wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7058号申请执行人：忻建帧,男,1967年10月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈立。被执行人：谢武世,男,1957年12月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人忻建帧与被执行人谢武世买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15111号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻建帧向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人谢武世返还申请执行人忻建帧货款490000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费10000元，并负担案件受理费14921元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人谢武世发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢武世至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢武世的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人忻建帧，其没有异议。综上，被执行人谢武世暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初3059号 原告：赖某1，男，2011年9月7日出生，汉族，住资中县。 法定代理人：赖某2，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地资中县，现住资中县。 法定代理人：陈某，女，1989年6月17日出生，汉族，住资中县。 被告：资中吴显贵诊所，住所地资中县水南镇和鸣大道**凤凰城**楼**。 负责人：吴显贵。 原告赖某1与被告资中吴显贵诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赖某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤诉。 案件受理费525元，由原告赖某1负担（原告已预交）。 审判员  张登 二〇二〇年十二月十一日书记员周欢（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14018号本院于2020年12月1日对原告张飞与被告上海窗管家科技发展有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初14018号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初14018号民事调解书中“原告上海亿润建筑装潢材料有限公司向本院提出诉讼请求”补正为“原告张飞向本院提出诉讼请求”。审 判 员  杨 名二〇二〇年十二月七日法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执884号 申请执行人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司 统一社会信用代码914201064461246287 法定代表人姚元君该公司董事长 被执行人白山市东北亚新型建筑材料有限公司 统一社会信用代码912206015650593330 法定代表人李丰茂 申请执行人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司与被执行白山市东北亚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宪于2020年10月日向本院申请执行，要求被执行人给付设备款374.46万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月九日 书记员 于海波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4045号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**,组织机构代码:592861786。 法定代表人:蒋孔逵。 委托执行代理人：黄蓉、陈琼，宁波银行股份有限公司温州瑞安支行职员。 被执行人程月华,男,1981年11月23日出生,住所地瑞,住所地瑞安市v> 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人程月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12654号民事判决书已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人程月华偿还申请执行人借款本金300000元、期内利息1600元、罚息（截至2019年9月26日罚息为2040元，之后以借款本金300000元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年9月26日复利为10.88元，之后以期内利息1600元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人程月华开设于台州银行温州瑞安支行的账户（账号：6230××××3948-101）存款940.31元及开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085ｅ9858ｅａ4ｂ19ａ1××899ａ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款7616.88元，合计款项8557.19元，优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元后，尚不足支付上述费用；被执行人程月华开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人程月华名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人程月华名下车牌号为浙Ｃ9××××雪佛兰牌机动车（查封期限两年，自2020年7月31日至2022年7月30日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人程月华在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人程月华在住所地无其他可供执行财产；六、另查明，被执行人程月华系瑞安市卫生监督所工作人员，本院在依法保留每月基本生活费2500元后，扣划、提取被执行人剩余的工资、奖金、津贴等一切财产性收益，后期将不定期予以分配；本院依法冻结被执行人名下在温州住房公积金管理中心瑞安分中心的缴存账户（个人住房公积金账号：0808××××5590，冻结期限三年，于2020年12月8日至2023年12月7日）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2928元、执行费4757.09元并、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人程月华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4045号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  韩伟伟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2116号 原告：钱颜华，男，汉族，生于1976年1月8日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：梁华勇，男，汉族，生于1972年11月18日，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：任青容，女，汉族，生于1971年9月24日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 二被告委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中心法律服务所法律工作者。 原告钱颜华与被告梁华勇、任青容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱颜华委托诉讼代理人雷勇、被告梁华勇、任青容委托诉讼代理人古天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除协议，判令二被告双倍返还购房定金200万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告梁华勇与任青容（系夫妻关系）与原告签订房屋买卖协议书，约定二被告将位于兴文县××路××号房屋整栋出售与原告，并由原告交纳定金100万元，由于被告原因一直未能办理房屋过户手续。原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判如所请。 二被告辩称，原告的诉讼是虚假的，不属实。原告提供的买房协议，有这回事，但签了协议没有付款，所以事实不存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁华勇与被告任青容系夫妻关系。2019年6月24日，原告钱颜华与被告梁华勇、任青容签订《房屋买卖协议书》，协议约定：一、甲方（被告梁华勇、任青容）自愿将坐落兴文县××路××号房屋、门市318-320号的整栋房屋，建筑面积380平方米卖与乙方（原告）。二、甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币240万元（贰佰肆拾万元整）先支付100万元定金，过完户付款一次付清。三、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责任。四、房屋过户手续由乙方办理，甲方协助办理、所缴纳的办证费及税收由乙方负担。五、本协议经双方签字盖章后，立即生效，双方不得以任何借口反悔，立此为据。六、本协议一式三份，甲乙各执一份，房管部门存档一份。七、3个月之内未过户，视为违约，付总房款的20%的违约金。备注：此宗买卖含三个房权证3××4号、5××0号、5××9号。原、被告双方及见证人王某均在协议上签字并捺印予以确认。协议签订后，原告于2019年6月25日向被告梁华勇转账支付了500000元，同日，原告委托其妻子邹友勤向被告梁华勇转账支付了500000元，原告共计向被告梁华勇支付了1000000元。二被告至今未将该处房屋交付原告，也未配合原告将该房屋过户登记至原告名下。原告诉至来院，请求判令被告双倍返还定金。 诉讼过程中，原告钱颜华向本院提出申请，请求对被告梁华勇在兴文县海纳农业研发有限责任公司30%的股权予以冻结，原告在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了诉讼财产保全责任险（保单号为：2511500004990020000××××），由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担保险责任。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、转款凭证、结婚证，被告提供的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：房屋所有权系不动产物权，二被告将其所有的房屋通过签订《房屋买卖协议书》转让给原告，该协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同成立。本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，二被告因其他贷款，拟售房屋处于抵押状态，不能按照约定的期限配合原告将该房屋过户至原告名下，原告的买房目的不能实现，原告依法具有合同的解除权。二被告对返还购房款无异议，但认为其与原告之间原本系民间借贷关系，二被告未能提供相应的证据对其抗辩理由予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对二被告的抗辩理由不予采信。原告实际向被告支付了约定的定金，该合同中的定金条款依法生效。原、被告双方签订的房屋买卖合同的总价为2400000元，约定的定金为1000000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认定原告向被告支付的1000000元中，房价总款的20%作为定金，即定金为2400000×20%=480000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金”的规定，原告依照约定向被告支付了定金100万元，二被告不能依约履行义务，应当按照法律规定双倍返还定金。二被告不能实际履行房屋买卖中办证过户等主要义务，原告请求解除房屋买卖合同并请求双倍返还返还定金，除已经认定的480000元作为定金外，原告向被告支付的款项其余部分520000元作为购房预付款也应当返还。二被告有向原告双倍返还定金960000元（48万元的2倍）和返还购房预付款520000元的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告钱颜华与被告梁华勇、任青容于2019年6月24日签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告梁华勇、任青容于本判决生效之日起十日内返还原告钱颜华定金960000元并返还购房款520000元，共计1480000元，大写（壹佰肆拾捌万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11400元，由被告梁华勇、任青容承担9000元，原告钱颜华承担2400元;财产保全费5000元,由。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高赫洲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3279号 原告：赵珺霞，女，1985年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住荣泰××单元××号。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告赵珺霞与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，已于2020年11月26日通知原告赵珺霞交纳诉讼费，但原告赵珺霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵珺霞撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6292号申请执行人：郭战强，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。被申请执行人：鲍亚飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省长恒县。本院在执行郭战强申请执行鲍亚飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5513号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月2日向我院申请执行，申请执行标的为182150元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产182150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1174号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市市中区。法定代表人：李真，系该公司董事长。被执行人：廖东辉，男，汉族，户籍所在地四川省雅安市天全县。被执行人：廖庆辉，男，汉族，户籍所在地四川省天全县。关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人廖东辉、廖庆辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对被执行人廖东辉所有的位于雅安市天全县**路**号**幢**单元**楼**号房屋予以查封。二、房屋查封期间交廖东辉保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 罗晞桁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4551号原告：唐旌玮，男，汉族，1994年04月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：高远胜，男，汉族，1974年02月13日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告唐旌玮与被告高远胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐旌玮于2020年12月29日向本院提出撤回对被告高远胜的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告高远胜的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐旌玮撤回对被告高远胜的起诉。案件受理费2068.00元，减半收取1034.00元，由原告唐旌玮负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  李勇壮人民陪审员  严建华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋凌欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7785号之一 申请执行人：陈进展，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李青松，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9148号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人李青松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李青松立即向申请执行人陈进展偿还借款人民币42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币530元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李青松未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李青松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李青松除部分银行存款及名下有位于福建省南安市××镇××村果园的房产（证号：××）外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1880.49元，该款项优先缴纳案件执行费，余款1350.49元申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置。 3、本院已将被执行人李青松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，向被执行人李青松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现1350.49元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓燕，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市高新大道**。法定代表人简建勇，局长。原审原告吴丹，女，汉族，1982年8月21日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原审原告胡永光，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖北省武汉市青山区。原审原告朱玉，女，汉族，1990年12月30日出生，住湖北省天门市。原审原告马新德，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。原审原告沈新民，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人王晓燕因诉武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局（以下简称东湖国土局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终595号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓燕申请再审称，1.原审判决中出现明显的论述错误，本案申请信息公开中不涉及社会稳定风险评估报告。2.武汉东湖新技术开发区管委会对申请人申请公开的内容应当公开。武汉市洪山区人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证的材料不是过程性材料，应当依法公开。王晓燕申请公开的是政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证的结果性材料，该材料应该是对征收补偿方案是否合法、合理、是否符合公平原则等的论证结果。东湖国土局认为论证结果是发布征收决定，申请人不予认可。3.东湖国土局作出涉案信息公开答复违反法律规定。在王晓燕已经向××技术开发区管委会申请公开涉案信息的情况下，东湖新技术开发区管委会将信息公开职责交由东湖国土局进行答复，而东湖国土局告知王晓燕向东湖新技术开发区关东街道办事处申请信息公开明显违背法律规定。综上，请求依法再审本案。本院认为，本案为政府信息公开案件。根据原审查明事实及被诉《政府信息公开答复书》载明的内容，对于王晓燕申请公开的第一项政府信息内容，东湖国土局已经作为答复内容予以公开。对于第二项申请内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。原审判决认定王晓燕申请公开的“市、县级人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证的材料”属于过程性信息，东湖国土局对此不予公开并未违反法律规定，并无不当。对于第三项申请内容“征收补偿方案征求公众意见的公告、征求公众意见的情况及修改情况”，东湖国土局答复王晓燕向武汉东湖新技术开发区关东街道办事处申请公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定。综上，原审判决驳回王晓燕等人的诉讼请求，具有事实和法律依据。王晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王晓燕的再审申请。审判长 胡   锦   明审判员 张   思   化审判员 马春亮审判员马春亮二〇二〇年十二月十五日书记员 沈       庆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2814号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：李根奇，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人李根奇为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人李根奇所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2814号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21597号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李和文，男，1968年06月19日出生,身份证地址广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李和文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李和文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6288号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AMG4F7G，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4909（集群注册）（JM）。 法定代表人：张大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：邱建，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司（以下简称：聚投公司）与被告邱建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚投公司的委托诉讼代理人李杰，被告邱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聚投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部未付租金23618.98元；2.判令被告向原告支付违约金4038元，（违约金自2019年9月16日暂计算至2020年8月23日计342日，以23618.98元为基数按照日万分之五计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年签订《融资租赁合同》，合同约定原告与被告双方出于售后回租之目的，原告购买被告车辆并将该车辆出租给被告，约定购买价格为4.7万元，租赁期限为24个月，从2018年9月开始支付租金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了转让价款4.7万元。但被告自2019年9月16日开始未付租金，严重侵害了原告的合法权益，现起诉望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告立即向原告支付全部未付租金25766.16元。 邱建辩称：借款当日取款4000元交给了公司员工，实际借款仅为38500元。后原告公司催债拖车，又向其支付了5500元。上述款项应予以扣除。 本院经审理认定如下事实：2018年8月17日，聚投公司作为甲方（出租人）与邱建作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》（售后回租A类-汽车类），约定为实现出售回租之目的，由甲方向乙方购买乙方享有所有权的车辆（品牌型号北京现代牌，车架号LBEYCA0B3HS055485），转让价款47000元，再将车辆出租给乙方使用，乙方自2018年8月17日起按月支付租金，共计24期，每期2147.18元,总计51532.32元；如乙方未按约定的时间和金额向甲方支付应付款项，则应向甲方支付滞纳金，滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之五/日的利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约责任。附件三《付款通知书》告知了被告租金支付的账户名称、开户行及账号，账户名称为聚投金控融资租赁（广州）有限公司，并约定如若延期，按照合同规定，每日应按延付金额的万分之三交付违约金。2018年8月17日，聚投公司向邱建银行账户转账47000元。 另查明，案涉车辆由邱建于2017年3月23日购买。邱建通过案外人罗诗涵向原告还款，情况如下：2018年9月15日转账2295元，2018年10月15日转账2297.18元，2018年11月15日转账2297.18元，2018年12月15日转账2298.18元，2019年1月15日转账2297.18元，2019年2月15日转账2297.18元，2019年3月15日转账2297.18元，2019年4月16日转账2297.18元，2019年5月15日转账2297.18元，2019年6月15日转账2297.18元，2019年7月15日转账2297.18元，2019年8月23日转账5600元，共计30867.8元。罗诗涵收取上述款项后向原告转款12期，每期2147.18元，共计25766.16元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，原告购买被告车辆提供给被告使用，被告依约向原告支付租金，符合融资租赁合同的特征。原、被告就案涉车辆签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照合同的约定向原告支付租金。 关于被告还款金额的认定问题，原告诉称罗诗涵仅代被告还款12期，每期2147.18元，共计25766.16元，经查本院受理的关联案件均系被告通过罗诗涵代为向原告还款，虽原告称罗诗涵并非其工作人员，但未向本院作出为何关联案件均系罗诗涵代为还款的合理说明，本院认定被告通过罗诗涵的转款行为均是对原告的还款行为。截止2019年8月23日，被告通过罗诗涵向原告代为还款共计30867.8元，尚欠本金20664.52元应向原告支付。被告逾期未支付租金，根据双方合同约定，被告应从逾期之日即2019年10月16日开始按日以万分之三的利率向原告支付违约金。关于被告抗辩已向原告工作人员还款4000元的意见，因被告未提供证据证明该款项收款人系原告公司员工，故被告的该项抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱建于本判决生效后五日内向原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司支付租金20664.52元并支付违约金，违约金计算方式：以20664.52元为基数，从2019年10月16日起至本院确定的给付之日止，按照日万分之三的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止； 二、驳回原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246元，由原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司负担46元，由被告邱建负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任红俊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2141号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：谭亚，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告谭亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牟玲
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终358号上诉人（原审原告）赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新分局，住所地河南省郑州市高新技术开发区翠竹路**。负责人邱明升，该分局局长。委托代理人王莎莎，该分局工作人员。委托代理人任晓飞，该分局石佛派出所副所长。赵玉芬诉郑州市公安局高新分局（以下简称高新分局）撤销行政行为及履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村赵玉芬宅基地房屋在2016年城中村改造中未与政府、开发商达成拆迁协议的情况下被拆除。2019年5月25日7时37分许，赵玉芬发现其已拆迁的宅基地上建筑垃圾被粉碎，并在其宅基地院子中挖了一个1平方米左右的坑，当即报警，请求高新分局调查，并采取保护措施。高新分局接警后，即指派民警到达报案现场，经现场了解情况，处警民警判断告知赵玉芬政府拆迁的事不属于高新分局管辖，并制作了接处警情记录，当场告知报警人赵玉芬所报警情不属于公安机关管辖，其可到相关部门解决或通过法律诉讼途径解决。后赵玉芬坚持要求高新分局出具书面文书。根据该警情在赵玉芬多次要求下，高新分局于2020年6月29日出具了《不予调查处理告知书》。赵玉芬认为，高新分局作出的《不予调查处理告知书》超出法定受理程序规定时间的行为违法应予撤销。高新分局拒不采取保护赵玉芬合法宅基地的使用权行为违法。故提起诉讼，请求：1.撤销高新分局2020年6月29日作出的《不予调查处理告知书》；2.判令高新分局对赵玉芬的宅基地使用权依法采取保护措施。原审认为，高新分局具有对其辖区内公民财产的保护职责。赵玉芬因其位于郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村宅基地的住宅在2016年城中村改造中未与政府、开发商达成拆迁协议的情况下被拆。公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。《公安机关办理行政案件程序规定》六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：(三)对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，高新分局接到110指令后派指民警到达现场，经现场了解情况，赵玉芬房屋拆迁和履行保护其宅基地使用权系政府行为，出警民警当场告知赵玉芬所报警情不属于公安机关管辖，其可到相关部门解决或通过法律诉讼途径解决。高新分局已履行了其接处警的法定职责，警情处置并无不当，高新分局已当场告知赵玉芬其报警事项不属于其管辖，后因在赵玉芬一再要求下，高新分局于2020年6月29日作出不予调查告知书，虽间隔时间较长存在瑕疵，但对赵玉芬的权利义务未产生实际影响，不予撤销。故赵玉芬提起本案诉讼没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵玉芬的诉讼请求。上诉人赵玉芬不服，上诉称：一、原审判决事实不清，对于上诉人所报警情在没有任何证据证明的情况下错误认定为政府行为。二、原审法院认定被上诉人出具了《不予调查处理告知书》即是履行了法定职责，属于认定事实错误。三、原审法院将被上诉人的超期答复认定为瑕疵错误。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初318号行政判决；2.依法撤销2020年6月29日被上诉人作出的《不予调查处理告知书》；3.责令被上诉人对破坏上诉人宅基地的行为进行调查。被上诉人高新分局辩称：高新分局民警接到上诉人报警后，及时出警并进行接报案登记，基于接处警依法履行了法定职责，上诉人于2020年4月、5月因同样事由多次报警，高新分局民警对报警人作询问笔录、在报警人的多次要求下出具不予调查告知书履行了接处警义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：(三)对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。赵玉芬宅基地上的住宅在2016年城中村改造中已被拆除。本案中，高新分局接到涉案110指令后派指民警到达现场了解情况，出警民警当场告知赵玉芬所报警情不属于公安机关管辖，已履行了其接处警的法定职责，并无不当。高新分局于2020年6月29日作出《不予调查处理告知书》，对赵玉芬的权利义务未产生实际影响，不应予以撤销。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢905号 申请执行人：余姚市通易汽车销售有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初614号民事判决书，责令被执行人支付款项7030273.57元。后在执行过程中，被执行人已履行7030273.57元，本次恢复执行完毕，初执案件（2019）浙0281执1917号到此全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执744号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：徐凤涛,男,1980年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639514号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003639514号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人徐凤涛于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金20000.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费135.1元由被申请人徐凤涛承担。” 2017年7月14日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款金额本金35035.23元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1633.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639514号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1240号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄小丽，女，1975年10月25日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人黄小丽行政处罚一案中，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小丽银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6794号原告：马洪领，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：刘源友（曾用名：刘元友），男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：商丘市天赐置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩华，该公司执行董事。本院在审理原告马洪领与被告刘源友、商丘市天赐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马洪领自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪领撤回起诉。审判员  贾立法二〇二〇年十二月七日书记员  卢雨萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4987号原告：王梦杰，男，1998年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河山红水世界，住所地平顶山市高新区。经营者：钱群伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住平顶山市高新区。本院在审理原告王梦杰诉被告河山红水世界财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王梦杰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梦杰自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏延东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3949号 申请执行人：但涛波,男,1980年06月27日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：姚宇来,男,1982年08月01日出生,住浙江省杭州市下城区。 申请执行人但涛波与被执行人姚宇来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14450号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚宇来返还申请执行人借款本金及利息等56600元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人姚宇来拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚宇来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申28号再审申请人(原审原告)：王红青，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：裴红堂，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，公民身份号码×××。再审申请人王红青因与被申请人裴红堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初6978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王红青于2020年12月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王红青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王红青撤回再审申请。审 判 长  刘宏艳审 判 员  李晓丽人民陪审员  徐法奎二〇二〇年十二月三十日书 记 员  段海洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2192号申请执行人：黄秀红，女,1970年06月19日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行黄秀红与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人黄秀红于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）397号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7260号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：朱怀虎，男，1977年04月09日出生，汉族，住云南省昭通市弊良县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人朱怀虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人朱怀虎返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款20247.28元、利息1280.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人朱怀虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱怀虎至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱怀虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下云ＣＺ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱怀虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2205号 申请执行人：浙江银达生物技术有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街**。 法定代表人：何希津，总经理。 被执行人：南京锦卓医用材料有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区永丰乡毛纺厂内div> 法定代表人：周励。 被执行人：周励，男，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人浙江银达生物技术有限公司与被执行人南京锦卓医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初9638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银达生物技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，初执案号为（2019）浙0783执3187号。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月30日裁定终结本次执行程序。后本院依申请追加周励为本案被执行人。现经申请执行人申请，本院于2020年8月11日恢复执行。 执行中，双方当事人于2020年12月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执恢2205号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  蒋婧婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24837号原告：王某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：严美霞，安徽金亚(长丰)律师事务所律师。被告：戚某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月17日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2200号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：雍文文，女，1993年4月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告雍文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢553号申请执行人：杨连顺，男，住址上海市金山区。被执行人：林天松，男，汉族发,1973年11月2日出生，住址福建省尤溪县坂面乡正山村云路坑**。原告杨连顺诉被告林天松装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨连顺曾以被执行人林天松不履行由本院作出的(2018)沪0116民初16253号民事调解书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2019)沪0116执3839号。在该案的执行中，申请执行人以双方和解为由向本院撤回执行申请。现申请执行人以被执行人仍未履行上述民事调解书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付装饰装修工程款、违约金，共计287,084元。本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月7日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额不足以清偿债务。被执行人称，目前在老家，打算分期履行付款义务，但无明确的方案。本院约谈了申请执行人告知执行情况，申请执行人表示不同被执行人分期履行付款义务，但无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3513号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 委托诉讼代理人：霍灿荣，该公司职工 被告：吕鹏举，男,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告吕鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8996号上诉人（原审被告）：吴叶，女，1989年6月4日出生，汉族，住在贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：柏家雄，男，1985年1月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：张黎黎，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人吴叶因与被上诉人柏家雄、原审第三人张黎黎民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴叶上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决对事实、基础法律关系认定不清。上诉人与被上诉人并未签署借条而是欠条，因此应查明双方的基础法律关系。上诉人从未对被上诉人作出借款的意思表示，也不可能达成借款的合意。2．上诉人与原审第三人张黎黎通过贵州幸福壹家房地产经纪有限公司员工被上诉人柏家雄签订《房屋买卖合同》，约定张黎黎将其房屋出售给上诉人，并约定上诉人于合同签订当日支付张黎黎定金30,000元，因为该事实的存在，才导致一审法院对各方法律关系的认知错误。柏家雄作为贵州幸福壹家房地产经纪有限公司员工，代表该公司签署《房屋买卖合同》的行为是职务行为，本案基础法律关系是房屋买卖合同关系及居间合同法律关系，并非民间借贷法律关系。案涉30,000元涉及《房屋买卖合同》的定金条款，因柏家雄具有多重身份，故不应适用定金条款。被上诉人为促成上诉人与张黎黎之间的房屋买卖交易，让上诉人在违背真实意思的情况下出具欠条，且在上诉人未向被上诉人发出指示情况下支付给张黎黎。3．原判适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，并根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，认定上诉人与张黎黎签订的《房屋买卖合同》从属的定金合同无效。4．原判程序错误。贵州幸福壹家房地产经纪有限公司是本案基础法律关系的当事人，应当作为当事人参与本案诉讼。柏家雄辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审第三人张黎黎未到庭陈述意见。柏家雄向一审法院起诉请求：1．判令被告吴叶偿还原告柏家雄借款30,000元；2．判令被告以30,000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息（从2019年7月25日起至实际清偿借款之日止，暂计至2019年11月25日，共计123天，资金占用利息暂为606.58元）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告柏家雄系贵州幸福壹家房地产经纪有限公司员工。2019年7月21日，被告吴叶经贵州幸福壹家房地产经纪有限公司居间与第三人签订《房屋买卖合同》，约定第三人将其位于贵阳市云岩区房屋出售给被告，被告于合同签订当日支付第三人定金30000元。因被告无法支付30000元定金，原告以微信转款向第三人张黎黎支付了定金10000元，同时通过公司财务时尚琴的账户用银行转账方式向第三人支付定金20000元，原告共计代被告向第三人支付了定金30000元；原告当即书写欠条载明：“今欠柏家雄520181198501231715现金人民币叁万元￥30000元。本人于3日内归还。此据。”，被告吴叶在原告书写的欠条中的欠款人处签名捺印。因被告未按约归还原告垫付款项，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告因买房需支付定金向其借款30,000元，有被告签名捺印的欠条及被告与第三人签订的《房屋买卖合同》及原告提交银行转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告偿还其借款30,000元并自2019年7月25日起按年利率6%的标准支付其资金占用期间的利息至实际清偿之日的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：吴叶于判决书生效后十日内，偿还柏家雄借款30,000元并自2019年7月25日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息给柏家雄至借款付清之日止。案件受理费566元，由吴叶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审审理中上诉人认可被上诉人并非其与张黎黎签订的《房屋买卖合同》经办人，被上诉人是贵州幸福壹家房地产经纪有限公司的经理；关于被上诉人向张黎黎支付款项的过程，上诉人陈述只看见被上诉人用手机扫码支付，但支付是否成功其并不清楚。根据审理中被上诉人提交的银行流水及微信转账记录，2019年7月21日12：09柏家雄通过微信转款10,000元到张黎黎的账户；同日12：10贵州幸福壹家房地产经纪有限公司财务人员时尚琴的个人账户向张黎黎支付20,000元；同日柏家雄向时尚琴的个人账户分别转入20,000元、30,000元。本院认为，本案起因是上诉人与原审第三人通过贵州幸福壹家房地产经纪有限公司居间服务签订了《房屋买卖合同》，根据《房屋买卖合同》约定，上诉人应于签订合同当日向张黎黎支付购房定金30,000元，根据审理中查明的事实由于上诉人未能支付上述款项，故由被上诉人代为支付。根据被上诉人提交的银行流水及微信转账记录，通过被上诉人的账户以及贵州幸福壹家房地产经纪有限公司财务人员时尚琴的个人账户向张黎黎共计支付了30,000元。本案虽由前述房屋买卖合同关系引起，但被上诉人于合同签订当日代上诉人向张黎黎支付30,000元定金，上诉人亦向被上诉人出具了30,000元的欠条，并承诺于3日内归还，因此上诉人与被上诉人之间形成另一法律关系即民间借贷法律关系，原判认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系并判令上诉人向被上诉人归还本金及支付资金占用利息并无不当，本院予以维持。至于上诉人与原审第三人之间的定金问题属于另一法律关系，本案中不宜一并处理，因此作为《房屋买卖合同》一方当事人的贵州幸福壹家房地产经纪有限公司并非本案民间借贷法律关系中必须参加诉讼的当事人，对上诉人关于本案遗漏当事人程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，吴叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元由吴叶负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理钟钦书记员朱晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37028号原告：谯中海，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：重庆市合川市。被告：柯美豪，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：湖北省阳新县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告柯美豪立即归还原告谯中海借款本金60000元；2.被告柯美豪支付原告谯中海误工费5000元、车用燃油费1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谯中海、被告柯美豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告尚欠原告借款本金人民币40000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柯美豪应于本判决生效之日起三日内向原告谯中海支付借款本金人民币40000元。二、驳回原告谯中海的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（原告已预交），由原告承担463元，由被告承担452元。原告多预交的452元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5839号申请执行人：李永明，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：邓清木，男，1969年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡忠亮，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省高安市高安县。申请执行人李永明依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10794号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人邓清木、胡忠亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.127万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行5.127万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4108号 申请执行人：王淑侠，女，1964年04月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县城关镇码头路。 法定代表人：顾小利。 本院在执行申请执行人王淑侠与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳动争议一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14768号原告：青岛信富普众资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道滨海**万达茂****，统一社会信用代码：91370211MA3R42Q69T。法定代表人：安允龙，董事长。委托诉讼代理人：王玉珑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔维璐，女，该公司员工。被告：杨清华，男，1987年10月19日生，住山东省临沭县，其他身份信息不详。原告青岛信富普众资产管理有限公司（以下简称青岛信富公司）与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告青岛信富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18466.40元；2、判令被告支付借款利息2979.25元（以18466.40元为基数，自2020年1月13日起计算到2020年9月10日止）以及以18466.40元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担原告实现债权的费用10000元；4、确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物车牌号鲁Ｑ×××**、车架号LC0C14DF8E1052371的比亚迪牌汽车优先受偿；5、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，被告与案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《借款合同》，约定，被告向龙信公司借款2万元，年利率为18%，借款期限12个月，自2019年12月12日至2020年12月12日止，违约按年化24%支付罚息，同时约定被告提供自有的鲁Ｑ×××**、车架号LC0C14DF8E1052371的比亚迪牌汽车提供抵押担保，签订了20191210120211793800号《车辆抵押合同》，并取得对相应机动车的抵押权登记。合同签订后，龙信公司于2019年12月12日向被告发放借款2万元。将该款项汇入杨清华在中国建设银行开立的账户，至此龙信公司全部履行了合同义务。贷款放出后，被告违约，未能按期偿还借款利息，亦未履行还款义务。2020年9月10日，原告作为受让方与龙信公司签订《债权转让合同》，并按照合同依法受让了上述借款债权包括本金、利息、罚息以及实现债权产生的所有费用等。截至龙信公司确定且为原告认可的计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2020年9月10日，主债权的账面本金余额为18466.40元，利息、罚息2979.25元。龙信公司依法将上述债权转让事项通知了被告。综上，上述被告的违约行为己严重侵犯原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，根据前述授信借款、保证及抵押担保合同约定相关法律法规，原告有权要求被告偿还全部本金、利息罚息及实现债权的费用，对抵押物享有优先受偿权。请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青岛信富公司系涉案债权转让合同的受让方，原债权人龙信公司与被告杨清华在《借款合同》中约定，“如发生争议……任何一方有权向合同签订地济南市市中区人民法院起诉”。但涉案借款合同中明确记载，出借人龙信公司的住所地在济南市高新区，被告杨清华的住所地在山东省临沭县，现原告住所地为青岛市黄岛区。因此，借款合同约定的管辖地点与本案争议内容并无任何实际联系，龙信公司与被告关于协议管辖的约定不符合前述法律规定，系无效约定，故本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省临沭县人民法院处理。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十二日书记员  况磊磊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊****，统一社会信用代码：91440783671367102P。法定代表人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：吴高望，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码：。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人吴高望银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3923号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币17004.36元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息，并缴纳申请执行费155元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，车牌号为粤Ｊ×××××号雅阁牌汽车、粤Ｊ×××××号东风日产牌汽车登记在被执行人吴高望名下，本案已轮候查封上述车辆。本院通过全国法院网络执行信息流程管理系统发起总对总查询，均未能在银行、不动产、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院已委托被执行人的户籍所在地法院湖北省咸宁市通山县人民法院对吴高望名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 司徒颖莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1596号 原告：李飞，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：睢宁县雅晴家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇夏圩村圩****。统一社会信用代码：913203246933253415。 法定代表人：杨立。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告李飞与被告睢宁县雅晴家具有限公司及浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告李飞申请将第三项诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。现原告李飞以双方达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李飞负担。原告李飞于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终906号抗诉机关（原公诉机关）南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁小虎，男，1986年11月10日生，汉族，初中文化，住南京市雨花台区，户籍地安徽省宿州市泗县。2019年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人洪秀瑜，女，1976年1月15日生，汉族，小学文化，住南京市浦口区，户籍地福建省晋江市。2019年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告单位南京腾尔达五金机电有限公司，统一社会信用代码913201145588554978，住所地南京市雨花台区共青团路****，法定代表人梁小虎。诉讼代表人梁小松，男，1990年5月1日生。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人洪秀瑜、被告单位南京腾尔达五金机电有限公司、被告人梁小虎犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月28日作出(2020)苏0114刑初187号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人洪秀瑜有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；判处被告单位南京腾尔达五金机电有限公司罚金人民币十万元；判处被告单位被告人梁小虎有期徒刑二年八个月。宣判后，原审被告人梁小虎不服，提出上诉；南京市雨花台区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省南京市人民检察院撤回抗诉，上诉人梁小虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁小虎、原审被告人洪秀瑜、原审被告单位南京腾尔达五金机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南京市人民检察院撤回抗诉，上诉人梁小虎自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省南京市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）梁小虎撤回上诉。南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王欣宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5324号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾热克尼·达吾提，男，1995年9月10日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾热克尼·达吾提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   刘   蕊   盈二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍 ·亚库甫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1564号 本院于2020年12月3日立案恢复受理张万彪申请执行陈寅民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0106民初5216号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6538号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：兰某某，系公司经理。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。被告:宋某某，男，汉族，高安市人，住江西省宜春市高安市。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告一）、被告宋某某（以下简称被告二）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的法定代表人兰某某，被告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告向原告偿还借款本金，利息及其他费用合计45465元，并以本金45465元为基数，自起诉之日起至实际规划之日止的利息按月息2分计算。2.从2019年3月9日至2020年3月9日止的违章由俩被告负责。3.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2019年3月9日，俩被告为购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车向原告借款308981元，俩被告向原告出具借条一张，金额为300000元，利率为月利率1分，如逾期按金额欠款的20%承担违约金。同时还对其他权利义务进行了约定。后俩被告无法经营将车辆开回，并于2020年3月9日到公司算账，确定尚欠原告267400元并签订还款协议一份，车辆经评估作价221693元。后车辆以225000元卖出。最终结算被告尚欠原告借款45465元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月9日，俩被告为从事道路货物运输，原告应俩被告的要求为其融资购买了车牌号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型普通半挂车。原告与俩被告签订了《车辆挂靠合同》一份，俩被告全款购买该车辆，合同载明被告向原告申请挂靠赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型普通半挂车，挂靠期限为2019年3月9日起至该车过户之日止。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年3月5日，原告将车辆进行评估，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**评估价共计246326元。2020年3月9日，原告与被告一进行结算并签订还款协议一份，载明被告一尚欠原告欠款267400元。后原告以多次向两被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院。查明，原告起诉后，被告一归还了原告10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告因购买车辆向原告借款并出具了借条，双方对还款进行了约定。被告一不按期还款，属违约行为。评估机构对车辆评估价246326元再计算品牌接纳度，本院认为，属超委托范围评估，且没有任何事实依据，本院仍按评估价246326元进行计算。二手车买卖协议，无法核实其真实性，原告也未提供转账凭证，本院不予采纳。经原、被告一进行结算，被告一尚欠原告借款267,400元，扣减车辆评估价246326元，已还款10000元，被告一尚欠原告11074元。原告起诉要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告二承担还款责任，被告二在庭审中陈述其与被告一协商将车辆交由被告一经营，相半款项由被告一归还，且还款协议也是由被告一签署，故原告要求被告二承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司归还欠款11074元；二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费937元，本院减半收取468.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担31.5元，由被告刘某某负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗姝瑶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1041号申请执行人付新慧，男，1981年8月25日出生，汉族，住罗山县。申请执行人张丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人方祖平，男，汉族，1964年10月12日生，住罗山县。被执行人方会平，男，1959年10月24日出生，汉族，住罗山县。申请执行人付新慧、张丽与被执行人方祖平、方会平民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方祖平于本判决生效之日起十五日内付清欠原告付新慧借款50000元及利息（利息自2019年3月2日起按年利率24﹪标准计算）。二、被告方祖平于本判决生效之日起十五日内付清欠原告张丽借款50000元及利息（利息自2019年3月2日起按年利率24﹪标准计算）。三、被告方会平对上述债务承担还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。因被执行人方祖平、方会平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付新慧、张丽向本院申请执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已通过网络查控系统冻结了被执行人方会平银行存款37414.12元，已分别支付二申请执行人18707.06元。三、已向被执行人方祖平、方会平发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1041号案的本次执行程序。被执行人方祖平、方会平负有继续向申请执行人李兴成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月十二日书记员 张成强
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2846号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：王强，男，生于1977年2月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7200号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：严董,男,1985年09月01日出生,汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人严董金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人严董返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金9627.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人严董发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严董至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人严董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蔡静燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3779号 原告：杨炳伟，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省雅安市名山区。 被告：罗显全，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省名山区。 原告杨炳伟与被告罗显全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告杨炳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨炳伟撤回起诉处理。 审判长  叶正刚 审判员  张崇明 审判员  杨 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐双萍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初94号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，统一社会信用代码91211100122544049B,住所地盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。法定代表人：郑宪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军、章亮，甘肃久铭律师事务所律师。被告：西宁市城中区雨中缘建材经销部，注册号630103680158743，经营场所西宁市城中区南川西路红星村**。经营者：宋瑞，公民身份号码×××，男，汉族，1979年3月27日出生，住西宁市城中区南川西路红星村**。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告西宁市城中区雨中缘建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2020年12月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许辽宁大禹防水科技发展有限公司撤诉。案件受理费637.75元，减半收取计318.88元，由辽宁大禹防水科技发展有限公司负担，余318.87元退还辽宁大禹防水科技发展有限公司。审判长 陈志秀审判员 张 磊人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 倩书记员 李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2007号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区中康路**卓越城******，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：胡润华，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人胡润华民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72437.31元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人胡润华名下凌派牌车（车牌号码川Ｒ×××××），上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1752号申请执行人：孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道**。法定代表人蒋亚林，该局局长。被执行人：湖北天厦房地产开发有限公司。住。住所地：孝感市城站路北段八一路/div>法定代表人刘先明，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审40号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月三十日书记员  高 越
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2967号陈某与严某：申请执行人陈某与被执行人严某赡养纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初8508号民事判决书南京市六合区人民法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初8508号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1713号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：苑子学，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行苑子学罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，执行到位罚金金额2249元。此外未查询到被执行人苑子学名下有可供执行的财产，对被执行人苑子学已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩65号 申请执行人:周玉建，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王玉善，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋文清，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人周玉建与被执行人王玉善、蒋文清民间借贷纠纷一案，因被执行人王玉善拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对被执行人王玉善司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督99号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：吴林，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人吴林申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9652号 原告：马慧，女，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈学森，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尹凤珍，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马慧与被告陈学森、尹凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧到庭参加诉讼，被告陈学森、尹凤珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息62700元（利息金额计算按照月利率1%的标准，以90000元本金为基数，从2019年2月27日起计算至2020年10月27日利息为20000元，加上本金90000元，合计110000元。目前还掉47300元，尚欠62700元；后期利息按照上述借款的本金金额及利率标准继续计算至本金利息完全清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告尹凤珍系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年2月27日，二被告以贩卖沙子需要资金为由从原告处借款90000元(该笔借款由原告通过中国邮政储蓄银行直接取款80000元交付给二被告，另外10000元系现金直接交付)，收到原告借款当天，二被告向原告处共同出具借条一份,口头约定借款利息为1.5%。后经原告多次催要，被告仅仅还款47300元(含本金利息)，尚欠62700元未还。为维护公民的合法权益,原告特具状诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。 被告陈学森、尹凤珍未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：2019年2月27日,被告陈学森、尹凤珍向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到马慧人民币玖万元整（90000）。为期半年，到期必须归还。被告陈学森、尹凤签字捺印确认。被告已偿还47300元。 原告当庭自认：借款发生在原告与被告尹凤珍共同在阜阳美连德上班期间，借款其因是邮政银行存折，故直接取出并在邮政银行门口交给被告尹凤珍，另外10000元是原告刚结婚的红包；借条内容是被告尹凤珍所书写，两被告分别签字按印并将身份证捺印后交与原告；借款后被告尹凤珍多次（有时1000元，2000元不等）通过微信转账方式偿还借款本息；保证借条借款及被告还款数额是真实的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告陈学森、尹凤珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、取款凭证、当事人陈述在卷佐证，未按约定期限还款，属违约行为，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，原告亦未要求被告承担逾期还款违约责任，在本院指定期限内未提供借款双方口头约定有利息及逾期还款违约责任的证据，要求无依据，本院不予支持。 综上，被告借原告款90000元，已偿还47300元，尚欠42700元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学森、尹凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧借款本金42700元； 二、驳回原告马慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684元（原告已预交），由原告马慧负担194元，被告陈学森、尹凤珍负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王**光
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1173号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人张子龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住。被执行人李莹，女，1985年4月28日出生，汉族，住。被执行人王飞飞，女，1984年9月6日出生，汉族，住被执行人郭睿丰，男1984年12月21日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张子龙、李莹、王飞飞、郭睿丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初345号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张子龙、李莹与判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息99023.5元（计算至2018年1月4日），并自2018年1月5日去按月利率15.75‰支付借款本金200000元的逾期利息至实际履行还款之日止；二、被告王飞飞、郭睿丰对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人张子龙、李莹、王飞飞、郭睿丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王飞飞、郭睿丰、张子龙、李莹名下发现有银行存款，共计719.7元，我院已采取冻结措施,申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 镔