wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3639号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****302。法定代表人吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：杨媚，系公司员工。被执行人李纲，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省定远县。被执行人李健，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省定远县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李纲、李健合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李纲、李健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人李纲、李健支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10559.77元，并支付资金占用费，以代偿款10559.77元为基数，自2018年2月2日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元，执行申请费108元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人李纲、李健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李纲、李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纲、李健逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纲、李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了1063.75元，扣除案件受理费64元及执行申请费108元，剩余款项891.75元发放给申请执行人。被执行人李纲名下有车牌号分别为皖ＭＥ××**、皖ＭＧ××**的小汽车各一辆，本院已登记查封（皖ＭＥ××**的查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日、皖ＭＧ××**的查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日）；被执行人李健名下有车牌号为鲁ＡＷ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日），但均未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位891.75元。暂未发现被执行人李纲、李健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李纲、李健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李纲、李健作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李纲、李健采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李纲、李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7202号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区**街坊。负责人：王磊，总经理。委托代理人：何超、祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：马桂兰，女，汉族，1953年2月7日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“建业物业”）与被告马桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托代理人祝凌凌及被告马桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费18187.5元、违约金5456.25元，合计23643.75元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：绿色家园小区位于新乡市××区××大道与××街交汇处西南。原告自2004年9月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区23号门面房的业主，房产面积234.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.8元，每月应交纳物业服务费187.5元。但是自2009年7月1日至2017年4月30日、2019年1月1日至2019年3月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计18187.5元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金5456.25元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马桂兰辩称，2017年已经欠费，物业未向我主张过权利，现在再向我索要物业费已经超过诉讼时效了。我的房子出租给他人使用，物业修我们旁边的房子时把我的房子修漏了，对我的租户造成了损失，租户去找物业协商解决，默认不再交纳物业费，但是没有书面证据，因为书面证据都已经提交给物业了。房子是门面房，如果我们没有协商好就不交物业费的话物业肯定会断我们的电，而且欠费期间就是租户租赁的期间（2009年7月1日至2017年4月30日）。2017年4月房子换了租户后就又开始交物业费，后来第二个租户因为停电导致冰箱等损失，又与物业协商三个月免交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年8月20日，原告建业物业（乙方）与新乡建业住宅建设有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对建业绿色家园提供前期物业管理服务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告经建设单位选聘为案涉小区提供物业服务，其有权要求接受服务的业主按时交纳物业服务费用，但应提供证明案涉房屋面积、物业费收费标准的证据。结合本院受理的多起原告诉建业绿色家园业主物业服务合同纠纷案件，原告与各业主签订有《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业费收取标准、计费面积、交费时间、各自权利义务等，现原告无正当理由未提交与被告签订的上述协议，无法查实其主张的物业费金额，故对原告的诉讼请求不予支持。其可待取得相应证据后，另行主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司的诉讼请求。案件受理费196元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2386号之一申请执行人：安顺开发区光通塑料包装彩印厂，住所地：安顺市开发区幺铺镇牛蹄村。法定代表人：王道刚。被执行人：朱杰，男，汉族，1986年5月23生，四川省筠连县，住四川省筠连县。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初643号民事判决书，依法受理安顺开发区光通塑料包装彩印厂申请执行朱杰买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、支付申请执行人货款42832元等。2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、四川省筠连县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2386号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执330号申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。被执行人：黄太安，男，1995年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人黄太安追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-72号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄太安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-72号裁决书指定青原区人民法院执行。青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 王 小 兵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7045号 原告：徐梅秋，女，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程洪福，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐梅秋与被告程洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐梅秋到庭参加诉讼，被告程洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告徐梅秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程洪福归还原告徐梅秋借款118000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；二、判令由被告程洪福承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告程洪福归还原告徐梅秋借款118000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：2018年5月13日，被告程洪福因资金周转需要向原告徐梅秋借款人民币118000元，原告以现金方式交付了该笔借款。当日被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。然借款后至今，经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。 被告程洪福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告向原告借款118000元并出具借条一份，载明款项已现金交付。后被告至今未还款。 本院认为，被告向原告借款118000元事实清楚，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程洪福归还原告徐梅秋借款118000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由被告程洪福负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 意
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3408号罪犯吴朋洋，男，1967年9月2日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第91号刑事判决，认定被告人吴朋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1138号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4387号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3014号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴朋洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴朋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴朋洋减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8775号原告：仇天桥，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住永城市。原告仇天桥与被告左玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仇天桥到庭参加诉讼，被告左玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇天桥请求判令：被告左玉东偿还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年3月1日起按月息1分计算至清偿之日）。被告左玉东未答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告左玉东向原告仇天桥借款45000元，并为原告出具借条一份，约定利率月息1分，期现半年，借款到期后被告曾还利息1000元，剩余借款本息至今未还。上述事实，有原告仇天桥的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告左玉东向原告仇天桥借款45000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息1分，符合相关法律规定，本院依法予以确认，被告已偿还的利息1000元应从从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告仇天桥借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年3月1日起按照月息1分计算至债务还清之日止，包含被告已偿还的利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告左玉东负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理王好强书记员朱冲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1714号之一申请人陈献瑞，男，1995年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人高恩朋，男，1990年12月7日出生，汉族，住清丰县。陈献瑞与高恩朋民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、高恩朋于本判决生效后十日内给付陈献瑞借款本金88000元及违约金17600元。二、高恩朋于本判决生效后十日内给付陈献瑞借款本金710元。三、驳回陈献瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由陈献瑞负担38元，高恩朋负担2422元。高恩朋未按上述生效法律文书履行义务，陈献瑞于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结，其账号有资金1667.33元已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统查询到被执行人高恩朋名下有车辆信息，已经查封未实际控制车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人高恩朋的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1667.33元，本案债权尚余107064.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高恩朋继续负有向申请人陈献瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十六日书记员  邹照举
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3806号上诉人（原审原告）：兰博基尼汽车股份有限公司，住所地意大利共和国博洛尼亚，圣阿格塔博洛格尼斯。法定代表人：费德里科·佛斯基尼，首席商务官。法定代表人：保罗·波马，常务董事兼首席财务官。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人兰博基尼汽车股份有限公司（简称兰博基尼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14850号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰博基尼公司。2.申请号：G1375957。3.申请日期：2017年11月23日。4.标志5.指定使用商品（第12类，类似群：1201-1202；1204-1205；1208-1211）：小汽车；电动小汽车；汽车轮胎；运载工具用防喷挡片；汽车引擎盖；运载工具用方向盘；运载工具防盗设备；汽车保险杠；小汽车喇叭；汽车车身；汽车座椅；汽车引擎；赛车运动用汽车；汽车底盘；汽车减震器；汽车内饰；汽车用电动马达；自动驾驶小汽车；车轮轮缘（汽车）；汽车及其结构部件；汽车用赛车座椅；汽车内部装饰部件；汽车自动变速箱；汽车变速排档装置；机动船；小型机动车；自行车；电动运载工具；混合动力小汽车；汽车刹车；陆地车辆用盘式刹车片；运载工具用扰流板；水上运载工具用扰流板；陆地车辆扰流板；运载工具用气流扰流板；空中运载工具用扰流板。指定使用服务（第40类，类似群：4001-4002；4015）：替他人定制组装汽车车身和底盘；机动车辆的定制；材料处理信息；金属零部件防腐处理；利用热浸渍电镀和粉体涂覆工艺对金属零部件进行防腐处理；金属表面的处理与涂装；金属处理（冲压）；塑料处理和加工；有关汽车零部件的锻造服务。二、被诉决定：商评字[2019]第149330号《关于国际注册第G1375957号“FORGEDCOMPOSITES及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月2日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实兰博基尼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，国家知识产权局提交了诉争商标的商标档案，该档案上载明诉争商标意译为“锻造合成物；锻造的；合成物”。北京知识产权法院认为：诉争商标在指定使用商品和服务上构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰博基尼公司的诉讼请求。兰博基尼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用在第12类商品和第40类服务上均具有显著性；2.诉争商标为图文组合商标，仅图形部分就可以指明商品及服务来源，且诉争商标没有直接表明指定使用商品的材料或服务的内容或特点，具有作为商标的注册性；3.存在文字没有显著性但图形部分有显著性从而获得注册的先例，且存在与诉争商标结构类似的商标在相同或类似商品上获得注册的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由文字“FORGEDCOMPOSITES”及图构成，其主要认读部分“FORGEDCOMPOSITES”包含“锻造的合成物”的含义，使用在“汽车引擎盖；汽车及其结构部件；汽车刹车”等指定使用商品上直接表明了商品的主要原料等特点，使用在“有关汽车零部件的锻造服务；金属零部件防腐处理；金属处理（冲压）”等指定使用服务上直接表明了服务的内容和方式。诉争商标缺乏商标作为商业标志应具有的显著性，相关公众不易将其作为商标识别，进而难以实现区分商品或服务来源的作用，故诉争商标的申请注册已构成2013商标法第十一条第一款第二项规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以确认。兰博基尼公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，兰博基尼公司主张的其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，兰博基尼公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。兰博基尼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由兰博基尼汽车股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二〇年十二月二十五日书记员 武雅韬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24161号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：刘彬，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1543号之一 申请执行人：吴仕贵，男，生于1972年11月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：宋代春，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2194号 民事调解书，于2020年11月9日立案受理吴仕贵申请执行宋代春劳动争议一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人3505元,并承担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋代春的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人宋代春发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2194号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更403号 罪犯唐永强，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）邵中刑一初字第51号刑事判决，以唐永强犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已交纳）。唐永强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）湘高法刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年4月21日交付执行。该犯系主犯。 湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第422号刑事裁定，将罪犯唐永强死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1017号刑事裁定，将罪犯唐永强无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第935号刑事裁定，对罪犯唐永强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更59号刑事裁定，对罪犯唐永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2031年12月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余449.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐永强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯唐永强减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初261号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙林峰，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯强奸罪，2013年9月6日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月24日被抓获，2020年7月25日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经浚县人民检察院批准，2020年9月1日被浚县公安局执行逮捕。被告人周广福，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月29日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经浚县人民检察院批准，2020年9月1日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人孙林峰、周广福犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉。被告人孙林峰、周广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年3月份，为谋取非法利益，王乐乐（在逃）与被告人周广福商定，由被告人周广福负责找人办理公司营业执照、对公账户，再由王乐乐出售给上家。后周广福指使并协助孙林峰、池超飞（在逃）等人注册公司、开立对公账户并出售。其中，被告人孙林峰在周广福的指使和协助下，在自己没有经营公司能力和意愿的情况下，为非法牟利，在鹤壁市注册登记鹤壁超飞商贸有限公司、鹤壁江春网络科技有限公司、鹤壁超丰商贸有限公司、鹤壁恒安文化传媒有限公司四个公司，并办理了工商营业执照，在银行办理了鹤壁恒安文化传媒有限公司的对公账户，将上述工商营业执照、对公账户出售给他人用于违法犯罪活动，孙林峰获利500元。2020年7月24日，被告人孙林峰被公安机关抓获；2020年7月28日，被告人周广福自动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。为证实上述事实成立，公诉机关提供了户籍证明、营业执照等书证，证人刘伟萍等人的证言，被告人孙林峰、周广福的供述与辩解，辨认笔录，微信记录截图、银行流水等相关证据。公诉机关认为，被告人孙林峰、周广福为非法牟利而买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究二被告人刑事责任。建议判处孙林峰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处周广福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙林峰、周广福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙林峰的家人代其退出违法所得人民币五百元，预缴纳罚金人民币一千元；周广福的家人代其预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人孙林峰、周广福为非法牟利而买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对孙林峰、周广福的指控成立，本院予以支持。被告人孙林峰、周广福共同实施买卖国家机关证件行为，系共同犯罪。被告人孙林峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处理。被告人孙林峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人周广福自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人孙林峰、周广福认罪认罚，可以对其从宽处理。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙林峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止；罚金已缴纳。）二、被告人周广福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金已缴纳。）三、被告人孙林峰退出的违法所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十二月十日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5679号 原告：宁波龙宝泰生环保科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区川浦路**。统一社会信用代码：91330211MA2H5L0J64。 法定代表人：祝建梅。 委托诉讼代理人：陈路进,浙江丽大律师事务所律师。 被告：蓝华波，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告宁波龙宝泰生环保科技有限公司为与被告蓝华波买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款人民币160000元；2、被告承担逾期付款利息损失(利息损失从起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至款清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁波龙宝泰生环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈路进到庭参加诉讼，被告蓝华波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告于2013年向原告订购全自动龙门式铝氧化生产线设备一套。2018年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认：尚欠原告货款180000元。2020年1月24日，被告向原告付款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝华波于本判决之日起十五日内支付原告宁波龙宝泰生环保科技有限公司欠付货款人民币160000元及利息损失(利息损失从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告蓝华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈丹丹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执328号申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。被执行人：刘才古，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人刘才古追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-121号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘才古未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-121号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 王 小 兵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3022号上诉人（原审被告）：朱彩霞，女，汉族，1970年3月25日出生，住禹州市杆草市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高瑞卿，男，回族，1951年8月22日出生，住禹州市杆草市。委托诉讼代理人：杨小娇，女，回族，1952年5月1日出生，住禹州市杆草市。系高瑞卿之妻。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人：李永强，男，汉族，1970年10月26日出生，住禹州市。上诉人朱彩霞因与被上诉人高瑞卿、李永强民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初411号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人朱彩霞预交的二审案件受理费2927元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1194号申请执行人：陈小英，住浙江省嘉善县。被执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。陈小英与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2201号裁决书已发生法律效力，裁决书确定的给付内容为：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向陈小英返还本金、支付投资收益、利息、代其垫付的仲裁费人民币666,515.41元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，陈小英申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的股权、有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和银行存款等财产。申请执行人提交财产线索：被执行人在北京市第三中级人民法院（2016）京03执第262号案件中为申请执行人（抵押权人），该院在上述案件中查封17套房产和银行存款等资产。目前正在查封资产的处置阶段。本院据此向北京市第三中级人民法院发送协助执行通知书，请其协助将执行上述案件被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）所得案款中人民币666,515.41元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）汇入本案账户。本院发出传票，传唤被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）来法院，但被执行人没有到庭。2020年11月16日，本院到执行依据所列被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室现场查看。经查，北京市海淀区中关村东路18号现为财智国际大厦，负责该大厦的物业公司为北京希尔物业管理有限公司，该公司查询其管理系统后反馈：驻该大厦单位名录中无北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）。承办人到该大厦B1608室查看，现驻单位为茗炫（北京）信息技术有限公司（德成在线/3C2P.COM）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单。2020年12月17日，申请执行人陈小英提交《终结本次执行程序申请书》：因被执行人暂无可供执行的财产线索，现特向法院申请终结本次执行程序。申请执行人后续发现执行财产线索的，随时向法院申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）按生效法律文书确定应给付人民币666,515.41元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈小英申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2201号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  勾 旭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3066号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行，住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**，统一社会信用代码：91330226144930100L。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：邵丕光，男，1974年1月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吕海峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被执行人邵丕光、吕海峰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3066号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈武良
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5368号 原告：薛彦娜，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告薛彦娜与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告薛彦娜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛彦娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛彦娜撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由薛彦娜负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1801号申请人：高海斌，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被申请人：姚瑶，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人高海斌与被申请人姚瑶财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初17177号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人姚瑶名下价值511142.86元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩仲琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5612号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：徐晓军，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人徐晓军仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年12月2日作出的(2019)沪仲案字第3582号裁决书，已经发生法律效力，权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年8月7日向上海金融法院申请执行，要求义务人徐晓军支付欠款人民币343,092.95元；支付以343,092.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止的利息；并支付仲裁费15,168元。2020年8月7日，上海金融法院指定本院执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人徐晓军现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但金额极少。2020年9月16日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4790号之一申请人：刘连营，男，1971年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：张庆，男，1981年12月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人刘连营与被申请人张庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。申请人刘连营于2020年12月16日向本院提出保全申请，申请将被申请人张庆的银行账户62×××01（中国工商银行，户名：张庆）在35,183元的范围内进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人张庆的银行账户62×××01（中国工商银行，户名：张庆）在35,183元范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十二月十七日书记员  甘 霖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3684号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：李金霞，女，1972年2月24日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军（系该公司员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县永和乡沿村台村**。身份号码4105221969********。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告李金霞、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1004房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由李金霞、河南安德置业公司负担。康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月20日，案外人李金霞对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1004房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异111号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1004房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人李金霞的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人李金霞提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，李金霞的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，李金霞未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，李金霞与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间李金霞也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人李金霞。贵院作出（2020）豫1621执异111号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人李金霞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异111号执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案李金霞在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案李金霞在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款123519元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案李金霞在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8568号申请执行人：詹美珍，女，1956年8月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：龚眉，女，1977年8月23日生，汉族。被执行人：上海市松江区良隆园业主委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：郑苗兴，主任。原告詹美珍、龚眉与被告上海市松江区良隆园业主委员会知情权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8368号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年11月25日向本院申请执行，原告要求被告提交物业服务合同、新老业委会交接资料清单、电信移动联通进场布线合同、门面出租合同、快递柜合同原件查阅。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期履行义务。执行中，被执行人向申请执行人提供资料查阅。申请执行人查询后表示新老业委会交接资料清单是复印件且没有联通进场布线合同，对其他资料没有异议。被执行人表示其仅有新老业委会交接资料清单复印件，联通进场布线合同为其中的一份(红头)文件。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因双方对上述部分查阅资料存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执8568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初500号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人贾濉溪，男,1968年11月9日出生于安徽省濉溪县,汉族,小学文化,淮北市家家洁保洁服务有限公司驾驶员,住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月21日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。 辩护人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3490号起诉书指控被告人贾濉溪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人贾濉溪及其辩护人留治存等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年7月4日7时40分左右,被告人贾濉溪驾驶号牌为皖Ｆ×××××号中型自卸货车,在淮北市相山区凤凰山经济开发区王店众成超市前十字路口由北向南倒车时,撞倒由西向东行走的被害人王某1（盲人）,造成王某1受伤。2020年1月30日,王某1在医院医治无效死亡。经认定,贾濉溪负本起事故的全部责任,王某1无责任。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人贾濉溪在公共交通道路进行倒车作业，因疏于观察，造成一人受伤，并经抢救后死亡的道路交通事故，贾濉溪负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人贾濉溪当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：被告人贾濉溪系自首，且其已取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人当庭举证了谅解书、收条。 经审理查明：2019年7月4日7时40分许,被告人贾濉溪驾驶号牌为皖Ｆ×××××的中型自卸货车，在淮北市相山区凤凰山经济开发区王店社区众成超市前十字路口由北向南倒车时,撞倒由西向东行走的被害人王某1（盲人）,造成王某1受伤，后王某1至淮北市人民医院住院，2020年1月30日,王某1经医治无效死亡。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1符合颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡；经道路交通管理部门认定,贾濉溪负事故的全部责任,王某1无责任。 另查明，2019年7月4日案发后被告人贾濉溪即报警并在现场等待，2020年2月21日立刑事案件侦查后，被告人贾濉溪接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后被害人的近亲属已对被告人贾濉溪表示谅解。 上述事实，被告人贾濉溪在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，保险单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证明、死亡医学证明，淮北市人民医院住院病历，证人王某2的证言，被告人贾濉溪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾濉溪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾濉溪案发后主动报案并在现场等待，归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首；且其已经取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人贾濉溪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人贾濉溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  麻光鑫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐莎 书记员邢晓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2110号申请执行人：彭代强，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省潢川县。被执行人：朝长路，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：张保华，女，汉族，1971年1月4日出生，住址同上。申请执行人彭代强与被执行人朝长路、张保华民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1693号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书规定，朝长路、张保华应于判决生效后十日内偿还彭代强借款1470000元及利息。因朝长路、张保华未按上述生效法律文书履行义务，彭代强向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行。2.被执行人朝长路、张保华名下坐落于潢川县清水××小区××号的房屋，已被本案诉讼保全，暂无法处置。3.对被执行人有价证券情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，发现朝长路有2014年注册登记的“大众汽车牌”汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××**），本院已依法查封，现该车下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款1470000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝长路、张保华负有继续向申请执行人彭代强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  余文涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2561号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 被执行人方伟，男，1983年09月26日出生，汉族，住中国福建省荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人方伟信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月20日作出的（2020）闽0305民初1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人方伟归还借款人民币五万四千一百五十八元七角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人方伟名下有车牌号为闽ＢＡ××××的宝马牌轿车一辆。已裁定查封被执行人方伟坐落在荔城区镇××街道××街××号××梯××室的房产一套（房产权证号：Ｌ××5）的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人方伟的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人的房产已被福建省云霄县人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。且本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1831号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翁丽敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复205号复议申请人（被执行人）：天津市亚辉工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：苏昌茂，经理。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。申请执行人：李德凤，女，1962年9月28日生，汉族，住天津市武清区。第三人：冯爱娟，女，1984年3月22日生，汉族，住天津市武清区。第三人：曹显龙，男，1983年3月29日生，汉族，住天津市武清区。复议申请人天津市亚辉工贸有限公司（以下简称：亚辉工贸公司）不服天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2020）津0114执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武清法院查明，一、武清法院于2017年8月21日作出（2017）津0114民初9808号民事调解书，判决如下：1、被告天津市亚辉工贸有限公司于2017年8月24日前将原告李德凤租赁的武清区津同公路（王庆坨镇段）79号的厂房交付给原告李德凤，并办理好交接手续；2、双方其他无争议。案件受理费40元，由原告李德凤承担。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，武清法院于2020年8月18日立案执行，执行案号（2020）津0114执2568号，目前该案件正在执行过程中。武清法院认为，亚辉工贸公司主张终止对（2017）津0114民初9808号民事调解书的执行，不属于异议审查范围，应当通过审判监督程序或其他法律程序办理，故亚辉工贸公司的异议请求不成立，驳回亚辉工贸公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人天津市亚辉工贸有限公司的异议请求。亚辉工贸公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0114执异97号裁定书，终止对（2017）津0114民初9808号民事调解书的执行。事实及理由如下：2016年11月14日第三人冯爱娟向第三人曹显龙借款180万元，由李德凤当日支付借款180万元，为担保借款协议的履行，复议申请人与李德凤签订厂房租赁合同，将位于天津市武清区××路××号的房产租赁给李德凤作为借款协议的担保，津同公路79号建筑面积分别为404.68、1214.81、7251.69平米，正常租金每年150万元，合同约定租金为每年9万元，远远低于实际租赁价格，复议申请人与李德凤之间的租赁合同并非真实意思表示。第三人冯爱娟共计还款115万元，现第三人冯爱娟负有还款义务，租赁合同不应履行。（2017）津0114民初9808号民事调解书并非双方的真实意思表示。本院查明，武清法院认定事实清楚，复议期间复议申请人亚辉工贸公司未提交新证据，本院对武清法院认定事实予以确认。本院认为，复议申请人亚辉工贸公司主张（2017）津0114民初9808号民事调解书非双方真实意思表示，请求终止对（2017）津0114民初9808号民事调解书的执行。该项权利的行使，应通过审判监督程序予以处理。武清法院所作出的（2020）津0114执异97号裁定书并无不妥，复议申请人亚辉工贸公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市亚辉工贸有限公司复议申请，维持天津市武清区人民法院（2020）津0114执异97号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月十七日法官助理姚金旭书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执179号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，许术江、王金萍:本院执行的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司申请执行许术江、王金萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1516200.15元。本案在执行过程中，经两次司法拍卖，均已流拍，申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价1864300元接收财产抵偿债务。本案执行到位金额共计1864300元（申请执行费：17562元）。至此，申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0524执179号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45749号原告：深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：倪汉腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师。被告：张忠水，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司与被告张忠水劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈笑笑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8995号之一申请执行人：沈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：舒俊俊，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告沈伟与被告舒俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)沪0112民初21963号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告舒俊俊于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款本金10万元，并支付以前述10万元为本金，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告舒俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟律师费8千元。案件受理费计2,300元，财产保全费1,020元，公告费560元，均由被告负担。因义务人舒俊俊未履行义务，权利人沈伟于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人舒俊俊发出执行通知书，但被执行人舒俊俊未到庭履行义务。本院于2020年10月16日依法冻结被执行人舒俊俊银行账户4处。本院于2020年10月28日依法冻结被执行人舒俊俊财付通账户。本院于2020年11月9日依法冻结被执行人舒俊俊支付宝账户。经查，申请执行人沈伟于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人舒俊俊与案外人共某的位于上海市闵行区莘松路958弄维园道18号1203室房屋一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人舒俊俊名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的房屋因涉及案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初21963号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4873号 申请执行人：王双杰，男，1967年8月27日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：天津仁和建筑工程有限公司。 法定代表人：张立辉，该公司经理。 被执行人：烟台市中晨庆荣建筑有限公司。 法定代表人：孙万清，该公司经理。 申请执行人王双杰与被执行人天津仁和建筑工程有限公司、烟台市中晨庆荣建筑有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1163号裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案申请标的额为24000.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23065号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王继国，男，1963年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行刑事审判庭移送王继国一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十三日书记员  田夏华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3804号罪犯杜全义，男，1973年6月2日出生，汉族，文盲，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0381刑初895号刑事判决，以被告人杜全义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令各被告人退赔涉案赃款，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月19日作出(2018)浙03刑终1645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜全义减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜全义本次考核期为2019年1月至2020年7月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯杜全义已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜全义减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
河北省磁县人民法院 支 付 令 （2020）冀0427民督442号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：刘晓炜，男，1989年8月10日出生，汉族，住磁县磁州镇司前街永红小街**。 申请人河北玖诚管家物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人河北玖诚管家物业服务有限公司称，刘晓炜系我公司提供物业服务的住户，自2017年5月1日起至2020年10月31日期间共欠物业服务费6940元，经我公司多次催讨，拒不履行，故请求法院发出支付令，要求被申请人刘晓炜给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费6940元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晓炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费6940元。 申请费17元，由被申请人刘晓炜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初119号原告：七天酒店（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县城关镇七天快捷宾馆。住所地。住所地：卢氏县城关镇靖华路移动公司西侧iv>经营者：宋小丽。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告卢氏县城关镇七天快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月15日变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月十六日法官助理葛秋燕书记员马志光
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3041号 上诉人（一审被告）：林维新，男，1974年10月15日出生，汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震、林雀，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：姚加龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人林维新因与被上诉人胡色珠、原审被告姚加龙民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林维新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人胡色珠的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：林维新的户籍地和居住地均在漳浦县××村××号，一审法院错误将本案应诉的相关法律文书寄送到漳浦县绥安镇礼泉村42号，导致林维新未接到一审法院的诉讼通知，失去参加诉讼及抗辩的机会；林维新并未向胡色珠借款，一审判决存在认定事实和适用法律错误，审判程序违法的问题。 胡色珠辩称，漳浦县绥安镇礼泉村42号是林维新父母家，林维新居住在其父母家中，虽然，林维新的户籍地在漳浦县××村××号，但只是户口未迁出并不常在林场居住。林维新向姚加龙借款，因姚加龙没钱故让胡色珠借钱给林维新，林维新出具借条后胡色珠当场支付了5万元借款，因借款借条上未写胡色珠的名字，胡色珠自己加上姓名，姚加龙也写上担保人并签名，当时三人均在场。一审判决正确，请求驳回林维新的上诉主张，维持原判。 姚加龙辩称，胡色珠所述属实。请求驳回林维新的上诉请求，维持原判。 胡色珠向一审法院起诉请求：判令被告林维新、姚加龙偿还尚欠借款5万元，并从起诉日起至还清欠款之日止按照月利息2%支付欠款利息。 一审法院认定事实：2011年1月15日，被告林维新因需用资金，由被告姚加龙担保，向原告胡色珠借款5万元，被告林维新、姚加龙分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借条未约定借款利率及还款时间。原告多次催讨，被告本息未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林维新向原告胡色珠借款的事实，有被告林维新出具的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林维新负有清偿债务的义务，被告经催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告胡色珠请求判令被告林维新归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告对利息的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款月利率，原告请求被告按月利息2%计付利息，缺乏事实依据，不予支持，原告请求支付利息的诉求仅自起诉之日起按月利率0.5%予以支持。被告姚加龙作为被告林维新借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告林维新的借款应承担连带偿还责任。保证人姚加龙在承担保证责任后，有权向被担保人林维新追偿。被告林维新、姚加龙经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林维新应于判决生效后十日内偿还原告胡色珠借款本金5万元，并支付自2016年1月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计算利息。被告姚加龙对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告林维新、姚加龙负担。 本院查明，一审查明的事实，除了上诉人林维新对“姚加龙担保，向胡色珠借款5万元”有异议外，其他事实双方当事人无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审法院送达应诉的相关法律文书是否存在错误问题，经查，上诉人林维新提供漳浦县中西林场出具的证明：“林维新的户籍及居住地在漳浦县××村××号”，及林维新的身份证，林维新以此认为，一审法院将应诉的相关法律文书寄送到漳浦县绥安镇礼泉村42号错误；被上诉人胡色珠、原审被告姚加龙质证认为，漳浦县绥安镇礼泉村42号是林维新父母家，林维新居住在其父母家中，虽然林维新的户籍地在漳浦县××村××号，但只是户口未迁出并不常在林场居住；林维新承认漳浦县绥安镇礼泉村42号是其父母家的庭住址；本院认为，林维新的父母系林维新直系亲属，林维新在其父母家及中西林场掷石村36号均有居住，一审法院将应诉的相关法律文书寄送到漳浦县绥安镇礼泉村42号，即由林维新的同住成年亲属签收并无不当，林维新上诉称一审法院应诉的相关法律文书寄送错误，缺乏事实和法律依据，故不予采信。关于林维新是否向胡色珠借款5万元的问题，经查，林维新上诉称，虽有出具借条但并未取得借款；本院认为，借款借条具有债权凭证的属性，林维新出具的借款借条现在胡色珠手中持有，且该借条中的担保人姚加龙亦认可林维新已取得借款的事实，林维新上诉称未取得借款与事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人林维新向被上诉人胡色珠借款5万元未偿还，一审判决林维新偿还借款，原审被告姚加龙承担担保责任等正确。林维新上诉称一审法院送达应诉相关法律文书存在错误，其未取得借款等理由均缺乏事实和法律依据，因此，对林维新请求改判或将本案发回重审的主张，不予支持。 综上所述，林维新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人林维新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 蔡贤琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9044号申请执行人：苏国宽，男，1965年10月12日出生，满族，河北省承德市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京创为律师事务所律师。被执行人：北京利国建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**225，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志强，总经理。被执行人：王金宝，男，1983年1月2日出生，汉族，河北省承德市双滦区陈栅子乡二兴营村**，公民身份号码×××。申请执行人苏国宽与被执行人北京利国建筑工程有限公司、王金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初2829号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币258245.46元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款12867.71元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京利国建筑工程有限公司无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人王金宝无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2829号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢317号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，联系电话：528****，邮政编码466300。法定代表人（负责人）：张永政，董事长。被执行人：赵爱芝，女，1968年6月20日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉赵爱芝金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人赵爱芝的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢317号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 周战士二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 哲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2650号 原告：湖南普爱生物饲料有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇苍田村**。统一社会信用代码：91430621396025051W。 法定代表人：刘宇亮，董事长。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：蒋建宏，男，1973年3月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告湖南普爱生物饲料有限公司（以下简称普爱生物有限公司）与被告蒋建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普爱生物有限公司的委托诉讼代理人段营欣到庭参加了诉讼，被告蒋建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普爱生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款40,000元；2、请求判令被告以40,000元为本金，按年利率15.4%承担从2021年1月1日起至实际偿清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：普爱生物有限公司系饲料生产企业。2018年9月期间，被告蒋建宏向普爱生物有限公司赊购价值40,000元的饲料。2019年10月24日，蒋建宏向普爱生物有限公司出具欠40,000元货款的欠条。2020年1月11日，蒋建宏与普爱生物有限公司签订还款协议，约定分三期偿还欠款，至2020年12月30日前全部偿清，如逾期偿还则就欠款金额按月利率2%支付利息。还款协议签订后，蒋建宏仍拒不履行还款义务。 被告蒋建宏未到庭，未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 普爱生物有限公司系饲料生产企业,蒋建宏曾在岳阳县××乡××村进行生猪养殖，双方有业务往来。2018年9月期间，被告蒋建宏分三次向普爱生物有限公司合计赊购价值40000元的饲料。2019年10月24日，蒋建宏向普爱生物有限公司出具欠40000元货款的欠条。2020年1月11日，蒋建宏与普爱生物有限公司签订还款协议，协议约定：蒋建宏欠普爱生物有限公司货款40000元，此款由蒋建宏于2020年4月30日偿还10000元，于2020年8月30日偿还10000元，于2020年12月30日偿还20000元；至2020年12月30日前归还欠款，普爱生物有限公司将放弃逾期欠款所产生的利息，超出部分欠款自超期之日起加收月息2%的逾期利息及产生的其他违责任。还款协议签订后，蒋建宏未如期付款。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的发货单、欠条、还款协议、营业执照等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，普爱生物有限公司向蒋建宏提供了货物，双方买卖合同关系成立。蒋建宏经普爱生物有限公司多次催讨未能支付货款，构成违约。原告起诉要求蒋建宏偿还货款理由正当，本院予以支持。普爱生物有限公司要求蒋建宏自2021年1月1日起按年利率15.4%支付利息，没有超出双方约定的逾期利息的计算标准，本院予以支持。被告蒋建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建宏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南普爱生物饲料有限公司欠款40,000元及利息（按年利率15.4%自2021年1月1日计算至偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告蒋建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10615号原告：河南远兴置业有限公司，住所地：滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈雨。委托诉讼代理人：孙卫国，男，1972年5月31日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告：王崇崇，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告河南远兴置业有限公司诉被告王崇崇追偿权纠纷一案中，因原告河南远兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南远兴置业有限公司撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  申瑞光
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3612号 原告：张某，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王涛，浙江壹和壹律师事务所律师。 被告：戴某，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张某与被告戴某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1367号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告支付承揽款55000元并支付自2020年1月8日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审后，原告减少诉讼请求，对利息的请求之日变更为起诉之日即2020年11月19日。事实和理由：原、被告双方于2019年12月15日签订承包协议，约定由原告承包被告在中天重工、南洋之星船厂油泥装包工程。协议约定承包费用为450元/吨，工期自2019年12月25日至2019年12月31日止，工程结算后被告必须在七日内付清原告所有工程款。原告按合同约定完成工程，双方就上述承包的工程款及以往未结的工程款一并进行结算，共计55000元。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告戴某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但在本庭对其的电话询问中，承认原告在本案中主张的事实。 根据原告提供的承包协议、微信聊天记录、短信聊天记录等证据及当事人陈述，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张某与被告戴某之间的承揽合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告按照定作人的要求完成工作，被告应按约给付报酬。故原告请求被告支付承揽款55000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求被告自起诉之日即2020年11月19日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某承揽款55000元，并自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月八日 书记员  王浩威
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2762号 申请执行人：万德彬，男，1954年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：张建民，男，1940年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人万德彬、张建民与被执行人宋利合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。 执行中，本院依法传唤被执行人宋利，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，且以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务，破坏单位财产设施，本院对宋利实施拘留十五日并罚款500元的司法强制措施，并责令对其破坏的设施进行赔偿。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1010元，其中500元用于缴纳罚款500元，已上缴国库，剩余510元用于支付修复破坏财产设施的费用。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2305号民事调解书申请执行标的为10,700元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终288号 上诉人（原审被告）：刘纯贵，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：颜如报，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：王义雄，男，1974年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人刘纯贵因与被上诉人颜如报，原审被告王义雄建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。 刘纯贵上诉称，本案为定金合同纠纷，故本案不能适用专属管辖规定。我的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 颜如报未作答辩。 本院经审查认为，本案中，虽然双方没有签订合同，但涉案“收条”因双方初步达成“十七户通管线施工”事宜而形成的，因此本案基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘纯贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苏比阿伊伊米提
甘肃省天水市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）甘05民监2号监督机关：天水市人民检察院。申诉人（一审被告、二审原告）：曹某某，男，住天水市麦积区。被申诉人（一审原告、二审被告）：常某某，男，住天水市秦州区。申诉人曹某某因与被申诉人常某某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）甘05民终176号民事判决，向天水市人民检察院申诉。天水市人民检察院以天检民监[2020]62050000003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，案件认定事实的主要证据是常某某与海工铸业之间的租赁合同，本案中常某某是否向海工铸业交纳了租赁费并不影响双方存在租赁关系这一事实的认定，虽常某某与海工铸业串通后提供虚假证据，但该虚假证据并不影响本案处理的结果。常某某、海工铸业在诉讼过程中提供虚假证明，严重扰乱了人民法院正常审判程序，应当依法予以处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对天检民监[2020]62050000003号民事再审检察建议书，不予采纳。天水市中级人民法院二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12204号原告：宋德秀，男，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：刘虎开，男，1974年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码：。负责人：庄乾顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司职工。原告宋德秀为与被告刘虎开、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月二日书记员  宋 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16024号赵小垒：行政庭与赵小垒行政非诉执行一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105行审262号裁定已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月七日