wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10675号原告：张建忠，男，1969年8月27日出生，汉族，住濮阳。委托诉讼代理人：路文顺、张云飞(实习)，河南逐鹿律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地：濮阳市历山路与绿城路交叉口西南角。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军勇，该公司法律顾问。被告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村北街村民委员会，住所地：濮阳市示范区西湖社区院内。法定代表人：楚石生，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告张建忠与被告国网河南省电力公司濮阳供电公司(以下简称濮阳供电公司)、濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村北街村民委员会(以下简称许村北街村委会)物件致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠及委托诉讼代理人路文顺、张云飞，被告濮阳供电公司委托诉讼代理人王军勇，被告许村北街村委会法定代表人楚石生及委托诉讼代理人梁琳璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计329663.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月14日，原告及孔令社、郭志江一同在许村北街村委会改修电线线路。原告在电线杆上端施工时，由于电线杆底部断裂，其随着电线杆摔在地上，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送到濮阳市人民医院抢救治疗。经查，原告施工时的电线杆是许村北街村委会村民日常生活用电的线路设施，是由濮阳供电公司施工建设，并由其所有管理。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告濮阳供电公司辩称，原告称涉案电线杆属于濮阳供电公司施工建设并管理，没有事实根据，濮阳供电公司营业范围只有出售电力一项，没有电力工程建设的施工资质，不可能对许村北街村委会的电力施工建设；涉案电线杆属于被告许村北街村委会的照明低压电线杆，是许村北街村委会建设使用，濮阳供电公司向许村北街供用的是高压电力，包括变压器及丁游的低压线路均是许村北街村委会的资产，所以，如果适用物件损害的案由，濮阳供电公司不是涉案电线杆的产权人与管理人，不应承担责任。综上，应驳回原告对濮阳供电公司的诉讼请求。被告许村北街村委会辩称，原告是许村北街村委会电工是事实，但原告为幼儿园接线既非其作为村委会电工的职责，也非村委会安排；原告系专业电工，其在明知有重大隐患的场地内进行，重大隐患并非电线杆，而是电线杆周围的环境，在复杂的情况下，应对环境的安全进行辨别；原告称涉案电线杆是国电建设管理，国电称该电线杆属于许村北街村委会所有并管理，这种说法不成立。综上，应驳回原告对许村北街村委会的诉讼请求。经审理查明，原告系被告许村北街村委会的电工。2019年7月14日下午，原告与其他人一同在被告许村北街村委会改修线路时，由于电线杆底部断裂，原告随电杆倒地时摔在地上，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治，诊断为腹膜后血肿、多发肋骨骨折、肺挫伤、鼻骨右腕右肩骨折等，住院95天，门诊及住院花费医疗费131519.75元。原告申请对其伤残等级进行评定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2020年9月24日，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被鉴定人张建忠胸部损伤的伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为十级，原告支出检查费1914元，鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，本案系物件致人损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，物件损害责任属于一种特殊侵权责任，其归责原则适用于过错推定原则，即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人造成了他人损害而又不能举证证明自己没有过错的，就要依法承担赔偿责任。本案倒塌的电线杆是被告许村北街村委会用于村民照明的设施，被告许村北街村委会作为电线杆的管理人、使用人，未尽到维护和管理的义务，也不能证明其没有过错，所以，应对原告的损失承担赔偿责任。原告没有证据证明被告濮阳供电公司是涉案倒塌电线杆的所有人、管理人或者使用人，请求其承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费131519.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费4650元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院93天计算；营养费1860元。参照每天20元的营养标准计算93天；护理费11638.25元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算93天；误工费54311.83元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算至定残前一日，共计434天；6、交通费2060元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院93天计算；根据原告住所地与鉴定机构之间的距离，本院酌定原告往返鉴定机构的交通费为200元；7、残疾赔偿金75242元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准按11%的赔偿系数计算20年，即34200.97元／年×20年×11%=75242元；8、精神损害抚慰金5500元。依照法律规定，根据被告的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定检查费1914元、鉴定费700元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及发票予以确认。原告上述损失共计289395.83元，被告许村北街村委会应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村北街村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告张建忠损失289395.83元。二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由原告张建忠负担302元，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处许村北街村民委员会负担2820元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 何莎莎
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1617号申请执行人：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地南乐县福堪镇北开发区209省道西侧，统一社会信用代码：9141092334xxxxL。法定代表人：王自国，系该公司总经理。被执行人：李富山，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李亚男，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申请人南乐县福鸣饲料有限公司与被执行人李富山、李亚男买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1617号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6506号上诉人(原审原告)：邓海磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市清晖路与新四路交叉口。法定代表人：王拴成，总经理。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。上诉人邓海磊因与上诉人辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4596号民事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。上诉人辉县市江山天成置业有限公司预交的二审案件受理费123元，上诉人邓海磊预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后分别予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  车韩卓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8204号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：刘永福，男，1957年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王金云，女，1954年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴小方，女，1975年5月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永涛，男，1960年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯光香，女，1963年4月28日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘永福、王金云、刘永飞、吴小方、刘永涛、侯光香金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人的银行账户存款34769.1元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永福、王金云、刘永飞、吴小方、刘永涛、侯光香银行账户存款34769.1元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产一处。 案件申请费368元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王金鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2351号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人城口县人民政府办公室，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524408号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524408号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人城口县人民政府办公室的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7524号罪犯丁春雷，男，汉族，1993年2月27日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人丁春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁春雷确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯丁春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月31日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁春雷减去自本裁定送达之日起至2021年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1831-1号申请执行人：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路**，统一社会信用代码91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司经理。被执行人：郭琳，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省遂平县。被执行人：高杰，女，汉族，1993年1月20日出生，住漯河市郾城区。关于河南璞升汽车销售有限公司申请执行郭琳、高杰追偿权纠纷一案，2020年6月18日本院作出（2020）豫1103民初2093号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告郭琳认可有61451元的车辆垫付款需向原告河南璞升汽车销售有限公司清偿，被告郭琳自愿从2020年7月开始于每个月的20号前向原告河南璞升汽车销售有限公司还款10000元，并于2020年12月30日前向原告向河南璞升汽车销售有限公司清偿总欠款完毕。被告郭琳需按期按时还款，如有任何一期逾期，原告可向人民法院申请执行剩余全部未还欠款，且被告承担违约利息，违约利息按照下余欠款作为本金、月息2分的利率标准从2018年12月12日起计算至被告实际偿还完毕为止。二、被告高杰对上述欠款承担连带偿还责任。三、双方无其他争议。四、本案诉讼费减半收取770元由被告郭琳自愿承担，于2020年12月30日前向原告河南璞升汽车销售有限公司支付完毕。”调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，河南璞升汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。三、2020年9月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封登记在被执行人高杰名下的起亚牌豫Ｌ×××**一辆，未实际控制，冻结扣划被执行人郭琳银行存款14700元，未发现有其他可供执行的财产；2020年10月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年11月5日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月9日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月25日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 张怀军
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执354号申请执行人：北京金融街熙股权投资基金（有限合伙），住所地：北京市。执行事务合伙人：仲金熙诚（北京）投资有限公司。被执行人：朱献福，男，汉族，生于1963年9月14日，住河南省长葛市。被执行人：本保科，男，汉族，生于1963年10月15日，住河南省长葛市。被执行人：张秋萍，女，汉族，生于1973年10月26日，住河南省长葛市。北京金融街熙股权投资基金（有限合伙）申请执行朱献福、本保科、张秋萍一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日立案执行，因该案被执行人朱献福、本保科、张秋萍住所地均在长葛市，为便于执行，特将该案指定长葛市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2020）中国贸仲京裁字第1399号裁决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵天蔚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢683号之一申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。被执行人：天津宝鑫融商贸有限公司，住所，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内**）div>法定代表人：吴仙增，总经理。被执行人：中耐（天津）商贸有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****v>法定代表人：缪茜娜，总经理。被执行人：吴仙增，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李雯婧，女，1984年7月28日出生，住福建省周宁县。被执行人：天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区创富道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢斌满，董事长。被执行人：谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈银容，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈伏谦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：秦丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人天津宝鑫融商贸有限公司、中耐（天津）商贸有限公司、吴仙增、李雯婧、天津闽创建材市场管理有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人陈伏谦名下坐落于天津市北辰区××道××号房产。同年12月7日，买受人卓国平以1257027.3元的最高价竞得被执行人陈伏谦名下坐落于天津市北辰区××道××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、坐落于天津市北辰区××道××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人卓国平所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人卓国平时起转移；二、买受人卓国平可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权转移登记手续；三、解除天津市北辰区××道××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 岳宇峰本案引用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3361号申请执行人：季英，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨林海，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行季英与杨林海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5697号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 曹如玉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2916号上诉人（原审原告）：李丰明，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍地：河南省镇平县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏少云，女，汉族，1967年4月2日出生，户籍地：河南省镇平县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江正海，男，汉族，1964年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：代胜地，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。上诉人李丰明、魏少云因与被上诉人江正海劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李丰明、魏少云上诉请求：撤销原审判决，改判江正海与李丰明、魏少云注册设立的十堰丰钢工贸有限公司（下称丰钢公司）不存在劳动关系，被上诉人承担诉讼费用。事实理由：2018年5月27日上午，江正海到丰钢公司玩，主动要求到车上帮忙切割钢板。双方为临时帮工关系，并非劳动关系。当天江正海从车上往下跳不慎摔伤，其能够预见会受伤而过于自信为之，具有明显过错。江正海借用丰钢公司名义投保商业人身意外伤害险，不能作为认定双方存在劳动关系的依据。原审认定为劳动关系，属认定事实及适用法律错误。被上诉人江正海辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人于2014年8月到丰钢公司从事切割钢板的工作，月工资约定3000元，后逐渐增加到3900元。2018年5月27日江正海在丰钢公司工作时不慎摔落。证据证明丰钢公司在2018年4月24日为江正海投保了员工计划1商业保险。在受伤后丰钢公司先后给予被上诉人赔偿，双方对劳动关系无争议，直至江正海申请劳动仲裁后上诉人开始否认，有电话录音及赔偿协议佐证。丰钢公司为有限责任公司，被上诉人在丰钢公司上班并受其管理，公司为其购买员工计划保险，足以证明双方存在劳动关系。李丰明、魏少云向一审法院起诉请求:1、确认江正海与丰钢公司之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由江正海承担。一审法院认定：江正海称其于2014年4月8日到丰钢公司处从事钢板切割工作。第一个月工资3000元，后增加到3900元。2018年5月27日，江正海在丰钢公司切割钢板时摔伤。丰钢公司支付了江正海医疗费。2018年4月24日，丰钢公司为江正海投保了“员工计划1”商业保险，保障期间为2018年4月24日00：00：00至2019年4月23日23：59：59。2018年9月26日保险公司向江正海银行账户支付了理赔款11300元。江正海出院后，丰钢公司法定代表人李丰明先后支付了江正海4万元。另江正海提供了2018年4月4日微信付款截图，称系李丰明之子向其支付了一个月工资3900元。李丰明、魏少云称其子向江正海付款系偿还向江正海的借款，并非发放的工资。后江正海与丰钢公司因赔偿事宜协商不成，江正海于2019年5月17日向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决双方之间自2014年8月建立劳动关系。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出茅劳人仲裁字[2019]99号裁决书，裁决江正海与丰钢公司存在劳动关系。丰钢公司不服，遂诉诸一审法院。一审法院认为：江正海在为丰钢公司切割钢板过程中摔伤，丰钢公司支付了江正海医疗费及其他款项。江正海为丰钢公司提供了劳动客观真实。丰钢公司于2018年4月24日为江正海投保了“员工计划1”商业保险，载明江正海系丰钢公司员工的身份，丰钢公司无证据予以否定，可认定江正海与丰钢公司间存在劳动关系。江正海并未提供证据证实其于2014年8月即与丰钢公司建立了劳动关系，不能认定双方于2014年8月起即建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：江正海与原告李丰明、魏少云注册设立的十堰丰钢工贸有限公司存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由李丰明、魏少云负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：首先，上诉人李丰明、魏少云诉称与江正海为临时帮工关系，与魏少云一审庭审陈述不符，且无其他证据推翻一审法院认定的事实。其次，丰钢公司为江正海所投保的“员工计划1”商业保险为人身保险，不仅明确记载江正海系丰钢公司员工身份，且依据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定的保险利益原则，亦证明丰钢公司与江正海之间存在劳动关系。最后，原审结合江正海受伤的原因及丰钢公司为江正海投保、支付医疗费等款项的事实，综合认定江正海与丰钢公司存在劳动关系，证据充分，认定正确。综上所述，上诉人李丰明、魏少云的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李丰明、魏少云负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月十四日书记员 魏 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执662号朱齐祎、德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组：申请执行人朱齐祎与被执行人德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执662号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1585号]，于二〇二〇年十二月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9233号上诉人（原审被告）：陈隐贤，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************643。委托诉讼代理人：周志坚，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************697，系陈隐贤丈夫。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区***************自编B02房。统一社会信用代码：914***********069E。法定代表人:蔡晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。上诉人陈隐贤因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原创动力公司向一审法院起诉请求：1.陈隐贤立即停止销售侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象著作权的商品（毛绒玩偶）的行为；2.陈隐贤赔偿原创动力公司经济损失10000元（包含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费用由陈隐贤负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈隐贤于判决发生法律效力之日起三日内赔偿广东原创动力文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共6000元；二、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈隐贤负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初99号民事判决。陈隐贤上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初99号民事判决，改判驳回原创动力公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由原创动力公司承担。事实和理由：一、原创动力公司诉陈隐贤侵犯其著作权的侵权主体认定错误。（一）侵犯原创动力公司著作权的主体是造假者，陈隐贤是销售者。且陈隐贤对所售商品是否侵犯著作权并不知情，不是知假卖假，也没有具备辨别真假的能力和水平。陈隐贤无主观故意，最多系经营过失。（二）案涉店铺由于经营不善已注销，没有再出售侵权商品。（三）陈隐贤所经营的商品是从合法的商品批发市场进货，有合法来源。二、一审判决陈隐贤的赔偿数额过高，没有事实和法律依据。陈隐贤销售案涉商品时间较短且销售额较少，仅仅几百元，一审法院判决陈隐贤赔偿6000元，明显超过综合案涉商品的销售价格、陈隐贤的销售规模及侵权情节、案涉著作权知名度及原创动力公司的合理支出和给原创动力公司带来的直接及间接损失，也大大超出了陈隐贤能承受的赔偿能力范围。三、一审程序错误，陈隐贤的相关诉讼权利未能得以行使。原创动力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当予以维持，陈隐贤的上诉请求、事实与理由无法律依据，应当予以驳回。一、根据原创动力公司在一审中提交的证据，足以认定案涉侵权产品确由陈隐贤销售，即陈隐贤侵犯了原创动力公司美术作品的发行权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。且原创动力公司在一审中所提交的案涉美术作品权属证据、陈隐贤侵权行为的公证保全证据均为公证处出具的合法、真实有效的公证书，符合相关的民事诉讼法证据规则，其真实性、合法性均可确认，一审法院采纳、认可上述证据程序正当。陈隐贤未提交任何证据，其诉称无主观故意且案涉侵权产品有合法来源毫无事实与法律依据。二、由于陈隐贤的侵权行为，原创动力公司在经济上及商誉上已受到严重打击。一审法院综合考虑了作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果及陈隐贤的合理维权费用等情节，判定陈隐贤向原创动力公司赔6000元并无不当，应予维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是：陈隐贤是否侵犯了原创动力公司的著作权。对此，本院分析如下：一审程序并无不当，对陈隐贤是否构成侵权的问题。原创动力公司系案涉美术作品《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊的著作权人，依法享有对该作品的著作权。根据公证机关作出的公证书显示被控侵权产品是陈隐贤经营的东莞市常平可爱多多文具店（已注销）销售的。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第六项的规定，发行权是指，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。陈隐贤未经著作权人许可在经营的店铺销售被控侵权产品侵犯了原创动力公司案涉美术作品的发行权。陈隐贤以其只是销售者而非生产者为由，主张未侵犯原创动力公司的著作权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于合法来源，陈隐贤未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对陈隐贤合法来源抗辩的主张，本院不予采信。关于赔偿数额。原创动力公司未举证证明其实际损失或陈隐贤的侵权获利，结合案涉美术作品的类型和独创性程度、案涉店铺的经营规模及侵权时间、侵权情节及侵权人的主观过错程度、维权合理开支等因素，一审认定陈隐贤向原创动力公司赔偿合理开支在内的经济损失6000元，具有合理性，本院予以维持。综上所述，上诉人陈隐贤的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈隐贤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  李慧英曾梓珊附图：原创动力公司享有著作权的美术作品被控侵权商品相片
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1171号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新德，男，1982年10月15日出生，汉族，本科文化，住河南省鹤壁市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人刘振威，河南铭高律师事务所律师。辩护人王世纪，河南铭高律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张新德犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十月二十九日作出（2020)豫0191刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人张新德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月，卢亚光（另案处理）让其朋友冯伟注册成立河南易七金融服务有限公司。2014年11月11日公司法定代表人变更为魏澜澜，后变更公司注册地址为河南省自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄南1幢7层X号房间，公司注册地址和实际经营地址一致，卢亚光任公司总经理并实际控制该公司。河南易七金融服务有限公司经营“易七金融”网络P2P借贷平台。经营方式为河南易七金融服务有限公司指定一些公司作为回购机构（担保），由这些回购机构对借款人的借款材料进行审核，并对借款提供担保后，推荐到“易七金融”平台上进行借款。2016年5月至2018年8月，被告人张新德伙同和志鹏（另案处理）作为与河南易七金融服务有限公司控制的“易七金融”P2P网络平台合作的担保机构——鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司实际控制人，为了自用资金，以高额利息为诱饵，并承诺保本付息，然后虚构借款项目，自我担保，冒用他人名义在平台大量借款，向社会不特定人员非法集资。经审计，2016年5月至2018年8月，鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司借用程某、杜某、李某鹏、申某国、石某、孙某、王某平、王某、王某国、叶某及张某云等11个借款人身份在易七平台借款吸储，涉及理财客户299人，吸储总额（本金）11150000元，已兑付利息246662.62元，已兑付本金8145000元，未兑付金额2913173.74元，未兑付本金3005000元。2020年6月9日，被告人张新德主动向郑州市公安局郑东分局经侦大队投案。原判认定上述事实的证据，有被告人张新德的供述和辩解，同案人和志鹏、卢亚光的供述，证人程某、石某、王某等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的补充鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、借款协议、公司工商信息资料、银行交易明细等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张新德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元；涉案款物依法予以追缴并发还集资客户。张新德上诉及其辩护人辩护称，河南中财德普会计师事务所有限公司不具有鉴定资质，报告书内容违法，不应作为定案证据；鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司涉嫌借用5个借款人身份吸储，吸储总额为527万；奇迹公司主要业务是合法的P2P融资担保业务，非法吸收比例小，张新德家庭困难，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于张新德的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案事实及证据，本院综合评判如下：和志鹏供述、霍远征证言等证据证明，奇迹公司推荐借款人，在易七金融平台上以“标”的方式进行借款，投资人选择后进行投标，借款人可以提现到自己的银行账户，其中以程某等11个人的身份信息从易七金融平台上的借款，一部分用于投资到易七公司作为入股，一部分替奇迹公司推荐的借款客户代偿平台借款；卢亚光供述，张新德系通过借用程某等人名义在易七平台上进行借款，其是实际用款人，所借款项用于投资洗车行、高息借出等；鉴定意见显示奇迹公司以该11个借款人的名义吸储的数额为1115万，均应认定为犯罪数额，原判认定犯罪数额并无不当。河南中财德普会计师事务所接受郑州市公安局郑东分局的委托，根据公安机关提取在案的证据材料，对河南易七金融服务有限公司吸收数额进行审计，对鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司借款数额及去向进行补充审计，该鉴定委托程序合法，鉴定主体适格，意见客观真实，并经一审当庭举证、质证、认证，具有证据效力，可以作为定案依据。张新德在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚并签署具结书，对公诉机关提出判处有期徒刑二年零六个月的量刑建议表示认可，原审亦充分考虑其具有自首情节、系初犯等情节，根据量刑建议对其减轻处罚，所处刑期并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）张新德违反国家金融管理法规，伙同他人利用易七公司的“易七金融”网络平台向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张新德的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  白凯丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5003号 上诉人（原审被告）：于佼鹭，女，1996年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：周越豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人于佼鹭为与被上诉人周越豪买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人于佼鹭在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于佼鹭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年十二月十日 书记员  许光红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17725号上诉人(原审被告)：李晓官，男，1968年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛清华，男，1972年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人李晓官因与被上诉人薛清华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。李晓官上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛清华的诉讼请求。本案的上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未提供证据证明双方之间存在“借贷合意”，仅有转款凭证不足以证明借贷关系成立，应当承担举证不能的不利后果。二、原审法院以被告提出的反证未达到“高度盖然性”的证明标准不予采信，适用法律严重错误。上诉人作为被告提供反证只需动摇法官内心确信，让法官审查被告证据后认为待证的借贷合意这个事实真伪不明即可。三、上诉人李晓官在一审提供的证据足以让待证借贷合意这一事实处于真伪不明的状态。四、一审法院认定案件事实错误，薛清华提供证据仅能证明其向李晓官转款106820元的事实，即便一审法院认定的借贷关系成立也不能直接判决11万元。五、被上诉人薛清华自己提供的证据之间存在相互矛盾，其主张的借款买车位明显属于虚假陈述。综上，被上诉人并无证据证明双方之间存在借贷合意，应当承担举证不能后果，恳请二审法院查明案件事实，依法改判驳回薛清华的诉讼请求。薛清华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持原判。薛清华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金11万元人民币及利息暂计1万元（利息以11万元为基数，自2018年9月7日起按照月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止）；2、请求法院判令被告支付律师费6000元；以上暂共计126000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告薛清华提交的短信记录显示，2018年9月7日中午12点01分李晓官向原告发送短信称“李晓官，农行郑州纬五路支行622848-07195-4543-1475”当日下午4点05分，被告李晓官回复“收到”。2018年9月7日，原告薛清华通过中国农业银行向被告李晓官转账100000元；后，原告通过微信向被告转款520元、300元、1000元、5000元。2020年9月23日，原告与河南亚太人律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南亚太人律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与被告民间借贷纠纷一案原告代理人。后，原告支付律师费6000元。一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告薛清华提交有相应转款凭证，主张与被告李晓官之间存在债权债务关系。被告李晓官确认收到原告薛清华110000元，本院对该事实予以确认。被告李晓官同时辩称涉案款项系为原告薛清华帮忙促成签订合同以及原告薛清华基于感谢而支付，但其提交的证据尚不足以佐证其主张，故该院对该辩称意见不予采纳。现原告薛清华主张被告返还上述110000元，该院予以支持。关于利息，因双方未有约定，该院支持原告薛清华自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。原告薛清华其他诉请，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓官于本判决生效后十日内偿还原告薛清华110000元及利息（以110000元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛清华其他诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由原告薛清华承担179元，被告李晓官负担1231元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李晓官上诉称双方并非民间借贷法律关系，其不应承担还款责任。薛清华对此不予认可。李晓官亦未提交充分的、直接的证据证明其上诉理由。对李晓官的上诉理由，本院不予采信。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，李晓官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人李晓官负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十二月三十日书记员 禄亚楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执757号之一 本院在执行王敏与魏玉成借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏申请将被执行人魏玉成纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人魏玉成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十四日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1846号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人:张顺刚，男，汉族，1986年10月29日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：陈芬花，女，汉族，1991年4月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张顺刚、陈芬花借款合同纠纷一案中，经查，本院将被执行人的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鸿武二〇二〇年十二月八日书记员  赏祖跃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7483号原告：濮阳县宜家百货商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段路东。统一社会信用代码：91410928050881934A。法定代表人：张晓阳，该公司总经理。委托代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。被告：濮阳市濮阳县城关镇和平居民委员会，住所地濮阳县解放路中段。统一社会信用代码：55410928MEA4268875。法定代表人：张文峰，该居委会主任。委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告濮阳县宜家百货商贸有限公司诉被告濮阳市濮阳县城关镇和平居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月25日，原告濮阳县宜家百货商贸有限公司以双方调解由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告濮阳县宜家百货商贸有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县宜家百货商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳县宜家百货商贸有限公司承担。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二十五日书记员 王**阳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1374号 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地宁波市江**长兴路****14-3-15,组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人:杨景阳。 被执行人：赵冲,男,1989年02月03日出生,住,住所地江苏省环州市/div> 被执行人：张雪莲,女,1998年01月13日出生,住,住所地山东省宁阳县/div> 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人赵冲、张雪莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人赵冲偿还申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款共计标的金额19978.65元；并赔偿申请执行人以19978.65元为基数按每日万分之六自2020年1月19日起计算至实际履行日止的利息损失；如计付利息详见法律文书主文；被执行人张雪莲对被执行人赵冲上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人赵冲、张雪莲负担案件受理费150元，执行费199.68元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵冲、张雪莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月29日，被执行人赵冲名下的银行存款余额为7.30元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2020年7月29日，被执行人张雪莲名下的银行存款余额为1232.47元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人赵冲有两辆车，车牌号分别为浙Ｂ3××××、苏ＣＴ××××。本院已分别移交给宁波市车管所及江苏省徐州市铜山区人民法院代为查封，暂未反馈、未实际扣押。被执行人张雪莲名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵冲、张雪莲名下均无不动产登记信息。 4、被执行人赵冲、张雪莲名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年8月3日传唤被执行人赵冲、张雪莲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人赵冲、张雪莲未报告财产，本院已对被执行人赵冲、张雪莲分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵冲、张雪莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵冲、张雪莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐晨芳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初741号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴云，男，1989年7月4日出生于云南省永善县，彝族，初中肄业，农民，住云南省永善县。因本案，2020年12月12日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1913号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年12月9日8时13分许，被告人吴云饮酒后无证驾驶浙ＦＱ××××号小型面包车行驶至海宁市湖桐线湖盐线路口地方时被车辆所属单位员工拦停。民警接警后赶到现场处理，在处警过程中发现被告人吴云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，其现场承认饮酒但否认有驾驶机动车行为，民警遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人吴云血液中检出乙醇成分，含量为255毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人吴云违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴云归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴云认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴云血样酒精含量在200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，分别酌情从重处罚。建议判处被告人吴云拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人吴云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4552号原告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司，住所云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园，统一社会会信用代码：915304022176853626。法定代表人：张永林。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明璟驰企业管理有限公司，住所昆明市青年路敷润桥鸿城广场****，统一社会信用代码：9153010078737980X8。法定代表人：黄伟。原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司（以下简称太标公司）诉被告昆明璟驰企业管理有限公司（以下简称璟驰公司）委托合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告代理费32500元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月14日，原告（甲方）委托被告（乙方）为崔春华、伏彦坤、严永万三人办理高级职称评定事宜，双方签订了《协议书》载明：“一、委托事项：代办崔春华、伏彦坤、严永万三人2019年度云南省建筑工程系列高级职称评定事宜（专业为：崔春华-建筑机电；伏彦坤-建筑电气；严永万-建筑安装）。二、委托代理期：2019年6月15日-2019年12月31日。办理过程中，甲方及时提供乙方所需相关资料，乙方应在代理期限内完成委托事项。如遇不可抗力（包括管理部门政策变化需要改变或补充资料）等法定情形，甲乙双方协商延长一定期限（但不得超过2020年1月31日）。……四、价格与付款方式：1、本协议所涉代理费合计￥65000元（大写：人民币陆万伍仟元整）。2、代理费用分二期支付：甲方于本协议签订生效之日起三日内向乙方首付￥32500元（大写：人民币叁万贰仟伍佰元整）；甲方在委托代理期内拿到三人对应专业高级职称证书时向乙方支付￥32500元（大写：人民币叁万贰仟伍佰元整）。……六、违约责任：如甲方逾期付款超30日，乙方有权单方解除本协议，所收代理费用不予退还；若乙方在规定期限内无法完成委托事项，甲方有权解除本协议，乙方应将已收代理费用全额退还。……”2019年6月26日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付了32500元，被告向原告开具了增值税专用发票。合同履行期限届满，原告多次催问被告委托事务是否办理完毕，被告均以“我再催催”“下周等通知”“正在安排”等话语拖延。2020年8月12日，原告通过微信将公司账户发送给被告法定代表人黄伟，并同时要求被告“黄总，你好，麻烦安排你们财务退一下款”，黄伟答复：“好的”后原告数次要求被告退还已付委托费32500元，被告均未予以答复。现原告诉至本院，要求被告退还已付委托费32500元。本院认为，原、被告所签订委托《协议书》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务。被告违反合同的约定，未在约定的时间内为原告办理委托事务，现原告要求被告退还已付委托费32500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生其答辩、举证、质证、陈述不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明璟驰管理有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司委托费32500元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告昆明璟驰企业管理有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 芳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之二十三移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月5日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区。2020年12月6日，买受人徐信强（身份证号码3623221984********）以963920元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区归买受人徐信强（身份证号码3623221984********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人徐信强时起转移；二、买受人徐信强（身份证号码3623221984********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1398号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛冠龙，男，1988年10月5日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯敲诈勒索罪,于2016年6月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪,于2019年7月24日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同月18日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3792号起诉书指控被告人薛冠龙犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人薛冠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月31日凌晨2时许，被告人薛冠龙在郑州市郑东新区十里铺街与宏昌街交叉口“水果大卖厂”店门口，将醉倒在地的被害人马某随身携带的苹果手机、浪琴表、GUCCI手包盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗苹果手机价值人民币4272元，浪琴表价值人民币7932元，GUCCI手包的购买价为7300元。2020年9月7日，被告人薛冠龙被公安机关抓获。案发后，被盗浪琴表、GUCCI手包已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人薛冠龙的供述和辩解;被害人马某的陈述;证人包国军、王金镖的证言；郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书;户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、扣押物品清单、购物票据、指认照片、微信聊天记录、转账记录、到案经过等证据。据此认为，被告人薛冠龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛冠龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛冠龙认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人薛冠龙有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛冠龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛冠龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人薛冠龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛冠龙归案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人薛冠龙另有敲诈勒索罪的前科，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛冠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人薛冠龙退赔被害人马召磊人民币四千二百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二日书记员  孙飞宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2884号之一 申请执行人庞健雄，男，1969年11月6日出生，住天台县。 被执行人傅平，男，1961年11月26日出生，住绍兴市诸暨市。 申请执行人庞健雄与被执行人傅平买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1253号民事判决，被执行人傅平应归还申请人庞健雄借款23000元及相应利息，负担案件受理费190元，保全申请费255元，执行费245元，但被执行人傅平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月8日向被执行人傅平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人傅平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞健雄未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人傅平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人傅平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人傅平法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院通过关联查询发现被执行人傅平在诸暨法院尚有案件进入终结本次执行程序。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞健雄的涉案债权暂无法实现。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞健雄，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人傅平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2884号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 鲍立波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4539号原告:程黑毛，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：袁孟凡，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。法定代表人：潘建华。住所地：驻马店市春晓街**。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告程黑毛向本院申请撤回对被告二被告的起诉。经审查，本院认为，原告程黑毛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程黑毛撤回对被告袁孟凡、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告程黑毛负担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月十六日书记员 吴语伦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5548号上诉人（原审原告）：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚马逊技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亚马逊技术公司。2．申请号：31062865。3．申请日期：2018年5月22日。4．标志：5．指定使用服务（第42类服务）：信息技术咨询；计算机技术咨询等。二、被诉决定：商评字[2019]第238375号《关于第31062865号“AMAZONSUMERIAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。亚马逊技术公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实行政阶段，亚马逊技术公司提交了媒体报道、官网对品牌的介绍等证据。原审诉讼中，亚马逊技术公司补充提交了以下主要证据：1．有道词典对于SUMERIAN的中文翻译，显示含义为“闪族人的；闪族语的”、“闪族人；闪族语”，网络释义显示为“苏美尔人、苏美尔语、闪族人”，用以证明SUMERIAN具有多种含义，苏美尔人并非其唯一对应解释；2．百度百科关于苏美尔人的词条解释，载明“苏美尔人，英文Sumerian，是历史两河流域（幼发拉底河和底格里斯河中下游）早期的定居民族，苏美尔人建立苏美尔文明，是整个美索不达米亚文明中最早，全世界已知最早文明”，用以证明苏美尔人词汇本身并无丑化、贬低民族歧视性含义，诉争商标的申请注册不会产生不良影响；3．第四版朗文中阶英汉双解词典页面扫描件两页，第一页为该词典出版说明，第二页为查询页面，该页面未显示Sumerian词汇，用以证明该词典未收录Sumerian单词，相关公众对该词认知有限，将其作为苏美尔人识别的可能性较小；4．SUMERIAN的百度百科词条，显示“SUMERIAN是一间位于上海市的咖啡厅，适宜情侣约会，休闲小憩”，用以证明相关公众对SUMERIAN词汇认知度较低，相关公众不会将其识别并翻译为苏美尔人；5．以SUMERIAN为关键词在基础教育数据库中的国家图书馆检索报告，共打印7篇合计51页，包含《古代两河流域苏美尔人崇拜的地府神明研究》、《古代两河流域苏美尔人的地下世界观》等文章，用以证明相关公众对苏美人SUMERIAN认知度较低；6．获准注册的包含MAYA的商标档案复印件；7．关于认定未构成不良影响的在先司法判决。北京知识产权法院认为，诉争商标中含有“SUMERIAN”民族名称，作为商标可能会对其民族利益、民族感情产生伤害，从而造成不良影响。被诉决定认定正确，予以确认。诉争商标在其他国家的注册使用以及其他有关民族名称商标的注册使用并不必然导致本案诉争商标能够准予注册，故对亚马逊技术公司的相关主张，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚马逊技术公司的诉讼请求。亚马逊技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标当中包含的“SUMERIAN”一词为古代文明中的一个民族，既没有任何的民族歧视性，也不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。二、由于时间、语言、知识水平的差距，中国公众对“SUMERIAN”人类早期文明的一个民族了解有限，将其识别为苏美尔人的概率较小。三、诉争商标已经投入使用，中国公众均将其认知为亚马逊技术公司的品牌，实践中也没有产生任何不良影响。四、诉争商标已在多个以英语为官方语言的国家获准注册，同时，多个含有“SUMERIAN”词语的商标已在中国被核准注册于不同类别的商品和服务上，以及诸多含有民族名称的商标也被注册在多个商品服务类别上。因此，诉争商标在指定服务项目上申请注册不会引起不良社会影响，未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。上述法律规定中的“其他不良影响”情形，系对相关标志禁止作为商标使用的绝对情形进行的界定。故既应避免不当扩大认定范围，限缩商业活动中经营者自由表达和创造的空间，又应避免不当缩小认定范围，致使可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的标志获准注册，有效发挥司法在商标行政案件审理中的主导作用。本案中，诉争商标中的“SUMERIAN”可翻译为“苏美尔人”“闪族”，系民族名称。将其作为商标注册和使用，可能会对其民族利益、民族感情产生伤害，从而造成不良影响。因此，诉争商标不得作为商标使用。中国公众对“SUMERIAN”的认知程度以及“SUMERIAN”是否具有民族歧视的含义，均不能成为诉争商标禁止使用的抗辩理由。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院予以维持。亚马逊技术公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于商标注册具有地域性以及商标审查遵循个案审查的原则，故诉争商标在域外国家的注册使用以及其他有关民族名称商标的注册使用情况与本案并无关联性，不能诉争商标予以核准注册的当然依据。亚马逊技术公司的据此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。如前所述，构成2013年商标法第十条第一款第八项所指“其他不良影响”情形的标志，绝对禁止作为商标使用，故相关标志无法通过使用获得可注册性。亚马逊技术公司关于诉争商标已投入使用，实践中未产生不良影响的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亚马逊技术公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亚马逊技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1185号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：李堂美，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人李堂美融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32814号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执234号之一申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司。负责人王某1，该公司负责人。委托代理人王某2，系该公司职员。被执行人马某，住宁夏同心县。伟业中基（北京）金融服务外包有限公司申请执行马某合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8683号裁决书已发生法律效力，据此裁决书被执行人应向申请执行人支付教育培训费2666.68元，违约金533.34元，律师费700元，仲裁费338元，共计4238.02元；本案执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划775元支付申请人，下剩标的未执行到位。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，本院依法对被执行人限制高消费。现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8683号裁决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  白永鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2393-1号申请执行人：河南襄城农村商业股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：吴玉安，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省禹州市。被执行人：周俊峰，男，汉族，1978年3月14日生，住河南省鄢陵县。被执行人：付丽娟，女，汉族，1979年5月10日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周俊福，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1242号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴玉安、付丽娟、周俊峰、周俊福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴玉安、付丽娟、周俊峰、周俊福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人吴玉安、付丽娟、周俊峰、周俊福负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十日书记员  苏 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催11号   申请人：达坂城区盐湖鑫利建材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区盐湖北山坡十一连。   经营者：李凤玲，女，1971年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   申请人达坂城区盐湖鑫利建材经销部申请公示催告一案，本院于2020年10月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人达坂城区盐湖鑫利建材经销部持有的汇票号码为0010006225197355的商业承兑汇票（出票日期为2018年8月16日、付款人为新疆八一钢铁股份有限公司、开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行、收款人为新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司、出票金额为50000元、汇票到期日为2019年2月16日、背书人为新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司、哈密市美川工贸有限责任公司、哈密市坤盛源环保科技有限公司、持票人为达坂城区盐湖鑫利建材经销部）无效；   二、自本判决公告之日起，申请人达坂城区盐湖鑫利建材经销部有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费1190元，由申请人达坂城区盐湖鑫利建材经销部负担。   审  判  长   赵 玲   审  判  员   张 磊   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   周雪梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执544号之一申请执行人：潘芳燕,女,1975年09月13日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人潘芳燕与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芳燕向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款221356.8元（含诉讼费2170元）及利息。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费3220.35元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人潘芳燕（已受偿2170元，）尚有债权219186.8元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钱镇昌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之十被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈华在中国邮政储蓄银行60×××**账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月十四日书记员  肖亚茹
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初296号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王先龙，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化程度，博爱县水利局中小河流治理博爱县磨头镇项目区二标段工程负责人，户籍所在地山西省晋城市泽州县，住山西省泽州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月4日被博爱森林公安局刑事拘留，2020年9月18日经博爱县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，同日被博爱县森林公安局取保侯审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王先龙犯滥伐林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人王先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人王先龙承接博爱县水利局中小河流治理博爱县磨头镇项目区二标段工程。为加快施工进度，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王先龙于2020年5月20日擅自安排工人将标段内S308道路农场段北林地的杨树采伐539株，立木材积27.0617立方米。案发后，被告人王先龙于2020年7月13日主动到博爱县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王先龙在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐林木地上的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王先龙系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王先龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议并处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，经其所在社区矫正部门考察，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑，并在缓刑考验期限内禁止从事与森林资源有关的经营活动。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、证明、到案证明、承诺书、责任书及协议书、补偿协议、博爱县自然资源局证明；证人李某、姚某、秦某、郭某、赵某的证言；被告人王先龙供述及辩解；关于博爱农场树木采伐的鉴定；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人王先龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间,被告人王先龙主动交纳罚金1500元。博爱县人民检察院因此调整量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元，并在缓刑考验期限内禁止从事与森林资源有关的经营活动。本院认为，被告人王先龙在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐林木地上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王先龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王先龙自愿认罪认罚，本院审理期间，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王先龙进行处罚。判决如下：一、被告人王先龙犯滥伐林木罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人王先龙已交纳）。二、禁止被告人王先龙在缓刑考验期限内从事与森林资源有关的经营活动。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十二月七日书记员  李 娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2649号之三申请执行人：秦春阳，男，1978年3月31日出生，回族，住武陟县。被执行人：何旭，男，1983年8月29日出生，汉族，住武陟县。秦春阳与何旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民再4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何旭偿还秦春阳借款及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦春阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人自动履行30000元，剩余款项至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、证券信息。3、查明被执行人何旭名下有位于武陟县家和万世6号楼2单元5层东户的房产（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0002770号），本院已轮候查封上述房产（2023年11月23日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人何旭名下有住房公积金账户，本院已轮候冻结（2023年11月28号冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5、申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，剩余债权未能实现。本院认为，除被执行人名下有房产，已查封，系轮候查封，暂无法处置，被执行人名下有公积金账户，已查封，系轮候查封，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何旭负有继续向申请执行人秦春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16955号之一 申请执行人：艾义文，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：厦门福玺广告装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路云亭花园**之**，统一社会信用代码91350203705445202F。 法定代表人：陈葵。 申请执行人艾义文与被执行人厦门福玺广告装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人艾义文依据已经发生法律效力的厦海劳人仲案字[2020]第0556号裁决书，于2020年12月24日向本院申请执行，请求执行被执行人厦门福玺广告装饰工程有限公司支付30000元。 执行期间，被执行人厦门福玺广告装饰工程有限公司向本院提交转账凭证，主张其于2020年11月30日通过厦门福玺广告装饰工程有限公司的账户向申请执行人艾义文支付30000元，已履行完毕厦海劳人仲案字[2020]第0556号裁决书确定的全部给付义务。 经审查查明：被执行人厦门福玺广告装饰工程有限公司于2020年11月30日通过其名下账号为40×××20的中国农业银行账户向申请执行人艾义文名下账号为62×××32的中国工商银行账户支付30000元，并附言两倍工资差额（裁决）。 本院认为，受理执行案件的条件之一是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。现被执行人已于申请执行人申请执行前履行完毕厦劳人仲案字[2020]第1773号调解书确定的给付义务，故申请执行人艾义文的执行申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人艾义文就厦劳人仲案字[2020]第1773号调解书的执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异49号异议人：黄贵麟，男，1959年7月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者申请执行人：王俊杰，男，1979年12月19日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。法定代表人：徐娟文。被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。法定代表人：徐娟文。被执行人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-6处。法定代表人：徐娟文。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：夏雪磊。在本院执行申请执行人王俊杰与被执行人湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）、湖州华鼎旅游开发集团有限公司（以下简称华鼎公司）、湖州华昇置业有限公司（以下简称华昇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄贵麟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月23日进行了听证，异议人黄贵麟及其委托诉讼代理人周淦生，申请执行人王俊杰的委托诉讼代理人许云伟，被执行人华烨公司、华鼎公司、华昇公司的共同委托代理人夏雪磊到庭参加听证。现已审查终结。异议人称:2017年8月15日，异议人与华烨公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人向华烨公司购买位于湖州市吴兴区××幢××房产（备案合同编号2017330502ＹＳ0026536）。2017年8月15日，异议人一次性按照合同约定金额向华烨公司支付了全部购房款1050480元。华烨公司已将上述房屋交付给异议人。后由于华烨公司的原因，未能办理房产登记手续。现因王俊杰与华烨公司民间借贷一案，长兴县人民法院作出了（2020）浙0522执2668号执行裁定书，对异议人所购的上述房屋进行了查封，并送达了拍卖预告。异议人认为，异议人在长兴县人民法院在查封上述房产之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同并付清全部房款，该查封、拍卖执行措施明显错误，为维护自己合法权益，特提出执行异议，请求立即中止对异议人房产（位于湖州市吴兴区××幢××房产）的执行，包括强制进行评估拍卖等。申请执行人王俊杰辩称，对异议人与华烨公司之间商品房买卖的真实性无法确认；被查封的房屋登记在被执行人华烨公司名下，法院查封、评估、拍卖该房屋符合法律规定；即使异议人与华烨公司之间的商品房买卖交易真实，但房产非异议人唯一居住房屋，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，故请求驳回异议人异议请求。被执行人华烨公司、华鼎公司、华昇公司辩称，异议人所称均为事实，同意异议人的异议请求。异议人为证明自己的主张，向本院提交证据：1.商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对一致），证明异议人与华烨公司签订商品房买卖合同的事实；2.发票一份（复印件，与原件核对一致），证明房屋房款的支付情况。经质证，申请执行人王俊杰对上述证据的“三性”均有异议，被执行人华烨公司、华鼎公司、华昇公司对上述证据的“三性”均无异议。本院经审查后，认为上述证据符合证据的“三性”且能相互印证，故予以认定。申请执行人、三被执行人未提交证据。本院查明：申请执行人王俊杰与被执行人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年12月7日作出（2020）浙0522执2668号之一执行裁定书裁定拍卖州市吴兴区妙西月亮湾15幢B-1、B-2、B-3的房产并进行了拍卖预告。另查明，2017年8月15日，异议人与华烨公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人向华烨公司购买位于湖州市吴兴区××幢××房产（备案合同编号2017330502ＹＳ0026536）。2017年8月15日，异议人一次性按照合同约定金额向华烨公司支付了全部购房款1050480元。异议人已经实际占有上述房屋。本院认为，首先，本案诉争房产虽然登记在被执行人华烨公司名下，但在本院查封前异议人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并已经支付全部房款；其次，异议人已经实际占有诉争房产。综上，本院认为案外人对诉争房产享有足以排除强制执行的权益，应当能够排除强制执行，故对异议人的执行异议予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于湖州市吴兴区××幢××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 宋  娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4169号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司慈溪支行,住所地:慈溪市浒山街道新城大道南路**,组织机构代码:091900433。 法定代表人:沈杰,该行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：章燕青,男,1982年2月26日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人章燕青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章燕青给付申请执行人款项304799.48元及相关利息，并缴纳案件受理费2958.5元、财产保全费2059元、执行申请费4472元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人章燕青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章燕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人章燕青的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人章燕青名下无不动产、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人章燕青名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人章燕青的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2958.5元、财产保全费2059元、执行申请费4472元。本院暂未发现被执行人章燕青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人章燕青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人章燕青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章燕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈杰辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4261号之一 申请执行人:夏杰,男,1997年4月24日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人夏杰与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1033号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏杰于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项3546元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿706元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人夏杰。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1390号之二 原告：唐定菊，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄唫玻，云南怀华律师事务所专职律师。 被告：屏山县嘉盛建设工程有限公司，住所地：屏山县屏山镇A16-1地块********。 法定代表人：甘晓敏。 被告：华劲鸿，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：肖坤华，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告唐定菊诉被告屏山县嘉盛建设工程有限公司、华劲鸿、肖坤华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告唐定菊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐定菊自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许唐定菊撤诉。 案件受理费1,918元（已减半）、申请费1,420元，由唐定菊负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢818号申请执行人李水灿，男，1955年1月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人黄付清，男，1950年8月26日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李水灿与黄付清借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员  高启迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晖，男，1975年2月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医药对外贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：丁维佐，总经理。再审申请人张晖因与被申请人中国医药对外贸易有限公司（以下简称医药贸易公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晖申请再审称，（一）一、二审判决基本事实认定错误，导致对违法行为的掩盖，导致对双方劳动关系在法律性质上认定错误，导致判决结论建立在一个违背立法本意的基础上。（二）一审多项程序违法，二审未予调查。张晖在一审中当庭提交了一本多达93页，约200封工作邮件的证据保全公证书原件，这是本案最关键的证据。其中详实的内容可以证明在2017年8月1日至2018年3月28日之间，双方存在劳动关系、张晖提供劳动的性质及数量等关键问题。（三）张晖在一审中提交了多项证据，证明《解除劳动合同关系证明书》实际是在2018年3月28日签署的，并按被申请人的要求将签字日期“倒签”为2018年2月28日。（四）社保缴纳记录是被申请人曾在事实上认可应付张晖工资及工资标准的直接证据。一、二审对有确实、充分证据证明的事实不予认定，对证据不充分的事实予以认定，涉嫌故意违背事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张晖于2017年5月向医药贸易公司提出辞职，其在辞职报告中明确说明加纳公司的转让工作已经大体完成并表示辞职后会继续配合完成收尾工作，医药贸易公司向张晖发放工资至2017年7月31日。此后，张晖所提供劳动系继续其之前的工作内容，医药贸易公司并未向其新增工作，张晖亦未出勤。现医药贸易公司关于张晖系配合公司进行了部分离职前未完成工作内容的交接及联系工作的主张，具有合理性。而《解除劳动关系证明书》载明双方劳动关系已于2018年2月28日解除，且不存在任何劳动纠纷，张晖对于该证明书真实性认可，虽主张该证明书系倒签，实际日期应为2018年3月28日，但未提交充分有效的证据予以证实，其主张不能成立。现张晖要求医药贸易公司支付其2017年8月1日之后的工资，依据不足。张晖关于其与医药贸易公司在2017年8月1日之后形成新的劳动关系的意见，亦缺乏充足的依据。而社保缴纳记录不足以直接证明劳动关系存续情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。张晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晖的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9458号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东佳居物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路200号。 法定代表人：赵玉双，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军山东省军区德州离职干部休养所，住所地德州市德城区东风中路987号。 法定代表人：王旭，该所所长。 再审申请人山东佳居物业管理有限公司因与被申请人中国人民解放军山东省军区德州离职干部休养所物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东佳居物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，山东佳居物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东佳居物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十五日 书记员 隗 威
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2759号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄小春，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行罗源县人民法院民事审判庭移送的黄小春诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人黄小春限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄小春名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现黄小春名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6395号 上诉人（原审被告）：刘素芹，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人（原审被告）：许成，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟桂凤，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：许建利，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人刘素芹、许成因与被上诉人孟桂凤、原审被告许建利共有纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，未查明玉田县振兴街15号宅基地真实情况，未查明玉田集用（1996）第1487号集体土地使用证的相关信息，未查明是否存在被上诉人孟桂凤所要求的分割50%宅基地的基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4627号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人刘素芹、许成预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵许博 ——