广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复587号 复议申请人（被执行人）：吴某，女，汉族，1978年5月16日出生，身份证住址湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：万**、黄敏，均为广东旭晨律师事务所律师。 申请执行人（异议人）：刘某，男，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎慧，广东普罗米修律师事务所实习律师。 复议申请人吴某不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异867号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，福田法院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1730号。在执行过程中，申请执行人不服，向福田法院提出异议称，一、（2014）深龙法民二初字第928、929号调解书第五项规定并非是对判决结果的放弃，只要符合法定要求申请执行人有权恢复执行该判决结果。被执行人也没有根据调解书约定的期限履行债务。二、法院驳回申请执行人的恢复执行申请没有法律依据，本案并不符合民事诉讼法规定的终结执行的情形。请求：撤销（2019）粤0304执恢1730号执行裁定书（驳回申请执行人恢复执行申请），继续执行。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向福田法院申请强制执行，福田法院依法受理，案号为（2015）深福法执字第2548号。 执行过程中，福田法院于2015年10月11日作出（2015）深福法执字第2548号之一执行裁定书，认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向福田法院申请恢复执行，福田法院于2019年7月22日依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1730号。执行过程中，福田法院作出（2019）粤0304执恢1730号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于深圳市××区××北街西侧、××南侧××花园××商务公寓。2020年7月17日，福田法院作出（2019）粤0304执恢1730号执行裁定书，认为被执行人已按照深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书履行了义务，根据上述调解书内容第五项申请执行人应当向福田法院撤回执行，裁定本案驳回申请执行人恢复执行申请。申请执行人不服，提出执行异议，诉请如前。 另查，2017年6月26日作出的（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书确认申请执行人与被执行人确认双方在法院及仲裁委员会存在以下诉讼或仲裁：（2013）深福法民初字第3452号、（2014）深中法民终字第2296号、（2015）深福法执字第2548号、［2013］深仲裁字第151号、（2013）深中法执字第309号，上述案件均已进入执行阶段；被执行人自愿于该调解协议生效之日起60日内偿还［2013］深仲裁字第151号仲裁裁决书所确定的吴某某、董某某的债务，并不得再向董某某追偿；被执行人同意补偿申请执行人20万元，该款由被执行人于该调解协议生效之日起90日内转账支付至中国建设银行深圳园岭支行62×××08账户上；申请执行人于被执行人履行上述两项约定后三日内向福田法院撤回（2015）深福法执字第2548号案件的执行；此后，双方不再存在任何其他的债权债务纠纷；…… 再查，被执行人提交的结案声明书、贷款结清证明等材料显示上述民事调解书约定两项债务均系在2020年5月14日之前履行。 福田法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。根据上述规定，当事人撤回执行申请或撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，当事人可以在法定期间内再次申请执行。本案中，福田法院作出（2015）深福法执字第2548号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序并告知如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。故，本案申请执行人在提供新的财产线索后申请恢复执行符合法律规定。此外，虽然（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书确认申请执行人于被执行人履行调解书约定的两项债务后三日内向福田法院撤回（2015）深福法执字第2548号案件的执行，但被执行人履行债务的时间并不符合约定的期限，该约定中申请执行人也没有明确表示放弃该执行案件中的债权。且即使申请执行人撤回执行申请，也可在法定期间内再次申请执行。故福田法院作出的（2019）粤0304执恢1730号执行裁定书认为被执行人已按照龙岗法院（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书履行了义务，申请执行人应当向福田法院撤回执行，裁定本案驳回申请执行人恢复执行申请，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，损害了申请执行人权利的继续行使，依法应予撤销并继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，福田法院作出（2020）粤0304执异867号执行裁定书，裁定撤销（2019）粤0304执恢1730号执行裁定书（驳回申请执行人恢复执行申请），继续执行。 复议申请人吴某不服福田法院上述执行裁定书，向本院申请复议，请求：1、撤销福田法院（2020）粤0304执异867号执行裁定；2、驳回申请执行人刘某的异议申请。事实与理由：一、复议申请人与申请执行人就双方全部债权债务关系和执行案件达成“一揽子”和解协议，并经龙岗法院确认并制成民事调解书，该民事调解书对双方达成的执行和解协议进行了司法确认，具有强制执行力，实质上变更了原生效裁判文书的内容。（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书中复议申请人与申请执行人自愿对双方全部的债权债务关系达成和解协议，协议中双方确定不再存在其他的债权债务纠纷，且该和解协议经龙岗法院司法确认，具有法律效力。民事调解书第五项中，双方同意复议申请人履行民事调解书第二项、第四项后申请执行人在三日内向福田法院撤回（2015）深福法执字第2548号案件的执行[该案执行依据为（2014）深中法民终字第2296号民事判决书]，第八项约定复议申请人未按第二、四项约定付款应承担相应的违约责任。由此可以看出，复议申请人与申请执行人就（2014）深中法民终字第2296号案件的执行达成和解协议。执行和解协议一般情况下并不直接发生执行程序上的效力，但是本案中人民法院对执行和解协议进行了司法确认，民事调解书中关于执行和解的内容具有强制执行力，即申请执行人已选择《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条中的“诉讼”路径达成新的生效裁判文书，（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书对（2015）深福法执字第2548号案的执行依据的内容进行了变更，因此申请执行人无权申请恢复执行原生效法律文书，而应当申请执行（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书。二、（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书生效后，因复议申请人未按照约定期限履行相关义务，2019年6月19日，申请执行人向龙岗法院申请了强制执行，案号为（2019）粤0307执8557号。2020年5月，复议申请人将[2013]深仲裁字第151号仲裁裁决书和（2014）深龙法民二初字第928、929号调解书中确定的义务包括违约责任已经全部履行完毕。2020年5月14日，申请执行人向复议申请人出具了《结案声明书》，内容为：“本案已执行完毕，并已领取全部执行款，本人同意放弃其他债权并申请结案”。按照（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书第五项约定，复议申请人已经全部履行了（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书中关于执行和解协议的内容，申请执行人应当向福田法院撤回（2015）深福法执字第2548号案件的执行，而且申请执行人也确认（2014）深龙法民二初字第928、929号案已经执行完毕，并已领取全部执行款，且同意放弃其他债权并申请结案。因此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，（2013）深福法民初字第3452号民事判决书、（2014）深中法民终字第2296号民事判决书、（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书确定的执行内容经复议申请人自动履行已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，申请执行人的恢复执行申请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查，因复议申请人未如期履行（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书，申请执行人向龙岗法院申请强制执行，内容为要求复议申请人支付20万元及利息等，案号为（2019）粤0307执8557号，立案时间为2019年6月19日。2020年5月14日，申请执行人出具《结案声明书》，内容为：“本案已执行完毕，并已全部领取执行款，本人同意放弃其他债权并申请结案”。 2020年5月7日，中国工商银行股份有限公司深圳上步支行出具《贷款结清证明》，证明借款人吴某某于2010年9月15日在该行贷款50万元已于2020年4月30日全部还清。基于该借款纠纷的（2020）粤03执恢447号案〔被执行人吴某某、董某某，执行依据为[2013]深仲裁字第151号仲裁裁决书，由（2013）深中法执字第309号案恢复执行〕亦于2020年9月24日因仲裁裁决执行完毕结案。 本院认为，（2015）深福法执字第2548号案件裁定终结本次执行程序后，按相关法律规定，申请执行人确有申请恢复执行的权利，本案争议焦点在于其后当（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书作出后，申请执行人是否仍有权申请恢复执行。复议申请人与申请执行人达成的上述民事调解书是对双方之间包括（2015）深福法执字第2548号案件在内的所有债权债务法律纠纷达成的“一揽子”和解协议，具有可强制执行的法律效力，而且调解书并未约定如当事人未如约履行，调解协议的内容不再具有法律效力，当事人的其他法律纠纷应再循原有执行依据解决。因此，双方当事人之间在（2015）深福法执字第2548号案件中有关债权债务的执行内容已发生变更，被概括转移到（2014）深龙法民二初字第928、929号民事调解书中，从执行依据的角度而言，（2015）深福法执字第2548号案件已不具备继续执行金钱给付内容的基础。申请执行人既申请执行涵盖其与复议申请人全部债权债务关系的民事调解书，又申请恢复执行本案，实为主张双重受偿，既无法律依据，又不符合公平原则。至于前述调解书的内容是否已经履行完毕，与本案应否驳回申请执行人恢复执行申请并无实质关联，本案不作审查认定。福田法院（2019）粤0304执恢1730号执行裁定书驳回申请执行人的恢复执行申请处理正确，福田法院异议裁定处理不当，本院予以纠正；复议申请人复议申请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异867号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑君平