wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8403号上诉人（原审原告）：张杨，女，汉族，1985年10月1日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱道林，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳丽，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：小付钱包技术（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街******。负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人张杨与被上诉人小付钱包技术（北京）有限公司大连分公司（以下简称为“小付公司”）劳动争议纠纷一案不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张杨的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院没有对上诉人提供的重要证据，即案外人张冲的工作记录（电子邮件和工作微信群截图）仔细核实，该证据显示张冲在2019年3月至2019年4月1日长期处于加班状态，导致身体状况严重受损，最终于2019年4月1日晚被医院宣布死亡，原因为心源性或脑源性猝死。可见，张冲的死亡本质为长期熬夜加班所导致精神压力过大和身体过度劳累的“过劳死”。结合其IT行业的工作特点可知，张冲的死亡与加班具有因果关系。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人小付公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。张杨向一审法院诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2,299.57元；2.被告赔偿原告丧葬费29,337.18元；3.被告赔偿原告死亡赔偿金785,020元，上述费用合计816,656.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日张冲（乙方、受聘方）与被告公司（甲方、聘用方）签订劳动合同，约定劳动期限自2016年11月1日起至2019年10月30日止。乙方担任被告公司软件开发工程师岗位工作，甲方执行标准工时工作制，工作时间为星期一至星期五，每天工作时间不超过八小时。甲方因工作需要与乙方协商，可安排乙方延长工作时间或节假日加班，并按甲方规章制度给予补休或者支付加班工资，以保证乙方合法权益。乙方享有政府规定的公休日、节假日，乙方将按照甲方的有关规定享有带薪年休假，乙方的基本工资为税前每月14,600元/月，工资发放时间为次月的10日。在本合同期限内，甲方按国家和甲方所在地各级政府的规定为乙方办理各种社会保险手续，并代扣代缴保险费。乙方患病或非因工负伤的医疗待遇，按照《劳动法》《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》等法律法规及甲方薪酬制度的有关规定执行。2016年11月起至2019年4月，被告单位为张冲缴纳了社会保险。张冲2013年体检报告“体检小结”显示“1体重肥胖、2高血压病、3双眼视力下降、4血红蛋白量（HGB）偏高红细胞计数（RBC）偏高”。2019年4月1日早上6：01，张冲在被告单位微信工作群中告知“通风发作了，请两三天假”“开始脚轻微疼，后来慢走第二天就发肿了”，随后同事在微信群里联系张冲均未得到回复。2019年4月1日，张冲因出现意识不清，至大连市第四人民医院急诊救治，急诊病历载明：患者家属于18：30回家发现患者张冲意识不清，俯卧于地呼吸心脏停止，四肢僵直，家属要求抢救120予以心脏复苏，并送至医院，于20：15宣布死亡。死亡原因分析为心源性或脑源性猝死。张冲家属为此支付医疗门诊费及殡葬费用。2019年7月1日，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字第0519006号《不予认定工伤决定书》，其中认定：2019年5月13日受理张冲的工伤认定申请后，核实的情况为，原告自述2019年4月1日18时许，回家发现张冲晕倒在地，无意识，急呼120送至大连市第四人民医院，经抢救于当日20：15宣告死亡。经我局调查，张冲当日因病请假在家休养，突发疾病死亡，根据《工伤保险条例》不属于工伤认定范畴，不予认定。张冲所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，或者根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于不得认定工伤的情形，现予以不认定为视同工亡。如对上述本工伤认定结论不服的，可自接到本决定书之日起60日内，向高新园区管委会或大连市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。上述工伤决定书作出后，原、被告均未在法定期间内向相关部门提出异议或诉讼。2016年1月11日，原告与案外人张冲登记结婚。原告于2020年7月8日就案涉劳动争议向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付医疗费2,299.57元、丧葬费29,337.18元、死亡赔偿金785,020元。该仲裁委员会作出大高劳仲不字（2020）第157号不予受理通知书，未予受理原告的仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为，案外人张冲是否属于因工死亡及原告是否有权要求被告单位承担医疗费丧葬费死亡赔偿金等相关费用。关于本案的第一个争议焦点，2019年7月1日，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字第0519006号《不予认定工伤决定书》认定，张冲当日因病请假在家休养，突发疾病死亡，根据《工伤保险条例》不属于工伤认定范畴，不予认定。张冲所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，因此张冲的死亡并不符合工伤认定的条件及相关法律规定，系非因工死亡。关于本案的第二个争议焦点，因病或者非因工死亡的在职人员，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中张冲生前在被告处工作，被告已经为其参加了社会保险。原告应按照相关法律规定，享有非因工死亡待遇。被告作为用人单位已经履行了为张冲参加社会保险的义务，不再承担支付原告非因工死亡产生的医疗费、丧葬费即死亡赔偿金。因此原告诉求缺少事实及法律依据，一审法院未予支持。一审法院判决：驳回原告张杨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张杨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人主张案外人张冲系加班导致猝死，并由被上诉人承担相关费用。经查，案外人张冲于2019年4月1日请假在家，后猝死。2019年7月1日大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对此进行工伤鉴定，结论为案外人张冲所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不认定为视同工亡。因上诉人未在法定期间内就该行政行为向相关部门提出异议或诉讼，基于生效行政行为的确定力，本院认为，本案案外人张冲非因工死亡，上诉人主张由被上诉人承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金缺乏事实依据和法律依据，不应予以支持。综上所述，张杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张杨负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月十六日书记员  连亚妮
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初200号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人邹宝辉，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省梅州市梅江区***************，住广东省丰顺县*************。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月25日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕22号指控事实2020年6月3日16时许，被告人邹宝辉驾驶粤M*****D大型普通客车载60人从丰良镇实验小学门口出发,往今日度假村方向行驶,行驶至今日度假村门口时被交警查获。经查，邹宝辉驾驶的粤M*****D大型普通客车核载30人，实载60人，超载率达到100%。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元被告人及辩护人意见被告人邹宝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹宝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人邹宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱妙凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2404号申请执行人：倪彦炜，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：徐磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人倪彦炜于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐磊名下银行存款446000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2019号民事判决书。审查认为,申请执行人倪彦炜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐磊名下银行存款446000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司鄱阳支公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇山水天下****。主要负责人：李清，该支公司经理。委托诉讼代理人：游松沛，中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司法务专员。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纳某，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，2006年8月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。法定代理人：纳某，系邓某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓九明，男，1958年7月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊兰英，女，1960年11月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：宋怡，江西豫章律师事务所实习律师。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称平安人寿鄱阳支公司）因与被申请人纳某、邓某、邓九明、熊兰英人身保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人寿鄱阳支公司申请再审称，1．平安人寿鄱阳支公司“知道有解除事由”的时间为2016年7月12日，而非投保人邓重根填写理赔申请书的2016年6月24日，平安人寿鄱阳支公司在2016年7月28日作出理赔决定通知书，解除双方的保险合同，没有超过《中华人民共和国保险法》第十六条规定的三十日行使解除合同权的有效期限，二审判决认定平安人寿鄱阳支公司“知道有解除事由”的时间为2016年6月24日这一基本事实缺乏证据证明。2．平安人寿鄱阳支公司在邓重根投保时已进行了逐项询问，附加险《平安福提前给付重大疾病保险》合同条款1.1系理赔规则而非免责条款，原判决将理赔规则认定为免责条款，适用法律错误。且无论该条款是否属于免责条款，均对投保人邓重根产生法律效力。如进行正常理赔，平安人寿鄱阳支公司也仅需根据合同条款约定支付20万元，而非38万元。3．平安人寿鄱阳支公司在2016年7月28日作出的《理赔决定通知书》解除了双方签订的人身保险合同，2016年7月30日，被保险人邓重根收到了该理赔通知，其在法定三个月的异议期内未提出异议，该合同已经解除。综上，平安人寿鄱阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。纳某、邓某、邓九明、熊兰英提交意见称，1．平安人寿鄱阳支公司行使解除权已经超过法定期间而消灭，解约行为无效。2．平安人寿鄱阳支公司认为附加险《平安福提前给付重大疾病保险》合同条款1.1系理赔规则而非免责条款，实属理解错误。该条款实质上是为了减轻保险人赔偿责任的隐性免责条款，且限制了主险《平安福终身寿险条款》第2.2条约定的适用范围。平安人寿鄱阳支公司没有履行对免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。3．平安人寿鄱阳支公司认为即使正常理赔，也仅需按照20万元进行理赔，这是对保险条款作出的错误理解。本案应当按照有利于受益人的解释进行处理，即身故金和重大疾病保险金应当同时理赔。4．平安人寿鄱阳支公司无权发出解除通知，其认为被保险人收到理赔通知后未在法定三个月内提出异议的观点不能成立。综上，请求法院驳回平安人寿鄱阳支公司的再审申请。本院经审查认为，本案是一起人身保险合同纠纷。（一）关于二审判决认定平安人寿鄱阳支公司“知道有解除事由”的时间为2016年6月24日这一基本事实是否缺乏证据证明的问题。平安人寿鄱阳支公司提交的“材料交接凭证”中的签名并非韩清本人所签，其所举证据不能达到其是在2016年7月12日才知晓本案合同具备合同解除事由的证明目的。而根据韩清在一审开庭时的证人证言和理赔申请书中所记载的时间，可以判定平安人寿鄱阳支公司应是在2016年6月24日之前已经知悉被保险人邓重根投保前已有十余年肝炎史的事实，其在2016年7月28日提出解除合同已经超过三十日的期限。因此，原判决认定平安人寿鄱阳支公司“知道有解除事由”的时间为2016年6月24日，已丧失合同解除权这一基本事实并不缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。针对免责条款，二审法院已作了详尽阐述，认为平安人寿鄱阳支公司未尽提示和说明义务，该免责条款不产生法律效力。本院对此意见予以认可，原判决适用法律正确。（三）关于平安人寿鄱阳支公司认为其在2016年7月28日作出的《理赔决定通知书》解除了双方签订的人身保险合同，被保险人邓重根2016年7月30日收到了该理赔通知，其在法定三个月的异议期内未提出异议，该合同已经解除的问题。平安人寿鄱阳支公司在一、二审中均未提出该抗辩主张和理由，致使一、二审未将该部分内容纳入审理范围。现平安人寿鄱阳支公司申请再审提出该主张，超出了一、二审审理范围，且属于放弃在二审上诉主张诉权的情形。因此，对该再审申请事由，本院不予审查。综上，平安人寿鄱阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司鄱阳支公司的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗晶书记员严磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1566号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李存，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万菊云，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康**，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2481号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢强、亢胜与被执行人李存、万菊云、康**民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金282857元，支付利息124645元，2019年4月30日以后的利息，按照月利率2%支付至实际履行之日，承担案件受理费7585元、公告费480元、执行费6133元，执行标的共计421700元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人的银行存款1164.38元；依法轮候查封被执行人李存、万菊云共同所有的位于中宁县城华诚首府2号楼4单元401室房屋（不动产登记证号：6401324506）；查封被执行人康**名下宁EH83**号、宁EL97**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保801号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：吴鑫，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告吴鑫信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴鑫银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴鑫银行存款280000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执753号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：倪加宏，男，汉族，1965年1月1日生，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人倪加宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26726号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：邱淑梅，女，1968年11月20日生。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告邱淑梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告邱淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱淑梅支付慧釜公司租金194,869,77元；2.判令邱淑梅支付慧釜公司逾期付款违约金，以194,869,77元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月4日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与邱淑梅签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让邱淑梅设备/车辆，并将该设备/车辆回租给邱淑梅，邱淑梅按约定支付租金。慧釜公司通过第三方向邱淑梅指定账户支付款项176,000元。截止至2020年7月1日，邱淑梅共计支付慧釜公司租金35,338.23元，剩余租金经慧釜公司多次催促未再支付，其行为已构成违约。故慧釜公司提起诉讼，要求邱淑梅支付融资租赁合同项下剩余未付租金并支付相应的违约金。邱淑梅未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价200,000元；邱淑梅应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；邱淑梅不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.3‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；邱淑梅在《融资租赁合同》首部预留的地址为湖南省长沙市XXXXXX路XXXXX单元XXXX号；等等。2018年8月3日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向邱淑梅支付受让款176,000元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额176,000元为基数，并将合同约定的月利率1.38%调整为年利率15.4%，计算得出租金总额为230,208元。截至2020年12月4日，邱淑梅共支付租金35,338.23元，剩余租金194,869,77元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.3‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与邱淑梅之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为230,208元，邱淑梅仅支付35,338.23元，现租赁合同已到期，邱淑梅理应支付剩余的租金194,869,77元。并且，邱淑梅在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，邱淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱淑梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金194,869,77元；二、邱淑梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以194,869,77元为基数，按每日0.04%的标准计算自2020年12月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金194,869,77元及已付租金35,338.23元之和，不得超过融资总金额176,000元与以176,000元为基数自2018年8月3日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,098元，由邱淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11703号上诉人（原审被告）：贝壳（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**。法定代表人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董妮妮，女，1984年10月9日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人贝壳（深圳）文化传播有限公司（以下简称贝壳公司）因与被上诉人董妮妮劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贝壳公司的委托诉讼代理人谢媛媛、被上诉人董妮妮的委托诉讼代理人马贻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝壳公司上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回董妮妮一审的各项诉请；2.一、二审诉讼费用均由董妮妮承担。事实与理由：1.一审法院对于贝壳公司与董妮妮签订劳动合同前的法律关系认定错误。首先，在（2019)苏0106民初9001号案件庭审中，法官询问贝壳公司的代理人贝壳公司与董妮妮在劳动合同签订前的关系，贝壳公司的代理人回答的是双方不存在劳动关系，不排除存在劳务等其他法律关系的存在，由于贝壳公司与董妮妮在此期间未曾对于双方的关系进行明确，至今贝壳公司也不明确其与董妮妮之间属于何种法律关系，又存在何种法律关系，但是从未曾约定过给付报酬等情形，且在当时，董妮妮有固定的工资和工作岗位。一审法院对贝壳公司的代理人在（2019)苏0106民初9001号案件庭审中的回答进行截取，明显违背了事实，同时，贝壳公司的代理人在本案一审阶段也对该部分回答进行了明确说明。因此，一审法院对该部分事实属于明显的认定错误，适用法律错误。2.关于酌定的劳务报酬。一审法院对于无任何约定的双方的法律关系主观臆测进行确定报酬的数额和方式明显偏颇缺乏法律依据，该酌定部分不应当予以支持。董妮妮辩称，1.贝壳公司的上诉请求不成立，董妮妮和贝壳公司之间存在劳务关系，对此贝壳公司在庭审中也多次认可，不仅是在本案一审中有多次认可，而且在（2019)苏0106民初9001号案件中也多次认可该事实；2.一审法院酌定董妮妮的劳务费数额偏低，只是因为董妮妮想快点拿到相关费用，所以没有提起上诉。董妮妮向一审法院起诉请求：判令贝壳公司向其支付2018年4月19日至2019年1月9日的劳务报酬9万元（每月1万元×9个月）。一审法院认定事实：2019年1月10日，董妮妮（乙方）与贝壳公司（甲方）签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2019年1月10日至2022年1月9日，乙方工作岗位为编辑部总监，工作地点为江苏省南京市鼓楼区，工作时间为标准工时制，乙方每月正常工作时间工资为10000元等等。2019年7月12日，一审法院曾立案受理董妮妮与贝壳公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。在该案中，贝壳公司辩称双方签订劳动合同前，董妮妮有本职工作，为贝壳公司兼职做一些事情，双方系劳务关系。2019年10月10日，一审法院作出（2019）苏0106民初9001号民事判决书，认定董妮妮自2018年4月19日开始参与了贝壳公司经营的讨论和事务处理，不能证明其与贝壳公司就建立劳动关系达成了意思一致，双方建立劳动关系意思一致的时间是2019年1月10日，一审法院判决贝壳公司支付董妮妮违法解除劳动合同赔偿金5000元，驳回董妮妮的其他诉讼请求。之后，董妮妮不服前述判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，2019年12月19日，董妮妮撤回上诉申请。现董妮妮再次诉至一审法院，要求支付2019年1月10日双方签订劳动合同前的劳务报酬。一审法院认为，董妮妮、贝壳公司均认可2019年1月10日前双方间存在劳务关系，予以确认。因双方对劳务报酬并未明确约定，结合董妮妮提供的与贝壳公司的微信记录等证据以及已发生法律效力的（2019）苏0106民初9001号民事判决书认定的事实，酌定贝壳公司给付董妮妮劳务报酬2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：贝壳（深圳）文化传播有限公司于判决生效之日起十日内给付董妮妮劳务报酬2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由董妮妮负担1594元，贝壳（深圳）文化传播有限公司负担456元（董妮妮已预交，贝壳公司在履行上述义务时加付此款）。二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、庭审笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：2018年4月至2019年1月期间，贝壳公司和董妮妮是否存在劳务关系；如存在劳务关系，董妮妮的劳务报酬应如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据董妮妮提供的与贝壳公司的微信记录、（2019）苏0106民初9001号民事判决书及庭审笔录等证据，确认董妮妮在2018年4月至2019年1月期间为贝壳公司提供了劳务，有较为充分的事实依据，本院对此予以认可。贝壳公司主张双方之间并不成立劳务关系，但未能提供相应证据佐证其主张，本院对此不予支持。一审法院依据董妮妮所提供劳务的实际情况，并结合其在签订劳动合同后的薪资水平，酌情判令贝壳公司给付董妮妮劳务报酬2万元，并无不妥，本院予以确认。贝壳公司该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，贝壳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人贝壳（深圳）文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  朱 莺审判员  沈 廉二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1603号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵中雨诉凤台县经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县经济开发区山赵社区居民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县经济开发区山赵社区居民委员会的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保178号申请人：赵春秋，女，1987年8月26日生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李秀春、肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州博安智能商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏怡和园4、8、14号楼一至三屋15#店面。统一社会信用代码：91360700MA35L0RK79。法定代表人：陈恋。申请人赵春秋因合同纠纷于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人赣州博安智能商贸有限公司价值60万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赵春秋以其向大家财产保险有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州博安智能商贸有限公司在全南县公安局的未结工程款（工程项目名称：江西省全南县公安局-执法办案管理中心智能化升级改造项目）。以上保全价值限于60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十八日书记员  朱书萍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5983号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：辛发，男，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告辛发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月二十九日书记员  王立斌
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2434号上诉人（原审原告）：武红波，男，汉族，1983年6月9日生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：张安欣，男，汉族，1968年7月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。上诉人武红波因与被上诉人张安欣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武红波，被上诉人张安欣的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武红波上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1104民初2209号民事判决书，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，显失公平。一、上诉人家的北屋南墙6米漏水。北屋大梁两米漏水。大门南北墙3.5米漏水。厕所南墙一米。影背墙一米漏水。大门两处房顶3.5米漏水。一审法院只判决给上诉人1000元的维修费，显示公平。二、一审判决不尊重事实。一审法院法官在审理此案时只到我们家房子上看了看，没有实地丈量。没有走访搞建筑的。没有向建筑专家进行咨询，根据自己的主观臆断，草率判决给上诉人1000块钱。其判决内容不切合实际，要求依法撤销。三、一审时上诉人要求对上诉人的房屋的质量问题进行鉴定，对房屋质量问题导致下雨积水进行进行鉴定。对上诉人墙体漏水，涂料脱落造成的经济损失进行评估。但一审法院怕麻烦，不让上诉人进行鉴定评估，一审法院的这种做法，侵害了上诉人的合法权益。现上诉人继续要求对上诉人的房屋质量问题进行鉴定。对墙体漏水造成涂料脱落，造成的损失金额进行评估。综上，请求二审法院判如所请。张安欣答辩称，1、上诉人与被上诉人于2018年5月口头协商订立了建房施工合同，上诉人未提供建筑图纸，被上诉人包工不包料，于2018年的6月房屋建好完工且交付使用至今，上诉人支付了部分的建房款，下欠6000元，为此被上诉人另案起诉上诉人，所以本案上诉人又起诉被上诉人，因此形成的纠纷。2、上诉人的房屋有三波人干过活，被上诉人去干活时候，房屋地基已经打好，上诉人提供的建房使用的是八孔砖，在农村建房的时候这砖是不允许使用的，上诉人为了节省建房成本，是将老房屋的旧砖和水泥板用在建新房上，所以说房屋漏水和外墙脱落与被上诉人没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武红波向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告损失10000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月份原被告口头协商，由被告在原告原有的宅基地上建房，没有建筑图纸，被告包工不包料。房屋完工后，原告称房屋存在质量问题，要求被告赔偿，被告不予认可。庭审时，原告称房屋于2019年6月盖房结束，而被告称2018年6月已经盖完。被告称原告房屋不是自己一家盖的，其之前有三波人干过活了，被告去干活时，房屋的根脚（地基）已经扎好了。原告称被告是第二家去干活的，之前第一家干活的人没有把根脚（地基）扎好，只是和点灰倒在根脚（地基）里了。原告方要求对房屋门楼的质量问题进行鉴定，对因房屋质量问题导致下雨大面积漏水、整个墙体湿及造成墙上涂料脱落，造成的损失金额进行评估。被告不同意鉴定及评估，称盖房用的是八孔砖，农村盖房这种砖是不允许使用的，并且用的水泥板和过木石都是原告从老房子上拆下来的，材料都是原告提供的，被告只负责干活。经法庭人员现场查看，涉案房屋原告已入住，确实存在渗漏问题。一审法院认为，原被告双方对盖房事实无争议，但双方对房屋是否存在质量问题及损失存在争议。根据庭审情况来看，双方没有书面合同、没有建筑图纸，被告不是单独完成全部建筑工程，建筑材料等均由原告提供，且双方存在争议，综合以上种种因素，不宜进行鉴定评估。但考虑到被告施工的房屋确实存在渗漏问题，从公平合理角度出发，被告应当对房屋的渗漏部位进行维修，综合案情及本地实际情况，法院酌定被告向原告支付1000元维修费为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告张安欣于判决生效后五日内向原告武红波支付1000元。二、驳回原告武红波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安欣承担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，由于涉案房屋非被上诉人一人独自施工完成，是由几波人施工完成。而且被上诉人包工不包料，对房屋出现的质量问题产生的原因系材料问题还是施工工艺问题，双方存在争议。因双方即没有书面合同约定，又无没有建筑图纸，一审法院认定本案不宜进行鉴定评估并无不当。本案上诉人也未能举证证明其损失与被上诉人施工间的因果关系及损失数额，应承担举证不能的法律后果。从公平角度出发，一审法院酌定被上诉人向上诉人支付1000元维修费并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武红波负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月十四日法官助理刘珂馨书记员杨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41012号原告：何清莲，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：潘叶文，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。原告何清莲与被告潘叶文相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清莲撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19649号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1902号包白乙拉、齐哈斯额尔敦：包白乙拉申请执行齐哈斯额尔敦合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐哈斯额尔敦逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包白乙拉于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4000号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王文禄
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5436号原告：西宁市城西区谢乾坤食品商行，统一社会信用代码：92630104MA75NXNF9K，住所地：西宁市城**广场路****楼**。经营者：翁雨晴，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年12月11日出生，住青海省西宁市城**西关大街******。被告：应星星，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月15日出生，住浙江省，住浙江省临海市v>原告西宁市城西区谢乾坤食品商行与被告应星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区谢乾坤食品商行经营者翁雨晴到庭参加了诉讼，被告应星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城西区谢乾坤食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应星星支付货款6851元；2.本案诉讼费用由被告应星星承担。事实与理由：2018年6月至2019年8月期间，被告应星星从原告位于青海省西宁市××区下谢乾坤食品商行处以赊账形式拿货，并于2019年12月8日向原告出具金额为6851元的欠条。自2020年3月至今，原告多次向被告应星星催讨上述欠款，被告应星星拒不归还，其恶意逃避归还原告货款的行为损害了原告的合法权益。现依法提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告应星星未到庭答辩，在本院送达时被告应星星通过微信辩称，赊账的事实存在，但不清楚具体欠付的金额，由法院认定。经本院审理查明，2018年6月至2019年8月,被告多次以赊账的方式从原告西宁市城西区谢乾坤食品商行购买烟酒、食品，期间被告于2019年4月13日支付货款1000元，2019年12月8日，原告通过微信将欠付货款6851元的账单发送给被告，被告确认后表示2020年春节前支付。后被告未按约支付，致使本案纠纷产生。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告欠付货款6851元的事实，有微信聊天记录为证，且被告未否认，本院予以确认。被告未按约及时付清货款，应负本案纠纷全部责任。现原告主张被告支付货款6851元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告应星星于本判决生效后五日内支付原告西宁市城西区谢乾坤食品商行货款6851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告应星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李成玲二〇二〇年十二月十日法官助理 郭雪青书 记 员 张洪彬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6775号 申请执行人：吴学红，男，1970年03月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘应菊，女，1971年11月02日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初10228号民事判决书，受理吴学红、刘应菊申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6775号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三日 书记员 付 雄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1850号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行，住所地东营市东城东三路**。统一社会信用代码：913705000796609912。负责人：董宜斐，行长。被执行人：田治堂。被执行人：东营营柴动力机械有限公司，，住所地东营市河口蓝色经济开发区义三路**统一社会信用代码：913705035739054130。法定代表人：田友堂，总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，，住所地东营市广饶县大王镇田门村统一社会信用代码：91370523773185385N。法定代表人：田治堂，总经理。被执行人：山东力之源动力机械股份有限公司，，住所地东营市广饶县大王镇北环路统一社会信用代码：91370500552249074N。法定代表人：田奎堂，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2460号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营营柴动力机械有限公司、田治堂名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人东营营柴动力机械有限公司名下位于xx不动产一处，查封期限为三年；二、查封被执行人东营营柴动力机械有限公司名下位于xx不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1213号 原告：钟国东，男，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。被告：王绪彬，男，1984年2月10日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。原告钟国东与被告王绪彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告钟国东于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国东以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟国东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国东负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   胡尔曼古丽.阿力别克
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30155号原告：卢志标，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇药勒上坊**，公民身份号码：441************05X。被告：邹明庆，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码：362************910。原告卢志标与被告邹明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日向原告卢志标送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告卢志标撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年十二月十七日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15385号上诉人（原审原告）：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人：雷旺，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦置业有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路******/div>法定代表人：童锦泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜永波，辽宁常法律师事务所律师。原审第三人：吴国春，男，1959年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁龙之湾洗浴有限公司（以下简称“龙之湾洗浴公司”）因与被上诉人沈阳龙之梦置业有限公司（以下简称“龙之梦公司”）、原审第三人吴国春合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，虽然上诉人龙之湾洗浴公司与被上诉人龙之梦公司、原审第三人吴国春签订了《解除协议》，解除了此前吴国春与龙之梦公司签订的涉诉房屋租赁合同，但是，一审法院对于各方之间就涉诉房屋租赁合同的实际履行、相关费用给付及是否结算、《解除协议》签订的原因、《解除协议》履行如何等基本情况未予查清。重审中，一审法院应在进一步查清本案基本事实的基础上，针对龙之湾洗浴公司提出的诉讼请求，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6962号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁龙之湾洗浴有限公司预交的二审案件受理费60,800元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1818号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某某，男，1958年11月2日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年7月13日22时许，被告人董某某、董云礼(另案处理)等人在本市静安区天通庵路XXX号的足浴店内，与同为顾客的洪某某、于某某因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，被告人董某某持店内照明灯具击伤被害人洪某某鼻部，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤。2020年9月25日，被告人董某某向被害人洪某某作出赔偿，取得其谅解，双方签署《人民调解协议书》。同日，被告人向上海市公安局静安分局宝山路派出所投案自首。公诉机关认为被告人董某某具有自首情节，建议判处被告人董某某拘役四个月，适用缓刑。被告人董某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有被害人洪某某、于某某陈述、证人朱某某、熊某某、党某某证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人董某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2187号之三申请执行人：张金金，女，1987年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙钟阳小区**楼**院**。被执行人：党斌，男，1987年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市南二环**花园**。被执行人：张玉玉，女，1989年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住，住陕西省榆林市榆阳区上郡路**申请执行人张金金与被执行人党斌、张玉玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的(2019)陕0802民初13178号民事判决书，申请执行人张金金于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人党斌、张玉玉退还申请人张金金购房款3050000元；并支付该款从2019年8月27日起至款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费31490元、财产保全费5000元、执行费34480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人党斌、张玉玉名下共同共有的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室的房产，并支付于申请人张金金，剩余款项双方当事人私下协商中，申请人申请终结执行，待时机成熟后在申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十九日书记员  万磊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执654号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：王中升，男性，1970年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王中升借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2942号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月29日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年10月29日。 被执行人逾期还款后。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2942号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙晓堃
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2036号之一 申请执行人何雅芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋兰萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人何雅芳与被执行人蒋兰萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雅芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋兰萍支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月19日通过司法专邮向被执行人蒋兰萍发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋兰萍未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍银行存款，被执行人蒋兰萍无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍不动产登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的不动产，该不动产已被本院另案依法拍卖处置，本案已参与分配。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍机动车登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下有车牌号为浙Ａ3××××汽车，该车辆已被本院另案依法拍卖处置，本案已参与分配。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蒋兰萍名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月28日传唤被执行人蒋兰萍到庭接受调查询问，被执行人蒋兰萍无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年7月13日向被执行人蒋兰萍发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月4日前往被执行人蒋兰萍的户籍地村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 9、截止到2020年12月16日被执行人蒋兰萍尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人何雅芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兰萍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐雪平
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3748号 原告：钟秀芬，女，1973年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告：钟正梁，男，1968年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑应平，女，1972年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟秀芬与被告钟正梁、郑应平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守平、被告钟正梁、郑应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟正梁、郑应平偿还原告借款60000元，从2020年9月14日起按照6%的年利率计付利息至清偿日止。2、诉讼费由二被告承担元。事实与理由：二被告系夫妻关系，系原告哥嫂。2016年10月30日，二被告向原告借款60000元用于建房，原告委托三姐钟正春代为交付借款给二被告，钟正春以现金方式交付60000元，二被告向原告出具借条。后原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告钟正梁、郑应平辩称：2016年被告修房子，原告借款57500元给被告，是三妹钟正春交付的57500元现金，另有2500元是二被告女儿向原告借的钱，原告要求被告写60000元的借条，没有约定利息。但因原告与钟正春导致被告与家人、邻居关系不好，要求原告与钟正春处理好家务事，被告才愿意还钱。 原告围绕诉讼请求提交双方当事人身份信息、银行取款明细、通话录音，被告未提交证据。上述证据，经本院主持质证，对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院结合其他证据综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟正梁、郑应平系夫妻关系，原告钟秀芬系钟正梁四妹。2016年10月，二被告因建房向原告借款，原告委托三姐钟秀春代为转交。钟秀春于2016年10月29日在中国农业银行取出现金10000元，于同月30日取出现金30000元，并自己所持有的现金，在自己经营的门市中一共向二被告交付现金57500元。因二被告之女此前向原告借款2500元，二被告出具了60000元的借条，载明：“今借到钟秀芬陆万元整小写60000元借款人哥哥钟正梁嫂嫂郑应平见证人三妹钟正春。借款人签字：钟正梁郑应平见证人签字：钟正春公元2016年10月30号借”后经原告多次催促，二被告至今未还款。 本院认为，原告提交的借条和银行取款明细等证据及原告陈述与二被告的辩称意见能相互吻合，应认定二被告向原告借款57500元及二被告之女向原告借款2500元的事实客观存在，二被告在出具借条时自愿将女儿借款金额加入借条，应视为债务承担，二被告应向原告返还借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款60000元的请求予以支持。原告要求二被告从2020年9月14日起按照6%的年利率计付利息至清偿日止，原、被告借条未约定利息，该请求实质是主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院对原告的该项请求予以支持，但逾期还款之日应确定为原告起诉之日，即2020年9月21日，逾期还款给原告造成的损失应为资金占用利息，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告钟正梁、郑应平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟秀芬借款本金60000元及资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数从2020年9月21日起按年利率3.85%支付至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即650元，由被告钟正梁、郑应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  欧 露
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2745号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司工作人员。被告：邢克山，男，1981年11月30日出生，住山东省高唐县。被告：王万敬，女，1981年6月11日出生，住山东省高唐县。被告：赵怀磊，男，1983年9月16日出生，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邢克山、王万敬、赵怀磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  宋绍忠二〇二〇年十二月十二日书记员  薛 霄
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初204号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人胡宝萍，女，1999年2月19日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2020年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人胡宝萍犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月至7月，被告人胡宝萍用先前购买的消磁器，趁店员不备，采用将商店内衣服上的防盗扣卸下的方式共盗窃4次，具体犯罪事实分述如下： 1.2020年5月份的一天，被告人胡宝萍至安徽省安庆市吾悦广场优衣库店内，用上述方式盗窃一条灰色女士层叠裙，并于同年6月17日在网上出售，获利人民币140元。 2.2020年7月31日16时30分许，被告人胡宝萍至南京江北新区店内，用上述方式盗窃两条深蓝色的女士牛仔裤。 3.2020年7月31日16时40分许，被告人胡宝萍至南京江北新区店内，用上述方式盗窃一件黑色时尚长袖上衣。 4.2020年7月31日17时许，被告人胡宝萍至南京江北新区货店内，用上述方式盗窃一条黑色连衣裙、一条黑色小短裙、一件黑色披肩。 2020年7月31日，被告人胡宝萍最后一次盗窃时被三福百货店员发现并报警，胡宝萍到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡宝萍已赔偿被害单位迅销（中国）商贸有限公司安庆菱湖南路店（即优衣库安庆吾悦店）人民币300元。案发后上述第2-4起盗窃的物品均被追回并发还被害单位。 公诉机关认为被告人胡宝萍具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡宝萍拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人胡宝萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡宝萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宝萍犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4643号原告王江波，男，1976年8月24日出生，汉族，住乳山市。被告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街**。负责人李英杰，经理。被告中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住，住所地威海市新威路**/div>负责人王成杰，总经理。被告中国移动通信集团山东有限公司，住所，住所地济南市经十路**div>原告王江波诉被告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王江波撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二〇年十二月十五日书记员 任霄寒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10477号上诉人(原审原告)：鲁秀章，男，1943年12月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：魏亚琴，女，2000年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏顺寿，男，1955年9月18日出生，汉族，住址同上。上诉人鲁秀章因与被上诉人魏亚琴相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁秀章上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1．鲁秀章在1995年动迁搬入涉案小区，在自家天井里搭建了雨棚，从未收到过任何整改通知；2．鲁秀章、魏亚琴居住在不同的楼栋一楼，原来两家的天井大小、高低一致，且都低于公共绿地50公分。十多年后，魏亚琴父亲魏顺寿突发奇想，将其天井南墙推倒，在天井里排了下水道、安装抽水马桶，并将天井地面高度抬高50公分，抬至小区绿地高度，严重影响了鲁秀章房屋的采光、通风及西晒。虽然小区内搭建现象普遍，但魏亚琴的违章搭建不仅占用公共绿地，还严重影响他人生活，因此应恢复原状。被上诉人魏亚琴辩称：涉案小区内百分之八十以上的居民进行了搭建，鲁秀章也有违章搭建的行为。鲁秀章、魏亚琴居住在不同楼，一审审理中，魏亚琴已拆除了天井内卫生间的抽水马桶和北面公共过道的铁门。因此，魏亚琴的搭建对鲁秀章不造成任何影响。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鲁秀章向一审法院提出诉讼，请求判令：1．魏亚琴将本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室和15号101室相邻过道内安装的雨棚拆除；2．魏亚琴将本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房间和卫生间拆除；3．魏亚琴将本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室天井内抬高的地面恢复原状。一审法院经审理认定事实如下：鲁秀章为本市汶水东路******的房屋产权人，魏亚琴为本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，双方为不同幢楼、同一楼层的相邻关系。鲁秀章、魏亚琴两家天井共用一堵隔墙，魏亚琴将自家天井围墙向上砌高了将近50公分，铺设和抬高了天井地面，在其天井内搭建房间和卫生间，卫生间内安装了抽水马桶，马桶下水管道连接到鲁秀章天井内的污水总管上进行排污；14、15号两幢楼的北面有一段公共过道，魏亚琴利用该过道安装了雨棚和铁门，用于两幢楼部分居民放置电瓶车，过道内雨棚离开且未覆盖鲁秀章厨房和卫生间窗户，鲁秀章因认为魏亚琴的行为影响其通风和采光，故起诉至法院。一审审理中，魏亚琴将其天井内卫生间的抽水马桶和北面公共过道内的铁门拆除，因认为公共过道内尚余的雨棚、自家天井内房屋和卫生间及天井抬高的地面，未影响鲁秀章通风和采光，故不同意鲁秀章的诉请。一审另查明，上海宏苑物业管理经营有限公司于2020年8月10日出具一份违法建筑整改通知书，因鲁秀章违反物业管理相关规定，在天井内擅自搭建构造物，故上海宏苑物业管理经营有限公司要求鲁秀章限期整改。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案在审理过程中，魏亚琴已将通过鲁秀章天井内排污的抽水马桶拆除，并将公共过道内的铁门拆除。鲁秀章、魏亚琴居住不同单元楼，鲁秀章天井亦存在搭建，公共过道内的雨棚离开且未覆盖到鲁秀章对外窗户，鲁秀章认为其家中通风、采光系受魏亚琴天井搭建和公共过道雨棚的影响，但却未提供证据予以佐证，故一审法院依法不予支持鲁秀章的诉请。判决如下：驳回鲁秀章诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方未提供新证据。本院认为，相邻关系纠纷中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。一审审理中，魏亚琴已将通过鲁秀章天井内排污的抽水马桶拆除，并将公共过道内的铁门拆除，鲁秀章对此予以确认。根据一审法院查明的事实及在案证据，鲁秀章、魏亚琴居住不同单元楼、同一楼层，小区内搭建现象较为普遍，且鲁秀章天井亦存在搭建；魏亚琴搭建的雨棚距离鲁秀章对外窗户尚有距离，也未覆盖鲁秀章对外窗户。鲁秀章上诉称魏亚琴抬高天井地面高度等搭建行为已严重影响鲁秀章采光、通风及西晒，无确凿证据予以佐证，故一审法院不予支持鲁秀章的诉请，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人鲁秀章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鲁秀章负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理  何 倩书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县叠翠路**。 负责人：邱柏陶，行长。 被执行人：公言滨，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包春荣，女，1982年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张德玉，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包西东，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公言滨、包春荣、张德玉、包西东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的93962.55元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月5日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人公言滨银行存款1415.55元并已执行到位外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公言滨、包春荣、张德玉、包西东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有92547元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8398号 申请执行人：彭盈，女性，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人彭盈与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12740号 申请人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞荣军。 被申请人深圳市国浩光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****统一社会信用代码91440300MA5FDD0X6A。 法定代表人何政文。 本院受理申请人深圳市云智科技有限公司与被申请人深圳市国浩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币213306元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市国浩光电科技有限公司价值人民币213306元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月十六日书记员李国权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1266号罪犯李洪生，男，汉族，1986年10月8日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑0281刑初134号刑事判决，认定被告人李洪生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李洪生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1981分，获表扬奖励三次，其中年度积分1266.5分，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪生的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年3月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1504号 龙行深、郑武、藤县藤州红星砂砖五厂： 本院执行的龙行深与郑武、藤县藤州红星砂砖五厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位3482.5元，龙行深自愿放弃余下的购砖款417.5元和预交受理费25元，该已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4715号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：肖敏，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2309号 申请执行人:陈玉山，男，1989年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：朱鹏璋，男，1991年8月26日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈玉山与被执行人朱鹏璋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3048号民事判决书向本院申请执行标的本金47877元及利息、受理费1234元，公告费260元。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金47877元及利息、受理费1234元，公告费260元，执行费618元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5079号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市爵伦贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路华发大厦**603。法定代表人：孙立龙，总经理。原告黄宝辉与被告深圳市爵伦贸易有限公司侵害外观设计专利权（201730380933.2号,名称：手机壳）纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄宝辉于2020年9月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  余璐岑
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，总经理。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 被告：薛承银，男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安中心支公司）与被告薛承银追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险六安中心支公司的委托诉讼代理人李建华，被告薛承银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险六安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币113488.8元,并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至上述款项付清日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2019年8月4日,刘大权驾驶无牌三轮摩托车,沿徐冲村村道行驶至,与薛承银驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞,造成刘大权及摩托车乘坐人付治龙受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队作出第341524420190002002号道路交通事故认定书,认定薛承银未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在无交通信号灯路口未确保安全、畅通原则下通行负事故同等责任,刘大权负事故同等责任,付治龙无责任。薛承银驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。本起事故造成付治龙受伤。经金寨县人民法院审理判决及六安市中级人民法院审理调解,原告在承保的交强险范围内赔偿付治龙损失共计113488.8元。原告认为，因驾驶人薛承银无证驾驶机动车,造成付治龙受伤,原告向付治龙履行保险人赔偿责任,造成原告损失,依法享有追偿权。 薛承银辩称，对案件事实及赔偿的金额113488.8元没有争议，只是目前没有偿还能力，要求能分期给付，利息希望能够减免。 本院认为，薛承银认可平安保险六安中心支公司在本案中所主张的事实，故对平安保险六安中心支公司主张的事实予以确认。薛承银对应赔偿的数额不持异议，提出因经济困难要求分期支付并给予减免利息，因原告不认可，不予支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告薛承银于本判决生效后三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付赔偿款113488.8元及利息（从2020年11月9日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款额付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告薛承银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二〇年十二月九日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15021号之一 申请执行人：梁洪伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会桂洲大道中**天佑城****。 法定代表人：汤东成。 关于原告梁洪伟与被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁洪伟支付货款98020元及利息（利息以98020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月29日计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2250.5元。因债务人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁洪伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××汽车（注册日期：2005年9月29日，车辆品牌：东风牌），该车辆由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100270.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15021号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负有继续向申请执行人梁洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 匡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11671号上诉人(原审原告）:霍结冰，女，1964年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何润江，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人霍结冰因与被上诉人何润江民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍结冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终131号 上诉人（原审被告）：AGC株式会社，住所地日本国东京都千代田区丸内一丁目5番**。 法定代表人：岛村琢哉。 委托诉讼代理人：秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川旭虹光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段**。 法定代表人：王立鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于海东，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平华，北京市立方律师事务所律师。 上诉人AGC株式会社因与被上诉人四川旭虹光电科技有限公司（以下简称旭虹光电公司）不正当竞争纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 AGC株式会社上诉称：旭虹光电公司未能提交证据证明AGC株式会社实施了被诉侵权行为，其所主张的侵权事实并不存在。即使被诉侵权行为真是存在，接收到“侵权警告”的公司也均注册在北京市海淀区，不能简单的以旭虹光电公司受到损害就认定其住所地为侵权结果发生地。并且，本案案涉第200910145574.7号专利属于与化学产品相关的专利，本案属于技术类案件，四川省绵阳市中级人民法院不具有本案管辖权。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民初226号民事裁定书，并将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京知识产权法院，亦或四川省成都市中级人民法院审理。 旭虹光电公司答辩称：旭虹光电公司已提供相关证据，初步证明了AGC株式会社通过恶意散布旭虹光电公司专利侵权言论的方式实施不正当竞争行为，且本案并不属于专利纠纷。旭虹光电公司商誉受到损害，应当将其住所地认定为侵权结果发生地。AGC株式会社上诉理由不能成立。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案中，旭虹光电公司主张AGC株式会社实施恶意捏造、散布虚伪事实，诋毁其商誉的不正当竞争行为。本院认为，旭虹光电公司作为企业法人，既依法享有商誉，又依法享有名誉。商业信誉是社会公众对经营者的正向评价。损害企业的商业信誉，直接体现为社会公众对经营者社会评价的降低。因此，损害结果的发生地就是被评价人的住所地，即被侵权人的住所地。故旭虹光电公司住所地可以认定为侵权结果发生地，原审法院作为本案侵权行为地的中级人民法院，对本案享有管辖权。故原审法院裁定驳回AGC株式会社所提管辖权异议申请，并无不当。 综上，AGC株式会社的上诉理由不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 张 天 天 审 判 员 赵 文 文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3812号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市。法定代表人：郭红霞。被执行人：单玉文，男，1993年6月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人单玉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4705号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人单玉文于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金31957.52元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月20日为6348.6元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。因被执行人单玉文未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的申请于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人前往本院请求先偿还1万2千元，余款1年内结清，但申请执行人不完全同意此还款计划。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，被执行人位于扬州市的房产被法院依法查封外，无其他财产，申请执行人同意暂时性解除被执行人名下工资账户及偿还债权人的银行账户。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动偿还的12000元及申请执行人申请暂不处置的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘浩辰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审323号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人邬子聪，男，汉族，1993年2月19日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]141号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年4月28日作出龙自然资土执决[2020]141号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年1月未经批准擅自在龙门县********边（****入口）占用约1119.73平方米土地（现状地类为林地222.55平方米、裸地为897.18平方米；规划地类为建设用地）搭建简易板房，符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第七十七条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的1119.73平方米土地；2、没收你在非法占用的222.55平方米林地上新建的建筑物和其他设施，并对你非法占用的1119.73平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计11197.3元。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年4月21日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年4月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年9月22日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]141号《土地行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款11197.3元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1119.73平方米土地；没收你在非法占用的222.55平方米林地上新建的建筑物和其他设施”强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。对于申请执行人提出的该项强制执行申请，因建筑物和设施与相应的土地不可分离，且不具备给付内容明确和行为履行可执行内容，申请执行人应按照相关规定一并自行组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人邬子聪作出的龙自然资土执决[2020]141号土地行政处罚决定中的罚款11197.3元；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人邬子聪负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十二月十四日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢194号之一 申请执行人：陈海英，女，1962年05月07出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：陈立志，男，1952年05月13出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘继跃，男，1970年02月24出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：田红，女，1974年08月30出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈海英、陈立志与被执行人田红、刘继跃合同纠纷一案的（2018）川0722民初4192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘继跃、田洪至今未完全履行生效法律确定的给付义务，陈海英、陈立志申请执行,要求刘继跃、田红为其办理案涉房产的产权登记手续并给付房屋面积补差款、违约金256280元。 执行中，本院依职权对被执行人田红、刘继跃的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。根据陈立志提供的线索，本院核查到刘继跃名下有住房两套，但实物的具体坐落尚未确定，在登记机关进行了查封，禁止其转移。关于被执行人田红、刘继跃为原告办理产权登记的请求，因产权转移登记需要的税费负担双方发生争议，该请求暂时无法执行。田红、刘继跃已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知陈立志，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现的被执行人的财产暂时无法处置，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。对未履行义务田红、刘继跃应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执755号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨孝根，男，回族，1961年10月10日生，住扬州市广陵区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人杨孝根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1091民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执755号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执755号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因余额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊