wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市路通汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市南二环路中段。法定代表人：郭子标，该公司经理。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市新厂东路**。法定代表人：旷光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊慧铭，该公司员工。再审申请人阜阳市路通汽车销售有限责任公司（以下简称路通汽车销售公司）与被申请人江西昌河汽车销售有限公司（以下简称昌河汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路通汽车销售公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。路通汽车销售公司提交了以下新证据：昌河汽车销售公司下属技术支持部的《关于对M70车型进行技术升级的通知》，该通知证明对于经销商在库的商品车，在完成升级之前，车辆不能销售。阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所在2019年12月31日出具的《机动车登记业务退办凭证》，证明昌河汽车销售公司出售的车辆不符合上牌要求。上述证据证明路通汽车销售公司要求昌河汽车销售公司回购车辆的请求具有法律依据。（二）二审判决适用法律错误。在双方协商车上回购问题上，昌河汽车销售公司大区经理李亮、员工石金龙、张磊等答应车辆收回等事宜，上述人员行为构成表见代理，昌河汽车销售公司应当回购库存车辆、支付返利款、佣金等损失。另外，昌河汽车销售公司无缘无故取消路通汽车销售公司的经销资格，又强行发车13辆，故昌河汽车销售公司存在违约行为。二审判决未予支持其诉请，适用法律存在错误。路通汽车销售公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。路通汽车销售公司提交的《关于对M70车型进行技术升级的通知》和《机动车登记业务退办凭证》不能达到昌河汽车销售公司应当回购库存的证明目的，《关于对M70车型进行技术升级的通知》属于昌河汽车销售公司为提高车辆技术性能，进行技术升级的通知行为，不能证明昌河汽车销售公司存在违约行为并应当承担回购责任。《机动车登记业务退办凭证》不能证明属于昌河汽车销售公司履约不当导致，路通汽车销售公司的新证据不能推翻二审判决，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，路通汽车销售公司再审称昌河汽车销售公司工作人员承诺回购库存车辆，构成表见代理行为，但根据工作人员与路通汽车销售公司法定代表人郭子标的聊天截图及通话记录，不足以认定昌河汽车销售公司单方面强制取消路通汽车销售公司销售资格，更不能证明昌河汽车销售公司进行了承诺回购等行为。关于返利款的问题，因路通汽车销售公司仅提交了一张打印的账户管理单，二审以真实性无法认定未予支持其该诉请，适用法律并无不当。综上，路通汽车销售公司的再审申请不成立。综上，路通汽车销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市路通汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员刘伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1402号之一申请执行人：张兴元，男，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：维佳，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权被执行人：岳志宏，男，1985年11月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2999号民事调解书，在执行申请执行人张兴元与被执行人岳志宏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人防水材料款92000元、逾期付款违约金7339元，承担案件受理费1349元、执行费1410元，执行标的共计102098元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人岳志宏名下宁E557**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十七日书记员  周小军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30347号原告：佛山市骊辉厨房设备有限公司，住所地佛山市南海区*****，统一社会信用代码914***********81N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914********768。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李聪冲，男，授权签收本案诉讼材料。原告佛山市骊辉厨房设备有限公司与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告佛山市骊辉厨房设备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市骊辉厨房设备有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市骊辉厨房设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2014.37元（佛山市骊辉厨房设备有限公司已预交），由佛山市骊辉厨房设备有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓健青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5346号 原告：卓某某。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：廖某某。 原告卓某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。后原告向本院提出变更诉讼请求：判令被告归还原告借款利息10,000元。现因双方已自行和解，故原告卓某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某某负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 侃
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3157号 原告:苏伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告:孙思，女，2001年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县（南外环新一中西邻）。 原告苏伟与被告孙思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告孙思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。 原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还原告借款25000元；2、因被告违约了双方的协议，现原告要求按双方约定利息1.2%计算，利息从借款之日起至履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月21日以整容的方式，找原告借人民币25000元，被告出具了分期还款协议一份，而被告至今却没有履行分期还款协议的义务，失去了诚信的原则，原告每月都找被告催要借款及利息，被告是一推再拖，甚至直接拉黑了原告电话，不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙思未答辩。 原告苏伟围绕诉讼请求提交如下证据：1、提交原、被告签订的分期还款协议一份，证明被告借原告25000元，并约定月息为1.2%，并签署被告的名字及年月日。 2、提交原被告微信聊天7张，证明被告已认可借用25000元，并在聊天中也认可收到了25000元现金，但双方微信协商，还是按期偿还，为此原告不同意，协商未果。 被告孙思未到庭向本院提交证据。 本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的分期还款协议系原件，有被告的签名、身份证号及手印，该证据形式合法，分期还款协议内容清楚完整。微信聊天七张，证实了被告认可25000元。被告孙思未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙思因整容需用资金，于2019年11月21日向原告借款25000元，月息1.2%，期限12个月。被告向原告书写分期还款协议一份，载明“甲方：苏伟身份证号：372929198410××××，乙方：孙思身份证号：×××574Ｘ，经双方协议，本着公平、合理、合法、诚信的原则，双方自愿签订协议如下，共同守信。一、甲方借个乙方人民币￥250000（大写：贰万伍仟元正），期限12个月，月息1.2分，从双方签订协议之日算起。二、乙方每月需支付甲方分期本金及利息￥2383元。三、如乙方到期未能还清甲方，甲方可到鄄城县人民法院提起民事诉讼，诉讼费用全部由乙方负担。四、本协议自签订之日起生效。甲方签名：苏伟，乙方签名：孙思，2019年11月21日”。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，庭后原告自愿放弃利息。 以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙思向原告借款25000元，有分期还款协议证实，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金25000元的主张，应予支持。关于利息，原告庭后自愿放弃利息，是对自己权利的一种处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙思于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取，由被告孙思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张愉佩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3079号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、麦锐朋： 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与麦锐朋银行卡执行纠纷一案。现因麦锐朋对台山市人民法院（2019）粤0781民初3679号案的判决书中支付信用卡本金、利息、律师费共8716.79元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3079号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5645号 原告：柴树仁，男，1960年7月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：黄龙食品工业有限公司。 法定代表人：孙本军，董事长。 原告柴树仁与被告黄龙食品工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴树仁到庭参加了诉讼。被告黄龙食品工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴树仁向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在1992年4月至1996年6月间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年4月入职黄龙食品工业有限公司（被告）工作至今。2020年7月，原告达到法定退休年龄，在办理退休手续时发现被告自1996年7月才开始为原告缴纳社会保险金，而原告与被告之间于1992年4月份开始既存在劳动关系，有劳动合同及工资表为证，被告应从1992年4月开始为被告缴纳社会保险金，但被告未给缴纳，原告于2020年11月20日向公主岭市劳动仲裁委员会申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日以公劳人仲字［2020］第247号通知书，下发了不予受理通知书。 黄龙食品工业有限公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：1992年2月31日至1992年12月31日间；1992年12月31日至1993年12月31日间，原、被告双方签订了劳动合同。同时，自1992年4月-1996年6月，被告均按月向原告支付了工资。另外，原告于2020年1月6日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日给原告下达了不予受理通知书。上述事实清楚，有原告提供劳动合同、工资表、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的工资表、劳动合同，可以证实1992年4月-1996年6月间，原告确在被告黄龙食品工业有限公司处工作，被告黄龙食品工业有限公司亦按月给原告发放了工资。因此，双方之间符合劳动关系的要件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，依法确认原、被告双方于1992年4月-1996年6月间存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告黄龙食品工业有限公司未答辩亦未提供证据证明其主张，故应承担对己不利后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告柴树仁与被告黄龙食品工业有限公司于1992年4月-1996年6月间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告柴树仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周艳琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市瑞思物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何娟，执行董事。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伍，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随县.再审申请人深圳市瑞思物流有限公司（以下简称瑞思公司）因与被申请人刘伍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞思公司申请再审称，瑞思公司现提供新证据，证明其与刘伍签订了书面劳动合同，因此，瑞思公司无需向刘伍支付2017年11月16日至2018年9月30日期间的二倍工资差额73616.44元。二审判决认定事实错误，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判。本院经审查认为，根据瑞思公司申请再审的请求以及其申请理由，分析如下：关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，仲裁裁决认定瑞思公司应向刘伍支付2017年11月16日至2018年9月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额73616.44元，瑞思公司未对此提出诉讼，二审据此所判符合法律规定。瑞思公司现提供的“劳动合同”，从合同内容看，不具备合同要素，不能证明瑞思公司与刘伍签订了书面劳动合同。瑞思公司在一、二审期间也未提供该合同证明其主张。因此，瑞思公司主张其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿问题，本案双方均未举证证明劳动关系解除原因，二审法院认定双方劳动关系是由瑞思公司提出，双方协商一致解除劳动合同，并判决瑞思公司向刘伍支付解除劳动合同的经济补偿金14036.7元，并无不当。关于律师费问题，刘伍的大部分诉求已获得支持，根据相关法律规定及本案相关事实，判决瑞思公司向刘伍支付律师费5000元并无不当。综上所述，瑞思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市瑞思物流有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 林冰燕
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更627号 罪犯孙小娇，男，1988年8月19日出生，汉族，籍贯吉林省长岭县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2018年3月21日大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑初6号刑事附带民事判决，以被告人孙小娇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙小娇不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月25日以（2018）辽刑终160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月25日起至2020年5月24日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯孙小娇，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙小娇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月25日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4728号 原告：孙徐，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽省柏松源鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区新建服装厂院内，统一社会信用代码：91340421MA2T4DAN6U。 法定代表人：王金雷，系该公司总经理。 原告孙徐与被告安徽省柏松源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告孙徐2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告孙徐申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙徐撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告孙徐负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2166号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：孙兴汉，男，汉族，1983年05月28日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告孙兴汉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4134号申请执行人：王曙风，女，1986年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：常纲英，女，1947年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王曙风与被执行人常纲英房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王曙风于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人常纲英履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人常纲英户籍地地址，依法于2020年9月14日通过邮政特快专递向被执行人常纲英发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人常纲英未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人常纲英有其他可供执行财产。由于被执行人常纲英未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人常纲英发出限制高消费令，并依法将被执行人常纲英纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月11日通过执行网络查控系统对被执行人常纲英发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人常纲英的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人王曙风本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常纲英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人王曙风对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4134号案件终结本次执行程序。被执行人常纲英负有继续向申请执行人王曙风履行债务的义务，被执行人常纲英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王曙风发现被执行人常纲英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人王曙风申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2132号申请执行人：王传财,男,1964年6月18日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人王传财与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2258号 本院执行申请执行人寇建德与被执行人四川名门园林有限公司、陈玉伟“建设工程合同纠纷”一案，被执行人四川名门园林有限公司、陈玉伟应向申请执行人寇建德支付工程款580000元，并承担迟延履行期间的资金利息，承担律师费3万元，承担案件诉讼费5400元，承担执行费8200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）川1921民初25号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保114号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：蔡某某，男，1966年7月17日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的股权、股份分红及工资；申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的股权30万股，冻结期间不得买卖、抵押或以其他任何方式转让。二、冻结被申请人蔡某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的股份分红20000元，冻结期间停止支付。三、冻结被申请人蔡某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的工资款50000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘道良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13414号上诉人（原审被告）：佛山市*****科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：陈国亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。原审被告：周某1，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人佛山市*****科技有限公司因与被上诉人陈国亮以及原审被告周某1买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市*****科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5888号 周洪顺、郭景华： 关于周洪顺申请执行郭景华劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初5752号民事调解书，于2020年11月23日立案受理，并依法向被执行人郭景华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人郭景华于2020年12月2日将本案案款2000元缴纳至本院账户。本院依法将上述案款发放给申请执行人周洪顺，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5888号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申704号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人周启剑，男，1963年3月5日出生，汉族，住南昌市新建区，系周斌之父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南昌市公安局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道**。法定代表人宗晓武，该分局局长。再审申请人周斌诉被申请人南昌市公安局新建分局(以下简称新建公安分局)不履行治安管理法定职责一案，南昌铁路运输法院于2019年12月12日作出（2019）赣7101行初1116号行政判决，驳回周斌的诉讼请求。周斌不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年4月28日作出（2020）赣71行终135号行政判决，驳回上诉，维持原判。周斌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。周斌申请再审，请求：撤销一、二审行政判决；判令被申请人赔偿再审申请人三年来因维权产生的误工费、差旅费等共计人民币30000元；判令被申请人承担一、二审的诉讼费。其申请再审的主要事实和理由：再审申请人与杭州锐拓科技有限公司南昌分公司（以下简称锐拓公司）因借贷纠纷，在再审申请人业已清偿贷款的情况下，该公司非法扣押再审申请人的车辆，该公司的行为被南昌市东湖区人民法院及南昌市中级人民法院裁定为“套路贷”，应由公安机关处理。被申请人不但不打击“套路贷”，反而以经济纠纷为由，不予立案，再审申请人两次邮寄举报信给被申请人要求立治安案件打击违法行为，均被拒绝。根据《中华人民共和国人民警案法》第二十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，再审申请人诉请被申请人履行治安管理法定职责于法有据。被申请人南昌市公安局新建分局未提交书面意见。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……”案涉车辆系周斌用于借贷的抵押担保物。2016年1月7日，该车辆被抵押权人锐拓公司扣押。周斌的哥哥周**以案涉车辆被盗为由向新建公安分局报案。新建公安分局以刑事案件立案后，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销该案。锐拓公司诉周斌追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2018年2月作出（2017）浙0106民初12578号判决。2019年7月3日，周斌再次向新建公安分局邮寄《重新报案行政案件申请书》，要求新建公安分局履行治安管理法定职责，依法追回其被锐拓公司扣走的车辆并赔偿损失。新建公安分局在锐拓公司与周斌的追偿权纠纷已诉诸法院，且法院已作出民事判决的情况下，当即口头告知周斌，所报案件属于经济纠纷，不予立案，并无不妥。此外，新建公安分局在周斌对该口头告知内容有异议的情况下，没有依照上述规定进行书面告知，告知方式存在瑕疵。该告知方式的瑕疵对周斌实体权利不造成损害。2019年10月10日，周斌与锐拓公司就案涉车辆损失一案签订和解协议，约定锐拓公司不再向周斌主张追偿款，并将停放在锐拓公司的案涉车辆返还周斌，同时向周斌支付车辆损失费、折旧费合计五万元，周斌就此事不再向锐拓公司主张车辆损失费、折旧费等其他任何费用，也不得再通过其他任何形式就此事与锐拓公司发生纠纷。同日，锐拓公司返还案涉车辆给周斌。2019年10月18日，锐拓公司支付周斌损失费、折旧费合计五万元。2019年10月16日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民再34号民事裁定，准许锐拓公司撤诉，撤销该院原审判决。本案在一审法院审理过程中，周斌与锐拓公司的纠纷已协议解决，周斌仍请求判令新建公安分局履行治安管理法定职责，依法追回其被锐拓公司扣走的车辆并赔偿损失，不具有诉的利益。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。周斌的再审理由不成立，本院不予支持。综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。审判长  饶晓燕审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十二月十四日书记员  万立强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4149号申请执行人：上海普世律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：李向农，主任。被执行人：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：张亚平，总经理。申请人上海普世律师事务所与被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年06月16日作出的(2020)沪0107民初4009号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海普世律师事务所律师费、费用损失、一审案件受理费合计人民币107500元；二、支付本案执行费1512元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4149号案件本次执行程序。被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负有继续向申请执行人上海普世律师事务所履行债务的义务，被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海普世律师事务所发现被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海普世律师事务所申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 周 建二〇二〇年十二月十四日书记员 潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4016号之一 申请执行人：杨梓侯，男,1985年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郭文礼，男,1990年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人杨梓侯与被执行人郭文礼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7169号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人郭文礼应向申请执行人杨梓侯偿付所欠货款430400元及支付利息(利息以430400元货款本金为基数,从2019年11月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负担案件受理费7756元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4016号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
执行裁定书（2020）内2222执1895号申请执行人付某，吉林省人，个体户，现住吉林省通榆县。被执行人曹某，人。被执行人杨某，人。本院立案执行付某申请曹某、杨某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春  审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 乌 日 罕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3110号周少春：被执行人周少春犯聚众斗殴罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初663号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5354号 赵少张： 本院执行被执行人赵少张追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执5354号【执行依据：（2020）粤0781刑初465号刑事判决书】。现被执行人赵少张对（2020）粤0781刑初465号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5354号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执663号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营市东营开发区综合开发区，统一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**，统一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初505号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行，在案件执行过程中，本院于2020年12月3日约谈恒丰银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪宝向其通报案件执行情况并询问是否撤回执行，恒丰银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪宝表示同意撤回山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初505号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 丁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保35号 申请人：四川亿铭达贸易有限公司，住所：四川省成都市成华区。 法定代表人：王力，系该公司总经理。 被申请人：四川启点建设工程有限公司，住所：西昌市。 法定代表人：朱晔，系该公司总经理， 申请人四川亿铭达贸易有限公司与被申请人四川启点建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川亿铭达贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川启点建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行5100××××7316账户上的存款300000.00元采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司为申请人四川亿铭达贸易有限公司的该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人四川亿铭达贸易有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川启点建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行5100××××7316账户上的存款300000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 义 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林仕芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19209号之一 申请人:阎公欣，男，1971年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:山东弘正方圆建设集团有限公司，住所地山东省费县建设路，统一社会信用代码：913713257207271608。 法定代表人：王爱霞，执行董事。 被申请人:夏立管，男，1972年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人阎公欣与被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司、夏立管民间借贷纠纷一案，阎公欣于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司银行存款100万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司银行存款100万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人阎公欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 严
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0718刑初34号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人张磊，男，1979年7月25日出生于伊春市原乌马河区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2020年7月17日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年11月12日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 被告人霍维国，男，1968年5月7日出生于伊春市原乌马河区，汉族，大专文化，系乌马河林业局有限责任公司翠岭林场分公司合同制工人。因本案于2020年7月17日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年11月12日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人张磊、霍维国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察官贾泊涛出庭支持公诉。被告人张磊、霍维国及其辩护人李树满到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 乌翠区人民检察院指控，2020年7月17日5时40分许，伊春市公安局乌翠分局交通警察大队在道路上执法时，被告人张磊、霍维国阻碍交警执法，挥拳打击执法交通警察，致3名交通警察不同程度受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、人民警察证复印件、医院诊断书、公安交通管理行政处罚决定书，证人林某某、郑某某、姜某某、赵某某、丁某某证言，被告人张磊、霍维国的供述，黑龙江农垦精神病防治司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、交警执法记录视频等证据。公诉机关认为，被告人张磊、霍维国以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，判处被告人霍维国拘役五个月。 被告人张磊、霍维国对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人张磊辩称只打警察面部一拳。被告人霍维国未做辩解，其辩护人的辩护意见是，被告人霍维国认罪态度好、无前科劣迹、社会危害后果不大、量刑应与被告人张磊有所区别。 经审理查明，2020年7月17日5时40分许，伊春市公安局乌翠分局交通警察大队在道路上执法时，依法查扣霍维国驾驶的无牌照两轮摩托车，被告人张磊欲将霍维国两轮摩托车钥匙抢回时，被执法交通警察阻拦。被告人张磊向执法交通警察面部打了一拳，被告人霍维国上前帮助撕扯并打了执法交通警察面部一拳。被告人张磊、霍维国行为造成3名交通警察不同程度受伤。 上述事实经庭审质证、确认的户籍证明、人民警察证复印件、医院诊断书、公安交通管理行政处罚决定书，证人林某某、郑某某、姜某某、赵某某、丁某某证言，被告人张磊、霍维国的供述，黑龙江农垦精神病防治司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、交通警察执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊、霍维国以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊、霍维国系共同犯罪。被告人张磊、霍维国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人以被告人霍维国认罪态度好、无前科劣迹、社会危害后果不大、量刑应与被告人张磊有所区别可从轻处罚的意见预以采纳。被告人张磊、霍维国到案后能如实供认自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算)。 二、被告人霍维国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 审 判 员  付翠民 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  夏小祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19635号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1895号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 被告：龚新华，女，1990年3月8日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告龚新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5079号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：胡林，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8382号 申请执行人：彭树花，女性，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人彭树花与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2928号原告：成某，女，1987年5月30日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：丁某,男，1986年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告成某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告成某负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月十一日书记员张静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2166号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2020年8月11日18时许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便两轮摩托车，至宝山区沪太路场中路路口处，与骑电动自行车至该处的被害人周某某因行车纠纷发生口角，遂持摩托车U型锁砸打周某某面部，造成周某某鼻骨粉碎性骨折等损伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤构成轻伤；司法鉴定科学研究院鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年8月25日，被告人张某某经电话通知主动至公安机关接受处理。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被害人周某某陈述和道路监控录像及截图；被告人张某某的血样提取登记表；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和被害人周某某的验伤单；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人张某某供述和被害人的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其已获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十二月十四日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3415号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，地址，天津市武清区京福公路（东马圈段）****。法宝代表人：帅洋，行长。委托诉讼代理人：郭瑞峰。被执行人：陈宝茹，女，1953年12月7日生，汉族，住天，住天津市武清区div>申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人陈宝茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初8115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币43517.08元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房、住房公积金开户信息动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月十日书记员  高树松
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执323号 申请执行人临沂市兰山区天儒运输有限公司，被执行人陈新强： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初13168号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区天儒运输有限公司与被执行人陈新强租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人陈新强已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保160号申请人：张全寿，男，1968年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人：黄振策斌，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两申请人共同委托诉讼代理人：白康**、吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黄小明，男，1973年5月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：谢远椿，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇麻丘街。统一社会信用代码：913601061586269781。法定代表人：闵福泉。申请人张全寿、黄振策斌因民间借贷纠纷于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人黄小明、谢远椿、江西省鼎昌建筑工程有限公司价值9925000元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人张全寿、黄振策斌与案外人巫远招、卢璇以其所有的房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司、谢远椿、黄小明在赣州开发区建设投资（集团）有限公司发包的章江康居社区C地块二期工程建设项目的工程款；二、查封被申请人谢远椿名下的位于江西省南昌县（产权证号：××号）；三、查封被申请人谢远椿名下的位于江西省南昌市（产权证号：洪房权证西字第**、洪房西共字第××号）；四、查封被申请人黄小明名下的位于江西省瑞金市房产（产权证号：××号）。以上保全价值限于9925000元。五、查封申请人张全寿与案外人巫远招共有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房房权证字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；六、查封申请人黄振策斌与案外人卢璇共有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣房权房权证字第**）/div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月九日书记员  朱书萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2170号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：秦雯，女，汉族，1995年07月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告秦雯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1106号 申请执行人：自贡大业高压容器有限责任公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李敏修，董事长。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被执行人：呼图壁县海宏车用燃气改装有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。 本院在执行自贡大业高压容器有限责任公司与呼图壁县海宏车用燃气改装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）160464.60元，执行费2307.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人呼图壁县海宏车用燃气改装有限公司名下有少量银行存款，无车辆、有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1106号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复112号复议申请人严霞，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省商城县。复议被申请人曹越蓝，女，汉族，1970年2月1日生，住河南省商城县。案外人雷晓明，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省商城县。复议申请人严霞请求撤销潢川县人民法院（2020）豫1526执异24号执行裁定书一案，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潢川县人民法院查明，在执行严霞申请执行曹越蓝民间借贷纠纷一案中，法院查封了被执行人曹越蓝与案外人雷晓明在商城县××西苑小区的房产一处，2019年12月29日，经河南省豫通房地产评估咨询公司评估，该房产评估价171.76万元。因案外人雷晓明提出异议，河南省豫通房地产评估咨询公司又对该房产内的添附的中央空调和阳光房进行重新评估，评估价182.27万元，两次评估差价105100元，2020年7月4日，该房产以1604346元拍卖成交。2020年8月24日，潢川县人民法院作出（2019）豫1526执恢69号通知书，对房屋拍卖款予以分配：1.扣除雷晓明与曹越蓝离婚后对房屋添附的中央空调和阳光房价值105100元；2.为被执行人曹越蓝预留6年房屋租金50000元。异议人严霞对分配方案不服提出异议。另查明，被执行人曹越蓝与案外人雷晓明已办理离婚手续；法院拍卖的商城县××西苑小区的房产系被执行人曹越蓝名下唯一房产。潢川县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本案中，被执行人曹越蓝名下唯一住房被拍卖后，按当地房屋租赁市场租金标准预留6年租金共50000元于法有据，应予支持。因本案申请执行人和被执行人因诉讼积累的矛盾较深，异议人严霞主张其为曹越蓝租赁房屋的意见，法院不予支持。关于案外人雷晓明添附的中央空调和阳光房的价值问题，评估机构已出具评估报告明确了价值，（2019）豫1526执恢69号通知书扣除案外人雷晓明添附的中央空调和阳光房价值105100元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回异议人严霞的执行异议申请。复议申请人严霞请求撤销潢川县人民法院（2020）豫1526执异24号执行裁定书，潢川县人民法院（2019）豫1526执恢69号通知书严重侵害了申请人的合法权益。理由是，首先，该拍卖款不应扣除105100元支付给案外人雷晓明添附的中央空调和阳光房款；其次，为被执行人曹越蓝预留6年租房费5万元，申请人不能接受。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。二审另查明，2010年9月30日，曹越蓝与雷晓明办理了离婚手续。2015年5月28日，雷晓明与河南兆腾建筑装饰有限公司订立合同，对雷晓明在商城县××西苑小区的房产安装中央空调。2018年11月16日，雷晓明与信阳市浉河区百花窗业订立合同，对雷晓明在商城县××西苑小区的房产安装门窗及阳光房。本院认为，人民法院评估拍卖被执行人的财产应严格依法进行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对人民法院评估拍卖被执行人财产进行了明确规定。从已查明的事实看，潢川县人民法院对涉案争议房产的评估拍卖均依法进行，被执行人曹越蓝与雷晓明离婚在前，雷晓明对被拍卖房产安装中央空调、门窗及阳光房在后，评估公司已对中央空调、门窗及阳光房进行了评估，该添附财产的权利依法属于雷晓明所有，复议申请人的相关复议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，为被执行人保留五至八年房屋租金，本案为被执行人曹越蓝预留6年租房费5万元符合法律规定，复议人的的此复议理由也不能成立。潢川县人民法院（2020）豫1526执异24号执行裁定书驳回异议人严霞的异议申请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人严霞的复议申请，维持潢川县人民法院（2020）豫1526执异24号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月十日书记员  郑辉辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10375号上诉人（原审原告）：黄玉明，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）：阳丽玲，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西灵川县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳高新杨惠制砖有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新永新岩机砖厂。法定代表人：但心鉴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘继涛，女，1966年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。上诉人黄玉明、阳丽玲因与被上诉人贵阳高新杨惠制砖有限公司、刘继涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7194号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄玉明、阳丽玲上诉请求：1．撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7194号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审全部诉请；2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1．本案当事人与贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2995号案件的当事人不完全相同，本案原告增加了阳丽玲，被告增加了贵阳高新杨惠制砖有限公司；一审仅仅以本案的部分当事人与（2017）黔0102民初2995号案件的当事人相同就认定本案属于重复诉讼，属于认定事实错误，适用法律错误；2．黄玉明向刘继涛出借200,000元借款时，黄玉明与阳丽玲属于夫妻关系，黄玉明对刘继涛和贵阳高新杨惠制砖有限公司的债权属于阳丽玲与黄玉明的夫妻共同债权，在之前案件起诉过程中，阳丽玲并未作为原告参加诉讼，因此，对于阳丽玲而言，其通过诉讼向债务人主张权利，具有事实与法律依据。被上诉人刘继涛辩称，本案已经构成重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉请。被上诉人贵阳高新杨惠制砖有限公司未到庭答辩。黄玉明、阳丽玲向一审法院起诉请求：1．判令被告刘继涛、贵阳高新杨惠制砖有限公司共同偿还原告借款200,000元；2．判令被告向原告支付其逾期还款期间的资金占用利息57,000元（以200,000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年7月1日计算至2019年4月1日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告黄玉明与被告刘继涛就黄玉明承包刘继涛所有的贵阳高新杨惠制砖有限公司达成一致意见，因贵阳高新杨惠制砖有限公司作为被执行人在贵阳市乌当区人民法院尚有需执行款200,000元，原告黄玉明经与被告协商确定由原告黄玉明先代替刘继涛向贵阳市乌当区人民法院交纳200,000元执行案款，后由刘继涛归还黄玉明；黄玉明的妻子阳丽玲于2013年8月12日通过银行转账的方式向贵阳市乌当区人民法院汇入执行案款200,000元，刘继涛于缴纳200,000元执行案款当日向原告黄玉明出具借条对借款事实予以确认。2014年7月，贵阳高新杨惠制砖有限公司被拆迁，被告刘继涛作为所有人分到拆迁款，原告多次要求被告刘继涛归还借款，但刘继涛均拒绝偿还，故诉请如前。一审法院认为，本案原告黄玉明就相同的事实及法律关系曾于2017年2月以刘继涛为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年12月5日作出（2017）黔0102民初2995号民事判决书，判决被告刘继涛于判决书生效后三日内归还黄玉明借款本金200,000元。宣判后，刘继涛不服上诉。贵阳市中级人民法院于2018年9月作出（2018）黔01民终2583号民事判决书，撤销一审法院（2017）黔0102民初2995号民事判决书，并驳回原告黄玉明的诉讼请求，该判决为生效的终审判决。现原告黄玉明、阳丽玲以相同的事实理由及法律关系再次诉至一审法院，违反了一事不再理的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄玉明、阳丽玲的起诉。案件受理费5,156元，退还给黄玉明、阳丽玲。本院二审期间，上诉人提交贵阳市中级人民法院（2020）黔01民再92号案件庭审笔录一份，拟证明在该案中刘继涛陈述但心鉴由于时间关系，不能经营贵阳高新杨惠制砖有限公司，委托刘继涛管理公司，因此刘继涛只是代理人，本案不是重复起诉。刘继涛质证称对此份证据的真实性无异议，但达不到证明目的，笔录中体现刘继涛只是管理人并非实际控制人，并且上诉人在前次生效判决中已经被驳回诉讼请求，上诉人只能提起再审而不能重复提起诉讼，本案构成重复起诉。二审查明，在贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2583号民事判决书说理部分载明：“该20万元款项的受益人为贵阳高新杨惠制砖有限公司，该公司的股东为但心鉴和张永贵，在该公司作为有限责任公司存在2个股东而股东未变更为刘继涛、刘继涛亦与但心鉴已经离婚的情况下，刘继涛就此债务承担不符合常理”、“至于黄玉明与贵阳高新杨惠制砖有限公司存在其他法律关系，不是本案的审理范围”。本案查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，黄玉明与阳丽玲以民间借贷法律关系起诉刘继涛，虽然一审原告增加了阳丽玲，但并不影响“一事不再理原则”中“一事”的认定，本诉中黄玉明与阳丽玲起诉刘继涛的诉讼请求、事实及理由，均与贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2995号案件相同，故一审对此认定为重复起诉并无不妥，本院予以维持；但黄玉明与阳丽玲对贵阳高新杨惠制砖有限公司的起诉，在贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2995号案件中并未进行审理，故并不属于重复诉讼。一审应对本案中黄玉明、阳丽玲对贵阳高新杨惠制砖有限公司的诉请进行实体审理。综上所述，黄玉明与阳丽玲上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7194号民事裁定；二、驳回黄玉明、阳丽玲对刘继涛的起诉；三、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对黄玉明、阳丽玲对贵阳高新杨惠制砖有限公司的起诉进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月十六日法官助理钟钦书记员宋影（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4313号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人游自强因起诉福清市三建建筑工程有限公司（下称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终8230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游自强申请再审请求，撤销原审裁定。主要事实和理由：三建公司毁灭证据，勾结三家审计单位出具的三份虚假审计报告进行虚假诉讼，本案在缺乏重复诉讼证据的情况下，利用前案违法判决驳回起诉是错误的。1、三建公司毁灭3张领款条；2、福清市审计师事务所、福建闽兴责任会计师事务所共同参与造假，在缺乏审计基础上出具虚假审计报告；3、三建公司伪造游自强签名冒领工程款8笔共计2787707元（人民币，下同）。本案所诉的是三建公司伪造游自强签名并冒领工程款。三建公司七次以同事实、同证据、同金额，故意以民间借贷合同案由替代不当得利的“伪造签名冒领工程款”,原审裁定不予受理错误。 本院经审查认为，游自强与三建公司之间挂靠经营期间产生的债权债务情况，已历经多年多次诉讼。前案诉讼期间，（2003)闽兴所审字第376号《专项审计报告》对游自强挂靠经营期间包含工程款收入、支出及游自强借款等经济往来作出审计结论，因游自强拒绝缴纳重新审计费用，且于案件二审审理期间自动撤回其要求三建公司返还工程款的反诉，原审法院在对《专项审计报告》等证据进行审查后，对游自强结欠款项进行认定并作出（2016）闽01民再24号再审生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”及第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，现再审申请人游自强在没有新的事实证据，未证明其诉请是未列入审计及未在前案审理的范围情况下，再次对其已在二审期间撤回反诉的与三建公司之间的工程款提起诉讼，属于重复起诉，原审法院依据一事不再理原则，裁定不予受理并无不当。综上，游自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游自强的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚智明 书 记 员 陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3587号原告：张筱莲，女，1993年3月22日生，汉族，住南京市六合区。原告：耿弢，男，1993年11月5日生，汉族，住南京市六合区14号三单元406室。两原告共同委托诉讼代理人：周盼，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京市江北新区楼楼婚纱馆，统一社会信用代码92320191MA1WNA9Q0U，住所地南京市江北新区泰山街道高新技术产业开发区弘盛路**弘阳旭日爱上城******。经营者：张美菊。委托诉讼代理人：楼岚钧，女，1986年10月9日生，住广西南丹县，系被告店长。原告张筱莲、耿弢与被告南京市江北新区楼楼婚纱馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张筱莲、耿弢于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张筱莲、耿弢自愿撤回对被告南京市江北新区楼楼婚纱馆的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张筱莲、耿弢撤回对被告南京市江北新区楼楼婚纱馆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张筱莲、耿弢负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月四日法官助理陆伦伦书记员马琳
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初873号 原告：马某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西某某律师事务所律师，一般代理。 被告：何某某，男，汉族。 被告：马某，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，一般代理。 本院受理的原告马某某与被告何某某、马某某、饲养动物损害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，适本案适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周峰 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘宇莹 1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1678号上诉人（原审被告）：王某1，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张某，现住河北省。委托诉讼代理人：王某1，与张某系战友关系。上诉人（原审被告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告王继成妻子）：易某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告王继成之子）：王某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。上诉人王某1、张某、王某2因与被上诉人王继成确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2020）内0802民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人王某1、张某的委托诉讼代理人王某1、王某2的委托诉讼代理人李某，因诉讼期间王继成因病去世，故将王继成的法定继承人易某（妻子）、王某3（儿子）变更为被上诉人，被上诉人王某3及二被上诉人共同委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对于杨云峰在本案中所处身份、交易行为、售房款项去向，以及王某2与张某关于涉案房屋交易过程、给付款项等方面内容均未能深入查实；另，原审判决第二判项“被告王某1、张某在本判决生效后三十日内，将临河区润丰园4号楼5单元401号房屋产权变更登记为原告王继成”，在涉案不动产已经法定程序变更登记于王某2情况下，判令非权属人作予变更登记，不符合法律实体与程序性要求，此判项因此缺乏了根本的依据基础。且本案中杨云峰作为关键当事人，原审判决未能将其列为诉讼主体，直接导致案情事实无法全面客观查清，属于遗漏诉讼当事人。故原审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1649号民事判决；二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。二审收取案件受理费分别退还上诉人王某1100元、上诉人王某2100元、上诉人张某100元。审判长 张 宇审判员 康民德审判员 王飞林二○二○年十二月十日书记员 梁 敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3753号原告：严章喜，男，1986年4月3日出生，汉族，公民身份号码441************411，住广东省阳春市**************。被告：黄昌燕，女，1984年10月15日出生，汉族，公民身份号码450************642，住广西壮族自治区柳州市柳城县**************。原告严章喜与被告黄昌燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严章喜与被告黄昌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严章喜向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付货款3700元；２.要求被告承担诉讼费。事实和理由：我是通过朋友黄科认识被告的。2020年4月15日，被告向我购买铝合金门窗（包安装），我上门进行了测量，鉴于被告要求用2厘厚的铝合金和5厘厚的透明玻璃做铝合金门窗，我与被告口头约定价格是每平方米450元，另外还有其他材料费，经过计算总价是3900元，我优惠给被告，最后定价是3700元。铝合金的颜色是被告选择的灰色，当时被告说要农历八月十五付款，一开始我不同意，但考虑到是熟人就同意了。当天上午，我和一个工人上门进行了安装，下午就安装完毕。在安装完之后，被告进行了试用，确认了门窗的开和关都没有问题，被告当时也没有提出什么意见和问题，我就走了，等待被告在农历八月十五付款。可是，农历八月十五过后，被告没有付款，我就催促被告结账，被告却要求分期付款，也一直没有付款，最后还叫我到法院告她。现在开庭了被告又说有质量问题，被告就是不想付款。被告黄昌燕辩称：今年元旦我和原告都被朋友黄科邀请到其工场烧烤，因此，我和原告认识，并添加为微信好友。我知道原告是做铝合金门窗的，当时我也没想做门窗。3月的某天，原告主动找我，问我要不要做铝合金门窗，后来我就答应了。4月15日，原告来到我的店铺进行测量，原告说4000多元，但没有说具体的价格，因为是熟人，我也不去计较。原告还说其想打开六乡的市场，让我的店铺做个样板。我后来才知道价款是3700元。原告所做的铝合金门窗存在质量问题，包括玻璃胶做得不美观，铝合金高低不平、门锁与铝合金之间有条缝隙。5月份，原告对铝合金门窗玻璃门进行了微调。9月份，原告又来修理坏了的门锁。我认为，原告安装的质量有问题，原告定价比市场高出一千多元。另外，铝合金门窗保质期是三年，我要求进行检测。现我不同意支付货款，也不同意与被告协商解决。本院认为，虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但是，原告为被告送货上门并安装了铝合金门窗，完成了买卖标的物的交付和安装，原告向本院提交了微信聊天记录及照片，且被告当庭认可原告的证据的真实性，因此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告的合同义务是向被告交付货物包括安装，被告的合同义务是支付原告相应对价的货款。双方的买卖(包括安装)的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当自觉履行合同义务。关于货款金额的问题。对于原告主张按照每平方米450元计价，并称经过计算以及给予被告优惠之后的货款是3700元。本院认为，首先，从原告提交的与被告的微信聊天记录可见，原告在微信聊天中有清晰地讲到过价款是3700元，被告在微信聊天中对此价款没有提出不同意见，且被告曾答应先支付一半，后又答应每周支付部分价款。其次，被告在当庭答辩称原告在安装前曾说过价款为4000多元，而3700元显然少于4000多元。最后，用2厘厚的铝合金和5厘厚的玻璃做成的铝合金门窗，按照每平方米450元计价符合目前的市场价格。因此，对原告主张货款的金额是3700元，本院予以采信。关于铝合金门窗的质量问题。本院认为，原被告没有具体约定质量标准，在安装完毕后，被告也检查和试用过，确认铝合金门窗能正常使用，并未提出过存在质量问题；被告在庭审中称，铝合金的颜色是其本人亲自挑选，其目的是做价格便宜的铝合金门窗，当时也没有向原告提出过什么具体的要求。原告回应称，被告所提出的质量问题只是一些外观问题，由于原告的店铺外墙不平整，才导致玻璃胶不美观；铝合金门窗能正常使用，且被告已经使用了近8个月，门锁出现几毫米的缝隙也符合使用后的正常状态；门锁的缝隙才几毫米，买一个门锁才十一元，完全可以更换；门窗上脏的地方可以通过清洁来消除；从被告提交的图片看，也看不出有严重的质量问题。综上几点，原告愿意扣除200元作为补偿。原告的上述意见，合法合理，本院予以采信。本院认为原告为被告安装的铝合金门窗只是存在外观上的问题，完全不影响铝合金门窗的使用功能。综上所述，原告要求被告支付铝合金门窗款3700元，本院予以支持3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告黄昌燕于本判决生效之日起三日内支付原告严章喜铝合金门窗款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告严章喜已预交)，由被告黄昌燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十二月四日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡银，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人孟凡银因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06行赔终42号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟凡银申请再审称:1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为，本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了孟凡银房屋。孟凡银主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，孟凡银的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故孟凡银主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。孟凡银要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予孟凡银的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于孟凡银请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对孟凡银主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如孟凡银选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。孟凡银申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，孟凡银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟凡银的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1242号之一申请执行人：唐学宁，男，1980年12月14日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张贵文，男，1996年3月2日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王利康，男，11986年7月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：邵立鑫，男，1985年3月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：冯博翀，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初5086号民事判决书，在执行申请执行人唐学宁与被执行人王利康、邵立鑫民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金778046元、利息124487元（按年利率24%自2019年2月1日计算至2019年9月30日），并按照年利率24%支付自2019年10月1日起至借款本息实际履行之日期间的利息，承担案件受理费6000元、执行费11485元，执行标的共计920018元。本案在执行过程中，本院依法划拨各被执行人的银行存款40125.57元。现申请执行人以与各被执行人就下剩款项私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  周小军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4039号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街**。法定代表人：吴光霞。委托代理人：罗某。被告：廖某利，男，1969年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，，住本县被告：刘某英，女，1970年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，，住本县原告习水县农村信用合作联社（以下称习水信用社）与被告廖某利、刘某英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水信用社的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告廖某利、刘某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水信用社向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的“贵农信隆（社村）借字2017年第034号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令二被告立即偿还原告贷款本金145000.00元以及2017年11月14日至2019年7月29日期间利息22650.38元（2019年7月29日之后的利息按逾期月利率11.28135‰计算至借款本金归还之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告廖某利、刘某英在原告处贷款145000.00元，并签订“贵农信隆（社村）借字2017年第034号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为145000.00元，还款方式为按月结息一次还本，合同期间月利率7.5209‰，逾期月利率为11.28135‰，贷款期限为2017年5月24日至2020年5月23日。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金145000.00元，利息22650.38元，合同约定按月结息，被告付息至2017年11月14日后拒不履约结息，经过多次催收，被告均以各种理由推脱拒不履约，已严重违约。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖某利、刘某英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖某利、刘某英系夫妻关系。2017年5月24日，被告廖某利、刘某英在原告习水信用社处贷款145000.00元，并签订（贵农信隆借字2017年第034号）《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为145000.00元，按月结息，合同期间月利率7.5209‰,逾期利率为11.28135‰，贷款期限为2017年5月24日至2020年5月23日。合同生效后，原告习水信用社按约向被告发放贷款145000.00元。截止2019年7月29日，被告尚欠原告习水信用社借款本金145000.00元，利息22650.38元。现借款期限已经届满，原告习水信用社多次催告还款无果后遂诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告廖某利、刘某英向原告借款145000.00元并签订《借款合同》，双方借款合同成立并生效，被告廖某利、刘某英应按照合同约定履行还款义务。被告廖某利、刘某英作为借款人，对已还款付息事实负有举证责任，因其未举证，应承担不利后果，应还本金及利息本院以原告习水信用社自认确定，即应还本金为145000.00元，2017年11月14日至2019年7月29日期间利息22650.38元，2019年7月30日至2020年5月23日利息按照月利率7.5209‰计付，2020年5月24日起的利息按逾期月利率11.28135‰计算。本案原告与被告签订借款合同后，被告没有按约定履行按月结息一次还本的义务，符合法定解除的情形，故对于原告习水信用社主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告廖某利、刘某英于2017年5月24日签订的（贵农信隆借字2017年第034号）《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告廖某利、刘某英于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金人民币145000.00元并给付利息（2017年11月14日至2019年7月29日期间利息为22650.38元，2019年7月30日至2020年5月23日利息按照月利率7.5209‰计付，2020年5月24日起的利息按逾期月利率11.28135‰计付，至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830.00元，由被告廖某利、刘某英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月七日法官助理陈莉书记员于泳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19725号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢3388号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：饶雯娟，女,1984年5月14日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被执行人：徐烨，男,1983年10月21日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。平安银行股份有限公司北京分行依据本院作出的(2019)京0102民初27314号民事判决申请恢复执行饶雯娟、徐烨金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求恢复(2020)京0102执6574号案件的执行。在恢复执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本行划拨了被执行人饶雯娟名下银行存款2312.68元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋琳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18176号之二 申请执行人：肖平，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：王朝兴，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄裕昌，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告肖平、王朝兴与被告黄裕昌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意由被告黄裕昌向原告王朝兴、肖平支付工程款322000元了结本案。该款被告黄裕昌分四期支付给原告王朝兴、肖平，具体还款时间如下：1.第一期于2020年8月15日前支付100000元；2.第二期于2020年9月15日前支付100000元；3.第三期于2020年10月15日前支付100000元；4.第四期于2020年11月15日前支付22000元；二、如被告按上述约定按时足额履行付款义务，则原告王朝兴、肖平自愿放弃本案其他诉讼请求；若被告黄裕昌任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则原告王朝兴、肖平有权要求被告黄裕昌支付逾期利息[利息计算方法：以剩余工程款金额为基数（322000元减除已支付部分），自起诉之日（2020年7月28日）起按年利率3%计付至清偿之日止]，并有权就剩余工程款金额及利息一次性向法院申请强制执行，由被告承担案件受理费1226元。因黄裕昌未按上述生效法律文书履行义务，肖平、王朝兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1446.65元，本院已扣划。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人黄裕昌名下的位于佛山市顺德区容桂细滘社区居委会惠民路一街一巷7号的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第0070926号]已被本院以（2019）粤0606民初17003号案依法查封。本院遂依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为795100元；并于2020年10月20日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由黄伟昌以1415000元的价格买受。 综上，执行款合共1416446.65元，因不足清偿被执行人黄裕昌的所有债务，经分配，本案申请执行人可受偿金额为39576.75元,本案扣缴执行费483元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40059.75元（含扣缴执行费483元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄裕昌负有继续向申请执行人肖平、王朝兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄绮婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2336号上诉人（原审原告）：尹春枝，女，无业,住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司。法定代表人：余甲甲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：余甲甲，男，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司经理，住内蒙古自治区四子王旗。被上诉人（原审被告）：李永红，男，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：任锁，男，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司股东，住内蒙古自治区四子王旗。被上诉人（原审被告）：余景春，男，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司股东，住内蒙古自治区四子王旗。上诉人尹春枝因与被上诉人四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司（以下简称节水公司）、余甲甲、余景春、李永红、任锁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹春枝委托诉讼代理人祝慧婷，被上诉人节水公司法定代表人余甲甲、李永红、任锁到庭参加诉讼，余景春经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，本案所涉《借款协议》系三方主体签订的电子协议，签订主体为甲方（出借人）尹春枝，乙方（借款人）节水公司，丙方（居间人）内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司。本院认为一审法院未将三方当事人共同列为本案当事人，导致查明案件事实不清，故一审法院应追加内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司为本案当事人，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初7186号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人尹春枝预交的二审案件受理费5684元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张小睿书记员 白 杨