wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5259号 原告：石河子市鑫阳智能安防设备有限公司，住所地新疆石河子市17小区****。 法定代表人：赵海碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：王尕占，男，1971年12月24日出生，汉族，现无固定职业，住玛纳斯县。 被告：兰芳，女，1973年2月10日出生，汉族，现无固定职业，住玛纳斯县。 两被告共同委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市鑫阳智能安防设备有限公司诉被告王尕占、兰芳劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年12月9日依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告丧葬补助金25589.5元；2.判决原告不支付被告一次性工亡补助金539100元。事实与理由：两被告之子王永平系朱誉所雇佣，朱誉系“石河子市旗云电子商行”业主（个体工商户）。王永平未与原告建立劳动关系，原告也从未向王永平发放过工资，或者对王永平进行过管理，王永平与原告之间也不存在雇佣关系。 经查明，原、被告因工伤待遇的赔付问题发生争议，两被告遂向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年6月25日作出石劳人仲裁字[2019]452号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人支付申请人丧葬补助金25589.5元（计算公式51179元/年÷12个月×6个月=25589.5元）；二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元（计算公式：26955元/年×20倍=539100元）。 石河子市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中明确以上为终局裁决，被申请人有证据证明此裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉。逾期未起诉或未申请撤销仲裁裁决又不予执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决......”本案是因追索工伤待遇引发的劳动争议案件，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2019]452号裁决书明确为终局裁决，并明确告知被申请人（本案原告）有证据证明此裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告应当在法定期限内向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起撤销之诉，原告直接向本院提起诉讼不符合上述法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石河子市鑫阳智能安防设备有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 锐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭轩仪 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3433号原告：张国平，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山郏县泽源法律服务所法律服务工作者被告：周海洋，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理张国平与周海洋民间借贷纠纷一案中，张国平在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑晓光
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1550号之四申请执行人：贾香姣，女性，1973年09月09出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林。被执行人：马崇林，男性，1952年06月02出生，汉族，住濮阳市。申请人贾香娇与被执行人濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终707号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3834号民事判决；二、马崇林偿还贾香娇借款本金3609334元及利息（利息自2015年5月10日起，按照月利率2%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。三、中鹄公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回贾香娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36400元，保全费5000元，由马崇林负担，二审案件受理费36400元由马崇林负担。申请人贾香娇于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现马崇林名下所有车牌号为京Ｑ×××**的大众牌汽车一辆，本院已经查封上述车辆，但未实际控制，该查封将于2022年12月10日期限届满。三、前往被执行人住处调查，发现被执行人中鹄公司所有位于濮阳市××××房产一处，该查封为轮候查封，上述查封期限将于2023年9月22日期限届满。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、依据申请人的申请查封了中鹄公司名下位于濮阳市××路新天地华贸城小区（地丘号为081-23）3号楼2单元1402号、1603号、0603号，3号楼1单元1517号、1518号、1519、1301、1416、1417号共计九套房产，上述房产存在预告登记信息，本院暂无法处置。上述查封期限届满需要继续查封的，申请人应在期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 衡
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3286号上诉人（一审原告）洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路**。法定代表人买允建，区长。出庭负责人张德怀，该单位副县级干部。委托代理人李建功，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高海霞，女，1965年5月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府。。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明北路**法定代表人霍建立，乡长。一审第三人高海珠，女，1954年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系高海霞之姐。上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河回族区政府）因被上诉人高海霞诉瀍河回族区政府、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河回族乡政府）确认强拆违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，高海霞与一审第三人高海珠系同胞姐妹。高海珠在瀍河回族区瀍河回族乡旭升村一支部有宅基地一所并建造五层房屋。因洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目建设需要，需征迁高海珠集体土地上的房屋。瀍河回族区政府为此成立征迁指挥部负责该项目的征迁工作。瀍河回族乡政府组织人员对涉案房屋进行了入户调查。对案涉房屋第四层中的附属物及室内物品进行登记、房屋平面示意图中1-3层及第四层分别单列，上述入户调查登记表由高海珠、高海霞及现场其他人员签名。高海霞提交的隋唐大运河国家文化公园项目房屋面积权属公示显示的也系高海珠、高海霞。案涉房屋2020年5月13日被拆除。后高海霞诉至一审法院，请求依法确认瀍河回族区政府、瀍河回族乡政府强制拆除高海霞房屋的行政行为违法一审法院另查明，2020年5月23日瀍河回族乡政府（甲方）与高海珠（乙方）签订《洛阳隋唐大运河国家文化公园项目征迁集体土地上房屋征迁补偿安置协议书》，该协议书对被征迁房屋基本情况、补偿安置方式、被征迁房屋的补偿项目及金额、面积结算等内容进行了约定。洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会作为丙方在该协议上签字。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中高海霞提交入户调查登记表由高海霞本人签名，一审庭审中第三人高海珠亦认可高海霞在案涉房屋第四层居住，案涉房屋内有高海霞的空调等生活用品。上述事实能够证明高海霞与案涉房屋第四层的拆除存在利害关系，高海霞有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。本案虽2020年5月23日瀍河回族乡政府与高海珠签订《洛阳隋唐大运河国家文化公园项目征迁集体土地上房屋征迁补偿安置协议书》，但案涉房屋系2020年5月13日被拆除，且从一审庭审情况看，一审被告明知高海霞与高海珠对案涉房屋第四层存在争议，高海霞在案涉房屋第四层居住生活情况下，未与高海霞达成补偿协议，即拆除案涉房屋违法。瀍河回族区政府成立征迁指挥部负责该项目的征迁工作，其行为后果应当由瀍河回族区政府承担。故高海霞诉求瀍河回族区政府拆除案涉房屋第四层违法成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：一、确认洛阳市瀍河回族区人民政府拆除位于瀍河回族区瀍河回族乡旭升村一支部高海珠宅基地上房屋的第四层行为违法。二、驳回高海霞的其他诉讼请求。瀍河回族区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误。1、涉案房屋系一审第三人高海珠所有，高海霞只是借住该房屋，没有任何财产权利。一审法院以高海霞居住在拆迁房屋，就认定其与行政行为有利害关系，享有诉权，没有法律依据。2、拆迁房屋一至四层属于一个整体，没有发生法律分割。上诉人与房屋所有人高海珠签订拆迁补偿协议涉及整个拆迁房屋，一审法院单独认定拆除第四层房屋违法，没有事实依据。3、上诉人的拆迁程序为：2020年4月24日，先和被拆迁人签订《洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目集体土地上房屋征迁补偿安置（产权调换合同主要条款确认书）协议书》，被拆迁户自己搬离房屋，向上诉人上交钥匙，由上诉人统一组织拆除，2020年5月23日，与被拆迁人签订《洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目集体土地上房屋征迁补偿安置（产权调换）协议书》，开始进入选取安置房房号程序。上诉人的拆除程序与行为，涉案房屋所有人高海珠始终配合，没有异议，不存在先拆后赔的违法行为。4、高海霞与高海珠的争议应通过民事诉讼解决，不能通过行政诉讼解决争议。请求撤销一审判决，改判驳回高海霞要求确认瀍河回族区政府强拆违法的诉讼请求。被上诉人高海霞未提交书面答辩意见。一审被告瀍河回族乡政府未提交书面答辩意见。一审第三人高海珠未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审庭审时第三人高海珠认可高海霞在案涉房屋第四层居住，且涉案楼层房屋内有高海霞的空调等生活用品，再结合高海霞一审时提交的高海霞、高海珠共同签名的入户调查登记表及共同署有高海霞、高海珠名字的涉案房屋产权公示表，可以认定高海霞与涉案房屋第四层存在财产利益关系。在高海霞未搬离涉案楼层房屋，也未获得合理补偿的情况下，拆迁指挥部即将涉案房屋整体拆除，侵害了高海霞对涉案楼层房屋及室内物品的财产权益，因此，高海霞与涉案拆除行为具有行政法上的利害关系，其有权作为适格原告提起诉讼。瀍河回族区政府成立的征迁指挥部负责涉案项目的集中拆除工作，其行为后果应当由瀍河回族区政府承担。基于以上分析，一审判决确认瀍河回族区政府拆除涉案楼层房屋违法，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，瀍河回族区政府未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由及一审庭审陈述意见并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。瀍河回族区政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2992号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：关占辉，男，1982年4月27日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘德胜，男，1968年1月16日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初234号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关占辉、刘德胜银行存款、收入85000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2795号申请执行人：新安县城市管理局,11410323MB1853822N,住新安县新城建设大厦；被执行人：新安县新城东航啤酒供应批发部,92410323MA426TAX1E,住新安县新城区北京路北段畛河大道交叉口；被执行人：于超,男性,1958年10月19日出生,410323195810190038,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫0323行审101号判决，于2020年11月5日向被执行人于超发出执行通知书，责令被执行人于超准予申请人作出对被申请人的行政处罚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于超在兴业银行洛阳凯旋西路支行的账户46×××92存款5027.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月三日（）书记员  张海瑞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复170号复议申请人（被执行人）：杨青成，男,1975年9月28日生，居民身份证号码320911197509287716汉族，住盐城市亭湖区。新港湾花园6幢104室。申请执行人：盐城市工人文化宫,统一社会信用代码1232090046821280XH,住所地在盐城市。法定代表人：王玛利，该文化宫主任。复议申请人杨青成不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，江苏省盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）对盐城市工人文化宫诉杨青成房屋租赁合同纠纷一案作出(2019)苏0902民初2361号民事判决：一、杨青成应于本判决生效后三十日内腾空位于盐城市剧场路54号8幢附属楼并交付盐城市工人文化宫。二、杨青成应于本判决生效后十日内支付盐城市工人文化宫房屋占有使用费（从2019年3月1日起至实际让出房屋为止按年租金6万元计算）。三、盐城市工人文化宫于本判决生效后十日内返还杨青成保证金5000元。四、驳回盐城市工人文化宫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由盐城市工人文化宫负担4000元,杨青成负担332元。根据盐城市工人文化宫的申请，亭湖法院于2020年5月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执1136号。2020年5月27日，亭湖法院作出(2020)苏0902执1136号执行裁定：冻结、扣划被执行人杨青成在金融机构的存款或在其他单位的收入60332.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。被执行人杨青成向亭湖法院提出异议。该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，(2019)苏0902民初2361号民事判决书明确判决杨青成负有腾空案涉房屋义务，现杨青成对本案生效法律文书提出异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，应予驳回申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定：驳回杨青成的异议申请。杨青成不服上述裁定，向本院申请复议称，1.案涉生效判决在处理租赁合同纠纷时，仅判决杨青成返还其承租的土地和案涉土地，并未审查案涉重建房屋的损失，导致杨青成与盐城市工人文化宫在损失补偿方面无法协调；2.亭湖法院没有就案件事实深入调查，使杨青成投入的巨额资金无法回笼。请求：撤销(2020)苏0902执异133号执行裁定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，被执行人杨青成在复议中认为案涉生效法律文书仅判决其返还案涉房产，并未审查该房屋重建的损失。经审查，上述理由均是对生效法律文书提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定认为有错误的，应当通过审判监督程序解决，现杨青成以法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。综上，杨青成的复议申请理由不能成立，本院不予支持。亭湖法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨青成的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 倪 玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2835号申请执行人:叶秀回,女,1950年08月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈金亮,男,1957年09月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈凤肖,女,1962年11月11日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人叶秀回与被执行人陈金亮、陈凤肖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈金亮、陈凤肖于本判决生效之日起七日内归还申请执行人叶秀回借款1571567元并支付利息（其中442681元借款的利息从2014年5月18日起；20万元借款的利息从2014年5月30日起；30万元借款的利息从2014年5月7日起；628886元借款的利息从2014年5月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；一审案件受理费18632元，由被执行人陈金亮、陈凤肖负担17198元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈金亮、陈凤肖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈金亮、陈凤肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈金亮、陈凤肖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈金亮、陈凤肖名下无房产；被执行人陈金亮、陈凤肖名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈金亮、陈凤肖采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈金亮、陈凤肖采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈金亮、陈凤肖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2835号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十二月二十四日代书记员 齐宇倩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2306号上诉人（原审被告）:钟桂宁，男，1972年6月19日出生，汉族，身份证住址肇庆市高要区************，原端州区中嘉鹿角巷餐饮店经营者。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。上诉人钟桂宁因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，钟桂宁于2020年12月20日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，钟桂宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟桂宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元（钟桂宁已预交），减半收取为87.50元，由上诉人钟桂宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈家敏书 记 员 张静娉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12859号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：付云，男，1987年4月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告付云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1815元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十二月十七日书记员  朱春媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7568号之一原告：宜兴市太华镇茂花村村民委员会，住所地宜兴市太华镇茂花村，统一社会信用代码54320282K11701633M。法定代表人：何再良，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被告：江苏献和中药科技有限公司，住所地宜兴市太华镇茂花村，统一社会信用代码91320282569176748Q。法定代表人：江兵，该公司董事长。原告宜兴市太华镇茂花村村民委员会（以下简称茂花村村委会）与被告江苏献和中药科技有限公司（以下简称献和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。茂花村村委会于2020年12月4日向本院提出撤回对献和公司起诉的申请。本院认为，茂花村村委会申请撤回对献和公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市太华镇茂花村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取456元，由茂花村村委会负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十二月七日书 记 员  潘妮娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执889号之一 申请执行人:文大强，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳土木风景房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇琼楼路房集**，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 申请执行人文大强依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3608号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人绵阳土木风景房地产开发有限公司给付欠款本金6862643.01元及迟延履行期间的债务利息和垫支诉讼费33718元、保全费5000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3608号民事判决书确定申请执行人文大强债权金额为欠款本金6862643.01元及迟延履行期间的债务利息和垫支诉讼费33718元、保全费5000元，现已执行到位金额50027.2元，未执行金额欠款本金6812615.81元及迟延履行期间的债务利息和垫支诉讼费33718元、保全费5000元。经网络查控系统和传统调查，被执行人绵阳土木风景房地产开发有限公司名下有房产21套，不动产登记尚在办理中，暂不宜处置，无其余可供执行财产。 申请人亦未提供其他可供执行的财产，经合议庭合议决定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 审 判 员 杨扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11029号原告：杨小航，男，汉族，1986年1月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告杨小航与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小航的委托诉讼代理人魏振国、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金32825.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原、被告签订《商品方买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第17幢1单元2401号房屋，原告按照约定支付了全部房款565953元，合同约定交房时间为2016年10月31日前。现原告诉求自约定的交房日期2016年10月31日至2017年10月7日共计341天，扣除环保天数51天，被告应当依照合同约定向原告支付已交付房款日万分之二的违约金，计32825.27元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，被答辩人于2017年10月7日领取钥匙，但在2020年11月16日才起诉至贵院，显然已经超过了三年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；被答辩人未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，答辩人不应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用之规定，被答辩人接收房屋的行为视为答辩人对房屋交付使用；被答辩人接收房屋后不会再产生实际损失，故要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整，以不超过实际损失的30%进行调整；案涉楼房地暖施工工期并未计入房屋建设工期，每栋楼地暖施工期为30天，二期8栋楼共计施工240天，应当从逾期交房违约金天数中予以扣除；因政府重大事项安排勒令停工60天亦应当扣除。经审理查明，原告杨小航（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00102349）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区17幢1单元24层2401号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-119号，房屋总价款565953元；二、交房时间为2016年10月31日前，其中，商品房相关设施设备交付条件中含交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；三、逾期交付责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的2%，向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，2017年10月7日，原告与案涉小区濮阳市百悦物业管理有限公司签署前期物业管理服务协议、装饰装修管理协议，原告签署装修施工安全责任书、区域防火责任书。当日，原告签署入住声明，领取案涉房屋钥匙。2018年10月23日，被告给原告出具不动产发票，购房款565953元。又查明，原告提交卢传勇证明、身份证复印件、结婚证复印件及照片各一张，拟证明2020年9月25日卢传勇陪原告妻子张新新去被告售楼部催要违约金的事实。同时，原告提交17楼墙体标识一份，拟证明案涉小区17号楼竣工时间是2019年6月20日。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日前，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告辩称原告接受房屋使用后不再产生实际损失，原告请求的违约金金额过高,请求法院依法调整降低违约金的金额,以不超过实际损失的30%进行调整，应当按照同地段同类房屋租金损失计算。对此，本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同对该逾期交房的违约责任及违约金的计算标准有明确约定，且被告不能举证证明双方约定的违约金超过违约交房给原告造成的实际损失，故对被告此辩解意见，本院不予采信。被告另辩称原告未按照合同约定交纳各项接口费用，被告有权拒绝交房，对此本院认为，交付房屋与交纳接口费不是对等给付义务，原告向被告交付了房款，被告应当及时履行交房义务，对被告的该项辩解意见不予采信。因原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定交付时供热系统符合供热配建标准，故对被告辩解的关于暖气施工240天应当扣除的意见，本院不予采纳。原告领取钥匙，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数自2016年11月1日至2017年10月7日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计290天，根据合同约定，逾期超过90日，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之二的违约金。因此，被告应当按照房屋总价款565953元的日万分之二向原告支付违约金，共计32825元。原告举证其曾在诉讼时效内向被告主张权利，加之本院于2020年5月份对案涉小区部分业主(含原告）因逾期交房问题进行调解，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付原告杨小航逾期交房违约金32825元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田贵全，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地四川省康定县东关新城****。 法定代表人：曾友义，经理。 二审被上诉人（一审被告）：邓会莲，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人田贵全因与被申请人四川甘孜雅克运业有限责任公司（以下简称雅克公司）及二审被上诉人邓会莲合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案借款本金的金额问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，田贵全申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田贵全的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱茂桂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8126号申请执行人：顾晶，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周敦红，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省。顾晶与周敦红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4496号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：周敦红于本判决生效之日起十日内归还顾晶借款20000元；周敦红胜于本判决生效之日起十日内支付顾晶违约金4800元。因义务人周敦红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾晶向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费272元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周敦红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年11月12日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国建设银行等多个银行账户，但未发现被执行人有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周敦红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员沈燕明审判员顾威二〇二〇年十二月十四日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地,湖北省宜昌市沿江大道**。主要负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈贤德，男，1946年8月25日生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div>被上诉人（原审原告）：曹金贵，男，1968年2月8日生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div>被上诉人（原审原告）：曹德亮，男，1969年10月5日生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div>被上诉人（原审原告）：曹德军，男，1972年11月7日生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div>被上诉人（原审原告）：陈风，男，1976年4月15日生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区div>被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1979年9月7日生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区div>上列被上诉人的委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨万发，男，1972年8月6日生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人陈贤德、曹金贵、曹德亮、曹德军、陈风、陈洁、被上诉人杨万发机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年12月11日因已经按照原审判决确定的赔偿数额赔付，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十四日书记员 郭陈琛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终723号上诉人（原审原告）郑州长城石材有限公司,住所地荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人张关敏，总经理。委托代理人司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府,住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人单学良，该政府工作人员。委托代理人任晓贝，该政府工作人员。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局,住,住所地荥阳市荥泽大道/div>法定代表人胡建伟，局长。委托代理人蒋兆华，该局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。上诉人郑州长城石材有限公司因行政处罚及行政复议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年12月18日，上诉人郑州长城石材有限公司以在人民法院的协调下其已与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面《申请书》，自愿撤回本案一审起诉和二审上诉。本院认为：上诉人郑州长城石材有限公司自愿撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州长城石材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告郑州长城石材有限公司撤回起诉；三、河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初47号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费分别减半各收取25元，由郑州长城石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月三十日书记员  郭史璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2934号之三 申请执行人：杨正龙，男，汉族，1967年1月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：徐义，男，汉族，1971年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨正龙与被执行人徐义劳务合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘0112民终6796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正龙于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请执行人杨正龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于8月21日向被执行人徐义送达了执行通知书、报告财产令、传票及司法拘留罚款预先告知书等法律文书。于8月25日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证劵、车辆信息等情况；分别于8月25日、8月31日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人徐义的不动产和其他财产状况。获悉被执行人徐义名下有车牌号为湘Ａ4××××的大众牌小汽车，本院于8月31日对该车辆进行了查封，于10月22日裁定拍卖该车辆，11月19日该车辆在淘宝网以74675元的价格成交，上述拍卖款在扣除掉抵押优先款、拍卖服务费等费用后，本院已通知杨正龙于12月14日办理了领款手续；于9月7日通过传统查控查询被执行人徐义的住房公积金情况；于9月10日对被执行人徐义适用限制高消费措施；于12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述查询、调查等执行措施，暂未发现被执行人徐义有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨正龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨正龙未能提供。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人杨正龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐义有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨正龙表示同意。 本院认为，截至2020年12月9日，本案立案执行的标的为30275元，以及案件受理费、执行费等，上述款项已经执行到位22085.53元，执行费354元，尚有8189.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐义有可供执行的财产。申请执行人杨正龙也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人杨正龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年十二月十四日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3842号 申请执行人：肖象臣，男，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：马英华，女，1980年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁刚，男，1977年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石凤梅，女1979年4月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人肖象臣、马英华与被执行人梁刚、石凤梅追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿商初字第959号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额138905元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月23日、12月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月30日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4505号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：罗华昌，男，汉族，1978年11月28日出生,住广东省台山市************，公民身份号码：440************118。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告罗华昌物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。长建物业的委托诉讼代理人黄秋南到庭参加诉讼；罗华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令罗华昌向长建物业支付物业管理费用3275.73元；2.判令本案受理费由罗华昌承担。事实和理由：罗华昌是长建物业所管理的台山市北郊路六福山庄小区延电2D1001房的业主，房屋建筑面积187.03平方米。长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》生效后，长建物业依约提供物业管理服务，但罗华昌并未按照合同约定交纳物业管理费，拖欠时间为2017年4月至2018年8月。期间，长建物业多次电话及发出书面函件催促，但罗华昌一直拖欠至今，遂提起本案诉讼。罗华昌在法定期限内没有答辩，亦没有提交任何证据。长建物业围绕诉讼请求依法提交了证据，罗华昌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：台山市六福山庄年度物业管理服务合同、会议记录、六福山庄物业管理联席会议记录、民事判决书。根据长建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，长建物业与台山市六福山庄业主委员会签订《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》，约定长建物业自2017年4月1日至2018年3月31日止管理台山市六福山庄小区。2018年5月25日召开六福山庄物业管理联席会议，会议记录确认原与长建物业签订的《台山市六福山庄年度物业管理服务合同》自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。另查明，物权人罗华昌的台山市北郊路六福山庄小区延电2D1001房，建筑面积187.03平方米，每月物业管理费为187.03元（187.03平方米×1元/平方米）；长建物业在庭审中确认罗华昌在2017年4月至2018年8月（17个月）期间共欠物业管理费为3179.51元（187.03元/月×17个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，结合涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力，罗华昌系六福山庄的业主，故上述涉案合同对罗华昌有约束力的情况。故长建物业与罗华昌均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但罗华昌并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。另结合长建物业在庭审中确认的罗华昌尚欠物业管理费3179.51元的情况，故对长建物业主张罗华昌支付物业服务费3197.51元的意见，本院予以支持。罗华昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗华昌于本判决生效之日起十日内向原告广州长建物业管理有限公司支付物业管理费3179.51元；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），由被告罗华昌负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告罗华昌应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17280号上诉人（原审原告）：康有青，女，1985年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王世海，男，1986年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘伟明，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。上诉人康有青因与被上诉人王世海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14036号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康有青未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康有青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理张彦超书记员娄杨杨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢73号之二 申请执行人：赵勇，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：刘凯，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘青峰，男，汉族，住阳信县。 被执行人：张桂娥，女，汉族，住阳信县。 被执行人：刘清华，男，汉族，住阳信县。 被执行人：高双荣，女，汉族，住阳信县。 申请执行人赵勇、刘凯与被执行人刘青峰、张桂娥、刘清华、高双荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初684号民事判决及（2020）鲁1691执异14号执行裁定书被执行人支付申请执行人60941.89元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨815.01元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姬 祥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5888号原告：范青霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨明权，男，住河南省焦作市。原告范青霞与被告杨明权买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告范青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告全部酒款16950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月16日欠原告酒款1350元加6000元，后于2019年12月4日欠酒款9600元，共计16950元。被告拖欠至今，现被告店面已关门，家门已查封，酒早已卖完，请求被告结清原告全部酒款。本院认为，原告提供的证据显示系“嘉美火锅”欠付酒款。经查，原告所述嘉美火锅店的公司注册名称为焦作市嘉美时尚饮食有限公司，法定代表人为杨明权，本案原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告范青霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十九日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3245号原告：鄢陵县畅通有线电视网络有限公司。住所地：鄢陵县新区花都大道北侧**。法定代表人：王春彪。委托代理人：刘海栋，男，汉族，1978年10月3日出生，住鄢陵县，系该公司副经理。被告：河南省东升兴隆置业有限公司。。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西法定代表人：杨明京。本院在审理原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司诉被告河南省东升兴隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省东升兴隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司撤回对被告河南省东升兴隆置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司承担。审判员  袁伟建二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏建博
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初700号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林，总经理。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：冯敬军，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告冯敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马世磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 宇 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1281号 申请执行人:海宁鸿丰小额贷款股份有限公司 被执行人:陆伟国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1281号案件,即申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人陆伟国借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1074号民事调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30663号上诉人（原审原告）：王悦芯，女，汉族，1988年3月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾杰安时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料区****，统一社会信用代码：91440300336408392G。法定代表人：彭可雯，总经理。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人王悦芯因与被上诉人艾杰安时装（深圳）有限公司(以下简称艾杰安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王悦芯向一审法院起诉请求：1.判令艾杰安公司支付经济补偿金50000元及未签订劳动合同的双倍工资136000元（8个月）、公积金2343元，共计188343元；2.艾杰安公司支付全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王悦芯全部诉讼请求。案件受理费10元（王悦芯已预交），由王悦芯负担。王悦芯的上诉请求：1.改判艾杰安公司向王悦芯支付劳动补偿金50000元及未签订劳动合同的双倍工资136000元（8个月）、公积金2343元，共计188343元；2.艾杰安公司承担全部诉讼费。艾杰安公司答辩意见同其一审答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议的焦点在于：一、艾杰安公司是否应支付未签订劳动合同的二倍工资差额；二、艾杰安公司是否应支付王悦芯经济补偿金50000元。关于未签订劳动合同的二倍工资。根据查明的事实，艾杰安公司与案外人深圳百冠服装有限公司存在混同用工情形，一审法院据此认定王悦芯与艾杰安公司之间劳动关系存续期间为2014年7月15日至2018年4月20日，符合本案事实，本院予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据前述规定，双方自2015年7月15日起已订立无固定期限劳动合同，且即便以王悦芯主张的2016年5月9日作为与艾杰安公司建立劳动关系的时间，王悦芯于2018年11月12日申请仲裁，要求支付2017年6月9日至2018年4月20日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，也已超过诉讼时效。因此，王悦芯的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于经济补偿金。王悦芯主张双方于2018年4月20日签订的《解除劳动关系协议书》中关于艾杰安公司一次性支付40000元后双方不存在未解决劳动争议的内容，是其在艾杰安公司承诺另外再支付50000元的前提下签订，艾杰安公司对此予以否认，则王悦芯应就此举证证明。本案中，王悦芯虽提交了录音资料、微信聊天记录等证据，但其所提交证据的对话相对人身份无法确认，无法认定其内容的真实性，艾杰安公司亦不认可，本院难以采信。《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。王悦芯在该协议履行完毕后诉请艾杰安公司再支付50000元补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于王悦芯要求艾杰安公司支付欠缴住房公积金的诉求，不属于劳动争议案件的审理范围，王悦芯可另循途径解决。综上所述，王悦芯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王悦芯负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年十二月十四日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4183号原告：王卫江，男，1975年3月9日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址为灵宝市车站路兴苑小区四单元一楼西。被告：冯岩岩，男，1989年3月14日生，汉族，住灵宝市。原告王卫江与被告冯岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告王卫江于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫江提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫江撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王卫江承担。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴艺
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2676号申请执行人：王高峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王祥传，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行王高峰与被执行人王祥传借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年7月24日作出(2019)豫1403民初4279号民事判决书，判决内容为：一、被告王祥传于本判决生效后十日内偿还原告王高峰借款本金1408480元及利息（其中，846000元借款本金，利息按年利率6%，自2019年5月10日起计算至借款付清之日止，该笔借款利息不得超过以本金650000元为基数自2019年5月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止的借款利息总和。250000元借款本金，利息按年利率6%，自2019年5月10日其计算至借款付清之日止。312480元借款本金，利息按年利率24%即月利率20‰，自2016年10月11日其计算至借款付清之日止。）二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17476元，减半收取8738元，由被告王祥传负担。因王祥传未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月17日、11月24日、12月8日、12月29日查明被执行人王祥传名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年11月24日至2021年11月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、王祥传作为被执行人有7件关联案件，其中4件终结本次执行程序，3件终结执行。没有以王祥传作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初4279号民事判决书的本次执行程序。被执行人王祥传有继续向申请执行人王高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 健
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1351号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1953号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人赵国庆与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币17341.69+160.13元(其中案件执行标的金额17341.69元，执行费160.13元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7564号罪犯李明，男，汉族，1968年11月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖0621刑初28号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九万元。责令被告人李明退赔被害人杨洪十八万元（已退赔一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去自本裁定送达之日起至2021年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3909号被执行人：王健，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王健罚金一案中，经审查，被执行人王健应向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈坤明违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王健名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，查封津ＲＦ××**号汽车一辆但未实际扣押，有取保证金5000元已扣划。经本院执行，罚金执行到位5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月十四日书记员  陈卫东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9287号原告：王岩，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告王岩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人李爽、被告人保财险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费164466元、鉴定费8300元，以上共计172766元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日,原告驾驶车牌号为津Ｃ0××**的小型客车,沿北辰道由西向东行驶至事故地点时,其车未与前车保持安全距离,其车前部撞上顺行前方刘洋驾驶车牌号为津ＡＤ××**的小型客车后部,造成双方车辆不同程度受损,无人员受伤的交通事故。经事故认定书认定,原告承担本次事故的全部责任。原告为车号牌津ＣＯ××**机动车的被保险人,津ＣＯ××**号车辆在被告处投保了车损险,事故发生在保险期间内。综上所述,原被告之间形成保险合同关系,被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,恳请贵院判如所请。人保财险公司辩称，对事故经过责任认定无异议，事故车辆在本司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，保额为273064元，含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.事故认定书，证明本起事故责任划分；证据2.驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内，及原被告双方的保险合同关系；证据3.天津东旭机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆经评估实际损失为164466元，且因此花费相关的鉴定费用；证据4.维修发票17张及明细，证明原告车辆已经实际维修完毕。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日,原告驾驶车牌号为津Ｃ0××**的小型客车,沿北辰道由西向东行驶至事故地点时,其车未与前车保持安全距离,其车前部撞上顺行前方刘洋驾驶车牌号为津ＡＤ××**的小型客车后部,造成双方车辆不同程度受损,无人员受伤的交通事故。经事故认定书认定,原告承担本次事故的全部责任。津Ｃ0××**的小型客车登记所有人为李萌，实际所有人为原告王岩本人，原告为车号牌为津ＣＯ××**机动车的被保险人,津ＣＯ××**号车辆在被告处投保了车损险,事故发生在保险期间内，保险限额为273064元,有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后经原告申请，本院随机选取并委托天津东旭机动车鉴定评估有限公司于2020年10月29日出具鉴定报告评估津ＣＯ××**号小型客车本次事故的车辆损失费为164466元。原告支付鉴定费8300元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失164466元，故本院支持原告车辆损失费164466元；原告主张鉴定费8300元，该费用确系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：原告王岩的经济损失：车辆损失费164466元、鉴定费8300元，共计172766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿。（此款于本判决生效之日起十五日内打到原告王岩中国农业银行6228××××9775卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担1879元。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保603号之一申请人:张焱，女，汉族，1984年10月1日出生，住太康县。被申请人：张安领，男，汉族，1977年10月16日出生，住太康县。被申请人：宋俊华，女，汉族，1976年3月7日出生，住太康县。关于张焱申请张安领、宋俊华财产保全一案，本案保全标的1000000元，已冻结宋俊华在中信银行6217681103052471_000001存款4974.55元，宋俊华在财富通085e9858e8cb5cdeae9fd37a9存款1944元，已查封被申请人太康县世纪新景小区2号楼1单元11-12层西户1102室，不动产权证号;豫（2020）太康县不动产权第**房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保104号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦 冲
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执785号申请执行人：卢小科，男，汉族，1973年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人：李雪琴，女，汉族，1973年1月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人：刘文德，男，汉族，1967年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人：刘芮杰，男，汉族，1996年3月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：李永明，男，汉族，1989年10月15日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。申请执行人卢小科、李雪琴、刘文德、刘芮杰依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3640号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人卢小科、李雪琴、刘文德、刘芮杰自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人卢小科、李雪琴、刘文德、刘芮杰撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3640号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东兴发铝业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。 法定代表人：刘立斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：申琼珊，该局审查员。 再审申请人广东兴发铝业有限公司（以下简称兴发公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5365号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兴发公司申请再审称，诉争商标与引证商标在商标构成要素及视觉效果上均差异明显，诉争商标为兴发公司独创品牌名称，显著性极强，且已在第37类获得注册。根据审查标准一致原则，不应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。引证商标在二审判决之后已被撤销，即将进入撤销公告程序，将不再构成诉争商标的注册障碍，本案应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标由图形与字母组合“PAXDON”组成，且图形为显著识别部分，引证商标为纯图形商标，二者图形在构图及视觉效果方面近似，在整体视觉效果上呈现引证商标被诉争商标完整包含的状态。原审判决据此认定诉争商标与引证商标使用在同一种或者类似服务上易造成相关公众的混淆或者误认，构成近似商标，具有事实和法律依据，并无不当。其他商标的注册并不能成为涉案诉争商标当然获得注册的依据，兴发公司相关再审申请理由理据不足，本院不予支持。 兴发公司主张引证商标在指定服务上的注册已经予以撤销，但至本案再审审查期间，引证商标被撤销的决定未被公告，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标注册的权利障碍。兴发公司再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东兴发铝业有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩 阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执368号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。被执行人：宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社，住所地：宝鸡市陈仓区。。法定代表人：赵安锁，任理事。被执行人：赵安锁,男,汉族，1961年7月21日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称“陈仓信用联社”）与被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年4月14日向本院申请执行，要求：1.由被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社向申请执行人陈仓信用联社支付借款本金1000000元及利息（利息的计算方法：自2017年11月21日起至2018年9月27日止，按照月息7.8‰计息，自2018年9月28日起至借款还清之日止，按照月息11.7‰计息）；2.案件受理费7254元由被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社承担，被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社依法应承担执行费12472元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社名下的财产进行调查，发现二被执行人名下无银行存款信息、互联网存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到二被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社有房产登记信息；3.本院于2020年6月18日，对被执行人宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社的铁皮房、冷库及其设施等进行查封，暂时无法处置；4.本院将被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈仓信用联社委托代理人吴矫宇，申请执行人陈仓信用联社表示不能提供被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，申请执行人陈仓信用联社委托代理人吴矫宇明确表示不能提供被执行人赵安锁、宝鸡市陈仓区华晟果品专业合作社的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 凡
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执异7号异议人（到期债权履行义务人）：烟台君昇物流有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路**正海大厦**。统一社会信用代码：91370600MA3BX3FN44。法定代表人：王桂兵，该公司执行董事。申请执行人：李希宙，男，1970年5月4日出生，汉族，住景，住景德镇市珠山区div>被执行人：饶敏，女，1968年11月17日出生，汉族，住浮，住浮梁县div>被请执行人：江西旭达物流有限公司。;'>住所地：景德镇市珠山区昌江大道******div>统一社会信用代码：91360203MA35LIN86J。法定代表人：饶敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人李希宙与被执行人饶敏、江西旭达物流有限公司（以下简称旭达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人烟台君昇物流有限公司（以下简称君昇公司）对我院冻结其公司银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人君昇公司称：旭达公司所述到期债务不属实，截止2019年10月23日，经双方核算确认实际欠款数额为159137.04元。旭达公司因未及时将发运单返还我公司，依照《整车外包合同》，旭达公司应向我公司支付超期罚款2947500元。被执行人旭达公司辩解意见如下：1、旭达公司、君昇公司均不是山东莱州市人民法院作出的判决中的赔偿义务人，因此君昇公司没有理由以此抵扣旭达公司对其的到期债权；2、发运单的问题，旭达公司曾与君昇公司负责人宋磊电话沟通过，对方表示金额不大不用邮寄。本院查明：2020年5月7日，本院依据被执行人旭达公司提供的财产线索，向到期债权履行义务人君昇公司发出到期债权履行通知书。2020年5月11日，君昇公司向我院递交书面情况说明，对其与旭达公司的债权债务问题进行了部分列举，但未就双方债权债务问题给出具体结算金额。2020年10月16日，我院向到期债权履行义务人君昇公司下发（2020）赣0222执72号之三执行裁定书，决定强制执旭达公司在君昇公司到期债权，并冻结了君昇公司的银行账户。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人君昇公司在到期债权履行异议期内提供的情况说明认可对被执行人旭达公司存在到期债权，故本院裁定执行其对旭达公司的到期债权并无不妥。同时，君昇公司对债务部分承认、部分有异议，并自认旭达公司对其到期债权的实际金额为人民币159137.04元，故本院认为将强制执行到期债权的金额进行更正为宜。另异议人君昇公司称旭达公司存在违约行为，应按《整车外包合同》约定向其支付违约金，本院认为异议人君昇公司主张的与本案不属同一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款之规定，裁定如下：变更本院作出的（2020）赣0222执72号之三执行裁定书，对被执行人江西旭达物流有限公司在异议人烟台君昇物流有限公司到期债权159137.04元予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月二十八日法官助理江兴林书记员秦永军
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督505号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：贾娟娟，女，1976年12月27日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1400号 申请执行人：李功文，男，汉族，1957年8月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨胜兵，男，苗族，1983年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李功文与被执行人杨胜兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告李功文劳务工资人民币九千五百元。案件受理费减半收取25元，由被告杨胜兵负担。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨胜兵名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨胜兵名下有存款675.71元（已经扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1608号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨胜兵负有继续向申请执行人李功文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨胜兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26976号申请执行人：吕宝飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：胡玲竹，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。吕宝飞与胡玲竹民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初98124号判决已发生法律效力。因义务人胡玲竹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕宝飞向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡玲竹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡玲竹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执703号   申请执行人：雷发红，女，汉族，公民身份号码×××,1967年6月2日出生，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人雷发红与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4603号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人雷发红给付劳务工资560元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人雷发红的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1045号原告：赵文静，女，1979年4月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。被告：深圳市众财商务信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：刘许芳，该公司执行董事兼总经理。原告赵文静与被告深圳市众财商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，原告赵文静于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵文静撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告赵文静负担（已预交）。 审  判  员  陈  利  明二0二0年十二月二十二日 法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员  张      尧 1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1800号之四 申请执行人：林典流，男，1968年12月18日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：许鲁德，男，1973年12月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人林典流与被执行人许鲁德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币1400000元。 本院在执行申请执行人林典流与被执行人许鲁德民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户；在财产保全阶段查封了被执行人许鲁德名下车牌号为闽ＡＰ××××和闽Ａ2××××奥迪牌汽车；查封被执行人许鲁德配偶黄晓敏名下坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号（原XX路东侧）XXXX花园X期X＃楼XXXX单元［房屋所有权证号：闽（2017）福州市不动产权第9XXXXXXX6号］和福州市鼓楼区××镇××路××号（原XX路东侧）XXXX花园X期X区地下室地下X层XXX微型车位［房屋所有权证号：闽（2017）福州市不动产权第9XXXXXX9号］；冻结被执行人许鲁德（公民身份号码350124197312××××）持有平阳县蓝湖置业有限公司出资比例99%的相应股权。经实地调查，未发现被执行人的下落，经电话通知，被执行人表示分期履行还款义务。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意被执行人分期还款的请求并同意暂不处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢伶俐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10586号原告：胡寥辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：徐勇，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡寥辉与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡寥辉及其委托诉讼代理人周伟锋、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)195,000元。2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以本金195,000元为基数，自2017年7月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按LPR计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经李玉良介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款。2017年1月15日，原、被告签署借条，借款金额为19万元，借期半年。原告通过银行转账给被告19.5万元。借款到期后，被告未归还借款，故涉诉。被告徐勇辩称，通过李玉良介绍认识原告，向原告借款195,000元后，根据李玉良的要求，被告转账给周友利9万元，转账给宗波波6万元，转账给李玉栋2万元，都是归还原告借款。不同意原告的诉讼请求。原告和李玉良等涉嫌套路贷。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告出具借条一份，主要内容为：今借胡寥辉人民币19万元整，借期6个月，从2017年1月15日至2017年7月14日止。被告在借款人处签名捺印。2017年1月15日，原告转账给被告10万元、95,000元。同日，宗波波转账给原告5万元。2017年1月15日，被告转账给宗波波6万元。2017年2月20日、2017年3月15日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年6月27日、2017年7月21日，被告共计转账给周友利六笔15,000元，合计9万元。2018年5月16日、2018年9月4日，被告共计转账给李玉栋两笔1万元，合计2万元。原告表示，借款当天，其实际转账给被告195,000元，被告写成了19万元，差了5,000元，因为当时大家关系比较好，所以没有让被告改过来。其不认识周友利和李玉栋，没有从该二人处得到被告的还款，宗波波和李玉良也是互不认识的。2017年1月15日，其让被告转账给宗波波，被告转账给宗波波6万元，原告收到宗波波转账5万元，现视为被告归还6万元本金，变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款135,000元。2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以本金135,000元为基数，自2017年7月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按LPR计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。被告表示，因为时间长了，记不清楚为什么借条是19万元，而实际转账是195,000元，现确认借款195,000元。是原告或者李玉良让被告转账给宗波波、周友利、李玉栋。但是没有证据证明转账给周友利和李玉栋的钱是还款给了原告。被告还表示，本案涉嫌套路贷，但在本院指定期限内，被告没有将报案情况书面回复本院。以上事实，有借条、银行客户回执、银行明细清单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告转账给被告195,000元，被告出具了19万元的借条，审理中，原、被告均表示借款金额为195,000元。原、被告之间金额为195,000元的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。关于还款，被告转账给宗波波6万元，原告收到宗波波转账5万元，现原告确认是其让被告转账给宗波波，并认可6万元的还款，本院予以确认。关于被告所述的原告或者李玉良让其转账给周友利9万元、转账给李玉栋2万元以归还原告借款，被告未提供确凿的证据证明上述事实，故，本院难予采信。被告称本案涉嫌套路贷，但被告未提供相应的报案材料或证据，本院亦难予采信。现原告要求被告归还剩余借款135,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，现原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡寥辉借款人民币135,000元。二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡寥辉借款逾期利息(以本金135,000元为基数，自2017年7月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按LPR计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,500元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4552号 原告：任丘市农村信用合作联社，统一社会信用代码：911309827158436349。 住所地：任丘市昆仑道。。 法定代理人田茂林，该社理事长。 委托代理人王双峰，该社信贷员。 被告韩亚波，男，汉族，1987年8月10日出生，住任丘市。 被告冯永良，男，汉族，1975年9月8日出生，住任丘市。 被告籍雪燕，女，汉族，1987年10月14日出生，住任丘市。 被告高学丽，女，汉族，1977年6月29日出生，住任丘市。 委托代理人栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 原告任丘市农村信用合作联社与被告韩亚波、高学丽、冯永良、籍雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王双峰，被告高学丽的委托代理人栗亚楠到庭参加诉讼，被告韩亚波、冯永良、 2/5 籍雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩亚波偿还原告贷款本金1030000元，利息为47521.29元（利息至2020年6月12日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：1077521.29元。2.诉讼费由韩亚波承担。3.被告籍雪燕、高学丽、冯永良承担连带责任。4.变卖抵押物所得价款优先偿还贷款本息及实现债权的费用。事实和理由：2019年6月27日，被告韩亚波在任丘市农村信用合作联社东凉分社借款1980000元，分别以吕雪微位于任丘市抵押借款950000元；高学丽、冯永良用位于任丘市金地小区2—1—802室楼房抵押借款1030000元，并办理了抵押登记。贷款到期日为2020年6月26日，利率为5.4375‰，借款人于2019年7月21日还利息8613元，2019年8月21日还息11125.13元，2019年9月21日还利息11125.12元，以后未按双方约定按月结息履行还息义务，经催要抵押人吕雪微于2020年6月9日偿还借款本金950000元及利息，对吕雪微的抵押房产进行了解押。现结欠本金1030000元，结欠利息47521.29元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韩亚波偿还原告借款本金1030000元及利息，并承担诉讼费和实现债权的其他费用。担保人承担保证责任。 被告韩亚波、冯永良、籍雪燕均未答辩。 被告高学丽辩称，对贷款金额与利息计算没有异议，本案中被告是担保人，没有经济能力偿还，请法庭依法认定。 经审理查明，2019年6月27日，被告韩亚波在任丘市农 3/5 村信用合作联社东凉分社借款1980000元，双方签订了《个人循环额度借款合同》，约定借款额度1980000元，合同有效期2019年6月25日至2021年6月24日，以及借款利率罚息计算方式等。韩亚波之妻籍雪燕为原告出具了借款人家庭主要人员同意借款意见书，承诺如借款人不能按期归还贷款，可从借款人家庭主要成员帐户中收取贷款本金及利息并有权处置家庭财产用于还贷。同日，原告与被告韩亚波、吕雪微签订《最高额抵押合同》，吕雪微用其位于任丘市房产为上述贷款提供抵押担保，担保限额950000元；同日，原告与被告韩亚波、高学丽签订《最高额抵押合同》高学丽用其位于任丘市金地小区2—1—802室楼房为上述贷款提供抵押担保，担保限额1030000元，而且高学丽之夫冯永良为原告出具担保人家庭成员同意担保意见书，同意高学丽用上述房产为本案贷款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后经催要，案外人吕雪微于2020年6月9日偿还原告借款本金950000元及利息，对吕雪微的抵押房产进行了解押。现结欠本金1030000元，结欠利息47521.29元。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、韩亚波与籍雪燕的结婚证复印件，冯永良与高学丽结婚证复印件、不动产登记证书复印件等证据予以证实。 本院认为，被告韩亚波与任丘市农村信用合作联东凉分社订立的《个人循环额度借款合同》、被告高学丽、冯永良与任丘市农村信用合作联社东凉分社签订《最高额抵押合同》 4/5 系各方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告韩亚波支付借款履行了自己的义务，而被告韩亚波未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社于村信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利。现原告依据《个人循环额度借款合同》、《借款人家庭主要成员同意借款意见书》要求被告韩亚波偿还借款本息，籍雪燕承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高学丽、韩亚波为上述债务承担连带清偿责任，无证据证实，本言不予支持。原告依据《最高额抵押合同》要求被告冯永良、高学丽用其位于任丘市金地小区的房产为上述借款承担抵押担保责任符合法律规定，本庭予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩亚波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1030000元，利息为47521.29元（利息至2020年6月12日，以后利息顺延计算至还清之日止。 二、被告籍雪燕对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告任丘市农村信用合作联社对被告冯永良、高学 5/5 丽明下位于任丘市金地小区2—1—802室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元，由被告韩亚波承担，被告籍雪燕承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码