wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1634号申请执行人：徐莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：海佳倩，女，1983年10月3日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：李立群，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人徐莉与被执行人海佳倩、李立群股权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初23393号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人支付股权转让款人民币145万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人李立群向本院书面报告了其财产情况，但未到庭；被执行人海佳倩未到庭，也未报告其财产情况。执行中，本院冻结了两名被执行人银行账户13个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人海佳倩名下位于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因该房产系轮候查封故本院无权处置，申请执行人可以向有处置权的法院申请参与分配。执行中，本院已轮候查封了被执行人李立群名下号牌为沪BVXX**的机动车一辆，因该车辆系轮候查封且未实际控制，故本院无法处置。执行中，本院赴两名被执行人住所地进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对两名被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，两名被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1036号之五 申请执行人：李保立。 被执行人：李加才。 关于申请执行人与被执行人李加才借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李加才账户内余额人民币333.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李加才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币333.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于莉荣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2743号之一 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人徐礼荣。 被执行人辽宁轩睿商贸有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市千山区大唐家苑（南）小区**楼**2062一社会信用代码：91210300MA0TUTCR3Y。 法定代表人张镇麟。 被执行人张镇麟，男，1987年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人刘莎莎，女，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告辽宁轩睿商贸有限公司、张镇麟、刘莎莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海康威视科技有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人辽宁轩睿商贸有限公司、张镇麟、刘莎莎达成执行和解协议，申请执行人杭州海康威视科技有限公司于2020年12月21日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执2743号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金雄峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3378号 申请执行人：阮国强,男,1994年05月10日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：宁波欣月工艺品有限公司,组织机构代码MA2AJ68R1，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村干欣路**。 法定代表人:高传江。 申请执行人阮国强与被执行人宁波欣月工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波欣月工艺品有限公司返还申请执行人借款本金20925元及利息等。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波欣月工艺品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波欣月工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10539号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某2，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湛卫平，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建平，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘某，女，2008年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：李某2，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某1，男，2016年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：李某2，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：惠州市沿江酒店有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道环城东路**。法定代表人：梁少平，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：维也纳酒店有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福华路福庆大厦**北侧3—**法定代理人：陈礼明，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市维也纳国际酒店管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市深圳北站西广场****/div>法定代表人：陈礼明。再审申请人李某2、湛卫平、王建平、潘某、李某1因与被申请人惠州市沿江酒店有限公司（以下简称沿江酒店）、维也纳酒店有限公司、深圳市维也纳国际酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某2、湛卫平、王建平、潘某、李某1申请再审称，（一）二审法院认为“根据本案现有的证据材料，可以确定本案受害者王丹娜系自杀身亡……故其应对自身死亡的后果承担主要责任”无事实依据和法律依据。王丹娜的死亡原因是一氧化碳中毒死亡，而非自杀死亡。（二）在受害人王丹娜一氧化碳重度中毒身亡的过程中，沿江酒店存在重大过失责任。（三）二审法院认为“本院依据沿江酒店在本案中的过错程度认定其应承担赔偿责任比例为3%”，认定的具体责任比例过低，沿江酒店存在重大过失责任，应对王丹娜的死亡结果至少承担20%以上责任。综上，王丹娜不应对自己死亡结果承担最主要的责任。沿江酒店在整个事件发生后，本可以避免悲剧发生而未能避免，应对王丹娜的死亡承担疏忽大意的过失责任，要承担王丹娜死亡的主要责任。李某2、湛卫平、王建平、潘某、李某1提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李某2、湛卫平、王建平、潘某、李某1主张的再审事由进行审查。关于沿江酒店应承担责任比例的问题。一、二审法院查明，龙门县公安局刑事侦查大队对现场进行了勘验检查及对王丹娜尸体体表进行了检验。从现场勘验检查照片看，涉案房间房门上下左右有透明胶带粘贴，天花板的通风口被纸张与透明胶带封实，消防感应器被透明胶带封实。电视柜旁地毯上，有一个摆满木炭尚未燃尽的金属盆。床头柜有一个黑色背包，背包内发现10封遗书及若干张疑似保险单。龙门县公安局刑侦大队告知家属查明死因需全面系统解剖死者遗体，家属不同意解剖检验及相关检查，故无法查明死因，不出具鉴定报告。一、二审法院根据龙门县公安局城东派出所对现场工作人员及王丹娜朋友所作的笔录、龙门县公安局刑侦大队对现场勘验检查、王丹娜尸体体表检验情况以及双方当事人的陈述，认定王丹娜为自杀。王丹娜为完全民事行为能力人，对自杀行为的危险与后果应具有认知能力，其用胶带、纸板将8405号房门上下左右、通风口、烟感器等消防设施封实进而烧炭自杀的行为系在其积极追求死亡结果的意志支配下做出的选择，属于个人行为，一、二审法院认定王丹娜对其死亡后果承担最主要的责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”沿江酒店在发生烟感器报警的情况下，仅采用在房门外听、闻的方式查明房间状况，认为不存在异常后对烟感器进行了复位，该方式并不足以消除危险。二审法院认定王丹娜死亡是其自身故意和积极追求并实施的结果，沿江酒店对王丹娜未完全尽到必要的安全保障义务，酌定沿江酒店承担3%的责任，并无不当。综上，李某2、湛卫平、王建平、潘某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某2、湛卫平、王建平、潘某、李某1的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴钰兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4474号上诉人（一审原告）：赵瑶瑶，女，1994年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王凯，黑龙江金诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘佳纯，男，1990年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人赵瑶瑶因与被上诉人刘佳纯不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2019)黑0102民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵瑶瑶向本院提出申请撤回起诉。本院认为，赵瑶瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其撤回起诉的行为不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12123号民事判决；二、准许赵瑶瑶撤回起诉。一审案件受理费1642元减半收取821元，由赵瑶瑶负担，退回赵瑶瑶821元；二审案件受理费1642元减半收取821元，由赵瑶瑶负担，退回赵瑶瑶821元。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵春莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3666号申请执行人陈根红，女，1980年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人戴亚明，男，1982年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈根红与被执行人戴亚明返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、戴亚明返还陈根红8000元，从2020年5月起，于每月30日前返还1000元，直至还清时止。案件受理费减半收取25元，由戴亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款6525元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其家属反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他未履行案件，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7765号申请执行人：胡节生，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司（组织机构代码为764338538）。住所地：北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡节生与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  沈 勇二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈哲浩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2992号被执行人:韩士林。被执行人：谢祥按。关于濮阳市华龙区人民法院执行韩士林、谢祥安罚金一案,（2018）豫0902刑初894号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人韩士林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，被告谢祥安犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳），责令被告人韩士林、谢祥安共同退赔爱财科技有限公司损失11797.6元、北京和创未来网络有限公司损失10426元。因被执行人韩士林、谢祥安未按判决书履行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人韩士林、谢祥安银行账户有零星存款，冻结并扣划44.83元，已上交国库。2、被执行人韩士林、谢祥安名下无房产信息。3、被执行人韩士林、谢祥安名下无车辆信息。4、被执行人韩士林、谢祥安无股票信息。5、被执行人韩士林、谢祥安名下无住房公积金。在执行过程中，经强制执行，已执行到位44.83元，已上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无可供执行财产符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯圆圆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初976号   原告：尹向军，男，1972年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：任和，男，1962年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告尹向军与被告任和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，被告任和向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月15日作出（2020）新4003民初976号民事裁定书，裁定驳回被告任和对本案管辖权提出的异议。被告任和不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年11月4日作出（2020）新40民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹向军到庭参加诉讼，被告任和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尹向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50万元，利息18万元［50万×2%×18个月（2017年9月25日至2019年3月24日）］；2.判令被告自2019年3月25日起以借款本金50万元为基数按月息2%计算偿还逾期利息至借款全部偿还时止。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为判令被告自2019年3月25日起以借款本金50万元为基数按月息2%计算至判决生效履行之日。事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订借款抵押合同，合同约定，借款金额50万元，月利率为30‰，借款期限18个月（2017年9月25日至2019年2月24日）。借款抵押合同签订之日，原告如数向被告交付了借款，被告给原告出具了借款收据，借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告均拖延不付，为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   被告任和未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年9月25日，原、被告签订了一份借款抵押合同，合同部分内容如下：“出借方：尹向军借款人：任和担保人：郭银亮上述各方当事人本着公平、公正的原则，就借款抵押事宜自愿达成如下合同条款：一、借款人因经营性资金周转自愿向出借人借款人民币伍拾万元整，月利率30‰。二、借款期限为18个月（即自2017年9月25日至2019年3月24日止）。三、借款人保证于借款到期日前向出借人一次性还清全部借款本息。四、借款人自愿以自有的位于：额敏县二十八地段鑫立华小区X号商业楼地下室一层（银河洗浴）的房产所有权为上述借款提供抵押担保。五、借款人保证按期如数偿还借款本息，借款人到期不能归还借款本息，出借人有权依法处置抵押物并从中优先受偿，对不足受偿的借款，出借人仍有权向借款人追偿。六、抵押物由出借人保管，抵押物权利证书由出借人保管。抵押期间，未经出借人书面同意，担保人不得擅自转让，处分抵押物，不得重复设置抵押，并由担保人承担违约责任。七、担保人应当保证抵押物在抵押期间的安全、完整。在抵押借款本息未偿清期间，发生抵押物毁损、灭失的，由担保人承担责任。八、本合同自签订之日起，双方应向房地产管理部门办理抵押登记手续，有关抵押登记等一切费用均由借款人承担……”。签订合同当日，原告向被告账户汇款20万元。庭审中原告称双方未办理额敏县二十八地段鑫立华小区X号商业楼地下室一层房产的抵押登记。借款抵押合同中担保人的签名并非是郭银亮本人签字。   另查明，本案立案时间是2020年7月3日。   上述事实，有原告当庭陈述，借款抵押合同，中国工商银行汇款凭证等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告签订了借款合同，合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一、关于借款的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原、被告签订了借款抵押合同，但不能仅依据借款抵押合同来认定借款的数额，还应结合原告向法庭提供的银行交易记录来进一步证实借款的具体数额。庭审中原告向法庭出示了一份中国工商银行汇款记录、一份网银转账记录证实其已向被告支付50万元的事实，其中工商银行汇款记录中的汇款人是原告，网银转账凭证中付款账户名称是尹向东而并非原告，原告向法庭提交的证据，仅能证实原告向被告支付20万元的事实，故原告要求被告偿还20万元借款，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。二、关于借款期间的利息数额。原告立案起诉的时间是2020年7月，应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告在借款合同中约定年利率是36%，现原告要求按年利率24%计算利息合法有据，本院予以支持，利息72,000元（20万×24%×1.5年）本院予以支持。三、逾期利息的具体数额。借款到期后，被告未按期还款。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告在借款合同中未约定逾期利率，被告应按借期内利率向原告支付逾期利息，被告应自2019年3月25日起以本金20万为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至本判决生效履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告任和于本判决生效后三日内向原告尹向军偿还借款本金20万元；   二、被告任和于本判决生效后十日内向原告尹向军偿还借款期间的利息72,000元；   三、被告任和自2019年3月25日起以本金20万元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至本判决生效履行之日；   四、驳回原告尹向军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,600元，减半收取计5300元（原告已预交），由原告尹向军负担2120元，被告任和负担3180元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 O 二 O 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4627号 上诉人（原审被告）：魏溢，女，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审被告）：沈阳，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：陈中炎，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：孙珊珊，女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江绍兴市柯桥区。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王炳亮。 上诉人魏溢、沈阳因与被上诉人陈中炎、孙珊珊相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏溢、沈阳共同上诉请求：撤销一审判决书第一项判决内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在装修时打穿楼板的行为经原房东同意，原房东实际上与本案存在一定的利害关系，其在一审出庭作证时否认允许上诉人打穿楼板的证言不应采信。根据上诉人提供的与原房东的聊天记录可以推定出原房东允许上诉人打穿楼板的事实。被上诉人作为505室房屋的继受人无权更改原房东与上诉人之间关于物权的处分事宜。二、上诉人在被上诉人与原房东进行房屋买卖开始至今未对505室房屋造成损毁，被上诉人要求恢复原状的诉请不成立。 陈中炎、孙珊珊辩称，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，禁止未经原设计单位或者具有相应资质等级的实际单位提出设计方案，变动设计主体和承重结构；该办法所称承重结构为直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点，包括楼板。本案所涉的楼板系房屋承重结构，上诉人打穿楼板违反了该项规定。即使505室房屋系在原房主时进行了改造，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条规定，涉案楼板系建筑物区分所有权的公共部分，上诉人将其打穿损害了被上诉人的权益。故请求驳回上诉，维持原判。 陈中炎、孙珊珊向一审法院起诉请求：一、判令魏溢、沈阳对陈中炎、孙珊珊房屋停止侵害、排除妨害、消除危险；二、判令魏溢、沈阳整改两间卫生间擅自更改建排污、排水管道孔位及排水管与天花板的高度，恢复原有房屋管道铺设设计布局，并对恢复原状后的渗水隐患承担保证责任；三、判令魏溢、沈阳赔偿陈中炎、孙珊珊因迟延装修导致的损失3000元，房屋空置损失4000元，合计人民币7000元；四、本案的诉讼费用由魏溢、沈阳承担。经该院释明，陈中炎、孙珊珊明确其诉请中所主张的恢复原状为：陈中炎、孙珊珊提交的第二张照片（西侧卫生间）中标号为数字的是原来建筑公司设计的孔位，标号为字母的是魏溢、沈阳装修后新的孔位。要求将A孔恢复为1孔，B孔恢复为2孔。第四张照片（东侧卫生间）中，C孔恢复到3孔，恢复D和E孔，拆除D、E孔与5孔管道之间的管道，高度保持与原来主排污管的接口高度一致。排污和排水管的高度不能低于原有主管相对应接口的高度。 一审法院认定事实:魏溢、沈阳于2018年向案外人谢小利购得位于绍兴市越城区××幢××单元××室××室××，陈中炎、孙珊珊于2019年向谢小利购得位于绍兴市越城区××幢××单元××室××室××。魏溢、沈阳购得上述房屋后对605室进行了装修，装修过程中魏溢、沈阳以水管改造为由向谢小利借得505室（此时505室仍由谢小利所有）钥匙使用，并将605室两个卫生间原有的下水管道进行了变更，将505室和605室之间的楼板重新打洞以铺设新的排水管道，并对原有的管道位置进行了改道。谢小利陈述其同意将505室钥匙借给魏溢、沈阳使用，但是对魏溢、沈阳要打穿楼板一事不知情。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。中华人民共和国建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，禁止未经原设计单位或者具有相应资质等级的实际单位提出设计方案，变动设计主体和承重结构；该办法所称承重结构为直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点，包括楼板。本案中魏溢、沈阳在装修过程中将605室、505室共用的楼板重新打洞，将原有的排水孔洞进行了填补，并将排水管道改道，既违反了上述管理办法的规定，也侵犯了陈中炎、孙珊珊作为相邻方的权利，并对陈中炎、孙珊珊今后的生活造成了隐患，故陈中炎、孙珊珊有权要求恢复原状。双方系楼上楼下邻居，本应本着团结和睦、友好沟通的精神相处，且该院已就恢复原状有可能会对建筑结构造成二次伤害等情况向陈中炎、孙珊珊进行了说明，但经过多次调解陈中炎、孙珊珊仍坚持要求恢复原状，因该诉请符合法律规定，故该院依法予以支持。对于陈中炎、孙珊珊要求魏溢、沈阳赔偿损失的诉请，因未提交证据证实，该院不予支持，如确有证据陈中炎、孙珊珊可另案主张。对于魏溢、沈阳的抗辩意见，该院认为根据目前证据无法认定魏溢、沈阳打穿楼板的行为经过了原房主的同意，而楼板为楼上楼下共用部分，魏溢、沈阳未经605室房主允许打穿楼板已构成了侵权，且无论是打新孔洞还是填补原有孔洞均导致渗水、漏水隐患增大，故魏溢、沈阳的抗辩意见于法无据，亦与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、魏溢、沈阳将位于绍兴市越城区××幢××单元××室两处卫生间的排水管道、管道孔位恢复至原有房屋管道铺设设计布局（详见陈中炎、孙珊珊提交的现场照片以及设计图纸），于判决生效之日起六十日内履行；二、驳回陈中炎、孙珊珊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由魏溢、沈阳负担，于判决生效之日起七日内履行。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从查明的事实来看，涉案双方当事人所购房屋均系从谢小利处购买，不存在与一方当事人有利害关系的情形。上诉人提供的聊天记录并不能明确推断出上诉人打穿楼板的行为经过了谢小利的同意，谢小利在一审中的证言也明确其对上诉人打穿楼板的行为事先并不知情，而是经由被上诉人发现后告知才知晓。根据中华人民共和国建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，禁止未经原设计单位或者具有相应资质等级的实际单位提出设计方案，变动设计主体和承重结构；该办法所称承重结构为直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点，包括楼板。本案中上诉人未经原房主同意在装修过程中将605室、505室共用的楼板重新打洞，将原有的排水孔洞进行了填补，并将排水管道改道，既违反了上述管理办法的规定，也导致渗水、漏水的隐患增大，侵犯了被上诉人作为相邻方的合法权利，一审法院据此支持被上诉人要求恢复原状的诉请并无不当。 综上，上诉人魏溢、沈阳的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由魏溢、沈阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈梦娜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2475号之一 申请执行人：赵军伟，男，1981年8月5日出生，住河南省郑州市金水区。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：匡训坤，男，1979年1月21日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA2YG3EC42，经营场所泉州市泉港区海天广场**。 经营者：匡训坤。 被执行人：泉州市亚城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91350505MA2XTYYLXK，住所地泉州市泉港区海天广场**。 法定代表人：匡训坤。 本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人匡训坤、泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日向被执行人匡训坤、泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本经执行调查，本院未发现被执行人匡训坤、泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人匡训坤、泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司限制高消费及将被执行人匡训坤纳入失信被执行人名单。申请执行人赵军伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2744号原告：柳庆，男，汉族，1985年11月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黎倩，女，汉族，1988年3月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告柳庆诉被告黎倩不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时向本院递交了当事人送达地址确认书，确定了收件地址、收件人及其联系方式。原告经本院传唤未按时到庭应诉，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项，最高人民法院《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费123元，减半收取61元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二〇年十二月三十日书记员  王 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保150号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：杨红恩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省新乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月30日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1650号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。被执行人陈秀云，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：透支款本金5992.29元及利息、滞纳金314.08元，并负担案件受理费61元。执行立案后，本院向被执行人陈秀云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金5992.29元及利息、滞纳金314.08元，亦未交纳本案受理费61元、执行费50元。鉴于被执行人陈秀云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12844号 申请人:上海康乐达医疗科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******，统一社会信用代码91310230MA1JWMQX6M。 法定代表人：朱云浩。 被申请人:深圳市宝尔威精密机械有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥**B3201一社会信用代码91440300731096456R。 法定代表人：郑鸿彪。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2500000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41901号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币2500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 晓 博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保308号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人刘欧，男，1982年7月9日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人肖英，女，1982年4月1日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人徐海南，男，1985年1月10日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人刘细连，女，1990年6月22日生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人刘欧、肖英、徐海南、刘细连发生合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终522号上诉人（原审原告）徐胜福，男，1974年1月15日出生，汉族，住横峰县。被上诉人（原审被告）横峰县人民政府，住所地：横峰县兴安大道行政中心，统一社会信用代码：11360925014784643M。法定代表人潘琍，该县县长。委托代理人郑一文，江西岑阳律师事务所律师。上诉人徐胜福诉横峰县人民政府收回、拍卖土地使用权行为违法一案，不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐胜福以横峰县人民政府就本案行政争议同意与其庭外调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐胜福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐胜福撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡美园
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢244号 李欣悦（申请执行人）、梁丽霞（被执行人）： 李欣悦与梁丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给李欣悦。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李欣悦向本院申请执行的(2009)石棉民一初字第224号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7000号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘俊生、黄晓彬，该支行员工。 被执行人：王梅勤，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7432号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人王梅勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王梅勤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还透支借款本金人民币19998.24元及其利息、费用（截止2019年6月22日暂计结欠利息人民币164.91元、费用人民币1999.24元；利息、费用自2019年6月23日起至实际还款之日止，按双方签订的合同约定以及中国人民银行的有关规定计算，但年利率总计不得超过24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币177元、执行费人民币232元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王梅勤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月23日对被执行人王梅勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计仅有一百多元存款及址于南安市仑苍镇仑苍街新都城（滨江新城）3号楼205室的房产（房产合同号：201503244），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已轮候预查封，待首封案件处置后本案再行参与分配。 3.2020年11月12日，本院向被执行人王梅勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由另案处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈为金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5848号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6824号原告：宋跃伟，男，汉族，1972年10月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1970年4月1日出生，住许昌市魏都区。原告宋跃伟诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序审理。原告宋跃伟及其委托诉讼代理人安建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原告向被告王志强出借现金8万元，被告王志强向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。被告王志强未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2018年7月1日，被告王志强向原告宋跃伟借款8万元，原告以现金方式支付被告8万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借宋跃伟现金捌万元正（80000）王志强2018.7月1号”。后被告未偿还原告借款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告宋跃伟与被告王志强的借贷关系依法成立。本案被告王志强借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2020年12月3日起的利息，符合法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王志强偿还原告宋跃伟借款本金8万元及利息（利息自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清借款本金之日止）。二、驳回原告宋跃伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14290号上诉人（原审原告）：北京润丰顺通货运有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：黄友志，经理。委托诉讼代理人：吴幸福，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌云，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京辰通航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：肖成路，董事长。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。上诉人北京润丰顺通货运有限公司与被上诉人北京辰通航空服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8572号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京润丰顺通货运有限公司预交的二审案件受理费7998元予以退回。审 判 员  鲁 南二〇二〇年十二月三十日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1596号申请执行人王智超，男，1987年7月13日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。被执行人陈宇，男，1986年12月23日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。申请执行人王智超与被执行人陈宇其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初8703号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王智超于2020年7月3日向我院申请执行，要求被执行人陈宇给付案款52.5万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，本院将被执行人名下银行账户冻结，该账户余额不足，该银行账户冻结期限至2021年7月7日。现被执行人已限制高消费。现未发现被执行人陈宇有可供执行的财产线索，申请执行人王智超亦不能向本院提供被执行人陈宇可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初8703号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王智超发现被执行人陈宇有可供执行的财产后，对被执行人陈宇所欠案款52.5万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月十一日书记员 张文博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3029号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人沈云，男，1989年10月18日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人沈云环保行政处罚一案中，申请执行人以受疫情影响，被执行人履行困难为由，于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 赵 艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5462号 原告：王春杰，女，1960年10月12日生，汉族，教师，现住松原市前郭县。 被告：韩东升，男，1971年8月27日生，蒙古族，个体工商户，现住松原市宁江区。 原告王春杰诉被告韩东升共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，同年12月18日，原告王春杰以其与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春杰撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 禹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12085号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康福荣，女，1953年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：蔡春华，男，1954年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人康福荣、蔡春华，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  王远征书 记 员  韩 玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3450号之一 申请执行人：广发融资租赁（广东）有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街****（JM），统一社会信用代码91440000322313085E。 法定代表人：张威。 委托代理人：陈洲，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：麦洁鸿，女，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈洁萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道******社会信用代码91440116714231978B。 法定代表人：余小兰。 关于广发融资租赁（广东）有限公司与陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司租赁融资合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市三甲医疗信息产业有限公司应履行向广发融资租赁（广东）有限公司支付租金1337136.28元、留购名义货价100元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，余小兰、陈洁萍对广州市三甲医疗信息产业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费8996元由陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司共同承担。因陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司没有履行，经权利人广发融资租赁（广东）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，查封期限从2020年11月20日至2022年11月19日，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法轮候查封了被执行人陈洁萍名下车牌号为粤Ａ×××××、被执行人余小兰名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案。本院发现被执行人陈洁萍与余小兰名下共同共有位于广州市××区××路××街××号房（房产权证号：30××59）的房屋一间，该房产已被江苏省南通经济技术开发区人民法院首先查封，本院已在诉讼阶段依法轮候查封。本院依法向柳州市柳铁中心医院发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司在该单位各项应收未收款项进行扣留并提取，共收取款项400722.09元，在收取执行费5812元后，余款394910.09元已依法退付申请执行人。另，本院依法派员前往被执行人陈洁萍、余小兰住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初583号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执872号 黄兴华： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行缴纳罚金200000元的义务，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执872号。后经执行，截至2020年12月14日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金200000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执872号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伟杰，男，1973年6月10日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街******。法定代表人：傅华，该公司董事长兼总经理。再审申请人姜伟杰因与被申请人中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称和乔物业）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜伟杰申请再审称，1.姜伟杰并未签收《员工手册》，原审法院认定姜伟杰签收和乔物业发放的《员工手册》与事实不符。2.和乔物业提交的2018年8月2日录像不能清晰反应事发现场情况，赵耐等人有预谋地对姜伟杰故意挑衅并有选择地拍摄，不能证明姜伟杰有主动打斗的情节，潘金荀、汪素国提交的证人证言，可以证明是赵耐及其他万科保安有打斗和故意推搡的情节，姜伟杰只是上前劝阻，在气愤时语言表达不够文明，并不是向特定对象有针对性地实施辱骂，不构成聚众闹事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于姜伟杰是否签收和乔物业《员工手册》的问题。和乔物业向一审法院提交了《关于员工手册发布的公示》，证明姜伟杰已签字确认。姜伟杰认为和乔物业让他在空白纸张上签字，但对其签字的真实性不持异议，故原审法院认为姜伟杰签收了和乔物业《员工手册》并无不当。2.双方当事人认可的2018年8月2日视频显示，姜伟杰与他人存在辱骂、推搡的行为，并用手推对方脖子，姜伟杰也认可其在混乱中存在不当的行为。姜伟杰作为保安班长，对工作安排应通过合法合理的途径与和乔物业沟通，不应扰乱正常的工作秩序，和乔物业依据《员工手册》第七章员工奖惩管理规定第四条惩罚的规定解除与姜伟杰的劳动合同，不构成违法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜伟杰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月三十日书记员  易 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5455号之一 申请执行人:卓敏，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:黄利通，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人卓敏申请执行被执行人黄利通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4726号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄利通应向申请执行人卓敏偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，从2018年4月16日起，按年利率6%的标准计算至全部款项实际清偿之日止），向本院交纳受理费721元、执行费425元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄利通仅有零星银行存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2021年7月6日届满）。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5455号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十二月二日 书记员  张文峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初160号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人王明甫，男，汉族，1964年12月5日出生，小学文化，农民，户籍所在地及住址新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月9日被尉犁县公安局刑事拘留，同年8月16日被尉犁县公安局取保候审，2019年9月6日被尉犁县人民检察院批准逮捕，2020年10月22日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王明甫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2018年5月12日20时40分，被告人王明甫饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿国道218线由北向南行驶至904公里处驶入对向车道，与李忠阳驾驶的XXX重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成车辆受损，被告人王明甫轻伤的交通事故。取保候审期间，被告人王明甫违反取保候审监督管理规定，被公安机关上网追逃后抓获。经鉴定，被告人王明甫血液中检出乙醇含量为143mg/100mL。被告人王明甫到案后能如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。   被告人王明甫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人王明甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王明甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21662号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：董乃嫦，女，1985年07月28日出生,身份证地址浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董乃嫦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人董乃嫦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7208号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郭某与被告高某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十五日书记员 周 琪
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之二十七被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执702号 蒋美山、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人蒋美山与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为564.91元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人蒋美山本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初816号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周丽丽，女，1981年10月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中国人寿保险公司日照分公司业务员，租住日照市东港区荣安广场H1楼1305室（户籍所在地：日照市东港区南湖镇东明照现村165号）。因犯盗窃罪，于2018年9月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2019年8月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金九千元，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月19日经日照市东港区人民检察院批准，于同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）756号                               指控事实                       2020年10月9日20时许，被告人周丽丽在日照市东港区望海路老厨人家饭店收银台内，盗窃被害人袁媛钱包一包，内含现金 4 361.5元，居民身份证、银行卡等物品一宗。             2020年10月10日，被告人周丽丽经电话传唤到案，到案后如实犯罪事实；被盗物品已退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金三千元。                               被告人意见                       被告人周丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周丽丽犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人周丽丽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周丽丽经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案被盗物品已退回被害人，酌情从轻处罚。被告人周丽丽被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执305号之一 申请执行人：程丹龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈虓，福建闽榕建律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人程丹龙与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4958号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。申请标的为本金人民币40万元并支付利息（从2018年7月1日起，按月利率1.5%，计至被告付清全部欠款为止）及律师代理费10500元。 在执行过程中，被执行人陈某借款合同纠纷执行一案，【案号：（2018）闽0104执4958号】。执行过程中，被执行人陈某名下所有的坐落于仓山区××镇××路××号××地块高层**楼**（权证号：ＦＺ权16XXXX6）为本院首先查封，在处置过程中，被执行人陈某于2020年12月20日死亡，本院依法书面传唤申请人及被执行人家属到庭进行释法、沟通。目前本案尚在等待被执行人陈某的继承人表达是否继承的意愿过程中，本案立即执行条件尚未成就，现根据本案实际情况依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4958号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28077号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：汪静南，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告汪静南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执257号陈某某：你与潞城市光伟家政服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初277号判决已发生法律效力。申请执行单位潞城市光伟家政服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行单位潞城市光伟家政服务有限公司支付执行款200000元及利息。负担案件受理费2150元，执行费2900元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，行长。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：林何，男，汉族，住四川省雅安名山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人林何借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年5月18日作出（2019）川1802民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人林何送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1107号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1107号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人林何应向申请执行人借款本息23325.08元，并从2019年5月17日起至款清之日止以未归还借款本息为基数按《借款合同》约定计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）；申请人垫付公告费900元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员 程潇潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4491号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：郑真，女，瑶族，1983年10月29日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告郑真信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2030号原告：郭钢，1973年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：王小川，男，1970年8月8日出生，汉族，西安市人，现住渭南市，居民。本院受理的原告郭钢诉被告王小川民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭钢于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭钢申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭钢撤回起诉。本案案件受理费减半收取3230元，由原告郭钢负担。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金娣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龚小风1
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执460号 申请执行人：钟雯雯，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郑壮宾，男，1995年5月24日出生，汉族，住中山市。 申请执行人钟雯雯申请执行被执行人郑壮宾借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年1月10日作出的珠仲裁字（2019）第579号仲裁调解书现已发生法律效力。该调解书确认郑壮宾向申请执行人偿还借款267186元等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年7月3日根据钟雯雯的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人郑壮宾位于中山市坦洲镇××××房[不动产权证号粤××××号]。因为上述房屋的评估价值低于该房屋的抵押债权，拍卖上述房屋对本案债权无益，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执460号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅卓键
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5670号申请执行人：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道市南路****商铺，组织机构代码:589010067。法定代表人：宣颖。被执行人：袁伟东，男，1972年2月15日出生，住诸暨市（诸暨市）。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初17724号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告袁伟东应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司从2016年9月1日起至2017年8月30日止凯越府邸小区14幢1单元202室、18幢1单元1401室的物业服务费5838元及违约金583元,合计人民币6421元，款限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5670号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2816号之一 申请执行人：殷国平，男性，1982年05月30出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初3792号民事调解书，于2020年11月10日受理了殷国平申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人殷国平支付374728.60元及利息。同日，本院向被执行人广安中正房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中正房地产开发有限公司银行存款较少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年11月13日依职权冻结了被执行人广安中正房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月8日查封了被执行人广安中正房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区××栋××单元××号××栋××号××栋××号××栋××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安中正房地产开发有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安中正房地产开发有限公司作出限制消费令。经调查，广安市广安区天下豪庭X栋X号房屋、X栋X号房屋已被广安市中级人民法院首次查封，该案尚未执行完毕；广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋，广安中正房地产开发有限公司称已经出售，现案外人正在向本院提出异议，本院暂时不能对广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋采取处置措施。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3792号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 粟宇松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2036号 申请执行人:佟江乾，男，1984年1月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：文志才，男，1960年4月10日，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 申请执行人佟江乾与被执行人文志才借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）黔0201民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文志才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟江乾向本院申请强制执行，申请标的为326458.67元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行费4797元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人文志才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人文志才未履行义务，本院于2020年12月29日对其采取了限制高消费及其纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到到被执行人名下有部分存款，但申请执行人不要求扣划，未发现其他可供执行的财产信息。2020年10月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院主张。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2856号上诉人（原审被告）：北京马克汉姆国际教育管理咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽科技楼**。法定代表人：朱清怡。被上诉人（原审原告）：深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**707v>法定代表人：张革私。上诉人北京马克汉姆国际教育管理咨询有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34636号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人北京马克汉姆国际教育管理咨询有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31529号原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。法定代表人：贺伦江，总经理。委托诉讼代理人：涂常丽，女，原告公司员工。被告：张金鑫，男，汉族，1995年12月23日出生，住重庆市渝**。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告张金鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1072号   原告：俞某，住吉林省靖宇县。   被告：王某，住吉林省靖宇县。   俞某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告俞某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告俞某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许俞某撤诉。   案件受理费1253.00元由俞某负担。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张 远
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1373号 申请执行人王利飞，男，1973年9月18日生，汉族，住四川泸州市江阳区。 被执行人张光明，男，1962年5月11日生，汉族，住四川泸州市江阳区。 被执行人余国强，男，1974年12月4日生，汉族，住四川泸县。 申请执行人王利飞与被执行人张光明、余国强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初3315号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光明、余国强应于2020年10月30日前偿还申请执行人王利飞借款180000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人王利飞于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 在执行中，本院依法扣划已保全的被执行人张光明、余国强的银行存款173650元。并于2020年12月9日支付给申请执行人王利飞171050元，余款8950元申请执行人本次予以放弃。 执行费2600元由被执行人张光明、余国强负担，已扣除交纳。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：殷登峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何倩。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人何倩商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，（一）国恒公司已经书面通知何倩上房，其交付房屋的行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。1.一、二审判决认定国恒公司应按照废止的徐州市人民政府114号文件（以下简称114号文件）办理住房交付的批准文件，否则构成违约，显然属于认定事实错误。2012年12月22日，双方依据114号文件签订了一份徐州市房管局制定的格式的商品房买卖合同，该合同第八条约定将“取得商品房住宅交付使用批准文件”的房屋交付给何倩，系程序自动设定选择。案涉房屋的建设项目于2015年12月21日竣工验收合格，并办理了竣工验收备案。114号文件要求开发商办理“住房交付使用通知书”缺乏上位法依据，属于违法要求开发商履行许可手续，于2015年11月1日被废止，徐州市建设局再办理“住房交付使用通知书”已无法律、法规及规章依据，遂未向国恒公司颁发“住宅交付使用通知书”。2015年12月31日，国恒公司通知何倩上房。因此，一、二审判决认定国恒公司未办理住房交付的批准文件，不符合合同约定构成违约，属于事实认定错误。2.国恒公司已于2016年5月19日取得建设工程规划许可证，2016年6月20日取得国有土地使用权分割转让证，2016年6月27日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实足以证明国恒公司承建的房屋符合交付条件，而一、二审判决计算违约金的截止日期一直到何倩实际上房为止，显然属于认定事实错误。按此逻辑，如果何倩一直不上房，国恒公司就一直违约，违背常理。（二）一、二审判决适用法律错误。国恒公司向何倩交付的房屋，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依据《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，故国恒公司交付房屋的行为合法有效。（三）商品房的验收为综合验收或分期综合验收，并没有单项竣工验收之说。国恒公司交付给何倩的房屋为分期综合验收，一、二审判决认定国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件不能成立。国恒公司取得竣工验收备案表，证明案涉房屋综合验收合格。按现行法律、法规及规章的规定，达到了商品房交付条件，符合交付标准。因此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据国恒公司与何倩签订的商品房买卖合同第八条约定，国恒公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给何倩使用。据此，案涉房屋的交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，而不是“该商品房已竣工验收备案”。国恒公司以案涉房屋于2015年12月21日竣工验收合格并办理了竣工验收备案为由，主张其于2015年12月31日通知何倩上房，符合交付条件，显然与合同约定不符，何倩有权拒绝收房。114号文件在合同履行过程中被废止，是客观事实，但根据与本案关联的王飞与国恒公司商品房销售合同纠纷案［一审（2016）苏0311民初589号，二审（2016）苏03民终6628号］审理查明的事实，针对金域华庭小区业主提出“金域华庭住宅小区是否具备上房条件”的问题，徐州市城乡建设局作出了明确答复，即“金域华庭住宅项目是在114号文件废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续”“由开发商提出申请，在符合条件的情况下为其办理住宅项目交付使用手续”，足以表明114号文件被废止并不导致商品房买卖合同约定的房屋交付条件客观上无法实现。况且，国恒公司在诉讼中亦主张其递交了住宅项目交付使用申请及相关文件，但国恒公司在合同约定的房屋交付之日前并未取得“商品住宅交付使用批准文件”，表明案涉房屋还不具备“商品住宅交付使用批准文件”领取条件。徐州市规划局于2016年5月19日向国恒公司颁发了编号为建字第320300201601110号的《建设工程规划许可证》，系国恒公司通知何倩上房之后才取得，进一步印证案涉房屋在合同约定的交付之日前不符合交付条件。因此，国恒公司以114号文件被废止导致其无法取得“住宅交付使用批准文件”为由，主张房屋的交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，其交付房屋的行为合法有效，于法无据。一、二审法院不予采信，并无不当。何倩于2016年3月20日办理了上房手续，故一、二审判决认定国恒公司应向何倩支付2016年1月1日至2016年3月20日期间的逾期上房违约金，依据充分。国恒公司主张其不应当承担逾期上房违约责任，于法无据，一、二审不予采信，亦无不当。如前所述，案涉房屋的交付条件为“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，该约定并不存在违反法律法规规定或违背当事人真实意思表示的情形，对合同双方具有法律约束力。国恒公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，主张案涉房屋符合法定的交付条件，从而否认合同约定的房屋交付条件，并据此主张一、二审判决适用法律错误，其交付房屋的行为合法有效，不能成立。国恒公司认为其交付给何倩的房屋是经过“分期综合验收”而不是“单项竣工验收”，但该主张不符合商品房买卖合同约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的交付条件，故国恒公司以案涉房屋经过综合验收合格为由，主张其达到了房屋的交付条件，符合房屋的交付标准，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 志
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0425执598号      申请执行人：张某，女，汉族。   委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。   被执行人：刘某某，男，汉族。     申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初62号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某申请强制执行，要求被执行人刘某某清偿借款60000元及迟延履行利息，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人张某于2020年12月28日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某自愿提出撤销执行是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执598号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 邓国阁   审判员 李高超    审判员 李文忠   二〇二〇年十二月二十八日    书记员 商蕾蕾
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1197号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山阴县青年西街碧霄****。被告：倪育豹，男，1954年4月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，，住山西省太原市委托诉讼代理人：闫清义，山西成诚律师事务所律师。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告倪育豹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司以提供的证据账目数字不准确，需重新与经办人核对为由，向本院提出对被告倪育豹的撤诉申请。本院认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元（缓交），减半收取计2150元，由原告山西山阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张兴录二〇二〇年十二月三十日书记员代 彩 虹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林程铭，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人林程铭因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林程铭申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．林程铭与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，林程铭无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，林程铭书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。林程铭对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与林程铭签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。林程铭主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。林程铭虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故林程铭关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于林程铭与如意城公司2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》，林程铭作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便林程铭在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，林程铭也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，林程铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林程铭的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1754号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张颖，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2767号上诉人（原审被告）：王中元，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：李玥，女，1986年6月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人王中元因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告李玥、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初964号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人王中元预交的二审案件受理费14,630.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初16059号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊。行长 被告：谢飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：罗亚兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告谢飞、罗亚兰执行分配方案异议之诉纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告谢飞、罗亚兰的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。 审判长  刘小琼 审判员  程 文 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童学翠
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4180号申请执行人谢胜东,男,1992年11月13日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人邱东,男,1990年07月17日出生,汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人谢胜东与被执行人邱东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4180号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 王建国二〇二〇年十二月三十日代书记员 李带雨