wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4153号申请执行人：上海普秀织造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖光亮，总经理。委托代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海荣聪实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇腰泾村腰里公路１６８号。法定代表人：邵元扬，总经理。被执行人：邵元扬，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市。上海普秀织造有限公司与上海荣聪实业有限公司、邵元扬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10672号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海荣聪实业有限公司、邵元扬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海普秀织造有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费1745元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣聪实业有限公司、邵元扬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结上海荣聪实业有限公司银行账户，冻结、轮候冻结邵元扬多个银行账户和网络资金账户，但二者均无款项可供执行;查封邵元扬名下沪CWXX**蒙迪欧牌机动车一辆(2012年3月注册，未掌握该车具体下落而无法处置);轮候于嘉兴市秀洲区人民法院、嘉兴市南湖区人民法院之后查封邵元扬与王春燕共有的位于嘉兴市尚东名邸3幢1304室房地产。期限3年，自2020年8月6日至2023年8月5日止；向正式查封法院嘉兴市秀洲区人民法院发出参与分配函，参与上述房地产拍卖款分配；委托上饶市广丰区人民法院查封邵元扬名下位于上饶市广丰区芦林街XXX委员会邵家房地产，期限3年，自2020年12月9日至2023年12月8日止。但该院口头告知该房地产可以查封，但不能实体处置。申请执行人可在上述期限届满一个月前向本院书面申请续封；三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣聪实业有限公司、邵元扬暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月十日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初494号 原告：赵东英，女，1973年5月5日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志达，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：毛洪图，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告赵东英与被告毛洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告赵东英提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；二、请求判令被告支付原告该借款至被告还清本息之日止的利息（从2014年10月16日起，按年利率24%计算，现暂计至起诉之日，利息为人民币138066.67元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛洪图于2014年10月16日向原告赵东英借款人民币100000元（壹拾万元整），并于当日出具了借条一张。借条写明：“今借到赵东英现金壹拾万元整”，双方约定每月利息按3000元计算，月利率3%，同时约定利息按照季度进行结算，原告向被告给付现金后，被告一直未向原告还款，双方于2017年9月21日签订借条，对原有壹拾万元的借款进行确认，并表明“利息未结算”。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均予以推辞或拒听。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽提供了被告毛洪图的户籍地址，但经多次查找，被告并不在此处居住，且无电话联系。原告可在收集信息后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵东英的起诉。 预交的案件受理费4871元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  王永红 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  薛 飘
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3836号原告：汪学红，女，1976年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国明，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗桂琴，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告汪学红诉被告李国明、罗桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告在2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪学红撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告汪学红承担。审 判 员 斯钦巴特尔 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 阿 木 尔
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2185号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：杨文辉，男，汉族，1980年09月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告杨文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2115号原告：王路建，男，汉族，1961年10月28日生，麒麟区人，高中文化，农民，住曲靖市麒麟区。原告：艾平仙，女，汉族，1964年10月25日生，麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：王洪金，男，汉族，1984年10月27日生，麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区，系王路建之子，特别授权代理。被告：韩勇，男，汉族，1962年9月29日生，沾益区人，大专文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告王路建、艾平仙与被告韩勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路建、艾平仙及委托诉讼代理人王洪金、被告韩勇及委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王路建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告为被告代偿的款项108万元；2、诉讼费由被告承担。委托诉讼代理人王洪金请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2014年，被告向光大银行贷款300万元，借用两原告及其他两家房产证对该笔贷款进行抵押，因被告未按期归还该笔借款。2016年7月20日，曲靖市珠源公证处向光大银行出具《强制执行公证书》。光大银行持公证文书向法院申请强制执行。2020年4月14日，该案执行完毕，两原告的抵押房屋被以108万元的价格竞卖给他人。致两原告实际为被告代偿108万元。被告韩勇辩称,本案被告不是本案实际借款人，请求人民法院查清实际借款人，驳回对被告的诉讼请求。委托诉讼代理人蒋开品请求支持被告的答辩提出代理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持诉请提交了下列证据：1、麒麟区人民法院（2016）云0328民初1706号协助执行通知书一份，证明王路建、艾平仙位于曲靖市房屋被拍卖。2、麒麟区人民法院（2016）云0328民初1706号执行裁定书一份，证明王路建、艾平仙位于曲靖市房屋被拍卖。3、个人借款合同一份，证实被告借款的事实。被告质证后认为，以上证据真实性没有意见，但我们认为本案实际的借款人为胡万青，同样也应当由胡万青承担。借款合同是事实，我们认可，但此笔借款是转给胡万青，被告只是名义上的借款人。本院对原告出示的证据分析后认为，证据1、2可以证实曲靖市麒麟区人民法院依据于2020年4月14日作出的执行裁定书将二原告所有的位于曲靖市8万元的竞买价确认归王洪全所有的事实。证据3，可以证实2013年9月6日，被告韩勇与中国光大银行曲靖分行签订个人贷款合同并由原告和他人为该笔借款进行抵押担保的事实。被告提交了下列证据：1、协议一份，证明韩勇与胡万青，许会芬签订协议，由韩勇帮其借款并承担相应民事纠纷的事实。2、中国光大银行出具的转款凭证，中国农业银行出具的转款凭证，证实借款当天即2013年9月10日，被告就将此笔款转给胡万青的事实，同时证实胡万青系实际借款人的事实。3、承诺书一份，证明胡万青本人愿意承担此次纠纷的一切责任。4、胡万青的当庭证言。胡陈述，因为我不符合贷款的标准，我请被告帮我贷款，贷款是我用的。原告方质证后认为，第一份证据协议是韩勇和胡万青签订的，跟本案没有关系，我们不予认可。第二份证据，是投资还是什么，我们无法认可，第三份证据承诺的时间是2020年10月13日，是否是有意为之还是有什么隐瞒。三份证据我们都不认可。对胡万青的当庭证言没有意见。被告对胡万青的当庭证言质证后认为没有意见。本院对被告方提交的证据分析后认为，证据1，是曲靖开发区博鑫智能有限公司与曲靖万鑫新型墙材有限公司签订的为向中国光大银行曲靖龙泽园贷款的协议。该协议无本案二原告的签字，与本案无关联，不能证实被告的证明目的，不予做为本案的定案证据使用。证据2，可以证实2013年9月10日被告就将取得的贷款转给胡万青的事实。证据3，胡万青的承诺书未经原告认可，不能证实二原告同意由胡万青偿还代被告偿还款项的事实。证据4，可以证实胡万青认可已经使用了被告的贷款的事实。本院经审理查明以下事实：2013年9月6日，被告韩勇与中国光大银行曲靖分行签订个人贷款合同，约定被告韩勇向中国光大银行曲靖分行贷款300万元，借款用途为：企业流动资金周转。借款期限是2013年9月6日起至2018年9月6日止。原告王路建、艾平仙等人是该借款合同的抵押人，曲靖开发区博鑫智能有限公司是该借款合同的保证人。中国光大银行曲靖分行向被告发放贷款后，被告将该款转入他人的账户，该笔贷款已经由案外人使用。贷款到期后被告未能全额偿还贷款本金和利息。中国光大银行曲靖分行申请并取得了曲靖市珠江源公证处作出的（2016）云曲珠江源证执字第11号执行证书后向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。曲靖市麒麟区人民法院于2020年4月14日作出（2016）云0302执1706号执行裁定书，对原告王路建、艾平仙所有的位于曲靖市房屋拍卖后以108万元确认归王洪全所有。二原告实际为被告偿还的贷款金额是108万元。本院认为，本案的焦点是二原告请求被告偿还垫付款108万元的主张是否成立。担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王路建、艾平仙已经按照合同的约定和生效的法律文书履行了担保责任和还款义务，有权向被告追偿。原告的请求具有事实依据和法律依据，该请求成立。对于被告辩解向银行的贷款是案外人胡万青使用，应由胡万青偿还的问题。因二原告是基于借款合同和担保合同，在自己已经履行了担保责任后依法可以向债务人主张追偿权，但案外人胡万青并不是借款合同和担保合同的当事人，因此，案外人不在本案中承担义务。被告与案外人胡万青的约定只对其二人有效，不能对抗二原告的请求。被告的辩解没有法律依据，该辩解不能对原告的主张形成有效抗辩综上所述，对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告韩勇于判决生效后十日内偿还原告王路建、艾平仙代为偿还的借款1080000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 陶 娴人民陪审员 杨俊杰二〇二〇年十二月二十日书 记 员 杨红叶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2951号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘腾，男，公司工作人员。被告：赵敬岭，1984年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李培培，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：林延坤，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张真真，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：任永超，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王荣祥，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨晓超，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邢艳艳，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高志英，女，1956年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张真真（高志英之女），住山东省高唐县。被告：张真真，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵敬岭、李培培、林延坤、任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳、高志英、张真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘腾，被告赵敬岭、李培培、林延坤、高志英的共同委托诉讼代理人即被告张真真到庭参加诉讼，被告任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月25日，张和平、赵敬岭、任永超、林延坤与高唐农商行鱼丘湖支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2017年1月25日起至2020年1月24日止在高唐农商行鱼丘湖支行发生的借款业务所形成的最高债务余额675000元提供最高额担保，其中赵敬岭的授信额度为100000元；在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。保证期间为2020年1月24日（合同约定的期限届满之日）起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李培培向高唐农商行鱼丘湖支行出具共同还款承诺书，李培培作为借款人赵敬岭的共同债务人向高唐农商行鱼丘湖支行承诺共同履行个人最高额联合保证借款合同。同日，张和平、高志英、赵敬岭、李培培、任永超、林延坤、张真真签订共同清偿及连带责任担保书，约定共同对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为2020年1月24日（合同约定的债务履行期限届满之日）起两年。同日，王荣祥、邢艳艳、杨晓超为张和平、赵敬岭、任永超、林延坤自2017年1月25日起至2020年1月24日止在高唐农商行鱼丘湖支行所形成的债务最高余额675000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。赵敬岭于2018年1月31日在高唐农商行鱼丘湖支行处贷款100000元，还款日期为2019年1月20日，利率为月利率10.15‰，高唐农商行鱼丘湖支行依约定于2018年1月31日向赵敬岭发放了借款。赵敬岭于2019年6月30日偿还借款本金5000元，2019年10月8日偿还借款本金5000元，并分多次支付借款利息共计13832.31元。本院认为，高唐农商行鱼丘湖支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。高唐农商行与赵敬岭、李培培、林延坤、任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳、高志英、张真真签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、共同清偿及连带责任保证书及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,赵敬岭、李培培未按合同约定偿付借款本息,林延坤、任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳、高志英、张真真也未履行合同约定的保证义务，高唐农商行要求赵敬岭、李培培偿付借款本金90000元及利息，并要求林延坤、任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳、高志英、张真真承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告赵敬岭、李培培于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金90000元及利息(以借款本金100000元为基数，自2018年1月31日起至2019年1月20日止，按照月利率10.15‰计付；以借款本金100000元为基数，自2019年1月21日起至2019年6月30日止、以借款本金95000元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月8日止、以借款本金90000元为基数，自2019年10月9日起至实际偿清之日止，均按月利率15.225‰计付；并扣除已支付的利息13832.31元)；二、林延坤、任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳、高志英、张真真对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以675000元为限；三、林延坤、任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳、高志英、张真真在履行了保证责任后，有权向赵敬岭、李培培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵敬岭、李培培、林延坤、任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳、高志英、张真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日法官助理李明月书记员邢婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3821号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：程斌，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省阆中市人，住，住阆中市/div> 被告：何荣华，女，1973年9月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住，住阆中市/div> 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与程斌、何荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐新
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3178号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司。住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍艺，该公司职员。 被告：刘玲丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）与被告刘玲丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍艺到庭参加诉讼，被告刘玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第四条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2020年5月14日起至2022年5月13日 止，期满合同未续签。2020年5月23日后，桂Ｂ×××××中型自卸货车保险逾期不续买，严重违反合同约定，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。原告向法院提起诉讼。 全通公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于全通公司名下；2、《车辆委托服务合同》，拟证明原、被告存在挂靠关系，违反合同约定的事实；3、车辆保险单，拟证明保险逾期，被告未按合同约定购买保险的事实。 被告刘玲丽未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 原、被告于2020年5月14日签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告刘玲丽将其桂Ｂ×××××中型自卸货车挂靠原告全通公司经营管理，协议书有效期为2020年5月14日至2022年5月13日，合同到期后未续签的，视为自动续约；协议期间全通公司为车辆的名义持有人，刘玲丽为实际所有权人；刘玲丽自主经营、自负盈亏、自担风险，全通公司为刘玲丽车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时合第五条第二点约定，合同期间，刘玲丽不购买保险或者不参加检车的，全通公司有权向法院和申请单方面解除与刘玲丽的挂靠合同。《车辆委托服务合同》的合同期内，桂Ｂ×××××中型自卸货车购买的交强险保险有限期至2020年5月23日11:00止，商业保险有效期至2020年5月23日24:00分止，此后，该车辆未进行保险续买。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《车辆委托服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的 责任。合同履行期内，因被告不按合同约定为车辆购买车辆交强险和商业险,违反了双方所签的《车辆委托服务合同》的有关约定，从而构成根本性违约。全通公司要求解除与刘玲丽的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告刘玲丽关于桂Ｂ×××××中型自卸货车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯云燕
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异192号 申请人：成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码91510100MA63Q9445K。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表：唐秀）。 委托诉讼代理人：李萌。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：曾丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：艾英，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与曾丽、艾英金融借款合同纠纷一案〔案号：（2017）川0502执2688号〕中，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、2020年9月29日，招商银行股份有限公司（转让方）与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）（受让方）签订的《债权转让协议》复印件；2、2020年10月29日，招商银行股份有限公司、成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）在《四川经济日报》刊登的《债转暨催收联合公告》复印件；3、2020年12月1日招商银行股份有限公司泸州分行出具的《债权转让确认书》。 本院查明，原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告曾丽、艾英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2015）江阳民初字第4672号民事判决书，判决如下：一、被告曾丽、艾英于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金850000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复息按合同约定利率，从2015年1月22日起计算至付清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司泸州分行对被告曾丽、艾英用作抵押担保的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13055元，保全费5000元，公告费700元，由被告曾丽、艾英负担。该判决生效后，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行。执行中，招商银行股份有限公司（转让方）与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）（受让方）于2020年9月29日签署《债权转让协议》，并于2020年10月29日在《四川经济日报》刊登了《债转暨催收联合公告》。2020年12月1日，招商银行股份有限公司泸州分行出具《债权转让确认书》，确认了案涉债权已转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）的事实。现申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）提出书面申请，申请将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行将案涉债权转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），并出具《债权转让确认书》认可成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）取得该债权。因此，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲜佳芯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15112号原告：裴建华，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：臧六玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告裴建华与被告臧六玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告裴建华未缴纳案件受理费，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴建华在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴建华撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑娇娇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2829号之一 申请执行人：梅雨琪,女,1993年11月13日出生,满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：浙江元周网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****,组织机构代码:MA2GN2E80。 法定代表人:闫辛娜。 申请执行人梅雨琪与被执行人浙江元周网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特543号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅雨琪向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江元周网络科技有限公司支付案款14433.7元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费116元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月4日向被执行人浙江元周网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江元周网络科技有限公司银行存款，未发现银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江元周网络科技有限公司应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月16日前往被执行人浙江元周网络科技有限公司住所地调查情况，查明被执行人已不在原处经营。 8．依法将被执行人浙江元周网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江元周网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人梅雨琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元周网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范泽武
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初5746号原告：张亚军，男，汉族，1996年6月27日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：符登美，系原告张亚军之母，汉族，1972年9月23日出生，住靖江市。被告：符小飞，男，汉族，1990年3月30日出生，住靖江市。原告张亚军与被告符小飞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，同年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费554元减半收取计277元，由原告负担（已交纳）。审判员  吴长伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理葛玉婷书记员陈雨
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执851号 申请执行人：陈文前，男，1963年5月22日出生，汉族，住兴文县。 被执行人：刘维才，男，汉族，1987年2月1日出生，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人刘维才未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈文前于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人刘维才户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执851号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾鱼书
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7443号之一 申请执行人：吴小龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：洪培森，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3415号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人洪培森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪培森立即向申请执行人吴小龙偿还透支本金人民币40万元及利息（以40万为计算基数，自2019年2月25日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）和代垫的律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4510元、执行费人民币6050元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月9日对被执行人洪培森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪培森名下有少量银行存款、3处房产、4部车辆，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人洪培森银行账户中的银行存款已被冻结，并扣划6883元用于缴纳本案的诉讼费、执行费；被执行人洪培森名下位于深圳市龙岗区××广场××期××街××栋××的房产和粤ＢＬ××××（梅赛德斯奔驰）、粤ＢＭ××××（途锐）、粤ＢＱ××××（发现）、粤Ｂ1XX**（神行者）均已轮候查封，上述房产经首封法院泉州市中级人民法院依法拍卖、变卖因无人竞买流拍，待处置时再参与分配，上述车辆因不知具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人洪培森纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人洪培森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈为金
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7239号原告：黄某，女，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：林某，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告黄某与被告林某离婚纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回对被告林某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回对被告林某的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1985号申请执行人徐某。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行徐某与白某合同纠纷一案中，申请执行人徐某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5598号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月21日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月16日、2020年11月16日、2020年12月21日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人徐某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5830号 岑炳铮、卢荣付、郭松、李崩、汪飞龙、雷政威、雷振、周六琴： 关于岑炳铮申请执行卢荣付、郭松、李崩、汪飞龙、雷政威、雷振、周六琴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2019）黔2301刑初278号刑事附带民事判决，于2020年11月10日立案受理，并依法向被执行人卢荣付、郭松、李崩、汪飞龙、雷政威、雷振、周六琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人周六琴于2020年12月14日主动来到本院将本案案款22829元履行完毕。经本院查明，因申请执行人岑炳铮在贵州省册亨县人民法院有作为被执行人案件未处理完毕，本院告知岑炳铮后，故本案案款暂不对其进行发放。岑炳铮作为本案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5830号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初557号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张海涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人张海涛及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张贤能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日5时50分许，被告人张海涛驾驶经检验安全技术状况不符合标准的牌号为贵CHXX**小型普通客车，随车乘坐李某某等6人，沿上海市崇明区长兴镇某路由西向东行驶至某路口西约150米处一条南北向无名水泥路路口时，因其未按规定让行而与沿南北向无名水泥路由南向北由被害人龚某某骑驶的电动自行车发生相撞，致龚某某跌地受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，龚某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，张海涛负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张海涛打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人一方已赔偿被害人家某经济损失人民币100,000元。公诉机关认为被告人张海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张海涛具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张海涛有期徒刑十一个月；庭审中，鉴于被告人张海涛与被害人家某就经济赔偿已达成协议并取得了谅解，故建议对被告人张海涛适用缓刑。公诉机关提交了案发经过、110事件单登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆信息、驾驶证信息、长海医院病历、居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、路面监控视频、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局崇明分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、上海公安信息网、违法犯罪信息核查表、收条，证人陈某、李某某、刘某某的证言，被告人张海涛的供述等证据证实。被告人张海涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张海涛具有自首情节、已就经济赔偿与被害方达成协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海涛已与被害人家某就经济赔偿达成了协议，取得了被害人家某的书面谅解。本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张海涛系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张海涛已就经济赔偿与被害方达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3963号申请执行人李倩，女，1997年3月2日生，汉族，住河南省。被执行人联韵网络科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第966号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付12750元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5678号 申请执行人：刘军，男，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：申莹莹，女，汉族，1988年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘军（特别授权代理，申莹莹之夫）。 被执行人：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**。统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托代理人：罗舸真（一般授权代理），该公司员工。 本院受理的刘军、申莹莹申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，截止2020年12月3日，被执行人毕节万晟置业有限公司应支付申请执行人刘军、申莹莹执行款人民币14632.70元（其中违约金人民币11379.81元、三通费3080元、诉讼费16元、迟延履行利息156.89元）、支付本案执行费人民币117.00元，共计14749.70元。因被执行人毕节万晟置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节万晟置业有限公司的银行存款人民币14749.70元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月三日 书记员 吕 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保744号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：白某某，男，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告白某某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白义成银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人白某某银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24236号原告：鲍欢喜，男，1962年9月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海三虎包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张之成。被告：张之成，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省。原告鲍欢喜诉被告上海三虎包装有限公司、张之成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告鲍欢喜于2020年12月3日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍欢喜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年十二月三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23185号原告：上海弥诺食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王建勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海弥诺食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弥诺食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,484元，由原告上海弥诺食品有限公司负担。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十二月十四日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1004号申请执行人：易松，男，汉族，1973年10月13日生，初中文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被执行人马明德，男，汉族，1966年7月7日生，初中文化，富源县人，住富源县。被执行人富源县黄泥河镇布古村委会。法定代表人陈卫杰，主任。易松与马明德、富源县黄泥河镇布古村委会合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2019）云0328民初1462号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年8月3日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年12月29日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年十二月二十九日书记员  金艳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路**。 负责人：马强。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：梁伟林，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告梁伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定,被告梁伟林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷记卡透支款本金人民币90732.49元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为14519.99元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为146.7元、逾期还款违约金为299.88元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止），截止至被告梁伟林实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1206.99元、财产保全费1048.49元，合共2255.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行预付），由被告梁伟林承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人梁伟林在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085×××658@wx.tenpay.com）、在支付宝网络技术有限公司开设的账户（账号：20×××56）。另外，本院已实际扣划上述账户共812.3元并作为本案的执行费。 2.通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，并要求被执行人梁伟林到庭履行法律文书的义务，后被执行人通过银行转账向本院支付30000元，本院依法支付给申请执行人。 3.查询到被执行人梁伟林名下有位于佛山市顺德区伦教街道办事处×××18号【粤（2018）顺德区不动产权第00×××05号、粤（2018）顺德区不动产权第00×××06号】的宅基地使用权和房屋所有权占有二分之一的份额。本院诉保案件（2019）粤0606民初11216号于2019年6月4日依法查封该房屋（2022年6月3日查封期限届满）。因本案标的较小，且被执行人占有的份额为二分之一，故本院对该房屋暂不予处置。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的30812.3元（含执行费812.3元），未执行的债权数额为92748.45元（含执行费915.2元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12326号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨天元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1217号 罪犯钟光考，男，1973年7月10日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）贺刑初字第19号刑事判决，以被告人钟光考犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）桂刑三复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。罪犯钟光考曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年4月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯钟光考在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯钟光考减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钟光考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀报道员。自2018年7月至2020年5月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯钟光考在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟光考减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3845号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：吴某，女，住天津市大港区。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二○二○年十二月十六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1399号罪犯李文国，男，汉族，1963年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）齐刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李文国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李文国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3913分，获表扬奖励六次，其中年度积分1228分，结余积分313分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年5月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1314号 藤县鸿发木业有限公司、陈佳其： 本院执行的藤县鸿发木业有限公司申请陈佳其买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额122375元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执200号申请执行人：中国城市发展规划设计咨询有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******1501，统一社会信用代码：91110102101158915Q。法定代表人：攀金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。被执行人：新余德祐太阳能电力有限责任公司，住所，住所地江西省分宜县分宜镇横溪村社会信用代码：91360521094892766C。法定代表人：郭健，该公司总经理。被执行人：深圳市永晟新能源有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技中二路软件园******社会信用代码：91440300088395421X。法定代表人：张文，该公司董事长。被执行人：深圳市兆新能源股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科技中二路软件园******会信用代码：9144030061890815XU。法定代表人：杨钦湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初31号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人新余德祐太阳能电力有限责任公司、深圳市永晟新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新余德祐太阳能电力有限责任公司、深圳市永晟新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司在银行等金融机构的存款20,734,299.85元（其中：支付剩余工程款20，498，257.60元，案件受理费147，996.00元，申请执行费88，046.25元）。（注：未含加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中将另行计算）二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人新余德祐太阳能电力有限责任公司、深圳市永晟新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司其他相应财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年十二月三日书记员  杨燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4279号 上诉人（原审原告）：新疆果酿食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区夏荷路****。 法定代表人：陈何新，新疆果酿食品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆西部盛彩包装有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**div> 法定代表人：刘士华，新疆西部盛彩包装有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘士强，男，新疆西部盛彩包装有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆果酿食品有限公司（以下简称果酿公司）因与被上诉人新疆西部盛彩包装有限公司（以下简称盛彩公司）定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理的（2020）新01民终4278号案件系果酿公司起诉盛彩公司要求解除双方之间于2017年12月31日签订的定制单，并要求返还已付预付款89,920.5元。本案中，盛彩公司起诉果酿公司要求支付基于2017年12月21日及2017年12月31日签订的定制单中的货款。本院已在（2020）新01民终4278号案件中撤销一审判决，发回重审。本案要以（2020）新01民终4278号案件重审后的结果为依据。为查清事实，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3236号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人果酿公司预交的二审案件受理费2,916.84元予以退回。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨文新
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2332号 移送申请执行人：济南市莱芜区人民法院 被执行人：何兴海 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116刑初491号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 扣划被执行人何兴海银行存款5000元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘春艳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执350号 申请执行人：马某，男，汉族。 被执行人：郑某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0429民初909号民事调解书，在执行马某与郑某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人郑某某未履行义务。 执行中查明：1、被执行人郑某银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、未发现被执行人有到期债权；6、未发现被执行人名下有保险、理财信息。 本院依法采取：1、冻结了被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信名单，且冻结了被执行人的银行账户存款。本案经合议庭评议符合终结本次执行程序的规定，如期间发现被执行人有可供执行的财产时，本案可随时恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 革 审判员 赵 剑 审判员 马 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马少倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1544号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董1，男，1983年6月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某某，女，1958年3月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董某2，男，1956年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹某，女，1991年11月14日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人董1、郭某某、董某2因与被申请人曹某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终256号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董1、郭某某、董某2申请再审称，1、被申请人不是被征收公房的同住人。被申请人在本案一审中主张的系争公房的征收利益，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿事实细则》的规定，公有房屋承租人所得货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案争议在于被申请人是否为系争房屋的同住人。现已查明，被申请人从未在系争房屋居住过，就此可以否定其作为同住人身份。在本案一审中再审申请人已经充分举证证明被申请人他处有房，且已经享受过动迁福利分房。据此，根据《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿分割民事案件的若干问题解答》，被申请人不能被认定为本案系争公有房屋的同住人。2、《购房产权人确认书》不能作为被申请人享有美平路1402室房屋份额的依据。如前所述，被申请人不是同住人，其本身无权获得动迁利益。如果《购房产权人确认书》可以使被申请人获得部分动迁利益，这部分利益也是承租人将自己的部分利益无偿给予。以此仅属于赠与合同关系。本案美平路XXX号房屋份额从未经过房产登记发生转移，所以再审申请人可以任意撤销赠与，被申请人无权要求交付赠与财产。3、被申请人分得补贴款没有事实和法律依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院认定曹某因结婚将户口迁入被动迁房屋，且现无证据显示曹某在他处有住房。虽未实际居住，但不宜就此否定曹某对被动迁房屋享有动迁利益。至于曹某曾因宝源路房屋动迁而享受过福利分房待遇，经查宝源路房屋动迁时，曹某作为未成年同住人，并非属于该优惠政策的当然享受者，其居住使用的权益主要是基于父母对未成年子女的抚养等义务形成。因此，一审法院认为不能认定曹某已享受过公房福利待遇，本院认为并无不当。另根据《购房产权人确认书》中表明，美平路1402室房屋产权人为董1、郭某某、董某2、曹某四人，并有董1、郭某某、董某2、曹某签字、捺印，就此可以认定此确认书是当时四人协商确定的分配方案，具有法律效力。至于再审申请人对被申请人分得补贴款提出的异议，一审法院已经作出了充分阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董1、郭某某、董某2的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初194号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李维东，男，1992年9月29日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县某门市部送货员，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被高唐县公安局取保候审，2020年11月13日被高唐县公安局监视居住，同年11月25日被山东省高唐县人民检察院取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李维东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月21日凌晨1时许，被告人李维东和被害人王某1在临沂市兰山区清河园宾馆住宿，趁王某1熟睡时，被告人李维东将王某1手机微信内的人民币（下同）5500元通过扫微信二维码的方式转到自己手机微信钱包中，据为己有。案发后，被告人李维东退还王某15500元，并取得王某1的谅解。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李维东的刑事责任。被告人李维东有自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李维东罚金。 被告人李维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人李维东交纳财产刑保证金11000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李维东犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维东当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李维东犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 蕾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2417号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人赵雷，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2215号起诉书指控被告人李某、赵雷犯非法拘禁罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹嘉莹、被告人赵雷及其辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月底，同案犯王某因索要债务，指使他人向被害人谢某某讨要欠款，被告人李某、赵雷与同案犯蔡振宝、施振振、柏德春、卓磊(均已判刑)等人受他人纠集，至被害人谢某某位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的家中，限制其人身自由及殴打，直至同年9月底对其解除拘禁。2020年9月4日、9月9日，被告人李某、赵雷分别投案自首，并如实供述了上述基本事实。在本院审理过程中被告人李某、赵雷亲属分别代为退缴违法所得人民币800元。上述事实，被告人李某、赵雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，同案犯蔡振宝的供述，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某、赵雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雷、李某伙同他人非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人赵雷、李某均具有自首情节，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某、赵雷的亲属代为退缴违法所得，对其均可酌情从轻处罚。二辩护人分别以被告人赵雷、李某认罪、认罚为由，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人关于被告人李某系从犯并请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某直接参与非法拘禁被害人的过程，其作用并非次要、辅助，鉴于其行为表现与他人有所区别，本院在量刑时酌情予以体现，但综合其行为的性质、社会危害程度，对其不宜适用缓刑。故，上述辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。)二、被告人赵雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。)三、退缴在案的人民币一千六百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5006号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:高元寅,女,1986年06月23日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告高元寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4712号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐景姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29155号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。被告：黄倩仪，女，2008年8月1日出生，香港特别行政区居民。法定代理人：黄耀强，系被告黄倩仪父亲。被告：黄耀强，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年11月9日立案受理原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告黄倩仪、黄耀强物业服务合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  龙文媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17645号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：马鉴年，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马鉴年信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9461号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7918.15元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1781.11元，扣缴执行费53.24元后余款1727.87元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1781.11元（含执行费53.24元），未执行到位标的为债权8488.3元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5507号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈日增，男，1989年9月12日生，汉族，是江市江城区****号，公民身份号码：441************81X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈日增信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈日增经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********275）透支款本金5347.39元、利息663.99元、违约金314.21元、手续费110.40元，合计6435.99元（上述利息计至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至清偿日止的利息《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告陈日增未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年6月23日，被告陈日增向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********275）一张。二、被告陈日增使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年1月25日，尚欠透支本金5347.39元，利息663.99元，违约金314.21元，手续费110.40元，合计6435.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈日增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈日增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********275）透支款本金5347.39元及利息、违约金、手续费［计至2019年1月25日止的利息663.99元、违约金314.21元、手续费110.40元，从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费300元，共计350元由被告陈日增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  陈 静人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4338号 申请人：卢赞红，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保411号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏军价值人民币233115元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3131号 原告：祝志远，男，1996年8月22日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：盛余涛，男，1996年6月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告祝志远与被告盛余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志远、被告盛余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2400元。事实和理由：原、被告为十余年的朋友，2018年被告在广州因经济困难向原告借款5000元，后陆续还款2600元，剩余2400元，至今未还。盛余涛辩称，被告欠原告借款2400元属实，双方之前是朋友关系，原告在被告处借住了很长时间，仅2020年就连续住了3个月，吃喝日用品都是被告提供的，原告也不能白吃白住，欠款2400元用于折抵原告在被告处的住宿等费用。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款2400元，被告予以认可，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款2400元的诉求，依法有据，本院予以支持。被告辩解欠款2400元以折抵原告在被告处的住宿等费用，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告盛余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告祝志远借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛余涛负担。本判决为终审判决。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   张薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该公司总经理。被执行人陈武，男，汉族，1988年12月04日生，住福丰城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈武借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈嘉胤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保665号申请人：东莞市骏景印刷品有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞威宇电路板有限公司。法定代表人：江某1。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞威宇电路板有限公司价值162178.44元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为162178.44元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞威宇电路板有限公司存款162178.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月十一日书记员  何耀林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执894号张兆霆、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于张兆霆与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第157号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4261号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：李小英，女，汉族，1971年2月12日出生，四川省资阳市安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,337.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月16日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12859号上诉人（原审被告）：上海蓝浠生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区定业路******。法定代表人：林宏儒，董事长。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人上海蓝浠生物科技有限公司因与被上诉人刘丹丹买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海蓝浠生物科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蓝浠生物科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执207号刑事审判庭：你移送执行邢某犯非法采矿罪并处罚金一案，经被执行人邢某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元，我院于2020年12月30日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1689号原告:云国风，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人：马欣，该公司执行董事。原告云国风与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。云国风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月期间，原被告签订《北科环球就业服务协议》约定被告代理原告岗位培训，为原告安排内蒙古医科大学附属医院呼市就业直签，并保证如果2019年11月1日之前未能安置原告上岗的，将在十五到三十个工作日内全额退款。现被告未能依据协议约定安置原告上岗，因此原告现请求其返还已支付的服务费十六万元整。本院经审查认为，呼和浩特市公安局赛罕分局已经决定对云国风被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告云国风的起诉。案件受理费1750元（云国风已预交），退还原告云国风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 德海洋人民陪审员 郭卫平人民陪审员 莎 仁二〇二〇年十二月十日书记员 梁美鹃
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1308号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：贺广成，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王彩梅，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈玉明，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学明，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2930号民事判决书，在执行申请执行人中中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人贺广成、王彩梅、陈玉明、张学明金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金80000元，利息3537.7元（利息计算至2019年3月20日），之后利息按照年利率9.7875%计算至被执行人贺广成、王彩梅主动履行之日；被执行人陈玉明、张学明对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人贺广成返还申请执行人借款本金11591.46元及利息795.13元（利息计算至2019年3月20日），之后利息按照年利率11.745%计算至被执行人贺广成主动履行之日；承担案件受理费944元、执行费1353元，执行标的共计98221.29元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人的银行存款15166.89元；查封被执行人贺广成名下宁E262**号车辆的户籍，查封被执行人张学明名下宁E597**号车辆的户籍（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十七日书记员  周小军
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5314号原告：王瑞，男，1975年2月27日出生，农民，住泗洪县。被告：王立军，男，1969年1月19日出生，务工，住江苏省泗洪县。原告王瑞诉被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王瑞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。审判长 张 锐审判员 陈 研审判员 季秀梅二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25243号 被执行人：蒋靖，男，1970年1月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：蒋雨融，女，1974年3月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人与被执行人蒋靖、蒋雨融诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10596元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人蒋靖、蒋雨融的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年10月29日扣划被执行人蒋靖名下银行存款2094.39元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申134号 再审申请人（一审被告）：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路北。统一社会信用代码913705217207843767。 法定代表人：张洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：车纯英，男，1952年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘艳峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告）：郑琳，女，1991年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司因与被申请人刘艳峰、郑琳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决于2019年11月29日生效，再审申请人于2020年9月30日提出再审申请，已超出六个月的再审申请期间，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回垦利县胜坨房地产综合开发有限公司的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢瑞寒
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执663号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：侯丽成，男性，1983年5月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人侯丽成借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第6881号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月18日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币7500.00元，借款期限为3个月,至2018年7月18日。 2018年5月18日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月4日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第6881号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙晓堃
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1357号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1905号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官钟斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29、30日，被告人杨某伙同吴周宁、袁世武、陈剑峰(均另案处理)等人至广东省茂名市电白区，提供其名下银行卡供赌博网站等非法活动支付结算，并将上述钱款取现转移，以获取转移金额百分之十左右的报酬。2020年4月29日20时许，被告人杨某、雷营蓬至广东茂名市电白支行自助行取现14000元，其中包含被害人孙某网上交易游戏账号被骗钱款3900元、被害人刘某网上交易游戏账号被骗钱款5900元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某的陈述，同案关系人陈剑锋、袁世武、吴周宁的供述，广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书，深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，广东茂名电白支行自助行门外监控录像截图，公安机关出具的协助查询财产通知书、交易明细、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十二月十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。