wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终579号 上诉人（一审原告）徐国庆，男，1959年12月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 上诉人高淑华（系一审原告袁延国之妻），女，1968年11月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。 法定代表人沙广华，厅长。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路** 法定代表人王文涛，省长。 上诉人徐国庆、高淑华因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政处理决定及行政复议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第（二）项规定，劳动保障行政部门在劳动保障监察案件立案后经调查核实，认为违法事实不能成立的，可以撤销立案，有举报、投诉人的，应当告知举报、投诉人。本案中，省人社厅针对徐国庆、袁延国的投诉立案后，经调查核实，认为被投诉人大庆石油管理局的违法事实不成立，省人社厅依据上述规定，作出〔2018〕56号《关于徐国庆、袁延国投诉案件调查处理情况及撤销立案告知书》（以下简称《56号告知书》）决定撤销立案，并将撤销立案的情况告知徐国庆、袁延国，该告知行为对徐国庆、袁延国的权利义务不产生实际影响。同时，省政府作出的黑政复决〔2020〕15号《行政复议决定书》，决定维持省人社厅作出的《56号告知书》的复议决定，对徐国庆、袁延国的权利义务亦不产生实际影响，故对徐国庆、袁延国的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回徐国庆、袁延国的起诉。 徐国庆、高淑华（一审原告袁延国在诉讼中因病去世，袁延国妻子高淑华申请继续参加诉讼）不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年12月3日省人社厅作出黑劳社监令字〔2008〕第1013号《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《1013号决定书》），认定大庆石油管理局未依法与所有职工订立书面劳动合同的行为违法，责令大庆石油管理局对所有职工补签书面劳动合同。省政府于2010年7月14日作出黑政复决〔2010〕31号《行政复议决定书》，认定《1013号决定书》与52名投诉职工代表袁延国具有利害关系，责令省人社厅对袁延国依法公开。此行政行为确认徐国庆、袁延国与大庆石油管理局存在劳动关系的法律事实。因大庆石油管理局在《1013号决定书》作出后拒不执行，根据法律规定，视为徐国庆、袁延国与大庆石油管理局订立无固定期限劳动合同，至2015年9月24日徐国庆、袁延国提起投诉时，大庆石油管理局没有证据证实与徐国庆、袁延国依法解除过无固定期限劳动合同关系的事实。因大庆石油管理局对徐国庆、袁延国在2008年4月28日投诉其侵害职工利益不满，对徐国庆、袁延国在2009年、2010年未履行任何法律程序即强行停止徐国庆、袁延国的工作，属于对信访职工的打击报复。徐国庆、高淑华认为，《1013号决定书》认定包括徐国庆、袁延国等所有职工与大庆石油管理局建立劳动关系的事实，因此，一审法院不应在案件审理中回避和无视上述法律事实，作出错误裁定。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持徐国庆、高淑华的诉讼请求。 被上诉人省人社厅、省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第（二）项规定，劳动保障行政部门在劳动保障监察案件立案后经调查核实，认为违法事实不能成立的，可以撤销立案，有举报、投诉人的，应当告知举报、投诉人。本案中，省人社厅于2017年9月27日就徐国庆、袁延国投诉事项进行立案调查，经调查，认为徐国庆、袁延国投诉的被投诉人大庆石油管理局相关违法事实不成立，省人社厅依据上述规定，作出《56号告知书》决定撤销立案，该告知行为对徐国庆、袁延国的权利义务不产生实际影响。省政府作出的维持《56号告知书》的复议决定，对徐国庆、袁延国的权利义务亦不产生实际影响。另外，徐国庆、袁延国对省人社厅作出的《56号告知书》不服，曾于2018年7月24日提起过行政诉讼，香坊区人民法院经过审理已作出生效裁定，认定省人社厅作出的《56号告知书》对徐国庆、袁延国的权利义务不产生实际影响，驳回徐国庆、袁延国的起诉，徐国庆、袁延国本诉再次提出请求确认《56号告知书》违法的诉讼请求，属于重复主张。综上，一审裁定驳回徐国庆、袁延国的起诉符合法律规定，依法应予维持。徐国庆、高淑华的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2580号原告：苑玉强，男，1993年9月5日出生，汉族，住桦南县。被告：孙鹏，男，1996年9月20日出生，汉族，住桦南县。原告苑玉强与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑玉强撤回起诉。案件受理费794元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋双双
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1229号申请人李彦恒,女,1983年1月3日出生,住台前县吴坝镇马庄村。申行人赵忠省,男,1980年2月6日出生,住台前县夹河乡卢庄村。被执行人河南华普建设工程有限公司，社会统一信用代码914105816618711106，住所地林州市龙安路**。法定代表人：董明周。本院在执行李彦恒、赵忠省与河南华普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执恢201号之一申请执行人：罗继林,男,1964年12月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳玖衍贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处**地块**商品房,统一社会信用代码91520112780180689M。法定代表人:陈红艳,该公司董事长。被执行人：谢酒国,男,1980年9月13日出生,汉族,住贵州省开阳县。保证人：袁勇,男,1974年1月20日出生,汉族,住贵州省清镇市青龙办事处东门桥村散居,公民身份号码5225251974********。本院执行的罗继林和贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国、袁勇合伙协议纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的(2017)黔0112民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗继林请求被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国支付人民币3993400.00元。本院向被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国、袁勇仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人罗继林和被执行人谢酒国达成执行和解，同时袁勇为谢酒国提供担保，但被执行人谢酒国未按执行和解协议内容按时履行，申请人罗继林向本院申请恢复执行同时申请保证人袁勇在保证范围内承担责任。本院对被执行人贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国及保证人袁勇名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人谢酒国名下分别有号牌号码为贵ＡＳＺ1**海马牌汽车、贵Ｇ×××**雷克萨斯牌汽车及贵Ｇ×××**揽胜运动牌汽车，查询到保证人袁勇名下有号牌号码为贵Ａ×××**丰田牌Ｋ33汽车，上述车辆本院已查封及委托查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人及保证人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人及保证人名下银行账户冻结，并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权3993400.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执恢201号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二十一日法官助理汤亮书记员杨茂华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1118号申请执行人:华润如，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省新县。被执行人:管德华，男，汉族，1977年7月22日生，住河南省新县。本院在执行华润如申请执行管德华借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管德华至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结管德华银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张小康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7588号申请执行人：莫华坤，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告莫华坤诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初16464号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告莫华坤于2020年10月19日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司偿还欠款2,467,996元；支付利息440,685.02元及逾期利息(算至2020年1月21日为187,547.18元；以2,908,681.02元为基数，自2020年1月22日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)；被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司对上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人限期履行并缴纳执行费33,362元。其中，送达上海三盛房地产(集团)有限责任公司信件退信，本院依法公告送达并对其进行了网上追查。至期，两被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限均至2021年10月22日止)，但两被执行人名下银行存款余款不足支付。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2023年10月29日止)。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的A股中昌数据股票。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位15。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋。前述股权、股票、房屋均系轮候冻结、查封，故本院暂无法处置。另外，本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司的债权(冻结期限至2023年10月29日止)，但因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司在他案中对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述账户、股权、债权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28218号原告：黄军林，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************150。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑萍，广东然铨律师事务所实习律师。被告：王晓娜，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市********，公民身份号码410************421。原告黄军林诉被告王晓娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月28日，原告以双方协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄军林撤诉。案件受理费402.2元，减半收取计201.1元（原告已预交201.1元），由原告负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6187号上诉人（原审被告）：河南德誉建设有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道中段**。法定代表人：冯向军，职务：经理。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：安阳正力钢板仓工程有限公司，住，住所地安阳市文峰区郭家街**/div>法定代表人：王衍武，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。上诉人河南德誉建设有限公司（以下简称“德誉建设公司”）因与被上诉人安阳正力钢板仓工程有限公司（以下简称“正力钢板仓公司”）合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德誉建设公司上诉请求：1、请求撤销原审判决,发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、原审判决程序违法,举证期限过短，上诉人与被上诉人协商一致由被上诉人向法庭提出延期开庭,但被上诉人没有按照约定向法庭提出延期开庭导致上诉人缺席。2、上诉人没有违约，不存在违约金问题。上诉人实际向被上诉人支付工程款110万元，并非76万元。上诉人与被上诉人未最终结算,没有达到结清工程款的条件，合同约定竣工后无质量问题六个月内付清质保金,甲方于2020年7月份才进行验收,现在未到六个月。被上诉人到现在还有部分工程未施工完毕，且被上诉人制作的设备重量不够，应减少部分价款。被上诉人正力钢板仓公司辩称,1、一审程序合法，双方没有口头约定延期开庭。2、双方的合同签订日期是2019年8月7日，根据合同约定，签订之日起3日内，由上诉人向被上诉人支付预付款27万元。当天上诉人向被上诉人账户打款61万元，随后签订合同的上诉人公司的人员孙晓斌说其公司财务弄错了多打了34万元，要求我公司把多出的34万元退回到孙晓斌的账户上。我公司在2019年8月8日通过手机银行把这34万元通过我公司财务郭超的银行账户转给了孙晓斌，所以我公司收到的实际款项是27万元，9月17日上诉人公司向我公司转账支付36万元，第三笔是2020年1月22日，上诉人公司向我公司转账支付13万元。以上一共支付76万元。3、2019年9月14日就竣工了，合同约定竣工后由上诉人7日内进行验收，上诉人因为其承包的该项目中还有其他工程未完工，以该理由未对我公司设备进行验收，我公司认为应该视为验收合格。正力钢板仓公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款14万元；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告正力钢板仓公司作为乙方，被告德誉建设公司作为甲方于2019年8月7日签订了《钢板仓安装合同》一份。合同约定原告为被告制作安装钢板仓1座，总金额90万元，付款方式为合同签字盖章之日起三日内向乙方支付工程预付款总金额的30%27万元；工程量完成60%甲方支付工程款总金额的40%36万元。钢板仓竣工30日内甲方支付工程总金额的25%22.5万元；剩余5%4.5万元作为保证金，6月内无质量问题质保金一次性付清。工程竣工后甲方七日内及时组织竣工验收，办理竣工结算。七日内无正常理由不予验收，视为验收合格。工程竣工后甲方按合同付款条款支付尾款，乙方有权诉求工程总价20%赔偿。被告于2019年8月7日支付原告27万元，2019年9月17日支付原告36万元，2020年1月22日支付原告13万元。原告称案涉工程于2019年9月14日竣工，但被告方未组织验收。一审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《钢板仓安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格履行。根据该合同约定，被告负有于工程竣工后七日内及时组织验收并办理结算的义务，现被告未提交关于竣工验收结算的证据，应视为验收合格，被告应按合同约定支付全部工程款。根据原告提交的银行收款回单，被告已支付原告工程款76万元，下欠14万元未付，故原告要求被告支付工程款14万元，本院予以支持。被告未按约支付款项，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张违约金5万元，未超过双方合同约定的工程总价20%赔偿的违约金数额，本院予以支持。被告德誉建设公司经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为对原告起诉的事实和提交的证据无异议，其放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南德誉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳正力钢板仓工程有限公司工程款14万元；二、被告河南德誉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳正力钢板仓工程有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告河南德誉建设有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于程序问题，一审法院合法送达了开庭传票，适用简易程序并无不当，上诉人上诉主张的程序问题不符合发回重审的条件，本院对此不予支持。关于已付货款的数额。按照合同约定第一期应支付货款数额是27万元，上诉人虽然在2019年8月7日向被上诉人支付货款61万元，但被上诉人在第二天又向上诉人的工作人员孙晓斌转账返还了34万元。这样上诉人实际收到的第一期货款是27万元，符合合同约定，且孙晓斌系上诉人签订案涉合同的具体经办人员，其接受返还的货款应系职务行为，故该34万元不能认定为上诉人已支付的货款。一审认定上诉人已向被上诉人支付的货款数额为76万元并无不当。关于是否符合合同约定的付款条件。根据合同约定，上诉人负有于工程竣工后七日内及时组织验收并办理结算的义务，被上诉人主张案涉工程于2019年9月14日竣工，即使按照上诉人提供的证据交工时间也是2019年11月20日。上诉人起诉均已超过了质保期，上诉人未按照合同约定在竣工七日内组织验收，按照合同约定视为验收合格，故上诉人应支付被上诉人剩余的工程款14万元。上诉人称工程验收时间是2020年7月16日，该时间是上诉人与案涉工程发包人之间的验收时间，不能作为认定本案设备的验收时间。上诉人主张案涉设备重量减少，但提交的工程量清单系其单方制作，故仅凭该证据不能证明其主张。上诉人称案涉设备需要增加一组阀门，但双方合同中对此没有约定，且案涉设备早已投入使用，故上诉人不能证明被上诉人未完成合同义务。上诉人未按照合同约定支付货款，应承担违约责任，上诉人称不应承担违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南德誉建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人河南德誉建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张红阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3840号原告：平顶山市汽车运输公司第三分公司。法定代表人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：梁志勇。被告：马鹏许，男，1984年10月3日出生。原告平顶山市汽车运输公司第三分公司（以下简称汽运三分公司）与被告马鹏许民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。汽运三分公司委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼，马鹏许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽运三分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马鹏许偿还借款本金6万元。2.判令马鹏许承担自起诉之日起的逾期还款违约责任3.诉讼费由马鹏许承担。事实与理由：2012年9月11日马鹏许因购买车辆需要向汽运三分公司借款10万元，并于同日出具借条一份。截止2014年3月17日马鹏许共偿还4万元，剩余6万元于同日出具借条一份，并约定2012年9月11日所出具的借条作废，已换新条，经汽运三分公司多次催要，马鹏许未偿还，故诉至法院。马鹏许未到庭，未答辩。汽运三分公司围绕诉讼请求提交证据：证据1、借条和情况说明，证明原被告双方存在债权债务关系，被告应当履行还款义务。情况说明是被告亲自书写的，开始是借款10万元，后来偿还4万元，剩余借款为6万元。马鹏许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉权，应承担不利的后果。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日马鹏许因购买车辆向汽运三分公司借款10万元并于当日出具借条一份，截止2014年3月17日马鹏许共偿还4万元，并约定2012年9月11日借条作废。2014年3月17日马鹏许又向汽运三分公司重新出具一张6万元借条，借条载明：今借贷平顶山市汽车运输公司第三分公司现金陆万元正（￥60000元），借款人：马鹏许，经手人：许某某，担保人：李某某，2014年3月17日。2020年11月19日马鹏许向汽运三分公司出具情况说明一份，说明向汽运三分公司借款10万元偿还4万元，下欠借款6万元，汽运三分公司经多次催要，马鹏许未偿还，故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人清偿到期的借款，当事人应当按照合同的约定履行义务。汽运三分公司与马鹏许存在真实的借贷关系，本院予以确认。现汽运三分公司向本院起诉，要求马鹏许偿还借款6万元及逾期违约金，因双方对借款未约定借款期限，故对逾期违约金应自汽运三分公司起诉之日的2020年9月4日按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付经全部本金清偿之日止。马鹏许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：马鹏许于本判决生效后十日内向平顶山市汽车运输公司第三分公司偿还借款本金6万元及逾期违约金，违约金自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由马鹏许负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执816号之五申请执行人：白桥林，男，1989年1月8日生，傣族，农民，住云南省建水县。被执行人：唐嘉宁，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人白桥林与被执行人唐嘉宁放火罪纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）云2524刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐嘉宁未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人白桥林于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐嘉宁赔偿其车辆损失费49350元，并负担案件申请执行费640元。本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐嘉宁报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人唐嘉宁名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人唐嘉宁在云南建水农村商业银行股份有限公司有存款，本院已依法冻结，并于2020年12月25日依法划拨存款余额4200元。另，本院在对被执行人唐嘉宁实施司法拘留过程中，在对其进行人身安全检查时，发现被执行人唐嘉宁随身携带现金7200余元，在扣除体检费309元后，返还被执行人生活费500元，剩余款项6400元本院依法予以扣押。以上款项优先扣除本案申请执行费640元，剩余部分9960元转付给申请执行人白桥林。另查明，被执行人唐嘉宁名下有位于建水县房屋一套，本院已依法查封，但该房屋系家庭共有财产，暂时难以处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人唐嘉宁其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十五日书记员  王宇航
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3153号原告：乐平市恒兴农机有限公司,统一社会信用代码91360281696063690G,住所：江西省乐平市乐德公路南侧（接渡A-02地块）。法定代表人：何新。委托诉讼代理人：胡俊峰，男，乐平市诚心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：占春生，男，1961年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告乐平市恒兴农机有限公司与被告占春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐平市恒兴农机有限公司的委托诉讼代理人胡俊峰到庭参加了诉讼，被告占春生经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市恒兴农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金120000元整及利息72000元，共计人民币192000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日被告向原告购买两台型号为5HXG-30C烘干机、5LMS-65热风炉一台的农业机器，价值49万2千元，被告由于资金不足以支付全款，特办理了分次付款的手续，并约定了分期付款的时间与款项，2017年4月26日，被告已支付了原告37.2万元。被告约定还款期到2017年9月20日为止，后被告还剩12万元至今未偿还。此后原、被告沟通数次无果，被告以各种理由拒绝还款，特诉至贵院，望贵院判如所请（附请求清单：1、本金120000元，2、利息按人民银行支持年利率20%计算：120000×0.2=24000，为期三年等于72000元，共计192000元）。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份，2烘干机销售合同原件一份。被告占春生未到庭答辩。经审理查明，2017年4月15日，原告乐平市恒兴农机有限公司与被告占春生签订烘干机械销售合同，由被告向原告购买烘干机二台（型号5HXG-30C）、热风炉一台（型号5LMS-65），合同总价款为49.2万元，合同约定了付款方式及期限，被告应于2017年9月20日前付清全部货款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告陆续支付了大部分货款。2017年9月20日，被告未按时支付最后一笔货款12万元，且至今仍未支付给原告，原告向被告占春生多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。在本案诉讼过程中，被告占春生已支付原告货款8万元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的责任。本院认为，被告占春生因履行烘干机械销售合同而欠下原告乐平市恒兴农机有限公司货款12万元，有原告提供的证据充分证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告占春生经本院依法传唤后未到庭陈述答辩，视为放弃抗辩及质证权利。在本案诉讼过程中，被告占春生已支付原告货款8万元，原告自愿放弃要求被告承担违约金的责任，故对原告要求被告支付货款余额4万元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占春生于本判决生效后五日内一次性支付原告乐平市恒兴农机有限公司货款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元（已减半收取），由原告乐平市恒兴农机有限公司承担1600元，被告占春生承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱少强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执2079号之一申请执行人：党文锋，男，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在党文锋与杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初4095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年11月19日、2020年12月3日、2020年12月19日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无公积金、无证券、无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已查封，查封期限自2020年12月31日至2023年12月30日止，本案轮候，暂无法处置。5、被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。6、本院于2020年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  王迎迎
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民初244号 原告：国家税务总局三明市梅列区税务局，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**。统一社会信用代码：11350402MB1903594G。 法定代表人：华富，局长。 委托诉讼代理人：邓盛友，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫立金，福建明经律师事务所实习律师。 被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住，住所地福建省三明市永安市巴溪大道**五洲商务酒店一社会信用代码：9135040066280514XA。 诉讼代表人：福建建州联兴律师事务所，三明市金宫硅酸钙板有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑长青，福建上水律师事务所律师。 原告国家税务总局三明市梅列区税务局(以下简称梅列税务局)与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫硅酸钙板公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅列税务局的委托诉讼代理人邓盛友、巫立金，被告金宫硅酸钙板公司的委托诉讼代理人郑长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅列税务局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认梅列税务局对金宫硅酸钙板公司享有税收债权821298.79元(其中房产税525262.71元，城镇土地使用税266201.38元，其他税费29834.7元)；2.金宫硅酸钙板公司承担本案的诉讼费用。庭审中，梅列税务局当庭变更第1项诉讼请求为：请求法院判决确认梅列税务局对金宫硅酸钙板公司享有税收债权719956.84元。事实和理由：根据金宫硅酸钙板公司的申请，本院于2020年6月1日裁定受理金宫硅酸钙板公司破产清算一案，并于2020年6月11日指定福建建州联兴律师事务所担任管理人。2020年7月，梅列税务局接到管理人申报债权通知后，于2020年7月30日向管理人提交了《三明市金宫硅酸钙板有限公司债权申报表》，申报房产税、土地使用税及其他税费债权共计821298.79元，并提供了税费欠缴明细清册一户式、计算方式、《税务事项通知书》、房地产估价报告、土地使用权证书复印件等相关的材料。2020年8月17日，梅列税务局收到了管理人于2020年8月14日制作的[编号：(2020)0743]《三明市金宫硅酸钙板有限公司债权审查结论书》，结论书认为债务人没有向管理人移交公司的财务账册、该债权也未经法院生效文书确认，管理人无法对该申报的债权进行核对确认，因此，对该申报的债权不予认定。2020年8月19日，梅列税务局向管理人提出《债权审核结论异议书》，请求管理人确认上述税收债权。2020年9月10日，梅列税务局收到管理人于2020年9月5日制作的[编号：(2020)复0709]《三明市金宫硅酸钙板有限公司债权复核结论通知书》，管理人仍以金宫硅酸钙板公司未移交债务清册、债务清单中也未记载拖欠梅列税务局申报的债权为由，认为仅根据现有的材料仍无法对梅列税务局的债权进行确认，故而认为梅列税务局的异议不能成立。梅列税务局认为，金宫硅酸钙板公司作为债务人，有没有向管理人移交财务账册，有没有将所欠税款列入债务清单中，都是金宫硅酸钙板公司的单方行为。不能因为上述行为而否认税收债权的存在。房产税和城镇土地使用税是依据《中华人民共和国房产税暂行条例》和《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》及其他相关政策之规定，依照房产余值、城镇土地使用权面积等直接计算而得。除了上述两项税款之外，金宫硅酸钙板公司应交纳城建税、教育费附加、残疾人就业保障金、工会经费、购销合同印花税、工资薪金所得个人所得税等其他税费29834.7元。该项税费系由金宫硅酸钙板公司自行申报并在金税三期税收管理系统中列明。综上，金宫硅酸钙板公司应欠缴的房产税、城镇土地使用税等税收债权不同于普通的民事合同产生的债权，它是依据法律法规及规范性文件的规定，根据金宫硅酸钙板公司房产余值、土地使用权面积等直接计算而得。其他税费是金宫硅酸钙板公司申报应交未交的城建税、教育费附加等相关税费，数额也都是明确的。上述债杈应予以确认。如果仅因为金宫硅酸钙板公司没有完善的财务账册等原因而不予确认，将导致国家税款的大量流失，也将会对其他企业产生不良的价值导向。为维护梅列税务局的合法权益，保证国家税款尽数入库，依据《中华人民共和国企业破产法》之规定，特向法院起诉，请予判决。 本院经审查认为，本案讼争债权虽经金宫硅酸钙板公司管理人做出不予认定的结论，但未经债权人会议核查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，梅列税务局可在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。综上，梅列税务局提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回国家税务总局三明市梅列区税务局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 吴春迎 审 判 员 孙 斌 审 判 员 董克云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邱丽萍 书 记 员 陈文奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢90号申请执行人：宋相红，男，汉族，1966年9月24日出生，住新乡县。被执行人：夏绍红，女，汉族，1966年8月6日出生，住新乡县。关于宋相红申请执行夏绍红借款合同纠纷一案，法院作出(2017)豫0721民初1536号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告马玉峰、夏绍红于本判决生效后十日内共同偿还原告本息385000元及2014年10月1日以后的利息（利息从2014年10月1日起以300000元为基数按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因夏绍红未按上述生效法律文书履行义务，宋相红向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢90号案件本次执行程序。被执行人夏绍红负有继续向申请执行人宋相红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1933号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：金希来、苏连琴 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金希来等计划生育一案（初执案号：2010台临执非字第491号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民催3号 申请人：新疆西隆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。 法定代表人：卢建国，该公司经理。 申请人新疆西隆建筑安装工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于2020年9月18日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人新疆西隆建筑安装工程有限责任公司持有的票号码：31306522-09399109、票面金额：0元，一张转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人新疆西隆建筑安装工程有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费500元，合计600元，由申请人新疆西隆建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘春娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢605号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕绪田，男，1975年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞玉真，女，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕国明，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕范宝，男，1981年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕明，男，1973年11月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕敬元，男，1977年11月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕绪田、庞玉真、吕国明、吕范宝、吕明、吕敬元金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初3267号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为188044.29元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保99号申请人：南昌闹海科技有限公司。住所地：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第**。统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西恒耀置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**综合楼。统一社会信用代码：91360121MA35KT5B72。法定代表人：陈荣圣。申请人南昌闹海科技有限公司因与被申请人江西恒耀置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人江西恒耀置业有限公司名下银行存款1695463元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南昌闹海科技有限公司已向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币1695463元的财产保全责任保险用于担保。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：1341019192020000372）经审查，本院认为，申请人南昌闹海科技有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒耀置业有限公司银行存款人民币1695463元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十二日法官助理晏露露书记员余卓娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢198号 申请执行人:山云强，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省三台县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：王富华，女，1958年9月13日出生，汉族，住四川省三台县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳土木风景房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇琼楼路房集**，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：王俊。 申请执行人山云强依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2712号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王俊、王富华、绵阳土木风景房地产开发有限公司给付借款561468.27元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初2712号民事判决书确定申请执行人山云强债权金额为借款561468.27元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额借款561468.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。经网络查控系统和传统调查，被执行人绵阳土木风景房地产开发有限公司名下有房产21套，不动产登记尚在办理中，暂不宜处置，被执行人王俊、王富华、绵阳土木风景房地产开发有限公司无其余可供执行财产。 申请人亦未提供其他可供执行的财产，经合议庭合议决定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 审 判 员 杨扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16388号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**。 负责人：邹日新，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：汪安国，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：张美青，女，1980年6月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人洪桂生、程梅花、汪安国、张美青、汪家荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪安国、张美青偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张美青有坐落于江西省婺源县的房产（证号：0903350）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张美青坐落于江西省婺源县的房产（证号：0903350），查封期限为三年； 二、在查封期间被执行人张美青不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱苏云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3219号申请执行人：陈**平，男，1983年8月5日出生，彝族，身份证住址贵州省盘县，现住景洪市。8。申请执行人：张绍凯，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。被执行人：王健杰，男，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。7112310936。本院受理的申请执行人陈**平、张绍凯与被执行人王健杰劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初60号民事判决书已发生法律效力。权利人陈**平、张绍凯于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的24400元、执行费266元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨志强
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执100号 申请执行人:蒋可，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人:陈喜，男，1981年1月13日出生，汉族，湖州市吴兴区。 申请执行人蒋可与被执行人陈喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2020）裁字第7号裁决书于2020年10月19日立案执行，执行标的额为被执行人陈喜向申请执行人蒋可返还购车款人民币250000元、仲裁费7733元及本案执行申请费。 本院在执行该案过程中，申请执行人蒋可于2020年12月29日请求撤回执行申请。经查明，申请执行人蒋可以案外达成和解协议撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁晓岚
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2749号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人钱洪祥，男，1966年8月18日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人钱洪祥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人钱洪祥返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金46504.47元及利息，并负担案件受理费962元，执行费666元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人钱洪祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱洪祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱洪祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱洪祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人钱洪祥名下浙ＡＳ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年8月19日至2021年8月18日诉讼保全阶段查封），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人钱洪祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱洪祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱洪祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱洪祥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱洪祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月八日书记员  裴静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1396号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施某，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。辩护人钱加阳、曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人施某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人施某、辩护人曹松姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2017年11月，被告人施某在传某公司担任采购人员期间，与住所地位于本市杨浦区的上某某有限公司(以下简称“德某某”)总经理许某某(另案处理)商定，利用其为传某公司采购竞价平台引进四甲基己二胺原料供应商的职务便利，将德某某引进传某公司采购竞价平台，并在与德某某的业务往来中，以提成、佣金等名义，按照采购量人民币2元/公斤收受许某某通过银行转账方式支付的贿赂款共计人民币15万余元。2019年12月10日，经民警电话通知，被告人施某自行至公安机关投案。案发后，被告人施某向公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人施某、辩护人曹松姗在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某某的证言，传某公司提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、岗位说明书、“新供方引进流程”，传某公司采购中心出具的“情况说明”、采购人员廉洁从业承诺书、物料采购明细等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，银行账户交易明细，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的“办案说明”，被告人施某的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人施某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人施某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人曹松姗见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施某依法应予处罚。被告人施某是自首并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公司、企业的正常管理活动及公平竞争的市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3002号申请执行人：侯苗龙，男性，1987年06月11出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王占辉，男性，1979年10月24出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行侯苗龙与王占辉借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王占辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月三十一日书记员  李毅铭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2093号之一申请执行人:河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。负责人：冯普庆，系该支行行长。委托代理人：邹建海，系该公司员工。被执行人:赵小立，男，1955年5月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人:郭小琴，女，1956年8月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人:赵小祥，男，1967年8月4日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行申请执行赵小立、郭小琴、赵小祥为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2019）豫焦沁证内经字第12124号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请标的1万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小立、郭小琴、赵小祥负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 闫朋朋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6280号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：向星蓉，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：韩小红，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告向星蓉、韩小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、邓泽东，被告向星蓉到庭参加了诉讼，被告韩小红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年7月1日至2020年7月31日的物业费2399.1元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2018年7月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告向星蓉辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，小区的墙砖掉了未维修，公共区域的灯坏了未修理致电线裸露，垃圾未及时清除，故被告未全额交纳物管费，物管费被告已交至2018年7月15日。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2018年7月15日至2020年7月31日期间的物业服务费2351.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向星蓉、韩小红自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费2351.11元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向星蓉、韩小红承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异185号 案外人：陈东，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：陈国武，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈东、陈国武于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼6号房屋所占用范围内土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈东、陈国武称，其于2011年4月15日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2011年4月15日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月15日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月24日，陈国武与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈国武购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元11楼6号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米1900元、总价款为169078元，买受人采取一次性付款方式付清购房款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，陈国武出具承诺书，载明因其身体原因，自愿将案涉房屋更名至其大儿子陈东名下，并于当日进行了合同备案，该房屋合同备案表载明买受人为陈东，当日陈国武支付了全部购房款。2011年4月15日，陈国斌向万鑫公司缴纳面积补差款76元、契税及印花税等6595.85元，万鑫公司向其出具收据，当日陈国武与东临小区的物管公司签订《入住协议书》，该房屋交付陈国武占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元11楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2578号原告:介俊才，男，汉族，1952年11月6日生，住河南省舞阳县。原告:介风娟，女，汉族，1985年7月2日生，住河南省舞阳县。二原告委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:赵明林，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省周口市川汇区。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人:姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告介俊才、介风娟与被告赵明林、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告介俊才、介风娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计71050.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月12日13时00分许，赵明林驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，由220省道路东侧向西驶入高速路口，与由北向南介俊才驾驶的二轮车相撞，造成介俊才等人受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定:赵明林负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，现已治疗终结，为此诉至法院。被告赵明林未到庭，也未提交书面答辩状。被告人保财险周口市分公司辩称：1、在核实司机驾驶证、车辆行驶证有效的情况下，人保财险周口市分公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。2、事故发生时介俊才66周岁，按照相关规定，超过法定退休年龄不应赔偿误工费。3、诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日13时00分许，被告赵明林驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由220省道路东侧向西驶入高速路口，与由北向南介俊才驾驶的二轮电动车相撞，造成介俊才、乘坐人介风娟受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵明林负事故的全部责任，介俊才、介风娟不负事故责任。事故发生后，原告介俊才、介风娟被送往舞阳县人民医院住院救治，原告介俊才经诊断：腰部软组织损伤；住院期间，由原告亲属护理。于2019年4月11日出院，共住院30天，开支医疗费6375.63元。原告介风娟经诊断：1、右锁骨骨折，2、左小腿挤压伤；住院期间，由原告亲属护理。于2019年4月26日出院，共住院45天，开支医疗费26850.75元。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人保财险周口市分公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。二原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告赵明林负事故的全部责任，介俊才、介风娟不负事故责任，本院予以确认。原告介俊才请求被告赔偿其误工费，本院认为因原告介俊才的年龄已满60周岁，且未提供证据证明其有劳动收入，根据相关规定，本院对原告介俊才的误工费诉请不予支持。关于原告介风娟请求被告赔偿其院外的误工费、护理费和营养费，因原告介风娟未作“三期”的司法鉴定，本院现无法确定院外误工费、护理费和营养费的期限，原告介风娟可另行主张。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告介风娟诉请的损失核对如下：1、医疗费26850.75元；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4、误工费5827.95元（河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资129.51元/天×45天）；5、护理费5631.3元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.14元/天×45天）；6、交通费900元。对原告介俊才诉请的损失核对如下：1、医疗费6375.63元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、护理费3754.2元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.14元/天×30天）；5、交通费600元。以上合计55189.83元。关于赔偿责任：因被告赵明林负事故的全部责任，介俊才、介风娟不负事故责任，被告赵明林驾驶的机动车在被告人保财险周口市分公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告人保财险周口市分公司应承担相应的保险责任，即被告人保财险周口市分公司在交强险、不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告介俊才医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计12829.83元和赔偿原告介风娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计42360元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告赵明林其不再承担赔偿责任。被告赵明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告介俊才医疗费、护理费等各项损失12829.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告介风娟医疗费、护理费等各项损失42360元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费788元，由被告赵明林负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十二月九日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申755号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周素群，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭进花，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）:曾杰红，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴丽。一审第三人：周小军，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省。再审申请人周素群与被申请人谭进花以及一审被告曾杰红、一审第三人周小军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）湘01民终347号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭进行审查。再审申请人周素群于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人周素群提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周素群撤回再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4153号原告：韩文通，男，1992年6月13日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：韩库存，男，1965年8月24日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张文超，男，1987年8月16日生，汉族，住所地河南省民权县。原告韩文通与被告张文超劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案。原告韩文通于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文通申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文通撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩文通负担。审判员 张 翔二〇二〇年十二月二十三日书记员 王颂皓
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执恢23号申请执行人：权松起,男性,1967年12月9日出生,410306196712090015,汉族,住吉利区；被执行人：李晓薇,女性,1968年5月11日出生,410324196805111447,汉族,住栾川县；被执行人：洛阳融玖商贸有限公司,914103000713873619,住洛阳市瀍河区310国道瀍河工业园区办公楼**。本院依据已经发生法律效力的吉利区人民法院2017年6月19日生效的（2017）豫0306民初86号民事判决书判决，于2020年9月27日向被执行人李晓薇发出执行通知书，责令被执行人李晓薇被告李晓薇于本判决生效后五日内归还原告权松起借款650万元及利息（2016年2月1日至2016年12月31日期间的利息计为57.2万元；自2017年1月1日按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。被告李晓薇于本判决生效后五日内归还原告权松起本案所涉借款650万元在2016年1月31日之前的借款利息182万元。被告洛阳融玖商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告洛阳融玖商贸有限公司履行保证责任后，有权向被告李晓薇追偿。五、驳回原告权松起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓薇在中国农业银行股份有限公司栾川县支行的账户62×××19存款764.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉峰二〇二〇年十二月三十一日（）书记员
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执306号申请执行人：王宇，男，1982年6月24日生，哈尼族，住红河县（武装部岔路口斜对面）。被执行人：王佐，男，1974年4月13日生，苗族，住蒙自市。关于申请执行人王宇与被执行人王佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2529民初491号民事判决书现已生效，生效法律文书确定被执行人王佐应当偿还申请执行人王宇借款本金350,000元及利息85,831元（利息计算至2020年8月21日，今后产生的利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。因被执行人王佐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人王佐的银行存款、不动产、车辆、证券登记等财产进行调查，未发现被执行人王佐有财产可供执行。另查明，被执行人王佐系，有固定收入，但其在蒙自市人民法院有执行案件尚未了结，其工资账户及住房公积金账户均被蒙自市人民法院冻结，本院已轮候冻结被执行人王佐的工资账户。本案暂无执行条件，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十二日书记员  周进南
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5816号 原告：台州市黄岩华泰服饰有限公司，统一社会信用代码91331003552862231E，住所地：台州市黄岩区高桥街道高桥头村。 法定代表人：唐信德，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：永嘉传奇龙鞋业有限公司，统一社会信用代码91330324MA29AGGN7B,住所地:温州市永嘉县沙头镇高浦村沙头工业区。 法定代表人：朱晓国，该公司负责人。 原告台州市黄岩华泰服饰有限公司为与被告永嘉传奇龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩华泰服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告台州市黄岩华泰服饰有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7446号罪犯徐明，男，汉族，1987年11月27日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年5月17日作出（2018）皖0225刑初76号刑事判决，以被告人徐明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。退缴在案的违法所得4.1万元依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人徐明违法所得人民币30余万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去自本裁定送达之日起至2021年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2709号原告：武某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张国庆、冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：郭某某，男，1999年10月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告武某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托诉讼代理人张同庆、冯敏霞、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款157000元及利息（利息以157000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至全部款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20197月5日，被告因资金周转向原告借款157000元，并将其占有的车牌号为粤Ｄ×××**的别克SGM6522UAA1多用途乘用车质押给原告，当日原告将款项交付给被告，被告指定按外人徐某将车辆移交给原告。后该车辆被登记所有权人汕头市喜爱网络科技有限公司的债权人平安公司在安徽省六安市裕安区固镇将质押车辆拖走，导致原告的质押权利无法实现。后原告多次催促被告偿还借款，被告均不予理会，无奈诉至贵院，望贵院依法审理，判决支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。被告郭某某辩称，我不清楚，车不是我卖的，我不卖车。经审理查明，原告武某某以15.7万的价格向徐某购买车牌号为粤Ｄ×××**的别克SGM6522UAA1多用途乘用车抵押车一辆。原告通过被告郭某某的账户转款127000元，通过微信向徐某转款30000元。双方并签订了《质押债权转让及车辆使用免责协议》一份，落款原告签署的案外人严某某的姓名，但所留的身份证号码为原告武某某本人的身份证号码。以上事实，有原告提交的《质押债权转让及车辆使用免责协议》复印件、转款凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。同时又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。”本案中，原告在开庭时所提交的借条属于书证，根据相关规定应当提交原件，但原告向法庭提交的《质押债权转让及车辆使用免责协议》为复印件，并未向法庭提交原件，故原告应当承担举证不能的责任。另外，根据原告提供的现有证据，无法查清整个案件的事实，因此，应当驳回原告武某某的诉讼请求。可待原告有其他相关证据后另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费1720元，由原告武某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月九日书记员  陈祥东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4427号原告:河南新家园物业管理有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇西大街中段。法定代理人：叶海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司工作人员。被告：肖勇，男，1941年10月23日出生，汉族，住正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告河南新家园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告肖勇的起诉。经审查，本院认为，原告河南新家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告肖勇的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南新家园物业管理有限公司负担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月十八日书记员 吴语伦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2869号之一 申请执行人：南平强强贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路**中野大厦******，统一社会信用代码913507023154041653。 法定代表人：周**明，总经理。 被执行人：范其东，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于南平强强贸易有限公司诉范其东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3090号民事判决书已经发生法律效力，范其东未履行生效文书确定的义务，依南平强强贸易有限公司的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为借款本金货款47360元及利息，案件受理费785元，执行费610元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人范其东邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现范其东有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范其东有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3481号 申请执行人：樊重阳,女,1994年09月09日出生,住所地山西省临猗县卓里工贸区。 被执行人：周武,男,1989年07月22日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人樊重阳与被执行人周武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为由被执行人周武归还申请执行人樊重阳借款人民币41000元并赔偿利息损失[利息损失从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，案件受理费826元，公告费400元，共计人民币1226元，由被执行人周武负担。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人周武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人周武名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款1657.52元；已开具本案执行费515元、诉讼费142.52元、罚款1000元；被执行人周武名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周武采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周武。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3481号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3273号申请执行人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托代理人：王艳艳，系该社职工。被执行人：刘洞修，男，1972年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田合英，女，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘玉芳，男，1956年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吴平安，男，1987年8月29日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县柳屯农村贷款互助合作社与刘洞修、田合英、刘玉芳、吴平安民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请，自愿撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初4031号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2501号 申请执行人胡旭日，男，1982年1月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅文俊，男，1969年7月20日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人胡旭日与被执行人帅文俊民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人帅文俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人帅文俊的不动产进行了查询，并到被执行人帅文俊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人帅文俊有可供执行的财产，申请执行人胡旭日受偿10000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2501号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余之杨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6490号之一 申请执行人任先仁,男,1968年5月23日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐国辉,男,1975年3月10日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人任先仁与被执行人徐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙0109民初9787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为1557400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2141号上诉人（原审被告）：李彦东，男，1969年11月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国红，男，1969年2月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人李彦东因与被上诉人李国红农村建房施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彦东上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人承担房屋维修费、鉴定费用共计20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、河南光华建设工程质量检测有限公司出具的鉴定费8000元过高，且该票据庭审后提交,故该鉴定费没有法律依据可供参考。二、河南豫华价格事务所有限公司出具的维修费用31240元过高，没有法律依据可供参考。综上,原审法院采用证据不足,认定事实错误，请求二审法院依法改判。李国红辩称：一、上诉人所建房一到下雨，特别是有圈梁地方从上漏到下，从鉴定上可以看出，此房局部已成危房，因此事对我家造成不小的损失，因质量问题一直不敢入住，上诉人迟迟不给解决，因此请求法院判决上诉人给予必要的赔偿。二、河南光华建设工程质量检测有限公司与河南豫华价格事务所有限公司都是法院指派，当时上诉人的代理人在场，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李国红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告房屋维修费、评估费共计46240元；2、本案诉讼费就其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月份，原告李国红因旧房破旧需要重新建房，经人介绍找到了被告李彦东，双方口头约定由被告李彦东承建该房屋，房屋建成后出现了质量问题，后原、被告协商解决未果，原告遂于2019年12月25日诉至法院，请求判令被告赔偿房屋维修费用等费用。另查明，原告在起诉后申请对所涉房屋的质量和维修费用进行司法鉴定，法院依法委托河南光华建设工程质量检测有限公司对房屋质量进行鉴定。该公司于2020年6月8日出具了豫华测司[2020]质检005号司法鉴定报告书，鉴定结论为：“经现场勘查及鉴定，依据现场受损情况及相关检测数据分析，我司的鉴定意见为：1、圈梁出现的裂缝为受力裂缝，裂缝最大宽度已超过国家现行规范《混凝土结构设计规范》GB50010-2010(2015版)表3.4.4中规定的不大于0.3mm的要求。2、圈梁处的混凝土出现粉末状，导致部分混凝土的承载力不满足相关规范要求。因此涉案该房屋现已不能满足安全使用要求，局部处于危险状态。”原告为此支出鉴定费8000元。关于维修费用，法院依法委托了河南豫华价格事务所有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月17日出具了豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院21号司法鉴定结论书，该司法鉴定结论书认定原告房屋受损所需的维修费用为31240元，原告为此支出鉴定费2000元。一审法院认为，原、被告双方口头约定由被告李彦东承建原告李国红的房屋，双方已存在农村建房施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告承建原告的房屋应当满足安全使用的条件，但房屋建成后经法院依法委托河南光华建设工程质量检测有限公司对房屋质量进行鉴定，鉴定结论为本案所涉房屋现已不能满足安全使用的要求，局部处于危险状态。被告承建的房屋存在严重的质量问题应当承担相应的赔偿责任，根据法院委托的河南豫华价格事务所有限公司对房屋维修费用的鉴定结论，本案所涉房屋的维修费用为31240元，该费用应当由被告承担。另外原告为两次司法鉴定共支出鉴定费10000元，该笔费用是原告为主张权利的合理、必要支出，被告也应当予以承担。故原告要求被告承担房屋维修费和鉴定费共计41240元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。关于被告辩称还有房屋承建费用原告未支付完毕的答辩意见，法院认为该答辩意见与本案无关，法院不予采信。被告如对承建费用有异议，可另行通过合法的途径主张自己的权利。庭审中原告还提供了房屋照片四张，拟证明被告承建的房屋屋顶墙皮存在严重脱落的情形，该维修费用未包含在鉴定机构的评估费用中，要求被告对此承担5000元的维修费用，法院认为原告仅以四张照片要求被告承担5000元的维修费用，证据不够充分，且没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦东于本判决生效后十日内支付原告李国红房屋维修费用、鉴定费用共计41240元。二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告李彦东承担。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点有两个，一是河南光华建设工程质量检测有限公司出具鉴定报告所产生的8000元鉴定费是否应由李彦东承担；二是河南豫华价格事务所有限公司评估的涉案房屋的维修费用31240元是否过高。关于焦点一，河南光华建设工程质量检测有限公司出具鉴定报告是为确定涉案房屋是否存在质量问题，是否需要维修，在双方未能就以上问题协商一致的情况下,由一审法院委托该鉴定机构进行的鉴定,是为分清责任尽快解决纠纷的必要措施。鉴定费8000元鉴定机构出具有收据，该费用是李国红为主张权利支出的合理、必要的费用，李彦东应当负担。关于焦点二，河南豫华价格事务所有限公司对涉案房屋的维修费用出具鉴定结论书，该鉴定机构的鉴定资质和鉴定程序合法，李彦东未提供证据证明该鉴定结论存在不足，且未申请重新鉴定，该鉴定结论应作为定案依据。综上所述，上诉人李彦东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人李彦东负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十二月七日法官助理张珂书记员李晶晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9957号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与王正伦民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊