天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云娥，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）因与被上诉人冯云娥财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财险天津分公司不承担保险赔偿责任；一、二审诉讼费由冯云娥承担。事实和理由：1.人民财险天津分公司已尽到相应的提示义务。在冯云娥投保时,保险单、投保人声明等文件均是冯云娥本人亲自签名,保险条款及投保人声明中均匀通过把文字加粗加深来提示免责条款,并且保险业务人员也向冯云娥口头陈述了免责条款,这些能够证明人民财险天津分公司在冯云娥投保时已尽到提示义务。2.王海源驾驶案涉车辆发生交通事故后逃逸,该行为属于法律、行政法规中明令禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、十一条的规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持;十一条的规定:保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。法律、行政法规中的禁止性规定作为常识应为一般人所明了,只要经提示,无需再另行说明即应充分理解。若投保人以保险人未予以明确说明为由主张该条款不生效,则既不符合法律、行政法规的立法精神,又有违明确说明义务制度的初衷,加重了保险人的责任。根据上述法律条文的规定,针对逃逸这一免责事由,人民财险天津分公司只需尽到提示义务即可免赔。人民财险天津分公司提供的保险单、保险条款、投保人声明均对免责条款文字进行了加粗、加深处理,符合法律规定，已履行了提示义务。冯云娥辩称，不同意人民财险天津分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯云娥向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险天津分公司赔偿各项损失68789元（其中包括津ＱＤ××**号小轿车损失35009元、评估费3000元、施救费500元，津Ｄ6××**号奔驰牌小轿车损失30180元、施救费100元）；2.诉讼费用由人民财险天津分公司承担。一审法院认定事实：冯云娥是涉案车辆津ＱＤ××**号小轿车的所有人。冯云娥所述交通事故发生的事实、责任认定，保险情况属于，保险公司无异议。事故发生在保险期间。事故发生后，王海源弃车逃逸。诉前，经冯云娥申请，一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津ＱＤ××**号小轿车损失进行评估，结论为：扣减残值后，津ＱＤ××**号小轿车损失价格为35009元。冯云娥、人民财险天津分公司对该评估报告均无异议。为此，冯云娥支出评估费3000元。事故发生时，冯云娥支出津ＱＤ××**号小轿车施救费500元和津Ｄ6××**号奔驰牌小轿车施救费100元。人民财险天津分公司对津ＱＤ××**号小轿车施救费500元无异议。津Ｄ6××**号奔驰牌小轿车已经修理，冯云娥主张其支出修理费30180元。为此，其提交“天津之星汽车维修服务有限公司”出具的维修发票和维修明细各一份。人民财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对修理费金额不认可。经一审法院释明，人民财险天津分公司未对津Ｄ6××**号奔驰牌小轿车的损失情况申请鉴定。一审法院认为，冯云娥作为车辆所有人和被保险人，有权主张保险利益。津ＱＤ××**号小轿车在人民财险天津分公司处投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，人民财险天津分公司应按照保险合同的约定对被保险车辆造成的合理损失予以赔偿。汽车逃逸属于免赔条款，该免赔约定采用的是人民财险天津分公司方提供的格式条款，根据合同法规定，人民财险天津分公司作为格式条款提供方，有义务对合同相对方履行充分的提示说明义务，现人民财险天津分公司未提供证据证明其履行相应义务，且冯云娥方对此不予认可，现人民财险天津分公司以汽车逃逸免赔为由拒绝承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于冯云娥损失：津ＱＤ××**号小轿损失，冯云娥诉请车辆损失35009元、施救费500元，人民财险天津分公司无异议，予以确认。评估费3000元，是为确定损失程度而实际支出的合理费用，属于保险理赔范围，人民财险天津分公司拒绝赔偿，无法律依据，不予支持；津Ｄ6××**号奔驰牌小轿车损失，“天津之星汽车维修服务有限公司”是梅赛德斯—奔驰授权，轿车销售及服务中心的综合服务单位，具有修理的相关资质，且人民财险天津分公司对其出具的维修发票和维修明细的真实性、合法性均无异议，一审法院予以确认。人民财险天津分公司对该价格不认可，未提供相关证据，经一审法院释明又未提出鉴定，对此抗辩意见不予采信。故对冯云娥诉请车辆损失30180元予以支持。施救费，冯云娥诉请100元，提供了相关发票，予以支持。以上损失共计68789元，由人民财险天津分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿冯云娥理赔款68789元。（赔偿款可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，已减半收取760元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审期间，冯云娥向本院提交《放弃声明》，自愿放弃强制险范围内1000元，用于保留强制险份额，以赔偿其他车辆损失使用。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现人民财险天津分公司上诉主张其尽到了相应的提示义务，但其在一、二审中均未提交任何证据，其既未提交如其所述具有冯云娥签字的保险单、投保人声明等文件，亦不能证明其已将相应保险条款提供给冯云娥，故在其上诉主张无任何证据予以证实的情况下，本院对其上诉请求不予支持。另，基于冯云娥向本院提交《放弃声明》，自愿放弃强制险范围内1000元，用于保留强制险份额，以赔偿其他车辆损失使用，本院予以照准。综上所述，鉴于冯云娥自愿放弃强制险范围内1000元，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4302号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿冯云娥理赔款67789元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费共计1520元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……