江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2533号原告（反诉被告）：周某某，男，住河南省商城县。委托代理人：岳克友，河南字楼律师事务所律师。被告（反诉原告）：高安市某某石料场，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。原告周某某诉被告高安市某某石料场合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，诉讼中，被告高安市某某石料场提起反诉，本院依法准许被告高安市某某石料场的反诉申请，决定合并审理原告周某某的起诉与被告高安市某某石料场的反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某某及其委托代理人岳克友，被告（反诉原告）高安市某某石料场委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保证金100万元；2．确认雷沃370E和FR370E两台挖机归原告所有；3．支付原告租赁来的柳工390挖机5个月的租赁费325000元（起诉后到原告拖走期间的租金另计）；4．允许原告拿走自己的机械设备；5．本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告将上述请求第1项、第5项不变，其余诉讼请求合并为原告取走雷沃370E和FR370E、柳工390挖机、柳工270、雷沃480，并由被告配合。事实和理由：2014年12月3日，方某某与被告签订《某某石料场生产线大包干协议》，约定合同期5年。2017年9月1日，原告与被告签订《某某石料场生产大包干补充协议》，由原告接替方某某继续履行完方某某与被告所签订的合同。补充协议签订后，原告除工地原有设备外又租赁了一台挖机用于工地扩大生产并被被告强迫转让了四台挖机。2019年12月3日合同到期，原告共承包生产28个月。承包期满后，被告仅与原告进行了部分结算，而拒绝与原告总结算，并且强行非法扣押原告的生产机械设备，包括原告租来的挖机。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告高安市某某石料场辩称：1．原告的诉称不是事实，原告诉称中称为了履行了双方所订立的《某某石料场生产线大包干协议》，强迫转让四台挖机不是事实，合同是双方真实意思表示，合法有效。被告为了履行该协议，购买挖机等是其生产必需装备。被告陆续购买柳工9270、雷沃370E、雷沃FR480E、S175破碎锤、雷沃FR370E，并且于2017年11月1日在案外人岳某某和某某租赁有限公司处融资租赁了柳工390。这些机器设备均是由被告支付购买或由被告转让给了原告。依据双方的合同和法律的规定，被告具有合法有留置权。2．原告签订协议后在合同履行前期，原、被告双方每月对承包等各项费用均已结算清楚，后期由于被告不在石料场委托他人管理，造成管理混乱。被告为了协议的继续履行和石料场的正常生产经营，被告多支付了各种费用400多万元，为此被告已向法院提起了反诉。3．原告的诉请保证金100万元，由于原告尚欠被告合同款，保证金和合同多支付的款项均属于合同而产生的债务，依法可以行使抵销权，对于原告所提出的上述几台挖机取走，被告同意原告将几台挖机拿走，但前提是必须将被告的款项付清。关于原告要求给付租赁费用，没有法律规定，也没有事实依据，依照相关的合同，被告可以行使留置权。原告并没有任何证据证实被告就设备对外出租或自行使用等有获利行为，所以要求被告支付租赁费用依法应予驳回。综上请求法庭查明事实，作出公正的判决。反诉原告高安市某某石料场向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付款项3896971.51元；2、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年9月1日，反诉原告和反诉被告签订一份《某某石料场生产大包干补充协议》，协议约定由反诉被告承接方某某作为承包人履行2014年12月3日方某某与反诉原告订立的《某某石料场生产大包干协议》。该协议仅对原合同承包费计算等进行了部分变更和补充。合同订立后，反诉被告便组织人员和设备履行合同，自2017年9月份到2019年4月份，双方每月均进行结算。由于反诉被告委托他人管理，造成管理混乱，成本增大。为此反诉原告曾多次善意提醒反诉被告加强管理。期间为了合同能顺利履行，反诉被告提出的借支和代发费用等要求反诉原告均予以满足，合同期满导致反诉原告多支付反诉被告承包费用4896971.51元，扣除反诉被告交付的合同保证金100万元，反诉被告仍需向反诉原告支付3896971.51元。为此反诉原告多次向反诉被告催讨，反诉被告一直推脱，不能理解的是反诉被告却一纸诉状将反诉原告告上法庭，为了法院能查明事实，更好地解决双方的纷争，特依法向法院提起反诉，请法院一并处理并支持反诉原告的诉请。反诉被告周某某针对反诉辩称：1、2018年7月，反诉原告与反诉被告在事实上已经解除承包合同关系，反诉原告诉请反诉被告承担2018年7月之后的“亏损”没有事实依据。自2018年7月开始，石料场全部由反诉原告自行管理，反诉被告只是负责现场工人的伙食这一项单一的工作，且负责伙食与生产支出没有直接的因果关系。2018年7月，反诉原告收回了石料场生产的全部管理权，人员工资的发放、机械维修费的支出、燃油费用、生产安排、员工请假等全部由反诉原告自行负责，反诉原告只是每个月给反诉被告20000元的员工伙食费，由反诉被告负责员工的伙食开支。除伙食费外，所有支出费用均不经过反诉被告，开支费用不是反诉被告开支的，何来反诉被告“亏损”？在2018年8月之前，反诉被告承包生产期间是没有亏损的。因此，反诉原告诉请反诉同承担所谓的亏损是没有事实依据的。2、（1）即使按照所谓的承包关系计算，反诉原告的诉讼请求也是不成立的。首先，按照约定，05石子每吨18元，反诉原告按照每吨16元计算明细错误。（2）反诉原告自行安排小堂口填方，所有费用反诉原告均计算为反诉被告的支出，该部分费用有60万元，应当扣减。（3）2018年6月因安全事故赔偿受害人135万元，因反诉原告瞒报事故没有申请保险理赔，反诉原告将该部分赔偿款计算为反诉被告的支出错误的。事故赔偿款无论是从承担事故的主体方面还是从反诉原告瞒报事故方面，都应当由反诉原告承担。（4）在反诉原告提供的账表中部分支出明显是虚假的。账表中部分购买的挖机配件、维修费没有转款记录，事实上没有转款给客户；部分工资没有实际支付。该部分费用不应计算为反诉被告的支出。（5）因反诉原告提供的油品是劣质的，导致机械损坏，产生维修费用30余万元，该部分费用应当由反诉原告承担。3、如果按照承包关系计算，2019年12月3日至今，反诉原告一直扣留并使用反诉被告的机械，按照市场租赁费的平均标准计算，反诉原告应当支付租赁费342万元，该部分费用应当一并计算。综上，反诉被告只是作为农民工的带头人，在反诉原告处不仅没有带走一分钱，反诉原告还将反诉被告100万元的保证金扣留不还。反诉原告在客观上剥夺了反诉被告对生产及人员的管理权，所有支出都不是反诉被告经手的，所谓的“亏损”是反诉原告计算的，不是客观事实。反诉原告用这种剥削工人的方式获取暴利，让农民工承担其不是亏损的“亏损”，其诉请违背公序良俗，请驳回其反诉请求。本诉原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）《某某石料场生产大包干协议》复印件及《补充协议》复印件，证明：1、原告、被告之间存在合同关系，原告享有合同权利，被告在合同期内无故终止合同履行应当承担违约责任；2、雷沃370E和FR370E、柳工270、雷沃480挖机的所有权归原告。证据（二）《某某石料场生产上缴》单复印件，证明被告从原告生产费用中扣除“风险抵押金”100万元，被告应当退还给原告。证据（三）《雷沃FR480挖机和神斧S175破碎锤转让合同》复印件，证明雷沃FR480挖机和神斧S175破碎锤归原告所有，被告已经从原告劳务费中扣除了转让费用。证据（四）《挖机雷沃370E转让合同》复印件，证明雷沃370挖机归原告所有。证据（五）《某某石料场挖机柳工927D转让（买卖）协议》复印件，证明挖机柳工927D归原告所有。证据（六）《雷沃FR370E挖机转让协议》复印件，证明雷沃FR370E挖机归原告所有。证据（七）岳某某《融资租赁合同》复印件及银行交易明细、原告与岳某某签订的挖机租赁合同一份，证明柳工挖机的所有权人是岳某某，原告与岳某某之间系租赁关系，原告有权将挖机归还岳某某，被告扣留原告租赁的挖机应当归还。本诉被告经质证，认为：本诉原告提供的证据（一）真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该两份证据中的补充协议是有原件的，该组证据只能证明双方之间承揽合同法律关系，在内容上也只能是对承包期限、承包费用的计算等作出了约定。对于原告所提出的我们无故终止合同及四台挖机所有权的归属，不能达到原告的证明目的。对证据（二）真实性需回去核实，100万元风险抵押金在法律性质上应该是合同保证金。对证据（三）（四）（五）（六）真实性没有异议，对证明目的有异议，该转让款实际上并没有付清，而按合同约定第三条，只有在乙方付清款项之后再进行交付，所以从合同的内容上，我方是有留置权的。对证据（七）真实性有异议，内容我们看不清楚，所以我们要求原告提供原件来进行核对，与原件核对无误的内容我们认可。该合同存在伪造签名的情形，合同的承租人在保证人一栏中伪造童某某签字及捺手印，因为合同的承租方没有缴纳租金，导致中恒公司一直追问童某某。原告与岳某某签订的挖机租赁合同真实性不认可，因为周某某与岳某某存在法律上利害关系，据说双方存在合伙，并且双方合谋伪造童某某的签字、捺印，导致童某某一直作为该合同的保证人在支付租金，所以该租赁合同实际上就是双方故意合谋的。对于合法性和关联性，由于融资租赁合同存在伪造童某某在保证人处签字的行为，所以该合同存在违法。从本合上来看租赁的柳工390挖机的主体是岳某某，应该由岳某某来行使取回的权利，并且该挖机在融资租赁期间的租赁费用全部是由童某某这边支付，故周某某和岳某某双方合谋伪造童某某在保证人处签字，以此要挟童某某支付租金，童某某为了保证石料场的运行在无奈之下支付了租金。反诉原告为证明反诉诉称的事实，向本院提供的证据有：证据（一）某某石料场生产线大包干协议复印件、某某石料场生产线大包干补充协议复印件，证明被告（反诉原告）、原告（反诉被告）之间是承揽合同关系，被告（反诉原告）、原告（反诉被告）诉讼主体适格。证据（二）生产方周某某与高安市某某石料场2017年9月-2019年4月30日期间的结算明细表复印件二十份（原件经质证后退回），证明被告（反诉原告）多支付原告（反诉被告）合同款共计人民币4475291元整。证据（三）审计报告一份，证明被告（反诉原告）自2017年9月至2019年11月16日向原告（反诉被告）多支付合同款项总计为4896971.51元。证据（四）2017年9月至2019年4月30日周某某签字的领款单复印件、借款单等结算明细项下的附件复印件，证明二十份结算明细是双方在对账的情形下所作出来的，客观真实，是我们提交给审计部门的审计的资料。证据（五）2019年5月至2019年11月16日支付费用的凭证复印件、周某某出具的委托书，证明2019年5月至2019年11月16日周某某委托杨某某在石料场进行管理，对上述的开支费杨某某签字认可，是我们提交给审计部门的审计资料。证据（六）2019年1月29日借条一份、1月29日月份工人工资表一份、交易记录三份、电子回单二份，证明60万元是周某某借款之后指定进行支付。反诉被告经质证，认为，对反诉原告提供的证据（一）真实性没有异议，证明目的有异议，双方的承包关系持续到2018年7月已经终止，我们将举证2018年7月之前和7月之后原告（反诉被告）周某某与被告（反诉原告）银行交易明细证实2018年7月之后，原、被告之间在事实上已经终止了承包关系。对证据（二）通过被告（反诉原告）向法庭提供的十七份明细表真实性有异议，这十七份明细表的内容是不真实的，形式上是真实的，字是周某某签的。里面有两笔款项不是周某某支付，在2018年7月份的结算明细上，2018年7月7日131万是被告（反诉原告）处理工伤事故的赔偿款，不是原告（反诉被告）支付的费用。2019年1月26日至2月28日结算单中，2019年1月29日60万元没有实际支付。2018年7月之后所有的明细表的费用支出都未经过原告（反诉被告），对该费用的真实性我们不认可，被告（反诉原告）应提供这些费用的支付票据及银行交易明细来证实这些费用是真实的。2018年7月之后所有的明细表的费用都不是原告（反诉被告）经手的，上面的字都是周某某签的。对该组证据的真实性不予认可。不是被告（反诉原告）直接支付给周某某由周某某对外支付的费用，我方均不认可。对证据（三）真实性、合法性、关联性均不认可，该审计报告是被告（反诉原告）自行委托的，不同于司法鉴定，不具有鉴定意见的证据效力。审计的材料未经双方质证，是被告（反诉原告）自行提供的审计机构，因审计资料不具有真实性，所以结论是错误的。审计报告中没有显示审计资料是哪些。对证据（四）（五）字是周某某签的，但对款项是否支付有异议，这些费用都没有支付给周某某。对证据（六）1．按被告当时借款要求，该借款应打入原告个人银行卡，被告未提供证据证明该款打入了原告指定的银行卡。2．该借款没有实际发生，原告没有收到该款项。3．被告主张该款用于支付了工人工资不是客观事实，因2018年7月之后原告没有参与矿山生产的管理，原告不欠工人工资，工人工资应该由被告支付，因此原告主张其用于支付工人工资让原告承担借款责任没有事实依据。反诉被告为证明其辩称的事实，提供的证据：证据（一）视频资料光盘一张，证明被告（反诉原告）安排原告（反诉被告）机械为其在小塘口填土方。这三个月的开支60余万应当扣除。证据（二）反诉被告的银行卡交易明细，证明2018年7月之后反诉原告支付给反诉被告员工生活费及部分维修费之外，所有费用都未支付给反诉被告，双方在事实上解除了合同关系。反诉原告对反诉被告提供的证据，经质证认为，证据（一）就否有该事实，需进行核实。从光盘的内容中如果显示出挖机有填土方的事实，也不能证明双方之间存在着租赁，更不能证明租赁费用的金额。证据（二）真实性没有异议，证明目的不认可，我们向周某某支付的合同约定的款项均是按照周某某的指定来进行支付的。本院对本诉、反诉原被告的证据认定如下：对原告周某某提供的证据（一），经被告高安市某某石料场质证，对其真实性、合法性予以确认，但对被告是否存在违约行为无法达到其证明目的，因此本院对该证据证明目的不予确认；对证据（二），被告未提供证据证实该证据真实性存疑，因此本院对该证据三性予以确认；对证据（三）（四）（五）（六），综合本案案件事实，对上述证据三性予以确认；对证据（七）由于原告提供的是复印件，且内容模糊不清，因此本院对该证据三性不予确认。对反诉原告高安市某某石料场提供的证据（一），经反诉被告质证，对其真实性予以确认，对证明目的有异议，但综合本案其他证据，反诉被告未能提供充分证据证明双方已于2018年7月终止承包关系，因此本院对该证据三性及证明目的予以确认。对证据（二）（四）（五），经反诉被告质证，证实该字系反诉被告所签，但提出其中两笔款项非反诉被告支付，本院结合案件事实及其他证据佐证对该证据予以确认。对证据（三）审计报告一份系被告（反诉原告）委托会计部门所作出，原告未能提供相反证据证实，且其亦未提供鉴定（审计）申请，结合原告所提供对账单证实，故对该组证据予以确认。对证据（六）系金融机构所出具的银行凭证，对该组证据三性予以确认。对反诉被告周某某提供的证据（一），虽证明反诉原告机械在小塘口填土方，但与承包合同不属同一法律关系，因此本院对该证据关联性不予确认。对证据（二）真实性、合法性予以确认，该证据本院对其证明目的不予确认。综上，本院综合证据认定本案事实如下：2014年12月3日，被告（反诉原告）某某石料场与方某某签订《某某石料场生产线大包干协议》，协议约定：被告（反诉原告）提供生产场地、工人住房、负责人员培训、每年年检税收。方某某每加工壹吨石料按人民币壹拾捌元陆角计称，计算方法为0.5cm以下石料不计产量，0.5cm以上石料按实际吨位计算。原某某石料场肆台挖机由方某某买受，被告（反诉原告）卖料装车由被告（反诉原告）承担。方某某在生产过程中要确保安全生产，雇主责任险及员工意外保险由方某某购买，如出现大安全事故，除保险赔偿外，双方各承担50%经济赔偿。此外，协议还约定了合同期限、双方权利义务等内容。2017年9月1日，原告（反诉被告）周某某与被告(反诉原告）某某石料场签订《某某石料场生产大包干补充协议》一份，协议约定：原承包人方某某因身体原因无法继续合同，周某某经方某某介绍自愿接手继续合同。方某某所签承包期限不变，后续合同由周某某履行。所生产石料价格：1-2、1-3每吨生产价格老线按18.6元/吨计算，二线按18.5元/吨计算，5-10石料生产价格按16元/吨计算。购买炸药、雷管按原合同价格计算。原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）雷沃370型挖机按购买协议价格执行，在未付清挖机款之前，原告（反诉被告）同意用两挖机作为担保。原告（反诉被告）合同期未满而停止生产，被告（反诉原告）有权扣押原告（反诉被告）挖机、钻车用作赔偿合同违约金。此协议经原、被告及方某某签字确认。后原、被告约定原告（反诉被告）将2017年10月份除生产成本以外款项用作风险押金，风险押金为人民币壹佰万元，如10月份不够抵扣，可在11月、12月、2018年元月份分批上缴。风险押金在合同期满后退还给原告（反诉被告）。2017年8月28日、9月1日、12月13日、2018年5月3日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订4份转让合同，由被告（反诉原告）将其名下的雷沃370E挖机（价格为1350000元）、柳工927D挖机（价格为530000元）、雷沃FR480E挖机（价格为1880000元）、神斧S175破碎锤（价格为170000元）、雷沃FR370E挖机（价格为1600000元）转让给原告（反诉被告）。2019年12月3日，原、被告间的协议到期。双方因结算发生纠纷，被告（反诉原告）留置原告（反诉被告）名下的雷沃FR480E挖机、雷沃370E挖机、柳工927D挖机、雷沃FR370E挖机及租赁的柳工390挖机。2020年5月12日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告保证金100万元；原告取走雷沃370E和FR370E、柳工390挖机、柳工270、雷沃480，并由被告配合。本案诉讼费用全部由被告承担。另查明，双方在协议履行初期原、被告均按协议履行，自2017年10月，原、被告每月均对石料场生产进行结算，截止2019年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告结算款4475291元，被告在该结算单上进行了签字认可，此后双方因结算中有关费用承担问题，双方未能达成一致意见，双方之后均未进行结算。2020年6月被告（反诉原告）委托南昌新瀚会计事务所对原、被告自2017年9月1日至2020年5月31日往来款进行专项审计报告，审计结果：高安市某某石料场与周某某2017年9月1日至2020年5月31日往来款余额：截止2020年5月31日，高安市某某石料场的“已付款-周某某”余额为4896971.51元，其中：月度结算表余额为2820019元，借给周某某的资金和代周某某支付的费用余额为2076952.51元。被告亦提出反诉，请求判令反诉被告向反诉原告支付款项3896971.51元。还查明，2019年2月20日，原告（反诉被告）曾委托杨某某代理其在被告（反诉原告）某某石料场部分周转资金借款单签字，与本人签字同时生效。结算时原告认可杨某某签字确认的票据金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在《某某石料场生产线大包干协议》基础上签订的《某某石料场生产大包干补充协议》，以及双方转让挖机四份协议，系双方真实的意思表示，合法有效。原告对该四台挖机享有所有权，在承包期满后，双方因结算发生纠纷。从原、被告双方所签订转让协议，双方对雷沃FR370E挖机转让事事约定，该挖机款未付清之前，挖机不能离开高安，故被告均对该台挖机设置了留置权，在2017年9月1日所签订的补充协议第三条约定，原告购买雷沃370型号挖机时，在未付挖机款之前，原告同意因两挖机作为担保，根据双方挖机转让协议签订时间。被告转让原告挖机分别为2017年8月28日的雷沃370E、2017年9月1日的柳工927D，故该二台亦用于原告为买卖挖机进行了担保，原告依约可对该二台机械进行留置。涉案中的2017年12月13日雷沃FR480E挖机未设置担保，故被告无权对该挖机进行留置，应返还给原告。关于原告租赁柳工390，所有人系案外人岳某某，故应由案外人岳某某与被告（反诉原告）协商解决或另行起诉。对于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还100万元保证金的诉求，因涉及原、被告结算纠纷，将与被告（反诉原告）诉求一并论述。关于原告（反诉被告）是否仍需向被告（反诉原告）支付款项的问题，被告（反诉原告）提供的原、被告2017年9月-2019年4月30日期间的结算明细表复印件、审计报告、2017年9月至2019年4月30日原告（反诉被告）签字的领款单复印件、借款单等证据，综合可证原告（反诉被告）尚需支付被告（反诉原告）各类款项合计4896971.51元。虽原告（反诉被告）辩称其自2018年7月开始便在事实上与被告（反诉原告）解除了承包合同关系，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担2018年7月之后的“亏损”没有事实依据。但2019年2月20日，原告（反诉被告）仍委托被告杨某某代理其在被告（反诉原告）某某石料场部分周转资金借款单签字的行为与原告（反诉被告）辩称相冲突，因此可见直至合同期限届满前，原、被告仍存在合同关系。此外，原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）向本院提供的十七分明细表中两笔款项非原告（反诉被告）支付，但未能提供充足的证据予以证明，且争议的两笔款项均有原告（反诉被告）的签字确认。原告（反诉被告）作为具有完全民事行为能力的成年人应具备因其签字而需承担的风险意识。因此，对原告（反诉被告）的上述辩称，本院不予支持。又因原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了100万元的风险押金，冲抵原告（反诉被告）应需向被告（反诉原告）支付的款项后，原告（反诉被告）仍应向被告（反诉原告）支付3896971.51元。原告（反诉被告）提出租赁期，被告（反诉原告）自行安排挖机小堂口填土方应扣减费用问题，原告（反诉被告）可在补充新的证据后，另行起诉处理。关于事故赔偿135万如何分摊问题，因原告（反诉被告）已在结算单中签字认可，故原告（反诉被告）要求扣减的辩称本院不予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十三条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高安市某某石料场在本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）周某某返还雷沃FR480E挖机一台。二、原告（反诉被告）周某某在本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）高安市某某石料场支付各类款项合计3896971.51元。三、原告（反诉被告）周某某向被告（反诉原告）高安市某某石料场支付完毕以上款项之日起，由被告（反诉原告）高安市某某石料场十日内给原告（反诉被告）周某某返还剩余三台挖机（雷沃370E和FR370E、柳工927D）。四、驳回原告（反诉被告）周某某的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）高安市某某石料场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16752元，由被告（反诉原告）高安市某某石料场承担，反诉案件受理费18988元，由原告（反诉被告）周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁克诚人民陪审员  习远生人民陪审员  何平国二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石晓霞