wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初326号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周龙刚，男，1957年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务农，住岳阳县。因涉嫌故意毁坏财物,于2020年6月25日被岳阳县公安局抓获，次日被决定行政拘留十日；同年7月6日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人周龙刚犯破坏生产经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人周龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日上午，被告人周龙刚因认为同组村民周某1、周某2几十年前在担任村组干部调整承包土地时对其不公正而泄愤报复，将事先购买来的四瓶“灭扫地”农药分倒在两个塑料袋内，分别投入周某1、周某2承包的鱼塘内，造成鱼塘里养殖的鲜鱼、龟、甲鱼等被毒死。经岳阳县价格认证中心认定，被毒害塘鱼等价值5195.5元。 2020年6月25日，被告人周龙刚被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人周龙刚在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月24日，被告人周龙刚的亲属代其赔偿了被害人周某1、周某2的经济损失人民币5195.5元。 经湘雅二医院司法鉴定，被告人周龙刚实施危害行为时及目前未发现有××，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 上述事实有被告人周龙刚的到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，被害人周某1、周某2的陈述，证人徐某、周某3、周某4的证言，被告人周龙刚的供述和辩解，现场照片，现场勘验笔录，岳阳县价格认证中心岳县价认定字（2020）第201号价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第588号鉴定意见等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人周龙刚出于泄愤报复的目的，故意向他人承包的鱼塘投毒，破坏他人生产经营，造成他人财物损失，其行为已触犯刑法，构成了破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周龙刚犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周龙刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周龙刚赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人周龙刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人周龙刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  陈庆霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1438号之一 申请执行人：吴良京,男,1967年3月19日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：连柏寿,男,1966年10月21日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5745号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人吴良京与被执行人连柏寿租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的333377元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人连柏寿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连柏寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连柏寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。已经查封被执行人名下车牌为浙ＡＱ××××号、浙Ａ6××××号的汽车，已发出敦促交付通知，现因车辆暂未控制，暂难处置，查封被执行人名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的不动产，上述不动产现由杭州市萧山区人民法院司法处置中。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连柏寿作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人连柏寿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴良京，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱利芝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建国，男，1958年8月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛九九宾馆有限公司，住所地常州市金坛区横街东路**。法定代表人：夏涛。再审申请人胡建国因与被申请人常州市金坛九九宾馆有限公司（以下简称九九宾馆）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建国申请再审称，九九宾馆未按法律规定为胡建国缴纳养老保险，应支付胡建国垫付的养老保险金265583元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，胡建国主张九九宾馆应支付其垫付的养老保险金，实则系原金坛市物资供应总公司因胡建国的军转干部身份而代扣代缴的社会保险费用。其中，个人承担部分是按照法律规定应由胡建国本人缴纳，单位承担部分系以原金坛市物资供应总公司名义缴纳，胡建国主张九九宾馆向其支付垫付的养老保险金欠缺事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建国的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 江 悦
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执90号之二 申请执行人：延建菊，女，汉族，住山西省太原市。 被执行人：杜胜国，男，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请执行人延建菊与被执行人杜胜国渔排转让合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2020）琼民终15号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付欠款本金14万元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担本案申请执行费2000元的上述法律义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人在海南省陵水有一套房产，本院对该房产进行了查封，后海南省陵水黎族自治县人民法院向我院提供了该房产已转让第三方的法律文书，现申请执行人同意对该房产予以解封，本院已对该房产依法予以解封；调查被执行人的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人就业、收入、股权等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已向被执行人发出限制消费令。2020年11月12日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年11月12日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为14万元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1220号申请执行人：四川贤安建筑工程有限公司,住所地：四川省华蓥市。法定代表人：谢世波，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律师事务所律师。被执行人：刘建良,男,汉族,住四川省仁寿县。被执行人：万良才,男,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:王德文,男,汉族,住四川省仁寿县。关于四川贤安建筑工程有限公司与被告刘建良、万良才、王德文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2017）川1802民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川贤安建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘建良、万良才、王德文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了刘建良、万良才、王德文的银行账户、网络资金账户。但经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1220号失信决定书将被执行人刘建良、万良才、王德文纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1220号限制消费令，责令被执行人刘建良、万良才、王德文不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月23日，本院约谈申请执行人四川贤安建筑工程有限公司，四川贤安建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川贤安建筑工程有限公司有债权，即被执行人刘建良、万良才、王德文应当归还申请执行人四川贤安建筑工程有限公司借款xxxx元及利息，案件受理费xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月五日书记员 程潇潇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3960号 原告：李必锋，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省合江县。 原告：龙玉平，男，生于1964年8月10日，汉族，住四川省合江县。 共同委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：四川欧瑞建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街**********，统一社会信用代码：915100000644923314。 委托诉讼代理人：谢本辉。 委托诉讼代理人：兰勇。 被告：黄尉，男，生于1986年7月2日，汉族，住四川省营山县。 原告李必锋、龙玉平与被告四川欧瑞建设集团有限公司、黄尉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。2020年12月24日，原告李必锋、龙玉平以证据不充分为由，向本院提出申请，撤回对被告四川欧瑞建设集团有限公司、黄尉的起诉。 本院认为，原告李必锋、龙玉平申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李必锋、龙玉平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李必锋、龙玉平负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2811号之一申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，总经理。被执行人：谢汉荣，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人谢汉荣小额借款合同纠纷一案中，于2020年11月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢汉荣名下位于长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××栋××房产（权证号码：**），竞买人夏伟萍（身份证号码43052219********）以1260000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销深圳瀚华小额贷款有限公司对谢汉荣名下位于长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××栋××房产（他项权证号码：201××××3525）的抵押登记；二、长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××栋××房产（权证号码：**）的所有权归买受人夏伟萍所有，长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××栋××房产（权证号码：**）的所有权自本裁定送达买受人夏伟萍时起转移；三、买受人夏伟萍（身份证号码43052219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十日书记员 莫 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终536号 上诉人王桂兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人王桂兰因诉成都市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初726号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，起诉人王桂兰诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征王桂兰位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 原审法院认为，起诉人王桂兰诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年6月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对王桂兰的起诉不予立案。 上诉人王桂兰上诉称，2011年3月6日，成都市人民政府未经批准，先行征收王桂兰位于成都市锦江区三圣街道大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、宅基地的行政征收职权行为违法；一审法院违法作出不予立案的行政裁定，破坏司法公正。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初726号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，上诉人王桂兰自述其承包地、宅基地、自留地、林园地等于2011年3月6日被征收，其于2019年6月13日才提起本案诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限，且未提供证据证明有因不属于自身原因耽误起诉期限的法定情形。一审法院以王桂兰的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。王桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周竹青
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4349号申请执行人：庞龙，男，1988年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张苏茗，男，1990年5月5日出生，住泗洪县。申请执行人庞龙与被执行人张苏茗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4470号民事判决书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人庞龙的申请，本案的执行内容为：张苏茗给付庞龙97000元及利息，案件受理费1170元，由张苏茗负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张苏茗未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月4日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庞龙申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人庞龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初2120号原告：陈旭玲，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市白云区法律援助处指派。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。破产管理人：广东胜伦律师事务所。负责人：冯颖仪。原告陈旭玲与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，广州市和兴隆食品科技股份有限公司已于2019年12月25日被本院以（2019）粤01破申194号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”。本案为破产程序中有关债务人的劳动争议案件，被告住所地和劳动合同履行地在广州市白云区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条第二款规定，职工债权确认纠纷，可以在开庭前裁定交下级法院审理。本院决定将本案交广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 庄武衡陈培铮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常卫锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金红梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵松强，男，1971年1月12日出生,汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：赵晨熹，男，1997年4月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：赵一璨，女，2006年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人常卫锋因与再审申请人金红梅、被申请人赵松强、原审第三人赵晨熹、赵一璨第三人撤销权之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常卫锋申请再审称：原一审、二审认定基本事实清楚，适用法律正确，但裁判结果严重不公。原一审、二审法院认定被申请人赵松强在对数个债权人负有债务尚未清偿的情况下，与金红梅约定将夫妻共有的三套房产处分给金红梅，子女赵晨熹、赵一璨，并约定债务由赵松强负担。事后赵松强、金红梅夫妻二人又将处分给赵一璨的房产出售，用于偿还夫妻其他债务，而不予清偿常卫锋债务，最终造成常卫锋等债权人的债权无法实现，侵害了包括常卫锋在内的诸多债权人的利益。该民事调解书第三条约定，实际造成债务人赵松强清偿能力严重降低，不能清偿到期债务，出现债权人利益与配偶、子女利益严重失衡的后果应当予以调整。但是在调整的范围和程度上仅撤销对洛阳市瀍河区恒大绿洲32号楼二单元601室房产的处分行为，却将汝阳县半岛国际8号楼一单元901室房产排除不予调整。我们认为这一点是违法剥夺了常卫锋的辩论权，严重影响了常卫锋的债权实现。金红梅提交意见称：一、对常卫锋要求撤销的财产法院已经做出判决。判决理由原审写的非常清楚。半岛国际这个房子当时是我买的首付也是我出的10万是贷款，3万是借款，剩余部分是由我的住房公积金支付的。信用社的房子已经出售还赵松强的贷款了。一共三套房产就剩半岛国际一套房子。恒大的房子被另外一个人保全。二、信用卡是我的名字，赵松强用的，这12万元还是赵松强用的，我是考虑到我的信用所以把这个钱还了，还完后我把信用卡挂失，现在信用卡还在挂失状态。我和孩子是真正的受害者。三、孩子的抚养费从离婚到现在赵松强都没有支付过，孩子的抚养费也在执行中。如果半岛的房子也被执行走了，我和孩子就没有容身之地了。赵松强的债务都是他个人债务，我全部不知情而且我也都没有签字。金红梅申请再审称：一、金红梅与赵松强解除婚姻关系及有关财产约定意思表示真实，并有法院的调解书确认。2016年11月7日金红梅与赵松强已经离婚，2018年11月27日法院强制执行，不存在恶意串通逃避债务。二、常卫锋在提起第三人撤销之诉时，已经超过行使撤销权的期限。从（2019）豫0326民初3153号开庭时，法庭问：“原告，你们啥时候知道二被告离婚调解书”，系列案的其他当事人黄建慧回答说是在“2019年7月24日收到法院执行异议裁定书”常卫锋并没有做出相应回答，说明原审在审理案件时，没有将本案撤销权形成时间进行着重调查，该撤销权的形成时间是直接决定案件原告是否适格的问题。依据《民事诉讼法》第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。超过六个月期间，第三人提交撤销之诉的，人民法院应当不予受理。常卫锋提交书面意见称：一、一审、二审认定事实基本清楚，适用法律正确。一审时常卫锋提供（2019）豫0326民初664号民事判决，该案件查明金红梅、赵松强于2016年11月7日已协议离婚的情况下，仍然以共同名义举债用于共同生活或经营。二、常卫锋的一审起诉状中载明，常卫锋是在（2019）豫0326执异30号裁定后知道金红梅与赵松强调解离婚，所以并不存在超过撤销权起诉期间的问题。本院经审查认为，本案系双方申请再审的案件，审查时应考虑双方当事人申请再审的事实和理由。一、关于常卫锋申请再审的事由。案涉民事调解书第三条约定的三套房产中，汝阳县城关信用社家属楼4楼西户房产已经出售用于偿还赵松强债务；关于洛阳市瀍河区恒大绿洲32号楼二单元601室房产的约定也因赵松强债务未能偿还，侵害债权人利益，已经被法院撤销。且瀍河区恒大绿洲32号楼二单元601室房产的价值明显大于汝阳县半岛国际8号楼一单元901室房产。故赵松强、金红梅离婚时关于夫妻共同财产重要构成部分三套房产的约定，实际造成债务人赵松强清偿能力严重降低，出现债权人利益与配偶、子女利益严重失衡的情形已经消除。三套房产中的两套已经用于偿还赵松强债务，金红梅与子女赵晨熹、赵一璨目前在仅剩的房产中居住，基于我国《婚姻法》保护妇女一方利益以及《未成年人保护法》保护未成年人利益的考量，结合照顾无过错方利益的法律精神及金红梅与子女生活实际，金红梅、赵松强约定该房产归金红梅所有，并无不当。二、关于金红梅申请再审的事由。常卫锋与赵松强的债务发生于2015年6月4日，金红梅与赵松强是在2016年11月7日离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。而且金红梅与赵松强的离婚协议实际造成债务人赵松强清偿能力严重降低，其他债权人的利益无法得到保障，故金红梅该项请求不能成立。关于撤销权诉讼时效问题，金红梅未提供证据予以证明常卫锋起诉超过法定期限，故金红梅该项请求亦不能成立。综上，常卫锋、金红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常卫锋、金红梅的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22564号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林文亮，男，1970年10月07日出生,身份证地址广东省增城市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林文亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林文亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1244号之四申请执行人陕西金控中小企业投资管理有限公司申请执行人长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行被执行人城固县振华生物科技有限责任公司被执行人任晓芳，女，汉族申请执行人陕西金控中小企业投资管理有限公司、长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、任晓芳金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第303号执行证书和该处作出的（2018）西证经字第2018号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西金控中小企业投资管理有限公司、长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产，对被执行人名下的房产，本院已依法进行了司法拍卖。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5849479.17元及利息，申请执行人已受偿1920878元，未受偿3928601.17元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3146号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初17421号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失9000元；3.人民网承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品《抵制无德艺人，各方守土有责》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《抵制无德艺人，各方守土有责》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为人民网主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，一审法院对其抗辩意见不予采信，故一审法院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失102元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9722号原告：潘根女，女，1963年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓映雲，女，1973年8月21日出生，汉族,住广州市番禺区，被告：广州市南沙区榄核添记杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺4街****，统一社会信用代码92440101MA59JRCJ3Q。经营者：梁兆添，男，1965年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告潘根女诉被告广州市南沙区榄核添记杂货店（以下简称添记杂货店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘根女及其委托诉讼代理人潘根女，被告添记杂货店的经营者梁兆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实潘根女提交的《雇工合同》显示其与添记杂货店曾签订了期限从1996年1月16日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1996年1月16日”。潘根女提交的《添记店发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。潘根女自认上述《雇工合同》《添记店发薪记录表》均是事后倒签。双方确认潘根女在添记杂货店无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。潘根女确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：潘根女于2020年10月26日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与添记杂货店从1996年1月16日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以潘根女基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。潘根女的诉讼请求：请求确认其与添记杂货店于1996年1月16日至2020年11月5日期间存在劳动关系，添记杂货店负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故潘根女提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告潘根女的诉讼请求。本案受理费10元，由原告潘根女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢437号 沈军、邬俊霖、牟科仲： 沈军与邬俊霖、牟科仲附带民事赔偿一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已支付给申请执行人沈军。至此，沈军向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执794号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被申请人:王林,男性,1989年10月19日出生,住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003642245号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第Z003642245号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1050⒋37元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年06月06日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费136.0元由被申请人王林承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年07月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为35503.23元,借款期限为36个月,年利率13.1%,还款方式为每月等额本息还款1185.56元。被执行人于2017年07月05日实际收到借款本金20000元,被地人于2018年06月06日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642245号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4252号 申请执行人：郭亦和,男,1977年06月18日出生,住所地临海市。 被执行人：王小树,女,1986年06月19日出生,住所地临海市。 申请执行人郭亦和与被执行人王小树离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初13343号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王小树未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郭亦和向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王小树支付申请执行人郭亦和婚生儿子郭志阳2020年1月至6月抚养费4800元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人王小树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王小树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小树逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小树的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王小树下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小树名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年12月29日，暂未发现被执行人王小树有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小树作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王小树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭亦和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱向荣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10699号原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，统一社会信用代码912102003411476760，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人徐标，系该公司董事长。委托代理人高岩，系北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李陆轶，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人朱建农，系该公司董事长。委托代理人赵锦光，系江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，系江苏陈志伟律师事务所律师。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司诉被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司委托代理人高岩、被告江苏长丰纸业有限公司委托代理人赵锦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司诉称：原告与被告江苏长丰纸业有限公司签订废纸销售合同，合同中约定了买卖双方的权利义务。原告已按合同约定履行供货及开票义务，被告未按照合同约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，截至2019年7月11日，共欠付货款1063179.09元，违约金320635.82元，共计1923814.91元。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告其所欠货款1603179.09元，违约金320635.82元，两项共计1923814.91元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费等）。被告江苏长丰纸业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实与理由与实际不符，被告并不欠原告的货款，根据双方往来的实际情况，原告尚欠被告3591326.46元货物没有供齐。经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应国内废纸，供货数量为10000吨/月，货物总金额为12000000元/月，价格随行就市，数量以实际结算数量为准。其中第四条约定，双方每周对收发货情况进行确认，确认后买方将盖章后的收货明细表或者过磅单、入库单及时邮寄给卖方。第五条约定，买方在第五周内结算第一周的全部货款，第六周内结清第二周的全部货款，以此类推。双方根据第四条对收发货情况进行确认，卖方收到买方每周的收货明细表或者过磅单、入库单后为买方开票。该合同签订后，原、被告分别履行各自的合同义务，截至原告起诉之日，被告累计向原告支付货款共计46009756.09元。另查明，原告因涉嫌虚开增值税专用发票罪已被辽阳市公安局立案调查，其自2015年至2019年期间的会计凭证、会计账簿、纳税申报表等相关资料已被公安机关作为证据调取，原告在本案庭审期间未能提供相关证据原件。本院所确认的上述事实，有销售合同、辽阳市公安局调查取证通知书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院经审查认为，原告因涉嫌虚开增值税专用发票罪已被辽阳市公安局立案调查，自2015年至2019年期间的会计凭证、会计账簿、纳税申报表等相关资料已被公安机关作为证据扣留，原、被告双方诉争纠纷的主要事实发生于原告涉嫌经济犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由公安机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的起诉。案件受理费22114元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李万康人民陪审员  朱传香人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5666号上诉人（原审原告）：孙彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1972年6月11日出生，汉族，住淮滨县。上诉人孙彬因与被上诉人孙超买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙彬以该案涉及案外人、其另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由上诉人孙彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 余子龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1499号 罪犯蔡啊龙，男，1989年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽0583刑初1388号刑事判决，以蔡啊龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年11月29日起至2022年1月28日止），并处罚金人民币500000元，责令蔡佳榕、蔡啊龙共同退出违法所得人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽05刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。2020年4月20日，福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民初2092号民事判决，判决蔡啊龙、蔡佳榕、高毓茂三人连带赔偿原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司经济损失人民币300000元，李成世对其中的100000元承担赔偿责任。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽民终1442号民事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯蔡啊龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡啊龙假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡啊龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月累积考核分1517.8分，获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。罪犯蔡啊龙的父亲蔡某签订了《罪犯假释帮教协议书》，南安市司法局水头分局出具了《罪犯假释前社会调查评估报告》，南安市司法局认为罪犯蔡啊龙适合适用社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、假释帮教协议书、罪犯假释前社会调查评估报告、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡啊龙原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯蔡啊龙住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯蔡啊龙假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡啊龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年12月30日起至2022年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员叶青青
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2047号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：张广振，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：祝秀梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张广振、祝秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1043号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人闫晓庆，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人闫晓庆犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱皓，被告人闫晓庆及其辩护人苏玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年7月，被告人闫晓庆经童某某(另案处理)介绍，挂职于中亿国星(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称中亿国星公司)及其关联公司，担任客户经理的工作。其在中亿国星公司期间，未经有关部门批准，以承诺还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，通过与XXXXMING等9名投资人签订《咨询管理服务及委托协议》《债权转让与受让协议》等方式，销售中亿国星公司自制理财产品非法吸收公众资金共计人民币2,330万余元，造成他人损失1,078万余元。经司法审计，其收到中亿国星公司及相关人员支付的款项共计人民币132万余元。2020年7月28日，被告人闫晓庆在其暂住处被公安机关抓获。本院审理期间，被告人闫晓庆在家属帮助下退缴违法所得共计人民币132万元。上述事实，被告人闫晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、吉某、曹某某、XXXXMING、吴某某、曹某的证言，司法鉴定意见书，咨询管理服务及委托协议、收款确认函、债权列表、债权转让与受让协议、担保函，户籍信息、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫晓庆违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；本案系单位犯罪，被告人闫晓庆系单位犯罪的直接责任人员，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人闫晓庆到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人闫晓庆在家属帮助下退缴违法所得共计人民币132万元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫晓庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。闫晓庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  沈云岗二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4783号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1992年2月18日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执973号之六申请执行人:杨舟,女,1981年08月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈爱素,女,1985年04月12日出生,住浙江省龙港市。申请执行人杨舟依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初483号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人陈爱素发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈爱素未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈爱素的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈爱素的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人杨舟向本院领取执行款0元，被执行人陈爱素主动履行0元。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费597.5元、执行费725元。因被执行人陈爱素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈爱素发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑中斌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1960号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人练志有，男，1972年7月16日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2027号起诉书指控被告人练志有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人练志有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日20时12分许，被告人练志有无证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，在广州市花都区狮岭镇金狮大道西出前进新街东413米路段被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为278.7mg/100m1。经中山大学法医鉴定中心检验，从练志有的血液中检出乙醇(酒精)，含量为:284.2mg/100m1。公诉机关认为被告人练志有具有血液中乙醇含量284.2mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人练志有拘役二个月，并处罚金三千元。被告人练志有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人练志有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人练志有认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练志有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保61号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，住所地：安阳县曲沟镇北曲沟村。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌。委托代理人张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安阳县。系该行员工。被申请人：代永亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代永亮名下银行存款5000元予以冻结（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，账号62×××67）。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代永亮名下银行存款5000元（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，账号62×××67），期限为一年。案件申请费70元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年十二月三十日书记员  郜红菊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4579号申请执行人：杨恒，男，1994年7月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：季孝男，男，1995年9月5日出生，居民身份证号码341126199509051214，汉族，居民，住泗洪县青阳街道丽景豪庭******。申请执行人杨恒与被执行人季孝男民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1389号民事裁定书，本案于2020年11月16日立案执行，根据该裁定书及申请执行人杨恒的申请，本案的执行内容为：季孝男偿还杨恒250000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但季孝男未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月23日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被，对被执行人住所地调查现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨恒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1166号 申请执行人:王德平，男，汉族，现住赤峰市。 被执行人：华煤集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：吉林省长春市高薪开发区创誉街**。 法定代表人：ANGANG,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明杰，该公司员工。 申请执行人王德平与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执1166号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案申请执行债权金额本金160万元及利息，已履行借款本金0元，执行费18600元未缴纳。依法于2020年5月27日向被执行人黄世光发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月29日发出限高令。被执行人华煤集团有限公司未履行（2020）内0602执1166号执行裁定书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602执1166号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 郭   浩 书记员 张   旭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：武永明，男性，1987年02月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨雪峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申271号再审申请人（原审被告）：江苏苏测医药科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道锁石社区。法定代表人：刘连华。被申请人（原审原告）：许凌博，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。再审申请人江苏苏测医药科技有限公司（以下简称苏测公司）因与被申请人许凌博请求变更公司登记纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苏测公司于2020年12月1日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，苏测公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏苏测医药科技有限公司撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 好
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7834号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门**。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：乔前生，男，1988年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：李红艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：孙兰朴，男，1966年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：苏翠兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶之都小贷公司）与被告乔前生、李红艳、孙兰朴、苏翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶之都小贷公司的委托诉讼代理人陈存雷、被告乔前生到庭参加诉讼，被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述被告连带偿还原告借款剩余本金41877.35元、剩余利息2947.83元、诉前利息15794.45元，共计：60619.63元。2.诉后罚息以剩余本金41877.35为计算基准，按月息2%计算，从2020年10月17日开始计算至实际付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告乔前生因生产经营周转与原告签订《借款合同》约定被告乔前生向原告借款80000元。借款期限为2018年6月15日至2019年6月17日，借款利息总额为9685.18元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年9月17日、2018年12月17日、2019年3月17日前三期各还款22430元、最后一期2019年6月17日还款22395.18元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。此外，双方还约定，如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县法院管辖。被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰与原告签订《保证合同》为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等）。合同签订后，原告将借款打入被告乔前生指定的银行账户，被告乔前生却没有按约定时间还款。另经证实，被告乔前生、李红艳系夫妻关系，被告孙兰朴、苏翠兰系夫妻关系。原告认为，原告与被告乔前生签订的《借款合同》、原告与其他被告签订的《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告均应履行合同规定的各自义务。原告已经按照约定履行了自己的义务，而被告乔前生没有按照约定于2019年3月17日偿还本期借款，逾期至今，被告行为显然违反了法律及其与原告之间的合同约定，属于根本违约，原告有权要求被告乔前生偿还债务及承担违约责任。被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰作为担保人，应对此债务承担连带偿还责任。据此，原告提出以上诉讼请求，请予以支持。被告乔前生答辩称，同意还款，希望能够缓一下。被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告水晶之都小贷公司与被告乔前生签订了《借款合同》（晶都农贷借字[2018]第0108号），约定周希快向水晶之都小贷公司借款8万元，用于生产经营周转，借款期限自2018年6月15日至2019年6月17日，还款方式为按季等额本息，定于2018年9月17日、2018年12月17日、2019年3月17日前三期各还款22430元、最后一期2019年6月17日还款22395.18元。合同约定违约责任，借款方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款方还应对其违约行为向贷款方支付贷款金额10%的违约金。同日，被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰与原告签订《保证合同》，由李红艳、孙兰朴、苏翠兰对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，同日，水晶之都小贷公司按约发放了贷款。合同履行过程中，被告乔前生归还贷款本息共计44860元，尚欠贷款本金41877.35元及利息2947.83元，经原告多次催收，至今未付。保证人亦未承担保证责任，遂产生纠纷。上述事实，有原、被告当事人陈述及原告举证的借款合同、保证合同、贷款支付凭证、还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告水晶之都小贷公司与被告乔前生、李红艳、孙兰朴、苏翠兰签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告乔前生未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。故对于原告水晶之都小贷公司要求被告乔前生偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔前生于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司借款本金41877.35元及利息2947.83、罚息（自2019年3月18日起以41877.35元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告李红艳、孙兰朴、苏翠兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告乔前生、李红艳、孙兰朴、苏翠兰承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1316元。审 判 员 卢长庆二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2322号申请执行人：内黄县交通运输执法所，住所地内黄县红旗路**。委托代理人：申迎军。被执行人：郑州旭东货运有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街****楼******。法定代表人：杭平道。内黄县交通运输执法所与郑州旭东货运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0527行审154号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑州旭东货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县交通运输执法所向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人郑州旭东货运有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人郑州旭东货运有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑州旭东货运有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州旭东货运有限公司负有继续向申请执行人内黄县交通运输执法所履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月十七日书记员 谢晓越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1675号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盱眙香江国际大酒店有限公司，住所地江苏省盱眙县金鹏大道**。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏万润发商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路**。法定代表人：涂明霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。再审申请人盱眙香江国际大酒店有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人江苏万润发商贸有限公司（以下简称万润发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香江公司申请再审称，（一）二审法院仅有承办法官一人召集双方当事人谈话，未依法组成合议庭进行开庭审理，审判程序违法。且二审承办法官有收受万润发公司贿赂、枉法裁判的嫌疑。（二）二审判决认定万润发公司用于超市装修的费用由香江公司承担，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定，请求对本案依法再审。万润发公司提交意见称，本案二审中不存在徇私舞弊、枉法裁判等情形。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。香江公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本案二审中系由审判员三人组成合议庭进行审理，审理中由审判员一人组织双方当事人调查谈话、听取当事人的意见，该审理程序不违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现香江公司虽称二审承办法官有收受万润发公司贿赂、枉法裁判的嫌疑，但无法定证据予以证实，该申请再审理由不能成立。其次，根据香江公司与万润发公司在房屋买卖过程中签订的一系列合同及补充协议可知，双方最初在2008年11月12日《房屋买卖合同书》中约定，香江公司负责完成喷淋及消防其他设备安装，万润发公司在香江公司取得消防合格证时付尾款50万元；之后，双方又在2009年3月26日《补充协议》中约定，香江公司确保万润发公司购买的香江国际大酒店二层在2009年4月25日前通过消防安装验收合格或由消防部门出具开业通知书；再后，双方还在2009年8月13日《房屋买卖补充协议书》中重申了万润发公司使用二层房屋经营超市，香江公司确保消防问题在协议后一年内验收合格等。据此，应当认定香江公司有义务保障万润发公司购买的用于超市经营的涉案房屋通过消防验收合格，进而使得万润发公司可以正常经营使用。但事实上，香江公司并未按约完成相应的义务。基于此，在万润发公司因经营所需而自行委托第三方完成了消防设施施工的情况下，二审判决认定由香江公司承担万润发公司因此而产生的费用，具有合同依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盱眙香江国际大酒店有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初303号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人杨岳恒，曾用名杨新贵，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，经商，住岳阳县荣家湾镇。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月21日向岳阳县公安局投案，次日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨岳恒犯重大责任事故罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨岳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8、9月份，被告人杨岳恒与何某、毛某三人商量各出资三分之一筹建米粉加工厂；杨岳恒、毛某联系租用厂房，何某负责联系米粉生产机器，并提供蒸汽锅炉。2018年10月9日，被告人杨岳恒与何某、毛某三人到岳阳县食品药品工商质量监督管理局登记注册，领取了“岳阳县*顺米粉厂”营业执照，三人一致同意被告人杨岳恒为“岳阳县*顺米粉厂”的经营者，负责岳阳县*顺米粉厂的日常管理。岳阳县*顺米粉厂于2019年3月正式生产经营，聘请了侯*生（男，殁年66岁，岳阳县荣家湾镇人）为锅炉工。2019年10月8日15时许，米粉厂正在生产，侯*生发现锅炉严重缺水，便向锅炉加水，导致炉水汽化锅炉瞬时超压发生爆炸。爆炸造成厂房倒塌，侯*生被掩埋废堆中，找到时其肢体残缺已无生命体征；另外爆炸造成何某和邻居李某受伤，米粉厂房屋部分坍塌和附近居民财产损失。事后，被告人杨岳恒与何某、毛某三人赔偿了侯*生家属经济损失人民币66万元，但未与伤者李某达成赔偿协议。 2020年7月21日，被告人杨岳恒主动向岳阳县公安局治安管理大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月9日，被告人杨岳恒在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 本案审理过程中，被害人李某在2020年12月1日以被告人杨岳恒的犯罪行为致自己遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。2020年12月14日，被害人李某向本院申请追加附带民事诉讼被告人何某、毛某共同承担民事责任。2020年12月23日，附带民事诉讼原、被告双方自愿达成了和解协议，并已实际履行；附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。 认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、调解协议书、安全责任协议书、收条、谅解书、营业执照、食品生产许可证等书证，被害人李某的陈述，证人何某、毛某、付某、侯某等人的证言，被告人杨岳恒的供述与辩解，岳阳县应急管理局移送的证据材料，岳阳县*顺米粉厂锅炉爆炸事故分析报告，现场照片等相关证据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人杨岳恒作为岳阳县*顺米粉厂负责人，对锅炉特种设备的购买、安装、使用、维护和锅炉工的聘用、管理未尽到监管职责，导致发生锅炉爆炸的重大安全责任事故，造成一人死亡两人受伤及财产受损的严重后果，其行为已触犯刑法，构成了重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨岳恒犯重大责任事故罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人杨岳恒主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨岳恒赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨岳恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨岳恒的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人杨岳恒没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨岳恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期间，禁止从事与特种设备生产、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督、管理相关行业的工作。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  陈庆霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张叶洋 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初119号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人金寿康,男,1973年11月13日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省黄山市祁门县,现住安徽省祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年9月10日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人金寿康犯滥伐林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派副检察长王业锋出庭支持公诉，被告人金寿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2017年下半年,被告人金寿康在没有办理林木采伐许可证的情况下,将祁门县平里镇贵溪村新三组“小坑荒山”山场上的杉树以每立方米380元工钱承包给本组村民汪某砍伐运输,汪某雇请本组村民金某2、汪四中、金某3等三名砍工将靠近溶口乡溶口村溶昌组一侧属于被告人金寿康所有的山场林木全部采伐,同时还雇请叶某牛工帮忙拖运至山场外侧水泥路能装车处,然后雇请胡某的三轮车分批次装运至祁门县翔源木业加工厂陈某处出售,出售价格为每立方米950元。为了便于造林,被告人金寿康叫自己的弟媳妇余某帮忙找人将山场中遗留的阔叶树全部采伐,伐倒的阔叶树被村民用于烧炭,余下的杂灌及枝丫于2018年年初炼山时烧毁,目前该块山场上已栽植杉树苗木,林木长势较好。2019年12月10日上午,在被告人金寿康及余某在场情况下,平里镇林业站技术人员对被告人金寿康涉砍造林山场进行检量,2019年12月25日经祁门县林业调查规划设计院检验:被告人金寿康涉嫌滥伐林木立木蓄积为68.7362立方米,幼树130株。其中杉木蓄积为52.2288立方米,阔叶树为16.5074立方米。被告人金寿康在土名:“小坑荒山”山场砍伐的杉树按估算材积40立方米,出售价格为每立方米950元,总计得木材款38000元,扣除砍伐及运输费用每立方米380元,被告人金寿康实际违法所得22800元。案发后，被告人金寿康已退出全部违法所得，被祁门县森林公安局依法扣押。 2019年12月8日,被告人金寿康主动到祁山森林派出所投案，如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关为支持上述指控内容，移送本院并在法庭出示的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人金寿康违反森林法的规定,未办理林木采伐许可证采伐林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。金寿康投案自首,认罪认罚,退清赃款,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 公诉机关对被告人金寿康提出量刑建议：判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，可以缓刑。 被告人金寿康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人金寿康在本案开庭之前向本院主动预缴罚金6000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据证明：1.受案登记表，被告人户籍信息，无违法记录证明，林权证，祁门县森林公安局关于认定金寿康自首的说明、犯罪所得如何计算的说明，标准地每木检尺表，扣押决定书及扣押清单、现金缴款单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人金某1、余某、金某2、汪某、金某3、陈某、叶某、胡某的证言；3.被告人金寿康的供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于平里镇贵溪村金寿康采伐林木数量的检验报告》；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片。 本院认为：被告人金寿康违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐自己所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人金寿康主动投案，如实供述自己的罪行,是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人金寿康主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金寿康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的被告人金寿康违法所得二万二千八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1387号申请执行人：许燕，女，1976年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：郑度珍，女，1969年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈继武，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人许燕与被执行人郑度珍、陈继武物权保护纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1439号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终580号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏本红，男，1973年7月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被临时羁押，同年8月9日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人苏本红犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）吉0191刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人苏本红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至2018年6月间，被告人苏本红向王炎玲虚构自己是海关缉私局警察、认识吉林省教育厅领导、有能力办理学生进入长春市明珠附中、实验小学、力旺小学、八十七中学等学校上学的事实，通过王焱玲骗取14名学生家长办理入学费用共计人民币229.5万元。所得钱款均被苏本红挥霍。2019年8月1日公安机关将苏本红抓获。具体犯罪事实如下：（一）2018年3月至4月期间，被告人苏本红以能够办入长春市明珠附中为由，通过王炎玲诈骗被害人陈某1人民币14万元、诈骗被害人马某、李某、张某1共计人民币48.5万元。案发后陈某1返还了马某、李某、张某1的被骗钱款。（二）2018年3月至4月期间，被告人苏本红以能够办入长春市明珠附中为由，通过王炎玲收取被害人纪某人民币19万元，苏本红将其中16万元给付给安世龙。后安世龙将所得16万元返还给纪某。（三）2018年6月，被告人苏本红以能够办入长春市明珠附中为由，通过王炎玲诈骗被害人张某2人民币15万元。案发后赵晓华返还了张某2的被骗钱款。（四）2018年3月，被告人苏本红以能够办入长春市实验小学为由，通过王炎玲诈骗被害人柳某人民币10万元。案发后刘洋返还了柳某的被骗钱款。（五）2018年4月，被告人苏本红以能够办入长春市八十七中学为由，通过王炎玲诈骗被害人林某人民币8万元。案发后刘洋返还了林某的被骗钱款。（六）2018年5月，被告人苏本红以能够办入长春市力旺小学为由，通过王炎玲诈骗被害人王某1人民币13万元。案发后刘洋返还了王某1的被骗钱款。（七）2018年6月，被告人苏本红以能够办入长春市明珠附中为由，通过王炎玲诈骗被害人栾某、谭某家长人民币53万元。案发后刘洋、杨中宝向被害人家长返还了被骗钱款。（八）2018年6月，被告人苏本红以能够办入吉林省第二实验小学为由，通过王炎玲诈骗被害人王某2人民币17万元。案发后张楠楠向王某2返还了被骗钱款。（九）2018年4月，被告人苏本红以能够办入长春市明珠附中为由，通过王炎玲诈骗被害人陈某2人民币16万元。案发后张楠楠向陈某2返还了被骗钱款。（十）2018年6月，被告人苏本红以能够办入吉林省第二实验小学为由，通过王炎玲诈骗被害人籍某人民币16万元。案发后张楠楠向籍某返还了被骗钱款。原审法院认为，被告人苏本红虚构有能力为学生办理入学的事实，多次诈骗被害人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人苏本红诈骗数额特别巨大，所得钱款均被其挥霍，主观恶性大，应予严惩。鉴于苏本红到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。本案中委托办理入学的学生家长意图通过法律法规所要求之外的途径进入学校学习，轻信他人并造成财产损失，应予警示。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏本红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人苏本红退赔被害人陈某1人民币十四万元，退赔被害人纪某人民币三万元；三、继续追缴被告人苏本红犯罪所得，用于退赔被害人损失后上缴国库。上诉人苏本红的上诉理由：原审判决认定犯罪数额不准确，量刑过重。经二审审理查明：原审判决认定上诉人苏本红诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人苏本红提出的“原审判决认定犯罪数额不准确，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据证人证言、被害人陈述、苏本红与王焱玲之间微信转账、聊天记录以及苏本红名下银行交易明细等相关证据与苏本红供述相印证部分，按照有利于被告人原则，认定犯罪数额并无不当。原审判决根据上诉人苏本红犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度对其科以刑罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苏本红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  吴应书二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雨珊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4221号 原告：黄平，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:蒋丽梅，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江捷登运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院****。 法定代表人：贾庆军。 原告黄平为与被告浙江捷登运输有限公司（以下简称捷登公司）劳动争议一案，因黄平不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会浙杭劳人仲案（2020）119号仲裁裁决书，向本院起诉，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，被告捷登公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄平提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年1月1日至2020年5月31日的工资35000元；2.被告向原告补发2019年6月3日至2020年5月31日期间预留的工资15999.96元；3.被告为原告补缴2019年6月3日至2020年5月31日期间的社会保险；4.被告支付原告垫付款940元(其中2020年1月640元，2020年3月300元）；5.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黄平自愿撤回第2、4项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年6月3日入职被告处，从事驾驶员工作，且双方签订书面劳动合同，但被告未替原告缴纳社会保险。约定年薪100000元，每月发放7000元，每月预留1333.33元，到年终时发放所有预留工资。月工资由财务王之美或者法定代表人贾庆军通过支付宝、微信等方式支付给原告，于每月20日左右发放上月薪资。自2020年1月起被告拖欠原告工资，原告已向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已收到劳动仲栽裁决书，但对裁决结果不服。仲裁裁决不但事实认定不清，且程序错误。劳动仲裁阶段系集体案件，而杭州市劳动人事争议仲裁委员会未采用合议庭审理，严重违反法律程序。故原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告上述请求。 被告捷登公司未答辩。 原告黄平围绕诉讼请求依法提交了《劳动仲裁裁决书》、《劳动合同》、与财务王之美微信聊天记录、工资单、微信和支付宝工资支付凭证、工作证明、部分行程单及微信工作派单等证据，上述证据均经庭审出示，被告捷登公司未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告黄平提交的上述证据均真实合法，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月3日，原告黄平（乙方）与被告捷登公司（甲方）签订的《全日制劳动合同》约定：乙方从事驾驶员工作，劳动合同期限自2019年6月3日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，乙方的月劳动报酬为3055元或根据甲方确定的薪酬制度确定；甲方的工资发放日为每月12日等。 被告捷登公司实际按照每月7000元向原告支付工资，工资付清至2019年12月，2020年1月起未再支付工资。后捷登公司自2019年3月底停止经营。2020年3月31日，原告黄平向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付截至2020年5月31日的劳动报酬及垫付款等，该仲裁委员会于2020年6月4日作出浙杭劳人仲案（2020）119号仲裁裁决书，裁决驳回原告黄平的全部仲裁请求。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告捷登公司作为用人单位应当支付黄平劳动报酬。故原告要求被告支付2020年1月至2020年3月份期间拖欠的工资，具有事实和法律依据。其中黄平2020年2月份的工资，因受疫情影响，本院酌情调整为按照5600元计算。故2020年1月至2020年3月份期间拖欠的工资合计为19600元（7000+5600+7000）。因被告捷登公司已于2020年3月停止经营，根据黄平实际提供劳动的情况，本院对原告要求被告支付2020年4月及5月工资的请求不予支持。因参加社会保险系法律强制性赋予用人单位和劳动者的义务，故捷登公司应依法为黄平补缴其工作期间的社保保险费用。被告捷登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄平工资19600元； 二、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效后十五日内为原告黄平补缴2019年6月至2020年3月期间的社会保险（具体补缴方法及金额由社保机构依规定确定），个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江捷登运输有限公司负担。 被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月七日 代书记员  施丽莎