江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7723号原告：王某，女，1991年3月17日生，汉族，住如皋市如城街道安定村****，现住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：薛某1，男，1989年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告王某与被告薛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张兰，被告薛某1及其委托诉讼代理人倪圣泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女薛某2随原告共同生活，被告依法支付生活费1000元/月至独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识于2008年，2009年3月12日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一女薛某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某3。2020年5月21日，原告起诉要求与被告离婚，同时主张两子女随原告共同生活，法院审理后于2020年6月22日判决准许原、被告离婚，婚生女薛某2随被告共同生活。薛某2出于对弟弟的爱护以及对被告的期待才选择跟被告共同生活。但判决至今，被告未能有所改善，对婚生女薛某2不闻不问，甚至跟女儿说其与原告已没有关系，被告的行为对女儿的成长及其不利。现婚生女薛某2自愿要求与原告共同生活，为了薛某2的健康成长，原告诉至法院。被告薛某1辩称：1、原告所诉违背客观事实，其在诉状上所称当时薛某2选择随父亲生活，判决后至今被告依然对婚生女不闻不问甚至与女儿说其与原告没有关系，完全是捏造事实。2、2020年6月22日法院才作出了原、被告的离婚判决，在离婚判决书中明确阐明关于薛某2跟谁一起生活，是征求了薛某2的意见的，当时薛某2明确表示随父亲即被告一起生活。时隔一个月原告又凭一个调查笔录，证明薛某2不愿随父亲一起生活，这是拿法律在开玩笑。3、关于原告称薛某2不知道父亲在做什么，被告认为被告在外做生意打工赚钱供子女生活学习，并不能说明被告对子女不关心。相反被告汇款7000多元给薛某2是事实。至于薛某2随谁生活有利，被告认为随被告生活更为有利，被告有实际抚养子女的能力，且也及时足额保证了女儿的学习生活需要，只要薛某2要钱被告很快就将钱转给女儿。另外原、被告离婚后，一人负担一个子女也有利于子女的身心健康，如果两个子女均随原告一起生活，那么在生活及工作方面势必会带来很多的矛盾，原告既要工作还要带小孩是会有困难及矛盾的。原告的工作压力大了，就不能保证子女的学习生活。综上，不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告相识，2009年3月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月×薛某2。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子薛某3。2017年以来，双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告薛某1曾于2018年向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。原告王某于2020年5月21日向本院起诉要求离婚，婚生子女薛某2、薛某3随其生活，被告薛某1依法贴补两个子女的抚养费，案号（2020）苏0682民初3994号。本院经审理于2020年6月22日作出判决：准许原告王某与被告薛某1离婚，婚生子薛某3（××××年××月××日生）随原告王某生活，被告薛某1每月负担薛某3的生活费800元至独立生活时止，婚生女薛某2（××××年××月××日出生）随被告薛某1共同生活，原告王某每月负担婚生女薛某2的生活费800元至独立生活时止，婚生子薛某3、婚生女薛某2教育费、医疗费，由原、被告各半负担。判决后，双方均未上诉，该判决书于2020年7月24日发生法律效力。离婚后，婚生子薛某3、婚生女薛某2一直随原告王某生活至今，其间被告薛某1及其父亲亦直接向薛某2给付数千元，用于薛某2日常生活零用、医保费用以及薛某2在校学费、校外补课费等。因原、被告就薛某2的抚养权发生争议，原告王某于2020年8月21日向本院起诉，请求同前所述。另查明，（2020）苏0682民初3994号原告王某起诉被告薛某1离婚案件审理过程中，本院于2020年6月17日与薛某2进行谈话，其向本院陈述：我今年11周岁，在如皋市外国语学校上五年级，妈妈叫王某，爸爸叫薛某1。我现在跟我妈妈生活，如果我的父母分开，我愿意跟随我爸爸生活。原告为证明婚生女薛某2愿意随其一起生活，向本院提交了2020年8月9日原告代理人所在的奔月律师事务所律师对薛某2所作的调查笔录一份，对此被告薛某1不予认可；被告薛某1亦向本院提交手机录制的薛某2的视频资料一份，证明薛某2亲口告诉被告愿意随被告一起生活，其并未去奔月律师事务所做笔录等内容，原告王某对此不予认可，认为视频系被告对薛某2威逼利诱下形成。本次审理过程中，法庭征询薛某2的意见，薛某2陈述：我的爸爸叫薛某1，妈妈叫王某。我知道他们离婚的事情。从他们离婚到现在，我一直随我妈妈一起生活，上学是妈妈送，放学后去家教，然后妈妈接我回家。我爸爸经常在外面，很少回家，也不会主动打电话给我，都是我打电话给他的，平常都是和爷爷奶奶在家，但是我不想跟爷爷奶奶在一起。在他们离婚的时候，我选择了我爸爸一起生活，是因为我以为我爸爸会改正，经常在家里陪我，但是实际上不是，他还是经常在外面。我现在选择跟妈妈生活在一起，是因为妈妈对我照顾周到，天天在家陪我。以上事实，有原、被告当庭陈述、（2020）苏0682民初3994号民事判决书、常住人口登记卡、谈话笔录、微信聊天记录截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养问题，人民法院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况依法确定。本案中，原、被告因感情不和自2017年开始发生矛盾，被告及原告先后向法院起诉离婚，在（2020）苏0682民初3994号离婚案件审理过程中双方就均同意离婚，但就子女抚养问题未能达成一致，而是由法院根据查明的事实并结合婚生女薛某2的个人意愿，从有利于婚生女的健康成长角度依法作出了判决，判决薛某2随被告共同生活，原告依法贴补抚养费。该判决已于2020年7月24日发生法律效力，对双方均有法律约束力。原、被告均应按照该判决书履行自己的义务。现原告在上述判决生效后一个月内即以婚生女薛某2愿意跟随其生活，要求判令变更抚养关系。对此本院认为，根据相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原、被告虽一致确认离婚后婚生女薛某2一直跟随原告共同生活，但被告及其父母对薛某2亦尽了相应抚养义务，同时原被告的婚生女薛某2目前就读小学，尚且年幼，心智并未完全发育成熟，个人主张和思想观念也极易受到外界干扰影响，具有很大的随意和不稳定性，其依据个人的喜好以及父母陪伴的多寡而选择跟随一起生活，亦属于人之常情。自原告起诉离婚案件至本次的变更抚养案件，薛某2就出具了几份截然相反的情况说明，就足以证明其心理感受发生微妙的变化，且左右摇摆不定，再结合双方离婚后距今也仅仅只有短短几个月时间，孩子与原告之间尚未形成较为稳定的抚养关系，原告也未能举证证明在离婚后被告存在无力继续抚养子女或者对子女身心健康有不利影响的相关情形，同时被告有能力也愿意抚养女儿薛某2，故原告要求变更薛某2抚养关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。需要说明的是，未成年人是祖国的花朵。父母是孩子最好的榜样。作为孩子的长辈，特别是父母，都会不同程度地珍爱子女。虽然将孩子带在身边，可以天天见面、陪护、管教，享受天伦之乐，这是父母对子女表达爱意的最直接的方式，但并非唯一方式。因为客观原因不能和子女共同生活，亦可通过其他方式如精神慰藉、物质帮助等表达爱意。本院旨在给孩子一个稳定健康的成长环境，而原、被告作为孩子的父母，需要应引导孩子积极向上，而非仅仅着力于抚养权的变更，应选择对孩子更好的成长方式进行沟通交流，给孩子更多的陪伴，共同培养孩子成长成才。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，原告王某的上诉费汇至账号：62×××44；被告薛某1的上诉费汇至账号：62×××51)。审 判 员 宗爱萍二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈寿平书 记 员 蒋楠楠