wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卓匠电子科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区太南路**（1号生产车间A）。法定代表人：廖木亮。再审申请人张华因与被申请人广州市卓匠电子科技有限公司（以下简称卓匠公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张华申请再审称，首先，二审法院仅以张华每个月基本工资额2200元作为基数计算医疗补助费，不符合事实及法律规定。本案中，张华的工伤医疗期工资及非法解除劳动合同的赔偿金都是以实际应得月平均工资为标准来计算，医疗补助费也应如此；其次，原审法院扣除张华每月每天1.5小时的出勤时长违背事实；再次，加盖卓匠公司行政人事部部门印章的劳动合同不具有合法性，应视为卓匠公司未与张华签订书面劳动合同；最后，原审法院对张华工伤医疗期时长认定和计算是错误的，对高温补贴不支持也存在不当。据此，请求立案再审。卓匠公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张华的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据张华再审申请的事由，本案的争议焦点是二审法院对张华各项诉请的处理是否恰当。关于医疗补助金。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。本案中，卓匠公司于2018年10月25日违法解除与张华的劳动合同，故卓匠公司依法应向张华支付不低于六个月的工资。张华工资构成为正常出勤工资、绩效、加班工资、补贴等，由于绩效、补贴、全勤奖等要根据上班情况审核，张华未实际上班，故二审法院认定卓匠公司支付给张华的医疗补助费应按基本工资2200元/月计算，6个月共计13200元，处理并无不当。张华主张应当以其在职期间实际工资收入8065.3/月元作为基数计算医疗补助费，缺乏理据。关于张华的其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分，张华对该部分申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二日书记员  黄雄英
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初348号公诉机关襄城县人民检察院。被告人周文超，男，生于1990年5月4日，汉族，初中文化，住河南省太康县。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月6日被襄城县公安局取保候审；2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县人民检察院取保候审；同年11月12日被本院取保候审。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人周文超犯故意伤害罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人周文超及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，耿某1(另案处理)以其妻孙某2扬言找人打自己为由，与张某2(另案处理)预谋后雇佣胡某、张某3及张某1（三人均另案处理）、被告人周文超报复孙某2，并承诺付给胡某、张某3等四人酬金25万元。2011年9月13日20时许，被告人周文超伙同张某1、胡某、张某3驾驶粤Ａ×××**牌白色海马轿车、身穿迷彩服头戴黑头套、携带刀和枪支窜至襄城县台湾城阿里山路和日月潭路交叉口附近，持刀将孙某2、孙某3、查某、孙某4、朱某砍伤，而后驾车逃离现场。经法医鉴定：孙某3、查某的伤情属轻伤，孙某2、孙某4、朱某的伤情属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。被告人周文超之行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人周文超判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人周文超当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称周文超系自首、且认罪认罚、已对被害人进行了赔偿、取得了被害人的谅解、在共同犯罪中所起作用较小、系从犯、初犯、偶犯、建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，耿某1(已判刑)以其妻孙某2扬言找人打自己为由，与张某2(已判刑)预谋后雇佣胡某、张某3、张某1（三人均已判刑）、被告人周文超报复孙某2，并承诺付给胡某、张某3等四人酬金25万元。2011年9月13日20时许，被告人周文超伙同张某1、胡某、张某3驾驶粤Ａ×××**牌白色海马轿车、身穿迷彩服头戴黑头套、携带刀和枪支窜至襄城县台湾城阿里山路和日月潭路交叉口附近，持刀将孙某2、孙某3、查某、孙某4、朱某砍伤，而后驾车逃离现场。经法医鉴定：孙某3、查某的伤情属轻伤，孙某2、孙某4、朱某的伤情属轻微伤。案发后，被告人周文超共赔偿被害人查某、孙某2等五名被害人经济损失共计100000元，取得了被害人的谅解。2019年12月4日，被告人周文超主动到太康县公安局逊母口派出所投案自首。上述事实，被告人周文超在庭审中亦无异议。并有被害人孙某2、孙某3、查某、孙某4、朱某的陈述、证人耿某1、张某2、张某1、胡某、张某3、耿某2、杨某、苏某、王某、付某、孙某1、高某、张某4、张某5、郭某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、破案报告、同案犯被判刑的刑事判决书、在逃人员登记表、到案经过、襄城县公安局证明、襄城县公安局刑侦大队证明、汝州市公安局大峪派出所证明、中国光大银行个人业务开户申请书、中国光大银行许昌分行对账、中国光大银行取款、取款凭证、机动车信息查询结果单、金海岸宾馆住宿表、鄢陵县枫香快捷宾馆证明、襄城县公安局扣押及发还物品清单、被害人对耿某1出具的谅解书、通话记录、汝州市大峪派出所证明、襄城县公安局刑侦大队关于查某损伤情况的说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文超故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控周文超犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人周文超伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人周文超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周文超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人周文超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周文超取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。经查，被告人周文超在共同犯罪中积极参与，与他人相互配合，作用与他人相当，系本案主犯。故辩护人的该辩称理由与查明的事实不符，不予采纳。但辩称周文超系自首、认罪认罚、已对被害人进行了赔偿、取得了被害人的谅解、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。经司法局调查评估，周文超具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年十二月二日书记员  姚铭隆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终197号上诉人（原审被告）：潘兵，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马坤，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。上诉人潘兵因与被上诉人马坤租赁合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3742号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘兵上诉请求：依法撤销西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3742号裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。事实与理由：被上诉人马坤与上诉人潘兵签订的《租赁合同》第七条明确约定双方就合同条款发生争执时，协商解决，协商不成时，向周口市川汇区人民法院提起诉讼。故西华县人民法院无本案管辖权，故该案管辖权应在周口市川汇区人民法院。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，望二法院查清事实后依法支持上诉人的诉讼请求。马坤答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，依法应当予以维持。本案上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷，双方在租赁合同中约定“协商不成，向周口市人民法院提起上诉”，并不符合管辖权约定的法定形式。故本案租赁合同约定的管辖法院不明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地应当××西华县，西华县人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案被上诉人已经在合同履行地法院西华县人民法院提起诉讼，且符合法律规定。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人签订的租赁合同第七条约定：如果双方发生争执，应当协商解决，协商不成可向周口市人民法院提起上诉。由于约定管辖法院不明确，该约定管辖无效。本案租赁物使用地在西华县，即合同履行地为西华县，故，西华县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人提起的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月四日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初59号原告：湖北华盟建设投资有限公司。法定代表人：刘光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1973年10月6日出生，汉族。被告：刘小念，男，1989年2月21日出生，汉族。二被告共同的委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。原告湖北华盟建设投资有限公司与被告刘玉玲、刘小念排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖北华盟建设投资有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华盟建设投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北华盟建设投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北华盟建设投资有限公司负担。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二日书记员  康宁艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3422号之一 申请执行人：兰国群，女，1976年7月25日出生，畲族，户籍地贵州省凯里市，现住广东省中山市。 被执行人：绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部，住所地:绵阳市涪城区花园路**。 经营者：徐盛宏。 被执行人：徐盛宏，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由运输合同纠纷 本院受理申请执行人兰国群申请执行本院作出的（2019）川0703民初9683号运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对被执行人徐盛宏的住房公积金和收益性保险进行查询，截至2020年12月1日，本案执行到位2594.76元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可领取案款2544.76元。此外本院对被执行人进行传唤和住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区加鑫简一瓷砖经营部及其经营者徐盛宏纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9683号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗玲金湘
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执恢30号偏关县农村信用合作联社、王文杰、李秀兰：偏关县农村信用合作联社与王文杰、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初311号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十二月四日书记员 白 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保454号申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。法定代表人：张先余，执行董事兼总经理。被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞箭河路**附**。法定代表人：陈孝斌，董事长。申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆砼磊混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月二日书记员  张 谊
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2255号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人赵雪薇,青海诺格律师事务所律师。被执行人陈梁，男，1979年11月20日生，汉族，住西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陈梁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1245号民事判决书。民事判决书判决被告陈梁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金56000元、利息合计4080.79元（截止至2018年9月12日），本息合计60080.79元，自2018年9月13日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付、诉讼费2052元，公告费500元，后期公告费以实际发生为准，均由被告陈梁负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年12月4日，双方经协商自愿达成执行和解协议:借款本息等共计65904.75元，被执行人于2021年1月31日前向申请执行人全部履行完毕，并以其名下×××号北京牌车辆提供担；如果逾期未履行，可评估、拍卖该车偿还申请执行人欠款，自愿接受人民法院处罚。本案执行费839元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2255号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月四日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执11号 救助申请人：汪兰青，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住宁波市奉化区。 救助申请人汪兰青以其在提供劳务者受害责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪兰青称，本人与被告彭其五、宁波市奉化区爱尚美化妆品店提供劳务者受害者责任纠纷一案，经奉化法院审理，作出（2019）浙0213民初1924号民事判决书。该判决书生效后，因被告彭其五未履行判决书确定的义务，本人于2019年11月13日向奉化法院申请强制执行，执行案件为（2019）浙0213执3276号。案件执行中，查明彭其五名下无可供执行财产，因彭其五违反财产申报制度，被奉化法院司法拘留15日。现由于本人受伤后不能干活，妻子体弱多病，家庭无经济收入，而且还需要进行两次手术，生活极其困难，故特向贵院申请给予司法救助款3万元，并承诺得到救助后息诉罢访。 经审查查明，2018年7月5日，汪兰青由案外人汪福喜叫来、经彭其五同意，到爱尚美店清理垃圾，当天下午，汪兰青在拆除火烧过的吊顶时，从木梯上摔下来受伤。经宁波市诚和司法鉴定所司法鉴定，汪兰青的伤残等级为10级。原告汪兰青与被告彭其五提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院审理，判决被告彭其五赔偿汪兰青各项经济损失合计118417.05元。该民事判决书生效后，彭其五未履行义务。汪兰青向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0213执3276号。执行过程中，彭其五违反财产申报制度，被我院司法拘留15日。被执行人彭其五未有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院于2020年3月23日终结（2019）浙0213执3276号案件的本次执行程序。 另查明，汪兰青因本次事故造成身体十级伤残，劳动能力受限，妻子体弱多病，目前家庭生活困难。 以上事实有（2019）浙0213民初1924号民事判决书、（2019）浙0213执3276号执行裁定书、执行财产查询反馈记录、江西省上饶市弋阳县三县岭镇徐门村村委会出具的《贫困证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，救助申请人汪兰青在提供劳务过程中遭受人身损害，构成十级伤残，而彭其五未履行生效法律文书确定的赔偿义务，现申请人家庭生活困难，其承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪兰青司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特488号之一 申请人：苏某某。 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：罗某。 委托代理人：文某某。 申请人苏某某与贵州某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
安徽省黟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1023行初6号 原告：际联雉山第四村民小组联户林场,住所地安徽省黄山市黟县宏村镇卢村。 负责人：张发根，场长。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黟县林业局,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇东门路**,统一社会信用代码11341023003154304D。 法定代表人:汪佶，局长。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 本院在审理原告际联雉山第四村民小组联户林场诉被告黟县林业局不履行政府信息公开纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告际联雉山第四村民小组联户林场于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告际联雉山第四村民小组联户林场的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告际联雉山第四村民小组联户林场撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告际联雉山第四村民小组联户林场负担。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  余忠明 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨孝伟 书记员胡萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2964号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吕正春，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吕正春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2310-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：李书玲，女，汉族，1968年11月26日生，住禹州市。被执行人：王广红，男，汉族，1966年4月6日生，住禹州市。被执行人：襄城县迎秋农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇中冀村div>法定代表人：冀二迎。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1033号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李书玲、王广红、襄城县迎秋农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李书玲、王广红、襄城县迎秋农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月四日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3088号 原告：黄普干，男，1979年9月4日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄晓艺，女，1985年9月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：崔锦明，男，1986年12月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告黄普干与被告黄晓艺、崔锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告黄普干于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄普干自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄普干撤回起诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告黄普干负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭晓丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雪飞，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱苏珍，女，1990年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。再审申请人肖雪飞、朱苏珍因与被申请人江西金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，肖雪飞、朱苏珍于2020年12月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，肖雪飞、朱苏珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖雪飞、朱苏珍撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月四日书记员 严 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3397号原告：王建军，男，1981年5月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王建军与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王建军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告王建军负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5106号原告：江苏雅洁物业发展有限公司，住所地高邮市文游花苑401。法定代表人：姚余勇，公司董事长。被告：李业潮，男，1978年12月23日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业发展有限公司与被告李业潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业发展有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月四日书记员  张倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执604号之二申请执行人：张浩，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人（特别授权）：韩乐，女，与张浩系夫妻关系，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：陈洪彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初543号民事判决书，立案执行申请执行人张浩与被执行人雅安茗都花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人雅安茗都花园酒店有限公司所有的位于雅安市名山区*号的房产已由雅安市名山区人民法院进行整体处置，故申请执行人张浩于2020年12月3日向本院申请庭外和解，待被执行人雅安茗都花园酒店有限公司所有的位于雅安市名山区*号的房产处置后，再行进行分配。经审查申请执行人张浩与被执行人雅安茗都花园酒店有限公司所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执604号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月三日书记员  周学亮
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3857号 原告：泸州瑞盛建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区洪达路**楼******，统一社会信用代码91510504337706244R。 法定代表人：任天庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：四川省信昶源建设工程有限公司，住，住所地泸县得胜镇政府综合楼一社会信用代码91510521345745657U。 法定代表人：朱琳。 原告泸州瑞盛建材有限公司与被告四川省信昶源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告泸州瑞盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州瑞盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 万贤飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6472号 申请执行人：李玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：肖玉全，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：张述才，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：李某，男，2010年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：肖某，男，2014年10月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：胥值勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5703号民事判决书，于2020年10月9日立案执行李玲、肖玉全、张述才、李某、肖某与胥值勇提供劳务者致害责任纠纷一案，执行标的222274.9元及利息，执行费3234元。 执行过程中，本院依法向被执行人胥值勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人胥值勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人胥值勇的财产状况进行查询，另委托四川省阆中市人民法院对被执行的住所地进行调查。经查，被执行人胥值勇名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人胥值勇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 敏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2215号关于申请执行人赵学桥与被执行人济南汇九精密锻造有限公司劳动争议一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人济南汇九精密锻造有限公司向本院交款50650元。本院于2020年12月4日向申请人赵学桥过付案款50000元，开具执行费650元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年12月4日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）1号仲裁调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8903号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇百盛花园物业楼，统一社会信用代码543202827863232576。法定代表人：李永伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：肖福南，男，1958年1月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会（以下简称肖张墅村委会）与被告肖福南土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖张墅村委会的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告肖福南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖张墅村委会向本院提出诉讼请求：判令肖福南立即支付其拖欠的土地租赁费69379.80元并承担本案诉讼费用。事实与理由：宜兴市顺达冷库制造厂使用的土地性质属于其的集体土地。1995年2月28日起至1999年12月30日止，其帐面反映，宜兴市顺达冷库制造厂结欠其上交款项为69379.80元，该企业现已注销，企业投资人为肖福南。该款经其多次催要，肖福南至今分文未付。为此诉至法院，请求支持其诉请。肖福南未作答辩。本院经审理认定事实如下：宜兴市顺达冷库制造厂（以下简称顺达制造厂）的投资人为肖福南，该厂住所地在宜兴市高塍镇肖张墅村（原为宜兴市红塔乡肖庄村），于2001年1月11日经工商登记核准注销。诉讼中，肖张墅村委会向本院提供其制作的财务明细帐页5页，上载明：顺达制造厂1995年2月至1999年12月，结欠肖张墅村委会上交款合计69379.80元。上述事实，有肖张墅村委会提供的企业资料查询表、财务明细帐页及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，肖张墅村委会主张肖福南投资的顺达制造厂在1995年2月至1999年12月期间结欠其土地租赁费69379.80元，肖张墅村委会提供的证据仅为其单方制作的财务明细帐页，并无其他相关证据佐证，无法证明顺达制造厂欠其土地租赁费的事实，对肖张墅村委会要求肖福南支付土地租赁费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计768元，由肖张墅村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年十二月四日书记员  蒋佳能
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6842号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：张水杰，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告：郭全振，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住河南省卫辉市。原告河南永泰资产管理有限公司（以下简称永泰公司）与被告郭全振确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告郭全振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年1月6日签订的《借款协议》无效;2.判令被告向原告返还318041元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计60000元(以同期银行贷款利率为标准，本金318041元，自2016年1月15日起计算至借款还清之日止)；4.本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项、第3项、第4项诉讼请求变更为：2.判令被告返还原告款项318041元，并支付资金占用利息(以318041元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告为买房，与原告协商一致签订《借款协议》，约定被告向原告借款318522元用以支付购房首付款。《借款协议》签订后，2016年1月15日，原告按照被告的要求和委托将318522元借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务。2019年8月5日，原告就该欠款向本院起诉，2019年12月21日，本院以原告没有金融经营资质为由，裁定驳回原告的起诉。现原告请求确认双方之间的借款合同无效，并由被告返还原告借款本金、支付资金占用利息。郭全振缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，永泰公司（甲方）与郭全振（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方认购了固始龙泽嘉园房地产开发有限公司开发的位于白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角的龙泽嘉园项目11号楼1单元804号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方318522元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：1.2016年5月6日前归还106522元、2016年9月6日前归还106000元、2017年1月6日前归还106000元；2.乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金，同时甲方有权拒绝交房，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债权追偿。同日，郭全振向永泰公司出具《借款借据》及《付款委托书》各一份。其中，《借款借据》载明：“借款人：郭全振，借款金额：318522元，借款期限：按双方签订的《借款协议》执行，借款用途：仅限于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元8层804号房。”《付款委托书》载明：“永泰公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的318522元付款至固始龙泽嘉园房地产开发有限公司账户，此款项仅限于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元8层804户房。”2016年1月15日，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司出具《收据》及《销售不动产统一发票》各一份。其中，《收据》载明：“收到永泰公司代郭全振交来11#804首付款318041元。”《销售不动产统一发票》载明：“付款方名称为郭全振，收款方名称为固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，不动产项目名称为龙泽嘉园，销售的不动产楼牌号为11栋1单元8楼804号，金额为323041元，款项性质为购房款。”另查明：（一）永泰公司系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为9000万元，经营范围为企业资产管理及咨询、企业管理咨询、企业财务信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询；企业收购、兼并、重组的策划、咨询；自有资金对房地产业投资。（二）中牟县个人房屋权属信息表载明：“购房人为郭全振，共有情况为单独所有，合同号为ZM16002271502，房屋坐落于中牟县白沙镇××、××东××楼××单元××804，建筑面积141.55㎡，合同签订日期为2016年1月6日。”（三）永泰公司曾向本院起诉郭全振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0104民初13199号民事裁定书，以“永泰公司同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。永泰公司无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供‘首付贷’等购房融资的规定，故永泰公司的出借资金行为不受法律保护”为由，裁定驳回永泰公司的起诉。诉讼过程中，永泰公司称其公司代郭全振以现金方式支付固始龙泽嘉园房地产开发有限公司首付款318041元，郭全振自己支付5000元，郭全振未偿还过借款，涉案房屋已经交付。本院认为，原告向被告发放借款的行为已经本院（2019）豫0104民初13199号民事裁定书认定原告无金融经营资质，违反国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故该行为属无效民事行为。现原告请求确认双方于2016年1月6日签订的《借款协议》无效，本院予以支持。根据原告提交的证据可以认定被告在购买涉案房屋时的首付款318041元系由原告代为支付，涉案房屋已备案登记在被告名下，故被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，原告主张被告返还318041元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告郭全振于2016年1月6日签订的《借款协议》无效；二、被告郭全振于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司318041元，并支付利息（利息以318041元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，减半收取计3536元，由被告郭全振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月四日法官助理王慧娟书记员杜笑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2385号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜康，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐海东，该行员工，代理权限为一般代理。被申请人:尉氏县艺霖服饰有限公司，住所：尉氏县产业集聚区福园路**，统一社会信用代码：91410223072699586F。法定代表人:韩金中。被申请人：尉氏县兴隆置业有限公司，，住所：尉氏县城关镇工业路**统一社会信用代码：91410223060045956H。法定代表人：李青海。被申请人:韩金中，男，汉族，1974年5月24日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人:明梅荣，女，汉族，1972年10月19日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人:李青海，男，汉族，1967年7月22日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人:杨玉莲，女，汉族，1967年12月27日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人:赵云，女，汉族，1968年5月15日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人:张富军，男，汉族，1969年9月26日生，住，住河南省尉氏县/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告尉氏县艺霖服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封八被申请人价值1700万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏县艺霖服饰有限公司、尉氏县兴隆置业有限公司、韩金中、明梅荣、李青海、杨玉莲、赵云、张富军1700万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程向辉人民陪审员  符朝忠人民陪审员  王松灿二〇二〇年十二月二日书 记 员  邵亚敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1997号起诉人：陶良峰，男，1965年9月14日，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年12月4日，本院收到陶良峰的起诉状。起诉人陶良峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令确认曲立华自愿放弃主张陶良峰名下（08894号）房屋产权争议，不主张对该房屋征收补偿安置的权利。事实与理由：为了明确原告名下房屋的财产权利，在2019年陶良峰的上诉鸡西中级人民法院的807号案件中，确认曲立华与陶良峰房屋买卖协议无效的庭审中，武建明法官当庭出示了曲立华书写的情况说明主动放弃了与陶良峰名下房屋的产权争议，并承认该房屋被动迁办所拆毁不是自己所为。承认没有买该房屋的事实存在。在2013年3月18日曲丽华提交鸡东县人民法院的245号裁定书中所涉及起诉状中被告阐明了没有买陶良峰的该房屋的事实，是曲丽华自己签名真实意思表述。本院经审查认为，起诉人陶良峰的起诉不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项之规定，裁定如下：对陶良峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年十二月四日书记员  潘佳林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1063号之一 申请执行人:王琐，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王琐申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1984号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人杨**名下有位于绵阳市涪城区长虹大道中段的房屋。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请暂不处理上述房屋。 本院已依法将被执行人杨**纳入限制高消费名单，截至2020年12月3日，本案执行到位83551.13元，收取执行费1170元,本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人杨**应当依法继续履行(2018)川07民终1984号民事判决书的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8575号 原告：丁继荣，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告丁继荣与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁继荣的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1301号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为929173元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年6月28日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月28日，原告丁继荣与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1301号商品房出售给原告，毛坯价为929173元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。2018年6月28日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告丁继荣向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁继荣诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告丁继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7948号原告：内蒙古豫翔交通设施工程有限公司。法定代表人：刘玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包括，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那木尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会。法定代表人：张亮,该村民委员会主任。原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司（以下简称豫翔交通）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会（以下简称大厂库伦村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那木尔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款133577元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金81481元;3.请求判令被告向原告支付欠付工程价款利息9412元;以上共计人民币224470元;4.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日,原告与被告签订了《制作合同》,合同约定,被告向原告采购标识标线,原告负责标识标线的制作与安装,工程竣工后,被告在工程验收合格后两个工作日内将工程款通过转账的方式转到原告预留的公司账户上。《制作合同》签订后,原告履行合同完成了标识标线的制作与安装,但被告在验收合格、标识标线工程结算审计报告出来后只支付了10万元工程款,原告多次向被告索要剩余工程款133577元,但被告却拒不支付。根据《制作合同》第7条第1款规定,被告逾期付款每逾期一天,需按逾期付款总额的0.1%向原告支付违约金,以递交起诉书之日算起,被告已逾期610天,被告应支付原告违约金81481元。根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,2019年1月2日至2019年8月20日共230天,按利率4.35%计算利息共3712元,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)分段计算利息共5700元,被告应支付原告工程价款利息9412元,以上总计224470元。大厂库伦村委会未到庭作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，豫翔交通（乙方）与大厂库伦村委会（甲方）就大厂库伦村委会标识标线工程承包签订了《制作合同》，合同约定：工程款支付时间及方式为甲方验收合格后两个工作日内将工程款通过转账的方式转到乙方预留的公司帐户上；甲方逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款总额的0.1%向乙方支付违约金等内容，详见合同。另查明，2019年1月2日，中鼎誉润工程咨询有限公司、中鼎誉润工程咨询有限公司内蒙古分公司出具中鼎誉润基字[2018]第227号《大厂库伦村委会标识标线工程结算审计报告》，载明该工程项目已全部峻工，审定金额为233577元。并附有什兰岱居委会与豫翔工程盖章确认的《工程竣工验收报告》载明：豫翔工程施工的什兰岱村委会标识标线工程，工程质量合格，验收通过，但未载明出具日期。豫翔交通自认大厂库伦村委会曾支付10万元款项。本院认为，原告豫翔工程与被告大厂库伦村委会签订的《制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。豫翔交通已经按照合同约定完成了《制作合同》所约定的承揽内容，大厂库伦村委会应当按照约定支付豫翔交通审定价款233577元。豫翔交通自认大厂库伦村委会已支付10万元款项，本院对此予以采信，故对于豫翔交通请求大厂库伦村委会支付剩余133577元款项的诉讼请求，本院予以支持。《制作合同》约定付款时间为：甲方验收合格后两个工作日。因《工程竣工验收报告》未载明验收合格日期，故对于豫翔交通主张以2019年1月2日，即出具《大厂库伦村委会标识标线工程结算审计报告》的日期为付款日期的，本院予以支持。大厂库伦村委会未按期支付合同款项的，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同一方当事人违约时，相对方可以通过主张违约金弥补损失，保护合同交易。违约金的性质以补偿性质为主，惩罚性质为辅。约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。豫翔工程未举证证明大厂库伦村委会违约造成的损失，应认定大厂库伦村委会迟延给付合同款项造成的损失应为迟延给付金额资金占用的损失，即豫翔工程所主张关于利息的诉讼请求。即，本院调整违约金为豫翔工程所主张利息的1.3倍，即12235.6元。因违约金已足以弥补豫翔工程所主张的损失，故对于豫翔工程请求大厂库伦村委会支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。大厂库伦村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司合同款项133577元；二、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司违约金12235.6元；三、驳回原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十二月一日书记员 梁美鹃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁旭通，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市旭日五金有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区大江路东侧地块（即E地块，自编北座首层8号）。法定代表人：方文耀。再审申请人梁旭通因与被申请人佛山市旭日五金有限公司（以下简称旭日公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。梁旭通申请再审称，（一）梁旭通提供的证据证明旭日公司存在违法变相克扣工资的事实，双方有约定月工资的标准，但旭日公司故意拖延不订立劳动合同，不依法为梁旭通缴纳社保及无故不支付加班工资等。旭日公司掌握梁旭通在职期间的考勤记录和工资支付签名的台账，拒不提供应承担举证不能的不利后果。（二）旭日公司提供的《关于承揽加工》内容与旭日公司无关，社保费的收据亦无显示梁旭通与旭日公司存在承揽加工关系，无法证明其主张的事实。并且，承揽加工显示的时间是2018年11月19日，不同于梁旭通请求确认劳动关系的2018年9月26日。梁旭通提交的社保缴费证明显示了旭日公司为梁旭通购买社保的事实，更具证明力。（三）《关于旭日公司加工件照片》证明了梁旭通是旭日公司内部职工，接受其管理和服从安排的事实。旭日公司每月都向梁旭通支付工资，双方不存在承揽关系。（四）一审中旭日公司的委托诉讼代理人并非旭日公司员工，不符合担任代理人的规定。（五）一、二审判决适用法律存在错误，认定事实的主要证据系伪造，且剥夺了梁旭通的辩论权利。综上，请求撤销二审判决，改判确认梁旭通与旭日公司于2018年9月26日至2019年9月3日期间存在劳动关系，并判决旭日公司返还梁旭通工资15083元、经济补偿金3770.75元、不签订劳动合同二倍工资差额91820元、违法解除劳动关系赔偿金21168元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据梁旭通的再审请求，本案的争议焦点为梁旭通是否与旭日公司存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。本案中，旭日公司与梁旭通并未签订书面的劳动合同，梁旭通主张双方存在劳动关系，但旭日公司提交的《梁旭通承揽加工》凭证显示梁旭通承揽旭日公司的焊接加工这一工作，按次结算，梁旭通自行购买社保。梁旭通对该凭证并未申请笔迹鉴定，一、二审法院对该证据予以采纳并无不当。同时，结合仲裁庭审笔录的内容来看，梁旭通陈述其2019年1、2、5月均没有到岗工作，6、8月的工作天数不超过10天，旭日公司向梁旭通支付报酬的时间也不固定，表明双方之间并不存在稳定持续的劳动周期和固定发放工资的特征，而且与《梁旭通承揽加工》的内容相符合。此外，梁旭通提交的佛山市社会保险参保缴费证明虽显示单位名称为旭日公司，但仅凭购买社保这一事实并不足以认定双方之间存在劳动关系。综合本案事实来看，梁旭通提交的证据未能证明其接受旭日公司的管理、双方之间存在固定的提供劳动和支付报酬的事实，其主张旭日公司伪造证据亦缺乏证据证明，二审判决认定梁旭通与旭日公司之间不存在劳动关系，不予支持梁旭通要求工资差额、加班工资、经济补偿金等诉请，处理并无不当。梁旭通的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁旭通的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月二日书记员  赵先颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1154号   原告：祁某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古淳润律师事务所律师。   被告：孙某，内蒙古呼伦贝尔市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。   原告祁某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托诉讼代理人高晓娟、张某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款111558元，及自2017年1月至起诉之日利息47669元，起诉之日至实际给付之日利息按月利率1%据实计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原被告双方签订《购销协议》，协议约定被告购买原告的建筑材料，以房屋顶账和现金的方式向原告支付材料款。协议签订后，原告按照被告要求的材料种类、规格型号供货，被告通过银行转账、以房顶账等方式陆续向原告支付材料款。2019年3月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款111558元，同时约定未付的材料款自2017年1月开始按月利率1%计算利息。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行自己的义务供应建筑材料，可被告却未按约给付材料款，其行为己损害原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。   被告孙某在庭审中辩称，对材料款本金不予认可，购销协议约定剩余货款在开发商付款时逐次付给乙方，现开发商没有给我应付款项，所以我不应该付清原告款项，而且工程未完工，开发商验收也未确定，原告所供材料是否合格，所以我也不应付清所有材料款，按照惯例至少留5%作为质保金。对诉请的利息不予认可，2019年03月07日所签订的付款记录也就是结算证明，两年期间给原告1分的利息补偿是期间固定付款记录上的约定既不是按月计算也不是按年计算而是当时约定的一个期间就是从2017年01月到2019年03月07日之间按照1分利息计算，也就是未付款111558-20000的质保金，按1分计算1次，因为约定很明确起算日期2017年01月计算标准为1分，截止日期为2019年03月07日，可以看出很明确就是约定的这一个期间计算，不是按年算也不是按月算，这是欠的材料款，2017年还在买货阶段，根本不存在欠款，更不应该存在利息，2019年才给原告打条证明结算，才象征的补偿，因为双方是买卖合同，原告本身已经取得应当得利润，合同中约定按照市场价加10%已经很高的利润也具有补偿的性质，所以双方约定的利息也只是在此基础上给予原告的又一次补偿，且双方合作多年，所以只是象征性的给予补偿约定，所以只是约定的期间补偿并不是原告主张的利息1%。双方在付款记录表上，被告所签订的利息1分，只对2017年01月到2019年03月07日间给予期间补偿，从2019年03月07日之后的双方没有约定任何利息，所以原告主张利息错误，根据相关法律规定，双方没有约定利息视为不支付利息，所以原告主张利息不应被法院所支持，应驳回诉请。   经审理查明，2016年07月29日被告孙某与原告祁某签订《购销协议》，协议约定被告孙某向原告祁某采购建筑材料，以房屋顶账和现金的方式向原告支付材料款。协议签订后，原告祁某按照被告孙某的要求供货。2019年03月07日，被告孙某与原告祁某就材料款进行了结算，被告孙某尚欠原告材料款111558元，同时结算单约定未付的材料款自2017年1月开始按1分计算利息。2020年07月27日原告祁某向本院提起诉讼。   原告祁某的委托诉讼代理人当庭提供的证据有：第一组证据，身份证，证明原告身份情况。被告孙某发表质证意见认为予以认可。第二组证据，购销协议，证明内容双方签订购销协议，协议约定被告向原告采购建筑材料。付款方式详见原件。被告孙某发表质证意见认为予以认可。第三组证据，结算单，证明内容原被告双方计算共欠货款。被告孙某发表质证意见对于该组证据是按1分利息，按照从2017年1月至2019年3月期间计算，利息仅有11558元，既不是按年率也不是按月利率计算，原告代理人表述与该组证据不符。原告诉请的利息我也不认可，从2017年开始我和原告没有达成过任何协议。   被告孙某当庭未提供相关证据。   以上原告祁某提供的证据经当庭举证、质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告祁某出卖给被告孙某建筑材料的事实客观真实。对原告祁某请求被告孙某支付欠款111558元以及利息47669元（以欠款111558元为基数按照月息1%从2017年01月起计算至2020年7月24日止）的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙某当庭认为利息是从2017年1月至2019年3月计算的期间利息仅有11558元，同时被告孙某认为既不是按年率也不是按月利率计算的抗辩理由，因没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告祁某欠款合计111558元。   二、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告祁某欠款利息47669元（以欠款111558元为基数按照月息1%从2017年01月起计算至2020年7月24日止），之后的欠款利息以欠款111558元为基数按照月息1%计算至利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3484元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王瑞峰   人民陪审员 郭丽梅   人民陪审员 侯宏燕     二〇二〇年十二月四日   书记员 陈 辉   附：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条   原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相关证据。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)镇民初字第6395号原告镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县南台街道办事处南广路**。统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人岳首成，理事长。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告镇雄县永久煤业有限责任公司。住。住所地：云南省镇雄县母享镇湾沟村一社会信用代码：91530627781678737T。法定代表人罗运涛，执行董事。被告镇雄县高坡煤业有限责任公司。住。住所地：云南省镇雄县果珠乡高坡村一社会信用代码：9153062778461515XD。法定代表人施明丰，总经理。被告镇雄县大水吸煤矿有限公司。住。住所地：云南省镇雄县赤水源镇板桥村一社会信用代码：91530627778556552T。法定代表人吕品浩，董事长。被告镇雄县金竹林煤矿有限责任公司。住。住所地：云南省镇雄县泼机镇摆洛村一社会信用代码：91530627778573854U。法定代表人冯守党，董事长。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司。住。住所地：云南省镇雄县塘房镇凉水村一社会信用代码：915306277816718772。法定代表人周天强，董事长。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告镇雄县永久煤业有限责任公司、镇雄县高坡煤业有限责任公司、镇雄县大水吸煤矿有限公司、镇雄县金竹林煤矿有限责任公司、镇雄县刘家坡煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，在审理过程中，2020年11月26日原告镇雄县农村信用合作联社以被告镇雄县永久煤业有限责任公司在2018年9月至2019年10月期间偿还过原告部分借款利息，但当时未明确是用于偿还本案争议借款利息，本案诉讼过程中借款人已向原告口头表示，上述款项系用于清偿本案争议借款。基于借款人的上述意思表示，本案争议借款债务现已依法抵销为由，向本院申请撤回对被告镇雄县永久煤业有限责任公司、镇雄县高坡煤业有限责任公司、镇雄县大水吸煤矿有限公司、镇雄县金竹林煤矿有限责任公司、镇雄县刘家坡煤矿有限公司的起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回对被告镇雄县永久煤业有限责任公司、镇雄县高坡煤业有限责任公司、镇雄县大水吸煤矿有限公司、镇雄县金竹林煤矿有限责任公司、镇雄县刘家坡煤矿有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告镇雄县永久煤业有限责任公司、镇雄县高坡煤业有限责任公司、镇雄县大水吸煤矿有限公司、镇雄县金竹林煤矿有限责任公司、镇雄县刘家坡煤矿有限公司的起诉。案件受理费人民币22398.00元，减半收取11199.00元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判员  李鸿林二〇二〇年十二月三日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执513号 申请执行人刘家兴,男,1965年9月30日生,住罗城县。 被执行人蒙新奎,男,1950年9月20日生,住罗城县，被执行人：广西融水新奎房地产开发有限公司,住所地融水县融水镇寿星南路**寿星商城****房。统一社会信用代码91450225699898116Ｇ。 申请执行人刘家兴与被执行人蒙新奎、广西融水新奎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人刘家兴依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初488号民事调解书于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执513号。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人共同偿还申请执行人借款本金及利息共计493.0669万元；2、支付迟延履行期间的利息；3、承担执行费51707元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人分期付款。因和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执513号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执28号之二 申请执行人：吴进明，男，1978年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张官保，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：梁大妹，女，1975年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人吴进明与被执行人张官保、梁大妹船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初268号民事判决向本院申请执行，申请执行人执行标的金额为631070元。本院于2020年1月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，本院于2020年4月7日作出（2020）桂72执28号之一执行裁定，拍卖被执行人张官保、梁大妹共有的坐落于北海市，经两次公开拍卖及变卖，均流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债。此外，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记  员 唐 斯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1246号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县麻河口建明食品店，经营场所：湖南省益阳市南县。 经营者：何建明。 被执行人：何建明，男，1965年9月5日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县麻河口建明食品店、何建明行政处罚一案中，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何建明银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4197号原告：宋志强，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张小洁，女，35岁，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋志强诉被告张小洁不当得利纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还不当得利4760元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志强撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终888号 上诉人（原审原告）王胜芝，女，1952年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区， 上诉人（原审原告）王义成(王胜芝之子)，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区， 被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人郄英才，该市市长。 上诉人王胜芝、王义成因与被上诉人襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行初130号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王胜芝、王义成向原审法院起诉请求：确认襄阳市政府作出襄政行复不字〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定的行为违法，判令襄阳市政府受理复议申请并作出复议决定。 原审法院经审理查明：2020年8月4日，襄阳市信访局作出《不予受理告知书》，该告知书载明“对王胜芝提出的信访事项，如果认为襄城区政府在处理阎先志死亡一事过程中存在问题，依法应通过诉讼途径解决。”王胜芝、王义成认为该告知违法，于2020年8月11日向襄阳市政府申请行政复议，复议请求确认襄阳市信访局作出的上述不予受理告知书违法并责令襄阳市信访局受理和处理。襄阳市政府收到行政复议申请后，经审查，以王胜芝、王义成所提行政复议申请不属于行政复议范围为由，于2020年8月13日作出襄政行复不字〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向二人送达。王胜芝、王义成收到上述不予受理行政复议申请决定书后，认为其所提行政复议申请属于行政复议范围，遂于2020年8月18日向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，王胜芝、王义成因对襄阳市信访局作出的《不予受理告知书》不服，向襄阳市政府申请行政复议。襄阳市政府收到王胜芝、王义成的行政复议申请后，经审查，认为王胜芝、王义成提起的行政复议申请不属于行政复议范围，在法定期限内作出襄政行复不字〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向其送达的行为属于履职行为。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》〔（2005）行立他字第4号〕有关“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定可知，信访制度与行政诉讼制度系相互独立、相互分离的权利救济制度。同理，信访制度与行政复议亦是相互独立、相互分离的权利救济制度。行政复议机关受理行政复议申请，应当以行政行为属于行政复议受理范围为前提。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。公民、法人或者其他组织对行政机关属于根据《信访条例》规定作出的处理行为不服，提出行政复议申请，因该处理行为对其权利义务不产生实际影响，因此不属于行政复议受理范围。故襄阳市政府参照最高人民法院（2005）行立他字第4号批复的规定，认定王胜芝、王义成提出的行政复议申请不属于行政复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出襄政行复不字〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，王胜芝、王义成请求确认襄阳市政府作出襄政行复不字〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定的行为违法，判令襄阳市政府受理复议申请并作出复议决定的主张，缺乏事实根据和法律依据，原审院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王胜芝、王义成的诉讼请求。案件受理费50元，由王胜芝、王义成负担。 王胜芝、王义成上诉称：上诉人不服襄阳市襄城区党委的行为而信访，襄阳市信访局却告知上诉人应通过诉讼途径解决，明显不符合法律。襄阳市政府和原审法院对襄阳市信访局告知书的合法性未进行审查处理及公正判决，罔顾事实，官官相护。综上，请求本院撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行初130号行政判决，重新审理本案并依法判决。 襄阳市政府未提交二审答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议机关受理行政复议申请，应当以被申请的行政行为属于行政复议受理范围为前提。根据原审查明的事实，襄阳市信访局作出的《不予受理告知书》载明“对王胜芝提出的信访事项，如果认为襄城区政府在处理阎先志死亡一事过程中存在问题，依法应通过诉讼途径解决。”襄阳市信访局的该不予受理行为系根据《信访条例》相关规定作出的处理行为，对王胜芝、王义成的权利义务不产生实际影响，亦未侵犯其合法权益，故该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。襄阳市政府收到王胜芝、王义成的行政复议申请后，参照最高人民法院（2005）行立他字第4号批复的规定，认定王胜芝、王义成提出的行政复议申请不属于行政复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。因此，王胜芝、王义成要求确认襄阳市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定违法并判令襄阳市政府受理复议申请并作出复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王胜芝、王义成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王胜芝、王义成负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄莹审判长黄莹 审判员 周杏审判员周杏 审判员 李     伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理雷禹 书记员 贾     浅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保926号 申请人：张成光，男，1979年10月5日出生，汉族，山东省商河县公路管理局职工，住商河县。 被申请人：张希勇，男，1981年7月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司商河支公司职工，住山东省商河县。 被申请人：王萍(系张希勇之妻)，女，1983年11月5日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司商河支公司职工，住山东省商河县。 申请人张成光与被申请人张希勇、王萍追偿权纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款44126元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张希勇在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：62×××99_156_1）6139.46元，期限为一年； 冻结被申请人张希勇在中国工商银行股份有限公司济南解放东路支行的存款（账号：16×××73）2663.71元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月四日 书记员  常秀娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6545号 原告：黄某1，男，2012年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：黄某2，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系原告父亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告黄某1与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费4040元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成60课时的损失4040元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告未上课。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。原告的家长向被告交纳培训费4,040元，但未去上课。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿4,040元的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任的辩解理由，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告黄某1退还课时费4040元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄亚军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4073号上诉人（原审原告）：史本领，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：文秀荣,女,1964年5月11日出生,汉族,住址同上。被上诉人（原审被告）：史百营，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。原审第三人：史尿（曾用名史法强），1973年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人史本领因与被上诉人史百营以及原审第三人史尿相邻通行权纠纷一案，不服河南省睢阳区人民法院（2020）豫1422民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，史本领于2020年11月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人史本领在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1867号民事判决；二、准许上诉人史本领撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史本领负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史本领负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 代恭伟审判员 宁传正二〇二〇年十二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3399号原告：王晓利，男，1982年4月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王晓利与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王晓利于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓利撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王晓利负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11062号原告：杨慧梅，女，汉族，1964年10月7日出生，原籍商丘市虞城县刘集乡刘集村，现住商丘市。被告：隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住商丘市夏邑县。被告：隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住商丘市夏邑县。隋洋与隋庆峰是父子关系。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：黄备战，职务：经理。原告杨慧梅与被告隋洋、隋庆峰、商丘市金邦置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨慧梅撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年十二月四日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2106-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：管延聪，男,1973年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张维礼，男,1971年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管清春，女,1973年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄浩，男,1972年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东众泰达工业装备有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园密州东路东段路南大洼子村。 被执行人：山东智烁机械装备有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园（芦河大道与场站路交汇处）。 被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人管延聪、张维礼、管清春、黄浩、山东众泰达工业装备有限公司、山东智烁机械装备有限公司、山东金昊三扬环保机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人管延聪、张维礼、管清春、黄浩、山东众泰达工业装备有限公司、山东智烁机械装备有限公司、山东金昊三扬环保机械股份有限公司银行存款4546375.45元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈**云
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3145号李忠强、天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会：申请执行人李忠强与被执行人天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会合同纠纷一案，天津市西青区人民法院(2020)津0111民初2118号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4216号之一 本院于2020年10月19日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告甘弘泰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初4216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初4216号民事判决书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 长  王 静 人民陪审员  石定全 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执299号申请执行人郑建华,男,汉族,1949年7月25日出生,住鄂州市华容区，被执行人张火良,男,汉族,1973年8月9日出生,住黄石市黄石港区，被执行人余慧君,女,汉族,1969年1月23日出生,住黄石市黄石港区，申请执行人郑建华与被执行人张火良、余慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建华向本院申请执行，要求被执行人张火良、余慧君按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款108563.00元、负担案件受理费2459元。被执行人张火良、余慧君依法应承担执行费1528元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过邮政特快专递形式向被执行人张火良、余慧君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张火良、余慧君未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张火良、余慧君名下的相关财产信息，发现被执行人张火良、余慧君名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年11月25日将被执行人张火良、余慧君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郑建华，并要求其提供财产线索，申请执行人郑建华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张火良、余慧君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑建华释明被执行人张火良、余慧君的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张火良、余慧君的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月一日书记员  王 金
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7256号申请执行人：上海九杜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡赛玲，总经理。委托代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被执行人：李文华，男，1976年8月21日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上海九杜实业有限公司诉被告李文华房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初2730号民事判决已经发生法律效力。因被告李文华未按该民事判决履行义务，原告上海九杜实业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被告李文华履行上述民事判决确定的义务，即：支付补偿款150,000元、律师费15,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人李文华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,375元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月14日止)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了2,367元并已发还申请执行人，银行账户余额不足支付。本院查封了被执行人名下号牌号码为浙KEXX**的汽车(查封期限至2022年10月25日止)，但未能实际查控，本院暂无法处置。上述账户和车辆，如需续冻、续封，请申请执行人于期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结、查封措施自动解除。因被执行人户籍地在浙江省龙泉市境内，本院委托浙江省龙泉市人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2723号上诉人(原审被告、反诉原告)：敦先国，男，1969年10月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：襄阳市国家安全局，住所地襄阳市襄城区荆州街**。负责人：苏高斌，该局局长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人敦先国因与被上诉人襄阳市国家安全局房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敦先国向我院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人敦先国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敦先国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11890元，减半收取5945元，由上诉人敦先国负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月四日书记员 王            硕
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执异1号 异议人：韦雁列,男,壮族，1987年11月13日出生,住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 申请执行人：广西南宁桂盈酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区古城路****楼。 法定代表人：沈亚军，该公司执行董事。 在本院执行广西南宁桂盈酒店管理有限公司与广西华强房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人韦雁列对本院作出对其限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人韦雁列于2020年12月1日向本院提出撤回执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和异议权利，异议人韦雁列的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 准许韦雁列撤回异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审判长 唐 薇 审判员 胡 欣 审判员 刘东海 二〇二〇年十二月二日 书记员 池 丹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4116号 被执行人：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502刑初693号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金100000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王和兴的存款100000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王和兴相应数额的收入。 三、如被执行人王和兴的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王和兴相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审19号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：宋井武，男，1976年12月25日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第15号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人宋井武在收到桦环卫罚字[2020]第15号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌