河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5818号上诉人（原审被告）：付立春，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜泽龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。上诉人付立春因与被上诉人姜泽龙民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院作出的（2020）豫1425民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付立春的委托诉讼代理人周洪灿及被上诉人姜泽龙的委托诉讼代理人王言林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立春上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回姜泽龙的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，姜泽龙实际出借给付立春的借款只有486000元，2015年1月3日的200000元，是付立春欠姜泽龙父亲姜国防的赌债，与本案无关，不应该被支持；2、利息计算方法错误，应当按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%计算；3、一审法院计算付立春归还的利息时，遗漏了2016年8月11日归还的14000元。姜泽龙辩称，姜泽龙一审中提交的证据足以证明涉案借款的事实，对付立春所称2016年8月11日归还14000元不认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜泽龙向一审法院起诉请求：1、判令付立春偿还姜泽龙借款本金540680元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至还清全部借款本息之日止）；2、案件受理费由付立春负担。一审法院认定事实：2015年1月3日，姜泽龙通过其哥哥姜泽仕的银行账户向付立春转款200000元，2016年1月2日，姜泽龙通过其母亲高春玲的银账向付立春转款486000元。转款486000元当日，付立春给姜泽龙出具一份借条，内容为“今借到姜泽龙现金柒拾万元（700000），2016年1月2日，付立春”。2016年1月2日至2020年6月13日付立春已经偿还姜泽龙874000元（见附表1）。2018年6月9日，姜泽龙、付立春签订借款补充协议，约定2016年1月2日付立春向姜泽龙借款现金为700000元，利息为月息2分，月息月清，由于付立春没有按照约定还款，姜泽龙同意将借款期限延期至2018年9月25日。如付立春按补充协议还款，自本协议签订之日起以后产生的利息姜泽龙同意免除。因付立春没有按约定偿还借款本息，双方产生纠纷，姜泽龙诉讼至法院。一审法院认为，姜泽龙、付立春之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。2016年1月2日，付立春向姜泽龙借款486000元，加上2015年1月3日借款200000元，共计686000元。付立春虽然给姜泽龙出具700000元的借条，但借款本金应按照实际借款金额686000元计算。由于付立春借款后已分多次偿还874000元，法院分段计算后，至2020年8月20日，付立春尚欠姜泽龙借款本金431302.05元没有偿还（见附表2）。付立春称与姜泽龙不存在借贷关系。法院认为，2016年1月2日付立春出具的借条和2018年6月9日的借款补充协议载明的出借人均为姜泽龙，鉴于姜泽龙与姜泽仕、高春玲的关系，付立春向姜泽龙借款时，姜泽龙通过姜泽仕、高春玲的银行账户向付立春支付借款，符合交易习惯，付立春的抗辩理由不成立。付立春称涉案借款中200000元系欠姜泽龙父亲姜国防的赌债，即使是借款也已经偿还。根据姜泽龙、付立春举证，2015年1月3日，姜泽龙通过姜泽仕银行账户向付立春四次转款200000元，2015年3月11日付立春通过其子付行星向姜泽龙母亲高春玲转款1500000元、6月14日转款30000元、11月7日转款4000元，2016年1月2日姜泽龙通过其母亲高春玲银行账户向付立春转款486000元，同日付立春给姜泽龙出具700000元的借条。从上述时间节点分析，付立春不可能收到姜泽龙200000元转款后，偿还1500000元，之后再给姜泽龙出具700000元的借条。付立春转账的1500000元与本案没有关联，其抗辩的200000元系赌债，亦没有提供证据证明，其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、付立春于判决生效后五日内偿还姜泽龙借款本金431302.05元及利息（以431302.05元为本金，从2020年6月14日起至还清借款之日止，利率按一年期市场贷款利率的四倍计算）；二、驳回姜泽龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，由姜泽龙负担1437元，付立春负担7770元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。2015年1月3日，姜泽龙通过其兄姜泽仕账户分四次向付立春转账200000元，2016年1月2日，姜泽龙通过其母高春玲账户向付立春转账486000元，2016年1月2日，付立春向姜泽龙出具金额为700000元借条一张，并于2018年6月9日与姜泽龙签订补充协议，借款本金实际为686000元，借款事实成立。付立春抗辩称2015年1月3日的借款是欠姜泽龙父亲的赌债，与本案无关，但未提交证据证明其观点，对此不予认可。关于2015年3月11日付立春通过儿子付行星账户支付给姜泽龙母亲1500000元的问题，因向姜泽龙母亲转账在前，出具借条在后，明显不符合交易习惯，且付立春收到姜泽仕200000元借款，不可能向其偿还1500000元，双方明显存在其他经济往来，不能认定该1500000元中包含200000元借款。付立春提出在一审中有一笔2016年8月11日的还款遗漏，提供还款表格一张，但表格来源不明，姜泽龙不予认可，付立春也未提交其他有效证据予以证明，本院不予采纳。关于利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故一审判决2019年8月20日之前的利息按月息2分计算，不符合上述规定。案涉借款利息应自2016年1月2日起，按2020年9月1日一年期市场贷款报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计付利息。经计算，至2020年6月13日最后一笔还款时，付立春欠本金数额为157106.36元（详见附表）。综上所述，付立春的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4118号民事判决第二项，即“驳回姜泽龙的其他诉讼请求”；二、变更河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4118号民事判决第一项为“付立春于本判决生效后五日内偿还姜泽龙借款本金157106.36元及利息（自2020年6月14日起至还清借款之日止，按全国银行间同业中心发布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）”。一审案件受理费9270元，二审案件受理费7770元，共计17040元，由付立春负担4182元，姜泽龙负担12858元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  牛 杰审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  贺 晶