西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初1929号 原告：周生友，男，汉族，1971年4月16日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：帅云飞，男，汉族，1994年6月5日生，住江苏省扬州市江都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113688977185K。负责人：闫永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司法务。原告周生友与被告帅云飞、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告周生友的委托诉讼代理人李娜、被告帅云飞、被告永安保险公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周生友在起诉时向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告帅云飞向原告赔偿医疗费27815.95元、住院伙食补助费540元、交通费733元总计29088.95元，2、原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费待鉴定后再确定，3、被告永安保险公司在承保范围内承担责任，4、本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：要求两被告支付原告医疗费28511.87元、住院伙食补助费540元、护理费5000元、误工费60000元、营养费3000元、交通费733元、鉴定费及材料费870元共计97784.95元。事实与理由：2019年7月8日18时7分许，被告帅云飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿顺兴路由北向南行驶至建业三路与顺兴路十字时，恰逢原告周生友驾驶陕西省*******号电动自行车沿建业三路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成周生友受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定帅云飞负事故全部责任、周生友无责任，原告无奈起诉要求被告向原告赔偿因本次事故给原告造成的各项损失，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告帅云飞辩称：我同意给原告赔偿一部分损失，具体损失数额由法院认定和判决。被告永安保险公司辩称：我方对事故发生及责任认定予以认可，我公司愿意在交强险范围内分项承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费我公司不予赔偿。本案原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据。对于本案原、被告均没有异议的证据【包括本案的交通事故认定书、被告帅云飞的驾驶证、陕AXXXXX号车辆的行驶证、被告车辆的交强险保险单、陕中正车鉴所（2019）车鉴字第1537号司法鉴定意见书（对本次事故发生时的车速所做的鉴定）、原告方的住院病案、医疗费费票据、诊断证明书】，本院依法予以认证。本案原、被告有争议的证据有：1、原告举证的停车费票据，原告用此证明原告的交通费损失，两被告认可票据的真实性，但认为停车费不属于交通费的赔偿范围，不愿承担该笔费用，本院认为，停车费确实不属于交通事故案件的赔偿范围，但原告的交通费损失实际存在，应予合理认定；2、原告举证的居住证明，原告的证明目的为：原告居住在西安市莲湖区XX庙XX街道XX苑XX户，被告认为该居住证明是物业公司出具的，对证据的形式要件不认可；本院认为，没有法律法规规定物业公司不能出具居住证明，且被告没有证据证明此居住证明内容不属实，故本院对原告举证的该组证据予以认证；3、原告举证的收入证明1份、劳动合同1份，原告的证明目的：原告的误工损失为每月12000元，被告认为，原告没有举证公司的营业执照、工资流水，无法证明误工损失的真实性；本院认为，原告的该组证据确实不足以证明原告受伤后的收入减少情况，本院对该组证据依法不予认证，但原告的误工损失事实存在，应予合理核算；4、原告举证的在本案诉讼中产生的鉴定费和材料费票据（860元鉴定费、10元材料费）,两被告对票据的真实性认可，但拒绝承担该项损失；本院认为，根据陕西省高级人民法院于2020年4月13日作出的陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的内容，鉴定费属于交强险死亡伤残分项的赔偿范围，故原告在本案中支付的860元鉴定费，应由被告永安保险公司承担；原告因鉴定支出的材料费损失10元，也属于原告的合理损失，应判由被告帅云飞承担；5、本案诉讼中法院委托陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第1664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周生友此次外伤致误工期为150日、护理期为50日、营养期为60日，原告对该鉴定意见予以认可，两被告认为该鉴定意见中的误工期、护理期和营养期时间太长，本案原告的误工期应当为90日、护理期和营养期应当为30日；本院认为，被告对鉴定意见虽提出异议，但并无相反证据推翻该鉴定意见，本院对该司法鉴定意见书和鉴定意见依法予以采信；6、被告帅云飞举证的微信付款记录，用以证明被告帅云飞在2019年7月8日向原告的儿子转账付款3000元、还代原告向医院缴纳了472元门诊医疗费，原告方认可帅云飞支付的3000元赔偿款，但对被告向医院交付的472元表示不清楚；本院认为，原、被告发生交通事故的时间为2019年7月8日，原告因此事故受伤、被告并未受伤，本次事故也没有其他人受伤，原告受伤后确实去过西安市长安区医院和陕西省人民医院治疗，被告于2019年7月8日向西安市长安区医院和陕西省人民医院微信交付的款项可以认定为被告向原告垫付的医疗费，故被告已经支付的赔偿款应依法认定为3000元+472元=3472元。本院认为：根据法律规定，原告在本次机动车交通事故中受伤遭受的财产损失，依法有权要求侵权行为人帅云飞进行赔偿；在帅云飞为自己的事故车辆在被告永安保险公司购买了交强险、且本次事故发生在保险期间内的情况下，应先由被告永安保险公司在交强险范围内先向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，再判由被告帅云飞赔偿。经本院审核，原告的合理损失有：1、医疗费(包含门诊费、住院费、急救费、担架费在内)合计27737.47元，其中原告自行支付费用为27265.47元（有票据），被告帅云飞已付的医疗费为472元（有交款记录、无票据）；2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算18天，为900元；3、营养费，按每天30元的标准计算60天，为1800元；4、护理费，按照每天100元的标准计算50天，为5000元；5、误工费，按照2019年度陕西省私营单位就业人员的平均工资43477元（即每天为119.12元）的标准、核算150天，为17868元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费，依票据和司法鉴定意见书认定为860元；8、鉴定时的材料费，依票据和司法鉴定意见书认定为10元。对于原告的上述合理损失，首先，应由永安保险公司向原告周生友在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费5000元、误工费17868元、交通费500元、鉴定费860元合计24228元；其次，由被告帅云飞向原告赔偿超出交强险范围的损失医疗费17737.47元（已付472元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定时的材料费10元合计20447.47元；扣除帅云飞已提前支付的赔偿款3000元和医疗费472元，帅云飞应继续向原告赔偿损失16975.47元。原告超出上述费用范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司向原告周生友赔偿交强险范围内的各项损失合计34228元；二、在本判决生效后十日内，被告帅云飞向原告周生友赔偿超出交强险范围的各项损失合计16975.47元；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元，原告周生友已预交，由原告自行承担744元，由被告帅云飞承担1500元，并在本判决生效后十日内付给原告周生友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二〇二〇年  十二  月  二十一  日 书  记  员      吴亚桐 1