浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2099号 原告：黄某，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：费某，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 原告黄某与被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人朱玲玲、被告费某及其委托代理人朱瑛到庭参加诉讼。2020年8月12日至2020年10月11日为原、被告双方庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产20万元；2.判令被告返还原告婚内个人财产77982.5元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告于2020年5月14日向浙江省建德市人民法院起诉离婚，经调解，原、被告于2020年6月8日解除婚姻关系。离婚诉讼中，原、被告未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，经原告调查，被告购买了融资人为湖州申太建设发展有限公司的理财产品价值20万元。又因原、被告于2016年11月7日发生了交通事故，后在2017年7月17日，原、被告与保险公司达成交通事故赔偿协议书，协议中约定保险公司赔偿原告各项人身损害赔偿金77982.5元，该款打入了被告湖州银行的账户中。此后，被告未将该笔款项归还给原告。原告认为，根据《婚姻法》第17条、18条之规定，被告婚后购买的理财产品及收益属于夫妻共同财产，依法应当分割。基于交通事故因身体受到伤害获得的医疗费等人身损害赔偿金属于个人财产，被告依法应当返还。 被告费某辩称，原、被告之间并不存在20万元的夫妻共同财产及其收益，也不存在原告的个人财产77982.5元，原告的个人财产仅有14559.43元，也已经在双方的夫妻生活之中用于共同消费了，故请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.结婚证、离婚的民事调解书、同金社电子交易资产凭证各一份，用于证明被告于2020年3月19日购买了20万元的理财产品，且发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产这一事实； 2.交通事故赔偿协议书、保险公司的转帐记录各一份，用于 证明双方在2016年11月7日发生的交通事故中，被告共得到理赔款77982.5元，应属原告黄某个人所有的这一事实。 上述证据经被告费某质证后认为，对于结婚证无异议，对民事调解书并未涉及夫妻共同财产，当时法院也问了双方都讲了无夫妻共同财产的陈述，对理财产品的真实性无异议，但其实并不全是被告本人的，夫妻俩根本没有共同财产，交通事故赔款15万先存在工行、又借给他人，后来拿出来部分用于租房、女儿读书等生活消费，后自己拿出13万元，又从其父亲处拿来7万凑了20万元购买理财产品的；对于证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告黄某应得到理赔款77982.5元这一事实。 被告费某为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书各一份，用于证明原告没有驾驶证负同等责任，被告费某是无责任的，所以赔偿给被告费某142018.76元这一事实； 2.湖州市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书一份， 用于证明被告费某因交通事故构成工伤玖级的事实； 3．被告费某湖州银行个人帐户明细的查询，用于证明被告费某在2017年7月25日收到保险公司理赔款156578.19元，在2018年8月28日收到工伤赔款55000元的事实； 4.房屋租赁合同两份，用于证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，一直都是租房居住的，2016年到2019年是每年13000元，2019年6月28日之后是每年11000元这一事实： 5.被告费某与交通事故理赔代理人的微信聊天记录一份，用于证明交通事故发生后被告费某支付给代理人30500元这一事实； 上述证据经原告黄某质证后认为，对证据1无异议，但对交通事故赔偿协议书的证明目的有异议；对证据2、3合法性、真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4的三性都有异议，但并不能证明是被告本人支付的；对证据5中微信聊天记录，原告黄某承认支付交通事故代理费23000元，另外工伤代理费系按赔偿款15%来收取的。 对原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为，对原告提交的证据1中结婚证与离婚的民事调解书予以确认，对于同金社20万元的电子交易资产凭证的真实性也予以确认；对原告提交证据2的真实性予以确认，对被告提交的证据均予以确认为有效证据。 根据上述有效证据的认定与双方当事的陈述，本院认定如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，在2016年11月7日，原告无证驾驶摩托车与案外人朱家亮驾驶的轿车相撞，造成车辆受损、原告与乘坐在摩托车上的被告均受伤的一起道路交通事故，交通事故认定原告与案外人朱家亮负事故的同等责任，被告费某不负事故责任。2017年7月17日，原、被告与案外人朱家亮及中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司三方达成赔偿协议：被告费某医药费19054.76元，非医保2858.21元，审核为16196.55元、伙食补助费390元、营养费1800元，原告黄某医药费24077.68元，非医保2894.23元，审核为21183.45元、伙食补助费7500元、营养费1800元，以上费用扣除交强险1万元后按同等责任50%赔付金额为16196.55元；被告费某误工费18000元、护理费6000元、交通费300元、伤残费94474元、精神抚恤费2000元，原告黄某误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、伤残费45732元、精神抚恤费2000元，以上扣除交强险11万元，按同等责任50%赔付金额为41503元；案外人朱家亮车损6320元，扣除交强险2000元按同等责任50%赔付金额为2160元，前期垫付的医药费10851.03元、垫付的车损6320元、护理费2100元、非医保费用2876.22元、鉴定费3250元直接从赔款中结清；本次事故案外人朱家亮负事故的全部（注：应系同等）责任，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险范围内承担12万元，在商业范围内承担59723元合计179723元，前期垫付1万元，此次赔偿款169723元，由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司支付案外人朱家亮13144.81元，支付给原、被告156578.19元。且注明本协议为一次性终结处理协议，自三方签字生效，三方互不追究此交通事故引起的一切责任，今后就本次交通事故所产生的任何费用案外人朱家亮与原、被告双方均自愿放弃赔偿及诉权。之后，被告费某在2017年7月25日收到保险公司理赔款156578.19元，在2018年8月28日收到工伤赔款55000元，期间因交通事故与工伤赔偿委托一代理人处理，共支付代理费30500元。原、被告双方婚后，一直在外租房居住，后因原、被告双方感情不合，经浙江省建德市人民法院调解后于2020年6月8日自愿离婚，但对于财产部分未作处理。 另查明，被告费某在2019年3月18日购买了湖州申太建设发展有限公司的在同金社发布的湖州交通－003Ｂ产品，金额为20万元，后又在2020年5月转让给了他人。 本院认为，原、被告在离婚时未对财产部分作出处理，现原告要求分割共同财产与个人所有的赔偿，本院应予以支持，具体在于金额如何确定的问题。对于20万元的投资产品，被告虽称其中有7万元系其父亲所有，但未提交相应的证据来证明，结合庭审中原、被告双方当事人的陈述，应认定20万元的投资产品主要系由原、被告双方在交通事故中的赔偿款及其他收入等所构成的。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项规定：“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方财产。”也就是说，在夫妻关系存续期间，夫妻一方因为交通事故遭受人身伤害而获得的残疾赔偿金、医疗费等赔偿，应当认定为夫妻一方的个人财产。但原告因交通事故所获得的赔偿，虽按法律规定其中部分为个人财产，但该赔偿费用实际已经与夫妻共同财产混同，有部分实际已经用于其进行治疗的过程中、支付代理费或者之后家庭共同需要的日常生活开支等，且需要明确的是在该起交通事故之中，原告负同等责任，而被告费某并不负事故责任，且其所获得的赔偿金额较大。综合本案的实际情况，本院酌定被告支付原告4万元为宜，对于原告诉讼请求之中超过部分则不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（二）项、第三十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告费某应支付原告黄某4万元，限本判决生效之日起十日内一次性清偿； 二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告黄某负担167元，被告费某负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  葛忠平 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯国香