北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11159号上诉人（原审被告）：周贵明，男，1970年8月20日出生，汉族，山西省五寨县聚泽小额贷款有限公司员工，住山西省五寨县。被上诉人（原审原告）李长全，女，1982年4月17日出生，汉族，北京盛世运兴物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。上诉人周贵明因与被上诉人李长全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周贵明、被上诉人人保北分公司之委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贵明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判变更一审判决第二项为人保北分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内给付周贵明垫付的医疗费1200元。事实和理由：上诉人在一审中主张一并处理向李长全支付的后续医疗费1000元，人保北分公司亦表示同意一并处理，但一审判决第二项仅判决人保北分公司在交强险额度内给付上诉人垫付的医疗费200元，未处理上诉人主张的向李长全支付的后续医疗费1000元，故上诉人提起上诉。人保北分公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉理由，请法院驳回其上诉请求。人保北分公司已经于2019年3月12日支付医疗费555元及后续治疗费1000元，对方主张的后续医疗费不再支付。李长全辩称，李长全主张的车辆损失费、精神损失费一审判决都未予支持，但李长全可以接受一审的判决结果。李长全向一审法院起诉请求：1.请求判令周贵明、人保北分公司赔偿李长全医疗费5439.7元；2.请求判令周贵明、人保北分公司赔偿李长全交通费252元；3.请求判令周贵明、人保北分公司赔偿李长全车辆损失费200元；4.请求判令周贵明、人保北分公司赔偿李长全精神损失5000元；5.请求判令周贵明、人保北分公司赔偿李长全营养费10000元；6.本案诉讼费及其他费用由周贵明、人保北分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日11时30分，在北京市丰台区万丰路南向北辅路银座西门，周贵明开车门下车，李长全由南向北行驶，造成车辆左后门下部与李长全相撞，致李长全摔倒受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，周贵明为全部责任，李长全为无责任。事故发生后，李长全被送往中国人民解放军第三〇七医院，当天产生急救费用470元及门诊费285元，该费用由周贵明垫付。当日李长全与周贵明签订《赔偿协议》，约定：2019年3月11日，驾驶员周贵明在北京市驾驶×××车辆与李长全发生交通事故，各方当事人对本次交通事故的责任认定无异议，并达成一致赔偿调解协议，本次事故赔偿金额共计1555元，其中医疗费555元，其他费用1000元，双方同意保险公司将赔款555元打入周贵明账户内，将赔款1000元打入李长全账户内。双方当事人签字后此协议生效，本协议的生效代表本次交通事故人身损害赔偿义务终止，不得擅自变更赔偿协议金额。协议签订后，周贵明向李长全支付2000元后续治疗费，人保北分公司向周贵明支付了上述协议约定的1555元。另查，车牌号为×××的车辆于事故发生时，在人保北分公司投保交强险及保商业三者险，责任限额为2000000元。事故发生后，李长全多次到医疗机构就诊，产生医疗费共计5439.7元。现李长全提起诉讼，要求周贵明与人保北分公司赔偿医疗费、交通费、车辆损失费、精神损失、营养费。就李长全主张的医疗费与交通费，周贵明与人保北分公司在庭前谈话中均予以认可，但人保北分公司及周贵明均主张已经支付给李长全的后续治疗费应在本案中扣除，周贵明另主张事故当日其支付的急救费中的213元费用在本案中一并处理，人保北分公司同意一并处理。就李长全主张的车辆损失费，李长全称车辆受损但尚未修理，周贵明与人保北分公司均主张李长全未提交车辆受损的证据，故不同意赔偿。关于李长全主张的精神抚慰金，李长全称其事故发生后，其时常感觉害怕不安，同时因治疗导致哺乳终止，对李长全及其孩子造成了很大精神损害，故主张精神损害赔偿，周贵明与人保北分公司均不同意赔偿，称李长全并未因事故致残，且哺乳期限已经超过一年，其据此主张精神损害赔偿没有依据。就李长全主张的营养费，李长全称其处于哺乳期，因事故导致停止哺乳，并提交出生医学证明予以佐证，该医学证明载明其女儿出生日期为2017年10月18日，周贵明与人保北分公司均抗辩称法律规定的哺乳期为一年，李长全的女儿在事故发生时已经17个月左右，超出了一年哺乳期的范围，故不同意赔偿营养费。一审法院认为：李长全与周贵明发生交通事故，致使李长全受伤。交通管理部门认定周贵明对事故的发生负全部责任，双方当事人对责任划分无异议，法院予以确认。周贵明驾驶的车牌号为×××的车辆于事故发生时在人保北分公司投保交强险及商业三者险，人保北分公司应在保险限额内先行承担保险责任，超过保险限额的部分由周贵明按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费及交通费，李长全提交了相应的医疗费票据及病历、交通费票据，周贵明与人保北分公司均予以认可，一审法院对李长全的该两项诉讼请求，予以支持。人保北分公司及周贵明向李长全支付的后续治疗费及周贵明于事故当日支付的213元急救费用，一审法院一并予以处理。关于车辆损失费，李长全未提交证据，周贵明与人保北分公司对此不予认可，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。关于精神损害赔偿，李长全的主张没有法律依据，一审法院对此不予支持。关于营养费，李长全未提供证据证明其需要加强营养，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。人保北分公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响法院依据现有证据依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险额度内赔偿李长全医疗费3439.7元、交通费252元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险额度内给付周贵明垫付的医疗费200元；三、驳回李长全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判令人保北分公司给付周贵明垫付的医疗费数额是否正确。本案一审庭审过程中，对于周贵明主张的在事故当日支付的费用，人保北分公司同意一并处理，故本案应对周贵明垫付的费用进行处理。经查，事故发生当日，周贵明向李长全垫付当天产生急救费用470元及门诊费285元，共计755元。另外，周贵明向李长全支付后续治疗费2000元。人保北分公司向周贵明支付赔偿金额共计1555元，人保北分公司称其中555元系针对已发生的医疗费，1000元为后续治疗费。此后，李长全多次到医疗机构就诊，产生医疗费共计5439.7元，周贵明与人保北分公司对该数额均予以认可，本院亦不持异议。因周贵明驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险，人保北分公司应在保险限额内先行承担保险责任，但周贵明已经垫付的部分应予扣除。一审判决判令人保北分公司仍需赔偿李长全的医疗费数额为3439.7元，计算正确，但结合周贵明垫付的金额及人保北分公司已向周贵明支付的金额，一审判决对于人保北分公司尚需给付周贵明垫付的医疗费数额计算有误，本院经核算后予以纠正。综上所述，周贵明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39738号民事判决第一项、第三项；二、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39738号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内给付周贵明垫付的医疗费1200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮