wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执964号 被执行人：赵堂安，男，1976年05月07日出生，汉族，住始兴县。 本院在执行被执行人赵堂安罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初16号刑事生效判决，被执行人需缴交罚金20000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年8月17日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执964号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人住所地进行调查，依法扣划被执行人银行存款940.83元，此外未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人赵堂安采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的20000元，执行到位940.83元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖海斌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3360号 袁志鹏、吴冬冬： 关于你们犯诈骗罪罚金刑两案，本院作出的（2019）粤0404刑初165号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人袁志鹏、吴冬冬应分别向本院交纳罚金人民币4000元、3000元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统强制扣划被执行人袁志鹏的存款人民币4000元，吴冬冬向本院交纳人民币3000元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9175号 广州市增城区人民法院受理的被执行人嘉润德馨电子(深圳)有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9175号】，申请执行标的共计1072元。经本院立案执行，现已执行到位1072元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人嘉润德馨电子(深圳)有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8921号上诉人（原审被告）：戴璇，女，1971年6月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周训文，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：熊敏，女，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人戴璇因与被上诉人熊敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2957号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费4828元，退回上诉人戴璇。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钦越
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5090号原告：林伟东，男，1992年4月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区****。法定代表人：黄焕明，执行董事。本院在审理原告林伟东与被告南京明发高区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告林伟东在本院2020年12月2日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林伟东撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  林爱梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1008号原告：舟山公丰贸易有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区明发滨江新城****。负责人：徐凯耀。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：肖春，女，1965年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司与被告肖春民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月24日立案受理，现原告向法院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取13471.5元，由原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司负担。审判员  张维超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继强，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省滁州。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**长江财富广场****，统一社会信用代码91341100553263214H。 法定代表人：徐彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏平，该公司员工，系另一被申请人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏平，男，1972年4月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 再审申请人杨继强因与被申请人滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、被申请人夏平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨继强不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，向本院请再审。杨继强申请再审称，原审判决明显认定事实不清，采信证据不当，程序违法，适用法律错误，最终导致作出错误判决，请求依法撤销。理由如下:1.二审庭审未经公开开庭审理，即组织双方谈话处理，明显程序违法。其在二审庭审前向承办法官提交了新证据及申请证人出庭，承办法官已接收，且所送达的开庭传票事项亦系开庭审理，而开庭当日承办法官即私自单方决定书面审理，由承办法官一人组织庭审，明显程序违法。2.二审证据采信不当。杨继强在二审提交了业主单位滁州市清流小学出具的证明及办理招投标过程中所缴纳的各项费用，上述证据明显证明涉案项目从招标开始至中标及履行合同，均由杨继强个人全程操作完成，而众城公司仅系其借用办理的招投标手续。至于该项目为何使用项目经理王岚枫，而不使用杨继强自己的资质，主要是因王岚枫具有公共项目施工业绩，而其没有此项业绩，不满足涉案工程的投标条件。3.其与众城公司之间的权利义务应以双方于2017年6月20日签订的《内部承包协议》为准。众城公司与王岚枫签订的所谓“内部转让决议”明显对杨继强无任何约束力，该决议明显属于众城公司想要私自截留杨继强工程款48万元而伪造的。4.由于杨继强以众城公司名义施工多处工程，双方经济往来账目较多，且众城公司也多次扣留杨继强工程款，并同意给付利息。而本案中，杨继强在收取第一笔、第二笔工程款时，均系向众城公司出具领取全额工程款的领条，在众城公司未向其全额付款时，其及时找到众城公司的实际控制人夏平，夏平均陈述公司暂时困难，待有钱时再行给付，一、二审认定其对该48万元转让款被扣除的事实是认可并知情的，显属主观臆断，认定错误，滥用自由裁量权。且在二审中，其申请出庭的两名证人杜某、章某均能证明，其在施工清流小学期间，在上述两笔拖欠款项后多次向众城公司控制人夏平主张付清欠款的事实。5.案涉欠条不能作为本案双方结算工程款的依据，而一、二审法院均以众城公司向杨继强出具了欠条，以此认定双方进行了最终结算，并以欠条数额为双方决算款进行判决明显认定事实不清，偏向众城公司，从而导致错误判决。6.其多次向众城公司主张双方对清流小学工程款进行结算，但众城公司和夏平均予以拒绝。后在2019年8月中旬，夏平给了杨继强一张所谓的“欠条”，双方当场闹翻，后有中间人协调未果，遂依法提出诉讼，明确不认可该“欠条”所载明的金额，系依法及时行使了对“欠条”的撤销权。而一、二审法院无视其及时主张权利的事实，仍以欠条作为双方结算依据，来否定其及时主张权利的事实，明显系适用法律错误。故请求撤销安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1458号民事判决及安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4458号民事判决第二项;改判由众城公司向杨继强支付工程款48万元及利息（自2017年9月27日起，以23万元为基数;自2017年12月8日起，以25万元为基数，利息标准按ＬＰＲ计算至实际付清之日止）；一、二审诉讼费用均由众城公司负担。 众城公司辩称，1.本案二审时，主审法官告知双方采取书面方式审理后，征询了双方的意见，双方均同意，未违反法律规定。2.2017年6月6日，众城公司向滁州市公共资源交易管理中心支付了投标保证金156000元。2017年6月7日众城公司中标。2017年6月12日之前，杨继强向众城公司提出想实际施工涉案工程，杨继强同意除应交给众城公司的管理费外，另外同意向众城公司支付48万元内部转让费。众城公司同意杨继强的要求。众城公司于6月12日与王岚枫部签订了“关于公司中标的滁州市清流小学内转让协议”。项目交由杨继强组织实施具体工作。至于杨继强在施工管理过程中向工程造价、咨询单位支付的共计34800元的工程招标代理费、工程清单及控制价编制咨询费、招标代理服务费用，本来就是应该由工程的实际施工人杨继强承担的费用。杨继强在二审中提供的证据并不能证明涉案工程从招投标开始是杨继强个人全程完成。3.众城公司和王岚枫签订的案涉内部转让决议虽然没有杨继强签字，但众城公司在杨继强主动找到众城公司要求施工工程时，众城公司告知杨继强要收取48万元转让费及5000元建造师现场费用，杨继强同意。正因为如此，在众城公司支付第一笔和第二笔工程款时，众城公司依约分两次扣除了48.5万元。4.杨继强在再审申请书中虚假陈述。2018年9月，众城公司财务人员对众城公司和杨继强在涉案工程上的资金往来情况进行了统计，截至2018年9月17日，众城公司欠杨继强60万元，并将资金往来情况告诉了杨继强。2018年10月10日，杨继强在资金往来情况统计表上亲笔书写了“在2018.10.10号公司又帮我代付炬基砼5万元，下剩55万元。”在众城公司与2018年11月6日向其支付了10万元后，杨继强又写了“下剩45万元”。但杨继强却把资金往来情况混淆为“欠条”，显属虚假陈述。2019年7月25日，众城公司向杨继强出具借条时，欠款数额正是根据2018年11月6日前欠的45万元加上2019年2月3欠的106423元统计而成。杨继强却说明显少算了48万元，显属虚假陈述。故应驳回杨继强的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是杨继强主张不应扣除48万元内部转让费。根据现有证据，众城公司与王岚枫签订的内部转让决议、杨继强与众城公司签订的内部承包协议和案涉工程款项支付及结算情况等，能够形成完整的证据链，原二审法院对是否扣除48万元内部转让费，从五个方面进行阐释，有理有据，杨继强关于不应扣除该笔费用的理由不能成立。杨继强称二审未经公开开庭审理，经查，二审法院已询问各方当事人是否同意以谈话方式对本案进行书面审理，各方均回答同意，且二审亦没有剥夺各方当事人的辩论权利，杨继强关于本案程序违法的主张不属于应当再审的情形。综上，杨继强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨继强的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理赵方超 书记员陈茜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14334号原告：顾丽清，男，1962年12月4日出生，汉族，住张家港市。原告：樊霞红，女，1963年9月16日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：张国新，男，1966年5月6日出生，汉族，住张家港市。被告：邱士英，女，1963年7月13日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：杨**晶（系被告邱士英、张国新女儿），女，1986年9月4日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告顾丽清、樊霞红与被告张国新、邱士英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽清及其委托诉讼代理人宋金阳、被告邱士英及其委托诉讼代理人杨**晶、董天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽清、樊霞红向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2001年9月5日签订的《买卖房屋协议》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告顾丽清、樊霞红系夫妻关系，被告张国新、邱士英系夫妻关系。2001年9月5日，原告顾丽清与被告张国新、邱士英签订了一份《买卖房屋协议》，约定原告将位于张家港市占地面积78平方米的二上二下的楼房(包括水电设施)出售给二被告，买卖价款20500元。2001年9月15日原告把房屋交付给被告，被告支付了20500元购房款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织户籍在册的村民依法享有。本案中，被告非本集体经济组织成员，购买宅基地上的房屋，违反了法律规定，故双方签订的《买卖房屋协议》应属无效。被告张国新、邱士英辩称，1、其认为买卖房屋协议有效，买方邱世英娘家在耕余村，原籍为耕余村村民，虽然因为结婚迁入久生村但在久生村未划拨到宅基地份额，而且被告邱世英实际长期居住在耕余村，并且在耕余村从事生产生活，也享有与其他同村村民相同的权利义务，比如缴纳农村合作医疗保险及享受村民体检等。被告邱世英实际上与原告同属于同一集体经济组织成员，且名下没有宅基地，该房屋买卖协议并未违反法律规定，协议有效；2、协议内容由原告顾丽清签字确认，是原告顾丽清的真实意思表示，被告在房屋内居住将近20年，原告顾丽清、樊霞红从未提出过异议。双方应当遵循诚信原则，全面履行合同义务，即使协议无效，也不存在返还房屋的可能性；3、原告顾丽清作为卖方，在出卖房屋将近20年后，为拆迁利益违背诚信原则起诉，故被告方认为本案诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：1987年6月，顾丽清、樊霞红经批准在张家港市建造二上二下楼房一幢，后顾丽清就该房屋领取村镇房屋所有权证，登记在其个人名下。2001年9月5日，顾丽清与张国新签订《买卖房屋协议》，协议载明居住于三兴镇耕余村十组的顾丽清将其而上而下楼房占地面积78平方米（包括水电设施）以20500元的价格出售给居住于三兴镇久生村三组的邱士英，协议签订后，双方于2001年9月15日交付钥匙，张国新、邱士英在该房屋内居住至今，直至2020年11月房屋拆除。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定,宅基地属于农民集体所有；第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会员经营、管理；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中审查该《买卖房屋协议》是否有效实际上是审查双方宅基地转让的行为是否符合法律规定，被告邱士英因结婚将户口迁入久生村与原告顾丽清已不属于同一集体组织成员，双方买卖农村私有房屋、转让宅基地的行为损害了农村集体经济组织的利益，违反法律法规的禁止性规定，故本院认定双方于2001年9月5日签订的《买卖房屋协议》无效，但考虑到案涉房屋的买卖时间较长，被告张国新、邱士英实际居住已有十九年，基于诚信原则，故该房屋不应再另行返还，且该房屋现已实际拆除，确无返还可能性。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定判决如下：确认原告顾丽清与被告邱士英于2001年9月5日签订的《买卖房屋协议》无效。案件受理费减半收取40元，由原告顾丽清、樊霞红各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋晓二〇二〇年十二月十六日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6703号上诉人（原审原告）：侯若男，女，1991年7月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：冯烨楠，女，1988年8月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：侯瑀堃，女，1957年8月7日出生，住呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）：韩玉娥，女，1931年9月10日出生，住内蒙古包头市。四上诉人共同委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：简恺，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：赵之明，男，该医院肝胆外科副主任。委托诉讼代理人：许大彬，男，该医院肝胆外科主治医师。上诉人侯若男、冯烨楠、侯瑀堃、韩玉娥因与被上诉人中国人民解放军总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。证据本身具有真实性、合法性和关联性是审核证据的基础。本案为医疗损害责任纠纷案件，病历资料的真实性是认定争议事实的前提要件，本案涉及的证据资料尚需进一步重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初12986号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人冯烨楠预交的二审案件受理费5354元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执647号 申请执行人：马志文，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王鲜红，女，1978年11月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2020）桂1422民初915号民事判决书，在执行申请执行人马志文与被执行人王鲜红合伙协议纠纷一案中，申请执行人马志文与被执行人王鲜红于2020年12月28日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7439号之二 申请执行人：陈华均，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄家安，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈华均与被执行人黄家安民间借贷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7630号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢126号 申请执行人：程斯武，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龚超，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人程斯武与被执行人周旋、龚超民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初1842号民事判决书判决：一、周旋在本判决生效之日起十五日内偿还程斯武借款60,000元，以本金60,000元为基数，按月利率2%，从2019年4月2日起支付利息至本金偿还完毕之日止；二、龚超就上述第一项判决内容承担连带清偿责任，龚超履行第一项判决内容后可以向周旋进行追偿。周旋、龚超承担本案受理费1,345元。本院执行过程中，被执行人龚超共计履行7,626元。被执行人龚超与申请执行人程斯武于2020年12月15日达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人程斯武于2020年12月15日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4656号原告:江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：马旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：卢之江，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告卢之江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司自愿撤回对被告卢之江的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回对被告卢之江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初650号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林登，男，1977年7月29日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年10月1日被取保候审。2020年10月20日经本院决定被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉［2020］Z213号起诉书指控被告人林登犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。被告人林登明确表示不需要法律援助律师辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人林登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日5时许，被告人林登骑三轮车途经廉江市创业南路的正新轮胎档口处时，发现该档口门前放置有轮胎，遂盗窃了其中4条汽车轮胎，并用三轮车将盗窃的轮胎运至自家的菜地里用于种植火龙果。2019年8月13日，公安民警将被告人林登抓获，并在其家菜地里扣押了被盗4条德国马牌汽车轮胎。经鉴定，该4条汽车轮胎共价值人民币5710元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据以上事实和证据认为，被告人林登的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，愿意接受刑事处罚，且已经退还全部赃物，获得被害人谅解，建议（调整）对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年8月11日5时许，被告人林登骑三轮车途经廉江市创业南路的正新轮胎档口处时，发现该档口门前放置有轮胎，遂盗窃了其中4条汽车轮胎，并用三轮车将盗窃的轮胎运至自家的菜地里用于种植火龙果。正新轮胎档口经营者黄某某发现放置在档口的轮胎被盗后，通过查看监控以及到廉江市三鸟市场寻找的方法，找到了被告人林登。被告人林登承认盗窃轮胎用于种菜的事实，留下联系方式，并承诺将盗窃轮胎退还给黄某某。后因被告人林登没有及时退还轮胎，黄某某报警。2019年8月13日，被告人林登接到公安民警的电话传唤后主动来到廉江市公安局城南派出所接受调查，并供认盗窃轮胎的事实。公安民警随后在被告人林登家菜地里扣押了被盗4条德国马牌汽车轮胎，并将其发还被害人黄某某。被害人黄某某对被告人林登表示谅解。经鉴定，该4条被盗汽车轮胎共价值人民币5710元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林登的供述，被害人黄某某、梁某的陈述，证人郑某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，谅解书，监控视频，辨认、指认材料，被盗轮胎价格认定结论书，被告人的户籍资料，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人林登盗窃轮胎是用于种菜，犯罪后投案自首，且愿意接受刑事处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶树天人民陪审员  陈 丽人民陪审员  钟培达二〇二〇年十二月三日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22093号之一 申请执行人：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼103、203，统一社会信用代码：91441900688644006X。 法定代表人：林海川，任董事长。 委托代理人：陈沛权，男，1997年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，该公司员工。 被执行人：东莞市汇中鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥头第三工业区司贸路，统一社会信用代码：91441900MA52417N55。 法定代表人：王治中。 申请执行人广东宏川新材料股份有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特1170号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇中鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市汇中鞋材有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人东莞市汇中鞋材有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨宇君
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初455号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：墨江哈尼族自治县电影发行放映公司。经营场所：墨江县联珠镇新建路**。法定代表人：王富有。原告开封书贤科技有限公司与被告墨江哈尼族自治县电影发行放映公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2001号之二 原告：王江，男，1970年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘新强，该公司总经理。被告：刘新强，男，1972年1月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：毛兵，男，1963年11月3日出生，住新疆阿图什市。被告：易新萍，女，1967年4月10日出生，住新疆阿图什市。原告王江与被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司、刘新强、毛兵、易新萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，现原告王江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。案件受理费94,400元（原告王江预交），因原告王江减少诉讼请求和撤诉，案件受理费退还原告王江94,375元，应收案件受理费25元，由原告王江负担。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   张 苏 静人民 陪 审员   秦 金 文二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   薛  瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执912号王萍、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于王萍与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院(2018)苏1091民初2510号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执异4号 案外人：王新玲，女，1979年6月3日出生，汉族，住新疆布尔津县。案外人：张顺忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆布尔津县。申请执行人：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，住新疆布尔津县。被执行人：王素花，女，1964年3月25日出生，汉族，住新疆布尔津县。被执行人：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆布尔津县。本院在执行申请执行人刘永奇与被执行人王素花、王良金民间借贷纠纷一案中，案外人王新玲、张顺忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王新玲、张顺忠称：1．裁定中止依据（2014）布民初字第521号民事调解书、（2015）布执字第318-1号执行裁定书、（2015）布执字第318-2号协助执行通知书对布尔津县金诚房地产开发有限责任公司的金城花园小区X栋X单元XX室的执行；2．撤销（2015）布执字第318-1号执行裁定书；3．撤销（2015）布执字第318号执行裁定书、协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。事实与理由：涉案102室系王新玲、张顺忠购买，应当排除执行，具体理由如下：1.102室的所有权属王新玲、张顺忠。2015年7月9日，王新玲与金诚公司法定代表人王良金签订房产买卖合同书，并已支付房款210000元，已付房款占应付房款的87.5%，王新玲、张顺忠受让时为善意，虽然未完成登记，非因王新玲、张顺忠原因，故王新玲、张顺忠取得102室的所有权。该房屋一直未完工交付，王新玲多次找王良金交涉，王良金以各种理由推诿。直到2020年，王新玲才知道102室已被布尔津县人民法院查封，并被王良金以物抵债给刘永奇；2．王良金、刘永奇签订的以物抵债协议无效。王新玲的买卖合同成立在先，王良金执行过程中与刘永奇将102室以物抵债，一房二卖，王良金主观上存在恶意串通，损害了王新玲、张顺忠的合法权益，该协议无效，布尔津县人民法院基于以物抵债协议制发的裁定书、协助执行通知书侵犯了王新玲、张顺忠对执行标的的所有权，应当予以撤销；3．错误追加被执行主体，漏列被执行主体，违反法定程序。布尔津县人民法院执行过程中作出的（2015）布执字第318号协助执行通知书载明的被执行人为王良金、金诚公司，错误追加被执行主体，（2015）布执字第318-1号执行裁定书载明的执行依据为521号“民事判决书”错误，（2015）布执字第318-2号执行裁定书载明的被执行人为王良金和金诚公司、（2015）布执字第318-2号协助执行通知书载明的被执行人为王良金，（2015）布执字第318-3号执行裁定书终结执行时，载明的被执行人为王良金、王素花。布尔津县人民法院执行裁定将金诚公司追加为被执行人，同时将被执行人王素花遗漏，免除王素花的执行义务，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的程序变更、追加被执行人；4．本案执行标的错误，查封王新玲、张顺忠的财产无法律依据。102室为金诚公司开发的房产，并非被执行人王良金、王素花的个人财产。后出卖给王新玲、张顺忠，应归王新玲、张顺忠所有，法院将其列为执行标的，违反民事诉讼法关于执行被执行人合法财产的规定；5．法院的执行保全措施违法。102室的所有权既不属于王良金，又不属于王素花，法院查封102室的执行措施违法。王新玲、张顺忠为证明其主张，提交了房产买卖合同、收条、收据予以佐证。本院查明：原告刘永奇与被告王素花、王良金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）布民初字第521号民事调解书。2015年7月23日，刘永奇向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月19日作出（2015）布执字第318-1号执行裁定书，裁定将被执行人王良金所有的在××县以以物抵债的方式过户给申请人刘永奇，并于同日向布尔津县房地产管理事业局送达协助执行通知书；于2018年8月4日作出（2015）布执字第318-3号执行裁定书，裁定终结（2015）布执字第318号案件对被执行人王素花、王良金的执行。本院认为，案外人王新玲、张顺忠以其系涉案房产即金诚花园二期小区6号楼2单元102室商品房的买受人为由主张法院不能对该房产进行执行，因此，其系基于实体权利而对本案执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院于2016年1月29日作出（2015）布执字第318-1号执行裁定书，裁定将所涉执行标的以物抵债的方式过户给申请人刘永奇，并向房管部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，并于2018年8月4日作出（2015）布执字第318-3号执行裁定书，裁定终结（2015）布执字第318号案件对被执行人王素花、王良金的执行。因此，对该涉案房产的执行已经终结。案外人王新玲、张顺忠于2020年12月23日向本院提出执行异议，已超过上述司法解释规定的期限，不符合受理条件。故本案应当裁定驳回案外人王新玲、张顺忠的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回王新玲、张顺忠的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   朱家奇审  判  员   徐友凤人民 陪 审员   谢玲英二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保154号 申请人：李春霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被申请人：肖建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人李春霞于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建军所有的价值250,000元的财产予以保全。担保人王建以其所有的×××号小型普通客车为申请人李春霞提供担保。 本院经审查认为，申请人李春霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖建军所有的价值250,000元的财产予以保全； 二、对为申请人李春霞提供担保的担保人王建所有的×××号小型普通客车所有权手续予以冻结。 案件申请费1,770元，由申请人李春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22570号之二 申请执行人：邹伟强，男,1993年10月11日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：武小刚，男,1987年1月12日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 申请执行人邹伟强与被执行人武小刚附带民事赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306刑初1700号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币13715.75元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2191号 原告(反诉被告):马长先,男,1975年1月3日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人:黄晓林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）马长先与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告（反诉被告）马长先于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）马长先与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）马长先撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由马长先负担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈国玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19312号之一 申请人:邢连玺，男，1983年11月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人邢连玺与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，邢连玺于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人邢连玺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员  鞠 雯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2973号 原告：聂元亮，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县 委托诉讼代理人：陈一品，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙兆月，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：张宾，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省鄄城县左营乡孙沙沃村 原告聂元亮与被告孙兆月、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告聂元亮于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂元亮提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告聂元亮撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员 谷梦霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执730号 申请执行人：牙克石市进亿标准件建材商店，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 经营者：海忠良，男，1966年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，男，公司职员。 牙克石市进亿标准件建材商店（以下简称“进亿商店”）与呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3672号民事判决书已发生法律效力。进亿商店因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月13日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付货款164418.68元、案件受理费1945元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人先行给付申请执行人13000元，并承诺分期给付余款。申请执行人同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付剩余的货款、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执730号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  于心刚 审判员  林立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0310执3490号之一 申请执行人：王**立，男，汉族，1979年2月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄启辉，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人王**立与被执行人黄启辉借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初3062号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**立向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付借款本金（人民币，下同）40000元以及利息，并担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人黄启辉名下银行以及公积金存款23915.66元。2020年12月15日，被执行人黄启辉将执行款26734.34元支付至本院执行款账户。2020年12月16日，申请执行人王**立同意收取执行款50000元后放弃剩余利息，并提交了书面结案声明申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初3062号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费650元已由被执行人黄启辉承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执3490号案件执行完毕。 二、解除对被执行人黄启辉名下银行账户的冻结以及其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓庆元
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2690号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：丁志文，男，1970年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对丁志文作出的粤珠交罚[2019]06140号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审867号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款30,000.00元，本院交纳执行费350元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人住所地法院调查，除已划拨被执行人的银行存款3000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡晓晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27483号之二原告：上海英瑞食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程萍，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海英瑞食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英瑞食品有限公司撤回起诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3050号 申请执行人杨梦慧与被执行人丰勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特546号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丰勇未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人杨梦慧向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，被执行人丰勇于2020年12月11日到我院协商，在当天给付案件款1万元，现已到账，缴纳执行费650元，余款9350元发放给申请执行人，剩余案件款4万元按法律文书上确定的日期归还，申请执行人杨梦慧同意此还款计划。本案执行和解，终结执行，本案执行费650元由被执行人陈永进承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192财保8号申请人：江苏聚欣科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路****第**。法定代表人：王雪岩，董事长。被申请人：南京互信互通科技有限公司，住，住所地在南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼/div>法定代表人：陈进，董事长。申请人江苏聚欣科技股份有限公司与被申请人南京互信互通科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏聚欣科技股份有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁保全,请求对被申请人南京互信互通科技有限公司名下价值4万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，后转至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京互信互通科技有限公司名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十二月二十九日见习书记员  许甜甜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8266号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市新赣南大道**阳光金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：彭作才，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李明，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市保障性住房建设运营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 妍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢95号 申请执行人：梅德权，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘征兵，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人梅德权与被执行人刘征兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘征兵未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初901号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。经审查，被执行人刘征兵应当给付梅德权欠款33,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月1日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3490号 申请执行人：三一海洋重工有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇三虎大道**办公辅房**。 法定代表人：伏卫忠，董事长。 被执行人：营口鑫全顺物流有限公司，住，住所地：辽宁省营口盖州市东城办事处路西社区路西里东顺花园小区**楼****/div> 法定代表人：张立革。 被执行人：张海东，男，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人三一海洋重工有限公司与被执行人营口鑫全顺物流有限公司、张海东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初926号民事调解书，向被执行人营口鑫全顺物流有限公司、张海东发出执行通知书，责令被执行人营口鑫全顺物流有限公司、张海东在收到通知之日起立即向申请执行人三一海洋重工有限公司支付设备欠款1,286,653.34元、违约金10,768.00元、案件受理费10,768.00元，向本院交纳执行费17,874.00元。在执行过程中，本案已执行到位执行款30万元和执行费17,874.00元。申请执行人与被执行人已达成执行和解分期履行协议，被执行人从2020年12月开始分期支付，在2021年10月20日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3490号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡晓晴
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终771号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涌标，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市*************。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人黄惠林，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省武夷山市***********。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄惠林、张涌标犯开设赌场罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤2071刑初2208号刑事判决。原审被告人张涌标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月份以来，被告人黄惠林、张涌标在中山市西区新悦领寓三楼新怡棋牌室，以市场价租用该棋牌室的房间提供给附近人员以打麻将的形式进行赌博活动，两名被告人从中每小时收取人民币160元“台费”并参与赌博，提供筹码给赌客进行赌资结算，赌客每盘最高可赢人民币660元，二人在开设赌场期间共收取“台费”人民币167660元。同年6月5日下午3时许，公安人员在上述棋牌室抓获黄惠林，缴获手机6台、现金人民币共2000元、筹码79张。同年6月9日，张涌标自动投案。原审判决据以定案的证据有现场勘查笔录、搜查和扣押笔录、证人证言、抓获经过、被告人供述等。原审判决据此认定被告人黄惠林、张涌标的行为已构成开设赌场罪。黄惠林如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。张涌标有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄惠林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张涌标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人黄惠林、张涌标退出违法所得人民币167660元。四、缴获的赃款人民币2000元及作案工具手机6部、筹码79张依法予以没收。张涌标及其辩护人上诉请求二审法院考虑其自首、坦白认罪等情节，对其再从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张涌标、原审被告人黄惠林结伙非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对张涌标及其辩护人提出的自首和坦白认罪等情节，原审判决已经综合考虑，并根据张涌标在本案中的作用和地位，判处了适当的刑罚，量刑合理，二审不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏嘉敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1658号 申请执行人：贵州恒多润房地产开发有限公司，住所地 贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处花竹社区花竹园南街2号161号，统一社会信用代码91522725MA6DM9TC7L。 法定代表人:彭继恩，该公司董事长。 被执行人:汪少平，男，汉族，1986年7月10日生， 江西省婺源县人，现住贵州省三都水族自治县。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人汪少平名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人汪少平名下有贵Ｊ×××××三菱牌车一辆、有贵Ｊ×××××骐铃牌一辆，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人汪少平名下有贵Ｊ×××××三菱牌车一辆、有贵Ｊ×××××骐铃牌一辆予以查封，未实际控制，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初1204号民事调解书的本次执行程序。 被执行人汪少平负有继续向申请执行人贵州恒多润房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州恒多润房地产开发有限公司发现被执行人汪少平名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  饶承忠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5288号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：张孝才，男，1972年4月25日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：田其如，女，1972年6月10日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告张孝才、田其如物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告张孝才、田其如的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告张孝才、田其如的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4149号之二申请执行人：上海普世律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：李向农，主任。被执行人：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：张亚平，总经理。申请人上海普世律师事务所与被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年06月16日作出的(2020)沪0107民初4009号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海普世律师事务所律师费、费用损失、一审案件受理费合计人民币107500元；二、支付本案执行费1512元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4149号案件本次执行程序。被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负有继续向申请执行人上海普世律师事务所履行债务的义务，被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海普世律师事务所发现被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海普世律师事务所申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1030号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郁某某，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍在本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月4日23时29分许，被告人郁某某酒后驾驶一辆牌号为沪EPXX**的小型客车，行驶至本市柳林路淮海中路路口等待绿灯放行时，民警驾驶警车停在其车旁，并下车示意其配合进行临检。被告人郁某某即驾车逃离，至前方路口右转驶入淮海中路，民警一路追赶至淮海中路西藏南路路口将其截停。经当场对被告人郁某某进行呼气式酒精含量测试，结果为137mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人郁某某血液中乙醇浓度为1.81mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人郁某某在侦查阶段作了部分供认，在审查起诉阶段供认了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郁某某判处拘役2个月，并处罚金。公诉机关提交了证人费某、芮某某、俞某的证言，公安机关出具的查获经过，民警现场工作情况记录，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，路面监控和执法记录仪视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾驶证和车辆信息，被告人郁某某的供述等证据证实。被告人郁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十二月十四日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3349号 原告：肖燕，女，1992年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘平（原告之母），女，1967年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：丁少杰，男，1998年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告肖燕与被告丁少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告丁少杰经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款10000元，原告于2019年11月24日通过支付宝向被告转账10000元，后被告向原告还款2800元，剩余7200元一直未偿还。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，一直未偿还剩余借款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、原告的支付宝转款凭证、原、被告的微信聊天记录截图，证明被告向原告借款10000元以及被告尚欠原告7200元的事实。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络平台认识，被告因资金周转问题向原告短期借款，原告于2019年11月24日向通过支付宝向被告转账10000元，被告承诺于2020年1月19日前还清借款。之后，被告通过微信转账方式偿还了原告借款2800元，尚欠7200元至今未偿还。 本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告提交的转款凭证结合原、被告双方的微信聊天内容，可证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。按照双方的约定，被告逾期未归还借款，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁少杰欠原告肖燕借款7200元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告丁少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 熊 静 人民陪审员 王 玉 人民陪审员 李满春 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 邱钦利
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执802号申请执行人：罗小龙，女，生于1971年8月12日，住四川省犍为县。被执行人：唐忠，男，生于1974年11月19日，住四川省犍为县。申请执行人罗小龙依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初789号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人唐忠应于2020年8月31日前向申请人罗小龙支付6746元，于2020年10月31日前向申请人罗小龙支付6746元。如果任何一期未按协议履行，则申请人可以对尚欠欠款全额申请执行，并从2019年9月16日起以尚欠欠款为基数按照月利率百分之二支付欠款利息至欠款还清为止。案件受理费106元由被执行人承担。本案申请人申请执行16999.8元，执行费155元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗小龙与被执行人唐忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执802号案件对被执行人唐忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4765号 上诉人（一审起诉人）：刘瑞孙，男，汉族，1969年10月15日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人刘瑞孙因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘瑞孙上诉请求：请求二审法院依法撤销柳城县人民法院（2020）桂0222民初2459号民事裁定，裁定由柳城县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人认为柳城县人民法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理范围作出不予受理裁定书，系认定事实错误，适用法律不当。一审法院仅仅根据黄年珍的陈述，调取了黄年珍在柳城县公安局的问话笔录，黄年珍第一次在柳城县公安局进行问话笔录的时候没有提到上诉人的名字，而在第一次问话之后黄年珍再次主动去到柳城县公安局补充陈述上诉人涉案的事实，上诉人有理由认为这是黄年珍为了规避债务的行为。故一审法院仅凭此即认定本案诉讼标的涉嫌“坤朵朵”案件，有失偏颇。本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从柳城县公安局经济犯罪侦查大队对黄年珍的询问看，本案案涉款项及相关案情可能涉及梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定不予受理，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄晶晶
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10059号   原告：王云贵，男，1954年2月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：蒋亚琼，女，1987年8月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：湖南省龙心县。   被告：向娇龙，男，1989年10月15日出生（公民身份号码：XXX），土家族，住所：湖北省鹤峰县。   原告王云贵诉被告蒋亚琼、向娇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月2日，原告王云贵以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王云贵撤回起诉。   案件受理费25元（原告王云贵已预交，已按规定减半收取），由原告王云贵负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月三日   书记员 邢孔炜   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4594号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：赵诚铭，男，1976年10月3日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵诚铭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人赵诚铭执行款110373.32元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、工商、不动产、车辆、天津市住房公积金等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十六日书记员  常忠圆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7536号上诉人（原审原告）：陈某，男，1995年11月2日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：罗大军（特别授权），执业证号325406181100104。被上诉人（原审被告）：唐某1，女，1995年10月6日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1972年4月10日生，汉族，住赫章县。上诉人陈某因与被上诉人唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定双方当事人同居生活四年没有事实及法律依据，双方从办酒之日起到出去打工分居了几年，从未一起过两性生活，不存在一审判决认定同居的事实；2、即使双方同居四年的事实存在，但因双方未办理结婚登记手续，也应当依据法律规定全额返还上诉人，同时一审承办法官酌情判决返还的金额过低，一审判决不当，希望二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐某1答辩称：本案双方当事人同居了四年之久，并且当初双方结婚之时陪嫁了家具及电器，一审判决返还8000都已经过高了。被上诉人唐某2二审未作答辩。陈顺国向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带退还原告彩礼44600.00元；2.判令被告唐某1退还原告30062.00元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告陈某与被告唐某1经媒人宋怀勇介绍，双方同意后订立婚约，原告陈某经媒人宋怀勇之手交付被告唐某2彩礼44600元。××××年××月××日原告陈某与被告唐某1按农村习俗办酒结婚，但双方至今未办理婚姻登记。办酒结婚后原告陈某与被告唐某1一起外出务工，双方因工作等原因偶有分开，但2017年、2019年的新年双主都是在一起过的，2019年春节后才分开的。原告无奈之下遂要求二被告连带退还彩礼44600元。一审法院认为，“彩礼”,是男方以结婚为目的,按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物,这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与,是附条件的赠与,决定彩礼是否返还,是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据,给付彩礼后未缔结婚姻关系的,原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中原告陈某与被告唐某1虽按地方习俗举行婚礼并同居生活了近四年,原告给付彩礼44600元给被告唐某2，是原告以结婚为目的而给付,数额较大,符合彩礼的特征。由于原告陈某与被告唐某1未办理结婚登记手续,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;”规定,被告应给予返还。被告唐某1辩称该笔款项用于购买陪嫁物品，但却只提供证人证言予以证明,该证人证言系孤证，证明不了该事实，被告唐某1应承担举证不力的法律后果，该辩称不予支持。对原告要求退还44600元彩礼的诉讼请求，结合当地民间习俗，综合考虑原告陈某与被告唐某1同居生活近四年的事实，为公平计，本院酌定支持由两被告返还原告彩礼8000元，原告主张超过的部分，本院不予支持。对于原告要求被告唐某1退还30062元的诉请，该笔费用产生于原告陈某与被告唐某1同居期间，同居期间双方之间互有经济往来实属再正常，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告唐某1、唐某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼钱8000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1666.55元，减半收取833.28元，由原告陈某负担89.29元，被告唐某1、唐某2负担743.99元。二审期间，上诉人陈某未向本院提交新证据。二审期间，被上诉人向本院提交了恒河家具家电销售清单一张及上诉人陪嫁清单一张，用以证明本案双方当事人结婚之时被上诉人陪嫁了部分家具、电器等，并且这些家具、电器现在均在上诉人家中。上诉人质证意见：双方结婚是被上诉人陪嫁了家具和电器的，具体以我们提交的清单为准。本院对被上诉人提交的证据分析认定如下：关于被上诉人提交的恒河家具家电销售清单，因上诉人认可结婚时被上诉人陪嫁了部分家具和家电，因上诉人提交的销售清单与被上诉人提交的销售清单内容大致相同，故本院予以采信；对于被上诉人提交的陪嫁清单，因系被上诉人自己书写，上诉人也不予认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。二审期间，被上诉人唐某2未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人陈某要求要求二被上诉人唐某1、唐某2全额返还给付的彩礼44600元的诉请是否应当支持。经查，本案上诉人陈某与被上诉人唐实鑫订婚以后，上诉人陈某向被上诉人支付了44600元彩礼。××××年××月××日，上诉人陈某与被上诉人唐某1按照农村习俗办酒结婚，被上诉人唐某1结婚时陪嫁了一万多元的家具及电器，后双方就一起同居生活并外出务工，2019年春节过后，双方因产生矛盾遂分开生活。本案中，双方当事人从2016年10月至2019年春节期间一直在一起同居生活，虽然同居期间双方当事人因工作原因偶有分开，但并不影响本案双方当事人同居生活的事实。一审根据双方当事人同居时间判决被上诉人唐某1、唐某2返还彩礼8000元并无不当。加之，再结合双方当事人结婚时被上诉人陪嫁了家电及电器，该部分家电及电器现在也仍然由上诉人管理使用等情况，上诉人主张二被上诉人全额返还彩礼44600元的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月八日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3843号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：杜某，住湖北省宜昌市秭归县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二○二○年十二月十六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5006号之七 申请执行人：黄松威，男，1953年1月24日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：余卓麟，男，1964年7月30日出生，汉族，住台山市。 余卓麟犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初76号刑事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07刑终285号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔200000元给申请执行人。本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔200000元。除本院扣划其银行存款1562.38元，余下198437.62元，被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张榕榕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢269号 申请执行人：贵州亨诚建设工程发展有限公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区。 法定代表人：窦廷冲，系该公司董事长。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于贵州亨诚建设工程发展有限公司申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4441号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向贵州亨诚建设工程发展有限公司退还工程保证金人民币二十八万元（280000元）、给付工程款人民币二十二万元（220000元），并按月利率2%计付违约金（从2019年7月1日起至2019年7月20日止以本金二十八万元为基数计算，从2019年7月21日起至清偿之日止以本金五十万元为基数计算）；二、限贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向贵州亨诚建设工程发展有限公司给付本案律师费人民币五万元（50000元）。案件受理费减半收取人民币4828元、保全费人民币3448元，均由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司承担。”。判决生效后，被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人贵州亨诚建设工程发展有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。执行中，经双方当事人协商达成延期履行和解协议，本案裁定终结执行。其后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复对原生效法律文书确定的内容执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产）进行了调查，本院依法冻结被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司股东（法定代表人）卢锡辉名下价值80万元的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他财产线索及被执行人法定代表人下落，本案依法终结本次执行程序。执行费7400元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司股东（法定代表人）卢锡辉名下价值80万元的股权。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初4441号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3266号上诉人（一审原告）胡桂华，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。胡桂华因诉确山县人民政府行政强制一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初237号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡桂华一审诉讼请求：判决确认确山县人民政府强推胡桂华位于河南省确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组1.94亩承包地的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，胡桂华在确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组享有承包地。2013年11月28日，河南省人民政府作出豫政土[2013]1271号《河南省人民政府关于确山县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意确山县转用并征收原三里河乡尚庄村尚西组集体耕地7.9416公顷、其他农用地0.1421公顷。案涉承包地在该批次征收范围之内。2013年12月24日，确山县人民政府发布《征收土地公告》。2013年12月25日，确山县国土资源局发布《关于确山县2013年度第四批城市建设用地征收三里河乡尚庄村尚西组、尚东组、三里店组、林子组集体土地安置补偿方案公告》并张贴公示征求意见。2014年1月25日确山县人民政府批复同意该征收安置补偿方案。由于胡桂华等十五户不同意补偿标准，其承包地一直未被实施征收。2019年8月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2019]908号），同意确山县征收三里河街道尚庄居委会农用地9.6745公顷。2019年8月20日，确山县人民政府发布《关于2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地公告》，同日确山县自然资源局发布《关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收补偿安置方案公告》并张贴公示征求意见。2019年9月27日，确山县人民政府批复同意该征收补偿安置方案。尚庄西组部分土地在该第五批城乡试点挂钩项目征地范围之内。2019年征收之后，三里河街道办事处对包括2013年被征收土地的被征收人统一进行补偿，缴纳社保基金，向尚庄社区尚西组支付补偿款，支付地上附着物补偿款。由于胡桂华等人不同意补偿标准，不同意交付土地。2020年3月26日，三里河街道办事处组织相关人员对承包地实施清表行为。驻马店市中级人民法院一审认为，已取得省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。本案涉及的农村集体土地征收项目，均已取得河南省人民政府征地批复。三里河街道办事处已向胡桂华所在尚庄西组支付了土地补偿款，并向胡桂华支付了地上附着物补偿款。由于胡桂华不同意补偿标准，不同意交付土地，三里河街道办事处对案涉土地实施清表行为。根据胡桂华提交的清表现场照片，能够显示三里河街道办事处工作人员在实施清表行为，而胡桂华未提供证据证明确山县人民政府组织实施或直接参与实施土地清表行为，确山县人民政府亦明确系三里河街道办事处实施的清表行为。因此，胡桂华以确山县人民政府为被告系错列被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回胡桂华的起诉。胡桂华不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定被诉清表行为系由三里河街道办事处组织实施,系事实认定错误。上诉人在承包地被强制清表时曾向公安部门报警,村民代表方军胜、刘中宽、孟凡成因不服公安部门不予调查处理的结果,向确山县人民法院提起行政诉讼,在该案的诉讼过程中，获取了确山县公安局提交的证据材料，其在《不予调查处理审批表》中认定:“确山县政府组织有关部门于2020年3月26日对第五村民小组被征用土地上的附属物进行了统一清理。”足以证明被诉清表行为系被上诉人组织实施,该证据为上诉人在本案诉讼立案及开庭审理后获得的证据,现作为新证据向二审法院提交，望二审法院依法采纳并支持上诉人的上诉请求。另外，2020年3月26日，参与清表行为的人数百，涉及确山县多个部门单位,只有确山县人民政府能够组织起来。综上,请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，案涉集体土地已经河南省人民政府批复征收为国有，根据原确山县国土资源局2013年12月25日发布的集体土地安置补偿公告和确山县人民政府2014年1月15日作出的确政土【2013】6号批复，以及确山县自然资源局2019年8月20日发布的（确自然公2019第011号）征收安置补偿公告和确山县人民政府2019年9月27日作出的确政【2019】67号批复，可以确定案涉集体土地的征收组织实施工作由确山县自然资源局负责。胡桂华提起本案诉讼，请求确认确山县人民政府强推其1.94亩承包地的行为违法，从胡桂华提供的证据来看，确山县公安局作出的《不予调查处理审批表》系间接证据，其证明力低于直接证据，即安置补偿公告和批复，《不予调查处理审批表》不能充分证明征地实施行为是确山县人民政府作出，并且，确山县人民政府也不予认可，胡桂华以确山县人民政府为被告起诉属于错列被告，一审裁定驳回起诉适用法律正确。胡桂华可以以确山县自然资源局或者以自己名义实施征地的主体为被告另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉正确，胡桂华的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十六日书记员 赵艳涛
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执573号申请执行人：丁海霞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。被执行人：许崇兵，男，1991年5月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人丁海霞与被执行人许崇兵民间借贷纠纷一案中，经本院依法扣划10080元至本案，执行费80元由被执行人承担已交本院，将本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执573号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6023号原告：许秋涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘晓林，东村法律服务所法律工作者。被告：李绍波，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银河路**。原告许秋涛与被告李绍波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告许秋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许秋涛撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月十四日书记员  王红芹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16774号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：李智荣。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：李洪康，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被执行人李洪康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李洪康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金26999.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息1607.6元，罚息1142.91元，复利68.05元，此后的逾期罚息以本金26999.05元为基数，复利以所欠利息1607.6元为基数，均按年利率8.8088%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为263.54元（原告已预交），由被告李洪康负担。因义务人李洪康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为31589.01元（含执行费368.31元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16774号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4854号 申请执行人：马扬慰，男，1991年2月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市龙富房地产中介有限公司，住址:台山市台城富城大道****。 法定代表人:李连旺,系该公司经理。 申请执行人马扬慰与被执行人台山市龙富房地产中介有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2020）299号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决：被执行人台山市龙富房地产中介有限公司支付申请执行人工资3500元；本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2020）299号仲裁裁决书所确定的义务。因台山市龙富房地产中介有限公司未能履行义务，本院依法将其公司法人纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。但被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张榕榕
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执322号申请执行人：王某，男，1968年10月6日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：任某，男，1985年11月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院在执行申请执行人王某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，因被执行人任某无可供执行的财产，申请执行人王某撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月十四日书  记  员   丹增吉美
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2452号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李男，女，1988年2月16日出生，傣族，户籍地云南省玉溪市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人李男犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人李男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日凌晨1时15分许，被告人李男酒后驾驶牌号为“皖DKXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李男血液酒精含量为2.07mg/mL。被告人李男到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李男犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。