陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初1095号 原告：高海涛，男，1978年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：樊超，男，1991年5月10日出生，汉族。 被告:太平财产保险有限公司大荔支公司负责人：魏文涛，经理。 委托诉讼代理人：彭富强，男，1984年3月26日出生。 原告高海涛与被告樊超、太平财产保险有限公司大荔支公司（下称“太平大荔财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建胜，被告樊超、被告太平大荔财保公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费99175.31元、伙食费补助费5040元、营养费2400元、护理费16120元、误工费19200元、伤残赔偿金79415.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费2736元、后续治疗费3000元、交通费5000元、修理费2000元，共计240086.91元；2.判令被告太平大荔财保公司在事故车辆的承保限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日7时40分许，由东向西行驶至华阴市桃西村路口时，适逢原告由北向南行驶至此,两车碰撞，致原告受伤,车辆损坏，造成交通事故。后经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出事故责任认定：被告樊超承担事故的全部责任。轻型轿车在太平大荔财保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，故诉请支持原告以上诉讼请求。 被告樊超辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议；原告的损害应由太平大荔财保公司承担；被告樊超垫付原告16774.9元，在太平大荔财保公司赔偿原告损害费用时应直接返还给被告樊超；诉讼费用由太平大荔财保公司承担。 被告太平大荔财保公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及商业险，事故发生在投保期间；其公司愿意赔付原告合理合法的损害费用；原告住院期间，太平大荔财保公司垫付原告医疗费1万元，在赔偿原告损害费用时，应予扣减；太平大荔财保公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。 本院经审理对原、被告无异议的事实认定如下：2020年2月14日7时40分许，由东向西行驶至华阴市桃西村路口时，适逢原告由北向南行驶至此,两车碰撞，致原告受伤,车辆损坏，造成交通事故。2020年2月25日，华阴交警大队作出事故责任认定：被告樊超承担事故全部责任，原告高海涛无事故责任。2020年9月16日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴(2020)临鉴字第1416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、高海涛腰椎横突出多发骨折属十级伤残；2、高海涛骨盆多发骨折属十级伤残；3、高海涛后续治疗费约需人民币叁仟元；4、高海涛的误工期限为160天；5、高海涛的护理期限为80天；6、高海涛的营养期限为80天。原告受伤后，被送至华阴市人民医院门诊治疗，被告樊超花费1774.9元。原告住院期间，被告樊超垫付医疗费15000元。二轮摩托车车损为1500元。轻型轿车在太平大荔财保公司投保交强险及商业三责险不计免赔100万元，保险期间：2019年6月12日至2020年6月11日，本起事故发生在保险期间。 本院对双方争议的事实及证据的认定意见： 被告太平大荔财保公司对原告提交的证据2即渭南市中心医院、陕西省人民医院、华阴市中医医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据有异议，认为原告在住院治疗期间，治疗了与本起交通事故无关的疾病，经庭审查明，原告在华阴市中医医院主要治疗溃疡性结肠炎，与本案交通事故无关，故对原告在华阴市中医医院治疗及外购药品花费5665.93元，不予认可。原告在渭南市中心医院、陕西省人民医院住院治疗的是因本案交通事故造成的骨折，故对原告在渭南市中心医院、陕西省人民医院住院治疗56天，花费93355.38元予以认定。被告太平大荔财保公司对原告提交的证据5即渭南福康家政服务有限公司营业执照1份，渭南福康家政服务有限公司聘用护理人员协议书2份(附护理人员身份证复印件)，护理费发票1张；原告在陕西省人民医院住院聘请护工合同1份、护理费发票1张，认为原告所聘请的护理人员无相关护理资质，对该证据不认可，被告太平大荔财保公司的质证意见无法律依据，且根据原告的伤情，应认定原告聘请护理人员的必要性，故该组证据可证明以下事实：原告在渭南市中心医院住院聘请护工花费3700元；原告在陕西省人民医院住院聘请护工花费9360元。依据本地收入水平，对原告误工标准酌定为每天120元。交通费根据原告住院地点及时间，酌定2000元。 本院认为，华阴交警大队对本起交通事故作出事故责任认定：被告樊超承担事故全部责任，故被告樊超应对原告的损害费用承担赔偿责任。原告的损害费用如下：医疗费95130.28元(含被告樊超在华阴市人民医院门诊治疗花费1774.9元)、后续治疗费3000元，伙食补助费3320元(50元*12天渭南住院天数+80元*34天西安住院天数)、营养费1600元(20元*80天鉴定天数)、护理费15560元(鉴定天数80天：聘请护工55天花费13060元+25天*100元)、误工费19200元(120元*160天鉴定天数)、伤残赔偿金79415.6元、精神抚慰金5500元，修理费1500元、交通费2000元、鉴定费2736元，合计228961.88元。 轻型轿车在太平大荔财保公司投保交强险及商业三责险(不计免赔100万元)各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故，太平大荔财保公司应在承保的交强险医疗费限额(1万元)赔付原告1万元；在伤残赔偿金限额(11万元)赔付原告11万元，在财产险限额内赔付原告修理费1500元，合计121500元；超出交强险限额107461.88元，由太平大荔财保公司在商业三责险限额内予以赔付。被告樊超垫付原告医疗费16774.9元(含被告樊超在华阴市人民医院门诊治疗花费1774.9元)，在太平大荔财保公司赔付原告损害费用时应予以扣减，由太平大荔财保公司直接赔付给被告樊超。综上所述，太平大荔财保公司应在交强险及商业三责险限额内赔付原告损害费用212186.98元，太平大荔财保公司支付被告樊超垫付原告医疗费16774.9元。太平大荔财保公司关于垫付原告医疗费1万元的辩称观点，无证据佐证，本院不予采纳。被告太平大荔财保公司在庭后申请委托鉴定机构对原告治疗溃疡性结肠炎、肠功能紊乱、中度贫血、低钾血症与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该申请未在举证期限届满前提出，故对其庭后申请，予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险及商业三责险限额内赔付高海涛损害费212186.98元； 二、太平财产保险有限公司大荔支公司支付樊超垫付高海涛的医疗费用16774.9元。 三、驳回高海涛的其他诉讼请求。 以上第一、二项在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元，减半收取计2450.5元，由樊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕 彤