wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执384号 申请执行人：贾守贵，男，1968年3月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王永成，男，1957年3月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。 本院在执行贾守贵与王永成劳务合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李杰忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱晓玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3647号 原告：王清，女，汉族，1971年2月27日出生，住厦门市思明区。 被告：厦门海投物业有限公司，住厦门市海沧区钟林路**海投大厦**********，统一社会信用代码：913502001550552921。 法定代表人：李光军。 原告王清与被告厦门海投物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告王清于2020年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王清负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27115号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1978年3月30日出生，住广东省，住广东省深圳市宝安区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1530号罪犯丁要虎，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年4月29日作出(2011)固刑初字第37号刑事判决，认定被告人丁要虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金7000元。刑期自二〇一〇年八月二十九日起至二〇二三年二月二十八日止。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）信刑终字第184号刑事判决，维持对丁要虎的判决。于2011年8月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯丁要虎在刑罚执行期间，于2015年5月31日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对丁要虎减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕987号提请减刑检察意见书，建议对罪犯丁要虎裁定减刑。经审理查明，罪犯丁要虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁要虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁要虎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年八月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1776号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，住所地：四川省会理县金带路西段**。 法定代表人：张杰，系该分理处主任。 被执行人：刘玉波，男性，汉族，1976年7月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处申请执行刘玉波借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3109号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9380号之一原告：天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村**院内左侧。法定代表人：王建华，执行董事。被告：天津恒科建筑工程集团有限公司，住，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路****/div>法定代表人：李明凯，经理。原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司与被告天津恒科建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1378元、保全费1134元，由原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月九日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1633号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:布某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告布某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2221号之一申请执行人：长兴鑫茂装饰设计有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路**银河大厦第**101-1商铺，组织机构代码:MA2B40HJ-6。法定代表人：林李君。被执行人：吴海龙，男，1995年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人长兴鑫茂装饰设计有限公司与被执行人吴海龙装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初2158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴鑫茂装饰设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为20800元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的20800元，实际执行到位0元，未执行到位20800元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2221号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱彬彬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3060号之一申请执行人田钟,女,1996年10月22日出生,住所地湖南省桃源县。被执行人金川森,男,1990年06月25日出生,住所地永嘉县。申请执行人田钟与被执行人金川森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2227号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人田钟向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为:金川森偿还田钟借款60000元及利息，诉讼费650元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人金川森发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金川森报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金川森逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金川森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现被执行人金川森有可供执行的财产。鉴于被执行人金川森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金川森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人田钟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金川森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3060号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月十一日书记员  陈振志
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保42号 申请人：秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，统一社会信用代码91130323601126784L，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇南街。 法定代表人：郭志满，董事长。 委托诉讼代理人：岳志才，公司员工。 被申请人：沈阳新华恒彩色包装有限公司，统一社会信用代码912101816047761337，住所地辽宁省沈阳市胡台工业园区。 法定代表人：史明星，董事长。 申请人秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于沈阳市大东区八王寺街39-11号（5-1-1）房产和39-11号（6-1-1）房产予以查封。大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对坐落于辽宁省沈阳市大东区八王寺街不动产权证书载明房屋产权所有人为沈阳新华恒彩色包装有限公司的39-11号（5-1-1）不动产和39-11号（6-1-1）不动产予以查封（保全金额220万元），查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3894号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍，该公司董事长。 委托代理人：薛敏丽、潘贻义，该公司员工。 被执行人：周泽毅,男,1990年4月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人周泽毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3401号民事判决书已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人周泽毅向申请执行人偿付案款19901.91元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周泽毅名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周泽毅名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周泽毅名下有牌号为浙Ｃ8××××的丰田牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月24日至2022年7月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人周泽毅名下无工商登记信息。五、被执行人周泽毅户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周泽毅违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周泽毅发出限制消费令，将被执行人周泽毅纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周泽毅名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周泽毅名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周泽毅继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周泽毅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3894号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周泽毅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10023号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马传富，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省青州市工业园材料城**（青州）。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东荣兴置业有限公司，住所地山东省青州市八喜东路（钢材物流园内）。 法定代表人：白国兴，该公司总经理。 再审申请人马传富因与被申请人山东荣兴置业有限公司（以下简称荣兴公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马传富申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.租赁协议系双方经协商对合同内容进行了修改，而后盖章签字，协议一式两份。2.马传富持有原件一份以及对方持有合同的复印件一份，两份协议明显不同，荣兴公司为了歪曲事实拒绝提供其持有的协议。3.荣兴公司安排员工前往马传富处收取租赁费的行为与荣兴公司关于租赁期限的陈述相矛盾。4.二审法院没有对案件争议的基本事实进行认定，本案没有证据支撑认定的事实。二、原判决适用法律确有错误。马传富与荣兴公司租赁合同期限为2013年12月10日至2046年12月10日，二审法院引用合同法227条、232条、235条、236条在不同事实基础上一并适用，法律适用自相矛盾。 荣兴公司提交书面意见称，马传富的再审请求没有事实和法律依据，其主张不能成立。1.双方应适用合同法中关于租赁合同的有关条款及双方之间的协议约定。2.马传富以其持有的有明显改动的租赁协议主张租赁期至2046年明显违法。3.马传富在未支付租赁费情形下构成根本性违约，荣兴公司主张解除合同符合法律规定，马传富有义务腾退、返还租赁物。 本院经审查认为，第一，荣兴公司与马传富于2013年12月10日就案涉土地形成租赁关系，后双方对案涉土地租赁期限产生争议。马传富提交书面租赁协议，主张租赁期至2046年12月10日，但协议中租赁期限有明显改动、违约责任条款手写更改添加，荣兴公司对此均不予认可。同时，马传富称该租赁协议有第三方青州市益都法律服务所进行见证，协议中也加盖该服务所印章，但未有相关事实或证据证明。因此，二审法院基于租赁期限及违约责任承担系租赁合同的主要条款，且马传富提交的租赁协议改动部分并未加盖双方公章或手印予以确认，从而认定马传富主张租赁期至2046年的证据并不充分，不予采信，并无不当。第二，根据二审查明的事实，马传富自2018年始未向荣兴公司支付租赁费。在租赁期限无确实、充分的证据证明的情形下，二审法院对荣兴公司要求解除租赁合同的主张予以支持，适用法律亦无不当。 综上，马传富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马传富的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3177号原告：姜德芬，女，1961年2月1日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被告：林重新，男，1965年3月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王莉萍，女，1964年1月18日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林重新，系被告王莉萍丈夫。被告：漯河市天昱大酒店有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人：林有民，该公司经理。委托诉讼代理人：林重新，该公司副经理。原告姜德芬与被告林重新、王莉萍、漯河市天昱大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋盼、被告林重新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息1.5％，自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师代理费由三被告承担。事实与理由：2015年12月16日，三被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄10万元整借给三被告，各方约定利息月结。三被告向原告出具借条一张。借条载明：今借姜德芬人民币壹拾万元，（月息一分五）。5年以来，原告多次要求被告清偿，被告仅偿还了利息2.5万元，本金及其他利息一直不予支付，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告就不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告林重新、王莉萍、漯河市天昱大酒店有限公司共同辩称：不应该起诉王莉萍，王莉萍不应当被告，原告称被告仅偿还利息25000元不是事实，被告已偿还本金36250元，不是利息，转账凭证上注明是本金，这个钱是天昱大酒店用的，林重新只是职务行为，原告列林重新为被告也不合适。原告主张利息按1分5计算过高，起诉状说被告躲避原告是诽谤，林重新前几天还在和原告打电话沟通。经审理查明：2015年12月16日，被告林重新为原告出具借条一份，内容为“借条今借到姜德芬人民币壹拾万元正（￥100000.00）（月息壹分伍厘）林重新20**年12月16号”，该借条上林重新签名处还加盖有漯河市大酒店有限公司印章。上述10万元实际支付时间为2014年，当时借条金额为25万元，因该25万元包含其他两个出借人提供的15万元，2015年12月16日，林重新为三个出借人分别重新出借了三张借条，其中一张借条即为案涉借条。2016年1月3日、2019年8月1日，被告通过林盈杉账户分别还款11250元、5000元，2019年4月29日、2020年4月26日、2020年8月17日，被告通过李银玲账户分别还款10000元、5000元、5000元，备注为：代林重新还借款或代林重新还借款本金。原告称2016年1月3日偿还的11250元是换借条前被告应支付的利息。2019年1月24日，原告给林重新发短信：我就想问问你，我的十万块钱的本金你还能不能还我，三年多了，林重新回复：一定能还你，尽请放心。2019年7月10日，原告又给林重新发短信：林先生，我是真的急用钱，你能不能先给我一半，真不想上法庭。林重新回复：月底再挤点给你，今年一定会给你清了。本院认为：本案争议焦点为：1、被告林重新、王莉萍是否应承担还款责任；2、被告已还本金36250元还是已还利息25000元。关于焦点1，案涉借条系林重新为原告出具，借条签名处除加盖漯河市天昱大酒店有限公司印章外还有林重新的签名，且原告事后向林重新催要借款时其并未表明其本人不应承担还款责任，而是表示愿意还款，通过李银玲账户还款的备注也是代“林重新”还款，故按照常理，林重新应为共同借款人，故案涉借款应由被告林重新及漯河市天昱大酒店有限公司承担还款责任，因原告并未提供证据证明案涉借款用于林重新及王莉萍家庭共同生活，故其主张王莉萍承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于焦点2，原告称被告2016年1月3日所偿还的11250元系偿还换借条之前的利息，被告称系偿还换借条之后的本金，因原告于2019年1月24日向被告催要本金10万元时被告并未对本金数额提出异议，且被告也未提供证据证明换借条之前的利息其已全部还完，故本院采信该11250元是偿还换借条之前的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告还款时的备注是其单方行为，并非双方合意，根据双方约定的利率标准，2019年4月29日之后所偿还的25000元应为案涉10万元借款2015年12月16日之后的利息，且该25000元系（16+2/3）个月的利息，故利息已偿还至2017年5月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，之后的利率应按原告起诉时全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜德芬借款10万元及利息，利息按年利率15.4%从2017年5月7日起计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告姜德芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，原告姜德芬负担80元，被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司连带负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月三日书记员  邵 帅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3895号 原告：陶雄，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：刘永革，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陶熊与被告刘永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陶熊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶熊撤诉。 案件受理费25元，由陶熊负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宛悦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3602号原告：温县三星建筑安装有限公司。地址：温县古温大街北段路东。法定代表人：宋嘉敏，总经理。委托诉讼代理人：张连金，系公司法制科主任。被告：吴为民（又名吴卫民），男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。原告温县三星建筑安装有限公司与被告吴为民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县三星建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张连金、被告吴为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温县三星建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告速付清欠购房首付款40000元及利息,(利息从欠款之日起按月息1分至还清欠款之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前,我公司重标温县上作新村安置房建筑工程,房建好后,由于县政府工程资金暂时紧张,我公司暂得不到建房施工款时,在此县政府下达让我公司对外出售部分单元楼房。房屋出售期间,暂在我公司干活的临时工吴为民,在我公司也购了一套房,被告吴为民在办理交买房首付款时,提出以干活工钱,顶买房首付款,公司同意被告提出的要求,最后经公司与被告多次反复结算,被告还下欠公司40000元购房首付款,在被告的工钱不够交买房首付款时,被告又多次与公司协商,原告才同意被告暂欠公司首付款。当时公司只同意被告打条欠30000元首付款,待下欠的10000元第二天交公司后才办理买房手续。可第二天被告钱没带来,结果,被告又与原告协商同意,才又打了第二张10000元欠条。协商中,被告口头承诺原告说40000元待2015年底全部付清。到了年底原告前去催此款,可被告违背承诺,借口不付此款。这些年中,原告为追要此款,前往被告处跑了数次,可被告总是借口一推再推,毫无结果。被告吴为民答辩称，2013年跟郑伟杰、崔花洲两位老板在上作新村安置房工程项目中承包了水路管道安装工程2号楼和4号楼。工程快干完,郑伟杰、崔花洲迟迟不算账、不付款,说政府没付款一直推。到2014年年底经郑伟杰、崔花洲经手给我顶了一套房说顶工程款,按当时合同面积价格算到17万元工程款,当时工程款只有13万,郑伟杰、崔花洲叫我打了个首付房款欠条三万,第二天工程款不到13万,又叫打了个一万。2号楼3单元5层东户房价26万,走银行按揭首付,郑伟杰、崔花洲给我首付15万顶工程款,银行余下款由我自付,郑伟杰、崔花洲说我把剩下工程在2015年4月底把安装工程干完,完工再结账,我在2015年4月底工程活干完账已结清。我不是买他们房,是他们没有钱付我,顶房给我。我一直在温县,不是他们说的找不到我,我家住温县岳××乡后岗一队几十年了找不到我,如果按他们说的欠他们首付款,早就该起诉我了,何必等几年以后再起诉呢?三星公司要我承担4万元首付房款的话不存在，请三星公司把和我签的承包合同面积价格和结算清单拿出来。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告之间法律关系的认定，双方是否存在房屋买卖纠纷。2、原告的诉讼请求是否成立。3、本案是否超过诉讼时效。原告围绕争议焦点提交如下证据，1、被告吴为民2015年1月14日、15日出具的欠条证明两份，证明欠首付款共计40000元；2、12月23日被告收到原告公司工程水暖款155245.5元的证明一张，证明他干工程的钱已经给他结算过了，结算过后被告才来买房欠的首付款。3、照片六张，证明原告指派公司人员向被告追要欠款的证明及司法调解人员上门调解被告不配合。4、2014年10月14日温县中兴城市建设投资有限公司与温县三星建筑安装有限公司签订的工程施工补充协议一份，证明原告公司是有建筑资格的。5、二证人出庭作证。被告吴为民质证称，对2015年出具的两张欠条真实性无异议，对12月23日的证明真实性无异议，此证明中的工程款经结算后含欠条中的40000万元。对照片有异议，不能证明原告什么时候拍的照片。证人证言均有异议，我在公司干了四、五年都没有见过证人李李某我也不认识他。被告提供证据有：1、购房合同一份，证明抵工程款的房款首付款15万元包含了原告起诉的４万元；2、两位证人出庭作证。原告质证称，购房合同上不是被告吴为民的名字，与本案无关。抵工程款的15万元是2014年的事，起诉的4万元借款是2015年的，这两笔款不是一回事。对证人证言均无异议。证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在本院认为部分予以综合评析。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2014年10月份，温县三星建筑安装有限公司中标温县上作新村安置房建设工程，工程完工后，由于县政府资金紧张，县政府允许公司对外出售部分单元楼房。被告吴为民在上作新村安置房工程项目中承包了水路管道安装工程2号楼和4号楼。工程款一直未付，2014年年底，温县三星建筑安装有限公司承诺给吴为民顶抵一套房，算是付工程款，房屋的首付款是150000元，当时吴卫民的工程未干完，大约欠40000元左右，温县三星建筑安装有限公司让吴卫民在两天内打了一个30000元和一个10000元的欠条，到工程完工再结算。2015年经结算后，吴为民顶得一套房产，首付163881元，下余房款办理银行按揭贷款。在首付款中，有吴为民抵工程款150000元，其余首付款是吴卫民交的现金。这套房吴为民办在其妹妹吴莎名下。一直到2020年双方没有发生纠纷，2020年11月原告起诉被告吴为民，要求吴为民偿还欠款（首付款）40000元。另查明，被告吴为民在12月23日给原告温县三星建筑安装有限公司出具证明一份，证明内容：“收到三星工程水暖拾伍万伍仟贰佰肆拾伍元伍角（155245.5）。”落款没有年份只有月和日的记载。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告吴卫民是在与原告温县三星建筑安装有限公司未完全结算的情况下，分二次给原告温县三星建筑安装有限公司出具了40000的欠条。后经结算，吴为民以工程款全部折抵了首付款150000元。吴为民取得了房产，并以其妹妹的名义办理房屋按揭手续，这有吴为民给温县三星建筑安装有限公司出具的收到工程款数额155245.5元为证。吴为民的工程款足以抵房屋首付150000元。所以，被告吴为民给原告出具的40000元欠条应包含在首付款150000元。原告起诉系重复计算，其主张缺乏事实和法律基础，本院不予支持。原告起诉未超诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，判决如下：驳回原告温县三星建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告温县三星建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 珂
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审330号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人贺双龙。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）93号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）93号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）93号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的520.93平方米耕地并处每平方米10元的罚款；对非法占用的203.17平方米其他土地并处每平方米3元的罚款。共计：伍仟捌佰壹拾捌圆捌角壹分（5818.81元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2469号之一申请执行人：李桂芝，女，1967年10月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张凯，男，1966年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5011号民事判决书，依法受理李桂芝申请执行张凯承揽合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人合同报酬人民币74000元及逾期付款损失（以74000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1798元及申请执行费人民币1010元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币597.85元，本院已依法冻结、划拨，用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有起亚牌贵Ｇ×××**号车辆一辆（注册日期：2003年3月1日），有红旗牌贵Ｇ×××**号车辆一辆（注册日期：2015年6月16日）；其中贵Ｇ×××**号车已于2020年4月17日过户，本院已依法查封贵Ｇ×××**号车辆，因该车未能实际扣押故未处置；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、普定县不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查被执行人财产情况，证明被执行人在该村无财产。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2469号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月十日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更109号 罪犯张某某，男，汉族，1972年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2010年12月22日作出（2010）哈铁刑初字第98号刑事判决，认定被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张某某于2011年1月12日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2010年8月13日起至2021年11月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯张某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万八千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2010年8月13日起至2021年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周德艳 审判员 王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20097号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：肖振兴，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。被执行人：北京贰零零捌文体用品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：肖振兴。被执行人：晨曦熙，女，1985年9月20日出生，汉族，，籍地北京市朝阳区被执行人：刘万荣，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘万荣、晨曦熙、肖振兴、北京贰零零捌文体用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘万荣、晨曦熙、肖振兴、北京贰零零捌文体用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人5.6065万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2120号原告：赵峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：季丹，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地密山市。第三人：康德，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地密山市。原告赵峰与被告季丹、第三人康德案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵峰以双方已自行达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵峰撤诉。案件受理费249元，由赵峰负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  房 颖人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李盛瀚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5581号原告：李风玲，女，1953年5月3日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：王永立，男，1978年8月9日生，汉族，住许昌市建安区。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）。本院在审理原告李风玲与被告王永立、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李风玲负担。审判员  温旭二〇二〇年十二月三十日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2219号 申请执行人：淳安县汾口桥头建材商行，住所地浙江省淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余昌远，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人淳安县汾口桥头建材商行与被执行人余昌远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县汾口桥头建材商行于2020年12月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余昌远支付申请执行人淳安县汾口桥头建材商行货款25660元，并支付该货款中25000元货款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余昌远发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余昌远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余昌远逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌远的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余昌远的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人余昌远有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠案件受理费221元、执行费288元。 鉴于被执行人余昌远拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对余昌远罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余昌远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4384号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市金辉煌照明电器有限公司。住所地：寿光市圣城街**。组织机构代码：68067563-3。 被执行人潍坊恒源新材料科技有限公司。住。住所地：寿光市文家街道办事处西600米路北织机构代码：69968936-5。 被执行人王思明，男，1962年10月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人王秀芹，女，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王海志，男，1986年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人范祥丽，女，1987年7月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市金辉煌照明电器有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、王秀芹、王海志、范祥丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2617号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为106254.52元，现已执行到位1312.19元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2740号之一申请执行人：贺洋洋，男，汉族，1988年1月26出生，住河南省巩义市。被执行人：董根，男，汉族，1966年2月2出生，住新安县。本院在执行贺洋洋与董根买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0323民初2350号民事判决书。判决如下：一、被告董根在本判决生效后五日内向原告贺洋洋支付机械租赁费21000元。因被执行人董根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年10月30日向被执行人董根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董根至今未履行义务。二、2020年10月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董根名下的财产。1、查明被执行人董根名下银行账户有零星存款已被冻结因余额较少不予扣划，2020年12月29日通过网络再次查询，均未发现被执行人董根名下有可供执行的财产。2、查明被执行人董根名下有豫Ｃ×××**号车辆，2020年12月8日到新安车管所采取查封措施，但新安车管所未查到该车信息未能查封。三、2020年11月12日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人董根名下有房产信息。四、2020年11月18日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人董根名下有工商登记信息但已被注销。五、2020年10月12日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人董根名下有住房公积金。六、2020年12月14日我局执行干警到被执行人董根住所地进行实地调查，未发现被执行人董根在家，无其他财产可供执行。七、2020年12月29日向被执行人董根发出限制消费令，2020年12月29日将被执行人董根纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人董根有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋高峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢610号申请执行人：刘贞，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘春霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省许昌县。关于申请执行人刘贞与被执行人刘春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结一笔银行存款3096.10元外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人刘春霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人刘春霞名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结银行存款3096.10元并返还给申请人；六、本院于2020年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话形式进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权3096.10元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈**
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1567号罪犯颜玉江，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1721刑初753号刑事判决，以被告人颜玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，颜玉江不服提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）豫17刑终549号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月8日起至2021年10月7日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯颜玉江减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜玉江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。另查明，罪犯颜玉江于2019年8月27日缴纳罚金5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯颜玉江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜玉江准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5788号原告：河南省广昊物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：白宝萍，公司员工。被告：吕常玮，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南省广昊物业服务有限公司诉被告吕常玮物业服务合同纠纷一案中，原告河南省广昊物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省广昊物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省广昊物业服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月三十日书记员  曹登轲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更948号罪犯张金保，男，1998年8月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年4月3日作出（2018）云2801刑初47号刑事附带民事判决，以被告人张金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币514233.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金保减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月23日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2480号 原告王献忠，男，1948年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告孙俊明，男，1960年3月22日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告王献忠与被告孙俊明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献忠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告孙俊明的起诉。 案件受理费88元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢紫阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2849号之一 原告：浙江鸿昌铝业有限公司，住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区湖织大道108号 法定代表人：钱水珍，该公司总经理。 被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：浙江省温州市文成县百丈漈镇外烊工业区**地块。 法定代表人：黄崇光。 本院于2020年6月3日立案受理原告浙江鸿昌铝业有限公司与被告浙江爱居装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告浙江鸿昌铝业有限公司于2020年12月1日申请撤回对被告浙江爱居装饰股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江鸿昌铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江鸿昌铝业有限公司撤回对浙江爱居装饰股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿昌铝业有限公司负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  童民主 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6121号上诉人（原审被告）：刘国剑，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张希平，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐经田，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。原审被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：史亚洲，该公司员工。原审被告：新乡三联置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。上诉人刘国剑因与被上诉人徐经田、原审被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、原审被告新乡三联置业有限公司（以下简称三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初1302号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国剑委托诉讼代理人张希平，被上诉人徐经田及其委托诉讼代理人李迎男，原审被告宝鹰公司委托诉讼代理人史亚洲，原审被告三联公司委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国剑上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐经田的诉讼请求，本案诉讼费由徐经田承担。事实和理由：一、原审对双方之间工程款的管理费和质保金扣除认定错误。（一）宝鹰公司在与刘国剑结算时已扣除2%管理费和3%质保金。（二）12#、13#双方口头约定，17#、18#双方书面约定结算单价及工程量均以宝鹰公司与刘国剑结算为准。因此，12#、13#、17#、18#共计应扣除94103.41元。二、原审对12#、13#工程款结算数额认定错误。（一）12#、13#扣除2%管理费和3%质保金后应为900741.65元。（二）刘国剑先后共支付875542元。原审判决认定刘国剑先期支付了797978元，属于认定事实错误。徐经田辩称：一、根据合同相对性，刘国剑与宝鹰公司的合同对徐经田不具有约束力。徐经田作为泥工班组的承包者，本身利润极其微薄，仅仅主张劳务费，双方就管理费和质保金扣除没有约定。二、刘国剑称其12#、13#支付了875542元不属实。宝鹰公司述称：宝鹰公司已扣管理费和质保金。三联公司述称：与三联公司无关。维持原判。徐经田向原审法院提出诉讼请求：请求刘国剑、宝鹰公司、三联公司支付徐经田工程款278048元，刘国剑、宝鹰公司、三联公司在278048元范围内承担连带责任。原审法院查明：三联公司将恒大御景湾二期12#-13#，17#-18#楼室内装修工程承包给宝鹰公司，宝鹰公司又将室内装修工程的劳务分包给刘国剑，后刘国剑又将泥工劳务分包给徐经田。同时，刘国剑与徐经田在协议书中约定“双方的结算单价及工程量均以宝鹰公司与刘国剑劳务的结算为准。工程量如有争议，以三联公司与宝鹰公司的结算为准。”经宝鹰公司、刘国剑、徐经田三方共同认同的事实是：12#、13#楼徐经田劳务工程价款为948149.11元，17#、18#楼徐经田劳务工程价款为933919元。原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的任务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方认同的12#13#楼的工程款是948149.11元、17#18#楼的工程款是933919元，徐经田认同收到的12#、13#工程款为797978元、17#、18#工程款为914191，该事实双方无争议，予以认定。徐经田主张的垃圾清运费、增加的工程量款，因未提供证据证明，不予支持。另，徐经田2018年9月4日出具的结清证明证实徐经田从刘国剑处领取12#、13#楼瓦工劳务费10000元，该款应从12#、13#工程款中予以扣除。综上，12#、13#工程款未支付款项为：948149.11-797978-10000=140171.11元，17#、18#工程款未支付款项为：933919元-914191元=19728元，未支付工程款的总数额为140171.11元+19728元=159899.11元。因三联公司作为发包方与承包人宝鹰公司及宝鹰公司与刘国剑已结清全部款项，证实三联公司与宝鹰公司未欠付工程款，且有刘国剑与宝鹰公司签署的承诺保证书能够证实，故徐经田要求三联公司与宝鹰公司承担连带偿还责任的请求无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、刘国剑于判决生效后十五日内支付徐经田12#、13#、17#、18#工程款共计159899.11元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐经田的其他诉讼请求。本案受理费5740.72元，由刘国剑负担3173元，徐经田承担2297元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，徐经田、宝鹰公司、三联公司均未提出上诉，仅刘国剑提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕刘国剑提出的上诉请求进行审理。结合各方诉辩意见，现围绕诉讼焦点分别评述如下：一、关于管理费和质保金应否扣除问题。本案中，12#、13#双方没有书面合同约定，17#、18#虽有书面合同约定，但仅对“结算单价及工程量”作了约定，并未明确约定扣除管理费和质保金问题。故在此情况下，刘国剑请求扣除管理费和质保金，依据不足，本院不予支持。二、关于12#、13#已付工程款认定问题。本案中，刘国剑上诉认为12#、13#已付工程款为875542元（包含罚款、电梯维修、场地清理等费用），徐经田对此不予认可。因双方并未对上述费用达成一致，且徐经田仅负责泥工劳务；刘国剑亦未提交清晰的流水、收据等凭证印证其已付工程款数额；故综合本案其他证据和庭审情况，刘国剑未能提交充分证据证明原审判决认定的12#、13#已付工程款数额797978元有误，本院对刘国剑提出的该项上诉理由不予采纳。综上，刘国剑提出的上诉请求依据不足，本院不予认定，原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3498元，由上诉人刘国剑负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  叶 青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终1014号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李某，临夏河州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，临夏河州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：潘某，甘肃王力律师事务所律师。上诉人张某与上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清、判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初860号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人崔江潮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年十二月二十一日书记员 何宇雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20842号原告：河南融跃教育科技有限公司，住所地郑州市高新区西三环路国家大学科技园（**）**楼****，统一社会信用代码91410102MA44UX4Y。法定代表人:袁振，经理。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告：范容旋，男，汉族，住郑州市中原区。原告河南融跃教育科技有限公司诉被告范容旋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南融跃教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月三日书记员  王文威
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1337号 刘希增、李全文： 本院立案执行的申请执行人刘希增与被执行人李全文民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6867号 原告：池州市秋浦涂料厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处童铺村，统一社会信用代码92341702MA2NB4TW99。 经营者：胡永兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：董传民，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：董树全，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市秋浦涂料厂与被告董传民、董树全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告池州市秋浦涂料厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市秋浦涂料厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦涂料厂撤诉。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由原告池州市秋浦涂料厂负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 磊
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终691号 上诉人（一审起诉人）：王桂兰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王桂兰因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人盐城市盐都区食品有限责任公司不履行法定职责一案，不服建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 王桂兰上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：一审法院违反“七天内决定是否立案”的法律规定，程序违法，且裁定不予立案适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，盐都人社局作出的《关于王桂兰同志信访问题的答复意见》（以下简称《答复意见》）及《申请复查不予受理告知书》（以下简称《告知书》）属于对王桂兰反映的社会保险问题作出的信访答复意见。王桂兰不服该《答复意见》及《告知书》，向人民法院提起行政诉讼，该诉请不属于行政诉讼法的诉讼范围。经一审法院释明后，王桂兰坚持起诉，故一审于2020年8月25日立案，2020年8月31日裁定不予立案，并未违反法律规定。 综上，上诉人王桂兰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4555号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：刘云翠，女，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与刘云翠侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘云翠支付经济损失及合理开支204,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5990号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：江水樟，男，1976年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人江水樟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁97号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4574号 申请执行人:周思伟 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4574号案件,即申请执行人周思伟与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5064号申请执行人：即墨市白庙饭店，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村，统一社会信用代码：92370282MA3E9PX53D。经营者：姜彩霞。被执行人：青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村。法定代表人：逯淑娟，村主任。申请执行人即墨市白庙饭店与被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7013号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴京瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1596号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：纪光林，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司诉被告纪光林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章文华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初4549号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，北京市隆安(扬州)律师事务所实习律师。被告：张霞，男，1976年11月22日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称扬州人保公司)与被告张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州人保公司的委托诉讼代理人邹琳琳、牛杰到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州人保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告已垫付银行贷款22570.27元，给付110日等待期的保险费2575.54元，承担违约金10326.55元（自2018年3月15日起计算至2020年11月14日按年利率15.4%计算)，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告为案外人华夏银行股份有限公司扬州分行在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》,约定原告为其借款合同提供保证，每月支付保险费702.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年5月24日被告获得贷款4万元，贷款期限36个月，自2016年5月24日至2019年5月24日，贷款年利率为6.65%。后被告未按约履行还款义务，原告于2018年2月14日支付理赔款22570.27元。原告多次催要未果，故诉至法院。其向本院提供如下证据：投保单、个人信用保险保险单、银行贷款合同、银行放款凭证、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细各一份。被告张霞在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告张霞与华夏银行股份有限公司扬州分行签署了编号为NJ29P11020160029《个人保险保证借款合同》，向华夏扬州分行借款人民币4万元，借款期限为36个月，自2016年5月24日起至2019年5月24日止，年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同日，华夏扬州分行向被告张霞发放了4万元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏扬州分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201632100000000391的《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费金额702.42元。保险单特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告还款履行至2017年10月25日，后未能按约还款。2018年2月14日，原告向华夏扬州分行代为理赔本息合计22570.27元，华夏扬州分行出具了代偿债务确认书。上述事实，有原告提供的投保单、个人信用保证保险单、银行贷款合同、银行放款凭证、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告张霞向华夏扬州分行借款未按约定还款，华夏扬州分行有权提前收回借款本息。原告按保险合同约定代张霞履行了还款义务，取得债权人的地位，有权向张霞追偿。原、被告双方签订的保证保险合同不违反法律规定，应为合法有效，被告张霞应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故对原告要求被告给付代偿理赔款22570.27元及违约金（以22570.27元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年11月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），给付未付保费2575.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿理赔款22570.27元，及承担该款自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年11月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失；二、被告张霞于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未付保费2575.54元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，依法减半收取344元，由被告张霞负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年十二月三日书记员 姚兴云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2123号 原告：萍乡市公共交通总公司，住所地江西省萍乡市经济开发区公园北路光丰路口，统一社会信用代码：9136030115906273XD。 法定代表人：张知纯，系公司总经理。 被告：江西安源比克新能源客车有限公司，住所地萍乡市高新技术工业园汽车工业园（安源客车制造有限公司****），统一社会信用代码：91360300087113103T。 法定代表人：张树全，系公司董事长。 被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路**，统一社会信用代码：913603007814503371。 法定代表人：何林松，系公司总经理。 被告（追加）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前，系公司董事长。 本院于2020年6月9日受理了原告萍乡市公共交通总公司与被告江西安源比克新能源客车有限公司、安源客车制造有限公司、深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡市公共交通总公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市公共交通总公司撤回起诉。 案件受理费63,034元，减半收取计31,517元，由原告萍乡市公共交通总公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2903号 申请执行人陈雷,男,1987年06月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币17773.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费166.6元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈雷于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人陈雷向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1200号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人：李**聪,男,1987年12月26日出生,住所地浙江,住所地浙江省余姚市> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李**聪执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李**聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**聪的财产情况进行了查询，未发现被执行人李**聪有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1200号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终861号上诉人（原审被告）：虞城县人民医院，住所地虞城县城关。被上诉人（原审原告）：郑州万泽医疗器械销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。上诉人虞城县人民医院因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19787号民事裁定，向本院提起上诉。虞城县人民医院上诉称，本案合同履行地在商丘××虞城县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送商丘市虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原审原告诉请被告支付货款，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审原告已经选择向其住所地所在法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案于法有据。上诉人主张以货物接收地、安装地来确定本案合同履行地的请求缺乏法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终803号上诉人（原审原告）：闫某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省永靖县。上诉人闫某因与被上诉人赵某装饰装修合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人利用上诉人不懂地板型号，偷梁换柱，更换了型号，蒙骗消费者，且现在地板存在严重质量问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条的规定，一审法院应该支持上诉人的合法诉请。一审法院认为，被上诉人提交的2019年9月3日的《特约授权销售合同》是经过被上诉人签字确认的证据，但是上诉人也提交了由双方当事人签字确认的2019年5月4日的《特约授权销售合同》，既然被上诉人的诉求得到了一审法院的支持，那么也应该支持上诉人的合理诉讼请求。闫某向一审法院起诉请求：1.被告更换木地板；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月4日，被告经营的欧象地板搞厂家直销活动，原告订购了型号为OXR030木地板，并支付定金1000元。2019年9月3日，被告通知原告货到支付地板款，即5838元，并按要求在其填写好的销售合同上签了字。2019年10月原告交清了余款。被告派人安装地板。地板安装好后原告发现地板表面凹凸不平，经查看地板与销售合同中约定型号不符。一审法院认定事实，2019年5月4日，原告闫某至被告经营的门店预订木地板，待选为罗西尼OXR030、OXR031、OXR021及其他辅料，单价为每平方米140元，原告在《特约授权销售合同》上签名确认，并交纳定金1000元。2019年9月3日，原告至被告处选定单价相同的OXR014款，初步确定总价为6605元，约定发货时付90%货款，安装完毕后付清尾款，原告在《特约授权销售合同》上签名确认；原告当日付1000元，并给被告出具欠款4600元欠条一份，约定还款日期为10月1日前。2019年10月中旬，被告给原告安装木地板完毕，被告未提出异议，确认结算价为6400元。2019年10月20日，原告支付被告货款500元。2019年底，原告支付被告货款2000元。2020年6月2日，被告免除原告货款200元，原告支付剩余货款1700元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项的规定，本案原告应对被告未依合同约定型号安装木地板及木地板存在质量问题承担举证责任，被告提交的原告于2019年9月3日签名确认的《特约授权销售合同》中约定地板型号为OXR014款，并非原告主张的OXR030款，原告提交的照片并不足以证明被告地板存在质量问题，且被告提交的双方微信记录中，自地板安装完毕后至2020年6月原告付清货款时止，原告并未就地板型号不符及质量问题提出异议，故原告的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。判决：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告闫某负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据在案证据，上诉人闫某与被上诉人赵某于2019年5月4日签订的《特约授权销售合同》中约定的地板型号有三种：OXR030、OXR031、OXR021，而双方于2019年9月3日签订的《特约授权销售合同》中明确约定地板型号为OXR014,根据双方上述两份合同的订立时间、约定内容、交易习惯以及上诉人闫某最终付清货款的行为可以认定，2019年9月3日签订的合同系对2019年5月4日签订合同的变更，且合同双方均在2019年9月3日的合同上签字，视为双方真实意思表示，应当以该合同作为双方履行合同权利义务的依据，故上诉人闫某主张被上诉人提供地板并非合同约定型号的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人主张地板存在质量问题，应提供足以证明案涉地板存在质量问题的证据，否则应承担举证不能的不利后果。关于上诉人闫某在二审期间提出的质量鉴定申请和提交恢复手机内存的照片。以上主张，经审查，原审法院在审理期间依法向闫某送达了举证通知书，明确了举证时限和举证方式，对因地板存在质量问题而需要申请鉴定的请求，上诉人应在一审举证期限内提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”的规定，上诉人闫某在一审期间未提出地板质量鉴定申请，又在二审期间提出鉴定申请的，再无明显证据证明案涉地板存在质量问题的情况下，对上诉人的质量申请鉴定，本院不予准许。上诉人闫某提供的恢复手机内存中照片的证据，只能证明其手机中曾经存在两张被删除且无法复原的照片，而不能证明该照片与本案有关，故对上诉人的该份证据，本院不予采信。综上所述，闫某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由闫某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二〇年十二月二十二日书记员 孟 滇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2165号原告万全明，男，汉族，1970年4月15日生，住信阳市浉河区。被告河南新之栗生物科技有限公司。法定代表人金仁森，该公司总经理。住所地：河南省新县产业集聚区康畈分区。原告万全明与被告河南新之栗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告万全明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万全明撤回起诉处理。审判员  陈朝柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱重山
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2809号申请执行人：丁明，男，1978年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：水华，职务执行董事。申请执行人丁明与被执行人淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安海普达机械制造有限公司于判决生效后五日内一次性支付丁明工资5021元，经济补偿金26000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，标的31021元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月30日以（2020）苏0812破申37号民事裁定书，裁定受理淮安海普达机械制造有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2952号原告:何海涛,男,1978年1月7日生,汉族,住渑池县。被告：赵亮,男,1985年12月15日生,汉族,住义马市。本院在审理原告何海涛与被告赵亮买卖合同纠纷一案中，原告何海涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原被告纠纷已经协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海涛负担。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李 桦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2737号原告：张岩，女，1971年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告张岩与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张岩诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失68000元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十四日法官助理沈光玲书记员张颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更971号罪犯刘雨祥，男，1990年9月2日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月11日作出（2013）西刑初字第309号刑事判决，以被告人刘雨祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雨祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雨祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雨祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雨祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1908号申请人：柳益，男，汉族，1987年2月18日生，住新安县。被执行人：杨怀珠，男，汉族，1988年8月5日生，新安县新城七里河畔小区驰友汽车门市部。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0323民特273号民事裁定书,裁定如下：一、申请人杨怀珠欠到申请人柳益本金30000元，申请人柳益自愿放弃利息的追偿。二、申请人杨怀珠应于2020年1月至2021年12月每月的月底前向申请人柳益支付1250元，共计30000元，申请人柳益每次收到款项后应出具收到条为凭。三、若申请人杨怀珠未按期履行偿还义务，申请人柳益可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项，并从逾期之日起按实际所欠款项的月息2%向申请人柳益支付利息，直至欠款清偿完毕之日止。因被执行人杨怀珠未按裁定书确定的还款履行，申请柳益申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月25日向被执行杨怀珠邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨怀珠至今未履行义务。二、2020年8月24日、2020年9月25日、2020年12月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有存款10920.41元，本案已冻结并扣划，申请人已领取，未发现其他可供执行的财产线索。三、2020年9月23日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨怀珠名下有公积金信息。四、2020年9月23日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨怀珠名下有不动产登记信息。五、2020年9月24日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人杨怀珠名下有工商登记信息，但公司已不在原址。六、2020年12月8日，到被执行人户籍所在地新安××××西关社区实地调查，未发现杨怀珠名下有可供执行财产。七、2020年12月25日，向被执行人杨怀珠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨怀珠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔绍阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8534号申请执行人：王朝武，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：谢永海，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人王朝武与被执行人谢永海民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终304号上诉人（原审被告）：定西亿联置业有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园薯都大道**。统一社会信用代码916211003253726385。法定代表人：陈加海，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州西路**。统一社会信用代码913300007154612490。法定代表人：张月明，董事长。上诉人定西亿联置业有限公司因不正当竞争、侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地和经营地均在甘肃省定西市安定区，所谓“侵权行为”亦发生在安定区，故本案应移送到甘肃省定西市安定区人民法院审理。被上诉人没有证据证明上诉人在海宁登豪大酒店举办了所谓的招商说明会。被上诉人提供的图片所反映的招商会上诉人并未参与，图片中虽有联合主办单位亿联控股集团、协办单位定西亿联国际商贸城的字样，但均非上诉人。上诉人未在海宁使用过“定西亿联国际商贸城.海宁皮草城”名称的行为，即使上诉人存在其他侵权行为，该行为亦发生在安定区，该行为是否构成侵权，应由甘肃省定西市安定区人民法院审理确定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人系被侵权人，侵权结果发生地在被上诉人所在地，故即使本案侵权行为实施地不在浙江省海宁市，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月一日书记员 富王亚