wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7266号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托代理人：左明磊、范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 被执行人：杨豪，男，1997年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：双流区玉香日用品经营部，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段******。 经营者：朱玉香，女，1977年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11054号民事判决书，于2020年11月17日立案执行中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与杨豪、双流区玉香日用品经营部保险人代位求偿纠纷一案，执行标的47218元及利息，执行费608元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨豪、双流区玉香日用品经营部送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨豪、双流区玉香日用品经营部至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨豪、双流区玉香日用品经营部的财产状况进行查询。经查，被执行人杨豪、双流区玉香日用品经营部名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨豪、双流区玉香日用品经营部的经营者采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16977号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：黄元根，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄元根物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52700号原告：深圳市本大科技有限公司，地址深圳市福田区南园街道东园路滨江新村****，统一社会信用代码91440300748869515Q。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：余勇，男，系。被告：程印龙，男，汉族，1986年3月2日生，住址广东省雷州市。本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市本大科技有限公司撤诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年十二月十一日书记员  杨美玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执32号 救助申请人李世平，男，汉族，1991年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人李世平以其申请执行许伯友、宜宾市春景机械制造有限公司（以下简称宜宾春景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李世平称：申请人李世平申请执行许伯友、宜宾春景公司提供劳务者受害责任纠纷一案，翠屏区法院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。现申请人生活困难，请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人李世平于2018年1月14日13时30分在施工现场从事彩钢大棚安装工作时，其身系安全绳但未挂扣，施工过程中钢架突然从中间整体垮塌，造成李世平坠落在地受伤。随即李世平被送往宜宾市××人民医院治疗，于2018年9月3日出院，出院主要诊断为颈5、6椎体爆裂性骨折、头皮裂伤，其他诊断有骨性椎管占位高位截瘫。2018年8月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定李世平的致残程度为一级。因相关赔偿事宜未达成一致，申请人向我院起诉。本院于2018年10月25日作出（2018）川1502民初6022号民事判决书，判决：1.煜环环境科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿李世平231909.84元；2.许伯友在本判决生效后十日内赔偿李世平614364.76元，宜宾春景公司承担连带责任。案件生效后，被执行人许伯友、宜宾春景公司未履行赔偿责任，故申请人向本院申请执行。2019年7月16日，本院受理了李世平的强制执行案，在执行中，双方达成书面和解协议并提交撤回执行的申请书。达成和解协议后，被执行人许伯友未按照约定履行。2020年3月13日，申请人向本院递交恢复执行的申请书，本院审查后恢复执行，经查询，被执行人许伯友系扶贫对象、视力伤残残疾人，无任何财产可供执行；被执行人宜宾春景公司租赁土地从事农村农业机具的修理，每月仅有零星收入，无一次性执行到位的可能。 另查明，申请人所在的宜宾市翠屏区金秋湖镇明威社区村民委员会出具证明，证实其家庭困难属实。 本院认为，申请人李世平因涉案事故致残，经鉴定需要完全护理依赖，生活不能自理。因家庭主要劳动力的丧失，家庭经济收入较少，父亲和母亲均需长期服药，三个子女还在上学，家庭经济十分困难。申请人所在的宜宾市翠屏区金秋湖镇明威社区村民委员会出具证明予以证实其家庭困难属实。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予李世平国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2340号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被告：张书旺，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：肖德俊，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张瑞利，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于金红，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王春生，男，1970年出生，汉族，住山东省。 被告：贾焕芝，女，1967年出生，汉族，住山东省。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张书旺、肖德俊、张瑞利、于金红、王春生、贾焕芝金融借款合同纠纷一案，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2058号申请执行人：张中兰，女，汉族，1975年2月13日生，住桐柏县。被执行人：陈大柱，男，汉族，1979年12月24日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人张中兰与被执行人陈大柱民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2058号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 姚昊文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6999号 申请执行人：陆桂英，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西大新县。 委托代理人：陈碧名，男，广东颖诚律师事务所律师。 委托代理人：徐小敏，女，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陆桂英等七人与杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨兆斌、陈锦洪应履行向申请人陆桂英等七人支付工资合计40,610元、支付二倍工资差额合计200,888.66元以及支付解除劳动关系经济补偿金合计28,750元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计70元。因杨兆斌、陈锦洪没有履行，经权利人陆桂英申请，本院依法立案执行，案件执行费合计3,381元由被执行人杨兆斌、陈锦洪承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人杨兆斌、陈锦洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈锦洪、杨兆斌名下银行账户，扣划被执行人杨兆斌名下银行账户内存款37,628.14元，以（2020）粤0115执6913号案扣划被执行人陈锦洪名下银行账户内存款2,150.11元，因被执行人陈锦洪、杨兆斌在本院尚有其他案件，上述扣划的案款不足以清偿相关债权，故暂拟按照各债权人的工资债权本金数额比例分配；本院（2020）粤0115执6913号案查封了被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现并查封了被执行人杨兆斌名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车、被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现被执行人陈锦洪名下有位于广州市南沙区XX镇XX路XX街XX号的房产，上述房产为佛山市顺德区人民法院首先查封并处理，本院已发函首封法院参与上述房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人陈锦洪、杨兆斌户籍地调查，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有可供执行财产。本院对被执行人杨兆斌、陈锦洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨兆斌、陈锦洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执6999号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执6999号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3101号原告：曹荣祥，男，1962年10月13日生，汉族，住浙江省东阳市，现住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：熊小刚，男，1990年7月4日生，汉族，住贵州省惠水县。原告曹荣祥诉被告熊小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣祥及委托诉讼代理人罗先贵到庭参加诉讼，被告熊小刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息95万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告曹荣祥当庭变更第1条诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金58万元，并以本金58万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，计算自2020年5月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。原告曹荣祥诉请的事实及理由：2019年7月8日，被告因承包贵州省青华农牧有限公司风浪关部位的土石方开挖工程资金紧缺，向原告借款人民币40万元，至今未归还。被告于2019年12月30日向原告出具《借条》，约定2020年1月15日前还款，但被告到期未还。2020年5月22日，原、被告双方在贵州秀岳律师事务所律师的见证下进行结算，被告向原告出具了书面借条和承诺书，确定被告先后向原告借得人民币共计79万元，其中微信转账19万元，银行转账40万元，现金支付20万元，利息16万（含违约金）元，共计95万元。被告承诺于2020年10月22日前归还原告借款，还款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院，判如所请。被告熊小刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月8日，被告向原告借款40万元，双方签订《协议书》确定借款事项，同日原告通过中国农业银行股份有限公司惠水县支行向被告实时转账40万元整。2019年1月7日、6月19日、7月20日、7月26日、7月27日分别通过微信向被告转账2万元、2万元、4万元、5万元、5万元，共计18万元。2020年5月22日，原、被告在贵州秀岳律师事务所做出结算，并出具《借条》：通过结算，于2020年5月22日止，熊小刚借到曹荣祥人民币95万元整，利息按每月2分4厘计算。附说明：微信转账19万元，银行转账40万元，现金20万元，利息16万元。被告在借款人处签字并捺印。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺以上借款于2020年10月22日前归还，并约定如期归还借款只需归还95万元。《借条》、《承诺书》上贵州秀岳律师事务所律师张**、陈祥超作为见证人签字证明结算过程是原、被告双方的真实意思表示，并加盖律所公章。被告未按约定履行还款义务，经原告催收无果，故诉至法院，判如所请。另查明，2019年1月7日起至7月27日通过微信转账六次，原告当庭认可计算错误，总计实为18万元。上述事实有原告的陈述、《协议书》、转账凭证、《借条》《承诺书》、微信聊天及转账记录等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告熊小刚向原告曹荣祥借款，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。双方当事人均应按约定行使权利及履行义务。原告依约向被告支付借款，被告应当依约承担还款责任。原告当庭变更诉请要求被告偿还借款本金58万元（微信转账18万元、银行转账40万元），不违反法律法规，且出具的《借条》与微信转账记录和银行转账凭证能相互印证，证实以上借贷事实，故对原告要求被告偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在2020年5月22日签订《借条》中约定借款利息按月利率2分4厘计算。庭审中，原告主张以本金58万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年5月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，有事实及法律依据，本院遵从其自愿，予以支持。另，原告提供微信转账记录中，有多笔被告向原告支付的小额转账记录，原告辩解为其他的经济来往，与本案无关，因被告未到庭，无法查实该转账是否为原告偿还借款的本金或利息，若为偿还原告借款项，被告可另案主张。被告熊小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告熊小刚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告曹荣祥借款本金人民币58万元，并以借款本金58万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，计算自2020年5月22日起至借款本金实际还清之日止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告曹荣祥承担2590元，被告熊小刚承担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗盼盼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1560号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊商初字第02394号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人袁志星被执行人魏敏买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2286元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7763号之二 申请执行人何洁珊，女，汉族,1989年5月27日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人解珩，男，汉族,1984年6月15日生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人何洁珊与被执行人解珩合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解珩应履行支付元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将登记在申请执行人何洁珊名下的深圳市晸兴投资有限公司49%的股权变更登记在被执行人解珩名下，依法划缴执行费人民币50.00元后，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6831号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 晓 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16816号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**丰乐世纪公寓****。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨俊华，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司诉被告杨俊华物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1302号原告：张如红，女，1986年4月24日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张如红与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4578号原告：廖某雄，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某，男，1986年12月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：王某庆，男，1965年5月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，系被告王某之父。原告廖某雄与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某雄，被告王某的委托代理人王某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及22个月利息13200.00元（按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月31日，被告因从事建筑行业，急需资金周转，向原告借款30000.00元，当日，原告通过手机转账的方式借款30000.00元给被告，被告确认收到借款后向原告出具了借据一张，约定于2018年11月30日前全额还清。还款日期届满后，被告一直拒绝还款，故意躲避。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某答辩称：30000.00元借款是杨波和廖某雄共同借给王某的，借据是杨波手里的借条到期后转到廖某雄名下的。且王某因近几年生意不好，无法偿还，但是当时30000.00元的借款利息是按照每月偿还3000.00元的利息每月支付的，目前已经偿还50000.00元，所有转账都有交易记录，同时双方短信记录通话录音银行流水都可以佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告王某在原告廖某雄处借款30000.00元，约定于2018年11月30日前全部还清借款，并约定利息按照月利率3%的标准计算。当日，被告王某向原告廖某雄出具借据一张，原告廖某雄将30000.00元经银行转账交付给被告王某。借款期限届满后，被告王某向原告廖某雄支付了1000.00元的利息。原告廖某雄多次催告被告王某还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告廖某雄借款30000.00元并出具借条，原告廖某雄已将借款本金30000.00元交付给被告王某，双方借贷关系成立并生效，被告王某应按约定履行还款义务。被告王某作为借款人，对已还款付息事实负有举证责任，因其未举证，应承担不利后果，故关于应还本金及利息，以原告廖某雄提供的借据、转账凭证、自认确认，即应还本金30000.00元。现原告廖某雄主张由被告王某偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方约定了借期利息，原告廖某雄诉请按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案借款的借期内利率以及逾期利率应按照年利率15.4%确定保护上限，即为30000.00元×15.4%÷12个月×22个月=8470.00元，扣除原告廖某雄自认被告王某已经支付的1000.00元，被告王某还应支付7470.00元利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某雄借款本金人民币30000.00元并给付利息7470.00元，合计人民币37470.00元；二、驳回原告廖某雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十日法官助理陈莉书记员于泳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执33597号 深圳市众力扬电子科技有限公司（申请执行人）、深圳市迅通技术有限公司（被执行人）： 申请执行人深圳市众力扬电子科技有限公司与被执行人深圳市迅通技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45424号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执33597号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州钧德光电科技有限公司申请执行深圳市深波电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14200号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3079号原告：杨家芳，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：杨家峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨家芳与被告杨家峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨家芳负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  张艳红二〇二〇年十二月十七日法官助理袁玉洁书记员王余山
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4306号 郭连鹏： 你与郭学静合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6766号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3940元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3025号 原告：热夏提·胡加洪，男，1978年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：艾比白·卡斯木（系热夏提·胡加洪妻子），女，1976年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：吴萍，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告热夏提·胡加洪与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热夏提·胡加洪及其委托诉讼代理人艾比白·卡斯木、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热夏提·胡加洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2．判令被告向原告支付借款利息（利息按年利率11.5%计算，自2019年3月29日计算至借款全部付清之日止）；3．由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年3月20日，被告吴萍因儿子结婚所需，向原告夫妇借款20,000元，原告从银行贷款20,000元出借给了被告，被告于2019年3月29日向原告出具借条，承诺该借款借期一年，到期一次性付清。借款到期后被告至今未予偿还，原告为此已支付银行贷款利息3,834元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。吴萍承认原告热夏提·胡加洪在本案中所主张的事实，但认为，因其目前病重正在治疗，每月需花费医疗费三千余元，已花光所有积蓄，现在外租房居住，仅靠丈夫每月两千余元工资维持家庭生活，故难以一次性付清所有借款本息，希望能够延期还款。本院认为，吴萍承认热夏提·胡加洪在本案中主张的事实，故对热夏提·胡加洪主张的事实予以确认。吴萍向热夏提·胡加洪借款20,000元，现已超过双方约定的履行期限，吴萍理应归还上述借款。吴萍向热夏提·胡加洪出具的借条中未约定利息，但其自愿表示同意按照年利率11.5%自2019年3月29日起计算利息至借款还清之日止，是其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于吴萍要求延期还款的答辩意见，因热夏提·胡加洪不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告热夏提·胡加洪偿还借款本金20,000元；二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告热夏提·胡加洪支付借款利息（以20,000元为基数，自2019年3月29日起计算至借款还清之日止，按照年利率11.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，适用简易程序减半收取计198元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。  审 判 员  罗洪志   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书 记 员  撒雪儿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2516号 申请保全人：刘子聪，男，汉族，1983年7月17日出生，住寿光市。 申请人：陈为菊，女，汉族，1984年2月5日出生，住寿光市。 被申请人：魏彦昌，男，汉族，1982年3月24日出生，住青州市。 本院在审理申请保全人刘子聪、陈为菊诉被申请人魏彦昌买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8457号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏彦昌银行存款40000元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1002号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：高平南。 被执行人：谭春香。 被执行人：徐志强。 被执行人：宋新云。 本院于2020年7月31日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、谭春香、徐志强、宋新云金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行高平南、谭春香、徐志强、宋新云偿还借款本金560000元，利息51749.23元、上述借款本息合计611750元（利息截止2019年9月24日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费5161元，案件执行费5703.65元，由被执行人高平南、谭春香、徐志强、宋新云负担。在执行过程中，查询到高平南、谭春香、徐志强、宋新云其名下花炮厂拆迁政府有补偿款。现已查封，并将高平南、谭春香、徐志强、宋新云限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2828号原告：启晓萍，女，1950年2月24日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。原告：启丽萍，女，1955年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。原告：爱新觉罗?启奇涛，男，1977年6月15日出生，满族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。原告：王莲娣，女，1949年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：马骏，女，1963年6月8日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市龙沙区。原告启晓萍、启丽萍、爱新觉罗?启奇涛、王莲娣与被告马骏物权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年12月28日提出变更诉讼请求申请，诉讼标的变更为10,000.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启晓萍、启丽萍、爱新觉罗?启奇涛、王莲娣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告启晓萍、启丽萍、爱新觉罗?启奇涛、王莲娣负担，原告启晓萍预缴4,095.00元，退回4,070.00元。审判员  刘**二〇二〇年十二月二十八日书记员  何晓囡
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1764号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：钟树泉，1976年6月16日出生，住。 原告钟山县水利供水有限公司与被告钟树泉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9720号之一 申请执行人：覃有尝，男，1976年5月9日出生，身份证住址广西柳江县。 被执行人：韦良东，男，1971年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：霍花，女，1974年5月15日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人覃有尝与被执行人韦良东、霍花民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1006900元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人韦良东、霍花名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12057号原告：翟某，女，1986年2月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘某，男，1966年12月8日出生。汉族，住甘肃省武威市。原告翟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案。同年12月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许翟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 李梦婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3611号上诉人（原审原告）：黄少佳，男，汉族，1992年11月1日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖**，男，汉族，1994年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人黄少佳因与被上诉人肖**装饰装修工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄少佳上诉请求：1.撤销一审判决，改判肖**向黄少佳支付工程款223300元及利息（以223300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月22日起计至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费由肖**承担。上诉理由：一审法院对肖**应支付的工程款总额及剩余欠款金额认定错误。一、黄少佳与肖**签订的《装饰装修施工合同》第一条工程概况约定：“合同一次性包干价为80万元，若有增加项需按现场实际情况另行计价”，说明需另行计价的费用增加项目是符合合同约定的。而黄少佳为证明该笔费用产生提交的现场签证单虽无双方签字确认，但在黄少佳和肖**均提交的双方微信聊天记录中多次出现，说明其真实性及内容关联性，上面记录了不包含在合同总价款里需肖**另行支付的电工费、木工费、不锈钢材料费用共计79108元。二、经双方对账后，肖**在2019年3月21日向黄少佳出具的29万元工程款欠条是真实的。欠条出具后，肖**向黄少佳转款合计66700元，剩余欠款223300元。根据肖**提交的微信聊天记录，2019年3月22日，肖**向黄少佳转账4000元后称还剩28万6,更说明肖**对其出具的29万欠款事实的确认。肖**未有答辩意见。黄少佳向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖**向黄少佳支付装修工程款合计226000元及逾期利息（暂计至2019年8月2日为2177元，以欠付款项226000元为计算基数，从逾期支付之日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕为止）；2.由肖**承担本案诉讼费。上述诉讼请求金额共计228177元。一审法院查明的事实：一、黄少佳与肖**于2018年10月1日签订《装饰装修施工合同》一份，载明：黄少佳承接肖**位于深圳市罗湖区店（客肴汇）的装饰装修工程，工程总造价80万元，总工期31天，自2018年10月9日至2018年11月25日。二、就涉案装修工程，肖**于2019年3月21日出具《欠条》一份，载明：肖**尚欠黄少佳工程款29万元，还款期限为2019年5月21日前。三、《装饰装修施工合同》签订后，肖**通过银行转账的方式向黄少佳支付工程款48万元，通过微信转账的方式向黄少佳支付工程款151700元。以上事实，有当事人提交的《欠条》《装饰装修施工合同》、银行转账记录、微信转账记录以及当事人的庭审陈述为证。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷。黄少佳、肖**之间签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，肖**应按照合同约定履行其支付工程款义务。根据肖**提交的还款记录以及黄少佳的确认，经计算，涉案施工合同签订后，肖**通过银行转账的方式向黄少佳支付工程款48万元，通过微信转账的方式向黄少佳支付工程款151700元。黄少佳主张肖**所支付的款项中有一部分为施工过程中增加的材料费，但是没有证据证明其主张，其所提交的现场签证单亦没有双方签字确认，一审法院不予认可，故肖**尚欠黄少佳工程款168300元(800000元-480000元-151700元）。黄少佳主张肖**应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向黄少佳支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、肖**应自判决生效之日起十日内向黄少佳支付工程款168300元及利息（利息按照年利率6%的标准，以168300元为基数，自2019年5月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回黄少佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由肖**负担1724元，由黄少佳负担637元。黄少佳已预交受理费2361元，由一审法院予以退回1724元。肖**应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1724元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审查明：（一）据黄少佳向一审法院提交的其与肖**间的微信支付转账记录，自2019年3月22日至同年5月30日，肖**共向黄少佳转款28次合计66700元；（二）2019年3月21日肖**向黄少佳出具借条，称欠工程款29万元；（三）肖**在2019年3月22日、23日、24日分别转款4000元、5000元、5000元后，于24日19时20分发短信称“还有27万6”；（四）一审法院查明的其他事实无误，予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷案件。涉案争议焦点即为工程欠款的确定问题。依据谁主张谁举证的诉讼原则，黄少佳已举证证明肖**在2019年3月21日签下欠条之后曾付款20余次，合计66700元，能够证实双方在3月21日经过结算，核定肖**欠付工程款为29万元。在此情形下，肖**辩称被迫签下欠条没有依据，尤其是在此之后还有20余次的付款，更显得其所言不实。但一审法院无视双方在3月21日的上述结算及之后肖**20余次的付款，以现场签证等未有双方签字确认为由，仅判决支持黄少佳部分工程款请求，事实不清，所判有误，应予纠正。黄少佳的上诉理由成立，其请求应予支持；肖**的辩驳无理，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29949号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29949号民事判决第一项为：肖**应自本判决生效之日起十日内向黄少佳支付工程款223300元及利息（利息按照年利率6%的标准，以223300元为基数，自2019年5月22日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2361元、二审案件受理费4722元，均已由黄少佳预交，均由肖**负担，由肖**迳付黄少佳。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月六日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢802号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王**，男，1984年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王**、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27403号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹立达，女，1974年1月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告曹立达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23416号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。被告：王懿瑜，男，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市江**。被告：黄静，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王懿瑜、黄静金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费10852.32元，减半收取5426.16元，被告王懿瑜、黄静自愿负担。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十七日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3169号 被执行人：姚岳茂，男，1976年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人姚岳茂盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人姚岳茂缴纳罚金及退赔共计2095元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚岳茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚岳茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人姚岳茂名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年12月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人姚岳茂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人姚岳茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3169号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙肖肖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5690号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼。统一社会信用代码91370100054895436P。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：房书桐（特别授权代理），上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙学孝，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人孙学孝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0112民初9790号民事判决，内容如下：限孙学孝于本判决生效之日起十日内赔偿国任财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孙学孝负担。因孙学孝未履行生效判决确定的义务，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月3日，本院依法通过法院专递向孙学孝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件已签收，但孙学孝未履行给付义务。 执行过程中，本院向孙学孝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月3日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了孙学孝的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，其名下有鲁Ａ×××××号及鲁Ａ×××××号汽车，申请人暂不要求查封，除此之外，未发现孙学孝有其它可供执行的财产。 3.2020年11月19日，本院依法传被执行人孙学孝来历城法院执行局报告财产，并交纳2000元案款。 4.2020年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人房书桐，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司对孙学孝的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙学孝的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孙学孝的财产进行了调查，未发现孙学孝可供执行的财产，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司也未能提供孙学孝可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阚文静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6791号 广东碧清环保科技股份有限公司： 关于胡青才与你公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]776号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人胡青才申请，本院依法以（2020）粤0115执6791号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4529号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。法定代表人：莫某，公司董事长。委托代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师被告：王某，住甘肃省陇西县，公民身份号码×××。被告：卢某，住甘肃省陇西县，公民身份号码×××。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告王某、卢某金融借款合同纠纷案件，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某及配偶卢某清偿原告贷款本金余额250000.00元、截至2020年9月9日的利息及复息42055.67元，合计292055.67元，并按合同约定标准计付自2020年9月10日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费6000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告王某、卢某承担。事实与理由：2016年9月19日,被告王某与卢某共同向原告申请借款，2016年9月21日，原告与被告王某签订了编号为180131609400022的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告王某向原告借款人民币30万元，借款年利率为5.80%，逾期年利率8.7%，借款期限自2016年9月21日起至2018年9月20日止；被告王某的配偶卢某在财产共有人处签字并捺手印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。本院经审查认为,依照法律规定应当由其他机关处理的案件，告知原告向有关机关申请解决。被告王某因原告与其及妻子被告卢某金融借款合同纠纷一案，向陇西县公安局控告案外人杨某涉嫌骗取贷款案，该局向被告王某作出受案回执已受理（受案登记号为陇公（经）受案字（2020）2286号）案件，原告应向陇西县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四第一款（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司对被告王某、卢某的起诉案件受理费减半收取2886元，全部退还原告。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二О二О年十二月二十七日书记员 王兴东
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初431号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孔杰，男，1995年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年10月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年10月29日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人孔杰犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人孔杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月间，被告人孔杰在扬州市、仪征市刘集镇等地，利用“百度贴吧”、“百度知道”网络平台发布有安眠药等药品货源的虚假信息，通过QQ与被害人联系并获取信任，以先付款后发货为由，先后骗取被害人施某、李某、王某、邱某、宋某、许某共计人民币3441元。被告人孔杰被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了全部违法所得。上述事实，被告人孔杰在开庭审理中表示无异议，且有被害人施某等人陈述，证人尹明朗等人证言，QQ聊天记录截图、转账记录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、发还物品文件清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孔杰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人孔杰归案后如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人孔杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十二日法官助理 马圆园书 记 员 卢 旋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：李传海，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李传海信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1869号申请人：张汝涛，男，汉族，1975年12月8日出生，住山东省新泰市。被申请人：裴猛，男，汉族，1974年9月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙萌，女，汉族，1976年4月8日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人张汝涛于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款105万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人张汝涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴猛、孙萌名下银行存款105万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十日书记员  范方伊
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初894号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘伟良，男，1972年7月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************531，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z452号起诉书指控被告人刘伟良犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人刘伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月的一天，同案人张创中通过张晓宏(郑南河的结拜兄弟）电话约汕头市潮阳区******长被害人郑南河到谷饶镇丰盛发夜总会喝酒，同包厢还有刘启鑫、赖泽明。期间同案人张创中要被害人郑南河提供一块地让其倾倒向银广厦集团转包进站路土方工程的废土，被害人郑南河称村里没有适合的土地。同案人张创中便点明要倾倒在屯内村民郑文杰承包水尾洋那块地上。被害人郑南河称该地系农用地，不能倾倒废土。同案人张创中拧被害人郑南河耳朵，被害人郑南河质问时，又被同案人张创中扇了一下耳光并要继续殴打被害人郑南河。张晓宏遂将被害人郑南河推出包厢并让其离开。三天后，同案人张创中指使工人载废土倾倒在郑文杰承包水尾洋的土地上，并由同案人刘永心（另案处理）在场负责。村干部郑志杰、郑速源、郑香武前往制止时，被同案人刘永心威胁。同案人刘永心打电话通知同案人张创中，同案人张创中随即带同案人刘少波（已判刑)、被告人刘伟良等十来人持水龙管、刀具赶到现场辱骂村干部，并指使带来的人在现场坐镇摆场，自己则开车离开要去找被害人郑南河。过后，同案人刘少波、刘永心及被告人刘伟良等十来人根据同案人张创中的安排，持水龙管、刀具，连续二十多天在水尾洋附近妈宫镇守恐吓，确保废土顺利倾倒完毕。经国土资源部门检测，该地面积11.134亩，地类为耕地。经广东省生态环境技术研究所鉴定，上述耕地遭受严重破坏面积5.35亩，中度破坏面积4.13亩和轻度破坏面积1.654亩。公诉机关认为，被告人刘伟良结伙持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伟良自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人郑南河的陈述及辨认笔录，证人郑泽民、郑建裕、郑志杰、郑香武的证言及辨认笔录，证人连荣桂、郑美湖、郑少伟、郑庆鑫的证言，同案人刘少波、刘永心的供述及辨认笔录，同案人张创中、肖佩云、王周的供述，被告人刘伟良原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及归案说明，现场勘验笔录及刑事照片，接受证据材料清单，谷饶派出所出具的证实材料，国土资源动态巡查登记表，谷饶国土管理所出具的通知书，汕头市自然资源局潮阳分局的复函，分析鉴定报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人刘伟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，被告人刘伟良被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘伟良无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  王南雁人民陪审员  周 霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21415号申请执行人：魏超，男，1992年10月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：中商健业（北京）科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区双清路****。法定代表人：高云鹏，总经理。本院在执行中商健业（北京）科技有限公司与魏超劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初458号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人秦孝忠，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因醉酒后驾驶机动车，于2013年9月24日被重庆市开州区交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因机动车驾驶证被吊销仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，于2020年10月20日被重庆市开州区交通巡逻警察支队罚款贰仟元。因犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被重庆市开州区公安局取保候审，于2020年12月14日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人秦孝忠犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日中午及晚上，被告人秦孝忠与朋友钱某、朱某等人在重庆市开州城区餐馆吃饭时饮酒。同日18时许，钱某驾驶渝XX**小型普通客车，搭载秦孝忠、朱某等四人，从开州区汉丰街道石龙船大桥附近路段出发，行驶至开州区XX街道XX广场，朱某夫妇下车回家。因担心钱某驾驶技术不好，秦孝忠在其驾驶证被吊销的情况下替换钱某驾驶该车，搭载钱某等二人，往开州区XX镇方向行驶。当车行驶至国道G347线1701公里500米路段时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，秦孝忠血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。被告人秦孝忠到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人秦孝忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦孝忠到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人秦孝忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦孝忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦孝忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦孝忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16974号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：金海玉，女，1977年9月18日生，朝鲜族，住辽宁省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告金海玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复51号复议申请人(申请执行人）：尉淑芹，女，1957年12月13日出生，汉族，个体，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人尉淑芹不服张芳桦川县人民法院（2020）黑0826执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桦川县人民法院在执行张芳与王志华民间借货纠纷一案中，尉淑芹对该院作出的不予采纳其申请参与分配该院查封的王志华所有的财产的通知书不服，提出异议，认为应当将法院查封的王志华的所有财产按比例分配给债权人。桦川法院查明，尉淑芹与王志华民间借货纠纷一案，桦川县人民法院于2019年5月25日作出（2019）黑0826民初1102号民事调解书，双方协议王志华于2019年5月27日前一次性偿还张芳借款本金327800元，尉淑芹自愿放弃要求王志华给付的利息。本案进入执行程序后尉淑芹于2020年8月12日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以尉淑芹未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对张芳提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在该院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元，作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，评估价价值为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02米，评估价为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人尉淑芹未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七长第（一）项规定，裁定驳回尉淑芹的异议请求。复议申请人尉淑芹向本院申请复议，请求撤销桦川县法院（2020）黑0826执异38号执行裁定书。复议申请人称，1、其于2019年向桦川法院提出执行申请，桦川法院正在执行的王志华的财产估价约为500万，而同时在该院要执行王志华的债权金额已超过1000万，按照法律规定，其可以申请参与分配。2、其与其他申请执行人均在2019年申请执行，现正在执行的财产并没有采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行500万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人尉淑芹无证据向本院提供。除桦川法院查明的事实，本院另查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。又查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息总计约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元（另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估）。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此，根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人尉淑芹的复议请求，维持佳木斯市桦川县人民法院（2020）黑0826执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4131号原告：王孝卫，男，1986年6月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：王彦春，男，1986年5月27日生，汉族，住河北省冀州市。原告王孝卫与被告王彦春租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王孝卫及委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告王彦春经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为豫Ｃ×××**的重型特殊结构货车，并按1万元／月支付自2020年9月3日至实际履行返还之日止的租金；由被告支付违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下有一辆豫Ｃ×××**号重型结构性货车，2019年9月原、被告签订《汽车租赁合同》，约定将该车辆租赁给被告使用，租期1年，自2019年9月2日至2020年9月2日，每月租金1万元。合同签订后，被告将车辆开走使用，现租期已满，被告未支付租期内租金，且至今未返还车辆，也不支付下欠租金。被告王彦春未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将自己所有的东风大力神凌宇牌号豫Ｃ×××**号重型结构性货车租赁给被告使用，租期1年，自2019年9月2日至2020年9月2日，租金1万元／月，计12万元，合同为年签制，租金为月付制，每月10日-15日支付租金1万元，交车日2019年9月2日，归还时间2020年9月2日；合同期满后，未办理延期手续，也未按时归还车辆，给原告造成经济损失的要予以赔偿。合同签订后，原告将该车辆交被告开走使用。2020年夏，原告因被告一直未支付租金而起诉，要求被告支付合同期限内租金及违约金；本院经审理于2020年8月24日作出（2019）豫0326民初1784号民事判决，判令被告支付原告合同期限内租金12万元，驳回了原告其他诉讼请求。合同到期后，被告未返还车辆，也未与原告续签合同。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《汽车租赁合同》、《机动车行驶证》、本院（2019）豫0326民初1784号民事判决等在案资证，应予确认。本院认为：原、被告的汽车租赁合同已经法院判决确定为有效合同，现当事人的书面租赁合同期限已届满，逾期后没有续签合同，原告主张被告返还车辆，应予支持。“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原告要求的按1万元／月计算并支付自2020年9月3日至实际履行返还之日止的租金，符合法律规定，应予支持。原告主张的逾期违约金，缺乏计算依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦春于本判决生效后十日内归还原告王孝卫豫Ｃ×××**号重型结构性货车，并按1万元／月支付自2020年9月3日至实际履行返还之日止的租金。二、驳回原告王孝卫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元，由被告王彦春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月十四日书记员  李嘉熙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初531号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。负责人：余凤,任总经理职务。委托诉讼代理人：丁美汝，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市好享副食商行，住所地邓州市都司镇都黑路东侧，统一社会信用代码92411381MA45UTA13E。经营者：任少乾。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告邓州市好享副食商行、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年12月12日原告漯河市卫龙商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告漯河市卫龙商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十五日书记员  王婧
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执203号 申请执行人:高益林,男,汉族,生于1963年10月25日,住天全县。 被执行人:安钢,男,汉族，生于1979年8月15日,住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：绥化市明远道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江绥化市经济开发区长安物流园内。 法定代表人：吴云亮。 本院在执行申请执行人高益林申请执行被执行人安钢、绥化市明远道路运输服务有限公司权纠纷一案，在执行过程中被执行人绥化市明远道路运输服务有限公司与申请人高益林达成和解协议,申请人主动申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1827民初190号民事判决时的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2356号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗系刘某2配偶。被告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系史某配偶。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系李某2配偶。被告：刘某3，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：许某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系刘某3配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、史某到庭参加诉讼，被告李某1、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某2、李某1偿还原告借款本金149998元及截止2020年5月8日的利息39606.99元，2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年3月2日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告刘某2可在2019年1月10日向原告在150000元限额内借款,合同签订后的2018年1月13日,原告向被告刘某2支付借款本金150000元,双方约定借款期限从2018年1月13日至2019年1月10日,借款利率8.96‰,如被告刘某2不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某对被告刘某2的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告刘某2的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告刘某2拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某偿还所欠借款本息。李某1系借款人刘某2的妻子,本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间,按照法律规定,李某1也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告刘某2辩称，暂时没有偿还能力，以上贷款都是我用了，我要求和银行商量分期还款。被告史某辩称，我那笔贷款被告刘某2用的了。被告李某1、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户联保贷款合同原件一份、借款借据一份，因其上有被告刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某的签字捺印，且被告刘某2、史某对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告乌拉特农村商业银行与借款人刘某2、借款人配偶李某1、联户保证人李某2、赵某、史某、孙某、刘某3、许某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人刘某2可在2016年3月2日起至2019年1月10日止向原告在拾万元的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告李某2、赵某、史某、孙某、刘某3、许某对借款人刘某2的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。后原告与八被告就上述合同签订《借款合同补充协议》，合同约定将原贷款合同中的保证期间变更为3年；授信金额调整为壹拾伍万元整。后因借款人刘某2将卡丢失，原告与被告刘某2再次签订《变更贷款入账账号补充协议》，将原贷款合同上的账户进行变更。2018年1月13日，原告向被告刘某2支付了借款本金150000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年1月13日至2019年1月10日。原告支付贷款后，借款人刘某2偿还本金2元、利息16321.92元，剩余本金及利息一直未偿还，其配偶李某1、保证人李某2、赵某、史某、孙某、刘某3、许某也未代替借款人刘某2还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时，保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人刘某2签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于金融机构借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人刘某2应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人刘某2未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告李某1系借款人刘某2的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告刘某2、李某1共同偿还原告借款本金149998元及截至2020年5月8日的利息32420.48元（已核减偿还的利息16321.92元），2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告李某2、赵某、史某、孙某、刘某3、许某为借款人刘某2的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李某2、赵某、史某、孙某、刘某3、许某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告刘某2与史某提出钱的实际使用者是刘某2的意见，因其与本案非同一法律关系，如有纠纷可另案诉讼，本案不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、李某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金149998元、利息32420.48元及剩余利息（利息以149998元为基数从2020年5月9日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告李某2、赵某、史某、孙某、刘某3、许某对上述债务承担连带还款保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周泳舟，男，汉族，1995年4月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人周泳舟因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周泳舟以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，周泳舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周泳舟的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3814号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：杨海军，男，1971年4月21日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告杨海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                                 审 判 长     陈磊                                                                 审 判 员     摆雅蓉                                                                   人民陪审员   郑文静二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王玮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9041号 原告：谭奎，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王后江，男，1984年10月21日出生。住遵义市播州区。 本院在审理原告谭奎与被告王后江承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月29日自愿撤回本次起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭奎撤回本次起诉。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张守松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3742号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，法定代表人。被告：艾沙·加马力，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：玉素甫·艾尔西丁，男，1992年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告艾沙·加马力、玉素甫·艾尔西丁借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   郑   文   静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   尼卡热 · 克衣木
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2186号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：吴少明，男，汉族，1960年4月11日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人吴少明行政非诉执行一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐卫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16102号原告：王雪莉，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：杨真麟，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。原告王雪莉与被告杨真麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王雪莉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪莉撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王雪莉负担。审判员  张世勇二〇二〇年十二月三十日书记员  郭鹏飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5414号之一 申请执行人:章天真,男,1970年10月12日出生,住所地温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人章天真与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章天真向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人章天真补发工资及经济补偿48400.42元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿48400.42元,也未缴纳本案执行费626.01元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人章天真的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄福棒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4783号之一 申请执行人：张博，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李振国，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人张博与被执行人李振国借款合同纠纷一案，申请执行人张博于2020年12月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4783号案件的执行； 二、解除对被执行人李振国账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3684号原告：刘伟，男，1987年9月15日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。负责人：李永春，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告刘伟与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地财保大同支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智卿、被告的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失124131元、施救费8500元、评估费6137元，共计138768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020月08月02日13时05分许,马超驾驶京X**号小型轿车沿京拉线由北向南行驶至278KM+980M处时,与沿京拉线由西向东行驶的高辉驾驶的冀X**、冀X**号重型半挂货车相撞,相撞后冀冀X**冀冀X**重型半挂货车又与沿京拉线由东向西行驶的杨建文驾驶的晋X晋X**X晋X**型半挂货车相挂撞,造成三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。该事故经阳原县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定马超负事故的主要责任,高辉负事故的次要责任,杨建文无责任。杨建文驾驶的晋XX晋X**X晋X**半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有机动车损失保险（主车限额267600元，挂车限额82460元）,均不计免赔,保险期自2020年5月28日起至2021年5月27日,事故发生在保险期内。该晋XXX晋X**X晋X**原告所有。依据《保险法》、《合同法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告大地财保大同支公司辩称，因原告司机未向答辩人报险，答辩人对事故经过不清楚，对投保情况无异议。对原告主张的赔偿数额有异议。车损鉴定数额偏高，施救费偏高，评估费不属于赔偿范围，诉讼费不予承担。原告作为车辆所有人应该出具证据。因为答辩人承保的车辆在本次事故中属于无责方，需要原告提交其他两辆事故车辆的信息以便后期追偿。经审理查明：晋XXX、晋X**挂晋X**车在被告大地财保大同支公司处投保了机动车损失险（主车限额267600元、挂车限额82460元）以及不计免赔等，保险期间2020年5月28日至2021年5月27日。2020月8月2日13时5分许,马超驾驶京XXX号小京X**京拉线由北向南行驶至278KM+980M处时,与沿京拉线由西向东行驶的高辉驾驶的冀XXX、冀冀X**号冀X**车相撞,相撞后冀XXX、冀X冀X**重冀X**又与沿京拉线由东向西行驶的杨建文驾驶的晋XXX、晋XX晋X**型晋X**挂撞,造成三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经交警出具事故责任认定书认定，马超负事故的主要责任,高辉负事故的次要责任,杨建文无责任。另查明，事故发生时，晋XXX、晋XXX晋X**有晋X**山西同环运输有限公司。对于原告诉求的各项费用，本院认定如下：1、车辆损失费，原告主张124131元，有本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，本院予以确认。被告认为车损评估偏高，但没有提供相应的反驳证据，故对其所辩，本院不予采纳。2、评估费，原告主张6137元，并提供公估费发票佐证，被告辩称不予承担。本院认为，上述发票可以证实评估受损车辆损失支出评估费6137元，该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以确认。3、施救费，原告主张8500元，并提供发票佐证。被告对发票真实性无异议，但认为偏高。本院认为，事故造成晋XXX、晋XXX挂晋X**，晋X**生与本案具有关联性，系合理、必要的费用，并通过发票可以证实施救费数额为8500元，本院予以确认。本院认为，案涉车损险等保险合同系合同双方真实意思表示，为有效合同。本起事故发生在保险期内，系保险事故，被告应承担相应的保险赔偿责任。因受损车辆晋XXX、晋XXX挂登晋X**人晋X**输有限公司出具书面材料声明原告为车辆实际所有权人，同意本次事故造成的车辆损失保险理赔款由原告刘伟主张，故被告应将本院确认的各项损失共计138768元赔偿给原告刘伟。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告刘伟138768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年十二月十七日书记员 李明霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15919号申请执行人李巧运，女，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人左威，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省杞县。李巧运与左威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告左威于本判决生效后十日内偿还原告李巧运借款本金620000元、违约金及逾期利息（150000元借款的违约金及逾期利息合计按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年3月5日至实际清偿之日；300000元借款的违约金及逾期利息合计按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月22日至实际清偿之日；60000元借款的违约金及逾期利息合计按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月10日至实际清偿之日；100000元借款的违约金及逾期利息合计按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月3日至实际清偿之日；10000元借款的违约金及逾期利息合计按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月31日至实际清偿之日）。二、被告左威于本判决生效后十日内支付原告李巧运律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5410元，由被告左威负担。因左威未按上述生效法律文书履行义务，李巧运向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左威负有继续向申请执行人李巧运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  张 楠