陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4314号 原告：白某某。委托诉讼代理人：朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圆圆，系陕西言泽律师事务所律师。被告：刘某某。原告白某某诉被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日、2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人朱笑一、吴圆圆，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年,原告因资金周转向被告借款10万元,并就该笔借款向被告出具借据一支。后原告以现金、转账和代还债务的方式,三次向被告清偿了全部借款,但被告以各种借口一直未向原告归还借条。2013年,被告持未归还的借条,再次向原告索要借款,遭到原告拒绝后,便开始四处造谣、诽谤,称原告拉黑油、赌博、开办收油厂、参加黑社会、开茶楼经商等,并不断向有关部门举报,在原告家门口和其他公共场所张贴大、小字报,多次在微信朋友圈等网络平台上发布不实信息,肆意诋毁原告名誉,导致原告近几年来数次被监察组织部门约谈、调查原告。其行为导致当地群众议论纷纷,造成原告的名誉权受到严重损害,也使得当地群众对原告的社会评价低下,原告的正常生活受到严重干扰,精神遭受极大痛苦,故无奈提出本诉。请求事项：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。二、判令被告向原告赔礼道歉,并以张贴公告、刊登报纸的方式, 为原告消除影响、恢复名誉。三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元; 四、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据收据和借条复印件各一支,证明原告于2012年11月7日向被告偿还借款50000元，2013年按被告的指示，代其向案外人李某某偿还借款30000元。第二组证据新浪微博的动态截图、小字报、微信朋友圈截图各一份,证明被告公开张贴小字报，并在微信朋友圈发布不实言论，称原告倒卖原油、放高利贷等，严重侵犯原告名誉权。被告辩称，其是一个合法的公民,享有合法的举报权，其举报原告是因为原告拖欠12万元未偿还，对其也造成了损害。针对原告的诉讼请求，首先被告没有对原告名誉实施侵权行为，其曾在定边县公安局有过举报，当时定边县公安局及信访局出过一份调解书。同时在微信公众平台的留言，其认为中华人民共和国公民有权监督和投诉，那么原告的起诉对被告就是诬陷。原告拖欠被告12万元迟迟不还，以各种办法来对付被告，同时被告的投诉，都有证据，有政府文件，被告在微信公众号里写了个评论，没有侵犯原告名誉权，原告认为被告构成名誉权侵权的行为明显的理由不够。原告提出精神损害抚慰金10000元，被告拖欠借款12万元，给其也造成很大精神伤害。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据空军医院的诊断证明、医疗费票据，证明因为原告给其造成的精神压力导致其心梗。第二组证据微信截图、信访救助协议、借条复印件、人员名单二份、一份房屋租赁合同、一份房屋退回协议、一份合作协议，证明原告欠被告的钱，被告举报原告的相关证据，经过信访局处理。第三组证据信访救助协议一份、举报信一份，证明被告和白某某因为借款的事情，经过公安局和信访局进行协调处理，举报白某某的相关事实。第四组证据4段通话录音、微信录音（当庭播放），证明马静飞（002、004）白某某拿钱时说过1.5%利息，钟某某（009、010）白某某给李某某支付3万元没有通过被告的同意，吴润平的微信录音，证明茶楼当时进行的是赌博。经庭审质证，对原告所举的第一组证据收条真实性被告无异议，但是这笔收款不是欠12万元的还款，是另外生意上的收条，对于李某某收条真实性无异议，李某某在茶楼做饭，被告在茶楼入股，经营不下去后，应该给被告退股31000元，1000给被告了，但是30000元在未经被告同意下转给了李某某。对第二组证据真实性无异议，被告当时是直接给了原告，并未张贴，为了让原告给被告还钱，对微信朋友圈、新浪微博发布的内容真实性无异议。对被告所举的证据，原告对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对于本案争议的事实起不到推翻或者证明的作用，所以与本案没有关联性。对第三组证据系被告自行提供、自己陈述，不能当做证据提供。对第四组证据1、被告没有能够提供原载体，原告无法判断真实性，不能排除被告对相关的录音进行删减。2、按照法律规定，被告应当提供相应的文字记录，被告未能提供文字记录，单凭录音文件，原告无法判断相关的证明内容和目的，形式不合法，该证据也不能作为定案依据行使。3、录音上面的相对方应当以证人身份到庭作证，仅凭录音无法判断相对方的身份是否属实。4、录音的内容听不清，多数是被告自己说，而且其他的陈述内容也听不出与案件的关联性，原告对这组证据的合法性、关联性均持异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告对真实性无异议，对证据的真实存在，予以确认；对被告所举的第一、二、三、四组证据，原告均有异议，第一组证据无签字确认，无法确认相关事实，不予确认；第二组证据均系复印件，不符合证据形式，不予确认；对第三组证据，系被告自行陈述，不符合证据要求，不予确认；对第四组证据，无法确认真实性，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告因经济往来发生纠纷，被告刘某某用网名“红梅”在《陕北热点》上发布信息，内容为：“实名举报……陕西省榆林市定边县公安局原姬塬派出所所长白某某，他们在定边县姬塬倒卖国家资源石油，定边县是产石油地方，公安人员知法犯法，偷税漏税，谋私暴力，朱，白二人以权谋私，为了货款为由，设圈套套取诈骗钱财，使我辛辛苦苦攒的10多万元钱给我设套一空，所以我为了维护我自身的合法权益，为了铲除公安内部的害群之马，侵害老百姓，设圈套诈骗，我才实名投诉举报他们以权谋私犯罪事实，偷取国家资源石油，放高利贷等等无法行为，希望上级有关部门深挖他们的保护伞，严查倒卖石油国家资源石油，为了保护国家资源和利益，我是陕西省榆林市定边县XX户刘某某”；被告刘某某以用户6689605814的身份在《微博》发布信息，内容为：“实名举报……陕西省榆林市定边县公安局原姬塬派出所所长白某某他们在定边县姬塬倒卖国家资源石油，公安人员知法犯法，偷税漏税，谋私暴力，我在网上投诉上级有关部门批复回来16次，定边县公安局给我发短信不受理。”原告认为被告在网络平台发布的不实信息造成原告名誉权受到严重损害，诉至法院。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告刘某某在《陕北热点》、《微博》等网络平台以发布实名举报的方式发布相关信息，虽然陈述了借款内容，但同时陈述“倒卖石油、偷税漏税、谋私暴力、放高利贷”等不实信息，并使用了“知法犯法、以权谋私、害群之马”等对原告人身攻击性文字。客观上导致了原告的人格受到贬损，社会评价降低等名誉被损害的事实。即使被告与原告之间有经济纠纷，被告应当通过合法途径维权；对原告的违法违纪行为被告有权向有关部门检举、控告或通过相关监督部门的网络平台进行检举、控告，由相关部门进行查处，而不应该借检举、控告之名在网络平台发布未经相关部门查处确认的信息；被告借检举、控告之名发布不实信息的行为与原告名誉被损害的事实之间有因果关系，且被告当庭认可其发布了相关信息并坚决认为系其合法行使监督权利，但监督权利的行使也应遵循法律规定的方式，该行为客观上造成他人名誉受损，其主观上存在过错。故被告借检举、控告之名发布不实信息，构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。对原告请求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，予以支持；对原告请求精神损害抚慰金10000元，酌情认定为5000元，超出部分，不予支持。对被告辩称其是一个合法的公民有合法的举报权不构成侵权的辩称理由，虽公民有权依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为。但不应当在网络平台上发布不实信息，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告刘某某立即停止对原告白某某的名誉侵权行为，并于本判决生效之日起十日内连续七日在其朋友圈、陕北热点、微博上刊登向被告赔礼道歉的声明（声明内容须事先经人民法院审查）。如被告刘某某拒不履行义务，法院将在《人民法院报》刊登公布判决，刊登费由被告刘某某负担。二、由被告刘某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  党翠琴人民陪审员  刘国平人民陪审员  秦希清                               二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  高雪琼1