wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4956号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郝金彩，女，1978年11月20日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝金彩信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7124号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6390号 原告：向某，女，2010年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：阮某，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告向某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的法定代理人阮某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费8200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成173课时的损失8200元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为116课时；5.原告购课时，被告赠送了价值2000元的机器人，应予抵扣；6.原告已同意到乐博上课，不应退费。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 原告提交的课时查询显示，2019年3月9日剩余175课时、2019年3月30日剩余173课时，课程AY2。原告庭后提交书面意见称，认可被告查询的剩余课时为116课时。该批案件中，有原告提供《能力风暴机器人活动中心课程收费表（2018）》中，AY2课程收费最低的是四年连报17472元、256课时。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》是为会员提供服务的协议，原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告提交的证据不足以证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，并且绵阳创客公司与绵阳乐博特教育咨询有限公司签订《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》时，对于课程衔接、授课方式等涉及合同履行的重要内容均未与原告协商，也未在合同中作出约定。原告并未到乐博上课，不应视为其同意债务转移，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 原、被告均认可原告的剩余课时为116课时，本院予以确认。因原告未能举证证明其交费票据及购买的总课时数，应承担举证不能的责任。本院酌情参照AY2课程收费最低的标准来计算三被告应退费金额。三被告应向原告退还课时费7917元（17472元÷256课时×116课时）。被告未举证证明绵阳创客公司向原告赠送物品，其要求折抵的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告向某退还课时费7917元； 二.驳回原告向某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄亚军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执854号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：徐连锁，男，1963年10月29日出生，汉族，住尚志市。被执行人：张凤荣，女，1958年3月2日出生，汉族，住尚志市。被执行人：徐文秀，男，1960年10月26日出生，汉族，住尚志市。被执行人：田秀英，女，1967年3月13日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1666号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人范吉成、刘秀荣借款合同纠纷一案，申请执行标的40345元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6450号原告：赵海峰，男，1977年7月14日生，汉族，住南阳市宛城区。原告：张文革，男，1966年7月14日生，汉族，住南阳市宛城区。原告：王运德，男，1971年5月27日生，汉族，住唐河县。原告：毛佳佳，男，1984年8月10日生，汉族，住南阳市宛城区。原告：李建伟，男，1969年7月1日生，汉族，住新野县。被告：程振东，男，1964年12月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告赵海峰、张文革、王运德、毛佳佳、李建伟与被告程振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告程振东准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵海峰、张文革、王运德、毛佳佳、李建伟的起诉。案件受理费640元，退回原告赵海峰、张文革、王运德、毛佳佳、李建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十二月一日书记员  刘阳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1201号 原告：金旭斌（曾用名李旭斌），男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：四川省若杨鞋业有限公司，住所地四川省青神县青竹街道竹艺大道长顺路**。 法定代表人：沈翔。 被告：沈翔，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告金旭斌与被告四川省若杨鞋业有限公司（以下简称若杨公司）、沈翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭斌到庭参加诉讼。被告若杨公司、沈翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金旭斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告金旭斌维修报酬4600元及逾期付款利息损失（该损失的计算方式：以4600元为基数，从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2019年6月为被告若杨公司维修了机器设备、冷冻设备。2019年8月29日，被告沈翔向原告出具了欠条，确认尚欠原告维修报酬4600元。至今二被告均未支付该款。原告催收未果，遂起诉主张权利。 被告若杨公司未作答辩。 被告沈翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告若杨公司维修过机械设备。2019年6月，被告若杨公司的工作人员再次找原告为该公司维修机械设备、冷冻设备。原告完成维修工作后，经结算，若杨公司的法定代表人沈翔于2019年8月29日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今若杨鞋业因维修机器设备、冷冻设备，欠到李旭斌人民币4600元（肆仟陆佰元）。”《欠条》中，被告若杨公司并未盖章，但落款为四川若杨鞋业有限公司，被告沈翔亦签名。原告至今未收到维修报酬。原告多次催收报酬无果，现起诉来院。 另查明：原告主张被告沈翔应共同承担支付维修报酬及赔偿相应损失的责任，但原告亦认可被告沈翔在出具《欠条》时并未明确其个人自愿承担该债务。 上述事实，有《欠条》、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告若杨公司达成口头协议，约定由原告为被告若杨公司的机器设备进行维修。原告与被告若杨公司达成的承揽协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现若杨公司尚欠原告报酬4600元，有《欠条》、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。原告与被告若杨公司并未明确约定付款时间，被告若杨公司应当在原告交付维修成果时即支付。原告早已完成维修工作，被告若杨公司亦进行了确认。但被告若杨公司至今未支付维修费用，已属违约。原告请求被告若杨公司支付维修报酬4600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告若杨公司应赔偿逾期支付报酬的利息损失，符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心开始按月发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准亦取消。故原告请求的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而原告主张的损失计算基数及时间，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈翔应与被告若杨公司共同负担案涉债务，但沈翔作为若杨公司法定代表人，其以若杨公司的名义向原告出具了确认欠款的凭证，被告沈翔系代表若杨公司从事民事行为，其法律后果应由若杨公司承担。原告提供的证据亦不足以证明被告沈翔以其个人名义自愿负担案涉债务。故原告请求被告沈翔支付报酬并赔偿损失，于法不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告四川省若杨鞋业有限公司支付原告金旭斌报酬4600元，并赔偿逾期付款的利息损失（该损失的计算方式：以4600元为基数，从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至报酬实际付清之日止）； 二、驳回原告金旭斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省若杨鞋业有限公司负担（被告四川省若杨鞋业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十二月三日 书记员 周建飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1844号申请执行人宁晓萌，女，汉族，1995年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州万霆科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路**华业大厦****。法定代表人吴通。申请执行人宁晓萌与被执行人杭州万霆科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1547号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁晓萌向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州万霆科技股份有限公司支付案款26343.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月9日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州万霆科技股份有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司银行存款，被执行人杭州万霆科技股份有限公司未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年3月19日于另案中冻结被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下杭州联合银行账户2830********；轮候冻结工行保俶支行账户1202********，轮候冻结工行保俶支行账户×××36；于2020年6月5日轮候冻结杭州联合银行账户×××89。7、本院于2020年6月3日现场调查被执行人杭州万霆科技股份有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。8、本院于2020年6月11日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州万霆科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。9、本院传唤被执行人杭州万霆科技股份有限公司应于2020年6月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年12月1日，被执行人杭州万霆科技股份有限公司尚应支付案款26343.15元及迟延履行期间的债务利息，执行费295元。合计26638.15元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人宁晓萌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州万霆科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1844号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月一日书记员  陶 聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8570号 原告：郭慧慧，女，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：朱允龙，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告郭慧慧、朱允龙与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭慧慧、朱允龙的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧慧、朱允龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1103号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为1049813元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年7月31日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月28日，原告郭慧慧、朱允龙与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1103号商品房出售给原告，毛坯价为1049813元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2018年7月31日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告郭慧慧、朱允龙向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭慧慧、朱允龙诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告郭慧慧、朱允龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初908号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人蒋建忠，男，1978年11月26日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市。曾因盗窃分别于2009年4月11日、2009年4月22日、2012年9月30日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；又因盗窃分别于2009年4月28日、2012年10月12日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；又因犯盗窃罪于2013年12月9日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年3月12日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年3月29日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年2月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年12月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋建忠因涉嫌盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人蒋建忠犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人蒋建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蒋建忠于2020年7月期间，先后至苏州市××区××等地盗窃作案四次，窃得手机3部、自行车1辆，财物合计价值人民币7152元。具体分述如下：1.被告人蒋建忠于2020年7月8日12时许,至苏州市吴中区××路火石电竞网吧内，窃得被害人方某放置于电脑桌面上的价值人民币1253元的OPPO牌手机1部。2.被告人蒋建忠于2020年7月10日13时许，至苏州市吴中区木渎镇谢村路豪佳健身房一楼楼梯口，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币3798元的大行牌自行车1辆，后销赃得款人民币200元。3.被告人蒋建忠于2020年7月11日15时许，至苏州市吴中区木渎镇明清街蓝波浴室，窃得被害人赖某放置于前厅茶几上的价值人民币1218元的华为畅享10Plus手机1部。4.被告人蒋建忠于2020年7月12日5时许，至苏州市××中区水香街杰拉网吧内，窃得被害人田某放置于电脑桌面上价值人民币883元的华为HONORPlay3手机1部。被告人蒋建忠归案后如实供述了以上事实。破案后，公安机关追缴了涉案赃物华为HONORPlay3手机及大行牌自行车并已发还给被害人田某、王某。上述事实，被告人蒋建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人田某、方某、赖某、王某的陈述笔录，证人孟某的证言笔录，扣押、发还清单，物证照片，接受证据材料清单、购买票据，价格认定结论书，被告人蒋建忠的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋建忠犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋建忠有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋建忠认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋建忠多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年8月11日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人蒋建忠退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千二百五十三元给被害人方某、退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千二百一十八元给被害人赖某。继续追缴被告人蒋建忠的违法所得人民币二百元并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十二月三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1522号 陈雷、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈雷与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为25735元（取整数），其中本金23922.43元、迟延履行债务利息573元、仲裁费967元、执行费273元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人陈雷，至此，申请执行人陈雷向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第118号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22932号之一原告：张洪亮，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：路常明，男，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告张洪亮与被告路常明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。张洪亮诉称，1、判令被告退还货款人民币(以下币种均同)274,470元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，以274,470元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日起至本息清偿之日止。事实与理由，2019年10月初，原告向被告购买帝王蟹。双方于10月17日建立买卖合同，约定原告向被告购买5吨帝王蟹，总价为360,000元。原告支付50%货款作为定金，到货后支付剩余货款。当日原告向被告支付定金180,000元。10月18日，原告加购2吨帝王蟹，同日原告向被告支付170,000元。10月23日，被告称资金短缺，要求原告预先支付尾款，原告再次向被告支付240,000元。原告合计向被告支付590,000元。10月27日，被告交货864.60斤，价值83,822元。10月28日，被告交货2,698.90斤，价值231,708元。总计交货价值315,530元。剩余货物被告借口拖延，迟迟不履行供货义务。期间原告曾多次要求尽快供货无果，被告行为已构成违约，损害原告利益，故涉诉。路常明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为海鲜买卖合同纠纷案件，原告在被告处购买海鲜的合同履行地在吉林省珲春市。为及时验货，原告让其弟弟张玄在吉林省珲春市提货并验货。因此本案应由吉林省珲春市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告向原告交付帝王蟹，双方未约定合同履行地。被告交付货物不符合约定数量，其所在地应为合同履行地，故本案属于吉林省珲春市人民法院管辖。路常明对管辖权提出异议符合有关法律规定，本案应移送吉林省珲春市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：路常明对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省珲春市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十二月二日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初587号原告：莫新章,男,1956年9月10日出生,壮族,住所地:广东省连山壮族瑶族自治县*********。公民身份号码:440************615。被告：封某1，男，1954年9月19日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县************。现住本县吉田镇电信公司宿舍大院内。公民身份号码：430************312。原告莫新章与被告封某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫新章、被告封某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫新章向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款三万元及利息五千元给原告；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年冬被告因连南瑶族自治县************建设工程资金紧缺需要资金周转，向原告借款30000元并承诺支付合理的利息，但从2018年工程结算后都未收到被告的钱，被告至今都以各种借口未能还钱给原告，我体谅被告也没有拿被告的施工设备和材料作为抵押或抵债，现为维护原告利益，诉至法院。被告封某1辩称：关于原告莫新章起诉的30000元，我是认可的，借条是我写的，我愿意承担这个责任。但原告在起诉状中说：“2016年冬，被告借原告现金30000元。”这不是事实，这些钱不是我借的，这30000元是原告以现金方式借给杨文辉的。当时我与杨文辉有生意来往，我请杨文辉运沙石，再由杨文辉请李雨电、韦留基、梁飞、莫新江等人。2018年8月27日经过结算，杨文辉一共为我运沙石1970立方，河沙单价105元/立方米，碎石单价95元/立方米，均价为100元/立方米(包运费在内)。后来杨文辉以沙石钱的名义让我帮他承担莫新章的30000元借款，我同意了，但我要拿回连南瑶族自治县***委的工程款才能把钱给莫新章，现连南瑶族自治县***委不同意结算工程款给我。事情经过是这样的，当时莫新章发出话来，要告杨文辉，我当年住在杨文辉家里，杨文辉就跟我说，莫新章要告他，让我来帮他解决。我认为30000元对我的来说问题不大，反正我还有很多钱在连南瑶族自治县***委还没收回来，单凭我一个人也收不回来，必须通过本地人，于是我作出决定，愿意帮助杨文辉这个忙，一来可以帮杨文辉度过难关，二来也可以让莫新章收回这30000元，没想到好人却没好报。2017年9月初的一天下午，我去连南瑶族自治县***委会，要求村委会主任支付工程款，当时我拿出工程结算单，交给村委主任，村委会主任拿过去看了一下，可是莫新章当面说我的结算单是一张废纸，村委主任听了莫新章的话，马上终止议谈，不再提此事。当天晚上12点钟左右，杨文辉打电话给我说：你的结算单是假的，这一切责任由你封某1一个人背。当时我跟杨文辉说：本来我是在帮你，你既然说这样的话，反而咬我一口，别怪我无情无义。第二天杨文辉带着包括莫新章在内一共7个人来到我家，我就拿出杨文辉在我手里拿走26万元现金的依据给他们看，我不欠杨文辉的钱。他们说这26万元当中，一共才给了他们17000元，他们知道真相后，没有人再敢向我要钱。2018年8月27日，我和莫新章等8个人去连南瑶族自治县香坪镇调解办，要求调解办帮忙解决工程款的问题，可是调解办偏向村委会那边，又提起工程验收的问题，本来工程已经通过验收了，最终调解不成。当时莫新章又提到他那30000元的问题，莫新章不敢找我，因为我还没有出具借据给他。那时杨华也在场，他替莫新章求情说：不管怎么样，你是该工程的老板，你之前既然答应了，说话要算数，要承担这个责任。我听了杨华的话觉得有道理，做人要凭良心。于是我就在连南瑶族自治县香坪镇调解办会议室的工作台上，当众写了一张借条给莫新章。借条上写得一清二楚，这30000元钱在我把工程款1219400元全部收回来以后再支付莫新章，如果莫新章不同意，则以我和杨文辉把沙石数结算为准。我写借条的原因给杨华面子，其实这30000元借款与我无关，莫新章心里也明白。如果我把本工程款全部收回来了，却没给莫新章，我愿意承担一切后果。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院作如下认定。本院经审理查明，2018年8月27日，被告封某1向原告出具借条1张，借条载明的内容为：“今借到莫新章现金叁万元正，此款30000元用于排肚村农村公路建设工程。注明：此款叁万元待后按排肚村委、买坪处结算为准205440元，马安至宜代路段工程款1006500元，总工程款1219400元。1219400元结算给我对清30000元，付清给莫新章，如果不同意经方案，待后我和杨文辉结清砂石数为准。经手人：封某1，借款人：封某1，2018年8月27日。”借条后还附加载明：“注明此款开始由于杨文辉借的，后来转给我的。关于借莫新章30000元现金，没有计算利息，现在把我的机械全套，如铲车、胶盘机、发电机、线路机等机械全部给莫新章，归莫新章所有，作为利息。”2020年10月30日，原告莫新章以多次向被告封某1追款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实,有原告提交的身份证、借条复印件,被告提交的身份证复印件以及本院庭审笔录等证据佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。从原告莫新章向本院提交的借条内容来看，对该30000元借款的还款时间约定了条件，即被告封某1在收回工程款1219400元后将30000元借款付清给原告莫新章。此条件是双方真实意思表示，经协商一致，合法有效。现因被告封某1未能收到工程款1219400元，双方约定的条件尚未成就，原告要求判令被告归还借款30000元及利息5000元给原告的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、第八十八条的规定，判决如下:驳回原告莫新章的诉讼请求。案件受理费337.50元,由原告莫新章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状正本三份,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈佩华二〇二〇年十二月三日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第六十二条【附条件的民事行为】民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市西青区祥和家用电器经营部，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道**龙居生活广场M21。经营者：余学文，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津龙居市场管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道**。法定代表人：郑可樟，该公司总经理。再审申请人天津市西青区祥和家用电器经营部（以下简称祥和经营部）因与被申请人天津龙居市场管理有限公司（以下简称龙居公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4020号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥和经营部申请再审称，（一）原判决对于龙居公司应当扣除保证金11500元的事实认定不清，龙居公司出租给祥和经营部的商铺系违法建筑，后商铺被责令拆除，是导致合同无法继续履行的主要原因，该种情形不符合涉案合同关于保证金不予返还的约定。（二）二审程序违法，本案属于小额诉讼案件，应实行一审终审。综上，祥和经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。龙居公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回祥和经营部的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祥和经营部主张龙居公司返还保证金，但在案证据不能证明祥和经营部曾向龙居公司交纳过保证金，祥和经营部对此也予以认可，原判决驳回祥和经营部的诉讼请求并无不当。本案是否适用小额诉讼程序，由人民法院确定。综上，祥和经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市西青区祥和家用电器经营部的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3221号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：江政宏，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 被告：张锡永，男，1964年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张锡永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告张锡永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付欠息842.18元，以及自2020年9月25日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息及复息。事实与理由：2019年4月3日，被告向原告申请借款。次日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。2019年4月4日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2020年4月3日。借期内，被告自2020年5月21日起停止付息。原告于2020年9月16日向被告寄送《提前收回贷款通知书》，于2020年9月21日被退回。截止2020年9月24日，该笔借款尚欠本金50000元与欠息842.18元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告申请借款金额50000元。次日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月4日至2020年4月3日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月4日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2022年4月3日，借款年利率4.75%。借期内，被告未按约支付利息。原告于2020年9月16日向被告寄送《提前收回贷款通知书》，该邮件于2020年9月21日被退回。截止2020年9月24日，该笔借款尚欠本金50000元与利息834.22元、复息7.96元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。借期内，被告未按约付息，原告根据合同约定向被告宣布借款提前到期。现该笔借款已到期。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年9月24日止的利息834.22元与复息7.96元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金50000元与利息834.22元自2020年9月25日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锡永于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行归还借款本金50000元并支付欠息842.18元，以及借款本金50000元与利息834.22元自2020年9月25日起按照年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取535元，由被告张锡永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月四日 书记员 於航燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4937号申请执行人：泰兴市全运快递有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王帮跃，总经理。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。泰兴市全运快递有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17404号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向泰兴市全运快递有限公司支付合同款人民币43321.09元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人泰兴市全运快递有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4589号原告翟艳泓，女，汉族，1993年2月5日生，住。被告夏西方，男，汉族，1988年1月25日生，住。被告：中原农业保险股份有限公司尉氏分公司。住所地：开封市尉氏县文化路西段与光明路交叉口西200米路北。本院在审理原告翟艳泓与被告夏西方、中原农业保险股份有限公司尉氏分公司交通事故责任纠纷一案中，原告翟艳泓于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟艳泓撤回对被告夏西方、中原农业保险股份有限公司尉氏分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟艳泓撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月四日书记员  李 琳
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更135号   罪犯朱应德，男，汉族，1993年2月5日出生，甘肃省合作市人，小学文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。   甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）甘30刑初1号刑事判决，以被告人朱应德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，甘南藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准，本院于2017年10月16日作出（2017）甘刑核19881942号刑事裁定，核准对罪犯朱应德的定罪处刑，该裁定于2017年12月28日送达被告人朱应德。   执行机关甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，能认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无重大违规违纪行为发生，能按时参加“三课”教育学习，成绩合格，参加劳动改造，完成劳动任务，累计获得表扬三次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯朱应德减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯朱应德符合减刑条件。同意临夏监狱对服刑罪犯朱应德提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。   经审理查明，罪犯朱应德在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，参加劳动改造，完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯朱应德在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯朱应德死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3471号 原告：王文杨,男,1997年3月13日出生,汉族,住安庆市大观区。 被告：代振鹏,男,1986年2月2日出生,汉族,住安庆市开发区。 原告王文杨与被告代振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王文杨于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文杨的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文杨撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王文杨负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2423号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王岚，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省封丘县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王岚拒不偿还信用卡欠款本金80985.85元、利息1742.42元、分期手续费12766.82元，以上共计95495.09元。上述金额暂计至2019年12月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王岚签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金80985.85元、利息1742.42元、分期手续费12766.82元，合计95495.09元（利息暂计算至2019年12月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费729元，由被申请人王岚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特489号之一 申请人：曾某某。 委托代理人：宋某某。 申请人：柏某某。 申请人曾某某与柏某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2251号本院执行的梁廷轩、邱志玉申请执行刘兴群、刘兴军、平阴县安城镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁0124民初2946号民事判决书和（2020）鲁01民终10231号民事判决书确定的义务，两申请执行人依法向本院申请执行。执行中被执行人平阴县安城镇人民政府向本院交纳了工程款1097318.13元，本院已将此款过付给两申请执行人，对于两申请执行人申请执行的诉讼费问题，依据诉讼费管理办法的相关规定，已向两申请执行人告知可直接向审判部门办理结算手续，故此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初2946号民事判决书和（2020）鲁01民终10231号民事判决书确定的被执行人应交纳的工程款本院全部执行完毕。二〇二〇年十二月四日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复43号申请复议人（被执行人）吴建国，男，汉族，1955年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人蔡华初，江西民信律师事务所律师。被执行人方文彪，男，汉族，1973年5月31日出生，原住址江西省景德镇市珠山区。第三人张旻，女，汉族，1974年11月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。第三人方健茹，女，汉族，1999年8月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。第三人曹鑫，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请复议人吴建国不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203执异46号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2014年4月14日该院做出（2013）珠民一初字第510号民事判决，该判决查明，2011年6月13日，方文彪向吴建国出具借条一份，向吴建国借款人民币12万元，双方在借条中对归期限做出约定即2012年6月12日一次性还清，同时约定如未还，就按一个月3000元利息计算。该判决书判决：方文彪于本判决生效之日起十五日内向吴建国归还借款12万元及利息（以12万元为本金，从2012年6月13日起，算至方文彪实际还款日止，按每月3000元计算）。案件诉讼费3600元，由方文彪承担。判决生效后，因方文彪未履行，吴建国于2014年10月10日申请强制执行。在执行过程中，该院于2014年11月12日对登记在方文彪名下的位于景德镇市城区办理查封登记。2018年6月25日办理继续查封登记。2018年9月14日，方健茹将上述房产中其所有部分赠予曹鑫，双方签订《赠予协议》。2018年9月15日，张旻、曹鑫和珠山区房屋征收与补偿管理办公室就上述房屋签订《景德镇市珠山环境治理棚户区改造项目货币补偿搬迁奖励协议书》及补充协议，该房屋被征迁，现房屋已拆迁完毕，补偿款已发放。另查，方文彪与张旻1999年1月13日登记结婚，2002年5月购买景德镇城区朝阳路陶机商住楼A栋朝阳路202室房屋，并办理所有权登记，登记权利人为方文彪。2012年2月2日，方文彪与张旻协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：子女安排为生育一女，由女方抚养，男方每月支付壹仟元抚养费；财产安排及债务处理为住房（陶机商住楼A栋202室）归女方及女儿方健茹所有，无其他财产分割，因房产引起的债务由女方偿还。该房屋2010年6月17日办理了20万元银行按揭贷款，张旻每月按期偿还，直到2018年9月13日偿还完毕。执行法院认为，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。变更、追加执行当事人坚持法定原则，即必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，申请执行人以三第三人在方文彪正被法院强制执行期间将登记在方文彪名下房产通过离婚财产析产方式，帮助方文彪规避法院执行，该行为严重违法为由，申请追加三第三人为被执行人。首先，对于诉争位于景德镇房屋，购买登记于2002年5月，系在方文彪与张旻婚姻存续期间，2012年2月2日，张旻与方文彪协议离婚，协议该房屋归张旻和女儿方健茹所有，与房屋有关债务归女方清偿，此时，尽管吴建国与方文彪发生借贷关系（2011年6月13日发生），但双方债权债务引发诉讼发生在2013年10月17日吴建国起诉方文彪之后，法院基于吴建国与方文彪民间借贷纠纷对该房屋办理查封登记的时间为2014年11月，综合以上时间节点，该院认为，上述房屋的所有权已于2012年2月2日方文彪与张旻办理协议离婚时，实际归张旻和方健茹享有，该院于2014年11月对形式上登记在方文彪名下的上述房屋办理查封登记，不能发生实际处置房屋的法律效力。且该房屋已于2018年拆迁完毕，房屋实体已经灭失，查封登记效力亦自然灭失。因方健茹将其对上述房屋的所有权赠与曹鑫，张旻和曹鑫基于对上述房屋实际享有的所有权，取得该房屋的拆迁补偿收益，与方文彪已无关联。其次，方文彪与张旻2012年2月2日协议离婚时，吴建国并没有起诉方文彪，该院对上述房屋办理查封登记的时间在2014年11月，申请执行人吴建国所称三第三人在方文彪正被法院强制执行期间将登记在方文彪名下房产通过离婚财产析产方式，帮助方文彪规避法院执行，与查证事实不符，理由不能成立。故申请执行人申请追加三第三人为被执行人理由不充分，且于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回吴建国的申请请求。吴建国不服该执行裁定书，向本院申请执行复议。吴建国认为，1、本案应当举行公开听证而未举行，且执行法院未对其提交的财产保全申请作出处理，故本案程序违法；2、（2020）赣0203执异46号执行裁定书认定事实错误，说理部分违法，适用法律错误；请求本院撤销（2020）赣0203执异46号执行裁定书，追加张旻、方健茹、曹鑫为被执行人。本院经审查查明，2012年2月2日，张旻与方文彪协议离婚。2013年10月17日，景德镇市珠山区人民法院立案审理吴建国与方文彪民间借贷纠纷一案，并于2014年4月14日作出一审判决。该判决生效后，吴建国向珠山区人民法院申请执行。2020年11月4日，珠山区人民法院立案受理吴建国申请追加张旻、方健茹、曹鑫为被执行人一案，并于2020年11月11日作出（2020）赣0203执异46号执行裁定书，裁定驳回吴建国的申请请求。本院认为，首先，追加或变更被执行人涉及当事人、利害关系人的重大利益，应当严格依照法律规定实施。如果法律规定未予明确的，则不应追加或变更。由于现有法律及相关司法解释对申请复议人所主张的情形均未作出明确规定，故执行法院裁定驳回吴建国的申请请求，并无不当。其次，由于本案并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，无需举行公开听证。第三，本案系审查追加被执行人一案，财产保全并非本案审查范畴。因此，吴建国所提复议理由均不成立，对其复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  许育斌审判员  戴 瑞审判员  叶心华二０二〇年十二月四日书记员  宁武梁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89086号之一解除保全申请人：凌耕妹，女，1947年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区季景北路******。委托诉讼代理人：丁隽，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：印剑勇，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>解除保全申请人凌耕妹与被申请人印剑勇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)沪0115民初89086号民事裁定，冻结被申请人印剑勇的银行存款人民币1,901,235.78元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月3日，凌耕妹撤回了起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因凌耕妹已撤回起诉，故上述保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人印剑勇的银行存款人民币1,901,235.78元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费人民币5,000元，由凌耕妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年十二月三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2080号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王延清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714577号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714577号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王延清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4024号之一被执行人：郭叶明，男，1972年9月5日生，汉族，住张家港市。郭叶明罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭叶明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因郭叶明未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人郭叶明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2020年8月10日、9月19日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭叶明的财产情况，未发现被执行人郭叶明有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院查询了被执行人郭叶明的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院至被执行人郭叶明住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。经关联案件查询，被执行人郭叶明涉众多案件未履行，已裁定终结本次执行程序。5、因被执行人郭叶明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日向郭叶明发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、（2019）苏0582执1618号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4629号 上诉人（原审原告）：周红云，女，1977年9月9日生，壮族，住广西柳江区。 被上诉人（原审被告）：周芷伊，女，1971年11月29日生，壮族，住广西柳江区。 上诉人周红云因与周芷伊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周红云上诉请求：撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2755号民事裁定，判令被上诉人归还借款250000元，支付利息15000元。事实与理由：一审法院认定上诉人借给被上诉人的款项涉嫌“坤朵朵”刑事案是错误的认定。一、上诉人与被上诉人的关系是民间借贷关系，有被上诉人写给上诉人的借条为凭证。二、“坤朵朵”刑事案与上诉人无关，上诉人既没有投钱给“坤朵朵”，也没有委托被上诉人投钱给“坤朵朵”。三、至于被上诉人投钱给“坤朵朵”，与上诉人无关，即使被上诉人要不得钱回来，被上诉人也要还钱给上诉人。 周芷伊未提出答辩意见。 周红云向一审法院起诉请求：判令周芷伊归还借款250000元以及每月产生相应的借款利息15000元（自2020年5月1日起至法院判决确定还款之日，按月利率24%计算，2020年5月-8月份的月利息为5000元）。 一审法院认为，周红云诉请的借给周芷伊的款项因涉嫌“坤朵朵”刑事案，周芷伊于2020年9月7日向柳城县公安局报警称其涉及莫松坤、刘媛媛等人涉嫌非法集资案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先裁定驳回起诉，并移送公安机关。若经公安机关侦察最终排除本案存在的经济犯罪嫌疑，周红云仍可再行提起民事诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项规定，裁定：驳回周红云的起诉。该院已收取周红云预交的案件受理费2637元，退还给周红云。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。柳城县公安局经济犯罪侦查大队已受理周芷伊于2020年9月7日报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案案涉款项及相关案情可能涉及该组织涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄晶晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1317号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人徐丽萍，女，汉族，1971年04月20日出生，住所地：江西省高安市。被申请人付权，男，汉族，1972年02月04日出生，住所地：江西省高安市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出的高安市人民法院（2020）赣0983执保1317号执行裁定书，裁定冻结被申请人徐丽萍、付权银行存款200万元或等值的其他财产，现因申请人向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除高安市人民法院（2020）赣0983执保1317号所作出的对被申请人徐丽萍、付权的财产冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十二月二日书记员  胡丽红书记员  吴江超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：岳志刚，男，汉族，1973年6月12日生，，住开封市禹王台区被执行人：郭凤琴，女，汉族，1978年9月7日生，，住开封市禹王台区关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行岳志刚、郭凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15980号上诉人（原审原告）：赵玉兰，1957年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。上诉人赵玉兰因与被上诉人河南宏亚置业有限公司、李玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案二审审理中，上诉人赵玉兰又于2020年12月3日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人赵玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵玉兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十二月三日书记员  马 丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1156号 申请执行人赖俊雄、被执行人赖海杰、赖永峰、卢林： 申请执行人赖俊雄诉被执行人赖海杰、赖永峰、卢林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖俊雄向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖海杰、赖永峰、卢林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1156号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1849号 沈立烽、罗立弥、虞利萍： 申请执行人沈立烽与被执行人罗立弥、虞利萍追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初8985号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈立烽在本院申请强制执行，现执行到30000元，本院以（2020）浙0282执恢1849号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1849号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3975号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十二月四日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢309号 陈灿利、来全法、刘勤： 本院在执行申请执行人陈灿利与被执行人来全法、刘勤民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2013）杭滨商初字第00149号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第2227号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13397号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1816号申请人：泰安汇信国际经济技术合作有限公司，法定代表人：刘传富，住所地泰山区，统一社会信用代码：9137090076095523X9。被申请人：白衍群，男，汉族，1961年8月23日出生，住汶上县。被申请人：高连友，男，汉族，1958年9月6日出生，住济宁市市中区，身份证号码：370802195809064811。被申请人：颜井兰，女，汉族，1967年2月18日出生，住汶上县。申请人泰安汇信国际经济技术合作有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安汇信国际经济技术合作有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白衍群、高连友、颜井兰名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月二日书记员  范方伊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3066号上诉人（原审原告）：上海东起建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇南路******（上海堡镇经济小区）。统一社会信用代码：913102305916978576。法定代表人：陶国华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：嘉兴市宇人焊网机制造有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路**会信用代码：913304117266232150。法定代表人：沈雨春，该公司总经理。上诉人上海东起建筑工程有限公司因与被上诉人嘉兴市宇人焊网机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海东起建筑工程有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十二月四日书记员  胡天成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢688号 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 负责人：彭航。 被执行人：刘乾，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市铜，住重庆市铜梁县> 被执行人：柏兴敏，男，汉族，1948年12月19日出生，住重庆市铜，住重庆市铜梁县> 被执行人：周洲，男，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市渝**。 被执行人：成都禅煌贸易有限公司，住成都市成，住成都市成华区香木林卢****附**> 法定代表人：刘乾。 本院依据已发生法律效力的(2015)金牛民初字第6750号民事判决书，于2020年5月27日立案受理北京金达隆资产管理有限公司申请执行刘乾、柏兴敏、周洲、成都禅煌贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的5194821.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费53374元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院已查封被执行人周洲名下位于重庆市沙坪坝区××路××号××号（权证号：渝（2××9）沙坪坝区不动产权第001110390）房屋，系首查封，本案对上述房屋已采取评估、拍卖措施，现因案外人提出执行异议，且执行异议正在审理，故房屋暂不处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛海容
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1078号 申请执行人陈华良,男,1942年12月04日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人胡文秀,男,1950年08月22日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人陈华良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5160号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡文秀支付申请执行人借款本金20000元、利息18786.67元（按月利率2%自2016年7月3日暂计算至2020年6月1日，后仍按此计算至款项实际还清之日之）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡文秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1078号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄晓园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1683号之二 被执行人，太敬全，男，蒙古族，1973年12月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太敬全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太敬全在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 关智昊
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1008号 被执行人刘灯,男,1988年9月10日出生,住所地重庆市巫山县。 被执行人刘灯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0727刑初125号刑事判决，判令：被告人刘灯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月20日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位5037.52元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月三日 书记员  张峥嵘
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1500号 原告：谭海江，男，1969年1月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：陈振庭，男，1992年2月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告谭海江与被告陈振庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海江到庭参加诉讼。被告陈振庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海江向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付欠款27，000元及利息（以本金27，000元为基数，按月利率2％计算，自2020年8月31日起计算至被告付清欠款时止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告雇请原告为其运输砂石料到柳州万翔搅拌站，尚欠原告运费27，000元。2020年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，双方约定：被告于2020年8月30日前向原告付清运费27，000元，超期每日按总欠款4％计算利息。但还 2 款期限届满后，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 《欠条》原件一份，证明被告的欠款金额和还款时间。 被告陈振庭在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈振庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告雇请原告为其运输砂石料到柳州万翔搅拌站，尚欠原告运费27，000元。2020年1月27日，被告向原告出具一份有被告签名、捺印的《欠条》。双方约定：被告于2020年8月30日前向原告付清运费27，000元，超期每日按总欠款4％计算利息。但还款期限届满后，被告至今未还款。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务进行工作，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护，被告也在其出具的《欠条》中予以认可。原告作为劳务合同中提供劳务的一方享有向被告索要劳务报酬的权利。被告 3 出具的《欠条》确认了欠款金额、还款时间等内容，且《欠条》上也有被告的签名、捺印，足以证明被告尚欠原告运费27，000元的事实，但在还款期限届满后，被告未按约定时间还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付欠款27，000元和逾期利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。 被告陈振庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振庭应于本判决生效之日起五日内向原告谭海江支付运费27，000元及逾期利息（以本金27，000元为基数，按月利率2％计算，自2020年8月31日起计算至被告付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陈振庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 4 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 5 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2124号 申请执行人贾磊磊，男，1986年12月3日出生，住河南省息县。 被执行人杭州豆贝网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路********-149，组织机构代码:311209282。 法定代表人刘念陕。 申请执行人贾磊磊与被执行人杭州豆贝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5453号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾磊磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州豆贝网络科技有限公司支付案款21078.9元及利息，并负担案件受理费360元、执行费216元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月30日向被执行人杭州豆贝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州豆贝网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州豆贝网络科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年7月13日传唤被执行人杭州豆贝网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州豆贝网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人杭州豆贝网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月4日，被执行人杭州豆贝网络科技有限公司尚应支付案款21078.9元及利息，并负担案件受理费360元、执行费216元。暂未发现被执行人杭州豆贝网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人贾磊磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州豆贝网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 伟
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初667号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人温某，男，1990年11月22日出生，身份证号码440************338，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省广州市南沙区********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日2时许，被告人温某饮酒后驾驶粤M*****号牌小汽车，行至佛山市高明区*******某小学路段时，被民警截查。经鉴定，温某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人温某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人温某的供述及辩解，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人温某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人温某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5879号之一原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：韩枝云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张钰（系韩枝云女儿）。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告韩枝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，作出（2020）内0105民初5879号民事裁定，本案转为普通程序，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退还原告1150元。审判长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 赵瑞芳二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11771号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码54320282747325399J。法定代理人：林仕秋。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：施喜收，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会与被告施喜收土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会于2020年12月4日向本院提出要求撤回对被告施喜收起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会申请撤回对被告施喜收的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会撤回对被告施喜收的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二〇年十二月四日书记员  史俊达
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2486号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告张连贵（曾用名张连玉），男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张连柱，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告张连贵、张连柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张连贵、张连柱经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2017年2月26日被告张连贵经被告张连柱担保在他处分二次赊购化肥款32,458.00元、8,322.00元,为他出具借据二张，均约定此款于2017年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据二张，证明被告欠款的事实；山泉镇小泉子村村委会介绍信二张，证明被告张连贵外出务工，无法联系的事实；证明被告张连贵与张连玉是同一个人的事实。被告张连贵、张连柱经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年2月26日被告张连贵经被告张连柱担保在原告处分二次赊购化肥款32,458.00元、8,322.00元,为原告出具借据二张，均约定此款于2017年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张连贵在原告吕崇富处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告张连贵应履行还款义务。被告张连贵未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连贵于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富化肥款40,780.00元,并以前述本金为基数，自2017年2月26日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告张连柱对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，公告费560.00元，均由被告张连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月三日书 记 员  宫大伟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5180号原告：马逢甲，男，汉族，1974年6月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：季雪峰，男，蒙古族，1983年6月12日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省德令哈市。原告马逢甲与被告季雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马逢甲于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马逢甲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马逢甲撤回对被告季雪峰的起诉。案件受理费125元已减半收取，由原告马逢甲负担。审 判 员 辛皎菱二〇二〇年十二月三日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执868号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：文凤良，男，1965年5月9日出生，汉族。本院依据（2017）黑0183民初1297号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人文凤良借款合同纠纷一案，申请执行标的87501.50元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2017号 原告：李进兵，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：富源亚邦农业开发有限公司，统一社会信用代码91530325343748571N，住所地云南省曲靖市富源县竹园镇茂兰村委会茂兰村，现住所地富源县中安街道东门小区**。 法定代表人：邱亮起，公司总经理。 被告：邱亮起，男，1968年2月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：庄玉梅，女，1969年2月20日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。 原告李进兵与被告富源亚邦农业开发有限公司、邱亮起、庄玉梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法向被告送达应诉材料时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告；并通知原告在合理期限内提供被告的准确住所，原告却无法提供准确住所。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确，原告提供的被告住所、联系方式，均无法找到被告，故原告的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获得被告确切住址后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李进兵的起诉。 案件受理费人民币6700元，退回原告李进兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  顾彩仙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4209号之一 本院于2020年10月19日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程捷金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初4209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初4209号民事判决书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 长  王 静 人民陪审员  石定全 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢787号申请执行人：张志颖，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：尤王伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张志颖与被告尤王伟民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3070号民事调解书已发生法律效力。权利人张志颖向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4,775元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，实际控制金额仅二百余元，冻结了被执行人持有的股票，实际控制数量仅426股，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3575号之一 申请执行人：邓敏，女，1987年8月11日出生，汉族，住江油市。 被执行人：雷鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓敏申请执行本院作出的（2020）川0703民初1874号民事判决书一案，确认由被执行人雷鑫支付邓敏借款本金10万元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1210元。本院已通过网络执行查控系统对雷鑫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了雷鑫名下位于绵阳市涪城区房屋（查封期限：2020年9月21日-2023年9月20日），因本案系轮候查封，无处置权。此外未查到雷鑫名下有可供执行的财产。截止2020年12月1日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将雷鑫纳入限制高消费名单，本院已将执行情况告知申请人，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初1874号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之十二被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在山东省农村信用社联合社6223190218286281,0101,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****