山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2754号 上诉人（原审被告）：张某，男，1932年9月27日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1956年12月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民南路****楼****西居民，系被告张某之女。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1966年11月12日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：田某1，女，1969年6月19日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1974年4月14日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：田某2，女，1972年6月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 四被上诉人委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某1、田某1、王某2、田某2遗嘱继承纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、原审依据的遗嘱无效，不能作为定案依据。遗嘱涂改部分很多，且见证人没有到庭，其真实性、合法性、关联性均不能认定。同时王毅勇遗嘱内容违背了公序良俗，无权分割上诉人的合法财产。2、财产保全后，进账的24000元，系王毅勇死亡后，上诉人的收入，不能作为遗产继承。3、双方未就房屋价值共同认定为250000元，且由上诉人支付110000元，明显不公平。位于建筑设计院的房屋，仅有60%的产权，且年久失修，房屋破烂不堪，原审认定的价值过高。4、原审未认定运城市卫校的22400元及留存在被上诉人王某1处的10000元错误。遗产继承应当全面审查，应当就被继承人王毅勇的遗产共同予以处理。 被上诉人王某1、田某1、王某2、田某2辩称：1、被上诉人提交的遗嘱，系被继承人王毅勇生前亲笔书写，且附有记录立遗嘱全过程的初步，均能证明遗嘱系王毅勇本人真实意思表示，该遗嘱符合法律规定的形式要件，遗嘱合法有效。2、王毅勇于2019年7月20日去世，上诉人银行账户转入的24000元，系上诉人2019年4月至7月份的工资合计，发生在王毅勇死亡之前，属于夫妻共同财产，可以作为遗产继承。3、原审庭审期间，双方就位于红旗东路××单元××西房屋60%价值进行过口头协商，价值认定为25万元，上诉人对该事实是认可的，在原审庭审笔录可以看出，房屋归上诉人后，上诉人本应支付给四被上诉人的折价款125000元，原审判定给付折价款110000元，已经对上诉人进行了照顾。4、被继承人王毅勇在运城市卫校22400元集资款及上诉人在被上诉人王某1留存的10000元，不是事实，上诉人主张却不提交相关证据，原审对该事实不予认定正确。 被上诉人王某1、田某1、王某2、田某2原审起诉请求：一、依法判令被告分别向四原告支付其应继承的遗产份额，遗产为银行账户存款36×××22.985元和146300元的国债，四原告每人应得份额为48580.75元；二、判令被告分别向四原告支付其应继承的房产遗产份额（房屋位于：红旗东路××单元××西）暂计10000元（具体金额待依法评估后再行确定）；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日被继承人王毅勇与被告张某结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。四原告系王毅勇与前夫所生。2019年4月23日，王毅勇以被告张某在其生病期间不履行扶养义务为由向本院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产。起诉后，王毅勇申请法院进行财产保全，法院经审查后冻结了张某名下国债292600元、银行存款72045.97元。同时查封了位于红旗东路××单元××西房屋一套。此房屋系王毅勇与被告婚后购买，房屋40％产权系被告张某工作单位运城市建筑设计院所有，剩余60％产权由王毅勇与被告共同共有，房屋登记在被告张某名下。财产保全后被告张某的账户又进账24000元。离婚案件审理期间，因王毅勇于2019年7月20日病故，王毅勇与被告的离婚案件于2019年8月27日裁定终结审理。同时查明，王毅勇生前曾立下遗嘱，载明：“本人王毅勇，女，现年事已高，留下遗嘱。1、本人身后只与前夫合葬，身后事宜由我的亲生子女王某1、田某1、田某2、王某2处理。2、本人与张某婚内财产属于我的部分，由我的亲生子女王某1、田某1、田某2、王某2继承平均分割。2019年3月4日王毅勇（签名按手印），见证人王某3、杨某1、杨某2、杜某（均签名按有手印）。”现四原告起诉至本院要求将离婚案件中冻结王毅勇与被告张某婚内财产的一半，按照遗嘱，由四原告平均继承。 一审法院认为：本案系遗嘱继承纠纷。2019年7月20日王毅勇去世，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中原告所持有的遗嘱，系被继承人王毅勇亲笔书写、签名、并注明年月日。符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱处分的是被继承人王毅勇的个人合法财产，系被继承人真实意思表示，合法有效。庭审查明被告张某与王毅勇二人的共同财产有国债292600元、银行存款96045.97元、位于红旗东路××单元××西房屋一套，根据法律规定共同财产的一半王毅勇个人财产，应由遗嘱继承人王某1、田某1、田某2、王朝措平均继承。庭审中被告张某对遗嘱的真实性、合法性提出异议，但未就其辩解提供反驳证据，不予采纳。关于被告张某提出的王毅勇在运城市卫校有22400元的集资款被原告田某1领取，且被告在原告王某1处留存现金10000元，都应当作为共同财产进行分割，亦未提交证据证明，故不予采纳。关于本案中的房屋分割问题，房屋40％的产权归被告张某工作单位运城市建筑设计院所有，剩余60％的产权由被告张某与王毅勇共有。现四原告要求按照遗嘱继承母亲王毅勇房屋份额的30％，在本案审理过程中四原告与被告并未就房屋的归属达成协议，但对房屋6O％的价值为250000元，均予以认可。因涉案房屋登记在被告张某名下，且由其实际居住使用，鉴于现实情况和有利于居住的原则，该房屋由被告居住较适宜，被告张某应支付四原告125000元，但考虑到被告张某年近九十，已是耄耋之年，本人缺乏劳动能力，且需要生活医疗依赖，依据法律规定，被告张某应适当多分，故被告张某支付四原告房屋折价款110000元。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的规定》第三十七条，该房屋折价款数额酌定为100000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的规定》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告德重于本判决生效后十五日内支付原告王某1、田某1、王某2、田某2应继承的遗产份额人民币194300.98元，原告每人应得份额为人民币48575.245元；二、位于运城市盐湖区××单元××西房屋由被告张某居住使用，被告张某于本判决生效后十五日内支付原告王某1、田某1、王某2、田某2应继承的房屋遗产份额人民币110000元，原告每人应得份额为27500元；三、驳回原告王某1、田某1、王某2、田某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6465元，保全费2242元，共计8707元。由原告王某1、田某1、王某2、田某2负担4707元，被告张某负担4000元。 二审中，上诉人提交了本案所涉房屋现状照片八张，说明现房子早已破烂不堪，原审认定的价值不正确。被上诉人认为，房屋是1986建造，房屋虽年久失修，但位置较好。庭审中，关于王毅勇在卫校集资款22400元，被上诉人认可已取走，但陈述王毅勇因为生病需要用钱，即向卫校提出申请，将款取走。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案争议的焦点一是本案所涉的王毅勇的遗嘱是否真实有效；二是本案所涉房屋的价值一审认定的是否正确，原审酌定四被上诉人分得11万元是否适当；三是24000工资是否系共同财产，能否分割；四是上诉人主张的22400元及10000元是否应作为共同财产予以分割。本案所涉王毅勇的遗嘱系其本人亲笔书写、签名，并注明年月日，且遗嘱符合法律规定的形式要件，应予以认定。王毅勇在遗嘱中表示，自愿将其所有的财产由其亲生子女继承，应予尊重，上诉人主张其遗嘱违背公序良俗，无权分割上诉人的合法财产，本院不予支持。关于本案所涉房产的价值，一审审理中，双方对房屋价值250000元，均予以认可，原审按房屋250000元进行分割，并无不当，关于分配的比例，原审考虑了上诉人的实际情况，酌定四被上诉人分得110000元，基本适当，本院予以支持。关于本案所涉账户查封后，该账户进账24000元是否应分配的问题，被上诉人主张系上诉人的工资，应为上诉人与王毅勇的共同财产，本院认为，该笔款系上诉人的工资，首先应保障上诉人正常的生活需要，剩余款项才能作为共同财产予以分割，考虑到上诉人年龄较大，本院酌定每月应留出一半为上诉人日常生活所用，另一半作为双方的共同财产予以分割，较为合理。关于上诉人主张的22400元及10000元是否应作为共同财产予以分割，上诉人主张10000元放在被上诉人王某1处，被上诉人王某1予以否认，因上诉人未能举证证明，本院不予认定。卫校的22400元，系在王毅勇生病期间取出，被上诉人主张用于王毅勇看病，符合实际情况，上诉人主张分割，本院不予支持。 综上所述,上诉人的部分上诉请求不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5740号民事判决第二项、第三项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5740号民事判决第一项为：被告德重于本判决生效后十五日内支付原告王某1、田某1、王某2、田某2应继承的遗产份额人民币188322.98元，原告每人应得份额为人民币47080.74元。 一审案件受理费6465元，保全费2242元，共计8707元。由王某1、田某1、王某2、田某2负担4707元，张某负担4000元；二审案件受理费5865元，由王某1、田某1、王某2、田某2负担865元，张某负担5000元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 杰