wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4437号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会。 法定代表人：王华东，该村村主任。 上诉人（原审被告）：冯祥军，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：何流，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王奎，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会、冯祥军因与被上诉人王奎劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会、冯祥军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王奎的起诉或发回重审。事实与理由：冯祥军系在受到王奎威逼情况下出具的欠条，王奎给宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会施工挖树穴，平整土地等工程是事实，但冯祥军出具欠条时，并没有与王奎核算。2017年3、4月份，王奎为宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会施工挖树穴，平整土地等，当时已经给付7000元，冯祥军出具欠条时并不知道上述情况，也说明冯祥军出具欠条时没有核算，是王奎威逼的。 王奎辩称，宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会少我几万元。是在王奎臣家里给的我7000元。我让冯祥军给我打的13000元的欠条。 王奎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会、冯祥军依法支付劳务费11000元。2、本案诉讼费用由宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会、冯祥军承担。 一审法院查明事实：自2015年起，宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会通过王奎东介绍，雇佣王奎不定期为村子施工挖树穴、种树、平整土地、修路等工程。2019年3月31日，经双方结算尚欠王奎工程款13000元，经冯祥军（埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会委员）给王奎出具了欠条，欠条内容为：欠条，今欠王塘挖塘挖机费王奎挖机费13000元，已付2000元，下欠11000元，经手人：冯祥军。2019年3月31号。还欠钱人民币2019年11月30号还，如不还钱由冯祥军、于莉两人付钱。 一审法院认为,王奎按埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会要求提供劳务，宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会应及时、足额支付劳务报酬。冯祥军履行职务的过程中与王奎进行了结算，支付部分劳务费出具欠条，后经王奎多次催要，宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会至今未付，有悖于法律，王奎要求宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会支付劳务费，理由充分，予以支持。冯祥军作为经手人书写不还钱由其付钱的内容，是冯祥军对王奎主张债权能够清偿的自愿保证，对宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会抗辩的事由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会、冯祥军于判决生效后十日内共同支付原告王奎劳务费11000元。案件受理费38元，由宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会负担。 二审中，宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会举证证据1夏刘寨村委会与宋承进承包协议书，证明宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员已经把承包款支付给宋承进。也证明王奎所干工程主要是宋承进的活。证据2费用报销单，证明王奎家属（邱丽）已从村委会处领走1300元挖机费，该款项村委会多支付给王奎5个多小时的费用。,王奎臣出庭证明其找王奎干活，已支付给王奎挖机款7000元。王奎发表质证意见：证据1王奎没有见过也不知道，都是王奎东找王奎干活。证据2费用报销单1300元是事实，但没有算到13000里面，1300是修路专项资金。对王奎臣的证明没有异议，7000元王奎收到，但与13000元欠款没有关系。本院认证意见：证据承包协议，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2真实性予以确认，但不能证明与13000元欠款存在关联性，本院不予确认。王奎臣的证明与本案不具有关联性，不予确认。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，王奎受埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员原主任王奎东安排为埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员提供劳务，埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员应支付王奎劳务费，王奎提供了冯祥军代埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员出具的欠条和村委会主任王奎东具的证明，能够证明埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员欠王奎劳务费的事实，欠条上欠劳务费13000元，王奎东出具的证明上王奎实际劳务费应为12610元，王奎认可相差390元的是为他人干的活，不应由埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员承担。因此埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员实际欠付王奎劳务费12610元，扣除已付的2000元，还应给付王奎劳务费10610元。埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员上诉称王奎臣已支付7000元，在庭审中冯祥军认可其出具的13000元，与王奎臣支付的7000元没有关系，因此埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员上诉称其已支付给王奎的7000元应从13000元中扣除，本院不予支持。 综上所述，埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员给付王奎劳务费11000元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6523号民事判决“宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会、冯祥军于判决生效后十日内共同支付王奎劳务费11000元”为“宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会、冯祥军于判决生效后十日内共同支付原告王奎劳务费10610元”； 二、驳回被上诉人王奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费38元，由宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会负担30元，王奎承担8元；二审案件受理费76元，宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村村民委员会负担60元，王奎负担16元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1852号 申请执行人：姚美芬，女，1951年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人姚美芬与被执行人何月英、叶雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初5731号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚美芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人何月英、叶雪峰支付申请执行人姚美芬借款本金120400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1706元的义务，受理费2708元. 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人何月英、叶雪峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何月英、叶雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何月英、叶雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何月英、叶雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人何月英、叶雪峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何月英、叶雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何月英、叶雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人姚美芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何月英、叶雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹晓康
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11095号 原告：胡洲统，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 被告：唐伍江，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王川国，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡洲统与被告唐伍江、王川国、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求：1.判令被告唐伍江、王川国赔偿原告医疗费2019.05元、营养费210元、误工费4146.95元、护理费1382.32元、交通费200元、后续治疗费2268元、车辆损失费3000、手表损失8730元、衣物200元，合计22156.32元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告胡洲统，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告唐伍江、王川国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日18时17分许，被告唐伍江（驾驶证吊销期间）驾驶浙Ｃ1××××号小型普通客车行经瑞安市东山街道天瑞路与朝阳路交叉口地段时，车头碰撞原告胡洲统驾驶的普通二轮摩托车车身左侧，造成原告胡洲统受伤、手表、衣服损坏及两车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告唐伍江承担事故全部责任，原告胡洲统不承担事故责任。事故发生后，原告胡洲统到瑞安市中医院门诊治疗，诊断为左手、左前臂软组织损伤。 另查明，浙Ｃ1××××号小型普通客车登记在被告王川国名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告胡洲统在审理过程中将诉讼请求变更为19355元。 以上事实，由原告、被告太平洋保险公司的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、保险单、照片、修理费发票等证据材料予以证实。 本院认为，被告唐伍江因过错侵害原告胡洲统的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告王川国将其车辆交付给驾驶证吊销期间的被告唐伍江驾驶存在过错，承担相应的赔偿责任，原告的合理损失酌情由被告唐伍江、王川国按6比4的比例承担。结合原告胡洲统的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计2093.41元，原告请求2019.05元，予以支持；2.营养费，原告请求210元予以支持；3.护理费，非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准，结合伤情酌情计算7天为880.40元；4.误工费，被告太平洋保险公司对误工期限21天无异议，而原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算21天为2641.22元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定100、地点.后续医疗费，原告没有证据证明系必然发生，该项请求不予支持；7.财产损失，原告的车辆损失3000元、手表损失8330元有修理发票佐证予以支持，原告撤回衣服损失的请求予以准许。 综上，原告胡洲统的合理损失为17180.67元（医疗分项项下2229.05元、伤残分项项下3621.62元、财产分项项下11330元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额范围内赔付原告5850.67元（医疗分项项下2229.05元、伤残分项项下3621.62元）；原告的其余损失11330元，由被告唐伍江、王川国分别赔偿原告6798元、4532元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡洲统5850.67元，款交本院转付； 二、被告唐伍江、王川国于本判决生效后十日内分别赔偿原告胡洲统6798元、4532元； 三、驳回原告胡洲统的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告唐伍江、王川国分别负担69元、46元，原告胡洲统负担27元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  宋一静
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13796号原告：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该社理事长。 委托诉讼代理人：田乐，该社员工。被告：郭民善。被告：孙秀梅。被告：郭彬利。被告：李亚利。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告郭民善、孙秀梅、郭彬利、李亚利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告负担。                                                  审  判  员     杨少领二O二O 年  十二 月 二十九  日    书  记  员     刘  亭   1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保508号 申请人田防震。 被申请人范作湖。 被申请人范宜强。 申请人田防震因与被申请人范作湖、范宜强民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范作湖、范宜强的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田防震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范作湖、范宜强的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由田防震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林亚南
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3193号 申请人成兆科。 被保全人张道明。 申请人成兆科因与被申请人张道明民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道明的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成兆科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张道明的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由成兆科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理徐然 书记员林亚南
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保999号 申请人：孙磊，男，1991年5月14日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：朱继文，男，1967年1月3日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人孙磊于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱继文驾驶的苏ＣＨ××××／晋Ａ××××挂号重型半挂牵引车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙磊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱继文驾驶的苏ＣＨ××××／晋Ａ××××挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2520元，由申请人孙磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十三日 书记员徐军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福明，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市光正物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区沐陂西路****（仅限办公）。法定代表人：史增富，总经理。委托诉讼代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，广东红方律师事务所律师。郭福明因与广州市光正物业管理有限公司（以下简称光正公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭福明申请再审称，（一）二审认定郭福明与光正公司签订的《鱼塘租赁合同》无效错误。首先，在本案诉讼中，双方当事人均认为合同系合法有效的，鱼塘用地是光正公司向广州军区司令部广州新河浦军职以上干部休养所（以下简称干休所）租赁土地的一部分，干休所将土地出租给光正公司时应已得到军队批准，郭福明并非直接与干休所签订土地租赁合同，无权直接要求干休所出示批准文件。其次，本案双方签订的《鱼塘租赁合同》效力不可直接认定为无效。在本案审理过程中，郭福明一直要求光正公司提供其与干休所的租赁合同，但光正公司一直未提供，导致租赁合同是否经过军队审批无法认定，二审也未向干休所调查，直接认定合同无效无相关依据。再次，二审认定《鱼塘租赁合同》因违反《中国人民解放军房地产管理条例》而无效错误。人民法院认定合同无效，只能是根据法律和行政法规，不可以地方性法规、行政规章作为依据，二审适用法律错误。最后，即使合同无效，对责任的划分错误。导致《鱼塘租赁合同》无效的责任方是在光正公司，郭福明不应承担合同无效的责任，二审让郭福明承担合同无效一半的责任错误。（二）本案是光正公司与干休所签订的租赁合同实际在2017年4月30日到期，但光正公司却与郭福明签订了超出上述租赁合同期限的转租合同，导致郭福明巨大损失。而光正公司与干休所签订的其他土地租赁合同未到期的，光正公司也还是在管理使用中，证明是光正公司故意隐瞒租赁合同到期的事实而产生的纠纷，光正公司应对郭福明的损失承担赔偿责任。光正公司申请再审称，（一）二审认定郭福明与光正公司签订的《鱼塘租赁合同》无效错误。合同法第四十四条规定，法律、法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中国人民解放军房地产管理条例》不属于法律或行政法规，二审以租赁合同违反该条例为由确认无效，适用法律错误。（二）青苗移植、物资、家禽搬迁损失与租赁合同提前终止无关，不应由光正公司承担该损失。《鱼塘租赁合同》约定，若合同期满双方不再续签，郭福明搭建物由其拆走，即合同按约定履行，青苗移植等费用也是由郭福明承担，且三水区政府在2016年发文要求该区域为畜禽禁养区，郭福明本就不应养殖家禽。因此搬迁费用应由郭福明自行负责。同时，郭福明至今都未将其种植的树木全部迁移，在其未实际迁移或变卖种植树木的情况下，原审要求光正公司赔偿郭福明未发生的费用，缺乏证据证明。本案因政策原因导致军产物业不能出租，光正公司已有损失，没有利润，郭福明应自行承担损失。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对郭福明、光正公司主张的再审事由进行审查，具体分析如下：根据双方当事人的意见，本案争议的焦点问题为：1.双方当事人签订的《鱼塘租赁合同》是否有效；2.郭福明的损失承担应如何认定。（一）关于双方签订的《鱼塘租赁合同》的效力问题。《中国人民解放军房地产管理条例》（〔2000〕军字第26号）第四十三条规定：“军队空余房地产经批准可以对地方租赁，租赁管理办法由总后勤部制定。”案涉土地系干休所出租给光正公司，光正公司再转租给郭福明使用。对于案涉土地出租有无取得军队主管部门审批以及案涉《鱼塘租赁合同》是否违反法律规定和军队房地产管理规定等问题，一审并未审查认定。二审在对此事实未作查明的情况下，便直接认定案涉土地出租未获军队审批，事实认定不清，二审以此认定案涉《鱼塘租赁合同》无效，依据不足。综上，二审对于军队土地出租是否需办理以及应办理何审批手续、案涉土地租赁有无办理相关审批手续问题并未审查，直接认定案涉《鱼塘租赁合同》无效，事实认定不清。（二）关于郭福明的损失承担应如何认定的问题。据上所述，二审对于合同效力的相关事实问题未予审查，本案应先对合同效力相关问题查清并认定后，才可就合同双方是否违约、如若合同有效则合同具体因何原因而终止履行、双方对此有无过错及责任应如何认定、损失如何分担，如若合同无效则双方对合同无效有无过错及责任应如何认定等问题作进一步判断，因此，本案应先对合同无法继续履行的原因、问题查清后，再对由此造成的损失负担问题进一步确定。综上所述，原审对于案涉土地出租是否需办理以及应办理何种审批手续、案涉土地租赁有无办理相关审批手续等问题并未审查，二审认定《鱼塘租赁合同》无效，事实认定不清。对于郭福明的损失承担问题，应在查清事实，准确认定合同效力的基础上作进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1641号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊长商初字第00069号民事调解书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人孙彦勇被执行人高仁根民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1451元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初130号 原告：孙志信，男，1975年1月5日，汉族，个体户，住辽宁省东港市，现住广西隆林各族自治县。 诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：唐义洲，男，1960年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。 诉讼代理人：钱嘉志，广东省信广律师事务所律师。 本院在审理原告孙志信与被告唐义洲建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月2日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执647号 申请执行人:干大洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：季小林（系干大洪之妻），女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：熊有彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 干大洪与熊有彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人干大洪依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民初996号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.医疗费147839.22元；2.案件受理费512元；3.双倍逾期付款利息。本案执行费2125元。 本院在执行过程中，依职权对熊有彬的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：熊有彬无可供执行的财产。本院还向被执行人所在的社区调查了解有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人熊有彬违反报告财产制度规定，本院决定对其拘留十日，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人干大洪进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤益权
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3351号上诉人（一审原告）芮照堂，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人王烨，代区长。上诉人芮照堂因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）违法强制拆除房屋纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芮照堂一审诉称，2000年单位为上诉人在涧西区节约村分配住房一套，一直由上诉人使用。2019年4月3日，被上诉人通过涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发布通知要求上诉人先行拆迁。2019年4月6日，被上诉人在上诉人不知情、不在家的情况下强行将上诉人房屋拆除，致使上诉人房内物品全部被损毁。上诉人曾同其他被拆户一同向发出通知的单位要求说明情况并向涧西区信访局要求解决无果。一审请求依法判决确认涧西区政府拆除芮照堂房屋（涧西区节约村69排6号）的行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，芮照堂居住的房屋于2019年4月6日被涧西区政府强制拆除，其于2020年5月向一审法院提起诉讼时，已超过法定最长起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第二项之规定，一审法院裁定：驳回芮照堂的起诉。芮照堂不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的房屋被拆除后，一直向涧西区信访部门反映解决，各级信访部门也一直在协调处理，所以上诉人也一直没有向法院起诉。洛阳市涧西区人民政府信访事项复查委员会2020年3月26日为上诉人出具的信访事项延长复查期限告知书中明确显示为“因客观特殊原因不能按时办结”，是指国家暴发的新冠肺炎疫情，也证明了上诉人一直在主张权利，符合《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力，同时也说明本案存在民事诉讼法规定的时效中断的情形。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人涧西区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人要求确认涧西区政府于2019年4月6日强制拆除其房屋行为违法，结合其一审诉状诉称事实和一审在案证据材料，可以认定上诉人最晚应在2019年4月底之前就已知道涉案拆除行为已经发生，而其在2020年5月份第一次就涉案拆除行为提起诉讼时，就已超过了上述司法解释规定的最长一年的起诉期限。行政诉讼法中规定的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼中的起诉期限是固定、不变期间，不适用民事诉讼中诉讼时效中止、中断、延长的规定，除非有正当事由耽误起诉期限的，耽误的时间可以扣除，但当事人因信访而耽误起诉期限的不属于扣除正当事由。一审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，上诉人未提供新的证据，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21250号之一原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：孟令馨，男，1990年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨少云，女，1958年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文英，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告孟令馨、被告杨少云、被告张文英、被告张文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司以与上述被告在庭下就案件正在进行协商为由故申请撤回起诉，该理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9,386元，减半收取计4,693元，由天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  刘金轩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22530号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何江涛，男，1962年02月19日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何江涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何江涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3922.73元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7148号 原告:郭朝兴，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被告:夏成刚，男，生于1962年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:周晓清，女，生于1963年4月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，夏成刚之妻。 被告:夏冬，男，生于1985年11月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，夏成刚之子。 原告郭朝兴与被告夏成刚、周晓清、夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告郭朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭朝兴撤回起诉处理。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月二十四 书记员  史琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3504号 申请人白文军，女，1970年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人闫士芳，女，1975年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人胡立新，男，成年，汉族，住址同上。 申请人白文军与被申请人闫士芳、胡立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人胡立新所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人胡立新所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨霓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2929号 申请执行人：潘高峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜全和，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行潘高峰与杜全和民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初4625号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的22500元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月16日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了备案登记在被执行人杜全和与案外人徐登琼名下的位于广安市广安区岔马路片区广安××栋××号房屋（查封时间2020年12月4日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜畅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3426号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨辉梁，男，1980年12月31日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2020年7月7日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年12月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年12月16日以穗云检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人杨辉梁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人杨辉梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日23时许，被告人杨辉梁饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号牌的小型普通客车从广东省清远市清城区出发，经许广高速、广州环城高速行至本市白云区106国道南村路段时，被执勤民警查获。经检验，杨辉梁血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.1mg/100mL。认为被告人杨辉梁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨辉梁犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨辉梁拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨辉梁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨辉梁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨辉梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监12号申请执行人：乔传姓，男，1958年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李长山，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：冯自恒，男，1958年12月20日出生，汉族，住河南省郏县。郏县人民法院办理的乔传姓申请执行李长山、冯自恒确认合同效力纠纷一案，于2019年4月2日立案执行，至今未执行到位。现申请执行人乔传姓向本院申请将本案指定到辖区其它法院执行。本院经审查认为，申请执行人乔传姓申请将本案指定到辖区其它法院执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、郏县人民法院（2017）豫0425民初746号民事判决由宝丰县人民法院执行。二、郏县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宝丰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38393号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告曾清平，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址湖南省祁阳县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李焕湖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李井何，男，1986年02月02日生，汉族，户籍地广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李井何信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24889号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李井何向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计100,689.06元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人李井何财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款108.44元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额108.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3626号之一申请执行人：江苏皋港工业设备安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇勤星路******。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。江苏皋港工业设备安装有限公司与张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初970号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付江苏皋港工业设备安装有限公司工程进度款1890000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如张家港康得新光电材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，减半收取10905元由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏皋港工业设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案标的为1890000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款5000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位1890000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月八日书记员 张 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2014）嘉海执民字第1452号 申请执行人:朱陈晓 被执行人:金文浩 关于本院执行的（2014）嘉海执民字第1452号案件,即申请执行人朱陈晓与被执行人金文浩买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00803号民事判决书,已于2020年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月三十一日
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初387号 原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地河北衡水市桃城高新技术产业开发区，统一社会信用代码911311026857194474。 法定代表人：崔建学，总经理。 委托诉讼代理人：司永超，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高建芬，女，特别授权。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：汪海旺。 本院于2020年12月18日立案受理原告衡水众鑫工程橡塑有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，立案后本院收到原告衡水众鑫工程橡塑有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按衡水众鑫工程橡塑有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 全
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4376号原告：惠建军，男，1975年6月22日出生，汉族，住灌南县。被告：陈磊，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告惠建军诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告惠建军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠建军撤诉。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月三十日书记员  郑智文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执818号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道**，统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，该公司董事长，身份证号码：4223221972********。被执行人：张志高，男，1969年11月20日出生，汉族，住赤壁市中伙铺。被执行人:但永萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇，系张志高之妻。被执行人：张武卫，男，1975年1月23日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇，系张志高之弟。被执行人：但永珍，女，1976年4月14日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇，系张武卫之妻。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张志高、但永萍、张武卫、但永珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2020年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵静文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5103号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：郑巧凤，女，住福建省福州市台江区。 被告：陈辅征，男，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告郑巧凤、陈辅征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，同日，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4845号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某某，男，1976年5月1日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1860号本院立案执行的关于袁广德申请执行胡明启、李绍明、张念文借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2099号民事判决书。执行案号（2020）鲁0124执1860号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）鲁0124民初2099号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2099号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月二十九日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5940号蒋建敏、浙江天星投资管理有限公司：关于申请执行人蒋建敏与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋建敏于2020年11月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5940号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6464号 原告：董金美，女，1960年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，该农场场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 原告董金美与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年9月25日进入被告下属的富春江油脂化厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2010年6月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后才知道，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年9月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向杭州市富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知：退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。被告由于过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董金美的起诉。 案件受理费10元，退回原告董金美。 原告董金美于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁敏明
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1509号申请执行人：陈秀红，女，1970年9月10日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁冠英学校。住所地：浚县卫贤镇尚村。统一信用社会代码：52410621687115516E。法定代表人：申明新。职务：校长。申请执行人陈秀红与被执行人鹤壁冠英学校买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初457号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告鹤壁冠英学校于判决生效后十日内向原告陈秀红支付豆腐款12609元；二、驳回原告陈秀红的其他诉讼请求。案件受理费115.22元，减半收取57.61元，由鹤壁冠英学校负担。申请执行人陈秀红于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议:一、申请执行人同意被执行人共计给付12666.61元。二、被执行人鹤壁冠英学校于当庭给付申请执行人陈秀红2500元，于2021年7月15日前给付2500元，于2021年12月31日前给付2500元，于2022年7月15日前给付2500元，剩余部分于2022年12月31日前一次性付清。三、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。因当事人双方均同意按执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  冯小明审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十三日书记员  万欣琦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1373号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所地，襄城县文昌路中段。法定代表人：王德安，该公司总经理。被执行人：周鹏飞，男，汉族，1991年6月19日生，住漯河市召陵区。本院在执行襄城县颍丰小额贷款有限公司与周鹏飞借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫许禹证执字第114号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二〇年十二月十九日书记员  田鹏飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4464号之一申请执行人：占子进，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈太江，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。住张家港市。占子进与陈太江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0582民初1577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈太江应于判决生效后10日内支付占子进工资41000元及利息（自2020年1月19日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、公告费600元，合计1442元由陈太江负担。因陈太江未履行生效法律文书确定的义务，占子进向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，立案执行标的42525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月7日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地泗阳县人民法院查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月17日，本院至被执行人住所地张家港市乘航民丰村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的42525元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十七日书记员  沈志峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5811号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人谢进良。 被执行人洪耀都，男，1987年02月07日出生，住石狮市。 被执行人黄佳炎，男，1994年08月16日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪耀都、黄佳炎银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚晓茵
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初247号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人李诗强，男，1990年12月10日生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2017年8月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，2019年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年8月22日刑满释放。因本案，2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李诗强犯盗窃罪，于2020年12月3日提起公诉。本院适用速裁程序，独任审理，于同年12月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人李诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨3时许，被告人李诗强因没钱使用，便窜至高县××镇××路××超市对面公路边盗窃车内财物，通过试拉车门发现刘某停放在路边的川Ｑ2××××灰色斯柯达牌轿车车门未锁，便侵入车内盗走刘某车上的钱包一个（内含多张银行卡）、现金752元，芙蓉王香烟两包。经鉴定，被盗两包芙蓉王香烟价值50元。 2020年9月7日凌晨1时许，被告人李诗强在此窜至高县××镇××路××超市对面公路边采用同样的手法盗窃车内财物时，被刘某发现后挡获并扭送至公安机关。到案后，李诗强对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李诗强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李诗强系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、检查笔录、证据保全清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、价格认定结论书、情况说明、领条、关于钱包及银行卡的情况说明、被害人陈述、被告人李诗强供述、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 被告人李诗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人李诗强人民币1768元（追回被害人刘某现金损失人民币752元）、泰币百元面值一张、泰币二十元面值一张、港币十元。 本院认为，被告人李诗强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李诗强在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李诗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳1016元，由收缴机关高县公安局直接上缴国库，剩余罚金984元，限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、扣押在案的泰币百元面值一张、泰币二十元面值一张、港币十元（均未移交），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2751号之二解除保全申请人张春丽。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被申请人张金山。张春丽与张金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1728民初2751号民事裁定，裁定冻结张金山的银行存款550000元或查封、扣押张金山相应价值的其他财产。张春丽于2020年12月30日向本院申请解除对张金山名下所有房产的查封。本院经审查认为，张春丽申请的解除对张金山名下所有房产的查封，属于人民法院认为应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张金山名下所有房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏璐璐
山东省淄博市周村区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0306行初93号原告孙德于，男,1950年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人张金英（系原告孙德于儿媳），女，1980年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博市周村区北郊镇人民政府，统一社会信用代码11370306004220174R，住所地淄博市周村区北郊镇孙家寨村。法定代表人贾万刚，镇长。出庭负责人郑帅，镇党委委员、政法委员。委托代理人王永海，系淄博市周村区北郊镇人民政府工作人员。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。原告孙德于因要求确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称“北郊镇政府”）强制拆除其房屋、院落的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日向被告北郊镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告孙德于及其委托代理人张金英，被告北郊镇政府出庭负责人郑帅及委托代理人王永海、刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德于诉称，原告位于周村区北郊镇××房屋于1971年建成，淄博市周村区土地管理局于1991年10月给原告颁发《集体土地建设用地使用证》，原告与妻子杨秀云一直在此屋居住。北郊镇政府2020年1月19日向原告下达《行政处罚事先告知书》，2020年2月24日下午北郊镇政府在没有任何手续的情况下，组织人员用挖掘机将原告上述房屋、院落强行拆除，北郊镇政府强拆行为损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于周村区北郊镇××村房屋、院落的行为违法；案件受理费由被告承担。原告孙德于向本院提交了以下证据：1.孙德于及孙雷的户口信息各1份；2.孙德于的集体土地建设用地使用证1份；3.行政处罚事先告知书1份；4.强拆现场的照片11张，上述证据证明原告与其子孙雷是两户两宅，孙德于的案涉房屋是国家颁发集体土地建设用地使用证的合法房屋，北郊镇政府下达行政处罚事先告知书后将原告孙德于的房屋、院落实施强制拆除。被告北郊镇政府辩称，原告孙德于在1993年左右与北郊镇孙家寨村村民委员会签订协议，将案涉宅基地置换为北郊镇孙家寨村村民委员会在本村修建的二层楼房。根据《山东省农村宅基地管理办法》第十八条第二款之规定，原案涉宅基地由北郊镇孙家寨村村民委员会收回，但原告违反规定，私自在应收回的宅基地上修建了案涉房屋，故此案涉宅基地上附着物是非法建筑。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，对案涉建筑物进行拆除符合法律规定，原告所诉无事实与法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告北郊镇政府向本院提交了以下证据、依据：北郊镇棚户区改造旧村拆迁协议书及孙家寨村改造旧村拆迁补充协议各1份，证明原告孙德于的案涉宅基地在1993年置换为协议中载明的二层楼房。2019年12月31日，该二层楼房因棚户区改造需要拆迁，原告孙德于之子孙雷代原告签署该2份协议进行拆迁安置，孙雷不是该协议中宅基地使用权人。法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》相关规定。经庭审质证，被告北郊镇政府对原告孙德于提交的1号证据真实性及与本案关联性均无异议，对证明内容有异议，此证据证实案涉房屋宅基地在1993年进行了置换，户口信息显示孙雷在2010年5月11日与原告孙德于进行了分户，与1993年的宅基地置换没有关系；对2号证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因1993年原告孙德于与北郊镇孙寨村村民委员会进行了楼房置换，案涉宅基地使用权应由北郊镇孙家寨村村民委员会收回；对3号证据行政处罚事先告知书没有异议，被告履行了行政处罚事先告知义务；对4号证据现场照片真实性没有异议，对证明内容有异议，原告孙德于自认案涉房屋是1971年建成，但照片显示案涉房屋的门窗结构及砖石等建材与原告所述建造年代不符。原告孙德于对被告北郊镇政府提交的证据及法律依据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，协议书是孙雷独立签署的，和孙德于没有关系，孙德于案涉房屋有国家颁发的集体土地建设用地使用证，应当受国家法律保护。本院对上述证据认证如下：原告孙德于提交的证据能相互印证其使用的案涉建筑物被强制拆除的事实，且具备真实性、合法性、关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，确认为有效证据。被告北郊镇政府提交的北郊镇棚户区改造旧村拆迁协议书及孙家寨村改造旧村拆迁补充协议各1份及法律依据，对其真实性予以确认，但上述证据、依据不能证明被告北郊镇政府实施的强制拆除行为具有合法性，对其在本案中的证明效力不予认定。经审理查明，原告孙德于是周村区北郊镇孙家寨村村民，其于上世纪七十年代在本村宅基地上建设了房屋及院落，淄博市周村区土地管理局于1991年10月给原告孙德于颁发了《集体土地建设用地使用证》(证件号为：周集建(1991)字第021230号)。2020年1月19日，被告北郊镇政府向原告孙德于下达《行政处罚事先告知书》，内容为：孙德于因在孙家寨村建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条之规定，且存在安全隐患,按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，要求孙德于三日内提出建设规划手续并到北郊镇城管执法中队进行陈述、申辩，逾期视为放弃权利。原告孙德于到期未提供建设规划手续及提出陈述、申辩等权利。2020年2月24日，被告北郊镇政府组织人员对原告孙德于使用的位于周村区北郊镇孙家寨村的房屋、院落进行了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙德于系涉案建筑物的使用人，应当认定被诉拆除行为与孙德于之间具有利害关系。因此，孙德于具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序；第三十五条规定，行政机关作出行政强制执行决定前，应当以书面形式催告当事人履行义务并告知相关权利；第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，北郊镇政府在未履行上述法定程序的情况下，组织人员将原告孙德于房屋、院落实施强制拆除的行政行为明显违法。综上，孙德于诉请确认北郊镇政府强制拆除其位于周村区北郊镇××村房屋、院落的行政行为违法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府2020年2月24日强制拆除原告孙德于使用的位于周村区北郊镇孙家寨村房屋、院落的行政行为违法。案件受理费50.00元，由被告淄博市周村区北郊镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石爱玲人民陪审员  李精华人民陪审员  房 华二〇二〇年十二月十三日书 记 员  宋 昱
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1984号被执行人汪华生，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人汪华生走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人汪华生支付罚金20000元，由公安机关扣押的赃款2510元上缴国库，并退赔违法所得184145.48元，上缴国库。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月17日向被执行人汪华生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年6月17日委托开化县人民法院对被执行人汪华生进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人汪华生银行存款，被执行人汪华生名下无大额银行存款。4．通过网络查控系统查询被执行人汪华生不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人汪华生机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＦ××**车辆，本院于2020年11月7日予以查封，因未实际控制，故无法处置。6．通过网络查控系统查询被执行人汪华生股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7．于2020年12月7日依法将被执行人汪华生纳入失信被执行人名单。8.于2020年12月7日，将公安机关从被执行人汪华生处扣押的赃款2510元予以追缴，上缴国库。截止到2020年12月8日，被执行人汪华生尚应支付案款204145.48元。综上，被执行人汪华生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1984号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月八日书记员  罗冬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3643号 申请执行人陈建平，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市太辰光通信股份有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新社区锦绣中路**太辰光通信科技园，统一社会信用代码9144030072421938J。 法定代表人张致民。 关于陈建平与深圳市太辰光通信股份有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1147号仲裁裁决已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人深圳市太辰光通信股份有限公司应支付陈建平解除劳动关系经济补偿3142.22元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。被执行人主动向申请执行人转账支付3142.22元。本院依法扣划被执行人银行存款50元扣缴执行费。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1147号仲裁裁决已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1147号仲裁裁决已经执行到位，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈少如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22580号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：莫共海，男，1988年05月29日出生,身份证地址广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫共海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人莫共海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1177号 申请人：山东云天电缆桥架有限公司，住所地:临沂市兰山区枣沟头镇竹园子村村北，统一社会信用代码：91371302494052678D。 法定代表人：王保军，经理。 被申请人：王洪东，男，1962年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王鹏，男，1991年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东云天电缆桥架有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪东、王鹏名下价值11万元的财产进行查封、冻结，申请人山东云天电缆桥架有限公司以购买11万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪东、王鹏名下价值11万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1070元，由申请人山东云天电缆桥架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初926号原告：王某，男，1981年1月29日出生，汉族，代县人。被告：张某，男，1969年5月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，任经理委托代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。原告王某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之委托代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告损失（包括修理费、月分期付车款20天13334元、车辆折旧费酌情赔偿、司机工资以2人每天800元乘以20天计算、营运损失16000元、施救费6000元）共计8万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日9时40分，被告张某的车辆驾驶人刘庆军（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省代县G108（京昆线）与原告车辆驾驶人李红东（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，刘庆军负全部责任。原告车辆受损，且有运营损失等，为维护合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。被告张某辩称，2020年10月24日9时40分，张某雇佣的司机刘庆军驾驶登记在张某名下的×××/×××大型汽车与李红东驾驶的属王某所有的×××车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故。经交警队认定刘庆军承担本次事故的全部责任，交警队适用简易程序未扣押车辆，修理厂是保险公司通知双方的。张某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故交强险和机动车商业保险，对原告车辆的合理损失应由该保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1.需要提供驾驶人的身份证、驾驶证、被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶人的道路运输从业资格证。2.需要提供损失清单、有关费用单据，营运损失为间接损失，按照机动车商业险条款约定，不属于商业险三者险的范畴。3.车辆损失按照交强险的责任限额和商业险的责任比例和限额进行赔偿。4.具体车辆损失应当有相关部门的鉴定意见或评估意见。5.诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理查明确认的事实为：2020年10月24日9时40分，刘庆军（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省代县G108（京昆线）与李红东（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。代县公安局交通警察大队交警队勘察了现场，适用简易程序制作了第140923420208000559号道路交通事故认定书，认定刘庆军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，承担本起交通事故全部责任。双方报了险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司派员工勘察了现场和事故车辆，指定受损车辆到代县峨口一诺汽车修理厂维修。2020年11月24日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了“非正式机动车保险车辆损失情况确认书”，初步确认×××大型汽车车损金额为15527.20元。×××大型汽车的上户所有人为山西亨鑫通道路运输有限公司，原告王某以分期付款方式购买，其为该车辆的实际所有人。×××、×××大车的所有人为张某，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元第三者商业保险，保险期间自2020年7月21日至2021年7月20日。双方未能协商理赔，原告提起了诉讼。以上事实有当事人庭审互相认可的陈述、第140923420208000559号道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车商业保险单、投保单、投保声明书、货物运输承包经营合同、车辆买卖合同、定损单等予以佐证。本院认为，×××、×××大车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车交通事故责任保险和机动车商业保险，均在责任期间内，×××、×××大车的驾驶员刘庆军承担本起交通事故的全部责任，故该保险公司对×××大型汽车的车损应当承担赔偿责任。原告主张车辆维修费为23300元，提供了代县峨口一诺汽车修理厂的修理明细和金额，原被告均陈述保险公司通知车辆到该修理厂维修，修理厂的营业执照、负责人身份证明书和修理费清单原件都在保险公司处，本院予以支持原告的该项主张。原告陈述发生本起交通事故经交警队和保险公司勘察现场后，×××大型汽车因为故障走到繁峙域内上坡路的时候灭火，其给保险公司打了电话，保险公司告知找拖车拖走车辆卸货后再把车拖到修理厂，为此其支出了施救费用6000元，原告认为施救费属于保险公司理赔的范围，保险公司要下账，其就把施救费发票的购买方开成被告保险公司。原告上述陈述较为合理客观，本院予以采信。原告主张营运损失为16000元，原告的车辆从事货物运输，修理期间自2020年10月27日至2020年11月11日，停运20天期间原告无法从事货物运输业务，营运损失客观存在，原告主张营运损失为16000元较为合理，本院予以支持。因张某与保险公司签订保险合同时，保险公司已向投保人张某履行了告知、提示说明义务，张某在投保声明书和投保单上均签字确认，故营运损失由被告张某赔偿。原告主张司机工资和车辆折旧费因原告没有提供相关证据，本院实难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某29300元；二、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告王某负担500元，由被告张某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4393号之一 被执行人：邓建平，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地址：湖南省邵阳市双清区。 关于被执行人邓建平罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金4000元（人民币，下同）。2020年11月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人名下银行存款4000元并支付至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初461刑事判决书所确定的关于邓建平的罚金部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初461号刑事判决书关于邓建平的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄燕师
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1793号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘谨，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：魏宗，系该公司总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗贤美，女，1976年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘松松，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江西欧尚园林工程有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市南昌县富山乡张坊村小潭自然村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵先福，该公司总经理。再审申请人刘谨因与被申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称“保险公司”）、罗贤美、刘松松、江西欧尚园林工程有限公司（以下简称“欧尚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘谨申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1、保险公司没有被保险人签字盖章的投保单，证明其未尽到任何告知义务。保险格式条款文字宽泛，包含逃逸情况，显失公平，不能作为保险公司的免责事由。2、本案事故发生后车辆一直在现场，申请人并没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据。申请人拨打“120”请求救护车，并向南昌县公安局报警，可以证明申请人主观没有逃逸的意识，客观上也没有直接的故意。申请人采取措施防止事故损害后果扩大，未违反合同条款中约定的未采取措施，保险公司应当在商业险保险范围内承担被申请人罗贤美交通事故赔偿款。3、事故认定我方逃逸与客观事实不符。（二）审判组织的组成不合法。二审判决署名审判长钟明强未到庭审理案件，审判组织组成不合法，侵犯了再审申请人的合法权益。刘谨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助……。该法条规定了机动车驾驶人在发生交通事故时应承担的法定义务。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中刘谨（驾驶机动车严重超载、事发后弃车逃逸、刘松松顶包）构成交通肇事逃逸负事故全部责任已经交警部门认定，可以确认。本案保险合同明确约定了肇事逃逸的免责条款，并不违反法律规定，合法有效。保险公司在订立保险合同时在保险单中以加粗免责条款字体的醒目标志履行了提示、说明的义务。发生交通肇事后不能逃逸属于常识，亦属于法律禁止性规定，保险公司以此为免责条款履行提示义务即可。本案中刘谨构成肇事逃逸情形，符合保险合同中保险公司免除赔偿责任的约定。二审法院遵循双方合同约定、依照查明的案件客观事实判决保险公司在商业第三者责任险限额内免赔、刘谨对超出交强险限额内的损失承担赔偿责任，其适用法律并无错误。刘谨的该项再审申请事由不能成立。另没有证据证明本案二审审判长缺席了本案二审的开庭审理，该事由也不符合审判组织的组成不合法可以再审的情形，刘谨的该项再审申请事由不能成立。综上，刘谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘谨的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚平书记员胡晨
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执382号 申请执行人：陈约建，男，1994年9月3日出生，藏族，住四川省石棉县。 被执行人：罗明浩，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行陈约建与罗明浩运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运输费5000元，并承担案件执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，通过网络扣划2075.75元，发现被执行人名下登记有川TR****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；未发现被执行人有其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行2075.75元，剩余部分全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4154号 原告：周飞，男，1979年7月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告周飞与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 周飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权48,201元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权944,000元；4.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月住房公积金的债权130,560元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权128,000元；6.依法确认原告对被告享有2014年7月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权84,480元；7.依法确认原告对被告享有2014年7月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权21,120元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日进入被告公司工作，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，员工可选择另行就业或待岗，双方一直未解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2012年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张莉
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5858号                               原告                       周彬，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。             陈发梅，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11139元（违约金以525439元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周彬、陈发梅的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周彬、陈发梅支付违约金11139元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费78元，减半收取计39元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7249号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：徐响,男,1990年03月11日出生,汉族，住江苏常州市武进区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐响金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5041号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人徐响返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金23933.97元、期内利息1218.5元、逾期利息3517.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费258.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人徐响发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐响至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐响的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结并扣划被执行人徐响财付通存款，本案实现债权2470.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人徐响暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦