wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17016号之二 申请执行人：李滨，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：陈秀丽，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两申请执行人委托诉讼代理人：罗义虎、陈剑菲（实习），福建贵禄律师事务所律师。 被执行人：许良岩，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄锦城，男，2000年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李秀凤，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘文清，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李滨、陈秀丽依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终693号民事判决书，于2020年11月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘文清给付赔偿款179038.52元及利息，被执行人庄锦城给付赔偿款107423.11元及利息，被执行人许良岩、李秀凤给付71615.41元及利息，本案诉讼费由被执行人刘文清负担946元，由被执行人庄锦城负担568元，由被执行人许良岩、李秀凤负担378元。被执行人刘文清承担本案执行费2386元，被执行人庄锦城承担本案执行费1511元，被执行人许良岩、李秀凤承担本案执行费974元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、在执行过程中，申请执行人确认被执行人许良岩、陈秀凤已履行完毕在本案中的债务，对许良岩、陈秀凤执行完毕结案。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年12月11日轮候第二顺位查封被执行人刘文清名下闽Ｂ6××××号车辆，查封期限最早至2022年12月10日届满。上述车辆为莆田市城厢区人民法院（2019）闽0203执3748号执行案号首封。 （2）被执行人刘文清名下中国平安人寿保险股份有限公司保险编号为P130000029622835的保险（系统显示保险账户价值0元）以及被执行人庄锦城名下中国人民健康保险股份有限公司保单编号为20191219020770E的保险（系统显示保险账户价值26元）本案已向相关保险公司发函查询冻结，暂未有回复。 （3）被执行人刘文清、庄锦城名下仅有少量银行存款，不足诉讼费执行费不予扣划。 （4）现未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人刘文清、庄锦城下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人刘文清、庄锦城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人刘文清违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿71615.41元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘文清、庄锦城名下暂无可供执行财产，申请执行人李滨、陈秀丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人曾巧斯，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8860号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：吴会明，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵玉喜，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告吴会明、赵玉喜金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。案件受理费540元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行负担。审判员  周国新二〇二〇年十二月十一日书记员  贾恩会
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3736号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王帅伟，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王帅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费44元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2808号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，职务：该行行长。被执行人罗金元，男，1962年7月3日，汉族，住高安市。被执行人喻梦英，女，1959年09月01日出生，汉族，住高安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人罗金元、喻梦英金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗金元、喻梦英未履行生效调解书所确定的义务。本院于2020年9月14日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明登记在被执行人罗金元名下位于江西省高安市的1-4层（房产证号：00××**）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人罗金元名下位于江西省高安市的1-4层（房产证号：00××**）房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈嘉胤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2739号 申请执行人：维仕融资担保有限公司(曾用名:维仕担保有限公司),住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：徐梦诗,女,1989年05月04日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐梦诗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人徐梦诗支付案款26000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费290元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月27日向被执行人徐梦诗发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐梦诗银行存款，被执行人徐梦诗仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人徐梦诗应于2020年9月7日到庭接受调查询问，称目前在外租房。本人在家带两个孩子，外面欠银行贷款及信用卡共30多万元；收入来源是配偶打工收入每年30000元左右，愿意从9月开始还款，每个月不少于4000元。 7．本院委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人徐梦诗财产情况，查明其名下无温州市住房公积金缴纳记录和不动产。 8.被执行人徐梦诗自行缴纳8000元，扣除290元执行费后退还款项7710元。 截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位7710元。暂未发现被执行人徐梦诗有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐梦诗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范泽武
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府****合**）。法定代表人：王迅飞，该公司经理。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉(盐城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡戴林，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）因与被申请人胡戴林劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交运公司申请再审称，1.双方当事人签订《出租汽车营运承包经营合同书补充协议》后，胡戴林取得了独立经营自主权，其取得经营权的对价是支付固定标准的承包费用，但每日营业收入归胡戴林自己所有。交运公司的收入来自于驾驶员缴纳的固定租金，与胡戴林提供劳务的多少没有关系，胡戴林与交运公司之间不存在劳动合同关系。2.交运公司对胡戴林的管理，是基于出租车行业的管理规定对驾驶员进行行业、安全管理。胡戴林工作时间自行安排，无需每日去交运公司报到，无需接受交运公司的考勤管理，双方也不存在隶属关系。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合确定。本案中，胡戴林与交运公司签订的协议虽然名为《出租汽车营运承包合同书补充协议》，但根据原审法院查明的事实，胡戴林所驾驶车辆的外观明确标明了交运公司的名称、服务电话等，车辆开具的发票主体是交运公司，涉案车辆的所有权人亦是交运公司；从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对方是交运公司，其接受的是交运公司的服务。因此，胡戴林从事的出租车运营业务是交运公司的业务组成部分，胡戴林取得的劳动报酬来源于交运公司的营运收入，交运公司亦是依靠驾驶员交纳的承包金获取收益。另外，交运公司须负责对胡戴林进行交通法规、安全，服务质量等方面的教育培训，胡戴林亦须遵守交运公司制定的管理和纪律方面的规定。上述法律关系特征与承包经营合同关系不同，原审法院认定交运公司与胡戴林之间成立劳动合同关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗阳县交运客运有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月二十二日书记员  易 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保502号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张**阳，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张**阳民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保143号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保143号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更289号 罪犯黄俊欣，男，1984年9月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄俊欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年8月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月11日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2017年12月12日裁定对其减刑八个月。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯黄俊欣服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3433.97分，获得考核性表扬4次。2017年下半年、2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黄俊欣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊欣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23344号 原告：中国人民解放军91843部队，住所地厦门市思明区镇海路**。 法定代表人：夏浩，部队长。 委托诉讼代理人：刘铭，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：朱武生，男，1966年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张香娇，女，1966年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国人民解放军91843部队与朱武生、张香娇返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。中国人民解放军91843部队于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民解放军91843部队申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许中国人民解放军91843部队撤回起诉。 本案案件受理费50元，由中国人民解放军91843部队负担。 审判员  赵国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5255号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地广东省。 被执行人：惠州市赛一鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇沙梨园白石岗（三十米路边）。 被执行人：李岸文，男,1972年11月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人惠州市赛一鞋业有限公司、李岸文其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初2723号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2708元由被执行人惠州市赛一鞋业有限公司、李岸文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珊珊，女，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人张鹏、刘珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，（一）国恒公司已经书面通知张鹏、刘珊珊上房，其交付房屋的行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。1.一、二审判决认定国恒公司应按照废止的徐州市人民政府114号文件（以下简称114号文件）即地方规章办理住房交付的批准文件，否则构成违约，显然属于认定事实错误。2012年12月22日，双方依据114号文件签订了一份徐州市房管局制定的格式的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定将“取得商品房住宅交付使用批准文件”的房屋交付给张鹏、刘珊珊，系程序自动设定选择。案涉房屋的建设项目于2015年12月21日竣工验收合格，并办理了竣工验收备案。114号文件要求开发商办理“住房交付使用通知书”缺乏上位法依据，属于违法要求开发商履行许可手续，于2015年11月1日被废止，徐州市建设局再办理“住房交付使用通知书”已无法律、法规及规章依据，遂未向国恒公司颁发“住宅交付使用通知书”。2015年12月28日，国恒公司通知张鹏、刘珊珊上房，符合2015年11月1日之后徐州市房管局印制的《商品房买卖合同》约定的“商品房已竣工验收备案”的交付条件。2.国恒公司已于2016年5月19日取得建设工程规划许可证（正本），2016年6月20日取得国有土地使用权分割转让证，2016年6月27日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实足以证明国恒公司承建的房屋符合交付条件，而一、二审法院计算违约金的截止日期一直到张鹏、刘珊珊实际上房为止，显然属于认定事实错误。按此逻辑，如果张鹏、刘珊珊一直不上房，国恒公司就一直违约，违背常理。（二）一、二审法院适用法律错误。国恒公司向张鹏、刘珊珊交付的房屋，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依据《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，故国恒公司交付房屋的行为合法有效。（三）商品房的验收为综合验收或分期综合验收，并没有单项竣工验收之说。国恒公司交付给张鹏、刘珊珊的房屋为分期综合验收，一、二审法院认定国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件不能成立。国恒公司取得竣工验收备案表，证明案涉房屋综合验收合格。按现行法律、法规及规章的规定，达到了商品房交付条件，符合交付标准。因此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据国恒公司与张鹏、刘珊珊签订的《商品房买卖合同》第八条约定，国恒公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给张鹏、刘珊珊使用。据此，案涉房屋的交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，而不是“该商品房已竣工验收备案”。国恒公司以案涉房屋于2015年12月21日竣工验收合格并办理了竣工验收备案为由，主张其于2015年12月28日以邮寄挂号信方式通知张鹏、刘珊珊上房符合交付条件，显然与合同约定不符,张鹏、刘珊珊有权拒绝收房。114号文件在合同履行过程中被废止，是客观事实，但根据与本案关联的王飞与国恒公司商品房销售合同纠纷案［一审（2016）苏0311民初589号，二审（2016）苏03民终6628号］审理查明的事实，针对金域华庭小区业主提出“金域华庭住宅小区是否具备上房条件”的问题，徐州市城乡建设局作出了明确答复，即“金域华庭住宅项目是在114号文件废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续”“由开发商提出申请，在符合条件的情况下为其办理住宅项目交付使用手续”，足以表明114号文件被废止并不导致《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件客观上无法实现。况且，国恒公司在诉讼中亦主张并提供证据证明其递交了住宅项目交付使用申请及相关文件，但国恒公司在合同约定的房屋交付之日前并未取得“商品住宅交付使用批准文件”，表明案涉房屋还不具备交付条件。徐州市规划局于2016年5月19日向国恒公司颁发了编号为建字第320300201601110号的《建设工程规划许可证》，系国恒公司通知张鹏、刘珊珊上房之后才取得，进一步印证案涉房屋在合同约定的交付之日前不符合交付条件。因此，国恒公司以114号文件被废止导致其无法取得“住宅交付使用批准文件”为由，主张房屋的交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，其交付房屋的行为合法有效，于法无据。一、二审法院不予采信，并无不当。国恒公司于2016年5月6日将案涉房屋实际交付给张鹏、刘珊珊，而国恒公司于2015年12月28日通知张鹏、刘珊珊上房后，未能提供证据证明其又履行了通知义务且案涉房屋符合合同约定的交付条件而张鹏、刘珊珊拒不上房，故一、二审法院认定国恒公司应向张鹏、刘珊珊支付自2016年1月1日至2016年5月6日期间的逾期上房违约金，依据充分。国恒公司主张其不应当承担逾期上房违约责任，于法无据，一、二审法院不予采信，亦无不当。如前所述，案涉房屋的交付条件为“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，该约定并不存在违反法律法规规定或违背当事人真实意思表示的情形，对合同双方具有法律约束力。国恒公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，主张案涉房屋符合法定的交付条件，从而否认合同约定的房屋交付条件，并据此主张一、二审法院适用法律错误，其交付房屋的行为合法有效，不能成立。此外，一审法院对“国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件”，认为“显著降低了商品房交付标准，与双方当事人在合同中约定的交付条件不符，亦损害了买受人的预期利益”。据此，国恒公司认为其交付给张鹏、刘珊珊的房屋是经过“分期综合验收”而不是“单项竣工验收”，但该主张不符合《商品房买卖合同》约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的交付条件，故国恒公司以案涉房屋经过综合验收合格为由，主张其达到了房屋的交付条件，符合房屋的交付标准，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1017号 申请执行人赵子红，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 被执行人敖特根巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人乌东巴热，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 赵子红申请执行敖特根巴图、乌东巴热民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初282号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人敖特根巴图、乌东巴热应偿还申请人赵子红借款本金15000元及利息1000元，共计16000元，案件受理费154元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人赵子红申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，从被执行人敖特根巴图、乌东巴热财付通账户及信用社账户里依法扣留8154元及执行费140元，共计8294元。剩余8000元从于2021年开始每季度偿还2000元，直至还清为止。申请人赵子红同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 那日苏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1275号申请执行人：吕波，男，1987年5月5日出生，汉族，住新乡县。被上诉人：吕战声，男，1978年6月24日出生，汉族，住新乡县。关于吕波申请执行吕战声借款纠纷一案，法院作出的（2020）豫07民终3918号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，吕战声2021年2月3日前给付申请人吕波5000元，以后每月月底前2000元，直至全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2020）豫07民终3918号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十二日书记员王凯轩
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初4752号 原告：王某，女，1986年12月17日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘某1，男，1983年7月18日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱国栋、被告刘某1委托代理人刘会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2、婚生女刘某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后俩人于××××年××月××日生育女儿刘某3，于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，双方之间并未形成牢固的夫妻感情。现原、被告双方均极力回避见面，故原告提起离婚起诉，望法院判如所请。 被告刘某1辩称：1、我同意与原告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘某3由被告抚养，原告应每月支付两个小孩抚养费2200元（每个小孩每月1100元），直至两小孩成年为止；3、原告应偿还被告母亲借款25000元。 经审理查明：2003年，原、被告在江苏省常州市打工时相识后自由恋爱，俩人于2005年农历正月二十日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，俩人于××××年××月××日生育女儿刘某3，于××××年××月××日生育儿子刘某2。近年来，原、被告因家庭琐事时常发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，2017年3月，原告与被告分居,两婚生子女随被告母亲在大冶城区读书生活。2018年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0281民初4421号民事判决，判决驳回了原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。后原、被告继续分居生活至今，××××年××月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，双方故而成讼。 本院认为：原、被告经过自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，在民政部门办理结婚登记手续，后生育一儿一女，双方系合法的婚姻关系。婚后，原、被告因家庭琐事争吵产生矛盾，导致双方产生隔阂。原、被告于2017年3月起分居生活，本院于2018年10月17日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方分居以来婚生子女长期随被告及其母亲在大冶城区共同生活，为了不改变其婚生子女的生活成长环境，故婚生子刘某2、婚生女刘某3由被告抚养为宜；根据原告实际收入状况及其本人意见，原告应自××××年××月起至两小孩成年为止每月向被告支付小孩抚养费，抚养费标准为每个小孩每月750元为宜，每月抚养费定于当月28日前付清；被告要求原告每月各支付两小孩抚养费1100元过高，超出部分，本院不予支持。被告还要求原告偿还其母亲借款25000元，原告认为差欠被告母亲10000元借款属实，但该借款已用于两小孩生活费用，故不同意偿还，本院认为该借款属另一法律关系，被告可另行主张。原、被告婚后各人经手的债权债务由各自享有和承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告刘某1离婚； 二、原、被告婚生子刘某2、婚生女刘某3由被告刘某1抚养成人，原告王某自2020年10月起至两婚生子女成年为止每月向被告支付小孩抚养费，抚养费标准为每个小孩每月750元，每月抚养费定于当月28日前付清，小孩成年后随父随母生活由其本人选择； 三、原、被告婚后各人经手的债权债务由各自享有和承担； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 琪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1745号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张旭东，男，1990年7月15日出生，汉族，专科文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月26被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年4月2日被监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张旭东犯假冒注册商标罪，向本院提供公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月以来，被告人张旭东明知张玉印（已判决）未经商标注册人授权，便组织工人在晋江市内坑镇坑尾村和平路67号厂房内生产假冒“ＡＤＩＤＡＳ”“ＮＩＫＥ”“ＦＩＬＡ”“ＴＯＭＭＹ”“ＧＵＣＣＩ”“ＮｅｗＢａｌａｎｃｅ”“Ｃｏｎｖｅｒｓｅ”“ＪＯＲＤＡＮ”等注册商标的拖鞋的情况下，在张玉印的安排下负责收集材料、管理仓库与跟单等事务，并协助张玉印管理生产进度等事务。2019年3月26日，公安机关在晋江市内坑镇坑尾村和平路67号厂房内和位于晋江市内坑镇宅内村东大路221号、晋江市内坑镇下村下黄片123号旁和晋江市××村××路××号的三个仓库内查获假冒“ＦＩＬＡ”品牌拖鞋27500双、假冒“ＡＤＩＤＡＳ”品牌拖鞋106396双、假冒“ＮＩＫＥ”品牌拖鞋92032双、假冒“ＪＯＲＤＡＮ”品牌拖鞋5000双、假冒“Ｃｏｎｖｅｒｓｅ”品牌拖鞋1728双、假冒“ＴＯＭＭＹ”品牌拖鞋5400双、假冒“ＧＵＣＣＩ”品牌拖鞋21610双、假冒“ＮｅｗＢａｌａｎｃｅ”品牌拖鞋18200双。经晋江市价格认定局认定，按被侵权产品的市场批发价格计算，上述被查获的假冒“ＦＩＬＡ”品牌拖鞋价值共计人民币（币种，下同）346500元；假冒“ＡＤＩＤＡＳ”品牌拖鞋价值共计10838402元；假冒“ＮＩＫＥ”“ＪＯＲＤＡＮ”“Ｃｏｎｖｅｒｓｅ”品牌拖鞋价值共计10175738元；有标价的假冒“ＮＩＫＥ”品牌商标标识的男士人字拖共1520双，按照标价计算价值12160元。综上，被告人张旭东假冒注册商标的非法经营数额共计24491300元，另有5400双假冒“ＴＯＭＭＹ”品牌拖鞋、21610双假冒“ＧＵＣＣＩ”品牌拖鞋、18200双假冒“ＮｅｗＢａｌａｎｃｅ”品牌拖鞋无法鉴定价格。2019年3月26日，被告人张旭东在晋江市内坑镇坑尾村和平路67号被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张旭东伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人张旭东在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张旭东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。因被告人张旭东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张旭东在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人张旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在案件审理期间，被告人张旭东主动预缴罚金20万元。 本院认为，被告人张旭东构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旭东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人张旭东的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人张旭东具备监管和社区矫正条件，本院对被告人张旭东依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张旭东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  王继峰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢207号 杨红方、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人杨红方与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人杨红方工资7000元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款7005元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢445号申请执行人：高邮市卫生健康委员会，住所地在高邮市海潮东路**。法定代表人:黄平,该委员会主任。被执行人：郭鸿飞，男，1949年1月10日出生，居民身份证号码3210841949********，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇后河北路**。关于申请执行人高邮市卫生健康委员会与被执行人郭鸿飞申请执行行政处罚一案，原执行案号为：（2019）苏1084执849号，执行过程中，被执行人郭鸿飞已全部主动履行完毕。至此，申请执行人高邮市卫生健康委员会向本院申请执行的（2019）苏1084行审19号民事裁定书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13078号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：高建国，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告高建国劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0085号仲裁裁决书，裁决原告向被告高建国支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高建国辩称，公司停工、停产应当支付生活费，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告高建国系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，高建国因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付高建国2019年3、4、5月的工资10500元；2、天方生物工程公司支付高建国停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司为高建国补缴2019年6月至2020年4月的的养老保险。该仲裁委经审理，于2020年9月20日出具驻劳人仲案字[2020]0085号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付高建国2019年3、4、5月份的工资共计5216.6元；二、天方生物工程公司支付高建国2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为高建国补缴2019年6月至2020年4月9日的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。高建国工作期间，天方生物工程公司没有为高建国发放2019年3月份工资1681.2元、4月份工资1690.2元、5月份工资1845.2元。停工停产期间，天方生物工程公司未向高建国发放生活费，也未为高建国缴纳停工停产后的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。高建国对《劳动用工管理办法》不予认可，主张应按照仲裁裁决执行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高建国在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付高建国2019年3、4、5月份的工资共计5216.6元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成高建国停工，应向高建国支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。高建国请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告高建国2019年3、4、5月的工资共计5216.6元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告高建国2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 米芳萱
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李顺军，男，1989年6月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区南宁市上林县。2018年9月30日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月20日刑满释放。因本案于2020年8月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕328号起诉书，指控被告人李顺军犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人李顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月起，被告人李顺军受雇于同案人尹春鹏、周练洪（另案起诉），为开设在本市白云区人和镇人和村某赌场看风、并领取赌场工资。2020年8月12日1时许，公安机关在上址抓获涉案人员共计20人，查获水钱15850元、无主赌资14000元、对讲机、水箱、扑克牌等作案工具一批。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人李顺军结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李顺军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李顺军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人李顺军有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李顺军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其不知道赌场老板是谁，也没有领到工资。经审理查明，2020年8月起，被告人李顺军受雇于同案人尹春鹏、周练洪（另案起诉），为开设在本市白云区人和镇人和村某赌场看风、并领取赌场工资。2020年8月12日1时许，公安机关在上址抓获被告人李顺军在内的涉案人员共计20人，查获水钱15850元、无主赌资14000元、对讲机、水箱、扑克牌等作案工具一批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的水箱、水钱、无主赌资、赌具；书证有到案经过、现场照片、涉案赌资的照片、涉案扑克牌的照片、对讲机照片、微信号、转账记录、微信交易记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所出具的情况说明、被告人李顺军前科刑事判决书、刑满释放证明书；证人黎某1、李某1、杨某、彭某1、张某1、李某2、罗某、谢某1、刘某1、林某1、柴某1的证言；被告人李顺军及同案人尹春鹏、周练洪、周全、黄某、郑某1、郑某2、李某4、于某、孙某的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人李顺军无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李顺军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李顺军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李顺军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李顺军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及在共同犯罪中的作用，决定对被告人李顺军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具对讲机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5448号之一 申请执行人：陈勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：夏玲玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈勇与被执行人夏玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初262号民事判决，已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金170000元及利息损失（以170000元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5448号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高倩蒙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民初1084号 原告：腾讯科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，董事长。被告：山西猿码网络科技有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽南街******/div>法定代表人：丁建军。原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告山西猿码网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止涉案不正当竞争行为；2.判令被告连续一个月在其运营的网站（http://www.f346.top/）、APP（易推广）以及新浪网（www.sina.com）、36氪网（www.36kr.com)首页显著位置，就其不正当竞争行为刊登声明，为二原告消除影响；3.判令被告赔偿二原告经济损失及合理支出共计3000万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年12月11日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第3项变更为：“判令被告赔偿二原告经济损失及合理支出共计100万元”。并于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。 审  判  长   段晋文审  判  员   范红琴审  判  员   郭 强   二O二O年十二月十五日 书  记  员   孟瑞芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1179号申请执行人:中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。负责人：江永贵。委托代理人(特别授权)：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：曾晓啸，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人曾晓啸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，本案执行标的119608.54元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,扣划被执行人曾晓啸银行存款3000元并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人曾晓啸达成和解，向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1179号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十七日书记员 牟虹锡
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1940号 原告：胡德元，男，汉族，1972年10月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：丁子平，女，汉族，1977年1月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：何招财、王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：王宏登，男，汉族，1964年11月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。 责任人：王敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 原告胡德元、丁子平与被告王宏登、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。诉讼中，二原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德元、丁子平撤回起诉。 案件受理费100元，由二原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向珂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4258号原告：钟建华，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕洪祥，男，40负，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告钟建华与被告吕洪祥劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟建华撤回起诉。案件受理费40元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十二月九日书记员  张超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢628号之三 申请执行人：胡钢，男，汉族，生于1971年9月15日，住重庆市南岸区。 被执行人：蒲东，男，汉族，生于1977年02月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第843号民事判决书，于2020年11月13日受理了胡钢申请恢复执行蒲东买卖合同纠纷一案，被执行人蒲东应向申请执行人胡钢支付13560元及利息。本院于2020年11月16日向被执行人蒲东发出执行通知书和财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询，被执行人蒲东无银行存款，支付宝无余额，微信账户有少许存款，无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，有一辆歌诗图牌汽车。执行中，本院依职权冻结了被执行人蒲东的银行账户，冻结期限届满日为2021年11月16日；查封了被执行人名下的川ＸＤ××××车辆，查封期限届满日为2022年12月16日，因车辆系轮候查封且已抵押，现未实际扣押暂不能处置。申请执行人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请执行人自行承担。本院对被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已向被执行人蒲东发出限制消费令。本院已扣划被执行人蒲东的微信账户存款871.81元，并支付给申请执行人。经询问，申请执行人不能提供被执行人蒲东的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2013)广安民初字第843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何雪锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9779号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1954年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：赵勋，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人刘建国因与被上诉人赵勋合同纠纷一案，不服贵州省贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建国向本院上诉请求：1、依法撤消贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3298号民事判决；2、依法改判上诉人本案诉讼的请求；3、责令被上诉人依法当庭提供：还清上诉人19000余元的流水对应清单。如限期内无结果，即改判本案一审被上诉人所持上诉人收款收据中有19000余元无还款流水对应，并依法重新确认被上诉人欠款数额，由本案初始执行庭继续执行。事实及理由：1、本案一审开庭审理时，被上诉人赵勋所持上诉人亲笔所写收款收据内容中：收到被告17000元微信还款属实。但该收据中”刘建国欠款已经全部结清”字句，与事实不符!真正事实是被上诉人为减免法判本金利息，承诺以分包遵义市播州区中梁小区绿化工程项目给上诉人，以补偿利息还款。条件是：最后一次还清本金17000元收据上必须注明，”刘建国欠款已经全部结清”字句。上诉人收到被上诉人17000元本金后，字据也按被上诉人要求加写了：“刘建国欠款已经全部结清”字句。但时至今日被上诉人始终没有履行分包给上诉人绿化工程承诺，其间上诉人曾电话和微信通知过被上诉人继续现金还款，均被拒绝。2、本案一审时，主审法官根据上诉人提示，当庭对被上诉人全部还款流水不足部分提出：必须几天之内补齐流水佐证材料，但本案判决书中却只字未提。3、本案判决书中所指本案仍在执行阶段并无结案。后经上诉人与执行局执行法官沟通，告知此案执行已结案，被执行人以收款收据抗拒归还利息及其它费用共计19000余元。上诉人向本案一审法庭提供的还款流水清单和通知被上诉人仍按判决还款的书面证据，怎么是证据不足呢?4、按本案判决书所指，既然是还在执行中的案子，为什么执行局已中止执行，理由是被执行人有“刘建国欠款已全部结清”的收据。这张收据半真半假!真的是还了17000元，假的是承诺的工程抵补19000元本金利息是一个骗局，被上诉人又一次利用上诉人对他的信任，故枝重演再次玩弄欺诈手段欺骗上诉人!综上所述，上诉人认为，一审法院对事实认定不清，作出了错误的判决，依法应当予以撤消。恳请二审法院支持上诉人全部上诉请求为感。赵勋答辩称，欠上诉人的钱已经还清了，并有上诉人出具所有账单都已经结清的说明，该说明系上诉签字按捺手印出具。刘建国向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔付原告在贵院(2016)黔0112民初1957号民事调解书中确认欠款利息及该案诉讼费执行费共计人民币19136元；二、依法撤销被告欺诈原告2019年10月29日开具的收据；三、本次诉讼费执行费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘建国诉被告赵勋合同纠纷一案，一审法院于2016年12月13日以(2016)黔0112民初1957号调解书确认：被告赵勋于2017年3月30日偿还原告刘建国货款8万元及利息。（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率双倍计算，利息从2016年7月1日起算至还清时至）；案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告刘建国、被告赵勋各承担540.75元。2017年原告刘建国申请执行，2017年11月25日，一审法院以(2017)黔0112执288号执行裁定书裁定终结执行，理由为双方当事人达成和解协议。2018年11月22日一审法院以(2018)黔0112执恢72号恢复执行通知书恢复执行。2019年10月29日，原告向被告出具《收据》，《收据》载明：“今收到赵勋还款壹万柒仟元正17000元（微信转）。致此，刘建国欠款已全部结清。收款人：刘建国”。庭审中，原告列举了包括《收据》载明的17000元在内被告自觉履行的23笔还款，认为该23笔是偿还本金8万元，另有19636元利息、案件受理费、执行费未支付。被告以《收据》中的“刘建国欠款已全部结清”为依据对抗执行。被告则认为除该23笔外还有还款，还款义务已履行完毕。一审法院认为，对于原告的第一项请求，被告是否还欠19636元利息、案件受理费、执行费的争议。因双方债务已经本院在(2016)黔0112民初1957号调解书中确认，且该调解书还在恢复执行中，被告是否还有款项未执行应当在执行程序中解决。对于是否应当撤销原告于2019年10月29日出具的《收据》争议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告未举证证明，原告要求撤销该《收据》的理由符合上述情形。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，经本院审判委员会讨论后判决：驳回原告刘建国的诉讼请求。已经减半收取的案件受理费139元，由原告刘建国负担。本院二审期间，上诉人向本院提交《关于（2020.6.9日）恢复执行申请的补充说明》，拟证明被上诉人许诺的事情没有实现，上诉人还欠付上诉人的款项。本院组织当事人进行了质证。经质证，因上诉人所写补充说明系其单方陈述，不能达到上诉人的证明目的。经审理查明，一审法院(2018)黔0112执恢72号《恢复执行通知书》载明，因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书，决定恢复（2017）黔0112执288号案件。经审理查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人诉被上诉人合同纠纷一案，本案一审法院作出(2016)黔0112民初1957号调解书，上诉人在申请人民法院强制执行该调解书的过程中，因与被上诉人达成执行和解协议，故向一审法院申请撤销执行，一审法院裁定终结该案执行后。后因被执行人不履行执行和解协议的义务，经上诉人申请，一审法院已恢复对原生效法律文书的执行，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，上诉人已经行使了申请恢复原生效法律文书的诉权，不能同时就履行其与被上诉人之间执行和解协议提起诉讼。故，上诉人的起诉依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销（2020）黔0112民初3298号民事判决；二、驳回刘建国的起诉。一审减半收取的案件受理费139元，退还刘建国原告刘建国；上诉人刘建国预交的二审案件受理费278元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十二月九日书记员 罗 艳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执733号 向导（申请执行人）、彭得顺、张荣华（被执行人）： 申请人向导与被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷”纠纷一案，申请执行标的共计375000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375000.00元及其相关资金利息。至此，申请执行人向导向本院申请执行的(2015)通民初字第183号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初281号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈某，男，1971年12月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中肄业，农民,住山东省曲阜市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。同年10月27日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日14时许，被告人陈某无操作资格驾驶小麦联合收割机在曲阜市王庄镇陶西村孔某1家麦地内收割麦子，在倒车时未确认后方安全，将捡拾小麦的被害人孔某1（男，殁年64岁）碾压，致其当场死亡。案发后，被告人陈某跟着陶西村支部书记刘某到曲阜市公安局投案。2020年6月17日，被告人陈某一方赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、和解协议等书证、现场勘验检查笔录、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见、证人王某等人的证言、被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某从事联合收割机作业时，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、解剖尸体通知书、扣押清单、发还清单、户籍证明、驾驶证、接受证据材料清单、刑事和解协议、收到条、投案自首证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人刘某、徐某、孔某2、王某、孔某3的证言，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某从事联合收割机作业时，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某于案发后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。曲阜市司法局调查评估表显示被告人陈某对所居住村居影响一般。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇二〇年十二月二十四日书记员  毕玉婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11376号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许有明，男，1958年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：葛红萍，女，1960年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人许有明、葛红萍，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1793号 申请执行人：纪俊杰。 被执行人：赵玉岭。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年8月7日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵 航
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初688号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张文周，男，1963年6月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）429号起诉书，指控被告人张文周犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张文周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日22时22分许，被告人张文周醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县飞龙大道与龙源路交叉口北50米路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张文周的血液中乙醇含量为121.86mg／100ml。另查明，被告人张文周于2019年12月22日举报他人危险驾驶犯罪行为，经查证属实。上述犯罪事实，被告人张文周当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张文周供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、110案件登记表、立案决定书、受案登记表、通话详单、情况说明、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张文周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且在案发后举报他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地广东省珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莹，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人珠海海湾物业管理有限责任公司（以下简称海湾物业公司）因与被申请人刘莹物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海湾物业公司申请再审称，（一）刘莹在一、二审期间经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及有关证据，应视为放弃其答辩、举证等相关权利，应承担举证不能的不利后果，即刘莹对涉案房屋质量不存在争议。二审判决以其他案件的房屋质量纠纷来认定刘莹的房屋存在质量纠纷，将物业管理费按九折处理及不支付滞纳金，明显错误。（二）在海湾物业公司诉同一物业服务小区叶某等物业服务合同纠纷一案中，二审法院已全额支持海湾物业公司主张的物业费及违约金[已生效的二审判决的案号为（2019）粤04民终3251号]，即本案与其他生效判决存在同案不同判的问题。（2019）粤04民终3251号民事判决认为，海湾物业公司在其他业主的房屋质量维修问题上存在违约行为，并不能作为该案业主要求减少支付物业服务费的正当理由，该业主并无证据证明其有正当理由迟交、少交物业服务费，因此应按合同约定交付物业服务费及违约金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人海湾物业公司主张的再审事由进行审查。海湾物业公司与刘莹签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，即海湾物业公司应依约提供物业服务，刘莹依约支付物业费。海湾物业公司于2017年10月12日退出涉案物业服务区域，于2018年11月对拖欠物业费的刘莹等涉案物业服务区域的业主提起诉讼，请求支付所欠的至2017年10月11日物业费、水电费、垃圾处理费及违约金等费用。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”刘莹在一、二审期间均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据证明其有正当理由拒绝交纳物业费，在此情况下，一、二审判决基于海湾物业公司在安排房屋存在质量问题的其他业主解决房屋维修问题上存在瑕疵，酌定对海湾物业公司向刘莹主张的物业费按九折处理、欠付物业费的违约金不予支持，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上所述，海湾物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理艾荣书记员林芳华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2885号申请执行人江苏汇正建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682682979227A，住所地如皋市。法定代表人张仕祥。委托代理人陶显华，1969年12月14日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被执行人江苏华文时装有限公司，统一社会信用代码91320682685866711M，住所地如皋市。法定代表人范熔兵。申请执行人江苏汇正建设工程有限公司与被执行人江苏华文时装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏华文时装有限公司给付江苏汇正建设工程有限公司工程款1300000元及利息（以1300000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算），于判决生效后十日内履行。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，减半收取8800元，由江苏华文时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汇正建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：1300000元及利息，案件受理费8800元，执行费16318元（未预缴）。执行中，申请执行人于2020年12月24日以被执行人进入破产清算程序、其将依法申报债权为由向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初125号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2016年6月8日因犯容留他人吸毒罪被原潞城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2020年5月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日，经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵利军，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2020年5月期间，被告人杨某某在其住处、潞城区潞华办事处XX小区附近等地向申某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）12次、向赵某出售1次、向成某某出售3次。2020年5月26日，长治市公安局潞州分局民警从杨某某身上查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品56包，共34.15克。综上所述，被告人杨某某向3人16次出售甲卡西酮成分毒品34.15克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押清单、证人申某等证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案如实供述自己的罪行，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月至2020年5月期间，被告人杨某某在其住处、潞城区潞华办事处XX小区附近等地以每次200元的价格向申某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）12次、以100元的价格向赵某出售1次、以每次100元的价格向成某某出售3次。2020年5月26日，长治市公安局潞州分局民警从杨某某身上查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品56包，共34.15克。综上所述，被告人杨某某向3人16次出售毒品，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品34.15克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，吸毒现场检测报告书及检测人资质，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，潞城市人民法院刑事判决书，证明，户籍证明；扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，指认照片；电子秤检定证书，长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质；证人申某，赵某、成某某、崔某某的证言，赵某、申某的辨认笔录；毒品称重视频及视频情况说明；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2025年11月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人杨某某违法所得2800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 李林虹人民陪审员 冯双胜人民陪审员 杨 宁二〇二〇年十二月一日书记员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2111号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：闫立涛,男性,住桐柏县。被执行人：李道宝,男性,住桐柏县。被执行人：阎立业,男性,住桐柏县。被执行人：刘可胜,男性,住桐柏县。被执行人：刘可明,男性,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1942号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十九日书记员 王和坤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2327号 罪犯李凤岩，男，1989年6月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月2日作出(2015)城刑初字第883号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年1月21日作出(2016)鲁02刑终20号刑事裁定，以被告人李凤岩犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），不得假释。2018年12月20日减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯李凤岩减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李凤岩的悔改表现，有罪犯李凤岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李凤岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李凤岩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2382号 邓永英、阳春市合水供销社： 关于申请执行人邓永英与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4140号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司,住所地上海市静安区闻喜路******。法定代表人：周珏。被执行人：中明嘉业(上海)信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：肖坦。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初4869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司支付钱款人民币92505.31元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院轮候冻结被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司开户于招商银行、中国银行等五个银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。另，本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5658号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。破产管理人：江苏一正律师事务所。负责人：赵铁桥。被申请人(一审原告、二审上诉人)：南京豫福建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路**财富广场莱茵大厦幢**。法定代表人：曹可福，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）:江苏国丰建设集团有限公司第一分公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道永阳社区iv>负责人：易志宏，该公司总经理。再审申请人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被申请人南京豫福建筑劳务有限公司（以下简称豫福公司）、二审上诉人江苏国丰建设集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国丰公司申请再审称，（一）一、二审法院均对夏必桃出具的“承诺书”不予认可，认为夏必桃无权代表被申请人承诺，且该承诺不是向申请人提出错误。事实上，夏必桃是涉案工程的负责人，负责收取工程款，以负责人身份参与各政府部门代表的协调。另外，不论是夏必桃，还是被申请人，均与业主方没有任何合同关系，业主方支付的255万元经由夏必桃发放给工人，255万元是作为申请人的工程款予以扣除的，而这却成为了一、二审法院认定“承诺书”是向业主方作出的依据，这是错误推断。申请人在政府部门的协调下作出超出合同约定支付工程款的决定，夏必桃代表被申请人同样作出放弃尾款的让步，这是双方协商的结果，因此“承诺书”不违反法律规定。（二）“关于汇鸿香榭湾一期二区一标段工程年终工人工资迟延发放情况的汇报”和“关于江苏国丰工程结算专题协调会会议纪要”（涉及到多个政府部门，并有相关人员的签名）两份证据与“承诺书”相互印证，可以证明“承诺书”的真实性、合法性。（三）关于第三方代为施工部分的工程款问题，申请人已尽到通知义务，有短信记录可以证明，可以通过特殊的途径调取，以证实其真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，经查，夏必桃出具承诺书内容为：香榭湾一期二区一标段工程与瓦工“关连”的所有施工工作事宜的工程酬金已经于2016年2月5日在泰州市全部结清。涉及所有工人人工工资由豫福公司的项目负责人夏必桃负责结清，今后如有涉及香榭湾一期二区一标段与瓦工“关连”的所有施工作业工人工资的一切纠纷，由夏必桃负责。从上述内容来看，夏必桃承诺书的责任主体明确是其本人，并非豫福公司，也非以豫福公司名义作出，因此该承诺书并非双方工程款结算依据，也非免除国丰公司债务的协议，不能产生消灭国丰公司与豫福公司之间工程款债务的法律后果。况且，国丰公司与豫福公司之间的工程款债权债务数额确认应以实际发生的结算和支付凭证为事实依据，而不应以经办人员个人名义的书面或口头承诺为依据，故一、二审判决对本案工程款数额的认定并无不当。国丰公司关于夏必桃承诺书的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏国丰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异13号案外人:罗君，男，汉族，1971年10月23日出生，住岳阳经济技术开发区。申请执行人:李岳龙，男，汉族，1967年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区，（原债权人岳阳经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司）被执行人:岳阳市汇辰房地产开发有限公司,住所地岳阳市金鹗东路（枫树新村华厦苑置业投资有限公司）。法定代表人：蒋芳，董事长。被执行人：岳阳亿达置业有限公司，住岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人：金兴旺，该公司经理。被执行人：项春眉,女，汉族，1971年4月15日出生，，住浙江省温州市瓯海区被执行人：白昕冉,女，汉族，2001年11月21日出生，，住浙江省温州市瓯海区被执行人：董国花,女，汉族，1947年9月11日出生，，住浙江省温州市瓯海区被执行人：蒋萍,女，汉族，1964年6月21日出生，，住浙江省温州市鹿城区被执行人：李昂,男，汉族，1975年7月20日出生，，住山东省枣庄市市中区在本院执行李岳龙与岳阳市汇辰房地产开发有限公司、岳阳亿达置业有限公司、项春眉、白昕冉、董国花、蒋萍、李昂民间借贷纠纷一案中，案外人罗君对本院查封岳阳市岳阳楼区香缇半岛小区的11栋102、202、302和11栋105、205、305号二栋房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人罗君异议称，岳阳市中级人民法院作出的（2012）岳中民二初字第2－1号民事裁定和协助执行通知书，冻结岳阳市汇辰房地产开发有限公司开发的香缇半岛小区11栋102、202、302和11栋105、205、305号二栋房屋，该房屋属案外人罗君所有，该民事裁定和协助执行通知书损害了案外人罗君的合法权益，请求依法纠正。本院审查查明，2010年12月31日，原岳阳市汇辰房地产开发有限公司董事长白洪光以公司名义向罗君借款1000万元，并以公司名义出具了借据，约定月利息2%，借款后一直未还。2012年1月7日，罗君与白洪光签订了香缇半岛11栋102、202、302和11栋105、205、305号二栋房屋的购房合同，每栋160万元，以借款抵付清全部购房款。同年1月13日，到房产部门办理了网签。同年5月16日。岳阳汇辰公司对该小区物业管理公司出具受理单：罗君业主已交清购房全部费用，请贵公司接洽，办理入住手续。并由罗君亲属装修居住。岳阳经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司诉岳阳市汇辰房地产开发有限公司、岳阳亿达置业有限公司、项春眉、白昕冉、董国花、蒋萍民间借贷合同纠纷一案，2012年1月12日，本案在诉讼中，本院作出（2012）岳中民二初字第2－1号民事裁定、第2－1－2号协助执行通知书，并于13日送达房产部门，预查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的香缇半岛预售房屋5栋。同月16日，案外人罗君得知自己购买的二栋房屋被查封，即向本院诉讼庭提出异议，请求解除冻结。同时向房产部门提出申请，请求依法确认签订的商品房买卖合同、网签、预售备案登记发证的基本事实。同年2月2日，岳阳市房地产产权市场管理处向本院来函：关于对湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民二初字第2－1－2号协助执行通知书的审查建议，贵院于2012年1月13日送达的（2012）岳中民二初字第2－1号民事裁定和（2012）岳中民二初字第2－1－2号协助执行通知书我处已收悉。在协助办理香缇半岛第11栋2号楼和5号楼的查封过程中，该房已商品房网上备案到罗君名下。现将实情呈告贵院，建议贵院撤销香缇半岛第11栋2号楼和5号楼的查封。2012年6月12日，本院作出（2012）岳中民二初字第2号民事判决。判决生效后，岳阳经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。2012年8月31日，罗君与岳阳经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，岳阳经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司将（2012）岳中民二初字第2号民事判决确定的债权转让给罗君。本院于2012年9月26日作出（2012）岳中执字第95号执行裁定，变更罗君为本案的申请执行人。并多次进行续查封。2020年8月31日，罗君与李岳龙签订《债权转让协议书》，将罗君享有的（2012）岳中民二初字第2号民事判决确定的债权转让给李岳龙，本院于2020年11月30日作出（2020）湘06执异22号裁定，变更李岳龙为本案的申请执行人。本院认为，案外人罗君在本院查封该二套房屋前，已与岳阳市汇辰房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，并以借款抵付清全部购房款，该公司也对该小区物业出具受理单，证实罗君已交清购房款全部费用，办理入住手续。房屋产权管理部门也来函，证实该二栋房屋在办理查封过程中，已商品房网上备案到罗君名下。且该房屋罗君已装修入住。因此，案外人罗君的权利能排除执行，应中止对该房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；中止对岳阳市汇辰房地产开发有限公司开发的，位于岳阳市岳阳楼区××小区××栋××栋××号××栋房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  姜 康二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘轶夫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1958年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：曾奋明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市天鸿实业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：江卫东。再审申请人李娜因与被申请人中国农业银行股份有限公司肇庆分行（下称农业银行肇庆分行）、江卫东、肇庆市天鸿实业有限公司（下称天鸿公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审请求：1.撤销肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1328号民事判决；2.认定李娜与江卫东于2013年6月1日签订的租赁合同合法有效，李娜转租给次承租人从2013年6月15日（案涉商铺产权登记日）至2028年5月31日（15年）租赁期内的案涉商铺租金归李娜所有，用于抵偿李娜已经一次性支付1000万元的本息；3.判决案涉商铺的租金由李娜收取，即从2013年6月15日起至2028年5月31日止；4.本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院（2018）粤12民终1328号民事判决刻意歪曲事实，刻意选择性、断章取义地引用证据。根据两张转账凭证所记载的内容，其中一张清楚写着“补制副本，注意重付”字样，即是原来的凭据遗失后向开户行申请补制的转账凭证。两张凭证只证明一件事，就是玉柳行只有一笔300万元转给江卫东。2.李娜与江卫东之间在“中源名都”商铺的转让中存在真实的1000万元债权债务，加上另外的500万元（江卫东已开购房发票）和转给江卫东的50万元诚意金，实际上江卫东欠李娜1550万元的债务。双方于2013年6月1日签订了租赁合同，其实质是江卫东已经于2013年6月15日（确权日）一次性收取了李娜1000万元的租金，李娜换来了15年的租赁权。3.农业银行肇庆分行没有对抵押的商铺是否出租做尽职调查，这与李娜无关。4.二审法院法官完全为了维持原判而利用职权有选择地调查取证，李娜在执行异议申请书中所陈述的内容，与李娜的委托诉讼代理人在一审庭审中所陈述的内容其实是一个意思，只是以不同的方式说明700万元的含义。无论是表明江卫东欠李娜为其代垫的首期款700万元，还是江卫东欠李娜的差价款，都是江卫东欠李娜700万元的事实。5.以玉柳行和李娜关系密切就否认这300万元不真实是主观臆断，转账凭证与玉柳行的证言相吻合，能相互印证。6.江卫东早在2013年1月21日就已经和新中源房地产公司签订了商品房买卖合同，江卫东于2013年1月22日支付两笔50万元的首期款，李娜在2013年2月借款300万元给江卫东缴纳税费，不存在有悖常理了。2013年6月15日江卫东和新中源房地产公司签订的商品房买卖合同是为了办理商铺的房地产权证的网签合同。合同上刻的条形码是确认网签合同的专用标注。7.李娜与江卫东于2013年6月1日签订的租赁合同真实可靠，合法有效，应当继续履行。如果在与肇庆市端州区星华天物业租赁有限公司签订的租赁合同当中披露“以租抵债”，完全违反了肇庆市地方税务局关于对外招标场地用于征税大厅的规定，也是肇庆市端州区星华天物业租赁有限公司应招标要求必须由产权人签名的条件。江卫东的声明已经清楚表明了事情的经过，而且不能把江卫东逃避债务的责任转移到李娜身上。8.在整个执行异议、执行异议之诉中，农业银行肇庆分行从来没有提供任何证据证实案涉租赁合同是伪造的，虚假的，应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据李娜的申请再审请求及理由，本案的争议焦点为李娜对涉案商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，农业银行肇庆分行与江卫东、天鸿公司金融借款合同纠纷一案，一审法院（2015）肇端法民一初字第136号民事判决判令天鸿公司应向农业银行肇庆分行偿还借款4700万元及利息、律师费，农业银行肇庆分行对江卫东提供作借款抵押物的涉案商铺享有优先受偿权，江卫东对天鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。因天鸿公司、江卫东未履行生效法律文书确定的义务，一审法院裁定拍卖涉案商铺符合上述法律规定，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”李娜主张对涉案商铺享有长期租赁权并请求中止对涉案商铺的执行、在租赁期内阻止向涉案商铺受让人移交占有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李娜应提供证据证明在涉案商铺设立抵押登记之前与江卫东签订了合法有效的租赁合同。经审查，江卫东名下的涉案商铺购买于2013年6月15日，产权登记时间为2013年6月26日，2013年7月1日办理了抵押登记手续。现李娜主张其与江卫东于2013年6月1日签订了租赁合同，早于涉案商铺购买时间，且李娜未提供相关房地产管理部门办理的租赁合同登记备案手续，明显不符合一般交易习惯。其次，在涉案商铺的房地产抵押清单中“抵押、出租情况”一栏记载“并无登记出租情况”。再次，李娜主张是以租赁涉案商铺15年使用权的方式抵消江卫东的1000万元借款，但江卫东于2013年9月30日出具700万元借款借据的时间晚于租赁合同签订时间，明显不符常理；而且双方没有出借款700万元的银行流水，其主张是代为江卫东支付的购房款，但与二审法院调取的记账凭证不符；李娜在执行异议申请和执行异议之诉中两次提供的300万元的转账凭证不一致，且主张是在购买涉案商铺的4个月前借款300万元给江卫东缴纳税费，也明显有违常理。综上，李娜主张在涉案商铺抵押登记之前签订了合法有效的租赁合同，证据不充分，本案不予支持。二审判决认定李娜提供的证据不足以证实其与江卫东之间存在真实的债务关系，也不足以证实其在涉案商铺设立抵押权之前已签订合法有效的租赁合同，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭惠连书记员李翠微