wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2372号 上诉人（原审被告）：徐妙法，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张贵宝。 被上诉人（原审原告）：刘连学，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：陈昌碧，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：罗某，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：罗某（刘某的母亲），住四川省安岳县。 被上诉人（原审第三人）：刁海应，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审第三人）：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区（城北乡）北三十铺村。 法定代表人：朱大村。 委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。 代表人：俞能德。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李大友，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审第三人）：衢州豪运物流有限公司，住所地浙江，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇育才街**> 法定代表人：张艳。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地浙江省衢，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路****** 代表人：毛利剑。 委托诉讼代理人：李健。 上诉人徐妙法因与被上诉人刘连学、陈昌碧、罗某、刘某、刁海应、六安市晟通物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、李大友、衢州豪运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案争议焦点系人民调解协议书是否具有法律效力。涉案事故发生后，在交通事故成因分析意见书出具前，上诉人徐妙法与被上诉人刘连学、陈昌碧、罗某、刘某、刁海应、李大友在事故车辆保险公司未参与调解和保险理赔金不明确情况下，在三甲街道人民调解委员会达成了调解协议，约定事故车辆保险赔付款不足人民调解协议书约定的赔偿总额602000元部分应由徐妙法承担赔付。徐妙法上诉称其对赔偿款项存在重大误解，并申请调解员池翔辉（椒江区司法局干部）出庭作证，证明了当时调解协议是在没有考虑免赔的情况下拟定的。综上，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2252号民事判决； 二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。 上诉人徐妙法预交的二审案件受理费人民币1102元予以退回。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张 跃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1312号罪犯费志军，男，汉族，1960年3月20日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2018年8月6日作出（2018）黑2702刑初3号刑事判决，认定被告人费志军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯费志军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费志军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯费志军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2078分，获表扬奖励三次，其中年度积分1223分，结余积分278分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯费志军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯费志军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1211号罪犯何海峰，男，汉族，1972年5月18日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2015年8月19日作出（2015）铁刑初字第54号刑事判决，认定被告人何海峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯何海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何海峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯何海峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2192.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1219分，结余积分392.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何海峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年2月16日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7529号原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人：林章杰，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：余凌波，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202202010180385。被告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****[湘雅社区]，统一社会信用代码915201027501717491。负责人：吴飞华，广厦建设集团有限责任公司贵州分公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地，浙江省东阳市白云街道望江北路****社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，广厦建设集团有限责任公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘健，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司撤回起诉。案件受理费9846.00元，由原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负担。审判员  丁再武二〇二〇年十二月十七日书记员  李 园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6969号 申请执行人丰桥，男，汉族,1992年6月14日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人胡德实，男，汉族,1972年9月10日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人丰桥与被执行人胡德实借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡德实应履行支付人民币127308.23元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10576号上诉人（原审原告）：左晓雨，女，1996年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人左晓雨因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左晓雨上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由融新公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4043元装修标准，应当作为双方所签订的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具有约束力。售房前，被上诉人将《南京市商品房预售方案》向南京市房管部门进行了申报并按规定进行了公示。虽然双方在签订《南京市商品房预售合同》时签署了《装饰装修标准确认书》，但该装修标准只约定了装修的项目及部分用材的品牌，对装修达到何种品质并无具体约定。二、现被上诉人交付的房屋装修质量标准低于4043元档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。三、被上诉人至一审终结时都未举证证明交付的房屋符合每平方米4043元装修标准，且上诉人申请对房屋装修质量进行价格鉴定的情况下，一审法院依然以《南京市商品房预售合同》及《补充协议》系当事双方签订，涉案房产并非以装饰装修款单独计价，交付的房屋基本符合《装饰装修标准确认书》的质量要求驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决逻辑错误。该判决违背了诚信原则，违反了合同法及最高院司法解释的规定，也与省高院的审理指南不符。一审法院未启动司法鉴定程序，对本案房屋的实际装修质量进行鉴定。基于上述理由，请求二审法院将本案发回重审。融新公司未答辩。左晓雨向一审法院起诉请求：融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：左晓雨购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，左晓雨陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：左晓雨与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；左晓雨要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对左晓雨的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告左晓雨的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告左晓雨负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，左晓雨所购涉案房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价21866元/平方米，合计2620859元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，左晓雨与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为21866元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现左晓雨在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于左晓雨所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4043元/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4043元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故左晓雨在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对左晓雨提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，左晓雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左晓雨负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二○二○年十二月二十九日书记员  高婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保702号 申请人宣城市鑫汇建材有限公司与被申请人湖南省特构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人的银行账户存款80万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十二月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4192号 申请人：东莞市精宏电子有限公司，住所地东莞市石碣镇新城区同富路西城区工业区内厂房****，统一社会信用代码91441900684461093R。法定代表人：黄帮军，总经理。 被申请人：深圳市丰巨泰科电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**410-412，统一社会信用代码91440300576358005J。法定代表人：张东森。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保446号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市丰巨泰科电子有限公司价值人民币218853.8元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 夏金经童
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保323号申请人：曲靖市东昇房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：邓小鹏，住麒麟区南城门社区。身份证号码：5129231973********。被申请人：尹琼美，住麒麟区益宁街道麻黄社区。身份证号码：5322011971********。申请人曲靖市东昇房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保144号民事裁定书。保全内容为：对被申请人邓小鹏、尹琼美共有的位于曲靖市沾益区XXXX小区第X幢第XX层XXXX号房屋予以查封，查封期限三年。本院于2020年12月22日到曲靖市沾益区房地产业管理处对被申请人邓小鹏、尹琼美共有的位于曲靖市沾益区XXXX小区第X幢第XX层XXXX号房屋予以查封，查封期限自2020年12月22日起至2023年12月21日止。现本院依法对（2020）云0328执保323号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶曙光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9717号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市香洲区九洲大道中**********之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：肖青云，男，汉族，1975年02月01日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人肖青云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因肖青云未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明在案件诉讼阶段，本院以（2020）粤0402民初2748号民事裁定书查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年6月7日查封期限届满）。该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有位于香悦路36号5栋1单元602房（权证号码：01××78）的房产，该房产由本院（2020）月0402执恢1103号案件处置，本案拟参与处置后执行款分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖青云负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽森，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺德富城包装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。法定代表人：苏炽强。再审申请人陈泽森因与被申请人广东顺德富城包装有限公司（以下简称富城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泽森申请再审称，富城公司应支付其2017年6月至2019年6月的加班工资差额37682.88元、经济补偿金60110.46元等，二审判决认定事实错误。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于加班工资差额问题。经一、二审法院查明，陈泽森每月实际收取的工资扣除应付加班费后仍高于正常工作时间工资，故二审法院认定富城公司已足额支付陈泽森平时加班工资以及周六日加班工资并无不当。关于经济补偿金问题。双方确认双方劳动关系的解除系由陈泽森提出，于2019年8月7日起解除。因陈泽森提出解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故二审法院认定富城公司无需向陈泽森支付经济补偿金亦无不当。综上，陈泽森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泽森的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏01刑申69号 周仁祥: 你因被告人李宗敏、杨连天、陈小飞犯诈骗罪一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初498号刑事判决及本院（2019）苏01刑终955号刑事裁定，以你的受害金额应为528000元，一、二审认定受害金额为18000元存在错误为由，向本院提起申诉。 本院经审查认为，在侦查机关对你进行询问时，你陈述为了解决“无证房”按“有证房”进行拆迁的问题，你主动请托李宗敏，并向其陆续支付了数十万元的“好处费”、“关系费”。你认为该数十万元为你的受害金额，但仅有你的个人单方陈述及两张借条作为证据，尚不足以使公安机关、公诉机关认定你所称的510000元（不包含一、二审已经认定的18000元）系李宗敏采用虚构事实或隐瞒真相的方式，从你处诈骗所得。南京市浦口区人民检察院起诉书明确载明“2018年7月间，被告人李宗敏伪造拿房通知书，虚构可以帮忙提前拿拆迁安置房的事实，骗取被害人周仁祥人民币1.8万元”，系公诉机关综合全案证据，认为是证据确实、充分足以定罪的事实，一、二审法院依法对起诉书上指控的该犯罪事实进行审判并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4828号之一申请执行人：张家港市美达广告材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施雄伟，该公司员工。被执行人：陈传运，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省六安市六安市金安区。张家港市美达广告材料有限公司与陈传运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0582民初5862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈传运应于本判决生效后十日内向张家港市美达广告材料有限公司支付欠款17131元并承担（以17131元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由陈传运负担。因陈传运未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市美达广告材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。立案执行标的17131元。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月18日和2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1724.8元，并已发放给申请执行人，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**明锐牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年11月18日起至2022年11月18日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对陈传运罚款2000元。6、2020年12月15日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1724.8元，尚余15406.2元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1724.8元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十六日书记员  王铭懿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2862号 原 告 ： 百色市右江灌区管理中心，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该中心负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，男，该中心职员。 被告： 黄冠明，男， 1947 年 12 月 20 日出生，住所地广西百色市田阳区 百沙村东沙屯 16 组。公民身份号码： 452622194712203856 。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄冠明供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告百色市右江灌区管理中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告百色市右江灌区管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费（保全）30元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 2 审判员  李海连 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岑兰鲜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1005号申请执行人：武汉千之成商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路**。法定代表人：张建超，系该公司董事长兼总经理。被执行人：万真斌，男，1975年4月21日出生，住武汉市江岸区。被执行人：武汉华力商贸有限公司，，住所地：汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场****法定代表人：万真斌,系该公司董事长兼总经理。申请执行人武汉千之成商贸有限公司与万真斌、武汉华力商贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初2434号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉千之成商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人万真斌、武汉华力商贸有限公司偿还借款及利息1545543元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初2434号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十四日书记员  金丽芳
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1499号喻义华、李苹、邓志强：喻义华与李苹、邓志强排除妨害纠纷一案，申请执行标的物（位于四川省中江县玄武**安置点**楼****左**住房**）。经本院立案执行，李苹、邓志强现已将该案所涉标的物交给了申请执行人喻义华。至此，（2020）川0623执1499号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4424号之四申请执行人：顾俊，男，1961年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏君逸建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**。法定代表人：戴文君。被执行人:江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住，住所地常州市新**龙虎塘新苑五路**/div>负责人:佘小颉。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所，住所地如东县掘港镇青园南路**div>法定代表人：管学新，该公司董事长。委托代理人：钱永忠，该公司员工。委托代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。关于申请执行人顾俊与被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1268号民事判决；二、江苏君逸建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向顾俊归还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、戴文君对江苏君逸建设工程有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；四、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司对江苏君逸建设工程有限公司、戴文君不能清偿本判决第二、三项债务部分承担三分之一赔偿责任；五、江苏顺通建设集团有限公司对江苏顺通建设集团有限公司常州分公司财产不足清偿上述第四项债务部分承担补充清偿责任；六、驳回顾俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费158957元，由顾俊负担76550元，由君逸公司、戴文君负担82407元，顺通常州分公司、顺通公司对君逸公司、戴文君应负担部分在27766元范围内承担清偿责任。二审案件受理费81800元，由顾俊负担18400元，由君逸公司、戴文君负担63400元，顺通常州分公司、顺通公司对君逸公司、戴文君应负担部分在20800元范围内承担清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司名下的银行存款4955001元。被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无存款。2、房产情况。被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人江苏顺通建设集团有限公司名下的车牌号分别为苏ＦＫ××**、苏ＦＷ××**、苏ＦＳ××**、苏Ｆ2××**、苏Ｆ5××**、苏Ｆ8××**、苏Ｆ6××**、苏Ｆ3××**、苏ＦＣ××**的汽车。被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无财产可供执行。本案执行标的14495807元，执行到位4903566元，未执行到位9592241元。本院决定将被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院的（2020）苏02民终846号民事判决书的第二、第三项内容的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十八日书记员  周文婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6587号 原告：陈胜涛，男，汉族，1984年1月2日生，住荣成市。 被告：杨恩光，男，汉族，1997年2月15日生，住荣成市。 原告陈胜涛与被告杨恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈胜涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜涛的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜涛撤诉。 案件受理费76元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁子月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5221号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2472号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金184330.63元、支付截至2019年11月20日的利息43747.57元、账单分期手续费5009元、现金分期手续费11700元，嗣后利息以184330.63元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘勇名下银行账户存款1101.9元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘勇发出限制消费令，限制被执行人刘勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5338号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2482号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99850.56元、支付截至2019年11月20日的利息28915.59元、账单分期手续费266元、截至2016年12月31日的滞纳金28246.38元，嗣后利息以99850.56元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王义未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王义发出限制消费令，限制被执行人王义高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢47号申请执行人：杨举华，男，汉族，1955年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：曹诗军，男，汉族，1967年7月14日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人杨举华与被执行人曹诗军提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人曹诗军发出恢复执行通知书，责令被执行人曹诗军在三日内向申请执行人赔偿损失44805.19元，向本院交纳执行申请费749元，但被执行人曹诗军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹诗军的银行存款45554.19元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 谭明睿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3753号上诉人（原审原告）：祝光鑫，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴慧、杨龙海，河南冠南律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：光山德厚昌业房地产有限公司，公司住所河南省光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审被告）：光山县城镇建设开发公司，公司住所地河南省光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系公司经理。上诉人祝光鑫与被上诉人光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫1522民初875号民事裁定：驳回祝光鑫的起诉；祝光鑫不服向本院提起上诉；本院于2019年10月29日作出（2019）豫15民终4209号民事裁定：撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初875号民事裁定，指令河南省光山县人民法院审理；河南省光山县人民法院于2020年8月21日作出（2019）豫1522民初5520号民事判决，祝光鑫不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝光鑫的委托诉讼代理人杨龙海和被上诉人光山德厚昌业房地产有限公司的委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，被上诉人光山县城镇建设开发公司经传票传唤未到庭。本院认为，原判决以《中华人民共和国合同法》第六十七条“先履行抗辩权”规定驳回祝光鑫的诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5520号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人祝光鑫预交的二审案件受理费2140元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十日法官助理黄涛书记员刘唱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7873号申请执行人：赵建国，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人赵建国等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的青劳人仲(2020)办字第820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币436,424元(其中赵建国为22,802.50元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人2019年度年终奖金合计225,831元(其中赵建国为3,677元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人于海鹰于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3656号申请执行人：江苏征远律师事务所，住所地扬州市。法定代表人：徐骏。被执行人：周朝芬，女，1950年12月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏征远律师事务所与被执行人周朝芬代理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初232号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周朝芬应给付申请执行人江苏征远律师事务所律师费12000元。因被执行人周朝芬未主动履行，本院依申请执行人江苏征远律师事务所的申请于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，除解除被执行人名下养老账户要求其自2021年1月开始，每单月支付1000元，直至全部履行完毕外，均无其他财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划养老账户的部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘浩辰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执989号之一 申请执行人：董秀林，女，生于1967年8月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：秦再平，男，生于1969年6月17日，汉族，住四川省岳池县。 董秀林与秦再平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦再平未履行生效法律文书确定的义务，董秀林向本院申请执行，要求秦再平偿还借款人民币4万元及利息。本院于2020年8月10日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划被执行人的银行存款7191.76元已向申请执行人发放，对被执行人名下的房产、车辆已查封，被执行人向申请执行人支付人民币5000元，申请执行人要求暂不处置其财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦再平现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执989号案件的本次执行程序。 被执行人秦再平负有继续向申请执行人董秀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 言
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1758号 申请执行人：梁正发，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邱雪义，男，1967年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人梁正发与被执行人邱雪义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15.3645万元，并承担本案执行费2204.67元。本院于2020年9月23日依法立案执行，截止到2020年12月16日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月12日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封（该房产已办理抵押登记）。 4、本院于2020年10月20日通过住房公积金管理中心查询到被执行人名下无无住房公积金缴纳信息。 5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陈保雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6619号原告：乔聚峰，男，1955年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告乔聚峰与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔聚峰、被告人和房地产公司委托诉讼代理人初桂爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔聚峰向本院提出诉讼请求：依法判令人和房地产公司支付乔聚峰自2017年11月12日起至2020年11月12日止的逾期办证违约金59399元（542457元×0.01%×365天×3年）。事实与理由：2012年11月13日，乔聚峰与人和房地产公司签订了2份《商品房买卖合同》，约定乔聚峰购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园5号楼1单元302室房屋及牡丹园5-7号车库，价款分别为466809元、75648元，共计542457元。合同约定，出卖人在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对乔聚峰与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系的事实没有异议，涉案房屋于2012年11月13日完成交付。该房屋现已具备办证条件并于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主进行办理；乔聚峰的部分诉讼请求超出诉讼时效，乔聚峰可要求人和房地产公司按合同约定的标准向乔聚峰支付其主张权利之日起向前计算3年的逾期办证违约金；双方签订的商品房买卖合同与补充协议中对逾期办证的违约责任约定不一致，应按商品房买卖合同第十五的规定，即人和房地产公司按已付房价款的万分之一向乔聚峰支付一次性违约金。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，乔聚峰与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助乔聚峰办理房地产权属证书，2020年11月12日，乔聚峰向本院申请立案。另，庭审中人和房地产公司主张涉案房屋已于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主办理不动产权登记手续，但未提供证据予以证实，乔聚峰对此亦不予认可，故对人和房地产公司上述主张的事实，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。本案涉及的商品房买卖合同正本中约定人和房地产公司承担的逾期办证违约责任为“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，其为每日按照“已付房价款的0.01%”累计计算违约金数额还是以“已付房价款的0.01%”确定一次性违约金数额，对该条款的解释存在争议。合同附件四（合同补充协议）第十二条的约定，恰恰是对该争议条款的进一步解释、补充，排除争议。故依据公平原则及诚实信用原则，人和房地产公司应按照合同补充协议第十二条的约定承担逾期办证的违约责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案乔聚峰向本院申请立案的时间为2020年11月12日。综上，乔聚峰要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年11月13日起至2020年11月12日止的逾期办理房地产权属证书违约金59399元（542457元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。超过诉讼时效部分，本院不予支持。人和房地产公司未提供证据证实其已于2019年10月份通知乔聚峰办理涉案房屋的不动产登记手续，故人和房地产公司关于乔聚峰请求其支付2019年11月1日起至2020年11月12日止逾期办证违约金的诉讼请求已因违约情形消失而不应得到支持的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向乔聚峰支付逾期办理房地产权属证书违约金59399元，支付至乔聚峰中国工商银行账号为62×××10的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执270号之一申请执行人：镇雄县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处。法定代表人：肖叁，该联社理事长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人苏文建，该公司董事长。被执行人：昆明尚信融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：苏航，系该公司董事长。本院在执行镇雄县农村信用合作联社与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、昆明尚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已执行扣划云南天泽佳缘投资有限公司的存款27815946.35元和另案被执行人云南明诚融资担保有限公司的存款33053.26元，共计27848999.61元。云南天泽佳缘投资有限公司无房产和车辆；昆明尚信融资担保有限公司无存款、不动产，有车辆8张，注册时间在2000年前，已无处理价值。经申请执行人同意不对车辆采取执行措施，且经本案申请执行人与另外八件案件申请执行人盐津县农村信用合作联社、绥江县农村信用合作联社、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、巧家县农村信用合作联社、大关县农村信用合作联社、云南彝良农村商业银行股份有限公司、永善县农村信用合作联社、鲁甸县农村信用合作联社共同书面申请将执行到位款项27848999.61元在九个申请执行人中进行分配处置，并提供了具体的执行款项分配方案，本案申请执行人申请分配执行款为3469985.35元。本院认为，执行款项分配方案属于申请执行人自愿达成的意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反相关法律规定。申请执行人申请分配执行款3469985.35元，应扣除案件受理费182384元、本案执行费87670元，余款3199931.35元发放给申请执行人。被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，且申请人明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1845号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人:崔磊磊。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人崔磊磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2457号申请执行人秦某。被执行人包某，男，蒙古族。本院在执行秦某与包某租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初249号民事判决书申请法院执行案款16200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月27日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月9日、2020年10月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人秦某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4989号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 被告：李菊，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10270号上诉人（原审被告）：陈建均，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码为441************111。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡险峰，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省邵东县*******9*1*，公民身份号码为430************640。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所辅律师。上诉人陈建均因与被上诉人匡险峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。匡险峰向一审法院提起诉讼，请求：1.陈建均偿还借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月1%的利率标准计算，自2019年5月30日起计算至清偿之日止）；2.陈建均支付违约金（以借款本金500000元为基数，按照月1%的利率标准计算，自2019年5月30日起计算至清偿之日止）；3.陈建均负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈建均应于判决发生法律效力之日起三日内向匡险峰偿还借款本金490000元及利息（以490000元为本金，自2019年5月29日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、陈建均应于判决发生法律效力之日起三日内向匡险峰支付违约金2450元；三、驳回匡险峰其他诉讼请求。案件受理费4775元、财产保全费3020元，共7795元（匡险峰已预交），由陈建均负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33593号民事判决。陈建均不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回匡险峰全部诉讼请求；2.一、二审案件的诉讼费、保全费由匡险峰负担。事实和理由:（一）陈建均虽然在《东莞市华利通达旅游客运有限公司公章和证件资料收回确认函》收回人签名处签字，但实际上并未拿到法人私章。（二）由借条上的备注及上述公章和证件资料收回确认函可知，借条约定的生效条件包括交回法人私章这一项，现法人私章未交回，故借条未生效。（三）陈建均一审提交的中国工商银行预留印鉴卡加盖了条形章，并特别注明与原件相符，并非完全是复印件，一审判决认定该证据无法证明肖啟望未向陈建均交还法人私章的事实实属不当。匡险峰未向本院提交书面答辩意见。陈建均、匡险峰在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈建均的上诉请求，本案争议焦点为:陈建均是否应偿还案涉借款。双方一致确认案涉借款系由匡险峰、陈建均及案外人肖啟望之间的往来款转化而来，陈建均对一审判项数额无异议，但主张肖啟望没有依约交付法人私章，故付款条件未成立。借条载明的生效条件系“东莞市华利通达旅游客运有限公司道路运输经营许可证、东莞工商银行东城支行账户资料、网银、开户许可证、中信银行账户资料”，并不包括法人私章，陈建均已出具收据确认收到上述资料。此外，《东莞市华利通达旅游客运有限公司公章和证件资料收回确认函》上有交回人肖啟望、收回人陈建均及证人张玉华的签名，显示肖啟望已于2019年6月16日将法人私章交于陈建均。陈建均虽提交了中国工商银行预留印鉴卡，但该证据仅表明法人私章的样式，并不能推翻其签名确认已收到法人私章的事实。综上，一审判决认定借条生效、陈建均还款并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8686.75元，由陈建均负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6957号上诉人（原审被告）：王小帆，男，1965年4月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴坤，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振国，北京市京诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任秀刚，男，1960年3月21日出生，汉族，中国建设银行北京分行退休职工，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋正国，北京杜威律师事务所律师。上诉人王小帆、上诉人任秀刚因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判对以下基本事实认定不清：第一，未查明案外人苏世宽的北京星际翔宇实业股份有限公司（以下简称星际公司）董事及北京市海淀区海淀农村信用合作社（现名称为北京市农村商业银行股份有限公司世纪城支行，以下简称农商行）理事长兼法定代表人身份的相关事实。1994年6月18日，《星际公司创立会议暨第一届股东会会议记录》载明，苏世宽以北京市海淀区基金会主任的身份担任星际公司董事。2001年11月14日，本院作出的（2001）一中经初字第635号民事判决书载明，农商行法定代表人为苏世宽，职务为该社主任。二审中，王小帆提供的证据1998年8月18日《北京市海淀区海淀农村信用社第一届理事会第一次会议决议》载明，会议通过由苏世宽任农商行理事长、主任。星际公司董事苏世宽与农商行理事长、主任苏世宽是否为同一人，星际公司1999年被吊销营业执照、2002年本院作出（2002）一中执字第660号民事裁定确认星际公司无财产可供执行时，苏世宽是否仍同时担任星际公司董事及农商行理事长，是否实际参与星际公司与农商行的经营管理，上述事实与本案诉讼时效的认定相关联，有待进一步核实。第二，案外人北京市城市生产服务合作联社在二审中出具证明，内容为：“王小帆……该人员于1987年1月——1994年12月在我社及我社下属企业工作，于1994年12月底离职。自1995年起，王小帆与我社及我社下属企业即再无任何工作或劳动关系。特此证明。”星际公司成立于1994年，北京市城市生产服务合作联社与星际公司之间的关联是否影响对王小帆、任秀刚怠于履行清算义务以及怠于履行清算义务与公司无法清算之间因果关系的认定，此外星际公司的主要财产、账册、重要文件的去向，应进一步核实。综上，原判对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31199号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。王小帆、任秀刚各自预交的二审案件受理费196637元予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  魏小项书 记 员  杨可欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2764号申请人王某。被执行人陈某，女，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行王某与陈某的合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民调64号民事调解书申请法院执行案款18580.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月26日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月26日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 乌日罕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3492号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：逢淼，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告逢淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费99元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2018号申请执行人：黑某，男性。被执行人：张某，男性。本院在执行黑某与张某合同纠纷一案中，申请执行人黑某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2570号民事判决书申请法院执行案款196140.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月16日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月22日、2020年12月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人黑某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 赵明明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8642号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：佘宝兴，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。关于北京古与今管理咨询有限公司与佘宝兴民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38488号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求佘宝兴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.06983万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人佘宝兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人佘宝兴名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人佘宝兴名下有房产、车辆、股权、债券等；已将佘宝兴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人佘宝兴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人佘宝兴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保705号 申申请人赵新明与被告卜美莲、张千杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求本院查封两被申请人所有的位于安徽省××宣州区××＃××房产，保全金额以12万元为限。并由华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司为申请人的保全诉求提供担保。 执行中，经宣城市不动产登记中心查询两被申请人卜美莲、张千杰所有的位于安徽省××宣州区××＃××房产登记在案外人王玉龙名下，故无法查封。 故本案无标的物保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6114号 原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县开发区欧洲华城**。 负责人：江龙胜,经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：段金波,男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县千人桥镇童畈村大庄，现住址舒城县经济技术开发区欧洲华城G9-304，公民身份号码3424251990********。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司（以下简称枫丹物业舒城分公司）与被告段金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世聪、田昌海到庭参加诉讼。被告段金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 枫丹物业舒城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费等各项费用计2811元、滞纳金439元,合计3250元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了枫丹欧洲华城小区G9-304房屋一套,于2014年5月26日与原告办理了房屋交接手续并入住。被告在接收房屋并入住后就享受到了原告对欧洲华城的物业管理服务,而被告自2016年以来一直拖欠物业服务费达4年之久。被告非但不主动缴纳物业费,且经原告多次催缴置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区物业管理的正常运行,损害了原告及小区广大业主的利益。原告现提起诉讼,以维护原告的合法权益和欧洲华城小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》；2.物价局签发的服务价格登记证;3.交房手续书;4.住户登记表。 被告段金波未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告段金波系枫丹欧洲华城小区G9-304室业主，该房建筑面积为87.61㎡。2014年5月26日，原被告签订了《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》，约定：前期物业公共性服务费，多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月收取；联排别墅住宅按建筑面积0.98元/平方米/月收取；小高层住宅按建筑面积0.96元/平方米/月收取（一楼0.56元/平方米/月，二楼0.76元/平方米/月），其他有偿服务费用另行约定。合同还约定交费周期为每半年预收一次，每次交费时间为该半年的第一个月，逾期不交，原告有权自逾期之日起按应付金额每天加收千分之三的违约金，逾期三个月仍拒绝交纳的，原告可向法院提起诉讼。 2011年8月舒城县物价局以〔2009〕30号文件核准原告收取物业管理费标准为：多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月，别墅住宅按建筑面积0.98元/平方米/月，公共区域费5元/月/户。段金波按0.56元/平方米/月和公共区域费5元/月/户的标准交纳物业服务费至2016年6月，自2016年7月1日起便没有交费。 本院认为，原、被告双方签订的《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》合法有效，双方均应按约履行。被告多年未交物业费，已严重违反合同约定。对原告诉请被告支付2016年7月1日至2020年10月30日的物业服务费2811元，本院依法予以支持。在案涉小区关联案件审理过程中，其他业主提出原告在公共区域的管理和维护上有一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，依法予以驳回。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告段金波支付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司物业服务费2811元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段金波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方 昕 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1329号之一申请执行人：李晓锋，男，1981年7月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范一凡，男，1983年3月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3033号民事调解书，在执行申请执行人李晓锋与被执行人范一凡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金140万元及利息67万元，承担案件受理费11932元、执行费23219元，执行标的共计2105151元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人范一凡名下位于银川市兴庆区宝丰苑三期38号住宅楼2单元101室房屋、银川市金凤区天成市场16号楼17号营业房（均有抵押）及其名下宁A6F7**号车辆（未找到车辆）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十日书记员  周小军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2090号之一 申请执行人：钟可可，女，1976年2月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：罗富华，男，汉族，1992年4月30日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人钟可可与被执行人罗富华民间借贷纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59250元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张海平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31221号原告：黎兆灿，男。被告：宋云铃，女，1977年4月14日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道东二南兴村**7巷**,公民身份号码510************18X。原告黎兆灿诉被告宋云铃买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案，原告黎兆灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎兆灿撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年十二月九日书记员  廖嘉颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3694号申请执行人金文，男1971年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人王宝森，男1979年11月6日生，汉族，住高邮市。申请执行人金文与被执行人王宝森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2857号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,王宝森于判决发生法律效力之日起十日内向金文支付借款本金66000元、利息35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话并申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议,约定还款总额为本金66000元、诉讼费、执行费共计68605元，需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3694号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘浩辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3495号之一 申请人:王艺诺，女，1983年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴艳，山东上开律师事务所律师。 被申请人:张传丞，男，1989年12月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王艺诺于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张传丞价值54000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张传丞价值54000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费560元，由申请人王艺诺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 严
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9698号 原告:李晶晶,女,1981年5月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:戎彪,男，1983年1月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李晶晶与被告戎彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晶晶到庭参加诉讼，被告戎彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶晶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款70000元,利息5600元(按本金20000元,月利率2%从2019年8月7日计算至2020年10月7日,以后利息另计直至被告偿清债务为止);被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年被告因资金周转为由，分两次向原告借款70000元,并且约定了20000元的借款利息2分。经原告多次催要，被告至今未还。 被告戎彪未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年4月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为今借到李晶晶人民币五万元整（50000元）。 2019年8月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为今借到李晶晶人民币贰万元整（20000元），利息2分。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告出具借条向原告借款70000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款。2019年8月7日被告借款20000元借条中双方约定月利率2%，超过法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶借款70000元并支付利息（其中2019年8月7日借款20000元，从2019年8月7日起按年利率15.4%计算相应利息至借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元（原告已预交），由被告戎彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1939号申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司法定代表人包某，住兴安盟科右中旗旗111国道西侧农机市场**楼**门市。被执行人赵某。被执行人长某，男，蒙古族。本院立案执行兴安盟广贸农机有限责任公司申请赵某、长某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 曲红岩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4986号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：梁文玲，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告梁文玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬福钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5524号原告：威海普利建筑器材租赁有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**-1301。法定代表人：高良月，总经理。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：威海益德建筑工程有限公司，住，住所地威海市南海新区金海路西韵路南（鲁源中韩创业大厦**）。法定代表人：徐奎庆，总经理。被告：徐奎庆，男，1978年7月25日出生，汉族，住威，住威海市文登区中韩创业大厦**）。二被告委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告威海普利建筑器材租赁有限公司（以下简称普利公司）与被告徐奎庆、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普利公司委托诉讼代理人闫政、被告益德公司及被告徐奎庆共同委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告益德公司、被告徐奎庆给付原告租金112,245元（扣除已付57,000元），并给付违约金10,000元，合计122,245元；2.请求由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，普利公司与益德公司签订一份吊篮租赁合同，约定益德公司、徐奎庆租用普利公司的电动吊篮，用于文登区南海鲁源大酒店工地施工建设，并按一定的标准支付租金。合同签订后，普利公司依约提供了租赁物，但益德公司至今尚欠租金112,245元，经多次索要未果，故诉至贵院，请求依法公判。同时鉴于徐奎庆系自然人独资设立的益德公司的唯一股东，请求判令其对以上债务承担连带给付责任。被告益德公司辩称，原告与益德公司之间的确存在租赁合同，原告起诉的数额不属实，原被告之间租赁合同并没有进行最终的对账，但向原告支付租赁费57,000元数额属实。被告徐奎庆辩称，其与原告之间没有租赁合同，其也并非双方租赁合同的当事人，徐庆奎在签订合同时签名系履行职务行为。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证实自己的主张，向法庭提交《吊篮租赁合同》一份，证实原被告之间形成建筑设备租赁合同关系及被告已租物品名称、数量及租费的单价、违约责任等事项。提交电动吊篮退货单两张及对账单（退货单）三张，证明被告租用原告吊篮及配套物品的时间、数量等事项。提交益德公司工商登记信息打印件一份，证明益德公司系徐庆奎自然人独资设立的公司，根据公司法的规定，自然人独资设立的公司的股东，对债务应当承担连带给付责任。二被告对合同的真实性均无异议，但认为该合同签订时间为2017年11月7日，所以租赁期间应从合同签订时间起算，合同第15条约定，实际产生签单数量乘以每套每天单价做最终结算方式，但是原告并没有提交其向被告提供租赁物整套的证据，合同第14条载明群楼13.5套是让原告连襟使用，与被告无关，但未提交证据证实。对由牟义波签字的三张单据的真实性没有异议，但不能证实被告主张的租赁费的数额。对于另外两张单据，真实性需庭后落实，但未向法庭提交落实情况。对于工商信息真实性没有异议，但是并不能证实原告主张。被告庭审认可原告提交的合同与其手中合同一致。综上，被告虽然对原告提交的部分证据真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性本院予以认定，合同载明了租赁起算时间为2017年10月28日，租赁数量为群楼13.5套，2#25套，牟义波出具的单据中载明2018年1月5日租赁2套，上述证据可以证明租赁物数量和入场时间，原告提供退货单以证明退还租赁物的时间，在被告未能提交其向原告退还租赁物证据的情况下，原告退货单的证据效力本院予以认定。本院经审理认定的事实为：2017年11月7日，普利公司与益德公司签订吊篮租赁合同，合同第一条载明“计算从2017年10月28日计算”，第二条约定“租费按每套每天15元。”第十四条约定“群楼13.5套骑马架2#25套”益德公司由徐奎庆签名，益德公司盖章。2018年1月5日，益德公司又租赁2套，由牟义波签名。2018年1月21日，益德公司退还租赁物12套，2018年8月13日退还9套，2018年11月19日退还9套，2018年12月1日退还4套，2019年1月5日退还5套，2019年3月23日退还1套。原告主张虽然合同没有约定，但按照行业惯例，租赁期间因春节报停半个月，期间不计算租赁费。本院经审查认定，上述租赁费共计169,245元，扣除被告已付57,000元，益德公司尚欠租赁费112,245元。另查，益德公司系徐奎庆个人投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告益德公司签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。原告按照合同约定向被告益德公司提供租赁物，益德公司在使用完毕后亦将租赁物退还原告，故益德公司应按照合同约定支付租赁费，经本院审查认定被告益德公司尚欠租赁费112,245元，故原告要求益德公司支付租赁费112,245元有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同未约定双方违约责任，租赁期满后双方亦未进行对账，故原告要求被告支付违约金10,000元,无事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，一人有限责任公司的股东应当举证证明其个人财产与公司财产独立，否则就应当对公司债务承担连带责任。本案中，益德公司系徐奎庆投资设立的一人有限责任公司，徐奎庆未举证证明其财产独立于益德公司，故其应对益德公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威海益德建筑工程有限公司于本判决生效十日内向原告威海普利建筑器材租赁有限公司支付租赁费112,245元。被告徐奎庆对上述债务承担连带责任。二、驳回原告威海普利建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元，由原告威海普利建筑器材租赁有限公司负担245元，由被告威海益德建筑工程有限公司、徐奎庆负担2,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月九日书记员  鞠 颖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1434号申请执行人：王建新,男,1979年1月1日出生,住东营市垦利区。被执行人：孙磊，男,1977年10月22日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王建新与被执行人孙磊合伙协议纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 茹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6067号 原告：张克柱,男,1951年4月5日出生,汉族,住安徽省舒城县张母桥镇李堰村九塘。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:程德云,男,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省舒城县张母桥镇庙冲村长庄。 原告张克柱与被告程德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张克柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张克柱撤回起诉处理。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1241号 罪犯杨晋赞，男，1990年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年12月20日作出(2012)贺八刑初字第573号刑事判决，以被告人杨晋赞犯强奸、强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人杨晋赞及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)贺刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。罪犯杨晋赞于2015年9月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2028年8月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯杨晋赞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨晋赞减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨晋赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手。自2018年5月起至2020年5月止累计获5个表扬。该罪犯系数罪并罚。该罪犯于2018年8月14日缴纳罚金2000元，2020年5月8日缴纳罚金6000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨晋赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪且数罪并罚，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晋赞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2028年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保459号申请执行人：王彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：金季勉，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王秀明，女，1966年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王彬与被执行人金季勉、王秀明申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月31日作出（2020）鲁1526财保351号民事裁定书，裁定扣押被执行人金季勉驾驶的登记在王秀明名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车并冻结被执行人金季勉、王秀明的银行存款30000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人金季勉驾驶的登记在王秀明名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车，期限两年；二、冻结被申请人金季勉、王秀明的银行存款30000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦秀丽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更732号 罪犯向树发，男，苗族，1981年7月20日出生，小学文化，湖南省古丈县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）蜀刑初字第00126号刑事判决，以被告人向树发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯向树发在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向树发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次、监狱服刑改造积极分子2次。 另查明，该犯于2018年8月20日向本院缴纳没收财产40000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯向树发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向树发减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19719号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                       (2020)陕0304民初3217号原告：宝鸡市万联商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：王鹏，任执行董事。委托诉讼代理人：荣文博，系公司员工。被告：勉县卡贝新能源科技发展有限公司。住所地：汉中市勉县。法定代表人：张义林，任执行董事兼总经理。被告：刘杰，男，汉族，住陕西省勉县。原告宝鸡市万联商贸有限责任公司与被告勉县卡贝新能源科技发展有限公司（以下简称卡贝新能源公司）、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20044.50元及利息；2、判令被告支付原告必要支出742元；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，刘杰代表卡贝新能源公司向原告订购甲醇，货款61044.50元，被告支付41000元后，剩余20044.50元至今未付。原告多次催要无果，又支出必要费用742元，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据原告提供的被告住址及联系方法，本院无法送达开庭传票等应诉材料，原告又不能提供其他联系方式，视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市万联商贸有限责任公司的起诉。案件受理费301元，原告宝鸡市万联商贸有限责任公司未预交，不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    朱 奋 强                         二0二0年十二月十六日                        书  记  员    田 丽 莎   1