wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初788号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人曾某烈，男，1965年6月12日出生于广东省汕头市潮**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人魏某坚，男，1957年4月18日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月7日被羁押，同月8日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z644号起诉书指控被告人曾某烈、魏某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人曾某烈、魏某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年阴历11月，被告人曾某烈在没有合法有效的来历凭证的情况下，向他人收购1辆铃木牌GN125-2F型二轮摩托车。2020年2月22日，被告人曾某烈将收购的上述赃车出售给被告人魏某坚。经查，该车系黄某明于2019年11月9日被盗车辆。同年3月7日，被告人魏某坚被公安机关抓获，赃车被扣押并已发还黄某明。同年6月24日，被告人曾某烈被公安机关抓获。同年10月27日，被告人曾某烈、魏某坚在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人曾某烈判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人魏某坚判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人曾某烈、魏某坚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，机动车销售统一发票，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），本院（2015）汕南法刑初字第358号刑事判决书，两英派出所户籍证明、证实材料，峡山派出所、两英派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人黄某明、魏某南、张某莲的证言和汕头市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某烈、魏某坚明知是犯罪所得的赃物仍进行买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某烈、魏某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾某烈、魏某坚归案后均如实供述罪行，并自愿认罪认罚，赃物已发还所有人等情节，依法均对被告人曾某烈、魏某坚予以从轻处罚。根据被告人魏某坚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人曾某烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人魏某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑缓考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十二月十一日书 记 员  庄清雄
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异79号 申请执行人梁金彩，女，汉族，1967年12月11日生，住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人惠州市鸿大房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道**商铺，统一社会信用代码：91441322MA4WP3FNlH。 法定代表人：余慧君，系该公司执行董事兼经理。 第三人余慧君，女，汉族，1991年5月14日生，住址：广东省博罗县。 本院在执行申请执行人梁金彩与被执行人惠州市鸿大房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人梁金彩申请追加第三人余慧君为该案的被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人梁金彩称，申请执行人梁金彩诉被执行人惠州市鸿大房地产经纪公司居间合同纠纷一案，贵院于2020年2月20日审结并作出(2019)粤1322民初4142号民事判决书，已2020午6月15日发生法律效力。申请人梁金彩随即向贵院申请执行，贵院于2020年8月17日立案执行。经贵院调查，未发现被执行人惠州市鸿大房地产经纪有限公司有可供执行的财产。根据被执行人惠州市鸿大房地产经纪有限公司的工商登记信息显示，惠州市鸿大房地产经纪有限公司自2017年06月14日成立以来，企业类型一直为有限责任公司(自然人独资)，被申请人余慧君作为惠州市鸿大房地产经纪有限公司的独资股东，同时兼任法定代表人，对惠州市鸿大房地产经纪有限公司享有绝对控制权。综上所述，申请人特依据《中华人民共和国公司法》第63条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，向贵院申请追加余慧君为(2020)粤1322执2649号案件的被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。 申请执行人梁金彩对其述称提供企业机读档案登记资料、法定代表人信息、企业信用信息公示报告予以佐证。 经审查查明，申请执行人梁金彩与被执行人惠州市鸿大房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4142号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人梁金彩向本院申请强制执行，要求被执行人支付31130元及利息(另计)，并承担本案执行费367元，本院已立案执行，案号：(2020)粤1322执2649号。2020年12月17日，申请执行人梁金彩以第三人余慧君是被执行人惠州市鸿大房地产经纪有限公司唯一股东为由申请追加其为该案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”和第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，经审查本案申请执行人梁金彩提交的三份证据材料，并无证据证实被执行人惠州市鸿大房地产经纪有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁金彩申请追加第三人余慧君为(2020)粤1322执2649号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  罗春华 审 判 员  李敏娴 人民陪审员  曾新群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4384号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行，地址：广东省台山市汶村镇宴都路**。 被执行人：徐仁卓，男，1925年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人徐仁卓借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1626号民事判决书，被执行人徐仁卓应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行清偿贷款本金900元及利息2500.55元，合共3400.55元（利息暂计至2018年10月27日）；上述贷款的利息还应自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9.00%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人徐仁卓名下的银行存款2518.23元（50元用于缴纳执行费，2468.23元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈换娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执195号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林亨益通农业科技有限公司、全州县秀海园大酒店有限责任公司、唐学军、秦晓胜、唐仁群： 本院执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、全州县秀海园大酒店有限责任公司、唐学军、秦晓胜、唐仁群（2019）桂03民初265号民事调解书金融借款合同纠纷一案，申请标的为：人民币3429.3517万元及利息。依法对位于全州县（即秀海园第1幢第1层101号--120号【除107号酒店大厅外】19间门面、1层107号酒店大厅、楼梯、第2至8楼）房地产进行网络司法拍卖，19间门面全部拍卖成交总价人民币27479700元；1层107号酒店大厅、楼梯、第2至8楼房地产以第二次起拍价人民币34747360元以物抵债，扣除应当由被执行人承担的说费合计人民币18722322.02元（最终金额以被执行人申报和税务部门审核为准）。本案执行到位金额人民币39201896.79元（包含借款本金人民币28889800元，计算至2020年12月24日利息和复利人民币10116365.79元，诉讼费人民币106360元，保全费人民币5000元，垫付房地产评估费人民币84371元），本案执行费人民币101695元已收取，本案件债务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5689号原告：王春艳，女，1977年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵萌，女，汉族。原告王春艳与被告赵萌侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失19760元；（修复费17760元，交通费1000元，被告必须退还手术费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日原告在被告处做双眼皮美容手术，手术后发现双眼一大一小，无奈原告与被告协商，被告答应给原告恢复原状，做了四次拆缝也没有恢复原状，被告同意原告去其它整形医院进行修复，然后被告承诺给原赔偿。原告去长春做了二次手术，共计多花19760元，原告多次与被告协商，至今未果。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，原告仅提供了被告的姓名，而未能提供被告其他的基本信息，且本院依照原告提供的被告住址多次送达相关法律手续，均送达失败且无法联系被告，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春艳的起诉。案件受理费147元，退还原告王春艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  施 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：邱万椿，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱万椿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3986元及利息、违约金，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款907.71元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位907.71元，扣缴执行费50元后余857.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4570.52元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执643号刘红桂、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于刘红桂与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1877号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执922号 申请执行人:李国平，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 申请执行人李国平与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司未主动履行生效法律确定的给付义务，李国平申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司给付欠款320000元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，李国平和其他债权人一起协商作价分配了39314.771元。申请执行人李国平未提供财产线索。四川安鑫泰商贸有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知李国平，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无其他财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。李国平本次执行中实现债权39314.771元。四川安鑫泰商贸有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1114号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李建刚，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：谢小红，女，1964年8月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：任石松，男，1963年11月11日出生，满族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：谢建平，男，1977年8月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘学花，女，1975年8月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第90裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人谢小红、任石松、谢建平、刘学花金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金50000元、利息3749.49元,2018年11月3日至2018年11月9日期间的利息以欠付借款本金为基数，按照月利率10‰计算；2018年11月10日之后的利息以欠付借款本金为基数，按照月利率15‰计算继续计算至借款本金偿还完毕之日止，承担仲裁费3645元、执行费761元，执行标的共计58155.49元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人任石松的银行存款7550.88元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十日书记员  周小军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9264号之一 申请执行人：谢国胜，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘晨光，男，汉族，1982年9月30日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15400号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及支付逾期利息,并负担受理费6055.16元、保全费2080元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封位于广东省东莞市××麻石路××号的房产中属于刘晨光的份额（房产证号为Ｃ5××06号），查封期限至2022年11月6日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款11152.04元，扣除执行费67元，余款11085.04元已支付给申请执行人。 本院于2020年11月26日依法冻结被执行人在广东省××塘厦镇振兴围股份经济联合社的分红款，以326317.16元为限，但当日被执行人无任何分红款可供本院扣留、提取。 本院依法查封位于广东省东莞市××麻石路××号土地使用权及地上房产中属于刘晨光的份额【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900211110498号，查封期限至2023年11月8日止；地上房产证号为Ｃ5××06号，查封期限至2022年11月6日止】。该不动产系刘晨光、刘紫欣、黎月娇共有，案外人罗文对上述财产提出异议，本院目前正在审查过程中。 本院依法查封位于广东省东莞市××振兴围××号土地使用权及地上建筑物中属于刘晨光的份额【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900211110526号，查封期限至2023年11月8日止】。该不动产系刘晨光、刘紫欣、黎月娇共有，案外人罗观连对上述财产提出异议，本院目前正在审查过程中。 本院依法查封位于广东省东莞市××振兴围××巷土地使用权及地上建筑物中属于刘晨光的份额【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900211110273号，查封期限至2023年11月8日止】。该不动产系刘晨光、刘敏仪、刘嘉伟共有。 2020年12月7日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9264号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3781号之一 申请执行人：东莞市毅帆胶黏制品有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：朱奇通。 被执行人：李青锴，男,1980年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人东莞市毅帆胶黏制品有限公司与被执行人李青锴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1795号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人李青锴应向申请执行人东莞市毅帆胶黏制品有限公司支付货款600000元及逾期付款违约金（以未付货款600000为基数自2019年4月25日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但年利率不得超过6％）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3781号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴准治
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4938号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠。 被告：王庆庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告王庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4852号原告：刘君丹，女，1990年2月20日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京明明湖健身有限公司，住所地在南京市江北新区依山溪谷花园**商业幢**。法定代表人：任飞。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇，江苏益和律师事务所实习律师。原告刘君丹与被告南京明明湖健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘君丹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘君丹撤回对被告南京明明湖健身有限公司的起诉。案件受理费190，减半收取95元，由原告刘君丹负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月十日法官助理周文兰书记员汪培
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1125号 申请执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西。 法定代表人：陈正松，董事长。 被执行人朱振峰，男，1975年1月15日出生,汉族，住山东省费县。 申请执行人临沂国鑫房地产开发有限公司与被执行人朱振峰商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第506号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第506号裁决书中，没有首席仲裁员、仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回临沂国鑫房地产开发有限公司对临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第506号裁决书的执行申请。 本裁定书送过后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佃超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4438号 原告：四川华浩建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：唐小强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，公司工作人员（特别授权）。 被告：杨正春，男，汉族，户籍住址四川省西昌市，现住四川省西昌市。 原告四川华浩建筑工程有限公司与被告杨正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川华浩建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华浩建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华浩建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6208元，减半收取计3104元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6831号上诉人（原审原告）：太某。法定代表人：王某1，主任。委托诉讼代理人：王某2，山西佳镜律师事务所。被上诉人（原审被告）：薄某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王某3，住山西省太原市。上诉人太某因与被上诉人薄某、王某3借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)太某的法定代表人王某1及其委托诉讼代理人王某2，被上诉人(原审被告)薄某，王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太某上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院作出的(2020)晋0105民初6017号民事裁定书,发回一审法院重新审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。（上诉请求）事实和理由：原裁定认为上诉人的借款合同有虚假合同嫌疑,涉嫌经济犯罪明显错误。首先,贷款合同真实,不存在虚假借款合同的嫌疑。上诉人与被上诉人王某3、薄某签订的《联保贷款合同书》是双方真实意思的表示,被上诉人王某3对贷款合同的签字予以认可。被上诉人贷款的用途是购装修材料,贷款用途已在联保贷款合同中记载,被上诉人作为有民事行为能力的人,对自己所签订的合同内容知情,需承担相应的法律后果。被上诉人未能按约还本付息,应当承担违约责任。被上诉人称贷款用途改变的抗辩,明显属于逃避责任的行为,不影响债务承担。其次,上诉人已履行放款义务,被上诉人称未收到上诉人支付的贷款,不符合事实。签订贷款合同当天,此笔贷款上诉人以现金形式发放给被上诉人王某3,并出具了借款契约(即借款借据),上诉人的经办信贷员出具《关于王某3贷款发放情况说明》可证实。2008年期间,以现金形式发放贷款的行为,符合上诉人发放贷款的交易习惯(2008年的个人借款,发放贷款均为现金形式)。2008年至今,被上诉人归还本金及利息的行为,证实已收到贷款,且履行了部分还本付息义务。最后,上诉人对被上诉人的催收行为,印证借贷关系真实存在,上诉人已履行放款义务,被上诉人也部分履行还本付息义务。2018年10月12日,上诉人向被上诉人就逾期贷款进行催收,被上诉人在催收逾期贷款通知书回执上签字,是对上诉人主张欠付的本金、利息、罚息的认可,证实双方存在借贷合同关系,以及被上诉人部分履行还本付息义务。综上,原裁定认为本案涉嫌经济犯罪的认定明显不符合客观事实,故特向贵院提起上诉,恳请二审法院予以纠正（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，太某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十日书记员 张 峥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13936号之一 申请执行人：刘秀银，女，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。 委托代理人：黄皓熠，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：张志文，男，1973年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档。 法定代表人：潘婷。 刘秀银与潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16127号民事判决书已经发生法律效力。因潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘秀银向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，立案执行标的4142936.51元，执行费43829元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2020）粤0111执保1613号首先查封被执行人张志文名下位于广州市花都区镜湖大道18号瑞云阁2栋1101房产（查封期限三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止）。经查，上述房产存在抵押登记，登记债权数额为3536162元，抵押权人是中国建设银行股份有限公司广州分行。因上述房产的抵押权数额过高，如拍卖则可能造成无益拍卖，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 本案在诉讼阶段已通过（2020）粤0111执保1613号轮候预查封被执行人潘婷预购的位于广州市花都区绿港南二街2号513房产，经查，上述房产是潘婷向开发商广州绿港房地产开发有限公司预购的，已办理预告登记，无预告抵押登记。且上述房产已由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院经办的（2020）黑0103执保195号案首先查封，因尚未进入执行阶段，故本案暂无法发函参与分配。 本案在诉讼阶段已通过（2020）粤0111执保1613号轮候查封被执行人潘婷名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美山2栋的房产，经查，上述房产存在二次抵押登记，抵押权人均是广东银达融资担保投资集团有限公司，且上述房产已由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院经办的（2020）黑0103执保195号案首先查封，因尚未进入执行阶段，故本案暂无法发函参与分配。 本案在诉讼阶段已通过（2020）粤0111执保1613号轮候查封被执行人潘婷名下位于广州市越秀区广州大道中307号1905房产，经查，上述房产存在三次抵押登记，第一抵押权人是中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，第二抵押权人是卢锐绵，第三抵押权人是万东亮。且上述房产已由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院经办的（2020）黑0103民初5087号案首先查封，因尚未进入执行阶段，故本案暂无法发函参与分配。 本案已通过（2020）粤0111执13936号轮候预查封被执行人潘婷预购的位于广州市花都区时代天玥商务中心1-6栋及地下室镜湖大道64号之五（自编号5#）9层907房产，经查，上述房产是潘婷向广州科拉迪尼服饰有限公司预购的，已办理预告登记，无预告抵押登记。且上述房产已由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院经办的（2020）黑0103执保195号案首先查封，因尚未进入执行阶段，故本案暂无法发函参与分配。 另外，本案已分别扣划被执行人广州亿元贸易有限公司、潘婷名下银行存款228298.12元、657965.48元，合计886263.6元，且已退给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13936号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄雅琪
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1593号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，农民，住庆城县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，农民，住庆城县。上诉人张某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求：1.请依法判令黄某偿还张某借款28000元；2.诉讼费由黄某承担。一审法院判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费688元，由张某负担。张某上诉请求：1.撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民初1559号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款21290元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人向一审法院提交了第一组证据手机微信转账截图26页，证明上诉人自2020年1月11日至2020年6月13日通过微信向被上诉人转账26笔，共计21290元。此为上诉人向被上诉人出借款项的金额。第二组证据手机通话录音一份，证明2020年7月23日上诉人向被上诉人催要借款，被上诉人也承认借款的事实，一审法院对证据一予以采信，证据二不予采信的理由是被上诉人未承认借款，但从该录音中明显听出被上诉人承认借款并推诿称双方算账后归还的意思表示，证据二和证据一相互印证，足以证明双方之间借贷关系成立的事实，但一审法院却以上诉人不能证明与被上诉人存在借款的合意并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。正因为上诉人与被上诉人确定了恋爱关系，上诉人才没有要求被上诉人出具借据，上诉人基于对被上诉人的信任，以信用卡和贷款的方式向被上诉人多次出借款项，被上诉人用于承包铁路附属工程资金周转，并承诺工程款支付后尽快归还，双方形成借款的合意。上诉人一审提交的转账截图中，部分转账系若羌楼兰水务水费、电力公司的电费以及若羌县千味调料水产店货款，均是应被上诉人要求在其工程施工地的开支，进一步证明涉案款项系被上诉人的借款并非共同生活的消费或赠予。一审法院审理查明上诉人给被上诉人转账26笔合计金额21290元，被上诉人给上诉人转账4笔共计2910元，双方之间的转账数目悬殊，而一审法院却以双方之间资金往来频繁为由不认定为民间借贷，有失公允。二、一审法院判决上诉人承担案件受理费688元不当。《诉讼费交纳办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”。上诉人按普通程序预交了诉讼费，一审法院适用简易程序开庭审理并结案，应当依法减半收取诉讼费，退还一半诉讼费给上诉人。黄某辩称，其和张某之间不存在民间借贷关系，其没有借过张某的钱。恋爱期间双方相互有转账，黄某的家人也给张某转过钱。张某给黄某转的钱用于双方的生活开支。黄某2019年11月份做了胃穿孔手术后一直养病，2019年12月-2020年6月期间一直没有做工程。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：张某与黄某之间是否成立案涉民间借贷法律关系。张某与黄某于2019年11月相识，2020年1月确立恋爱关系，同年4月20日订婚。张某主张的款项亦均发生在双方恋爱、订婚期间，张某以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，应由张某就借贷关系的成立承担举证证明责任，即由张某提供证据证实其与黄某之间存在借贷合意及款项交付。张某提供的微信转账记录，部分系转账给黄某，多数系微信支付给第三方，据此仅能证实双方存在财产转移行为，无法证实案涉款项系借款。张某在一审中提交的录音虽反映出其曾向黄某催款，但该录音无法完整、客观地还原双方之间款项往来的缘由，不能清楚、准确的反映双方往来款项性质，多数通话内容为张某单方陈述，黄某始终未明确认可双方往来款项系借款性质；且张某一审起诉时主张的借款数额与其上诉主张的借款数额以及二审当庭确认的借款数额均不一致，其亦未能作出合理解释。在无证据证实存在借贷合意的情形下，将处于亲密关系期间双方的财产转移及向第三方支付的款项认定为借款缺乏法律依据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由主张存在民间借贷法律关系的张某承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回张某的诉讼请求并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审适用简易程序审理本案，但未减半收取案件受理费不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费688元，减半收取计344元，二审案件受理费688元，共计1032元，均由张某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二〇年十二月一日书记员 张 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5397号 申请执行人：吴秋环，女，1970年10月14日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：钟永雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住台山市。 吴秋环和钟永雄婚姻家庭执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初714号民事调解书已发生法律效力。依调解书协议，被执行人应在判决生效之日起支付儿子钟远瓷、钟远晖每月抚养费各1000元，从2020年3月至2020年11月9个月抚养费共18000元没有支付给申请执行人。本院于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费18000元。抚养费被执行人至今未履行。因其未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张榕榕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1402号 罪犯焦德贵，男，汉族，1957年11月9日出生于黑龙江省泰来县，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人焦德贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万三千九百二十一元七角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012月3日21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯焦德贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦德贵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯焦德贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3926分，获表扬奖励六次，其中年度积分1228分，结余积分326分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯焦德贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯焦德贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11531号 原告：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区内环路**。统一社会信用代码9152030272216594XO。 法定代表人：胡元中。 委托诉讼代理人：赖贵。 被告：桂华平，男，1970年11月24日出生，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区/div> 原告遵义市京马房地产开发有限责任公司(以下简称京马房地产公司)与被告桂华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京马房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付租金（租期时间为2017年11月10日至2020年7月10日，库房面积99平方米乘以16元乘以32个月）50688元，之后产生的租金利随本清；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2010年11月10日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告开发建设位于遵义市红花岗区内环路227号金源地标负二层27号号仓库，租期为三年，即2010年11月10日至2013年11月10日，面积为99平方米，单价为10元，租金按半年支付。上述合同到期后双方同意比照其他租户的租赁合同条款约定执行，故未续签租赁合同，其仓库的位置、面积不变，单价按金源地标租户统一单价为16元/m计算，2013年11月10日至2017年11月10日期间租金已付。从2017年11月10日至今未付租金，被告以其仓库被水淹为由既不支付租金也不腾让房屋，其库房仍然不断进货堆放货物，原告多次催收租金未果。被告要求原告赔偿被水淹物品损失，因属于自然灾害，金源地标其他租户租赁合同第二条第（5）项规定“由于不可抗力（如洪水、地震、火灾等其它因素）造成的财产损失由承租方自行承担”。被告物品被水淹具体损失又未经评估且比照其他租户合同有明确规定，被告称不按其要求赔偿，他就长期占用仓库不付租金，直至按其要求赔偿为止。实属带有黑恶势力的非法侵占、欺行霸市、敲诈勒索行为。原、被告虽未续签《房屋租赁合同》，双方一致同意按金源地标其他租户的租赁合同执行，是双方当事人的真实意思表示，应当按照约定履行其义务，被告未按约定支付租金，系被告故意所为。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第248条及相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告桂华平辩称，我的租金已经交到2018年11月9日。库房被水淹，我找到原告，但他们不管，所以我没有交费。 本院经审理认定事实如下:2010年11月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于内环路××“××地标”××层××库房，面积99平方米。合同期满后，双方继续按照合同履行。租金单价为每平方米每月16元。被告支付租金至2017年11月10日后，以库房被水淹为由再未支付租金，原告遂起诉来本院。 本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》有效。合同期满后，双方继续按照合同履行不违反法律规定。庭审中，被告称已经支付了2017年11月10日至2018年11月10日的租金，后来没有支付的原因是库房被水淹。由于被告提交的“收据”收款人不明，原告不认可。被告所说的收款人“陈总”不仅在庭审中不接听电话，其后也不接听电话，无法核实被告的主张。故被告称自己支付了2017年11月10日至2018年11月10日期间的租金，本院不予认定。关于库房被水淹是否成为拒交租金事由的问题，由于租赁物（库房）位于地下负**，原告在签订合同的时候就应当知道库房存在暴雨来临时被水淹的风险。本案并非房屋漏水导致原告损失，而是因自然原因导致水淹。因此被告拒交租金的理由不成立。原告要求被告支付自2017年11月10日起至2020年7月10日止的租金，本院予以支持。租金数额为99㎡×16元×32个月＝50688元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 被告桂华平在本判决生效后十五内，支付原告遵义市京马房地产开发有限责任公司至2020年7月10日的租金50688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半收取），由被告桂华平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2956号再审申请人：景建兴，男，1953年8月9日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人景建兴因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2825号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景建兴申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2825号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在两渡镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人景建兴作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景建兴的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11539号上诉人（原审原告）：丁道英，女，1936年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王允兰，女，1964年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人丁道英因与被上诉人王允兰解除收养关系纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁道英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人解除收养关系。事实和理由：丁道英与王允兰无法生活在一起。丁道英有两个侄子，愿意为其养老，社区亦同意为其提供养老保障。王允兰辩称，被上诉人自不会走路时起就由上诉人抱养，和上诉人一起生活，不同意解除收养关系。上诉人的侄子不会好好对待上诉人，被上诉人不放心。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丁道英向一审法院起诉请求：1、判令解除其与王允兰的收养关系；2、王允兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丁道英于1966年收养姨侄女即王允兰为养女。此后，王允兰与丁道英共同生活至王允兰成家。后丁道英与王允兰居住在各自房屋。2018年，王允兰因征迁，租房在外居住，丁道英仍居住其原先的房屋。2018年后，双方因家庭琐事、赡养等问题产生矛盾。2020年1月，丁道英向一审法院提起诉讼，要求与王允兰解除收养关系。审理中，丁道英陈述要求解除收养关系的主要原因系赡养问题及家庭生活琐事产生矛盾。经一审法院多次调解并向丁道英释明解除收养关系后可能带来的不利情况，让其慎重考虑；丁道英坚持认为双方存在矛盾，要求解除收养关系，后期生活由其自行安排，并提交谈话笔录，称另有姨侄等人愿意接受其共同生活。因双方意见分歧，致调解未成。一审法院认为，丁道英于1966年将王允兰收养为女,虽未办理相关的收养手续,但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且群众公认，丁道英收养王允兰并将其抚养成人,已形成事实上的收养关系。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。尊老爱幼是我们中华民族的传统美德。丁道英与王允兰形成养母与养女关系已经50多年，彼此应爱护、尊重，享受着母女亲情。丁道英陈述双方之间的矛盾主要系赡养及家庭琐事造成，王允兰陈述其愿意赡养，且目前赡养义务履行的还是可以的。双方之间的矛盾经调查并未到达恶化的程度，双方多加强沟通、交流，是能够解决家庭琐事矛盾的。如王允兰确实不尽赡养义务，丁道英也可通过法律途径维护自己的合法权益，而非通过解除收养关系，更加恶化双方之间的矛盾，给赡养问题带来更多障碍。丁道英要求与王允兰解除收养关系，理由不能成立，且其仅王允兰一个子女，双方共同生活，更利于丁道英的晚年生活。故对丁道英要求与王允兰解除收养关系的诉讼请求，不予支持。王允兰应积极与丁道英多进行思想沟通，使丁道英能够安度晚年。一审法院据此判决：驳回丁道英要求与王允兰解除收养关系的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为丁道英、王允兰之间的收养关系应否予以解除。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，丁道英自1966年收养王允兰为女，虽未办理相关收养手续，但已形成事实上收养关系50余年。丁道英虽主张与王允兰关系恶化，无法共同生活，但丁道英亦陈述双方之间矛盾均系生活琐事所致，王允兰亦在一、二审中均表示愿意对丁道英履行赡养义务，并实际在履行赡养义务。故一审法院认定双方当事人之间矛盾并未至恶化程度，同时考虑到丁道英无其他子女的实际情况，判决驳回丁道英要求解除收养关系的请求，并无不当，本院予以维持。双方在今后的生活中亦应加强沟通，缓和矛盾。王允兰作为晚辈更应在精神和物质生活上均对丁道英多加关心，纾解心结，使丁道英能安度晚年。综上所述，丁道英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁道英负担。本判决为终审判决。审判长  徐聪萍审判员  黄 霞审判员  陈晓霞二〇二〇年十二月三十日书记员  倪 萌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1223号申请执行人：李成贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨万华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。李成贵与杨万华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）川1802民初2373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1223号失信决定书将被执行人杨万华纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1223号限制消费令，责令被执行人杨万华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，约谈申请执行人李成贵，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李成贵有债权，即被执行人杨万华支付申请执行人李成贵51**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 曾琴娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13391号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙铁山，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：文佳佳，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：招某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人龙铁山、文佳佳、原审被告招某1合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12785号 申请人深圳市先领科技有限公司。 法定代表人田大凤。 被申请人深圳市鸿利发塑胶模具有限公司。 法定代表人林弟。 上述申请人深圳市先领科技有限公司与被申请人深圳市鸿利发塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市先领科技有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利发塑胶模具有限公司名下价值人民币2476104.00元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保684号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）反诉被告深圳市鸿利发塑胶模具有限公司名下价值人民币2476104.00元的财产。现保全期限即将届满，申请人深圳市先领科技有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利发塑胶模具有限公司名下价值人民币2476104.00元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利发塑胶模具有限公司价值人民币2476104.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海平
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初51号 原告周永胜，男，1959年6月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波大榭开发区管理委员会，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区滨湖南路**。 法定代表人梁群，主任。 委托代理人（特别授权代理）郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 原告周永胜与被告宁波大榭开发区管理委员会其他行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并于2020年11月2日正式立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告周永胜起诉称：原告经原镇海县人民政府批准建造了店面房，曾在2015年新年第一次区长信访接待日向大榭管委会主任提出申办房产证，答复是落实补办房产证政策需要时间，但不用一年这么长时间。到第二年原告再去信访，结果没有答复。于是原告认为大榭老房子都没有房产证，应以政府审批为准，拆迁应按商业用房来算，但与拆迁办谈了很久无果，于是被告利用其下属综合行政执法大队给原告发《接受调查处理通知书》，给原告造成很大心里压力，原告认为这通知书是被告乱用职权的行为，是违法的。为此，原告向法院起诉，要求确认被告于2018年12月14日作出的《接受调查处理通知书》违法。 被告宁波大榭开发区管理委员会答辩称：一、原告起诉已超过起诉期限。原告诉称的通知行为发生在2018年12月14日，原告在2020年11月起诉，已超过起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，原告于2018年12月14日已收到综合行政执法部门送达的《接受调查处理通知书》，原告在释明笔录中辩称其在2018年12月14日下午前往大队接受调查（实际上原告并未接受调查询问），原告在2019年6月29日签订安置协议，可见，原告在2018年至2019年6月29日期间知道或应当知道综合行政执法部门向其作出接受调查处理这一具体行政行为，故原告的起诉已超过起诉期限。 二、被告并未实施行政处罚、行政强制行为。根据原告诉状及所附证据材料中的安置协议，原告最终于2019年6月29日与宁波大榭开发区房屋征收管理办公室（以下简称“大榭征收办”）达成了房屋拆迁调产安置协议，对其自身房屋进行了自愿处分。协议规定，原告应在2019年6月29日前搬迁并腾空房屋，被拆迁房屋及附属物经大榭征收办补偿后，旧料已归征收办所有。据了解，大榭征收办履约后，原告已经搬迁并腾空了涉案房屋，目前该房屋并未被拆除，故原告没有诉的利益。 三、被告制发《接受调查处理通知书》的行为属于合法的过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。2018年12月13日，大榭综合行政执法局接到大榭街道拆迁办移交的涉及原告违法建设的举报材料。根据《浙江省行政程序办法》第五十条：“行政机关依法开展调查，可以根据需要采取下列措施：（一）口头或者书面通知有关公民、法人和其他组织对调查事项作出解释和说明；……”，故通知原告在2018年12月14日下午前往大榭综合行政执法大队接受相关调查询问，但实际上原告在那天并未上门接受调查，后续因原告不配合，大榭综合行政执法部门对此并未正式立案，也未作出任何行政处罚决定。故本案中送达通知书行为属于调查过程中依法作出的过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。 综上，被告未实施行政处罚、行政强制行为，涉案的通知行为合法且对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年12月14日，被告宁波大榭开发区管理委员会作出《宁波大榭开发区管理委员会综合行政执法案件接受调查处理通知书》（编号：×××-4），载明：周永胜:本机关于2018年12月13日收到大榭街道拆迁办移交的资料，发现你实施了涉嫌未取得规划建设许可证违法建设的行为。本机关对你涉嫌的违法行为依法开展调查。请你（单位）务必于2018年12月14日下午，携带相关材料（详见背面），到宁波大榭开发区××队接受调查询问。原告周永胜于当日收到该通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案通知书于2018年12月14日作出，原告周永胜自述其于当日即收到涉案通知书，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故原告要求确认涉案通知书违法的起诉已过起诉期限，应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周永胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7863号 本院受理的关于何克强申请执行阮润潮、阮学良土地租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款54400.18元，支付执行费690元、受理费1044元，余款52666.18元应退入申请人立案时提供的银行帐户内，现由于该款被本院以（2020）粤0118民初5412号民事裁定书冻结，所以本院暂不办理退款手续，等该款解冻后再办理退款手续，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执721号之一申请执行人：扬州禹顺防水工程有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：张成和，该公司执行董事。被执行人：扬州星都芳庭业主委员会，住所地扬州市。负责人：王振龙，该业委会主任。本院在执行申请执行人扬州禹顺防水工程有限公司（以下简称禹顺防水）与被执行人扬州星都芳庭业主委员会（以下简称星都芳庭业委会）建设工程施工合同纠纷一案中，本院已依法发还申请执行人19401.12元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执721号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执236号之三 申请执行人:薛自强,男,1976年12月21日出生,汉族,湖北襄阳市人,住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：陈红梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人薛自强与被执行人陈红梅房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人陈红梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执6838号 广州市智伟推广有限公司、广州泓升商贸有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司： 关于麦振华申请执行你方合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，依据本院作出的（2018）粤0112民初4067号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月31日执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初731号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人秦涛东，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳县（上述身份信息情况均）。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人秦涛东犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉,被告人秦涛东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：1.2020年7月21日凌晨，在被告人秦涛东的提议下，被告人秦涛东伙同同案人关某（案发时未成年）去至广州市南沙区便利店，通过同案人关某在门口看风、被告人秦涛东用砖头砸坏便利店坡璃门的方式进入店内，共同盗窃香烟和蛋黄派等物品。2.2020年7月28日21时许，在被告人秦涛东的提议下，被告人秦涛东伙同同案人关某去至广州市南沙区珠江东路，通过同案人关某在屋外看风、被告人秦涛东爬窗进入屋内的方式，盗窃被害人梁某现金人民币40元。3.2020年7月30日凌晨，被告人秦涛东去至广州市南沙区天后路蒲州花园，用砖头砸坏坡璃窗后进入店内，盗窃被害人吴某现金人民币260元。2020年7月31日，被告人秦涛东被公安机关抓获归案。缴获香烟3包已发还被害人。公诉机关建议对被告人秦涛东判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，有人口查询资料、违法信息资料查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、被盗物品清单，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、香烟照片、谅解书，被告人秦涛东的身份信息查询、注销证明、安阳市公安局龙安分局马家派出所出具的情况说明，南沙区公安分局预审大队出具的情况说明，现场监控截图、监控录像、现场勘验笔录、价格鉴定意见、刑事技术比中信息核查结果通知书，证人赵某的证言、被害人王某、梁某、吴某的陈述，被告人秦涛东的供述与辩解等证据证实，被告人秦涛东亦当庭供认，足以认定。本院认为：被告人秦涛东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦涛东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人秦涛东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人秦涛东违法所得人民币40元发还被害人梁某；人民币260元发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3327号原告：合肥建略建材有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区井岗镇怀宁路**西山银杏花园**503，统一社会信用代码：91340104MA2URWKC89。法定代表人：张宝俊，职务：总经理。被告：江西福乐园林有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内社会信用代码：91360000746053395K。法定代表人：占志兵，职务：总经理。原告合肥建略建材有限公司诉被告江西福乐园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥建略建材有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥建略建材有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥建略建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2759元，由原告合肥建略建材有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴逢雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7867号之一 申请执行人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李运有。 被执行人陈利，女，1979年05月18日出生，黎族，住南宁市江**。 本院在执行广西保利龙湖蓝湾发展有限公司与陈利追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3877012.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李东晓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3259号原告左宏涛，男，1965年8月23日出生，汉族，委托代理人纪德军，湖北众坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告左宏峰，男，汉族，住大冶市灵乡镇风桥村左家晚湾28号。原告左宏涛诉被告左宏峰建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宏涛及其委托代理人纪德军，被告左宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左宏涛向法院提出诉讼请求诉称：1、判令被告向原告支付暂计2020年8月10日至2020年11月9日的所欠工程款的逾期付款利息114028.2元，2020年11月9日之后的利息以2533960元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2、判令原告对其施工的位于大冶市××牛镇大金路旁襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司家属院内七层楼房屋工程折价或拍卖的价款在欠付工程款本息范围内优先受偿；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订《木工施工承包合同》、《钢筋工施工承包合同》，由原告承建位于大冶市××牛镇大金路旁襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司（以下简称坤诚金牛分公司）家属院内七层楼房屋。2019年4月该工程主体完工后，因被告未支付工程款，原告于2019年4月向贵院起诉，后与被告达成调解，贵院于2019年5月24日作出（2019）鄂0281民初2274号民事调解书，确认被告应向原告支付工程款共计2533960元。调解书生效后，被告未按约定向原告履行支付工程款的义务。同时，由于涉案工程主体完工后，案外人余海玉组织的施工队强行接手了剩余工程施工，原告无法继续按约定完成工程施工和办理竣工验收。原告与被告于2020年7月10日签订《补充协议》解除了双方的施工合同关系，并约定被告应于2020年8月10日前向原告付清工程款本息，逾期按月利率1.5%向原告支付利息。协议生效后，被告仍未按协议履行。原告认为，被告不依约支付工程款及利息的行为，给原告造成资金周转困难和经济损失，原告作为涉案工程施工人有权就其承建的位于大冶市××牛镇大金路旁坤诚金牛分公司家属院内七层楼房屋工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告左宏峰辩称，原告在起诉状中陈述的事实属实，但原告主张工程款利息按月利率1.5%计算过高，应按法律规定的年利率6%计算。原告对其所建工程在折价或者拍卖的价款中是否享有优先受偿权，由法院依法进行评判。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告左宏峰对原告左宏涛提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：被告左宏峰以襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司的名义投资开发位于大冶市××南岸生活小区。2017年5月，原告左宏涛与实际投资人即被告左宏峰签订了《木工施工承包合同》、《钢筋工施工承包合同》，由原告承建上述工程（七层楼房屋）。2019年4月该工程主体完工后，因被告未支付工程款，原告于2019年4月向本院起诉，后与被告达成调解，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0281民初2274号民事调解书，确认被告应向原告支付工程款共计2533960元。调解书生效后，被告未按约定向原告履行支付工程款的义务。同时，由于涉案工程主体完工后，案外人余海玉组织的施工队强行接手了剩余工程施工，原告无法继续按约定完成工程施工和办理竣工验收。2020年7月10日，原告与被告签订《补充协议》解除了双方的施工合同关系，并约定被告应于2020年8月10日前向原告付清工程款本息，逾期按月利率1.5%向原告支付利息。协议生效后，被告仍未按协议履行。因而成讼。另查明，原告左宏涛无建筑工程施工资质；涉案工程完全工后，现已交付使用，部分房屋已出售。本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质，其所签订的合同应为无效合同，但建设工程经峻工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持；同时规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，利息从应付工程价款之日计付。本案原告左宏涛无建筑工程施工资质，其与被告签订的建设工程施工合同为无效合同，但涉工程完工后已对外出售而实际交付使用，应视为工程竣工验收合格，对涉案工程价款，本院已予确认；现原告要求被告承担所欠工程款的逾期付款利息请求合法，本院应予支持，但其要求按约定月利率1.5%偿付2020年8月10日至2020年11月9日的所欠工程款的逾期付款利息114028.2元过高，应适当调整为按年利率15.48%计算即98064.25元，2020年11月9日之后的利息以2533960元为基数，按年利率15.48%计算至实际清偿之日止。根据法律规定，发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告左宏涛对其施工的位于大冶市××牛镇大金路旁襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司家属院内七层楼房屋工程折价或拍卖的价款在欠付工程款本息范围内优先受偿的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左宏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告左宏涛所欠工程款的逾期付款利息98064.25元；2020年11月9日之后的利息以2533960元为基数，按年利率15.48%计算至实际清偿之日止；二、确认原告左宏涛对其施工的位于大冶市金牛镇大金路旁襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司家属院内七层楼房屋工程折价或拍卖的价款在欠付工程款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告左宏涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1291元，由原告左宏涛负担181元，被告左宏峰负担1110元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2582元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年十二月十六日书记员 颜晓维
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5616号原告：南京久金物业管理有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道盘城新街******。法定代表人：孙中玉。被告：南京远古水业股份有限公司，住所地，住所地南京市江北新区大厂新华西路**iv>法定代表人：范科飞。原告南京久金物业管理有限公司诉被告南京远古水业股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告南京久金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京久金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜苏芮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保138号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵刘江，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵刘江名下银行账户及微信、支付宝账户余额在3550.98元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵刘江的银行账户及微信、支付宝账户余额在3550.98元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费56.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  万庆亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽珍，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳跃，男，1957年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人陈丽珍因与被申请人张炳跃财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽珍申请再审称，（一）本案所涉争议已由刑事审判程序处理完毕，不应再进行民事审判。（二）陈丽珍与张炳跃之间不存在财产损害赔偿纠纷。（三）二审法院同案不同判，适用法律不统一。综上，请求撤销二审判决，改判驳回张炳跃的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》进一步明确，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。本案中，张炳跃起诉请求陈丽珍返还非法吸取公众存款本金及利息，属刑事诉讼中的追缴及责令退赔事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围，且二审法院已作出（2020）粤03刑再4号刑事裁定书，认定（2015）深中法刑二终字第258号刑事裁定书和（2014）深福法刑初字第934号刑事判决书未对陈丽珍非法占有、处置的被害人财产，在判决主文中写明追缴或者责令退赔，确有不当，裁定撤销（2015）深中法刑二终字第258号刑事裁定及（2014）深福法刑初字第934号刑事判决，将该案发回深圳市福田区人民法院重新审判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 周小劲二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1149号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万人杰，男，1986年7月18日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，务工，家住江西。2017年1月20日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留；2017年6月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年1月19日刑满释放。2020年8月25日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日并决定社区戒毒三年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31761号起诉书指控被告人万人杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人万人杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控:1.2020年4月16日22时许，被告人万人杰在南昌市青山湖区“2008奥运”网吧内，将“复方磷酸可待因溶液”3瓶以人民币900元销售给熊某1。 2.2020年4月21日13时许，被告人万人杰在南昌市青山湖区“2008奥运”网吧内，将“复方磷酸可待因溶液”2瓶以人民币600元销售给熊某2。 2020年8月24日，被告人万人杰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万人杰二次贩卖含可待因成分的液体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人万人杰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明，微信支付交易明细证明，微信转账记录截图，现场检测报告书，证人熊某1、熊某2的证言，辨认笔录，鉴定意见以及被告人万人杰的供述等证据证实。 被告人万人杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万人杰违反国家关于毒品的管制规定，先后二次向他人贩卖含有可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万人杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执249号之二 申请执行人：刘寿权，男，1962年7月1日出生，汉族，住南县。 申请执行人：黄慧兰，女，1963年5月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组。 负责人：卢建国，系该组组长。 本院在执行刘寿权、黄慧兰与南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1988号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年4月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款172,890元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。本院查询到南县南洲镇洗马湖村民委员会提留了部分被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组的征地补偿款，本院已在标的范围内对此笔款项进行了冻结，现南县南洲镇洗马湖村民委员会正就此进行执行异议之诉。此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2020年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第九村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6783号之一 申请执行人广西雨盾建筑材料有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：麻瑞允。 被执行人广西广利建筑劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市。 法定代表人：莫安基。 本院在执行广西雨盾建筑材料有限公司与广西广利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为108435.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  李东晓
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保727号 申请人方小双与被申请人夏骏民间借贷纠纷一案，申请人方小双于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏骏银行存款250000元，不足部分查封被申请人夏骏名下位于宣州区××小区××室房屋，并自愿以其名下位于宣城市区××小区××楼××室、宣州区××极路以东××凤凰城××＃××室房屋提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人夏骏银行存款及网络资金250000元（实际冻结金额为5624.25元），冻结期限为一年。经宣城市不动产登记中心回复夏骏名下位于宣州区××小区××室房屋已于2017年9月8日过户至案外人王燕名下，故无法协助执行。并查封了申请人方小双名下位于宣城市区××小区××楼××室、宣州区××极路以东××凤凰城××＃××室房屋，查封期限为三年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月二十六日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3986号原告：王成丽，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：黄鹏飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王成丽诉被告黄鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王成丽撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王成丽负担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十二月十七日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3613号原告：倪连生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：温都日娜，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：焦学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。二被告委托代理人：宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。本院在审理原告倪连生诉被告温都日娜、焦学修理、重做、更换纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪连生撤回起诉。减半收取的案件受理费20元，由原告倪连生承担。审判员 包牧兰 二O二0年十二月十日书记员 范学良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12864号之一 申请执行人：佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块**之一。 法定代表人：曾健芳。 被执行人：吕志鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：邬俊杰，男，1990年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于原告佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司与被告吕志鹏、邬俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19331号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4889号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款175720元及利息，并承担案件受理费1907.2元、财产保全费1370元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吕志鹏名下登记有粤Ｘ×××××以及粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年9月13日止，上述车辆目前均下落不明未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权186996.85元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  麦晓岚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10842号上诉人(原审原告)：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌小平，董事长。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏筱琰，女，1983年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海同造欧式建筑科技股份有限公司(以下简称“同造公司”)因与被上诉人夏筱琰劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同造公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付夏筱琰未签劳动合同二倍工资差额。事实与理由：因夏筱琰严重违纪，同造公司本应依据相关规定予以辞退，但在夏筱琰强烈要求下，双方协商解除劳动合同。后双方就经济补偿金及未签劳动合同二倍工资差额等事项进行协商，达成一致后，同造公司向夏筱琰支付10个月工资的补偿金共计16万元，该笔款项包含了未签劳动合同二倍工资差额，当时的保证人亦可证明该事实。现夏筱琰再就未签劳动合同二倍工资差额提起主张，违反诚实信用原则，而一审法院对此予以支持，不当，故同造公司提起上诉，请求依法改判。被上诉人夏筱琰未答辩。同造公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不向夏筱琰支付未签合同双倍工资差额64，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海同造欧式建筑科技股份有限公司的诉讼请求；二、上海同造欧式建筑科技股份有限公司于判决生效之日起七日内支付夏筱琰2019年2月1日-2019年5月31日期间的未签劳动合同双倍工资差额53，082.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。同造公司不服一审判决而提起上诉，认为其支付给夏筱琰的补偿金中已包含未签劳动合同二倍工资差额。然从《员工辞退通知书》的约定来看，并未显示补偿金16万元中已包含未签劳动合同二倍工资差额的相关内容，故同造公司的上述主张，本院实难采信。现一审法院综合在案的证据材料及双方的陈述意见，结合同造公司就夏筱琰询问续签劳动合同时的答复，认定同造公司对于未签订书面劳动合同并无合理的理由，该认定于法有据，据此判令其向夏筱琰支付未签劳动合同二倍工资差额，说理明晰，分析全面，本院认同。综上，同造公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海同造欧式建筑科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢183号之一申请执行人：郑显坤，男，1965年11月16日出生，住北京市东城区。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴。本院作出的（2019）京03民初518号民事判决书及（2019）京03民初518号之一民事裁定书已经发生法律效力，郑显坤据以申请强制执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依据郑显坤申请，查封被执行人北京中骏房地产开发有限公司名下坐落于北京市门头沟区XXX号房产。2020年12月11日，申请人以案外人对查封提出异议为由，申请解除对该房产的查封。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人北京中骏房地产开发有限公司名下坐落于北京市门头沟区XXX房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  原文茹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1450号   原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯代理业务部，统一社会信用代码91150602747913537P。   法定代表人：翟某。   原告刘某与被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费44元，由原告刘某负担。   审判员 白 艳     二〇二〇年十二月十六日   书记员 刘彩霞   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。