wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再43号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁书忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领款物等。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：于战勇，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。申诉人丁书忠因与被申诉人于战勇买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼。浚县法院2018年4月3日作出（2018）豫0621民初283号民事判决。于战勇不服一审判决，向本院提起上诉。本院2018年6月4日作出（2018）豫06民终654号民事判决。该判决发生法律效力后，丁书忠不服，向本院申请再审。本院2019年11月5日作出（2019）豫06民申119号民事裁定，驳回丁书忠的再审申请。丁书忠仍不服，向检察机关申请法律监督。河南省人民检察院2020年6月22日作出豫检民（行）监[2020]41000000223号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院2020年8月25日作出（2020）豫民抗84号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。受河南省人民检察院指令，鹤壁市人民检察院指派检察员陈锋、徐晶鑫出庭。申诉人丁书忠及其委托诉讼代理人苏富强，被申诉人于战勇及其委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，于战勇从丁书忠处购买塑料瓶，货款36186元，于战勇主张涉案货款已由案外人张国平代于战勇向丁书忠履行，并以丁书忠2015年4月5日向于战勇出具收款收据予以证明。因于战勇虽表示涉案货款已由张国平代付，其本人未直接向丁书忠支付涉案货款，但张国平否认已代于战勇向丁书忠支付涉案货款，故根据上述法律规定，于战勇并未完成货款支付义务。二审判决认定“张国平向丁书忠的付款就包括于战勇的该批货款”，缺乏证据证明。丁书忠再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。理由如下：丁书忠诉于战勇买卖合同纠纷一案，一审判决于战勇支付货款36186元，二审认定“张国平向丁书忠的付款就包括于战勇的该批货款”，判决驳回丁书忠的诉讼请求。丁书忠向安阳市北关区人民法院提起诉讼，该院认定张国平不存在为于战勇垫付货款的事实，安阳市中级人民法院判决予以维持。依据安阳市两级法院的判决，足以推翻二审判决。于战勇辩称：1.二审判决认定事实清楚，判决公正合理。丁书忠自认，“张国平于2015年4月5日转给丁书忠20000元，2015年4月6日转给丁书忠25200元，该两笔款含张国平为于战勇代付货款35200元”，基于收到于战勇的货款才为于战勇出具了收据。2.丁书忠的陈述相互矛盾。丁书忠作为完全民事行为能力人，在收到于战勇货款后为于战勇出具了收据，现在又称于战勇没有支付货款，前后矛盾。3.丁书忠以负有代付义务并实际已经完成代付义务的张国平的反悔，不能对抗双方涉案买卖合同的完全履行。4.丁书忠申诉的依据是安阳市两级法院的民事判决书，该两份判决与本案不属于同一法律关系，不能对抗本案二审判决认定的事实和效力。本院再审认为：一、二审判决遗漏张国平参加诉讼，导致认定基本事实不清。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫06民终654号民事判决及河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初283号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  杜 芳审判员  李振亚二〇二〇年十二月十一日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终614号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴春兰，绰号“兰花草”，女，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2020年7月24日被分别行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人吴春兰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月10日作出（2020）赣0121刑初687号刑事判决，判决：被告人吴春兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人吴春兰不服，以身体不好、想留所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴春兰（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴春兰上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴春兰撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初687号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 殷国富 审 判 员 叶 京 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1994号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人：姜鹏，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人姜鹏金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5952号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5952号民事判决书，依法已向被执行人姜鹏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人姜鹏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人姜鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，姜鹏名下有位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第22幢1单元11层XXXXX号房产一套，该房屋已被我院查封，因本案执行标的与房屋实际价值相差较大，暂不具备执行条件。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额563453.39元、利息及迟延利息，未受偿金额563453.39元、利息及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1994号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6492号原告：周华敏，女，汉族，1969年7月17日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：畅会萍，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：河南普信电子商务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路**西城科技大厦****。法定代表人：李喆。被告：张晓岭，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省禹州市。被告：贾伟，男，汉族，1993年9月30日出生，住河南省长葛市。被告：吴亚辉，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省禹州市。原告周华敏诉被告河南普信电子商务有限公司、张晓岭、贾伟、吴亚辉合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告周华敏于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华敏撤回对被告河南普信电子商务有限公司、张晓岭、贾伟、吴亚辉的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华敏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周华敏负担。审判员  吴真真二〇二〇年十二月三十一日书记员  王盈博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1624号申请执行人：陆慧珍，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被执行人：韩永幸，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：韩永跃，南，1961年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路****。本院受理陆慧珍与韩永幸、韩永跃民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初2674号民事判决，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金4,000,000元及相应的利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人无力偿还所欠的借款，为此，本院对被执行人韩永幸名下本市徐汇区宜山路XXX号XXX室、上海市浦东新区金藏路XXX号XXX室的房产，依法强制拍卖并已成交，扣除抵押权优先受偿款及相关费用后，本案申请人共计受偿273,745.49元。现两被执行人无可供执行的财产，本院对其采取了限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单等强制措施，现本案不具备继续强制执行的条件。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1742号申请执行人：师树同，男，1970年8月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华（曾用名杨华），男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人师树同与被执行人杨伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人师树同自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人师树同的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1742号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  王伟伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保459号申请执行人：段元宏，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市二凤街。被执行人：肖永德，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人段元宏与被执行人肖永德劳务合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保154号民事裁定书于2020年12月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保154号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘涛（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3845号之一 申请执行人：陈志浩，男，汉族，1995年11月29日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳市美悦同祥实业发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**香江金融大厦1309，统一社会信用代码：91440300MA5D8XM60Y。 法定代表人：马克荣。 关于申请执行人陈志浩与被执行人深圳市美悦同祥实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】11537号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23314.02元等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人陈志浩支付人民币23314.02元，并将执行费人民币250元支付至本院账户。本院依法将执行费人民币250元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】11537号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3845号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2219号 申请执行人单建军,男,1975年8月5日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人范小亚,男,1976年9月2日出生,住所地湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人单建军与被执行人范小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单建军向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人范小亚支付案款30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元、执行费350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月13日向被执行人范小亚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人范小亚银行存款，截至2020年12月2日，被执行人范小亚有银行存款余额，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月3日依法划拨被执行人范小亚银行存款及网络资金8164.1元，在收取案件受理费794元、执行费350元后，剩余款项7020.1元于2020年12月7日发放完毕。3．委托邵阳市邵东县人民法院查询被执行人缴纳社会保险情况、购买收益类保险情况、住房公积金缴纳情况以及向居住地或者工作单位调查了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股息红利及其他履行债务能力的情况，该院经调查未提供其有可供执行的财产。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位12020.1元（含被执行人自行支付申请执行人的款项5000元），暂未发现被执行人范小亚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人单建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范小亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  陈明雷 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗瑜成
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1238号申请执行人：徐禄富，男，1977年4月8日生，汉族，浙江省台州市人，农民，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：尹朝鲜，男，1979年6月6日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初566号徐禄富与尹朝鲜租赁合同纠纷一案民事判决中，申请执行人徐禄富向本院申请强制执行标的为租金及葡萄苗费共计人民币1040000元及利息，案件受理费16120元，公告费600元，合计1056720元。本院已向被执行人尹朝鲜发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对尹朝鲜名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，未能查到被执行人尹朝鲜有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尹朝鲜可供执行的财产或者财产线索，申请将被执行人尹朝鲜列入失信被执行人员名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷云红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5250号之一 申请执行人：齐英超，女，1978年2月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于齐英超与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]592号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人齐英超一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额4,790.69元及解除劳动关系经济补偿金32,635.68元的义务。本案执行费461元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人齐英超申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]592号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5300号 本院在执行申请执行人殷辉宏与被执行人杨海江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨海江失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1422号 原告：陆文忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住昭平县。 被告：龙初美，女，1987年3月8日出生，汉族，住横县。 原告陆文忠诉被告龙初美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成由审判员卢一学担任审判长，人民陪审员卢发红、陆冬莲参加的合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，书记员李佳慧担任法庭记录。原告陆文忠到庭参加诉讼，被告龙初美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文忠诉称：2019年8月至2020年1月9日，被告向原告借款28500元，约定2020年4月底还清。2020年5月19日，被告归还2000元，尚欠26500元，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益。请求：1．判决被告归还所欠借款26500元，并从2020年5月1日起按年利率6%支付利息至还清止；2．本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供借条1份，证明被告向原告借款28500元及约定在2020年4月底还清的事实。 被告龙初美未作书面答辩，在举证期限内亦未向法院提供任何证据。 2 经庭审质证，被告龙初美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据，视为其放弃质证权利和答辩权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月至2020年1月9日，被告向原告借款28500元，并立下借条约定2020年4月底还清。2020年5月19日，被告只归还2,000元，尚欠26500元，经原告催还未果，由此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下借条进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款28,500元，提交有被告的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款26500元，理据充分，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙初美在判决生效后十日内向原告陆文忠偿还借款26500元。 二、驳回原告陆文忠请求被告支付逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费700元，合计1176元，由原告陆文忠负担76元，被告龙初美负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事 3 人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  卢发红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李佳慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3278号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋楚明，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人宋桂添，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年8月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人宋楚明、宋桂添犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人宋楚明、宋桂添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月始，同案人宋富荣（已判决）雇佣被告人宋楚明、宋桂添在本市白云区钟落潭镇，以“赌三公”的形式聚众赌博，从中获利。5月27日23时许，公安人员在上址抓获宋富荣、宋彬彬、宋锦辉（均已判决）及十余名参赌人员，并缴获赃款人民币2900元、扑克牌1副、手机3台。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述和辩解、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人宋楚明、宋桂添以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人宋楚明、宋桂添在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人宋楚明犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋桂添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人宋楚明有期徒刑六个月，并处罚金三千元；建议判处被告人宋桂添拘役五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人宋楚明、宋桂添对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月始，同案人宋富荣（已判决）雇佣被告人宋楚明、宋桂添在本市白云区钟落潭镇，以“赌三公”的形式聚众赌博，从中获利。5月27日23时许，公安人员在上址抓获宋富荣、宋彬彬、宋锦辉（均已判决）及十余名参赌人员，并缴获赃款人民币2900元、扑克牌1副、手机3台。2020年8月4日18时许，被告人宋桂添到公安机关投案自首。同年8月26日7时许，被告人宋楚明被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资和作案工具扑克牌等；书证有到案经过、涉案现场照片、赌具照片、赌资照片、扣押决定书、扣押清单、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人宋楚明、宋桂添的身份材料；证人唐某、翁某1、宋某1、赖某1、宋某2、夏某1、宋某3、龙某1、刘某1、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8的证言；被告人宋楚明、宋桂添及同案人宋某9、宋某11、宋某10的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据现场提取笔录；视听资料。本院认为，被告人宋楚明、宋桂添无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宋楚明、宋桂添犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋楚明、宋桂添在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人宋楚明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋桂添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋楚明、宋桂添自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及被告人在共同犯罪中的作用，决定对被告人宋楚明、宋桂添从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋楚明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人宋桂添犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月五日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4355号之三 申请执行人：曾开福，男，1957年07月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘正银，男，1974年11月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：薛廷义，男，1965年02月04日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3201号民事判决书，受理曾开福申请执行薛廷义、刘正银民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘正银的房屋被本院（2020）黔0502执2810号案件查封、评估拍卖，申请人曾开福申请撤销本案执行并参与该案分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执4355号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十一日 书记员 付 雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4178号申请人：东莞市奥雅包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周春香，总经理。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被申请人：东莞市万邦医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：蓝某1。申请人东莞市奥雅包装制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市万邦医疗科技有限公司价值613397.1元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市奥雅包装制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市奥雅包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市万邦医疗科技有限公司价值613397.1元的财产。本案保全费3587元，由申请人东莞市奥雅包装制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28356号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二日书记员  刘新业
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6645号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：温岭市太平街道东辉南路****，组织机构代码：307499977。 法定代表人：陶太富。 被执行人：张华，男，1985年8月3日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：张丽艳，女，1983年6月1日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：刘国军，男，1975年7月26日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：台州鼎豪鞋业有限公司，住所，住所地：温岭市泽国镇联树夹屿树欧风路市太平东海热处理厂内），组织机构代码：060567535。 法定代表人：张华。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与张华、张丽艳、刘国军、台州鼎豪鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与张丽艳、刘国军于2020年11月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6645号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈文连
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8757号申请执行人：李忠，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告李忠劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初9615号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李忠人民币63,000元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人李忠于2020年11月9本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9826号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：沈燕，女，1951年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9002号原告：刘雪萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王秋生，男，1963年09月28日出生，汉族，住濮阳县。原告刘雪萍诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日收案。原告刘雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘雪萍撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  徐志磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7497号之一申请执行人贾欣妍，女，汉族法定代理人：贾鹏飞，男，汉族被执行人王媛,女，汉族申请执行人贾欣妍与被执行人王媛抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾欣妍向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为31729.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1583号 成都中医药大学附属医院、张强： 本院依据（2014）成民终字第1141号民事判决书立案受理成都中医药大学附属医院申请执行张强其他案由一案，执行标的56043.00元，执行费741.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，现（2020）川0106执恢1583号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0621民初1280号?原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被告：高凡，男，1957年10月18日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县张家庄乡旧广武村。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告高凡借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。??????????????????????????????审判员???梁纯芳????????????????????????二零二零年十二月三十一日???????????????????????????????书记员???黄文龙?{文书日期}山阴县人民法院民事裁定书(2020)晋0621民初1280号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被告：高凡，男，1957年10月18日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县张家庄乡旧广武村。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告高凡借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄文龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5602号之一 申请执行人：瑞安市江南铝业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道北片工业区。 法定代表人：陈月华。 委托代理人：余心海、蔡冰妮，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：温州市乌江水洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新河村河东路****。 法定代表人：周忠艳。 被执行人：周忠艳，女，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人温州市乌江水洁具有限公司、周忠艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初865号民事判决，已于2020年4月29日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州市乌江水洁具有限公司支付货款44338元并赔偿利息损失（从2020年1月13日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人周忠艳对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人经营地及户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人周忠艳名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人经营地及户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年10月20日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＪ××××江淮牌车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5602号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢685号申请人：左绪中被执行人：王永斌申请执行人左绪中与被执行人王永斌劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）六民初字第47号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5277号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，职务：行长。 委托代理人：苏珊珊，原告职员。 委托代理人：王铭燕，原告职员。 被告：夏金芳，女，汉族，1971年12月31日出生，现住北海市银海区。 被告：朱文杰，男，汉族，1993年9月10日出生，现住北海市。 被告：朱红坤，男，汉族，1970年1月10日出生，现住北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告夏金芳、朱文杰、朱红坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告中国银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十二月二十二日 法 官助 理 施成兰 书 记 员 符志鹄
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3708号原告（案外人）：申新发，男，1940年3月7日出生，汉族，住鲁山县，公民身份号码∶410423194003078032。原告（案外人）∶申国利，男，1966年9月19日出生，汉族，住鲁山县，公民身份号码∶410423196609190036。上述两原告的共同委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。被告（申请执行人）∶李刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省舞钢市，公民身份号码∶410481197705290510。被告（被执行人）∶申国强，男，1971年6月29日出生，汉族，住鲁山县，公民身份号码∶410423197106298031。原告申新发、申国利与被告李刚、申国强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申新发及其与申国利的委托诉讼代理人金春娜到庭参加诉讼，被告李刚、申国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申新发、申国利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除对被告申国强名下的位于鲁山县××宝××北（公路段西隔壁，房权证号00×**5）房产一处的查封，停止对该房产的执行。事实与理由：（2019）豫0423执538号之一执行裁定所查封和执行的位于鲁山县××宝××北（公路段西隔壁，房权证号00×**5）房产一处虽然登记在被告申国强名下，但该处房产的土地使用权不归被告申国强，该土地使用权归鲁山县公路局，有原告申国利租用，原告申国利取得了对该土地占有和使用的权利（见原告提供的协议）。原告申国利取得使用权后，有原告申新发筹资进行建设，其全部投资款都是有申新发投入的。房子建成后，因被告申国强没有房子居住，所以给被告申国强一套房屋进行居住，但其对该房屋没有所有权。该房屋建成后，两个原告没有办理任何房产登记手续。2020年9月鲁山县人民法院以（2019）豫0423执538号之一执行裁定将涉案房屋进行了查封，原告才发现被告申国强在两原告不知情的情况下违法办理了房屋所有权证。至此，原告才知道自己的合法权利被非法侵害，两原告向人民法院提出执行异议。原告提出异议后，鲁山县人民法院执行部门在没有组织各方当事人举行听证和对原告所提供的证据进行审查认定的情况下，就作出了（2020）豫0423执异75号执行裁定，因此，人民法院的裁定不但程序违法，而且认定事实错误。原告为了保护自己的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告申国强向本院提交书面答辩状称，申国强所居住的位于鲁山县××宝××北（公路段西隔壁，房权证号00×**5）房产一处，房产所有权不归申国强所有，该房产的土地使用权归鲁山县公路管理局。申国利租用后，申新发投资建造，建成后，因申国强没有地方居住，申新发给申国强一套居住。申国强在居住过程中没有经过两原告同意，在两原告不知情的情况下，到房产管理局办理了房产登记。申新发、申国利所诉属实，承认申新发、申国利的诉讼请求。被告李刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审情况认定事实如下：1、李刚与高艳艳、申国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0423民初600号民事判决书：一、被告高艳艳、申国强于本判决生效之日起十日内向原告李刚清偿借款本金2346000元及罚息（罚息按月利率15‰计算，自2015年6月24日起计付至实际清偿之日止）。二、被告高艳艳、申国强于本判决生效之日起十日内向原告李刚清偿违约金234600元。三、对拍卖、变卖登记在被告高艳艳名下的四处房产……所得的价款，原告李刚享有优先受偿权。四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。宣判后，高艳艳、申国强提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫04民终3322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、因申国强、高艳艳未履行上述生效法律文书所确定的义务，李刚申请强制执行，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0423执538号之一执行裁定书，查封被执行人申国强名下的位于鲁山县××宝××北（公路段西隔壁，房权证号00×**5）房产一处，查封期限为三年。3、申新发、申国利不服上述执行查封裁定，向本院提出执行异议。本院于2020年9月25日作出（2020）豫0423执异75号执行裁定书，以申新发、申国利仅提供了一份土地租赁协议，而案涉房产登记是所有权人为申国强，且申国强一直在案涉房屋内居住，故申新发、申国利的异议不能排除人民法院的强制执行为由，驳回了申新发、申国利的异议请求。申新发、申国利不服上述执行异议裁定，引起本案诉讼。另查明，案涉房产所涉土地性质系国有，鲁山县公路管理段于2009年1月5日将案涉土地出租给申国利，租赁期限叁拾年，租金叁万贰仟元整，租金一次付清。现该宗土地上建有三间五层房屋，房权证号为：鲁山县房权证鲁阳房字第**，登记房屋所有权人为申国强。申新发系申国利、申国强父亲。申新发、申国利为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《土地租赁协议》，甲方：鲁山县公路管理段，乙方：申国利，为了使国土资源发挥应有的效益，甲方申请，财政局批复，经甲乙双方协商，甲方同意将办公楼前门面房西头一块空地租给乙方使用。一、租赁土地四址及面积……二、租赁期限叁拾年，自2009年1月5日至2039年1月5日。三、参考河南中泰资产评估事务所有限公司中泰评报字[2008]第216号资产评估报告，甲乙双方协商租金叁万贰仟元整，一次付清。……七、此协议壹式四份，甲乙双方各持两份，签章生效，双方共同遵守。甲方：鲁山县公路管理段（盖章），乙方：申国利（签字按指印），二ОО九年元月五日。2、《收款收据》，今收到申国利人民币叁万贰仟元整，附注土地租赁费，收款单位加盖“鲁山县公路管理段财务专用章”，2009年1月6日。本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，申新发、申国利对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益负有举证责任。虽然申国强承认申新发、申国利的主张和诉讼请求，申新发、申国利仍应就其对涉案房产享有排除执行的民事权益进行举证。综合本案证据，申新发、申国利仅提供了一份《土地租赁协议》及《收款收据》，上述证据仅能证明，案涉房产所使用的土地系由申国利签订的租赁协议。申新发陈述案涉房屋由其出资建造，但没有提供任何证据予以证明，对此申新发、申国利应承担相应的证明不能的责任。申新发系申国利、申国强父亲，虽然申新发在庭审中称案涉房产由其投资建造，建成之后其儿子们均想和其共同生活而居住在一起，正是因为申新发与申国利、申国强之间的特殊关系，更应以证据证明其对案涉房产享有实体权益，而非以双方的陈述判断能否排除执行。综上所述，原告申新发、申国利所提供的证据不能证明其对案涉房产享有排除人民法院强制执行的权益，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定,判决如下:驳回原告申新发、申国利的诉讼请求。案件受理费25568元，由原告申新发、申国利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  刘延延人民陪审员  袁朋娟二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘晓璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3005号之一申请执行人：沙建新，男，1973年11月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾惠平，男，1971年4月4日生，汉族，住张家港市。沙建新与顾惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初9713号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认顾惠平结欠沙建新借款160000元及相关利息，沙建新同意顾惠平于2019年9月30日前归还20000元，于2020年春节前归还15000元，于2020年9月23日前归还31700元，于2021年春节前归还15000元，于2021年9月23日前归还31700元，于2022年春节前归还15000元，于2022年9月23日前归还31700元，于2023年春节前归还15000元。二、沙建新自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1840元、保全费1520元，合计3360元，由沙建新负担。四、赵敏军对顾惠平的本案债务承担连带清偿责任。因顾惠平未履行生效法律文书确定的义务，沙建新向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，立案执行标的155100元。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日作出对被执行人顾惠平罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月12日、2020年9月21日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款25150.81元并已发放给申请执行人，查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的曙光牌汽车一辆，并于2020年10月22日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年10月22日起至2022年10月22日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人顾惠平与他人共同共有的位于张家港市××室及××＃车库的房产，并于2020年10月22日查封了上述房产（查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。5、2020年6月15日，本院向被执行人住所地张家港市中德社区调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年11月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被查封的房产为被执行人与他人共有的“唯一住宅”，有他人居住且房屋品质一般，价值不高，暂不要求处置，并确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位25150.81元，尚余129949.19元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员  沈志峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7744号 申请执行人孙春晓，男，1986年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人孙春晓与被执行人杭州腾杰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2841号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春晓向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人孙春晓会籍费3707元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙春晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1556号 罪犯欧阳铭，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)泉刑初字第7号刑事判决，以欧阳铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯欧阳铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳铭在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月累积考核分1421分。2019年6月至2020年9月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳铭减去有期徒刑三个月，刑期自2014年3月5日起至2021年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5546号原告：杨xx，男，1942年10月27日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：陈xx，男，56岁，汉族，住潢川县。被告：雷xx，男，汉族，住潢川县。原告杨xx与被告陈xx、雷xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告杨xx诉称：2011年12月31日被告陈xx、雷xx一块到原告家借款3000元，约定到2012年农历正月14日一次性归还4000元，由雷xx担保，原告每年多次催要，被告以种种理由推托。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求依法判决被告及时支付拖欠原告借款3000元及相关利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈xx、雷xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨xx的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7424号 申请执行人：何志勇，男，汉族，1980年7月8日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人何志勇申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4409号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人何志勇支付案件执行款人民币44157元，向本院缴纳执行费562元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7424号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许丽亚，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市自然资源和规划局。住所地河南省许昌市东城区建安大道**市委市政府办公区**楼。法定代表人刘林波，该局局长。再审申请人许丽亚因诉许昌市自然资源和规划局信息公开纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许丽亚申请再审称，申请人的房屋2019年被拆至今未得到补偿款，于2019年11月27日申请公开被征许庄村52日地的预留地情况，被申请人河南省许昌市自然资源和规划局政府信息答复内容答非所问（详见证据），一审判决认定事实不清，严重错误。请求依法撤销一审判决，裁定再审。本院认为，本案中，许丽亚向许昌市自然资源和规划局申请公开“1、许昌市许昌县邓庄乡许庄村（村庄拆迁）拆迁许可证事实依据、法律依据；2、根据国家规定10%留地安置确保湿地农民长远生计，许昌市邓庄乡许庄村征地拆迁时征收许庄村52#地块的预留土地、留在何处、作何用途”两项信息，针对第一项申请公开的信息，许昌市自然资源和规划局回复其向保存或制作该项信息的单位申请公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，并无不当。针对第二项申请公开的信息，许昌市自然资源和规划局已经在许自规公开告知[2019]32号政府信息公开告知书中予以回复，许昌市自然资源和规划局回复其不再重复回复正确。综上，许丽亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许丽亚的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6306号上诉人（原审原告）：南京盛尊建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人南京盛尊建筑工程有限公司（简称盛尊公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3638号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛尊公司。2.申请号：35814306。3.申请日期：2019年1月8日。4.标志：5.指定使用服务（第37类、3702群组）：建筑；砖石建筑；商品房建造；建筑设备出租等。二、引证商标1.注册人：陈荣。2.注册号：12552765。3.申请日期：2013年5月9日。4.专用权期限至：2024年10月6日。5.标志：6.核定使用服务（第37类、3701-3702;3704-3707群组）：建筑等。三、被诉决定：商评字[2020]第4091号《关于第35814306号“盛尊建筑”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实盛尊公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，盛尊公司提交了引证商标撤销材料等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。在原审庭审中，盛尊公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。原审法院另查，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，盛尊公司所述情形并非本案应予中止审理的法定理由。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛尊公司的诉讼请求。盛尊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部服务上的注册已被撤销并公告。该事实有2020年9月27日第1713期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“建筑；砖石建筑；商品房建造；建筑设备出租”等全部服务上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由盛尊公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，盛尊公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3638号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第4091号《关于第35814306号“盛尊建筑”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对南京盛尊建筑工程有限公司就第35814306号“盛尊建筑”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京盛尊建筑工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3689号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈伟龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8533号 申请执行人饶鸿雁，男,汉族，1987年10月30日生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被执行人马丹凤，女,汉族，1988年10月24日生，户籍地湖北省浠水县。 申请执行人饶鸿雁与被执行人马丹凤借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马丹凤应履行支付人民币59000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2586.82元，扣除案件受理费人民币1276.00元，剩余款项人民币1310.82元本院已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马丹凤限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2058号之四 申请执行人：费县晟睿肉鸭养殖专业合作社。住所地：费县新庄镇邵家白露村。统一社会信用代码93371325MA3CA73D2T。 法定代表人：邵明福，经理。 被执行人：李奖评，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院执行申请执行人费县晟睿肉鸭养殖专业合作社与被执行人李奖评买卖合同纠纷一案，经查，双方当事人已就履行本院生效的（2020）鲁1325民初3300号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人费县晟睿肉鸭养殖专业合作社申请撤回执行申请。执行费1595元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 公绪锦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3525号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：王宇，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢289号之二申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人：徐瑞明，男，1962年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王梅，女，1965年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与徐瑞明、王梅金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人同意与被执行人徐瑞明、王梅协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4715号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 王 炳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12263号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立春，女，1968年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈松邈，男，1970年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人曹立春、陈松邈，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2020年12月19日收到北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉的申请。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1811号 关于申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张彬金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5336号民事判决书，本院于2020年07月13日立案执行。现由于被执行人张彬已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执742号申请执行人：王淑英,女性,1957年3月27日出生,住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，男性，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被执行人：赵桂霞，女性,1954年9月29日生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，女性，辽宁森盛律师事务所律师。本院在执行王淑英与赵桂霞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋明月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1556号申请执行人：程曦，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈路，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人程曦与被执行人陈路民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1651号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执571号申请执行人：唐顺琼，女，1968年08月23日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨再平，男，1968年01月06日出生，住四川省犍为县。申请执行人唐顺琼依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初192号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨再平应偿还申请人唐顺琼欠款33000元。本案申请人申请执行23000元，执行费245元由被执行人承担。本院在执行申请执行人唐顺琼与被执行人杨再平借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人杨再平的银行存款1320.24元，扣除执行费245元，申请人己领取了案款1075.24元，被执行人主动向申请人支付了案款13000元，本次执行申请人共实现债权14075.24元，双方自愿协商处理，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执571号案件对被执行人杨再平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年十二月八日书记员  谭庆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15623号 原告：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，男，公司员工。 原告陈海强与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人民保险诸暨支公司提出评估申请，要求对1.案涉浙ＤＹ××××号车辆实际修复金额进行评估；2.对上述车损更换配件中的水箱框架、机盖、机盖左右铰链以及集风罩上下段是否达到更换程度以及是否实际更换进行评估。本院依法委托评估。评估完毕，本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海强、被告人民保险诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计80843元（车辆损失费65630元、材料管理费6563元、工时费4800元、评估费3850元），并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请车辆损失费67047元（含材料费、管理费、工时费）、评估费3850元，诉请总金额变更为70897元，并放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：浙ＤＹ××××号车辆所有人李正雪在被告处投保了机动车车辆损失险。2020年8月15日22时50分，李正雪驾驶浙ＤＹ××××号小型汽车，在诸暨市暨阳街道环城北路与西江路交叉路口地方，与金铭驾驶车牌为浙Ｄ1××××号小型汽车发生交通事故。经交警判定，李正雪负全部责任。浙ＤＹ××××号小型汽车所有人委托原告陈海强维修，产生费用共计80843元。李正雪已经将案涉债权全部转让给原告，因原、被告在赔偿金额上无法通过协商达成一致，故原告起诉至本院。 被告人民保险诸暨支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.被保险车辆在事故发生后实际已经维修完毕，相应的维修损失实际上已经框定，而原告在实际维修完毕后仍进行损失评估，并按照评估赔偿主张权利，与事实不符，且其车辆在普通修理厂维修，但报价仍参照4S店价格对损失予以框定，金额不合理；车辆损失金额应以被告定损的32020元为准；3.车辆已经维修完毕，要求原告提供相应的修理费发票；4.评估费用系原告单方委托鉴定产生，且鉴定评估时并未通知被告参与，不属于保险责任；5.原告主张银行同期利息没有相应的法律和事实依据，本案案由是保险合同纠纷，合同中并无对利息部分的约定，同时保险合同不能片面单一认定为债权债务关系，故原告主张的利息被告不予认可；6.被保险车辆实际人是李正雪，按照合同相对性原则，被告认为权利主体应是李正雪，原告并非保险合同相对人，也非车辆实际修理人，向被告索赔主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆所有人身份证、原告身份证等证据本院予以认定。对被告有异议的诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及发票，本院对该组证据的真实性予以认定，但车辆损失的合理性以本院委托评估确定的金额为准。对被告有异议的债权转让协议、债权转让通知书、事故车理赔服务说明，经本院与李正雪核实，其对真实性均予以认可，本院予以确认。对本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司评估出具的报告书及发票，本院对真实性亦予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：浙ＤＹ××××号小型轿车因交通事故所致车损为67047元（材料费56770元、材料管理费5677元、工时费4800元、扣除残值200元）；水箱框架、机盖、机盖左右铰链以及集风罩上下段均达到更换程度且已实际更换。被告支出评估费5800元。 庭审中，被告明确关于修理费发票仅作为辩述意见，不作为反诉请求；若在被告补偿款项后，原告未能提交的，将另案主张权利。 本院认为，浙ＤＹ××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告通过债权转让受让债权，有权要求被告承担保险理赔责任。案涉车辆损失经重新评估，被告虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的67047元为准。首次评估费3850元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告保险公司承担。本院结合两次鉴定结果，酌定由原告负担497元，被告负担3353元。同理，重新评估费5800元，本院酌定由原告负担749元，被告负担5051元。被告辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告陈海强车辆损失费、评估费合计70400元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈海强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，依法减半收取910.50元，由原告陈海强负担57.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担853元。 重新评估费5800元（由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原告陈海强负担749元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯韩微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35604号原告：民生国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103202803709N。法定代表人：车德西，董事长。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师，执业证号14403201310017265。被告：陈文杰，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。被告：温威，女，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：康益嵘，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告：李晓佳，女，1978年8月27日出生，汉族，身份证住址湖广东省深圳市罗湖区。被告：耿平，男，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市永信国际物流有限公司，，住所地深圳市罗湖区沿河北路**京广中心****统一社会信用代码91440300760492554N。上述原告与被告及第三人损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告民生国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6117元，公告费人民币460元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申23号再审申请人(一审被告)：费某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：赵某1，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵阳(系被申请人之子)，住上海市浦东新区。再审申请人费某某因与被申请人赵某1民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初31614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费某某申请再审称：被申请人没有给付申请人钱款，申请人没有借款的事实。相关借条、还款保证系在被申请人儿子多次上门胁迫下所写，原审认定申请人自愿承担还款义务错误。2008年1月12日，案外人诸某某出具担保书，表明申请人系债权人之一，诸某某是实际借款人，且涉嫌诈骗。申请人请求撤销原审，依法再审。赵某1提交意见称：不同意申请人的再审请求，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审查明被申请人自案外人处合法受让债权，申请人自愿承担债务，双方形成合法债权债务关系。申请人称其受胁迫而承担债务，但未能证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回费某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6792号原告：哈尔滨市香坊区道中粮食经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：王道中，男，该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告哈尔滨市精玉米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘秀芳，女，该公司经理。被告：刘秀芳，女，1974年5月2日出生，汉族，哈尔滨市精玉米业有限公司经理，现住哈尔滨市香坊区。被告：秦**，男，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香坊区道中粮食经销部与被告哈尔滨市精玉米业有限公司、刘秀芳、秦**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香坊区道中粮食经销部与被告哈尔滨市精玉米业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交6256元），减半收取计25元，公告费260元（原告已预交），均由哈尔滨市香坊区道中粮食经销部与被告哈尔滨市精玉米业有限公司负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6532号 申请执行人李宣康，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城******，组织机构代码:MA2B29CB2。 法定代表人芦俊。 申请执行人李宣康与被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特2553号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宣康向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司支付申请执行人李宣康租金16025.89元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并腾空房屋。 执行立案后，本院向被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宣康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市国土资源局）履行法定职责一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，一、二审法院未查清案件基本事实，证据不足，认定事实错误，违反法定程序，判决错误。请求本院撤销一、二审行政判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第二十七条的规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记资料查询暂行办法》第十九条规定，符合下列条件的利害关系人可以申请查询有利害关系的不动产登记结果：（一）因买卖、互换、赠与、租赁、抵押不动产构成利害关系的；（二）因不动产存在民事纠纷且已经提起诉讼、仲裁而构成利害关系的；（三）法律法规规定的其他情形。本案中，镇江中院1990年6月29日作出的（1989）民上字第226号民事判决发生法律效力后，大南门4号房屋所有权的权属已经明确，申请人潘福贵丧失了大南门4号房屋的权利人身份。后案外人领取了大南门4号的房屋所有权证并予土地登记。潘福贵既不是大南门4号房屋的所有权人，也与该房屋不构成利害关系，潘福贵要求查询、复制大南门4号不动产登记资料，不符合上述法律规范的规定。且在潘福贵要求查询案涉不动产登记资料的情形下，被申请人经查询后向潘福贵出具了大南门4号的不动产登记资料，故原审法院判决驳回潘福贵的诉讼请求并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河法官助理 曹 晟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4524号 原告：朱金芝，女，汉族，1961年12月5日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币3514.97元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢018号商铺（建筑面积13.88平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3514.97元（506.48元/年*13.88平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱金芝自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3514.97元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1208号申请执行人：沈世金，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6056号民事调解书，依法受理沈世刚申请执行王朝枞民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王朝枞归还申请执行人沈世金借款人民币50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1208号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员邹瑞