wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8524号   原告：梁景梅,女,1959年4月6日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴永平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。   法定代表人：史卫红，总经理。   委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司经理。   原告梁景梅与被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁景梅及委托诉讼代理人吴永平，被告喜悦物业公司委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告梁景梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同款(房屋维修基金4887.16元)2.请求依法判令被告支付原告利息1933.22元;3.请求判令被告支付利息自2020年9月24日至本案生效判决规定履行完毕之日止。事实与理由：2008年1月28日，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时,还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金4887.16元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决;另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书,判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实,相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。   被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告要求年息6.8%主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回。   经审理查明：2008年4月7日，被告喜悦物业公司收取原告梁景梅“住宅维修基金”4887.16元，并向原告出具收款收据。案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告梁景梅未要求退房退款。   以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告梁景梅交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告梁景梅主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金4887.16元的诉讼请求，本院予以支持。   针对被告喜悦物业公司辩称，原告梁景梅已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告梁景梅的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。   关于原告梁景梅主张的喜悦物业公司支付利息的主张，原告梁景梅庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（贷款期限为三年至五年）年利率6.4%主张自2014年7月20日至2020年9月24日期间的利息。对此，本院认为2014年7月20日喜悦物业公司与部分业主召开会议时，喜悦物业公司已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，喜悦物业公司应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，喜悦物业公司应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照上述标准（年息6.4%）支持截至2019年8月19日期间（1856天）的利息1612.55元，截至2019年8月20日至2020年9月23日期间（400天）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率1年期4.25%予以支持230.78元。自2020年9月25日至实际偿还之日止的利息以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁景梅4887.16元；   二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁景梅截至2020年9月23日期间的利息1843.33元；   三、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司向原告梁景梅支付自2020年9月24日至实际偿还之日止的利息（以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限共公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李姝岩
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执457号之一申请执行人:温婷婷,女,1984年04月19日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人:湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省果木园路****,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人温婷婷与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，2020年6月23日作出的浙湖劳人仲案（2020）68-5号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温婷婷向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款36989.8元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月14日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理对被执行人湖州信驰电动汽车有限公司的破产申请。9.本案执行费454.85元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人温婷婷（已受偿0元，）尚有债权36989.8元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  钱镇昌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢398号李会琴、南阳市润通家政服务有限公司、王付强：本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1506号民事判决书，在执行申请执行人李会琴与被执行人南阳市润通家政服务有限公司、王付强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以物抵债四方协议（协议第三项：四方均同意将被执行人南阳市润通家政服务有限公司名下位于南阳市办公楼（宛市房权证字第**）办公楼第三层抵偿申请执行人李会琴本金127万元、迟延履行金37.62万元），现四方已按协议履行完毕。申请执行人于2020年12月18日书面向本院申请结案，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1506号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10403号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：韩慧丽，系该公司员工。被告：蔡晓洲，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告蔡晓洲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令两被告赔偿原告垫付款4600元整，及至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2020年4月9日起暂算至2020年9月30日止，计99.71元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡晓洲承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。经审理查明，2020年1月6日，蔡晓洲醉酒驾驶苏Ｅ×××**汽车时与案外人王鑫驾驶的苏Ｕ×××**汽车碰撞，事故经交警部门责任认定，蔡晓洲与王鑫负同等责任。苏Ｕ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｕ×××**车辆被保险人的损失进行了理赔。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。另查明，苏Ｅ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了相应保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｕ×××**车辆的被保险人赔付了损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。被告蔡晓洲醉酒驾驶车辆发生道路交通事故，因此，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡晓洲应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款4600元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡晓洲负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告蔡晓洲应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月三日书记员  殷 丹
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢686号杭州为树投资有限公司、吴国凯：本院以（2020）浙0105执恢686号立案执行的申请执行人杭州为树投资有限公司与被执行人吴国凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次执行到位126668.46元。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行赔初17号之一 原告永康市堰头第一铸造厂，住所地永康市堰头生产基地致富小区**。 投资人胡有团，厂长。 委托诉讼代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告浙江省永康经济开发区管理委员会，住，住所地永康市经济开发区银川西路**/div> 法定代表人胡文建，主任。 诉讼负责人应业东，党委副书记。 委托诉讼代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 原告永康市堰头第一铸造厂诉被告浙江省永康经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告永康市堰头第一铸造厂撤回起诉。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 叶光明 二〇二〇年十二月九日 代书 记员 吴雨倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1994号 申请执行人：顾金伟,男,1982年01月15日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人：安明双,男,1967年03月26日出生,住所地四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人顾金伟与被执行人安明双为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1994号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈睿莎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1084号 申请执行人：岳春民，男，1958年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**锦林大厦**。 法定代表人：乔振涛，该公司经理。 申请执行人岳春民与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳春民于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初3421号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人岳春民，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人岳春民释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初59号原告斯琴特古斯，男，1982年4月24日出生，蒙古族，牧民。委托代理人鲍玉梅，内蒙古执恒律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗公安局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人国东兴，局长。委托代理人宝音满都呼。委托代理人吉日嘎拉图。第三人关尼嘎，男，1968年1月7日出生，蒙古族，牧民。原告斯琴特古斯不服被告阿鲁科尔沁旗公安局治安管理处罚决定一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告斯琴特古斯及其委托代理人鲍玉梅，被告阿鲁科尔沁旗公安局负责人吉林白音（阿鲁科尔沁旗公安局副局长）及其委托代理人宝音满都呼、吉日嘎拉图，第三人关尼嘎到庭参加诉讼，庭审结束后，原告向本院递交书面申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告斯琴特古斯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘庆雨人民陪审员 黄春伟人民陪审员 贾玉珠 二0二0年十二月十六日书记员 陈丽敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：黄邦星，主任。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世明，男，汉族，1974年8月31日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余顺华，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玥桥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：胡绍华，执行董事兼总经理。再审申请人重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会（简称稻香楼业委会）因与被申请人王世明、余顺华、重庆玥桥实业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻香楼业委会申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，业委会查找到了重庆市涪陵区公安消防支队于2007年10月8日作出的《关于“稻香综合楼B、C栋”更改人行通道的函》（渝公消涪（2007）9号），这份函件认定余顺华将原设计消防通道改为涉案门面，影响了人员安全疏散，并责令恢复原状，足以推翻二审判决。2.二审判决适用法律确有错误。原设计消防通道属于建筑共有部分，余顺华擅自将消防通道改为商业门面，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，二审判决不支持我的上诉请求违法。本院经审查认为，1.关于新的证据的问题：稻香楼业委会向本院提交的重庆市涪陵区公安消防支队文件系2007年10月8日出具，但本案一审诉讼发生于2019年，该文件对本案的现实性不强，不足以推翻二审判决。2.二审判决适用法律问题。二审判决审理查明：对涉案门面违反规划许可问题，稻香楼业委会多次向相关行政主管部门反映，但相关行政主管部门现场查看后，并未作出涉案门市违反行政法规的处理决定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”由于本案涉及拆除房屋建筑，判决结果对当事人有较大影响，举证责任应相对严格，在没有确切证据证明涉案门面违反建筑规划许可的情况下，二审判决不支持稻香楼业委会的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2856号之一申请执行人：臧公顺。委托诉讼代理人:臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人:周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人：高亚平。申请执行人臧公顺与被执行人高亚平返还原物纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2019)苏0591民初13836号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高亚平于本判决生效之日起十五日内将苏州工业园区湖畔天城花园xx幢xx室房屋交还原告臧公顺。案件受理费减半收取40元，由原告臧公顺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人臧公顺已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年8月7日，被执行人高亚平到庭，称其无工作无收入，无能力搬离该房屋。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询，被执行人被执行人高亚平名下有位于淮安市××时代广场金色水岸××楼××室房产××套,经委托淮安市清江浦区人民法院调查查明,该房屋系毛坯状态,不具备居住条件。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年11月14日，本院前往湖畔天城花园xx幢xx室调查。高亚平与其子居住在内，其子出生于2019年11月25日。6、2020年12月8日，本院张贴了迁让公告，责令被执行人于2020年12月13日前迁出涉案房屋，但被执行人仍未迁出。7、2020年12月24日，本院扣划了被执行人银行存款500元，已退付至执行费专户。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将被执行人列入失信被执行人员名单,并对其采取了限制消费措施。9、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人高亚平与其幼子居住在苏州工业园区湖畔天城花园xx幢xx室房屋内，且无其他住所，为保护未成年人生存权益，本案中暂不适宜采取强制措施将被执行人迁出该房屋，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现符合强制迁出条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘汉义
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2365号 申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张波，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 申请执行人邓金平据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7550号裁决书申请执行张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 执行中查明，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7550号裁决书确定的权利人为人人行科技股份有限公司，而非本案申请执行人邓金平。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条中第一款第二条的规定，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，在生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人未经法定程序变更的情况下，邓金平无权作为申请执行人向本院提出执行申请，故本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓金平的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初3046号 原告：杜丽，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 被告：肖东波，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告杜丽与被告肖东波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 杜丽诉称：原、被告系朋友关系，原告意欲购买被告位于常德市武陵区紫缘路恒大华府小区商品房。2019年11月4日，原告向被告交付30000元定金时，被告告知原告房屋登记所有权人为杨德明，但原告为实际所有人，2019年11月8日，双方签订房屋买卖合同，2019年11月14日和2020年1月21日，被告又先后以房款的名义在原告处拿走了共计58000元。尔后，原告多次与被告联系，要求办理过户手续，而被告一直以贷款未还清为由拖延至今。请求法院依法判决：1、被告返还购房款88000元；2、被告向原告支付资金占用利息5098元（截止至2020年11月4日），剩余利息直至债务还清之日止；3、诉讼费由被告承担。 肖东波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案买卖标的物位于常德市武陵区紫缘路恒大华府小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案原告住所地、买卖标的、被告经常居住地均在常德市武陵区，故澧县人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送至武陵区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告肖东波户籍所地在湖南省澧县澧西街道办事处，但其离开户籍所在地满一年，其经常居住地及工作单位所在地均在常德市武陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故肖东波的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下: 被告肖东波提出的异议成立，本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保252号申请人：李振宇，男，汉族，1997年5月12日出生，住濮阳市。被申请人：肖松松，男，汉族，住河南省安阳市。申请李振宇与被申请人肖松松交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人肖松松车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆，保全金额为16200元，申请人向本院提供大家财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李振宇向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人李振宇的诉前财产保全申请；二、扣押被申请人肖松松车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币16200元。案件申请费182元，由申请人李振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王之斐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1064号 解除保全申请人:巴林左旗东林房地产开发有限责任公司,现住巴林左旗林东迎宾花园售楼处。 法定代表人:张士忠。 被申请人：代文娟，女，现住。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日本院作出（2020）内0422执保964号裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人代文娟名下位于迎宾花园小区18号楼房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何志丽
山西省原平市人民法院   执行裁定书     (2020)晋0981执832号   申请执行人：张某,女,1965年6月24日出生,住原平市。   被执行人：左某1，男,1965年2月20日生，汉族，住原平市。   被执行人：左某2，女,1972年11月15日生，汉族，住原平市。   本院在执行张某与左某1、左某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0981民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左某1、左某2未按判决书确定的义务自动履行，申请人张某于2020年10月4日申请本院强制执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、向被执行人左某1、左某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人左某1、左某2银行账户并已冻结、工商、民政、保险、网络资金、车辆、证劵等，未发现有可供执行的财产。三、本院通过传统查询手续对被执行人左某1、左某2名下的不动产及住所地都未能发现有可供执行财产，四、本院已对被执行人左某1、左某2发出限制高消费令并在中国执行信息网上公布。五、申请人在本院发出提供被执行人财产状况通知书后至今未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人左某1、左某2名下暂无可供执行的财产，本院已采取了调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）晋0981执832号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 蔡茂荣   审判员 沈俊杰   审判员 赵春慧     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘春阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8950号 原告：临海市灵江灯具有限公司，住所地临海市东塍镇隔溪村**。统一社会信用代码：91331082MA28GLYT6H。 法定代表人：吴善军，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海,浙江回浦律师事务所律师。 被告：屈道跃，男，1964年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告临海市灵江灯具有限公司与被告屈道跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。临海市灵江灯具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市灵江灯具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3540号申请执行人浙江万达汽车方向机股份有限公司,住所地萧山区闻堰街道湘山路**,组织机构代码:609138114。法定代表人:陈伟。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人浙江万达汽车方向机股份有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初560号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3540号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币5460142.91元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终1041号 上诉人（原审被告）：四川掌媒实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码：91510100343016784T。 法定代表人：李华章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：郑云，男，1967年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人四川掌媒实业有限公司（以下简称掌媒公司）因与被上诉人郑云民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 掌媒公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2123号民事判决；2.驳回郑云的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由郑云承担。事实和理由：1.掌媒公司在《投资人合作协议书》前期履行准备期间给郑云出具10万元借条，由于该合作没有成功，掌媒公司没有收回借条，郑云即以没有实际交付10万元借款的借条提起诉讼。因此，一审法院认定借款事实错误。2.郑云没有实际交付10万元借款给掌媒公司，其虽然提交了两笔银行业务信息，但没有交付借款给掌媒公司的证据。一审在没有郑云交付借款证据的情况下，片面采信郑云的口头陈述，判决掌媒公司承担还款责任，是认定事实不清，判决结果错误。 郑云辩称，郑云与掌媒公司签订《投资人合作协议书》，但本案借款与《投资人合作协议》的投资、合资没有关系。借款给掌媒公司是有证据证明的，是用现金交付给李华章本人，有证人在场。因此，掌媒公司应当偿还借款本金和利息。 一审原告郑云起诉请求：1.判令掌媒公司立即归还郑云借款10万元整及利息（以10万元为基数自2016年9月1日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。2.诉讼费、保全费由掌媒公司承担。 一审法院审理认定的事实：2016年6月29日，掌媒公司给郑云出具《借条》，其中载明：“借到郑云现金壹拾万元正（100000.00元）。于2016年8月底前还清，否则追加利息并处罚息。借款人：四川掌媒实业有限公司2016.2.29法人：李华章”，该《借条》上加盖了掌媒公司的印章。郑云于当日在其农行账户中取现6万元，合并自有现金4万元，共计10万元支付给掌媒公司。 一审法院认为，民间借贷法律关系中，出借人按照约定给付款项给借款人，借款人负有及时还款的义务。本案中，双方约定2016年8月前还款，至今借款期限已经届满，故对郑云主张掌媒公司归还借款10万元的诉讼请求予以支持。掌媒公司逾期还款，郑云主张按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故掌媒公司应当自2016年9月1日起，按照年利率6%的标准，支付郑云逾期利息至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定，判决：掌媒公司于本判决生效之日起十五日内归还郑云借款100000元，并按照年利率6%的标准，支付郑云自2016年9月1日起至借款还清之日止期间的债务利息。一审件受理费2300元，减半收取1150元，由掌媒公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人掌媒公司对一审判决郑云交付借款的认定提出异议，双方对一审判决认定的其他事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，掌媒公司给郑云出具《借条》，不违背法律规定，合法有效，双方之间形成合法的借贷关系。上诉人掌媒公司上诉主张该《借条》系《投资人合作协议书》前期履行准备期间给郑云出具，但从该《借条》和《投资人合作协议书》的内容不能证明两者存在法律上的联系，掌媒公司亦无其他证据证明两者存在法律上的联系，故对掌媒公司的该上诉主张不予支持。郑云以《借条》提起本案诉讼，掌媒公司上诉主张该借款没有实际交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号文件）第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，掌媒公司应当对其主张作出合理说明，由于掌媒公司没有作出相应的合理说明，且郑云提交了其取款、交付借款的的证据，故对郑云交付借款10万元的事实应予认定，掌媒公司上诉认为借款未予交付的抗辩主张不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人掌媒公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由四川掌媒实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许 那
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初306号原告：中国工商银行股份有限公司朔州城建支行，住所地朔州市朔城区民福东街（光华大酒店楼左侧）。负责人：袁涛，该行行长。委托诉讼代理人：周学礼，山西金世纪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所专职律师。被告：朔州市时代广场房地产开发有限公司，住所地朔州经济开发区招远路西侧雅园小区写字楼（国发大厦**）。法定代表人：聂智存，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：姚卓飞，山西业盛律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告朔州市时代广场房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)晋0602民初129号民事判决书后，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行不服，上诉于山西省朔州市中级人民法院，山西省朔州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋06民终491号民事裁定书：1、撤销朔城区人民法院(2019)晋0602民初129号民事判决；2、本案发回朔城区人民法院重审。本院受理后，在重审期间，原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的撤诉行为是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤回起诉。案件受理费11300元(原告已预交)，减半收取计5650元，由中国工商银行股份有限公司朔州城建支行负担。审 判 长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 李丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4662号之一申请执行人：联鑫(中国)融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320600MA1Q03Q307，住所地江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人：王威，该公司主要负责人。委托代理人：龚淇梁，该公司员工。被执行人：戴神佑，男，1987年8月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人联鑫(中国)融资租赁有限公司与被执行人戴神佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴神佑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金45017.49元，并偿付截止至2020年1月16日的利息4158.08元、罚息1156.35元、复利397.9元，以及自2020年1月17日起至付清日止，以借款本金45017.49元未付部分为基数，按年利率19.5%计算的罚息与以利息4158.08元未付部分为基数，按年利率19.5%计算的复利；二、被告戴神佑应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告戴神佑提供的抵押物苏Ｅ×××**众泰牌小型普通客车一部（发动机号：SPJ2152）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，财产保全费509元，共计1531元，由被告戴神佑负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。后原告平安银行股份有限公司苏州分行将本案债权转让给联鑫(中国)融资租赁有限公司，由于被执行人戴神佑未履行生效法律文书确定的义务，权利人联鑫(中国)融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人戴神佑住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年10月22日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴神佑名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。另外，被执行人戴神佑名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴神佑名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人戴神佑名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年10月27日，本院查封了被执行人戴神佑名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年10月27日至2022年10月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年10月27日，本院委托被执行人戴神佑户籍地江西省修水县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年12月17日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的54560.82元，实际执行到位0元，剩余54560.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本案执行费718元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1726号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2607号民事判决书，于2020年12月10日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人胡金火保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8205+70元(其中案件执行标的金额8205元，执行费50元，诉讼费20元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执异91号异议人（被执行人）：黄展飞，男，汉族，1988年3月11日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人：汪葛，男，汉族，1989年2月3日出生，住浙江省淳安县。被执行人：贾颖，女，汉族，1988年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人汪葛与被执行人黄展飞、贾颖民间借贷纠纷一案中，黄展飞向本院提出书面异议，要求撤销（2020）浙0105执恢547号案件，并解除因该案所采取的所有强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。黄展飞申请称：（2020）浙0105执恢547号案件（以下简称547号案件）是依据（2018）浙0105民初12817号民事判决书所立案的执行案件，而该份民事判决书所对应的（2020）浙0105执526号案件（以下简称526号案件）已经在本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行问题的相关规定以及一事不再理的原则，547号案件应当依法撤销。在526号案件中，黄展飞于2020年7月9日于移动微法院看到案件疑似终结执行的信息，但一直未收到相关执行裁定书。黄展飞在移动微法院上多次与执行法官沟通，告知执行法官其未收到相关裁定书，要求进行送达，但至今仍未送达，故黄展飞对526号案件已经终结执行的事实至今无从考证。根据《民事诉讼法》第二百五十八条之规定，中止和终结裁定，送达当事人后立即生效。黄展飞至今未收到裁定书，有理由相信526号案件尚在执行中，仍未终结执行。同时，在实体上，终结执行后法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不以执行程序保证权利人实现生效法律文书所确定的权利，但526号案件在终结执行后并未解除对黄展飞的强制执行措施，于法不符。故黄展飞认为，既然526号案件不论从程序上还是实体上均不存在符合法定终结执行的情形，那么该案仍在执行中，没有终结执行。同时，黄展飞与贾颖在2020年4月初财产申报时，在笔录中明确告知了法院其二人的联系方式，且明确表示不同意电子送达。但执行法官在送达终结裁定书时仍使用且仅使用了电子送达，送达的电话号码也是错误的。故526号案件不仅在实体上没有终结，在程序上也没有终结。综上，526号案件在实体上和程序上均未体现终结，黄展飞认为该案仍处于执行状态。而547号案件与526号案件的申请执行人与执行标的完全一致，属于重复立案，请法院依法撤销547号案件，维护当事人的合法权益。本院查明，汪葛与黄展飞、贾颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）浙0105民初12817号民事判决书，判决黄展飞、贾颖返还汪葛借款本金2800000元，支付相应逾期利息（以2800000元为基数，按月利率1.16%的标准自2018年10月24日起计算至实际还清之日止），并支付律师费损失50000元、财产保全担保服务费损失5000元，且汪葛对黄展飞所有的坐落于浙江省杭州市江干区房产的拍卖、变卖、折价所得价款在上述应付款义务范围内享有优先受偿权。后因黄展飞、贾颖未履行生效法律文书确定的义务，汪葛向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）浙0105执526号。在执行过程中，黄展飞就（2018）浙0105民初12817号民事判决向杭州市中级人民法院提出再审申请，杭州市中级人民法院于2020年6月2日立案受理，案号为（2020）浙01民申228号。2020年6月30日，汪葛以黄展飞申请再审为由向本院提出撤回对黄展飞、贾颖执行的书面申请，本院于2020年7月2日作出（2020）浙0105执526号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行，同时解除了对黄展飞、贾颖的限制高消费措施，但未解除对其财产的查封措施。2020年7月14日，本院以短信的形式向黄展飞送达上述执行裁定书，但送达的电话号码为系统中黄展飞的关联电话，而非送达地址确认书中确认的号码。因黄展飞仅接受线下送达，本院又于2020年10月16日向黄展飞、贾颖确认的地址邮寄送达上述执行裁定书。2020年8月7日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民申228号民事裁定书，裁定驳回黄展飞的再审申请。后汪葛向本院申请恢复对（2018）浙0105民初12817号民事判决书的执行，本院于2020年10月9日恢复执行，案号为（2020）浙0105执恢547号。案件恢复执行后，因黄展飞、贾颖仍未履行付款义务，本院对黄展飞、贾颖采取了限制高消费的执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……”本案中，汪葛以黄展飞申请再审为由向本院提出撤回对黄展飞、贾颖执行的书面申请，本院应当裁定终结执行。终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，经受送达人同意，人民法院可以通过电子方式送达诉讼文书和当事人提交的证据材料。但黄展飞向本院提交的送达地址确认书中选择了线下送达，明确表示不同意电子送达，本院应当采用线下送达的方式向其送达执行裁定书。但本院却采用了短信的方式向黄展飞送达终结执行的裁定书，且送达的电话号码虽为系统中黄展飞的关联号码，但非其本人确认的号码，故该裁定书的送达存在瑕疵。但本院已经于2020年10月16日向黄展飞、贾颖补充邮寄了执行裁定书，故黄展飞对526号案件终结执行的事实已经知悉，526号案件已经终结执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。汪葛系以黄展飞申请再审为由向本院撤回执行申请，在黄展飞的再审申请被杭州市中级人民法院驳回后，其向本院申请恢复执行，本院应当恢复执行。故547号案件是在526号案件终结执行后，基于同一份民事判决书恢复执行的案件，并不存在一事再理的情形。汪葛在向本院申请撤回526号案件的执行时，明确其撤回原因系黄展飞提出再审申请，待再审结果确定后再向法院申请恢复执行。故汪葛撤回执行申请并非其债权已经得到清偿，而是为了等待再审结果。基于该原因，本院在526号案件终结执行时仅解除了对黄展飞、贾颖的限制高消费措施，而未解除对其财产的查封措施，系为了保障申请执行人的合法权益不受损害，该行为并无不当。在恢复执行后，黄展飞、贾颖仍未履行付款义务，本院理应对其重新采取限制高消费的执行措施。故对黄展飞要求撤销（2020）浙0105执恢547号案件，并解除因该案所采取的所有强制执行措施的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回黄展飞的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审判长 于 雷审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月八日书记员 陈 航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7577号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：瞿锦,男,1983年02月23日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区（办公地址）。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人瞿锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人瞿锦返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金19891.95元、期内利息116.04元、逾期利息3919.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费199元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人瞿锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿锦至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人瞿锦名下粤Ｂ6××××、粤Ｂ7××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人瞿锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1607号申请执行人:长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）法定代表人：赵亮，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：李俊强，男，1973年8月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。特向本院申请撤销对（2018）豫1082行审14号行政裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1607号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月十八日书记员 ：谢世杰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3618号 罪犯程宗海，男，1980年2月18日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 本院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决，认定被告人程宗海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第211号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第710号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1086号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程宗海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯程宗海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保213号申请人：毛利娜，女，1982年4月25日生，汉族，住伊川县。被申请人：张红栓，男，1965年1月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：秦小静，女，1964年7月24日生，汉族，住伊川县。被申请人：张航，男，1987年10月31日生，汉族，住伊川县。被申请人：张军峰，男，1975年9月11日生，汉族，住伊川县。申请人毛利娜于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红栓名下位于洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛18幢1-102、1-负104、负104房产[证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00454547号，豫（2016）洛阳市不动产权第00454546号，豫（2016）洛阳市不动产权第00454548号]、洛阳市洛龙区王城大道西国宝花园36幢1××号房产[（证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00454541号],对被申请人张航名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-23幢1××号房产（证号：洛房权证市字第**），对被申请人张航购买登记在洛阳市凯瑞房地产置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-23幢101、102房产（证号：洛房房权证市字第**，售许可证号：洛房商预字第**）予以查封。申请人毛利娜在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人毛利娜的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张红栓名下位于洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛18幢1-102、1-负104、负104房产[证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00454547号，豫（2016）洛阳市不动产权第00454546号，豫（2016）洛阳市不动产权第00454548号]、洛阳市洛龙区王城大道西国宝花园36幢1××号房产[（证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00454541号]，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年；二、查封被申请人张航名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-23幢1××号（证号：洛房权证市：洛房权房权证市字第**，转让，变卖，抵押。查封期限三年；三、查封洛阳市凯瑞房地产置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-23幢101、102房产（证号：洛房权证市：洛房权证房权证市字第**，可证号：洛房商预字第**）禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年。上述保全金额5200000元。案件申请费5000元，暂由申请人毛利娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十二月二十四日书记员  史岚岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5364号之一原告吴菊，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市。被告刘保安，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省商丘市。原告吴菊诉被告刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2019年9月2日裁定依法转为普通程序。原告吴菊在收到本院催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1454.60元，减半收取计727.3元，由原告吴菊承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10374号之二解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：绍兴市柯桥东和物流有限公司，住所地，住所地江苏省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽中国轻纺城国际物流中心**会信用代码91330621MA288GLB9Y。法定代表人：张虎。被申请人：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：常文革，男，1966年7月29日生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、常文革融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0591民初10374号民事裁定书，冻结被申请人绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、常文革银行账户存款人民币83802.04元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张筱莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2312号原告：卢志刚,男,1963年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。被告:中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地安阳市汤阴县白营镇中华路与乾元大街交叉口东南角中石化安阳分公司大楼。负责人：王振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓银，女，1993年10月3日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原告卢志刚与被告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告卢志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢志刚撤回起诉处理。审 判 员  雷莹莹二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  王 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23651号申请执行人：綦爱地，女，1971年7月1日出生，汉族，现住江西省南昌市。被执行人：谢茂娜，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行綦爱地与谢茂娜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2359号 申请执行人：桑建涛，男，1984年4月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：胡茂钢，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省寿光市山东省寿光市。 申请执行人桑建涛与被执行人胡茂钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日审结。该案（2019）鲁0783民初8277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，并于2020年8月5日立案执行,标的额16402.00元。 在执行过程中，申请执行人桑建涛与被执行人胡茂钢达成执行和解协议。申请执行人桑建涛同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人胡茂钢负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1637号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：先渝川，男，2000年5月9日出生，汉族,四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人先渝川犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川0522刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人先渝川应缴纳罚金5000元。由于被执行人先渝川未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人先渝川发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人先渝川未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人先渝川的财产进行查询，查明被执行人先渝川无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人先渝川有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人先渝川住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人先渝川有可供执行财产。 五、本院已对被执行人先渝川限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人先渝川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522刑初168号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人先渝川应继续履行（2020）川0522刑初168号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人先渝川有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 永 春
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4554号原告：孙贤，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山。孙贤与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。孙贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款530000元及利息（利息自2015年4月8日起至还清借款之日止，按530000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设需要，分别于2010年8月3日借款50000元；2013年8月1日借款两笔50000元；2013年11月15日借款150000元；2014年1月3日借款两笔100000元；2014年3月1日借款30000元，向原告借款共计530000元。上述借款未约定还款期限，借款时被告向原告出具借款收据，后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁决。本院经审查认为，孙贤提供的专用收据显示的案涉借款的债权人是阎观娥，孙贤与本案无直接利害关系，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 王盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初10098号 原告：徐建平，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：金华雨田运输有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区景园街26号滨江·好望角0幢A－401室。（现住所地：金华市金**鞋塘办事处支家村。） 法定代表人：邓基芝，执行董事。 委托诉讼代理人：余顺利，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告徐建平与被告金华雨田运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告徐建平于2020年12月18日向本院提出撤回对被告金华雨田运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐建平撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告徐建平负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶丽敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2816号 原告：石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司，住所地新疆石河子市开发区乌伊东路温州国际商城****111/**。 法定代表人：于俊超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被告：陈马克，男，1993年4月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新（石河子市红山街道办事处推荐），男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司（以下简称天狼装饰公司）与被告陈马克装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天狼装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款84104.32元；2.判令被告赔偿利息损失1420.59元（①84104.32元×4.15%÷365天×91天，自2019年11月21日至2020年2月20日；②84104.32元×4.05%÷365天×59天，自2020年2月21日至2020年4月20日），并支付直至本息付清为止；3.判令被告赔偿原告律师费用4300元；4.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订了一份《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：由原告给被告装修位于石河子市天富名城23-A号房屋，装修总价款为250000元，装修期限45天。合同对违约责任、费用的承担作了约定。合同履行过程中，原、被告对合同增项、减项进行了约定。原告履行了义务后，被告向原告支付了190000元工程款，尚欠84104.32元。原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 陈马克辩称，原、被告签订装饰装修合同事实、原告为被告装修的位置是石河子市蓉城巷主题火锅店，被告已向原告支付19万元装修款、尚欠原告装修款84104.32元也属实。被告与火锅店的经营者是合伙关系，是火锅店欠原告装修款。原告装修的工程存在质量问题，被告给原告多次打电话，原告也没过来维修。经被告与原告的法定代表人协商，原告的工作人员到火锅店就餐，用就餐费抵所欠的装修款，原告也到火锅店就餐产生了费用。原告认可该协议就用就餐费折抵。否则，被告就另行起诉。原告主张的利息、律师费，被告不同意承担。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了一份《室内装饰装修工程施工合同》，合同主要内容为：承包人以包工包料的方式装修发包人位于石河子市天富名城23-A号房屋，开工时间为2019年10月1日，竣工日期为2019年11月16日；合同价款25万元；工程验收完毕支付所有的工程款；任何一方违约给对方造成损失，应承担违约责任并赔偿损失，损失包括工程款、违约金、诉讼费、律师费等为救济权利产生的费用。合同签订后，原告即开始施工。工程施工过程中，工程量发生了变化。工程按约定日期完工后，被告向原告支付了19万工程款，尚欠原告工程款84104.32元。原告向被告索要欠款无果，委托律师代为诉讼，并支付律师代理费4300元。 庭审中，被告称原告装修的房屋用于经营火锅店，其与他人合伙经营火锅店，应将合伙人追加为被告参加诉讼。 本院认为，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》后，原、被告均应按约定履行合同义务，被告未按约定履行义务，原告要求被告支付未付的工程款、赔偿损失的合理请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿“直至本息付清为止”表述不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项规定，本院不予支持。 被告未提供证据证实本案之债为合伙之债，且施工合同为原、被告双方所签订，原告仅要求被告承担责任并无不当。被告请求追加合伙人为被告的意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告陈马克支付原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司装修工程款84104.32元； 二、被告陈马克赔偿原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司逾期付款利息损失1420.59元（①84104.32元×4.15%÷365天×91天，自2019年11月21日至2020年2月20日；②84104.32元×4.05%÷365天×59天，自2020年2月21日至2020年4月20日）； 三、被告陈马克赔偿原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司律师费用4300元。 以上一至三项合计89824.91元，被告陈马克于本判决生效后十五日内给付原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司。 四、驳回原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  陈彦廷 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  赵富华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭凤荣 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20700号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：许国荣，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：北京万达佳豪酒店用品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许国荣。被执行人：王淑珍，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与许国荣、王淑珍、北京万达佳豪酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许国荣、王淑珍、北京万达佳豪酒店用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人1.110858万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：徐永锋，公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市高沐贸易有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉社区浏海组/div>法定代表人：符妙辉，公司董事长。再审申请人中国二冶集团有限公司以下简称（二冶公司）因与被申请人株洲市高沐贸易有限公司（以下简称高沐公司）买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。二冶公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，证据不足。第一、一审法院认定中国二冶株洲恒大誉苑项目部与高沐公司签订《水泥材料供应合同》错误；第二、一审法院认定诉争水泥用于了上诉人总承包的恒大誉苑项目错误；第三、二审法院对一审判决认定的事实及证据，不作认真审查，直接予以确认，一错再错；第四、二审认定事实自相矛盾；第五、二审判决认定：“经双方核算，上诉人（中国二冶）共计应支付水泥款166360元”（二审判决书第4页第14至15行）错误。2、原审判决适用法律错误。第一、本案属于买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，合同责任应当由合同相对人承担。第二、一审法院判决按照年利率6%支付货款利息，适用法律错误。请求依法再审改判。高沐公司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人二冶公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于二冶公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。二冶公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  陶止戈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5844号原告：河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街**健美日化有限责任公司****东半部二间。法定代表人：韩军峰，职务：总经理。被告：滑伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告滑伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。原告河南龑帮物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月八日代理书记员  徐露露
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1972号 原告：张家口宏远工控设备有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯村。 法定代表人：郑西香，总经理。 被告：张家口轩昊新能源科技有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街**财富中心。 法定代表人：高圣轩，董事长。 原告张家口宏远工控设备有限公司与被告张家口轩昊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口宏远工控设备有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告张家口宏远工控设备有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2807号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：郑崇良，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人郑崇良为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人郑崇良所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2807号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终318号上诉人（原审原告）：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：李洪秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李云萍因与被上诉人李洪秀民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初4656号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李云萍上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河北区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人户籍自2019年9月迁入天津市河**并居住至今，因此不存在经常居住地问题，上诉人户籍地即为住所地。被上诉人李洪秀未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未举证证明双方之间存在关于管辖法院亦或合同履行地的明确书面约定。上诉人系起诉被上诉人给付借款本金、利息等，依据上述法律及司法解释规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。根据在案证据无法证明上诉人至起诉时存在连续居住一年以上的经常居住地。因其户籍地位于天津市河**，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院对此认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4656号之一民事裁定；二、本案由天津市河北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月十四日书记员  辛 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4302号原告：曹红文，女，1969年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：高英、韩浪，北京证信律师事务所律师。被告：时印，女，1956年12月15日出生，汉族，住上蔡县。系朱继成之妻。被告：朱创业，男，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。系朱继成之子。被告：朱洪丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住上蔡县。系朱继成之女。三被告委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告曹红文与被告时印、朱创业、朱洪丽证券权利确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曹红文诉称,朱继成（被告一的丈夫，被告二、三的父亲）常在原告居住的小区收购废品，与原告相识。二人口头约定原告借用朱继成的身份证开立银行和证券账户，由原告炒股，炒股资金以及收益或损失均与朱继成无关。2008年4月25日，原告借朱继成身份证在金元证券开立了证券账户为A69×××31以及证券账户为01×××96的证券账户，开户资料由原告保管，且原告一直独立操作该账户，原告是该账户的实际权利人。朱继成死亡后，原告继续操作该账户。2020年8月，原告欲将上述证券账户所绑定的银行账户中的钱取出，但相关账户的户名均为朱继成，原告非登记权利人，导致一直无法取出。其后原告与被告多次联系沟通，被告均对变更权利人一事不予配合。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现要求：1、确认金元证券户名为朱继成资金账号为23×××07、证券账户为A69×××31和01×××96内的资产归原告所有；2、确认在中国建设银行户名为朱继成账号为11×××27、卡号为62×××59内的存款归原告所有。被告时印、朱创业、朱洪丽辩称，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：被告时印系朱继成之妻，被告朱创业、朱洪丽系朱继成子女。2008年4月25日，原告曹红文借用朱继成的身份证在金元证券有限责任公司开立了资金账号为23×××07，证券账户为A69×××31、01×××96的证券账户（捆绑中国建设银行户名为朱继成、账号为11×××27、卡号为62×××59的银行卡），该证券开户资料及捆绑的银行卡均由原告曹红文保管，此后，原告一直独立操作该账户。2012年朱继成死亡后，原告继续操作该账户。后因原告欲将上述证券账户所绑定的银行账户中的钱取出，但因相关账户的户名均为朱继成，原告非登记权利人，致使原告无法取出。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在金元证券股份有限公司朱继成名下资金账号为23×××07、证券账户为A69×××31和01×××96内的资产归原告曹红文所有；二、在中国建设银行户名为朱继成账号为11×××27、卡号为62×××59内的存款归原告曹红文所有；二、原告曹红文于在2021年1月3日之前向被告时印、朱创业、朱洪丽一次性支付60000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，由原告曹红文承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  毕小强人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戚光宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7226号原告：赵自猛，男，汉族，1984年01月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：钟星星，男，1989年08月15日出生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市青秀区。原告赵自猛与被告钟星星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理原告提出诉讼请求：原告共计向被告支付154012.4元用于购买商品，被告未能按时按量提供约定商品，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。本院在审理原告赵自猛与被告钟星星买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵自猛的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1546号罪犯张小成，男，1998年01月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫1722刑初625号刑事判决，认定被告人张小成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。责令被告人张小成退赔被害人被抢劫财物（尚未退还部分）10000元人民币。刑期自2018年04月25日起至2026年04月24日止，于2018年11月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张小成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2020年8月24日缴纳罚金30000元，2020年9月16日缴纳10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年04月25日起至2025年08月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执792号   申请执行人李发香，公民身份号码×××，女，汉族，1971年2月15日生，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人李发香与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4492号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人李发香给付劳务工资2180元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李发香的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1176号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人欧朝阳，男，1990年4月12日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，中共党员，河南港熠建筑工程有限公司法定代表人，现住郑州市，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2020年9月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。辩护人董少佳，河南思敬律师事务所律师。辩护人郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3607号起诉书指控被告人欧朝阳犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人欧朝阳及其辩护人董少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日23时30分左右，被告人欧朝阳酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿陇海快速路二层由西向东行驶至郑东新区黄河南路下桥口时被执勤民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，欧朝阳体内的乙醇含量为177.49mg/100ml。2019年10月8日，被告人欧朝阳经传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人欧朝阳的供述和辩解；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。据此认为，被告人欧朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，且在城市快速路上驾驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人欧朝阳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人欧朝阳拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人欧朝阳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人欧朝阳系初犯、偶犯；本案未造成严重社会危害后果，社会危害性低；到案后如实陈述，认罪认罚。请对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年9月27日23时30分左右，被告人欧朝阳酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿陇海快速路二层由西向东行驶至郑东新区黄河南路下桥口时被执勤民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，欧朝阳体内的乙醇含量为177.49mg/100ml。2019年10月8日，被告人欧朝阳经传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人欧朝阳的供述和辩解；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明。本院认为，被告人欧朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧朝阳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人欧朝阳系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人欧朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十二月十一日书记员  孙飞宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3535号之一申请执行人：薛进业，男，1989年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭占军，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。薛进业与郭占军纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因郭占军未按上述生效法律文书履行义务，薛进业向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取张贴失信公告，未发现被执行人财产及行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52550.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占军负有继续向申请执行人薛进业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2901号 申请执行人安徽大富新时代地产有限公司，社会统一信用代码913401000956742427，住所地合肥市新站区淮南路与九顶山路交口东南角。 法定代表人：孙百友。 被执行人：杨超，男1994年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽大富新时代地产有限公司与杨超房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向杨超发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨超未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨超存款689元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5571号上诉人(原审原告)：蒋爱霞，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**，统一社会信用代码：9141010698725301R。法定代表人：翟盼盼。被上诉人(原审被告)：孙家立，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：张雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被上诉人(原审被告)：刘长彦，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人蒋爱霞因与被上诉人河南民建置业有限公司、孙家立、张雷、刘长彦申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋爱霞虽然提出上诉，但未在法院限定期限内缴纳上诉费用,依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋爱霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年十二月十六日书记员 杜欣欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白淑琴，女，1950年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：孟丽红（白淑琴女儿），女，1975年2月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丽红，女，1975年2月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市社会保险事业服务中心清原分中心。法定代表人：张翅冲，主任。再审申请人白淑琴、孟丽红因与被申请人抚顺市社会保险事业服务中心清原分中心要求社保补发丧葬费抚恤金一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白淑琴、孟丽红申请再审称，（一）原审中被申请人没有出示能直接证明其清白无辜的两个证据：抚劳社发【2007】21号，二是再审申请人要求被申请人公示2007年清原县内所有去世企业退休工人的姓名、单位、及其得到的待遇的金额，也申请法院去调取证据。被申请人却拒绝提供，原审法院没有履行他们调取证据的职责。（二）被申请人没拿出原审判决提到的两个文件：辽劳社发【2001】81号文件和辽劳社发【2001】88这两个文件，这两个文件也没有在一审中被质证就被法官采信，所以一审判决应是无效，二审维持原判也是无效判决。经调查这两个文件是被申请人提供的虚假证据。（三）孟广春去世之前退休两个月，就应该享受两个月的工资待遇，被申请人少给付一个月的工资。（四）被申请人涉嫌盗取社会保险基金。（五）办理丧葬费抚恤金业务的时间一般在30个工作日完成，孟广春3月去世，9月23日卡上打钱6811元，办理时间长达半年。被申请人用以解释而提供的证据、答辩自相矛盾，漏洞百出。（六）被申请人拖延办理时间的真实目的就是要给己经死亡的孟广春开资，侵占孟广春的死亡后部分待遇金只是块小蛋糕，大蛋糕是贪占孟广春死后继续开的工资。（七）再审申请人提供的两段电话录音，在一审判决书中却被遗漏了。另一个事实证据是聊天记录，这些证据都没被采信。（八）在二审中提交的新证据，在二审判决书中一项也没提到。请求依法再审。本院经审查认为，白淑琴、孟丽红提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。白淑琴、孟丽红提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，白淑琴、孟丽红申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白淑琴、孟丽红的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建强，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴秀军，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城**楼。 法定代表人：刘庆，经理。 再审申请人谢建强因与被申请人戴秀军、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建强申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：本案是由于被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司（以下简称“潍坊北大科技园青州分公司”）未向申请再审人及时支付工程款，致使申请再审人与被申请人戴秀军间不能即时结算工资，三方达成债权转让协议：由申请人谢建强开具收据，由被申请人潍坊北大科技园青州分公司将本应支付给申请人的工程款不再支付给申请人，而是直接支付给被申请人戴秀军。（一）申请再审人谢建强与被申请人戴秀军间的债权债务关系已经消灭。2015年1月份，被申请人戴秀军、潍坊北大科技园青州分公司和申请再审人谢建强达成口头协议：由谢建强开具收据给戴秀军，债务转让给潍坊北大科技园青州分公司，由潍坊北大科技园青州分公司直接将款项支付给戴秀军。且戴秀军给谢建强出具的“情况说明”及“收到条”一份和杨保庆（也是一名劳务人员）与潍坊北大科技园青州分公司的法定代表人刘庆、开发区管委会李局长的短信内容，均能证实申请再审人谢建强与被申请人戴秀军之间债权债务关系已消灭，本案谢建强享有的对被申请人潍坊北大科技园青州分公司的债权转让给了11个农民工，谢建强开具收据，由农民工持收据向被申请人潍坊北大科技园青州分公司主张债权。事实上，被申请人潍坊北大科技园青州分公司已经向农民工支付30%劳务费。申请人提供的证据形成完整的证据链，但一、二审法院认定债权转让不能成立，属于认定事实不清。（二）被申请人潍坊北大科技园青州分公司在与申请再审人进行工程款结算时已经扣留涉案收据上的“劳务费”。首先，申请再审人在一审庭审后提交了被申请人潍坊北大科技园青州分公司已付739万元工程款组成部分的证据，并提交书面申请要求查明涉案的劳务费是否包含在已付工程款中，但一审法院认为已付工程款与本案劳务合同纠纷无关，拒绝收取书面申请，二审上诉时申请人又提交了739万元工程款的组成证据，法院也未对已付工程款中是否包含涉案收据进行调查。但是，查明工程款中是否包含该收据是确定申请再审人谢建强是否需要向被申请人戴秀军支付劳务费的关键，对该案的判决具有重要影响。若包含该收据，申请再审人再向被申请人戴秀军支付劳务费则属于重复付款，有损申请再审人的合法权益。其次，二审法院作出“案涉劳务费是否已计入北大青州分公司已付工程款中，双方可另行处理”的判决即表示二审法院未对工程款中是否包含劳务费这一关键证据进行调查处理，但由于谢建强与潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案案件审理时间早于劳务合同纠纷案件，且在庭审中双方对与已付工程款739万元是确定的，已经青州市人民法院一审、潍坊市中级人民法院终审判决，亦无法另行处理。（三）被申请人潍坊北大科技园青州分公司在一审中认可已经支付30%劳务费，也就是说认可债权转让的事实，那么剩余70%为何不支付呢？由申请再审人谢建强承担付款义务的前提是被申请人潍坊北大科技园青州分公司已经将款项付给了申请再审人。或者是又将付款义务转给了谢建强。本案中，被申请人未提交任何证据，但一审法院却判决应由申请人承担付款义务，事实不清。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：本案中，因债权转让成立，申请人与农民工之间债权债务已经消灭，因此，原审法院及二审法院适用法律错误。综上所述，本案债务已经转移给被申请人潍坊北大科技园青州分公司，且被申请人潍坊北大科技园青州分公司与申请再审人在结算工程款时对涉案劳务费已经予以扣除，故本案应由被申请人潍坊北大科技园青州分公司对劳务费进行结算。请求贵院依法查明案件事实，对该案予以重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是本案债务是否转移给北大公司青州分公司。经查，戴秀军在追要劳务费的过程中，确实曾与北大公司青州分公司签订过调解书，调解书中约定由谢建强与北大公司青州分公司在2015年5月1日前完成建设工程的工程审计，如北大公司青州分公司欠谢建强工程款，北大公司青州分公司从审计完成后的工程款中为谢建强代扣戴秀军等农民工劳务费，并约定了支付的期限和数额；若在约定的还款期限内未完成审计，第三人将不能为戴秀军等农民工代扣劳务费。调解书签订后，由于谢建强与北大公司青州分公司未在约定的时间内完成工程审计，北大公司青州分公司支付戴秀军部分劳务费后，剩余劳务费不再为谢建强代扣。后谢建强与北大公司青州分公司因工程款的结算产生诉讼，从已生效的民事判决书中法院无法确认双方已结算的工程款中是否包含所欠戴秀军的劳务费。本案中，北大公司青州分公司对债务转移的事实不予认可，债权人戴秀军亦不认可债务已转移。谢建强关于已将案涉债务转移给北大公司青州分公司的主张不能成立，不予支持。谢建强向戴秀军承担还款责任并无不当。谢建强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建强的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十一日 书记员 隗 威