wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7178号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张文明，男，1957年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州广源集团有限公司输电工程分公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路**。负责人：季新民，该公司经理。再审申请人张文明因与被申请人扬州广源集团有限公司输电工程分公司（以下简称广源公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文明申请再审称：1.2010年11月，张文明向扬州市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，后经劳动仲裁委庭外调解，广源公司同意张文明继续回原工作岗位上班，并口头承诺妥善解决好张文明要求双方签订劳动合同事项，张文明遂于2010年12月17日向劳动仲裁委提出撤回仲裁申请，但广源公司违反承诺未与张文明签订劳动合同。2.2011年4月26日至2012年6月13日，张文明仍在广源公司处上班，与广源公司成立事实劳动关系，并未为江都市绞磨机制造厂工作，其提交的“江都市绞磨机制造厂工资发放记录”不能证明张文明从江都市绞磨机制造厂领取过工资，事实是广源公司委托江都市绞磨机制造厂向其发放工资，原审法院认定自2011年4日至2012年6月13日期间其未与广源公司成立劳动关系错误。3.2012年6月至2017年9月期间，张文明与广源公司之间也存在无固定期限的劳动合同关系。综上，张文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.2011年4月至2012年6月，张文明虽然工作地点在广源公司，但工资由江都市绞磨机制造厂进行发放，对此有江都市绞磨机制造厂的工资发放记录加以证明，张文明也自述2012年3月前享受政府购岗待遇。张文明虽然主张此时间段内与广源公司存在劳动关系，广源公司委托江都市绞磨机制造厂向其发放工资，但广源公司对此不予认可，张文明也未能提交证据加以证明，故张文明关于2011年4月至2012年6月广源公司未与其签订书面劳动合同，应视为已成立无固定期限劳动合同关系的主张，原审法院未予支持，并无不当。2.2012年6月后，张文明与扬州新源人力资源开发有限公司（以下简称新源公司）签订了劳务派遣合同，明确新源公司为用人单位，广源公司为用工单位，并于2017年1月从新源公司退休。因张文明不能证明其在2012年6月之前与广源公司形成无固定期限劳动合同关系，故认定该劳动合同关系为逆向派遣的依据并不充分，张文明以该合同主张2012年6月至其2017年9月期间与广源公司亦存在劳动合同关系的申请再审理由，不能成立。综上，张文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文明的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年十二月二十五日书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁吉夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****。负责人：吴勇凯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京地铁建设有限责任公司，住，住所地江苏省南京市玄武区中山路**/div>法定代表人：佘才高，该公司总经理兼党委书记。再审申请人丁吉夫因与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司（以下简称中深建江苏分公司）、南京地铁建设有限责任公司（以下简称地铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁吉夫申请再审称，（一）本案付款条件已成就。一、二审法院以对中深建公司与地铁公司的政府审计尚未结束，无法确定工程款最终价款，丁吉夫未申请鉴定为由，驳回丁吉夫的诉讼请求错误。地铁公。地铁公司与中深建公司合同中关于审计的约定并不能约束丁吉夫江苏分公司与丁吉夫签订的《内部承包责任书》没有政府审计条款约定，以案涉工程未完成政府审计为由拒绝支付结算款，对丁吉夫显失公平。（二）2015年3月，地铁公，地铁公司已委托江苏交通工程投资咨询有限公司对案涉工程造价进行审计并确定结算价款，地铁公司公司及其江苏分公司均认可该结算款，且地铁公司实际按照该审查报告向中深建公司支付了相应工程款。地铁公。地铁公司已按合同约定如期将应付工程款全部支付欠付，中深建公司及其江苏分公司亦认可，故丁吉夫与中深建江苏分公司约定的三个付款条件均已成就，中深建公司应按照《内部承包责任书》的约定向丁吉夫支付工程结算款。（三）况且，中深建江苏分公司于2013年8月10日与丁吉夫另签订合作协议，协议明确中深建公司及其江苏分公司不管其与地铁公司的验收、结算等是否完成，需按丁吉夫提交的工程决算进行结算。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：丁吉夫的申请再审理由不能成立。理由如下：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包方和承包人均可以请求参照合同约定支付工程价款。当事人约定以行政审计、财政评审作为工程款结算依据的，应当按照约定处理。但行政审计、财政评审部门无正当理由长期未出具审计结论，当事人申请进行司法鉴定的，可以准许。本案中，丁吉夫系案涉工程的实际施工人，其与中深建公司江苏分公司签订的《内部承包责任书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但案涉工程经竣工验收合格，丁吉夫仍有权参照协议约定的付款条件要求中深建公司支付工程款。根据丁吉夫与中深建江苏分公司签订的《内部承包责任书》约定，“地铁公司应支付中深建公司的工程款全部到位”是中深建公司与丁吉夫结算工程款的条件之一，而中深建公司与地铁公司约定应以政府有关部门的最终审查结果为准支付工程款，现丁吉夫主张以地铁公司报送政府相关部门审计前委托第三方进行的竣工结算审查报告的审查结算价确定案涉工程价款，缺乏事实依据。丁吉夫与中深建江苏分公司在《内部承包责任书》中就江心洲站工程约定的付款条件为：1.工程竣工验收完毕并交付，且已符合施工合同和国家法律法规的要求；2.建设单位与公司的工程竣工结算完毕；3.建设单位应支付给公司的工程款已全部到位。丁吉夫所称的合作协议中的相关约定并不足以改变上述付款条件。因合同明确约定“地铁公司应支付中深建公司的工程款全部到位”是中深建公司与丁吉夫结算工程款的条件。鉴于江心洲站、临江路站工程系整体招投标项目，且江心洲站工程政府审计尚未结束，故在江心洲站工程造价未能单独评估的情况下，所扣甲供材款、代扣税金、暂扣质保金及审计预留金难于从“D10-TB02标”的政府审计总价中单独区分。在政府有关部门对案涉工程造价审计结果长期未能出具的情况下，丁吉夫作为主张工程款债权的原告，经一审法院明确释明后，明确表示对案涉工程造价不申请司法鉴定，丁吉夫应承担案涉工程价款无法确定的法律后果，一、二审法院驳回丁吉夫的诉讼请求，并无不当。综上，丁吉夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁吉夫的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 舒晓曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6931号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根，总经理。被告：古得克（上海）金融信息服务有限公司。法定代表人：巩文贤。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告古得克（上海）金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告商律知识产权服务（苏州）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2199号 罪犯孙显贵，男，1989年2月19日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因孙显贵犯贩卖毒品罪，以（2015）威刑一初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第831号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙显贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙显贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙显贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙显贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙显贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2024年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执563号申请执行人：刘某，男，1952年7月30日出生，汉族，上海市静安区人，居民，现住上海市静安区。被执行人：杨某，女，1965年7月28日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行刘某与杨某离婚纠纷一案中，经网络查控，杨某暂无可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息，无工商、税务登记信息；本院于2020年12月18日裁定查封杨某房产，刘某暂未申请拍卖其房产，刘某于2020年12月18申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十八日书记员  谈华锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44952号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：温春旺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温春旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,495.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温春旺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,495.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，女，1971年6月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：于寒，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，1967年10月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张杰，北京禹夏律师事务所律师。再审申请人郝某因与被申请人魏某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审称，（一）原审法院对涉案房屋份额分割适用法律错误。1.原审法院认定涉诉房屋共有性质适用法律错误。原审认定“一般共有”即为“按份共有”无事实与法律依据。2.涉案房屋应当为共同共有。对于共有财产，共同共有是原则，按份共有是例外。3.涉案房屋应当等分，即郝某与魏某各一半。4.原审法院对于涉案房屋贡献认定错误。魏某于2017年10月出售房屋与本案无关，无法证明该房屋出售款系本案涉诉房屋首付款，本案涉案房屋首付款336万元系郝某与魏某共同劳动共同管理所得。（二）原审法院认定涉案房屋归魏某所有系适用法律错误。涉案房屋为双方共同共有，双方对房屋具有同等的主张权。依据郝某在原审提交的证据，可以证明导致双方发生矛盾系因魏某过错所致，应当考虑照顾无过错方的郝某。（三）原审法院对二人关系认定错误。郝某与魏某对外以夫妻相称，周围人等也认可，并以夫妻关系对应的称呼相称，且连续同居时间长达四五年之久，恋爱时间近10年，足以认定郝某与魏某之间形成了稳定的以夫妻名义同居生活。原审法院认为“当今社会男女朋友之间互称对方、外人称呼男女朋友一方为另一方太太、先生或老婆、老公亦是常事”，进而认为双方并非夫妻名义相称的观点既无事实与法律依据，也与我国社会公序良俗不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，郝某依法申请再审，请求：对本案进行再审。魏某提交意见称，（一）郝某的再审理由不成立且均在原审表达过，重复陈述。（二）郝某与魏某是松散的同居关系，原审对房屋份额的确认中适用法律正确，维护了正义正气，体现了公平原则。综上，请法院驳回郝某的再审申请。本院经审查认为，当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理的予以分割。本案中，郝某、魏某之间曾经形成同居关系，故相关财产纠纷应按照同居关系析产原则进行处理。涉案房屋虽系双方同居期间共同出资购置，但该房屋购房款的份额明确、出资来源清楚。考虑郝某、魏某对该房屋的出资比例，适当照顾双方生产、生活的实际需要，原判对涉案房屋所作分割并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郝某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8657号之一 申请执行人：赵锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韦继升，李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：林英珍，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13518号民事判决书，于2020年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金100000元及利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2620.8元。被执行人依法应承担本案执行费2065元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人林英珍名下银行账户2682元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5202号 解述友、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人解述友与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的13828元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款13935元,用于支付申请执行人案款13828元及本案执行费107元。至此，本院（2020）粤1323民初1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1884号之十四申请执行人：庞红娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟广成，男，汉族，1973年04月04日生，住菏泽经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广成在财付通支付科技有限公司085e9858eb26e27f9fcb6396b@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑鲁明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢497号申请执行人：曾小玲，女，汉族，1964年11月18日出生，住所地：高安市。被执行人：谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，住所地：高安市。被执行人：杨爱兰，女，汉族，1965年4月3日出生，住所地：高安市。被执行人：江西高安桥腐竹有限公司，住所地：高安市新世纪城，统一社会信用代码：91360983754223980E。法定代表人：谢和臣。该公司总经理。申请执行人曾小玲与被执行人谢和臣、杨爱兰、江西高安桥腐竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款555685元，并承担本案执行费7956.85元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有一套房产，但该房产已被拍卖，拍卖款已进行分配，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话谈话方式将被执行人名下有一套房产，但该房产已被拍卖，拍卖款已进行分配的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有一套房产，但该房产已被拍卖，拍卖款已进行分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月三十一日书记员  章 瑞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1431号申请执行人：枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心，住所地。负责人：薛兆才，职务：经理。被执行人:孟凡强，男，汉族，1983年5月1日出生，住本院在执行申请执行人枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心与被执行人孟凡强租赁合同纠纷一案，于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月30日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，冻结被执行人银行账户。本院分别于2020年10月30日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月3日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月6将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人孟凡强适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心债权9861元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人孟凡强确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 孙振国
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保255号 梁鑫、黄天祥： 梁鑫与黄天祥财产保全一案，申请执行标的共计200000元。本院已委托其他法院代为送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李济敬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李济敬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执299号 申请执行人：巴马瑶族自治县那桃乡人民政府，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡街上。 法定代表人：覃斌。 被执行人：黄某福，男，1966年01月01日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某福与巴马瑶族自治县那桃乡人民政府合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县那桃乡人民政府于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。责令你自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向巴马瑶族自治县那桃乡人民政府支付82000.00元；（2）向巴马瑶族自治县那桃乡人民政府支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1130元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。 在执行（2020）桂1227执299号案中，被执行人黄某福已于2020年12月份实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向巴马瑶族自治县那桃乡人民政府支付82,000.00元；（2）负担案件申请执行费1,130元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初894号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 李 炽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1047号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周涛，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行周涛罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初90号刑事判决书，移送执行金额为罚金5000元。 本院于2020年11月18日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人名下的银行账户；同时，对被执行人名下的不动产、公积金等财产进行了调查，但均未有相应登记。现已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 希
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3680号 原告：臧旋，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：高俊，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 第三人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，统一社会信用代码913402217849173778。 法定代表人：翟厚圣，董事长。 诉讼代表人：安徽深蓝（芜湖）律师事务所。 负责人：音邦定，安徽深蓝（芜湖）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告臧旋诉被告高俊、第三人芜湖首创房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告臧旋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，臧旋申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧旋撤回起诉。 案件受理费80元由原告臧旋承担。 审判员  张先东 二〇二〇年十二月八日 （代公章） 书记员  傅鸣柳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢123号之一申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰大道**。法定代表人：湖湘和。被执行人姚应树，男，1957年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人尹传干，男，1955年5月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人姚应树、尹传干买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)鄂江夏民二初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月25日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人姚应树、尹传干发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人姚应树、尹传干向申请执行人支付1300000元，负担案件执行费15400元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人姚应树与其妻吴桂香名下共有位于武汉市硚口区沿河大道438号13栋23层1号房产一套（不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0015932号、鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0015933号），该标的物因申请执行人申请撤回拍卖，暂不予处置。本院已对被执行人尹传干予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月五日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13031号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：范光宇，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告范光宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告范光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0093号仲裁裁决书，裁决原告向被告范光宇支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告范光宇辩称，对管理办法及安置规定不认可，原告应该按照仲裁裁决内容支付生活费,要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告范光宇系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，范光宇因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付范光宇2019年3、4、5月的工资10200元；2、天方生物工程公司支付范光宇2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付范光宇拖欠工资的经济补偿金20000元。该仲裁委经审理，于2020年9月20日出具驻劳人仲案字[2020]0093号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付范光宇2019年3、4、5月份的工资共计5547元；二、天方生物工程公司支付范光宇2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回范光宇的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。范光宇工作期间，天方生物工程公司没有为范光宇发放2019年3月份工资1931元、2019年4月份工资1918元、2019年5月份工资1698元。停工停产期间，天方生物工程公司未向范光宇发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。范光宇对《劳动用工管理办法》不予认可，辩称应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告范光宇在原告天方生物工程公司处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付范光宇2019年3、4、5月份的工资共计5547元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成范光宇停工，应向范光宇支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于范光宇仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，范光宇也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告范光宇2019年3、4、5月的工资共计5547元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告范光宇2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 李璐璐
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0116民初13812号 原告：陈芳芳。被告：冉松。本院审理原告陈芳芳与被告冉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月11日，原告陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈芳芳撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云                  二二Ｏ 年 十二 月 十一 日 书  记  员    杨悦童    1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59522号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：陈星宇，男，汉族，住址成都市高新区。被告：周碧华，女，汉族，住址四川省南部县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费5386.58元，本院按规定减半收取2693.29元，保全费1882.19元（均已由原告预交），由原告自行负担。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月七日书记员  黄 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31757号之一 被执行人陈中宇，男，1996年2月19日出生，身份证住址重庆市开州区开县。 关于被执行人陈中宇罚金一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月27日依法立案执行。移送执行事项为：罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈中宇名下银行账户存款人民币1000元，已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31757号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                                                                                    执行员许娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴鑫德
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2050号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：况福义，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告况福义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2300号 原告:陈德华，男，汉族，1959年11月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：古超，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈德华与被告古超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈德华在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德华撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张乃予
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初381号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人姚琼琼，女，1987年12月5日出生于安省固镇县，汉族，汉族，初中文化，邱式美业员工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被固镇县公安局刑事拘留，同月25日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以检一部刑诉〔2020〕Z385号起诉书指控被告人姚琼琼犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人姚琼琼及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日16时许，被告人姚琼琼在固镇县城关镇尚达新天地天悦小区15号楼下，将张某放在电动车前置物盒内的一部华为Ｍａｔｅ30手机（8Ｇ＋128，银色）盗走。2020年11月10日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为入民币3098元。2020年9月27日，被盗手机已被固镇县公安局追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人姚琼琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪究其刑事责任。被告人姚琼琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金五千元。 公诉机关向本院提交了被盗手机等物证；购买发票等书证；证人王某的证言;被害人张某的陈述;被告人姚琼琼的供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的鉴定意见；固镇县公安局出具的现场勘查、检、辨认笔录;视听资料;其他证明材料等证据证实。 被告人姚琼琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人系初犯偶犯，主观恶性较小，系坦白、认罪认罚，被盗手机已经被公安机关追回，发还被害人，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月15日，被告人姚琼琼向本院缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人姚琼琼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人坦白及认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚琼琼归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已经被公安机关追回，发还被害人，且其愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚琼琼犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1425号原告刘铁锤，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘圆圆，女，1998年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市自然资源和规划局，，住所地巩义市政通路**法定代表人崔国强，局长。被告巩义市大峪沟镇人民政府，住，住所地巩义市大峪沟镇政和街**/div>法定代表人于晓理，镇长。被告巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会，住所，住所地巩义市大峪沟镇海上桥村div>法定代表人张占普，村委会主任。原告刘铁锤、刘圆圆诉被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市大峪沟镇人民政府、巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会强制拆除行为违法一案，本院于2020年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘铁锤、刘圆圆诉讼请求：1.判令被告恢复、修建并且追回原告的宅居院、房子房产财产、家园财产、家居生活用品、金银首饰及贵重财物；2.判令被告挖掘出被被告掩埋在山沟里属于原告的所有家园财产、家居生活用品、金银首饰及贵重财物；3.判令被告在国家媒体报刊上向原告赔礼道歉；4.判令被告强拆对原告失去房产无家可归的经济损失和精神伤害的恶劣行为作出处罚和补救措施及方案；5.判令被告给原告置换一个等价的宅居院和房产及财产；6.判令被告承担本案件的立案费、诉讼费、原告聘请的律师费、原告的交通费误工费。本院受理后向原告刘铁锤进行释明并告知：其起诉包含四个被告、六个诉讼请求，存在被告主体不明确、诉讼请求不明确，其应当根据其主要诉求明确被告及被诉具体行政行为。经本院释明后，原告称强制拆除其房屋的系巩义市大峪沟镇人民政府和巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会，并明确保留巩义市人民政府、巩义市大峪沟镇人民政府作为被告；明确保留其第一项、第二项、第四项诉讼请求。本院经审查认为，本案原告刘铁锤在起诉时，并无证据证明巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市大峪沟镇人民政府、巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会对其房屋组织或者具体实施了强制拆除行为。根据本案原告在询问笔录所称，对其房屋具体实施拆迁行为的是巩义市大峪沟镇人民政府和巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会。因本案原告刘铁锤起诉要求确认被告对其房屋的强制拆除行为违法，该强制拆除行为系事实行为，因此暂推定由原告所称具体实施该事实行为的行政主体即巩义市大峪沟镇人民政府为本案的适格被告。巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会不是行政机关，故巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会不是本案适格被告。综上，应当推定巩义市大峪沟镇人民政府为本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告所诉的行政行为推定系被告巩义市大峪沟镇人民政府作出的，应以巩义市大峪沟镇人民政府为适格被告。巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市大峪沟镇海上桥村村民委员会不是本案适格的被告。对于以巩义市大峪沟镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送巩义市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵宁宁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执555号 申请执行人：李和平，男，汉族，1954年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈龙泉，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 李和平与陈龙泉民间借贷纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初577号民事调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人李和平借款本金535万元，截至2017年4月20日的利息为70万元，2017年4月21日至2019年8月16日的利息为280万元，本息合计885万元（利息计算：以借款本金535万元为基数自2019年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、承担案件受理费42580元；三、承担本案的执行费77897.58元。因被执行人陈龙泉未履行生效法律文书确定义务，权利人李和平向本院申请执行，申请执行标的为人民币1049.758万元。本院于2020年12月2日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈龙泉仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人陈龙泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李和平发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月22日，本院通过南昌市场监督管理局、进贤医疗器械监督管理分局轮候查封被执行人陈龙泉持有的江西宝塔医疗器械有限公司的60%股权（总注册资金800万元） 4、2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年12月28日，本院对被执行人陈龙泉采取限制消费措施。 本案执行标的1049.758万元及相应利息等，截止2020年12月28日实际执行到位0元，剩余执行标的为1049.758万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡梦婷
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更752号罪犯师文亮，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)豫16刑终87号刑事裁定,以被告人师文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金三千元，刑期自2017年3月23日起至2021年1月22日止。裁定发生法律效力后，2018年5月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯师文亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯师文亮犯诈骗罪，追缴违法所得未履行，狱内月均消费230.07元，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯师文亮的减刑应严格控制。本院认为，罪犯师文亮在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯师文亮改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字712号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5869号 原告：杭州网鼎科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：翁晓东。 委托代理人（特别授权代理）：司扬、王**，浙江京衡律师事务所律师。 被告：南京乐居网络科技有限公司，住所地，住所地南京市江宁开发区胜利路**紫金研发创业中心**楼**402-Aiv> 法定代表人：周建军。 原告杭州网鼎科技有限公司（以下简称原告）诉被告南京乐居网络科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告诉请：1、确认原、被告双方签订的《IDC技术服务合同》已于2019年10月23日解除；2、被告返还原告服务费59830元及滞纳金18744.86元；3、被告支付空间占用费40988.89元（按62000元/年自2019年10月24日起算，暂计算至2020年6月17日，实际计算至设备移出之日）。4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告变更第二项诉请：被告返还原告服务费59830元，并支付滞纳金按千分之一计算至付清之日止。同时撤回第三项诉请。本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告委托代理人王**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月24日，原、被告双方签订一份《IDC技术服务合同》，合同约定：原告作为互联网基础服务（IDC）提供商，将全力满足被告的通信需求，确保通信质量与服务质量。原告向被告提供机位空间服务和带宽接入服务，服务期12个月，自被告第一台设备移入原告数据中心之日开始计算。本协议终止后，至被告移出自有设备前，被告应向原告支付其自有设备的空间占用费，空间占用费按服务订单中标明的空间租用价格计算。合同还对双方的权利义务等作了约定。合同附有“附件（一）”，载明：原告的数据中心向被告提供服务托管服务，62000元每年。本订单约定的服务期届满前一个月，双方应协商服务的续签事宜，如双方在订单到期后仍无异议的，则订单中约定的服务顺延一个周期，顺延期间各项服务内容及费用等均按本订单执行。合同签订后，原告向被告提供了服务，被告亦向原告支付部分款项。2019年11月5日，被告向原告出具一份《欠款回执函》，载明：“……截止2019年11月5日我司因我公司自身原因，造成对贵司的欠款未能按账期支付，共有欠款59830元未向杭州网鼎科技有限公司支付，我司对以上欠款确认无误，我司将于2019年12月20日向杭州网鼎科技有限公司支付金额59830元。”庭审中，原告陈述，原告向被告提供服务至2019年10月23日，故提出解除本合同的时间为2019年10月23日。另，被告至今未向原告支付上述服务费59830元。 本院认为：原、被告双方签订的《IDC技术服务合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已服务至2019年10月23日，之后未再提供服务，现原告诉请确认涉案合同已于2019年10月23日解除，本院经审查，原告在诉前并没有向对方作出有效解约的意思表示，而是直接向法院起诉要求确认解除合同的时间，故确认该合同以起诉副本送达对方时即2020年9月25日解除。原告诉请被告支付服务费59830元，该事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，滞纳金应为违约金，本院酌情调整按日万分之三计算自2019年12月21日至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州网鼎科技有限公司与被告南京乐居网络科技有限公司签订的《IDC技术服务合同》（合同编号：WD0082017042401）于2020年9月25日解除； 二、被告南京乐居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州网鼎科技有限公司支付服务费59830元； 三、被告南京乐居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州网鼎科技有限公司支付违约金，自2019年12月21日至付清之日按日万分之三计算至付清之日止； 四、驳回原告杭州网鼎科技有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元、保全费1118元，由被告南京乐居网络科技有限公司负担。 原告杭州网鼎科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京乐居网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24726号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，。被告：姚朝阳，男，1985年7月4日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告姚朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保888号申请人：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。被申请人:泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司,住所地肥城市孙伯镇北栾社区**楼附近。被申请人：河南安信达防水保温有限公司邹城分公司，住所地邹城市中心店镇北渐兴西村。申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6232号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司、河南安信达防水保温有限公司邹城分公司名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 玲
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初79号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人沙某，男，1993年4月24日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，住四川省德昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月24日被德昌县公安局刑事拘留，2020年1月21日经德昌县人民检察院批准，同日以组织卖淫罪被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人程恒飞，四川识途律师事务所律师。 被告人罗某，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，住四川省德昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月24日被德昌县公安局刑事拘留，2020年1月16日被德昌县公安局取保候审，同年8月7日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年9月14日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年9月16日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人沙某、罗某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年9月11日受理后，因本案不宜继续适用简易程序，于2020年10月23日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人沙某、罗某，以及沙某的辩护人程恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2019年7月期间，德昌县皇朝大酒店总经理张某2（在逃）利用酒店下设魔指部以招募、雇佣、容留等手段，组织、策划、指挥魔指部20余名技师从事“手淫”、“胸推”色情服务和“口交”卖淫服务招揽顾客。经鉴定，2016年11月至2019年7月间，德昌县皇朝大酒店魔指部推出“手淫”、“胸推”色情服务违法所得915342元人民币，推出“口交”卖淫服务违法所得4855898.2元人民币。被告人沙某、罗某在受聘担任魔指部经理和主管期间，明知张某2利用魔指部从事组织卖淫活动，为其招募、培训、考核卖淫技师，并对卖淫技师进行日常管理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法会计鉴定、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人沙某、罗某明知他人从事组织卖淫活动，而协助他人进行组织卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人沙某、罗某自愿认罪认罚，建议判处沙某有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处罗某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人沙某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沙某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，沙某自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人沙某、罗某的上述事实相符。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、德昌县皇朝大酒店中国农业银行分户账单、皇朝大酒店2017年1月至2018年10月月薪资汇总表、皇朝酒店魔指部保健技师名册、皇朝魔指部保健技师2017年至2019年工资收入情况表、四川金达会计师事务所对德昌县皇朝大酒店魔指部账目的审计鉴定报告、公安机关对德昌县皇朝大酒店的搜查笔录、李某对皇朝酒店六楼客房部的辨认笔录、欧某等人的辨认笔录、证人付某、代某、张某1、何某等人的证言、沙某与张某2的微信聊天记录、被告人沙某、罗某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某、罗某明知他人从事组织卖淫活动，而协助他人进行组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 被告人沙某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人在检察机关均签署了认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人沙某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 对二被告人量刑时，将根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的量刑情节，依法对其进行处罚。公诉机关提出对沙某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对罗某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，均在其量刑幅度范围内，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十四日起至二0二二年六月二十三日止。罚金已缴纳。） 二、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十六日起至二0二二年二月二十日止。先行羁押的二十三天已折抵，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6870号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务经理。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由原告青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特219号申请人：李某某、张某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人李某某、张某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9164号原告濮阳市立新保安服务有限责任公司。统一社会信用代码：914109005610109383。住所：濮阳市人民路与昆吾路交叉口东南角。法定代表人杜东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告赵德红，男，1970年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市立新保安服务有限责任公司诉被告赵德红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市立新保安服务有限责任公司委托诉讼代理人窦培强到庭参加诉讼，被告赵德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵德红曾是原告的雇员，被原告派到濮阳市中医院从事保安工作。2020年5月2日16时许，被告在工作时，与刘国省发生厮打，造成刘国省手指受伤。2020年7月3日，在濮阳市公安局胜利分局民警主持下，被告与刘国省达成赔偿协议，由被告赵德红赔偿刘国省27000元。该款已由原告濮阳市立新保安服务有限责任公司垫付，现要求被告返还原告垫付赔偿款27000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2020年4月1日，原、被告签订一份劳动合同，原告濮阳市立新保安服务有限责任公司安排被告赵德红在濮阳市中医院从事安保工作。2020年5月2日16时许，在濮阳市中医院3号楼下，被告赵德红检查陪护证时，与刘国省发生厮打，造成刘国省受伤。2020年7月3日，赵德红与刘国省达成调解，约定赵德红一次性赔偿刘国省医疗、陪护、误工、营养等费用共计27000元，该赔偿金由濮阳市立新保安服务有限责任公司垫付。同日，刘国省收到濮阳市立新保安服务有限责任公司垫付赔偿款27000元，并为濮阳市立新保安服务有限责任公司出具一份收据。现原告濮阳市立新保安服务有限责任公司要求被告赵德红返还垫付赔偿款27000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，被告赵德红因与他人之间的人身损害纠纷，致使原告濮阳市立新保安服务有限责任公司垫付赔偿款27000元。对于该垫付赔偿款，原告濮阳市立新保安服务有限责任公司有权向被告赵德红追偿。现原告濮阳市立新保安服务有限责任公司要求被告赵德红返还垫付赔偿款27000元的诉讼请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告濮阳市立新保安服务有限责任公司要求被告赵德红支付利息的请求，原、被告之间并未约定该债务存在利息，应视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德红于判决生效后10日内，返还原告濮阳市立新保安服务有限责任公司垫付赔偿款27000元。二、驳回原告濮阳市立新保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费475元，由被告赵德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 吴翠娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2914号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托代理人：葛俊霞，该公司职工。被执行人：孟小卫，男，1983年12月4日出生，住海安市。被执行人：张冬梅，女，1981年9月23日出生，住海安市。被执行人：姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人孟小卫、张冬梅、姜德锋金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初3141号民事判决，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告孟小卫、张冬梅于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金16万元、利息（以16万元为本金，自2019年2月21日起按年利率8.741%算至2019年3月5日）、逾期利息（以16万元为本金，自2019年3月6日起按年利率13.1115%算至实际给付之日）。如被告孟小卫、张冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姜德锋对被告孟小卫、张冬梅的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告姜德锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告孟小卫、张冬梅追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4043元，减半收取2022元，诉讼保全费1520元，合计3542元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告孟小卫、张冬梅、姜德锋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，申请执行标的为200522.30元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。4.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十八日书记员  季 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36108号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：石仕强，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告石仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告石仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令石仕强偿还滨银公司截至2019年5月31日止的欠付借款本金48,207.19元、逾期罚息2,952.03元；2．判令石仕强以欠付贷款本金48,207.19元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对石仕强名下发动机号为1836094685、车架号为LGWEE6A57JH534109的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由石仕强承担。石仕强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A488093000。3、贷款时间：2018年7月30日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：149,500元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：89,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,708.41元。10、约定送达地址：广东省广州市增城区××村××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年9月5日。2、抵押登记机构：广东省惠州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836094685。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A57JH534109。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2019年8月1日。3、主张提前到期时间：2020年7月31日。4、提前还款时未付款项：本金48,207.19元、逾期罚息4,188.54元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金48,207.19元及至2019年5月31日止的逾期罚息2,952.03元；二、石仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以48,207.19元作为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就石仕强名下魏派牌汽车（发动机号为1836094685、车架号为LGWEE6A57JH534109）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元，减半收取计539.5元，由石仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2441号上诉人（原审被告）：濮阳市第三中学，住所地河南省濮阳市华龙区昆吾路南段。法定代表人：司马仲杰，该校校长。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，河南航塔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南凯祥网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路与顺河路交叉口西50米路北。法定代表人：乔朝相，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝亮，该公司法律顾问。上诉人濮阳市第三中学（以下简称第三中学）因与被上诉人河南凯祥网络科技有限公司（以下简称凯祥科技公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，第三中学提交河南省中州评估有限公司河南中州评报字〔2020〕A35号《资产评估报告书》，拟证明涉案合同价值为87674元，并主张凯祥科技公司向其提交的设备无标识、型号，无生产厂名、厂址，无使用说明书，无合格证，提交的软件系统无具体资料、数据及技术参数，为三无产品。该设备是否属于三无产品，双方当事人对涉案合同是如何履行的，应进一步查明。另涉案合同是否存在故意规避政府采购法以及濮阳市政府采购的有关规定，亦应进一步查明，并根据查明情况依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5332号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市第三中学预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭 瑞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申992号再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨申请人诉讼代表人黄祥林，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨申请人诉讼代表人赵翼，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵文才，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张德仁，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李兴宗，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭秀珍，女，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭红宝，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张仁寿，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李昌德，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)于春萍，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。委托代理人郭睿，南京市鼓楼区住房保障和房产局工作人员。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原审第三人南京鼓楼房产经营有限公司，住，住所地南京市鼓楼区云南路**/div>法定代表人胥亚林，南京鼓楼房产经营有限公司执行董事。委托代理人李芬萍、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。再审申请人黄祥林、赵翼、赵文才、张德仁、李兴宗、郭秀珍、郭红宝、张仁寿、李昌德、于春萍(以下简称黄祥林等十人)因诉南京市鼓楼区住房保障和房产局(以下简称鼓楼区房产局)政府信息公开一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄祥林等十人申请再审称：1、申请人申请公开的三项政府信息均属于修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)规定的公开范围；关于申请人申请公开的第二项、第三项信息即被申请人收到24亿专项资金的银行流水单和24亿在存款专户的银行支出流水单信息，被申请人认为因相关流水单信息所涉及的开户单位是南京鼓楼房地产征收服务有限公司，被申请人未获取或保存相关信息，故不公开违背事实。一、二审法院认可被申请人的答复属枉法裁判。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。被申请人鼓楼区房产局答辩称：1、被申请人对申请人申请的第一项信息已依法公开，申请人对此亦无异议；2、关于申请人申请公开的第二项信息，被申请人向申请人提供了南京鼓楼房地产征收服务有限公司与国家开发银行的记账凭证、南京鼓楼房产经营有限公司与安居集团签订的《南京市保障性住房订购协议》一份、南京鼓楼房地产征收服务有限公司与南京商茂房地产开发有限责任公司签订的《南京市保障性住房意向订购协议》二份。因银行流水信息所涉账号的开户单位是南京鼓楼房地产征收服务有限公司，被申请人并未获得或保存相关银行流水信息，被申请人已将获取的有关24亿专项资金足额到位的信息全部向申请人予以公开，符合法律规定；3、关于申请人申请公开的第三项信息，被申请人并未制作或者获取该信息，被申请人已将获取的有关24亿专项资金用于补偿、补助费用的发放、使用情况的信息全部向申请人公开；4、被申请人作出信息公开答复的程序合法，申请人对此亦无异议。综上，请求本院依法驳回申请人的再审请求。本院认为，本案申请人黄祥林等十人向被申请人鼓楼区房产局申请公开政府信息有三项内容，被申请人作出了《政府公开信息答复书》，对申请人申请的事项作出了答复。申请人对被申请人答复的程序无异议，对第一项申请事项的答复亦无异议。故本案争议焦点是被申请人针对申请人申请的第二项和第三项申请事项的答复是否符合法律规定。申请人申请公开的第二项和第三项信息分别是关于五佰村地块危旧房改造项目24亿元专项资金的足额到位信息即被申请人自筹及收到24亿专项资金的银行流水单和关于五佰村地块危旧房改造项目24亿元专项资金的专款专用信息，即该24亿元用于补偿、补助费用的发放、使用情况，24亿在存款专户的银行支出流水单信息。被申请人答复称相关流水信息所涉账号的开户单位是南京鼓楼房地产征收服务有限公司，被申请人未获取或者保存相关流水信息，系合理说明，并无不当。同时被申请人将履职中获取的定购房屋协议及有关24亿专项资金用于补偿、补助费用的发放、使用情况的信息全部向申请人公开，已依法履行了政府信息公开法定职责。故被申请人针对申请人的申请作出的《政府公开信息答复书》符合政府信息公开条例的相关规定，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，黄祥林等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄祥林等十人的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱伟红
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1399号申请执行人：赵文玺，男，汉族，生于1981年7月10日，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任董事长职务。申请人赵文玺与被执行南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，被执行公司在银行有7.8万元系保证金，无法扣划处置。未发现南阳市龙城房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、经到被执行公司实地调查了解，被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行公司及法人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  常 亮
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执195号     申请执行人：钟桂茂，男，1976年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师务工人员，住第七师。   被执行人：陈安文，男，1963年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师个体，住第七师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设车排子垦区人民法院作出（2020）兵0702民初152号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成和解协议且履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执195号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）         审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日     书记员  李  宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1968号 胡文良: 胡文良与颉丰、李怀智买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6885号之一 申请执行人：晏志明，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：张剑，男，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：肖红兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：陈杨斌，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于晏志明与肖红兵、陈杨斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4318号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖红兵、陈杨斌应履行向晏志明一次性支付剩余租金161,430元及逾期利息（以109,144元的未付部分为基数按照年利率6%自2018年1月30日起计算至付清之日止，以52,286元的未付部分为基数按照年利率6%自2019年10月27日起计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,920元。因肖红兵、陈杨斌没有履行，经权利人晏志明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖红兵、陈杨斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划其名下银行存款 3,747.55元。本院依法将执行款3,697.55元发放至申请执行人，执行费50元上缴；本院依法查封其名下粤Ｘ×××××车辆档案。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人肖红兵、陈杨斌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖红兵、陈杨斌纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4318号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初117号   原告：次仁旺堆，男，1981年10月12日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：温富军，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，公民身份号码×××。   原告次仁旺堆与被告温富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月27日原告次仁旺堆向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告次仁旺堆的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁旺堆撤回起诉。   案件受理费人民币1 450.00元，减半收取750.00元，由原告次仁旺堆负担。   审  判  长   扎西卓玛   审  判  员   李  军   人 民 陪 审 员   王 双 全   二〇二〇年十二月二十八日   书  记  员   益西旺姆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3065号 被执行人：林朝开，男，1975年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人林朝开刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林朝开犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，因被执行人未向本院缴纳罚金，本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人林朝开的财产情况，被执行人名下有闽Ａ2××××东风日产牌小汽车一部，本院依法向公安机关送达了查封该车辆的裁定书，但未实际扣押到位，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人名下没有房产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法查封但未实际扣押到位的车辆外暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3065号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3352号 关于申请执行人马徐铭与被执行人浙江瑞洲汽配制造有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）371号，本院于2020年12月21日立案执行。现由于被执行人浙江瑞洲汽配制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1486号申请执行人西安绿一传媒有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈波，该公司经理。被执行人陕西布朗汇文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄丹，该公司总经理。申请执行人西安绿一传媒有限公司与被执行人陕西布朗汇文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16289号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西布朗汇文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西布朗汇文化传播有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的692620元及利息，未受偿692620元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1486号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘赟
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执944号之二申请执行人:项方益,男,1990年05月08日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:杨介波,男,1990年05月05日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人项方益依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初885号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人杨介波发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构部门查询被执行人杨介波的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人杨介波在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金17700元及利息，也未缴纳本案诉讼费121.5元、申请执行费166元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十日书记员  郑中斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2015号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：董永生，男，1975年6月7日出生，汉族，住长汀县。 董永生犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初226号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人董永生未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月2日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为5000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人董永生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人董永生公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对董永生罚款500元。 6、本院于2020年12月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人于2020年11月26日开始服刑（刑期至2021年2月4日止）。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人董永生有可供执行的财产，且其尚在服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1769号申请执行人：曹淑君，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被执行人：亿电餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区航中路******。法定代表人：黄斌斌，执行董事。申请执行人曹淑君与被执行人亿电餐饮管理（上海）有限公司仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于二〇二〇年六月二十八日作出的（2019）湛仲字第2365号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹淑君于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人亿电餐饮管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人品牌经营合作费等合计人民币168,321.10元，并依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月28日之前履行上述义务，并承担执行费人民币2,424.82元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明，被执行人在本案之前已有多起类似的执行案件，其经营地均查无下落。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达被执行人文书的EMS退单凭证、调查记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1209号之一申请执行人：邱超磊，男，1982年7月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，汉族，住宁波市江**。申请执行人邱超磊与被执行人刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱超磊向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人刘丽媛返还申请执行人邱超磊借款本金借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人刘丽媛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘丽媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽媛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人刘丽媛名下车牌号为浙ＢＳ××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘丽媛名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人刘丽媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽媛作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘丽媛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱超磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丽媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 刘珍妮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2988号申请执行人郑飞龙。被执行人蒋佳辉。本院在执行申请执行人郑飞龙与被执行人蒋佳辉为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3511号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2988号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日