wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22031号原告孟剑锐，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省新郑市。委托代理人张盼盼，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李佳伟，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田国珍，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告孟剑锐诉被告田国珍租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼和被告田国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟剑锐请求法院判令：1、请求判令解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、请求判令被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失35000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，在案外人王霆昊的介绍下，被告田国珍与原告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将其位于郑州市郑东新区商务内环路14号2层201-1号的商铺租赁给原告，租赁期限为1年，并约定了违约责任。原告向被告田国珍支付了房租后，又向王霆昊支付了29000元的店铺转让费，后对该店铺进行了装修和经营，经被告田国珍同意，原告在经营两个多月后以35000元的价格将该店铺转让给了绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司（简称绿地公司），绿地公司于2019年7月14日和原告签订了转让合同，向原告支付了的转让费并向田国珍交纳了房租，2019年8月9日，郑州市管城回族区人民法院发布公告载明，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行与被执行人田国珍金融借款合同纠纷一案，（2018）与0104民初944号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人田国珍于2019年8月22日前迁出该房屋，否则将依法强制执行。原告无奈与绿地公司解除了转让合同，并返还了其35000元的店铺转让费，因田国珍个人原因，导致该房子被查封，其行为已构成合同违约，应赔偿违约行为给原告造成的损失。综上，因被告的违约行为导致双方的租赁合同已无法再履行，依据《合同法》第九十四条、九十七条之规定，请求法院依法解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告赔偿因合同违约给原告造成的经济损失35000元。被告田国珍辩称，原被告之间签订的房屋租赁合同已经协商解除，押金和租金已经退给原告了，转让费与我无关。与绿地签订房屋租赁合同有效，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月28日，原告孟剑锐（承租方即乙方）与被告田国珍（出租方即甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告将其位于郑州市郑东新区商务内环路14号2层201-1号的商铺出租给原告，合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，每年租金63600元，按季度向甲方指定的银行账户（户名郭清锦）缴纳租金。同日，原告向案外人王霆昊（上一任承租方）支付转让费29000元。2019年7月19日，原告与案外人绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司（以下简称“绿地公司”）签订《房屋转让合同》，原告将涉案房屋转租给案外人绿地公司。另查明：2019年8月9日，郑州市管城回族区人民法院发布公告载明，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行与被执行人田国珍金融借款合同纠纷一案，（2018）豫0104民初944号判决书已经发生法律效力，责令执行人田国珍于2019年8月22日前迁出位于郑州市郑东新区商务内环路××号房屋。原告提交的（2020）豫0191民初22031号判决书显示：被告与案外人绿城公司于2019年8月15日解除《房屋转让合同》，被告返还案外人绿地公司房租和押金及装修补偿费23000元。2020年1月3日前，原告将转让费35000元支付给案外人绿地公司。以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》、转账记录、《房屋转让合同》、郑州市管城回族区人民法院公告书、（2020）豫0191民初22031号判决书和被告提交的《解除房屋租金合同协议书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，对于原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，涉案房屋因被告涉及金融借款合同纠纷被责令迁出，导致原被告之间租赁合同不能履行，导致合同目的无法实现，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约责任并赔偿原告经济损失35000元的诉讼请求，因被告拖欠其他案外人欠款，导致涉案房屋被责令迁出，且原告将房屋转租后，又向案外人绿地公司返还店铺的转让费35000元给原告造成损失，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告孟剑锐与被告田国珍于2019年4月28日签订的《商铺租赁合同》；二、被告田国珍支付原告孟剑锐经济损失35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告田国珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王奇昌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10716号上诉人(原审原告)：卫霞钧，女，1956年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：左开洋(上诉人之夫)，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：施家杰。被上诉人(原审被告)：霍韵竹，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。上诉人卫霞钧因与被上诉人霍韵竹民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人卫霞钧于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卫霞钧的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫霞钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，425元，减半收取人民币1，622.50元，由上诉人卫霞钧负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 潘 喆书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19896号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州聚驰商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区福彩路****楼****法定代表人王宁，总经理。委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人王山清，河南兰博律师事务所实习律师。被告王宁，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人王山清，河南兰博律师事务所实习律师。被告王春凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州信足惠商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区农业路**银丰商务港****iv>法定代表人王春凤。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州聚驰商贸有限公司、王宁、王春凤、郑州信足惠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康朝伟、常思远，被告郑州聚驰商贸有限公司、王宁共同委托代理人肖向功、王山清到庭参加诉讼，被告王春凤、郑州信足惠商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑州聚驰商贸有限公司向原告偿还借款本金1000000元、利息(含复利和罚息)315091.87元(利息暂计算至2020年9月30日,2020年10月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；以上暂合计1315091.87元；二、判令被告王宁、王春凤、郑州信足惠商贸有限公司对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告郑州聚驰商贸有限公司、王宁答辩称，1、复利的计算方式应当是正常利息，即合同期内利息，不包括逾期罚息。2、两次转让未通知到债务人，该通知对债务人不产生法律效力。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州聚驰商贸有限公司。2、借款金额为1000000元。3、借款期限自2016年12月30日至2017年12月28日。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告王宁、王春凤、郑州信足惠商贸有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月30日，被告郑州聚驰商贸有限公司尚欠贷款本金1000000元、利息3575.92元，罚息301155.94元，共计1304731.86元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告郑州聚驰商贸有限公司的债权，故原告主张被告郑州聚驰商贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），经核对，本院支持被告郑州聚驰商贸有限公司支付原告本金1000000元、利息3575.92元，罚息301155.94元（暂计算至2020年9月30日）。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告王宁、王春凤、郑州信足惠商贸有限公司在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告王宁、王春凤、郑州信足惠商贸有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。本案中，郑州银行股份有限公司将涉案债权转让给中原资产管理有限公司,中原资产管理有限公司又将债权转让给原告，并分别在河南商报、河南法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告,应视为履行了通知义务,该债权转让对本案各被告发生法律效力,故对被告郑州聚驰商贸有限公司、王宁辩称，本院不予采信。被告王春凤、郑州信足惠商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州聚驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、利息3575.92元，罚息301155.94元，共计1304731.86元（暂计算至2020年9月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告王宁、王春凤、郑州信足惠商贸有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任;三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16636元，减半收取8318元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担46元，被告郑州聚驰商贸有限公司、王宁、王春凤、郑州信足惠商贸有限公司负担8272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21113号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告司华伟，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告司华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告司华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告司华伟签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金1400000元、利息39279.99元、罚息1766.23元（暂计算至2020年9月28日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1441046.22元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费72052元；以上金额共计1513098.22元；3、判令原告有权对被告司华伟名下的位于惠济区天河路33号9号楼30层3001号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0047330号]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为司华伟。2、借款金额为140万元。3、借款期限为240个月，自2019年9月18日至2039年9月18日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期利随本清。8、担保方式：被告司华伟自愿将其名下位于惠济区天河路33号9号楼30层3001号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0047330号]房产提供抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2019）郑州市不动产证明第0366629号]。9、欠款情况：暂截至2020年9月28日，被告司华伟尚欠原告贷款本金1400000元、利息39279.99元、罚息1766.23元，共计1441046.22元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告司华伟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告司华伟将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告司华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告司华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1400000元、利息39279.99元、罚息1766.23元，共计1441046.22元（暂计至2020年9月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告司华伟名下位于惠济区天河路33号9号楼30层3001号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0047330号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18418元，减半收取9209元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担324元，被告司华伟负担8885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更839号罪犯张跃华，男，1980年10月17日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2018年2月5日作出(2018)豫11刑终22号刑事判决,以被告人张跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年7月3日起至2021年7月2日止。裁定发生法律效力后，2018年3月30日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张跃华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张跃华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王奇、蒋军及同监区罪犯王伟、张帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张跃华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃华的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1034号原告：谭海新，男，汉族，1975年9月9日出生，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨月娇，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：高建华，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖北省秭归县。原告谭海新与被告高建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭海新及其委托诉讼代理人杨月娇，被告高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭海新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2350.36元、误工费3308.40元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费350元、交通费600元、鉴定费1560元、代理费3000元，合计11618.76元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系同一个修理厂从事汽车维修服务工作的同事。2020年6月12日上午8时许，原被告均到位于高新区车站村一组天城汽车修理厂车间准备工作。被告因修理厂经济状况和修理厂的管理等事项与原告发生争吵，争吵过程中，被告突然持一铁锹打向原告头部等致使原告全身多处受伤，经三峡大学仁和医院检查为脑震荡，全身多处软组织损伤。原告因经济困难，在医院仅住院三天。2020年6月18日经宜昌仁和司法鉴定为轻微伤，并鉴定了休息时间等。经派出所组织调解，被告拒不支付原告损失。被告高建华辩称，很多不正确，原告到我厂里闹事，我是修理厂的法人，我们是修理厂的合作伙伴，当时是因为合作发生争议才会出现问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日8时许，被告高建华在宜昌市高新技术产业开发区生物产业××车站村××组“久城”汽车服务修理厂内与原告谭海新因经济纠纷发生争吵，高建华持一铁锹将谭海新头部、左侧肢体等处打伤。原告于2020年6月12日至2020年6月15日在三峡大学附属仁和医院住院治疗，出院医嘱全休三天。原告支付门诊医疗费686.20元、住院医疗费1664.16元。2020年6月18日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所[2020]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、谭海新头部脑震荡及左侧肢体软组织挫伤、皮下出血的损伤程度分别为轻微伤；2、谭海新误工时间20日；营养时间7日。原告为此支出鉴定费1560元。2020年7月7日，原告为本案支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、病历、出院记录、诊断证明、CT影像检查报告单、司法鉴定意见书、医疗票据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告因经济纠纷使用铁锹将原告打伤，依其过错程度，应承担全部民事赔偿责任。原告未提交其收入状况的证据，本院参照湖北省修理行业上一年度职工平均工资计算。原告未提交护理人员收入状况的证据，本院参照湖北省其他服务业上一年度职工平均工资计算,护理期限以住院3天计。原告营养费标准过高，按30元/天计。原告未提交交通费票据，本院酌情支持100元。原告所受损失有：医疗费2350.36元、误工费2338.47元（42677元/年÷365天×20天）、护理费350.77元（42677元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×30天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费100元、鉴定费1560元。原告诉请护理费300元是对其权利的处分，护理费本院按300元支持。代理费是原告为弥补自身维权能力不足支出的费用，由原告自行承担。被告因打伤原告共计应赔偿原告各项损失7008.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭海新各项损失7008.83元；二、驳回原告谭海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，被告高建华负担。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 薇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1189号申请执行人:谭朝萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗光辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人谭朝萍与被执行人罗光辉债权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，本案执行标的115800元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人谭朝萍与被执行人罗光辉达成和解，向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1189号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十七日书记员 牟虹锡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执826号之一申请执行人：天津国源港通燃料油有限公司，注册地天津市和平区新兴街西康路**云翔大厦5-6全层，主要办事机构所在地天津市河**浦口道**。法定代表人：张军，经理。被执行人：上海卓京石化有限公司，，住所地，住所地中国自由贸易试验区浦东大道****115席法定代表人：魏海平，执行董事。申请执行人天津国源港通燃料油有限公司与被执行人上海卓京石化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）津02民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津国源港通燃料油有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为人民币10656955.41元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费65312元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月七日法官助理陈寅书记员靳吉祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12269号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚林，男，1973年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙景艳，女，1975年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人李亚林、孙景艳，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7574-2号解除保全申请人：姜海霞，女，1986年6月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，住烟台市。解除保全申请人姜海霞与被申请人王晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0683民初7574-1号民事裁定，冻结被申请人王晓蓓的银行账户存款560000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人姜海霞于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人王晓蓓所有的鲁××××**号汽车的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7574-1号民事裁定对被申请人王晓蓓所有的鲁××××**号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李杪蓉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终226号上诉人（原审原告）：高永明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁津县嘉禾节能设备有限公司。法定代表人：孙新山,该公司经理。上诉人高永明因与被上诉人宁津县嘉禾节能设备有限公司（以下简称嘉禾公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初9677号民事裁定，向本院提起上诉。高永明上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初9677号民事裁定，依法改判驳回嘉禾公司管辖权异议；2.本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：一、合同中约定的嘉禾公司履行承揽安装义务地为高永明位于呼和浩特市六犋牛村的工厂，属呼和浩特市赛罕区。高永明与嘉禾公司签订了《设备承揽加工合同》，合同约定嘉禾公司（乙方）承揽高永明（甲方）烟道板生产设备，为其加工螺旋上料机、搅拌机、湿料仓、水计量、流水线、脱模剂装置、码垛机、在线切割、切割锯、单片锯。可见高永明向嘉禾公司定制的设备均为一个个零散的配件，在正确安装之前，它们还是半成品，不能正常运作，无法形成一套完备的流水线。该批配件按合同约定运送至合同约定的甲方（高永明）地址呼和浩特市六犋牛村的工厂，后再由乙方派专人前往六犋牛工厂安装、调配。鉴于安装的专业性，合同第三部分对此专门做了约定“1.甲方不得私自伪造乙方设备及配件，不得向第三方扩散乙方专有技术及资料。否则，按《专利法》和《中华人民共和国合同法》的有关条款执行，并赔偿由此给乙方造成的一切损失；2.甲方必须严格执行本生产线机械技术操作规程操作，否则，后果自负；3.甲方技术人员必须与乙方工程技术人员配合，共同完成安装、调试任务”。因此，本案涉合同将嘉禾公司义务分为了两部分，先由嘉禾公司加工生产零备件，分别运送到高永明位于六犋牛的工厂后，再由嘉禾公司指派的专业工作人员到高永明工厂进行安装、调配，之后才能正常投入使用。一审法院忽视双方约定的安装、调试这一重要环节的履行地是高永明位于六犋牛的工厂，而该工厂所在地系赛罕区人民法院管辖范围，高永明向赛罕区人民法院提起承揽合同纠纷诉讼是正确的。二、合同约定，争议解决法院为呼和浩特市的法院。合同第九部分约定“合同争议的解决方式，由双方协商解决，协商不成应当依法向呼和浩特人民法院起诉”，高永明与嘉禾公司都并非法律工作人员，在表述上难免不够严谨。但表述上的瑕疵，并不能否认高永明与嘉禾公司共同约定当合同产生争议时，诉讼至呼和浩特市的法院这真实的意思表达。且合同中明确约定嘉禾公司履行安装、调试义务时需派机械技术人员在高永明位于六犋牛的工厂进行，承担合同实际安装履行地就在此。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人就涉案《设备承揽加工合同》虽约定了“协商不成应当依法向呼和浩特人民法院起诉”，但该约定未明确指向具体的管辖法院，亦不能直接确定为上述争议有实际联系的具体人民法院管辖，该管辖协议应视为无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因在本案未明确约定管辖法院及合同履行地的情况下，履行义务的一方所在地为合同履行地，故一审法院裁定将本案移送至山东省德州市宁津县人民法院审理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1648号本院立案执行的关于张树峰与山东鸿瑞新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的平劳人仲案字（2020）194号仲裁裁决书。执行案号（2020）鲁0124执1648号。经平阴县人民法院立案执行，平劳人仲案字（2020）194号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字（2020）194号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月三十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保434号申请执行人：唐晓琼，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：任继春，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人唐晓琼与被执行人任继春民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保89号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保89号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执924号申请执行人:刘忠岩,男,1956年11月13日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人:公主岭玉轩中医医院。法定代表人:邹慧影。申请执行人刘忠岩申请执行被执行人公主岭玉轩中医医院医疗损害责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款145767.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 琛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4410号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰、潘伟杰。 被执行人：王建卿，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王莲花，女，1974年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：王声锻，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王东明，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1080号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王建卿、王莲花、王声锻、王东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建卿、王莲花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币189000元及自2017年9月21日起的利息、罚息（至2018年12月25日结欠人民币27604.73元，自2018年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王声锻、王东明对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王建卿、王莲花、王声锻、王东明缴纳案件受理费人民币2218元、执行费人民币3149元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王建卿、王莲花、王声锻、王东明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月06日、2020年12月01日对被执行人王建卿、王莲花、王声锻、王东明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下银行账户累计有19823.29元存款，被执行人王建卿名下有址于南安市××村××组房堤脚的宅基地使用权，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经扣划并扣除本案执行费、受理费后，申请执行人受偿14456.29元，上述土地使用权本案已轮候查封，因土地权属性质特殊，首封案件暂未予拍卖。 3.2020年12月09日，本院向被执行人王建卿、王莲花、王声锻、王东明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权14456.29元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈为金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9732号之一 申请执行人：东莞市信星电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：陈乐培。 被执行人：东莞市敏捷数码科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：吴叔敏。 被执行人：吴叔敏，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖南省常德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5042号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项83527元及利息5388元，并支付逾期付款利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执9731号案依法查封被执行人吴叔敏名下位于湖南省××××桃林路山水铭洲二期20#楼304室房产（房产备案号为××××），查封期限截止至2023年4月26日止。另外，本院依法查封被执行人东莞市敏捷数码科技有限公司名下粤××××号车辆，查封期限至2022年9月18日止，该车目前下落不明。 2020年12月9日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9732号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1185号之一 申请执行人：盘友胜，男，1998年7月3日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人盘友胜与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3313号民事判决书，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人盘友胜支付逾期交房违约金（违约金以购房总款321943元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额321943元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人盘友胜于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费176元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执789号申请执行人刘忠旺，男，1976年5月20日出生，汉族，住衡南县车江镇。被执行人衡阳同盛运输有限公司，住所地：衡南县云集镇。法定代表人：毕仕卫。本院在执行申请执行人刘忠旺与被执行人衡阳同盛运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人衡阳同盛运输有限公司无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘忠旺，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月九日书记员  万 星
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1994号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘2(曾用名：刘建平)，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市闵行区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告人梁某某，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1030号起诉书指控被告人刘2、梁某某犯赌博罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至案发，被告人刘2、梁某某结伙程纪刚(另案处理)以营利为目的，通过安排食宿、提供筹码、结算赌资等方式吸引许新中、曹桂明、乐逸鸣、周建华、杨军耀、范金根等十余名内地赌客至澳门“太阳城娱乐有限公司”旗下赌厅，利用其账号进行赌博，并将上述赌客的赌资记录在其账户名下，其中大额赌资回境内结算。期间，刘2、梁某某出资500万元港币入股成为“太阳城娱乐有限公司”股东(账号933)，将其组织的内地赌客会员账户或者赌资记录在其股东账户名下，根据其股东盈利情况，每月参与分红获利。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许新中、曹桂明、乐逸鸣、周建华、杨军耀、范金根、杨学麟、曹小弟、余永杰、嵇金喜、童志宏、刁惠远、周靖宇、黄瑾、邰敏华、陈雪梅、胡旭栋、梁文宾所作的证言，相关银行账户交易明细、出入境记录，手机短信截图，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2、梁某某以营利为目的，组织中国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘2、梁某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月十二日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31043号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：河南生悦热泵技术有限公司，住所地郑州高新，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郜朝辉被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张宏伟。被执行人：张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郜朝辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张小利，女，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人河南生悦热泵技术有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、郜朝辉、张小利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初59995号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1,973,542.93元。本院立案受理后，依法对被执行人河南生悦热泵技术有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人河南生悦热泵技术有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、郜朝辉、张小利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人河南生悦热泵技术有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、郜朝辉、张小利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人河南生悦热泵技术有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、郜朝辉、张小利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4165号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)川1803民初4165号民事裁定，对王伟的银行、微信、支付宝账户资金4170.51元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟的支付宝、微信、银行账户存款4170.51元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1348号 被保全人：张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏。 本院在执行申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被执行人张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏名下财产4.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22905号之一 被执行人：黄强，男，1989年2月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人黄强罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将罚金人民币20万元汇入本院执行款账户中。本院依法对被执行人黄强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币29085.04元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴思婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4107号之一 申请执行人:宁波市新亚建设有限公司,组织机构代码:254098984,住所地:浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（17-4）-（17-10）。 法定代表人:杨菊素。 委托诉讼代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：华升建设集团有限公司,组织机构代码146131003,住,住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇杭郭路**/div> 法定代表人:司焕明。 申请执行人宁波市新亚建设有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人华升建设集团有限公司支付申请执行人工程款等2715434.4元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人华升建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人华升建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰锋 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8042号之一 被执行人：覃永伟，男，1985年12月11日出生，壮族，户籍住址：南宁市江**。 被执行人覃永伟犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2016）桂0103刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人覃永伟应处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1361号原告：张利军，1985年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉诉代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰新视界钢结构安装工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇职中****，统一社会信用代码91150428MAOMWDA00Y。法定代表人：巴义连，经理。委托诉讼代理人：韩志刚。被告：吴辉，男，1984年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告张利军与被告赤峰新视界钢结构安装工程有限公司、吴辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告张利军于2020年12月18日向本院提出撤回对被告赤峰新视界钢结构安装工程有限公司、吴辉的起诉。本院认为，原告张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回对被告赤峰新视界钢结构安装工程有限公司、吴辉的起诉。案件受理费减半收取215元（原告预交）。由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 涛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执279号申请执行人：平顶山市财信农业综合开发有限公司,住所地河南省平顶山市新城区财政大厦**,统一社会信用代码91410400MA3X9JAT4F。法定代表人：苏志敏，董事长。委托代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。委托代理人：鲁乘，男，汉族，1993年6月25日出生，平顶山市财信农业综合开发有限公司员工，住河南省平顶山市新华区。被执行人：舞钢市誉森生态农业专业合作社，，住所地舞钢市尹集镇蔡庄村郭庄统一社会信用代码93410481553175839A。法定代表人：尹艳丽。被执行人：申连甫，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省舞钢市。被执行人：徐忠民，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省舞钢市。被执行人：胡森深，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省舞钢市。被执行人：尹艳丽，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省舞钢市。被执行人：罗付辉，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省舞钢市。本院在执行平顶山市财信农业综合开发有限公司申请执行舞钢市誉森生态农业专业合作社、申连甫、徐忠民、胡森深、尹艳丽、罗付辉借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人平顶山市财信农业综合开发有限公司的申请，本院于2020年11月18日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人舞钢市誉森生态农业专业合作社于2020年12月9日向本院报告了财产。在执行过程中申请执行人平顶山市财信农业综合开发有限公司于2020年12月31日向本院书面申请撤回对舞钢市誉森生态农业专业合作社、申连甫、徐忠民、胡森深、尹艳丽、罗付辉的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初1737号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行两年内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执906号 申请执行人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地揭阳市区。 负责人陈建辉，行长。 委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人揭阳市天安电子有限公司，住所地揭阳市榕城区东升街沟口社区。 法定代表人王斌。 被执行人王斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被执行人段秀玲，女，1978年1月20日出生，汉族，住址湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人揭阳市天安电子有限公司、王斌、段秀玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202民初687号民事判决书，依法向被执行人揭阳市天安电子有限公司、王斌、段秀玲发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人应履行上述生效判决书确认的和法律规定的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人王斌名下的位于揭阳市揭东区金溪大道与“206”国道交汇处南侧金龙湾4幢B梯XXXX号房产已设置抵押，申请执行人同意不予处理，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪庆辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8928号之一 申请执行人黄建辉,男,1960年07月28日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人陈丽琴,女,1968年04月13日出生,其他,住所地温岭市。 黄建辉与陈丽琴请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1643号裁定书已经发生法律效力。权利人黄建辉于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽琴应支付申请执行人黄建辉人民币154000元及利息，并支付申请执行费2210元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的坐落于里箬村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽琴未报告财产情况等，本院已对被执行人陈丽琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8928号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6024号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿布拉·热西提，男，1985年9月26日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿布拉·热西提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1149号申请执行人：白琳，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安康盛装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈全康，系该公司总经理。白琳与雅安康盛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）川1802民初2129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1149号失信决定书将被执行人雅安康盛装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1149号限制消费令，责令被执行人雅安康盛装饰工程有限公司法定代表人陈全康不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月14日，约谈申请执行人白琳，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人白琳有债权，即被执行人雅安康盛装饰工程有限公司支付白琳房屋租金85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾琴娇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0602执2556号上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与徐清丰、吴丹、徐水金（2016）浙0602执2556号金融借款合同纠纷一案中,双方已经自行解决完毕纠纷。另，已交纳执行费8858.88元，原审案件诉讼费已另支付。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民监13号监督机关：商水县人民检察院。申诉人（原审原告）：商水县魏集镇郭屯村第一村民小组诉讼代表人：郭好朋、郭好良。诉讼代表人：郭好良，男，汉族，1953年6月27日生，住商水县。诉讼代表人：郭好朋，男，汉族，1955年11月5日生，住商水县。被申诉人（原审被告）：郭建军，男，汉族，生于1970年12月28日，住商水县。被申诉人（原审被告）：郭永臣，男，汉族，生于1941年5月15日，住商水县。被申诉人（原审被告）：郭红套，男，汉族，生于1953年6月25日，住商水县。被申诉人（原审被告）：李秀芝，女，汉族，生于1953年7月7日，住商水县。被申诉人（原审被告）：邓喜灵，女，汉族，生于1964年8月20日，住商水县。被申诉人（原审被告）：刘爱荣，女，汉族，生于1965年8月18日，住商水县。申诉人商水县魏集镇郭屯村第一村民小组与被申诉人郭建军、郭永臣、郭红套、李秀芝、邓喜灵、刘爱荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1623民初4009号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年4月商水县魏集镇郭屯村第一村民小组不服该判决，向本院申请再审，2019年5月10日商水县人民法院作出（2019）豫1623民申8号民事裁定，裁定另行组成合议庭再审，并终止原判决的执行，2019年6月5日商水县人民法院立案再审，2019年8月6日我院作出（2019）豫1623民再5号民事裁定，裁定准许原审原告商水县魏集镇郭屯村第一村民小组撤回再审请求，本案终结再审程序。商水县魏集镇郭屯村第一村民小组不服（2019）豫1623民再5号民事裁定，向商水县人民检察院申请监督。商水县人民检察院于2020年11月3日作出商检民监[2020]41162300008号再审检察建议书。认为（2019）豫1623民再5号民事裁定适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权。向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款、第206条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2249号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：彭洁，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人彭洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金59289元、并支付利息6037.51元、违约金4000元（暂计算至2019年1月31日，之后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1534元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有湘Ｇ8××××普通二轮摩托车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2249号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱益清
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初946号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1990年8月28日出生，蒙古族，户籍所在地河南省南阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年初，被告人王某某在杭州微拍堂文化创意有限公司(以下简称“微拍堂”)网络平台上注册“顽童藏”、“镇藏阁”、“小小王”店铺，将低价购买的假币冒充真币对外出售，分别骗得被害人黄某某人民币(以下币种均为“人民币”)238元、高某1,002元、马某某438元、谢某某288元、邱某188元、田某某496元、季某300元、张某某486元、陆某258元，共计3,694元。2020年9月1日，被告人王某某在河南省镇平县被民警抓获，到案后其在家属帮助下退出全部赃款并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某某的陈述，被害人高某、田某某等人提供的《报案书》、订单详情截图、微信聊天截图、《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《鉴定聘请书》《受案登记表》《抓获经过》，“微拍堂”提供的电子数据，上海上咨会计师事务所有限公司出具的《报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下退出全部赃款，获得部分被害人谅解，并预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1350号之八 申请执行人:四川岳池农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托代理人：柏承塔，该公司职工。 被执行人：岳池康诺农业旅游开发有限公司，住所地，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道**岳池亿联建材家居五金城****，信用代码：91511621MA63NQWL2K。 法定代表人：唐永洪。 被执行人：唐军，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王利，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李子超，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨碧华，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：关存祥，男，1970年2月日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邹凤翔，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司、唐军、王利、李子超、杨碧华、关存祥、邹凤翔借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应于民事判决书发生法律效力后偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金6980000.00元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐军、李子超、杨碧华、关存祥、邹凤翔在收到本院执行通知书后，向本院申报过财产，但未履行义务。王利未向本院进行财产申报。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，执行人唐军、王利共有的位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段19号附1号66栋27楼2702号住宅和唐军名下所有的位于四川省岳池县××镇××路××大厦××栋××号××号××房，本院均予以查封，申请执行人向本院书面申请暂不处置上述房产。被执行人康诺农业旅游开发有限公司位于岳池县××乡××村××组，石垭镇雷家堡村1-6组，石垭镇新龙庙村1-5组，面积共计715亩的农村土地经营权已于2019年12月23日采取保全措施。无其他可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司、唐军、王利、李子超、杨碧华、关存祥、邹凤翔的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人唐军、王利、李子超、杨碧华、关存祥、邹凤翔发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司、唐军、王利、李子超、杨碧华、关存祥、邹凤翔其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1350号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司、唐军、王利、李子超、杨碧华、关存祥、邹凤翔负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9133号 原告：阮传贵，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张磊，男，汉族，1990年6月15日出生，住安徽省太和县。 原告阮传贵与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告阮传贵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张磊的起诉。 本院认为，原告阮传贵的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮传贵撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮传贵负担。 审判员  阮福全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8827号原告：冯振，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省荥阳市。被告：杨国峰，男，汉族，1984年6月29日生，住河南省郸城县。原告冯振与被告杨国峰保证合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯振到庭参加诉讼，被告杨国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是做装饰装修的包工头。2020年5月份，原告通过被告在网上发布的招工信息与被告联系，开始跟随被告干活，双方因此认识。被告向原告介绍工程，需要原告交纳20000元保证金，后原告通过微信转账给被告。后来工程没有进行，原告多次向被告要求返还20000元，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院。被告杨国峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事装饰装修工作。原告为承包被告所称工程，向被告微信转账保证金20000元。现原告未能承包被告所称工程，要求被告返还保证金。本院认为，原告主张其为承包被告所称工程向被告支付保证金20000元，并有微信转账凭证及聊天记录予以证明，被告应返还原告向其支付的保证金20000元，故原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国峰于本判决生效之日起十日内返还原告冯振保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨国峰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙云鹤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大勇，男，汉族，住南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大力，男，汉族，住南京市雨花台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨杨大勇、杨大力的委托代理杨祥泉（系杨大勇、杨大力父亲），汉族，住南京市雨花台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园东路**。 负责人宋洋，该街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南京市江宁区人民政府，，住所地南京市江宁区上元大街** 法定代表人严应骏，该区区长。 再审申请人杨祥泉、杨大勇、杨大力（以下简称杨祥泉等三人）因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办事处）政府信息公开及江宁区政府行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨祥泉等三人申请再审称：1、杨祥泉提出的第一项、第四项、第五项政府信息公开申请内容明确，淳化街道办事处未予公开相关信息错误，原审判决认定事实不清。2、杨祥泉申请公开的第三项、第六项信息不需要行政机关汇总、加工。3、江宁区政府未对淳化街道办事处作出的《答复书》进行实体审查，明显属于行政不作为。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，再审申请人杨祥泉等三人向淳化街道办事处提出政府信息公开申请，请求公开：一、要求南京市江宁区人民政府淳化街道办事处向申请人书面公示、公开江宁区骆家渡自然村征收项目所有资金明细及相关依据；二、《骆家渡征收项目资金兑付情况汇总》所有款项补偿资金的支付及组成依据；三、截止到2017年4月17日，江宁区骆家渡自然村征收项目中已经实际支付的补偿款项金额及款项组成依据材料；四、截止到2017年4月17日，《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》上，征收户数71户中已经实施征收补偿的户数及相关补偿信息资料；五、截止到2017年4月17日，《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》上，征收户数71户中15户外地户已经实施征收补偿信息资料；六、截止到2017年4月17日，江宁区骆家渡自然村征收项目中已经实际支出的维稳费用明细及依据。杨祥泉等三人提出的上述政府信息公开申请的第一项、第四项、第五项，未能明确其要求公开的资金明细、户数及补偿信息资料等具体内容；其提出的第二项政府信息公开申请属于过程性信息；其申请公开的第三项、第六项信息，属于需要汇总加工的信息，且与其生产生活等特殊需要无关。淳化街道办事处作出被诉《答复书》并无不当。 《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，杨祥泉等三人曾向淳化街道办事处提出政府信息公开申请，因淳化街道办事处未予答复，杨祥泉等三人不服，向江宁区政府提出行政复议申请。江宁区政府于2017年8月9日作出（2017）江宁行复第31号《行政复议决定书》（以下简称31号《行政复议决定书》），责令淳化街道办自该决定书生效之日起15日内对杨祥泉等三人的信息公开申请作出答复。淳化街道办事处依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，将该15日理解为15个工作日，并无不当。淳化街道办事处于2017年8月10日收到31号《行政复议决定书》，于2017年9月1日作出《答复书》未超过15个工作日，答复程序合法。 杨祥泉等三人不服该《答复书》向江宁区政府提出行政复议申请，江宁区政府于2017年9月8日收到涉案行政复议申请书，于2017年11月1日作出（2017）江宁行复第50号《行政复议决定书》（以下简称50号《行政复议决定书》），维持淳化街道办事处作出的《答复书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定。一审判决确认淳化街道办事处作出的《答复书》违法，撤销江宁区政府作出的50号《行政复议决定书》错误。二审判决撤销一审判决，驳回杨祥泉等三人的诉讼请求正确。 综上，杨祥泉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨祥泉、杨大勇、杨大力的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3242号 申请人李承亮。 被申请人刘彬。 申请人李承亮因与被申请人刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彬的银行存款131000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在131000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李承亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬的银行存款131000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1175元，由李承亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李强
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执150号 申请执行人：海晏县民政和扶贫开发局,住海晏县三角城镇青海湖路**。 法人，苏子珍，系海晏县民政和扶贫开发局局长。 被执行人：海晏县惠农养殖专业合作社，社会统一信用代码93632223595004181P。 法定代表人：马某,系该合作社理事长。 本院在执行海晏县民政和扶贫开发局与海某合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院于2020年11月20日、12月18日分别进行网络查控,通过两次网络查控查明，被执行人海某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息；于2020年12月17日对其不动产、工商、土地登记进行传统查控，查明被执行人确无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126财保175号 申请人：王兆阳，男，2002年9月4日出生，汉族，住商河县。 被申请人：吴吉志，男，1987年9月16日出生，住山东省东平县。 被申请人：山东省东平县尚德运输有限公司，住所地山东省东平县。 法定代表人：李龙。 申请人王兆阳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省东平县尚德运输有限公司所有的鲁JX**号重型仓栅式货车予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王兆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省东平县尚德运输有限公司所有的鲁JX**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人王兆阳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩慧芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1734号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1286号 严春凡、汪**、康省华： 本院立案执行的严春凡与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4076号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地：杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杜亚赞,女,1969年03月17日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜亚赞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,责令被执行人杜亚赞返还申请执行人代偿的款项等51155.4元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杜亚赞有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杜亚赞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杜亚赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  张俊淦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州香山工坊置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工坊******。法定代表人：冯晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志杰。再审申请人苏州香山工坊置业有限公司（以下简称香山工坊公司）因与被申请人黄志杰商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香山工坊公司申请再审称，（一）一审中案外人秦茂玉的询问笔录未经质证即作为本案认定事实的主要证据，违反了法律规定的证据认定规则。（二）二审中，香山工坊公司曾申请法院调取案外人协调处理香山工坊公司与黄志杰之间争议时的工作笔记，以证明有关33套房屋的买卖并非当事人双方的真实意思表示。但二审法院未予调取，致使本案认定事实不清。（三）二审判决对黄志杰与案外人谢子敏之间的具体债权债务问题未予查清，导致本案认定事实有误。黄志杰系通过多笔循环转账的方式向香山工坊公司支付了包括涉案房屋在内的33套商铺款项，该款项在进入香山工坊公司账户后便转给了谢子敏，之后谢子敏又转给了黄志杰。故本案中不足以认定黄志杰向香山工坊公司支付了涉案房屋的购房款。黄志杰与时任香山工坊公司总经理的秦茂玉以及案外人谢子敏恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，损害香山工坊公司的利益，亦损害了第三人利益，故涉案商品房买卖合同应为无效，黄志杰的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，二审判决据以认定本案事实的证据有香山工坊公司形成的股东会决议、香山工坊公司与黄志杰就涉案房屋签订的商品房买卖合同、黄志杰所付购房款的支付凭据、香山工坊公司出具的购房款收据、香山工坊公司法定代表人冯晓东发出的电子邮件等多项证据，以上证据均经双方当事人质证，并非仅凭案外人秦茂玉的询问笔录而予以定案。且事实上，案外人秦茂玉在本案一、二审中均已到庭陈述，香山工坊公司与黄志杰双方当事人亦均对秦茂玉的陈述发表相关意见。因此，香山工坊公司关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由，与事实不符，不能成立。（二）关于调取证据的问题。香山工坊公司所称的案外人协调处理其与黄志杰之间双方争议时的工作笔记，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。且从本案的审理过程来看，该工作笔记的证明力并不当然大于本案一、二审中已经查实的书面证据，不属于本案审理中需要的主要证据。二审法院未按照香山工坊公司的申请调取以上证据，并无不当。（三）关于黄志杰与案外人谢子敏之间的债权债务关系，以及能否认定黄志杰已向香山工坊公司支付了涉案房屋的购房款的问题。香山工坊公司2015年9月9日的股东会决议载明，其股东一致同意将公司开发的香山工坊项目33套房屋（含涉案房屋在内）出售给黄志杰，同时还明确了房屋单价及黄志杰付款方式等。之后，香山工坊公司与黄志杰双方在当月便就涉案房屋签订了买卖合同。该合同的签订形式、内容等均与前述股东会决议相印证，能够证明将涉案房屋出卖给黄志杰是香山工坊公司的真实意思表示。该合同签订后，黄志杰向香山工坊公司支付了相应的购房款，香山工坊公司亦向黄志杰出具了收据，故二审判决认定黄志杰已经履行了房屋买卖合同项下的主要付款义务，香山工坊公司应向黄志杰开具购房发票，并无不当。至于黄志杰向香山工坊公司支付的购房款的后续流向问题。根据香山工坊公司法定代表人冯晓东与案外人秦茂玉2015年8月15日签订的协议、香山工坊公司形成的多份股东会决议、冯晓东向秦茂玉发出的股东借款结算表电子邮件等多项证据可知，香山工坊公司结欠案外人谢子敏借款、并同意以出售房产的方式偿还借款的事实属实。该欠款理应由香山工坊公司向谢子敏偿还。据此，即便如香山工坊公司所主张的黄志杰支付的购房款在进入其公司账户后便转给了谢子敏，此也应视为香山工坊公司向谢子敏清偿了相应债务，谢子敏在二审中亦出庭认可了相关债务清偿的事实，故而不能否定香山工坊公司在该交易中已获益的事实，亦不能否定黄志杰已向香山工坊公司实际支付了购房款的事实。至于黄志杰与谢子敏之间的债权债务关系，与本案争议无涉，香山工坊公司的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州香山工坊置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩苏杨，女，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区人民防空工程管理所，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏闻天，所长。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。再审申请人韩苏杨因与被申请人上海市普陀区人民防空工程管理所(以下简称“普陀人防所”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩苏杨申请再审称，原审适用法律错误。第一，根据市民防办的相关文件，韩苏杨与普陀人防所签订涉案民防工程的租赁合同时，该地下室已经被纳入清理整治范围，普陀人防所在明知涉案民防工程不能出租的情况下，与韩苏杨订立合同、收取租金并要求韩苏杨按标准装修，存在明显的欺诈行为并导致韩苏杨装修损失。第二，普陀人防所未取得《人民防空工程平时使用证》，本案系争房屋根据相关管理办法不可以出租使用，双方订立的合同系无效合同，而合同无效的责任在于普陀人防所，普陀人防所应当赔偿韩苏杨装修损失。合同无效应当是法院主动审查的事项，一、二审均未对此审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。普陀人防所提交意见称，第一，其与韩苏杨的租赁关系发生在2014年，民防工程统一回收事项发生在2015年下半年，普陀人防所并未预先知晓，不存在隐瞒欺诈。第二，双方的合同租赁期为2015年1月1日至12月31日，合同到期后，普陀人防所要求韩苏杨离开，民防工程统一回收一事并未影响韩苏杨的合同权利，承租权未受侵害。第三，涉案民防工程无需核发《人民防空工程平时使用证》，且该使用证不影响合同效力也不影响韩苏杨正常使用涉案民防工程。原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回韩苏杨的再审申请。本院经审查认为，第一，韩苏杨称系受欺诈订立涉案民防工程的租赁协议，但未能就受欺诈的事实提供充分的证据，且民防工程的回收事宜系发生于双方的租赁期届满之后，普陀人防所于租赁期内未有妨碍韩苏杨使用租赁物的行为，韩苏杨要求撤销双方租赁合同的申请理由缺乏依据。第二，关于双方的租赁合同效力已为另案生效判决确定为有效合同，该认定具有法律效力。且现韩苏杨提出的相关规定也仅为管理性规定，并非法律的强制性规定，对本案合同效力认定不产生影响。据此，原审未予支持韩苏杨撤销涉案租赁合同的诉讼请求，该认定于法有据。据此，韩苏杨的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩苏杨的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3599号之一 申请执行人：蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11078号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人李良机、林惠兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李良机、林惠兰立即向申请执行人蔡秀霞偿还借款本金人民币980万元及利息（自2015年4月14日起至实际还款之日止，以本金人民币400万元未偿还部分为基数，利息按月利率2%计算；自2015年4月12日起实际还款之日止，以本金人民币580万元未偿还部分为基数，利息按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币130115元、执行费人民币76400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人李良机、林惠兰名下有址在湖北省武汉市硚口区的房产若干处,本院已办理查封登记手续，但系轮候查封，本案不能处置，本案已函请湖北省武汉市汉阳区人民法院参与分配被执行人李良机、林惠兰名下的址在湖北省武汉市硚口区房产的执行款；被执行人林惠兰名下有牌号为鄂ＡＲ××××、鄂Ａ8××××、鄂ＡＭ××××号车辆，本院已对上述车辆办理轮候查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李良机、林惠兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李良机、林惠兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3100号上诉人(原审原告、反诉被告)：秦义，公民身份号码×××，男，1970年3月16日出生，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张文龙、李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：青海大通建设工程有限公司，统一社会信用代码916301217104443356（1-1），住所青海省西宁市大通县桥头镇向阳路**。法定代表人：张春让，系该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨生成，公民身份号码×××，男，1959年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨州林，公民身份号码×××,男，1982年7月7日出生，汉族。上诉人秦义因与被上诉人青海大通建设工程有限公司、杨生成建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，秦义于2020年12月2日收到本院送达的诉讼费交纳通知书，但其在指定期限内未交纳案件受理费。2020年12月17日本院再次向秦义释明如12月21日仍不交纳案件受理费，则本案按撤诉处理。经查，上诉人秦义至今未交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 秦 悦书记员 李申年附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十七条对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢312号 徐莲英、马有泽: 关于申请执行人徐莲英与被执行人马有泽民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十五日