wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582清申5号申请人：杨帆，男，1986年9月4日，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：张家港市中冠贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路**。法定代表人：王少东，执行董事。申请人杨帆申请张家港市中冠贸易有限公司（简称中冠公司）强制清算一案，本院于2020年12月9日收到清算申请书，申请书表明：申请人系中冠公司债权人，对中冠公司享有2970440元及利息债权。因中冠公司长期不能清偿到期债务并已于2018年10月被张家港市市场管理监督局吊销营业执照，但公司股东未能在法定期限内成立清算组对公司进行清算，为此请求人民法院依法进行强制清算。本院经审查认为，中冠公司于2010年8月登记成立，注册资本280万元，登记股东为王少东、陆浦雄。因公司未能正常经营也未依法年检，于2018年10月被吊销工商执照。但公司股东至今未成立清算组进行清算。为此，申请人作为公司债权人有权申请人民法院进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：对杨帆申请张家港市中冠贸易有限公司进行强制清算的申请，本院予以受理。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  施 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3298号之一申请执行人罗杨达,男,1962年03月15日出生,住所地台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人蔡国芹,男,1981年12月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人罗杨达与被执行人蔡国芹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杨达向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗杨达执行款人民币294035元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2846元、申请执行费4310.52元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人蔡国芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡国芹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡国芹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国芹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡国芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡国芹不动产登记情况，经查被执行人蔡国芹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡国芹机动车登记情况，查明，被执行人蔡国芹有车牌号为浙ＪＳ××**的雷克萨斯牌、浙Ｊ6××**的黑豹牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，经公安协助亦未能查询到轨迹，难以实际扣押。本院已向被执行人蔡国芹发出限期交出车辆通知书，但被执行人蔡国芹逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡国芹股权登记情况，经查被执行人蔡国芹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡国芹的住房公积金信息，未发现被执行人蔡国芹开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡国芹的金融理财产品信息。经查被执行人蔡国芹名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡国芹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡国芹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡国芹通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡国芹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡国芹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡国芹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡国芹纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡国芹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡国芹作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡国芹。经查，截止目前，被执行人蔡国芹在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡国芹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡国芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗杨达，申请执行人罗杨达未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡国芹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3298号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三十日代书记员 许城豪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保248号 申请人：孙凝洁，女，1978年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：黄伟，男，1983年6月12日生，汉族，住无锡市新区。 申请人孙凝洁因与被申请人黄伟仲裁纠纷一案，孙凝洁向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄伟银行存款人民币各35万元或查封、扣押其他等值财产。申请人孙凝洁为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人孙凝洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴街**。负责人：周文益，该支行行长。被执行人：李长江，男，1970年1月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：双峰县和一通信经营部，住，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路**/div>负责人：李长江申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被执行人李长江、双峰县和一通信经营部民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长江、双峰县和一通信经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行于2020年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年12月5日向被执行人李长江、双峰县和一通信经营部发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月8日、12月28日先后二次对被执行人李长江、双峰县和一通信经营部发起总对总网络查控，对被执行人李长江、双峰县和一通信经营部名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人李长江、双峰县和一通信经营部无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行表示其提供不出被执行人李长江、双峰县和一通信经营部的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月30日本院将被执行人李长江、双峰县和一通信经营部列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院当面约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月三十日书记员  李妙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2238号之一 申请执行人孙形芝，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州万盈网络科技有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路**，组织机构代码:321867289。 法定代表人肖萍。 申请执行人孙形芝与被执行人杭州万盈网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙形芝向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州万盈网络科技有限公司支付申请执行人孙形芝工资12500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费87.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杭州万盈网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州万盈网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万盈网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州万盈网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州万盈网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万盈网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万盈网络科技有限公司法定代表人肖萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万盈网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙形芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万盈网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊晓璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6154号 广州市规划和自然资源局、邝永枢: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与邝永枢行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执786号付学田、曹久喜：关于付学田与曹久喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2049号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4976号 原告：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：广西桂林市，统一社会信用代码：。 负责人：王某某，职务副行长。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：王某某，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：申某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告王某某、申某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石永珍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1511号之二 申请执行人：章冲华,男,1962年01月06日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和(杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈淑妮,女,1995年03月08日出生,住宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 申请执行人章冲华与被执行人陈淑妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈淑妮返还申请执行人借款本金5880000元，并支付利息。 本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈淑妮持有股权，本院已拍卖得款172000元。 此外，因被执行人陈淑妮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到172000元，优先偿付评估费、拍卖费后，申请执行人实现债权60210元。 综上，被执行人陈淑妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1149号之一申请执行人：郭涛安，男，1980年4月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。郭涛安与被告之道出行（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案，郭涛安于2020年9月30日向本院申请执行，立案标的额人民币27,026．10元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年11月19日，本院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27611号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦****，社会统一信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 被执行人李钟晓，男性,汉族，1971年6月20日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人涂秋香，女性,汉族，1980年9月8日生，住湖南省石门县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人李钟晓、涂秋香追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22412号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币66033.67元及利息、诉讼费人民币1503元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22482号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告魏瑞瑞，女，汉族，1991年2月11日出生，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告魏瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金136829.39元及欠款利息11882.26元，共计148711.65元(利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为魏瑞瑞。2、借款金额为220000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年3月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告魏瑞瑞尚欠原告借款本金136829.39元、利息11882.26元，共计148711.65元，起诉后，被告偿还本金2000元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告魏瑞瑞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告魏瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金136829.39元、利息11882.26元，共计148711.65元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已还本金2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告魏瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15278号上诉人（原审被告）：卜达栋，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：朱云飞，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。上诉人卜达栋因与被上诉人朱云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卜达栋上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院（2020)粤0309民初225号民事判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由朱云飞承担。上诉理由：原审判决认为:“卜达栋庭审中不能陈述车辆登记车主的公司全称，也没有提交证据证明其是滴滴司机，不能证明其主张，故上述停运损失由卜达栋承担”，故驳回卜达栋不应该个人承担的朱云飞主张的损失。卜达栋认为因疫情期间卜达栋车辆未能按照租赁公司的合同要求交清每月车款，车辆被租赁公司调回，导致在庭审中及其间未赎车出来前提交车主公司的全称，现上诉至贵院，请贵院支持卜达栋的诉求。朱云飞答辩意见如下：希望卜达栋向我支付5680元。朱云飞一审起诉请求：1.卜达栋支付朱云飞因事故造成运营损失14天，每天476.29元，共计6668.06元；2.由卜达栋支付诉讼费。一审法院认定的事实；2019年9月17日23时10分许，卜达栋驾驶粤Ｓ×××**号车在观光路宝源科门前段路由东往西方向行驶至观光路宝源科门前路段时，与朱云飞驾驶的粤Ｂ×××**号车尾发生事故。经交警部门认定，卜达栋负事故全责，朱云飞无责任。事故发生后，粤Ｂ×××**号车在深圳市骏源汽车销售服务有限公司进行维修,实际产生维修费14300元，有维修结算单、项目预检表佐证。维修结算单显示粤Ｂ×××**号车辆进厂日期为2019年9月20日，结算日期2019年10月19日，维修费14300元。项目预检表是2019年9月18日填写，显示客户报修内容为事故修复，车牌号码粤Ｂ×××**，预计交车时间2019年10月1日，追加项目中写明因费用问题，10.2提车。朱云飞称是保险公司没付钱所以在10月2日才去提车。一审庭审中卜达栋称商业险赔付14300元，还有一笔交强险赔付的900多元给朱云飞，没有证据证明。朱云飞则称2019年10月16日商业险赔付了12600元，中国人民财产保险公司赔付了交强险2000元，总共赔付了14600元，其中300元是拖车费。一审另查明，卜达栋系粤Ｓ×××**号车驾驶人，中国人民财产保险公司承保该车辆交强险，卜达栋主张粤Ｓ×××**号白色丰田雷凌车辆是滴滴公司营运车辆，登记车主是“惠迪公司”，公司全称不记得，卜达栋是驾驶该车辆的滴滴司机，太平财产保险有限公司承保该车辆商业险，没有提交证据证明。朱云飞系粤Ｂ×××**号车驾驶人和登记所有人。朱云飞主张其是从事滴滴司机工作，平均每天收入五六百元，提交网约出租汽车运输证、中国民生银行个人账户对账单证明。一审庭后朱云飞提交工资核算方式，主张其核算日平均工资为405.71元。以上事实，有朱云飞提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、维修结算单、吉利汽车维修（保养）项目预检表、网约出租汽车运输证、中国民生银行个人账户对账单、2018年11月1日至2019年5月31日深圳增值税电子普通发票等证据以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案所涉交通事故，已经深圳市公安局交通警察支队事故认定，卜达栋在本次交通事故中承担全部责任，有事实和法律依据，应当予以确认。本案中朱云飞主张因事故造成14天运营损失，朱云飞因本次交通事故导致粤Ｂ×××**号车辆停运，其提供中国民生银行个人账户对账单证明其收入情况，法院予以采信。结合本案实际，停运天数自2019年9月18日至2019年10月1日14天，经核为5680元（405.71元×14天）。卜达栋主张没有能力赔偿，表示朱云飞应该找公司支付，但其庭审中不能陈述车辆登记车主的公司全称，也没有提交证据证明其是滴滴司机，不能证明其主张，故上述停运损失由卜达栋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、卜达栋自判决生效之日起十日内支付朱云飞人民币5680元。二、驳回朱云飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由卜达栋负担。案件受理费朱云飞已预交。二审期间，卜达栋提交了下列证据：证据1：中华人民共和国机动车行驶证及网络预约出租汽车运输证信息查询，证明粤Ｓ×××**号白色丰田雷凌车辆性质为预约出租，登记车主惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司。证据2：2019年6月12日签订的《汽车租赁咨询服务合同》及《汽车租赁咨询服务合同之补充协议》，证明：出租方为安徽加马出行科技有限公司，卜达栋知晓该车为安徽加马出行科技有限公司向惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司租赁后获得使用权，租赁期限为27.5个月，卜达栋在租赁期间支付购车款58000元后将取得该车所有权。证据3：支付租赁费用的的凭据，证明已向出租方支付租金。朱云飞质证意见为：可以追加保险公司以及租赁公司。二审调查时，卜达栋确认其系租公司的车来开。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：卜达栋主张其是滴滴司机，应由登记车主的公司承担赔偿责任是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据本案事实，卜达栋确认其系租安徽加马出行科技有限公司的车运营，根据上述法律规定，卜达栋驾车途中发生属于其本人责任的交通事故，依法应由其对保险赔付不足的部分承担赔责任。惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司虽为登记车主，安徽加马出行科技有限公司为出租人，但并无证据证明惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司、安徽加马出行科技有限公司存在过错，该车也系由卜达栋控制。卜达栋主张应由出租人安徽加马出行科技有限公司、车主惠迪（天津）商务服务有限公司东莞分公司承担赔偿责任理由不成立，本院不予采纳。综上所述，卜达栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（卜达栋已预交），由卜达栋负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十二月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑贤颜，女，1976年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人郑贤颜因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑贤颜申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案 件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，郑贤颜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4247号申请执行人：李彬，女，1972年7月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南撸串江湖餐饮有限公司，住所地济南市市中区经十路**悦动城负****。法定代表人：张照军，执行董事兼总经理。李彬与济南撸串江湖餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9859号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告李彬与被告济南撸串江湖餐饮有限公司于2017年10月24日签订的《撸串江湖众筹投资入股协议》。二、被告济南撸串江湖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告李彬投资款10万元。因济南撸串江湖餐饮有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经李彬向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南撸串江湖餐饮有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南撸串江湖餐饮有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南撸串江湖餐饮有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李彬进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初12973号    原告：陕西天越盛世机械设备有限公司。被告：宁夏神河物流有限公司。被告：平凉市公路运输有限公司。被告：杨彦明。原告陕西天越盛世机械设备有限公司诉被告宁夏神河物流有限公司、平凉市公路运输有限公司、杨彦明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案，原告陕西天越盛世机械设备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西天越盛世机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，原告已预交，减半收取计2975元，由原告陕西天越盛世机械设备有限公司负担。 审  判  员王**    二0二0年十二 月二十二日 书  记  员 杜钏     1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13460号申请执行人：陆蔚，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张宇，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陆蔚与张宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初8112号民事调解书确定的支付剩余借款本金9.2万元及利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1687号 徐卫萍；李秋城： 关于申请执行人徐卫萍与被执行人李秋城买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5823号民事调解书，本院于2020年12月29日立案恢复执行。现由于被执行人李秋城已按照和解协议上的内容履行第一期付款，此次恢复案件执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，若被执行人有任何一期逾期未归还的，申请执行人有权按原判决书向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2761号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：黄永斌，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地洞口县。 被告：向瑛，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地洞口县，系黄永斌之妻。 被告：付斌，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄永斌、向瑛、付斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金18万元及利息115211.16元（计算至2020年10月30日止，后续利息计算至结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告黄永斌以经商为由在原告所辖城东支行贷款18万元，约定按月还息、到期还本，借期3年，由被告付斌提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收被告未能按约定偿还，现该笔贷款已形成不良，为使原告信贷资产不受损失，特提起诉讼，请求判允所请。 本院经审查认为，现被告黄永斌、向瑛、付斌均未在户籍地居住，原告未能提供被告黄永斌、向瑛、付斌准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1981年12月11日出生，汉族，安徽省皖铜农场合伙人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，男，1978年6月18日出生，汉族，北京路远通市政路桥股份有限公司法定代表人，住北京市延庆区。再审申请人赵某因与被申请人曹某执行分配方案异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，请求撤销原判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：（一）赵某与曹某之间债权债务关系真实。双方签订借款合同，经中信公证处审查依法出具公证书。曹某向赵某出具承诺书，在公证书中认可此笔借款行为。（二）公证书中载明的民事权利义务关系真实存在，不存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定的情形。（三）证人闫某可以证明赵某与曹某之间存在借贷关系，原审法院事实认定不清。（四）曹某对是否认识闫某，前后表述不一致，刻意隐瞒真实存在的借贷关系。综上，原审法院认定事实不清，故依法提起再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赵某是否实际出借给曹某涉案公证书中记载的借款问题，根据查明的事实，赵某于2017年5月26日10时52分26秒前账户余额为1409081.46元，其先向曹某转款100000元、900000元，曹某向闫某转款100000元、900000元，后闫某向赵某转款1000000元，赵某再向曹某转款1000000元，曹某再向闫某转款1000000元，闫某再向赵某转款1000000元，完成上述转账后，出借人赵某账户余额仍为1409081.46元。赵某主张上述资金流转方式系基于曹某偿还闫某的借款，而闫某又偿还赵某的借款，但赵某并未提交有效证据证明曹某与闫某之间、赵某与闫某之间在交易时间点时刚好存在上述同等金额的借款，以及各方存在以上述方式偿还此前债务的意思表示。故，赵某对此应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定涉案借款合同项下借款并未真实发生，涉案公证书载明的民事权利义务关系与事实不符，从而判决对该公证书及执行证书不予执行，认定事实清楚，适用法律正确。赵某主张原判决认定事实不清，于法无据。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1515号 罪犯林正新，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月2日作出(2018)闽0583刑初1257号刑事判决，以林正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽05刑终969号刑事判决，改判林正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2019年10月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林正新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年11月至2020年9月累积考核分774分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林正新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林正新减去有期徒刑三个月，刑期自2017年4月7日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21492号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘秋源，男，1988年05月25日出生,身份证地址广东省五华县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秋源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘秋源名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1081号申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路。法定代表人张俊孝，该公司董事长。委托代理人齐晓联、杨康，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人吴磊，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人李琳，女，汉族，1971年12月16日出生，住西安市碑林区。被执行人李赟，女，汉族，1975年9月6日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人吴磊、李琳、李赟典当纠纷一案,本院作出的（2017）陕0113民初5879号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3163号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5879号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3163号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。续查封了被执行人吴磊名下位于西安市莲湖区**的房屋，暂不具备处置条件。至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的340910.78元及利息和迟延利息，未受偿340910.78元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初888号 原告：刘金志，男，1962年6月28日出生，汉族。 被告：张保良，男，1966年12月11日出生，汉族。 原告刘金志与被告张保良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。当日原告刘金志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金志自愿撤回对被告张保良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金志撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘金志负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张海丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15258号申请执行人：喻立业,男性,1953年5月21日出生,住河南省罗山县。被执行人：郑州维密健身服务有限公司，住所地郑州市金水区庆丰路与银河路交叉口园田花园****。法定代表人：赵鑫。关于喻立业与郑州维密健身服务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院2020年10月29日生效的（2020）豫0105民初20591号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州维密健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻立业工资4230元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州维密健身服务有限公司承担。被执行人郑州维密健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州维密健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十二月二十六日书记员  张照蓬
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执9594号浙江天泉表面技术有限公司：杭州天朗金属科技有限公司:申请执行人浙江天泉表面技术有限公司与被执行人杭州天朗金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1510号之一 申请执行人：王利霞，女，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址：江苏省苏州市。 被执行人：家家云科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区高新南九道**卫星大厦803A，统一社会信用代码：91440300MA5F745M0C。 法定代表人：邹艳。 关于申请执行人王利霞与被执行人家家云科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4558号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203150元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执899号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：范瑞英,女性,1969年11月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范瑞英借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632895号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003632895号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人范瑞英本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10176.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费122.60元由被申请人范瑞英承担。” 2017年08月10日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170810009635226326378的《借款协议》，约定借款金额本金28806.82元，借款期限为24个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款1361.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632895号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21559号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘庆，女，1976年04月30日出生,身份证地址湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘庆名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币95640.60元（含执行费1334元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更643号罪犯胡学梁，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年2月24日作出(2017)豫0191刑初2364号刑事判决,以被告人胡学梁犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后，2018年6月5日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡学梁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡学梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王永红及同监区罪犯成传平、潘浩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡学梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯胡学梁犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学梁的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年9月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5765号原告：王建军（曾用名：王军），男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红昌，河南星灿律师事务所实习律师。被告:孔学仁，男，1957年8月28日，汉族，住汝州市。被告:中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码：9111000010001045X7。法定代表人:董洪国，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，，住所地:北京市朝阳区建国路**北京现代城****1813组织机构代码：766756522。法定代表人：孔学仁，总经理。王建军与孔学仁、中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王建军于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建军撤诉。案件受理费38,000.0元，减半收取计19,000.0元，由原告王建军负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2907号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行。住所地四川省梓潼县交泰乡交龙路**。 负责人：何文。 被告：童绅凌，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被告：王小晴，女，生于1984年6月27日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地游仙区。 被告：童小江，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行与被告童绅凌、王小晴、童小江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行,住平桥区万象城丽宝广场楼下邮储银行。被执行人：刘雅奇，男性,1990年11月15日生，汉族，住平桥区。被执行人：陶莉，女性,1994年4月30日生，汉族，住平桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被执行人刘雅奇、陶莉借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初791号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年11月18日，本院依法向被执行人刘雅奇、陶莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年11月18日，本院依法对被执行人刘雅奇、陶莉进行总对总网络查控，被执行人刘雅奇、陶莉名下无银行存款，被执行人刘雅奇名下所有的车牌号为豫Ｓ×××**北京牌车辆，因无法控制处置，申请人表示暂不申请查封，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（代理人：马婷）来院，马婷无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执5104号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕燕子
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1038号 申请人：曹刚，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王光廷，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人曹刚于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王光廷在金融机构的存款100000元予以保全。申请人曹刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王光廷在金融机构的存款100000元。（详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人曹刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁璐璐
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2728号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：卢某，住甘肃省甘谷县大像山镇二十铺村。 原告杨某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费12元，由原告杨某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特499号之一 申请人：陈某某。 申请人：吴某某。 申请人陈某某与吴某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦 星
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开红，女，1969年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人蔡小华，该局法制科科员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道**。法定代表人陈国华，该公司总经理。再审申请人吴开红因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴开红申请再审称：1、如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案的行为存在明显过错。2、申请人的合法权益受到实际损害，存在损害后果。申请人与南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）基于300万元借款签订了《商品房买卖合同》《还款协议》，申请人与陈门公司之间同时成立商品房买卖合同关系和民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后申请人可以要求履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，且不违反法律关于禁止流押的规定。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人丧失通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权的权利，使申请人的债权未获清偿。3、申请人所受损害与如皋住建局的违法行为存在法律上的因果关系。经过登记备案的商品房预售合同表明该买卖行为已纳入行政监管，起到预防“一房二卖”的作用。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人债权未获清偿，存在法律上的因果关系。请求本院撤销原审判决并依法改判如皋住建局根据其过错承担相应的赔偿责任。本院审查另查明，因如皋市机构职能改革，原如皋市规划局已于2019年2月被撤销，其房地产管理职能由如皋市住建局承继，故如皋市住建局是本案适格一审被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原如皋市规划局作出的案涉撤销备案登记行为已由发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初80号行政判决确认违法，故本案中应当审查申请人是否存在某种损害，如果存在损害则该损害与违法行政行为之间是否具有法律上的因果关系。1、根据本案查明的事实，陈门公司于2013年6月向申请人借款300万元，南通市崇川公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。申请人又与陈门公司签订了21份商品房买卖合同作为该借款的担保，并在原如皋市规划局办理了备案登记。本案所涉商品房买卖合同编号为2013060921，合同备案号为4ya6113j183xdz29。2013年7月8日，原如皋市规划局根据陈门公司的申请，撤销了案涉备案登记。因陈门公司未按约履行偿还借款本息的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，目前借款本金、违约金及为实现债权所支付的费用尚未清偿完毕。上述事实表明，申请人所主张的损失系陈门公司未按双方约定履行民间借贷合同项下义务所致。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人与陈门公司之间签订的商品房买卖合同目的并非在于转移房屋所有权，而是用于作为民间借贷合同的担保，对此申请人原审中亦予以认可。故申请人与陈门公司之间并无支付房屋价款并转移房屋所有权的合意，案涉商品房买卖合同不是双方真实意思表示，而是以虚假的商品房买卖合同关系隐藏真实的民间借贷合同担保关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第二款规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，申请人不得依据商品房买卖合同对房屋所有权提出主张，而应依据其与陈门公司之间的民间借贷合同及担保合同关系主张权利。故申请人主张原如皋市规划局撤销商品房预售合同登记备案的行为导致案涉商品房预售合同无法履行，造成其经济损失，明显与法律规定不符，不能成立。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据上述规定，商品房预售合同登记备案是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以记载、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是规范商品房买卖活动的一种行政管理手段，是行政机关对事实状态的记载。商品房预售合同的备案与撤销并不涉及预售合同效力的确认，该行为本身不属于权属登记，亦不同于物权的预告登记，不产生物权变动和公示的排他性效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。申请人并非案涉房屋的买受人而是陈门公司的民间借贷债权人，申请人与陈门公司之间以商品房预售合同形式所掩盖的民间借贷合同及担保合同关系所涉权利能否得到实现，并非商品房预售合同备案或撤销备案时备案机关所应予考量的范围。申请人未依法取得案涉房屋的担保物权，仅在申请人与陈门公司之间的担保合同关系合法有效的情形下享有要求陈门公司继续履行担保合同的债权请求权，在陈门公司不履行借款合同义务时依据担保合同约定要求陈门公司继续履行担保合同约定的义务。该债权请求权不因办理商品房预售合同备案取得对抗第三人或其他债权人的效力，其能否实现尚赖于陈门公司的履行行为。被申请人无论是否撤销案涉商品房预售合同的备案，均不会对申请人与陈门公司之间的真实的民间借贷合同及担保合同关系及双方的权利义务产生影响。故申请人因陈门公司不履行民间借贷合同及担保合同义务所受损失，与原如皋市规划局撤销案涉商品房预售合同登记备案行为之间没有法律上的因果关系，原审判决驳回申请人要求如皋住建局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，吴开红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴开红的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2950号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王虎良，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王善金与王虎良民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，余额较小，未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人在省内多家法院多案执行中，账户被多案冻结。2020年11月10日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 青
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初128号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人范某某，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，原系天脊煤化工集团股份有限公司成品包装厂工人，住长治市。2020年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞东分局取保候审。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人范某某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年至2020年3月，被告人范某某在天脊煤化工集团股份有限公司成品包装厂从事化肥包装工作期间，利用对工作环境的熟悉，进入该厂硝酸磷肥散装库，采用将库内堆放的散装肥料取出10余斤，装入事先准备好的塑料袋内，再放入其电动车车座下的储物盒内带走的方式，多次窃取硝酸磷肥。2020年3月12日，长治市公安局潞东分局民警在被告人范某某家中和潞城区隆泰苑小区5号楼2单元门口，将其窃得的价值3780元硝酸磷肥36袋（每袋40公斤）以及掺有杂质的硝酸磷肥32.98公斤予以查扣，现已发还被害单位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、物品照片、刘某1等人的证言、扣押笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人范某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的110警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，天脊煤化工集团股份有限公司成品包装厂出具的丢失证明，天脊煤化工集团股份有限公司成品包装厂出具的证明，天脊煤化工集团股份有限公司销售公司出具的化肥价格通知，长治市潞东分局涉案财物入库回执单，发还清单，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明；搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，硝酸磷肥称重笔录及称重照片，扣押的硝酸磷肥照片，现场勘验笔录、现场图，现场照片，范某某现场指认照片，提取痕迹、物证登记表；证人王某、米某、刘某1的证言及辨认笔录、证人刘某2的证言；被告人范某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押在案的杆秤、印有天脊煤化工集团股份有限公司的复合肥料空包装袋、封装机、封包线，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 李林虹人民陪审员 许志青人民陪审员 张秀云二〇二〇年十二月八日书记员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1853号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王文吉，男，1993年1月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王文吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3265号 原告：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都**团。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托诉讼代理人：田红军，公司员工，特别授权。 被告：吴再亮，男，1990年11月11日出生，仡佬族，住思南县。 被告：吴晓凤，女，1992年6月12日出生，汉族，户籍地为遵义市凤冈县，现住，系吴再亮之妻。 委托诉讼代理人：吴再亮，本案被告，特别授权。 原告思南长征村镇银行有限责任公司（以下简称思南长征银行）与被告吴再亮、吴晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南长征银行的委托诉讼代理人田红军，被告吴再亮及被告吴晓凤的委托诉讼代理人吴再亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思南长征银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴再亮、吴晓凤于2019年7月9日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》；2.判令被告吴再亮、吴晓凤立即向原告偿还借款本金300000.00元，利息14474.24元，本息合计人民币314474.24元（利息于2020年4月21日计算至2020年9月20日），此后产生的利息、罚息按原告与被告签订的《农户借款合同》约定计算至本息还清日止（按实际天数）；3.判令被告吴再亮、吴晓凤依法对上述第二项诉求的全部款项承担连带清偿责任；4.申请对被告吴再亮、吴晓凤给予实施财产保全（审理过程中，原告当庭放弃要求对被告吴再亮、吴晓凤给予实施财产保全的诉讼请求）；5.判令本案诉讼费用及因追索本笔债务所产生的一切费用由被告吴再亮、吴晓凤承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告吴再亮、吴晓凤签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币300000.00元整，用于支付工程材料款，借款期限12个月，贷款利率为7.6‰，合同约定还款方式为：按月付息、到期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月9日向被告发放贷款人民币30万元整。贷款发放后，被告不按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月20日，尚欠原告本息合计人民币314474.24元。被告未按照合同约定按时归还原告贷款本息，其行为已经构成严重违约，根据双方的约定，应该解除双方签订的合同。原告为维护自身的合法权益，根据相关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告吴再亮、吴晓凤承认原告思南长征银行在本案中主张的事实，并对原告思南长征银行主张的诉讼请求无异议，但认为，现在没有偿还能力，请求分期分五年偿还。 本院认为，被告吴再亮、吴晓凤承认原告思南长征银行在本案中主张的事实，故对原告思南长征银行在本案中主张的事实予以确认。关于原告请求被告吴再亮、吴晓凤对本案尚欠本息承担偿还责任的诉请问题，查明，被告吴再亮、吴晓凤为本案借款的共同借款人，且吴再亮借款系为了家庭的共同利益，故本案尚欠债务本息二被告应当承担连带清偿责任。关于原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》的问题，被告吴再亮、吴晓凤均同意解除，故对原告提出的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告思南长征村镇银行有限责任公司于2019年7月9日与被告吴再亮、吴晓凤签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》； 二、由被告吴再亮、吴晓凤在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告思南长征村镇银行有限责任公司借款本金300000元，2020年4月21日至2020年9月20日贷款利息及逾期利息14474.24元，2020年9月21日至借款本金履行完毕止的逾期利息以借款本金300000元为基数按年利率13.68%计算给付； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费3009元，由被告吴再亮、吴晓凤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴**启
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5583号原告：江某，女，1992年7月25日出生，汉族，住宝应县。被告：范某，男，1990年10月12日出生，汉族，住宝应县。原告江某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，本院依法向原告江某送达缴纳诉讼费用通知后，原告江某未在七日内预交案件诉讼费用，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某自动撤诉处理。审判员  袁平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张倩
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执227号申请执行人：王某，男，1964年9月30日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：张某，男，1977年5月21日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人王某撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月十七日书  记  员   米玛次仁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7052号 原告：临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站，住所地临沂市罗庄区高都办事处工业园。 负责人：朱国伟。 被告：宋宗华，男，1971年11月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东春天建设集团有限公司，住所地临沭县沭河西大街北城花园**。 原告临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站与被告宋宗华、山东春天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法进行审理。 临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令上述二被告偿付原告塔机租赁费、拆运费等欠款共计人民币61450元及利息;2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，被告山东春天建设集团有限公司在承建“史丹利黄山景城花园”6#楼项目的施工中，因工程建设的需要，由该项目经理宋宗华经手，租用原告QTZ40塔机1台，双方签订了“机械设备租赁合同”一份，按合同约定，被告租赁原告塔机每天租金为130元，往返运费为4800元，安拆费7200元，标准节升、降费每节各100元，加装附着费每道各500元，租赁费每月结算一次，并于每月30日前将当月租赁费付清，逾期按3%计息。合同签订后，原告将塔机运至被告承建的“史丹利黄山景城花园”6#楼项目工地由被告租赁使用，一直到2019年3月25日拆除送还。被告在租赁期间，仅支付租赁费35000元，而按合同结算，被告在租赁期间实际产生租赁费为：87750元(675天x130元)、塔机拆卸费：3600元、运费：3200元、塔机附着和标准节进场运费：800元、拆附着及降节费：1100元，以上累计计款96450元，扣除被告已支付的35000元，尚欠61450元虽经原告多次催要，但被告却一拖再拖至今未予偿付，其行为明显违反合同约定，构成违约，并给原告造成相应经济损失，据此，原告为维护自己的合法民事权益免受继续损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求，判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站与被告宋宗华、山东春天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月3日立案受理，案号为（2020）鲁1311民初6906号，该案与本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雨情
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29513号 申请人执行人蔡志根，男,1979年4月8日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人魏秀文，男,1981年11月27日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人蔡志根与被执行人魏秀文租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏秀文应履行支付16000.00元及利息、诉讼费1050元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婧钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21838号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：葛燕飞，女，1984年9月5日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛燕飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛燕飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2158号申请执行人：王某，女，1975年11月29日出生，满族，居民，现住北京市怀柔区。被执行人：兰某，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告王某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）怀民初字第06439号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人兰某给付2020年度抚养费共计12000元及迟延履行利息。本院于2020年10月10日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人兰某名下财产进行网络查控，冻结其名下的银行账户。经查，被执行人兰某住房公积金无开户信息。2020年11月11日委托滦平县人民法院前往被执行人兰某户籍所在地调查其财产状况，暂未发现新的执行线索。本院于2020年11月24日对被执行人兰某采取限制高消费措施。2020年12月10日本院前往怀柔区北房镇幸福东园社区居委会调查，未获取到被执行人兰某的有效联系方式。申请执行人王某暂不能提供被执行人兰某可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人兰某继续清偿。日后，申请执行人王某发现被执行人兰某有可供执行财产或被执行人兰某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢 璐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1901号申请执行人：陈玉雪被执行人：郭良娟本院在执行申请执行人与被执行人郭良娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40200元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2855号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：潘演军，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：冉晓凤，女，生于1967年11月5日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告潘演军、冉晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2132号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人方兴建，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102032号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102032号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方兴建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行审9号申请执行人：吉水县人力资源和社会保障局。法定代表人：王家裕，该局局长。被申请执行人：吉水县聚友阁美食城，统一社会信用代码：92360822MA38FFLU1X。经营者：刘春花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人于2020年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年4月8日所作出的（吉水）人社监薪支字〔2020〕1号《责令支付工资报酬决定书》，即责令吉水县聚友阁美食城支付所拖欠其员工的工资9000元。本院于2020年12月25日受理后，对吉水县人力资源和社会保障局所作出的（吉水）人社监薪支字〔2020〕1号责令支付工资报酬决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年11月11日开始，被申请人的员工京黎明、何小金陆续到申请人单位投诉，反映被申请人拖欠他们2019年、5月、2019年8月的工资。申请人受理投诉后，派员到被申请人吉水县聚友阁美食城调查核实，被申请人的负责人承认拖欠其员工工资的事实，并向申请人提交了《吉水县聚友阁美食城2019年5月职工欠薪统计表》。欠薪统计表显示共欠其员工工资9000元。2020年1月8日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令如下：2020年1月13日之前支付拖欠员工何小金2019年8月份工资，计4000元（肆仟元整），拖欠员工京黎明2019年5月份工资，计5000元（伍仟元整）。2020年4月8日，申请人又向被申请人作出并送达了（吉水）人社监薪支字〔2020〕1号《责令支付工资报酬决定书》，即责令吉水县聚友阁美食城支付所拖欠其员工何小金工资4000元，京黎明工资5000元，合计9000元（玖仟元整）。被申请人收到后，既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2020年10月19日，申请人向被申请人送达了吉水人社监催字〔2020〕1号《履行行政决定催告书》，但被申请人至今未履行义务。本院认为：申请人吉水县人力资源和社会保障局对被申请人吉水县聚友阁美食城作出的（吉水）人社监薪支字〔2020〕1号《责令支付工资报酬决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县人力资源和社会保障局作出的（吉水）人社监薪支字〔2020〕1号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行，即责令吉水县聚友阁美食城支付所拖欠其员工何小金工资4000元，京黎明工资5000元，合计9000元（玖仟元整）。此款限被申请人在本裁定书送达后十日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员  张长根二〇二〇年十二月二十八日法官助理李文丽书记员蔡磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8543号 申请执行人谢麟辉，男,汉族，1982年12月4日生，户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人加雄伟，男,汉族，1984年1月15日生，户籍地湖北省随县。 申请执行人谢麟辉与被执行人加雄伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人加雄伟应履行支付人民币25000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人加雄伟限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢111号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王永刚，男性,汉族，住五原县。被执行人：武俊珍，女性,汉族，住五原县。内蒙古鸿源食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吕建明。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王永刚、武俊珍、内蒙古鸿源食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王永刚、武俊珍、内蒙古鸿源食品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王永刚、武俊珍、内蒙古鸿源食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王永刚、武俊珍、内蒙古鸿源食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王永刚、武俊珍、内蒙古鸿源食品有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1062号之一 申请执行人：陈学兰，女，汉族，1953年1月16日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：龙江陵，男，汉族，1953年4月28日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：陈静，女，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市渝**。 申请执行人：邓振凡，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：陈超琼，女，汉族，1960年1月17日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：邓素梅，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：秦小平，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2018）川1622民初649号民事判决书受理陈静、陈学兰、龙江陵、邓振凡、邓素梅、陈超琼申请执行秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的5万元及利息，案件受理费14080元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢1056号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人王作权，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王作权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息27427元及迟延债务利息。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐一鸣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2803号 上诉人（原审被告、反诉原告）：台州齐得隆纺织设备制造有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道七里王村新城中路**，统一社会信用代码：91331003MA2HE95M9J。 法定代表人：张志勇。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李海明，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。 上诉人台州齐得隆纺织设备制造有限公司因与李海明买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，虽然被上诉人李海明已向上诉人台州齐得隆纺织设备制造有限公司退还了部分熔喷布，且上诉人也接受了该退货，但双方同时又签订了《销售合同》。根据《销售合同》约定，被上诉人李海明在上诉人台州齐得隆纺织设备制造有限公司处订购5吨质量合格的熔喷布进行销售，并支付260000元作为保证金。如果被上诉人完成购销5吨熔喷布，上诉人赠送给被上诉人470公斤同品质熔喷布作为保证金抵消，保证金不退还。因此，上诉人接受退货是有条件的。被上诉人在未履行合同义务的情况下主张上诉人返还货款260000元，依据不足，一审判决予以支持不当。同时，本案582.17公斤的熔喷布交易中，双方当事人对货物质量、总价款金额及退货款余额有争议，一审判决对此未予查清。本案应在进一步审查货物有无质量问题、总价款金额、退货数量等事实基础上，结合《销售合同》约定的内容、未履行的原因和双方当事人有无过错情况，以及上诉人已退款项等，综合认定上诉人是否应返还货款以及返还被上诉人的货款金额。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3323号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市黄岩区人民法院重审。 上诉人台州齐得隆纺织设备制造有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张瑾晨 代书记员 包菲菲