山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14643号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程秀龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）因与被上诉人王红霞、程秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院于2019年11月26日（2019）鲁0214民初9626号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保青岛分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判我司赔偿被上诉人王红霞误工费数额(争议金额19387.40元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人王红霞误工费标准的认定不合理。一审时，被上诉人王红霞未提交银行流水、工作证明等任何误工材料，无法证明其收入状况，但一审法院认定其误工费标准按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准，支持其误工费为19387.40元(47176/365天×150天)，我司认为一审法院认定标准不合理，被上诉人不能证明收入状况，应按照案发前的上一年度青岛市最低工资标准计算(1810元/月)。 被上诉人王红霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人程秀龙不发表意见。 王红霞向一审法院起诉请求：1、原告的经济损失包括：医疗费37069.98元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、误工费26545元（5309元/月×5月）、护理费10618元（5309元/月×2月）、营养费560元、车辆损失费300元、鉴定费780元、交通费670元,扣除保险公司垫付款10000元，共计73242.98元，请求判令两被告予以赔偿；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月13日许，被告程秀龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿成康路由北向南行驶至事故地点时，与原告王红霞驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车损、原告伤。经公安机关认定，被告程秀龙承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。 一审法院经审理查明，2017年5月13日18时10分许，被告程秀龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿成康路由北向南行驶至书雨路路口左拐弯时，与原告王红霞驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车损、原告伤。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出第20173468号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程秀龙驾驶车辆左拐弯未确保安全，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，自2017年5月13日起至2017年6月14日止在青岛市城阳区第三人民医院住院32天，主要诊断为头部外伤、强直性脊柱炎、多处软组织损伤等，自2017年6月14日起至2017年7月19日在青岛正骨医院住院35天，主要诊断为腰椎骨折、强直性脊柱炎、高血压病等，后原告还在青岛正骨医院、中国人民解放军第四○一医院就诊，共支出医疗费35556.98元。2017年10月28日，原告还因购买腰痛宁胶囊等药品支出1513元。庭审中，原告自认收到被告程秀龙垫付款6000元，收到被告太平洋财保青岛分公司垫付款10000元。 另查明，经原告王红霞申请，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2019年3月14日出具青大司法鉴定所（2019）医鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王红霞误工期限建议为150天，护理期限建议为60天，原告因此支出鉴定费780元。 又查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保青岛分公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。被告程秀龙的准驾车型为C1。 再查明，城阳区刘家强强烧烤店系个体工商户，于2018年5月30日注册登记，经营者为原告王红霞。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20173468号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信，故被告程秀龙应对原告王红霞因该事故引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平洋财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告程秀龙进行赔偿。原告自认收到被告程秀龙垫付款6000元，收到被告太平洋财保青岛分公司垫付款10000元，一审法院均予以确认。被告程秀龙自愿以3000元的价格购买原告受损的电动二轮车，不违反法律的强制性规定，一审法院亦予以确认。 原告王红霞主张的医疗费37069.98元（35556.98元＋1513元）、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、鉴定费780元，事实清楚，证据充分，一审法院均予以支持。原告主张的误工费26545元（5309元/月×5月），因原告未提交银行流水等证据证明其受伤前的实际收入情况，应承担举证不能的法律后果，根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准，支持原告150天的误工费19387.40元（47176元÷365元×150天）。原告主张的护理费10618元（5309元/月×2月），数额过高，根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元80%的标准，支持原告60天的护理费8377.25元（63702元÷365元×60天×80%）。原告主张的营养费560元，证据不足，一审法院不予支持。原告主张的车辆损失费300元、交通费670元，两被告没有异议，一审法院均予以确认。综上，原告王红霞因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费37069.98元、住院伙食补助费6700元、误工费19387.40元、护理费8377.25元、鉴定费780元、车辆损失费300元、交通费670元，共计73284.63元。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险医疗费用分项的赔偿限额，应由被告太平洋财保青岛分公司在交强险限额内赔偿39514.65元（10000元＋19387.40元＋8377.25元＋780元＋300元＋670元），超出交强险限额的33769.98元（73284.63元－39514.65元），应由被告太平洋财保青岛分公司在商业三者险限额内予以理赔，故扣除垫付款10000元，被告太平洋财保青岛分公司还应在商业三者险限额内向原告支付理赔款23769.98元（33769.98元－10000元）。同时，原告应返还被告程秀龙垫付款6000元，与被告程秀龙应支付原告的二轮电动车折价款折抵后，原告还应返还被告程秀龙垫付款3000元，由被告程秀龙在原告取得的赔偿款中直接领取。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王红霞经济损失39514.65元（由原告领取其中的36514.65元，由被告程秀龙领取其中的3000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告王红霞支付理赔款23769.98元；三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求；四、被告程秀龙在本案中不再向原告王红霞承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.50元，由原告王红霞负担124.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担691元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审法院计算被上诉人王红霞的误工费的标准是否适当。经查，王红霞曾经营烧烤店生意，并于2018年5月30日注册登记个体工商户，王红霞具备完全的劳动能力，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当，上诉人太平洋保险公司主张按最低工资标准计算无证据支持，本院不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇