北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3235号上诉人(原审被告):北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人:张节，经理。委托诉讼代理人:孟波，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈炜，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李侠（陈炜之女婿），住浙江省杭州市下城区。上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）因与被上诉人陈炜特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月8日，上诉人鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人孟波、被上诉人陈炜的委托诉讼代理人李侠到庭接受了询问。本案现已审理终结。鱼乐贝贝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈炜的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决忽略主要事实，陈炜选址时未经我公司评估给出意见后再确定店铺地址，其自行签订《房屋租赁合同》的行为导致了与其他店铺发生商圈冲突的后果，我公司并未违反合同约定，不应当承担违约责任。二、一审判决适用法律错误。本案中，我公司对陈炜选址有协助的权利和义务，依据合同约定，我公司授权陈炜在授权区域内经营一家单店，而非授权其在该区域内独占经营，故在其选址时才需要我公司的协助，经过我公司的评估，以避免商圈冲突。但陈炜并未在签订租赁合同之前将店铺地址告诉我公司以便进行评估，故陈炜租赁的店铺受到影响和商圈冲突的后果均应由其自行承担，在此情况下，陈炜并不具有合同约定的解除权。陈炜同意一审判决并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鱼乐贝贝公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回鱼乐贝贝公司的上诉请求。陈炜向一审法院起诉请求：1.判令解除陈炜与鱼乐贝贝公司之间于2018年10月19日签订的《品牌加盟合同》（合同编号：20181019003）（以下简称涉案合同）；2.判令鱼乐贝贝公司立即返还陈炜加盟费人民币128000元、保证金5000元；3.判令鱼乐贝贝公司赔偿陈炜房屋租赁费损失人民币35000元；以上合计168000元。一审法院认定事实：2018年10月19日，陈炜（乙方）与鱼乐贝贝公司（甲方）签订涉案合同，合同载明：第二条合同期限：本合同期限为2018年10月19日至2021年10月18日。乙方在合同签订生效之日起3日内，可以单方解除本合同，同时乙方应按照已付费用50%的标准支付甲方为履行合同做准备而支出的费用。第三条权利的授予：1.甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授权许可，其他单位、个人无权使用。2.在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在浙江省杭州市江干区经营一家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。4.在合同有效期内，未经明确授权或甲方书面同意，乙方不得登记、注册、使用与甲方相同或近似的商标、标识、装潢或设计、广告宣传语、域名、软件等，也不得以其他任何形式侵犯甲方的各项权利。第四条费用约定：1.产品费：根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费共256000元，合同签订当日先支付首款128000元。尾款0元，需在设备正式投入生产前支付给甲方，如未支付，甲方有权单方面终止合同。首款费用不予退还并保留追究乙方法律责任的权利。A鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案；B鱼乐贝贝ERP管理平台；C鱼乐贝贝微营销平台；D鱼乐贝贝会员APP；E鱼乐贝贝员工APP；F鱼乐贝贝HR管理平台；G鱼乐贝贝水育课程（三年制）；H鱼乐贝贝统一标准设备套餐；2.管理费：自第二年度起，品牌管理费用为每年10000元，自2019年起，每年的10月19日前进行支付。3.履约保证金：a为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金人民币5000元。C合同期限届满、提前解除或终止后，如乙方没有任何违反本合同规定的情况，则甲方应向乙方无息退还保证金。本合同另有约定的除外。第五条甲方的权利义务：1.在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料，技术支持、业务培训、软件支持。3.甲方有权要求乙方按照甲方统一经营模式、统一技术培训、统一品牌形象、统一服务规范经营体系进行经营。5.为达到甲方统一经营管理的目的，甲方有权对乙方经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导。12.甲方有责任为乙方提供本合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护。第六条乙方的权利和义务：4.乙方申请加盟合同签订后，须在10日内，向甲方提供企业的相关资料及备选经营地址信息，并对所提供资料信息的真实性、准确性负责。5.乙方应在本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修。第九条乙方有下列情况的，甲方有权解除合同，所收取的合同款项不予退回，并依法追究乙方的违约责任：2.擅自在甲方批准的经营地点以外开设并经营鱼乐贝贝婴幼儿水育馆的。第十条：乙方出现下列情况的，甲方应提前30日书面通知乙方纠正，如乙方未在通知确定的期限内予以纠正，甲方有权解除合同，所收取的合同款项不予退回，并依法追究乙方的违约责任：1.未按约定按期、足额的向甲方支付有关费用的；4未按甲方的服务标准、技术标准、装潢设计标准、卫生环境标准以及各项操作手册中的其他规定的；7未按本合同和各项手册的规定维护甲方和甲方特许经营体系的声誉和统一形象的。第十一条：甲方出现下列情况的，乙方应提前30日书面通知甲方纠正，如甲方拒不纠正，乙方有权解除合同1.无正当理由，甲方拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权；2.甲方故意违反商圈保护的规定，严重影响乙方正常运营的。第十六条：本合同因故（包括但不限于期限届满、停业或提前解除）终止时，乙方不再是甲方的加盟商，因此有义务遵守和完成所有下列约定及事项：1立即停止使用、销售甲方提供的产品、服务、设备、制服和其他物品，并永久停止使用甲方的经营模式、管理制度、服务技巧和其他诀窍，包括但限于本合同、各项手册、培训资料、广告及促销资料以及甲方依本合同约定交付乙方使用的一切专有资料及商业秘密，不得有任何复制和保留。第十八条：涉及本合同权利义务变化的或其他必要通知，应以书面形式传递，收到方应签收。如无法向他方直接送达或收到方不予签收的，可邮寄送达，邮件寄至本合同记载之地址时，即视为送达。第十九条：双方保证，下述的联系人、地址、电话、传真、电子邮箱均真实有效，任何一方的联系方式等发生变化，均应及时书面通知对方，否则任何一方通知送达下述地址的，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达方承担。甲方地址北京市怀柔区怀北镇西庄村39号院、指定联系人龙张瑜、电话137XX****XX。乙方地址浙江省杭州市江干区四季风景苑、指定联系人林曦、电话150XX****XX。第三十条：乙方确认在合同签订前，甲方已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向乙方进行了全面介绍，乙方对鱼乐贝贝项目进行了多方考察核实及市场明确定位，就相关鱼乐贝贝品牌全部合同条款进行详尽的了解和协商，已阅读及明白本合同所列条款的含义，并同意接受其约束。甲乙双方在此确认，任何一方的其他资料（包括但不限于宣传册、网站、电视等媒体广告）、说明性文件都不是本合同的条款，如双方发生争议和纠纷，不得作为证据使用。双方均应以本合同约定的条款为准。乙方签约人处显示：陈炜（林曦代）。鱼乐贝贝公司于2019年10月19日向陈炜出具了加盟费128000元、消保金5000元的收据两张。截至本案审理期间，陈炜未开店实际经营。陈炜就其损失提交了2019年8月5日出租方（甲方）朱传松与承租方（乙方）林曦签订的《门面租赁合同》，显示承租方租赁的门面坐落于杭州下沙景园小区126号，房屋租期为3年，自2019年8月5日起至2022年8月4日止；每年租金6万元，承租方以现金形式向出租方支付租金，押一付三个月；若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金15000元。2019年8月5日朱传松向林曦出具《收据》载明，今收到林曦交来门面租金（一个月押金及三个月租金）人民币20000元。鱼乐贝贝公司认为上述合同及收据即便是真实的，也不认可证明目的。庭审中，陈炜认可该租赁合同尚未解除，于2019年8月29日、9月5日在与鱼乐贝贝公司工作人员沟通设计过程中，将其租赁的门面地址“下沙景园小区126号”“浙江省杭州市江干区下沙景园小区126号一楼”通过微信方式予以告知，并询问“金沙印象城有一家鱼乐贝贝？？？你们怎么不跟我说啊！”，微信截屏还包括:陈炜“选址是我们的权力，你们应该协助我们选址，但是三月份就联系不上人了”“我当初一签完就选了个地址，她说这里可以，我准备签，然后合约有问题下不来，我就换个地方，我一说地址她就说不行，附近有”“现在出了问题倒是我们的不对了，当时签合同还说直接帮我们把地址选好的，你们什么都没做到”。鱼乐贝贝公司“您自己找完房子以后要找公司的人，帮您确址的确定这个房子能不能用”“正常的流程是您选好房子以后对接到公司，前台人员帮您确址，之后对接到我这里”鱼乐贝贝公司认可微信内容确为陈炜与鱼乐贝贝公司工作人员的沟通记录，显示鱼乐贝贝公司工作人员告知陈炜不能私自选择店铺经营地址，了解到详细地址后已经告知陈炜不能作为店铺地址。陈炜称因联系不上鱼乐贝贝公司耽误陈炜履行合同，提交快递打印单拟证明林曦于2019年6月24日向鱼乐贝贝公司寄送要求其派工作人员与陈炜联系的邮件。快递打印单未显示寄件人的信息。鱼乐贝贝公司否认收到快递，称即便是林曦代表陈炜寄送的，也不能证明寄送内容；且林曦不是涉案合同当事人，即便收到了也没有义务答复。鱼乐贝贝公司认可陈炜所述的杭州市江干区金沙印象城开设有一家鱼乐贝贝公司授权许可的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆加盟店，通过高德地图查询该店的直线测距与陈炜租赁合同所涉店铺地址约300米。但称金沙印象城的店铺是在与陈炜签订合同前跟鱼乐贝贝公司签订了特许经营合同，该店铺的开业时间在陈炜选址之前，出于对客户的保护，不能提供金沙印象城加盟商的合同签订情况，无法提供证据。陈炜、鱼乐贝贝公司在本案审理中明确表示，如涉案合同解除，不存在需要对方返还的与经营资源相关的物品。另查，鱼乐贝贝公司于2011年5月27日成立，经营范围包括技术推广服务；经济信息咨询；家政服务；企业管理咨询；企业形象策划；销售文化用品、服装、鞋帽、工艺美术品、日用品、计算机、软件及辅助设备；产品设计；体育运动项目经营（高危险性体育项目除外）等。鱼乐贝贝公司在第41类服务上注册了第14071502号鱼乐贝贝汉字、图形、字母组合商标，核定服务项目为：教育；培训；幼儿园；安排和组织培训班；演出制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供体育设施；出借书籍的图书馆；书籍出版（截止）；注册商标有效期限自2015年4月21日至2025年4月20日。中华人民共和国国家知识产权局颁发的专利号为“ZL201420213535.2”的专利证书载明：实用新型名称为“一种婴儿游泳圈”、发明人房清林、专利权人房清林、授权公告日为2014年10月29日；中华人民共和国国家知识产权局颁发的专利号为“ZL201320387158.X”的专利证书载明：实用新型名称为“一种婴幼儿游泳圈”、发明人房清林、专利权人房清林、授权公告日为2013年12月11日。中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书载明：软件名称为鱼乐贝贝早教OA管理系统（安卓版）V1.0（首次发表日期2012年10月25日）、鱼乐贝贝早教OA管理系统（iphone版）V1.5（首次发表日期2012年8月10日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2011年12月1日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2011年12月10日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（网络版）V5.0（首次发表日期2012年5月1日）、鱼乐贝贝婴幼儿游泳ERP管理平台（简称：婴幼儿游泳ERP）V5.0（首次发表日期2012年1月1日）、鱼乐贝贝婴幼儿学院系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2012年10月10日）、鱼乐贝贝婴幼学院系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2012年10月10日）的著作权人均为鱼乐贝贝公司。一审法院于2019年11月6日向鱼乐贝贝公司送达了起诉书、证据等诉讼材料。上述事实，有《品牌加盟合同》、收据及刷卡单、门面租赁合同及收据、微信截屏打印件、商标注册证、实用新型专利证书、计算机软件著作权登记证书、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，陈炜与鱼乐贝贝公司签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定陈炜与鱼乐贝贝公司签订的涉案合同为商业特许经营合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉案合同约定的陈炜开店区域内，鱼乐贝贝公司有责任为陈炜提供本合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护。根据本案查明的事实，陈炜所称为履行涉案合同而租赁的门面的租赁合同于2019年8月5日签订，陈炜于同年8月29日、9月5日告知了与其沟通装修设计的鱼乐贝贝公司工作人员该门面的地址，在陈炜选定的经营场所为圆心直径1公里内，存在鱼乐贝贝公司授权的其他加盟店，虽然鱼乐贝贝公司称该金沙印象城的店铺与鱼乐贝贝公司签订特许经营合同系在与陈炜签订合同前，该店铺的开业时间亦在陈炜选址之前，但未提供证据，对其所述法院不予采纳。而即使如鱼乐贝贝公司所述，依照涉案合同载明的鱼乐贝贝公司授权陈炜在“浙江省杭州市江干区”经营一家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆单店”以及“鱼乐贝贝公司有责任为陈炜提供本合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护”之约定的字面意思，鱼乐贝贝公司应以该江干区的行政区域边界任一点为圆心对陈炜提供自该点直径1公里的商圈保护。陈炜依据合同有“申请加盟合同签订后须在10日内向鱼乐贝贝公司提供企业的相关资料及备选经营地址信息以及对所提供资料信息的真实性、准确性负责”的义务，当陈炜在合同所约定的“江干区”内选定具体经营地点应当认定陈炜在合同约定的范围内确定了具体的鱼乐贝贝公司授权店铺的地点及划定商圈保护范围的起算点。涉案合同没有约定鱼乐贝贝公司有对陈炜负有选址的义务，合同有关鱼乐贝贝公司权利义务的条款中约定“为达到甲方统一经营管理的目的，甲方有权对乙方经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导”，该条内容文字字面意思表述的是鱼乐贝贝公司的权利，权利人如何行使该权利合同没有约定。因此鱼乐贝贝公司辩称的陈炜在签订租赁合同后才告知鱼乐贝贝公司所选地址情况以及陈炜没有告知鱼乐贝贝公司、未经过鱼乐贝贝公司评估自行签订租赁合同的后果自行承担，没有合同依据；如鱼乐贝贝公司对陈炜选择的经营地点进行评估后不予认可，或双方对陈炜的经营地点的确定存在争议，则鱼乐贝贝公司仍然负有按合同载明的授权范围为陈炜提供商圈保护的义务。鱼乐贝贝公司明知该行政区域内有其所授权的其他加盟店经营仍与陈炜签订该区域内的特许品牌加盟合同，属于违反合同“甲方故意违反商圈保护的规定，严重影响乙方正常运营的”约定的违约行为，陈炜已于2019年8月29日、9月5日明确告知了鱼乐贝贝公司工作人员其所选择的经营场所地址，提出在距离该地址300米直线距离内有鱼乐贝贝公司的其他加盟店的问题，但截至本案审理期间，鱼乐贝贝公司仍未能予以纠正，故已符合涉案合同约定的陈炜享有解除权的条件。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现陈炜要求解除涉案合同有事实和法律依据，一审法院予以支持。但在特许经营合同解除后，除当事人另有约定外，陈炜作为被特许人应停止使用特许人许可其使用的相关经营资源。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同履行期间，陈炜未实际使用鱼乐贝贝公司的经营资源开店经营，现因鱼乐贝贝公司的违约行为致使涉案合同解除，陈炜要求鱼乐贝贝公司返还已交纳的加盟费用、保证金，一审法院准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对陈炜主张的经济损失与房屋租赁有关，涉案合同由林曦系代陈炜签字，虽然门面租赁合同系由林曦与出租人订立，但陈炜认可该租赁合同系林曦为其履行涉案合同而签，故鱼乐贝贝公司所述陈炜的店铺并非陈炜本人租赁、租赁人林曦与鱼乐贝贝公司及涉案合同无关的辩解一审法院不予采纳。关于房租损失的问题，陈炜为履行涉案合同进行经营租赁房屋、支付租金属于必要且合理的费用，但已经发生的租金费用是否应认定为本案中被告违约行为造成陈炜实际损失而承担违约损害赔偿责任，还需考虑违约行为与损害结果之间存在因果这一要件。陈炜主张的实际损失为三个月租金1.5万元，系其使用所租赁的房屋履行涉案合同而支付对价，在合同因鱼乐贝贝公司违约而解除的情况下，陈炜所实际支出的房租对价不能认定为正常履约而应由其承担经营成本以及经营风险的范畴，故陈炜要求鱼乐贝贝公司赔偿该笔租金法院准许；保证金的目的是为了使相关合同的条款得到切实履行，在合同期满后如交纳保证金一方没有违约行为的情况下应当由另一方将该款退还，鉴于庭审中陈炜认可门面租赁合同目前尚未解除，因此租赁合同所涉的保证金是否可获得出租方返还，以及陈炜主张的与房主解除店铺租赁合同是否支付违约金的问题，应依据门面租赁合同处理的结果再行审查，故陈炜的相关请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认陈炜与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司2018年10月19日签订的《品牌加盟合同》（编号：20181019003）于2019年11月6日解除；二、自判决生效之日起十日内，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司退还陈炜加盟费128000元、消保金5000元；三、自判决生效之日起十日内，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司赔偿陈炜经济损失15000元；四、驳回陈炜的其他诉讼请求。如北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由陈炜负担400元（已交纳），由北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担3260元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，经询，陈炜认可其女林曦2019年8月5日签订《门面租赁合同》前未告知鱼乐贝贝公司，但称系因其无法联系到涉案合同约定的鱼乐贝贝公司指定联系人龙张瑜所致。鱼乐贝贝公司认可龙张瑜已经离职但何时离职不清楚，并称庭后核实，但其庭后亦未对此提交书面意见。另查，涉案合同甲方落款处载明：“甲方地址：北京市怀柔区怀北镇西庄村39号院指定联系人：龙张瑜”。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案合同约定的陈炜行使合同解除权的条件是否成就；若已成就，则一审判决认定涉案合同于2019年11月6日解除及鱼乐贝贝公司应返还陈炜已支付的加盟费、消保金并赔偿陈炜经济损失是否恰当。一、涉案合同约定的陈炜行使合同解除权的条件是否成就《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，依据涉案合同第十一条之约定，如鱼乐贝贝公司无正当理由拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权的，以及故意违反商圈保护的规定，严重影响陈炜正常运营的，在陈炜提前30日书面通知其纠正后，如鱼乐贝贝公司拒不纠正的，则陈炜有权解除合同。根据已查明事实，在涉案合同约定的陈炜开店区域内，鱼乐贝贝公司有责任为陈炜提供合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护。本案中，陈炜于2019年8月5日签订店铺租赁合同后，将该地址告知了鱼乐贝贝公司，并在双方沟通装修设计过程中于2019年8月29日、9月5日告知了鱼乐贝贝公司工作人员，在陈炜选定的经营场所为圆心直径1公里内，存在鱼乐贝贝公司授权的其他加盟店即金沙印象城店，属于存在合同约定的商圈冲突的情形。虽然鱼乐贝贝公司称该金沙印象城店特许经营合同的签订及开业时间均发生在陈炜选址之前，但鱼乐贝贝公司未举证证明，故鱼乐贝贝公司的该项主张，缺乏证据，本院对此不予采信。此外，关于鱼乐贝贝公司所述涉案商铺地址系陈炜自行确定，未经其进行评估，陈炜应自行承担造成商圈冲突的后果，对此，本院认为，根据现已查明的事实，涉案合同于2018年10月19日签订，陈炜合同于签订当日依约支付了相应的加盟费及消保金，鱼乐贝贝公司负有协助选址的合同义务，但根据陈炜与鱼乐贝贝公司工作人员的微信聊天记录可知，陈炜自2019年3月起已无法与鱼乐贝贝公司指定的联系人取得联系，并且陈炜之女林曦亦于2019年6月24日向鱼乐贝贝公司寄送了要求其指派新的联系人的邮件，但鱼乐贝贝公司未指定新的联系人以便进行选址工作，此时距离合同签订之日已超过八个月，故在此情况下，陈炜于2019年8月5日自行确定店铺地址，并及时将店铺地址告知鱼乐贝贝公司的行为，并无不当。故一审判决认定陈炜已于2018年8月29日、9月5日明确告知了鱼乐贝贝公司工作人员其所选择的经营场所地址，提出在距离该地址300米直线距离内有鱼乐贝贝公司的其他加盟店的问题，但截至一审审理期间，鱼乐贝贝公司仍未能予以纠正，已符合涉案合同约定的陈炜享有解除权的条件，具有事实及合同依据，本院予以确认。关于合同解除的时间，鉴于陈炜在提起本次诉讼之前未向鱼乐贝贝公司送达解除合同通知，陈炜在本案起诉书中明确要求解除涉案合同，故涉案合同的解除时间应为一审法院向鱼乐贝贝公司送达起诉状的日期即2019年11月6日，一审判决对此认定正确，本院予以确认。二、鱼乐贝贝公司应返还陈炜已支付的加盟费、消保金并赔偿陈炜经济损失《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，陈炜已向鱼乐贝贝公司支付了加盟费128000元及履约保证金5000元。考虑到涉案合同履行期间，陈炜未实际使用鱼乐贝贝公司的经营资源开店经营，且鱼乐贝贝公司对涉案合同的解除负有主要过错，故一审判决认定鱼乐贝贝公司向陈炜返还已支付的上述加盟费、消保金并赔偿经济损失15000元，具有事实及法律依据，本院予以确认。综上，鱼乐贝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 杨绍煜审 判 员 宋 晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘珈彤书 记 员 隗傲雪