内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2511号原告：云秀枝,女,1982年6月20日出生,蒙古族,农民,现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇沙河路东3管区4小区**付**,,现住呼和浩特市被告:李挨后,男,1972年12月31日出生,满族,土默特左旗第一中学教师,,现住土默特左旗察素齐镇滨河小区1-3-401被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地:呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。主要负责人:王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告云秀枝与被告李挨后、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告云秀枝、被告李挨后、被告人保呼市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云秀枝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通肇事各项费用56422.13元，案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年8月3日21时50分许,被告李挨后驾驶×××号小型轿车沿土左旗察素齐镇滨河小区1号楼前东西水泥路由西向东行驶至一单元时,与前方原告云秀枝驾驶的停驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故属李挨后酒后驾驶机动车引发，且发生事故后，李挨后弃车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队作出事故责任认定,于2020年8月13日出具了公交认字【2020】第126号《道路交通事故认定书》,认定为李挨后承担本起事故的全部责任,云秀枝无责任。事故发生后,云秀枝被就近送往土默特左旗人民医院救治,诊断为:1、右足部损伤;2、右踝关节损伤。住院治疗15天,回家休养。期间支付医疗费4049.73元、辅助器具费2140元,因此次交通事故损坏电动自行车一辆,价值3200元。李挨后驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了“交强险”和“商业三者险”,肇事时均在保险有效期内。人保呼市分公司应在保险限额范围内赔偿,不足部分由李挨后赔偿。原告委托呼和浩特市方正司法鉴定机构对三期进行了鉴定。赔偿数额明细：1.医药费4049.73元（1894.73元+2155元）；2.营养费6000元（100元×60天）；3.伙食补助费1500元（100元×15天）；4.护理费13611.6元（151.24元×90天）；5.误工费18148.8元（151.24元×120天）；6.后期治疗费5000元；7.辅助治疗器具费2140元；8.电动自行车损失3200元；9.交通费960元；10.复印病历费52元；11.鉴定费1760元，合计56422.13元。被告李挨后辩称，李挨后在土默特左旗人民医院为云秀枝垫付2000元医药费，在内蒙古医科大学第二附属医院为云秀枝垫付医疗费2.5元，结算后退回押金1777.22元。针对于被告李挨后答辩意见，本院向原告云秀枝核实。云秀枝称李挨后所述属实，在其受伤后，曾先后在土默特左旗人民医院和内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。李挨后曾在土默特左旗人民医院为云秀枝垫付2000元医药费，该费用包含在原告起诉的医疗费金额内；在内蒙古医科大学第二附属医院治疗，是李挨后为其交的钱，住院费是李挨后为其结的，票据在李挨后处，具体金额不知道，本次起诉中并不包括该医疗费。据此，对其在内蒙古医科大学第二附属医院为云秀枝垫付的医疗费，因云秀枝起诉的医疗费金额中未包括。鉴于该垫付金额会影响到保险公司理赔，故本院向被告李挨后释明，其在本案中可以提起反诉后本院一并审理裁决，也可以另行起诉，本院为其预留保险理赔份额。经本院释明，被告李挨后选择另行起诉，本院为其预留保险理赔份额。被告人保呼市分公司辩称，李挨后在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。原告所陈述的李挨后的车辆在我公司投保商业险不属实，该车仅在我公司投保了交强险。被告人保呼市分公司的答辩意见，为防止本案审理中遗漏必要共同诉讼当事人，本院向原被告核实肇事车辆投保情况。被告李挨后称其投保了商业三者险，但是其属于肇事后逃逸，商业险不予理赔。原告云秀枝称，被告所述属实，故原告没有起诉李挨后车辆的商业险投保公司。据此，本院尊重原告云秀枝和被告李挨后的诉讼权利。本案争议焦点为原告云秀枝的损失理算与责任承担。原告云秀枝为证明其主张，提交以下二组证据。第一组证据：《道路交通事故认定书》，拟证明事故的发生及责任认定。第二组证据：1、内蒙古医科大学第二附属医院出具病历、病情证明书、门诊收据（7张）、交费小票（复印件）；2、土默特左旗人民医院出具病历、诊断证明书、费用结算清单、门诊收费票据（3张）、住院收费收据（1张）、挂号收费票据（1张）；3、施救费票据；4、租床收据；5、呼和浩特京科门诊部门诊收据；6、收据（4张）；7、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告受伤后治疗、所受损失情况，以及三期鉴定及鉴定费。被告李挨后、人保呼市分公司质证意见一致为：对第一组证据认可；对第二组证据中的内蒙古医科大学第二附属医院除门诊收据（7张）外和土默特左旗人民医院的出具的证据认可；对内蒙古医科大学第二附属医院门诊收据（7张）不认可，因为时间不在住院期间内，住院小票中只有两个是原告的名字，其余与本案无关；对施救费票据认可；对呼和浩特京科门诊部门诊收据不认可，因为不是医院出具；对收据（4张）、租床收据（1张）不认可；对鉴定意见书的三期法院应当取中间值，对鉴定费发票因为不在保险理赔范围内，不发表意见。此外原告没有提供二附院的住院费发票及收费收据。根据被告质证意见，本院对原告提交的第一组证据认，对第二组证据中内蒙古医科大学第二附属医院除门诊收据（7张）外和土默特左旗人民医院的出具的证据、施救费票据、鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。经审查，原告提交的内蒙古医科大学第二附属医院7张门诊收据，其中5张患者名称为云秀枝，出具时间均为2020年10月28日，内容分别为：1、核磁费800元；2、放射费75元；3、诊察费10元；4、诊察费10元；5、诊察费10元。经询问，原告云秀枝称，上述票据是换票产生，并提交2020年8月5日交费的门诊预交金凭证复印件佐证；经核对，上述门诊收费中核磁费800元及放射费75元与门诊预交金凭证相一致，本院予以确认。而3张10元的诊察费计30元，因出具日期据事故发生较时间远，无法证明与本案的关联性，同时，另外2张门诊收据（合计金额为320元）患者名称非本案原告云秀枝，与本案不具有关联性，故本院不予确认。对租床收据、收据（4张），因非正规发票，本院不予确认。呼和浩特京科门诊部门诊收据：患者名称为云秀枝，时间为2020年9月23日，内容为核磁共振单侧踝关节平扫，金额800元，与本次交通事故造成的云秀枝踝关节损伤部位相同，应为复查治疗费用，本院予以采信。被告李挨后向本院提交以下证据：1、机动车保险单；2、内蒙古医科大学第二附属医院出具云秀枝病情证明书、费用清单、住院费收据，拟证明，一是李挨后驾驶车辆投保情况；二是其在二附院为原告垫付医疗费23222.78元。原告云秀枝、人保呼市分公司质证意见一致认可，本院予以确认。经审理查明，（一）2020年8月3日21时50分许,被告李挨后驾驶×××号小型轿车沿土左旗察素齐镇滨河小区1号楼前东西水泥路由西向东行驶至一单元时,与前方原告云秀枝驾驶的停驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队作出事故责任认定,于2020年8月13日出具了公交认字【2020】第126号《道路交通事故认定书》认定,李挨后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，承担本起事故的全部责任,云秀枝无责任。（二）事故发生后,云秀枝先后在土默特左旗人民医院和内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。自2020年8月4日至8月11日在土默特左旗人民医院住院7天，诊断为:1、右足部损伤;2、右踝关节损伤。自2020年8月11日至8月19日在内蒙古医科大学第二附属医院住院8天，诊断为踝部损伤。经呼和浩特市方正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：云秀枝右距腓前韧带损伤、胫距韧带部分损伤、右跟腓韧带部分断裂术后，右踝关节活动轻度受限，后期康复、对症治疗费用0.3-0.5万元；误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。（三）李挨后驾驶×××号小型轿车所有人登记为李挨后，该车在被告人保呼市分公司处投保交强险。经庭审核实，该车虽投保商业三者险，但因被告李挨后肇事后逃逸，属于该商业保险的免责事由，原告云秀枝和被告李挨后均表示自愿放弃向商业险承保公司主张权利。（四）结合原告诉讼请求，云秀枝损失理算如下：1.医药费3569.73元（含：土默特左旗人民医院住院费1714.73元、门诊费180元，内蒙古医科大学第二附属医院门诊费875元，呼和浩特京科门诊部门诊收据800元，不含李挨后在内蒙古医科大学第二附属医院为云秀枝垫付的23222.78元）；2.经鉴定，营养期30-60日，本院酌定45日，营养费计算为4500元（100元×45天）；3.伙食补助费1500元（100元×15天）；4.经鉴定，护理期60-90日，本院酌定75日，2019年度内蒙古自治区居民服务业年平均工资50150元，护理费计算为10305元（137.4元×75天）；5.经鉴定，误工期60-120日，本院酌定90日，云秀枝农民，2019年度内蒙古自治区农牧业年平均工资55201元，误工费计算为13611.6元（151.24元×90天）；6.经鉴定，后期治疗费用约0.3-0.5万元，本院酌定0.5万元；7.原告诉讼请求辅助治疗器具费2140元，但未提交正式发票，本院不予确认；8.原告诉讼请求电动自行车损失3200元、交通费960元、复印病历费52元，但未提交证据证明上述损失，本院不予确认；9.鉴定费1760元，有鉴定费发票附卷佐证，本院予以确认。以上损失合计40246.33元，含：1.医药费3569.73元、2.营养费4500元、3.伙食补助费1500元、4.护理费10305元、5.误工费13611.6元、6.后期治疗费用0.5万元、7.鉴定费1760元，不含李挨后在内蒙古医科大学第二附属医院为云秀枝垫付的23222.78元。注：原告向本院提交施救费收据1张100元，被告质证认可，但原告没有提出该项损失赔偿请求。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因被告李挨后驾驶车辆与原告云秀枝驾驶的电动自行车发生碰撞,造成云秀枝受伤、电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定李挨后负全部责任。因李挨后驾驶的车辆在被告人保呼市分公司投保交强险，故对云秀枝的损失，首先由人保呼市分公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由李挨后赔偿。即：在机动车交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿医药费、治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费3739元〔注：原告在本案中对以上项目诉讼请求理算金额合计为13869.73元，李挨后在内蒙古医科大学第二附属医院为云秀枝垫付的23222.78元，二者比例分配，云秀枝分配3739元、为李挨后预留份额6261元〕；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费、误工费23916.6元；二是医药费、营养费、伙食补助费、后期治疗费用交强险不足赔偿部分合计为10130.73元以及鉴定费1760元由侵权责任人李挨后赔偿。此外，被告李挨后为原告云秀枝在土默特左旗人民医院为云秀枝垫付的2000元，应为李挨后扣除。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告云秀枝各项损失27655.6元（其中：在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿3739元；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿23916.6元，同时该公司在交强险医疗费用赔偿金限额内为李挨后预留垫付医疗费份额6261元），该款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李挨后赔偿原告云秀枝交强险不足赔偿部分及鉴定费合计9890.73元（已扣除李挨后为云秀枝在土默特左旗人民医院垫付的2000元），该款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告云秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.50元，由被告李挨后负担424.50元，由原告云秀枝负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟二〇二〇年十二月三日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。