河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9828号上诉人（原审被告）：洛阳青崖体育文化传播有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：张国帅。被上诉人（原审原告）：刘天玉，女，2010年12月24日出生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：刘延明，男，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市管城区。系被上诉人刘天玉之父。法定代理人：殷雁，女，1980年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。系被上诉人刘天玉之母。原审被告：张一鸣，男，1996年6月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人洛阳青崖体育文化传播有限公司（以下简称青崖公司）与被上诉人刘天玉及原审被告张一鸣教育机构责任纠纷一案一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。青崖公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在事发后一直在积极配合治疗及协商赔偿事宜，并无推脱责任。本案中，被上诉人参加篮球社团组织时，系自愿报名，且在报名中，上诉人已将风险告知，并提示被上诉人购买保险，但因被上诉人的原因没有购买保险。事发后，上诉人也积极配合治疗，并在前两次的治疗中均支付医疗费。在后期的治疗中，因被上诉人没有及时告知上诉人相应的治疗情况，上诉人无法得知后期伤情的真实情况，上诉人作为刚创业的公司，一直希望通过调解解决此事，但因各方原因未能达成一致意见；2、原审判决对于赔偿费用判决不当。被上诉人的伤情治疗后期，因没有向上诉人及时告知治疗情况，向法院提供后期的治疗费用票据数额过高，上诉人认为该费用超出实际应当花费的费用，具有不合理之处，请二审法院依法核查费用的合理性。3、上诉人认为应当追加洛阳市第五十中学作为被告。因上诉人与洛阳市第五十中学合作开办校外青崖篮球社团，上诉人也根据双方的约定向学校支付了一定比例的费用，该起事故洛阳市第五十中学应当承担相应的责任。刘天玉辩称：1、根据答辩人提供的情况调查、协议等证明材料能够证明责任完全应由青崖公司承担。原审判决认定的事实与责任正确；2、答辩人后期治疗情况已经和上诉人进行过沟通，但上诉人完全采取漠视的态度，期间洛阳市第五十中学居中协调未果；3、根据答辩人提交的发票和诊断书等证据，可以证明答辩人受伤后所进行的治疗是在合法合规的医院进行，医疗费用完全是治疗因上诉人造成的伤害而产生。综上，请求驳回上诉，维持原判。张一鸣辩称:同意上诉人的上诉意见。刘天玉向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计60834.21元。一审法院认定事实：青崖公司和洛阳市第五十中合作开办了校外青崖篮球社团，学生自愿报名，由青崖公司负责授课。刘天玉报名参加了校外青崖篮球社团，向青崖公司交纳培训费960、服装费105元。2019年3月19日下午，青崖公司在中铁隧道局文化宫给学生上篮球兴趣课课间休息期间，该公司教师张一鸣一手拉着三年级二班学生李新妍，另一只手拉着刘天玉转圈圈，转圈过程中张一鸣脱手致刘天玉倒地，致刘天玉下巴、牙齿受伤。张一鸣立即将刘天玉送到就近的在中遂医院对伤口进行了包扎处理，并通知刘天玉的母亲到场。经双方协商又到洛阳市中心医院对刘天玉伤口进行清洗，然后缝合伤口，打针等，治疗结束张一鸣开车将刘天玉送回家中，上述治疗费用由张一鸣和青崖公司支出。后张一鸣带刘天玉到洛阳市中心医院拆线，又到中隧医院换药3次，以后再治疗二被告没有参与。刘天玉因摔倒致下颌留下疤痕伴有牙齿损伤，先后到郑州大学第一附属医院、洛阳肤康医院修复疤痕，到河科大一附院、小白兔牙科修复牙齿，以上共花去医疗费33108.21元。刘天玉父亲刘延明出具证明称刘延明因处理刘天玉受伤一事共休年休假15天，其本人未休年休假产生的补贴为12000元。后双方因刘天玉受伤赔偿事宜未达成协议，刘天玉诉至该院。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告张一鸣在和原告刘天玉做互动游戏时未尽到必要的安全注意义务，致原告刘天玉受伤，具有过错；原告刘天玉系未成年人，对其受伤无过错，故原告刘天玉遭受的损失应由被告张一鸣承担全部的赔偿责任。因张一鸣执行的是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原告刘天玉遭受的损失应由被告青崖公司承担全部的赔偿责任。原告刘天玉主张的医疗费33108.21元均由医疗费发票为证，原告刘天玉要求被告青崖公司赔偿其医疗费33108.21元之诉讼请求，该院予以支持。原告刘天玉主张的培训费、服装费1113元与本案不属同一法律关系，其可另案处理。原告刘天玉主张其父刘延明为其治疗产生误工费12000元，并提交有单位出具的证明，但该证明上仅有公章而没有单位负责人的签名，不符合《民诉法解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，该证据该院不予采信，其主张的该12000元，该院不予支持。原告刘天玉受伤后只是门诊治疗，其主张的营养费3600元过高，该院酌定500元，超出部分，该院不予支持。因原告刘天玉之伤构不成伤残，其主张的精神抚慰金10000元过高，考虑到一个年仅8岁的未成年人受伤后承受的肉体痛苦和精神痛苦，该院酌定精神抚慰金为500元，超出部分，该院不予支持。原告刘天玉主张的交通费1013元过高，结合其多次门诊治疗的情况，该院酌定200元，超出部分，该院不予支持。综上，原告刘天玉各项损失计34308.21元，由被告青崖全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条与及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳青崖体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘天玉医疗费、营养费、精神抚慰金、交通费共计34308.21元；二、驳回原告刘天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元,减半收取为661元，由原告负担288元，被告洛阳青崖体育文化传播有限公司负担373元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案系教育机构责任纠纷。关于洛阳市第五十中学是否应参加本案诉讼的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任”。基于根据本案事实及该条规定,青崖公司应是本案责任承担主体，洛阳市第五十中学并非本案事故的责任主体，且被上诉人刘天玉在原审中并未起诉或申请追加洛阳市第五十中学作为本案被告，青崖公司上诉要求追加洛阳市第五十中学作为本案被告无事实根据和法律依据,本院依法不予支持。原审法院结合刘天玉的伤情及就医诊疗情况确定医疗费、营养费、精神抚慰金等符合法律规定,青崖公司上诉主张以上赔偿项目应按其实际支出予以支持，但其并未提交充分有效证据证明诊疗存在不合理的情况，其上诉理由依据不足,本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳青崖体育文化传播有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费658元，由上诉人洛阳青崖体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱云静