wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初301号原告吴昌成。委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人李炳军，代省长。委托代理人李**。原告吴昌成诉被告贵州省人民政府资源行政管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴昌成诉称，原告在贵州省安顺经济开发区拥有用于祭祀的土地，因杨湖豪庭项目面临被征收。后原告为核实征收合法性，特向安顺经济技术开发区管理委员会申请政府信息公开，后安顺经济技术开发区管理委员会于2020年4月27日作出《吴昌成政府信息公开申请答复书》。经过该答复书，原告得知，被告曾于2015年1月8日作出黔府用地函〔2015〕47号《省人民政府关于安顺经济技术开发区2014年度第一批次城市建设使用土地的批复》。原告认为被告作出的该47号批复违法，依法应予撤销，原告遂向被告申请行政复议。2020年7月29日，被告作出黔府行复决字〔2020〕114号《贵州省人民政府行政复议决定书》，维持了涉案47号批复。原告认为被告作出的复议决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，故原告诉至本院。请求：一、依法撤销被告作出的黔府行复决字〔2020〕114号《贵州省人民政府行政复议决定书》，并责令被告重新进行审理；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告吴昌成向被告贵州省人民政府申请行政复议，请求撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函〔2015〕47号《省人民政府关于安顺经济技术开发区2014年度第一批次城市建设使用土地的批复》。贵州省人民政府经审查后，以被申请人贵州省人民政府作出该《批复》的主体资格适格，作出的该《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当为由，作出黔府行复决字〔2020〕114号《贵州省人民政府行政复议决定书》，决定：维持被申请人贵州省人民政府作出的黔府用地函〔2015〕47号《省人民政府关于安顺经济技术开发区2014年度第一批次城市建设使用土地的批复》。贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2020〕114号《贵州省人民政府行政复议决定书》属于前述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”之规定，原告吴昌成诉请撤销黔府行复决字〔2020〕114号《贵州省人民政府行政复议决定书》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告吴昌成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，其起诉不符合提起行政诉讼的条件，原告吴昌成的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴昌成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十二月八日法官助理杨舟书记员卢清芬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4302号之四 申请执行人：麦某，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甄某，男，1981年5月28日出生，汉族，住台山市。 申请执行人麦某与被执行人甄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2986号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2986号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案向开平市人民法院申请参与分配。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王婉雅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1683号之一申请执行人北京市门头沟区清水镇田寺村经济合作社，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。法定代表人:李满红,社长。被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司，住所地香港九龙复明道**。法定代表人：孙森林，经理。申请执行人北京市门头沟区清水镇田寺村经济合作社与香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，(2018)京0109民初4066号判决书已经发生法律效力，申请人北京市门头沟区清水镇田寺村经济合作社于2020年9月7日向本院申请执行，要求香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司给付31.67万元及迟延履行利息，案件受理费6051元，负担本案执行费4651元。执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司名下财产信息。未发现其名下房屋、车辆登记信息及银行账户信息。3.本院2020年10月30日已对被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月23日对被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司在地址确认书中载明的地址进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院2020年12月23日通过谈话方式将被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司移送破产审查，本案执行标的31.67万元及迟延履行利息，案件受理费6051元未能执行。综上所述，因本案被执行人香港九鑫（集团）能源交通投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  华 珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2387号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司员工。 被告：姚鹏飞，男，1996年12月1日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告姚鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告姚鹏飞经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2017年8月1日至2020年7月30日（共计3年）物业费共计1,806.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为62.71平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年8月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 姚鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚鹏飞系清原镇龙呈金湾小区17号楼2单元203室业主，该住宅建筑面积为62.71㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告姚鹏飞自2017年8月1日至2020年7月30日拖欠的物业费共计1,806.00元(0.8×62.71×36)。约定服务期限届满后，原告华运物业一直提供物业服务至今。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，虽合同约定的服务期限届满后，但原告一直提供物业服务，与被告已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方理应履行交纳物业费的义务。故原告诉求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚鹏飞于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2017年8月1日至2020年7月30日的物业费共计1,806.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由姚鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：范金川。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范金川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢751号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦**,组织机构代码：15611251-9。 负责人：侯宗棋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦辉、赖佳煌。 被执行人：福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：15631071-8。 法定代表人：吴友平，该公司董事长。 被执行人：福建省南安市恒昌纸品有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。 法定代表人：吴家灿，该公司董事长。 被执行人：福建省联鑫日用品有限公司，住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：66925965-5。 法定代表人：尤泽斗，该公司董事长。 被执行人：江西美好餐具有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县德安宝塔工业园，组织机构代码：77882982。 法定代表人：吴世尧，该公司董事长。 被执行人：江西德龙实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县德安宝塔工业区，组织机构代码：77882982。 法定代表人：陈春泉，该公司董事长。 被执行人：吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第528号民事判决书、(2016)闽05执279号之一执行裁定书，于2020年8月18日向被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿、江西德龙实业有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还借款本金人民币1050万元及利息、罚息（利息、罚息按合同的约定计算，期限自2015年2月13日起至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿、江西德龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿、江西德龙实业有限公司缴纳案件受理费人民币85151元、执行费人民币77985元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿、江西德龙实业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月18日、2020年12月03日对被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿、江西德龙实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计仅有少量存款，被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司名下有址于南安市省新镇省身村的土地使用权（使用权证号：××、3XXXXXX2、3XXXXXX2）及址于南安市省新镇西埔村的房产（房产权证号：0××3）、址于南安市省新镇善星街的房产（房产权证号：0××9），被执行人吴家灿名下有车牌号为闽Ｄ8××××车辆，被执行人吴友平名下有车牌号为闽ＣＤ××××号车辆，被执行人吴家将名下有车牌号为闽ＣＬ××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费且由本院另案首先冻结，本案已轮候冻结，上述福建省南安市吉利餐具有限公司的土地使用权由本院有优先债权的（2020）闽0583执恢594号集中处置，上述福建省南安市吉利餐具有限公司址于××村××街××房产由本院有优先债权的闽（2020）闽0583执恢755号、闽（2020）闽0583执恢1101号案件拍卖中，对上述土地使用权、房产本案已轮候查封，待其处置完成后本案再行参与分配，上述车辆本案均已轮候查封。 3.2020年09月14日，本院向被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司的法定代表人吴友平、福建省南安恒昌纸品有限公司的法定代表人吴家灿、福建省联鑫日用品有限公司的法定代表人尤泽斗、江西美好餐具有限责任公司的法定代表人吴世尧、江西德龙实业有限公司的法定代表人陈春泉及其他被执行人吴金保、吴家将发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿、江西德龙实业有限公司纳入失信人名单对其予以信用惩戒。 4.2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1582号 原告：梧州市恒业物业管理有限公司。住所：广西梧州市中山路****。统一社会信用代码：91450400742057110U。 法定代表人：李世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。 被告：苏强，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地广西藤县，现于广西钟山监狱服刑。 原告梧州市恒业物业管理有限公司与被告苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告梧州市恒业物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙显华，被告苏强到钟山监狱法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告苏强应向原告梧州市恒业物业管理有限公司支付2017年1月至2020年5月的物业费6248.16元、水电综合费1858.95元以及物业费违约金29元，合计8136.11元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则 2 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 3 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9390号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人韦炯全，男，1986年12月11日出生，壮族，，住广西桂林市七星区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦炯全信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为250326.34元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1023号 被执行人贺双平,女,1996年4月29日出生,住湖北省宣恩县。 被执行人贺双平诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）浙0727刑初187号刑事判决，判令：1.被告人贺双平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。2.扣押在案的手机、电脑等犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。被告人张擂、钟政华退出的违法所得，由扣押机关依法予以没收。继续追缴被告人贺双平违法所得人民币二万五千元、被告人彭晓江违法所得人民币十一万元、被告人彭少林违法所得人民币九万元。2020年10月21日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位476.1元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11516号 申请执行人：王佳燕，女,1998年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：练旭伟，男,1989年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人王佳燕与被执行人练旭伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人王佳燕向本院表示其与被执行人练旭伟达成执行和解协议，同意被执行人练旭伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11516号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐聘珠
四川省乐山市五通桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1112刑更4号 罪犯张金三，男，1964年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，户籍所在地和居住地均为江苏省东海县。2020年3月31日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月25日变更为取保候审。 2020年11月3日本院作出了（2020）川1112刑初80号刑事判决，以罪犯张金三犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万五千元。现罪犯张金三以患冠心病、心脏神经官能症、高血压、脑梗塞为由申请暂予监外执行。 经查，2020年12月4日经乐山市中医医院诊断：罪犯张金三患有高血压病3级、极高危、左房稍大，颈动脉粥样硬化，腔隙性脑梗死，高脂血症，血管性头痛，左前分支传导阻滞，心脏神经官能症。经乐山市中级人民法院组织专家认为，罪犯张金三高血压病极高危诊断成立，并伴有靶器官受损，其疾病现有状态符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定。不宜收监执行。罪犯张金三所在社区江苏省东海县司法局对张金三进行了调查评估，同意对张金三适用社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张金三暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十八日
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执244号   申请执行人：阳某，住青海省玉树市。   被执行人：索某，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人阳某与被执行人索某买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳某于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人索某将位于大众小区33号门面房面积为63.27平方米及大众小区21号门面房面积为42.57平方米的过户于2020年10月8日前全部移交给申请人。现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执244号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终630号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚成兵，别名尚卫星，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年4月10日被太康县公安局取保候审，2019年9月11日被太康县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。辩护人崔奥，河南容度律师事务所律师。原审被告人吴焕振，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因犯盗掘古墓葬罪于2014年9月24日被山西省左云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年10月16日被太康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被太康县公安局执行逮捕。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人尚成兵、吴焕振犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1627刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人尚成兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月份左右，被告人尚成兵和张荣启、吴某1预谋到江苏省扬州市盗掘古墓，约定由吴某1出资，由尚成兵联系江苏镇江的於建辉。当年5月份左右，尚成兵、吴某1、张荣启会同於建辉、张长松一起到扬州市邗江区甘泉镇老山汉墓群踩点，并由尚成兵通过仪器和扎杆探测确定了盗掘位置。随后吴红义组织秦海峰、吴某2功、王锦含、吴某2超、吴建伟及被告人吴焕振等人进行挖掘，于当年7月份左右将该古墓葬挖开，从中盗走漆耳杯、漆盘等木制漆器及石磨、铁釜、木佣、辅首、玉璧、陶器等文物若干。墓室挖开之前，尚成兵因回家收麦回到太康，未再参与此后的盗掘。经查，本案被盗古墓葬属江苏省省级文物保护单位。盗掘结束后，被告人尚成兵积极帮於建辉联系介绍买家，先后将部分漆器以40万元的价格卖给河南永城的鲁加营，得到鲁加营好处费1万元；将两个金属辅首以5万元的价格卖给河南许昌的马留杰（另案处理），得到马留杰好处费5000元；将两块玉璧以4万元价格卖给一名驻马店人。后又与於建辉、吴某2功等人携带样品先后到山西襄汾、山东青州寻找买家未果，遂将剩余物品拉至河南太康，存放于吴某2超家中。存放期间，吴某2超将其中一百余件文物送给徐某。2014年腊月，该批文物有部分被韩健康、李炳建盗走，余下物品被吴红义与吴某2超之父吴焕友于2015年前后以1.4万元价格出售给他人。2019年1月，李炳建通过张守雷销售手中文物时被公安机关查获，本案案发。上述事实，有被告人尚成兵、吴焕振的供述与辩解，且当庭自愿认罪认罚，同案犯张荣启、吴某1、於建辉、於建平、张长松、吴某2超、秦海峰、鲁加营、韩健康、李炳建、张守雷的供述，证人刘某、王某、朱某、徐某、吴某2同的证言，扣押清单、扣押物品照片，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录、视听资料、电子数据，抓获证明，到案经过，情况说明，山西省左云县人民法院（2014）左刑初字第39号刑事判决书、（2020）豫16刑终134号刑事裁定书，被告人尚成兵、吴焕振的户籍信息及前科证明等证据在卷佐证，足以认定。2015年秋后，被告人尚成兵与江苏的杨小明、於建辉预谋后，组织高金虎、杨乾坤、祝建新、祝兆磊（上述人员均另案处理）一起到江苏扬州市邗江区七泉路甘泉山老山汉墓群盗掘古墓葬，在他人遗留的一盗洞内盗得漆器木质架子一个，并在墓室内盗得木质板材七八块。运回后，尚成兵将木质板材以5000元价格卖给吴某1；祝建新将漆器木质架子出售，尚成兵分得赃款12000元。上述事实，有被告人尚成兵的供述与辩解，且当庭自愿认罪认罚，同案犯高金虎、祝建新、祝兆磊、於建辉、杨乾坤的供述，证人吴某1的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扬州市文物局文件、江苏省人民政府苏政发〔2006〕76号文件等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人尚成兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人吴焕振犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人尚成兵违法所得人民币32000元，上缴国库。上诉人尚成兵上诉称：盗掘古墓葬的两起犯罪事实均应认定自首，且有立功表现，自愿认罪，原判量刑重。其辩护人辩称:尚成兵有自首、立功、坦白、初犯等情节，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人尚成兵及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人尚成兵实施的第二起盗掘古墓葬事实系在公安机关侦查讯问期间才如实供述，依法不构成自首。原审法院已综合考虑上诉人尚成兵的行为性质、情节、危害后果及自首、立功、认罪态度、悔罪表现等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人尚成兵与原审被告人吴焕振盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十五日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6093号上诉人（原审原告）：朱小冬，男，1962年1月17日出生。委托诉讼代理人：张浩，男，经瑞昌市乐园乡南庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳，主任。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市亚东律师事务所律师。原审第三人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村**。法定代表人：程道富。上诉人朱小冬因与被上诉人北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、原审第三人北京华尔克林业高新技术发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13199号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人朱小冬预交的二审案件受理费1894元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3533号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：包永强，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告包永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2187号之二申请执行人杨培其，男，汉族，1952年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：贺春红，男，汉族，1955年3月22日出生，住长沙市岳麓区。第三人：张桂华，女，汉族，1961年10月3日出生，住长沙市岳麓区。第三人：贺岳其，男，汉族，1985年8月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨培其与被执行人贺春红、第三人张桂华、贺岳其民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2009）岳坪民初字第00195号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月2日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人贺春红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为381210元，已执行到0元，尚有381210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十四日书记员 莫 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7394号 申请执行人：程会梅，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人程会梅申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4142号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人程会梅支付案件执行款人民币30346.36元，向本院缴纳执行费355元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7394号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9211号 原告：代云超，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈少波，男，1995年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告代云超与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告代云超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代云超撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告代云超负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴佳慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3103号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：杨学伟，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨学伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1863号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨学伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款20039.39元。二、被告杨学伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3417.48元。三、被告杨学伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以23032.7元为基数，从2019年12月2日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以424.17元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，公告费300元，合计512元，由被告杨学伟负担。因被执行人杨学伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的23968.87元及相应利息，被执行人应负担的执行费260元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商信息及存款信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日；2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××**、黑Ｅ×××**车辆，其中鄂Ａ×××**车辆本院已予以查封，查封期限截至2022年12月16日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。另，本院已委托黑Ｅ×××**车辆登记地法院办理该车辆的查封手续，目前尚未收到反馈。本院收到反馈后另行通知申请执行人。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2851号 胡建春： 你与王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2851号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人名下的房产及银行账户，查封期限截止2023年12月28日止，冻结期限截止2021年11月15日止，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1210号之一 申请执行人：刘军，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：四川宝彩劳务有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街********，组织机构代码:395071005。 法定代表人：晁辉，执行董事兼总经理。 申请执行人刘军与被执行人四川宝彩劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人四川宝彩劳务有限公司支付申请执行人刘军租赁费94375元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月3日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1079.5元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人四川宝彩劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人四川宝彩劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川宝彩劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川宝彩劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省成都市武侯区人民法院对被执行人四川宝彩劳务有限公司的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人四川宝彩劳务有限公司在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人四川宝彩劳务有限公司名下存款460元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人四川宝彩劳务有限公司在中铁隧道股份有限公司衢宁铁路浙江段项目经理部有质量保证金，本院已向该项目经理部发出协助执行通知书，暂不具备提取条件。因被执行人四川宝彩劳务有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的租赁费94375元及利息、申请执行费930.63元、案件受理费1079.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人四川宝彩劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人四川宝彩劳务有限公司的法定代表人晁辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人四川宝彩劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人四川宝彩劳务有限公司的法定代表人晁辉采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川宝彩劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  范媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李玉凤，女，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李玉凤、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21785号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周永晖，男，1989年3月1日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周永晖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周永晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破173-2号申请人：广州金图影视传媒有限公司管理人。2020年12月29日，广州金图影视传媒有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州金图影视传媒有限公司（以下简称金图公司）已资不抵债且无财产可供分配，请求本院宣告金图公司破产并终结金图公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，本院于2020年11月24日裁定确认时轩、陈庆嫦等2位债权人金额合计为868458.16元的普通债权；经管理人清产核资，金图公司现仅有破产财产16007.8元，故金图公司已资不抵债，且在清偿破产费用后已无财产可供分配。管理人申请宣告金图公司破产并终结金图公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州金图影视传媒有限公司破产；二、终结广州金图影视传媒有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗丽华何锦辉
青海省海东市乐都区人民法院     结案通知书     （2020）青0202执1034号     巴某某、阿某某：     本院执行的申请执行人巴某某与被执行人阿某某离婚纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为20200元，其中执行费用200元。本院已于2020年12月28日将该款转付给申请执行人巴某某，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。         二〇二〇年十二月二十八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1066号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。被执行人叶道江，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省新县。被执行人刘晓辉，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省新县，系被告叶道江妻子。被执行人陈秀兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省新县。被执行人肖洁，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省新县。河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行叶道江、刘晓辉、陈秀兵、肖洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶道江、刘晓辉于本判决生效之日起30日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息和罚息（利息计算方式：从2017年2月21日至2019年11月1日止的利息按约定的月利率9‰计算，从2019年11月2日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算）；被告陈秀兵、肖洁对被告叶道江的上述还款义务承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22350元，由被告叶道江、刘晓辉、陈秀兵、肖洁负担。因被执行人叶道江、刘晓辉、陈秀兵、肖洁未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人肖洁在中国农业银行账户内有存款，经本院执行，冻结扣划63478.38元至本院执行专户；被执行人叶道江在财付通支付科技有限公司账户内有存款，经本院执行，冻结扣划13031.43元至本院执行专户；被执行人刘晓辉在河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，冻结扣划19859.98元至本院执行专户；被执行人陈秀兵在河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，冻结扣划15326.27元至本院执行专户。上述款项扣除本案执行费22124.00元，剩余89572.06元已支付给申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。2、查明，被执行人叶道江名下有车牌号为豫Ｓ×××**丰田牌汽车及车牌号为豫Ｓ×××**神行者牌汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出续行查封的申请。三、本院向信阳市房产档案馆查询被执行人的不动产信息，查明被执行人叶道江在浉河区工区路2号商住楼1至2层122号222号有房产一套（建筑面积：84.39m2，他项权证号：信房浉河区他字第××号），该房产共有权人为本案被执行人刘晓辉（共有权证号：信房浉河区共字第××号），且该房产在河南罗山农村商业银行股份有限公司有抵押，申请执行人不要求本案对该房产进行处置，除此，未能查找到被执行人陈秀兵、肖洁名下有可供执行财产；本院委托河南省新县人民法院查询被执行人的不动产信息，未能查找到本案四被执行人名下有可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1066号案件的本次执行程序。被执行人叶道江、刘晓辉、陈秀兵、肖洁负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10263号申请执行人：上海集美楼宇设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：季卫东，董事长。委托诉讼代理人：屈亚男，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。上海集美楼宇设备有限公司诉上海滢盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初20098号民事判决已经发生法律效力。因上海滢盛建筑装饰工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海集美楼宇设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理上海集美楼宇设备有限公司的执行申请，并向被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26069号之一 申请执行人章燕龙，男,汉族，1989年10月13日生，住深圳市宝安区西乡街道。 被执行人深圳市佳肴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**205，统一社会信用代码91440300MA5FP3P543。法定代表人王丽娟。 申请执行人章燕龙与被执行人深圳市佳肴科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]230号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币38000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5916号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街**，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：王欣洁，男，1980年7月28日生，满族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王欣洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。被告王欣洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付自2017年6月4日起至2020年9月30日止的欠缴物业费23,249.33元，并给付拖欠该物业费的违约金6,974.8元。事实和理由：原、被告双方于2016年6月4日签订了《远洋钻石湾前期物业服务合同》，合同约定业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年一次交纳，具体时间为每年11月1日至12月31日缴纳次年物业服务费。业主逾期未交纳服务费的，应当以应交费用为基数按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告是大连远洋钻石湾xx区xx号楼x单元xxx号业主，自2017年6月4日起至2020年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金共计23,249.33元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王欣洁未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区和硕园xx号x层x号业主，房屋面积182.09平方米。原、被告双方于2016年6月4日签订了《前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米3.20元；物业费起算日以入伙通知约定时间为准；交纳方式为每年预交纳四次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。协议第十一条第3款约定，本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。但该条款无效并不影响本协议其他条款的效力和履行，则双方对本协议有效条款仍应当继续履行。原告依约为案涉小区提供了服务，被告未缴纳自2017年6月4日起至2020年9月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、物业服务月报、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。被告王欣洁应当按照合同约定按期缴纳自2017年6月4日起至2020年9月30日期间的物业费23,249.33元。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。被告王欣洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王欣洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币23,249.33元（自2017年6月4日起至2020年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币556元（原告已预交），由被告王欣洁负担428元，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担128元。公告费560元，由被告王欣洁负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  矫文艳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3193号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：曾延华，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告曾延华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初221号之二原告郑晓安，女，1986年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人陈海军，分中心主任。委托代理人王培元，该中心干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。第三人许强，男，1990年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人谢琴，女，1992年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告郑晓安要求被告天津市社会保险基金管理中心北辰分中心及第三人许强、谢琴履行法定职责纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告郑晓安负担。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  张 营二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2490号 廖贵儿宁波方圆风机制造有限公司： 申请执行人廖贵儿与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人廖贵儿向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2490号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4135号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯日兴，男，1990 年10 月17 日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年11月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年12月10日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2746号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年11 月3 日0 时45 分许，被告人冯日兴饮酒后驾驶湘MXX**号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道宝源路XXX路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人冯日兴进行呼气式酒精检测， 结果为227mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人冯日兴的血液酒精含量为216.31mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人冯日兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                     书记员  陈     瑞     琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执1185号申请执行人：张函，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京华夏管理研修学院（曾用名北京华夏管理学院），住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路**。法定代表人：徐正术。张函与北京华夏管理研修学院民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01民终7508号法律文书已发生法律效力。张函向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计950.32万元及利息。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京华夏管理研修学院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华夏管理研修学院名下有银行账户，余额为85835元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人北京华夏管理研修学院名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张函申请执行的950.32万元已执行8.5835万元，尚有941.7365万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华夏管理研修学院纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华夏管理研修学院法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京华夏管理研修学院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵文成
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1666号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3632号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人郑元被执行人张迪、刘伟锋机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，已经执行到位50000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8819号申请执行人付燕林，女，汉族，1996年12月5日出生，住陕西省镇巴县。被执行人罗坤，男，汉族，1996年10月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人付燕林与被执行人罗坤民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15114号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗坤未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗坤自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的8500元及利息，未受偿8500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8819号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3520号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：兰洪，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌市.被告：罗洋惠，女，1974年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告罗洋惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十八日书记员  罗静雯
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2970号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：刘某。被告：蒋某，女，1986年3月1日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩 洋
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初166号原告周子杰（曾用名周适雨），男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人曾海情，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路**路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，干部。原告周子杰诉被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告周子杰诉称，2016年10月30日，原告与天津市海马鞋厂签订《公有房屋租赁协议》，原告合法承租位于天津市河东区中山××段××排××号××平方米的企业产房屋，该协议并未解除。根据天津市河东区人民政府于2019年9月30日发布的《征求意见的通告》、《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案（征求意见稿）》及《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内开展自愿提前封房工作的通知》、《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目自愿提前封房方案》，上述涉案房屋被天津市河东区人民政府纳入房屋征收范围。2019年11月12日，被告在未经原告同意也未经法定程序的情况下，将原告合法承租的房屋强制拆除。天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初150号行政判决书中显示被告实施了案涉被诉强制拆除行为，为本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，被告不具有强制拆除原告合法房屋的权限。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，被告强制拆除原告涉案房屋未履行催告、听取意见等法定程序，违反法定程序。综上，被告拆除原告房屋的行为实体程序均违法，请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，原告主张其为坐落于天津市河**中山××段××排××号××企业产房屋承租人，并提交《天津市公有住房租赁合同》一份以证明其主张，合同显示出租方天津市海马鞋厂与承租方周子杰约定涉案房屋不收取房租，该约定与《天津市单位自有房产管理办法》第七条的规定及社会常识均相违背，不能证明原告与天津市海马鞋厂形成了公有住房租赁关系，本院对该份证据的合法性不予认可。原告提交的证据不能证明其合法企业产房屋承租人的身份，且原告未能提交其他证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。原告与被诉行政行为间没有利害关系，不具有诉讼主体资格，且原告主张合法房屋被强拆缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告周子杰的起诉。案件受理费50元，退还原告周子杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1034号之一 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，住所：榕城梅云工贸新村信用社xx底层（榕城区梅云镇工贸新村。统一社会信用代码：91445200xxx558H。 负责人：许锐锋。 委托诉讼代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。 被执行人：揭阳市恒泰机械有限公司，住所：揭阳市梅云伯劳田东村耘尾下田。统一社会信用代码：xxxxxxx551684437A。 法定代表人：杨文辉。 被执行人：杨文辉，男，汉族，1955年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：罗建华，男，汉族，1967年5月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈佩卿，女，汉族，1957年1月23日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：杨思，男，汉族，1984年3月20日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行申请执行揭阳市恒泰机械有限公司、罗建华、杨文辉、陈佩华、杨思金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执1034号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，依法查封被执行人罗建华、杨文辉、杨思名下轿车各一辆，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人揭阳市恒泰机械有限公司、罗建华、杨文辉、陈佩华、杨思没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何建新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22453号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告袁进军，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁进军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告袁进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金123259.11元及欠款利息10181.2元，共计133440.31元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁进军。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月10日起至2022年4月10日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年3月10日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告袁进军尚欠原告借款本金123259.11元、利息10181.2元，共计133440.31元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告袁进军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告袁进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁进军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金123259.11元、利息10181.2元，共计133440.31元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1485元，由被告袁进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异110号案外人：矣连树，男，1956年12月18日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人：云南红塔律师事务所。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人：杨云建，主任。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成，董事长。本院在执行云南红塔律师事务所与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）法律服务合同纠纷一案中，案外人矣连树提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人矣连树称，请求撤销（2020）云04执恢7号之三执行裁定书，解除对矣连树名下玉溪市红塔区玉水金岸Ｄ区16幢301号房屋、Ｄ区16幢302号房屋的查封。事实和理由：矣连树于2014年4月13日与今玉公司签订了《商品房购销合同》，约定标的房产自双方约定的交付之日起所有权属矣连树所有，且矣连树已完成款项支付手续，今玉公司于2014年6月19日向矣连树开具了购房发票，2014年6月26日，玉溪市房地产管理局对以上两套房屋办理了备案登记。为证明其主张，矣连树向本院提交了《商品房购销合同》、备案登记表、云南省地方税务局通用机打发票。云南红塔律师事务所称，（2019）云0402民初3293号民事判决书已认定“云南今玉房地产有限公司与矣连树2014年4月13日签订的《商品房购销合同》无效。矣连树于本判决生效之日起十日内协助云南今玉房地产有限公司解除玉水金岸玉水居第16幢3层0301号房屋和第16幢3层0302号房屋在玉溪市房地产管理局的备案登记。”玉溪市中级人民法院于2020年2月28日以（2019）云04民终1405号民事判决驳回矣连树上诉，维持原判。本案是在人民法院生效判决书确认矣连树与今玉公司所签《商品房购销合同》无效，且判决解除备案的前提下才实施的查封行为。矣连树的异议请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院查明，云南红塔律师事务所与今玉公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）云04民初27号民事判决，判决确认由今玉公司于判决生效后三十日内支付云南红塔律师事务所法律服务费9591500元。判决作出后，今玉公司未履行付款义务，云南红塔律师事务所向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）云04执恢7号之三执行裁定，裁定对今玉公司名下玉溪市红塔区“玉水金岸”D区16幢301号、302号；17幢301号；24幢2201号房产予以查封。另查明，红塔区人民法院于2019年7月15日受理了矣连树与今玉公司商品房预售合同纠纷一案，本诉原告矣连树请求：“一、依法判决确认原被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效；二、依法判令被告按照原被告双方签订的《商品房购销合同》将玉水金岸·玉水居第16幢3层0301号房屋和第16幢3层0302号房屋交付给原告，并协助原告完成相关产权证的办理。”今玉公司提出反诉请求：“依法解除今玉地产与矣连树2014年4月13日签订的《商品房购销合同》并协助解除玉水金岸·玉水居第16幢3层0301号房屋和第16幢3层0302号房屋在玉溪市房地产管理局的备案登记。”红塔区人民法院经审理于2019年9月28日作出（2019）云0402民初3293号民事判决，判决确认：“一、驳回本诉原告矣连树的诉讼请求；二、云南今玉房地产有限公司与矣连树2014年4月13日签订的《商品房购销合同》无效。矣连树于本判决生效之日起十日内协助云南今玉房地产有限公司解除玉水金岸·玉水居第16幢3层0301号房屋和第16幢3层0302号房屋在玉溪市房地产管理局的备案登记。”矣连树不服，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日作出（2019）云04民终1405号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本案的争议焦点为案外人矣连树是否系玉溪市红塔区“玉水金岸”D区16幢301号、302号房屋的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，矣连树针对“玉水金岸”D区16幢301号、302号房屋提出异议所依据的《商品房购销合同》已被另案生效法律文书确认为无效合同，不符合上述规定中“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”情形。故对矣连树的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回矣连树的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省玉溪市中级人民法院提起诉讼。审判长  张新羽审判员  崔智鹏审判员  吴佳黛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶楠书记员王皓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1422号之三 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1965年7月8日出生，住新疆沙雅县。 被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初2061号民事判决书受理陈晓玲申请执行郑健名治民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有房屋一套，我院已进行轮候查封；发现被执行人名下有车辆两台，我院已查封但未能扣押，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的26万元及利息，案件受理费3929元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9177号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张牧笛缴纳保全费一案【（2020）粤0118执9177号】，申请执行标的共计2903元。经本院立案执行，现已执行到位2903元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张牧笛缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8943号 申请执行人：陆姚丹，女，1998年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州下塘电影院有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇致和堂街****。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人陆姚丹与被执行人杭州下塘电影院有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）848号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆姚丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州下塘电影院有限公司支付申请执行人陆姚丹工资75091.61元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州下塘电影院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州下塘电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下塘电影院有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下塘电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州下塘电影院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下塘电影院有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州下塘电影院有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆姚丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董朝水,男，1956年11月11日出生,汉族，住北京市门头沟区。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人董朝水因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董朝水向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的北房三间、东房两间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故董朝水就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，董朝水搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，董朝水对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。董朝水所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故董朝水请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回董朝水的赔偿请求并无不当。另，董朝水提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，董朝水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董朝水的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保109号 申请人：刘发琪，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：莱州市沙河镇海郑村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：李寿泉，村委主任。 申请人刘发琪于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州市沙河镇海郑村民委员会所有的位于海郑村东大街路西南头房屋48间及大院一处（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘发琪提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州市沙河镇海郑村民委员会所有的位于海郑村东大街路西南头房屋48间及大院一处（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市沙河镇海郑村民委员会保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人刘发琪暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李杪蓉
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初33号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人李汉光，绰号老冯，男,1963年5月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广东省化州市。曾因犯诈骗罪，分别于2003年9月1日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月30日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被抓获、次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 李泓沅，广西法在律师事务所律师。 黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告人詹智超，绰号三哥、阿三，男，1985年11月1日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。曾因犯抢夺罪，于2006年11月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李汉光、詹智超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本 2 院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官陈军、陶雪梅出庭支持公诉。被告人李汉光、詹智超及辩护人李泓沅、黄伟麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人李汉光让被告人詹智超办理银行卡接收他人犯罪所得钱款，在钱款到账后取款交给其本人。被告人詹智超明知是用于转移犯罪所得钱款仍通过吕某富、陈某1（均另案处理）办理了3张银行卡。 2020年4月14日，被害人唐某被诱骗购买“消毒水”，向上述3张银行卡之一转账90000元，经过3张银行卡之间相互转账。在当天及次日，被告人詹智超本人以及通过陈某1将上述钱款全部取现。4月16日，詹智超在陆川县将82000元交给被告人李汉光。 2020年5月11日、5月8日，被告人李汉光、詹智超分别在广西陆川县陆川县某酒店被民警抓获。 另查明，在审查起诉阶段，被告人詹智超向被害人唐某赔偿经济损失35000元并获得谅解。本院审理期间，被告人李汉光向被害人唐某赔偿经济损失50000元并获得谅解。 上述事实，被告人李汉光、詹智超在庭审过程中无异议且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、移交物品清单、银行卡、存款凭证及暂扣押款专用票据、接受证据材料清单及唐某提供的通话清单、转帐截图、联系信息截图、开户信息、开卡业务申请资料、个人客户交易明细、银行业务凭证、指认笔录、辨认笔录、视频监控录像、证人陈某1、谭某、陈某2、沈某、利某的证言、被害人唐某的陈述、户籍证明、北海市第二中学证明、刑事判决书、关押情况说明、收条 3 、谅解书、被告人李汉光、詹智超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李汉光、詹智超明知是犯罪所得仍予以窝藏转移，数额较大，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李汉光、詹智超在归案后如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李汉光、詹智超有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人詹智超、李汉光已被害人赔偿全部经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李汉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年8月10日止。罚金已缴纳）； 二、被告人詹智超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年6月7日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的被告人李汉光现金人民币七百四十元，发还被告人李汉光。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 4 审 判 长  罗 伟 人民陪审员  梁向红 人民陪审员  胡 蓉 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1612号 申请执行人程勇,男,生于1973年10月1日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人祖雪梅,女,生于1979年8月23日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人程勇与被执行人祖雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人程勇于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1346号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人祖雪梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祖雪梅至今未履行。经本院对被执行人祖雪梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人祖雪梅名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人祖雪梅银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人祖雪梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人祖雪梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1346号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄廷维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1354号之二 申请执行人：日出实业集团有限公司(统一社会信用代码为91330200725159123C)。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路********。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨续丰，浙江导律师事务所律师。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码为913302052541033929）。住所地：。住所地：宁波市江**洪塘镇洪塘西路v> 法定代表人：冯益平。 委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：冯益平，男，1951年9月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**。 被执行人：冯敏燕，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**。 本院在执行申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人日出实业集团有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执恢1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3156号申请人：何雷被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人何雷与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6499号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22481号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告丁梅,女，1971年12月18日出生,汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告丁梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金93053.73元及欠款利息8287.99元，共计101341.72元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁梅。2、借款金额为450000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年3月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告丁梅尚欠原告借款本金93053.73元、利息8287.99元，共计101341.72元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告丁梅未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告丁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金93053.73元、利息8287.99元，共计101341.72元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告丁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩