wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终163号   原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   上诉人（原审被告人）禹来来，曾用名禹占红，男，1984年10月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，农民，公民身份号码XXX，户籍地泾源县。2006年1月17日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；2009年11月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2017年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月7日被泾源县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   指定辩护人张文召，宁夏平朔律师事务所律师。   宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人禹来来犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）宁0424刑初41号刑事判决。原审被告人禹来来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭进行审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了上诉人的意见，审阅辩护人和检察机关的书面意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。   原审判决认定，2020年7月6日11时47分，被告人禹来来到泾源县XXX乡，从新农村水泥路翻墙进入被害人丁某某家院内，又从窗户翻入室内盗窃丁某某家中现金1万元，11时53分被告人禹来来从窗户翻出来后逃离现场。当日13时31分，被告人禹来来又来到××县，翻入被害人禹某某家中的牛圈，后从牛圈走到禹某某家上房，入室进行盗窃，后经被害人禹某某查看发现家中并未丢失东西，但是家中安装的监控器电线被人剪断。泾源县公安局民警接到报案后，根据被害人丁某某及禹某某家中安装的摄像头，辨认出被告人禹来来，于当日破案并将被告人禹来来抓获归案。   上述事实，有原公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人禹来来户籍证明、违法犯罪记录证明，抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场方位图，视听资料，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片，被害人丁某某、禹某某陈述，证人禹某1、禹某2、丁某1、禹某3、禹某4、兰某某、禹某5证言，被告人禹来来的供述和辩解等证据予以证实。   原审判决认为，被告人禹来来两次入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。被告人禹来来在归案后未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成坦白。被告人禹来来在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人禹来来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、犯罪所得1万元，责令退赔被害人丁某某。   上诉人禹来来的上诉理由和辩护人的辩护意见：原判认定上诉人盗窃丁某某家现金1万元的事实错误，证据不足；上诉人没有盗窃丁某某家现金1万元的行为，认定该起犯罪事实为既遂错误，应当系犯罪未遂，且原判量刑过重。请求二审法院改判从轻处罚。   固原市人民检察院书面意见：原判认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人禹来来的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明，原判认定上诉人禹来来犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、原审被告人禹来来的供述与辩解等证据予以证实。证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据间能够相互印证，证据确实、充分，能够作为认定本案事实的依据。二审予以确认。   本院认为，上诉人禹来来入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人禹来来在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对侦查机关扣押上诉人禹来来的现金及财物变现后退赔被害人丁某某1万元，不足部分继续责令予以退赔。   关于上诉人禹来来及其辩护人提出原判认定上诉人盗窃丁某某家现金1万元的事实错误，证据不足，应当系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人禹来来入户盗窃被害人丁某某家1万元的事实，有原公诉机关出示的被害人丁某某的陈述、证人丁某1的证言及被害人丁某某提供的监控视频等证据予以证实，其盗窃行为已经完成系犯罪既遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人禹来来提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。   关于上诉人禹来来提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人禹来来入户盗窃他人数额较大的财物，应当判处三年以下有期徒刑并处罚金，上诉人禹来来多次实施盗窃犯罪受过刑事处罚又系累犯，到案后拒不交代其罪行，原审判决根据上诉人禹来来犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑了法定或者酌定从重、从轻处罚的情节，在法律规定的幅度范围内对上诉人量刑，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人禹来来提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判责令上诉人禹来来退赔被害人经济损失，但适用法律时漏引《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，二审予以补正。固原市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵军万   审判员 赵 奇   审判员 陈继国     二○二○年十二月二十二日   书记员 吴 睿   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   《中华人民共和国刑法》   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2951号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：吕凯楠，男，汉族，住山东省威海市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告吕凯楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢242号 申请执行人惠州市欧睿光电科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道惠风西三路****厂房**，统一社会信用代码91441300059947768C。 法定代表人吴建华。 被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****一社会信用代码914403005815579572。 法定代表人张荣纯。 申请执行人惠州市欧睿光电科技有限公司与被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9821号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司支付申请执行人惠州市欧睿光电科技有限公司151649.54元及利息、受理费1649.54元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司名下机器设备，该机器设备在本院一拍流拍后，查明该机器设备已被广州市增城区人民法院案号为（2019）粤0118执1186号的案件处置，本院已向广州市增城区人民法院法院发送《参与分配函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婧钰
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2318号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：武怀革，女，汉族，住北京市东城区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人武怀革商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9677号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由武怀革承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   武怀革辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   武怀革向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为武怀革办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。武怀革和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定武怀革购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号楼X单元X层X号房屋，房屋建筑面积108.75平方米，其中套内建筑面积92.94平方米，分摊共有建筑面积15.81平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为3201600元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年8月1日前，向武怀革交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，武怀革不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：武怀革不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，武怀革向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向武怀革交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的8号楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,武怀革和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。武怀革已经依约付清全部购房款，铱海公司向武怀革交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在8幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将武怀革提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为武怀革办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，武怀革诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助武怀革办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X号楼X单元X层X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中武怀革向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6075号 广州市规划和自然资源局、李梓均: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与李梓均行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异96号异议人（案外人）：张莉，女，汉族，1962年8月6日出生，住云南省个蒙自市。申请执行人：沈发金，男，汉族，1957年5月30日出生，住云南省蒙自市。被执行人：刘丽波，女，回族，1968年11月7日生，住云南省个旧市。被执行人：严世才，男，汉族，住云南省个蒙自市。本院在执行沈发金与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案中，案外人张莉对本院（2020）云25执223号《民事裁定书》裁定执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）169号仲裁裁决不服，于2020年11月30日向本院提起执行异议，本院于次日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并按照相关程序规定询问了异议人张莉。现已审查终结。张莉异议称，昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）169号裁决书无仲裁协议，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁程序违法，裁决所根据的证据是伪造的，请求本院不予执行。其主要理由是：1、昆仲裁（2020）169号裁决书无仲裁协议，裁决事项不属于仲裁协议范围。昆明市仲裁委员会受理该案的依据是申请人沈发金与刘丽波、严世才确定的《借款协议》，但最终做出裁决的依据则是沈发金、红河州励精现代办公设备有限公司（以下简称励精公司）、刘丽波、严世才之间签订的《集资人购房协议补充说明》（以下简称《补充说明》），以此确定严世才对刘丽波向沈发金借款的连带保证作用，而《集资认购房协议》《补充说明》当事人均未约定发生合同争议时交由昆明仲裁委员会仲裁，该仲裁委是在无仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围的情况作出裁决的；2、《集资认购协议》及《补充说明》的合同主体是沈发金、励精公司和严世才，昆明仲裁委会在缺失合同主要当事人励精公司的情况下，裁决由严世才承担担保责任，属于仲裁程序违法，导致异议人张莉以个人合法财产承担本应由励精公司与刘丽波共同担保的法律责任，直接侵犯了张莉的合法权益；3、昆仲裁（2020）169号裁决书载明《借款协议》被非法涂改，造成还款期限无法明。在证据存在伪造的情况下，该仲裁委员会又依据《补充说明》来说明借款期限，明显将伪造证据适用在仲裁之中，导致张莉合法财产受到侵害。综上，张莉异议认为，昆明仲裁委员会对该仲裁案件的裁决逻辑是错误的，其依据《借款协议》来说明仲裁管辖权，又以《补充说明》来明确借款期限，但又将《集资认购房协议》违法剔除，在认定《集资认购房协议》《集资认购房协议补充说明》有担保关系情况下，又不裁决励精公司承担责任。因为《集资认购房协议》《集资认购房协议补充说明》均无仲裁协议，该案不属于仲裁裁决范围，请求本院对昆仲裁（2020）169号裁决书不予执行。在本院依法对张莉询问时，张莉提出昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号、169号裁决的仲裁员中，刘丽娟、陈兴华同属一个律师事务所律师，应当回避而未回避，影响公正裁决，属于仲裁程序违法。针对上述异议，异议人张莉向法庭提交了以下证明材料：1、昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）169号《裁决书》复印件1份，证明该仲裁委员会对申请人沈发金与被申请人刘丽波、严世才签订的《借款协议》进行仲裁裁决的情况；2、集资人认购房协议8份、集资认购房协议补充说明复印件1份，欲证明励精公司用8套集资认购房对刘丽波债务提供担保，昆明仲裁委员会在案件审理中漏列该公司为当事人；3、本院（2019）云25民终1428号《民事判决书》、（2019）云25执协37号、39号《执行裁定书》打印件各1份、个旧市人民法院（2020）云2501执1346号《执行裁定书》、（2020）云2501执异4号《执行裁定书》打印件各1份，欲证明励精公司在蒙自市建设住房的事实存在，且对外签订的《集资认购房协议》合法有效；该批住房因另案当事人申请被人民法院查封；4、云南标志律师事务所相关公示信息打印件作为证明材料，欲证明相关仲裁员同属一个律师事务所律师，应当回避；5、居民身份证、红河州励精公司信用信息公示复印件各1份，证明欲证明异议人张莉个人身份和企业信用等信息。在本案审查过程中，本院依职权调取了昆明市中级人民法院关于申请人严世才与被申请人沈发金、刘丽波申请撤销仲裁裁决纠纷案民事裁定书，即昆明市中级人民法院（2020）云01民特97号《民事裁定书》。本院查明，沈发金与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会审理作出昆仲裁（2020）169号裁决书，裁决严世才对刘丽波欠沈发金债务本金500000元及利息360000元承担连带清偿责任。裁决生效后，被申请人刘丽波、严世才未履行义务，申请人沈发金向本院申请强制执行，本院立案号（2020）云25执223号进行执行。2020年7月8日，本院作出（2020）云25执223号之一裁定书，裁定查封了A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋。对此，案外人张莉和被执行人严世才分别提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行，经本院审查均被依法驳回。另查明，2020年7月27日，严世才向昆明市中级人民法院提起诉讼，申请撤销昆仲裁（2020）169号《裁决书》所有裁决事项，其中第四项裁决内容为：“四、被申请人严世才对被申请人刘丽波的上述债务承担连带清偿责任”。经审理，昆明市中级人民法院经于2020年9月10日作出（2020）云01民特97号《民事裁定书》，认定严世才的申请撤销理由不符合法律规定，裁定驳回了严世才的诉求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。在本案中，已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2020）云01民特97号《民事裁定书》，裁定维持了昆仲裁（2020）169号《裁决书》的裁决，依法应当执行。案外人张莉未提交合法有效的证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益事实存在；张莉关于仲裁庭相关成员应当回避的主张于法无据，本院不予采纳，且张莉提出不予执行仲裁裁决申请的时间已超过法定期限。因此案外人张莉提出不予执行仲裁裁决申请，不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张莉的异议请求。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 禹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3787号原告:赵军，女，汉族，1991年8月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，曹炳举（实习），河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告赵军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人陈新林、曹炳举，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担各项损失42695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告赵军驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，在社旗县建设路自北向南行驶至纬三路交叉口时因操作不当驶入路南树林，造成车辆、树木、电线杆损害的单方交通事故。该车在中国人民保险股份有限公司投保有机动车损失险，事故发生在承保期内，保单号:PDAA201941130000052006;该次事故经社旗县交警大队认定，原告负事故全部责任。后经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司依法鉴定车辆损失38195元、鉴定费2500元；拖车费用2000元。事故发生后原、被告多次协商赔偿事宜，未达成一致意见。为维护原告合法权益，特依据相关法律诉诸贵院，望依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：我们对交通事故及投保的事实没有异议，保险合同约定的第一受益人为一汽租赁有限公司。理赔应当经过该公司同意，原告主张的数额过高，我们申请重新鉴定。根据合同约定我们不承担诉讼费、鉴定费。就是说我们的第一受益人申请法庭查明。第二点，就是刚才说施救费的是这个证据不能显示车辆当时不能驾驶，另外就是说即使是需要吊运费用也明显过高。原告向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证实原告赵军起诉适格；2、驾驶证、行车证复印件一份，证明驾驶人赵军具有驾驶资格，赵军为车辆所有人；3、保险单复印件一份，证明豫Ｒ×××**投保有交强险、车损险、不计免赔，事故发生在保险期内；4、事故认定书一份，证明事故发生情况、驾驶人全责；5、鉴定费报告发票原件一份，证明鉴定费用为2500元；6、机动车价值鉴定报告书原件、鉴定费发票，证明机动车维修项目及费用38195元，支付鉴定费2500元；7、维修清单一份、营业执照，证明维修情况；8、维修、施救费发票一份，证明维修费用已支付，证明支付施救费2000元。被告质证意见：对一、二组证据没有异议。第三组证据显示，特别约定里面本保险第一受益人为一汽租赁有限公司，因为这是个车损的案件，所以说在贷款没有还清之前是不应当直接赔给原告。第四组证据没有异议。第五组证据和第六组证据，我们认为鉴定做出来的结果不客观，我们最后举证证明存在问题。第七组证据还应当举证维修费已支付，转账凭证我们认为应当提交，以确定维修费发票的真实性、合法性。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据本院依法予以认定并在卷作证，对有异议的证据认定如下，根据原告提交的证据和法庭陈述可以认定陈军为事故车辆的所有人。证据六中的机动车价值鉴定报告书为双方共同选择的鉴定机构进行评估，原告主张费用过高，申请重新鉴定没有法律依据，本院不予采信。维修费有机动车价值鉴定报告书、维修费发票等证据佐证，对该项损失，本院依法予以认定。因原告已经取得起诉资格，故本院认可原告的适格身份。被告向法庭提交下列证据：保险公估报告一份。原告质证意见：该报告为单方委托的公估公司，该公司不具有主体资格，因为它是跨区域执业了。本院认为因双方已经共同委托鉴定机构进行评估，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的价值评估报告书为证，因此对被告提交的证据本院不予采信。经审理查明：2020年9月23日03时00分，赵军驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿社旗县建设路自北向南行驶至社旗县建设路与纬三路交叉口路段时，因操作不当进入路南树林，造成车辆、树木、电线杆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出第411327420200000738号道路交通事故认定书认定赵军负事故全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车损失保险不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后该车在社旗县万通名车服务有限公司维修。支出维修、施救费2000元。事故车辆豫Ｒ×××**号小型客车经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书评估该车在事故中的损失价值为38195元，大写：叁万捌仟壹佰玖拾伍圆整。支出鉴定费用为2500元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｒ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司虽辩称本案中保险合同特别约定里面，本保险第一受益人为一汽租赁有限公司，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。根据南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书评估结论，车损数额为38195元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。鉴定费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围。原告支付的车辆施救费2000元，是原告为减少车辆的损失而支出的必要合理费用，但结合实际情况将施救费酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第五款、第十四条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵军损失41695元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年十二月十八日书记员 王新真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5105号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行，石琛。被执行人陕西佳和致胜汽车服务有限公司，徐军庆。被执行人陕西佳星信达实业（集团）有限公司，徐军庆。被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，杨建文。被执行人杨保萍,女,汉族。被执行人徐军庆，男，汉族。被执行人徐国庆，男，汉族。被执行人彭波，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西佳和致胜汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业（集团）有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨保萍、徐军庆、徐国庆、徐国庆、彭波借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第8620号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）西莲证经字第1637号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书及执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已轮侯查封被执行人杨保萍、徐军庆名下房屋两套，因轮侯查封故无法处置。本院同时查封了被执行人徐军庆、徐国庆、杨保萍、彭波名下多辆汽车，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额9843613.04元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执632号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****；电话：180××××8688，统一社会信用代码：91370211ＭＡ3ＱＨ3Ｙ380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：安立林，男性，1977年12月25日出生，汉族，住山东省寿光市；； 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人安立林借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2458号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案。 本院审查查明，渤海国际信托股份有限公司于2017年10月10日通过“信用钱包”APP平台，在线签订了一份《个人消费贷款合同》，全同约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000.66元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息。 该贷款逾期后，根据渤海信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京众信利民信息技术有限公司在渤海信托股份有限公司设立“信托谋划”以风险缓释鑫赔付信托项下的逾期债权，被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。 2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人签订《债权转让协议》将其对被执行人的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》公告。 2020年4月30日，申请执行人与被执行人签订《补充协议》，约定将《个人消费贷款合同》争议交南平仲裁委员会仲裁。申请执行人向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年7月16日受理后不公开开庭审审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未到庭参与仲裁。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。综上，北京众信利民信息技术有限公司未经批准，超越经营范围，以债权转让等形式，变相从事经常性的贷款业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止，属于从事非法金融活动。如该裁决得以执行将扰乱祔秩序，损害公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2458号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙晓堃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6664号申请执行人：宁波市震甬机械制造有限公司（组织机构代码为790079218）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。法定代表人：赵林虎。被执行人：陈天彦，男，1971年11月03日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人宁波市震甬机械制造有限公司与被执行人陈天彦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初778号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市震甬机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈天彦返还申请执行人宁波市震甬机械制造有限公司支付价款51700元、利息9820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1338元，公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈天彦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天彦至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市震甬机械制造有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈天彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2783号申请执行人：张承军被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人张承军与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初4740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4740号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十四日书记员 戚湘郁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2602号申请执行人：黄春光，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地：高安市瑞阳新区。被执行人：卢国玮，男，汉族，1984年1月10日出生，住所地：高安市。申请执行人黄春光与被执行人卢国玮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款148000元，并承担本案执行费2120元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十二日书记员  章 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特1209号申请人：吴海红，女，1980年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：吴明德，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：郑玲珍(系吴明德配偶)，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇新旺村**。申请人吴海红申请认定吴明德无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人吴海红与被申请人吴明德系父女关系，因老年痴呆，被申请人吴明德行为能力全部丧失，医生诊断为痴呆，被评定为一级XXX残疾。故申请人申请宣告吴明德为无民事行为能力人，并申请作为吴明德的监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：吴明德与郑玲珍系夫妻关系，两人共同生育吴海红。吴明德的父亲吴道良于1994年7月29日因死亡注销户口，母亲吴金娥于2012年8月23日因死亡注销户口。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴明德患器质性精神障碍(痴呆)，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人吴明德经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人子女，且综合考虑有监护资格的其他人员的情况、被申请人的健康状况以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告吴明德为无民事行为能力人；二、指定吴海红为吴明德的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1064号上诉人(原审被告)：广州盈合广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄建辉。被上诉人(原审原告)：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙涛勇，执行董事。上诉人广州盈合广告有限公司因与被上诉人上海微盟企业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22000号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。广州盈合广告有限公司上诉称，涉案合同为原告提供的格式合同，对管辖条款应作出不利于原告的解释；合同履行地未确定，应由被告广州盈合公司所在地法院管辖，故要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据相关协议，原告(作为乙方)与被告广州盈合公司(作为甲方)在合作协议第9.5条明确约定“若双方之间发生任何纠纷或争议……双方在此完全同意将纠纷或争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院解决”，即约定原告所在地法院管辖，而原告住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3994号之一解除保全申请人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司,住所地:山东省聊城市经济开发区光岳南路**,统一社会信用代码:91371500570451241W。法定代表人：赵西军，系公司总经理。被申请人：南阳畅丰新材料科技有限公司，，住所地：西峡县仲景大道东段**统一社会信用代码：91411323MA45UNDB8F。法定代表人：杨成松，系公司董事长。原告山东省元丰节能装备科技股份有限公司与被告南阳畅丰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年11月14日作出（2020）豫1323民初3994号民事裁定书，对被申请人南阳畅丰新材料科技有限公司名下银行存款750000元予以冻结，或查封扣押其相应价值的其他财产，原告山东省元丰节能装备科技股份有限公司于2020年12月5日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人南阳畅丰新材料科技有限公司名下银行存款750000元冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月五日书记员 金彩凤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执保155号。。本院在执行蔡京卫与朱小燕借款合同纠纷中，本院对被保全人朱小燕的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人朱小燕的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十二月三十日（）书记员  王 玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13950号原告：青岛信富普众资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道滨海**万达茂****，统一社会信用代码：91370211MA3R42Q69T。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔某，女，该公司员工。被告：夏某，女，1976年4月28日生，职业不详，住山东省滨州市邹平县。原告青岛信富普众资产管理有限公司（以下简称青岛信富公司）与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告青岛信富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元；2、判令被告支付借款利息9566.67元（以41000元为基数，自2019年9月27日起计算到2020年9月10日止）以及以41000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担原告实现债权的费用15000元；4、确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物车牌号鲁Ｍ×××**、车架号LSVAE45E7FN080259的斯柯达牌汽车优先受偿；5、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告与案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《借款合同》，约定，被告向龙信公司借款41000元，年利率为15%，借款期限24个月，自2019年9月27日至2021年9月26日止，违约按年化24%支付罚息，同时约定被告提供自有的鲁Ｍ×××**号斯柯达牌汽车提供抵押担保，签订了《车辆抵押合同》，并取得相应的抵押权登记。合同签订后，龙信公司于2019年9月27日向被告发放借款41000元，将该款汇入夏某在中国工商银行开立的62×××83的账户。被告违约未能按期偿还借款利息，亦未履行还款义务。2020年9月10日，原告作为受让方与龙信公司签订《债权转让合同》，并按照合同依法受让了上述借款债权包括本金、利息、罚息以及实现债权产生的所有费用等。截至龙信公司确定且为原告认可的计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2020年9月10日，主债权的账面本金余额为41000元，利息、罚息9566.67元。龙信公司依法将上述债权转让事项通知了被告。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青岛信富公司系涉案债权转让合同的受让方，原债权人龙信公司与被告夏某在《借款合同》中约定，“如发生争议……任何一方有权向合同签订地济南市市中区人民法院起诉”。但涉案借款合同中明确记载，出借人龙信公司的住所地在济南市高新区，被告夏某的住所地在山东省邹平市，现原告住所地为青岛市黄岛区。因此，借款合同约定的管辖地点与本案争议内容并无任何实际联系，并无证据证明双方合同签订地在济南市市中区，龙信公司放弃在同一城市的正常办公地点专门携带公司印章由公司代表人到济南市市中区签订合同有违常理，龙信公司与被告关于协议管辖的约定不符合前述法律规定，系无效约定，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省邹平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙泽政
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1910号 徐州市迈邦商贸有限公司: 徐州市迈邦商贸有限公司与山东亿和机械装备有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳超，女，1982年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：惠力（岳超之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧博亿丰人力资源服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路****905。法定代表人：罗冬，董事长。再审申请人岳超因与被申请人北京慧博亿丰人力资源服务有限公司（以下简称慧博亿丰公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳超申请再审称，原审判决违背证据审核认定规则，在认定事实和裁判上存在诸多错误，依法应再审予以纠正。再审申请人于2013年6月1日入职被申请人公司，被派遣至北京市丰台区残疾人联合会工作，担任残疾人专职委员，每月工资标准为3048.59元。2019年12月3日，被申请人采用欺骗、诱骗、威胁等手段，违法与再审申请人解除了劳动合同，被申请人依法应向再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金。被申请人在一审期间，甚至连国家发放给再审申请人的残疾证的真实性都不认可，可见其根本不尊重最基本的事实。此外，被申请人在2019年的法定节假日期间安排再审申请人加班，但未安排再审申请人倒休，亦未支付加班工资。再审申请人依法提出加班工资的主张，但在仲裁阶段对再审申请人的该项仲裁请求记录错误，记录为未休年休假工资。关于该事实，二审时再审申请人提交了仲裁申请书，仲裁申请书的仲裁请求记载的是未休假工资，并非是未休年休假工资，属于认定事实错误，因此被申请人依法应向再审申请人支付加班期间的加班工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，岳超主张慧博亿丰公司支付其2013年至2019年的未休年休假工资实际是2019年加班费问题。经查，在仲裁庭审笔录、起诉状及一审庭审笔录中，均记载岳超所提仲裁及诉讼请求为要求慧博亿丰公司给付2013年至2019年未休年休假工资280.33元，且其所提加班费请求未经过仲裁前置程序，法院不予审查处理。根据一审查明的事实，慧博亿丰公司已安排岳超休年休假，故两审判决对其所提支付未休年休假工资的诉讼请求未予支持，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金问题，在案证据显示岳超系因个人原因主动离职，岳超主张慧博亿丰公司采取欺骗、诱骗、威胁等手段解除双方劳动合同，但其未能提供充分证据予以证明。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。岳超申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳超的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初158号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：张继红，女，1957年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告张继红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6419号之一申请执行人:郭二杨,男,1988年08月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波琢未装修有限公司（组织机构代码为MA291AYC6）。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村板桥。法定代表人:王强应。申请执行人郭二杨与被执行人宁波琢未装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13782号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭二杨向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波琢未装修有限公司支付申请执行人郭二杨材料款14726元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人宁波琢未装修有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波琢未装修有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波琢未装修有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭二杨，其没有异议。综上，被执行人宁波琢未装修有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 周璐妍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2029号之一 申请执行人：钱章良，男，1961年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈科杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人钱章良与被执行人沈科杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人钱章良向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的：沈科杰支付给钱章良剩余苗木款30000元，并支付其中10000元自2019年3月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率四倍计算的利息损失。本案执行费350元由被执行人沈科杰负担。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈科杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈科杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈科杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人沈科杰名下有车牌号为浙ＢＳ××××的江铃牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人沈科杰名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人沈科杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈科杰未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人沈科杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱章良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈科杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱东豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21593号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄伟麟，男，1986年11月20日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟麟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄伟麟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3358.05元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢459号 张潇、朱建明： 申请执行人张潇申请执行被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，被执行人朱建明已按本院（2018）川1621民初1486号民事判决书履行付款5900元，本次恢复执行已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：程秀兰，女，1969年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程秀兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9086号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1347号 被保全人：杨聪、杨运桥、陈庆芳。 本院在执行申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被执行人杨聪、杨运桥、陈庆芳追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨聪、杨运桥、陈庆芳名下财产9925元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  牛 瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1091号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县万林农业开发有限公司，，住所地浚县卫贤镇后屯村村北法定代表人刘俊伟，职务总经理。被执行人刘俊伟，男，1972年6出5生，汉族，住浚县。被执行人鹤壁市富安商贸有限公司，，住所地浚县卫贤镇卫贤村南300米路西法定代表人孟庆利，职务总经理。被执行人孟庆利，男，1974年3月27日出生，汉族，住浚县。被执行人孟庆龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县万林农业开发有限公司、刘俊伟、鹤壁市富安商贸有限公司、孟庆利、孟庆龙金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2493号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县万林农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款10000000元，并支付利息（2018年4月21日前的利息为660000元，2018年4月22日后的利息按约定月利率6.6‰计算至实际偿还之日止）；二、被告鹤壁市富安商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、刘俊伟、孟庆利、孟庆龙均对上述第一项在10000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费85760元，由被告浚县万林农业开发有限公司、刘俊伟、鹤壁市富安商贸有限公司、孟庆利、孟庆龙负担。因被执行人浚县万林农业开发有限公司、刘俊伟、鹤壁市富安商贸有限公司、孟庆利、孟庆龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人孟庆龙名下的银行账户共有存款20008.02元，本院已予以冻结、扣划并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行及网络银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.查询到被执行人孟庆龙名下有汽车一辆，本院已予以查封。因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置,已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏江江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36292号原告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**，统一社会信用代码91120000103070263H。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：华电水务工程有限公司，，住所地北京市丰台区科学城海鹰鲁****楼**统一社会信用代码91110000573246374C法定代表人：周保卫，董事长。原告天津二建建筑工程有限公司与被告华电水务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告天津二建建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津二建建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津二建建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5716元，由原告自行负担（已缴纳）。审判员  张建二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3490号原告：李某，男，1994年4月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：冯现斋，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告李某母亲。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号14109201010470087。被告：王某1，女，1992年7月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王亚涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之兄。被告：王某2，男，1969年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之父。被告：王某3，女，1969年2月20日出生，汉族，住南乐县。原告李某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯现斋、郭卫波，被告王某1的委托诉讼代理人王亚涛、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告婚约彩礼款98100元；2、返还原告被褥四件、四件套两件（价值5000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1于2019年3月份左右经媒人被告王某3介绍相识，双方确立恋爱关系，后在被告王某3在场的情况下，于2019年8月份左右订立婚约，见小面当日向被告王某1、被告王某2及其妻子交纳了11000元婚约彩礼款，另外通过原告母亲向被告王某1支付1100元。于2019年11月2日送贴时通过媒人被告王某3向被告王某1、被告王某2及其妻子交纳了86000元婚约彩礼款及被褥四件、四件套两件。原告与被告王某1未典礼同居，也未办理结婚证，现在原告与被告王某1已解除恋爱关系。原告第一次起诉时，被告王某1、王某2仅承认彩礼款50000元，下余的彩礼款均不予承认，为此将王某3一并作为被告起诉，以便查明真相。为此依据中华人民共和国婚姻法及相关解释的规定，原告现依法起诉。被告王某1辩称，1、原告诉求失实，本案所指婚约是原告单方面原因造成终止的。自2018年以来使被告未能认知婚姻，白白耽误近3年的青春。被告是不会退还彩礼款的，给被告造成的精神上的伤害，给被告生活造成的影响，这几万元钱是无法弥补的；2、被子等物品不属于婚约彩礼范畴，依法不在返还范围之内；3、实际收到见面礼是10001元，送好时是46000元，要是调解可同意返还30％；4、该钱中还有返礼11000元应由原告返还给被告；5、这钱都是由被告王某1支配的，与父母无关，被告王某1和原告交往期间大部分花费都是这些钱，因此该婚约彩礼所剩无几，请法院查明事实，依法判决，驳回原告的诉请。被告王某2辩称，原告不该告被告王某2，被告王某2都不在场，钱谁接的也不知道，钱给到被告王某1手里了，他的订婚当天被告王某2没在家。被告王某3辩称，被告王某3不知道原告送了多少钱，被告王某3是原告与被告王某1的媒人，被告王某3和被告王某1是一个村的，送贴那天原告把我拉到被告家，原告自己把钱装好了，到被告家以后，原告给被告后就走了，装了多少钱被告王某3不知道，经被告王某3手就这一次，原告也没给被告王某3说多少钱，被告王某3没拿原告的钱，被告王某3不该还钱。本案经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于2019年3月份经被告王某3介绍相识，双方确立恋爱关系，订立婚约，订立婚约后双方交往中因故产生矛盾，原告于2020年11月13日起诉致法院，要求三被告连带返还原告婚约彩礼款98100元，返还原告被褥四件，四件套两件（价值5000元），诉讼中被告王某1辩称，订立婚约时收到原告彩礼款见面礼10001元，送好46000元，被告王某1返礼11000元。原告诉称返礼1100元。本案因原、被告双方调解意见分歧较大，致使本案调解未果。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案原告所诉彩礼款数98100元，被告王某1不予认可，被告辩称收到彩礼款56001元，原告未提交有效的证据予以佐证给付被告王某1彩礼款98100元，本院对被告王某1认可的56001元彩礼款予以确认，被告王某1应当将其认可收到的56001元彩礼款退还给原告，原告陈述收到返礼1100元，被告未提交有效证据予以佐证返礼11000元，本院对原告认可返礼1100元予以确认，应从彩礼款中扣除返礼款1100元。原告要求被告王某2、王某3返还彩礼款的诉求不符合法律规定，本院对原告的该项诉求不予支持。原告诉求的被褥四件、四件套两件属于自愿赠与物品行为，且数量及价值不大，本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼款54901元（56001元-1100元）；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1181元，由原告李某负担581元，由被告王某1负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张和平二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚南
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1557号 罪犯张良华，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2010年10月8日作出（2010）三刑初字第28号刑事附带民事判决，以张良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止），张良华赔偿附带民事诉讼原告人付某1、江某、丘某、付某2、付某3丧葬费14333元、死亡赔偿金133600元、付某1的被扶养人生活费11035.2元、江某的被扶养人生活费11035.2元，合计人民币170003.4元。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日作出（2013）三刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更130号刑事裁定，对减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月11日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯张良华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯张良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张良华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年9月累积考核分4135.5分。2017年9月至2020年9月获得表扬7次。该犯已缴纳人民币7200元，本次缴纳人民币4000元。 另查明，罪犯张良华住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯张良华妻子系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张良华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张良华减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月12日起至2021年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑214号被告人贾学辉交通肇事罪一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）豫1103刑初214号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第三行“身份证号码4123198412267013”现更正为：“身份证号码411123198412267013”。审 判 长  李炎钊审 判 员  寇浩华人民陪审员  李国保二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2416号申请执行人江西大吉物流有限公司，住江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码：913609836834747658。法定代表人：万春花，该公司经理。被执行人胡成，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款21214元及执行费218.21元。执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  付志平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3484号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春，总经理。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：俞凤亚，女，1968年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人俞凤亚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日受理，执行依据为(2020)沪0110民初2006号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款205万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年10月21日冻结了被执行人名下相关银行账户和网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、证券、互联网银行资金等可供执行，被执行人俞凤亚名下坐落于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的抵押房屋因有租赁人居住，暂不具备处置条件。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢482号 申请执行人：台山市环球涂料厂。住所：台山市水步镇岭佩工业区。 法定代表人：刘均亭，该厂厂长。 被执行人：台山市海发金属电器厂。住所：台山市海宴镇圩郊。 法定代表人：伍权沛，该厂厂长。 申请执行人台山市环球涂料厂与被执行人台山市海发金属电器厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（1999）台法经初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾向本院提起强制执行申请〔案号：（2015）江台法水执字第28号〕，因未有财产可供执行而终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行人台山市海发金属电器厂向申请执行人支付货款4500元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付货款的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡栩翼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38565、38569、38586、38594、38601、38604、38609、38617号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告范智超（38565），男。被告黄比志（38569），男。被告陈启涛（38586），男。被告李雁（38594），男。被告祁浩（38601），男。被告吕平（38604），男。被告刘猛（38609），男。被告曹敏（38617），男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年12月11日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费八案共200元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭雅伦
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执900号 申请执行人：刘剑，男，汉族，汉族，农民，住甘肃省正宁县。 被执行人：杨超，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人刘剑与被执行人杨超合伙协议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年8月26日作出的（2020）甘1026民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨超没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘剑于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人杨超实施了司法拘留后，申请执行人刘剑与被执行人杨超达成分期还款协议：被执行人杨超从2020年12月开始每月履行案件款一万元，直至履行清所有案件款。申请执行人刘剑撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 璟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5013号之二原告：商丘市华中变速机械有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：任建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：杭州鸿图金属制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：叶张潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。本院受理原告商丘市华中变速机械有限公司与被告杭州鸿图金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月7日向原告送达补交案件受理通知。原告商丘市华中变速机械有限公司无正当理由未按期足额补交，原告商丘市华中变速机械有限公司也自愿向本院撤回对被告杭州鸿图金属制造有限公司的起诉，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告商丘市华中变速机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5232元，减半收取2666元，由原告商丘市华中变速机械有限公司负担。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇二〇年十二月十五日书记员  卢雨萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8828号 原告：王慧慧，女，1970年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：钱丹宇，女，1980年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告王慧慧与被告钱丹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱丹宇立即归还人民币53000元整并支付相应的利息（自起诉之日起按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告钱丹宇当庭答辩称：1.借款55000元属实，但被告已归还原告22000元，其中2000元通过微信转账方式归还给原告，另外20000元是2020年9月3日现金归还给原告的，现尚欠原告借款33000元；2.借款时并未约定利息，不同意支付利息；3.借条的下半部分被原告裁掉了，借条下方注明“以上所有借条作废，9月3日归还现金20000元”。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告钱丹宇向原告王慧慧出具借条一份，载明：“今借到王慧慧人民币伍万伍仟元整。（小写55000）于2020年3月20日起开始每个月20日归还本金壹仟元整（1000元）以微信转帐为准。”此后，被告通过微信于2020年3月21日归还原告借款1000元，2020年4月20日归还借款1000元，合计2000元。 本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告辩称2020年9月3日现金归还给原告20000元，但未能举证加以证明，应当承担不利后果，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告未能按照约定每月归还借款1000元，原告有理由认为被告系以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求被告归还尚欠借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期利率过高，可按起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 被告钱丹宇于本判决生效后30日内归还原告王慧慧借款53000元，并支付逾期利息（自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告钱丹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 施内尔
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执932-5号 申请执行人：孙遗清，女，生于1964年6月4日，汉族，户籍地重庆市巫山县。 委托执行代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被执行人：黄周秀，女，生于1950年10月26日，汉族，住重庆市巫山县。 委托执行代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被执行人：刘庆，男，生于1985年5月16日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：岳池县宏发汽车运输有限公司（下称“岳池宏发公司”），住所地四川省广安市岳池县九龙镇祥和街**门市，统一社会信用代码915116217779289590。 法定代表人：朱汉桃，该公司总经理。 孙遗清与黄周秀、刘庆、岳池宏发公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司未履行（2020）川1621民终396号民事判决书确定的义务，申请执行人孙遗清于2020年7月22日申请执行，申请执行标的472298.95元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知。依据反馈被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司的财产信息，分别冻结被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司银行帐户6个、7个和1个，实际冻结可用银行存款不足100元、3600元及100元；轮侯查封被执行人刘庆位于四川省武胜县城镇住房一套；查封被执行人岳池宏发公司名下王牌车辆三台、庆铃牌车辆一台，该查封车辆未实际扣押。执行中查明，被执行人黄周秀从泰康人寿有限责任公司领取其子李华生前购买的人寿保险赔偿款3003238元，能够完全履行本案执行标的，但该笔赔偿款已被第三人谭方生、谭明姣协助被执行人黄周秀转移。因此，本院已依法将被执行人黄周秀及第三人谭方生、谭明姣移送公安机关侦查并追究刑事责任；另查明，执行中已扣划被执行人黄周秀应向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司领取的机动车损失保险赔偿款154028.08元，因该赔偿款涉及被执行人黄周秀多个执行案件中各申请执行人均应参与分配，本案申请执行人请求在以后执行中一并领取参与该赔偿款的分配款。 三、已向被执行人黄周秀、刘庆和岳池宏发公司法定代表人朱汉挑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司相应的房产、车辆等财产不属于可供执行财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执932号案本次执行程序。 被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 芸
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6005号原告：潍坊万潮消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东泰路。法定代表人：陈天利，总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒婷，山东宇明律师事务所实习律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。委托诉讼代理人：张少勇，该公司员工。原告潍坊万潮消防科技有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潍坊万潮消防科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊万潮消防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊万潮消防科技有限公司撤诉。案件受理费4539元，由潍坊万潮消防科技有限公司负担。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月十日法官助理于赛丽书记员杜芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3251号 申请人：梁传德,男，1964年1月29日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区北京南路**港鑫城商务楼-健康e港大厦**，统一社会信用代码：91320312739438406X。 法定代表人：杨辉，该公司经理。 申请人梁传德因与被申请人江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3891号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司的银行存款99600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 天
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执408号 申请执行人：胡顺龙，男，1981年10月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪成海，男，1989年4月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行胡顺龙与汪成海关于买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年9月27日作出的（2020）皖1023民特404号民事裁定书,于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款，并承担执行费等共计15633元。 本院执行过程中，执行到位4093元。现双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执408号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2850号原告马国庆，男，汉族，1958年8月12日出生，农民，住建平县。委托代理人杨宝民，建平县博远法律服务所法律工作者。被告安晓辉，男，汉族，1972年9月12日出生，农民，住建平县。被告付仁，男，汉族，1966年11月16日出生，农民，住建平县。原告马国庆诉被告安晓辉、付仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托代理人杨宝民、被告安晓辉、付仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计75968.90元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年4月2日，安晓辉驾驶辽Ｄ×××**号中型罐式货车将马国庆撞伤后逃逸，经建平县交通警察大队认定，安晓辉承担此次交通事故的全部责任，付仁是该车的登记车主，在马国庆住院期间，付仁垫付医疗费4000.00元。马国庆在建平县医院住院治疗28天，诊断为右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右肾挫裂伤、右骼骨骨折、骶骨骨折、左侧翼突内侧板骨折、××。被告安晓辉辩称：交通事故属实，但是原告骑的摩托车没有牌子，也是黑车，我承担全部责任我不服，原告也应该承担一部分责任。被告付仁辩称：肇事车辆于2020年3月1日我已经卖给安晓辉了，肇事应该由安晓辉承担责任，跟我没关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告付仁无异议，被告安晓辉有异议，提出肇事后车辆留在现场，只是我没在现场，不应算肇事逃逸，交警队的事故认定与事实不符的辩解意见，本院不予采信。2、原告向本院提交建平县医院病例一份、医药费单据11张、用药明细清单一份，欲证明马国庆于2020年4月2日至4月30日，在建平县医院住院治疗28天，诊断为右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右肾挫裂伤、右骼骨骨折、骶骨骨折、左侧翼突内侧板骨折、××，花医疗费45403.72元，对此证据，被告安晓辉、付仁无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一枚，欲证明马国庆右肩锁关节脱位，右肩峰骨折，致右肩关节功能丧失25%以上，属于10级伤残，二次手术费需人民币8000.00元，花鉴定费1720.00元，对此证据，被告安晓辉、付仁无异议，本院予以采信。4、被告安晓辉向本院提出其垫付医疗费4000.00元，对此证据，原告马国庆无异议，本院予以采信。5、被告付仁向本院提交卖车协议一份，欲证明付仁把车卖给安晓辉了，对此证据，被告安晓辉无异议，原告马国庆有异议，提出车辆买卖应以过户为准的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年4月3日，付仁从魏锦山（锦州市太和区大萍乡）处购买汽车一辆（原车手续为辽Ｄ×××**号，登记车主是抚顺市宇通运输公司），交易时该车以报废。2020年3月1日，付仁将该车赊给安晓辉（抵72000.00元），约定二年以后还清。2020年4月2日，安晓辉驾驶辽Ｄ×××**号中型罐式货车（发生事故时未悬挂号牌）沿京沈线牛河梁方向往张福店方向行驶，在人字路口处掉头时与马国庆驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成马国庆受伤，两车损坏的交通事故，肇事后安晓辉逃逸，经建平县交通警察大队认定，安晓辉无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，驾驶机动车未悬挂号牌，驾驶机动车发生事故后逃逸是造成本次事故的全部原因和过错，应承担此次交通事故的全部责任。马国庆于2020年4月2日至4月30日，在建平县医院住院治疗28天，诊断为右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右肾挫裂伤、右骼骨骨折、骶骨骨折、左侧翼突内侧板骨折、××，花医疗费45403.72元。2020年10月12日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，马国庆右肩锁关节脱位，右肩峰骨折，致右肩关节功能丧失25%以上，属于10级伤残，二次手术费需人民币8000.00元，花鉴定费1720.00元。安晓辉垫付医疗费4000.00元。本院认为：安晓辉驾车与马国庆骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，安晓辉应承担赔偿责任，因肇事车辆在安晓辉与付仁交易时达到报废标准，故转让人付仁与受让人安晓辉应承担连带责任，该车辆未依法投保交强险，应按照交强险责任限额内赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告安晓辉、付仁赔偿原告马国庆医疗费53403.72元、伙食补助费1400.00元（28天×50.00元/天）、误工费9114.36元（193天×17237.00元/年）、护理费3603.18元（28天×46970.00元/年×1人）、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金57276.00元（31820.00元/年×10%×18年）、鉴定费1720.00元，合计13157.26元（已付4000.00元）。二、被告付仁、安晓辉承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告安晓辉、付仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十二月十日书记员  房 鑫
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监116号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：邵四清，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2018）京0108执异51号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴世明向本院申诉，请求撤销海淀法院（2018）京0108执异51号执行裁定。主要理由是：海淀法院在执行邵四清申请执行孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案过程中，依据申请执行人邵四清的申请，以名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，其股东柴世明未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，追加柴世明为被执行人。后柴世明以身份被冒用为由，向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）提起工商设立登记行政诉讼，怀柔法院于2019年7月17日作出（2018）京0116行初422号行政判决，撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院的行政判决，柴世明作为名扬四海公司股东的资格已被撤销，海淀法院追加柴世明为被执行人的执行裁定已经没有依据，应当依法撤销。本案审查过程中，本院根据申诉人柴世明提供的以及海淀法院卷宗中留存的申请执行人邵四清的联系方式，未能联系到邵四清。后本院依法向邵四清的身份证住址邮寄送达了申诉书副本及相关证据材料、限期答辩通知书、传票，要求邵四清针对柴世明的申诉申请限期提出书面意见，并联系本院进行线上谈话。邵四清在规定的期限内未提交书面意见，亦未联系本院进行线上谈话。本院经审查查明，邵四清与孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案，海淀法院于2017年4月28日作出（2017）京0108民初8429号民事判决，判令：1．孙立中支付邵四清劳务费人民币9000元；2．名扬四海公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。上述民事判决发生法律效力后，孙立中与名扬四海公司未履行判决确定的义务，邵四清于2017年7月18日向海淀法院申请执行，海淀法院以（2017）京0108执9637号执行案件立案受理。海淀法院在执行过程中，通过人民法院网络财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现和控制可供执行的财产，申请执行人邵四清亦未能向海淀法院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，海淀法院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月10日，邵四清以被执行人名扬四海公司是一人有限责任公司，无财产可供执行，无力履行判决义务为由，向海淀法院申请追加名扬四海公司的股东柴世明为被执行人。海淀法院经审查查明，根据工商登记档案显示，名扬四海公司注册成立于2015年12月29日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金为人民币500万元，出资类型为货币出资，股东为柴世明，出资时间为2035年12月10日。海淀法院认为，被执行人名扬四海公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司，公司股东柴世明经海淀法院传票传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担举证不力的法律后果。据此，海淀法院于2018年2月7日作出（2018）京0108执异51号执行裁定，追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8429号民事判决的执行案件的被执行人；柴世明应在名扬四海公司未履行的债务范围内对邵四清承担连带清偿责任。2018年9月25日，柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，主张其丢失的身份证被人使用注册了名扬四海公司并由其担任法定代表人，柴世明对注册公司事宜一无所知，公司章程、承诺书及授权委托书上的签名均不是柴世明所签，请求法院判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称原工商怀柔分局）作出的名扬四海公司设立登记。该案审理过程中，怀柔法院依据柴世明的申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对名扬四海公司工商档案材料中的“2015年12月28日的《郑重承诺》”“《法定代表人、董事、经理、监事信息表》”“2015年12月28日的《北京名扬四海建筑安装有限公司章程》”中签字处“柴世明”的签字进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年2月19日出具法大〔2019〕物鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“柴世明”签名与样本中“柴世明”签名不是同一人书写。怀柔法院认定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，能够证明被诉设立登记行为所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，该院予以采纳。怀柔法院认为，根据现有的鉴定意见能够证明原工商怀柔分局所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，故被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过涉诉设立登记申请，不能认定涉案设立登记系柴世明的真实意思表示，故对柴世明要求撤销原工商怀柔分局作出的名扬四海公司设立登记的诉讼请求，该院予以支持。2019年7月17日，怀柔法院作出（2018）京0116行初422号行政判决，判令撤销原工商怀柔分局于2015年12月29日作出的对名扬四海公司的设立登记。2019年10月10日，北京市怀柔区市场监督管理局撤销对名扬四海公司的设立登记。本院认为，海淀法院在执行邵四清申请执行孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案中，以被执行人名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，柴世明登记为名扬四海公司的股东未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，裁定追加柴世明为（2017）京0108执9637号执行案件的被执行人。后柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，怀柔法院经审理作出（2018）京0116行初422号行政判决，认定名扬四海公司设立登记所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过设立登记申请，名扬四海公司的设立登记并非柴世明的真实意思表示，判令撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院（2018）京0116行初422号行政判决的认定和判决结果，海淀法院（2018）京0108执异51号执行裁定追加柴世明为被执行人所依据的事实已发生变化。柴世明要求撤销（2018）京0108执异51号执行裁定的申诉请求及理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异51号执行裁定。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 董鼎晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3833号原告：蒋文杰，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际**。现住所地：湖南省攸县联星街道洣水二桥桥头喜盈门范城。法定代表人:刘娇连，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：胡涛，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蒋文杰与被告株洲中京强宏房地产开发有限公司、第三人胡涛合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋文杰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋文杰向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文杰撤诉。本案案件受理费10,094元，减半收取5047元，由原告蒋文杰承担。审判员  彭运林二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰