河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2578号上诉人（原审被告）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：薛月强（系任占军之妻），女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段战良，男，1973年4月25日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师（南乐县法律援助中心指派）。上诉人任占军因与被上诉人段战良种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任占军及其委托诉讼代理人薛月强、顾军习，被上诉人段战良及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占军上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回段战良的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定段战良为任占军养鸡用电费9400元是错误的，应为2050.65元。段战良养鸡需要任占军支付电费。庭审中，段战良举证证明共支付电费9400元，但并非都用于为任占军养鸡用电，段战良自己也养殖了一棚鸡。为任占军养鸡用的电，段战良都通过微信向任占军进行了说明，并要求任占军支付。段战良分四次向任占军发来微信要求支付电费，分别是2019年12月24日1259.78元、2019年12月24日420.39元、2020年1月12日330.87元、2020年1月22日39.61元，合计电费2050.65元。该2050.65元即是段战良根据合同为任占军养殖蛋鸡所应当支付的电费。因此，一审法院没有区分而认定电费为9400元是错误的。二、一审法院认定任占军下欠段战良39080元劳务费是错误的。2019年12月12日，经双方协商，段战良为任占军养鸡，任占军支付段战良劳务费400元每天，双方于当天签订了协议。2019年12月16日，段战良开始养鸡，到2020年4月3日，段战良交付成品鸡，期间共计饲养108天。如果按照每天400元计算，段战良的劳务费为43200元。任占军已支付17500元，其中含电费2050.65元，扣除电费后，任占军已支付段战良劳务费15449.35元。另，段战良欠任占军一部分款合计28000元：段战良之前因养两棚鸡欠任占军款12000元、2017年养鸡欠款6000元、2018年养鸡欠款5000元、2019年养鸡欠款5000元。两项总计43449.35元，与任占军应当支付的劳务费43200元基本相当。经协商，段战良同意用上述欠条折抵劳务费，后任占军将上述欠条交付给了段战良，段战良的劳务费已支付完毕。上述事实与段战良的笔记本中记载的事实及录音中任占军与段战良夫妇两人的谈话是相吻合的，上述事实应当予以认定。因此，一审法院认定任占军还下欠段战良39080元是错误的。三、一审庭审中，任占军提出段战良还从任占军处购买饲料及鸡苗而欠任占军款的问题，一审法院庭审中称与本案不是一个法律关系，不予审理不妥，应当一并处理。段战良辩称，一、任占军主张本案的电费为2050.65元不正确。一审中段战良已提交合法有效的票据予以证实本案电费的支付及花费，任占军所称分四次支付的电费只是任占军应当支付电费中的一部分。二、双方当事人自2019年12月12日签订合同，当天开始养鸡，直到2020年4月3日任占军才将成品鸡拉走，共计113天，一审中任占军予以认可。段战良不存在欠付任占军28000元的事实，任占军提交的录音证据不能证明段战良欠付28000元的事实，且任占军主张的28000元与本案没有关联性。三、任占军称段战良在任占军处购买及饲料不属实。段战良从未在任占军处购买饲料，并且代养协议中约定的是由任占军提供饲料、鸡苗，段战良只是代养，提供劳务。关于鸡苗20500只的收据，只是段战良在2019年12月13日收到代养鸡苗的凭证，而不是购买鸡苗的凭证。综上，任占军上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。段战良向一审法院起诉请求：任占军给付段战良蛋鸡饲养费41600元，当庭段战良变更诉讼请求为45200元。一审法院认定事实：2019年12月12日段战良、任占军达成饲养蛋鸡劳务协议，约定段战良给任占军饲养蛋鸡，由任占军提供鸡苗饲料兽药段战良提供场地，任占军给付段战良每天饲养费400元，养鸡电费煤钱由任占军负担。2020年4月3日段战良交付成鸡，共饲养113天劳务费计45200元。任占军收回成品蛋鸡后未按约定支付劳务费，饲养期间段战良支付电费9400元煤款1980元，饲养期间任占军通过微信12笔转账给付段战良17500元。一审法院认为，双方签订饲养蛋鸡劳务协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效应予保护，双方均应按照协议约定履行。本案中当段战良2020年4月3日交付了成品蛋鸡任占军应给付相应的劳务费用45200元。经查段战良付诸劳务期间任占军陆续微信转账17500元，对此当庭段战良予以认可，这17500元减去段战良已支付电费9400元、煤款1980元应视为任占军支付段战良的部分劳务费。任占军辩解段战良从任占军处购买饲料鸡苗明显与本案协议约定事项相矛盾，任占军当庭提交录音证据及段战良记账本照片内容显示与劳务合同履行时间不一致，故对任占军当庭辩解不予采信。但任占军当庭所辩解的事实双方可自行协商解决，协商不成也可另行起诉。当庭任占军也没有证据证明段战良所述电费9400元中有多少没有用于任占军合同蛋鸡养殖，故段战良要求任占军支付劳务费39080元的请求法院予以支持。依《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，一审判决：一、任占军于判决生效后十日内给付段战良劳务费39080元。二、驳回段战良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，已减半收取，由任占军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，段战良二审庭审中称，段战良提交的电费票据存在两个编号：编号为5226097429电表系段战良买热风机后找人安装的电表，为热风机使用的电表。编号为5104456177电表是照明电表。为任占军代养的鸡需要热风机，段战良自己饲养的鸡棚小不需要热风机。再查明，养殖期间，编号为5226097429电表共产生电费7100元，编号为5104456177电表共产生电费2300元。又查明，关于任占军主张的鸡苗和饲料欠款，经本院释明，任占军明确请求为段战良向其支付鸡苗及饲料款共计56500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、代养鸡产生的电费应如何认定？二、任占军主张在段战良劳务费中抵消28000元是否有事实依据？三、任占军请求段战良另外支付鸡苗和饲料款56500元应否在本案中一并处理？针对焦点一，段战良共装有两块电表，段战良称编号为5226097429电表是为任占军养鸡用于热风机供电而安装的，任占军认可鸡小需要热风机取暖，但未举证证明其用电量和费用，也未举证推翻段战良的主张，该表产生的费用应视为任占军鸡棚所需热风机产生的电费，共计7100元。段战良代养鸡期间，其本人也在饲养一棚鸡，也必然会产生一定的电费，其认可编号为5104456177电表为照明所用，但未提供证据证明为任占军鸡棚所支出的电费金额，该表产生电费共计2300元应自担。故本院认定任占军应承担的电费数额为7100元，一审未加区分认定为9400元不当，本院予以纠正。针对焦点二，任占军主张段战良向其欠款抵消应付段战良的劳务费28000元，应提交充分证据证明，即双方当事人互负债务、互享债权。现双方对段战良应得到劳务费争议较小，但对段战良是否欠任占军款项存在较大争议。任占军主张抵消款项28000元，段战良不予认可。任占军的主张该欠款形成于段战良代养之前，但未在代养协议中约定，于常理不符。任占军也未提交其他充分证据证明，一审未予支持，并无不当。但其主张的款项与本案不属同一法律关系，可另行主张。针对焦点三，经本院释明，任占军主张段战良另行向其支付鸡苗及饲料款共计56500元。其一审没有提出反诉，且与本案不是同一法律关系，一审法院未予合并审理不违反法律规定。综上所述，段战良劳务费45200元、电费7100元及煤款1980元，共计54280元。任占军已支付17500元，尚欠36780元应向段战良支付。故任占军上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2855号民事判决第二项；二、变更河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2855号民事判决第一项为任占军于本判决生效后十日内给付段战良劳务费36780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元，由任占军负担415元、段战良负担50元，二审案件受理费465元，由任占军负担415元、段战良负担50元。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 瑞