wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1147号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：魏凡，女，汉族，1995年8月1日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏凡借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字[2019]8019号裁决书。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人魏风凡与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交其及涉案贷款出借人具备金融许可资格的营业执照、仲裁机构已向被执行人有效送达裁决书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王守国
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7033号 原告:定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:杨守军，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李晴，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司与被告杨守军、李晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告定远县曲阳物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对杨守军、李晴的起诉。 本院认为，定远县曲阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1152号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士祥、赵玲借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第1952号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6571号 四川金通线缆有限公司、沈仁刚： 本院于2020年10月12日立受理四川金通线缆有限公司申请执行沈仁刚买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10055号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执6571号已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初264号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人王某某，男，1971年3月15日出生，满族，初中文化，无业，住址辽宁省盖州市归州镇归州村**50。曾因犯寻衅滋事罪于2002年5月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年2月19日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年10月30日被营口经济技术开发区公安局逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。                               法律援助辩护人                       孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕151号                               指控事实                       2020年8月20日、2020年9月6日、2020年10月9日，被告人王某某在其位于盖州市归州镇西边子村的养殖场内，三次容留滕某吸食毒品，并提供吸毒工具。             2020年9月15日，被告人王某某在其位于盖州市归州镇西边子村的养殖场内，容留滕某、赵某某吸食毒品，并提供吸毒工具。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人王某某到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为应对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李晓明             二0二0年十二月十六日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3272号 申请人李承峰。 被申请人康怡。 申请人李承峰因与被申请人康怡民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康怡的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李承峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康怡的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由李承峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林亚南
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6514号之一 申请执行人：广州腾阳液压设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东隆村隆生一路**A，统一社会信用代码91440101MA59T6GY96。 法定代表人：陈灿雄。 委托代理人：蔡夏莹，女，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：杜颖博，女，广东天穗律师事务所实习人员。 被执行人：肖平，男，汉族出生，1974年1月3日，住江西省高安市。 关于广州腾阳液压设备有限公司与肖平买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1989号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖平应履行向广州腾阳液压设备有限公司支付货款33000元及逾期付款违约金（以33000元为本金，自2019年2日17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因肖平没有履行，经权利人广州腾阳液压设备有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨其名下银行存款1,140.76元。本院将执行款1,090.76元发放至申请执行人，执行费50元上缴；本院依法查封其名下与案外人梅英共同共有的位于江西省××州街办××大道以北英伦时光×幢×××号房产份额，申请执行人同意暂不拍卖上述被查封房产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人肖平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1989号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1951 申请执行人:占永勇,男,1976年6月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:邵建华,男,1967年11月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 占永勇与邵建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初644号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵建华未自觉履行判决书确定的义务，权利人占永勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为劳动报酬53233元和从2020年3月23日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费565.5元、执行费699元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人邵建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵建华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人邵建华有可供执行的财产及邵建华的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邵建华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占永勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1951号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  裘 升
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2221号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1988年5月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人：万海，男，汉族，1989年8月9日出生，户籍地：贵州省大方县。 被执行人：高松松，女，汉族，1989年8月16日出生，户籍地：贵州省大方县。 被执行人：万道元，男，汉族，1967年12月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈珍珍，女，汉族，1990年7月1日出生，住贵州省大方县。 关于杨洋申请执行万海、高松松、万道元、陈珍珍民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，查明被执行人万海、万道元、陈珍珍银行账户内有存款可供执行，本院已依法扣划至申请执行人杨洋个人银行账户，扣划金额为54209.23元。双方当事人于2020年12月17日达成如下和解协议：被执行人定于2021年2月1日之前向申请人先支付三万元，之后每个月向申请执行人支付一万元（2021年2月至2021年6月），在2021年7月之前全部支付完毕。被执行人被法院冻结的金额可由法院直接划拨至申请执行人账户。如到时无法按期支付完毕，申请执行人可向法院申请恢复全部被执行人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2221号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  祝娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6702号 原告：枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站，经营场所：枣庄高新区张范街道办事处北于村。 经营者：杨春明，男，汉族，1971年6月10日出生，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：周长立，男，汉族，1962年11月18日出生，住枣庄市峄城区。 被告：赵沪江，男，汉族，1977年12月20日出生，住浙江省诸暨市。 原告枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站诉被告赵沪江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站撤诉。 审 判 员  杭 明 二〇二〇年十二月十日 法官助理  葛洪涛 书 记 员  王子玄
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3158号申请人：熊明武被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人熊明武与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6489号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1751号之四 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行员工。 被执行人孟峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人孟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人孟峰支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金140692.24元、手续费3703.68元（自2020年3月20日起至实际履行之日止的息费，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1557元，申请执行费2089.29元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人孟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟峰申报名下位于浙江省湖州市长兴县××镇××幢××室的房产一处、浙Ｅ6××××牌小汽车一辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。扣押被执行人孟峰名下浙Ｅ6××××牌小汽车一辆，经依法拍卖得款291285元，扣除优先抵押债权178031.61元、拍卖服务费700元、停车费820元、拖车费1100元、评估费2100元、案件受理费1557元、执行费2089.29元，截至2020年12月22日，本案实际已执行到位104887.1元。暂未发现被执行人孟峰有其他可供执行的财产。查封被执行人孟峰名下位于浙江省湖州市长兴县××镇××幢××室的房产一处，因本案所剩执行标的过小，申请执行人只申请查封，暂不要求处置该房产。 鉴于被执行人孟峰未全部履行，本院已对被执行人孟峰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘伙生，男，1955年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘伙生因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘伙生申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘伙生请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘伙生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘伙生的再审申请。本院经审查认为，丘伙生作为蒲石村民小组村民，从2008年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘伙生称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘伙生的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘伙生的损失并无因果关系，故二审法院对丘伙生所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘伙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘伙生的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2715号 申请执行人：汪立，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈碧霞，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人汪立与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款711.32元，其中175元用于缴纳本案执行费，剩余536.32元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2482号民事判决书申请执行标的为18,305元，经本次执行，上述债权剩余金额17,768.68元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初289号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人吕英，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住大连市旅顺口区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局决定，于2020年9月1日被取保候审，经大连市旅顺口区人民检察院决定，于2020年12月9日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人吕英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人吕英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时40分左右，被告人吕英酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的二轮轻便摩托车沿大连市旅顺口区滨港路由南向北行驶至滨港路与顺康街路口附近处，被执勤交警查获，其拒绝现场乙醇（酒精）呼气测试，执勤交警遂带其至旅顺口区人民医院抽取血样以备检验。经检验，吕英血液中检测出乙醇（酒精）含量为149.22mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人吕英系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人吕英对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕英违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕英经办案人员电话传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月二十三日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2232号之一申请执行人：程军，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人：薛志国，男，1977年9月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行程军与薛志国民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人程军自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1084民初919号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 吴 艳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终927号 上诉人（原审原告）：肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：余中华，四川平新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗自华，男，1948年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：邓召凤，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：庞善尹，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人肖伟因与被上诉人罗自华、邓召凤、庞善尹合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖伟以与罗自华、邓召凤、庞善尹准备自行清算、协商处理为由，于2020年12月1日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人肖伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初122号民事判决； 二、准许肖伟撤回起诉。 一审案件受理费10,210元，减半收取5105元，由肖伟负担。二审案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由肖伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴  敏 审 判 员 李  清 审 判 员 王  侯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖34号原告：胡伟，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：贺桂云，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：王丙炎，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：贺建设，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：蒋喜萍，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省。胡伟与贺桂云、王丙炎、贺建设、蒋喜萍债权人撤销权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2020年11月24日立案受理。胡伟诉讼请求：1．判令撤销贺桂云、王丙炎与贺建设、蒋喜萍之间的平顶山市湛河区新华路南段市电信公司家属院3号楼东2单元2层西户（113.55平方）房屋转让合同；判令贺桂云、王丙炎、贺建设、蒋喜萍支付胡伟为实现债权所产生的律师6000元。2．本案受理费、保全费等由贺桂云、王丙炎、贺建设、蒋喜萍承担。事实与理由：贺桂云分别于2009年12月31日、2010年2月9日、2010年3月20日向胡亮借款105000元、70000元、210000元，共计385000元。借款到期后，经催要，一直未偿还本息。2018年1月3日，胡亮将上述债权转让给共同债权人胡伟。2018年4月27日平顶山市新华区人民法院作出（2018）豫0402民初323号民事判决对上述债权予以确认。进入执行阶段，经查贺桂云名下没有可供执行的财产，法院裁定终结执行。贺桂云名下原有多处房产，不知其如何转移导致无法执行。胡伟于2020年8月在法院执行人员处得知，贺桂云、王丙炎于2017年12月25日签订了一份房屋转让合同，以明显低于当时市场价70%的价格转让给贺建设、蒋喜萍。贺建设、蒋喜萍与贺桂云系近亲属关系，其四人行为属于恶意转移财产、逃避债务。为维护自身合法权益，故诉至法院。平顶山市新华区人民法院经审查认为，因胡伟系该院人民陪审员，在该院陪审过大量案件，为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，平顶山市新华区人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，因胡伟系平顶山市新华区人民法院人民陪审员，与本案存在直接利害关系，本案情况特殊，为了体现司法公正，平顶山市新华区人民法院报请本院指定管辖。经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5528号之一申请执行人:长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路**，机构信用代码：9143018178289188XP。法定代表人：雷志昌，董事长。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路**，机构信用代码：91430100663972994P。法定代表人：李定美，董事长。申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0104民初16749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日、2020年11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年8月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年12月10日，本院对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为281113元，已执行到位0元，尚有281113元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日书记员 莫 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3144号原告：张某1，女，1993年2月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国权、徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所。被告：张某2，男，1993年1月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某3，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，巴林左旗三山乡烧锅窑村35号。公民身份号码：×××。被告：曲某，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，巴林左旗三山乡烧锅窑村35号。公民身份号码：×××。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、曲某之间分家析产纠纷一案中，原告张某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某2、张某3、曲某的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫永超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14645号原告：陈照领，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：张志军，男，1967年2月13日出生，汉族，住郑州市。被告：河南金之信实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**901，统一社会信用代码914101043953253947。法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张燚童，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，河南鼎德律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心****1—**一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。原告陈照领与被告张志军、被告河南金之信实业有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈照领的委托诉讼代理人刘明兴、被告张志军、被告河南金之信实业有限公司的委托诉讼代理人张燚童、刘志强、被告大地保险河南公司的委托诉讼代理人许少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈照领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈照领医疗费暂计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈照领的第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告陈照领医疗费58371.03元。事实和理由：2020年9月13日6时许，被告张志军驾驶豫Ａ×××**号重型载货专项作业车沿郑州市郑密路东侧由北向南行驶至郑密路××××交叉口处，与原告陈照领驾驶两轮电动车沿郑州市郑密路东侧由南向北行驶时发生碰撞，致原告陈照领受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张志军负本次事故的全部责任，陈照领无责任。原告陈照领受伤后，被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.右肩袖损伤；2.多处损伤；3.鼻损伤；4.高血压2级，高危。经手术治疗，伤情趋向稳定，于2020年10月12日出院，遵医嘱，现在家休养。原告认为，被告张志军对该事故负全部责任，其驾驶的豫Ａ×××**号车登记在被告河南金之信实业有限公司名下，豫Ａ×××**号车在被告大地保险河南公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故上述被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告依据相关法律规定，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张志军、被告河南金之信实业有限公司辩称，原告经审查后的合理合法损失，应由保险公司赔偿。被告大地保险河南公司辩称，1.原告提交的证据中，大地保险河南公司发现其诊断证明显示有高血压，对此的医疗费与本案无关，大地保险河南公司对原告主张治疗高血压的费用不承担；2.医疗费中非医保用药部分，请求法庭予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日6时0分许，张志军驾驶豫Ａ×××**号重型载货专项作业车沿郑州市郑密路东侧由北向南行驶至郑密路××××交叉口处，与陈照领驾驶两轮电动车沿郑州市郑密路东侧由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，陈照领受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定，张志军负本次事故的全部责任，陈照领无责任。陈照领受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗。诊断意见：1.右肩袖损伤；2.多处损伤；3.鼻损伤；4.高血压2级，高危。处理意见：住院治疗。陈照领在郑州市第二人民医院住院治疗29天，于2020年10月12日出院，为此支付医疗费58371.03元。出院医嘱：1.自动出院，继续治疗；2.建议休息，加强营养；3.遵医嘱继续消炎止痛、消肿等药物治疗；4.继续支具固定制动8周，禁止患肢负重或剧烈活动，按康复计划行功能锻炼；5.出院后2周、4周、8周及12周后来院复查；6.如有不适及时来院就诊。豫Ａ×××**号车的所有人为被告河南金之信实业有限公司，该车在被告大地保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，且该事故发生在保险有效期内。被告张志军是被告河南金之信实业有限公司的员工，发生事故时，被告张志军系职务行为。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张志军在驾驶车辆过程中与原告陈照领发生交通事故，被告张志军负事故全部责任，陈照领无责任。被告张志军是被告河南金之信实业有限公司的员工，且发生事故时系职务行为。豫Ａ×××**号车在被告大地保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故被告大地保险河南公司对原告陈照领的损失首先在保险限额内进行赔付，剩余部分由被告河南金之信实业有限公司承担。关于陈照领主张的医疗费58371.03元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈照领医疗费58371.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告河南金之信实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月十七日书记员  王冬丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执630号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：杨增芳，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址××。 本院于2018年7月28日作出的（2018）鲁0784民初3207号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨增芳支付借款本金199930元及相应利息、案件受理费2631元。本院于2020年3月25日立案执行。执行立案标的额266793.98元，执行申请费3902元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、5月28日、8月12日、12月4日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人名下位于安丘市××路××＃××室（不动产权证号：市区商007023）房产一处，本院依法查封该房产，于2020年10月11日及11月25日两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖均流拍后，申请执行人向本院申请暂不处置该房产，并申请将本案终结本次执行程序。 通过线下调查的方式，查明被执行人在无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为266793.98元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人表示暂不对被执行人的相关房产进行处置，系对其实体权利的合法处分，对此本院予以准许。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执630号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任永杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：邓永君，男，1979年8月24日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人邓永君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9284号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5394号原告：周井文，男，1955年11月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王海东，男，1974年9月14日出生，汉族。公民身份号码：×××。本院在审理原告周井文与被告王海东民间借贷纠纷一案中，原告周井文于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周井文撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王晓林 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 榆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洋洋，男，汉族，1995年07月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿康加，男，汉族，1993年09月28日出生，住郑州市金水区。二审上诉人（一审被告）：岳丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人贾洋洋因与被申请人宿康加及二审上诉人岳丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾洋洋申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，本案转让的标的是店铺的营业权、被申请人继续租赁的权利以及店铺内的物品等；申请人有新证据证明申请人的父亲贾恒合法拥有好想你枣业股份有限公司授权的商标普通使用许可，可以在约定营业地使用“好想你”注册商标并从公司进货，权利不存在瑕疵；被申请人起诉前已将涉案店铺的经营权转让给第三人，法院判决解除涉案协议没有法律依据；一、二审未处理被申请人接收店铺时接收的货物。本院经审查认为，2019年3月4日，申请人贾洋洋与被申请人宿康加签订《店铺转让协议》，约定将其加盟的位于纬五路82-7号的“好想你”店铺的租赁权及经营权转让给被申请人，并约定该店铺转让费为人民币28万元，协议约定转让费包括该店铺加盟资格转让费、店内现有装修装饰、工具、设备转让费、店内剩余货物费以及加盟费20000元押金等费用。被申请人通过微信、支付宝、银行卡转账等支付方式向贾洋洋和岳丽支付了该店铺转让款205429元。其中宿康加于2019年3月16日向岳丽转款两次，1万元和5万元，共计6万元，岳丽于同日向宿康加出具收据一份，载明收到转让费6万元，此店28万元已全部付清。在经营过程中，发现“好想你”店铺的加盟资格，名为贾恒，即贾洋洋父亲。且经营进货通过贾洋洋审批。被申请人在经营过程中，因经营假货，被消费者举报，“好想你”公司发现并进行处罚。贾洋洋与岳丽于2019年7月8日离婚。本案中，双方签订的《店铺转让协议》合法有效，岳丽向被申请人宿康加出具的《收据》显示涉案店铺28万元的转让费已经全部结清，但涉案店铺的加盟资格仍为贾恒，且经营进货通过申请人贾洋洋审批，没有证据证明被申请人合法、同等享有申请人在原加盟合同中所拥有的权利和义务，一、二审判令双方解除合同返还转让费、违约金有事实和法律依据。贾洋洋申请再审称原审未处理被申请人接收店铺时接收的货物，因接收货物价值未在协议中清算约定，具体数额双方亦有争议，故一、二审未作处理并无不当。综上，贾洋洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾洋洋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 康九玲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1946号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：张迪。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局申请执行张迪行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县自然资源局申请执行张迪行政处罚纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 玉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2746号 江门市纳美五金实业有限公司、广东同方科技园有限公司： 关于申请执行人江门市纳美五金实业有限公司与被执行人广东同方科技园有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人提出与（2019）粤0784执1861号执行案标的额相抵消申请，经双方协商一致，债务相抵后广东同方科技园有限公司仍需向江门市纳美五金实业有限公司支付862669.1元，现被执行人已履行完毕相关义务，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执2746号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执3184号 申请执行人：长兴青盛钙业有限公司,住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村地洞寺,组织机构代码:5877713-56。 法定代表人:郑思明，该公司总经理。 被执行人：盱眙恒泰矿业科技有限公司,住所地江苏省盱眙县观音寺镇工业集中区,组织机构代码:35493751-1。 法定代表人:陈炜，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人长兴青盛钙业有限公司与被执行人盱眙恒泰矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴青盛钙业有限公司已经收到全部案款并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3504号 申请执行人:何柏荣，男，1978年8月6日出生，住余姚市。 被执行人：陈永富，男，1977年8月15日出生，住余姚市。 申请执行人何柏荣与被执行人陈永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为200000元及利息，执行费2900元、诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月27日传唤被执行人陈永富，被执行人陈永富未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈永富名下11个银行账户存款少于160元，已扣划158.13至本院缴纳罚款，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人陈永富名下无财产可供执行。 鉴于被执行人陈永富拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 瑜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5060号原告李建合，男，1965年11月11日出生，汉族，住长垣市。被告王振江，男，1977年1月29日出生，汉族，住长垣市。原告李建合诉被告王振江民间借贷纠纷一案，李建合于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王振江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院适用于简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告李建合到庭参加诉讼；被告王振江经合法传唤未庭参加诉讼;本案现已审理终结。李建合诉称，王振江于2017年向李建合借款74120元，约定2017年5月5日还清，经李建合催要，王振江仅偿还了30000元，后经催要未果，请求判令王振江偿还李建合借款44120元及利息22648元，共计66768元（2020年9月5日以后利息按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止），诉讼费由李建合承担。王振江未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据李建合的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：李建合要求王振江偿还借款44120元及利息22648元（2020年9月5日以后利息按照银行间同业拆借中心公布贷款市场保洁利率的4倍支付利息至还清之日止）有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，李建合向本院提供的证据材料有：借条一份、银行转账明细一份，证明王振江向李建合借款事实，并于2017年2月16日重新出具74120元借条一份。李建合提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王振江通过其朋友朱江峰向李建合借款，2016年2月5日李建合向朱江峰银行转账50000元，双方口头约定月利率为30%，后于2017年2月16日王振江重新出具借条一份，借条内容为：“今借到李建合现金柒万肆仟壹佰贰拾元整（74120.00）到2017年5月5日还清，借款人王振江，2017年2月16日”。后经多次催要，王振江于2017年7月8日偿还借款30000元，剩余本金及利息没有偿还，李建合现诉请依法判令王振江偿还借款44120元及利息22648元。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不认定后期借款本金。本案中，2016年2月5日王振江向李建合借款5万元，口头约定月息为3分，后于2017年2月16日李建合与王振江经结算将24120元利息计入本金，并重新出具74120元借款条一份，计入本金的24120利息超过上述法律规定，本院不予以支持。本院支持的利息为7896元(本金50000元×15.4%÷365×376日）；王振江于2017年7月8日偿还借款30000元，其中已偿还利息为7896元，已偿还本金为22104元；则剩余欠款为27869元。在重新出具的借据中没有约定利息，李建合也未提供证据证明重新出具借据后对利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；则关于李建合诉请的22648元利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于修改的决定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振江于本判决生效之日起十日内偿还李建合借款本金27896元。二、驳回李建合其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由李建合负担486元，王振江负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 楠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更400号罪犯李圣银，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）余刑二重字第1号刑事判决，认定被告人李圣银犯贩卖毒品、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人李圣银不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）赣刑三终字第27号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李圣银在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李圣银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年12月至2020年09月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李圣银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月八日起至二〇四二年十二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十二月八日书记员  万 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4871号之一申请执行人：陕西方舟信息工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王文生。被执行人：陕西赛尔信息工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：林建民。被执行人：林建民，男，汉族，1966年1月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人陕西方舟信息工程有限公司与被执行人陕西赛尔信息工程有限公司、林建民民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4871号案终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6914号申请执行人：吴志阳，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：库侠(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第931号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6914号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2150号 原告：王熙韩，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈文，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 原告王熙韩与被告陈文债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙韩及其委托诉讼代理人张楠，被告陈文及其委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熙韩提出下列诉讼请求：1.判令被告陈文立即支付原告23万元及利息（自2020年3月30日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告从事二手车买卖工作。恋爱期间，被告向案外人李金龙购买2辆车子（分别是奥迪和奔驰），原告应被告要求，为其代为支付购车款16万元、4万元以及交房租3万元。后双方解除了恋爱关系并且进行了清算，被告自愿出具了《欠条》，欠条载明被告应当于2020年3月30日前归还原告的所有款项23万元，到期后原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告陈文辩称，1.欠条是我本人在信息不对称的情况下自愿写的。我之前被公安机关羁押了一个月，释放当晚原告找到我写欠条。我在案外人杨磊那里借了21万元并把一辆保时捷车辆抵给杨磊，原告花了21万元把车从杨磊那里取回。我当时以为原告会把保时捷车辆还给我，所以打了这个欠条，但是原告在我不知情的情况下已经把保时捷车辆卖了。另外还有2万是我在看守所里的钱。2.原告所说的垫付购车款不实。原告说她帮我向案外人李金龙垫付购车钱16万元，是原告自己要买车，不是为我垫付，我当时只是陪着原告去买车。原告说她帮我垫付买奔驰车的4万元，我已经还给原告了，与欠条无关。 本院经审理认定事实如下：原告王熙韩与被告陈文原系恋爱关系，被告经营汽修厂，从事汽车维修、美容、二手车买卖工作。2020年1月21日，被告陈文向原告王熙韩出具欠条1张，确认：截至2020年1月21日，陈文欠王熙韩人民币23万元，应在2020年3月30日前全部还清。逾期未归还的，按月息2%收取利息直至还清。原告诉称，欠条中的23万元是因原告为被告垫付购车款以及一些生活帐产生。被告陈文在诉讼中辩称，该欠条确系其本人书写，但与垫付购车款无关，自己写欠条是因为原告代自己向案外人杨磊偿还借款21万元以及自己欠原告2万元。 上述事实，有原、被告身份信息、交易明细、欠条、审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告双方对该欠条的真实性、合法性无异议，但对该欠条与本案的关联性争议较大。原告主张欠款系原告为被告垫付购车款产生，被告辩称欠款系原告为被告向案外人偿还借款产生，与购车款无关。双方虽对欠款发生原因各执一词，但双方均认可被告向原告负有23万元债务这一事实，能够认定该欠条与原、被告的债权债务关系有关联性。被告自愿向原告出具欠条，欠条内容主体清楚，权利义务明确。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自身对他人所负债务的具体情况，可以辨别欠条的内容和性质，能够理解该欠条引发的法律后果，应当视为被告出具的欠条是出于被告真实的意思表示，故本院依法认定该欠条下的债权债务关系真实，该民事法律行为合法有效。原告要求被告偿还本金及利息的要求，符合当事人的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持，但起算利息日期调整为双方约定最后还款日的次日起。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈文自本判决生效之日起十日内向原告王熙韩支付欠款23万元及利息（利息计算方式：以23万元为基准，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王熙韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,375.00元，由被告陈文负担（该费用原告已垫付，由被告在向原告履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明松，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****。法定代表人：吕超麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。一审第三人：杨永革，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。一审第三人：黄振祥，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市津**。一审第三人：万忠彪，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人姜明松因与被申请人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司），一审第三人杨永革、黄振祥、万忠彪建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津0２民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜明松申请再审称：1.一、二审判决认定中景公司与杨永革之间为内部承包关系，依据不足。中景公司与杨永革签订的工程项目内部经营承包协议名为内部承包，实为违法转包或者挂靠。杨永革与中景公司之间无合法劳动关系，不具备签订内部承包合同的资格。且本案中无证据证明中景公司对内部承包人进行资质管理，故，中景公司与杨永革于2015年12月8日签订的工程项目内部经营承包协议实为转包协议或者挂靠协议，应认定无效。2.一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人姜发冬。涉讼工程实际由杨永革、黄振祥、万忠彪及姜发冬四人合伙施工。依据四人签订的项目合作协议书，四人之间为合伙关系，黄振祥、万忠彪及姜发冬均为杨永革认可的项目现场负责人。本案的处理结果同姜发冬有法律上的利害关系，一审法院未将姜发冬追加为第三人，遗漏了应当参加诉讼的当事人，审理程序违法。3.姜明松与杨永革于2016年11月27日签订的津南新城富力合力园与小学工程量单（以下简称2016年11月27日工程量单）仅为总包合同图纸内的工程量，不能作为认定姜明松实际完成工程量的唯一依据。该工程量单上载明“以上施工按甲方图纸要求施工此工程量双方核对完整双方签字为证”表明双方结算的仅是姜明松完成的施工图纸范围内的工程量。4.一、二审判决认定姜明松提供的是劳务，无权取得工程造价鉴定中的规费281616元和利润74496元，缺乏依据。5.按照第三人杨永革、黄振祥、万忠彪与案外人姜发冬签订的项目合作协议书中的约定，黄振祥、万忠彪及姜发冬均为杨永革认可的现场负责人，有权确认姜明松施工完成的工程量。且，姜发冬提交的施工日志中均有黄振祥、万忠彪签字确认。黄振祥、万忠彪于2016年8月16日签字确认的津南新城富力合力园与小学工程量单（以下简称2016年8月16日工程量单），应当作为本案中认定姜明松实际施工完成工程量的依据。6.姜明松再审审查阶段提交的新证据结合一审法院的开庭笔录可以认定2016年8月16日工程量单记载的是姜明松实际完成的工程量。综上，姜明松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第八项之规定申请再审。中景公司提交意见称，姜明松的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。杨永革提交意见称，姜明松的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。黄振祥、万忠彪提交意见称，同意姜明松的再审申请。本院经审查认为，1.中景公司与杨永革签订了工程项目内部经营承包协议，约定中景公司将涉讼工程按照内部承包的方式交由杨永革负责。姜明松起诉中景公司向其支付工程欠款，中景公司亦认可有向姜明松支付工程欠款的义务。姜明松起诉中景公司而非杨永革等支付工程欠款的行为与其关于中景公司与杨永革之间系转包关系的主张，相互矛盾。现姜明松仅以杨永革与中景公司未签订劳动合同为由，主张双方之间不是内部承包关系而是转包关系，依据不足。2.姜明松主张一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人姜发冬，审理程序违法。因姜明松在二审上诉请求中并未涉及该项主张，故本案再审审查不予涉及。3.姜明松主张应以黄振祥确认的2016年8月16日工程量单作为认定其实际施工工程量的依据，但黄振祥并未经过中景公司授权确认涉讼工程已完工程量，故姜明松主张按照黄振祥确认的工程量单认定其施工完成的工程量，缺乏依据。一、二审法院以经中景公司授权的杨永革确认的2016年11月27日工程量单作为认定姜明松施工完成的工程量的依据，并无不当。4.姜明松认为中景公司于2016年12月22日向天津市津南区人民法院提交的民事起诉状中关于“中景公司与姜明松未订立书面施工合同，口头约定按工程量和天津市建筑工程计价标准据实结算”的表述，说明中景公司认可曾与姜明松口头约定了其有权依据计价标准取得规费和利润。中景公司表示其同意按照工程计价标准向姜明松支付人工费，但不同意支付规费和利润。本院认为，中景公司的上述表述不能说明其认可按照建筑工程计价标准向姜明松支付规费和利润。本案中姜明松系没有施工资质的实际施工人，且未与中景公司以书面或者口头方式对规费及利润问题进行约定，故，一、二审法院未支持姜明松对于规费及利润的主张，并无不当。5.姜明松再审审查阶段提交的微信截图、照片等均不足以证明其关于2016年8月16日工程量单记载的是其实际完成的工程量的主张。综上，姜明松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜明松的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张雪男
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执860号之二 被执行人马继冲，男，1980年4月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人尉芳军，男，1993年3月15日出生，住甘肃省陇西县（现住杭州市）。 被执行人马继冲、尉芳军引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初287号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的涉财产的义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人马继冲缴纳罚金200000元、退出违法所得96150元；尉芳军缴纳罚金15000元、退出违法所得7500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月26日向被执行人马继冲、尉芳军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马继冲、尉芳军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人马继冲、尉芳军银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，预查封了马继冲名下一套房产（有抵押），暂不宜处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年4月7日传唤被执行人尉芳军到庭接受调查询问，被执行人尉芳军无正当理由拒不到庭。 4．被执行人马继冲家属代为退出违法所得21000元；尉芳军退出违法所得7500元。 5．依法将被执行人尉芳军纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月27日，被执行人马继冲尚应缴纳罚金200000元、退出违法所得75150元；尉芳军缴纳罚金15000元。暂未发现被执行人马继冲、尉芳军有其他可供执行的财产。 综上，被执行人马继冲、尉芳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执860号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 伟
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2908号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：俄尔金，男，1992年3月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院在执行被执行人俄尔金罚金一案中，向被执行人俄尔金发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初251号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人俄尔金无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2807号 申请执行人深圳市晶台股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路润恒工业厂区501，社会统一信用代码91440300678592783W。 法定代表人龚文。 被执行人深圳市雷迪森光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园综合楼**，社会统一信用代码056176558。 法定代表人李圣波。 被执行人周斌，男,1983年10月29日生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市。 申请执行人深圳市晶台股份有限公司与被执行人深圳市雷迪森光电股份有限公司、周斌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第902号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市雷迪森光电股份有限公司、周斌支付申请执行人深圳市晶台股份有限公司3733570.12元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位24211.11元，上述款项用于支付执行款24000元、执行费211.11元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人周斌名下粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××号两辆车（查封期限自2020年1月14日起至2022年1月13日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人周斌名下民生银行账号01×××92；建设银行账号11×××07。（查封期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止）依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月二日 书记员  张婧钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢358号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码717205038,住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 代表人:姚亮。 被执行人：戴云杰,男,1977年08月07日出生,住宁波市宁海县。 被执行人：陈双燕,女,1980年04月01日出生,住宁波市宁海县。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司,组织机构代码756278811,住,住所地:宁波市海曙区柳汀街**/div> 法定代表人:胡天。 被执行人：宁波福斯特文具有限公司,组织机构代码778220485,住所地,住所地:宁波市鄞州区云龙镇荻江村iv> 法定代表人:戴云杰。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴云杰、陈双燕、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波福斯特文具有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人戴云杰、陈双燕、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波福斯特文具有限公司返还申请执行人借款本金及利息等2912367.42元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人民营担保企业招商银行及民生银行账户内款项无为保证金，无法查扣；本案参与本院另案分配，得款208183.27元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人戴云杰、陈双燕、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波福斯特文具有限公司拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到274411.94元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权208833.27元。 综上，被执行人戴云杰、陈双燕、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波福斯特文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9439号李嫦娥：关于申请执行人叶秀水与被执行人李嫦娥机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2141号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9439号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢388号之一申请执行人：乔家明，男，1955年11月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：姜建，男，汉族，1991年4月1日出生，住江苏省高邮市。被执行人：姜培生，男，汉族，1964年4月14日出生，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人乔家明与姜建、姜培生民间借贷民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人乔家明同意与被执行人姜建协商解决，向本院申请撤回执行申请，并请求法院保留已采取的执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3068号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19327号原告：许国粉，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：上海政驰建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。被告：上海中舰公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘大分，执行董事兼总经理。原告许国粉诉被告上海政驰建筑装潢有限公司、上海中舰公共租赁住房运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。审理中，原告许国粉向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许国粉申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许国粉撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许国粉负担。审判员  侯芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初10461号 原告：陕西泓宇印务包装有限公司。被告：陕西顶馨食品有限责任公司。被告：穆明放。原告陕西泓宇印务包装有限公司诉被告陕西顶馨食品有限公司、穆明放合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告陕西泓宇印务包装有限公司于2020年12月22日变更诉讼请求为5000元，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西泓宇印务包装有限公司撤回起诉。案件受理费3299元，原告已预交，3274元予以退还，25元由原告陕西泓宇印务包装有限公司负担。 审  判  员王**    二0二0年十二 月二十四日 书  记  员 杨婷      1
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初653号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨光琪，男，1984年10月9日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月16日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）423号起诉书，指控被告人杨光琪犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨光琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日20时50分，被告人杨光琪醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至内乡县菊潭学校东500米路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨光琪的血液中乙醇含量为141.41mg／100ml。上述事实，被告人杨光琪当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨光琪供述、证人闫某、于某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人杨光琪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨光琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年1月9日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6923号之一申请执行人：宁波韩流洋文化传媒有限公司（组织机构代码为MA2CHWYC6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。法定代表人:王子伟。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。被执行人：马帅,男,1986年12月07日出生，汉族,住河北省保定市清苑县。申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司与被执行人马帅合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民终2088号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人马帅返还申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司履约金及违约金合计208000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1983元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人马帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马帅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司。其没有异议。综上，被执行人马帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执902号之一 申请执行人：涂治强，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 关于涂治强申请执行饶锐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民特18号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人饶锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20300元，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人饶锐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向饶锐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执902号案件终结本次执行程序。 被执行人饶锐负有继续向申请执行人涂治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈炫宏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1228号 申请执行人：文道军,男性,1965年9月17日出生,住内江市东兴区。 被执行人：田海波,男性,1986年1月20日出生,住自贡市沿滩区。 关于文道军与田海波劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1386.76元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱庆东
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1440号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭。被执行人：刘锁锁，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与刘锁锁罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘锁锁送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘锁锁履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘锁锁未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘锁锁的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2791号 申请执行人:张志刚，男，1953年10月1日出生，汉族,住兰溪市。 被执行人:柳鹰，男，1949年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张志刚与被执行人柳鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人柳鹰支付申请执行人借款本金13000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费204元、执行费142元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产（被执行人退休工资收入已被另案冻结，本院拟轮候处置），也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故被执行人至今尚欠申请执行人借款本金13000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费204元、执行费142元。目前被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。 鉴于被执行人柳鹰至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志刚。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳鹰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈 敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初878号之一 原告：峨眉山市荣辉装饰建材厂，住所地：峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段**，统一社会信用代码：92511181MA64MFGT1C。 经营者：童淑芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守城律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道****一社会信用代码：9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民。 被告：夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司，住所地：，住所地：夹江县漹城镇建设北路**信用代码：91511126551000584T。 法定代表人：蒋洁。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 原告峨眉山市荣辉装饰建材厂与被告徐州匠铸建设有限公司、夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告峨眉山市荣辉装饰建材厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市荣辉装饰建材厂提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市荣辉装饰建材厂撤回起诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告峨眉山市荣辉装饰建材厂负担。 审 判 长  齐翠玲 人民陪审员  史会容 人民陪审员  李燕琴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2444号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人皮美玲，女，汉族，1986年3月2日生，住河南省新蔡县。被执行人刘运留，女，汉族，1962年6月5日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人皮美玲、刘运留借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人皮美玲、刘运留名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人皮美玲、刘运留名下无不动产登记信息；3、查明被执行人皮美玲、刘运留名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人皮美玲、刘运留名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人皮美玲积极主动履行25944元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金10000元及未结清利息，目前已执行到位25944元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮美玲、刘运留负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十二日审判员  曹 彬