wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢204号申请执行人：无锡华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206672505933G，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：王瑜，该公司董事长。被执行人：江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司，统一社会信用代码91320281716838239B，住所地江阴市青阳镇青塑路**。负责人：沈金德。被执行人：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817168380794，住所地江阴市青阳镇旌阳南路。法定代表人：谢洪兴，该公司董事长。被执行人：沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江阴市。本院执行申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司与被执行人江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司（以下简称兴德二公司）、江阴市兴德建筑安装工程有限公司（以下简称兴德公司）、沈金德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0206民初4327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后撤回执行请求，之后发现被执行人有财产申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理，申请执行标的金额为1037111.02元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人兴德二公司、兴德公司、沈金德有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人沈金德有部分人寿保险，经申请执行人申请，暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人兴德二公司、兴德公司、沈金德名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向江阴市不动产登记中心查询，被执行人兴德公司名下无不动产登记信息，被执行人兴德二公司名下有位于江阴市××镇××路××的不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院江阴市人民法院要求参与分配，被执行人沈金德名下有位于江阴市青阳镇锡金区别墅东侧以及江阴市××村××村××号的不动产，本院均已轮侯查封并致函首封法院江阴市人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人兴德二公司、沈金德名下无机动车登记信息，被执行人兴德公司名下有苏Ｂ5××**、苏Ｂ5××**机动车，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向江阴市行政审批局查询，被执行人兴德二公司、兴德公司无对外投资情况。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人沈金德名下无住房公积金。执行过程中，经本院实地调查，被执行人兴德二公司、兴德公司已不在注册地经营。执行过程中，经本院向江阴市青阳镇悟空村村民委员会调查，被执行人沈金德暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已向被执行人兴德二公司、兴德公司、沈金德本院向其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年12月29日，本案有执行费12771元、案件标的1037111.02元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5477号原告：刘玉桃，女，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告刘玉桃与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉桃及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉桃向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用6880元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用6880元，服务时间5年。起算时间至开卡之日起计算，签订协议后刘玉桃至今未开卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告刘玉桃与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取刘玉桃的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘玉桃与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉桃服务费6880元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1410号之四 申请执行人孙昌伟，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙良军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙良军在中国邮政储蓄银行6217××××2983账户内存款人民币7811.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十日 书记员  于金兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执恢37号 关于王英福与鲁建中买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁建中没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王英福于2020年8月5日向本院申请恢复执行，申请标的25000元。本院于2020年9月2日立案执行。 该案在执行过程中，鲁建中将剩余纠纷款全部履行，现该款已经给付完毕。王英福放弃利息、迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。 本院认为（2016）内0782民初2081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王英福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3467号 原告:创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 委托代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人：廖春羽，广西北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄证，男，1978年1月20日出生，汉族，住，住所地广西博白县/div> 原告创格融资租赁有限公司诉被告黄证融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告黄证经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币18677.8元；2、请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（以应付租金的25%计算违约金，不足8000元按照8000元计算）；3、请求依法判令被告以其名下的丰田牌乘用车（车架号：LVGBE40K36G017519,发动机号C103789)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年11月14日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告出资53861元，向广西蜂鸟汽车科技有限公司购买丰田轿车一辆，并将车辆出租给被告使用。该合同约定，被告黄证分36期（每期1867.78元）偿还原告的租金。双方另外又签订了《车辆抵押合同》，约定被告将车辆抵押登记给原告。后被告未依约向原告支付租金。 原告向本院提交的证据有： 1、原告营业执照及法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、《融资申请书》和《融资租赁合同》，证明原、被告之间是融资租赁合同关系；4、《租赁物抵押合同》，证明原、被告之间的抵押关系；5、租赁物接受确认函，证明原告已交付车辆给被告使用；6、银行转账记录，证明原告出资购买车辆；7、机动车登记本，证明车辆登记、抵押情况。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2017年11月14日签订《车辆融资租赁合同》，约定“原告出资53861元，向广西蜂鸟汽车科技有限公司购买丰田轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），并将车辆出租给原告使用，被告分36个月支付租金给原告，每月租金1867.78元，如被告未按约定向原告支付租金，则原告有权要求被告一次性支付全部租金，并由被告按未支付租金的25%支付违约金”。车辆购买后，登记所有权人为被告黄证。双方于2017年11月14日又签订了《车辆抵押合同》，约定被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后被告支付了26个月的租金，之后不再向原告支付剩余租金，尚欠原告10个月的租金，共计18677.8元。原告于2020年10月9日诉至本院。截止到起诉之日（2020年10月9日）,被告未支付拖欠的租金。 本院认为，原、被告签订《车辆融资租赁合同》是其真实意思表示,没有违法法律、法规强制性规定,应认定其有效。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律的约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约购买车辆交付给被告使用，被告未按约定按时支付租金，构成违约，应按约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的,人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物”的规定,本案中,原告仅起诉请求被告支付全部未付租金,且已经明确放弃了请求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求,因此,原告请求被告支付全部未付租金具有法律依据。双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第2点约定“当承租人未按本合同约定支付应付租金时,出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金,直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止”，故原告请求被告按剩余租金的25%支付违约金，于法有据，本院予以支持。违约金为18677.8元×1‰×234天（2020年2月16日至起诉之日）=4370.61元。原告依据双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3点约定解除合同条款请求被告支付8000元违约金于法无据，本院予支持。原、被告在签订的《车辆融资租赁合同》后，双方签订了《车辆抵押合同》,该合同约定“被告将涉案车辆抵押给原告,抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金等费用,抵押权人行使抵押权时,有权依据法律规定,……或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿……”,并完成了抵押登记。故原告 对本案涉案车辆拍卖、变卖、折价所得款有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民 共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄证支付租金18677.8元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告黄证支付违约金4370.61元给原告创格融资租赁有限公司； 三、原告创格融资租赁有限公司在23048.41元范围内对 桂Ｋ×××××丰田牌汽车（车架号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ36Ｇ017519,发动机号Ｃ103789）的拍卖、变卖、折价所得款有优先受偿权。 本案受理费466元，减半收取233元，由被告黄证负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 王丽蓉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7123号原告：严春菊，女，1978年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**附****，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。第三人：邓某1，女，2015年11月9日生，苗族，住贵州省盘州市。法定代理人：邓某2（邓某1父亲），男，1991年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告严春菊与被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）、第三人邓某1财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告严春菊，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人黄光兴到庭参加诉讼，第三人邓某1的法定代理人邓某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告垫付的车辆修理费共计3920元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月26日，原告驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车沿鸡普线从播秋村往普古村方向行驶，与案外人钱稳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人钱稳及乘车人邓某1受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告将受损的车辆送至盘州市通源汽车修理有限公司修理，产生车辆修理费3920元。原告多次向被告保险公司主张车辆受损的修理费，但被告方却以各种理由推诿，拒不承担保险责任。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期内，原告的损失应当由被告保险公司依法承担。天安财产保险公司辩称，针对事故发生的事实、贵Ｂ×××**号车辆的维修费3920元无异议，但由于前期被告按照事故责任比例70%计算出1344元，已支付给原告，故不应当再承担责任。按照当前司法环境，交强险不分责不分项，原告所诉请的维修费3920元未超案外人钱稳所驾驶摩托车应承担的责任限额，因此，该费用应该完全由案外人钱稳承担。该案原告未将事故另一责任人钱稳列为被告参加诉讼，请法庭核实是否追加为被告参加诉讼。第三人邓某1的法定代理人邓某2未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，原告驾驶其所有的贵Ｂ×××**号小型普通客车沿鸡普线从播秋村往普古村方向行驶，与案外人钱稳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人钱稳及乘车人邓某1受伤，以及两车不同程度受损的交通事故，盘州市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，案外人钱稳负事故次要责任。事故发生后，贵Ｂ×××**号车辆在盘州市通源汽车修理有限公司维修，产生修理费3920元。贵Ｂ×××**号车辆在被告天安财产保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为81900元，事故发生时在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、修理清单、修理费发票、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为其所有的贵Ｂ×××**号车辆向被告投保机动车损失保险及不计免赔险，其缴纳相应的保险费后，被告向原告出具了保险单，原被告之间存在合法有效的财产保险合同关系。在保险期限内，原告投保的车辆因交通事故造成车辆损失，被告应按保险合同的约定，在机动车损失险的限额内对原告进行赔付。本案中，被告对贵Ｂ×××**号车辆产生维修费3920元的事实无异议，但辩称该费用应由案外人钱稳负担，并请求法院核实是否应当追加案外人钱稳参加本案诉讼，本院认为，本案是原告基于其与被告之间的财产保险合同关系提起的诉讼，案外人钱稳不是必须参加本案诉讼的主体，故不需要追加案外人钱稳参加本案诉讼。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，从该规定可以看出，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担责任多少为赔偿条件，故被告天安财产保险公司辩称其不应赔偿原告修理费的理由不能成立，本院不予采纳。原告在本案中主张的3920元修理费，被告已向原告支付了1344元，故被告现应向原告支付修理费2576元。第三人邓某1是涉案交通事故的受伤人员，在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严春菊因交通事故支付的车辆维修费2576元；二、第三人邓某1在本案中不承担民事责任；三、驳回原告严春菊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告严春菊负担9元，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十二月二日法官助理王玲书记员吴凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保831号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈迎某，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈迎某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈迎春银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈迎某银行存款120000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3833号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：黄某，住广西壮族自治区藤县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2,089.66元（已预收1,044.83元），减半收取计1,044.83元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判员 周连春二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2786号 原告:凤台县城关镇常国银窗帘加工厂，住所地淮南市凤台县城关镇前马场社区菜市场。 经营者：常国银，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县城关镇常国银窗帘加工厂撤回起诉。 案件受理费6547元，予以免收。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 刘 荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张君利
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1835号之二申请执行人：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王冬云，经理。被执行人：陈国红，女，1965年1月19日生，汉族，住东营市。申请执行人厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被执行人陈国红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈国红在中国工商银行16×××82账户内存款人民币1285.00元。划拨被执行人陈国红在中国工商银行16×××69账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4411号原告：杜先德，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路**，统一社会信用代码9134022356217562X9。法定代表人：王木水。原告杜先德与被告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司（以下简称广达锦华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜先德、被告广达锦华公司的法定代表人王木水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜先德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款53万元；2.查扣被告奥迪A8轿车（皖Ｂ×××**）折价抵借款；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年以来，被告在开发籍山镇中央商业广场7、8、9、10号楼盘时，由于公司急需资金，就以公司内部职工借款的名义向职工筹资，原告陆续筹款50万元借给公司，后多次催要未果。原告于2015年离开被告公司，去其他地方上班，因社保关系留在被告处，但被告公司未为原告购买社保，原告自行垫付了2016年-2018年期间的社保3万元。后被告向原告出具条据，愿承担上述费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告广达锦华公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款50万元含利息。另外根据公司股东大会决定，公司对外的借款以2500万元的房屋按100股进行偿还。原告作为公司股东，公司对其债务应当按照股东大会的决定进行偿还。本院认为，对于原告在本案中主张的事实，被告予以认可，亦有被告出具的收据在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。对原告诉请被告偿还借款50万元的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的垫付社保3万元，鉴于被告同意支付，为避免不必要的诉累，便于解决当事人纠纷，本院亦在本案中一并处理，即被告应偿还原告人民币计53万元。被告辩称借款中含利息，但未提交证据证明含多少利息，本院亦难以确认，故借款本金认定为50万元。被告辩称应按照公司股东大会决定处理公司对外的借款，本案系民间借贷纠纷，原告作为被告股东，与被告之间产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范畴，本院对该辩解不予采信。关于原告要求查扣被告车辆折价抵借款，于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜先德人民币53万元；二、驳回原告杜先德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4550元、案件申请费3170元，合计7720元，由被告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十二月十五日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15344号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：洪伟，女，汉族，1969年10月11日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪伟于2017年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告洪伟偿还原告借款本金20353.59元、利息（含罚息、复利）755.91元，合计21109.5元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告洪伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告洪伟承担本案全部诉讼费用。被告洪伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪伟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月25日起至2020年12月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年12月14日，被告洪伟尚拖欠贷款本金20353.59元、利息（含罚息、复利）2783.46元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告洪伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告洪伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告洪伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与洪伟于2017年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告洪伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20353.59元、利息（含罚息、复利）2783.46元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月14日），并自2020年12月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告洪伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，保全费231元，均由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5357号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：徐雄伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市宏垒实业有限公司，住所地惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人徐雄伟、惠州市宏垒实业有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初3560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐雄伟、惠州市宏垒实业有限公司负担案件受理费7528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人徐雄伟与案外人龚远丽于2003年10月1日登记结婚，婚姻存续期间，案外人龚远丽名下登记有位于惠东县××层的房产一套[不动产证(明)号粤房地产权证惠东字第××号,房屋建筑面积××平方米，抵押权人:中国银行股份有限公司惠州分行]。龚远丽名下上述房产由惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执恢694号案处置中，本案等待参与分配，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1598号上诉人（原审原告）：冉某，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省庆城县。上诉人冉某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市庆城县人民法院（2020）甘1021民初1565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉某上诉请求：1、判令撤销甘肃省庆阳市庆城县人民法院（2020）甘1021民初1565号第二项，依法改判由被上诉人向其给付合伙利润款48110元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、双方合伙关系明确，一审未认定错误；2、关于结算及其主张的诉求，条件成熟，符合法律规定，应予支持。李某答辩称：一审判处的支付16050元同意支付，其他的不同意，认可一审判决，不认可上诉人上诉请求，理由：我们双方不是合伙关系。冉某向一审法院起诉请求：1.要求李某支付其垫付的人工费16050元；2.要求李某向其给付合伙利润款48110元；3.诉讼费用由李某承担。一审法院认定的事实：李某系冉某表姐夫。经冉某介绍，李某与杨凯宏相识，双方口头达成协议，杨凯宏将庆城县凯鹏养殖农民专业合作社工程建设项目发包给李某承建，2019年3月24日，冉某、李某带领工人开始施工，同年3月28日，李某与杨凯宏签订《羊场施工合同》，同年5月底工程竣工，同年6月4日，工程交付使用，工程款共计331444.72元。另查明，杨凯宏先后向冉某支付工程款35000元，先后向李某支付工程款171220元，现仍拖欠工程款125224.72元未付。同时查明，冉某先后垫付工人工资49925元，施工期间垫付设备维修费及加油费1125元。原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”合伙协议是个人合伙成立的前提与基础，本案中，冉某、李某既未签订书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门对个人合伙情况进行核准登记，冉某亦未提供充分的证据证实双方具备合伙的条件和具有合伙的口头协议，同时承包方对涉案的工程至今未进行账务清算，发包方亦未支付清工程款项，因此，冉某主张双方系合伙关系，并要求李某支付合伙利润的证据不足，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冉某应当承担举证不能的法律后果。审理中，李某同意给付冉某垫付的人工费、维修费及加油费16050元，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：1、李某于本判决生效后十日内给付冉某垫付的人工费、维修费及加油费16050元；2、驳回冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由冉某负担1051元，李某负担353元。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：冉某、李某之间是否存在合伙关系。在本案中，本案依据现有证据可以证明冉某参与案涉工程的管理事项，冉某提供的相关证人证言及工资表反映其为工程支付了相应费用，如果案涉工程实际施工人为李某一人，李某应当提供其向冉某偿付该部分施工费用的相关证据，冉某称双方为合伙关系，李某则否认其与冉某之间存在合伙关系，双方系雇佣关系，但李某未提供支付冉某工资的相关证据，李某作为实际施工人将工程管理事宜交由冉某全部办理，部分工程款也由冉某领取，违反一般交易习惯，加之根据案涉工程发包人杨凯宏的证言，足以认定冉某、李某系合伙关系，一审对此认定错误。二审中，根据双方的陈述，杨凯宏已支付的工程款为206220元，下欠125224.72元，其中冉某领取了35000元，李某领取了171220元，二人累计向工人支付工资11万元，冉某支付了51050元（其中工人工资49925元，施工期间垫付设备维修费及加油费1125元。）其余工资款等为李某支付，对已付工程款的盈利暂为96220元。按照合伙关系的性质，对已付工程款的暂盈利96220元，双方按份应各自分配48110元，因支付工人工资11万元中应当由双方各支付55000元，冉某支付了51050元，应当向李某返还3950元。据上，李某应当向冉某支付合伙期间利润款44160元。下余款因涉及未支付的工人工资，且未支付，故待条件成熟双方再行清算后可另行主张。综上所述，上诉人冉某的部分上诉理由成立，应予支持；原判认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省庆阳市庆城县人民法院（2020）甘1021民初1565号；二、限判决书生效后15内由李某向冉某支付合伙利润款44160元。三、驳回冉某的其他诉讼请求。一审案件受理费1404元，二审案件受理费1404元，共计2808元，由冉某、李某各负担1404元。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年十二月三十一日书记员 文 晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执776号之一申请执行人：孙家来，男，1971年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宋德洋，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。关于孙家来与宋德洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1103号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，宋德洋于本判决生效后十日内向孙家来归还借款本金62300元及利息（其中以16300元为基数，自2019年1月19日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；以46000元为基数，自2018年11月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因宋德洋未按上述生效法律文书履行义务，孙家来向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人名下银行账户有存款。2、查封了被执行人宋德洋名下车牌号为苏Ｋ×××**哈弗机动车，但上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院数次前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十二月三日书记员  孙 翔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5918号 原告：张某，男，汉族，1985年9月1日生，现住前郭县,。 被告：杨某，女，汉族，1989年6月7日生，现住地址不详,。 原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原被告2017年6月22日经政府登记离婚，在双方签订的《离婚协议书》中约定被告父亲所欠的17,500元债权归原告，并且由被告在离婚之日起两年内还清，此款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告立即给付欠款17,500元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张某不能提供被告杨某的详细地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费减半收取119元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 利 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终595号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈烨华，男，1975年6月9日生，山东省沂南县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省沂南县，现住北京市石景山区。2019年8月29日因涉嫌合同诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。辩护人高宝鸣、韩告昭（实习），北京市弘嘉律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人陈烨华犯合同诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云2501刑初46号刑事判决。原审被告人陈烨华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人陈烨华。现已审理终结。原判认定：2018年3月4日，被告人陈烨华在未与内蒙古强国稀土开发有限公司（以下简称强国稀土公司）签订任何协议、未得到授权，且无履行能力的情况下，向孟某提供虚假的采矿权人为强国稀土公司的《中华人民共和国采矿许可证》，并以强国稀土公司的名义与孟某所在的中城建第二十一工程局（广东）有限公司（以下简称中城建公司）签订《云南个旧稀土开采联合施工合同（土石方剥离施工合同）》（以下简称个旧稀土合同），约定工程名称为云南个旧稀土开采（土石方剥离），工程地点以施工任务单交桩交点位置为准，合同土石方工程量暂定约124000万立方米，工程施工期限自2019年1月30日起至2024年1月30日止，中城建公司在合同签订三日内若未按强国稀土公司要求交纳保证金人民币2000万元，本合同自动失效。2018年3月21日，陈烨华又以其注册成立的山东烨鑫诚筑建筑劳务有限公司（以下简称山东烨鑫公司）的名义与孟某签订《赤峰稀土开采联合施工合同（土石方剥离施工合同）》（以下简称赤峰稀土合同）、《企业联营合同》，《赤峰稀土合同》约定工程名称为赤峰稀土开采工程（土石方剥离），工程地点以施工任务单交桩交点位置为准，合同土石方工程量暂定约5000万立方米，工程施工期限自2018年4月30日起至2024年4月29日止；《企业联营合同》就山东烨鑫公司承接的强国稀土公司的项目与中城建公司约定了相关合作事宜；同年6月22日，陈烨华与孟某再次签订《土石方剥离施工合同》，约定工程名称为土石方剥离工程，工程地点以施工任务单交桩交点位置为准，合同土石方工程量暂定约12亿立方米，工程施工期限自2018年7月10日起至2024年7月9日止。2018年3月6日至2020年1月7日期间，陈烨华先后收取了孟某向其支付的工程款人民币812万元，并将赃款占为己有。上述事实，有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、银行流水明细清单、联合开采施工合同、企业联营协议、土石方剥离施工合同、采矿许可证、个旧市国土资源局证明、强国稀土公司证明、红公鉴定书、电子证物检查工作记录、被告人供述、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人陈烨华以非法占有为目的，在无实际履行合同能力的情况下，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关建议对被告人陈烨华在有期徒刑十二年至十四年之间量刑，并处罚金的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈烨华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。二、继续向被告人陈烨华追缴赃款人民币812万元发还被害人孟某。三、公安机关从陈烨华处扣押的华为Ｐ20Ｐｒｏ手机一部，予以没收。宣判后，上诉人陈烨华上诉认为：1、一审判决认定事实错误。2、一审判决程序违法。3、一审判决适用法律错误。请求二审法院改判上诉人无罪或者发回重审。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈烨华以非法占有为目的，在无实际履行合同能力的情况下，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈烨华在无实际履行合同能力的情况下，虚构事实，冒用强国稀土公司的名义，与中城建公司签订合同，骗取中城建公司数额特别巨大的钱财的事实清楚，证据确凿，上诉人陈烨华的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判已根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪刑相适应的判处。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 曦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执612号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 法定代表人：李亚莉，总经理。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司,,住所地东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：利津天仁金属有限公司，住，住所地山东省利津县经济开发区六路西、利五路北)号，统一社会信用代码91370522673177898A。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、利津天仁金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，相关部门正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初563号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾金芳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初932号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴先河，男，1996年7月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区************。因本案于2020年6月23日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月26日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z462号起诉书指控被告人吴先河犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人吴先河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人吴先河受同案人王松波（现在逃）雇佣，到汕头市潮阳区******委一处民宅为同案人王松波操作“时时彩”网络赌博盘口。期间同案人王松波及同案人林煜涛（现在逃）轮流与被告人吴先河换班进行操盘。该赌场建立一群名为“云顶会”的QQ群，再通过网络发展下线赌客。赌客加入赌博QQ群后，使用支付宝或微信将赌资转给该赌场，操盘人员便在“机器人”软件上为赌客添加相对应的分数，让赌客使用分数在QQ群上投注。投注后，“机器人”软件将其投注结果自动同步到同案人王松波预设的“时时彩”网络赌博账号中。至6月中旬，该赌场迁至潮阳区海门镇莲花心住宅区C区同案人王松波的家中。在被告人吴先河参与开设赌场期间，该赌场累计接受投注金额约33796576.33元，结算赌资金额约70965012.17元。2020年6月23日22时许，公安机关在潮阳区海门镇抓获被告人吴先河，现场查扣手机1部。随后被告人吴先河带公安机关到潮阳区海门镇同案人王松波的家中查获该赌场，现场查扣涉案工具手机8部、笔记本电脑2部。公诉机关认为，被告人吴先河结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴先河系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴锡金的证言，被告人吴先河原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，支付宝、微信流水记录，支付宝转账记录，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人吴先河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月18日，被告人吴先河主动预交罚金四万元。本院认为，被告人吴先河无视国家法律，为牟取非法收入，受雇佣结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人吴先河在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人吴先河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系从犯，并已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴先河犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的手机9部、笔记本电脑2部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  周 霞二〇二〇年十二月十八日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1318号罪犯徐盼来，男，汉族，1973年2月28日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年1月20日作出（2014）庆高新刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐盼来犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑十个月；于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯徐盼来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐盼来减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯徐盼来在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2890.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1304分，结余积分490.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐盼来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐盼来的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年6月17日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5178号 申请执行人：罗淑娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏金凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人罗淑娟与被执行人苏金凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初1609号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人苏金凤支付申请执行人借款3611元及逾期利息；本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初1609民事判决书所确定的义务。借款3611元及利息被执行人没有履行。因苏金凤未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法另案查封被执行人苏金凤及案外人梅润养名下的位于台山市××××603的房屋。本院拟拍卖该房屋，但经核查，该房屋存在两处抵押登记（具体为：一、抵押权人是中国建设银行股份有限公司台山支行的抵押登记，截至2020年4月29日的该抵押担保的债权余额为286007.50元；二、抵押权人是陈丽嫦的抵押登记，该抵押担保的债权本金为100000元）。由于上述房屋存有两处抵押登记，该抵押担保的债权数额总和已超过房屋的评估价（303349.64元），故该房屋暂无法拍卖，现暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张榕榕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12576号上诉人（原审被告）：王某，女，1943年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1945年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人刘某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2020年12月3日，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原判决履行。二审案件受理费人民币30,277元，减半收取计人民币15,138.50元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年十二月十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2752号原告：衣某，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告衣某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告衣某于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣某撤诉。案件受理费685元（已预收342.5元），减半收取计342.5元，由原告衣某负担。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3914号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：曾令桃，女，1999年6月11日生于贵州省瓮安县，汉族，住瓮安县。 诉讼代理人：肖福友，男，1978年11月3日生于贵州省瓮安县，汉族，住瓮安县。 被告：刘成启，男，1998年3月17日生于贵州省瓮安县，汉族，住瓮安县。 原告曾令桃与被告刘成启健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾令桃的诉讼代理人肖福友、被告刘成启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告曾令桃的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费11302.29元、误工费5023.20元、护理费2152.80元、住院伙食补助费1800元、营养费2100元、交通费1475.15元、住宿费130元，共计23983.44元。 事实及理由：2020年8月29日，原告在瓮安县明康医院检查身体，被告从建中镇来到瓮安喊原告和其一起回建中镇，于当时21时许，原告与被告坐车到建中镇高速路口处时双方发生争吵，在争吵过程中被告用剪刀将原告刺伤。原告受伤后，被送往瓮安县人民医院治疗，后转至黔南州人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、左侧创伤性血气胸，左侧肺挫伤。被告应依法承担全部赔偿责任，特诉至法院。 被告刘成启的答辩意见：愿意承担赔偿责任。 审理查明的事实 2020年8月29日21时许，被告刘成启同女朋友原告曾令桃乘车从瓮安县城返回建中镇，在瓮安县建中镇高速路口往建中镇方向十字路口，二人因感情纠纷发生争吵，被告刘成启用剪刀刺伤原告曾令桃，造成原告曾令桃胸背部刀刺伤。8月29日，原告曾令桃被送至瓮安县人民医院进行治疗，8月30日，转至黔南州人民医院住院治疗，9月16日办理了出院手续，共计住院18天。 另查明，原告的损伤程度经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告刘成启犯故意伤害罪于2020年12月4日被本院判处有期徒刑七个月。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告瓮安县人民医院住院病历、医疗费发票等证据在卷为证，经开庭质证和本院审查，能够证明上述事实的存在，本院予以认定，作为定案依据。 判决结果及理由 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘成启在与原告曾令桃争吵过程中，使用剪刀将原告曾令桃刺伤致轻伤二级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告刘成启应当赔偿原告曾令桃因此造成的损失。 关于本案的赔偿金额确定如下：医疗费（包括检查费）11302.29元，原告提交了相关发票予以佐证，予以支持；误工费5023.20元，原告参照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，符合法律规定，误工天数计算18天，支持2152.80元，对超出部分不予支持；住院伙食补助费1800元，原告参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天100元计算，符合法律规定，予以支持；护理费2152.80元，原告参照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，符合法律规定，予以支持；营养费2100元，原告提交的病历中有医嘱加强营养，酌情按照每天30元计算18天，支持540元，对超出部分不予支持；交通费1475.15元，原告未提交相应证据证明系就医或者转院治疗产生的费用，不予支持；住宿费130元，原告未提交相应证据证明系就医或者转院治疗产生的费用，不予支持；以上共计支持17947.89元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限刘成启于本判决生效后十日内赔偿曾令桃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万七千九百四十七元八角九分（17947.89元）； 二、驳回曾令桃的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元，原告曾令桃已预交，被告刘成启自愿承担，于本判决生效后十日内一并支付给原告曾令桃。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  易言平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3503号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：孙金亮，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告孙金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22884号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：雷书艳，女，1977年11月17日出生，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷书艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111418.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷书艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2301.45元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7821号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：王子曦，男，1986年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5644号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王子曦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人王子曦下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行9.686577万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行9.686577万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月三日书记员  任昕悦
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初343号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘祥栋，男，2001年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现居地山东省无棣县。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）238号                  指控事实              2019年9月28日15时10分许，被告人刘祥栋无证驾驶鲁MXXXXX号北京现代牌小型汽车沿无棣县开发八路由南向北行驶至开发八路芳顺苗木门口处时，与郑某骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人郑某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘祥栋让孙某为其顶替并逃离现场。同年9月29日刘祥栋主动投案。经认定，刘祥栋承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘祥栋赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑三年，缓刑四年。                  被告人辩解意见              被告人刘祥栋对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘祥栋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘祥栋构成自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人刘祥栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  陈真真二〇二〇年十二月十八日法官助理李继萍书记员丁丽敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6189号原告刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告杨生勤，男，1973年12月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。原告刘其金与被告杨生勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告刘其金及其委托代理人唐谷到庭参加诉讼，被告杨生勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨生勤支付原告刘其金挖机劳务工资17000.00元及资金占用利息4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨生勤未答辩。原告向法庭举示了与被告杨生勤的结算单，重庆市梁平区市场监督管理局关于杨生勤登记信息等证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。经本院审理查明，被告杨生勤雇请原告带挖机从2016年至2017年在梁平南站工程施工中从事挖机劳务，2017年11月25日经双方结算，被告应支付原告劳务工资20240.00元，被告支付了3240.00元，余款17000.00元被告在结算单上注明下欠17000.00元，并签名予以确认。后经原告催收，被告至今仍未支付拖欠原告的劳务工资。以上事实，有原告提供的被告签名确认的结算单证据予以佐证。本院认为，被告拖欠原告的劳务工资未及时支付，应承担及时支付的民事责任，资金占用利息应从催收之日起按照全国银行间拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告杨生勤在本判决生效后十日内支付原告刘其金劳务工资17000.00元及资金占用利息（利息从2020年11月17日起按照全国银行间拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告杨生勤负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘 蕊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5016号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司经理。 被告：金波，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1178号罪犯李春前，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑0206刑初127号刑事判决，认定被告人李春前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李春前在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春前减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯李春前在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2708.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1263分，结余积分308.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李春前自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春前的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年11月18日起至2027年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1251号申请执行人：王良翼，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王星照，系王良翼之子。。被执行人：熊良强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于王良翼与熊良强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初2078号民事判决书立案执行。在执行过程中，查明被执行人的执行财产已在另案中查封，现只有等待另案处置，申请执行人王良翼愿意给被执行人一定时间自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1251号案件的执行。如被执行人未按时履行义务，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  程潇潇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4637号原告：王春妹，女，1983年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙。原告王春妹诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王春妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春妹撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日书记员吴孔玉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2632号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄郭，男，1979年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地：湖北省汉川市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李璋平，男，1994年8月6日出生，瑶族，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2553号起诉书指控被告人黄郭、李璋平犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉,并于同年12月17日以京朝检公诉刑变诉[2020]272号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员石林山出庭支持公诉，被告人黄郭、李璋平到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月间，被告人黄郭伙同李璋平在北京市朝阳区××楼内，通过私刻公章、伪造合同的方式骗取被害单位北京××物流有限公司运费预存款人民币20万元，之后实际发货人民币28626.8元，造成被害单位损失人民币171373.2元。2020年8月2日，被告人黄郭、李璋平明知他人报案而在现场等待归案。公安机关扣押伪造的合同章2枚在案。上述事实，被告人黄郭、李璋平在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、程某、李某1、李某2的证言、北京××物流有限公司营业执照及道路运输经营许可证、北京××物流有限公司持有的快递服务协议、××供应链管理（北京）有限公司持有的快递服务协议、情况说明、银行交易记录、微信记录、发货清单、扣押笔录及清单、110接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄郭、李璋平以非法占有为目的，虚构事实骗取公司钱款，且数额巨大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄郭、李璋平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄郭、李璋平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，故依法对二被告人予以从轻处罚。被告人黄郭、李璋平的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令退赔，扣押在案之物品一并依法处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄郭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人李璋平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。三、责令被告人黄郭、李璋平共同退赔人民币十七万一千三百七十三元二角，发还被害单位北京××物流有限公司。四、扣押在案之合同章二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  孙丽平人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李梦娇书 记 员  李松原
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5575号上诉人(一审起诉人)：王立中，男，汉族，1967年12月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。上诉人王立中因买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王立中上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3444号民事裁定书，裁定由扶沟县人民法院依法受理本案。事实和理由：2018年，二被上诉人多次从上诉人处购买生猪。后经双方对账，二被上诉人共欠上诉人530000元生猪款未给付，因当时被上诉人方资金周转困难，遂于2019年3月22日向上诉人出具欠条一张。后二被上诉人又给付了200000元生猪款，下欠330000元至今未给付，上诉人起诉至扶沟县人民法院，扶沟县人民法院经审查，裁定不予受理本案。一审法院不予受理本案适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由接收货币的一方所在地即扶沟县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人王立中起诉请求王明伟、马利支付拖欠的生猪款及逾期付款损失，并提交了王明伟向王立中出具的欠条，上诉人与被上诉人双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，上诉人王立中作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，王立中住所地位于扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定以不具有管辖权为由对本案不予受理不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3444号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十四日法官助理徐世超书记员孙静静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5880号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：黄某，女，1972年6月12日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1707号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大社区平一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：吴紫荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月15日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]161号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区平一股份经济合作社向黄明朗发放：1.2018年度分红8577元；2.2020年度居民医保费397.33元（上述两项合计8974.33元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区平一股份经济合作社向黄明朗发放：1.2018年度分红8577元；2.2020年度居民医保费397.33元（上述两项合计8974.33元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区平一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执841号之八 被执行人：王肖鹏，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省灵璧县。 被执行人王肖鹏犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月21日作出的（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人王肖鹏应缴纳罚金人民币800000元。因被执行人王肖鹏未完全履行上述义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、股权等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解。 通过以上措施，本院划扣被执行人王肖鹏名下银行存款11995元。本院查明被执行人王肖鹏名下有桑塔纳牌小轿车一辆、江淮牌小型普通客车一辆并已查封，但并未实际控制。本院查明被执行人王肖鹏名下有位于安徽省芜湖市镜湖区香榭丽舍3＃楼03的房产和位于安徽省灵璧县的房产并已查封。被执行人申请自行变卖房产履行义务，可暂不处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 被执行人王肖鹏已主动缴纳罚金600000元，本院划扣被执行人名下银行存款11995元，本案债权实现611995元，尚余188005元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保355号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：张兴昌，男，1976年5月27日出生，汉族,住随县。被申请人：郑秀才，男，1962年10月12日出生，汉族，住随县。被申请人：张奋勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人张兴昌、郑秀才、张奋勇的银行存款48万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张兴昌、郑秀才、张奋勇的银行存款48万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1506号申请执行人曹勇明，男，汉族，1961年2月1日出生，住上海市杨浦区。申请执行人曹雷，男，汉族，1989年10月12日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人曹勇明、曹雷与被执行人上海胜通房地产开发有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付产证违约金人民币66，155.38元、仲裁费人民币6，196元。本院依据该裁决，于2020年12月2日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币985.27元。执行过程中，申请执行人曹勇明、曹雷以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2020)沪仲案字第0030号仲裁裁决书、财产查询反馈材料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，因曹勇明、曹雷以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2020)沪仲案字第0030号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 倪知良审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 双书 记 员 胡 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3174号 原告：江门市保值久机电有限公司，住所地：广东省江门市新会区江咀村塘子坑工业区新厂房****。 法定代表人：翁良轩，该公司董事长。 被告：宿豫区莱商壹陆玖叁电子商务工作室（经营者郝春启），经营场所江苏省宿迁市宿豫区电商园区政泰大厦****HB-200352。 原告江门市保值久机电有限公司因与被告宿豫区莱商壹陆玖叁电子商务工作室侵害发明专利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江门市保值久机电有限公司以与被告自行达成和解为由，于2020年12月18日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市保值久机电有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江门市保值久机电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江门市保值久机电有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴 青
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执279号申请执行人：汪某，男，1972年11月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：张某，男，1971年4月21日出生，汉族，经商，住湖北省随州市。申请执行人汪某申请被执行人张某借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪某于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张  瑞二〇二〇年十二月十六日书  记  员   索朗拉姆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1946号原告：韩教德，男，1957年5月28日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市东裕建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**。法定代表人：黄茂文。被告：孙志虎，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告韩教德诉被告扬州市东裕建设工程有限公司、孙志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，韩教德在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩教德撤回起诉处理。审判员 沈 滢二〇二〇年十二月七日书记员 徐明达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16272号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：徐永坤，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐永坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37578.67元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息2705.09元、复利137.76元；之后利息、罚息、复利的总额应以37578.67元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告徐永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.27元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担52.27元，由被告徐永坤负担453元（被告徐永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因义务人徐永坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取相关执行措施： 查封被执行人徐永坤所有的车牌号为粤Ｘ×××××海马牌小车，查封期限从2020年10月21日起至2022年10月20日止。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助扣押，因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产需要继续查封的，请在查封期限届满的十五日前向本院提出续封书面申请，逾期将自动解除查封。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为53400.47元（含执行费690.65元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16272号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3519号之一 申请执行人：赵容叶，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：何锡，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行赵容叶与何锡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初369号民事判决书，向被执行人何锡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何锡向申请执行人赵容叶偿还借款95,000.00元及违约金、案件受理费2858元，向本院交纳执行费1862元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下的车牌号为粤Ｃ×××××号汽车，但为轮候查封，且未实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡晓晴
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执457号之一申请执行人：齐中连，女，汉族，1938年6月13日出生，住山东省沂水县。申请执行人：王磊（曾用名：刘佳东），男，汉族，1987年6月15日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：江苏弘航船业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村。法定代表人：侍述海，该公司董事长。被执行人：徐大桥，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：胡亚南，女，汉族，1988年11月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王行强，男，汉族，1977年11月８日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏士顺，男，汉族，1969年9月19日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：孙成浩，男，汉族，1981年11月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏杰，男，汉族，1989年9月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王绪珍，女，汉族，1955年7月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于守根，男，汉族，1953年6月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：陈小平，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于馨淇，女，汉族，2011年5月25日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于小某，女，汉族，2013年1月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:于明某，男，汉族，2014年12月9日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人齐中连、王磊与被执行人江苏弘航船业有限公司、徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某海上人身损害责任纠纷一案中，各方当事人已就本案达成执行和解且该执行和解项下的付款义务均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏弘航船业有限公司、被执行人徐大桥、被执行人胡亚南、被执行人王行强、被执行人苏士顺、被执行人孙成浩、被执行人苏杰、被执行人王绪珍、被执行人于守根、被执行人陈小平、被执行人于馨淇、被执行人于小某、被执行人于明某的存款的冻结；二、解除对被执行人江苏弘航船业有限公司、被执行人徐大桥、被执行人胡亚南、被执行人王行强、被执行人苏士顺、被执行人孙成浩、被执行人苏杰、被执行人王绪珍、被执行人于守根、被执行人陈小平、被执行人于馨淇、被执行人于小某、被执行人于明某的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年十二月三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5055号 原告:宣世伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区天门山东路。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。 被告:周春华，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区红梅新村。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人:王正智，总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师，特别授权。 原告宣世伟与被告周春华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。宣世伟的委托诉讼代理人张同元于2020年10月9日收到本院交纳诉讼费用通知，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣世伟撤回起诉处理。 审判员  凤维来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 洁