wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2955号原告：孙某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县炫利彩砖厂。负责人：刘某。被告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告孙某诉被告宁县炫利彩砖厂、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款57300元，并支付利息15184.5元（利息计算至2020年5月29日，此后至实际付款之日的利息还应支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事砂石供应生意，2013年3月，被告宁县炫利彩砖厂厂长刘某向原告表示，希望原告给被告宁县炫利彩砖厂供应砂石，双方协商一致后，原告便长期为该厂供应砂石，被告刘某不定期向原告结算砂石款。2014年后半年，因被告刘某未按时支付原告砂石款，原告便停止给该厂供应砂石。2015年12月18日经结算，被告宁县炫利彩砖厂、刘某欠原告砂石款77300元，2017年被告刘某给原告支付20000元，2020年4月给原告支付5000元，尚欠原告52300元。被告宁县炫利彩砖厂、刘某辩称：之前欠原告砂石款系事实，2017年被告曾给原告支付过10000元，2020年4月给被告支付过5000元，被告尚欠原告52300元事实。因别人欠被告工程款未收回，2019年11月被告给原告出具欠条时，原、被告约定在两年内给原告付清欠款，被告同意在2021年11月14日前付清欠款。原告起诉要求被告承担欠款利息，原告的请求没有合法依据，被告不同意给原告承担利息。本院经审理认定事实如下：原告从事砂石销售，被告刘某经营彩砖厂，需用砂石。2013年3月，被告刘某联系原告，让原告给其个人独资企业被告宁县炫利彩砖厂出售砂石，被告刘某给原告支付砂石款。原告给被告宁县炫利彩砖厂供应砂石后，被告刘某未付清原告砂石款。2019年11月14日，原告与被告刘某经结算，被告宁县炫利彩砖厂、刘某欠原告砂石款57300元，被告刘某给原告出具欠条一份，在欠条上约定该欠款分两年付清。2020年4月被告付给原告5000元，尚欠原告52300元。本院认为，原、被告达成砂石买卖协议，原告给被告宁县炫利彩砖厂供应砂石，被告刘某给原告支付砂石款，原、被告达成的买卖协议合法有效，原、被告在结算欠款过程中约定所欠砂石款在两年内付清，原、被告均应按协议约定履行。被告宁县炫利彩砖厂系被告刘某个人独资企业，刘某作为出资人，对宁县炫利彩砖厂的债务承担无限清偿责任。原告给被告宁县炫利彩砖厂供应了砂石，被告宁县炫利彩砖厂、刘某未付清原告砂石款，原告与被告宁县炫利彩砖厂、刘某之间形成债权债务关系，原告起诉要求二被告支付砂石款，二被告应当支付所欠材料款。原告要求二被告承担欠款利息的请求，于法无据，不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：宁县炫利彩砖厂、刘某在2021年11月14日前给付孙某砂石款52300元。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由宁县炫利彩砖厂、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十二月十日书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初1163号   原告：姜留帅，男，1991年12月11日出生，汉族，个体户，住布尔津县。   被告：王玉宝，男，汉族，住布尔津县。   本院在审理原告姜留帅诉被告王玉宝劳务合同纠纷一案中，原告姜留帅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜留帅以被告王玉宝已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜留帅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜留帅负担（已交纳）。   审  判  员   何静   二 ○ 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   孙悦
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初198号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人陈文增，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县******广湖。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕20号指控事实2020年11月18日凌晨,被告人陈文增饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县汤坑镇锦江A区出发沿市政大道往汤坑路方向行驶,行至河滨路黄埔桥路段时,被现场执勤的交警查获。经鉴定，从陈文增的血液样本中检测出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人陈文增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈文增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文增案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人陈文增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十二月十六日书记员  朱妙凤
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初244号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李海言，男，汉族，1958年3月15日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，户籍地住山东省莱西市，住该址。2019年12月26日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审，2020年9月28日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。辩护人张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李海言犯故意伤害罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人李海言及其辩护人王秀娜、张学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年5月21日14时许，被告人李海言在莱西市院上镇南辛庄村，酒后因琐事与被害人马某1发生争执，争执中被告人持拳将被害人打伤。经法医鉴定，马某1之损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查破经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李海言故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李海言有坦白情节，赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人李海言有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人李海言对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人不是蓄意伤人，主观恶性小；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，案发后主动等待公安机关传唤，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后被告人积极主动与被害人协商，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求给予被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月21日14时许，被告人李海言在莱西市院上镇南辛庄村，酒后因琐事与被害人马某2发生争执，争执中李海言朝马某2面部打了一拳，致马某211、21切牙脱位，松动三度，牙根折；12牙松动一度。经法医鉴定，马某2被人致伤后致两枚牙齿根折，其损伤构成轻伤二级。案发后，马某2电话报警，莱西市公安局院上派出所到现场后将李海言口头传唤到案，李海言到案后如实供述了自己的罪行。另查明，李海言在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。诉讼过程中，李海言与马某2达成赔偿协议，李海言赔偿马某2各项损失共计人民币5万元（已支付），马某2对李海言表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查破经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海言故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李海言有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李海言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人李海言在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姜立超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3930号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码45576985-2。 被执行人叶浩，男，汉族，身份证住址贵州省习水县。 上述申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶浩银行卡纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7718号判决书]，本院曾作出（2015）深福法执字第5227号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现经申请人申请本院依法恢复执行。 本案执行过程中，申请人书面向本院提交申请主张：经申请执行人调查确认，被执行人叶浩系被他人冒用身份信息办理的信用卡，因此申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡穗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5273号原告：李翠微，女，1993年05月23日生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码************。被告：佛山市三水区***新淼网络设计服务部，住所地广东省佛山市三水区***，注册号********。经营者：李旭东。委托诉讼代理人：杨立善，男，该服务部员工。被告：佛山市三水亿辰网络科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区***，统一社会信用代码********。法定代表人：全某1。原告李翠微与被告佛山市三水区***新淼网络设计服务部（以下简称新淼服务部）、佛山市三水亿辰网络科技有限公司（以下简称亿辰公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李翠微以起诉后两被告已删除网站上的相关文章，并向原告提供了网名“莲花yy”、网名“荷花6”的相关信息为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，经开庭审理，确认被告已删除相关文章，并在庭后向原告提供了网络用户的有关信息，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李翠微撤回对被告佛山市三水区***新淼网络设计服务部、佛山市三水亿辰网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告李翠微负担。审判员  乐振华二〇二〇年十二月三日书记员  张芷颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执644号申请执行人黎明钢木家具（天津）有限公司。被执行人天津市王庆坨工贸园有限公司。申请执行人黎明钢木家具（天津）有限公司与被执行人天津市王庆坨工贸园有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初16709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人天津市王庆坨工贸园有限公司给付申请执行人执行款8061836.00元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位766752.65元。经查，被执行人天津市王庆坨工贸园有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、有不动产登记本案已查封但因土地性质暂无法处置、有车辆登记本案已拍卖完毕。本院已经将被执行人天津市王庆坨工贸园有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津市王庆坨工贸园有限公司暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19689号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1301号罪犯邵海涛，男，汉族，1983年4月25日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2019年4月1日作出（2018）黑0227刑初209号刑事判决，认定被告人邵海涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邵海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1314分，获表扬奖励二次，其中年度积分1230分，结余积分114分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵海涛的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2018年7月30日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1416号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：裴菊军，男，1972年7月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李草根，男，1960年6月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。再审申请人裴菊军因与被申请人李草根合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴菊军申请再审称，一、原审判决认定李草根完成了《协议》、《补充协议》约定的主要义务，系认定基本事实错误，导致做出支持李草根诉讼请求的错误判决。二、李草根截留裴菊军261869元货款不支付给裴菊军，裴菊军在支付5万元定金及垫付1万元过户费后，李草根未将261869元货款支付给裴菊军之前，裴菊军享有拒绝支付后续转让款的权利。三、李草根与裴菊军所签订的《协议》约定李草根将合作社转让给裴菊军，但在履行时，李草根仅将法定代表人变更为裴菊军，李草根的股份并未转让给裴菊军，裴菊军仅持有合作社部分股份，其他股东的股份也均未过户给裴菊军。基于此，该协议无法履行，裴菊军支付转让款也是错误。四、原审判决以裴菊军要求解除合同的条件未成就，对裴菊军反诉请求不予支持是错误的，没有事实和法律依据。五、裴菊军在李草根欺诈下受让草根肉牛开发中心后，经营严重亏损，也无能力支付转让款。六、原审判决裴菊军应从2020年至2026年于每年5月1日之前支付李草根18万元，合计126万元，该判决显然是错误的，依法予以纠正。裴菊军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。李草根提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，裴菊军的再审请求没有事实好法律依据。李草根和裴菊军签订的《协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应全面正确履行。二、裴菊军再审请求缺乏证据证明。本院经审查认为，对裴菊军再审请求，具体分述如下：1、本案属合同纠纷。李草根、裴菊军签订的《协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议履行。2、原审法院查明，裴菊军提到的李草根截留了261869元货款没有事实和法律依据，且与本案没有关联性。裴菊军与李草根之间存在的其他债权债务关系，裴菊军如有证据证明可另行主张权利。3、李草根已将新余市邦甫肉牛农民专业合作社、新余市渝水区草根肉牛开发中心的法定代表人变更为裴菊军，完成了《协议》、《补充协议》约定的主要义务。双方签订的《协议》、《补充协议》并未涉及股权转让事宜，且李草根转让的相关企业属个人独资企业，并不存在股权转让的问题。裴菊军反诉要求解除合同的条件未成就，二审法院未予以支持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，裴菊军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴菊军的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月九日书记员  胡 晨
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初967号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李仰辉，男，汉族，1980年11月11日出生于临泉县，大学文化，个体劳动者，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]964号起诉书指控被告人李仰辉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李仰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日22时许，被告人李仰辉酒后驾驶皖Ａ×××××白色福特小型普通客车，沿临泉县城顺河街自西向东行驶，行驶至顺河街中××××院门口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李仰辉静脉血液中乙醇浓度为171.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处李仰辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元 被告人李仰辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李仰辉醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李仰辉有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李仰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。统一社会信用代码：913505008561069455，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：蒙阴县金泓运输有限公司，统一社会信用代码91371328MA3CC2XD05，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告蒙阴县金泓运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托诉讼代理人孙宪民、被告蒙阴县金泓运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款73520及利息。 2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月17日冯磊、李贵兵驾驶被告所属车辆鲁Ｑ4××××（挂鲁Ｑ××××）重型半挂车在隆阳区境内杭瑞高速公路龙陵往潞江坝方向潞江坝服务区不到一公里的地方发生车辆燃烧造成车辆及货物损坏的事故。被保险人刘森海就其损失向原告索赔，原告委托公估机构对事故损失进行核定，最终依据保险合同约定支付被保险人刘森海70000元保险金及公估费用，3520元，根据保险法相关规定，原告向被保险人支付保险金后依法享有追偿权，原告有权以自己的名义向第三人追偿。原告认为，涉案货物的承运人，有安全运输义务，担运输过程中，货物遭受了损失，依据合同法等法律相关规定被告应当承担损害赔偿责任，为维护自身合法权益，现具状起诉，望支持诉请。 被告辩称，原告起诉我公司没有事实和法律上的依据，我公司只是名义上的车主，同时我公司在事故发生中不存在任何过错，实际车主为冯磊，即便原告享有追偿权，应当向冯磊主张。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，案外人冯磊以被告蒙阴县金泓运输有限公司的名义与案外人刘森海（托运人）签订货物运输协议一份，约定承运人亲自验收装车糖粉1320件33吨，运价550元/吨，货物总值20万元，承运人必须把所载货物按量安全送到交货单位，并由收货人验收。在运输过程中（除正常自然损耗外）、货物短少、雨淋污染、逾期到达或夹带违禁品造成损失，由承运人或车主自负及承担赔偿责任。货物于2018年8月16日至8月20日从瑞丽运至交货地山东省菏泽市。 2018年8月17日，案外人云南崇杰投资有限公司作为投保人就上述合同涉案标的在原告处投保国内货物运输保险一份，案外人刘森海为被保险人。保险标的为装载于保险单所列明的运输工具上的货物。保险标的名称为糖粉，重量33吨，保险金额200000元，运输工具信息为鲁Ｑ4××××（鲁Ｑ××××挂），运输路线由云南省瑞丽市运送至山东省菏泽市，起运时间为2018年8月17日8时。在特别约定部分第五条约定，投保人不得将承运车方或对投保货物无法律上承认利益的人员／单位列为被保险人，否则保险人有权解除合同，且对已发生的事故不承担赔偿责任。 2018年8月17日12时许冯磊、李贵兵驾驶登记在被告名下鲁Ｑ4××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2778＋700米处发生车辆燃烧造成车辆及货物损坏的事故。案外人冯磊在该事故中死亡。被保险人刘森海就其损失向原告索赔，经原告委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2018年11月22日作出公估报告，建议理赔金额为70000元，原告因此支出公估费用3520元。原告于2018年11月29日将理赔款70000元支付给案外人刘森海。 另查明，案外人云南崇杰投资有限公司（甲方）于2018年8月1日与本案原告（乙方）签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险协议书》一份，该协议约定保险标的为在保险期内，装载于保险单所列明的运输工具上的由甲方所承揽（代理）的货物属于本协议保险标的范围。该协议第十条特别约定部分第五项约定，甲方不得将承运车方（包括但不限于车辆驾驶员、实际车主、车辆挂靠单位等）列为被保险人。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的货物运输协议、国内货物运输保险保单、公估报告及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 本案中，案外人冯磊以被告名义签订运输协议后，按照协议约定以及《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任的法律规定，其在运输途中发生火灾事故，在不能证明存在法定及约定免责情形的情况下应当对货物损失承担违约责任。原告基于承运人的违约行为享有代位权。 因涉案车辆登记在被告名下，案外人冯磊以被告名义对外签订运输协议，原告有权依照上述规定向被告主张权利。庭审中，被告虽然主张其仅为名义车主，与实际车主冯磊之间系所有权保留买卖合同关系，原告应向冯磊追偿，但其提供的所有权保留买卖合同系复印件，原告不予认可，该证据不能证实被告主张。综上所述，原告请求判令被告偿还垫付款73520元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蒙阴县金泓运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付款73520元及利息（以本金73520元为基数，支付自2018年11月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（已减半），由被告蒙阴县金泓运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 超
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1162号 上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈江平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人：蒋翔，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人四川民正建设有限公司（以下简称“四川民正公司”）因与被上诉人陈江平，及原审第三人蒋翔民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 四川民正公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应予改判。1、被上诉与上诉人并未就案涉借款达成借款合意，被上诉仅依据转账凭证主张案涉款项系上诉人的借款，缺乏事实和法律依据。被上诉人主张上诉人偿还借款，应证明借贷合意和款项交付，不仅要提供借款合同、借据、借条等证明借款关系存在，同时还要提供借款交付的凭证，才能形成完整的证据链。本案中，被上诉人虽提供了转账凭证，但仍需对其与上诉人之间达成借款合意承担举证责任。上诉人作为规范经营的建筑公司，如需对外借款，必然会与其完成签订借款合同等正规的借款手续。且被上诉人从提供借款至今已6年时间，亦未能证明其向上诉人进行过催收，明显与常理不符。2、案涉款项的真实用途系被上诉人因欲与第三人合伙承包项目，被上诉人向第三人支付的保证金，并受第三人的委托支付至上诉人处。故案涉款项的实际使用人为第三人，上诉人仅是第三人委托收款方。事实上是第三人想借用上诉人资质投标劳务工程，遂以吉文华名义以内部承包的方式与上诉人签订相应协议，第三人为该项目负责人。被上诉人找到第三人想合作承包其中的劳务分包工程，并将与第三人约定好的46万元保证金转账支付至第三人指定的上诉人账户。后该劳务工程未能中标，应退还上述保证金。故上诉人通过转账向第三人退还了46万元保证金。3、在一审中，第三人当庭也承认了上述事实，并在收到上诉人转账支付的保证金后向被上诉人归还了18.9万元的款项。虽被上诉人提出其与第三人因有其他借款纠纷，但被上诉人并未就此举证。综上，上诉人的抗辩和第三人的证明足以推翻被上诉人主张的民间借贷事实，而被上诉人应对其与上诉人之间存在民间借贷关系进一步举证，否则应当承担举证不能的责任。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈江平辩称，上诉人所述不实，被上诉人根本不知晓合伙承包劳务的事情，事实是被上诉人通过银行转账向上诉人支付了46万元的借款。至于第三人给付的款项是其归还在被上诉人处的部分借款，故请求二审法院维持原审判决。 蒋翔未提交书面答辩意见。 陈江平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款46万元，并支付资金利息（利息按月息0.03元从借款2013年10月21日起算至本金实际还清之日时止）。2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月21日，原告（卡号6222××××3073）向成都民正建设有限公司广元分公司（账号22-2××××1758）转账46万元。 另查明，2013年10月22日、10月23日、11月4日被告广元分公司（账号22-2××××1758）分三次向第三人蒋翔（账号6217××××6068）转款16万元、10万元、20万元，三次转账均有“款项支付申请表”审核，由财务经理（刘家发）审核，备注用途均为“往来款”。 2015年1月13日，成都民正建设有限公司经工商部门核准，名称变更为四川民正建设有限公司。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其向被告转账46万元双方成立民间借贷关系。被告及第三人均抗辩，原、被告之间无民间借贷关系；被告提出是因原告想从第三人蒋翔处承包工程而支付的保证金，但被告已转账支付给了蒋翔；第三人蒋翔提出是因蒋翔用被告资质投标劳务工程，原告想和蒋翔合伙做此工程而向被告支付保证金，因未中标款已退给蒋翔；被告与蒋翔的陈述并不一致。被告提交的证据确能证明已向蒋翔转账了46万元，但被告与第三人均未提交证据证明原告与蒋翔存有劳务合伙或分包的事实、打算，且三次经被告财务部门经办的转账备注的用途都是“往来款”而非“退保证金”之类。综上，被告的抗辩没有证据支持，一审法院认定原、被告之间民间借贷关系成立。 原告虽主张约定了月息3%的利息但无证据证实，按照相关法律规定，对原告主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告四川民正建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈江平借款本金46万元及利息，利息自2019年10月10日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止；二、驳回原告陈江平其他诉讼请求。 本院二审期间，陈江平向本院提供蒋翔分别于2013年10月20日、2016年5月9日出具的《借条》两张，拟证明陈江平与蒋翔之间存在民间借贷关系。但该两份《借条》，其已在一审诉讼过程中提交，因不属于二审新证据，本院不作评述。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，围绕当事人上诉、答辩的主要理由，本案的争议焦点为：案涉款项是否应当由四川民正公司承担给付责任。针对该争议焦点，评述如下： 首先，四川民正公司对陈江平向其转款46万元的事实未提出异议，本院予以确认。虽四川民正公司提出该款系代蒋翔收取的工程保证金，但仅为其抗辩意见，未提供相应证据证实。故四川民正公司在没有证据证实与陈江平存在其他债务的情况下，其应当承担案涉款项的给付责任。其次，即便如四川民正公司所述案涉款项系工程保证金，但在没有证据证实工程已由陈江平实际承建的情况下，四川民正公司亦应当向陈江平退还案涉款项。再次，四川民正公司系从陈江平处收取了案涉款项，根据合同相对性原则，其应当向陈江平退还该款，但四川民正公司未提供证据证实陈江平同意将款项支付给蒋翔，亦未提供证据证实该款项系蒋翔委托陈江平向四川民正公司支付。故此，四川民正公司向蒋翔的付款行为，不能视为其已向陈江平履行了给付义务。综上，陈江平依据向四川民正公司的转账凭据，向其主张债权应当得到支持。至于四川民正公司与蒋翔之间的债权债务关系，其可另行法律途径解决，不属于本案审理范畴。 综上所述，四川民正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200.00元，由上诉人四川民正建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 振 茂 审判员 陈 明 义 审判员 熊 剑 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵宇星月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7208-2号解除保全申请人：姜克海，男，1961年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王建友，男，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人姜克海与被申请人王建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0683民初7208-1号民事裁定，冻结解除保全申请人姜克海的银行账户、支付宝、财付通账号存款300000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人姜克海于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7208-1号民事裁定对解除保全申请人姜克海的银行账户、支付宝、财付通账号存款300000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十六日书记员  李杪蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1406号 罪犯邹晓滨，男，汉族，1959年1月11日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院2007年6月11日作出（2007)牡刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邹晓滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年十一个月；于2018年7月10日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邹晓滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹晓滨减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯邹晓滨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3004.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1205.5分，结余积分4.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹晓滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹晓滨的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月14日起至2028年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7672号 上诉人（原审原告）：合肥圣世寰宇科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心**1-办2510-2511。 法定代表人：陶飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海以内建筑设计咨询管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区沿钱公路****div> 法定代表人：冯仙云。 被上诉人（原审被告）：冯方宏，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 上诉人合肥圣世寰宇科技有限公司因与被上诉人上海以内建筑设计咨询管理有限公司、冯方宏装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4036号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人合肥圣世寰宇科技有限公司预交的二审案件受理费11155元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月十日 书记员 孟 成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1058号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁慧菊。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，公司员工。 被执行人：杜林,男,1989年12月9日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与杜林追偿权纠纷一案中，执行标的（金钱）38868.40元，执行费483.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人杜林名下无银行存款、有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1058号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2449号原告：罗胜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。被告：陈冠宇（CHENGUANGYU），男，1968年8月9日出生，汉族，加拿大籍，住云南省昆明市。原告罗胜强与被告陈冠宇（CHENGUANGYU）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告罗胜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈冠宇偿还原告罗胜强借款本金295000元，并支付以本金295000元为基数自2018年12月14日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息(暂计算至2020年7月2日为106200元)，以上款项合计401200元;2.依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费由被告陈冠宇承担。事实与理由:2018年12月14日，被告陈冠宇向原告罗胜强借款1300000元，约定月利率为1.5%,2019年7月30日到期还本付息;若到期不还，债权人为实现债权支出的所有一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由被告陈冠宇承担。当日，经原、被告和绍兴源通资产管理有限公司、魏巍协商一致，原告罗胜强已支付给被告陈冠宇1300000元借款中的1000000元转借给绍兴源通资产管理有限公司、魏巍，即原、被告之间的借款本金金额为300000元。后被告陈冠宇仅归还了5000元借款本金，剩余借款本金和利息，经原告罗胜强多次催要，被告陈冠宇一直以各种理由拒绝履行还款义务。现为维护原告罗胜强合法权益，特诉致人民法院，请依法判决支持原告罗胜强的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告罗胜强起诉的被告陈冠宇（CHENGUANGYU）系加拿大国籍，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第二款：中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因原告罗胜强未在规定的期限内向本院提交相关的证明材料，且在本院指定的期间内，未补充提供被告陈冠宇（CHENGUANGYU）存在的证明。原告罗胜强提起的民事诉讼，应有明确的被告，本案中原告罗胜强的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗胜强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  肖 凡人民陪审员  朱红雨人民陪审员  曾林霞二〇二〇年十二月十一日法官助理唐文书记员谢婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17777号原告：沈阳家天下物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：法定代表人：周晓巍，系该公司总经理委托代理人：张丽琴，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张武男，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵桂芝，女，1956年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:庞善文，男，1956年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告赵桂芝、庞善文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽琴、张武男到庭参加诉讼，被告赵桂芝、庞善文经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳“五里河城”物业服务公司。被告系沈阳“五里河城”室业主，该房屋建筑面积127.25平方米，《前期物业服务合同》第八条约定:“业主应于每季度第一个月的5-10日交纳本季度物业服务费用”；第七条约定:“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:（1）住宅物业（C6、A1-1（B）、A1-2）:2.3元/月/平方米。”第十八条约定:“甲方、业主违反本合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交款的千分之三向乙方支付滞纳金”被告自2018年1月1日至2020年10月31日拖欠物业费本金为9951元。原告多次通知被告交纳物业费无果，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求被告向原告缴付物业费9951元；2、诉讼费由被告承担。被告赵桂芝、庞善文均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2007年8月1日，沈阳中雁房产投资发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对沈阳五里河城（一期）提供前期物业管理服务，物业名称:沈阳五里河城；物业类型：写字楼、高层公寓、商铺；座落位置：沈阳市和平区文体路;建筑面积126753平方米；物业管理区域四至;东：三好街；南：文体路；西：五里河街；北：文兴路；甲方委托乙方在本物业的公共部位和对公共设施设备提供的管理服务，包括附属道路；本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式，不足部分由甲方另行支付；“包干制”即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：（1）住宅物业（C1-C5）:1.80元/月/平方米；（2）住宅物业（C6、A1-1、A-2）:2.30元/月/平方米；业主应于每季度第一个月的5日-10日交纳本季度物业服务费用；业主大会成立前，乙方应配合甲方制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；双方并对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。另查明：被告赵桂芝、庞善文系位于沈阳市和平区文体路，建筑面积127.25平方米房屋的所有权人。因被告未交纳2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费，经原告催要未果，原告起诉来院。上述事实，有前期物业服务合同等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵桂芝、庞善文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案沈阳中雁房产投资发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告提供了物业服务，享有向作为业主的二被告收取物业服务费的权利，现二被告未履行缴费义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的物业服务费，经计算2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费为9951元（2.3元/月/平方米×127.25平方米×34个月），故本院对原告主张物业费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵桂芝、庞善文于本判决生效后十日内给付原告沈阳家天下物业管理有限公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9951元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵桂芝、庞善文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘静明二〇二〇年十二月十日法官助理刘浩书记员刘雷本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执4038号 谢凌云珠海优联韬略文化传播有限公司: 关于申请执行人谢凌云与被执行人珠海优联韬略文化传播有限公司劳动争议纠纷案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]360、361号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人珠海优联韬略文化传播有限公司应向谢凌云支付工资6124元。因珠海优联韬略文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，谢凌云向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海优联韬略文化传播有限公司已按执行通知书要求自动履行，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4007号 申请执行人：欧思敏,女,汉族，1991年7月26日出生,住广东省连州市。 委托代理人：苏富强，是广东法全律师事务所律师。 被执行人：广州金尚宫歌舞厅有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路河村路段****，统一社会信用代码9144010107019287X6。 法定代表人：陈汝成。 申请执行人欧思敏与被执行人广州金尚宫歌舞厅有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4814号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州金尚宫歌舞厅有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬156990元（其中一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金65250元、停工留薪期工资26100元、劳动能力鉴定费390元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4007号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2254元，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明；在本案立案前，本院已受理了40宗以广州金尚宫歌舞厅有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备被本院另案查封并进行评估、拍卖，得款188642元，本案依法参与分配，分配得45931元（受偿率为29.25746%）；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本案已执行到位45931元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮观养
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保487号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：王玉卿，1986年9月12日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在5374.91元价值限额范围内查封被申请人王玉卿的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人王玉卿从2017年6月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计5374.91元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉卿名下银行账户、移动支付账户共计5374.91元。冻结期限为一年。 案件申请费73.75元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初193号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人刘福祥，男，1959年9月16日生于贵州省瓮安县，公民身份号码5227251959********，汉族，小学文化，务农，住瓮安县玉山镇新庄村青菜坪组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被瓮安县公安局监视居住。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘福祥犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日中午，被告人刘福祥在瓮安县玉山镇深溪旦家吃饭饮酒后，在无驾驶证情况下，驾驶自己的无牌正三轮载货摩托车载着孙子刘金钱、孙女刘金凤、外孙朱糠武从玉山镇深溪出发，往遵义方向行驶，行驶至遵马线0110公里990米处（苟家庄卫生院），所驾车辆货厢右侧部位与任季耘驾驶的贵JR68**号小型轿车左后尾灯部位刮擦，事故发生后，刘福祥仍驾车往遵义方向逃离现场，任季耘驾驶贵JR68**号小型轿车追逐，于14时34分许，行驶至遵马线0110公里100米处，任季耘驾车在超越刘福祥过程中导致刘福祥驾驶的三轮载货摩托车驶出行驶方向右侧路外碰撞围墙，造成本人及朱糠武、刘金钱受伤，围墙受损，无牌正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘福祥血液中乙醇含量为138.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘福祥醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。其无证驾驶机动车、驾驶无牌证机动车、发生交通事故后逃逸的行为，依法应当从重处罚，建议判处被告人刘福祥拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘福祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、监视居住决定书；病历资料；驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人刘贵华、刘金凤、刘金钱、朱糠武、刘大菊、郑才友、张顺、任季耘的陈述；被告人刘福祥的供述与辩解；道路交通事故认定书及相关材料、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图及照片；监控视频、行车记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘福祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘福祥无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人刘福祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6265号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：罗景志，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：赵小华，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：龚杰，男，1979年8月13日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张吕，男，1989年4月8日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：杨永俊，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：周光楷，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告罗景志、赵小华、龚杰、张吕、杨永俊、周光楷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10164号 被执行人：李华才，男，汉族，1990年05月16日出生，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人李华才被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。因李华才未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华才负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1025号 申请执行人：唐学斌,男性,1973年10月10日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任斌,男性,1986年12月31日出生,住盐亭县。 本院在执行唐学斌与任斌租赁合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三日 书记员 董怡岑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1222号罪犯崔东彪，男，汉族，1986年12月4日出生于广东省高州市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第41号刑事判决，认定被告人崔东彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑十个月；于2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯崔东彪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔东彪减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯崔东彪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2575.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1233分，结余积分175.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔东彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔东彪的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月17日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1075号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地，山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人，常鹏举，职务，董事长。委托诉讼代理人：苑某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：梁某一，男，成年，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：张某，女，成年，汉族，山西省应县人，住山西省怀仁市。被告：梁某二，男，成年，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：李某，女，成年，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告梁某一、张某、梁某二、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告贷款本金29999元、利息和罚息共计31589.41元（暂计至2020年10月13日），合计61588.41元；2.判令四被告连带偿还原告2020年10月14日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月20日被告梁某一与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告梁某一向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款到期日是2017年1月20日，借款用途是租商铺，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次还本。被告张某作为被告梁某一的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与被告梁某一共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。被告梁某二、李某为被告梁某一向原告借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告梁某二、李某所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定的日期，于2016年1月20日向被告梁某一发放贷款3万元。2017年1月20日贷款已届清偿日，被告以种种理由推脱，拒不归还原告借款本息。截止2020年10月13日被告尚欠原告贷款本金29999元及利息、罚息共计28978.15元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的四被告的送达地址因电话无人接听的原因无法送达相关文书。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1340元（全部缓交），不予退还原告山阴县太行村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月十四日书记员  李蓉蓉
锡林浩特市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2502行监1号 原审原告：刘某，住址锡林浩特市。 原审被告：锡林浩特市城市规划局。 法定代表人：宋某。 原审原告刘某与原审被告锡林浩特市城市规划局确认行政行为违法一案，本院于2019年2月27日作出（2018）内2502行初47号行政判决书，已经发生法律效力。锡林浩特市人民检察院向本院发出锡检民（行）监（2020）152XXXXXXXX号再审检察建议书，建议本院对（2018）内2502行初47号行政案件予以再审。经审查，符合再审条件，需要再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 炎 审判员 徐飞能 审判员 邓 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁宏运 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十六条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照行政诉讼法第九十二条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢693号之二申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙青山路。法定代表人惠文华，系该公司董事长。被执行人吕锦军，男，生于1970年9月29日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区金苑小区**楼****，个体工商户。被执行人钟东霞，女，生于1969年9月1日，汉族，陕西省横山县人，住址，住址同上执行人吕锦军之妻。被执行人马如伟，男，生于1972年7月28日，汉族，陕西省横山县人，住榆，住榆林市榆阳区官井滩小区3-4-502工商户。本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与吕锦军、钟东霞、马如伟小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2015）榆民初字第00750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金人民币141万元及利息（从2013年8月6日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费11475元，并负担申请执行费22530元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院审理期间于2015年1月19日作出（2015）榆民初字第00750号民事裁定书，查封了被执行人吕锦军、钟东霞名下的位于横山县柴兴梁村房产四套（房产证号为00**55、008701、004040、004038）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，查封被执行人名下房产暂时无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19685号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗109号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈昀，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市河坝镇人民政府，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇。负责人：曾勇，该镇镇长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河坝镇三财垸村村民委员会，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇三财垸村。法定代表人：朱新春，该村委主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市大通湖区国土资源局（现更名为益阳市大通湖区自然资源局），住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道**。负责人：李松华，该局局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市河坝镇银河社区居民委员会，住，住所地湖南省益阳市大通湖区五一路**/div>法定代表人：李**，该社区主任。申诉人陈昀因与被申诉人益阳市河坝镇人民政府、河坝镇三财垸村村民委员会、益阳市大通湖区国土资源局、益阳市河坝镇银河社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1134号民事判决，向益阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月十日法官助理刘树雯书记员付阳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执212号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路**。 代表人：李毅，行长。 委托诉讼代理人:邓莹莹，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行职员。 委托诉讼代理人：杨阳，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行职员。 被执行人：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘卓、梁婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初243号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的金额为902074.88元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人刘卓名下“贵港宏驰23”号船正被本院另案处置，被执行人名下的房产已被其他法院首先查封，本院暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初1096号 原告：刘昆鹏，男，1986年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，1987年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：王春霞，女，1980年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘昆鹏与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏及其委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘昆鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元。2、被告支付利息5100元（利息支付至所有借款还清为止，按照年利率6%计算）。3、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2016年12月12日，被告在原告处借款现金50000元，被告当即为原告出具欠条一张，双方约定被告于2017年11月30日一次性还清借款，双方约定的还款时间届满，被告未能偿还借款，原告多次索要未果。现原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 被告王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。 原告刘昆鹏围绕其诉讼请求依法提交了欠条、通话录音等证据，被告王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下： 一、2016年10月，原告刘昆鹏以五户联保的方式在克拉玛依邮储银行贷款220000元，克拉玛依邮储银行将该贷款转入被告王春霞配偶郑某所在的合作社，该合作社扣除50000元后向原告转款170000元。2016年12月12日，被告王春霞向原告出具《欠条》，载明：“今借到刘昆鹏现金50000（五万元整），用到2017年11月30日。借款人：王春霞，2016年12月12日”原告多次索要无果，故诉至法院。 二、2020年12月9日上午11时22分，被告王春霞的委托诉讼代理人与原告联系，协商该笔借款能否与张春景的欠款抵账，原告没有同意。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王春霞向原告刘昆鹏借款，原告向被告履行了交付借款的义务，被告向原告出具了《欠条》，系其双方真实意思表示，且原告提交的通话录音证据也证实原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系成立，被告王春霞应履行还款义务，原告刘昆鹏要求被告王春霞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的利息主张，被告王春霞未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，并支付逾期利息。因双方没有约定借期利息及逾期利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉请明显偏高，故参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息较为适宜。被告未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昆鹏借款本金50000元及逾期利息（自2017年12月1日起以借款本金50000元为基数按年利率3.85%计算至借款偿清为止）； 二、驳回原告刘昆鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.75元，由被告王春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 周 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3054号上诉人(原审原告)：张智杰，男，汉族，1995年10月6日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被上诉人(原审被告)：刘新慧，女，蒙古族，1996年9月30日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。上诉人张智杰因与被上诉人刘新慧民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张智杰于2020年12月16日以双方之间的债权债务已全部结清为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，张智杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张智杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人张智杰负担，余款65元退还本人。本裁定为终审裁定。审判长 宋敏芳审判员 纳 敏审判员 靳 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨家俊书记员 程世超附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1475号 原告：陈鸿清，男，1944年5月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被告：高县文江镇人民政府，住所地高县文江镇民主社区。统一社会信用代码11511225008724919F 法定代表人：袁廷强，镇长。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。 原告陈鸿清与被告高县文江镇人民政府医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈鸿清于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈鸿清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈鸿清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由陈鸿清负担。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3260号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行,住所：天门市竟陵人民大道中**。负责人：蒋思念，行长。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市该公司工作人员。被告：陈华群，女，1974年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>被告：周航，男，1995年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市/div>原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告陈华群、周航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行以需要补充证据为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天门分行负担。审 判 长  肖 凡人民陪审员  朱红雨人民陪审员  曾林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐文书记员谢婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1769号之三申请执行人：山东汇丰园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区聊城路**，统一社会信用代码：913705007574745666。法定代表人：苟增波，总经理。被执行人：刘金叶。被执行人：郭新峰。申请执行人山东汇丰园房地产开发有限公司与被执行人刘金叶、郭新峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2559号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明x的款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金叶在xx的款项xx元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29365号之一 申请执行人营口新高科合成金属材料有限公司，住所地辽宁省营口市**经济开发区高庄村，统一社会信用代码91210882570901038Q。 法定代表人张永。 被执行人睦川商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1709，统一社会信用代码91440300552146497G。 法定代表人何军。 申请执行人营口新高科合成金属材料有限公司与被执行人睦川商贸(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450935.69元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马姝
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5371号 申请执行人：易志坚，男，1973年2月26日出生，汉族，现住鹤山市。 被执行人：杨永添，男，1977年11月15日出生，汉族，住开平市。 杨永添犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔3000元给申请执行人。本院于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张榕榕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1904号申请执行人:李再峰，男，1979年3月23日出生，汉族，应城市人，住应城市。被执行人：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路**。组织机构代码：66769216-4。法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。本院在执行申请执行人李再峰与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月一日书记员  唐宛军
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6068号 原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：侯连宝。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵海洋，男，1985年2月26日生，汉族，现住农安县。 原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告赵海洋追偿权纠纷一案，某财产保险股份有限公司松原中心支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  红格尔
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1128号 申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。 法定代表人：陈经，总经理。 被执行人郑清斌，男,1989年9月4日出生,汉族，住山东省郯城县。 申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人郑清斌商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第79号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第79号裁决书中，没有首席仲裁员、仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回冠亚（临沂）置业有限公司对临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第79号裁决书的执行申请。 本裁定书送过后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佃超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2909号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行法定代表人：刘某：行长被执行人赵某，人，现住科右中旗巴镇阿茹娜小区门口尚康超市。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2735号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月6日向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年12月1日、2020年12月29日、两次次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢250号 申请执行人：刘昌明，男，1965年11月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：刘大魁，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人刘昌明与被执行人刘大魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初95号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘大魁于本判决生效后十日内清偿原告刘昌明借款本金人民币三十万元并支付逾期利息（自2015年11月15日起至本判决指定的履行期限为止，按月息1%计算）。案件受理费减半收取3275元，由被告刘大魁承担”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结并扣划了被执行人银行账户内存款5361.90元，查封了被执行人刘大魁名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年11月1日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查走访等形式对被执行人的公积金、住所地财产状况等进行了调查，扣划了被执行人的公积金76084.52元；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、另查明被执行人刘大魁因犯非法吸收公众存款罪，现正在服刑，本案申请执行人的债权已包含在刑事判决书所罗列的集资参与人名单，本院已告知申请执行人，本案债权需再刑事案件追缴完毕后依法受偿。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，书面同意终结本次执行程序。本院于2020年12月14日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费4400元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人犯非法吸收公众存款罪，本案所扣划的所有款项全部转入刘大魁非法吸收公众存款罪财产刑一案中一并依法处置，本案债权可在刑事财产刑案件中依法申请受偿，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初95号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3412号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶申养，男，1979年5月23日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************914,汉族，小学文化，务工人员，住平乐县**************号，因本案于2020年10月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人陶申养犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陶申养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日20时49分许，被告人陶申养饮酒后驾驶一辆桂C*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********江派出所旁路段时，被执勤民警查获。经检测，陶申养血液中检出乙醇成分，含量为187.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陶申养的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶申养如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陶申养认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陶申养拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶申养在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶申养危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶申养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶申养归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶申养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2774号 上诉人（原审原告）：杨继伟，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵红雨，男，1978年6月13日出生，汉族，临猗县人，现住山东省青岛市市**。 上诉人杨继伟与被上诉人赵红雨合伙协议纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨继伟及其委托诉讼代理人丁乾、被上诉人赵红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨继伟上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判被上诉人承担还款责任；2、被上诉人承担一、二审费用。事实及理由：一、原审法院超出审理期限，程序严重违法。本案立案日期为2020年4月23日，最后审限应为2020年7月23日，但原审给上诉人邮寄判决的日期为2020年7月27日，已经超出审限。二、原审法院认定事实不清，对原告提供的证据只字未提视而不见。被上诉人妻子给上诉人转账的10万余系退还的合伙款，之前通过公司账户退还了68万元。而本案10万元系被上诉人欠上诉人的其他费用，与该10万元无关。被上诉人若认为有关，应举证证明，其未举证证明，应承担举证不利后果。但一审法院却将举证责任加到上诉人头上，对上诉人不公。本案开庭之后，我方补充了新证据，也写了情况说明，但一审判决未予体现。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。 被上诉人赵红雨辩称，根据一审判决及其上诉状，我们的投资额是78万元，我还款也是78万元，还款超过80万元，他起诉的就是这10万元。 原告杨继伟向一审法院起诉请求：依法判令被告退还合伙欠款100000元及利息（利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月23日计至清偿之日）。 一审法院认定事实：2019年4月份，原、被告口头约定合伙承揽暖气改装项目，同年8月份经双方协商原告退伙撤资，至8月22日被告尚欠原告100000元，于当日给原告出具欠据一份，载明：“今欠杨继伟人民币壹拾万元圆正（￥100000）于2019年12月30日前付清赵红雨2019年8月22日”，同年9月23日，被告妻子刘晓丽给原告“6230399991002574115”账户转入100000元。另查明，原、被告之间除承揽暖气改装项目外再无其它经济往来。 一审法院认为，原告向法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案原告要求被告给付退伙时欠其的100000元，虽提供了被告出具的欠据，但被告辩称该款项已由其妻转入原告账户只是未能将欠据收回，并提供转账凭证予以证实，而原告再无证据佐证自己的主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨继伟的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨继伟负担。 二审中，上诉人提供三份证据：1、2019年8月22日被上诉人出具的付款承诺书一份，2、2019年6月23日被上诉人通过公司转账记录68万元，3、2019年9月23日被上诉人通过妻子刘晓丽转账10万元，以上证据证明被上诉人欠款78万元，被上诉人还款78万元，其在付款承诺书同一天出具了欠条，证明本案10万元是合伙期间其他支出，与承诺书欠款不是同一笔。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，上诉人在起诉状中要求我退合伙款，也主张我没有退够才出具欠条。 二审查明：上诉人杨继伟与被上诉人赵红雨系合伙关系，2019年8月协商上诉人杨继伟退伙。2019年8月22日，被上诉人赵红雨给上诉人杨继伟出具付款承诺书，载明赵红雨欠杨继伟款项共计78万元，并约定分别于2019年8月30日和2019年9月20日前两次付清。2019年6月23日被上诉人赵红雨通过公司山西东瑞泉制冷配件有限公司给上诉人杨继伟转账68万元，2019年9月23日被上诉人赵红雨通过妻子刘晓丽个上诉人杨继伟转账10万元。同时查明，上诉人杨继伟在起诉状中陈述10万元系合伙款项。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点有两点： 第一个争议焦点：原审是否程序违法。经本院审查，原审法院立案日期为2020年4月28日，结案日期为2020年7月27日，并不存在超出审限审理。上诉人杨继伟以此主张原审程序违法理据不足。 第二个争议焦点：原审驳回诉讼请求是否正确。根据一、二审查明的事实，可以认定被上诉人赵红雨欠合伙款78万元，从转款记录可以看出被上诉人赵红雨已还款78万元，双方对该还款数额均予认可，故被上诉人赵红雨的合伙欠款已还清。关于上诉人杨继伟本案主张的合伙欠款10万元，被上诉人赵红雨辩称该款项包含在78万元之内且已还清，只是未能将欠据收回，并提供其妻子的转账凭证予以证实，据此，被上诉人赵红雨针对其抗辩的举证责任已经完成。上诉人杨继伟称该10万元系合伙款，但又称系78万元之外的合伙欠款，理应对该主张承担举证责任，原审将举证责任分配给其承担正确。上诉人杨继伟在一、二审中并未提供证据证明其在两人合伙中还存在其他合伙投资和收益，或者退伙时两人还有其他约定，故应承担举证不利的法律后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨继伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程梦媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1067号 申请执行人：黄海观，男，1983年12月30日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：赵建壮，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄海观申请执行被执行人赵建壮劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄海观向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执959号 申请执行人：吴波，女，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王庆林，男，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王慧敏，女，1966年7月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行吴波与王庆林、王慧敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谷世国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11891号上诉人(原审原告）:程军，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市皂市。被上诉人（原审被告）：张昭宏，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人程军因与被上诉人张昭宏名誉权纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月七日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳