wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5329号   原告：赵×，公民身份号码×××，男，汉族，1994年5月生，住青海省湟中县。   被告：王×，公民身份号码×××，女，汉族，1993年5月生，住青海省湟中县。   原告赵×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马生梅     二○二〇年十二月二十三日   书记员 南力鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3395号之一申请执行人皮秋强，男，1974年10月1日生，汉族，住高安市。被执行人付小平，男，1968年7月10日生，汉族，住高安市。申请执行人皮秋强与被执行人付小平买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡湘瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23561号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：何惠青，女，1971年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何惠青金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238477.58元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何惠青的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人何惠青名下雅阁牌（车牌号：粤Ｂ×××××）汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国瑾，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市住房和城乡建设局,住所地镇江市正东路**。法定代表人宇文家胜，该局局长。再审申请人周国瑾因诉镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江市住建局）信访事项告知一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国瑾申请再审称，原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原审裁定，对本案进行实体审理，并对相关法院及行政机关工作人员进行问责。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇江市住建局向周国瑾作出的案涉《信访事项不再受理告知单》属于行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回周国瑾的起诉并无不当。综上，周国瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周国瑾的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4968号原告：常向民，女，1958年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张帅飞，男，1994年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：许小雪，女，该公司员工。原告常向民诉被告张帅飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年12月2日对此案公开开庭进行了审理。原告常向民，被告人保财险洛阳分公司委托代理人许小雪到庭参加了诉讼。被告张帅飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常向民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计24961.48元;2、本案诉讼费由被告承担。被告张帅飞逾期未进行答辩。被告人保财险洛阳分公司辩称：复印费10.4元属于间接损失，我公司不予承担。医疗费需扣除10%非医保用药。原告住院天数应该按32天计算。护理人员鲍晓伟的误工应提供纳税证明，否则按居民服务业计算护理费。财产损失鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告年满62岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日9时许，张帅飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市府佑路由南向北行驶至华夏西路交叉口右转弯行驶时，与前方同向常向民驾驶的两轮电动车相撞，造成常向民受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：张帅飞承担该事故全部责任，常向民无责任。常向民受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.颈性头晕；3.头皮裂伤；4.胸部损伤；5.右第5肋骨骨折。。住院32天花费医疗费7852.02元，期间陪护1人。2020年9月17日，经洛阳市价格事务有限公司评估，常向民的两轮电动车车损为365元。常向民支付评估费100元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，张帅飞驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主为其本人，该车在人保财险洛阳分公司投保有交强险和30万元第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，张帅飞驾驶车辆与常向民驾驶车辆发生交通事故，造成常向民受伤，经交警部门认定，张帅飞负该事故全部责任，常向民无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，张帅飞驾驶的肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，应由人保财险洛阳分公司在保限额内对原告的各项损失进行赔付，超出保险限额部分，由张帅飞承担。常向民的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为7852.02元；2、营养费：32天×20元＝640元；3、住院伙食补助费：32天×50元＝1600元；4、误工费：结合三期评定规范，常向民伤后误工期本院认定为40天，按月工资2100元计算为：2100元/月÷30天×40天＝2800元；5、护理费：常向民住院32天需1人护理，原告要求陪护人员鲍晓伟按月平均工资10694.86元计算，证据不足，不予支持，应按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×32天×1人＝4004.56元；6、交通费：200元；7、施救费：150元；8、车损：365元；9、评估费：100元；10、复印费：10.40元；以上1-9项共计17711.58元，不超出保险限额，由人保财险洛阳分公司赔偿常向民。复印费10.40元，不属保险赔偿范围，由张帅飞赔偿常向民。对常向民要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告常向民医疗费、误工费等各项损失共计17711.58元；二、被告张帅飞于判决生效后10日内赔偿原告常向民复印费10.40元；三、驳回原告常向民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告张帅飞承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月七日书记员  王 琼
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢456号 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(原名称：临沂市罗庄区农村信用合作联社)、山东兴都商贸有限公司、临沂利发纸面石膏板有限公司、临沂茗森木业有限公司、王庆坤、王庆良、刘媛媛、张振全、张兰启、于海、张都： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(原名称：临沂市罗庄区农村信用合作联社)与山东兴都商贸有限公司、临沂利发纸面石膏板有限公司、临沂茗森木业有限公司、王庆坤、王庆良、刘媛媛、张振全、张兰启、于海、张都借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1977号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，王毅。被执行人边方，女，汉族。被执行人王宏博，男，汉族。被执行人边建军，男，汉族。被执行人李天慧，女，汉族。被执行人西安市方天彩印有限责任公司，边方。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人边方、王宏博、边建军、李天慧、西安市方天彩印有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第4585号公证处、（2016）西证执字第139号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人王宏博名下位于西安市长安区郭杜街办樱花广场北侧房屋一套，嗣后当事人向本院提出执行异议申请，申请对本案执行依据（公证书及执行证书）不予执行。因执行异议在审理过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执恢1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3598号申请执行人：徐流英，女。被执行人：随七成，男。关于徐流英与随七成民间借贷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随七成负有继续向申请人徐流英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日书记员  申 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1381号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：郑要强，男。被执行人：李盼盼，女。被执行人：高淑珍，女。被执行人：任利军，男。被执行人：范利清，女。被执行人：章柱柱，男。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与郑要强、李盼盼、高淑珍、任利军、范利清、章柱柱公证债权文书一案中，向被执行人郑要强、李盼盼、高淑珍、任利军、范利清、章柱柱送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月20日将被执行人郑要强、李盼盼、高淑珍、任利军、范利清、章柱柱名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月16日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十四日书记员 李建亚
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之二十被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16970号 原告：彭旭春，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 原告：邓英，女，1975年9月6日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭旭春，系原告邓英之夫。 被告：贵州七众置业有限公司（统一社会信用代码：9152050205908259X2），住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）。 原告彭旭春、邓英与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓英的委托诉讼代理人即原告彭旭春、被告的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭旭春、邓英向本院提出诉讼请求1、判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并依法到相关部门进行合同备案及办理相关的产权证书；2、判令被告按照同期贷款利息依法赔偿因不及时与原告签订《商品房买卖合同》、不及时进行合同备案给原告选成的从2016年9月27日起自起诉之日止的经济损失30,008.04元。（暂定：实际计算至被告签正式《商买卖合同》并向相关部门完成备案之日止。该损失按基准贷款年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求损失计算方式为：以已交付总房款172,460元为基数，以年利率4.35%计算。 事实与理由：原告于2016年9月27日与被告贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，价款为281304元；正1层555号商铺，价款为281304元。总价款562608元签订认购合同时原告向被告支付了两个商铺的30%即168782元，剩余价款393826元，由原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订的《分期付款之补充协议》中第3条、第4条及《三方协议》中的相关约定，由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当向原告支付的租金向被告分期进行支付，原告无需再向被告进行支付。而且在《分期付款之补充协议》第四条中明确约定，被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。原告根据相关合同约定也于合同签订之日向被告方支付了购房款、维修基金及测绘费等相关费用共计172460元。原告认为：根据原、被告双方签订的相关合同及协议，原告方根据诚实信用原则已严格履行了约定义务。而被告方在原告方多次催促交涉下，采取各种借口拖延推诿，拒不按照合同约定履行，已实际侵害了原告方的合法权益。根据《合同法》等相关法规的规定，被告方应按照合同约定及时履行外，还应承担由此给原告造成的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特根据有关法律法规的规定，诉至人民法院，请求维护自身合法权益，望判如所请! 被告贵州七众置业有限公司答辩称：原告诉请签订商品房买卖合同并办理备案登记的条件现今已无法满足。一方面原因是由于受到大量诉讼案件影响，我公司业务均处于停滞状态，且公司备案系统目前被毕节市房产局关闭。另一方面原因是原告所购商铺目前状态为我公司为避免查封，无奈与毕节市天厦房地产开发有限公司协商，将部分业主所购商铺备案至其名下。目前我公司已在积极和毕节市中级人民法院及毕节市天厦房地产开发有限公司协商，争取早日将购买我公司商铺业主所关心的各项问题及时解决，在满足签订正式商品房买卖合同及办理备案登记的情况下，我公司也会第一时间通知原告。对购买的商品房进行备案并不是商品房买卖合同生效的要件，它存在的目的只是为了避免商品房售房人将房屋一房二卖的现象。在本案中我公司对双方达成的商品房认购合同及相关手续的效力是认可的，且在原告方向我公司支付首付款时，我方也将涉案商铺交付给原告使用，并且目前原告将涉案商铺以返租形式租赁给第三方公司贵州和聚祥商业运营管理有限公司，该公司向我公司支付原告的租金用于抵扣其购房剩下的房款，在这过程中，原告不仅没有任何损失，还享有应购买商铺带来的租金收益，原告不因我方未及时办理登记手续产生了其他损失，故原告在本案中申请支付示及时备案造成的损失的诉请，既没有事实依据，也没有法律依据，依法不应得到支持。李铖承一案，原告的诉请，我公司同意解除与原告签订的商品房认购合同，同时，也愿意按照银行贷款利息支付其资金占用期间的费用。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月27日与被告贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，价款为281304元；正1层555号商铺，价款为281304元。买受人采取分期付款方式付款。具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。涉案两套商铺总价款562608元，签订认购合同当日，原告向被告支付了两个商铺30%的购房款168782元，剩余价款393826元，原、被告同日签订《分期付款之补充协议》，约定原告所购商铺交由案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司运营管理，原告委托贵州和聚祥商业运营管理有限公司将前八年每年租金支付给被告以抵扣购房款。原、被告及案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司就租金支付原告欠付被告的购房尾款签订了《三方协议》予以明确。同日，原告与案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，原告将认购商铺租赁给案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司，租期十年（2016年11月1日至2026年10月31日）。第一年至第八年租金由贵州和聚祥商业运营管理有限公司于每年10月31日前支付给被告，以清偿原告欠付被告的分期购房款，第九年、第十年租金按照合同在每年10月31日前支付给原告。合同签订后，原告向被告支付所购圆梦国际正1层554号、555号购房款168782元、测绘费98元，维修基金3580元。因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，也未办理商品房权属证书，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，案涉《商品房买卖认购合同》系原、被告就将来签订《商品房买卖合同》而事先达成的合意，而将来签订的《商品房买卖合同》尚需双方协商，合意一致。双方当事人是否愿意签订《商品房买卖合同》，是当事人的权利，不能强制当事人订立合同。《商品房买卖合同》不能按约订立时，合同一方当事人只能根据《商品房买卖认购合同》约定或法律规定要求另一方当事人承担违约责任。故原告诉请被告与原告签订《商品房买卖合同》，有违合同平等自愿原则，本院不予支持。其诉请被告到相关部门进行合同备案登记并办理产权证书，并赔偿原告不能及时签订《商品房买卖合同》给原告造成的经济损失，无法律依据，本院亦不予支持。 综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭旭春、邓英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告彭旭春、邓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛雨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5653号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曹烁帮，男，1972年9月9日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人曹烁帮其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费1330元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5653号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21691号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗军，男，1987年08月15日出生,身份证地址广西壮族自治区南宁区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初202号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李盛开，男，1965年8月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞198号起诉书指控被告人李盛开犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李盛开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日20时许，钟某驾驶桂ＤＤＦ8**小车搭载陈某,在未经允许的情况下擅自进入到梧州市龙圩区社学（进程）大道工地内，并碾坏正在使用的电线排插，致使被告人李盛开与钟某、陈某发生争执和打斗。被告人李盛开手持钢筋将钟某、陈某打伤。经法医鉴定：钟某为轻伤二级，陈某为轻微伤。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪人员信息查询表、扣押物品清单、认罪认罚具结书、证人刘某1、刘某2的证言、被害人陈某、钟某的陈述、被告人李盛开的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据证实。 第2页共5页 公诉机关认为，被告人李盛开故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述，是自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李盛开判处有期徒刑九个月。 被告人李盛开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，梧州市公安局龙城派出所于2020年6月13日在被告人李盛开处扣押作案工具长约70公分的钢筋一条。该物品未随案移送。 本院认为，被告人李盛开构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李盛开到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻、从宽处理。被告人主动投案，是自首，依法从轻处罚。被告人使用钢筋对被害人实施伤害，酌情从重处罚。被害人未经允许擅自闯入被告人值守的工地、碾坏了财物，与被告人发生冲突，有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李盛开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年5月19日止。） 二、作案工具钢筋一条，由扣押机关梧州市公安局龙城派出所依法没收。 第3页共5页 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡后者以特别残忍手段指认重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第4页共5页 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 第5页共5页 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4200号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：陶胜桐，男，1953年5月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告陶胜桐租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7107号原告侯某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告于某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告侯某与被告于某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告侯某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十八日书记员 周 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12902号 申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼**，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人：邓涛，董事长。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐璐，公司员工。 被申请人：湖南光纳影视传媒有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街**江景东方**，统一社会信用代码91430103MA4L3CMP7D。 法定代表人：彭旭。 被申请人：彭旭，男，汉族，1988年6月16日出生，住址湖南省攸县。 被申请人：彭英，男，汉族，1990年5月24日出生，住址湖南省攸县。 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司与被申请人湖南光纳影视传媒有限公司、彭旭、彭英定作合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初17919号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南光纳影视传媒有限公司、彭旭、彭英148124元的财产，并冻结了被申请人湖南光纳影视传媒有限公司名下在长沙银行账号为80×××18的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人湖南光纳影视传媒有限公司名下在长沙银行账号为80×××18账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月二十一日书记员李国权
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1116号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄冬进，男，1979年9月3日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，家住江西省余江县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年9月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32969号起诉书指控被告人黄冬进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人黄冬进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2020年4月，被告人黄冬进在明知“叶枫”（身份不明，另案处理）收购银行卡用于违法犯罪活动，仍将自己在中国农业银行南昌湖滨支行办理的银行卡（账号62×××75）及绑定的Ｕ盾、电话卡等交给“叶枫”，并约定按卡里进账金额的20%至30%提成。后该银行卡账户被用于电信诈骗，共有肖某、熊某、刘某等15名电信诈骗被害人向该银行账户转账人民币共计309617.85元。 2020年9月14日，被告人黄冬进被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄冬进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄冬进有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人黄冬进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，刑事照片，中国农业银行开户信息及银行流水，公安部反诈平台调取的黄冬进的银行流水，被害人肖某、熊某、刘某、周某1、周某2、谭某、王某、章某、马某、李某、柴某、蔡某、吴某、温某、郭某的陈述，被告人黄冬进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬进明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄冬进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄少兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成梦琴 附相关法律规定: 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1321号申请执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托代理人：朱某，四川广都律师事务所律师。被执行人：李某，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行刘某申请执行李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息（从2019年2月17日起按月利率2%计算至本金还清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1540元，公告费600元以及执行费832元，但被执行人李某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息,但均无财产线索。本院后对被执行人李某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡耀文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3460号申请执行人：朱翠莲，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被执行人：朱玉君，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市。本院执行的申请执行人朱翠莲与被执行人朱玉君共有物分割纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3961号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足，本院亦查封被执行人名下房屋一套。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初507号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阳恩敏，男，1964年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月21日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人阳恩敏犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人阳恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：被告人阳恩敏的爷爷过世后，留下一把火铳给阳恩敏，阳恩敏不时地装上火药、铁砂子去村周边的山上打猎。2020年8月12日晚上，隆回县公安局小沙江派出所民警在阳恩敏住处的一楼卧室床头边查获该火铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，阳恩敏持有的火铳以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人阳恩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳恩敏的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案笔录（经过）；证人罗某1、罗某2的证言；检查、提取笔录，现场检查、提取照片，指认笔录，指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因本案，被告人阳恩敏在村干部罗某2的陪同下，主动到隆回县公安局小沙江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。阳恩敏到案后，自愿认罪认罚。 上述事实，有隆回县公安局小沙江派出所的到案笔录（经过）、被告人阳恩敏的陈述和供述、证人罗某2的证言和《认罪认罚具结书》等证据证明，可以认定。 2、因本案，被告人阳恩敏于2020年8月14日被隆回县公安局决定行政拘留五日。2020年8月18日，隆回县公安局对阳恩敏刑事拘留，同年8月21日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押八日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（小）决字〔2020〕第1211号公安行政处罚决定书、隆公（小）拘字〔2020〕0445号拘留证和隆公（小）取保字〔2020〕0421号取保候审决定书等证据证明，可以认定。 3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人阳恩敏进行考察，认为阳恩敏在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对阳恩敏适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2020）隆社矫函字第369号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人阳恩敏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阳恩敏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳恩敏在村干部的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，阳恩敏到案后，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人阳恩敏在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，建议对阳恩敏适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人阳恩敏判处拘役三个月，缓刑四个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阳恩敏犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人阳恩敏持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5436号 原告：张海青，男，1974年10月9日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘汉中、刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 被告：彭进松，男，1988年3月21日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：彭合松，男，1981年1月19日出生，住鄂州市鄂城区，系彭进松哥哥。 本院于2020年11月19日立案受理原告张海青诉被告彭进松机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2020年6月21日08时许，被告彭进松驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至大冶市保安镇牛山村李良八湾路段从左侧超越同向行驶的其他车辆时，与对向原告张海青驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致使原告张海青受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告彭进松负全部责任。事故发生后，原告张海青被送往黄石市四医院住院治疗19天，被告彭进松支付了13600元医疗费。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张海青伤后误工150天，伤后一人护理90天，伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间），后期门诊复查、康复、对症治疗费约人民币1500元，后期取除左外踝内固定费用约人民币15000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求被告赔付其在此次事故中的各项损失合计人民币53456元。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭进松同意赔偿原告张海青此次交通事故中的各项损失：医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币45600元（此前被告彭进松已赔偿原告张海青人民币13600元），余款32000元定于协议签订之日一次性付清； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费569元，由被告彭进松承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱正旺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢216号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄某，女，1970年10月18日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：苑某2，男，1958年2月17日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：苑某1，女，2005年9月11日出生，汉族，住广安市广安区。 法定代理人：黄某，苑某1之母。 法定代理人：苑某2，苑某1之父。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1381号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄某、苑某2、苑某1金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5717号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街**。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：赵琳琳，系公司信贷部经理。被告：王令海，男，1967年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：任守志，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。被告：范素梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任守万，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李平，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：梁佩文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。被告：李春梅，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：朱生亮，男，1995年7月27日出生，汉族，农民。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族，个体。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告王令海、凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈美玲、赵琳琳到庭参加诉讼，被告凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮到庭参加诉讼。被告王令海委托诉讼代理人凌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王令海、凌刚立即偿付拖欠的借款本金100000元；2、要求被告王令海、凌刚偿付借款期内利息、期外利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏依合同约定对被告王令海、凌刚的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王令海、凌刚系夫妻关系。王令海于2018年8月20日在原告处办理贷款100000元，担保方式为农户联保。被告任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏对王令海、凌刚的借款本息为保证人，保证的方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率为9.3‰。现贷款期限已到期但众被告却违约，未依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉至法庭，请求依法判决。被告王令海、凌刚辩称：我没有借款，我也没看见钱，我只是签字了，我现在没有能力还钱。被告任守志辩称：我与王令海不认识，我没给他家担保借款。被告范素梅辩称：我与王令海不认识，我没给他家担保借款。被告任守万辩称：我与王令海不认识，我没给他家担保借款。被告李平辩称：没给担保。被告梁佩文辩称：没给担保。被告李春梅辩称：没给担保。被告朱生亮辩称：没给担保。被告任兆敏未做答辩。经审理查明，2018年8月20日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任守志、任守万、梁佩文、王令海、朱生亮签订农户联保贷款联保协议书。同日，与被告王令海签订合同编号为2018082001000079《农户联保借款合同》，合同约定：原告为被告王令海提供联保贷款，贷款用途为购进鱼饲料，贷款金额人民币100000元整，贷款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款月利率9.3‰，按月计息，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止。同日，原告与被告任兆敏签订的保证书，保证内容为：若借款人未按合同约定偿付各期到期应付款项，保证人及配偶保证连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保贷款联保协议书、《农户联保借款合同》1份、借款借据、取款回单、婚姻状况证明、夫妻连带责任、联保贷款承诺书、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告与被告王令海签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告王令海到期未能清偿全部借款本息，构成违约，故原告要求被告王令海偿付拖欠借款本金100000元及偿付借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏依合同约定对被告王令海的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述人员均为保证人，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王令海返还辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告王令海自2019年8月20日起至付清之日止,按月利率13.95‰支付借款100000元的利息；三、被告凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏对被告王令海的上述义务承担连带给付责任。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月二日书记员  孙 莹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢654号成希平：关于你与被执行人郭月仲劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初536号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年12月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人郭月仲已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十二月二十二日书记员  程潇潇
江西省高安市某某法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5367号原告:高安市某某限公司,地址:江西省高安市。法定代表人:吴某某，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:姜某某,男，汉族,住江西省高安市。被告：卢某甲，男，汉族，住江西省高安市。被告：高安市某某物流有限公司，住所地高安市。法定代表人：卢某乙，该公司经理。上述两被告委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：中国某某股份有限公司，住所地：高安市高安大道**。负责人：敖某，该公司经理。委托代理人：陈某某，男，汉族，住江西省高安市，系被告公司员工，代理权限：特别授权。原告高安市某某限公司（下称原告）诉被告姜某某、卢某甲、高安市某某物流有限公司（下称被告某某公司）、中国某某股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（下称被告某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告各项损失231382.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日晚上，被告姜某某驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车（搭乘付某某）沿236国道由宁都县往瑞金市方向行驶，21时30分许行驶至236国道805ＫＭ＋500Ｍ瑞金市大柏地乡隘前村高丘小组路段时，遇庄某某驾驶辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车在前方同方向行驶，姜某某驾车跨越道路中心单黄实线超车时，遇陈某驾驶闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**货车，刘某甲无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车（搭乘刘某乙）由相对方向前后行驶而来，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车与闽Ｆ×××**／闽Ｆ×××**货车侧面发生刮幢后又与赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车碰撞。后辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**货车碰撞驶回右侧车道的赣Ｃ×××**／赣C4F**货车车身右侧，事故过程中赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车车头起火，赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车车头冲出路外掉入小河中，此次事故造成付某某、刘某乙当场死亡，姜某某、庄某某、刘某甲受伤及私车不同程度受损。经瑞金市公安局交通管理大队认定被告姜某某负此次事故的主要责任，刘某甲负此次事故的次要责任，庄某某、陈某、付某某、刘某乙无责任。本次事故造成原告所属的赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车损毁报废，车辆损失经中恒保险公估公司评估为309702元，事故现场部分道路路产损坏。侵权人姜某某驾驶的赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车的所有人为高安市某某物流有限公司，被告卢某甲与高安市某某物流有限公司签订车辆租赁协议，由卢某甲对该车享有管理、使用和收益权，姜某某是卢某甲的雇员，事故发生在履行职务过程中，高安市某某物流有限公司为赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车在被告中国某某股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险和第三者责任险100万，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，四被告应当在各自的责任范围对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。被告姜某某未作答辩。被告卢某甲辩称，对事故划分无异议，车辆在被告保险公司投保，应承担赔偿责任。车损金额过高，我方要重新鉴定。被告某某公司辩称，我方与卢某甲是融资租赁合同，依据合同法的规定我方在本案中不承担责任。车辆在保险公司投保了交强险和第三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。车损金额过高，我方要重新鉴定。被告某某财保公司辩称，1、答辩人不是本案中人身损害赔偿的侵权人，而是因保险合同关系而列入此案诉讼，故答辩人不对因侵权产生的全部赔偿责任负责，只对因保险合同约定的赔偿责任负责，超出合同约定的部分应由相关责任人或侵权责任人负责。2、本案中原告车的侵权责任人是由姜某某驾驶的赣赣Ｃ×××**／赣赣Ｃ×××**车，在答辩人处投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内，被保险人为高安市某某物流有限公司，但我公司保险限额已赔满，原告起诉前已审理同一案中的付某某、刘某乙两案，一审判决我司赔付付某某家属783562.1元，和刘某乙家属已诉请631001元，而赣赣Ｃ×××**／赣赣Ｃ×××**车在我司承保交强险和商业险100万，赔付限额1122000元早已超出。3、综上所述，答辩人请求某某法院依照法律规定和保险合同约定驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月21日晚上，被告姜某某驾驶赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车（搭乘付某某）沿236国道由宁都县往瑞金市方向行驶，21时30分许行驶至236国道805ＫＭ＋500Ｍ瑞金市大柏地乡隘前村高丘小组路段时，遇庄某某驾驶辽辽Ｇ×××**辽辽Ｇ×××**车在前方同方向行驶，姜某某驾车跨越道路中心单黄实线超车时，遇陈某驾驶闽闽Ｆ×××**闽闽Ｆ×××**车，刘某甲无有效机动车驾驶证驾驶赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车（搭乘刘某乙）由相对方向前后行驶而来，赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车与闽闽Ｆ×××**闽闽Ｆ×××**车侧面发生刮幢后又与赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车碰撞。后辽辽Ｇ×××**辽辽Ｇ×××**车碰撞驶回右侧车道的赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车车身右侧，事故过程中赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车车头起火，赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**车车头冲出路外掉入小河中，此次事故造成付某某、刘某乙当场死亡，姜某某、庄某某、刘某甲受伤及私车不同程度受损。经瑞金市公安局交通管理大队认定被告姜某某负此次事故的主要责任，刘某甲负此次事故的次要责任，庄某某、陈某、付某某、刘某乙无责任。原告为赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**的登记所有人。另查明，原告与刘某乙于2017年8月20日签订了汽车租赁合同，合同第三条约定租赁期限为3年，自2017年8月20日起至2020年8月20日。合同第九条第3项约定,租赁期间，刘某乙承租汽车如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任由刘某乙承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助刘某乙处理有关事宜，所需费用由刘某乙承担。合同第九条第4项约定，如刘某乙违反法律法规或国家政策使用、经营租赁车辆，所产生的一切法律责任和经济责任及赔偿责任全部由刘某乙承担。本院认为，依据《最高某某法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，某某法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。本案中，原告与刘某乙关于赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**签订了融资租赁合同，该合同第九条约定对承租车辆毁损、灭失的风险由刘某乙承担。根据《最高某某法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定及当事人约定，本案赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**的损失应由承租人刘某乙主张权利，承租人刘某乙死亡，应由其法定继承人主张权利，故原告对被告姜某某、卢某甲、某某公司、某某财保公司的起诉，属于诉讼主体资格不适格，本院予以驳回。综上所述，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高安市某某限公司的起诉。案件受理费4771元，于本裁定书生效后退回原告高安市某某限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4292号原告：王某，男，汉族，1982年9月23日生，住汝阳县。被告：赵某，女，汉族，1986年6月6日生，住址。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年12月23日向本院递交申请书，请求撤回对赵某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张兵花
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1596号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李军，男，1998年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市七星关区。2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，于2020年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）525号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年11月2日上午，被告人李军至慈溪市××镇××村桃园下史家60号，溜门进入被害人黄某家中，窃得人民币1100元及金耳环1副（价值人民币1380）。 被告人李军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李军的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军违法所得的财物，应当予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李军违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆旭霞 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10726号上诉人(原审原告)：钱宝流，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董蔚丽，女，1988年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。上诉人钱宝流因与被上诉人董蔚丽、被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钱宝流于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱宝流的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱宝流撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人钱宝流负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月二十九日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢352号之一申请执行人：纪宁,女性,1980年2月2日出生,汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张秉志，男性,1953年11月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：杜秋影，女性,1981年12月21日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张勇健，男性,1981年1月10日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人纪宁与张秉志、杜秋影、张勇健民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3169号法律文书已发生法律效力。因被执行人张秉志、杜秋影、张勇健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪宁于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人张秉志、杜秋影、张勇健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人张秉志、杜秋影、张勇健的财产进行网络查询，经查询，被执行人张勇健名下存有在昌图县农村信用合作联社营业部账号为62×××82的存款10361.55元，杜秋影名下在财付通支付科技有限公司内有现金3262.68元，现已冻结、扣划至昌图县人民法院执行局专户，并已发放至申请人账户中。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张秉志、杜秋影、张勇健暂无财产可供执行财产。申请执行人纪宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵丽红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5304号原告：张永民，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市。委托代理人：张红雪，女，1988年4月9日出生，蒙古族，个体。被告：宋士明，男，1990年2月18日出生，汉族。原告张永民与被告宋士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张永民向本院提出申请，要求撤回对被告宋士明的起诉。本院认为，原告张永民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永民撤回对被告宋士明的起诉。案件受理费150元，由原告张永民承担。审判员 田 仓 二○二0年十二月二十四日法官助理 王晓娟书记员 霍欢欢
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3230刑初28号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人尕某某某某，男，1995年5月10日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被壤塘县公安局刑事拘留，2020年1月17日，被壤塘县公安局取保候审。2020年11月12日被壤塘县检察院取保候审。2020年12月3日被本院继续取保候审。 四川省壤塘县人民检察院以壤检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人尕某某某某涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2020年12月9日独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察官江波、检察官助理魏梦雨出庭支持公诉。本院于2020年12月3向壤塘县司法局法律援助中心发出为被告人尕某某某某指派辩护律师通知书。同日，壤塘县司法局回函，无法指派律师为被告人尕某某某某出庭辩护。被告人尕某某某某，翻译人员扎西娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省壤塘县人民检察院指控： 2020年1月7日凌晨，被告人尕某某某某到亲戚牛某某家去借钱，进入院坝见房屋锁门，且无人答应后，尕某某某某乘机利用院坝内木梯爬至二楼，并用钉子撬开箱柜，从木柜里的黑色女士包中盗取6300元现金，得手后尕某某某某翻客厅的窗户逃离。2020年1月7日，尕某某某某搭乘一顺风车潜逃至阿坝县，1月10日被壤塘县公安局抓获时，尕某某某某盗得的6300元现金只剩下1895元，其余赃款用于购买手机等消费。 公诉机关认为,被告人尕某某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、指认、辨认笔录等证据。提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人尕某某某某定罪量刑。 上述事实被告人尕某某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，释放通知书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场方位图，平面示意图，辨认、指认笔录及照片，量刑建议书，认罪认罚具结书，刑事谅解书。 本院认为，被告人尕某某某某以非法占有为目的，秘密入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尕某某某某到案后认罪态度较好，当庭认罪认罚，认定为坦白，并对被害人进行赔偿,得到被害人谅解，可酌情从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尕某某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘培森 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初513号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人麻永来，男，1980年12月7日出生，汉族，高中毕业，公民身份证号×××，户籍所在地甘肃省武山县，住新疆哈密市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月20日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人麻永来涉嫌妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人麻永来到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年3月30日20时20分许，被告人麻永来与妻子罗某1因家庭琐事在位于哈密市××区的家中发生打架，后罗某1到其姐姐罗某2也家中向其姐姐诉说此事，被告人麻永来赶到罗某2也家中后将罗某2也殴打，罗某2也便打电话给园林场一队队长孙某请求劝架，孙某给二堡派出所园林场警务室警长王某电话报警请求处理，后王伟打电话给二堡派出所所长李某请求出警，所长李东接到电话后同意并命令针对园林场警务室出警，后王伟指派警务室当日值班警务人员(辅警)阿某、马某、赛某出警。三名警务人员赶到现场出警处置纠纷时，被告人麻永来持右手拳头朝辅警阿某鼻子处打了一拳后双手抱住阿某将其摔倒在地。经鉴定，被害人阿某的鼻骨骨折，伤情属轻微伤。上述事实，公诉机关出示了相应证据材料，1、书证、受案登记表、常住人口基本信息等；2、证人罗某1、罗某2也等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人麻永来暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人麻永来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人判处四个月以上拘役至七个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人麻永来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有被害人阿不某的陈述，辨认笔录，证人马某、赛某力等人的证言，人体损伤程度鉴定（构成轻微伤），归案情况说明，户籍信息等证据证实。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人麻永来暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪。被告人麻永来暴力袭警，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人麻永来积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住乡村没有重大影响。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人麻永来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杜鹏二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   杨敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4006号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴通明，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴通明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯照庆，男，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人民政府临城街道办事处，住所地在江苏省兴化市经一中路**。 法定代表人冯巧岚，该街道办事处主任。 再审申请人侯照庆因诉被申请人兴化市人民政府临城街道办事处要求安排房屋一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人侯照庆于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，以其等待与村委会及临城街道办事处沟通解决为由，自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人侯照庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许侯照庆撤回再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔 骁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5358号申请人：俞萍，女，1964年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汤禕峰，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人俞萍与被执行人汤禕峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)沪0107民初14508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人俞萍向本院申请执行，要求被执行人汤禕峰支付借款人民币71万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人汤禕峰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人汤禕峰名下无存款、股票、公积金、房产、车辆等财产。本院依法对被执行人汤禕峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人汤禕峰其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤禕峰负有继续向申请执行人俞萍履行债务的义务，被执行人汤禕峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人俞萍发现被执行人汤禕峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人俞萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12951号原告原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**,统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告被告：秦蕾，女，1979年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范汝山（系被告丈夫），住址。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业费13936元；2.被告支付违约金4180.80元；3.被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负责人方晓平的委托诉讼代理人王美、被告秦蕾的委托诉讼代理人范汝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告秦蕾于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司2016年1月1日至2020年4月30日的物业费13936元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告秦蕾负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十四日书记员 刘劭瑾
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初69号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人鄢永（化名：张海燕），男，1969年11月16日出生于勃利县，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省勃利县，户籍所在地黑龙江省勃利县。2015年9月15日因殴打他人被勃利县公安局双河派出所给予500元罚款处罚。因本案于2020年5月27日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。辩护人张颖，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人鄢永犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人鄢永及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日至2020年5月24日期间，被告人鄢永在其位于勃利县双河镇鹏泰小区12单元502室的家中，利用手机中的“微信”软件先后注册多个微信账号，冒充“女性”身份，以交友为名，添加好友实施诈骗行为。鄢永共诈骗汝兴福、黄金桂等五名被害人，诈骗金额为人民币87,233.60元，其将微信中骗得的赃款提现至其名下中国邮政储蓄银行账号：62×××02,后又将赃款转存至其名下中国邮政储蓄银行账号：62×××72内,现赃款已被侦查机关依法冻结。具体犯罪事实如下：1.2019年12月28日至2020年5月24日期间，被告人鄢永通过“微信”共诈骗江苏省阜宁县的被害人黄金桂人民币54,717.60元；2.2020年2月21日至3月20日期间,被告人鄢永通过“微信”，化名为“张海燕”，共诈骗内蒙古自治区呼伦贝尔市宝山镇的被害人汝兴福（三级残疾）人民币30,026元；3.2020年3月12日至3月13日期间,被告人鄢永通过“微信”共诈骗辽宁省鞍山市宁远镇的被害人李某人民币970元；4.2020年4月15日至4月16日期间,被告人鄢永通过“微信”共诈骗天津市津南区小站镇的被害人唐某人民币850元；5.2020年4月15日至4月16日期间,被告人鄢永通过“微信”共诈骗黑龙江省宝清县的被害人丛某人民币670元。经侦查，被告人鄢永于2020年5月26日被勃利县公安局抓获到案，到案后供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证苹果牌手机、VIVO牌手机等四部手机，书证被告人鄢永的户籍证明及侦破经过等，证人赵某的证言，被害人汝兴福、黄金桂等人的陈述，被告人鄢永的供述和辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及侦查实验笔录等，手机电子数据提取光盘、侦查实验视频等证据。公诉机关认为，被告人鄢永多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鄢永到案后供述了主要犯罪事实，应依据刑法第六十七条第三款之规定处罚。鉴于其有劣迹行为，可酌情从重处罚，建议判处被告人鄢永有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人鄢永在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控鄢永犯有诈骗罪的定性没有异议。关于犯罪量刑上的辩护意见：1.鄢永到案后主动如实交待犯罪事实，接受办案机关的讯问，协助办案机关查清事实真相，认罪态度好，有悔罪表现，属于刑法规定的坦白情节，应当依法从轻处罚；2.鄢永具有酌定从轻情节；3、鄢永犯罪后非常后悔，后悔自己不懂法，是法盲；4、鄢永当庭认罪认罚态度积极，具有法定从轻处罚情节；5、被告人多次表示愿意主动退还诈骗钱款，积极缴纳罚款。综上，建议对被告人判处三年有期徒刑比较适当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人在法庭审理过程中自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证苹果牌手机、VIVO牌手机等四部手机，书证被告人的户籍证明及侦破经过等，证人赵某的证言，被害人汝兴福、黄金桂等人的陈述，被告人鄢永的供述和辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及侦查实验笔录等，手机电子数据提取光盘、侦查实验视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢永以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构“女性”身份与被害男性“交友”的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人鄢永多次骗取他人财物，且数额巨大，应处三年以上有期徒刑。被告人鄢永到案后供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审判阶段认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人关于被告人鄢永具有坦白、当庭自愿认罪认罚。可以从轻、从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。因被告人在法庭审理阶段认罪认罚，且未予调整量刑建议，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。由公安机关冻结的被告人鄢永案涉违法所得87，233.60元应当依法返还给各被害人。作案工具四部手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鄢永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年8月26日止。罚金于本判决生效后三日内执行。)被告人鄢永在案冻结的违法所得人民币共87,233.60元依法返还给五被害人。即返还被害人黄金桂54，717.60元、返还被害人汝兴福30，026元、返还被害人李忠海970元、返还被害人唐青山850元、返还被害人丛国成670元;（由公安机关执行）被告人鄢永随案移送的作案工具手机四部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  刘 义人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  季亚男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22007号申请执行人:龙原原，女，1964年11月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：郝广成，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行人龙原原与郝广成股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郝广成存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月十日书记员  王颢然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3677号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒙丁娜，女，1994年10月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒙丁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保433号 申请人成兆科。 被保全人张某。 申请人成兆科因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成兆科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张道明的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由成兆科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理徐然  书记员 林亚南
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执771号申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行标的金额为30275元，执行费为354元，上述义务被执行人李某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执771号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十一日书记员  杨一鹤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执2144号申请执行人：张显超，男，生于1963年11月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王恩明，男，生于1959年12月12日，汉族，住河南省南召县。被执行人:刘胜献，男，生于1967年10月26日，汉族，住河南省南召县。申请执行人张显超与被执行人王恩明、刘胜献为买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2838号民事判决书，限被告王恩明、刘胜献于本判决生效十日内支付原告货款255894元及逾期付款利息（利息以255894元为基数自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。因王恩明、刘胜献未按上述生效法律文书履行义务，张显超向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2347号申请执行人李基伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐定榜，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人河南宁合投资有限公司，住所地河南省洛宁县迎宾大道北侧。法定代表人徐定榜，执行董事被执行人洛阳华平置业有限公司，住所地孟津先朝阳镇徐沟村。法定代表人徐定榜，执行董事。关于李基伟申请执行徐定榜、河南宁合投资有限公司、洛阳华平置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日恢复执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13403号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、已对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、已对被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、已在郑州市不动产查询被执行人不动产信息，未发现被执行人在郑州市内有不动产信息。四、执行期间多次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；六、在执行中已保全查封被执行人洛阳华平置业有限公司名下位于洛阳市××××村境内土地。因该案件现已进入再审程序其土地暂无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位300309.48元，本案债权尚余本金15277490.5元及一般利息和延迟履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐定榜、河南宁合投资有限公司、洛阳华平置业有限公司负有继续向申请执行人李基伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  吴迎超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1009号上诉人（原审被告）：江西省传奇置业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公室**。法定代表人：肖传发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波建工工程集团有限公司，住，住所地浙江省宁波市宁穿路**/div>法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。上诉人江西省传奇置业有限公司（以下简称传奇公司）因与被上诉人宁波建工工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西省南昌市中级人民法院于2020年10月12日向传奇公司送达《上诉费缴纳通知书》，传奇公司未缴纳诉讼费用。本案移至本院后，本院于2020年12月7日再次向传奇公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉费88860元。期间，传奇公司向本院申请缓交诉讼费用。本院认为，传奇公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费用的规定，不准许传奇公司缓交诉讼费用。本院《交纳诉讼费用通知书》规定的诉讼费用交纳期满后，传奇公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省传奇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  刘伟伟审判员  李 平二〇二〇年十二月十八日法官助理吴狄书记员叶若苏文
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3103号上诉人（原审原告）：黄太兵，男，1975年10月17日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：翁光勇，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：代堂贵，男，1956年7月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原审被告：张泽凤，女，1962年8月9日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人黄太兵因与被上诉人代堂贵、原审被告张泽凤民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄太兵上诉请求：依法撤销昭阳区人民法院(2020)云0602民初3644号《民事判决书》，改判支持上诉人在一审时提出的全部诉讼请求，即判决被上诉人偿还上诉人借款15400.00元，并支付上诉人从2001年10月12日起至被上诉人偿还借款之日止的月利息2%；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定与事实真相不符。1.两张借款条虽然时过18年之久，但记载内容是比较清楚的。2001年3月1日被上诉人出具的《借款条》中已列明是“借款现金”5000.00元，同年7月4日、10月4日的借款条中也列明的是“借款现金”1800.00元和1500.00元。关于苹果钱5000.00元是上诉人卖苹果给被上诉人的，虽然是欠款，但被上诉人已列明支付时间，且双方已口头约定算成借款范围。据此，被上诉人向上诉人的借款均属现金支付，是有《借款条》书证在案佐证的。被上诉人应履行偿还借款的义务。2.早在18年前，涉及民间借贷方面有一张借据就不错了。再说被上诉人先后三次仅只向上诉人借款现金1万多元，甚至有5000.00元还是被上诉人收购上诉人苹果的欠款。3.被上诉人在庭审中多次说是上诉人强迫其出具的借条，但被上诉人没有任何证据证明上诉人对其实施了胁迫，且被上诉人先后三次借款，被上诉人不可能不报警，更何况被上诉人当时是一个长期做苹果等生意的人。被上诉人代堂贵未作二审书面答辩。原审被告张泽凤未作二审书面答辩。黄太兵向一审法院起诉请求：依法判决代堂贵、张泽凤偿还黄太兵借款15400.00元，并支付黄太兵从2001年10月12日起至代堂贵、张泽凤偿还借款之日止的月利息2%；诉讼费由代堂贵、张泽凤承担。一审法院认定事实：代堂贵与张泽凤系夫妻关系。黄太兵分别于2001年3月1日、2001年7月4日、2001年10月4日书写《借款条》，代堂贵、张泽凤在2001年7月4日的《借款条》中的“欠款人”处签名并捺印，代堂贵分别在2001年3月1日、2001年10月4日的《借款条》中的“欠款人”处签名并捺印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。根据上述法律规定，本案中，因代堂贵不认可其收到黄太兵出具的借款，黄太兵未能提交充分有效的证据予以佐证，其已将《借款条》中记载的借款金额支付给了代堂贵、张泽凤，黄太兵应承担举证不能的法律后果，对黄太兵的诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决：驳回黄太兵的诉讼请求。案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由黄太兵承担。二审中，上诉人黄太兵除对原审判决认为“因代堂贵不认可其收到黄太兵出具的借款，黄太兵未能提交充分有效的证据予以佐证，其已将《借款条》中记载的借款金额支付给了代堂贵、张泽凤，黄太兵应承担举证不能的法律后果，对黄太兵的诉讼主张，依法不予支持”有异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的其余事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：代堂贵、张泽凤与黄太兵之间是否存在借贷关系，原判处理是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，黄太兵主张自己已现金支付借款15400.00元给代堂贵，但代堂贵不予认可，黄太兵也未提交证据证明自己已实际支付借款，应承担举证不能的不利后果。民间借款合同是实践性合同，而黄太兵仅提交了《借款条》《欠条》，不足以认定双方的借款合同生效。且黄太兵在一审诉讼中提交的《欠条》载明的时间为2000年12月22日，两张《借款条》载明的时间分别为2001年3月1日、2001年7月4日、2001年10月4日，时隔近20年，黄太兵才起诉到法院主张权利，不符合常理；同时，黄太兵在《欠条》所载明的5200.00元尚未还清的情况下，又于2001年先后三次借给代堂贵、张泽凤5000.00元、1800.00元和3400.00元，亦有悖常理。故根据黄太兵提交的证据，不能认定代堂贵、张泽凤与黄太兵之间存在借贷关系，原判处理并无不当。综上所述，黄太兵的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185.00元，由上诉人黄太兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 荣 祥审判员 马  娜审判员 宋 明 涛二〇二〇年十二月二日书记员 郭李子怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5926号之一申请执行人王健,男，汉族，被执行人陕西科达房地产开发有限公司申请执行人王健与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6312民事判决已经发生法律效力，申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为500元及行为，申请执行人全额未受偿。经查，涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 聪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执875号 申请执行人：刘毓贵，男性，羌族，1972年9月26日出生，住四川省茂县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第37号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14645元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14645元，并收取本案执行费120元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘毓贵申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第37号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰