wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1711号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱佩红，男，1976年2月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。曾因赌博于2017年1月24日被义乌市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月28日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 被告人吴云海，男，1990年5月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯赌博罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因赌博于2019年2月9日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月28日被义乌市公安局取保候审。 辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 被告人李祠坚，男，1976年3月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯赌博罪于2007年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元；因犯赌博罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因赌博于2019年2月16日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月28日被义乌市公安局取保候审。 辩护人李忠、刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9037号起诉书指控被告人朱佩红、吴云海、李祠坚犯赌博罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人朱佩红及其辩护人陈英英、被告人吴云海及其辩护人龚文霖、被告人李祠坚及其辩护人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月27日14时许，被告人朱佩红、吴云海、李祠坚经共谋后召集王某、楼某、罗某、吴某（均已行政处罚）至义乌市××街道××小区××幢××室，以十三道的方式进行赌博，同时向每名参赌人员抽取人民币100元每小时的抽头，抽头所得人民币1600元由三人平分。后被义乌市公安局当场抓获，共查扣赌资人民币57000元。案发后，被告人朱佩红、吴云海、李祠坚于2020年3月27日21时许于义乌市北苑街道莲塘小区1幢301室内被抓获归案。 被告人朱佩红、吴云海、李祠坚自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱佩红、吴云海、李祠坚在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、吴某、罗某、王某、刘某1、刘某2的证言，检查笔录及照片，义乌市公安局稠江派出所抓赌现场记录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，微信转账记录、聊天记录，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人朱佩红、吴云海、李祠坚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱佩红、吴云海、李祠坚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱佩红、吴云海、李祠坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱佩红、吴云海、李祠坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人朱佩红、吴云海、李祠坚如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱佩红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴云海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人李祠坚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人朱佩红、吴云海、李祠坚违法所得人民币1600元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 方 媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7186号原告：郑州骏龙运输有限公司，住所地：新密市来集镇赵沟村**。统一社会信用代码：91410183MA40HY640D。法定代表人：郑留军，任公司总经理。委托诉讼代理人：司玉龙，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：方正，系该公司员工。原告郑州骏龙运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告郑州骏龙运输有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州骏龙运输有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州骏龙运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1305元，由原告郑州骏龙运输有限公司负担。审判员 李 建二〇二〇年十二月三十日书记员 周红娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7546号原告：李燕，女，1989年5月25日出生，回族，住邓州市。被告：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李燕与被告史红印为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李燕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费25元，由原告李燕负担。审判员 贺 先二〇二〇年十二月三十日书记员 徐小迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4233号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人:孙平范，该公司董事长。 被执行人：周贵保,男,1988年9月8日出生,住所地：湖南省常宁市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人周贵保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈星公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周贵保偿付申请执行人慈星公司代偿款本息29412.98元及相关利息，并缴纳案件受理费610元、执行申请费752元。 执行立案后，本院向被执行人周贵保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周贵保逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贵保的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周贵保户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人周贵保名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款1278元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年12月17日，本院依法自扣划款中收取本案案件受理费610元、部分执行申请费668元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费84元。本院暂未发现被执行人周贵保有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周贵保违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人周贵保采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人祝晶旭。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周贵保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保430号申请人：罗丽莎，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张旭，女，1995年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理罗丽莎与张旭名誉权纠纷一案，申请人罗丽莎向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张旭所有的价值30000元的财产采取保全措施。现申请人罗丽莎向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1290号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保342号案对被申请人张旭所有的价值30000元的财产采取的保全措施；二、解除对被申请人张旭所有的坐落于自贡市自流井区的房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4093号 原告：栾德军，男，汉族，住招远市。 原告：孙学花，女，汉族，住址同上。 被告：山东浙盛置业有限公司。 法定代表人：张海斌，公司经理。 原告栾德军、孙学花与被告山东浙盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告栾德军、孙学花明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栾德军、孙学花撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王雪巍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2392-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王青正，男，1965年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县益翔薯业有限公司，住所地，住所地：河南省汾陈乡汾陈村iv>法定代表人：王甫叶。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1260号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王青正、襄城县益翔薯业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王青正、襄城县益翔薯业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王青正、襄城县益翔薯业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十日书记员  朱红权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35849号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖迎花，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码441************322。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖迎花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********691）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34611.4元、利息17946.58元、分期手续费1080.9元、违约金4027.35元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计18528.64元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖迎花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34611.4元以及利息、分期手续费、违约金等共计18528.64元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告赖迎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3353号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地：甘肃省定西市安定区永定东路**。负责人：仲毅，定西分行行长。委托诉讼代理人：郭卫平，定西分行客户经理。委托诉讼代理人：罗世珍，定西分行保全团队负责人。被告：临洮县王新平煤炭经营中心。经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇红沟门。经营者：王新平，临洮县王新平煤炭经营中心业主。被告：王新平，男，汉族，1966年5月30日出生，甘肃省临洮县人，住，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社**下落不明。被告：高鹏芸，女，汉族，年龄及职业不详。住甘。住甘肃省临洮县告王新平妻子。被告：王帅，男，汉族，1993年5月23日出生，甘肃省临洮县人，住甘，住甘肃省临洮县告王新平儿子。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告临洮县王新平煤炭经营中心（以下简称被告王新平煤炭中心）、被告王新平、被告高鹏芸、被告王帅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新平煤炭中心立即偿还原告截止2020年7月5日借款本金29756.09元，利息1528.83元，共计31284.92元。并利随本清。2、判令被告王新平、被告高鹏芸和被告王帅承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告王新平煤炭中心和被告王新平通过原告电子银行渠道申请向原告借款。当日，被告王新平煤炭中心和被告王新平在电子银行渠道与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份。约定，原告向被告王新平煤炭中心和被告王新平发放小微企业快贷10000元，年利率5.5419%。借款期限12个月。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截止2020年7月5日，被告未归还原告借款本金9756.09元，利息556.32元。共计10312.41元。另，2019年1月21日，被告王新平煤炭中心和被告王新平又通过原告电子银行渠道申请向原告借款，并与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份。约定，原告向被告王新平煤炭中心和被告王新平发放小微企业快贷20000元，年利率5.0025%。借款期限12个月。后原告依约履行了义务。截止2020年7月5日，被告未归还原告借款本金20000元，利息972.51元。共计20972.51元。2019年6月7日20时许，被告王新平在重庆乘坐“金碧皇宫”游船跳入江中，尸体至今未能找到。公安机关亦未出具死亡证明。2019年6月14日，在新天门××××路社区居委会人民调解委员会的主持调解下，由重庆汇车船务有限公司一次性给付高鹏芸和高帅人道主义补偿金45000元。综上，各被告无视合同约定条款，损害了原告的合法权益。故提起诉讼。原告中国建设银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》2份.2、《对公活期存款交易明细》1页2份。3、《贷款账户基本信息》2份。4、《信贷业务到期通知书》2份。5、《逾期贷款（垫款）催收通知书》2份。6、《送达地址确认书》1份。7、新天门××××路社区居委会人民调解委员会《调解卷宗》1宗12页。本院经审查认为，2019年6月7日20时许，被告王新平乘坐重庆汇车船务有限公司“金碧皇宫”游船时跳入江中失联至今，导致其法律地位及法律属性处于未确定状态。且利害关系人也未向人民法院宣告被告王新平失踪和死亡，应认定被告王新平诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司定西分行的起诉。案件受理费582元。退还原告中国建设银行股份有限公司定西分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨春林人民陪审员  牟亚平人民陪审员  柏玉梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  効鑫文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2227号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：田苗，男，汉族，1984年1月4日生，住榆次区。被执行人：张俏俏，女，1988年5月19日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中市鑫聚莱商贸有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区新建北路佳苑小区**/div>法定代表人：李亮辉。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人田苗、张俏俏、晋中市鑫聚莱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第68号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人5304822.73元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月30日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月16日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第68号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1501号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：杨光明，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县金社乡鳌山村杨森组**。再审申请人金勇强因与被申请人杨光明农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金勇强申请再审称，本案一审(2017)沪0151民初11674号、二审(2019)沪02民终1059号皆存在事实不清、程序违法等再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定应予再审。主要理由如下：第一，违约金是合同双方当事人共同确认的违约惩戒，即弥补间接经济损失，不能抵扣直接经济损失。第二，法院以合同已经解除为由，驳回金勇强要求杨光明提供所用材料合格证、已建工程质量评估报告的诉请，是拒绝裁判。第三，基础工程没有完成，是否具备交付条件，是否符合支付工程款项的条件，法院无理由拒绝审查。第四，杨光明被认定为单方违约，就不能要求无过错的金勇强承担经济损失。虽然生效判决看似依据双方过错程度，确定损失的工程价款、鉴定费、受理费、保全费等，但对金勇强的过错事实没有明确认定，就不因该莫须有的过错承担经济损失。第五，双方之间的建房合同(以下简称系争建房合同)被解除，已经建成基础工程部分无修复必要，应予拆除。且该基础工程尚未完工，没有达到合同付款条件，法院再判决支付杨光明工程尾款违法等。本院认为，鉴于双方对合同解除均无异议，本案主要争议在于系争建房合同解除后的利益处理，金勇强对生效判决申再审请，亦针对于此。总体处理方向上：首先，既是合同解除后利益处置，应根据履行情况和合同性质确定解除后果，并非以过错来界定违约责任。其次，系争建房合同属长期持续性合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条本旨，该类合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的依据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补充措施，并有权请求赔偿损失。以此为依据，对相关具体问题分析如下：关于解除后杨光明对金勇强的赔偿损失范围。生效判决根据杨光明于该合同中的违约情况，判令杨光明支付该建房合同项下违约金，总造价人民币29万元(以下币种同)的5%即1.45万元，还考虑到就未完成工程的造价审计已明确工程量增加造价高于约定违约金数额，酌定判决杨光明再就停工损失赔偿40,251元，并按3：7比例确定了鉴定费的承担。关于解除后已经履行部分的处理。根据基础工程完成情况，在确认金勇强已支付2万元前期工程款的基础上，结合“建房协议”中做好基础支付5万元的约定，在驳回金勇强返还前期工程款2万元诉请的同时，再支持杨光明3万元工程款诉请中的1万元，符合履行实际情况。至于金勇强提及的没有处理其要求对方提供材料合格证、已建基础工程质量评估的诉请，指向工程质量瑕疵问题，鉴于金勇强未提供初步证据情况，于合同解除情况下未予支持，也无不当。综上，基于系争建房协议的约定、基础工程的实际施工、审计结果以及双方就解除建房协议本身没有争议等情况，生效判决综合上述各项因素，就建房合同的解除和相应法律后果作出的统合处理，并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无不当。金勇强的再审申请理由也未提供充分的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金勇强的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初113号 原告朱恺奕，女，1995年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告朱恺奕诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱恺奕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行初228号 原告翰林金业（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FTYJ28A，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴五道**北理工创新大厦**。 法定代表人赵长宝，董事长。 被告沂源县市场监督管理局，统一社会信用代码11370323004223252G，住所，住所地沂源县城历山路**div> 法定代表人崔春利，局长。 本院在审理原告翰林金业（深圳）有限公司与被告沂源县市场监督管理局市监行政处罚一案中，原告翰林金业（深圳）有限公司于2020年12月22日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翰林金业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告翰林金业（深圳）有限公司负担。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 崔 燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6277号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈海兵，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐金华，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告陈海兵、徐金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、邓泽东，被告徐金华到庭参加了诉讼，被告陈海兵经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业费1823.32元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告徐金华辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，原告承诺的事情未做到，消防系统不能正常使用未维修，还存在乱收费的情况，小区的公共设施坏了未维修，停电未发电保障电梯运行，故被告未全额交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1823.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海兵、徐金华自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费1823.32元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海兵、徐金华承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3089号申请执行人王春菊，女，1967年1月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被执行人曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。关于王春菊申请执行曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月3日对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明曹县德丰置业有限公司、张卫军名下无其他财产线索。随后本院又于2020年12月18日再次对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明曹县德丰置业有限公司、张卫军没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年12月27日作出（2020）鲁1721执3091号限制消费令，对曹县德丰置业有限公司、张卫军限制高消费。本院于2020年11月10日向王春菊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王春菊未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王春菊，王春菊同意终结本次执行程序。王春菊尚有对被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军的债权200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初3054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘凌宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初206号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李明伦，男，1965年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月24日被玉龙县公安局刑事拘留，同年9月3日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李明伦涉嫌故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月2日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人李明伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日下午14时许，被告人李明伦在云南省第四强制隔离戒毒所三大队507监室内，因乱扔垃圾问题与同监室的被害人李某发生争吵，随后被害人李某朝被告人李明伦面部打了两拳，致被告人李明伦鼻子受伤流血，两人继而发生厮打，在厮打过程中，被告人李明伦将被害人李某门牙打脱落，后两人被同监室的室友及执勤民警劝开，并被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］61号、62号”鉴定书鉴定，被告人李明伦损伤程度为轻微伤；被害人李某损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人李明伦自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李明伦故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；归案后，被告人李明伦如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李明伦一年半以下有期徒刑，酌情考虑适用缓刑。被告人李明伦对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月24日下午14时许，被告人李明伦在云南省第四强制隔离戒毒所三大队507监室内，因乱扔垃圾问题与同监室的被害人李某发生争吵，随后被害人李某朝被告人李明伦面部打了两拳，致被告人李明伦鼻子受伤流血，两人继而发生厮打，在厮打过程中，被告人李明伦将被害人李某门牙打脱落，后两人被同监室的室友及执勤民警劝开，并被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］61号、62号”鉴定书鉴定，被告人李明伦损伤程度为轻微伤，被害人李某损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人李明伦如实供述自己罪行，并签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的证据予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人抓获情况；2.被告人户籍证明，证实被告人身份及前科劣迹情况；3.认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚情况；4.证人证言，证实被告人故意伤害的事实；5.被害人陈述，证实被告人故意伤害的事实；6.被告人供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳；7.伤情鉴定意见，证实被告人及被害人伤情鉴定情况；8.视频监控录像，证实案发过程情况。上列证据经当庭质证，被告人李明伦未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人李明伦故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人李明伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李明伦自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二一年四月二十三日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  汪绍明人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚惠兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8987号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高同文，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告高同文信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告高同文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高同文清偿信用卡本金7,472.09元，利息1,348.75元、应收费用1,422.09元，等共计10,242.93元（利息、应收费用等暂计算至2020年10月25日；之后的利息、应收费用等，按照合约计算至欠款实际偿清之日）；2、判令被告高同文承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实及理由被告高同文向原告申办信用卡，亲自签订了中国银行信用卡个人申请表。原告给被告发放卡号为：62×××32的信用卡，被告多次刷卡消费。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，截止到2020年10月25日，被告累计所欠本金及利息等共10,242.93元。被告的行为已构成严重违约，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告高同文无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年，被告高同文向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告高同文在该申请表中书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方不选择办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通信地址，手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的文件或信息均为有效送达。《中国银行信用卡费率表》显示，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。分期付款手续费：专向分期每期最高手续费3期0.60%，6期0.60%，9期0.60%，12期0.60%，18期0.60%，24期0.60%，36期0.45%，48期0.45%，60期0.45%；卡户分期每期最高手续费：3期0.65%，6期0.60%，9期0.60%，12期0.60%，18期0.65%，24期及以上0.65%；现金分期每期最高手续费：3期0.80%，6期0.80%，9期0.80%，12期0.80%，18期0.80%，24期0.75%，36期及以上0.75%。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，先后向被告高同文发放两张信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年10月25日，其中卡号为62×××32的信用卡已透支本金7,472.09元、欠付利息1,348.75元、以及还款违约金等应收费用1,422.09元，以上共计10,242.93元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告高同文在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定高同文自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向高同文核发信用卡，由此，被告高同文与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告高同文透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中要求被告高同文按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址及户籍地和工作地向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高同文偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金7,472.09元和截止2020年10月25日的利息1,348.75元以及还款违约金等应收费用1,422.09元，并自2020年10月26日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告高同文承担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 龚梅雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂明，男，汉族，1965年6月6日出生,住安徽省淮北市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，汉族，1972年7月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 李桂明因与张梅夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.约定书上述各条并不冲突,各自有不同含义,每一条均规定了不同的权利和义务,不能割裂来看。否则,李桂明根据约定,没有任何权利,只有义务,这是显失公平的协议；2.《夫妻财产约定书协议》第一条约定表达的真实含义是:用李桂明婚前房屋做抵押,李桂明和张梅以夫妻名义在邮储银行贷款，从中拿出190000元用于支付购置经济房的房款,但这只是对双方共同贷款用途的约定,是李桂明代为垫付的款项,是帮助张梅尽快归还完债务。第一条，李桂明放弃了房屋的所有权,也协助办理了过户,已经充分了履行了该条款。第二条,对于抵押贷款,全部由李桂明归还本金和利息,不用张梅来承担,李桂明也已经充分了履行了该条款；3.《夫妻财产约定书协议》第四条:“双方结婚之前的财产及债权债务归各自享有及偿还,对方不得干涉”。因双方都属于再婚,感情基础不是很牢固,缺乏足够的信任,需要用一个协议来约束双方,明确债权债务,这才是约定书中双方的真实意图。 本院经审查认为，案涉《夫妻财产约定书协议》第一条约定的主要事项为张梅婚前购买的濉河花园西区五栋102室房款的负担来源、房屋所有权等。从内容看，约定夫妻婚后共同贷款所得350000元，其中拿出190000元用于支付张梅婚前购买房屋的款项，但房屋归张梅所有，不作为夫妻共同财产处理，不具有约定该190000元为张梅婚前个人债务的意思。从该协议第二条约定350000元由李桂明个人偿还，张梅不负责偿还来看，张梅不负有偿还上述190000元的责任。李桂明称190000元是张梅的婚前个人债务，为李桂明代为张梅垫付的款项,与《夫妻财产约定书协议》约定的事项不符，本院不予采信。案涉《夫妻财产约定书协议》第一条、第二条为针对案涉房屋的特殊约定，应当优于第四条的一般约定，因此一审依据第一条、第二条的约定内容，认定李桂明同意自婚后贷款350000元中拿出190000元用于偿还张梅婚前购买房屋的贷款，而自己承担全部债务，房屋归张梅所有，判决驳回李桂明的诉讼请求并无不当。二审认为案涉《夫妻财产约定书协议》为有效协议，李桂明离婚后反悔并要求张梅返还案涉190000元的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判正确。李桂明以对案涉《夫妻财产约定书协议》约定事项，与本院一审、二审的不同解读为由申请再审，不符合再审条件。 综上，李桂明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂明的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6768号申请执行人：上海京威投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆培青，执行董事。被执行人：上海杰贤餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈健，总经理。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11276号 原告：阜阳市顶大物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经二路**永安花园**商办楼112，统一社会信用代码66292816-6。 法定代表人：陈丙林。 原告：吴玉祥，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处一道河东路**一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：陶长琴，该公司经理。 原告阜阳市顶大物流有限公司、吴玉祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理，2020年12月28日原告阜阳市顶大物流有限公司、吴玉祥向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳市顶大物流有限公司、吴玉祥的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳市顶大物流有限公司、吴玉祥撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高娜娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1779号 （2020）川0106执恢1545号 王祥春、徐丽云： 本院于2020年12月2日立案恢复王祥春申请执行徐丽云借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5213号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执1779号、（2020）川0106执恢1545号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3899号原告:马某，女，1991年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：樊某，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案中,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担。审判员  王静二〇二〇年十二月十日书记员  李宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5800号 原告:邓素贵，女，汉族，生于1945年9月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日，住四川省江油市。 被告：王坤富，男，汉族，生于1933年1月16日，住四川省江油市。 本院于2020年9月28日立案受理原告邓素贵诉被告刘后琼、王坤富民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告邓素贵撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐燕春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8982号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭晓宇，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郭晓宇信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告郭晓宇经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭晓宇清偿信用卡本金19,599.57元，利息3,228.96元、应收费用4,432.6元，等共计27,261.13元（利息、应收费用等暂计算至2020年10月25日；之后的利息、应收费用等，按照合约计算至欠款实际偿清之日）；2、判令被告郭晓宇承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实及理由：被告郭晓宇向原告申办信用卡，亲自签订了中国银行信用卡个人申请表。原告给被告发放卡号为：62×××22的信用卡，被告多次刷卡消费。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，截止到2020年10月25日，被告累计所欠本金及利息等共27,261.13元。被告的行为已构成严重违约，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭晓宇无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月22日，被告郭晓宇向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告郭晓宇在该申请表中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容后签字确认。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方不选择办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通信地址，手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的文件或信息均为有效送达。《中国银行信用卡费率表》显示，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。分期付款手续费：专向分期每期最高手续费3期0.60%，6期0.60%，9期0.60%，12期0.60%，18期0.60%，24期0.60%，36期0.45%，48期0.45%，60期0.45%；卡户分期每期最高手续费：3期0.65%，6期0.60%，9期0.60%，12期0.60%，18期0.65%，24期及以上0.65%；现金分期每期最高手续费：3期0.80%，6期0.80%，9期0.80%，12期0.80%，18期0.80%，24期0.75%，36期及以上0.75%。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，先后向被告郭晓宇发放卡号为62×××22的信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年10月25日，该信用卡已透支本金19,599.57元、欠付利息3,228.96元、以及还款违约金等应收费用4,432.6元，以上共计27,216.13元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告郭晓宇在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定郭晓宇自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向郭晓宇核发信用卡，由此，被告郭晓宇与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告郭晓宇透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中要求被告郭晓宇按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址及户籍地和工作地向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭晓宇偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金19,599.57元和截止2020年10月25日的利息3,228.96元以及还款违约金等应收费用4,432.6元，并自2020年10月26日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由被告郭晓宇承担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 龚梅雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1802号上诉人(原审被告)：孔银生，男，1974年7月15日出生，汉族，住卢氏县。被上诉人(原审原告)：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城西停车场。法定代表人：王三叶，该公司经理。上诉人孔银生因与被上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，卢氏县华灵汽车出租有限公司因孔银生已履行完毕，于2020年12月25日向本院申请撤回一审起诉，孔银生于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，卢氏县华灵汽车出租有限公司提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；孔银生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初109号民事判决；二、准许孔银生撤回上诉。三、准许卢氏县华灵汽车出租有限公司撤回起诉。一审案件受理费170元，减半收取85元，由卢氏县华灵汽车出租有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孔银生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初299号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人付某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇佳顺名苑30号楼1单元501室，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月27日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2020年7月2日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人魏景昶，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2020）Z309号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员李某、聂某出庭支持公诉，被告人付某及辩护人魏景昶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月4日下午，被告人付某通过微信联系孟某帮其代还信用卡，并声称以代还款1万元给孟某120元的好处费。2020年5月12日19时许，被告人付某在微信中对孟某称其已经找人帮忙送信用卡，当晚21时许，被告人付某邀其朋友周某1驾车至林东镇原旗政府西侧金叶烟酒店门前后，付某让周某1将一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：×××户名：付某）交给孟某。2020年5月13日9时许，孟某将该信用卡交给隋某代还，当日下午隋某在巴林左旗昊炎商务有限公司内，向该信用卡分四次共计转入17000元钱后，被告人付某随即将隋某转入信用卡里的6890元钱转出并占为已有，2、2020年5月6日11时许，被告人付某让周某1使用微信与哈某取得联系后，并谈好由哈某有偿代还信用卡。2020年5月12日21时许，被告人付某同周某1驾车至林东镇后，当晚21时30分许，付某将一张中国交通银行信用卡(卡号：×××，户名：付某)在林东镇上京广场小区附近交给哈某。2020年5月13日9时许，哈某妻子周艳茹向被告人付某的信用卡转入3000元钱后，付某随即将周艳茹转入该信用卡内的3000元钱转出并占为己有，案发后，被告人积极赔偿被害人损失10000元，获得被害人谅解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、银行卡交易流水及补办情况、聊天记录截图、转账记录、谅解书及收据、户籍信息；证人孟某、哈某、周某1的证言；被害人周某2、隋某的陈述；辨认笔录、电子数据提取笔录；光盘7张；被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人辩护人辩护称，被告人付某系初犯、偶犯，在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9735号原告：高周，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周中俊、王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。第三人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，该行行长。本院在审理原告高周与被告郑州迁善置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告高周未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高周撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王华云
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初675号之四被告单位嘉思特华剑医疗器材（天津）有限公司、天津市嘉思特医疗技术有限公司、被告人刘念、邢丽新虚开增值税专用发票罪一案，经本院审理，于2020年11月10日作出（2019）津0113刑初675号之一刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第十五行“上海锦天成（天津）律师事务所律师”；现更正为“上海锦天城（天津）律师事务所律师”。本裁定书与被补正的（2019）津0113刑初675号之一刑事裁定书同时发生法律效力。审判长  郭华阳审判员  荆梦瑜审判员  王 佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘楠书记员潘艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5414号上诉人（原审原告）：沈阳大东方供电安装设计工程有限公司清算组，住所地北京市丰台区。负责人：薛薇，沈阳大东方供电安装设计工程有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：邓少军，沈阳大东方供电安装设计工程有限公司清算组工作人员，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州有个金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔音音，执行董事兼总经理。上诉人沈阳大东方供电安装设计工程有限公司清算组（简称大东方公司清算组）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：大东方公司。2．注册号：8030733。3．申请日期：2010年1月28日。4．专用期限至2021年3月27日。5．标志：6．核定使用服务（第36类）：保险；信用卡服务；金融信息；艺术品估价；住所（公寓）；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当。二、被诉决定：商评字[2018]第234009号《关于第8030733号“无忧花”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，在案证据不足以证明诉争商标于2014年4月24日至2017年4月23日期间（简称指定期间）在核定使用的“保险；信用卡服务；金融信息；艺术品估价；住所（公寓）；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当”服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况评审阶段，大东方公司向商标评审委员会提交以下主要证据:1．保险经纪服务委托协议书；2．网页打印件；3．宣传页照片复印件；4．收款单据照片复印件；5．授权书复印件；6．任命决定书复印件。原审诉讼中，大东方公司清算组补充提交以下主要证据：1．《“安享工程发展基金”管理使用办法》、安享工程网站载明诉争商标网页、载有诉争商标网站拍卖公告、捐款汇款部分凭证；2．阳光少年公益基金网站网页、纪念品照片及手机微信截屏；3．诉争商标在北京鼎春德物业管理有限公司、北京住源达通环湖养老院等进行组织收款、房屋租赁和物业管理授权书、车位服务协议、租赁协议书、养老服务合同、收据、记账凭证及发票；4．诉争商标使用在万悦华府、海韵温泉山庄等项目使用证据；5．诉争商标授权书、华泰保险经纪公司陕西分公司签订《保险合同》及无忧花保险宣传单印刷品；6．沈阳清华同方信息港有限公司签订租赁合同、诉争商标授权沈阳清华同方信息港有限公司商标授权书。北京知识产权法院认为，大东方公司清算组提交的证据或未显示诉争商标，或无形成时间，或无相应的发票等履行证据予以佐证，或与核定使用的服务无关，均无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、公开、合法的商业使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大东方公司清算组的诉讼请求。大东方公司清算组不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要理由是：大东方清算组提交的在案证据，足以证明诉争商标于指定期间内在“保险、房屋租售、物业管理、募集慈善基金”等服务上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标的注册应予维持。原审判决及被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。国家知识产权局、杭州有个金融服务外包有限公司服从原审判决。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。本案中，大东方公司在评审阶段提交的保险经纪服务委托协议书虽显示有诉争商标，但其未提交相应证据证明该协议书已经实际履行。大东方公司提交的网页、宣传页照片、收款单据照片、授权书、任命决定书等证据均为复印件，或未显示诉争商标，或与核定使用服务无关，或为自制证据，真实性和形成时间均无法确认。故大东方公司提交的上述均不能证明诉争商标已进行商标法意义上的实际使用。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。大东方公司清算组在原审诉讼中补充提交的证据1属于内部管理文件与诉争商标商业使用无关；证据2系自制证据，真实性无法确认，与诉争商标的使用情况亦无关联；证据3出具的租赁协议、养老服务协议与收据、记账凭证等均未载明诉争商标，与诉争商标授权使用书无法形成对应关系；证据4、证据5和证据6，或未载明使用时间，或未显示诉争商标，或与诉争商标的商业使用无关。因此，在案证据均无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、公开、合法的商业使用，其注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。大东方公司清算组的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大东方公司清算组的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳大东方供电安装设计工程有限公司清算组负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更579号罪犯杨国墨，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年12月4日作出（2018）京0112刑初832号刑事判决，认定被告人杨国墨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已履行）。刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止。罪犯杨国墨于2018年12月25日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杨国墨减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨国墨对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨国墨减刑。经审理查明，罪犯杨国墨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国墨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国墨准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申29号 申请人：李金文，男，1994年1月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 被申请人：苏州瑞克科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。 法定代表人：李西展。 本院在审理申请人李金文申请被申请人苏州瑞克科技有限公司破产清算一案中，申请人李金文向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人李金文撤回破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人李金文撤回对被申请人苏州瑞克科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二〇年十二月一日 书记员 俞佳平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2076号之二申请执行人：长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：刘放晴，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴，湖南淇凭律师事务所实习律师。被执行人：永州宏顺新能源汽车技术有限公司，住所地湖南，住所地湖南省永州市零陵区黄古山东路与阳明大道西南角**>法定代表人：廖俊藩，该公司执行董事兼总经理。本院（2019）湘0104民13801号民事调解书已经发生法律效力的，申请执行人称双方正在协商，需长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执2076号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十日书记员  赵雪彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6689号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。被执行人：宋传扬，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：欧阳秀英，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：刘得全，男，1975年10月14日生，汉族，户籍所在地山东省。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与宋传扬、欧阳秀英、刘得全(2020)沪0114民初6593号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款104,740.89元及利息，诉讼费2,241元，并负担案件执行费1,471元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月20日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2936号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：谢廷栋，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢廷平，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的谢廷栋、谢廷平诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执964号案件申请执行人谢廷峰与被执行人谢廷栋、谢廷平民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为谢廷栋、谢廷平，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执964号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2936号案件并入(2020)闽0123执964号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6767号之一申请执行人：孔令誉，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46578号民事判决书，在执行孔令誉与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司钱款人民币50,041元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审515号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人唐红云，男，生于1976年10月29日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐红云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0647号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月21日9时6分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人唐红云在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＶ××××长安非营运轿车从丽景天城Ｄ区处搭载一名乘客到南池南路南池河街口处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月21日以川巴城客立案（2019）0647号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人唐红云，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＶ××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＶ××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0647号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县青云乡人民政府送达了《关于唐红云违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐红云的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐红云属多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0647号《违法行为通知书》，并向被执行人唐红云送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月11日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0647号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元(贰万元整)的罚款的行政处罚。2019年6月17日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人唐红云既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）590号《催告书》（2019年12月26日短信通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人唐红云仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐红云的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0647号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人唐红云收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0647号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢545号之一 申请执行人:李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：刘炳坚，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人李坤德与被执行人刘炳坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日申请恢复强制执行被执行人履行已生效的（2018）闽0881民初857号民事判决书所确定的偿还借款本金10000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人刘炳坚发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行中，本院依法划拨了被执行人刘炳坚的存款93.36元，本案已执行到位执行款93.36元。本院对被执行人刘炳坚采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽了财产调查措施，被执行人刘炳坚除本院已划拨不足予完全履行债务的存款外，其他未发现有可供执行的财产及其下落，申请执行人李坤德亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申439号再审申请人（原审被告）：佟广莉，男，1981年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：徐磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京理真律师事务所律师。再审申请人佟广莉因与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟广莉申请再审称，本案涉嫌虚假诉讼，被申请人徐磊捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害申请人的合法权益。请求：1、依法撤销（2019）京0114民初14552号民事判决；2、依法改判驳回徐磊的诉讼请求。事实和理由：首先，原审法院认定事实不清。2018年8月15日《借条》中的金额是不真实的，实际借款金额只有53万元，申请人为了能够顺利借到款项，系在徐磊的要求下出具的150万元借条，根本不存在150万元的借款事实。为此，提交了银行转账记录、录音光盘及文字整理材料等证据。其次，原审法院送达程序违法。原审法院在开庭传票未送达的情况下，既未现场送达，亦未公告送达，导致申请人未能参加诉讼行使辩论权利。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，送达程序错误。徐磊发表答辩意见称：首先，佟广莉申请再审已经超出了申请再审的法定期限，原审法院根据其提交的送达地址确认书地址进行送达，其经法院多次传唤未出庭应诉系自愿放弃答辩权利；其次，佟广莉所提交的银行交易记录均发生于双方大额借款对账之前，系对此前即时结清的无争议借款及还款，并不包含在本案的150万元借款之内，其并无证据证明在确认欠款总额后有过还款情况，该银行转账记录与本案没有关联性；第三，佟广莉提交的录音光盘无法证明其申请主张，不能仅凭其与第三人的聊天内容确认其已实际还款，对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可。请求依法驳回佟广莉的再审申请。本院经审查认为：关于佟广莉主张原审法院认定事实不清的申请理由。徐磊作为出借人在原审中提交了2013年10月9日至2018年8月15日期间佟广莉本人出具的若干欠条、借条及银行转账交易明细等债权凭证，足以证明佟广莉共向其借款150万元的事实成立。佟广莉在审查中主张2018年8月15日借条系在徐磊要求下被迫书写，其仅欠付53万元款项未还，但银行转账记录所显示的交易时间均发生于2018年8月15日借条出具之前，无法证明系针对本案150万元借款之还款，亦无其他有效证据体现其系被迫而书写150万元借条。鉴于佟广莉未能提供证明其仅欠徐磊53万元未予偿还的证据，故佟广莉的此点再审申请理由，不能成立。关于佟广莉主张原审法院送达程序违法的申请理由。根据原审卷宗内专递邮件详情单记载，原审法院按照佟广莉本人签署的送达地址确认书上所载地址及联系电话向其邮寄送达开庭传票及判决书均被退回，佟广莉亦认可送达地址确认书系本人签署，故原审法院送达程序并无不当之处。综上，佟广莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟广莉的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘艺嫚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4462号原告：倪某，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省平舆县。原告倪某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告经人介绍认识，2008年开始同居。××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，原被告在婚姻期间经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2019年1月提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。期间被告仍不尽义务，对原告不管不问，现仍处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。本院认为，原告倪某诉被告杨某1离婚纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书记员  李 琦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初206号 原告（反诉被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司。 住所地：太原市杏花岭区精营东边街**。 法定代表人：王贵聪，任董事长职务。 被告（反诉原告）：河北诚源管业集团有限公司。 住所地：盐山县蒲洼城工业开发区 法定代表人：窦兰芬，任总经理职务。 太原市第一建筑工程集团有限公司与河北诚源管业集团有限公司合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告（反诉被告）太原市第一建筑工程集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河北诚源管业集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）太原市第一建筑工程集团有限公司、被告（反诉原告）河北诚源管业集团有限公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告（反诉被告）太原市第一建筑工程集团有限公司撤诉，准许被告（反诉原告）河北诚源管业集团有限公司撤回反诉。 案件受理费8121元，由原告（反诉被告）太原市第一建筑工程集团有限公司负担，案件反诉费1650元，由被告（反诉原告）河北诚源管业集团有限公司负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1912号申请执行人：刘贝丽，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：邓童，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地孝感市开发区，现住孝感市开发区。申请执行人刘贝丽与被执行人邓童民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监232号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初2109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更900号罪犯岩甩，男，1980年4月19日出生，布朗族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第392号刑事判决，以被告人岩甩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩甩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩甩减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2039年9月24日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8316号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：孙艳兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程振，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告何玉书与被告孙艳兰、孔喜英、程振民间借贷纠纷一案，原告何玉书于2020年11月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息合计58546.67元（剩余利息自2020年11月13日按银行同期拆借中心公布的利率双倍计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2017年10月6日，孙艳兰找到原告借款40000元，原告按约定向孙艳兰交付40000元，同时双方约定借期13个月，由孙艳兰出具及借条，孔喜英、程振为借款承担连带但保证责任。借款到期后，孙艳兰以各种理由推脱不还。原告依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何玉书的起诉。案件受理费632元（已减半）予以退还。本裁定经作出即生效。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十六日书记员  屈光
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                （2020）陕0118民初1790号   原告：吴延林，男，1957年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：王鹏涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：冯步汉，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任丹华，女，1960年1月1日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴延林与被告冯步汉、任丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延林到庭参加了诉讼，被告冯步汉、任丹华经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告吴延林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20000元及该款自2013年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：两被告婚姻关系存续期间，被告冯步汉于2013年4月8日以给娃结婚装修房屋为由向原告借款20000元，约定月利率为3%，并向原告出具借条一张。当原告索要借款时，被告冯步汉以资金紧张为由进行推脱。两被告于2015年左右离婚。原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告冯步汉、任丹华未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款20000元，至今尚未偿还。因借条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告冯步汉向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到吴延林现金贰万元整（20000元）息3%计算。冯步汉  2013年4月8号”。后被告一直未向原告还款清息，经原告多次索要无果，其于2020年4月14日诉至本院。审理中，被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告冯步汉尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告冯步汉之间形成了民间借贷关系。被告冯步汉向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告冯步汉应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告冯步汉给付借款20000元之诉讼请求予以支持。虽然借条中约定息3%，但是根据民间借贷的交易及利率约定习惯，应将其认定为月利率较为合理。由于月利率3%超过了法律保护范围，原告现将月利率变更为月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求予以支持。原告庭审时陈述该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，但被告任丹华没有在借条中签字，原告亦没有证据证明被告任丹华追认该笔借款及被告冯步汉将借款用于夫妻共同生活，不应将该借款认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告任丹华给付借款及利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告冯步汉于判决生效后十日内给付原告吴延林借款20000元及该款自2013年4月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   二、驳回原告吴延林其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1140元，公告560元，诉讼费共计1700元，由被告冯步汉负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长张云   审判员  刘亚薇   人民陪审员温大强     二0二0年十二月二十五日     书记员  王娟            1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4201号原告：张瑞红，女，1983年3月1日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：姜小强、张坤（实习），河南瑄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：项二箭，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省杞县。原告张瑞红诉被告项二箭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红委托诉讼代理人姜小强，被告项二箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告因生意需要资金周转，原告借给被告200000元，被告陆续还款。2018年3月1日，原、被告对账后，被告仍欠原告70000元，被告为原告出具借条一份。后因原告资金困难，多次向被告催要，被告一直以各种理由予以推拖，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。项二箭辩称，被告借原告200000元属实，但已经陆续偿还了部分欠款，后经双方算账，被告共欠原告本金及利息70000元，被告为原告出具欠条一份，出具欠条后被告又偿还原告15000元。因70000元中已经包含了利息，故此被告不应再给付利息，被告同意偿还原告下余借款55000元。经审理本院认定事实如下：2015年左右，被告因资金紧张向原告借款200000元，并约定月息2分。借款后被告陆续予以偿还，后经算账，被告下欠原告本金及利息70000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到张瑞红现金柒万元整（70000元），借款人：项二箭，2018年3月1日”，出具欠条后被告偿还原告15000元，下余欠款至今未给付。庭审中，原告诉称出具70000元的借条时，被告下欠原告本金46000多元，因之前的利息被告一直没有给付原告，当时算算让被告为原告出具了70000元的借条，利息实际计算标准还不足月息1.5分，打条时说的之后按照月息1.5分计算利息；被告辩称出具70000元借条时，本金下余应为30000多元，利息是按接近月息2分计算的，对此原告提供被告为其出具的一份对账单，显示出具70000元借条时，被告下欠原告49600元，被告对于该对账单是自己出具的无异议，但其辩称自己打给原告的款要高于该数额，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。对于出具70000元借条后，被告所偿还原告的15000元，被告辩称系偿还的本金，原告对此不予认可，认为所偿还系利息，因出具70000元借条时双方协议以后按照月息1.5分支付利息，被告辩称双方根本没有说利息，双方对此均未提交证据。另查明，银行间同业拆借中心公布的贷款1年期利率为月息3.85%。本院认为，原、被告民间借贷关系。被告向原告借款200000元，并约定利息为月息2分，根据被告为原告出具的对账单显示被告借款后陆续偿还原告借款150400元，被告辩称偿还原告本金多于该数额，原告不予认可，被告对此亦未提供证据予以证实，本院不予采信，应认定被告偿还原告借款本金150400元，针对借款及利息，经双方协商，被告于2018年3月1日为原告出具70000元借条一份，双方对于出具70000元借条时利息计算标准不一致，原告并诉称借款后被告未曾向原告支付过利息，被告对此表示不再发表意见，故此本院认定被告之前未曾向原告支付利息，结合借款日期至2018年3月1日期间利息，远不足以达到2020年11月分所公布的1年期贷款利息3.85%的4倍即15.4%，故此对于70000元应作为被告所借原告本金予以计算。在出具70000元借条后，被告分别于2018年7月2日偿还原告5000元，2019年2月1日偿还原告10000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方约定借款利息月息2分，对于出具70000元借条后，所偿还15000元双方并未约定系本金或是利息，基于上述规定，应视为先偿还利息。按同期银行业所发布1年期贷款利率的四倍计算，2018年3月1日至2018年7月2日的利息为3593元（70000元×3.85%×4×1/3），故5000元多处出部分即1407元（5000元－3593元）应作为本金计算，扣除后下余借款本金为68593元（70000元－1407元）；2018年7月2日至2019年2月1日期间的利息应为6194元（68593元×3.85%×4×7/12），被告所偿还10000元的多处部分即3806元（10000元－6194元）应作为本金计算，扣除后下余本金应为65147元（68953元－3806元）。现原告要求被告偿还借款70000元，本院仅对其中的65147元部分予以支持；原告要求被告按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，自起诉之日开始计算利息，利息计算至欠款清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，但应以65147元作为本金按年息3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告项二箭于判决书生效后十五内偿还原告张瑞红借款65147元及利息（利息按年息3.85%，以65147元为本金，自2020年11月20日计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张瑞红负担53元，由被告项二箭负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月五日书记员  刘静雅