wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更865号 罪犯连胜利，男，1984年3月10日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2013年9月26日作出（2013）任刑初字第334号刑事判决，被告人连胜利犯抢劫罪、交通肇事罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，罚金6000元，民事赔偿197463.6元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月9日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月14日至2027年3月13日止），剥夺政治权利三年，罚金6000元。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯连胜利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯连胜利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯连胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯连胜利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯连胜利减去有期徒刑五月（刑期至2026年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3853号原告：丁仕军，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王位铭，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告丁仕军与被告王位铭民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告丁仕军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过担保人向原告借款15000元，约定利率为2%，约定期限1个月，后经多次催要，被告拒不付清本息，故诉至法院。本院经审查认为，原告丁仕军提供的被告王位铭的住址不明确，无法找到王位铭本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁仕军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴晓斐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢208号之二 申请执行人:朱怀根，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被执行人：汉源县飞越岭饮用水有限公司，住所地：汉源县宜东镇广安村**。 法定代表人：朱**成。 被执行人：朱**成，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱清辉（曽用名朱青辉），男，生于1983年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李忠君，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人朱怀根与被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、朱**成、朱清辉、李忠君建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、朱**成、朱清辉、李忠君应支付申请执行人朱怀根执行款1656517.00元及利息。执行过程中，强制执行到位8931.61元。经查，被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、朱**成、朱清辉、李忠君暂无可供执行的财产，余款1647585.39元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、朱**成、朱清辉、李忠君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人朱怀根的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9786号原告：周克，男，1991年5月21日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告：邱晓楠，女，1991年11月1日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告周克、邱晓楠诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周克、邱晓楠，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克、邱晓楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金33519.50元。事实和理由：2017年8月，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积82.37㎡，价款1099000元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1099000元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年3月24日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记的办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2017年8月，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1099000元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。同日，原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2019年4月28日代原告交纳契税，于2020年3月18日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年3月24日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，同日，原告递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2020年2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于3月18日才得以受理，不存在无力支付契税的情况；部分业主包括原告因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书、收据，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年3月24日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年3月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，而契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付自2019年5月24日计算至2020年3月24日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为33629.40元，原告主张33519.50元，合法有据，应予支持。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克、邱晓楠违约金人民币33519.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币319元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1364号之一 申请执行人：薄增校，男，1977年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：齐青娥，女，1981年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人薄增校与被执行人齐青娥婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付未成年子女抚养费7050.25元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款3085.46元，本院已强制扣划，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的4014.79元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8421号 原告：张云兰，女，1942年8月19日出生，汉族，住寿光市。 原告：张兴国，男，1967年7月5日出生，汉族，住寿光市。 原告：张兴文，男，1972年1月31日出生，汉族，住寿光市。 原告：张海英，女，1975年1月7日出生，汉族，住寿光市。 以上四原告委托诉讼代理人：赵锋，山东水兵律师事务所律师。 被告：王浩国，男，1999年12月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：闫庆英，女，1975年8月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告张云兰、张兴国、张兴文、张海英与被告王浩国、闫庆英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵锋、人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告王浩国、闫庆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云兰、张兴国、张兴文、张海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计322448.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日17时28分许，王浩国驾驶鲁ＧＢ××××号机动车沿寿光市寒武路由北向南行驶至寒武路9公里526米处时，因操作失误，致使车辆驶入右侧车道，并与车道内顺行的张守义驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使车辆受损，张守义受伤，后张守义经抢救无效死亡。此事故经交警部门现场勘验后认定，王浩国的违章行为承担事故的全部责任。事故发生后，被告至今未对原告进行赔偿。 中国人民保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过的部分按事故责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 王浩国、闫庆英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日17时28分许，王浩国驾驶鲁ＧＢ××××号牌小型普通客车沿寿光市寒五路由北向南行驶至寒五路9公里526米处时，驶入右侧车道与车道内顺行的张守义驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使车辆受损，张守义受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通认定书认定，王浩国承担事故的全部责任，张守义不承担事故责任。被告王浩国驾驶的鲁ＧＢ××××号车登记车主为被告闫庆英，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，张守义在寿光市上口中心卫生医院、寿光市人民治疗，后经抢救无效死亡。原告因亲属死亡造成的损失为：医药费47334.42元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044元、处理丧葬事宜误工费1043.64元（115.96元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共计312217.06元。 同时查明：原告张云兰系死者张守义妻子，原告张兴国系死者长子，原告张兴文系死者次子，原告张海英系死者长女。 另查明，事故发生后，被告王浩国、闫庆英已支付原告方10920元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、上口中心卫生院门诊收费票据、寿光市人民医院住院收费票据、住院病人分类汇总清单、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、上口镇河疃村出具的家庭成员证明以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王浩国驾驶机动车与原告亲属张守义驾驶非机动车发生交通事故并致使张守义死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王浩国承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院确认按照城镇居民赔偿标准3人3天计算，交通费酌情认定为100元。原告主张的医疗费，有门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院认定为50元/天。死亡赔偿金、丧葬费计算标准均不超出法律规定，本院予以确认。被告王浩国在本次事故中承担全部责任，原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩国驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告192217.06元(312217.06元-120000元)。因未超出保险公司的赔偿限额，被告王浩国、闫庆英不承担赔偿责任。被告已垫付的款项应予返还。被告王浩国、闫庆英未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张云兰、张兴国、张兴文、张海英因交通事故造成的损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张云兰、张兴国、张兴文、张海英因交通事故造成的损失192217.06元; 三、原告张云兰、张兴国、张兴文、张海英返还被告王浩国、闫庆英垫付款10920元； 四、驳回原告张云兰、张兴国、张兴文、张海英的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告人民保险公司应将赔偿款及案件受理费打入四原告确认的银行账户，户名：张兴文，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××5876。 案件受理费减半收取计3068元，由四原告负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16933号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陆爱兵，男，1973年3月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5508号   原告：张静，女，1979年10月23日出生，汉族，阿旗中医院医生，公民身份号码：×××。   被告：张宝臣，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   本院在审理原告张静与被告张宝臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张静撤回起诉。   案件受理费减半收取116元，由原告张静承担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 刘 洋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢237号之一申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666xxxx。法定代表人：展鹏，该公司董事长。被执行人：泰安华源地暖工程有限公司，住所地泰安市奈何路**，组织机构代码678112xx-3。法定代表人：张洪伟。被执行人:泰安市向前经贸有限公司，住所地泰安市泰山区泰前办事处****，组织机构代码675522xx-X。法定代表人：尹向前。被执行人:泰安力能空调工程有限公司，住所，住所地：泰安市奈河东路**机构代码778448xx-1。法定代表人：张洪义。被执行人：张洪伟，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人:任玉芝，女，1984年出生，汉族，住山东省新泰市。本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安华源地暖工程有限公司、泰安市向前经贸有限公司、泰安力能空调工程有限公司、张洪伟、任玉芝金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金99万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年09月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  王立瑶审判员  韩光宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵夏童
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14755号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王磊，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王磊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26161号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2741.03元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2741.03元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7238号 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地：辽宁省本溪市平山区东路街。 负责人：李丹 被执行人：曾宏，女，汉族，1964年05月02日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律证公证执字第1143号公证债权文书，于2020年11月16日立案受理本溪银行股份有限公司东明支行申请执行曾宏公证债权文书一案,执行标的512146.01元及利息，执行费7521元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人曾宏单独所有的位于成都市金牛区××巷××栋××单元××层××号（权2392001）房屋，上述房屋首封法院为武侯区人民法院，现暂不具备处置条件。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本溪银行股份有限公司东明支行申请执行曾宏公证债权文书一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾俣天
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3134号原告：孙志利，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区六间房镇正士堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王**，系主任。被告：沈阳市辽中区六间房镇正士堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王**，系主任。二被告委托诉讼代理人：周文博，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告孙志利与被告沈阳市辽中区六间房镇正士堡村村民委员会、沈阳市辽中区六间房镇正士堡村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告孙志利向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告给付已经收到的2016-2019年度土地回租款24万元；2．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孙志利承包被告沈阳市辽中区六间房镇正士堡村村民委员会林地100亩，合同期限20年（2003年1月1日-2022年12月31日），并签订了《集体林林地、林木承包合同》。因政府恢复辽河生态，2013年该块土地被辽河局将原告承包的土地回租，原告为配合政府回租工作砍伐了林木。回租土地600/亩，每年回租款100亩×600元/亩=6万元。二被告只给付了3年的土地回租款，2016、2017、2018、2019年度的二被告没有给付。就此双方发生争议，原告认为，原告为配合政府恢复辽河生态回租工作，砍伐了种植的林木做出了巨大的牺牲，二被告收到的补偿款应该及时发放给原告，今原告诉至法院请求人民法院依法判令二被告支付2016-2019年土地回租款24万元。本案原告所要求的补偿款并不是被告给予发放的补偿款而是辽河局依据其行政征收行为（土地回租）作出的征收补偿性质的补偿款，被告村无权依据上述文件代替行政机关发号指令，如因土地回租问题或依据上述文件政府机关出现征收回租的错误，应该由行政机关自行改正，被告不是政府机构，对以上文件也没有解释权，辽河局作为行政机关，就辽河生态回租，依据补偿文件对原告土地回租100亩，已经进行了合理的补偿，该款项是由行政机关发放，被告只是统一立户，再分户发放的配合部门，被告物权就该款发放年限、数额等提出异议，因为该款不是被告的款项。本案争议是原告对被告收到的上级（辽河局）发放的土地回租补偿款所引发的争议，被告只是代发放部门，不是该资金的拥有者，土地回租现象是辽河局多年来依据其行政回租行为作出的。关于被告经济合作社主体资格问题，因为辽河局回租均是由村经济合作社与辽河局交接业务并且回租款是通过经济合作社的账户走账，并且在发放时均是由经济合作社做账发放，所以经济合作社也是本案补偿款发放纠纷的被诉主体。综上，被告以自己的行为代替了行政行为，以自己的观点代替了辽河回租的观点，混淆视听，将自己当做了补偿款的给付部门。本院经审查认为，虽然原告签订合同的相对方为沈阳市辽中区六间房镇正士堡村村民委员会，但是原告自认涉案回租款系辽河局通过被告沈阳市辽中区六间房镇正士堡村经济合作社账户走账发放，该款项是由行政机关发放，被告只是统一立户，再分户发放的配合部门，被告无权就该款发放年限、数额等提出异议，故二被告仅是该款项的代发部门，而非直接发放回租款的主体。故本案中原告孙志利就回租款发放问题向被告沈阳市辽中区六间房镇正士堡村村民委员会、沈阳市辽中区六间房镇正士堡村经济合作社主张权利不当，属于被告主体不适格，导致本案诉讼要件欠缺，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙志利的起诉案件受理费2,450元，退回给原告孙志利。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 兵审 判 员  刘治兵人民陪审员  侴海娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑清睿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3807号之一 申请执行人：林锦坤，男,1975年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：胡东明，男,1976年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：惠东县黄埠炬盛鞋厂，住所地惠东县。 申请执行人林锦坤与被执行人胡东明、惠东县黄埠炬盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6269号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县黄埠炬盛鞋厂、胡东明应向申请执行人林锦坤支付货款32000元及违约金（以32000为基数自2019年10月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴准治
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8207号之一 申请执行人：黄美芬，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄美芬与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执8207号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执8207号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢16号申请执行人：姜仕清，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：柳代华，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈其贵，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。关于姜仕清与柳代华、陈其贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）渝0117民初5812号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，姜仕清向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。申请人诉中申请保全，本院查封了柳代华名下的位于重庆市合川区房屋。该房屋涉及查封，本次为轮候查封，同时，该涉案房屋另案正在拍卖，申请人可申请参与分配。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金108946元及利息、保全费、公告费、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 丹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1350号 申请执行人：上栗县腾飞贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码913603223565385813。 被执行人：上栗金水河实验学校，住，住所地上栗县金山镇一社会信用代码52360322MJC869540P。 上栗县腾飞贸易有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初971号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗金水河实验学校未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗金水河实验学校发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗金水河实验学校无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，无车辆登记情况。申请执行人上栗县腾飞贸易有限公司于2020年12月8日向本院申请限制被执行人上栗金水河实验学校高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月8日向上栗金水河实验学校发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90718.4元标的款，截至2020年12月9日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县腾飞贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县腾飞贸易有限公司享有要求被执行人上栗金水河实验学校继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭俊霖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初358号原告：姬连香，女，汉族，1964年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔明晓、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河日报社，住所地：漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被告：漯河市漯报报刊发行有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。原告姬连香与被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬连香及其委托诉讼代理人崔明晓、刘洋、被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年报社在我村招录一批乡镇发行员，发行员由乡镇政府向报社推荐，我是其中之一，成为报社一名员工，16年来原告一直接受漯河日报发行部的安排和要求，向每个订报的单位和各位发行报纸，从2003年开始在漯河日报社发行部工作至今，现仍在被告单位从事发报工作。原告在报社工作的16年的工资都低于河南省最低工资标准，报社给原告2019年发放的月工资仅1000元左右，造成原告生活困难，难以为继，16年来也没有给原告缴纳社会养老保险，原告至今仍在被告单位工作，已经达到退休年龄，但仍然无法办理退休。经咨询当地社保部门“原告已经超出法定退休年龄，并且无法补办退休养老手续（保险）”，原告认为，原告在被告单位工作十几年，由于用人单位的原因，导致原告达到退休年龄后仍然无法办理退休、享受养老待遇，该养老损失，应当由被告承担。经原告申请劳动仲裁，2020年1月13日漯河市郾城区劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，原告认为原告至今仍在被告单位上班，没有办理也无法办理退休手续，故至今劳动关系仍然存续。由于被告未按照法律规定给原告缴纳养老保险导致原告无法退休，劳动合同并没有终止，故劳动仲裁并没有超出时效。诉请人民法院依法判决：1、支付经济赔偿金60800元；2、补发最低标准工资差额45931.2元；3、支付工资差额赔偿金45931.2元；4、支付双倍工资20900元；5、按照最低工资标准发放退休金至76.6岁合计492480元，或按照年平均工资给予发放退休金，以上合计666042.4元；6、本案诉讼费由被告承担。被告漯河日报社辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系，第二被告漯河市漯报报刊发行有限公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格。因此，答辩人认为原告将漯河日报社列为第一被告，没有事实根据和法律依据，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告漯河市漯报报刊发行有限公司辩称：从原告的起诉状可知，原告在起诉前曾提起劳动争议仲裁，被仲裁机构认定超出仲裁时效而不予受理。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《民法总则》第198条规定了法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。就仲裁时效性质来说，答辩人认为其与诉讼时效性质无异。其在程序上、效果上均是相同的。依据我国《劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序。因此从程序上的两者衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可以说就是它的诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当引起超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。此时，法院依法应予受理，但在被告方抗辩诉讼时效经审查确已超过仲裁时效且无中止、中断、延长等正当理由的，依法驳回原告的诉讼请求。我国《劳动法》司法解释《一》也规定了当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告作为当事人，在其民事起诉状中自认从事报刊投递达10年以上，且提起诉讼之时还在从事报刊投递并领取报酬。假使和答辩人之间确实存在劳动关系，在劳动争议发生后，原告需要依法及时行使权利，依法在知道或应当知道权利被侵害一年内，及时向仲裁机构申请劳动仲裁，避免产生因超过仲裁时效而产生不利的后果。综上，答辩人建议法庭在查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称2003年4月到被告处工作，工作地点在邓襄镇，为邓襄镇的各行政村、部门和个人送报纸，报社的人把报纸送到邓襄镇，其接着报纸分发以后送报纸，开始每天都送，后来每周不少于三次，政府各部门每天都送，其不到被告处参加点名，每周开一次会。原告提供了漯河日报发行部为其发放的工作证、漯河日报社发行部为其发放的2005年度被评为先进工作者、2008年度被评为先进工作者、2010年度三产创收标兵、2010年上半年被评为先进工作者的荣誉证书、银行账户交易明细和存折。被告称原告2005年12月开始从事投递工作，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送。被告提供了原告从2005年12月开始的部分工资表。原告称原被告之间存在劳动关系，不是非全日制用工关系。被告称原被告存在非全日制劳动关系。漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，类型为有限责任公司，经营范围为报纸批发。被告称2010年1月15日前是以报社发行中心及发行部的名义。另查明：原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以因超过仲裁时效，作出不予受理通知书。本院认为，原告从事报纸投递工作，每天在邓襄镇接收报纸后，按照管辖区域向客户投递报纸，报纸投递完成后即可以回家，不用到被告处签退，时间较短，灵活性较大，自主性较强，受管辖和约束的程度较低，综合原告的工作情况，其与被告应属非全日制劳动关系。由于漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，故原告在此之前与被告漯河日报社存在非全日制劳动关系，在此之后与被告漯河市漯报报刊发行有限公司存在非全日制劳动关系。原告的诉请为全日制劳动关系应支付和赔偿的范围，原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在全日制劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告姬连香的诉讼请求。本案受理费10元，由原告姬连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李航帆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3149号 申请执行人：赵子红，女，1975年10月14日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：杨延彬，男，1973年10月14日出生，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5795号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5309元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下部分银行存款。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十九日 审判助理王颖 书记员段树清
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保129号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：郝庆武，男，汉族，1987年6月17日出生，住新乡市。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝庆武银行存款20000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝庆武的银行存款20000元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人王爱府在中国工商银行南桥支行银行(账户62×××24)名下银行存款20000元。案件申请费220元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月七日书记员  李泽豫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1051号 申请执行人：李光彬，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人李光彬与被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤应支付申请执行人李光彬执行款66005.00元。执行中，本院对被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤暂无可供执行的财产，执行款66005.00元尚未执行到位。本院已将被执行人王华、王学兵、王康、牟廷坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李光彬的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初224号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆增辉，男，1979年6月15日生，汉族，高中文化，合星财富管理有限公司太仓分公司负责人，住太仓市。2019年8月19日因涉嫌非法吸收公众存款被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人雷明伟，江苏新天伦律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕203号起诉书、太检诉刑补诉〔2020〕5号补充起诉决定书指控被告人陆增辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月27日、2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人陆增辉及辩护人雷明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆增辉于2015年7月至2019年8月，在担任合星财富管理有限公司太仓分公司负责人期间，违反国家金融管理法律规定，在未取得相关金融资质的情况下，通过口口相传、业务员招揽等形式公开宣传，并以年化收益6%至14%为引诱，以线下销售“中带资产”，线上销售“前程金服”等理财产品，违规销售“锦坤君庭并购私募基金”等系列私募基金产品的名义，向社会公众非法吸收资金。截止2020年3月31日，被告人陆增辉非法吸收公众存款的金额共计人民币180530233.13元，未兑付本金共计人民币113258933.13元，涉及投资人共计419人。公诉机关认为，被告人陆增辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人陆增辉系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人陆增辉系自首，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人陆增辉出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯非法吸收公众存款罪的事实认罪。 被告人陆增辉的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陆增辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人陆增辉系自首，且自愿认罪认罚；3、被告人陆增辉无违法和犯罪前科，系初犯，其主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人陆增辉从轻处罚。 经审理查明，2015年7月至2019年8月，被告人陆增辉在担任合星财富管理有限公司太仓分公司负责人期间，违反国家金融管理法律规定，在未取得相关金融资质的情况下，通过口口相传、业务员招揽等形式公开宣传，并以年化收益6%至14%为引诱，以线下销售“中带资产”、“金交所”，线上销售“前程金服”、“星悦贷”等理财产品，违规销售“锦坤君庭并购私募基金”、“锦乾-星远航”等系列私募基金产品的名义，向社会公众非法吸收资金。截止2020年3月31日，被告人陆增辉非法吸收公众存款金额共计人民币180530233.13元，未兑付本金共计人民币113258933.13元，涉及投资人共计419人。 被告人陆增辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭陈某某、崔某某、杜某某、李某某、吴某某等49名投资人证言和证人倪某、陆某、吴某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、涉案理财产品销售协议、银行流水、收条、投资款凭证、天衡会计师事务所苏州安信分所出具的审计报告、中国证券投资基金业协会出具的私募基金登记备案说明、工商登记资料；被告人陆增辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人陆增辉和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陆增辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人陆增辉起次要作用，系从犯，被告人陆增辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陆增辉从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆增辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2023年4月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、追缴被告人陆增辉的相关违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  方启凡 人民陪审员  陆雪元 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 洁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢71号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华,系该公司法定代表人。被执行人陈刘美，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李真文，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李志杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘国锐，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王雄军，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴小任，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中信银行股份有限公司黄石分行与陈刘美、李真文、李志杰、刘国锐、王雄军、吴小任借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0204民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈刘美、李真文、李志杰、刘国锐、王雄军、吴小任未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月17日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢71号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初635号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人宗跃林，男，1968年11月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，木工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人宗跃林犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人宗跃林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月14日22时27分许，被告人宗跃林酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本区城西北路与井神路路口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，宗跃林血液中乙醇含量为246.5mg/100ml。 被告人宗跃林归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宗跃林具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处宗跃林拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人宗跃林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测笔录，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证图片，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宗跃林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宗跃林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人宗跃林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗跃林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20080号原告：重庆坤铭堂医院有限公司，住所地重庆市江**港安二路****8-1，统一社会信用代码91500105MA60651C9B。法定代表人：黄敏，总经理。被告：谢述英，女，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市巴**。被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，总经理。原告重庆坤铭堂医院有限公司与被告谢述英、金碧物业有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆坤铭堂医院有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坤铭堂医院有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆坤铭堂医院有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆坤铭堂医院有限公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  张黎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终898号上诉人（原审被告）:湖南千源教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中路****。法定代表人：毛灿杰。被上诉人（原审原告）:湖南铭地置业投资有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**君悦紫园**iv>法定代表人：吴永成。上诉人湖南千源教育管理有限公司因与被上诉人湖南铭地置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9353号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南千源教育管理有限公司上诉称:被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。本案中上诉人的注册地位于长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中路B栋。根据上述规定，上诉人的住所地位于天心区，本案依法应当由上诉人住所地的天心区人民法院管辖审理。本院经审查认为:本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人在签订的《房屋租赁合同》中均约定了合同争议的解决方式为先行友好协商，如协商不成时，任何一方均可向房屋所在地法院提起诉讼，请求司法解决。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。涉案房屋座落于长沙市雨花区梓园路，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23368号申请执行人：中国纺织科学技术有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区永昌南路**。法定代表人：何苏义，董事长。被执行人：北京多丽斯凯服装有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街**中外交流大厦**楼****法定代表人：孙秀敏，总经理。本院在执行中国纺织科学技术有限公司与北京多丽斯凯服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14766号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭志，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭志借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20401号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33905.33元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33905.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1586号 申请执行人：张树，男，1964年5月31日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。 被执行人：吕品，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 申请执行人张树与被执行人吕品机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年01月06日作出的（2019）辽1322民初2719号民事判决书、辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）辽13民终1132号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1586号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐靖雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5113号申请执行人：周传顺，男，1957年10月27日生，汉族。被执行人：熊光荣，男，1980年11月14日生，汉族。周传顺与熊光荣担保合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0115民初7100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：熊光荣退还周传顺承货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月29日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本案案件受理费550元，减半收取275元，由熊光荣负担。因熊光荣未履行生效法律文书确定的义务，周传顺向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人熊光荣名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执异99号案外人：罗志英，女，1968年7月16日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。申请执行人：吴益国，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，该公司经理。本院在执行申请执行人吴益国与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗志英于2020年12月14日对查封位于鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗志英称：鹿邑县人民法院于2020年10月26日查封的鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产，该房产事实上已经于2016年4月21日通过被执行人出售给了案外人，双方于2016年4月21日签订了商品房买卖合同，并于2016年6月16日付清了全部房款。案外人对该房屋拥有合法产权，请求中止对鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产的执行。本院查明，申请执行人吴益国与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1628民初562号民事调解书，调解书确认鹿邑县景苑置业有限公司于2020年8月1日前退还吴益国工程保证金150000元，原告其他诉讼请求自愿放弃。若被告逾期未履行上述义务，被告鹿邑县景苑置业有限公司自2019年3月1日起按下欠保证金数额的年利率24%另外加付利息。该案判决发生法律效力后，申请执行人吴益国向本院申请执行。在执行过程中，本院于作出（2020）豫1628执2076号执行裁定书，查封了涉案房屋。本院对涉案房产执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，为主张其权利，其向本院提供收据两张、商品房屋买卖合同一份、增值税发票一份、契税发票一份证明案外人系为涉案房产所有权人，用以排除本院对涉案房产的执行。本院认为，案外人在本院查封前已签订房屋买卖合同，并缴纳了全部房款、房屋增值税及契税。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形。综上，对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十四日书记员 陈政昀
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终4035号 上诉人（原审原告）：吴迅东，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上诉人（原审原告）：吴荣丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴高扬，男，系上诉人吴迅东、吴荣丽的父亲。 上诉人（原审原告）：吴高扬，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区西方寺居民组，住所地安徽省滁州市。 负责人：王绪堂，该居民组组长。 被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居民委员会，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张利锋，该居委员主任。 上诉人吴迅东、吴荣丽、吴高扬因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区西方寺居民组（以下简称西方寺居民组）、滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居民委员会（以下简称城关居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴高扬、吴迅东、吴荣丽上诉请求：1、撤销一审裁定，改判确认吴高扬、吴迅东、吴荣丽具有参与分配的资格,给付吴高扬、吴迅东、吴荣丽二人分配款37015.65元;2、一审、二审案件受理费由西方寺居民组、城关居委会承担。事实与理由：村民自治不得违法,违法必须纠正。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》中规定对村民因土地补偿、安置费用的支付和分配引起的纠纷,人民法院应作为民事案件受理,本案因土地补偿费用引起的纠纷法院应予受理。吴高扬、吴迅东、吴荣丽完全具备分配资格。 西方寺居民组、城关居委会未答辩。 吴高扬、吴迅东、吴荣丽向一审法院起诉请求：1、确认吴高扬、吴迅东、吴荣丽具有参与分配的资格；2、判令西方寺居民组、城关居委会给付吴高扬、吴迅东、吴荣丽三人分配款37015.65元；3、本案诉讼费由西方寺居民组、城关居委会承担。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。集体土地补偿费的补偿对象、土地补偿费的使用、分配方案的制定,属于农村集体经济组织的自治事务范畴。本案所涉集体土地补偿费分配方案已经过了民主议定，吴高扬、吴迅东、吴荣丽是否享有集体土地补偿费的分配资格,不属于人民法院民事诉讼受案范围。双方因此发生纠纷的，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吴高扬、吴迅东、吴荣丽的起诉。 本院认为，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。城关居委会、西方寺居民组已经过民主议定程序作出了集体土地补偿费分配方案。吴高扬、吴迅东、吴荣丽是否享有集体土地补偿费的分配资格,不属于人民法院民事诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。吴高扬、吴迅东、吴荣丽认为城关居委会、西方寺居民组不分配其集体土地征用补偿费侵犯了其合法权益，应由当地乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 综上所述，吴高扬、吴迅东、吴荣丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  田 祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄少华 书记员朱婧靓 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘皓阳、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人刘皓阳申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13929号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1982号 起诉人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。 被起诉人：张亚贤，女，汉族，1960年3月2日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 被起诉人：潘刚，男，汉族，1985年8月29日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会与被起诉人张亚贤、潘刚土地承包经营权确认纠纷一案，起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会向本院递交民事起诉状，诉讼请求：1、请求法院撤销长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会2020年11月5日作出的长净农土仲裁字（2020）第018号仲裁裁决；2、请求法院依法改判被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯每人享有1亩第二轮土地承包经营权；3、请求法院改判起诉人无需向被起诉人补分承包土地。4、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实与理由，被起诉人1系长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民，第二轮土地承包前与丈夫结婚，被起诉人2是被起诉人1的婚生子女，出生于1985年。因二被起诉人未将户籍迁入被起诉人1丈夫户籍所在地，属于应迁未迁人员，在第二轮土地承包中应迁未迁入人员，每人只能分半份承包地（整份每人2亩，半份每人1亩）。1997年被起诉人与起诉人签订土地承包合同，按照每人半份计算分得承包地。2020年，被起诉人向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2020年11月5日，仲裁委员会作出长净农土仲裁字（2020）第018号仲裁裁决书（以下简称“仲裁裁决”），裁决确认二被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯每人享有2亩第二轮土地承包经营权；裁决起诉人于裁定生效之日起向二被起诉人每人补分承包地1亩。起诉人认为该仲裁裁决违法，故提起本诉，具体如下：一、二被起诉人申请裁决时已经超过仲裁时效。《中国人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定：“农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为两年，自当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，二被起诉人在1997年分得半份承包地，且一直对此没有异议，也从未向起诉人主张补分土地，其在耕种二十余年后申请仲裁，明显超过仲裁时效，对其仲裁请求不应受理。二、起诉人与被起诉人签订的土地承包合同合法有效，被起诉人要求变更没有任何法律依据。1997年，起诉人与被起诉人签订土地承包合同，按照二人每人半份计算向被起诉人发包承包地1亩，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。二被起诉人补分承包地，其实质是要对土地承包合同进行变更，没有任何法律依据。三、农村集体土地承包方案属于村民自治范畴，对应迁未迁人员按半份分配承包地是当年统一执行的政策，仲裁裁决要求起诉人向二被起诉人补分承包地没有任何法律依据。起诉人按半份地向被起诉人发包土地，并非针对被起诉人一家的歧视性待遇，而是统一执行当年的政策，其他应迁未迁入人员也是一样的待遇。不仅在起诉人村，在整个新立城镇乃至净月高新区，第二轮集体土地承包时对于应迁人员在发包时最多也只能给分半份地。这种发包方式不是起诉人自行决定的，而是村民代表会议集体讨论的结果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包方案属于村民自治范畴，由村民会议或者代表会议决定。即使按照裁定书中引用的《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》第二条第五款，也仅是要求向有关人员发包土地，并没有对整份地还是半份地作出规定。综上，仲裁裁决无视村民自治权利，擅加干涉，没有任何法律依据。起诉人根据《中国人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉”之规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、并依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的规定向本院提起诉讼符合法律规定。因本案起诉人与被起诉人之间的纠纷属于土地承包经营权确认纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决,集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,起诉人诉讼请求被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯每人享有1亩第二轮土地承包经营权、其无需向被起诉人补分承包土地，双方诉争为被告应否享有土地承包权即是否享有土地承包资格问题,不属于人民法院民事诉讼受理的范围。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 聂雪丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3691号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱洁晶，女，汉族，1987年11月19日出生，户籍地：湖南省张家界市慈利县。 关于被执行人朱洁晶被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初381号刑事判决书已发生法律效力，判令：朱洁晶处罚金人民币2000元；退赔被害人人民币1279.5元。因被执行人朱洁晶未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3691号。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱洁晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱洁晶限期履行（2020）粤1303刑初381号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人朱洁晶户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人朱洁晶发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2713号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:马振伟,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：刘玉锋，男，1981年4月20日生，汉族，住河南省内乡县。被告：王巧玲，女，1980年10月25日生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘乐群，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨光东，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省镇平县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告刘玉锋、王巧玲、刘乐群、杨光东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振伟、被告刘玉锋、刘乐群、杨光东到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉锋、王巧玲还借款85701.41元及利息；2.被告刘乐群、杨光东对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月29日，被告刘玉锋在卢氏农商行杜关支行签订最高额个人借款合同，被告王巧玲签订了家庭成员承诺书，同日，被告刘乐群、杨光东在卢氏农商行杜关支行签订最高额保证合同。2016年1月7日，被告刘玉锋向卢氏农商行杜关支行借款100000元，期限5个月，利率8.9‰，2016年9月22日归还本金307.49元，2018年11月5日归还本金7445元，2019年12月18日归还本金6546.7元，利息共计归还14790.71元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。刘玉锋辩称，借款属实，会尽快还钱。杨光东辩称，担保属实，已经过担保时效，中间没有向其催要过。刘乐群辩称，担保属实，已经过担保时效，中间没有向其催要过。王巧玲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年6月29日，被告刘玉锋向原告卢氏农商行杜关支行提交借款申请书。2013年6月29日，被告王巧玲出具家庭成员承诺书，表示其与刘玉锋系夫妻关系，完全知晓并同意刘玉锋与刘乐群、杨光东办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2013年6月29日，被告刘玉锋与原告卢氏农商行杜关支行签订最高额个人借款合同，申请从2013年6月29日至2016年6月29日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘乐群、杨光东与原告卢氏农商行杜关支行签订了最高额保证合同，约定为刘玉锋与原告卢氏农商行杜关支行在2013年6月29日至2016年6月29日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年1月7日到期，2016年9月22日归还本金307.49元，2018年11月5日归还本金7445元，2019年12月18日归还本金6546.7元，利息共计归还14790.71元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告刘玉锋向原告卢氏农商行借款100000元，归还14298.59元后，就下欠的85701.41元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告刘玉锋应当归还。被告王巧玲作为被告刘玉锋妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告王巧玲承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告刘乐群、杨光东作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日（2016年6月7日）后两年。原告卢氏农商行可在上述债务履行期届满之日起两年内（即2018年6月7日前）要求被告刘乐群、杨光东承担保证责任，但原告并未提交证据证明，被告刘乐群、杨光东免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉锋、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金85701.41元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2016年1月7日起计算至2016年6月7日；利息按照本金100000元月利率13.35‰自2016年6月7日起计算至2016年9月22日；利息按照本金99692.51元月利率13.35‰自2016年9月23日起计算至2018年11月5日；利息按照本金92247.51元月利率13.35‰自2018年11月6日起计算至2019年12月18日；利息按照本金92247.51元月利率13.35‰自2018年11月6日起计算至2019年12月18日；利息按照本金85701.41元月利率13.35‰自2019年12月19日起计算至借款还清之日止；已归还的利息14790.71元应予扣除）二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告刘玉锋、王巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张凤明
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2265号 申请执行人：阳江市江城区朝中五金电镀厂，地址：广东省阳江市环保工业园电镀与电子电路基地****之三。 投资人：刘朝中。 委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊颖，广东真智律师事务所实习律师。 被执行人：邝铭富,男,1955年3月10日出生,汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人阳江市江城区朝中五金电镀厂与被执行人邝铭富承揽合同纠纷一案中，因被执行人邝铭富未履行本院作出的（2019）粤0783民初2927号民事判决书确定的向申请执行人阳江市江城区朝中五金电镀厂支付100852.72元及利息（从2019年7月8日起至付清加工费之日止以欠加工费100852.72元为基数，按年利率6%计算）并负担案件申请执行费1413元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邝铭富有位于开平市××福区××号××房、开平市××福区××号××号铺位的房屋二处在本院执行的其他案件中处置。在对以上查实财产执行终结后，本院已作出（2019）粤0783执1814号执行财产分配方案，对处置价款进行了分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人阳江市江城区朝中五金电镀厂的意见，该公司表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱嘉琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9553号 被执行人：周章静，男，汉族，1985年04月18日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于本院刑事审判庭移送执行周章静责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1423号刑事判决书，依上述判决，被执行人应退赔被害人经济损失19089元。因被执行人周章静未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1324号申请执行人：上海善通装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：董文付，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第17962号民事判决，在执行上海善通装饰材料有限公司与董文付买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2261号之二 申请执行人：李发宽，男，汉族，1957年3月30日出生，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人李发宽与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人李发宽发放案款3,960.26元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人李发宽也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款3,244.74元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1785号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈志彬，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈志彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4637号原告：吴利杰，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省商丘市睢县。被告：荣继鑫（曾用名荣青松），男，1987年10月21日出生，住河南省商丘市睢县。原告吴利杰与被告荣青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴利杰到庭参加诉讼，被告荣继鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴利杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款60,000元及逾期利息（自借款之日起至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年9月份被告以急需用钱为由向原告借款6万元，借款期限为二个月。后经原告多次催要，被告于2020年6月8日给原告出具一张50,000元的借条，并保证剩余的10,000元被告分期归还，因被告还款消极，原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。被告荣青松未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年9月份，被告荣继鑫借了原告吴利杰的钱，被告荣继鑫还了原告30,000元后，经原告催要，被告在2020年6月8日，给原告出具了借条，写明：“今借到吴利杰50,000元，借款期限1年。”。本院认为，原告虽然举证证明被告荣继鑫欠其50000元，但是借条上写了借款期限1年，落款时间是2020年6月8日，1年期限届满时应是2021年6月7日，现在原、被告约定的还款期限未届满，原告要求被告还清借款，不符合双方约定，本案无法支持，原告可在借款期限届满后依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴利杰的诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月十六日书记员  秦芹芹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13738号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：杨宁，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新野县******曹集，公民身份号码为412************774。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告杨宁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为220元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6241号原告：张东风，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王加斌，男，成年，住河南省辉县。本院在审理原告张东风诉被告王加斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东风撤回起诉。案件受理费25元，由原告张东风负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙传犇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民再6号 监督机关：滁州市南谯区人民检察院。 原审原告：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省南谯区。 原审被告：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区（紫薇路东侧、安邦用地南侧），统一社会信用代码91341100662941440Ｙ（1-1）。 法定代表人：桑少章，该公司总经理。 原审被告：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍住址安徽省定远县，现住滁州市开发区。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。 原审被告：桑道峰，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住滁州市开发区。 原审被告：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 原审原告马年与原审被告滁州苏豪沥青有限公司（以下简称苏豪沥青公司）、原审被告桑少章、原审被告桑道峰、原审被告张圣刚民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出（2016）皖1103民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检民（行）监（2020）34110300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）皖1103民监3号民事裁定书，再审本案。原审原告马年，原审被告苏豪沥青公司的法定代表人桑少章与原审被告桑少章的共同委托诉讼代理人代瑞辉，原审被告张圣刚的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼。原审被告桑道峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 滁州市南谯区人民检察院提出再审检察建议认为，南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初1688号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：2015年3月6日桑少章、桑道峰向马年借款人民币350万元，并出具借条给原告收持，借条未书面约定利息，但明确了逾期需支付借款总额20%的赔偿金，根据马年在公安机关的供述、桑少章陈述，能够确定马年、桑少章口头约定的借款利息是十天利息8.5万元，每十天付一次。苏豪沥青公司于2015年3月9日通过中国农业银行账户汇至马年工商银行账户8.5万元利息事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款年利率高达86.4%，故超出年利率36%部分的利息约定无效，对应还款之日多处部分应视为归还借款本金。南谯区人民法院以2015年7月20日马年、桑少章签订的结算单上记载的2015年3月6日借款本金为350万元为据作出判决与客观事实不符。 本院审理过程中，原审原告马年于2020年12月15日明确表示自愿放弃向原审被告苏豪沥青公司、原审被告桑少章、原审被告桑道峰、原审被告张圣刚主张350万元借款本金及利息的诉讼请求，并向本院申请撤诉。 本院认为，原审原告马年撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许马年撤回起诉； 二、撤销本院（2016）皖1103民初1688号民事判决书。 原审案件受理费46000元，减半收取23000元，由原审原告马年负担。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  张金翠 人民陪审员  贺明儒 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  鲍国慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执903号之三 申请执行人：瞿启林，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李万志，男，生于1980年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人瞿启林与被执行人李万志民间借贷纠纷一案中，被执行人李万志应支付申请执行人瞿启林执行款120000.00元及利息。执行过程中，强制扣划被执行人李万志银行存款1979.00元。经查，被执行人李万志暂无可供执行的财产，余款118021.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人李万志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人瞿启林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2818号之一申请执行人：方炜，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑健，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。方炜与郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑健应偿还方炜248000元本金及利息，承担案件受理费5056元、执行费3696元。因郑健未按上述生效法律文书履行义务，方炜向本院申请强制执行，本院于2020年20月26日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计19360.98元，本院已扣划19360.98元，扣缴执行申请费3696元后余15664.98元，已支付给申请执行人。本院已于2020年10月28日冻结被执行人郑健名下的中国银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行账户，于2020年11月13日冻结中国工商银行账户，于2020年12月2日冻结招商银行、交通银行账户，上述银行卡的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19360.98元，扣缴执行申请费3696元后余15664.98元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑健负有继续向申请执行人方炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十二月三日书记员 牟建兰