青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4034号原告：王喜林，男，汉族，1961年10月1日出生，住青海省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚菊元，青海观若律师事务所律师。被告：青海宁瑞物流有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路****楼****，统一社会信用代码：91630105MA752BKU8G。法定代表人：赵海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁生智，该公司经理。原告王喜林与被告青海宁瑞物流有限公司（以下简称：宁瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜林的委托诉讼代理人姚菊元和被告宁瑞公司的委托诉讼代理人袁生智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王喜林向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年10月30日签订的《购销协议》；2、向被告退还力士德SC3620挖掘机一台，被告向原告返还货款人民币60万元，被告承担鉴定费10万元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月30日原告与被告在西宁城北区签署了《购销协议》(合同编号为SC362017030)约定,原告向被告购力士德牌挖掘机一台，合同总价140万元，并约定了产品的保修和维修期，其中液压元件保修期三年或者5000个小时。合同签订后，原告于2017年11月7日向被告支付了首付货款，被告收到货款后向原告交付了力德牌SC3620挖掘机一台。原告将挖掘机投入施工现场后发现该挖掘机有机械故障问题，属于严重的质量问题。表现：1、施工中设备整体无力，无法挖掘比较硬的砂石料。2、行走比较缓慢、无力，遇到稍微复杂路况或稍带坡度的路况时无法正常行走。3、发动机功率较小，无法提供充足的动力。4、液压元件经常故障，代理商不能提供及时有效的售后维修服务。5、代理商售后服务不及时，未做到销售时所承诺的服务标准。原告发现有质量缺陷后向被告反映情况，告知有质量问题，被告表示会尽快解决。但时至今日也仍未解决，因被告一直未能妥善处理该质量问题，原告主张被告退还挖掘机返还原告已向被告缴纳的货款，被告置之不理。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请贵院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。被告宁瑞公司辩称，工程机械出现故障属于正常现象，达不到退换机械的条件，不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订《力士德牌挖掘机购销协议》(合同编号为SC362017030)约定,一、乙方以分期付款方式购买甲方“力士德”牌液压挖掘机一台，整机价格140万元。二、货款的支付方式及期限：1.1、分期期限：36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日；1.2、货款支付方法：乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款20万元；剩余欠款120万元，分6次支付；2018年4月30日前支付20万元；2018年10月30日前支付20万元；2019年4月30日前支付20万元；2019年10月30日前支付20万元；2020年4月30日前支付20万元；2020年10月30日前付清20万元。3、乙方应严格按照本合同约定及时、足额支付各期应付分期欠款。乙方不得以任何理由拖欠或拒付分期欠款。乙方逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日万分之四的比例向甲方支付资金占用费，直至乙方偿还全部逾期款项之日止。乙方支付资金占用费不影响甲方根据法律和合同行使其他权利。四、所有权转移：除非本合同另有约定外，货物的所有权归甲方所有。乙方仅享有货物的使用权，但不享有处分权。未经甲方同意，乙方不得将货物出卖、出质、抵押、典当、擅自改装或以其他形式损害甲方对货物的所有权。五、货物的保养和维修：1、保修期为自合同签订之日起两年或3000小时，以先到为准；液压元件保修期延长至3年或5000小时，先到为准，保修期内元件总成只换不修。3、若乙方认为所发生的机械故障属于质量问题，与甲方认定不一致时，乙方应负责将符合鉴定条件的设备提交省级以上具有相应工程机械质量鉴定资质的机构进行鉴定，并提供由该机构出具的鉴定报告以证明该工程机械所发生的故障属于质量问题。2017年11月7日、2018年5月15日、2018年11月27日原告向被告分期缴纳挖掘机款60万元。原告将挖掘机投入施工现场后发现该挖掘机存在质量问题，售后服务不及时，未做到销售时所承诺的服务标准，要求退还挖掘机返还原告已向被告缴纳的货款未果，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告申请对涉案挖掘机的发动机、液压系统功率不足是否存在产品质量问题及设计缺陷进行鉴定。2020年11月21日，江苏明鉴质量技术服务有限公司作出（2020）明鉴质鉴字第041号《产品质量鉴定意见书》：1、与雷沃“FR370E-HD”型挖掘机相比，涉案挖掘机的发动机功率偏小；2、涉案挖掘机的液压系统不符合国家标准GB3766-2015《液压传动系统及其元件的通用规则和安全要求》要求，设备存在安全隐患；3、涉案挖掘机供方没能提供合格证、使用说明书等资料，不符合GB/T9139-2008《液压挖掘机技术条件》要求，也无法认定涉案挖掘机为经检验合格的完整产品。原告预交鉴定费10万元。另查，经鉴定机构现场勘验，涉案挖掘机配备康明斯发动机，利用诊断仪读取的发动机工作时间为4148小时。被告对涉案挖掘机贬值损失放弃鉴定，表示从使用费中将贬值损失作出相应抵消。挖掘机已经工作了4000个小时，一般使用费200元/小时，故该部分费用80万元应当由原告支付，车辆可以返还。而原告认为，挖掘机虽然使用了，但没有任何的效益，反而给原告造成了有形和无形的损失。因为挖机的功率小，质量不合格，不能正常使用，遭到施工方退场的情况，合同不能履行，钱没挣到还要赔钱。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证不持异议的证据：《力士德牌挖掘机购销协议》原件1份、《收条》原件3份、《鉴定费票据》原件1份和《产品质量鉴定意见书》原件1份，在案佐证，足以认定。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原、被告双方签订的《力士德牌挖掘机购销协议》的性质如何认定？二、原、被告双方签订的《力士德牌挖掘机购销协议》应当解除还是继续履行？二、原告主张的退还挖掘机的条件是否成就？本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《力士德牌挖掘机购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定，双方约定货物的所有权归甲方所有，乙方仅享有货物的使用权，但不享有处分权，双方形成被告对标的物所有权保留的买卖合同关系。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的”之规定，原告未按约定分期支付价款，被告享有取回涉案挖掘机的权利，其怠于行使取回权，视为放弃权利。原告分期已支付货款60万元，剩余货款因涉案挖掘机存在质量问题，不能正常使用未按期支付。双方约定：“保修期为自合同签订之日起两年或3000小时，以先到为准；液压元件保修期延长至3年或5000小时，先到为准，若乙方认为所发生的机械故障属于质量问题，与甲方认定不一致时，乙方应负责将符合鉴定条件的设备提交省级以上具有相应工程机械质量鉴定资质的机构进行鉴定，并提供由该机构出具的鉴定报告以证明该工程机械所发生的故障属于质量问题”。原告按约定申请对涉案挖掘机的发动机、液压系统功率不足是否存在产品质量问题及设计缺陷进行鉴定。根据2020年11月21日，江苏明鉴质量技术服务有限公司作出（2020）明鉴质鉴字第041号《产品质量鉴定意见书》，可以认定涉案挖掘机的发动机功率偏小，设备存在安全隐患。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告因涉案挖掘机存在质量问题，其合同目的不能实现，要求解除双方于2017年10月30日签订的《购销协议》和向被告退还力士德SC3620挖掘机一台的诉讼请求，本院予以支持。被告要求继续履行合同的意见，本院不予采纳。被告对涉案挖掘机贬值损失放弃鉴定，表示从使用费中作出相应抵消。认为挖掘机已经工作了4000个小时，一般使用费200元/小时，故该部分费用80万元应当由原告支付，表示挖掘机可以返还。而原告认为，挖掘机虽然使用了，但没有任何的效益，反而给原告造成了有形和无形的损失。因为挖机的功率小，质量不合格，不能正常使用。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，由于涉案挖掘机的质量不符合约定，原告于2018年11月27日再未分期缴纳货款，双方均存在违约情形。根据鉴定机构现场勘验，涉案挖掘机配备康明斯发动机，利用诊断仪读取的发动机工作时间为4148小时。原告已使用4148小时的事实存在，其主张全额返还货款60万元，显失公平。考虑到涉案挖掘机存在不能正常使用的可能，按市场行情挖掘机使用费一般200元/小时，本案挖掘机使用费酌定核减100元/小时即4148小时×100元＝414800元，故被告应返还600000元-414800元＝185200元，较为适当。涉案挖掘机存在质理问题，鉴定费10万元应由被告承担，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：一、解除原告王喜林与被告青海宁瑞物流有限公司于2017年10月30日签订的《力士德牌挖掘机购销协议》；二、原告王喜林向被告青海宁瑞物流有限公司退还“力士德”SC3620挖掘机一台；被告青海宁瑞物流有限公司返还原告王喜林挖掘机价款185200元；被告青海宁瑞物流有限公司承担鉴定费100000元；共计285200元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，本院已减半收取5400元，由原告王喜林负担3200元，被告青海宁瑞物流有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年十二月九日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。