wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执983号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院综合审判庭。 被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人张志宾，该司总经理。 被执行人张志宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人卢英娜，女，1980年2月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 关于中国工商银行股份有限公司汕头分行与广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾、卢英娜借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾、卢英娜没有自觉缴纳诉讼费87100元，本院综合审判庭于2020年7月20日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾、卢英娜发出执行通知书，责令三被执行人向本院缴纳诉讼费，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心等单位查询，依法裁定查封被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司原名下登记的“别克牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“别克牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）；查封被执行人张志宾原名下登记的“奥德赛牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）、“宝马牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“揽胜牌”小型越野客车（车牌号码粤Ｄ×××××），但汕头市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈上述车辆已查询不到登记信息。本院查封了被执行人张志宾“东风牌”中型厢式货车（车牌号码粤Ｄ×××××），但未能扣押到实物。另查明，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的位于汕头市××区××口至过溪洋片区D-05-02地块之二国有建设用地使用权、D-05-02地块之三国有建设用地使用权及厂房5幢、6幢和D-05-02地块之四国有建设用地使用权及地上建筑物在本院（2020）粤0507执585号案拍卖处置中，本案遂参与上述土地在本院（2020）粤0507执585号案拍卖所得款的分配。其他查无被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾、卢英娜的可供执行财产。本院遂依法向三被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾、卢英娜没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执983号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 桦
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执545号申请执行人：马巧兰，女，1960年5月20日出生，汉族。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人马巧兰与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4586号上诉人（原审原告）：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省新密市来集镇苏寨村**。法定代表人：李杰石，董事长。委托诉讼代理人：韦卷锋，男，汉族，1975年6月30日出生，河南梦祥纯银制品有限公司员工，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原审第三人：河南国君珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路********。法定代表人：杨义干，总经理。委托诉讼代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。原审第三人：郑州京祥银首饰有限公司。原审第三人：张国强。上诉人河南梦祥纯银制品有限公司（简称梦祥公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：张国强。2.注册号：12869411。3.申请日期：2013年7月5日。4.专用期限至：2024年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第14类）：贵重金属合金；贵重金属盒；手镯（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；珍珠（珠宝）；贵重金属艺术品；玉雕首饰；银制工艺品；表带。7.诉争商标于2015年10月13日经原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让至郑州京祥银首饰有限公司（简称京祥银公司）名下，后又于2017年4月27日经商标局核准转让至河南国君珠宝有限公司（简称国君公司）名下。二、被诉裁定：商评字[2016]第36432号《关于第12869411号“京银祥JINGYINXIANG”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年4月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项、第四十四条第一款、第三十条的规定为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，梦祥公司提交了张国强营业执照相关材料。在原审诉讼阶段，梦祥公司补充提交了如下证据：1.火车站工商所出具的工商查询信息；2.商评字[2016]第19885号《关于第11577081号“珍祥”商标无效宣告裁定书》；3.梦祥公司“梦祥”“梦祥银”商标荣誉证明材料；4.河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1376号民事判决书。在原审诉讼阶段，国君公司提交了如下证据：1.商标转让合同、商标注册证及商标转让证明；2.与加盟客户之间的产品出库单、销售退货单等。在原审诉讼阶段，商标局调取了张国强申请注册诉争商标时提供的主体资格证明文件等档案资料，其中个体工商户营业执照（副本）显示：字号名称为郑州世贸商城饰品行，经营范围及方式为批发零售：饰品、工艺品，执照有效期自2011年11月2日至2015年11月1日。经各方当事人质证，国家知识产权局认可梦祥公司补充提交的证据的真实性，但认为在案证据均不能直接证明张国强在申请注册诉争商标时所提供的营业执照系伪造；国君公司对向商标局调取的商标档案材料的真实性、合法性不持异议，但不认可其关联性和证明目的。原审庭审中，梦祥公司认可其于行政阶段仅在注册商标无效宣告申请书法律依据部分提及2014年商标法第三十条，但未明确任何具体的引证商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：张国强在申请注册诉争商标时所提供的个体工商户营业执照与梦祥公司提交的经工商查询的企业基本信息不一致，但在张国强早已非诉争商标的实际商标权人且拒不出庭应诉的情况下，就目前证据难以证明和确认其申请注册诉争商标时提供的营业执照确系虚假伪造的证明文件。与此同时，在国君公司已经通过商标局核准转让获得诉争商标的专用权，并且已经实际投入使用的情况下，仅凭在案证据亦不足以认定其与张国强之间存在恶意串通的情形。诉争商标的申请注册未构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以欺骗手段取得注册”的情形。梦祥公司于庭审中认可其仅在注册商标无效宣告申请书法律依据部分提及2014年商标法第三十条，但未明确任何具体的引证商标，故在其未提出具体的事实和理由，仅仅是援引该项法律依据的情况下，被诉裁定对其该项主张不予支持并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梦祥公司的诉讼请求。梦祥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、诉争商标的注册人提供虚假营业执照，骗取商标注册的行为是侵占公共资源，损害商标注册公共秩序、侵犯公共利益，原审法院以张国强没有出庭为由，得出无法证明和确认张国强注册商标时提交的营业执照是伪造的这一结论，违反相关证据规则和商标立法本意；二、国君公司与京祥银公司、张国强之间存在恶意串通，国君公司取得诉争商标并非善意取得，诉争商标是侵权商标“京祥银JINGXIANGYIN”的变种，诉争商标核准注册，违反诚实信用原则，会给已经注册的“梦祥”“梦祥银”的商标使用造成影响。国家知识产权局、国君公司、京祥银公司、张国强均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，梦祥公司提交了以下主要证据：1.第3114152号梦祥及图商标注册证及续展证明各一份；2.第8697691号梦祥银myshine商标注册证及河南省著名商标认定各一份；3.梦祥公司所获荣誉证书；4.梦祥公司签订的多份广告合同；5.（2018）豫民终363号判决书；6.（2018）京73行初10509号判决；7.商评字[2018]第153417号关于14853242号“京祥银”商标无效裁定书。以上事实，有梦祥公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第四十四条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，虽然张国强在申请注册诉争商标时所提供的个体工商户营业执照与在国家企业信用信息公示系统中查询到的基本信息不一致，但鉴于张国强于2011年至2015年期间经营了郑州世贸商城宝贝空间婴幼儿服饰商行，国君公司系经二次转让取得诉争商标，而在案证据不足以证明国君公司受让取得诉争商标时系与原注册人恶意串通。同时，结合国君公司提交的证据，能够证明国君公司已对诉争商标进行了积极、持续的使用。故张国强对诉争商标的注册申请行为，不宜被认定为“以欺骗手段取得注册”之情形。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。梦祥公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。各方当事人对原审判决未提出异议的部分，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梦祥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南梦祥纯银制品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7206号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托代理人：黄培兰，该支行员工。 被执行人：吕炳灿，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤明杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住南安市。 被执行人：石美月，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3199号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人吕炳灿、高顺同、尤明杰、黄志宏、石美月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕炳灿立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行偿还借款本金人民币200万元及其利息、罚息、复利（其中截止至2018年3月12日的利息、罚息、复利为人民币547904.26元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人高顺同、尤明杰、黄志宏、石美月对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕炳灿、高顺同、尤明杰、黄志宏、石美月缴纳案件受理费人民币27183元、执行费人民币27879元。但被执行人吕炳灿、高顺同、尤明杰、黄志宏、石美月均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月4日通过司法查控系统对被执行人吕炳灿、高顺同、尤明杰、黄志宏、石美月的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕炳灿、高顺同、尤明杰、黄志宏、石美月名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年11月18日向被执行人吕炳灿、高顺同、尤明杰、黄志宏、石美月发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人黄志宏名下的、位于福建省南安市××镇××力志·世丰X号楼XXX单元、XXX单元【产权证：××、2XXXXXXX7】，本案轮候查封，待处置时再行参与分配。 被执行人黄志宏名下的牌号为闽ＤＭ××××（五菱牌）、闽Ｃ0××××（尚酷牌）、闽Ｃ0××××（别克牌）；被执行人高顺同名下的牌号为闽Ｄ7××××（梅赛德斯-奔驰）、闽ＤＱ××××（梅赛德斯-奔驰）均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1413号之一申请执行人赵玉刚，男，回族，1970年6月13日出生，住西宁市。被执行人董小五，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍地：河南省上蔡县。申请执行人赵玉刚与被执行人董小五合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初677号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人董小五返还赵玉刚押金200000元，利息19000元及案件受理费2293元，以上共计221293元。因被执行人董小五未履行法律文书确定的义务，经申请执行人赵玉刚申请，本院于2020年07月21日立案执行，被执行人董小五承担执行费3219元。本院在执行过程中,查询了被执行人董小五名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对董小五发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人赵玉刚亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人董小五尚欠申请人赵玉刚221293元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十九日书记员 张 桐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2734号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：任顶中，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人任顶中在申请人处办理信用卡，卡号为62×××45。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人任顶中签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金5435.62元、消费手续费119.67元、利息791.78元，以上共计6347.07元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任顶中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5435.62元、消费手续费119.67元、利息791.78元，以上共计6347.07元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人任顶中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初366号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵士宇，曾用名赵雨，男，1996年10月19日出生于河南省长垣市，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被长垣市公安局取保候审，于2020年8月7日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月21日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人赵士宇犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人赵士宇及其辩护人宁乔姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日4时50分许，被告人赵士宇醉酒（154.96mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，载着段某2、王某、邵某，沿长垣市博爱路由北向南行驶至“太极原乡”二期西门口处时，撞住李某停在机动车道内的豫Ｎ×××**/豫NS6**重型半挂牵引车，造成段某2、王某受伤的交通事故。事故发生后，邵某拨打120急救电话，并和赵士宇随救护车到达宏力医院，后赵士宇从医院离开。当天上午，赵士宇到长垣市公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，段某2心脏破裂，损伤程度为重伤二级；王某肺破裂须手术治疗，损伤程度为重伤二级。2020年1月3日，长垣市公安局交警大队认定赵士宇承担事故主要责任，李某承担次要责任。2020年8月11日，被告人赵士宇与被害人王某、段某2达成和解，赔偿王某各项费用20万元（不包括已支付费用），赔偿段某2各项费用35万元（不包括已支付费用），取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵士宇违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处赵士宇有期徒刑六个月。被告人赵士宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是赵士宇具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月30日4时50分许，被告人赵士宇醉酒后（154.96mg/100ml）驾驶豫豫Ｇ×××**牌小型普通客车，载着段某2、王某、邵某，沿长垣市博爱路由北向南行驶至“太极原乡”二期西门口处时，撞住李某停在机动车道内的豫豫Ｎ×××**豫豫NS6**型半挂牵引车，造成段某2、王某受伤的交通事故。事故发生后，邵某拨打120急救电话，并和赵士宇随救护车到达河南宏力医院，后赵士宇从医院离开。当天上午，赵士宇到长垣市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，段某2心脏破裂，损伤程度为重伤二级；王某肺破裂须手术治疗，损伤程度为重伤二级。2020年1月3日，长垣市公安局交通警察大队认定，赵士宇承担事故主要责任，李某承担次要责任。2020年8月11日，被告人赵士宇与被害人王某、段某2达成和解协议，赔偿王某各项费用20万元（不包括已支付费用），赔偿段某2各项费用35万元（不包括已支付费用），取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、长垣市公安局恼里派出所证明、长垣市指挥中心接处警记录、120指挥打印清单、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长垣市公安局交通警察大队证明、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、长垣富忠拓展训练有限公司证明、委托管理协议书；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人邵某、李某、杜某、张某、段某1、韩某、赵某、姚某证言；被害人王某、段某2陈述；被告人赵士宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致段某2、王某重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于赵士宇具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵士宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年十二月十六日书记员  毛玺润
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1113号之二 申请执行人：涂志克，男，1963年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人涂志克与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初952号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人涂志克支付案款9995.94元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月18日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1884号之十申请执行人：庞红娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟广成，男，汉族，1973年04月04日生，住菏泽经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广成在中国银行24×××47账户内存款人民币99269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑鲁明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2766号上诉人（原审被告）：王中元，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：李玥，女，1986年6月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人王中元因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告李玥、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初965号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人王中元预交的二审案件受理费19,184.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1487号 罪犯戴泉明，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出(2016)闽0583刑初59号刑事判决，以戴泉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月23日起至2030年8月22日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴清）；责令戴泉明退出违法所得人民币82900元，与同案犯共同退出违法所得人民币2400元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑终640号刑事判决，维持原审判决中对戴泉明的定罪量刑及涉案财产的处理部分。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2030年4月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯戴泉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴泉明系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月累积考核分2836.8分，2018年12月至2020年9月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币85300元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯戴泉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴泉明减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月23日起至2029年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1783号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐雷，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3615号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁银象房地产开发有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道333号。 法定代表人：魏松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高金华，女，1968年8月3日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司因与被申请人高金华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终11120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）二审判决认定本案商品房买卖合同基本权利义务已经履行完毕是错误的。本案商品房虽然已经交付，但尚未过户至被申请人名下，再审申请人仍然享有所有权。大部分购房款是以银行贷款形式支付，银行同意放贷亦是基于再审申请人提供的阶段性还款担保，这与买受人以自有资金付清购房款不可同日而语。（二）二审判决认定本案商品房买卖合同的相关解除条款为无效格式条款是错误的。本案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同条款均合法有效。商品房买卖合同约定的解除条款并未加重被申请人的责任。即便约定违约金过高也并不导致合同解除条款无效，况且再审申请人并未主张违约金。（三）二审判决不符合最高人民法院有关会议纪要精神以及司法实践的做法。全国法院九民会议纪要第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。”本案被申请人多次断供导致银行提前收贷，再审申请人为此承担了保证责任，原从银行获得的购房款几乎全部还给了银行，被申请人已经构成根本违约，再审申请人收取购房款的合同目的已经落空，商品房买卖合同理应解除。《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要第一辑》“合同解除对预查封执行效力的影响”篇、最高人民法院（2019）最高法民再299号民事判决、湖南省高级人民法院（2019）湘民再395号民事判决，均对类似本案请求解除合同的情形持支持态度。（四）二审判决是对守约者的惩罚、违约者的纵容，社会效果十分不好。二审判决错误剥夺再审申请人的合同解除权，并认为再审申请人可另行向被申请人主张购房款。但是，被申请人大多没有偿还能力，再审申请人另行追偿十分艰难。如果房屋因被申请人自身债务纠纷被查封甚至执行，由于再审申请人解除合同的请求未获支持，实际享有房屋所有权的再审申请人无从提起执行异议，即便提起也难以得到支持；如果房屋被法院拍卖，再审申请人对于拍卖款项也不享有优先受偿权，再审申请人很有可能面临钱房两空的结局。二审判决将破坏社会诚信，破坏金融秩序，不利于房地产行业健康发展，不利于优化营商环境。综上，请求再审本案。 被申请人高金华提交意见称，再审申请人收到购房首付款及银行贷款后，被申请人已经支付了全部购房款，再审申请人也已将房屋进行预登记并交付被申请人，本案商品房买卖合同的基本权利义务已经履行完毕。商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项不仅属于格式条款，而且属于“先行约定以物抵债”的条款，依法应当认定无效；即便有效，因内容存在歧义且违约责任过重，依法也不能适用。本案本质上是再审申请人企图通过诉讼获得房屋增值利益和被申请人所付购房首付款。再审申请人提交的裁判指引和类似判决等，亦不足以支持其主张。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的商品房买卖合同及相关补充协议，以及与银行共同签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”再审申请人和被申请人在商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项约定了再审申请人可以单方解除商品房买卖合同的条件，该项关于合同解除条件的约定不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，二审法院认定该约定为无效格式条款属于适用法律错误。在本案双方当事人商品房买卖合同明确约定合同解除权的情况下，解除条件是否成就以及再审申请人能否解除合同，需综合被申请人已付购房款比例、违约程度轻重、是否存在不宜解除的情形以及再审申请人代偿购房款金额比例、有无过错等事实，结合案件具体实际审查违约方的违约行为是否严重影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则予以确定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5072号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张明亭，男,1996年3月21日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张明亭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4440号民事判决书，被告张明亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16871元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1578.97元、罚息为2701.60元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金16071元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1997.97元，除执行费50元外，剩余1947.97元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2796号申请执行人科右中旗侯氏种业法定代表人：候某，。被执行人长某。本院在执行科右中旗侯氏种业与长某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗侯氏种业依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初274号民事判决书申请法院执行案款52075.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月19日送达向被执行人长某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月27日、2020年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人长某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗侯氏种业也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人长某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人长某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初284号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某，女，1994年出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，其因吸食毒品于2016年3月25日被行政拘留十日；因吸食毒品于2018年4月25日被决定行政拘留十五日，不执行行政拘留；因吸食冰毒于2020年6月27日被鞍山市公安局铁西分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月27被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞296号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、张禹、检察官助理曹砾月出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初至6月26日，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区交通路60栋甲3号10层133号房屋内，容留刘某吸食冰毒三次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、刘某、史某证言、被告人张某供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信截图、照片、现场检测报告书、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视频等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人系初犯、认罪态度好，如实供述，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2020年6月初至6月26日，在其租住的鞍山市铁西区交通路60栋甲3号10层133号房屋内，容留刘某吸食冰毒三次。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、刘某、史某证言、被告人张某供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信截图、照片、现场检测报告书、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日至2020年12月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币三千元，依法予以追缴；三、已扣押未随案移送的涉案物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  蔡洪歌人民陪审员  韩 钰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王永森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17343号 原告：李丽娅，女，1955年10月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告：周祖华，女，1952年5月18日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告：冉茂琼，女，1956年1月30日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 原告：周德群，女，1958年2月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：马平喜，女，1953年6月9日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：刘荣，女，1952年9月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告：袁碧群，女，1952年9月16日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市乌当区。 原告：向会英，女，1954年10月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告：蒋华兰，女，1970年8月21日出生，汉族，住所：贵州省毕节市赫章县。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 被告：张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 被告：蒋援埃，男，1956年12月21日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告李丽娅、周祖华、冉茂琼、周德群、马平喜、刘荣、袁碧群、向会英、蒋华兰与被告张利荣、被告蒋援埃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李丽娅、周祖华、冉茂琼、周德群、马平喜、刘荣、袁碧群、向会英、蒋华兰于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李丽娅、周祖华、冉茂琼、周德群、马平喜、刘荣、袁碧群、向会英、蒋华兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽娅、周祖华、冉茂琼、周德群、马平喜、刘荣、袁碧群、向会英、蒋华兰撤诉。 案件受理费291元（减半收取），由原告李丽娅、周祖华、冉茂琼、周德群、马平喜、刘荣、袁碧群、向会英、蒋华兰负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 葛秋钰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更550号罪犯陈飞，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民法院于2017年8月21日作出(2017)沪0113刑初1274号刑事判决，以被告人陈飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年3月1日起至2022年2月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈飞被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2020)第6号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯陈飞，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z254号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈飞符合提请假释条件。经审理查明，罪犯陈飞已执行原判刑期二分之一以上的时间，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯陈飞受到执行机关表扬6次奖励。罪犯陈飞已缴纳了罚金人民币10,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈飞的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈飞在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯陈飞适用社区矫正的假释评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈飞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月29日起至2022年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。陈飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2692号 张群： 关于张群罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人张群已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初433号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1212号申请执行人尹顺基，男，1972年5月24日出生，汉族，住罗山县。被执行人黄庆俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住罗山县。尹顺基申请执行黄庆俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄庆俊于本判决生效之日起五日内偿还原告尹顺基借款12000元及利息（从2020年4月9日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告黄庆俊负担。因被执行人黄庆俊未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人尹顺基向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人黄庆俊名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌及粤Ｓ×××**五菱牌汽车各一辆，现上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人亦明确表示暂不要求扣押；除此，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结被执行人黄庆俊名下各银行账户。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1212号案件的本次执行程序。被执行人黄庆俊负有继续向申请执行人尹顺基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 欢
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3066号 原告：李希龙，男，1989年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张海霞，女，1976年3月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：段岩军，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告李希龙与被告张海霞、段岩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李希龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李希龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李希龙撤诉。 案件受理费106.00元，由原告李希龙负担。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之五被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11423号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红艳，女，1970年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人郭红艳，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终567号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁举良，男，汉族，1981年6月23日出生，户籍所在地河南省南阳市，大学本科文化，农民，捕前住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月15日被抓获；于2020年6月17日被西华县公安局指定居所监视居住；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被西华县人民检察院批准逮捕；于2020年7月15日被西华县公安局执行逮捕。辩护人周志超，河南轨道律师事务所律师。辩护人吕存辉，河南铭树律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人丁举良犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1622刑初328号刑事判决书。宣判后，被告人丁举良提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年八九月份，被告人丁举良结识了西华县农村农业局的职工凌某1，二人在微信聊天及交往过程中，丁举良多次说自己做过大型工程，并表现出其人脉广，有能力。丁举良还将凌某1带到其朋友江某在郑州市郑东新区平安大道新西兰农牧中心13层的公司参观，让凌某1看到他很有实力。当凌某1告诉丁举良想让丁举良操作其朋友詹某竞标西华县2020年产业扶贫基地建设项目时，丁举良又编造他认识河南省农业厅及周口市的相关领导等虚假事实，让凌某1信以为真。2020年5月10日，凌某1将詹某介绍给丁举良，以企中标西华县农业农村局招标的产业扶贫基地建设项目的五个工程标段。2020年5月15日丁举良以竞标协调为由，骗取被害人詹某30万元，让詹某打款到他的朋友冻刚的建设银行卡（卡号62×××64）上，被告人丁举良没有将该30万元用于工程竞标协调，而是将该款从冻刚银行卡上提现。2020年5月29日西华县2020年产业扶贫基地建设项目开标，被害人詹某投标的公司未中标，詹某就联系丁举良要求退款，丁举良以为竞标协调垫支为由拒绝退款。2020年6月4日被告人丁举良将该30万元转给其妻李某，并告诉李某这些钱是他公司做项目挣的钱。案发后，被告人丁举良家属将涉案赃款退还被害人詹某，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人丁举良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某陈述，证人凌某1、凌某2、冻刚、安某、江某、牛某、李某、郭某、王某证言，丁举良、与凌某1、詹某微信及短信聊天记录，银行转账交易成功回单，西华县公安局扣押清单，西华县公安局城关派出所调取通话记录说明，西华县公安局城关派出所情况说明，西华县公安局发还清单，西华县公安局发案报告、到案情况说明，西华县公安局调取中国建设银行金水支行丁举良取款视频资料，被告人丁举良户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，西华县人民法院认定被告人丁举良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。上诉人丁举良上诉称：原审没有查清退回的具体数额；原审积极退赔被害人，并取得被害人谅解，量刑过重。辩护人吕存辉辩护称：被告人系初犯、偶犯，认罪认罚、案发后积极退赔被害人并取得被害人谅解，到案后如实供述事情经过，应属于坦白。建议对被告人丁举良适用缓刑。辩护人周志超辩护称：原审认定事实有错误，丁举良没有非法占有30万元的主观目的，只是替凌某1保管而已。二审查明的事实和证据除与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认外，另查明：上诉人二审期间通过辩护人主动缴纳原判罚金人民币30000元。关于上诉人关于“原审没有查清退回的具体数额”的上诉理由，经查，案发后，被告人丁举良的家属将涉案赃款退还被害人詹某333000元，被害人对被告人的行为予以谅解，原审法院已经将该情节作为量刑情节予以从轻处罚。关于辩护人周志超辩护称“丁举良只是替凌某1保管30万元而已”的辩护意见，经查，被害人詹某虽然是经过凌某1认识的上诉人丁举良，但是被害人詹某把30万元通过其朋友凌某2的账户直接转到丁举良指定账户。故上诉人及辩护人关于一审认定事实部分错误的意见不能成立。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审法院已经认定上诉人丁举良如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、初犯、偶犯，案发后积极退赔被害人并取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。二审期间，上诉人通过其律师积极缴纳罚金，可从轻处罚，故上诉人及辩护人关于量刑重的上诉理由及辩护意见成立。本院认为，被告人丁举良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2020）豫1622刑初328号刑事判决书关于被告人丁举良的定罪部分；二、撤销西华县人民法院（2020）豫1622刑初328号刑事判决书关于被告人丁举良的量刑部分；三、被告人丁举良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期9天，即自2020年6月30日起至2023年6月20日止。）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭东景书记员胡凯然
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2604号申请执行人：贾俊峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：初晓冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐玉兰，女，1951年2月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人贾俊峰因与被申请执行人初晓冬、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）辽0882民初2897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人初晓冬、徐玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾俊峰于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人初晓冬、徐玉兰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年10月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月12日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年7月2日依法保全查封徐玉兰所有的登记在初贵伟名下坐落于铁岭的房屋。被执行人做出还款计划，约定于2020年12月18日前还款5万元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2897号民事调解书，被申请执行人初晓冬、徐玉兰应当如期给付申请执行人贾俊峰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2604号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十二月十一日书记员  王义轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12701号 申请人周莲花，女，汉族，1983年9月4日出生。 身份证住址广东省茂名市茂港区。 委托代理人李猛。 被申请人庞鹏，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人周莲花与被申请人庞鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人庞鹏名下价值人民币243,200元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞鹏名下价值人民币243,200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨顺发
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特38号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：姜华，女，彝族，1994年6月16日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人姜华申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）265号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2669号   原告：武某，住甘肃省甘谷县。   被告：董某，住甘肃省甘谷县。   原告武某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告武某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。   审判员 李小刚     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3735号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗金波，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费44元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1433号 申请执行人陈仰贵，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王晓冬，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈仰贵与被执行人王晓冬借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初774号民事判决书，于2020年10月16日立案执行，已向被执行人王晓冬发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人王晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王晓冬名下在鄱阳县有房产（不动产权证书号为鄱房权证饶丰镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓冬名下在鄱阳县的房产（不动产权证书号为鄱房权证饶丰镇字第××号）； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8272号申请执行人王香军,女,1974年10月05日出生,住所地宁波市。被执行人宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司,住所地浙江省宁波高新区创苑路********,组织机构代码:MA2840KU2。法定代表人:董小会。本院在执行申请执行人王香军与被执行人宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月二十九日代书记员  林文斌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保993号 申请人：杜婕，女，1986年7月15日出生，汉族，现住山东省微山县，（系死者杜庆华之女） 被申请人：张小伟，男，1983年10月19日出生，汉族，现住郯城县。 申请人杜婕于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张小伟驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜婕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张小伟驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人杜婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十三日 书记员徐军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩朝晖，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安市北郊贲家集。法定代表人：王家安，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人韩朝晖因与被申请人江苏鹏飞集团股份有限公司（简称鹏飞公司）追索劳动报酬一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩朝晖申请再审称：1.其为案涉销售合同顺利签订作出了贡献，应当获得销售提成；2.鹏飞公司发给业务人员的销售价格信息不属于商业秘密，其将该价格信息发送给购买方是谈判策略，不存在故意泄露公司商业秘密一说，原审法院未支持其要求鹏飞公司支付销售提成的诉请，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的事实存在的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，韩朝晖要求鹏飞公司向其支付签订销售合同的提成费用，应当举证证明其促成了销售合同的订立并应当获得提成。而根据韩朝晖自述，其既未参加案涉销售合同的谈判，也未在案涉销售合同上签字，其主张为销售合同的订立做出过贡献，应当分享销售提成，鹏飞公司不认可，韩朝晖亦未举证证明。相反，鹏飞公司提供证据证明韩朝晖未经公司准许，擅自将公司发布在销售人员工作群中的产品销售底价透露给案涉销售合同的相对方；同时，鹏飞公司还提供证据证明，早2018年7月12日之前，鹏飞公司的其他销售人员就已经在与案涉销售合同买方采购负责人商洽案涉合同。韩朝晖未举证证明其与买方的接洽早于鹏飞公司其他销售人员。因韩朝晖提供的证据尚不足以证明鹏飞公司应当向其支付销售提成，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，韩朝晖的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩朝晖的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 黄晶焱
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初630号   原告：刘某，住浙江省台州市，公民身份号码：×××。   原告：文某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告：更某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，居民身份号码：×××。   原告：陶某，住江苏省张家港市，公民身份号码：×××。   原告：才某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：玉树市藏苏闽家具市场经营管理有限公司   住所地青海省玉树市格萨都然巷**。   统一社会信用代码:91632721MA759C7B0D   法定代表人：戴某。   原告刘某、文某、更某、陶某、才某与被告玉树市藏苏闽家具市场经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。   原告刘某、文某、更某、陶某、才某向本院诉称：五原告系玉树市新玉树商贸广场三号楼二楼商铺（面积4482.74㎡）的产权所有人即452户业主代表。玉树地震灾后重建后，玉树灾后重建商住组团领导小组给雪康物业、玉树县公安局、玉树县人民检察院、玉树县民政局、玉树县人民武装部、汽车站、结古镇扎西大通村、玉树州康区开发公司、玉树州扶贫公司、刘某等452名业主分配了玉树市新玉树商贸广场三号楼二楼商铺、面积4482.74㎡。   2017年7月起，被告将新玉树商贸广场三号楼二楼约1990㎡商铺非法占用，对原商铺进行拆装后用作其业务用房。因被告的占用行为未征得全体业主同意,对商铺业主的合法权益造成了实际侵害。业主委员会曾多次要求被告停止侵权,恢复商铺原貌,立即退还非法占用的商铺面积,但被告置若罔闻,拒不退还。基于上述事实,原告方为依法维护权益,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   1、请求判令被告停止侵权，立即退还非法占用的新玉树   商贸广场三号楼二楼商铺1990㎡；   2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，涉案商铺属于多名业主按份所有，原告在代表其他业主行使案涉商铺的权益时，应经得其他业主的同意并予以授权。本案中，五名原告仅经得部分业主的授权，在大部分业主未经同意授权的情况下，代为参加诉讼并主张权力的行为，属于主体不适格，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某、文某、更某、陶某、才某的起诉。   退还原告的案件受理费50.00元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1852号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈林，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1619号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王宏，男，1991年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人王宏犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王宏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月份至2020年6月20日期间，被告人王宏以冒充单身富翁的方式，使用微信号为×××、昵称为“鸿雁博儒”的微信与被害人张某进行联系，以自己在国外身患疾病和生活有困难等为由，共骗取被害人张某通过微信转账的80963.66元。期间，被告人王宏与被害人张某发展成为男女朋友关系，被告人王宏将上述骗取的部分款项以及部分个人资金，以男朋友的名义通过微信转账给张某用于日常生活消费，金额共计56632.98元。2020年6月20日，被害人张某在其位于广州市花都区新华街田美村田美中华里三巷13号美馨公寓302房的住处发现自己被骗后，当着被告人王宏面报警，后民警去到上址将被告人王宏抓获，当场起获其作案的蓝色华为荣耀9X手机1部。2020年6月24日，被害人张某收到被告人王宏家属赔偿60000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人王宏家属已赔偿被害人60000元、自首、认罪认罚等情节,判处被告人王宏有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人王宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人王宏是自首、认罪认罚、积极赔偿被害人，建议判处被告人王宏有期徒刑一年。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王宏犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述及其对被告人王宏的辨认笔录、对微信截图的签认；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；支付宝收支明细证明；微信交易记录；微信聊天记录及转账记录截图；电子数据检查笔录；被告人王宏的供述及其对作案工具手机、微信截图的签认；收据、谅解书；被告人王宏的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宏无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王宏犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人王宏家属部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人王宏的犯罪手段、情节、社会危害程度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人王宏退赔违法所得20963.66元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日审员代理书记员潘靖仪刘丽梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1466号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：许少雄，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 被执行人：许飞女，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 被执行人：许佳杰，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许少雄、许飞女、许佳杰金融借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽0624民初365号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许少雄、许飞女、许佳杰应付还诏安县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请执行，金额为人民币45000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许少雄、许飞女、许佳杰送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许少雄、许飞女、许佳杰可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许少雄、许飞女、许佳杰有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许少雄、许飞女、许佳杰名下有房产。经向工商部门查询，未发现许少雄、许飞女、许佳杰名下有企业。经向车管部门查询，未查到许少雄、许飞女、许佳杰名下有车辆。 经询问申请人，申请人表示无法提供许少雄、许飞女、许佳杰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许少雄、许飞女、许佳杰发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许少雄、许飞女、许佳杰有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供许少雄、许飞女、许佳杰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4521号之一 申请执行人:董祥,男,1964年08月26日出生,住宁波市江**。 被执行人:应丛芳,女,1973年06月12日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:丁健君,男,1969年04月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人董祥与被执行人应丛芳、丁健君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人应丛芳、丁健君返还申请执行人借款本金400000元，并支付利息。 本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人应丛芳有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人应丛芳、丁健君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人应丛芳、丁健君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8044号之一申请执行人韩霁，男，汉族。被执行人高梓豪，男，汉族。申请执行人韩霁与被执行人高梓豪追偿权纠纷一案，本院（2015）陕0113民初07913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高梓豪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩霁于2020年9月22日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高梓豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人高梓豪名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为101400元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执637号 申请执行人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市物流园区**办公楼****。 法定代表人：赵亚娟，总经理。 被执行人：屈春亮，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李文运，女，1981年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王玉梅，女，1962年12月18日出生，汉族，牙克石岭西粮油经营中心退休，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李祥和，男，1953年10月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴福成，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司与被执行人屈春亮、李文运、王玉梅、李祥和、吴福成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴福成有住房公积金，依法扣划了吴福成的住房公积金53900元；被执行人王玉梅有银行存款，依法扣划了王玉梅的银行存款27000元；被执行人李文运有银行存款，依法扣划了李文运银行存款7000元，共计扣划87900元并支付给了呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司。被执行人王玉梅的工资账户已被本案冻结，剩余款项申请执行人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司同意扣留被执行人王玉梅的工资收入，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执637号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4431号 申请执行人：王式聪,男,1976年12月30日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡忠孝,男,1983年05月23日出生,住浙江省天台县。 申请执行人王式聪与被执行人胡忠孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13352号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡忠孝返还申请执行人借款本金252850元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡忠孝拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡忠孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何应德，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：候东岳，广东海东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林权，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审第三人：陈林强，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人何应德因与被申请人陈林权、一审第三人陈林强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何应德申请再审称，一、双方不存在租赁合同关系，一、二审判决没有事实和法律依据。2017年4月11日，陈林强（卖方、房屋所有权人）、委托人陈林兴与李华辉（买方）、委托人何应德签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给李华辉，该合同约定买方现为卖方的租户，故上述约定证明2017年3月10日起，双方已不存在租赁关系，陈林权要求申请人支付2017年3月10日后的租金没有事实及法律依据。二、本案遗留必要共同诉讼参与人，属程序错误，申请人也不应当是本案被告。申请人作为代理人与陈林强签订《房屋买卖合同》，是以被代理人李华辉的名义实施民事法律行为，李华辉应对申请人的代理行为承担民事责任。陈林权所争议的租赁合同与申请人没有直接利害关系，申请人不是本案适格被告。一、二审法院未追加李华辉参与诉讼，未询问李华辉是否是实际承租人，损害了申请人的权利。三、陈林强因不肯办理过户手续被李华辉起诉，一、二审法院未按法律规定中止本案审理，应予纠正。而（2019）粤0891民初2253号判决已支持了李华辉的诉请，判决陈林强办理涉案房屋过户手续，故申请人不应缴纳所谓的租金。四、陈林权要求申请人交纳租金没有法律及事实依据。李华辉与陈林强签订的《房屋买卖合同》第十六条列明2017年3月10日起不再交租，若3个月内买卖交易不成再继续交租，陈林强为自己利益不正当阻止条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就”，即交易成功的条件视为成就，李华辉或申请人均不再需要交纳租金。请求：撤销一、二审判决，对本案再审，一、二审诉讼费由陈林权承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人何应德主张的再审事由进行审查。一、二审法院已查明，陈林权与何应德于2012年签订了《房屋租赁合同书》，约定将涉案房屋出租给湛江市骏客广告策划有限公司办公使用，合同期限到2015年3月10日止。签订合同当天，陈林权将涉案房屋交给何应德使用，合同履行期间，何应德每半年支付一次租金。《房屋租赁合同书》到期后，何应德继续使用涉案房屋并继续向陈林权支付租金，陈林权也向其出具了相应的租金收据。陈林强作为涉案房屋的所有权人对陈林权的行为没有异议，予以追认。根据上述事实，一、二审法院认定《房屋租赁合同书》届满后，陈林权与何应德继续维持租赁关系，属不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”何应德未提交证据证明其在本案诉讼前已通知陈林权解除双方租赁合同或已将房屋交还给陈林权，故一、二审法院对陈林权要求何应德支付租金至返还房屋之日的主张予以支持，并无不当。何应德主张根据陈林强与李华辉于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》所载内容，李华辉才是涉案房屋承租人，但陈林权不是《房屋买卖合同》的当事人，而李华辉也不是本案《房屋租赁合同书》的当事人，一、二审法院对何应德主张双方在2017年3月10日起不存在租赁关系不予采纳，并对其要求追加李华辉为本案当事人的申请不予准许，并无不妥。何应德提交的一审法院另案判决也不能推翻一、二审法院对本案租赁关系的认定，故本院对何应德的主张不予采纳。综上，何应德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何应德的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月九日法官助理罗伟恒书记员王晓微
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执736号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：兰金鹏,男,1994年7月15日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人兰金鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663459号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003663459号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人兰金鹏于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4393.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费86.1元由被申请人兰金鹏承担。” 2017年8月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款金额本金10528元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款490.81元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663459号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1805号申请执行人：徐璐，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人:岳巍、徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区延安中路******。法定代表人：胡健岗,执行董事。被执行人：华基伟业（上海）经济发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区川沙路****>法定代表人：胡健岗,执行董事。申请执行人徐璐与被执行人上海景荣投资控股有限公司、华基伟业（上海）经济发展有限公司仲裁执行一案，北海仲裁委员会于二〇二〇年十月二十三日作出的（2020）北海仲字第17-122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐璐于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人上海景荣投资控股有限公司、华基伟业（上海）经济发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人股权回购款、律师代理费、仲裁受理费等合计人民币10,069,569元（以下币种相同），并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月29日之前履行上述义务，并承担执行费77,469.57元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，被执行人名下上海银行黄浦支行03002611464账号内有存款47,039.65元，本院作执行费扣除外，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3338号上诉人（原审原告）：叶敬安，男，1969年1月21日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：周家正，男，1986年5月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1988年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人叶敬安因与被上诉人周家正、张浩民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开听证审理了本案。上诉人叶敬安到庭参加听证。本案现已审理终结。叶敬安上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判周家正向叶敬安偿还200000元及利息（自2012年5月12日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），判令张浩对上述债务承担连带责任；3.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、现有借条两张，周家正以资金周转为由两次向叶敬安借款累计200000元并由其姐夫张浩担保。口头约定月息2分，担保人张浩（张浩与张某为同一人，因办两张身份证，后注销一个）是其姐夫。二、一审法院调解时，张浩明确承认钱是张浩用的，只是暂时没有钱还，法院工作人员还打电话问叶敬安利息可能少要点。三、叶敬安多次去周家正家找周家正，周家正都不在家。周家正父亲在南蔡乡政府和工人医院上班期间，叶敬安和龙哥找周家正父亲多次，当时周家正父亲承认并且保证以后有钱会还叶敬安。可是周家正两次开庭都无正当理由不出庭。四、叶敬安多次到张浩家找张浩，张浩都说暂时没钱，等拆迁拿到钱保证还叶敬安，并有多次通话录音。叶敬安向一审法院起诉请求：1.判决周家正偿还借款200000元及利息（自2012年5月12日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算2、判令张浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周家正、张浩承担。一审法院认定事实：：2012年5月5日，周家正向叶敬安出具借条一张，张某在担保人处签字。借条载明“今借到叶敬安现金十万元整，借期半年。周家正，2012年5月5日，身份证，担保人：张某，321302198310202216,2012年5月5日”。2012年5月11日，周家正向叶敬安出具借条一张，借条载明“今借到叶敬安现金十万元整，周家正，2012年5月11日，担保人：张某，321302198310202216”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。叶敬安提供的证据不足以证实其向周家正出借款项200000元，且叶敬安也不能提供证据证明周家正是实际借款人，故叶敬安主张周家正、张浩连带偿还借款及其利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：驳回叶敬安的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由叶敬安承担。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，在叶敬安一审提供的叶敬安与张浩的通话录音中，叶敬安陈述，“12年周洲（周家正别名）带你来借钱的，周洲打借条，你给担保的，当时你都来的”。张浩，“对”。叶敬安，“当时约定好的2分利息，用半年，这都七年了”。张浩，“对，这我知道……”叶敬安，“钱虽是你用的，但钱是周洲借的，你只是担保人”张浩，“对”。叶敬安，“周洲现在不出面，我现在只有起诉他”。张浩，“反正这钱，这二十万周洲能还多少，这二十万我全认账，我用的我答应不会装孬的……”在叶敬安一审提供的另外一份录音中，叶敬安陈述，“你当初借条上写的不是张某吗？”张浩，“我叫张某当时人家报警我那户被销了，我以前有二个身份证，然后人家说我户口重复了，派出所给我销一个”。张浩二审认可上述录音的真实性，认可涉案借款分两次给付，但主张按照月息4分付了一段时间利息，但并无证据加以证明。一审庭审中，当被询问“除了录音，还有无证据证明两笔借款约定利息”时，上诉人叶敬安陈述，“没有。借款后几个月，周家正向我支付了利息，头两个月按照月息三分每月给6000元，后说没有钱按照二分利息每月4000元给了几个月。二审中，叶敬安陈述，“第一个月给我三分利息，第二个月跟我商量是二分利息。利息付了四五个月”。本案二审的争议焦点为：上诉人叶敬安主张的担保借款是否属实，如属实，叶敬安主张的本金及利息应如何支持。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案上诉人叶敬安主张的借款事实不仅有借款借据在卷佐证，且被上诉人张浩作为本案一审被告、涉案借款的担保人明确认可借款属实且愿意承担担保责任，故相关借款及担保的事实足以认定。关于涉案借款利息，上诉人叶敬安在与张浩的通话录音中虽以类似提问方式陈述借款约定利息为2分，张浩未予否定，但上诉人叶敬安在庭审中又陈述曾经按照月息3分的标准支付利息，被上诉人张浩二审又主张按照月息4分标准通过周家正支付过利息，上诉人叶敬安作为出借人与担保人张浩二人陈述的利息即存在三个标准，且涉案借条未记载约定利息，故关于涉案借款的利息依据现有证据无法明确认定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但应支持资金占用期间的利息。故本案借款应当视为无息借款，已给付的部分从本金中扣减，自逾期还款之日起应当支持资金占用期间的利息。关于已给付数额，二被上诉人作为举证义务人未提供相应的证据，故应依上诉人的自认进行认定。因上诉人叶敬安自认支付过四五个月利息，且先陈述按月息三分标准支付过两个月，后改称按月息三分标准支付过一个月，其余按照月息二分标准支付。因叶敬安陈述前后存在矛盾，故本院按不利于叶敬安的事实认定，认定涉案借款归还数额为：6000元/月×2个月+4000元/月×3个月=24000元。关于资金占用期间的利息，2012年5月5日100000元借款约定借期为半年，2012年5月11日100000元借款虽未约定借期，但上诉人叶敬安一直在索要，结合2012年5月5日借款约定的情况，本院酌定两笔借款均自2012年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，上诉人叶敬安的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定的事实不清，法律适用不当，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5708号民事判决；二、被上诉人周家正于本判决生效之日起十日内偿还上诉人叶敬安借款176000元及资金占用期间的利息（以176000元为本金，自2012年11月6日起按照年利率6%计算）；三、被上诉人张浩对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回上诉人叶敬安的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，合计17600元，由上诉人叶敬安负担8800元，被上诉人周家正、张浩共同负担8800元。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月三十日书记员  许 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2273号申请执行人：白银市白银区盛锋物资供应站，甘肃省白银市白银区。经营者：张俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师。被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省金昌市金川区。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国强，该项目项目部管理人员。被执行人：周丕忠，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省通江县。申请人白银市白银区盛锋物资供应站申请执行八冶建设集团有限公司、周丕忠租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司、周丕忠的银行存款160474.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2273元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8655号之一申请执行人宋乃仍，女，汉族被执行人杨宏昌，男，汉族申请执行人宋乃仍与被执行人杨宏昌民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15146号民事调解已经发生法律效力，申请执行人宋乃仍向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为42344.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪