山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7300号 原告：张某，女，1974年9月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎、冯继鹏（实习律师）。 被告：杨某1，男，1974年2月10日出生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：亓振生，山东至平律师事务所律师。 原告张某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏，被告杨某1及其委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求法院根据《离婚协议书》的约定，确认临沂市康发食品饮料有限公司（以下简称康发公司）所欠杨某1的46万元欠款为夫妻共同债权并依法分割。事实和理由：××××年，原被告在平邑县民政局登记结婚，后因感情不合，于2020年4月2日在平邑县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产的约定为：康发公司有资金约40万元，按厂里实际欠款仅计算，归还完外人欠款后，二人平分。双方多次协商未果，故诉至法院。 杨某1辩称，杨某1在康发公司挂账的债权为404295.04元，杨某1同意扣除二人所欠共同债务后，对该债权进行平分。其中欠牟军波樱桃款76140元，欠程代奎（临沂鑫赢达彩印包装有限公司）纸箱款23692.8元，欠中国建设银行平邑县支行房屋贷款63056.86元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张某提交的杨某1签字认可的借款影印件，杨某1质证称该证据系经过裁剪的纸条，无法体现出欠条性质，因张某未提交证据原件，且当事人未出庭作证，对该证据，本院经审查不予确认；2.对杨某1提交的临沂鑫赢达彩印包装有限公司（以下简称鑫赢达公司）销售单，欲证实欠纸箱款23692.83元，该证据未有其他证据佐证，且当事人未出庭作证，对该证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某与杨某1原系夫妻，双方在平邑县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。后双方因感情不合于2020年4月2日在平邑县民政局办理离婚登记。 双方在离婚协议书中约定，双方婚后购买的位于平邑县××号楼××单元××室房产一处，房权证号：鲁（2019）平邑县不动产权第0004266号，归长子杨某2所有；“康发食品厂有资金约40万元，按厂里实际欠款金计算，归还完外人欠款后，二人平分”。 2013年6月24日，因购买案涉房产，张某、杨某1向中国建设银行股份有限公司平邑支行借款156000元，双方签订借款合同一份，张某、杨某1分别在借款合同中签字捺印。截止2020年10月29日，尚欠借款本息51542.97元未归还。自双方 2020年4月2日协议离婚至2020年10月1日，杨某1个人偿还借款本息11513.89元。 庭审中，张某主张杨某1向其二姐借款30000元，杨某1称借款属实，但已归还。杨某1主张欠牟军波樱桃款76140元、欠鑫赢达公司纸箱款11513.89元，张某承认欠樱桃款属实，对欠纸箱款不知情。 经张某申请，本院向康发公司调查杨某1在该公司的债权情况。2020年10月26日，康发公司向本院出具证明，证明内容为：应付账款余额证明，截至2020年10月26日，我公司尚欠杨某1（公民身份证号码×××001Ｘ）水果原料款404295.04元（大写肆拾万零肆仟贰佰玖拾伍元零肆分），特此证明，临沂市康发食品饮料有限公司。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。张某与杨某1在平邑县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中达成的财产分割条款，对当事人均有法律约束力。双方在离婚协议中约定对杨某1名义在康发公司的约40万元债权“按厂里实际欠款计算，归还完外人欠款后，二人平分”，因此，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。康发公司向本院出具证明载明截至2020年10月26日，康发公司欠杨某1的应付账款余额为404295.04元，原被告双方对该证明均无异议，对该债权金额本院予以确认，因此，对张某要求确认康发公司欠杨某1404295.04元欠款为张某、杨某1夫妻共同债权的诉讼请求，本院予以支持。张某主张杨某1在康发公司债权余额为46万元，未提交证据证实，且与双方在离婚协议中载明的“约40万元”相矛盾，与庭审自认康发公司欠杨某1404295.04元行为相矛盾，对该主张，本院不予支持。对该共同债权，根据双方约定“归还完外人欠款后，二人平分”，因此，对扣除双方应支付的共同债务后剩余债权，由张某、杨某1平分。 夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻债务。杨某1主张欠牟军波樱桃款76140元为夫妻共同债务，张某予以认可，因此该款系张某与杨某1夫妻共同债务。张某与杨某1在婚姻关系存续期间为购买房屋向中国建设银行股份有限公司借款，并签订借款合同，张某、杨某1分别在该借款合同中签字捺印，因此，案涉房屋贷款应为张某、杨某1共同债务，本院予以确认。截止2020年10月29日，尚欠房屋贷款51542.97元未归还。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。双方于2020年4月2日离婚后，杨某1个人支付房屋贷款本息11513.89元，该款亦应为归还的夫妻共同债务。因此，案涉房屋贷款，双方离婚时未清偿本息合计63056.86元，应为双方共同债务。张某主张案涉房屋已约定给杨某2所有，案涉房屋贷款亦应由杨某2偿还，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。张某主张杨某1欠其二姐30000元，未提供有效证据证明且杨某1不予认可，杨某1主张欠鑫赢达公司纸箱款23692.8元，亦未提供有效证据证实，对原被告关于该二笔债务系夫妻共同债务的主张，事实不清，证据不足，本案不予处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，张某要求确认并分割的杨某1在康发公司债权为404295.04元。张某与杨某1离婚时未支付的共同债务有欠牟军波樱桃款76140元、欠中国建设银行股份有限公司贷款本息63056.86元，合计139196.86元，因该二笔债务系以杨某1名义所欠，可由杨某1负责支取并偿还该二笔债务。扣除上述共同债务后，尚有债权265098.14元，依离婚协议约定，张某、杨某1分别享有132549.07元。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、临沂市康发食品饮料有限公司欠被告杨某1水果原料款404295.01元（截至2020年10月26日）为原告张某与被告杨某1夫妻共同债权； 二、原告张某与被告杨某1共同债务欠牟军波樱桃款76140元、欠中国建设银行股份有限公司平邑支行贷款本息63056.86元后，可由杨某1从上述债权中支取并负责偿还; 三、上述债权扣除上述债务后剩余265098.14元，由张某、杨某1分别享有132549.07元； 四、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨某1负担1475元，由原告张某负900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚          二〇二〇年十二月二日          法官助理彭玉龙 书记员王素素