wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终810号 上诉人（原审原告）翟年能,男,1968年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）国家税务总局安徽省税务局，住所地合肥市包河区中山路**。 法定代表人张德志，局长。 上诉人翟年能因诉被上诉人国家税务总局安徽省税务局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 翟年能原审诉讼请求：1、被告受理原告的举报；2、被告查处违反举报保密规定的泄密人员；3、被告就举报人举报事项核查及处理结果书面反馈给举报人；4、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理决定的，投诉、举报人具有原告资格。依此规定，“为维护自身合法权益”是判断举报、投诉人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。本案原告举报相关税务稽查人员在对巢湖市祥盛商贸有限公司出口退税的处理过程中存在职务犯罪的违法行为，被告应予查处，并主张对其举报应予受理。税务稽查人员是否存在原告举报的违法行为，被告是否受理原告的举报，均既不减损原告的权益，也不增加原告的义务，对原告个人的权利义务不产生实际影响，原告与其举报的“违法行为”并无利害关系，因此其不具有原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告翟年能的起诉。 翟年能上诉称，一、翟年能作为原告提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条、应当符合本法第二十五条规定的条件，原告资格合法。法院认定错误。1.本案的行政单位（举报受案单位）是安徽省税务局，（举报人）行政相对人是翟年能，故翟年能是本行政行为的相对人，符合《行政诉讼法》第四十九条、应当符合本法第二十五条规定的相对人条件。原告资格合法。2.巢湖市祥盛商贸有限公司（以下简称祥盛公司）是由翟年能、蒋昌梅（夫妻）二人投资成立，股权属夫妻共同财产，其中翟年能占10%股权并兼任公司管理职位（上诉新证据：结婚证、私营企业基本注册信息查询单），翟年能是举报人，更是利害关系人，作为原告提起诉讼符合《行政诉讼法》第二十五条，有利害关系的公民要件。新证据及一审的提交的证据证明，无论翟年能作为社会公民、股东、管理，还是依据“违法违纪”的损害权益者、行政行为的相对人（举报人身份）其都有权作为原告对被告不予受理行为提起行政诉讼，翟年能作为原告资格合法。至于举报“违纪违法”的真实性及产生的损害权益（举报监督权除外）不是本案判定的范围。3.举报人举报的“违法违纪”行为受到宪法保护，任何人或法律不能凌驾于《宪法》之上，不予受理是侵犯了翟年能的举报监督权，侵权行为成立。翟年能作为原告诉讼资格合法。二、（2020）皖0111行初148号裁定书裁定驳回起诉是侵犯翟年能的行政诉讼权利，不合法，本案属枉法裁判行为。1.上诉人翟年能在自身权益（举报监督权）受到侵犯时，依据《行政诉讼法》第十二条、十二项。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，具状向人民法院提起行政诉讼，这是《宪法》赋予公民、组织的司法救济权利，任何人无权剥夺，包河区人民法院一审裁定驳回起诉是违法剥夺诉权行为，裁定错误，应依法撤销。2.法院认定被告是否受理原告的举报，均既不减损原告的权益，也不增加上诉人的义务，对原告个人的权利义务不产生影响。依据该认定作出驳回起诉的决定。法院裁定依据错误，（1）本案裁定被告不予受理举报并不影响翟年能的权益减损或增加，该减损权益理由与侵犯举报人举报监督权是二个法律概念，不能作为认定翟年能不具有原告资格驳回起诉的依据。驳回起诉依据不成立。（2）本案不予受理决定是侵犯了翟年能的举报监督权，该权利系《宪法》赋予，与公民的教育权、选举权、知情权有平等的权利，是政治权利，不能以金钱多少来衡量，被告不予受理属剥夺翟年能举报监督权行为。（3）《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条，任何单位和个人都有权检举举报违反税收法律、行政法规的行为。税务机关应当按照规定对检举人给予奖励。被告不予受理决定与原告举报事实成立后应获得的奖励具有利害关系。一审法院认定被上诉人是否受理原告的举报，均既不减损上诉人的权益是错误认定，应依法撤销改判。故，一审法院裁定驳回起诉，实质是剥夺翟年能通过行政诉讼维权的权利。简而言之，本案只要翟年能是行政行为的相对人或者利害关系人之一，其就具备原告的资格和法院受案的范围。人民法院裁定翟年能没有利益损害为由，认定翟年能不具有原告资格是变相保护被上诉人侵犯举报人举报监督权的错误行为，驳回起诉是剥夺诉权枉法裁判行为，应依法撤销改判。请求二审法院依法公正审理本案，维护上诉人合法权益，支持上诉人上诉请求。上诉人请求:1、判决撤销一审《行政裁定书》（2020）皖0111行初148号；2、判令安徽省税务局受理原告的举报；3、判令安徽省税务局查处违反举报保密规定的泄密人员；4、判令安徽省税务局就举报人举报事项核查及处理结果书面反馈给举报人；5、判令诉讼费用由被告承担。 国家税务总局安徽省税务局未向二审法院提交新的意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。本案中，上诉人举报行政机关工作人员涉嫌故意犯罪，属于有关国家机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，且举报事项的处理对举报人的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）、第（十）项规定，上诉人因举报事项对国家税务总局安徽省税务局提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人翟年能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。 法定代表人何震锋，社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路**。 法定代表人陈勇，区长。 原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街八斗社区。 法定代表人何春林，社长。 再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称茶山下经合社）因诉被申请人广东省广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）林权确认行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茶山下经合社以政府给原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社（以下简称八斗经联社）颁发的《林权证》不具有确权功能，颁证不代表不存在林权争议，双方的山林权属争议仍应通过调处程序解决为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，原审第三人八斗经联社就争议林地持有权属来源及四至范围均清楚的《林权证》，该证与再审申请人茶山下经合社目前持有的《林权证》之间并不存在四至重合、四至不清的情况。2011年登记颁证时，再审申请人亦未提出异议。再审申请人对与原审第三人双方目前持有的林权证件四至范围清楚且无交叉、冲突之处，并无异议，仅是主张争议林地历史上曾归其所有而目前不归其所有，即对已经依法确权且无界址或者四至矛盾的林地以存在权属争议为由申请政府调处，不符合法律规定。故黄埔区政府以原审第三人持有的《林权证》合法有效为由，作出驳回再审申请人调处申请的决定，实际未对再审申请人的权利义务产生影响。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。当事人若对涉案《林权证》存有异议，可就该证另循法律途径解决。 综上，茶山下经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保252号 刑事审判庭： 强林财产保全一案，移送执行标的共计240000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询发现强林名下银行账户内有存款，本院于2020年12月11日，对强林名下银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额48876.72元，冻结期限为一年。至此，(2020)川1528刑初154号查封令已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4364号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：石继风，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。 关于本院移送执行石继风罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人石继风应缴交罚金5000.00元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石继风发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年11月6日、12月7日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石继风名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院四川省开江县人民法院对石继风名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人石继风有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4364号案终结本次执行程序。 如发现被执行人石继风有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人石继风追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保413号 申请人：贾广玉，男，1970年5月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：王秀英，女，1971年4月16日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人贾广玉与被申请人王秀英金民间借贷纠纷一案，申请人贾广玉于2020年12月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王秀英名下坐落于清原满族自治县清原镇新村街浑河家园AXX门市，面积112平的房屋予以查封。申请人贾广玉以中国平安财产保险股份有限公司保单号106XXXXXXXXXXXXXXX47提供保全担保。 本院经审查认为，申请人贾广玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀英名下坐落于清原满族自治县清原镇新村街浑河家园AXX门市，面积112平的房屋。查封期限为三年。 案件申请费3,520.00元，先由贾广玉交纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1969年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人陈某因与再审申请人刘某离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，一、原审人民法院没有把刘某名下的养老保险个人账户作为夫妻共同财产进行分割错误。养老保险个人账户缴纳的养老保险费是职工工资中扣除的，属于夫妻共同财产，应当依法分割。二、刘某庭审中认可有理财产品20万元、基金价值8万元，该部分应当作为夫妻共同财产进行分割。三、登记在刘某名下的哈密市××路应作为夫妻共同财产进行分割，刘某虽称该房屋已出售，但未提供真实的房屋出售合同以及购房款相关证明。四、房屋装修款双方均认可为10万元，刘某是该房屋装修的实际使用人和受益人，亦是该房屋的实际居住人，房屋装修款应作为夫妻共同财产予以分割。五、新华人寿保险公司出具的保险信息显示刘某名下有价值243340.81元的保险，应当作为夫妻共同财产分割。故，我申请本案予以再审。 刘某申请再审称：一、哈密市××室归我所有，该房屋是我单位集资房，婚后第二年购买的，当时的房款69000元，我父亲出资35000元，剩下的我用婚前公积金垫缴纳的，应当是我个人财产，原审人民法院折价分割错误。二、哈密市××室首付款虽有一部分是提取的我的公积金的，但事后我父亲已经向我返还该款项，故，不应向陈某支付首付款的一半。三、我公积金是双方分居期间的这三年以来的公积金，双方处在分居状态，不应作为夫妻共同财产进行分。四、我与陈某在婚姻关系期间借的521700元的债务，应该夫妻共同承担。五、陈某的22万退役金是双方婚姻存续期间所得，依照法律规定应作为夫妻共同财产分割。六、陈某在婚姻关系存续期间有家暴行为，甚至将我的三颗门牙打断，对孩子也实施家暴，依据法律规定应该赔偿我精神损失费；七、2008年7月，在深圳购买的房屋应该作为夫妻共同财产进行分割。该房屋是双方婚姻关系存续期间购买的，陈某在我不知情的情况下私自出售，出售款的去向也未做任何解释，虽主张房屋系其姐姐出资购买但未提供任何证据，所以该房屋应当作为夫妻共同财产进行分割。八、哈密市××室2018年9月起陈某在居住，陈某必须把欠付的物业费、暖气费等结清以后把房屋钥匙移交给我。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，对于陈某的再审申请主张：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”本案中，刘某还未退休，不符合领取养老保险金条件，故，陈某的把刘某名下的养老保险金作为夫妻共同财产进行分割的主张本院不予支持。二、对于刘某名下的价值20万理财产品及基金8万元，首先，陈某在原审人民法院审理过程中并未提出该请求，其次，未提供证据证明双方离婚时，刘某名下仍有20余万元的理财产品及8万元的基金的相关证据。故，其该主张本院不予支持。三、关于登记在刘某名下的哈密市××室应作为夫妻共同财产进行分割的问题，该房屋系刘某单位的集资建房，并于2015年出售，通过询问陈某表示该房屋已出售的事实是知晓的，但对于出售款怎么处理不清楚。涉案房屋出售时间是在双方婚姻关系存续期间，并且陈某对房屋出售的事实认可，对于出售款陈某亦未提供证据证明双方离婚时该笔款项在刘某名下有存款，故，陈某的要求分割该房屋的主张本院不予支持。四、关于分割装修款的问题，双方在调解笔录中达成协议，一致同意哈密市××室的装修款为10万元，但是涉案房屋是登记在刘某父亲刘和权名下，不属于夫妻双方共同财产，故，原审人民法院不在本案处理该房屋的装修款并无不当。五、关于刘某名下的保险进行分割的问题。首先，陈某上诉时未对刘某名下的保险提出上诉意见，故，不再本院案审查范围内。其次，陈某亦未提交证据证明双方离婚时刘某名下的新华保险公司的保险金额，其该主张本院不予支持。 对于刘某的再审申请主张：一、关于不应分割哈密市××室的房屋的问题。首先，该房屋是夫妻双方婚姻关系存续期间购买，刘某虽主张该房屋是其父亲出资35000元，剩下的刘某的婚前公积金垫付缴纳的，但对于购买该房屋时的出资情况并未提供证据证明是由其父亲出资或赠与给刘某一个人的证据，故，其该主张本院不予支持。二、关于刘某不应向陈某支付哈密市××室首付款的一半的主张，该房屋登记在刘某父亲刘权和的名下，刘某认可当时首付中有10.8万元是提取了刘某的公积金支付的，该部分公积金系夫妻共同财产，刘某虽提出其父亲事后已返还该部分款项，但并未提交证据证明已还款的事实，故，原审人民法院对该部分财产进行分割并无不当。三、关于刘某公积金分割的问题。刘某虽主张该公积金是双方处在分居状态这三年内的公积金，但是双方并未对分居期间的财产做了其他约定，且双方的婚姻关系仍在持续，故，不应该分割其分居期间的公积金的主张本院不予支持。四、关于521700元的债务的问题，对于该部分债务，首先刘某提交的借条来源不明，陈某不认可该笔债务，刘某亦未提供证据证明所借债务用于双方日常生活所需，故，原审人民法院不予认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当。五、关于陈某的22万退役金，陈某在双方婚姻存续期间领取了退役金，但主张已用于夫妻关系存续期间购买车辆和保险，刘某亦未提供证据证明该笔退役费未用完，原审人民法院不予分割退役金并无不当。六、刘某关于陈某有家暴行为，应赔偿我精神损失费的主张，刘某提供的证据不足以证明陈某存在家暴的情形，故，原审人民法院不予支持其陈某支付精神损失费的主张并无不当。七、关于在深圳购买的房屋作为夫妻共同财产进行分割的主张。该房屋2008年7月25日陈某与深圳民华投资有限公司签订房地产买卖合同，购买了该房屋，但是到2010年10月19日陈某将该房屋转让给田顺民。该房屋双方发生离婚纠纷时不在陈某名下，故，不能作为夫妻共同财产分割，关于房款，刘某亦未向法庭提供相关证据证实，出售款在陈某名下存款的证据。故，该房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。八、关于哈密市××室交钥匙之前陈某应付清欠付的物业费、暖气费以后交房的问题，该房屋经法院分割属于刘某所有，但其该主张不在本案审查范围，对此刘某可以另行主张。 综上，陈某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某、刘某的再审申请。 审判长 黄         睿 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 约斯娜尔古 丽·吾拉木
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3690号申请执行人：河南豫宏销售有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：孙幼军，总经理。被执行人：雪云霞，女，1986年6月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。关于河南豫宏销售有限公司申请执行雪云霞、王欣借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫宏销售有限公司于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人雪云霞、王欣名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向雪云霞、王欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日向雪云霞、王欣发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问；四、本院于2020年11月17日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年11月17日查封雪云霞名下汽车三辆，该查封为轮候查封，查封车辆暂无法处置；六、本院于2020年12月25日再次对被执行人雪云霞、王欣提起网络查询，未发现被执行人雪云霞、王欣名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人雪云霞、王欣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年11月12日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日对申请执行人河南豫宏销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豫宏销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雪云霞、王欣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  马光耀
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢943号申请执行人：天津市福业兴玻璃有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台开发区赢业路**。法定代表人：刘鲜明，经理。委托代理人：李辉，该公司职工。被执行人：韩英杰，男，1989年10月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院执行天津市福业兴玻璃有限公司与韩英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第3340号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月二十九日书记员  张婷
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初63号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：卢金贵，女，1952年9月13日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告农商行与被告卢金贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初790号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人洪宇，曾用名洪江，男,1996年1月8日出生，汉族，初中文化，住址贵州省纳雍县。因本案于2020年12月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2419号起诉书指控被告人洪宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日1时54分许，被告人洪宇饮酒后在无汽车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为云ＨＣ××××小型普通客车，从大港路出发，行驶至大港路与康泰路路口时，与停着等红灯的张某驾驶的牌号为浙Ｅ1××××小型轿车尾部相撞，造成两车受损、张某受轻微伤的道路交通事故，后被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为191ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人洪宇静脉血液中乙醇浓度为279ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人洪宇负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人洪宇的行为已构成危险驾驶罪，被告人洪宇具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人洪宇拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元。 被告人洪宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人洪宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪宇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人洪宇在未取得汽车驾驶资格的情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人洪宇醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月21日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2679号之一申请执行人朱军，男，1971年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾华明，男，1967年3月12日生，汉族，住苏州市相城区。朱军与顾华明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3215号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾华明应于该判决生效之日起十日内支付朱军80000元及该款自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息,并负担诉讼费3500元。因顾华明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱军向本院申请执行。本院已于2020年7月2日立案执行,执行标的83500元及迟延利息，执行费1153元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款(不足1000元),尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,未发现可供执行不动产。执行中，至被执行人户籍地调查,未发现其下落,也未发现其名下有可供执行财产线索。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.2020年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 迪
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1879号 原告：苏南成，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：郑仁章，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告苏南成与被告郑仁章合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南成的委托诉讼代理人陈宝洲到庭参加诉讼，被告郑仁章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏南成向本院提出诉讼请求：判令郑仁章向其支付欠款14655元。事实和理由：郑仁章雇请苏南成前往漳平市××镇××村用挖掘机将石头装车。2014年12月26日，郑仁章向苏南成出具结算单，确认郑仁章欠苏南成挖掘机台班费19655元，扣除已付5000元，还拖欠苏南成14655元。郑仁章出具结算单后，至今没有向苏南成支付该款。为此，苏南成诉至本院。 郑仁章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 苏南成围绕诉讼请求依法提交了证据：苏南成身份证（复印件）1份、《结算单》（原件）1份。郑仁章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。苏南成所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑仁章雇请苏南成在漳平市××镇××村用挖掘机将石头装车。2014年12月26日，郑仁章向苏南成出具《结算单》1份，内容为：西园丁板江滨路19655元，挖机台班费付5000元，还欠14655元。郑仁章。为此，苏南成诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑仁章雇请苏南成在漳平市××镇××村用挖掘机将石头装车。经结算后出具《结算单》1份给苏南成。郑仁章未按约定履行法律义务，苏南成依据该证据要求郑仁章支付拖欠的台班费14655元理由充分，予以支持。郑仁章经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，苏南成的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑仁章应于本判决生效之日起十日内向苏南成支付欠款14655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.3元，减半收取83.15元，由郑仁章负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8746号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴玉花，女，1965年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告吴玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月22日，原告斯金物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 施内尔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）云25刑申28号 蔡华仙： 你为犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对本院（2018）云25刑终246号刑事裁定不服，以你不构成扰乱国家机关工作秩序罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，（一）《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定：“多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。非法上访是指信访人不到指定的场所和不按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确禁止的方式，经集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，损害社会秩序，妨害国家安全和公共安全的行为。本案中，你家与邻居余开亮家发生的相邻关系纠纷已经屏边县人民法院一审、本院二审、省高院再审，再审作出的（1998）云高民再字第14号民事判决已发生法律效力，争议的法律关系已经得到确认。但你自2009年起多次到北京中南海周边非法上访，多次被北京市公安机关书面训诫；后又因扰乱公共秩序，两次被屏边县公安局行政拘留。2012年，你因连续四次到北京、昆明非法上访，被红河州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，在劳动教养被国家取消后，你于2013年9月被提前解除教养。但你仍不改正，多次到北京市昆明非法上访，你的行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，严重扰乱国家机关工作秩序。且你经行政处罚后仍不改正，导致自2009年以来，屏边县和平镇人民政府、县信访局等单位派人劝访、接访共支出各项费用共计27.282万元，造成严重后果，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，对你判处有期徒刑二年零八个月并将劳动教养期间的428天予以扣除并无不当。 （二）你提交的天公（2019）第79号--不存《政府信息不存在告知书》中虽载明未对你进行案件类查处，但对你于2010年4月5日到北京天安门地区非法上访并被公安机关进行训诫的事实予以确认。该事实与本案的证据并不矛盾，且相互印证你到北京市非法上访的事实，故你要求再审本案的该项理由也不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5034号 原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**泰隆大厦**。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被告：秦胜忠，男，1985年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁联正房地产开发有限公司诉被告秦胜忠追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案后。在案件审理过程中，原告伊犁联正房地产开发有限公司以与被告达成和解，被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁联正房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁联正房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取即28元，由原告伊犁联正房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘 连 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张  茜 书 记 员 凯迪日耶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保142号申请人：任玉洁，女，汉族，1999年1月23日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。被申请人：新乡市红旗区花开轻食餐饮店，住河南省新乡市红旗区洪门镇金穗大道东段宝龙城市广场****楼****。经营者：赵飞。被申请人：赵飞，女，汉族，1995年10月3日出生，住河南省，住河南省v>被申请人：司马青，男，汉族，1996年5月25日出生，住河南省，住河南省v>申请人任玉洁与被申请人新乡市红旗区花开轻食餐饮店、赵飞、司马青申请诉前财产保全一案，申请人任玉洁向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人司马青名下位于河南省新乡市红旗区洪门镇金穗大道东段宝龙城市广场A区2-2号楼1单元108号的房产一套（合同编号为：××号），保全限额为30万元。并由申请人任玉洁提供的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：PZDM202041070000001126。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人司马青名下位于河南省新乡市红旗区洪门镇金穗大道东段宝龙城市广场A区2-2号楼1单元108号的房产一套（合同编号为：××号），保全限额为30万元。案件申请费2020元，由申请人任玉洁负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月十八日书记员  刘成亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19895号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：赵惠勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赵惠勇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赵惠勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款17027元及利息（截至2020年10月15日的利息为1825.81元，此后利息以17027元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令赵惠勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令赵惠勇承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵惠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年11月9日。 三、委托人（借款人）：赵惠勇。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××9783的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：4000元，4000元，5027元，4000元，合计17027元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1825.81元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵惠勇应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款17027元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1825.81元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计146元，由赵惠勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1842号 申请执行人：涂二古老，男，1967年2月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂龙英，男，1969年12月14日出生，汉族，住长汀县。 涂二古老与涂龙英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1945号民事判决书已发生法律效力。因涂龙英未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂二古老于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的额为37000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂龙英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人涂龙英在本院被执行的案件另有1件（因无财产可供执行而终结本次执行程序）。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂龙英公积金开户信息。 5、本院于2020年11月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话及短信约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂龙英无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人目前的财产状况，本院已通过电话及短信约谈形式向申请人予以了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初432号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人甘晋铭（曾用名甘新铭），男，1995年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人甘晋铭犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人甘晋铭及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至同年7月期间，被告人甘晋铭分别对被害人杨某1、许某虚构其有二手轿车、低价的海关扣押的轿车出售的事实，骗取了杨某1、许某的人民币共计197200元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2020年5月31日至同年6月27日期间，被告人甘晋铭在微信朋友圈中发送二手轿车出售图片信息，虚构其有二手轿车出售的事实。被害人杨某1看到甘晋铭发送的二手轿车图片后，通过微信与甘晋铭取得联系。甘晋铭对杨某1谎称其有二手轿车出售，取得杨某1的信任。杨某1便向甘晋铭订购二手轿车，并通过微信转账的方式，先后14次共转账98000元给甘晋铭。甘晋铭得款后将款全部花用。 （二）2020年6月17日至同年7月15日期间，被告人甘晋铭与被害人许某认识后，在北流市饮食店内对被害人许某谎称其有低价的海关扣押的轿车出售，取得许某的信任。许某便向甘晋铭订购车辆，并通过微信及支付宝转账的方式，先后18次共转账99200元给甘晋铭。甘晋铭得款后将款全部花用。 另查明： 1.2020年8月19日，甘晋铭主动到北流市公安局新圩派出所投案，并如实供述了上述事实。 2.案发后，甘晋铭的家属代其退赔了被害人杨某1、许某的经济损失，两被害人对甘晋铭予以谅解。 3.在本院审理期间，甘晋铭主动向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，被告人甘晋铭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人杨某1、许某的陈述，证人杨某2的证言，被害人许某辨认甘晋铭的笔录及照片，微信聊天记录截图，转账记录截图，北流市公安局新圩派出所出具的到案经过，被害人杨某1、许某出具的谅解书，本院出具的广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据（电子），以及被告人甘晋铭在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 辩护人李松提出的辩护意见是，甘晋铭具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解、主动缴纳罚金，有悔罪表现，是初犯，请求对甘晋铭减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人甘晋铭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。甘晋铭犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。甘晋铭退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，在本院审理期间主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予充分考虑。辩护人提出甘晋铭具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解、主动缴纳罚金、有悔罪表现、是初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案事实和量刑情节，本院决定对甘晋铭予以减轻处罚。辩护人请求对甘晋铭减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案事实，本院认为对甘晋铭不宜适用缓刑，故对辩护人请求对甘晋铭适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人甘晋铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人甘晋铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年2月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  戴秋连 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2114号 罪犯陈超，男，1985年8月14日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院因陈超犯寻衅滋事罪，以（2018）鲁0786刑初第388号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1114号罪犯张建新，男，1963年9月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年7月27日作出了(2016)沪0115刑初2063号刑事判决，以被告人张建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，连同(2014)浦刑初字第58号刑事判决书对被告人张建新犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元中尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年4月8日始至2027年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初264号公诉机关丰都县人民检察院。被告人周军，别名周建峰，曾用名周均，男，1991年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，废品收购者，住重庆市垫江县。2020年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人周军犯抢劫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人但盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日，被告人周军独自驾驶渝GU65**黑色哈弗越野车从垫江县鹤游镇家中出发，前往丰都县兴龙镇周边乡村收购废旧手机。当日18时许，周军驾车从兴龙镇返回家中途经兴龙镇先锋村小地名“下水口”处时，见被害人周某独自一人边看手机边在公路边行走。被告人周军见该处地势偏僻，四下无人，遂产生抢走周某手机的想法。随后，被告人周军将车停靠在路边，下车尾随追上周某，从背后抱住周某肩膀，用手捂住周某眼睛，箍住周某头部，不准周某回头，周某挣扎、呼救，周军又用手捂住周某的嘴，并用脚拷倒周某，抢走周某的手机后逃离现场。2020年10月22日，被告人周军被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。案发后，公安机关将被告人周军所抢手机扣押，并发还给了被害人。经丰都县发展和改革委员会认定，被抢手机价值人民币1457元。上述事实，被告人周军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、卡口查询记录、户籍资料等书证；证人李某、谭某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人周军的供述与辩解；丰都县发展和改革委员会丰都发改价认〔2020〕78号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周军以非法占有为目的，采取暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周军到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人周军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人周军具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；还提出建议对被告人周军适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周军所犯抢劫罪为暴力犯罪，不符合缓刑适用条件中犯罪情节较轻的要求，故本院对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  刘光艳人民陪审员  肖明发二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17796号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，统一社会信用代码11440306MB2D28789M，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼。法定代表人毛健强。 被执行人深圳市华启电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DKDP521，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第******。法定代表人宋玉霞。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市华启电子科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8505号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡铁梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5165号 申请执行人：孙卫东，男，汉族，1967年2月1日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1982年4月13日出生，住定远县。 本院在执行孙卫东与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5165号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨新宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1501号 原告：张昆，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：崔军永，男，1995年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中础建工集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲**宏力大道北段东侧、警民路南侧，统一社会信用代码91410728050890259A。 法定代表人：王晓燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告张昆与被告崔军永、中础建工集团有限公司（以下简称中础公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经原告张昆申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张昆的委托诉讼代理人张敏敏，被告崔军永，被告中础公司的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昆诉请：一、判令二被告连带支付原告误工费36000元、护理费2955元、营养费1500元、交通费3106.5元、住宿费280元；二、本案受理费用、鉴定费用由二被告承担。 案件相关情况 一、下列事实本院予以查明： 1、事故发生概况：原告张昆受雇于被告崔军永在被告中础公司位于鱼山岛绿色石化项目进行管道安装作业。2020年4月29日上午，原告在作业时左手中指受伤。事故发生后，原告即被送往岱山县××人民医院住院治疗14天。入院诊断为左中指开放性骨折，左中指伸肌腱断裂。 2、被告崔军永的付款情况：原告住院期间的医疗费以及出院后的医疗费175元、原告住院期间的护理费和住院伙食补助费均由被告崔军永支付。出院后，原告在被告崔军永工地休养2个月左右。 3、鉴定情况：在本案审理过程中，经原告张昆申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2020年11月12日出具司法鉴定意见书一份，评定：原告张昆未构成伤残等级，建议原告张昆的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告张昆支付鉴定费1900元。 二、下列事实、赔偿项目及金额本院予以查明： 1、误工费 本院根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告的误工时间为90天。关于误工费的计算标准，根据现有证据可以证明原告事故发生前按320元/天领取工资，该工资标准可作为误工费的计算标准，故本院确认原告的误工损失为28800元。 2、护理费 本院根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告的护理时间为30天。因住院14天原告的护理费由被告崔军永实际支付，故本院支持原告出院后的16天的护理费。关于护理费计算标准，本院根据原告的伤势等情况，酌情确认原告的护理费计算标准为100元/天，故本院确认原告的护理费为1600元。 3、交通费，根据原告张昆伤势、就诊时间、就诊次数、家属的合理陪同以及鉴定需要，本院酌情确认原告张昆的交通费为800元。 4、住宿费，现无证据证明原告的住宿费与其治疗和司法鉴定存在因果关系，故本院对该请求不予确认。 5、营养费，本院根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告的营养期限为30天。考虑到原告出院后在被告崔军永处休养两月有余，期间的食宿均由被告崔军永支出，该支出可抵扣原告的营养费。 综上，本次事故造成原告张昆的各项损失为：误工费28800元、护理费1600元、交通费800元,共计31200元。 裁判理由与结果 本院认为，原告在受雇过程中受伤，作为雇主的被告崔军永应当承担雇主责任。原告认为被告中础公司违法转包，应承担连带赔偿责任，本院认为原告的该项请求于法无据，本院不予支持。现并无证据证明原告对自己受伤存在过错，故被告崔军永要求原告自负一定比例的赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告崔军永于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昆误工费、护理费、交通费共计31200元； 二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告张昆负担4元，被告崔军永负担200元。鉴定费1900元，由原告张昆和被告崔军永各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4756号之一申请执行人：宁波市瀚腾塑料包装有限公司（组织机构代码为094868002）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人:梅其兵。委托诉讼代理人：李秋波、侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：宁波沃野生物科技有限公司（组织机构代码为329560644）。住所地：宁波市江**北环西路**（5）幢**5-13。法定代表人:WONGHUNBOON。申请执行人宁波市瀚腾塑料包装有限公司与被执行人宁波沃野生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13500号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市瀚腾塑料包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波沃野生物科技有限公司返还申请执行人宁波市瀚腾塑料包装有限公司货款71653元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1591元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人宁波沃野生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波沃野生物科技有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月24日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波沃野生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市瀚腾塑料包装有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波沃野生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终721号 上诉人（原审原告）高金柱，男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）巢湖市公安局，住所地安徽省巢湖市半汤路。 法定代表人李加权，局长。 上诉人高金柱诉巢湖市公安局行政处罚决定一案，不服巢湖市人民法院（2020）皖0181行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，原告不服被告2019年8月12日作出的巢公（烔）行罚决字[2019]11265号行政处罚决定书，以及合肥市公安局作出的合公行复决[2019]51号行政复议决定书，于2019年11月12日，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告巢湖市公安局作出的行政处罚决定书及合肥市公安局作出的行政复议决定书。后，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉，本院予以准许。 一审法院认为，原告就被告2019年8月12日作出的巢公（烔）行罚决字[2019]11265号行政处罚决定书已于2019年11月12日提起行政诉讼，后提出撤诉，现再次提起诉讼，属重复起诉。其起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下:驳回原告高金柱的起诉。 高金柱上诉称，一、上诉人提起诉讼不属于重复诉讼,不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款的规定,人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予受理。本案中,上诉人再次要求巢湖市人民法院判决撤销案涉行政处罚决定书,并非没有新的事实和理由,上诉人在处理安徽远程建设工程有限公司违法施工侵害上诉人权益的纠纷中,一直在进行正当维权合法维权,曾多次拨打110电话、12××5电话,要求被上诉人及主管部门及时制止安徽远程建设工程有限公司的违法施工行为。被上诉人却以寻衅滋事、阻碍施工为由对上诉人作出行政处罚,案涉行政处罚的依据是上诉人的陈述和申辩、证人证言等书证,却与上诉人的真实陈述和申辩完全相反,而且在笔录过程中,被上诉人曾对陈述和申辩进行过三次录音（第一次录音在烔炀派出所二楼大办公室、第二次录音在炯炀派出所一楼东审讯室、第三次录音在巢湖××刑警大队审讯室）,该组录音对案涉书证的真伪作出定性。但在2019年11月12日的行政诉讼中，被上诉人在举证期间并未提供上述录音,导致案件无法判决。后经上诉人多次调查和了解,该组录音至今存放于被上诉人处,一审法院应当要求被诉人在举证期间提供该录音,并调取110记录及12××5记录,否则应承担举证不能的不利后果,但一审法院却未积极履行司法职责,以重复诉讼为由,驳回上诉人请求,违反了行政诉讼法的相关规定。综上所述,原审判决在事实认定和法律适用上存在错误。 上诉人上诉请求：一、依法撤销原审行政裁定书,发回巢湖市人法院审理或由贵院直接审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院另查明，被上诉人巢湖市公安局于2019年8月12日向上诉人送达案涉行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明了提起行政复议和行政诉讼救济权利。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，上诉人就同一行政处罚决定书已于2019年11月12日，以巢湖市公安局和复议机关合肥市公安局为共同被告向一审法院提起行政诉讼，后提出撤诉，一审法院裁定予以准许。现上诉人提起本案诉讼，虽诉状列明的被告为巢湖市公安局，但合肥市公安局作为作出维持原行政行为的复议机关，应追加为共同被告。因此，本案系撤回起诉后再行起诉，应当裁定驳回起诉。上诉人认为其在第一次诉讼中因未提供证据，导致案件无法判决。但至今，上诉人未实际提供任何录音证据，而且人民法院作出判决系根据证据规则，依法适用举证责任等查明案件事实，不存在无法判决的情形。当事人如发现新证据对判决不服，仍可以提起上诉或再审。故上诉人再次提起相同的诉讼，并非有正当理由。 再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已立案的，应当裁定驳回起诉。”被上诉人于2019年8月12日向上诉人送达案涉行政处罚决定书，上诉人直至2020年8月11日提起本案诉讼，已超过法定的六个月的起诉期限。上诉人起诉后撤回起诉，并不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或其他不属于自身原因的情形，故依法也应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执153号 申请执行人：廖建伟,男性,1970年4月15日出生,住四川省汶川县。 被执行人：胡勇,男性,1977年5月3日出生,住四川省汶川县。 本院立案执行廖建伟与胡勇租赁合同纠纷一案，生效文书是（2020）川3221民初30号民事调解书，申请执行标的是35000.00元。在执行过程中经网络查控执行到位27398.24元。经传统调查查明：被执行人胡勇住所地在汶川县××镇××街××号，是家庭集体户口，被执行人在外地具体位置不详。目前尚欠执行标的7601.76元，目前无财产执行。申请人廖建伟同意以终结本次执行程序。至此本案暂时无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执153号执行案件1本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱啟航
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1104号罪犯季某某，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院于2019年2月28日作出了(2019)沪0113刑初218号刑事判决，以被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯季某某。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，原判决认定罪犯季某某与他人合伙出资分成租借场地，并由其负责购买赌博机，累计赌资人民币200余万元，在共同犯罪中系主犯，社会危害性较大，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，罪犯季某某不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯季某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6894号原告：梁玉。被告：王书强。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司。负责人：张丽君。原告梁玉与被告王书强、太平财产保险有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告梁玉在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告梁玉撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁玉撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月二十五日书记员  周柏翰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2491号申请执行人：江西瑞达耐火材料有限公司19名员工。申请执行人代表：徐丽萍，女，汉族，1974年11月16日生，住高安市新街镇江渡村栎岚自然村**，身份证号码：3622221974********。申请执行人代表：吴细烈，男，汉族，1964年8月1日生，，住高安市新街镇新街村委观前村**身份证号码：3622221964********。被执行人：江西瑞达耐火材料有限公司，地址：高安市新街高胡公路以东，统一社会信用代码：91360983593792698E。法定代表人：黄江萍，该公司经理。申请执行人江西瑞达耐火材料有限公司19名员工与被执行人江西瑞达耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案的高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  胡湘瑜江
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1007号之一 被执行人郭天伦,男,1983年9月23日出生,住重庆市巫山县。 被执行人郭天伦引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0727刑初125号刑事判决，判令：被执行人郭天伦向磐安县人民法院缴纳罚金人民币8000元。2020年10月20日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在公安局有保证金，本院已依法进行了提取，但该保证金不足以支付全部的罚金。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位7300元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月七日 书记员  张峥嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21793号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈豪源，男，1989年7月27日出生，身份证住址广东省湛江市遂溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈豪源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14565号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈豪源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1119号之二 申请执行人：白地努尔·马哈木提，女，1967年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人白地努尔·马哈木提与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初938号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人白地努尔·马哈木提支付案款6582.04元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西圣保堂健康产业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新西路**。法定代表人：黄爱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄祺雄，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市中迎投资有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江东路****法定代表人：张素芹，该公司总经理。再审申请人广西圣保堂健康产业股份有限公司（以下简称圣保堂公司）因与被申请人广州市中迎投资有限公司（以下简称中迎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣保堂公司申请再审称，一、原审判决认定涉案租赁合同无效，圣保堂公司应向中迎公司交还房屋，而根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，圣保堂公司应向中迎公司交还房屋，中迎公司应与圣保堂公司交接并返还涉案房屋内的个人财产，即返还应是对双方的要求。圣保堂公司在原审庭上已多次要求返还房屋进行交接，中迎公司虽口头答应但庭后却附加条件要求圣保堂公司支付租金至当日，并阻挠圣保堂公司交接涉案房屋。二、原审判决认定中迎公司“表示在2020年4月30日视为收回场地，是对其权利的处分”，而中迎公司从未与圣保堂公司进行交接，房屋从始至终都是中迎公司单方面交接和收回场地，圣保堂公司早在2019年8月开庭时就要求进行交接返还无效合同的财产，中迎公司虽答应但庭后却附加条件要求。三、原审判决认定中迎公司对扩大的损失应承担一定的责任是错误的，中迎公司应对扩大的损失承担主要责任。圣保堂公司在入住涉案房屋后便发现该房屋属于违建房屋，因当时不了解合同法第五十六条，所以与对方协商解除合同，在协商无果后，圣保堂公司只能于2019年7月起诉要求解除合同，在该案中，圣保堂公司要求搬离，但中迎公司却要求支付租金至2019年12月并阻挠圣保堂公司搬离，造成圣保堂公司被迫滞留在涉案房屋内，圣保堂公司对2019年7月至2020年4月的租金不负赔偿责任。四、圣保堂公司于2019年7月起诉后，多次要求进入房屋搬离物品，但均被中迎公司阻挠，报警回执可以证明。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人圣保堂公司主张的再审事由进行审查。关于圣保堂公司应否向中迎公司支付2019年4月至2020年4月的房屋占有使用费的问题。双方当事人于2018年9月5日签订涉案租赁合同，约定月租金为4万元，按月计算，租期三年，至2021年10月14日止。后中迎公司将涉案房屋交付圣保堂公司使用，圣保堂公司支付租金至2019年3月。2019年8月6日，圣保堂公司向一审法院起诉请求解除涉案租赁合同，中迎公司向其退还租金、押金等，该案案号为（2019）粤0111民初28150号。2019年8月9日，中迎公司向一审法院提起本案诉讼，请求解除涉案租赁合同，圣保堂公司向其返还房屋、支付尚欠租金及至返还房屋之日止的房屋使用费等。涉案房屋租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。因圣保堂公司已实际使用了涉案房屋，故其在依法返还房屋的同时还应向中迎公司支付相应的房屋占有使用费。本案一审期间，圣保堂公司确认其仍在使用涉案房屋，要求马上搬离，中迎公司表示在其交清欠付的所有租金的前提下同意其搬离，后本案二审期间，经二审法院组织双方交接，中迎公司表示在2020年4月30日视为收回场地。圣保堂公司自2019年4月至2020年4月期间占有使用涉案房屋，二审法院基于圣保堂公司未及时支付拖欠的房屋占有使用费是本案纠纷发生的原因和圣保堂公司未及时搬离涉案房屋的主要原因，认定圣保堂公司对此存在较大的过错，中迎公司以私力救济方式拒绝圣保堂公司从涉案房屋搬离物品亦存在一定的过错，酌情认定圣保堂公司与中迎公司的过错比例为7:3，判决圣保堂公司向中迎公司支付自2019年4月至2020年4月期间的房屋占有使用费364000元，并无不当。综上所述，圣保堂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西圣保堂健康产业股份有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理艾荣书记员林芳华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1071号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周亚新，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路**市民中心**楼。负责人吴春林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住，住所地江苏省南京市北京西路**/div>负责人戴元湖，该厅厅长。再审申请人周亚新因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）政府信息公开及江苏省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周亚新申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，未能监督依法行政，严重侵害了申请人的社保待遇。请求本院撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2018年5月7日，周亚新向无锡市人社局申请公开的信息为“因本人工龄增补，现要求从退休之日起补发退休待遇，社保中心现不予补发，请提供不予补发的文件依据”，2018年9月16日，周亚新不服无锡市人社局作出的答复提起本案之诉，请求法院判令无锡市人社局履行信息公开答复职责。(2019)苏02行终229号行政判决中则认定，无锡市人社局在2018年7月2日作出的《关于撤销周亚新退休人员部分视同缴费年限的决定》中，已经将相关文件的内容进行了转述。根据生效行政判决中认定的内容，无锡市人社局并非相关政府信息的制定机关，且周亚新的知情权已经实现。在此情形下，周亚新诉请判令被申请人履行信息公开职责已无实际意义，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，周亚新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周亚新的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月三十日书记员 宋晶晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2346号之一 申请执行人：焦建梅，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省洋县。 被执行人：平邑县平邑街道城中社区居民委员会（原平邑县平邑镇城中社区居民委员会）。住所地：平邑县城中社区。统一社会信用代码55371326B48411925J。 被执行人：平邑县站前建筑工程公司。住所地：平邑县驻地。组织机构代码16869038-3。 申请执行人焦建梅与被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会、平邑县站前建筑工程公司借款合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院生效的（2011）平商初字第679号民事判决书确认，被执行人归还借款30万元及利息；案件受理费7300元。2020年11月4日本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日通过法院专递邮件送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月4日、当月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，无存款；无车辆登记信息。 2020年11月26日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月17日向被执行人发出限制消费令。 2020年12月17日本院提取被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会在平邑县财政局的收入款219900元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行219900元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 公绪锦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保52号申请人：刘承博，男，1988年8月18日出生，汉族，住范县。被申请人：刘琪，男，1985年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘承博于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元价值范围内，对被申请人刘琪的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人刘承博对被申请人刘琪享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人刘琪的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人刘承博提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘琪在中原银行昆吾路黄河路支行的账户（62×××36）的存款30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人刘承博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7069号原告：莫飚，男，1983年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************093。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡莉，广东持平律师事务所实习律师。被告：何宇，男，1988年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************07X。被告：梁译引，女，1989年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************46X。原告莫飚诉被告何宇、梁译引民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告莫飚以其与被告何宇、梁译引达成和解协议，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫飚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫飚撤回起诉。本案减半收取的案件受理费8354元，由原告莫飚负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5173号 原告：李润，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：廖清明，男，汉族，1993年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告李润与被告廖清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李润于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润的申请符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李润撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告李润承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晋豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15660号 原告：赵路路，男，1990年2月9日出生，住河南省商丘市。 被告：彭士平，男，1977年10月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李江**，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 本院在审理原告赵路路诉被告彭士平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵路路在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭士平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵路路撤回对彭士平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵路路负担。                                                                审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月十五日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初169号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人帕尔江沙木尔，男，1979年10月25日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中肄业，原系水磨沟区南湖南派出所警务站巡控队员，户籍所在地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人帕提古丽艾则孜，新疆尼翔律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人帕尔江沙木尔犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人帕尔江沙木尔及其指定辩护人帕提古丽艾则孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人帕尔江沙木尔与被害人包某、赵某等人在本市水磨沟区王家梁老回民餐馆聚餐。期间，帕尔江沙木尔、包某均喝了不少白酒，二人因琐事发生口角。聚餐结束后，刘某驾驶SM048号警务车去接其同事帕尔江沙木尔、包某、赵某等人。在老回民餐馆门口，被害人包某拒不上车离开，在赵某等人将其往车上抬的过程中，帕尔江沙木尔与包某再次发生口角，包某用言语激怒了帕尔江沙木尔。随后，帕尔江沙木尔发动SM048号警务车，明知被害人包某尚未完全上车，启动车辆快速行驶，拖行包某数百米，同在车内的赵某见状，呼喊停车，但其拒绝停车并加速超车，赵某无奈只好选择跳车自救。而后，帕尔江沙木尔驾车行驶至水区六道湾路清真寺旁，将两辆停驶等待通行的出租车撞损，车辆失控后向左行驶至对向车道，后撞至高架桥下隔离墩导致车辆无法行驶后，仓皇逃离现场。经鉴定，被害人包某损伤程度为轻伤二级，被害人赵某损伤程度为轻微伤。经价格认定，涉案8项大众牌小型汽车车损为2,615元；涉案26项江淮牌客车车损为3,234元；涉案22项东风雪铁龙牌汽车车损为5,340元，上述价值共计11,189元。另查明，被告人帕尔江沙木尔经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字【2019】108号、（乌）公（水）鉴（损伤）字【2020】012号法医学人体损伤程度鉴定书、关于（乌）公（水）鉴（损伤）字【2019】108号法医学人体损伤程度鉴定书分析意见的补充说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、维修结算单、新疆增值税普通发票、施救作业单、收条、照片、辨认笔录、案发现场监控视频、被害人包某的报案材料及陈述、证人刘某、李某1、赵某、李某2、马某、苏某、潘某、尚某、李某3的证言、被告人帕尔江沙木尔的供述与辩解、情况说明、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人帕尔江沙木尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人帕尔江沙木尔有期徒刑二年。被告人帕尔江沙木尔故意毁坏他人财物价值11,189元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人帕尔江沙木尔有期徒刑八个月。被告人帕尔江沙木尔自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人帕尔江沙木尔在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。被告人帕尔江沙木尔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人帕尔江沙木尔有期徒刑二年六个月。被告人帕尔江沙木尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字【2019】108号、（乌）公（水）鉴（损伤）字【2020】012号法医学人体损伤程度鉴定书、关于（乌）公（水）鉴（损伤）字【2019】108号法医学人体损伤程度鉴定书分析意见的补充说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、维修结算单、新疆增值税普通发票、施救作业单、收条、照片、辨认笔录、案发现场监控视频、被害人包某的报案材料及陈述、证人刘某、李某1、赵某、李某2、马某、苏某、潘某、尚某、李某3的证言、被告人帕尔江沙木尔的供述与辩解、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕尔江沙木尔构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人帕尔江沙木尔自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人帕尔江沙木尔在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人帕尔江沙木尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   李金伟人民 陪 审员   赵新红二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   周宏红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢550号 刘飞、张小勇： 刘飞与张小勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计345000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金150000元，利息195000元。本院已于2020年12月31日将该款转付给刘飞。至此，刘飞向本院申请执行的(2014)乌民初字第910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲