wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7860号上诉人：方洪周，男，1951年7月8日出生，汉族。上诉人方洪周不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。方洪周以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，方洪周向贵州省人民政府递交《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》。2019年10月17日，贵州省司法厅越权作出《告知书》，告知方洪周提出的请求无法律依据。2020年6月5日，方洪周向司法部提出行政复议申请，司法部于2020年7月2日作出（2020）司复决89号《不予受理行政复议申请决定书》。方洪周认为该决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了方洪周的合法权益。故方洪周提起行政起诉，请求：对司法部作出的（2020）司复决89号《不予受理行政复议申请决定书》，依法确认为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据方洪周提交的起诉材料，方洪周向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督查。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知方洪周提出的请求无法律依据。方洪周认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。方洪周请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决89号《不予受理行政复议申请决定书》对方洪周的权利义务不产生实际影响，方洪周本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第八十五条之规定，裁定对方洪周的起诉，不予立案。方洪周不服一审裁定，认为一审裁定认定的事实错误，适用法律错误，对于方洪周的起诉不予立案，显失公正，侵犯了方洪周合法的起诉权利。故方洪周向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审人民法院依法立案审理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项具体职责为前提条件。本案中，方洪周请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求事项行政机关作出的行为，既不属于行政复议，也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的《不予受理行政复议申请决定书》对方洪周的权利义务不产生实际影响，方洪周本次起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，方洪周的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢297号之一 申请执行人：四川省鑫临港建材有限公司，住所地四川省泸县太伏镇新路果林场，统一社会信用代码：91510521MA622A1W6T。 法定代表人：王万发，总经理。 被执行人：胡漫江，男，1970年11月12日生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：马军，男，1980年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川省鑫临港建材有限公司申请执行被执行人胡漫江、马军合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人四川省鑫临港建材有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孔祥金
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2445号申请执行人张世祥，男，汉族，1975年10月24日出生,住安徽省舒城县。被执行人姚亮亮，男，汉族，1986年1月16日出生,住河南省商城县。申请执行人张世祥与被执行人姚亮亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人姚亮亮支付案款13880元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月31日向被执行人姚亮亮发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚亮亮银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚亮亮不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚亮亮机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚亮亮股权、证券登记情况，经查被执行人姚亮亮名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年7月31日委托河南省商城县人民法院调查被执行人姚亮亮的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年8月5日向被执行人姚亮亮发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人姚亮亮纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人姚亮亮应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年11月27日向申请执行人张世祥发出执行实施案件约谈通知书。截止到2020年12月21日，被执行人姚亮亮尚应支付案款13880元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费108元。共计14188元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人张世祥。其表示不同意终结本次执行程序且无法提供其它执行线索。综上，被执行人姚亮亮目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2445号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  张成果执行员  石 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢926号之一申请执行人何红专，男，汉族，被执行人柴大明，男，汉族，申请执行人何红专与被执行人柴大明民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1935号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何红专向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为132900元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1285号 申请执行人：覃建潘，男，壮族，1978年11月21日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西河池思泉新能源有限公司，住所地：河池市金城江区铁路采石场，统一社会信用代码：91451200MA5L3NY780。 法定代表人：韦旅施，该公司总经理。 申请执行人覃建潘与被执行人广西河池思泉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1285号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款16818元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费133元、申请执行费154元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7538号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：徐祖珍,男,1998年02月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐祖珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6135号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人徐祖珍返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金23000元、期内利息2405.97元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费249.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人徐祖珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祖珍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祖珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了1736.06元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人徐祖珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5982号 原告（反诉被告）：买合木提·乃扎尔，男，1983年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：艾山江·艾木都拉，新疆米赞律师事务所律师。被告（反诉原告）：达里塔，男，1985年12月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨光华，库尔勒市建设办事处法律服务所工作人员。原告（反诉被告）买合木提·乃扎尔与被告（反诉原告）达里塔买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）买合木提·乃扎及其委托诉讼代理人艾山江·艾木都拉，被告（反诉原告）达里塔及其委托诉讼代理人杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）买合木提·乃扎尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款23,080元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费及其他相关费用。事实与理由：2020年9月11日原告合被告口头协议，原告永自己的货车和其他的货车装阿瓦提农场4分场农民工的玉米青贮，运送给被告位于库尔勒市××乡的棚圈，被告于原告约定对于原告带来的玉米青贮按每顿380元的价格给钱，并当日原告开自己的货车与其他人的货车一共拉了四车66吨10公斤玉米青贮运送到被告指定的地点。被告当日支付2,000元，说去银行取钱再付剩余款为由就没回来。一直未支付剩余的货款，原告无奈之下去被告所在地的派出所报案，后来警察去被告处调查后说被告还应付原告的货款，被告身上没钱为由一直拖延。之后警察说这个属于经济纠纷并对兰干乡司法所反映情况。兰干乡司法所的工作人员虽然进行调解，但被告不同意调解，调解未果。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）达里塔辩称，原告要求的事实不存在，被告已经把货款支付完毕，不同意支付货款。反诉原告达里塔向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿损失35,000元；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，反诉人向被反诉人采购玉米秸秆青贮饲料合格产品190吨，反诉人支付给被反诉人全额货款7万元，因提货当天黑了，反诉人出于信任，仅简单查看了货物重量。第二天，天亮，反诉人发现因被反诉人提供了掺假或变质的青贮，导致大量出水，抽水机抽都几乎来不及，反诉人损失惨重。反诉人寻找被反诉人时，反诉人躲避无踪、电话不接、人见不着。反诉人向兰干乡公安派出所报案，公安人员了解情况后认为是民事案件，反诉人向库尔勒市技术监督局投诉，该局工作人员称本地无青贮鉴定机构不了了之。反诉人为尽量减少损失，采取多种补救措施，仍然有一半涉案青贮无法无害化处理。此后，被反诉人一直杳无音信，知道2020年9月，巧合下，反诉人又采购了被反诉人的货物并已当场结清，现反诉人恶意提起诉讼，反诉人依法提起反诉，反诉人2019年付款购进被反诉人玉米秸秆青贮饲料，因被反诉人的欺诈不讲诚信行为，导致反诉人无法使用，造成直接经济损失3.5万元。此后反诉人为了保证运营从民间高利借款4万元，每月利息损失8,000元，后因牛误食被反诉人提供的变质青贮，甚至还死了一头牛。为应诉，反诉人损失包括诉讼代理费3,000元，截至反诉之日，因被反诉人欺诈行为，反诉人共遭受各项损失近10万元，且损失仍在扩大。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，被反诉人已给反诉人造成了实际经济损失。反诉人请求贵院在查明本诉事实判决驳回原告的起诉的同时，判决支持反诉的请求。反诉被告买合木提·乃扎尔辩称：被告反诉的是去年2019年的事情，当时我们把货送到他指定的地方钱也付完了，当时交易完成了。不存在反诉请求事实驳回被告反诉请求。经本院调查，2020年9月11日原、被告口头协议，被告从原告处购买了66吨玉米青贮，原告把玉米青贮送到被告位于库尔勒市××乡的棚圈，被告当时付了2,000元。原告因总货款25,080元，被告只付2,000元后不愿支付为由向法院起诉，请求1、请求判令被告向原告返还货款23,080元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费及其他相关费用。故形成本案。在诉讼中，反诉原告2019年9月21日从反诉被告处购买过7万元玉米青贮。但其质量有问题为由向本院提起反诉：1、判令被反诉人赔偿损失35,000元；2、反诉诉讼费用由被告承担。查明以上事实的证据有：原告、被告的当庭陈述、证人证言，库尔勒市司法局兰干司法所调解情况说明、库尔勒市公安局兰干派出所证明、库尔勒市公安局兰干派出所情况说明、本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：被告是否应当支付货款23,080元，被告的反诉请求是否有法律与事实依据。原、被告虽然未签订书面的饲料买卖协议，但根据双方的当庭陈述能够证实双方已经达成口头饲料买卖协议，原告把66吨玉米饲料送至被告指定处，且被告支付2,000元，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原、被告对货款总价没有一致意见，双方所说的玉米青贮饲料价格出入很大。本院同相关部门了解，本地区同类玉米青贮饲料市场价格包括加工、运费在内比较接近原告所说的每顿380元，被告称66吨玉米青贮总价2,000元，每吨30元的说法与本地区玉米青贮市场价格相差甚远。且在庭审中证人牙库甫·依力牙斯说到当日原告从自己处按每吨0.38元赊账购买了66吨玉米并把这饲料卖给被告，因此本院认为，原告提出的货款总价为25,080元符合事实。故被告对于所欠原告的货款23,080元应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告反诉主张损失35,000元的诉讼请求，被告反诉主张的是基于原、被告2019年9月21日的买卖关系，而原告主张的货款是基于原、被告2020年9月11日的买卖关系，且本案反诉所涉饲料已过保质期不再满足鉴定所需的条件，故此已不能实际判断出该产品质量是否存有质量问题。故本院不予支持反诉原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）达里塔于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）买合木提·乃扎尔饲料款23,080元。二、驳回被告（反诉原告）达里塔的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告达里塔负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告），反诉受理费337.5元，由被告达里塔自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森   德   木审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   申   淑   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11854号之一申请执行人：郑娟娟，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省项城市。被执行人：北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****—L361。法定代表人：张建华，经理。被执行人：张建华，男，汉族，1964年6月4日出生，住江苏省张家港市被执行人：李德风，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省项城市。被执行人：马小柱，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省温县。关于郑娟娟和北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、张建华、李德风、马小柱民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24150号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、张建华、李德风、马小柱于本判决生效之日起十日内共同向郑娟娟偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，从2017年9月26日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、张建华、李德风、马小柱共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郑娟娟于2020年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、张建华、李德风、马小柱发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年8月31日、2020年9月2日和2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、张建华、李德风、马小柱名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法轮候查封马小柱名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年9月29日至2022年9月28日；轮候查封马小柱名下位于山阳路1068号中弘名都城13号商住楼1单元303号房屋，查封期限为2020年12月18日至2023年12月17日；除此之外，未发现被执行人北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、张建华、李德风、马小柱名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月24日对被执行人张建华、李德风、马小柱采取了限制消费措施；2020年10月30日对被执行人北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24150号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  张玉明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武万忠，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人武万忠财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司的上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费由武万忠负担。事实和理由：一是本案保险单中明确约定了第一受益人，武万忠不具备本案起诉资格；二是一审法院采用的评估报告中确定的车损数额过高；三是一审法院未审核施救费的具体开支情况，事实不清，数额过高；四是评估费和诉讼费为间接损失，不在保险赔偿范围内。被上诉人武万忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一是车辆已经实际维修，武万忠具有起诉资格；二是车损数额系一审法院委托的有鉴定资质的机构作出的，且保险公司已经复勘，车损数额合理；三是评估费系确定事故损失合理、必要的开支，应当由保险公司支付；四是施救费是为了减少车辆损失的合理开支，且在发票中注明了相应的项目，保险公司应当理赔。武万忠向一审法院起诉请求：依法判令人民财保公司给付保险金133419元。一审法院审理查明，2019年10月24日，武万忠将冀ＧＦ××**号机动车向人民财保公司投保了机动车商业保险，并与人民财保公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为381986元，不计免赔；保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止。2019年12月9日17时50分许，在京哈公路大康村处，王军驾驶冀ＧＦ××**、冀Ｇ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王军负事故全部责任。此交通事故，造成武万忠冀冀ＧＦ××**机动车损失114685元，支付施救费13000元，评估费5700元，上述损失合计133385元。此后，武万忠要求人民财保公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，武万忠与人民财保公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成武万忠机动车损失114685元，属于保险标的损失。武万忠支付施救费13000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。武万忠支付评估费5700元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于武万忠的上述损失，人民财保公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，武万忠要求人民财保公司赔偿保险金133419元，其中133385元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿武万忠保险金133385元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回武万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。在二审审理期间，武万忠提交了维修费发票。人民财保公司对发票的真实性没有异议，但认为维修费数额过高。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一是武万忠是否具有起诉资格；二是一审法院认定的车辆损失数额是否合理；三是施救费是否合理；四是人民财保公司是否应当承担本案的评估费、案件受理费。关于争议焦点一，本院认为，首先，双方当事人对武万忠系被保险车辆的所有人没有争议，且有机动车行驶证为证，本院在本案中予以确认。其次，虽然本案保险单中注明了第一受益人，但人民财保公司未提供保险合同等证据，无法确定第一受益人的权利范围。最后，涉案车辆已经实际维修，武万忠实际支付了维修费用，车辆的价值得到了修复，第一受益人的实际权益没有受到损害。综上，武万忠有权请求人民财保公司支付车辆损失的保险金。关于争议焦点二，本院认为，一审的评估报告系一审法院依法委托的评估机构作出的。人民财保公司主张车辆损失数额过高，但既未指出具体过高的项目和其认定过高所依据的标准，亦未提出重新评估申请，本院对其主张不予采信。关于争议焦点三，本院认为，涉案车辆系重型半挂牵引车，且武万忠提供了施救费发票，施救费发票上注明了施救费的项目。人民财保公司对施救费用不予认可，但未提供证据和相应的标准，本院对其主张不予采信。关于争议焦点四，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审法院判决人民财保公司承担本案评估费，符合法律规定。案件受理费依法由败诉方负担，人民财保公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，人民财保公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1214号 申请执行人：沈丽欣，男，1988年2月20日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：沈海南，男，1953年5月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈丽欣与被执行人沈海南民间借贷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1242号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈海南应付还申请执行人沈丽欣借款人民币50822元及利息。沈丽欣于2020年10月12日向本院申请执行，金额为人民币50822元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈海南送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈海南的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈海南有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈海南名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈海南名下有企业。经向车管部门查询，未查到沈海南名下有车辆。 经询问沈丽欣，申请人表示无法提供沈海南有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈海南发出《限制消费令》，也查无沈海南有其他可供执行的财产。沈丽欣亦无法提供沈海南有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2256号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王有林，男，汉族，1979年07月11日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王有林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4415号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：邹永龙，男，1971年4月12日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告邹永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余尚蔚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异161号申请人边俊生（申请执行人），男，汉族，1978年7月19日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人边俊生申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人边俊生申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人边俊生称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告边俊生诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3054号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告边俊生持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告边俊生的房产，并将该房产返还原告边俊生；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月2375元的标准支付原告边俊生的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4077号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经边俊生申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2146号。在执行过程中，边俊生向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人边俊生申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人边俊生主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人边俊生认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人边俊生的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人边俊生提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1077号 原告：韦素容，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：钟利强，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告韦素容与被告钟利强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告韦素容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦素容撤回起诉处理。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 刈
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2167号原告：枣庄市恒富物业有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路榴花庄园小区。法定代表人：黄永，经理。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贾传伟（系原告枣庄市恒富物业有限公司业务经理），男，1968年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：朱信付，男，1995年12月31日出生，汉族，住枣庄峄城区。原告枣庄市恒富物业有限公司（以下简称恒富物业公司）与被告朱信付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业公司的委托诉讼代理人孙守刚、贾传伟，被告朱信付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱信付支付物业费770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务管理合同关系，原告为被告业主提供了物业管理服务，虽然双方暂未签订服务管理合同，但原告已实际履行了2020年物业管理服务义务。该榴花庄园小区300户业主，原告公司每年1月1日收取物业管理服务费，今年90%以上的业主都交纳了物业费，对个别不交纳的业主，原告曾口头及书面通知被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱信付辩称，我申请物业费减半收取，是因为：1.我住的7号楼没有安全设施，我们单元门在小区外面，没有安全设施，物业不能保证安全；2.7号楼楼道单元门坏掉了，一直没有维修；3.物业说进行物业服务了，物业的服务标准是什么，我也不知道。本院经审理认定事实如下：被告朱信付系枣庄市峄城区坛山路榴花庄园7号楼一单元301室业主，原告于2016年12月进驻该小区提供物业服务，自2020年1月份由原告自行经营物业服务，但未与被告朱信付签订书面物业服务合同。原告当庭提交清扫台账、报修登记表、保安值班交接登记表、消防控制室值班记录等证实其为榴花庄园小区提供物业服务的情况。现原告向被告催交物业费，被告拒绝交纳，故原告诉至本院。以上事实，有清扫台账、报修登记表、保安值班交接登记表、消防控制室值班记录、小区荒草照片等附卷佐证。本院认为，原告恒富物业公司进驻榴花庄园小区，虽未与被告朱信付签订书面物业服务合同，但原告事实上提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，应认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应交纳物业费。被告辩称未交纳物业费是因原告提供的物业服务存在不达标现象且原告居住的7号楼的单元门位于小区外部，主张减半交纳物业费，本案中，原告并未向业主公布其物业服务标准，被告辩称其居住的7号楼的单元门在小区外，原告未尽到安全、消防责任，原告提交的证据不能充分证明其已完全履行了安全、消防等义务，本院认为，被告按照原收费标准的80%承担物业费为宜，即被告应支付原告物业费616元（770元﹡80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱信付于本判决生效后十日内支付原告枣庄市恒富物业有限公司物业费616元；二、驳回原告枣庄市恒富物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱信付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年十二月十八日法官助理梁文君书记员章艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1238号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一信用代码91361122769775315F。 被执行人：王德坤，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蔡伏莲，女，1967年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与王德坤、蔡伏莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘紫凌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新余洪阳置业有限公司。住所地：江西省新余市高新区新城大道**。法定代表人：赵洪臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西腾达科技有限公司。住。住所地：江西省南昌市井冈山大道**中环广场****国美电器/div>法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国美电器有限公司。住所地：。住所地：上海市普陀区光新路****法务部v>法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。再审申请人新余洪阳置业有限公司因与被申请人江西腾达科技有限公司、国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新余洪阳置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁洁书记员胡晨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3719号 原告：王九梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：韩伟，女，1969年10月25日出生，汉族，住盖州市烟市。 原告王九梅与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 王九梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告因生活需要来到原告处借款5000元并立有借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推倭，现在更是不予理睬，至今未偿还。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款及利息。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据王九梅提供的地址，韩伟目前无法找到，致使法律文书无法送达。故王九梅的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待王九梅查找到韩伟后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王九梅的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7196号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：杨东东,男,1992年07月22日出生,汉族，住广东省深圳市宝安龙华新区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨东东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4889号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人杨东东返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金7100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杨东东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人杨东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1131号之二 申请执行人：彭红卫，女，1966年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人彭红卫与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初900号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人彭红卫支付案款11404.40元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费71.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月20日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1041号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人董孔文金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1190号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董孔文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1041号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异174号 异议人（被执行人）：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******，统一社会信用代码91500118793529114J。 法定代表人：安磊磊，总经理。 委托诉讼代理人：张洋铭，该公司员工。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区内环南路******附**用代码915001187784669017。 法定代表人：安磊磊。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区民权路******15001035540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地四川省，住所地四川省，住所地四川省城根上街****，码91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆广商置业有限公司（以下简称重庆广商公司）、浙商新业集团有限公司、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中，被执行人重庆广商公司于2020年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司（以下简称汇通评估公司）作出的重汇通房地产[2020]第225号房地产估价报告，重新进行评估。事实理由：1.评估报告估值依据的资料基础不充分，价格偏低，评估结果让人难以信服；2.评估报告中应充分考虑建筑物前后附属土地的价值，重庆广商公司已向政府部门缴纳土地出让金及其他相关规费，评估报告应考虑其价值；3.评估机构作出评估报告的程序存在错误。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条的规定，每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。评估报告上进行评估签字的仅两人，程序上不符合法律规定，评估报告应属无效。 中铁信托公司辩称，重庆广商公司的请求明显没有事实和法律依据，应依法予以驳回。事实理由：1.重庆广商公司针对评估价格提出的异议事项不属于执行异议的审查范围；2.重庆广商公司主张评估报告应由三名以上鉴定人签字没有法律依据。 本院查明，中铁信托公司依据四川省成都市律政公证处于2019年8月23日出具的（2019）川律公证执字第253号《执行证书》向本院申请执行，本院以（2019）川71执357号案件立案执行。终结本次执行程序后以（2020）川71执恢33号案件恢复执行。案件执行过程中，查封被执行人重庆广商公司位于重庆市永川区内环南路1999号2-1#—2-11#、3-1#—3-29#、5-1#—5-17#、5-19#—5-30#房产。2020年8月25日，本院委托汇通评估公司对上述房产进行评估。2020年10月29日，汇通评估公司出具重汇通房地产[2020]第225号《房地产估价报告书》，估价师为胡阳、周涛。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”关于异议人提出的评估价格偏低、评估报告未考虑建筑物前后附属土地的价值的异议理由，属于对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出的异议，应按照上述规定的程序进行处理，不属于执行异议的审查范围。 二、关于汇通评估公司评估程序是否违法的问题。异议人提出评估程序违法的法律依据是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第四项的规定，法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的,应当具备下列条件:(四)每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。该法条是关于法人或者其他组织从事司法鉴定业务所需具备条件的规定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”第二条第一款“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项”的规定，本案是对房产进行价值评估，不属于上述司法鉴定类别,异议人的这一异议理由是对法条的误解。 同时，根据《中华人民共和国资产评估法》第二十四条第一款“对受理的评估业务,评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办”和第二十七条第一款“评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章”规定，异议人认为汇通评估公司出具的重汇通房地产[2020]第225号《房地产估价报告书》仅有两名估价师签名属评估程序违法,导致估价报告应当无效的主张，缺乏事实和法律依据,应予驳回。 综上，异议人关于评估价格偏低、评估报告未考虑建筑物前后附属土地的价值的两项异议理由，依法不属于执行异议的审查范围。异议人关于评估程序违法的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回重庆广商置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终620号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周春山，别名大桥，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，个体从医者，住河南省鹿邑县。因犯非法行医罪，于2013年4月2日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。因涉嫌非法行医罪，于2020年3月27日到鹿邑县公安局投案，并于当日被监视居住。2020年4月22日经鹿邑县人民检察院决定逮捕，同年4月25日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人周春山犯非法行医罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫1628刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人周春山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周春山无医师执业资格擅自在鹿邑县城老面粉站附近开设西医诊所，因无证行医，于2016年3月至2019年11月间被卫生行政部门多次处罚，但仍继续非法行医。2019年11月2日14时许，患者黄桂芬到周春山经营的西医诊所就诊，周春山为其挂针输液，输液过程中黄桂芬出现异常，后经抢救无效死亡。事发后，周春山和黄桂芬的家属达成民事赔偿协议，黄桂芬的家属自主将黄桂芬的遗体进行了火化，公安机关未对黄桂芬进行尸检和死因鉴定。2020年3月27日，周春山到鹿邑县公安局投案。上述事实，有被告人周春山的供述与辩解，且当庭自愿认罪认罚，证人张某1、马某、李某1、李某2、薛某、张某2、姚某证言，鹿邑县村级医疗机构设置申请书、鹿邑县卫健委证明，医疗机构执业许可证，鹿邑县卫生行政部门执法卷宗材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书及收据，抓获经过，鹿邑县公安局函，被告人周春山的户籍及前科查询证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人周春山犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人周春山上诉称：行政处罚不应重复评价，原判量刑重。其辩护人辩称：上诉人有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人周春山及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周春山曾因非法行医罪被判刑，此后又多次无证行医被行政部门处罚，社会危害大。本案案发后有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚。原审法院已综合考虑上诉人周春山的行为性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人周春山未取得医生执业资格而长期从事非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十五日法官助理郑晓寒书记员李春阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16501号之一 申请执行人：袁加华，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园畅兴大道******。 法定代表人：欧阳仲荣。 被执行人：欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告袁加华与被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司、欧阳仲荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司、欧阳仲荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费110480元、违约金及案件受理费2327.20元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、被执行人欧阳仲荣经本院传唤并接受调查，声称佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司已经歇业，涉案较多，资不抵债，已无能力履行债务，原公司内无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧阳家欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5674号 原告：陈瑞进，男，1962年9月20日出生，汉族，住东阳市南市街道。 被告：东阳市南市街道陈宅村上陈宅自然村，住所地东阳市南市街道陈宅村上陈宅。 负责人：陈有明。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告陈瑞进与被告东阳市南市街道陈宅村上陈宅自然村侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈瑞进于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞进撤回起诉。 案件受理费1174元（已减半收取），由原告陈瑞进负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杜 珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9724号 原告：周邦荣，男，1950年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：张海滨，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，该公司员工。 原告周邦荣与被告张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告周邦荣于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周邦荣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周邦荣担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 毛建浓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨海潜，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨海潜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币73,571.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4996号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6428号之一申请人：东风汽车财务有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被申请人：路晓鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，，住河南省新密市被申请人：燕丽娟，女，1986年9月21日出生，汉族，，住河南省新密市被申请人：宋俊涛，男，1968年4月20日出生，汉族，，住河南省新密市被申请人：河南蓝丰运输有限公司，，住所河南省登封市大冶镇塔庙二队统一社会信用代码：91410183MA46E79Q5L。法定代表人：李威振。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人路晓鹏、燕丽娟、宋俊涛、河南蓝丰运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0183民初6428号民事裁定书,冻结被申请人银行存款183247.06元或者查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以与被申请人达成调解并履行完毕为由，申请解除对被申请人路晓鹏、河南蓝丰运输有限公司银行账户的冻结查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人路晓鹏、河南蓝丰运输有限公司银行存款183247.06元的冻结查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘朝辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7413号之一 申请执行人：何国位,男,1962年05月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑志见,男,1963年05月06日出生,汉族，住临海市。 申请执行人何国位与被执行人郑志见劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4195号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国位向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人郑志见返还申请执行人何国位劳动报酬26414元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人郑志见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志见至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，扣划被执行人银行存款44248.77元，分配本案申请执行人5087.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何国位，其没有异议。 综上，被执行人郑志见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 许高悦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4671号申请执行人周兆娥，女，1985年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王同莹。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人傅彦生。申请执行人周兆娥与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周兆娥于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司共同退还申请执行人周兆娥劳务费人民币18480元。本院立案后，根据上述被执行人的注册地、实际经营地，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司名下财产。查询结果反馈，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下登记有车辆。除此之外，未查找到被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司开设在光大银行名下账号为XXXXXXXXX********的账户；开设在兴业银行名下账号为XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********的账户；开设在北京银行名下账号为XXXXXXXXXX********X2085、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6730的账户；开设在华夏银行名下账号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********的账户；开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********的账户；开设在北京银行名下账号为XXXXXXXXXX********X2085的账户(均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人周兆娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周兆娥同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4671号案件终结本次执行程序。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司负有继续向申请执行人周兆娥履行债务的义务，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周兆娥发现被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周兆娥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4905号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人何利芳,女,1965年02月08日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人何利芳犯组织卖淫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1196号刑事判决书一案中，责令被执行人何利芳缴纳罚金等人民币35000元，但被执行人何利芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何利芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何利芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人何利芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何利芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何利芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何利芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何利芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4905号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初110号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人张德武，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月30日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人张德武犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年11月7日15时许，被告人张德武酒后驾驶号牌为×××号普通二轮摩托车，由大荒沟村方向向集安市方向行驶，行驶至大荒沟村部时被执勤民警查获，执勤民警依法将其带至集安市医院进行采血。经通化市公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检测，送检的张德武静脉血中乙醇含量为128.2mg/100ml。被告人张德武到案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张德武驾驶的摩托车，处于注销状态。上述事实，被告人张德武在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，前科查询证明，通化市公安司法鉴定中心检验报告等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人张德武醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张德武归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，并同意罚金，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘利国二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐利娜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1243号 申请执行人：范宇光，男性，1989年07月17出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：孙文贵，男性，1972年04月24出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行范宇光与孙文贵劳务合同纠纷一案中，（2020）内0621民特63号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人向申请执行人支付案件款7900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  边 缘
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3175号 申请人邹平东城义和能源科技有限公司。 被申请人西王金属科技有限公司。 申请人邹平东城义和能源科技有限公司因与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平东城义和能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由邹平东城义和能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日  法官助理刘明河 书记员 韩丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23593号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：许伟民，男，1966年2月18日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许伟民金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60779.1元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人许伟民的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初5008号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：王友宝，男，1977年2月17日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告王友宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3195号 王佳杰、浙江挂单网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人王佳杰与被执行人浙江挂单网络科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2019）1664号仲裁裁决书﹞中，被执行人浙江挂单网络科技有限公司已履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1381号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：闫海兵，男性,汉族，住五原县。被执行人：卢红，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与闫海兵、卢红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人闫海兵、卢红送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人闫海兵、卢红履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人闫海兵、卢红未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查闫海兵、卢红的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初610号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊淑萍，女，1966年6月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。2020年6月17日因吸毒、容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年7月23日经南昌市西湖区人民检察院决定不批准逮捕，于2020年7月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审，并于当日释放，于2020年8月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1855号起诉书指控被告人熊淑萍犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人熊淑萍及辩护人樊鑫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日晚，被告人熊淑萍在江西省南昌市西湖区以1680元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，约1克）和二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给罗某（另案处理）。2020年6月16日21时许，民警在江西省南昌市西湖区将熊淑萍抓获，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺3.82克及吸毒工具，经检验，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据材料予以证明。 公诉机关认为，被告人熊淑萍违反国家对毒品的管理规定，贩卖1680元甲基苯丙胺及3.82克甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人熊淑萍自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对被告人熊淑萍判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人熊淑萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑建议均无异议。 被告人熊淑萍的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人熊淑萍无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人熊淑萍到案后如实供述，且当庭认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人熊淑萍贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：1、现场检查照片及称量毒品照片、通话记录截图、监控视频截图、；2、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、入库单、微信支付交易明细、情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书等书证；3、证人罗某、熊某的证言；4、被告人熊淑萍的供述和辩解；5、现场检测报告书、检验报告；6、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、手机电子数据采集工作记录等笔录；7、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊淑萍违反国家关于毒品的管理法规，向他人贩卖人民币1680元和3.82克含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人熊淑萍归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。公诉机关对被告人熊淑萍的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押的三十七日予以折抵，即自2020年8月23日起至2021年8月16日止）。 二、对公安机关查扣的涉案毒品及吸毒工具等（详见证据保全清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  魏 超 人民陪审员  罗娟煜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  汪 思
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2854号申请执行人：罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：成益飞（又名成一飞），男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人罗来波与被执行人成益飞建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月5日作出的(2018)苏0826民初7394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告成益飞于判决生效后十日内给付原告罗来波工程款280000元及利息（以280000元为本金，从2016年8月10日起按照年息6%计算至实际给付工程款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告成益飞负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初7394号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初64号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某某，小名老虎，男，1966年7月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，邹平市顺康**物科技有限公司董事长，户籍所在地山东省青岛市市**，住邹平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，于2020年6月24日经本院决定被邹平市公安局取保候审。辩护人李绍蕊，山东详度律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李绍蕊到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2020年4月24日裁定中止审理，于2020年6月18日裁定恢复审理。本案于2020年6月24日裁定中止审理，于2020年12月8日裁定恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2013年6月13日晚上，被告人刘某某与郑某1、张某1等人在黄河油棉厂吃饭饮酒。结束后刘某某、张某1一起乘坐郑某1的车离开，在车上张某1与郑某1发生争执并下车撕扯在一起，郑某1儿子郑某2闻讯赶到，郑某1一方对张某1、刘某某实施殴打，之后双方离开现场。离开后被告人刘某某感觉吃亏，遂打电话给张某3、张某2、王某（均另案处理）等人，让张某3等人来找郑某1报复出气。当日21时30分许，张某3接电话后驾车到佰郑集团院内谩骂、威胁郑某1，郑某1因害怕被打举家连夜乘车逃至济南躲避。后被告人刘某某与接到电话的张某2、王某、宋爱村、李汶泽、张超（均另案处理）等多人与张某1亲属多人分别驾乘车到佰郑集团门口，谩骂、踹门，聚众造势、纠缠滋扰。刘某某与张某2等人强闯佰郑集团，被门卫常伟阻拦，张某2等人对常伟拳打脚踢，并持拖把杆、铁锨、橡胶棍等强行闯入佰郑集团办公楼内查找郑某1，未果。台子镇政府工作人员及台子派出所民警闻讯后，到佰郑集团门口制止、劝阻滋事人员，要求张某2等人离开。张某2、宋某等人逞强耍横，持木棍欲上前殴打劝阻人员，被民警制止。时任台子镇党委书记刘某在张某2的路虎车前侧劝阻该伙人员时，张某2故意轰油门造势、恐吓，炫耀威力。整个过程前后持续时长1小时左右。2013年6月14日上午，郑某1得知事态平息后，才敢从济南返回佰郑集团。2019年11月22日，被告人刘某某接邹平市公安局工作人员电话通知到案。2020年6月17日，被害人郑某1之子郑某2对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郑某1的陈述；证人张某2、王某、张某1、郑某2、孙某、刘某等证言；辨认笔录：李某1、郑某2、李某2、焦某的辨认笔录；物证：物证照片一组；书证：受案登记表、案件来源、到案经过、电子档案、前科查询、办案说明等；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院委托邹某市司法局进行判前社会调查，邹某市司法局出具调查评估表和评估意见书，载明邹某市司法局调查评估了被告人刘某某对所居住社区的影响，调查结果为对所居住社区影响一般。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，以被告人刘某某具有接电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某经电话通知到案,归案后如实供述自己的罪行，系自首,取得了被害人郑某1之子郑某2的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，结合邹某市司法局出具的调查评估意见，被告人刘某某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但其关于“被害人有重大过错”的辩护意见，本院认为，本案无证据证实被害人对案发具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审 判 长  周建英人民陪审员  孙乃希人民陪审员  程经奎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 萍
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1305号 王卫东、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人王卫东与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人王卫东工资4000元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款4005元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1385号   申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码：9132102372902682X6。   法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。   被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9041。   法定代表人：车小虎，该公司总经理。   申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7752号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司支付江苏天宇建设集团有限公司工程款10331738元，并承担迟延付款利息2902573.46元及利息、被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司支付江苏天宇建设集团有限公司补偿款2300000元，并承担迟延付款利息663010.14元及利息、诉讼费111996元保全费5000元、保全担保费44078元。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户；被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号房产，经其它法院另案执行异议之诉生效法律文书确认，该类房产不可用以执行西安市西兰房地产开发有限责任公司的债务；被执行人名下无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已对被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。   通过本次执行程序，本案执行标的16358395.6元及利息，已执行0元，未执行16358395.6元及利息。本案执行费83758元，已收取0元。   申请执行人江苏天宇建设集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘海亮   审 判 员  杨繁   审 判 员  王谦     二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员  刘露锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2924号之三 申请执行人：劳焕爱，女，1975年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：张思扬，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：廖文秀，女，1965年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：谭志刚，男，1979年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：唐永健，男，1971年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：廖坤闯，男，1971年9月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：罗汉滨，男，1969年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁翠仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：廖坤广，男，1974年1月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：张惠元，男，1952年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈洁仪，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁结仪，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄永辉，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海天华彩印厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西颜边工业区。 投资人：廖坤闯。 关于申请执行人劳焕爱与被执行人廖文秀、谭志刚、唐永健、廖坤闯、罗汉滨、梁翠仪、廖坤广、张惠元、陈洁仪、梁结仪、林丽、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决：被执行人廖文秀、谭志刚、唐永健、廖坤闯、罗汉滨、梁翠仪、廖坤广应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人劳焕爱返还借款本金1300万元及违约金（计算方式：按本金1300万元，自2011年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人张惠元对廖文秀、谭志刚、唐永健、廖坤闯、罗汉滨、梁翠仪、廖坤广上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，顺德区人民法院委托本院立案执行，本院于2014年10月20日立案执行,案号（2014）佛南法执字第1147号。执行过程中，本院拍卖被执行人房产合计得款18106194.38元。经分配，本案得款3718304.46元，退本案部分执行费87962.26元后余款3630342.2元已退予申请执行人。2019年9月19日，因被执行人暂未可供财产，本院裁定终结本次执行程序 2019年11月18日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2924号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月19日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询、处置被执行人的财产信息如下: 1、依法查封属被执行人廖文秀名下位于佛山市南海区桂城丽景花园3座601房，查封期限三年，自2018年12月21日至2021年12月20日。因上述房产已办理抵押，申请执行人书面同意暂无需处置； 2、依法冻结被执行人廖坤广在广东南海农村商业银行股份有限公司J0XXX11的69786股股金，冻结期限一年，自2020年9月2日至2021年9月1日止。本院依法拍卖上述股金，因买受人未能缴纳尾款而流拍，后申请执行人书面同意撤回对该财产的处置。 3.依法查封被执行人廖文秀所有的位于佛山市南海区XXX单车房（房产证号**××40），查封期限三年，自2018年12月21日至2021年12月20日。本院依法拍卖上述单车房得款61100元。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月19日、2020年12月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依据佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法民一执加字第2号民事裁定书，追加徐凤华、陈洁仪、梁洁仪、林丽、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂为本案被执行人。执行过程中，本院依据佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06执复297号执行裁定书，终止对徐凤华的执行。 五、2020年5月9日，申请执行人与被执行人梁洁仪、罗汉滨达成执行和解协议，被执行人向本院缴纳第一期款项44000元，该款已退予申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结对被执行人梁洁仪、罗汉滨的执行。 六、2020年12月29日，依法对被执行人廖文秀、谭志刚、唐永健、廖坤闯、梁翠仪、廖坤广、张惠元、陈洁仪、林丽、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂实施限制高消费。 综上，本次执行到位501100元，收取执行费61100元后余款440000元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款440000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白芷瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4693号之一申请执行人：徐青若，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，住所地上海市普陀区。徐青若与上海巍跃实业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初4104号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海巍跃实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐青若向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1163.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海巍跃实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海巍跃实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 汤 晔审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 程雪莲附：相关法律条文
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢178号 申请执行人：刘建伍，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张永红，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人刘建伍与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘建伍于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人张永红下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人张永红的财产进行了查控，经查被执行人张永红无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人张永红未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对张永红限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人张永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建伍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢178号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 璟