wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执745号申请执行人：陈莹婷，女，生于1979年4月29日，住四川省犍为县。申请执行人：张强，男，生于1978年11月4日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。陈莹婷、张强与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈莹婷、张强依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1159号民事判决书，于2020年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人陈莹婷、张强办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人陈莹婷、张强逾期办理不动产权属证书的违约金，支付方式：违约金从2017年12月11日起以352375元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金18200元、案件受理费400元，执行费179元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈莹婷、张强与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  刘 进二〇二〇年十二月三日书记员代  周 奇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3425号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，地址天津市武清区河西务镇周羊庄村。法宝代表人：韩子辉，行长。委托代理人：谢云亮，男，1969年3月15日生，汉族。被执行人：朱春江，男，1953年6月26日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人朱春江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款134164.73元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款33905.26元，其中33705.26元发给申请执行人授权收款单位天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，余款200元转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下已无可供执行银行存款，无证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢373号 申请执行人：王建华，男，1955年11月18日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：王建立，男，1957年3月3日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人王建立民间借贷纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民一终字第88号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书请确定的义务，支付申请执行人借款500600元，申请执行人于2020年8月14日向本院立案执行，本立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，被执行人至今未履行。经本院查控，被执行人名下有银行存款4809.75元，本院已扣划至本院已支付申请执行人。本院再次查控，未查询到被执行人名下有执行价值的财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行价值的财产线索。2020年8月18日，本院作出（2020）鲁1723执恢373号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年11yue20ri本院将本案的执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权495790.28元未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民一终字第88号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭腾飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1683号之三 被执行人，太敬全，男，蒙古族，1973年12月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太敬全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太敬全在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 关智昊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初3190号   原告：陈新刚，男，1976年6月28日出生，汉族，河南省太康县人，无固定职业，住图木舒克市。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：田兴泽，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省眉山市人，个体，住喀什市。   原告陈新刚与被告田兴泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新刚的委托诉讼代理人陈旭，被告田兴泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包的图木舒克市49团15连彩钢房搭建项目需砂石料，被告找到原告，要求给其提供砂石料。原告按要求提供砂石料后，被告给原告出具欠条。还款期限届满后，被告以种种理由拒付，故诉至法院。   被告田兴泽辩称，原告起诉状陈述事实属实，欠砂石料款金额认可。当时给原告打完欠条没多久，原告就把我的车给扣了，虽然我欠原告的钱，但是也不能把我的车给扣押。   经审理查明，2017年，被告承包的图木舒克市49团15连彩钢房搭建项目需砂石料，被告找到原告，要求给其供应砂石料。原告提供砂石料后，被告欠砂石款24300元，由被告于2019年1月9日给原告出具了欠条。诉讼中，被告辩称，虽然欠款属实，但原告扣车，也应承担相应责任。   以上事实，有欠条、原、被告陈述在案佐证。   本院认为，原告给被告承建的项目供应砂石料，所欠砂石料款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解因原告扣车而引发的纠纷，因与本案不是同一法律关系，被告对此可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告田兴泽于判决生效后给付原告陈新刚砂石料款24300元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407.50元，减半收取203.75元，由被告田兴泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   张 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6424号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：杨容，女，1997年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被执行人：叶铭瑞，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初391号刑事判决书，于2020年9月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行叶铭瑞、杨容没收财产一案，执行标的8800元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人杨容名下有车牌号为浙Ｂ××××众泰牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年12月1日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 静
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初509号 被告人黄振兵，男，1965年7月10日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人黄振兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官杨娟出庭支持公诉，被告人黄振兵及其辩护人沈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日10时45分许，被告人黄振兵驾驶苏Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿南通市海门区海门街道岷江路由南向北行驶至红海路路口右转弯时，与陆某驾驶悬挂HMXXXXXX号牌电动自行车发生碰撞，致陆某因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄振兵承担本起事故的全部责任。 被告人黄振兵肇事后主动报警，在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。因被害人陆某死亡造成的经济损失，被告人黄振兵在保险公司法定赔偿限额外，另行一次性补偿被害人亲属经济损失人民币80000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人黄振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、借条、承诺书、道路交通事故抢救费支付通知书、协议书、谅解书等书证；未到庭证人陆某、郑某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、接处警工作登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人黄振兵到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振兵违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄振兵肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄振兵判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人沈建兴提出的被告人具有自首、认罪认罚及系初犯、偶犯等情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄振兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1181号原告：怀仁市住房和城乡建设局，住所地山西省怀仁市怀贤街**。负责人：王志。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：胡桂林，女，1963年12月1日生，汉族，住山西省怀仁市。原告怀仁市住房和城乡建设局与被告胡桂林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020月12月2日，原告怀仁市住房和城乡建设局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按怀仁市住房和城乡建设局撤诉处理。案件受理费463元（怀仁市住房和城乡建设局已预交），由怀仁市住房和城乡建设局负担。审判员 武斌彬 二0二0年十二月二日书记员 任志华
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11837号 金哲峰 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事调解书（2020）内0802民初6949号原告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某，系吴某丈夫吗，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某欠原告孙某借款149000元。款于2021年3月份起算，每月的10日前返还15000元直至还清为止；如有一期还款逾期，则视为所有未到期款项均已提前到期，被告吴某立即返还原告孙某尚欠全部借款。利息请求，原告孙某自愿放弃。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告吴某负担，其余部分不再交纳。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张立明二○二○年十二月二日书记员 王 宁
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1524号 李焕磊、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人李焕磊与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为27460元（取整数），其中本金25520元、迟延履行债务利息611元、仲裁费1031元、执行费298元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人李焕磊，至此，申请执行人李焕磊向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第117号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1247号申请执行人哈尔滨市友恒金属焊接材料有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人贡侠，该公司经理。被执行人哈飞汽车股份有限公司，组织机构代码证：，住所在黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019)黑0108民初2114号民事调解书执行哈尔滨市友恒金属焊接材料有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的170,680.74元。本院在执行过程中，被执行人哈飞汽车股份有限公司自动履行30,000.00元。现其名下已无可供执行财产，申请执行人哈尔滨市友恒金属焊接材料有限公司撤回执行申请。本案尚未执行标的140,680.74元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019)黑0108民初2114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月四日书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初165号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人许玉虎，男，2000年5月26日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区拜城县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省淅川县，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年10月8日被拜城县公安局取保候审。   辩护人徐树远，新疆远新律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人许玉虎犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人许玉虎及其辩护人徐树远到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年9月11日18时30分许，被告人许玉虎驾驶新电×××号三轮电动车由南向北行驶至拜城县拜城镇4村2组路段时，未按规定靠道路右侧通行，且开车过程中接打电话从而与行人斯迪克·热合曼发生碰撞，造成斯迪克·热合曼受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，新电×××号三轮电动车属机动车，肇事时车速35km/h。拜城县公安局交通管理大队认定许玉虎负该起事故的全部责任，死者斯迪克·热合曼无责任。   事故发生后，被告人许玉虎与被害人斯迪克·热合曼近亲属达成民事赔偿协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人许玉虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、受案登记表、到案经过、破案经过，许玉虎身份证、扣押决定书、扣押及发还物品清单，被告人供述与辩解，法医尸体检验鉴定书，肇事车辆属性、车速、车辆碰撞位置司法鉴定意见，许玉虎血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，收条、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许玉虎无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许玉虎在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人许玉虎自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被告人许玉虎与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，符合查明事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人许玉虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  长   罗  永  怀   审  判  员   王  罗  娟   人民 陪 审员   张  勇  俊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   扎依旦·艾买尔   书  记  员   吴  沙  沙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢661号 申请执行人杭州XX电子材料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道。 被执行人杭州临安XX电子有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道。 法定代表人：孙X，执行董事。 被执行人张XX，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州XX电子材料有限公司与被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭临商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州XX电子材料有限公司于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安XX电子有限公司向申请执行人杭州XX电子材料有限公司支付货款2304561.9元，逾期利息损失27654.74元（按中国人民银行公布的同期年贷款年利率6.0%自2012年12月25日起计算至2013年3月8日，其后利息按上述利率计算至判决确定支付日止），被执行人张XX对被执行人杭州临安XX电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人张XX名下有坐落在临安区××街道××路××幢整幢）、XXX（X幢整幢）的房产，该房产已由本院（2019）浙0185执3522号执行案件查封处置，处置完毕后依法分配，未发现被执行人杭州临安XX电子有限公司、张XX他可供执行的财产。本院于2020年6月11日已裁定受理对被执行人杭州临安XX有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州临安XX有限公司、张XX履行，本院已对被执行人杭州临安XX有限公司、张XX了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0185执恢661号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐珍儿
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初4072号   原告：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，住所地疏勒县齐鲁工业园区昆仑路**。   法定代表人：戚太平。   被告：丁琪，男，1968年8月15日出生，汉族，住喀什市。   原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司与被告丁琪买卖合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   刘洁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复58号复议申请人（被执行人）：刘晓明，男，汉族，1966年12月22日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人：汪杰，系公司董事长。复议申请人刘晓明不服江西省德安县人民法院作出的（2020）赣0426执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。德安县人民法院审查认为：1、德安法院扣留的异议人刘晓明名下的破产财产190万元有事实依据且符合法律规定。江西宏泰钢结构有限公司（以下简称：宏泰公司）破产管理人九江龙城会计事务所有限公司（以下简称：龙城会计事务所）于2020年5月22日出具的宏泰公司第二次债权人会议材料及九江中院（2018）赣04破2号之二民事裁定书均对异议人刘晓明的普通债权15619168元予以确认。按照宏泰公司破产管理人龙城会计事务所确定的普通债权清偿率12.2293%，刘晓明分得的破产财产不少于191万元。异议人刘晓明既然承担了担保责任，就应该依法履行其担保义务。2、异议人刘晓明提供的委托协议书仅证明了其与委托人存在委托关系，并不能证明委托财产系德安法院扣留的破产财产190万元。故异议人刘晓明的异议理由不能成立，据此，驳回刘晓明的异议请求刘晓明向本院复议称，向本院请求：1、撤销江西省德安县人民法院字第（2017）赣0426执392号之一、之二执行裁定书；2、撤销江西省德安县人民法院（2020）赣0426执异6号执行裁定书。事实与理由如下：一、德安县人民法院字第（2020）赣0426执异6号执行裁定与相关执行规定相冲突。二、德安县人民法院（2017）赣0426执392号之一、之二执行裁定认定的事实错误。三、德安县人民法院（2020）赣0426执异6号异议裁定认为：“异议人刘晓明提供的委托协议书仅证明其与委托人存在委托关系，并不能证明委托财产系本院扣留的破产财产190万元，故异议人刘晓明的异议理由不成立”不符合证据认定规则。四、原裁定执行行为，与所援引的相关法律规定相冲突。本院查明：德安县人民法院于2020年5月28日作出（2017）赣0426执392号之一执行裁定，裁定：扣留被执行人刘晓明在宏泰公司破产管理人龙城会计事务所的待分配的财产人民币190万元。而后，于2020年6月18日作出（2017）赣0426执392号之二执行裁定，裁定：提取（划拨）被执行人刘晓明在宏泰公司破产管理人龙城会计事务所的破产财产人民币190万元至德安县人民法院。刘晓明对此不服，于2020年6月12日向德安法院提出书面异议。2020年6月19日，德安县法院作出（2020）赣0426执异4号异议裁定，裁定驳回刘晓明的异议请求。嗣后，该案因程序错误，本院遂裁定撤销德安县法院（2020）赣0426执异4号异议裁定，发回德安县人民法院重新审查。2020年9月21日，德安县法院重新作出（2020）赣0426执异6号异议裁定，裁定驳回刘晓明的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回…”。具体到本案中，复议申请人刘晓明主张其并非涉案破产债权真实所有人，而应属于其他案外人所有。其提出的异议指向的对象是执行标的物即案涉破产债权，应属实体异议。而根据民诉法规定，只有案外人才可对执行标的提出异议。故本案中，复议人向执行法院对执行标的提出异议属主体不适格，不应受理，应予驳回。德安县人民法院对案件事实认定不清，适用法律错误，结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、二十三条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2020）赣0426执异6号异议裁定；二、驳回刘晓明的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年十二月四日书记员  刘翔菲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1030号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）于国芳,女,出生于山西省方山县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省方山县麻地会乡阳圪台村**,现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被山西省太原市公安局取保候审，于2020年10月27日，被太原市迎泽区人民法院取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人于国芳犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日作出（2020）晋0106刑初689号刑事判决。原审被告人于国芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年7月13日凌晨00时左右,被告人于国芳驾驶×××白色沃尔沃牌小型越野客车从本市太茅路西蒲小区出发,沿太茅路由南向北行驶至××街由南向北行驶至南内环桥中段被交警当场查获。经太原公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人于国芳血液中的乙醇含量为170.07mg/100ml。公诉机关认为,被告人于国芳的行为构成危险驾驶罪；如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒后在快速路行驶，应当从重处罚。建议判处被告人于国芳拘役二个月，并处罚金。被告人于国芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。原审认为，被告人于国芳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于国芳醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人醉酒驾车时间、行驶路线、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于国芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人于国芳的上诉意见是，其认罪认罚，系初犯，认罪态度诚恳，原判量刑过重，希望判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人于国芳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人于国芳的意见，经查，上诉人于国芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为170.07mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且上诉人醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，危害公共安全，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而其“认罪认罚，系初犯，认罪态度诚恳，原判量刑过重，希望判处缓刑”的上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二〇二〇年十二月二日书记员 朱佳雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢198号申请执行人孝感市市场监督管理局。地址：孝感市崇文路**。统一社会信用代码：11420900MB1960652U。法定代表人：李贵平，该单位局长。被执行人张春林，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县，现住湖北省孝感市孝昌县。被执行人张小进,男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县，现住湖北省孝感市孝昌县。申请执行人孝感市市场监督管理局与被执行人张春林、张小进行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审2号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 越
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4405号 上诉人（原审原告）：张根云，男，1948年7月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江洪发建设有限公司，住所地：金华市婺城区五一路**通园大厦****。 法定代表人：吴小华。 委托诉讼代理人：楼娅娅，女，系公司员工。 原审被告：姜建越，男，1984年2月29日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人张根云因与被上诉人浙江洪发建设有限公司、原审被告姜建越建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张根云向本院申请撤回上诉。 本院认为，张根云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张根云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费734元（已减半收取），由上诉人张根云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二〇年十二月四日 代书记员  吴晓雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2612号 申请执行人：薛永林,男,1989年04月16日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王宝灯,男,1984年05月21日出生,住江西省九江市都昌县。 申请执行人薛永林与被执行人王宝灯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初108号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王宝灯返还申请执行人借款本金15000元及利息等。 本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王宝灯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王宝灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张俊淦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1688号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：汪承良，男，1990年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人汪承良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48838号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人汪承良发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2006号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：姚主前，男，汉族，生于1978年8月8日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人姚主前追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）川0781民初4583号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求义务人姚主前偿还代偿款35101.56元、资金占用利息3770.55元、迟延履行利息1332.98元、案件受理费678元，共计：40883.09元。 本案在执行中，本院依法向被执行人姚主前发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人姚主前名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款1277.27元，本院依法强制扣划。本案现执行到位1277.27元，尚未执行到位39605.82元，被执行人姚主前确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人姚主前适用限制高消费措施,并将被执行人姚主前纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人姚主前经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4583号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人姚主前有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 田 雪
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破1-4号申请人：增城市医药总公司管理人。负责人：李开武。本院于2019年5月9日作出（2019）粤破申1号民事裁定书裁定受理增城市医药总公司破产清算申请一案，并指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司为增城市医药总公司管理人（以下简称管理人）。经管理人申请，本院于2019年12月13日、2020年6月17日分别作出（2019）粤破1-1号、（2019）粤破1-3号民事裁定确认增城市医药总公司管理人共计22笔无争议债权，并于2019年12月13日作出（2019）粤破1-2号民事裁定宣告增城市医药总公司破产。2020年11月5日，管理人申请本院裁定确认《增城市医药总公司（债务人）无异议债权表三》记载的债权。本院查明：中国工商银行股份有限公司广州增城支行于2020年9月18日向管理人申报债权，债权申报总额11,609,898.43元，其中本金3,300,000.00元，利息8,28,418.43元。经管理人审查，确认中国工商银行股份有限公司广州增城支行享有普通债权7,531,157.95元，其中本金3,300,000.00元，利息4,231,157.95元。上述债权经管理人审核后，编制债权表，并书面提交包括中国工商银行股份有限公司广州增城支行的10位债权人及债务人负责人何锦联核查。广州市增城区公有资产经营有限公司、广州金滋实业有限公司等3名债权人及债务人负责人何锦联对管理人审查结果回复无异议。债权人中国工商银行股份有限公司广州增城支行、国家税务总局广州市增城区税务局等债权人经管理人多次催促，逾期未答复，也未向人民法院提起债权确认的诉讼，管理人视为均对审查结果无异议。本院认为，本案债权人对管理人审查的上述债权无异议，债务人亦对债权表记载的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认中国工商银行股份有限公司广州增城支行对增城市医药总公司享有普通债权7,531,157.95元，其中本金3,300,000.00元，利息4,231,157.95元。本裁定自即日起生效。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇二〇年十二月二日法官助理赵玮玮书记员黎云香附：《增城市医药总公司（债务人）无异议债权表三》            序号              债权人名称或姓名              债权性质              确认金额(元)                  1              中国工商银行股份有限公司广州增城支行              普通债权              7,531,157.95                  合计              7,531,157.95
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初289号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人赵维迎，曾用名杨超，公民身份号码×××,男，1992年2月10日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，系青海光科光伏破璃有限公司员工，户籍所在地本市，住本市。 辩护人常小春，青海观若律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人赵维迎犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人赵维迎及其辩护人常小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日2时许，被告人赵维迎在本市城西区天地巷子“射线”酒吧内，饮酒后因琐事与其女友侯×发生争执。在离开酒吧途中，被告人赵维迎对被害人侯×实施推搡、踢踹等殴打行为，致使被害人受伤。经鉴定，被害人侯×的左尺桡骨骨折属于轻伤一级，右手第2、3近节指骨骨折属于轻伤二级。 另查明，2020年9月22日被告人赵维迎通过公安机关电话传唤，主动投案自首。 案发后，被告人赵维迎家属与被害人侯×达成赔偿协议，赔偿了被害人侯×的经济损失，并取得被害人侯×的谅解。 上述事实，被告人赵维迎在审理过程中无异议，且有被害人候×的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，无犯罪记录证明，办案说明，刑事谅解书，刑事和解协议，转款凭证，被告人赵维迎的供述和辩解，（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2020】88号鉴定意见书，案发现场监控视频(光盘1张）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵维迎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵维迎自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵维迎亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵维迎具有自首、赔偿并取得谅解情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于对被告人赵维迎免于刑事处罚的辩护意见，经查，本案中被告人赵维迎在醉酒后多次推搡、踢踹被害人，致使被害人产生一处轻伤一级伤情和一处轻伤二级伤情，不属于犯罪情节轻微，免于刑事处罚，于法无据，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵维迎认罪悔罪，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下： 被告人赵维迎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十二月四日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2551号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，个体，农民，住黑龙江省龙江县，被告齐林国，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告于春芬，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告齐林国、于春芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告齐林国、于春芬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2016年1月14日被告齐林国经被告于春芬担保在他处赊购化肥款12,000.00元,为他出具借据一张，约定此款于2016年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；扎赉特旗新林镇尖山村介绍信一张，证明二被告外出务工，无法联系的事实。被告齐林国、于春芬经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年1月14日被告齐林国经被告于春芬担保在原告处赊购化肥款12,000.00元,为原告出具借据一张，约定此款于2016年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告齐林国在原告吕崇富处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告齐林国应履行还款义务。被告齐林国未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告齐林国于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富化肥款12,000.00元,并以前述本金为基数，自2016年1月14日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告于春芬对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元，均由被告齐林国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月三日书 记 员  宫大伟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3094号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行，营业场所四川省泸县百和镇青龙街125号，统一社会信用代码915105212048733644。 负责人：宋闵，支行长。 委托诉讼代理人：车路（支行员工），男，1973年12月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：梅跃强，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谭德群，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行（以下简称泸县百和农商行）与被告梅跃强、谭德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与审判员赵玺、人民陪审员关光华组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告泸县百和农商行的负责人宋闵及委托诉讼代理人车路到庭参加诉讼，被告梅跃强、谭德群经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县百和农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元及合同约定利息；2、由二被告负担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告梅跃强偿还贷款本金100000元及合同约定利息，被告谭德群承担连带保证责任。事实及理由：2017年5月5日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款10万元，还款期为2020年5月3日按季结息。上述合同签订后，原告于5月6日按约向被告梅跃强发放贷款10万元。借款合同履行过程中，被告将利息结到2019年12月份，之后未再结息。借款时间届满，被告未按时归还借款。原告多次催收未果。 被告梅跃强、谭德群未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息及结婚证复印件，证明双方的主体资格；2、个人借款申请书、《最高额保证合同》、借款借据、结息证明，拟证明双方签订借款合同，借款金额10万元，被告谭德群提供最高额保证，被告将利息结付至2019年11月29日的事实。 被告梅跃强、谭德群未提交证据。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅跃强、谭德群系夫妻关系。2017年5月4日，被告梅跃强作为申请人、被告谭德群作为保证人，向原告提交《借款申请书》，申请借款10万元。5月5日，原告与被告梅跃强签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为泸县信农借（2017）001177-0044号。合同约定：原告向被告梅跃强提供10万元的借款额度，借款到期日不超过2020年5月3日；贷款利率为固定月利率6.6000‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。同日，原告与被告谭德群签订《最高额保证合同》，合同约定被告谭德群对被告梅跃强的上述借款的本金及利息（包括复利和罚息等）提供最高额保证，最高限额为100000元，保证方式为连带责任保证。5月6日，原告向被告梅跃强发放了借款10万元。获得借款后，被告梅跃强按季结息至2019年11月29日，之后未再结息，至2020年5月3日借款到期后未偿还借款，被告谭德群也未承担保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的证据能证明被告梅跃强尚欠原告借款本金10万元以及2019年11月30日后的利息、罚息的事实存在，被告梅跃强应当清偿。被告梅跃强迟延支付利息以及逾期归还借款违反了双方约定和法律规定，属违约行为，原告主张被告梅跃强偿还借款本金及合同约定的利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谭德群签订了《最高额保证合同》，应对上述债务在最高限额100000元内承担连带清偿责任。 被告梅跃强、谭德群经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅跃强欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准从2020年11月30日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、被告谭德群对上述借款本金及利息、罚息在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告梅跃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  赵 玺 人民陪审员  关光华 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  吴 比 书 记 员  李堰铺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1439号之一申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行,统一社会信用代码913303275862625849,住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场**楼**。法定代表人:陈建国，该支行行长。委托代理人:洪波、鲁彬，该支行员工。被执行人:南塑集团有限公司,统一社会信用代码913303271457873503，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区二路/div>法定代表人:林增标。被执行人:林增标,男,1955年09月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:林海萍,女,1963年12月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:许香云,女,1959年01月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10113号民事判决，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8302916.67元及利息等。本院于同日立案执行并向被执行人南塑集团有限公司、林增标、林海萍、许香云发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人南塑集团有限公司双方达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的执行和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执1439号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月四日代书记员  马必治
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3250号 董树明与寿光瑞地农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执3250号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1536号 樊涛、四川聚才通科技有限公司： 本院于2020年11月26日恢复执行樊涛申请执行四川聚才通科技有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2019】第541号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1591元）。 现（2020）川0106执恢1536号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22582号原告：上海童龙彩球塑料玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱仁华，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：蒋超。原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司诉被告上海庆翊塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海童龙彩球塑料玩具有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十二月四日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13412号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4250号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：吴孝伟，男，汉族，1968年5月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费6,779.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月2日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月二日 书记员 余祝瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2019号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：张维光，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省江油市城区。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张维光追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）川0781民初1306号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求义务人张维光偿还代偿款24818.81元、资金占用利息3500.78元、迟延履行利息608.06元、案件受理费210元，共计：29137.65元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张维光发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张维光名下无银行存款、车辆、公积金及证券；于2020年12月1日轮候查封被执行人名下位于江油市城区××路××栋××单元××楼××号房产，不具备处置条件，房产查封期限三年。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位29137.65元，被执行人张维光确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张维光适用限制高消费措施,并将被执行人张维光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张维光经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1306号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人张维光有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 田 雪
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青执32号之四 申请执行人：青海信保资产运营有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑路****楼****。 法定代表人：白志岩，该公司总经理。 委托代理人：李莉、赖彦睿，该公司员工。 被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青，住所地青海生物科技产业园管委会大楼**西侧v> 法定代表人：刘学宝，该公司董事长。 委托代理人：李宝林，该公司员工。 被执行人：刘玉敏，1971年01月12出生，公民身份证号码：×××，住山东省济宁市。 被执行人：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地海，住所地海北州门源县浩门镇影院路**v> 法定代表人：刘玉敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青海信保资产运营有限公司与被执行人青海四维信用担保有限公司、刘玉敏、门源巨源矿产资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人给付45917791.26元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了青海四维信用担保有限公司所有的位于德令哈市河东区新体育馆东侧托素湖路海西龙港商务大楼、海西龙港商务服务有限公司代为清偿的位于德令哈市河东区长江路4号祥源小区1号楼1-2层001号（房产证号：青房权证德令哈字第**，87.93㎡）和该小区**楼****（房产证号：青房权证德令哈字第**，95.3㎡）的房屋。后依法进行网络司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人青海信保资产运营有限公司于2020年12月1日向本院提交申请，申请以一拍流拍价抵偿被执行人对其所负的部分债务。本院依法作出（2020）青执32号之三执行裁定，将上述房屋按照一拍流拍价作价36848780元交付申请执行人青海信保资产运营有限公司抵偿36848780元的债务。被执行人目前再无可供执行财产,2020年12月1日申请执行人青海信保资产运营有限公司向我院提交申请书，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）青执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 健 审判员 宋毅民 审判员 卢 庆 二O二O年十二月月四日 法官助理李庆平 书记员黄婉君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1032号之一申请执行人：邱传荣。被执行人：韩清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币174.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十二月一日书记员  陈洁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1163号 被执行人：雷良高,男,1972年1月7日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行追缴被执行人雷良高诉讼费一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷良高应缴纳诉讼费288.5元。因雷良高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有川ＥＡ××××和川Ｅ6××××两辆车，本院已在其他案件中查封了上述车辆，未实际控制，不能处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期外出，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1163号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初1106号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 伽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1263号 申请执行人：程顺友,男,汉族，1982年3月25日生,住四川省泸县。 被执行人：郭红均，男，汉族，1988年5月31日生，住四川省简阳市。 本院在执行程顺友与郭红均装饰装修合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭红均应支付程顺友工程款18855元。因郭红均未按上述生效法律文书履行义务，程顺友向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为川ＥＪ××××小客车，因未能实际控制，无法处置；查询到被执行人名下有存款4099.02元，本院已采取扣划措施，除去50元执行费，剩余款项本院已转付至申请人指定账户；未查找到被执行人有可供执行其他的财产。 三、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已未在村内居住，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1263号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3465号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二日 书记员 张胜东
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异20号申请人（案外人）袁正春，男，1962年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原案申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区官柳南路**。法定代表人但凯，系该公司总经理。原案被执行人湖北大雁房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡胡林村。法定代表人周国兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司与被执行人湖北大雁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人袁正春向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及将债权转让事实通知债务人等证据。本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。本院查明，原告湖北双吉建设工程有限责任公司与被告湖北大雁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）鄂0703民初739号民事判决书，已发生法律效力。因被告被告湖北大雁房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，2018年11月12日，原告湖北双吉建设工程有限责任公司向本院申请强制执行。2020年9月20日，原案申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司与申请人袁正春签订《协议书》，双方约定申请人袁正春受让（2017）鄂0703民初739号民事判决书债权。申请人袁正春于2020年10月16日向原案被执行人湖北大雁房地产开发有限公司法定代表人周国兵送达债权转让协议书。本院认为：根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中原案申请执行人湖北双吉建设工程有限责任公司与申请人袁正春签订《协议书》，将（2017）鄂0703民初739号民事判决书中确定的债权转让给申请人袁正春，申请人袁正春并依法向本院提出了变更申请执行人的书面申请，且向原案被执行人湖北大雁房地产开发有限公司履行了债权告知义务，双方债权转让行为符合法律规定，申请人袁正春的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人袁正春为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月二日法官助理邵菊萍书记员何霄
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1363号 原告：刘妹玲，女，1970年4月11日出生，黎族，住乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。 被告：王启标，男，1966年11月6日出生，汉族，住琼海市。 被告：严家昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住万宁市。 原告刘妹玲与被告王启标、严家昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妹玲到庭参加诉讼，被告王启标、严家昌缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王启标向原告支付货款264480元及利息63475.2元（利息从2018年12月31日至货款付清之日止利率按年息24%计，暂计至2019年12月31日止为63475.2元）；二、判令被告严家昌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王启标在2018年11月6日前向原告断断续续收购槟榔青果，双方于2018年11月6日结算确认被告王启标收购槟榔青果共计264480元，同时被告王启标承诺于2018年12月31日前向原告付清该264480元货款。付款期限满后，原告多次催讨。被告严家昌因尚欠被告王启标的货款，主动向原告做担保，并表示愿意承担偿还该264480元货款的一切责任。后经原告的催讨，两被告仍未付货款。 被告王启标、严家昌未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了《欠条》《担保书》以证明被告王启标拖欠原告货款264480元，被告严家昌为债务提供担保的事实。 被告严家昌于2020年7月30日向本院申请对《担保书》中担保人处的“严家昌”指印是否为其本人所捺进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，海南公平司法鉴定中心于2020年10月12日作出琼公平鉴[2020]痕鉴字第61号《司法鉴定意见书》，确认该指印是严家昌本人右手拇指捺印形成。 本院对原告所举证据及海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴[2020]痕鉴字第61号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘妹玲与被告王启标、严家昌均从事收购槟榔行业，被告王启标分别与原告及被告严家昌存在生意往来。2018年11月6日，被告王启标向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款264480元，并定于2018年12月31日前还清。此后，被告严家昌于2018年12月13日向原告出具《担保书》，确认因王启标欠刘妹玲槟榔青果款共计264480元，原定于2018年12月31日还清，并表示愿意给予王启标担保并督促其还清债务。两被告至今未向原告履行还款义务，原告催款未果后向本院起诉。本院依法向两被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告王启标以向原告出具《欠条》的方式确认双方债权债务关系，即被告王启标欠原告货款264480元，还款期限为2018年12月31日。《欠条》的内容及形式不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告王启标未按约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告王启标支付货款264480元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告王启标自2018年12月31日起至货款付清之日止按年利率24%计付利息，本院根据《担保书》中记载的还款日期确认被告王启标自2019年1月1日起计付逾期付款违约金，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定调整本案的逾期付款违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉讼请求中超出以上部分，本院不予支持。原告主张被告严家昌对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王启标、严家昌经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王启标于本判决生效之日起十日内支付原告刘妹玲货款264480元及逾期付款违约金（利息以264480元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告严家昌对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘妹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由原告刘妹玲负担406元，被告王启标、严家昌负担2704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨林波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初846号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人程卫，男，1988年12月22日出生，回族，初中文化，个体，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人程卫犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、乔晋芳出庭支持公诉，被告人程卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月22日零时47分许，被告人程卫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人程卫血液中乙醇含量为130.39mg/100ml。被告人程卫到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程卫的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人程卫在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程卫拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人程卫具有以下量刑情节：1、被告人程卫在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人程卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人程卫系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十二月四日书记员  刘悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4349号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行，住所地蒙阴县岱崮镇驻地，统一社会信用代码91371328310302653X。 负责人：张兆坤，行长。 委托诉讼代理人：杨真强，副行长。 被告：王志，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘吉荣，女，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王国强，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公茂利，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘祯红，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王志、刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红借款合同纠纷一案，本院依法审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志、刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王志从原告处借款130000元，于2018年11月14日借出，借款期限至2019年11月14日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红作为借款保证人。借款到期后，借款本金130000元未偿还，仅结息至2019年11月13日。现要求被告王志偿还借款本金130000元及利息，被告刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。 五被告均未作答辩。 经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王志于2018年11月14日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2018)年第302号”个人借款合同，与被告刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2018）年第302号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王志于2018年11月14日从原告处借款130000元，借款期限至2019年11月13日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红作为借款保证人。借款到期后，借款本金130000元未偿还，仅结息至2019年11月13日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金130000元及利息。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款本金130000元及利息（利息自2019年11月14日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。 二、被告刘吉荣、王国强、公茂利、刘祯红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  王均伟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3016号原告：陈永和，男，1955年1月1日出生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：冯玉杰，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省建水县。代理权限：特别授权代理。被告：建水湘徽锰业有限公司。住所：云南省建水县临安镇李家庄村对门山脚（原八一五地质队内）。法定代表人：王立忠。被告：王立忠，男，1964年9月8日出生，汉族，住云南省建水县（未到庭）。被告：王丽波，女，1963年2月10日出生，汉族，住云南省建水县（未到庭）。委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈永和与被告建水湘徽锰业有限公司、王立忠、王丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和及委托诉讼代理人冯玉杰、被告王丽波的委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。被告建水湘徽锰业有限公司、王立忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款126000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告建水湘徽锰业有限公司流动资金紧张，在2014年10月31日、11月19日、11月26日、12月6日分别向原告借款50000元、26000元、25000元、25000元，共计借款126000元。对以上借款在2017年6月2日被告出具了《收款收据》，2019年2月20日出具《借条》。被告因长期偿还不了借款，2020年7月24日，以建水湘徽锰业有限公司、股东王立忠、股东王丽波作为借款人，原告作为出借人签订了《借条补充说明》，约定从2019年8月开始去息挂账。几年来原告曾多次催要过借款，但被告一直未能偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令三被告连带偿还原告借款126000元，并由三被告承担所产生的诉讼费。被告建水湘徽锰业有限公司与王立忠未到庭应诉，也未作答辩。被告王丽波辩称，王丽波不存在向原告借款的事实，原告要求王丽波偿还是错误的，王丽波不是本案适格的被告主体。2007年，建水湘徽锰粉选矿厂设立，2015年10月7日，王丽波入股该选矿厂。2018年2月11日，在选矿厂的基础上设立了建水湘徽锰业有限公司。本案涉及的借款，是2014年10月31日、11月9日、11月26日、12月6日分4次产生的，借款人一开始是选矿厂，后来是公司，不是王丽波。多年来，一直是原选矿厂(后来是公司)支付着原告利息，直到2020年7月24日去息挂本。2020年7月24日，王丽波在《借条补充说明》、收款收据上签着名是事实，即使如此，王丽波个人并没有向原告借款，原告要求王丽波连带偿还责任的主张不能成立。《借条补充说明》上写得非常清楚，借款人是建水湘徽锰业有限公司，不是王丽波个人;王丽波签字是原告要求而签的，王丽波作为公司的出纳，认可公司借款的事实而也，签字并不能改变借款人是公司的实质，公司在《借条补充说明》上已盖章确认借款事实，现在原告要求王丽波承担连带还款责任，完全不符合事实和法律规定。故被告王丽波不存在向原告借款的事实，原告针对王丽波的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告针对王丽波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原建水县湘徽锰粉选矿厂（现被告建水湘徽锰业有限公司）因资金周转，于2014年10月31日、11月19日、11月26日、12月6日分别四次向原告借款50000元、26000元、25000元、25000元，共计借款126000元。后由原建水县湘徽锰粉选矿厂对以上借款在2017年6月2日出具《收款收据》给原告收持，于2019年2月20日由被告建水湘徽锰业有限公司另行出具《借条》给原告收持。被告因长期未偿还该借款，于2020年7月24日，由被告建水湘徽锰业有限公司作为借款人，原告作为出借人签订了一份《借条补充说明》，股东王立忠、王丽波在借款人处签字确认，约定从2019年8月后开始去息挂账。原建水县湘徽锰粉选矿厂于2018年2月11日变更登记为现被告建水湘徽锰业有限公司，被告建水湘徽锰业有限公司有王立忠、王丽波二个股东。被告借款后一直支付原告利息至2019年7月。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的被告建水湘徽锰业有限公司《营业执照》、《收款收据》、《借条》及《借条补充说明》，被告王丽波提供的建水湘徽锰业有限公司情况说明等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原建水县湘徽锰粉选矿厂（现被告建水湘徽锰业有限公司）于2014年分别四次共计向原告借款126000元，其借款事实清楚，证据充分。借款后原建水县湘徽锰粉选矿厂（现被告建水湘徽锰业有限公司）虽一直支付原告利息至2019年7月，但对借款本金126000元未予偿还，为此被告建水湘徽锰业有限公司分别于2019年2月20日出具《借条》与2020年7月24日签订《借条补充说明》确认该借款，并约定自2019年8月后开始去息挂账。王立忠作为建水湘徽锰业有限公司的法定代表人，王丽波作为该公司股东虽在《借条补充说明》上借款人签字处签了名，但借贷关系是存在于原告与被告建水湘徽锰业有限公司之间，该二股东签字仅为对该借贷事实存在及借款金额进行确认所为，不能以此认定该借贷关系即存在于原告与王立忠、王丽波个人之间。故对于所欠原告的该借款126000元应由被告建水湘徽锰业有限公司承担偿还责任；对原告要求被告王立忠、王丽波承担连带偿还责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告建水湘徽锰业有限公司与王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告所提诉讼请求的合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建水湘徽锰业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈永和借款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告建水湘徽锰业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十二月四日书记员  周 全
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川08民监13号 监督机关：广元市人民检察院。 申诉人（原审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李艳艳，女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申诉人（原审被告、二审上诉人、再审被申请人）：青川县青溪股份制电站。住所地：四川省青川县青溪镇。 法定代表人：闫刚，站长。 申诉人李艳艳与被申诉人与青川县青溪股份制电站请求公司收购股权一案，不服本院(2019)川08民终872号判决，向广元市人民检察院申诉。广元市人民检察院以广检民（行）监（2019）51080000073号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，（一）、关于再审检察建议提出二审法院以申诉人一审中出示的《关于电站与李明武财务往来结算的说明》为依据认定诉争的5万元已经归还确有不当的问题。经查，2014年3月28日青溪电站《关于电站与李明武财务往来结算的说明》，形式上虽系青溪电站单方制作，但结合该证据系申诉人的委托诉讼代理人在一审庭审中出示，通常情况下只有认可该证据的证明力，才会作为证据向法庭提供，不能断章取义，人为地将对自己有利的内容作为证据使用，不利的内容就予以否认。检察建议认为李明武举出《结算说明》的证明目的仅仅是用于反驳青溪电站提出李明武入的是干股的抗辩，不代表对《结算说明》载明内容的全部认可，与对同一份证据的证明效力采信规则显然不符。结合本院审结的（2019）川08民终1734号青溪电站与李明武民间借贷纠纷一案，青溪电站向李明武借款时出具的借款14万借条载明的内容和双方自认借款14万元系本金10万，另4万为利息约定的事实，青溪电站的《结算说明》载明支付的20万元包含了借李明武10万元和利息4万元、李艳艳入股的5万元、唐代树代支的1万元，既与青溪电站已支付20万元组成金额吻合，又与双方认可的借款10万元的利息约定金额一致，青溪电站的《结算说明》可信度明显高于李明武出具的收条载明的内容，具有合理性。结合青溪电站早已停止经营，在2013年12月22日一次性支付李明武20万元的事实，可以推断出李艳艳入股的5万元已经在青溪电站支付的20万元中一起支付完毕。且省法院的再审裁定也认定“李明武在一审庭审中对已领取20万元予以确认，可见双方因李艳艳入股青川县青溪镇股份制电站的权利义务关系已经结清。”故对该《结算说明》载明支付的20万元中包括了“借李明武现金10万元、利息4万元、李艳艳入股的股金5万元、唐代树借支的1万元”的证明力应当予以确认。原判以申诉人一审中出示的《关于电站与李明武财务往来结算的说明》为依据认定诉争的5万元已经在李明武领取的20万元中归还，并无不当。 （二）、关于检察建议提出(2019)川08民终1734号民事判决和市纪委(广纪综[2019]47号)书面诚勉决定两份新证据足以推翻原判决的问题。经查，1、本院(2019)川08民终872号判决于2019年6月10日作出，本院(2019)川08民终1734号民事判决于2019年12月19日作出，作为先行生效并已经2019年8月28日再审的(2019)川08民终872号判决所认定的事实对后诉(2019)川08民终1734号民事判决具有既判效力，在无相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实情形下，检察建议以后诉(2019)川08民终1734号民事判决认定否定具有既判效力的前诉(2019)川08民终872号判决，不符合法律规定，不能成为推翻前诉判决的理由；2、广元市纪委于2019年9月9日作出的《关于对李明武进行书面诚勉的决定》(广纪综[2019]47号)，该文件载明“(李明武)因在担任市安监局副局长职务期间，在廉洁纪律方面存在以下问题:违反规定以女儿李艳艳名义在青川县青溪电站违规入股5万元，并因股权问题和债务问题长期与青溪电站经营者闫刚发生纠纷。”该证据只能证明李明武有违规入股企业的事实，且与本院认定李明武以其女李艳艳名义入股青溪电站5万元的事实并无冲突，虽属事后形成，但与检察建议进行再审之间没有关联，故对该证据的证明力本院不予以采信。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对广检民（行）监（2019）51080000073号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十二月一日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初7475号 原告：赵耿玲。 原告：张某某。法定代理人：赵耿玲。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：许红才，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张亮，系该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：张社利。原告赵耿玲、张某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告7.4万元征地款及迟延付款期间至实际付清之日的利息37821.78元，合计111821.78元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组的集体经济组织成员。2009年7月，XX村XX组每名村民分征地款3.7万元，但未给原告分配征地款，原告遂将两被告诉至法院。2011年12月10日，两被告与原告达成协议，被告向原告承诺待被告款项充足时（时间不限），给付原告征地款，原告遂撤回起诉，但至今未给原告分配，原告故诉至法院。被告XX村村委会、XX村X组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵耿玲与原告张某某系母女关系，同为被告村组合法村民。2005年，XX村XX组的土地被征收。2009年7月，被告村组给每位村民分配征地补偿款3.7万元，但未给原告母女分配。原告遂诉至法院，后双方协商一致于2011年12月10日签订《协议书》一份，约定原告母女自愿撤回对被告XX村委会及XX村XX组的起诉，XX村XX组XX村XX小组有钱时（时间不限）再给原告母女分配征地款，即让原告母女享受同等村民待遇。上述事实，有户口本、协议书、证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵耿玲、张某某XX村XX组村民，属于XX村X组集体经济组织成员，理应在XX村XX组其他村民享受同等村民待遇。且根据原告提交的证据可以看出，原告与XX村XX组已经达成《协议》，XX村XX组同意支付原告母女分配征地款，该协议有XX村XX组的盖章，亦有当时的村小组负责人签字，应属合法有效，原告依据该协议请求XX村XX组分配征地款于法有据，本院依法予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。关于原告请求二被告承担征地款迟延付款期间至实际付清之日止的利息，双方并未对此进行明确约定，且未提供相应证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告赵耿玲、张某某征地款共计74000元。二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。三、驳回原告赵耿玲、张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告赵耿玲、张某某承担536元，被告西安市长安区XX街道XX村XX小组与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会共同承担2000元。（该费用二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     燕   璇 二〇二〇年十二月 二日 书 记 员     胡   瑾 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢556号 申请执行人：刘鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：龙金波，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘鹏与被执行人龙金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0112民初2591号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙金波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2020年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年11月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人龙金波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年11月26日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月1日对被执行人龙金波适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为38328元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有38328元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年十二月四日                                       法官助理 吴通俊                                        书记员 魏 宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2134号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周洪军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102096号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102096号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周洪军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执恢252号陕西荣亿商品混凝土有限公司、王松涛：申请执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司与被执行人王松涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0118民初4441号民事判决书已发生法律效力。被执行人王松涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款382532元及利息，并承担案件受理费7000元、执行费5740元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完本案案件款及利息，并向本院交纳执行费5740元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢252号案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8250号原告谭齐华，男，生于1960年5月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告袁良成，男，生于1978年4月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告谭齐华诉与被告袁良成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，定于二〇二〇年十二月二日公开开庭进行审理。二〇二〇年十二月二日，原告谭齐华向本院申请撤回起诉。本院认为,原告谭齐华的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害集体或他人利益，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭齐华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭齐华承担。审判员 李 霆二〇二〇年十二月四日书记员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1087号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，该公司职员。   被告：符井，男，1986年2月4日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：符丽莲，女，1986年1月15日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：符精，男，1984年10月23日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告符井、符丽莲、符精小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告符井、符丽莲、符精结清贷款为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以放弃或者变更诉讼请求。原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告符井、符丽莲、符精结清贷款为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且符合实际情况，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十二月一日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1133号 申请执行人：兰果，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙孝奇，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 为执行申请执行人兰果与被执行人孙孝奇买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初3216号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款199617元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费2926元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙孝奇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值250000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十二月四日 书记员  林念萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执854号申请执行人：刘柏宏，男，生于1968年11月12日,住四川省乐山市市中区。被执行人：彭志远，男，生于1983年1月13日,住四川省犍为县。刘柏宏与彭志远借款合同纠纷一案，申请人刘柏宏依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1594号民事调解书，于2020年11月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人彭志远应在2019年1月31日之前偿还申请人刘柏宏借款35600元，如按期未归还，从2017年7月1日起以本金35600元，月息15‰计算利息至还清全部款项时止，案件受理费345元由被执行人承担。本案申请人申请执行57305元，执行费760元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘柏宏与被执行人彭志远借款合同纠纷一案中，双方达成了部份还款协议，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月四日书记员 龙飞雨