wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7717号原告：上海润乘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡娟，执行董事。委托诉讼代理人：何青桂。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海鼎凯建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金灿华，董事长。委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海润乘建筑工程有限公司与被告上海鼎凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海润乘建筑工程有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海润乘建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润乘建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海润乘建筑工程有限公司负担。审 判 长  顾 硕审 判 员  王军涛人民陪审员  盛云飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2852号原告：濮阳市某某有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇徐岭村。法定代表人：徐某某，该公司总经理。被告：庆阳市某某有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人：时某某，该公司总经理。本院受理的原告濮阳市某某有限公司与被告庆阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，因原告濮阳市某某有限公司未能提供被告庆阳市某某有限公司的准确信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告濮阳市某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘玉静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2775号 吴明勇、广西中维华融投资有限公司、黄海蓝： 本院执行的申请执行人吴明勇与广西中维华融投资有限公司、黄海蓝合同纠纷一案，申请执行人吴明勇依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2811号民事判决书，申请执行房款1万元及相应利息、案件受理费31元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄海蓝银行存款10785.25元，扣除执行费50元后，兑付给申请执行人（含房款1万元、利息609.75元、迟延履行利息94.5元，案件受理费31元）。至此，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2811号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月三十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1179号 申请人：李恋群，女，1982年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟可欣，男，1981年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李恋群于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟可欣名下价值45000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人李恋群以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟可欣名下价值45000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费470元，由申请人李恋群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初152号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人张雄，男，1980年5月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被尉犁县公安局取保候审，同年12月15日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年7月14日01时55分，被告人张雄酒后驾驶×××号小型越野客车，沿尉犁县X243线路段由西向东行驶至××县处时被当场查获。经鉴定，被告人张雄血液中检出乙醇含量为181mg/100mL。被告人张雄到案后能如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。   被告人张雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初863号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人罗革伟，男，1969年1月1日出生于新疆尉犁县，身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人罗革伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年9月11日23时30分许，被告人罗革伟酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市南库大道由北向南逆向行驶至兰干路与南库大道交汇处时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，罗革伟血液中乙醇含量为238mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；逆向行驶，从重处罚；自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，可从宽处理。建议判处被告人罗革伟四至四个月十五日拘役，并处罚金。被告人罗革伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人罗革伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗革伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5674号之一 被执行人：盛民富，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：袁世芬，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于钟志成与盛民富、袁世芬民间借贷纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初911号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，盛民富、袁世芬缴纳诉讼费人民币4185.4元。因盛民富、袁世芬没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人盛民富、袁世芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院（2020）粤0115执2434号案轮候查封了被执行人盛民富名下登记车牌号为粤Ｓ×××××车辆的档案；发现广东自由贸易区南沙片区人民法院另案预查封了被执行人盛民富位于广州市南沙区南沙街×街×号×房[查封文号：（2018）粤0191民初94号,（2019）粤0115执648号]，本案轮候查封，待首封案件拍卖处置上述房产再参与分配；暂未发现被执行人袁世芬有房产信息。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人盛民富、袁世芬户籍所在地的江西省丰城市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人盛民富、袁世芬消极履行的行为依法作出决定，对被执行人盛民富、袁世芬限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初911号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4134号 申请执行人：谢英杰,男,1993年01月27日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司,住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**,组织机构代码:MA2DWHH28。 法定代表人:余锦浩。 被执行人：余锦浩,男,1993年01月29日出生,住所地临海市。 申请执行人谢英杰与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩为劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2020）107-04号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢英杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩支付申请执行人谢英杰工资15677元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费135.16元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司已没有经营、被执行人余锦浩目前下落不明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月29日，暂未发现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锦浩作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司和余锦浩采取了纳入失信被执行人名单、对余锦浩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢英杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31125号 原告:张福莉，女，汉族，1998年9月20日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告张福莉与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福莉到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张福莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资5000元。事实和理由：原告于2019年9月进入被告处担任电话客服职务，月平均工资5000元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2019年9月23日起至2022年9月22日止，在甲方部门工作，协议期满，本协议自行作废。2、根据甲方的工作安排，聘用乙方在电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资5000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告张福莉2020年9月工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1625号之一 申请执行人:安有兵,男,汉族,1979年11月26日出生,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安小琴，四川迪扬律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被执行人：赵洪建,男,汉族,1974年1月26日出生,住广东省深圳市龙岗区。 本院于2020年11月18日立案受理安有兵申请执行赵洪建借款合同纠纷一案。根据本院（2020）川0522民初3732号民事调解，被执行人赵洪建应当支付申请执行人安有兵本金655000元及利息（安裁判文书计付），案件受理费5815元。由于被执行人赵洪建至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费9008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵洪建所有号牌号码为粤ＢＮ××××的雅阁牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢45号申请人执行人余某某,男，汉族，1963年4月4日出生，住景德镇市珠山区。被执行人杭州某某服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被执行人黄某某，男，汉族，1977年3月16日出生，住江西省九江市都昌县。余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1753号民事调解书于2020年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杭州某某服饰有限公司、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杭州某某服饰有限公司、黄某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院依法将被执行人杭州某某服饰有限公司、黄某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64万元，截至2020年12月28日已执行579985.18元，未执行72814.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美芊，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路****。法定代表人：林德明。再审申请人林美芊因与被申请人广发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广发银行信用卡中心）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林美芊申请再审称，二审判决依据（2019）粤12民终1419号民事判决书认定广发银行信用卡中心不存在违法解雇，明确缺乏依据。林美芊从2019年3月30日至5月9日没有打卡不属于旷工，该期间属于前案仲裁、诉讼期间，林美芊有权不再打卡上班。林美芊在2019年2月26日没有收到广发银行信用卡中心邮寄的《关于林美芊日常考勤异常的提醒及按要求履行指纹打卡上下班的通知》，一、二审法院将该证据作为认定广发银行信用卡中心已经提醒林美芊的证据错误。广发银行信用卡中心于2019年3月5日与林美芊的谈话不能认定为其告知林美芊存在旷工行为，而应定性为广发银行信用卡中心要求林美芊离职，同意林美芊不打卡。且该次谈话证据存在伪造，不能作为定案依据。此外，广发银行信用卡中心所谓的规章制度没有经过合法程序制定，不能作为解雇林美芊的依据。广发银行信用卡中心解雇林美芊没有事先通知工会，程序违法。据此，林美芊请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据林美芊申请再审的事由，本案审查重点为广发银行信用卡中心以林美芊严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同是否合法。双方均确认林美芊自2019年3月30日至5月9日期间未经广发银行信用卡中心同意不到岗上班，林美芊以上述期间处于前案仲裁、诉讼阶段为由主张有权不上班，于法无据。且经广发银行信用卡中心提醒后仍未改正，故广发银行信用卡中心依据考勤制度文件及双方签订的劳动合同相关约定，以“在职期间存在连续旷工超过５天（含）以上或在十二个月内累计旷工超过５天的行为，严重违反单位相关规章制度规定”为由解除与林美芊的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定的情形。林美芊主张广发银行信用卡中心向其支付经济补偿金、代通知金以及违法解除劳动合同赔偿金均缺乏依据，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。林美芊在申请再审期间提交其于2019年４月与广发银行信用卡中心相关人员的微信聊天记录拟证明双方仍在协商解除劳动关系，该证明事项亦不足以推翻二审判决的认定。综上，林美芊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林美芊的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月十五日书记员 郭建惠
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2064号申请执行人刘坤，男，1995年11月11日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人方晓靓，男，1987年4月9日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人方晓靓承揽合同纠纷一案中，于2020年12月28日申请执行人刘坤与被执行人方晓靓达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5097号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月二十八日书记员  周存聪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1013号之三 申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇五津东路**。 法定代表人：赵小平。 被执行人:周敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨小莉，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周刊，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司与被执行人周敏、杨小莉、周刊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第250号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，于2020年9月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周敏、杨小莉名下位于金堂县××镇××路××段××号××单元××楼××号房屋一套（不动产权证书号：监证0323432、监证0323433）。2020年10月10日买受人以472782.24元的最高价竞得该房屋。因本案申请执行人为前述房屋第一顺位抵押权人，对房屋变现价款享有优先受偿权。但案涉房屋变现价款不足以清偿被执行人全部债务。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡马力
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1375号申请执行人：刘安永，男，1975年10月5日出生，汉族，粮站职工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：朱守君，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人刘安永与被执行人朱守君民间借贷纠纷一案，刘安永向本院申请强制执行，要求朱守君给付刘安永200000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向朱守君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱守君名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人朱守君名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向朱守君发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人刘安永，申请人刘安永同意终结本次执行程序。申请人刘安永未向我院提供被执行人朱守君其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱守君无财产可供执行，申请执行人刘安永无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱守君应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘安永发现被执行人朱守君有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭家俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保704号 申请人李祥荣，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人文成，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李祥荣与被申请人文成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李祥荣向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人文成在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，保全价值60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人文成在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人李祥荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执531号之四 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。 法定代表人：杨世敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洋，男，该行员工。 被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市皖东国际车城******一社会信用代码913411006694551111。 被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2019)皖1102民初3341号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月10日和2020年12月23日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月24日查封被执行人宋爱军所有的位于安徽省××紫薇北路××号的不动产，查封期限为三年。经财产调查，发现被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，未发现被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额5902094.46元（包括执行费56910元）。 本院于2020年12月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  赵靖秋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破29-1号申请人：常州市金坛区盛杰木制品厂，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路**。投资人：仲杰。被申请人：江苏福坛车桥科技有限公司（曾用名：江苏福坛车桥科技股份有限公司），住，住所地常州市金坛区南二环东路**/div>法定代表人：郑建清，该公司执行董事兼总经理。2020年12月7日，申请人常州市金坛区盛杰木制品厂以被申请人江苏福坛车桥科技有限公司（以下简称福坛车桥公司）经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对福坛车桥公司依法进行破产清算。2020年12月7日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年12月9日，本院以执转破（2020）苏0413破申29号立案审查。本院向福坛车桥公司公告送达异议通知书，福坛车桥公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：福坛车桥公司成立于2014年12月19日。经多次股东变更及注册资本调整，福坛车桥公司现注册资本为23000万元，股东为郑建清、赖庆文两人。郑建清任法定代表人。福坛车桥公司经营范围主要为车桥、汽车配件、工程机械、矿山机械、数控机床、机械设备的研发、生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。经现场查看，福坛车桥公司已停产歇业，福坛车桥公司正门名称的字体均已全部脱落。截止2020年12月7日，本院共受理涉福坛车桥公司的执行案件18件,涉案金额1200万余元（其中执行到位200万余元），剩余1000万余尚未执行到位。福坛车桥公司厂房内的机器设备、原材料、半成品、办公用品等动产已被我院执行局拍卖，成交价为510220元，该拍卖款己在执行案件中分配完毕。经本院执行局通过网络执行查控系统查询，福坛车桥公司名下苏Ｄ1××**江淮牌汽车和苏ＤＲ××**丰田牌汽车已被我院查封，未扣押到；福坛车桥公司名下无银行存款、不动产。本院认为：福坛车桥公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。福坛车桥公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人常州市金坛区盛杰木制品厂对被申请人江苏福坛车桥科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 智审判员 陈志强审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 成
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2882号申请执行人：高安市德旺实业有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。法定代表人：陈勇军，公司经理。被执行人：万某某，男，1985年3月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高安市德旺实业有限公司与被执行人万某某运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款65712.5元，并承担本案执行费885.69元。执行过程中：一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘景龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3984号 申请执行人:宁波宝利科金属制品有限公司，住所地余姚模具城金昌路**，组织机构代码:MA282UHW0。 法定代表人:唐金贵。 被执行人:绍兴科恒模具有限公司，，住所地绍兴市越城区东堰村**车间****组织机构代码:MA28URNJ7。 法定代表人：卢鹏。 本院执行的申请执行人宁波宝利科金属制品有限公司与被执行人绍兴科恒模具有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2049号申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****，统一社会信用代码913301006998221114。法定代表人吴建荣。被执行人夏建庆，男，1956年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人寿坚强，男，1955年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人寿晓芸，女，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司要求被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸支付案款1010000元及利息,并承担案件受理费22902元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月22日向被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．已对被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸进行调查。3．于2020年7月6日传唤被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4．于2020年12月11日依法将被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸纳入失信被执行人名单。5．通过网络查控系统查询被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸机动车登记情况，经查被执行人夏建庆名下无机动车登记信息；被执行人寿坚强、寿晓芸名下有车牌号为浙Ａ8××**、浙Ｅ5Ｓ**的机动车登记信息。本院在（2019）浙0108民初1805号案件中对上述车辆进行了查封，因系轮候查封，故无法处置。6．通过网络查控系统查询被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸银行存款，被执行人无大额银行存款。7．通过网络查控系统查询被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。8.通过网络查控系统查询被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸不动产登记情况，经查被执行人夏建庆名下有位于杭州市拱墅区××幢××单元××室不动产，有位于杭州市江干区不动产，本院在（2019）浙0108民初1805号案件中对上述不动产进行查封，因本院已对寿坚强名下不动产进行处置，故经申请人同意暂不对上述不动产进行处置。寿坚强名下有位于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产，本院在（2019）浙0108民初1805号案件中已予以查封，因该不动产系轮候查封，故无法处置。寿晓芸名下有位于杭州市下城区××公寓××幢××室不动产，本院在另案处置中。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日，被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸尚应支付案款1010000元及利息，并承担执行费12500元，案件受理费22902元。综上，被执行人夏建庆、寿坚强、寿晓芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十四日书记员  罗冬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初4007号原告：齐冉冉，女，1986年7月28日出生，汉族，住曲阜市息陬镇二张曲村后街路**，现住曲阜市。被告：张晓义，男，1978年2月28日出生，汉族，住曲阜市。原告齐冉冉与被告张晓义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冉冉到庭参加诉讼。被告张晓义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐冉冉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓义返还原告下剩借款13000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，均在曲阜市字会医院供职。2018年11月4日，被告张晓义因个人原因向原告借款2万元，原告通过支付宝账户给被告进行了转账。被告承诺短期内周转后还款。但后经多次催要，被告仍下欠13000元，以各种理由拖延支付。故依法起诉，请求判如所请。被告张晓义未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐冉冉与被告张晓义原系同事关系。2018年11月4日，被告张晓义向原告齐冉冉借款。原告通过支付宝向被告转款20000元。后经原告多次催要，被告通过微信转账形式支付了7000元。下余款项，经原告催要，被告至今未还。原告遂向本院起诉。以上事实，有原、被告的支付宝转帐记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告张晓义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告张晓义向原告齐冉冉借款20000元，现仍下欠原告13000元。该事实有转账凭证、微信聊天记录证实，足以认定。原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓义于本判决生效后十日内偿还原告齐冉冉借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张晓义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日书记员  高园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21868号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周明波，男，1969年7月4日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周明波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14646号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1241号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲镇喜洋茗品家具店二店，经营地：南县。 被执行人：曾群芳，女，1972年3月24日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲镇喜洋茗品家具店二店、曾群芳行政处罚一案中，双方达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾群芳银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保924号 申请人：刘永强，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：刘秀正，男，1976年3月18日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。 被申请人：郭秋花，女，1978年11月2日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。 申请人刘永强与被申请人刘秀正、郭秋花民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款140500元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人刘秀正名下的位于商河县某房产一处（房产证号：城023***，面积：113.82㎡），期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月十日 书记员  常秀娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1587号本院2020年12月18日作出（2019）鲁0124刑初291号冻结令，冻结令的内容为：对（2019）鲁0124刑初291号案件中被告人谭昭利名下的财产24.72元予以冻结。依据上述冻结令我院依法对冻结令的内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结被申请人谭昭利的银行存款，冻结金额24.72万元，实际冻结金额为4899.43元，保全措施到期日为2021年12月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执957号申请执行人：肖瑶,女,汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人肖瑶与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执957号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1323号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 被执行人：杨仕先，男，生于1961年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李含秀，女，生于1961年12月16日，汉族，，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仕先、李含秀借款合同纠纷一案中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司以自行和解履行为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0824执1323号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 豪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1013号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。统一社会信用代码91340000711775638A（1-1） 负责人:鲁振宇，系该公司经理。 被执行人：东至县神山化肥有限责任公司，，住所地安徽省池州市东至县香隅镇老虎岗村统一社会信用代码913417211542002671 法定代表人:汪瑞芬，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人东至县神山化肥有限责任公司金融不良债权纠纷一案，申请执行标的500000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2980号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人住所地调查，发现被执行人已停产多年。本院依法查封被执行人的国有建设用地使用权，因政府拆迁，本院依法冻结被执行人在相关单位的未结拆迁款。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4469号原告：彭博，男，汉族，1985年10月11日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：李守智，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：河南省漯河市召陵区，现住。被告：李金丽，女，汉族，1964年11月17日出生，住址：河南省漯河市郾城区，现住。被告：漯河市恒润物业服务有限公司，住所：漯河市源汇区嵩山路灯具市场东段，统一社会信用代码：914111000876564586。法定代表人：翟继业，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司项目经理。原告彭博诉被告李守智、李金丽、漯河市恒润物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告彭博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计11280元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系住阳光世纪苑二期7号楼1单元1楼西户的业主，被告是其三楼上的邻居，2020年5月26日原告和妻子中午下班回到小区进入家中，被眼前的景象所惊吓。客厅的走道有一半淹在水中，顺着水往里走，到主卧室门口见到主卧室的房顶和衣柜在哗哗的下雨般滴水，房顶的乳胶漆已被漏水给冲掉，打开柜门里面所有物品均被水浸透；（衣物、被子、枕头、单子、单反相机等）吊柜门全部炸边开裂，柜体和隔板均被长时间浸泡导致炸边变形，主卧室门被长时间浸泡导致开裂变形；墙体壁纸被长时间漏水冲刷导致开裂，踢脚线上处墙体吸水被浸泡导致受潮，粉化，壁纸开裂；床上物品（被褥、枕头、床单，皮质靠背）均被漏水浸湿；实木床架被水浸透，床垫被水浸透，实木床体床头被水浸泡；书房房顶漏水；走道踢脚线被浸泡；次卧门套被浸泡炸边；书籍被浸泡。随后原告迅速给物业联系，物业来了位保安到原告家里看过情况后迅速把二楼的进水管给关掉，并给二楼业主联系，二楼为未装修毛坯房，二楼业主说自己在外地。原告和物业保安上到二楼从猫眼孔里看，房内并无漏水迹象；随即物业又给三楼业主联系，三楼一位女业主回来后打开房门让物业保安进去观察也没漏水。物业在跟二楼业主联系后说在外地回不来，物业两位保安搬来梯子，从大卫生间的窗户进去，随后原告也跟着上去了，进去之后才发现是二楼的主卧室地面有大量积水，主卧卫生间的一根上水管爆裂还在喷水，经保安确认是三楼的上水管，保安并说这根水管已经爆裂过维修过一次（两年前的事）。到六点多一物业公司召集二楼、三楼、业主物业经理也在，原告提到损失怎么办，二楼说他也是受害者，他的东西也被泡了；三楼说管子不在他家爆，他也不知道，都在说是管子不质量，原告问物业经理怎么办？物业经理说留好证据，该拍照拍照，然后原告就下楼了。直到晚上8点多还是没人给原告说事。5月27日原告再次找到物业经理沟通，决定原告和二楼、三楼坐在一起商谈一下这个事情怎么解决，物业经理说二楼回复没时间，去外地了。然后和三楼业主约定在物业办公室见面协商。晚上6点原告和妻子在物业办公室与三楼业主和物业经理见了面，说了责任的问题，三楼也承认是自家的水管爆了，但不负责主要责任，说他们也是受害者，最后谈及损失，原告和妻子建议让三楼或物业经理找装饰公司评估一下，但他们都不愿意，建议让原告自己找，5月29日中午原告联系了一家装饰公司，在物业经理的陪同下做了损失预算共9856元（不含被浸泡的衣物、被褥、床单、枕头、床垫、单方相机后期的维护；不含家具、门的拆卸搬运费、不含保洁费用）。下午5点半原告和妻子、物业经理、三楼业主在物业办公室见面商谈，因赔偿问题在物业主持调解下不告而终，故起诉法院，请法庭依法支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中查明，位于河南省××郾城区××路阳光世纪××＃楼××号登记所有权人系何鹏并非李金丽，原告诉请主体不适格，本案无法继续审理，故，对原告的起诉本院予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭博的起诉。案件受理费50元，予以退还给原告彭博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 马起越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4090号之一 申请执行人瑞安市飞超包装印刷有限公司,住所地瑞安市飞云街道高旺村,组织机构代码:590589715。 法定代表人:张飞云。 被执行人温州康萌鞋业有限公司,住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村,组织机构代码:MA2CP7F7X。 法定代表人:虞伟彪。 申请执行人瑞安市飞超包装印刷有限公司与被执行人温州康萌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3505号民事调解书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州康萌鞋业有限公司偿还申请执行人货款27800元及利息损失（以27800元未还部分为基数，从2020年4月24日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州康萌鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、鉴于被执行人温州康萌鞋业有限公司名下无财产，明显缺乏清偿能力，申请执行人申请将被执行人移送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州康萌鞋业有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人已移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4090号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  韩伟伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执3528号之一陕西裕融投资有限公司、常栓堂申请执行人陕西裕融投资有限公司与被执行人常拴堂执行回转一案，本院作出的（2020）陕08执复20号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西裕融投资有限公司向本院申请执行回转，本院依法受理。在执行过程中，本院将被执行人常拴堂持有的陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司1%股权，强制划转登记至申请执行人陕西裕融投资有限公司名下。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执3528号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月九日书记员  万磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8814号之一 申请执行人：温岭市预拌混凝土有限公司,住所地：温岭市滨海镇东片农场,组织机构代码:720023251。 法定代表人:胡晓平。 被执行人：张国彬,男,1971年11月14日出生,住温岭市。 温岭市预拌混凝土有限公司与张国彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6641号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国彬应支付申请执行人温岭市预拌混凝土有限公司人民币150800元及利息，并支付受理费2058元、申请执行费2193元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7541号已扣划被执行人张国彬在中国人寿保险股份有限公司的收益类保险30524.8元，本案分得受理2058元，申请执行人分得6403.3元。本院（2020）浙1081执6322号已查封被执行人张国彬所有的车牌号为浙Ｊ7××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人张国彬未报告财产情况，本院已对被执行人张国彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张国彬采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张国彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8814号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 戴煜宸
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：秦晓慧，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晓慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十日书记员  王 毓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2172号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：付强强，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告付强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2509号申请执行人白某。被执行人白某2，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行白某1与白某2合同纠纷一案中，申请执行人白某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4603号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月13日向被执行人白某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某2目前无其他可供执行财产。申请执行人白某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执692号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：吕振林，男性，1981年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吕振林借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13101号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年2月25日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年8月25日。 2018年4月25日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13101号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1601号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高美玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高美玲的微信、支付宝、银行账户存款4937.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2656号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终811号上诉人（原审原告）：冯细喜，男，1967年12月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭方炯，男，1967年11月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人冯细喜与上诉人彭方炯运输合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯细喜上诉请求：1、维持一审判决彭方炯给付的金额，另行判决彭方炯增加给付欠款2500元，同时支持其一审中提出的利息请求；2、一、二审诉讼费用由彭方炯承担。事实与理由：1、彭方炯于2017年1月14日支付2500元之时还是2016年老历年底，当时彭方炯还没有同其结账，故一审判决认定该2500元在彭方炯出具欠条后的欠款金额中予以扣除属认定事实错误；2、一审判决不支持其提出的利息请求没有法律依据。彭方炯辩称，2019年5月5日冯细喜第一次起诉就已明确确认双方结算时间是2016年上半年，即2016年农历春节前，从此时间之后，其支付给冯细喜的款项均为支付结算后的欠款，现其仅差欠冯细喜23200元，一审判决与事实不符，请求二审法院依法判决。彭方炯上诉请求：请求撤销一审判决，改判确定其差欠冯细喜运费23200元。事实与理由：1、冯细喜在2019年5月5日的起诉状中自认其差欠运费56800元的结算时间是2016年上半年；2、证人胡某、张应中的证言证实运输行业之间的运费结算时间均是每年年底，并不是一审判决理解为的证人证明其差欠冯细喜运费56800元的结算时间是2016年年底；3、其自2016年3月20日起至2018年2月14日止分14批次偿还冯细喜运费16300元，2018年2月14日还款10000元，2019年2月4日还款7300元，合计33600元，故其差欠冯细喜23200元。冯细喜辩称：第一次起诉时关于给付欠款的时间是冯细喜的爱人进行的陈述，因此起诉状上的时间有误，后在第二次起诉时进行了纠正，庭审笔录可以证明，彭方炯所述事实完全没有证据证明。冯细喜向一审法院提出诉讼请求：1、判令彭方炯给付拖欠运费36800元及拖欠期间利息损失（按同期银行贷款利率从2018年2月14日彭方炯第一次还款之日计算至实际付清运费之日止）；2、彭方炯承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2014年至2016年，冯细喜受彭方炯邀约为他人运输矿产品等货物。2016年3月20日、3月23日、4月2日、4月3日、4月17日、5月3日、5月15日、6月6日、8月8日、9月10日、9月29日、10月19日、10月20日,彭方炯分别偿还冯细喜1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元、1000元、3200元、800元、1000元、300元，合计13800元。2016年底，经双方结算，彭方炯向冯细喜出具条据一张，确认差欠运费56800元，载明：“2014-2015年-2016年结算总计款下欠＝56800元”。2017年1月14日，彭方炯偿还冯细喜2500元，于2018年2月14日转账冯细喜10000元，于2019年2月4日微信转账7300元，另外彭方炯代替冯细喜缴纳汽车保险，双方同意该费用作为运费2700元进行折抵。余下运费经多次催讨无果，冯细喜于2019年5月9日向法院提起诉讼，后于2019年7月16日撤诉。2019年8月13日，冯细喜再次诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，证人胡某、张应中均证实货运司机与彭方炯之间结算运费的时间为2016年年底。一审法院认为，冯细喜受彭方炯邀请为他人提供运输，双方形成了运输合同关系。双方进行结算，彭方炯将“2014-2015-2016年”所欠运费总额56800元向冯细喜出具条据，对此双方均无异议，故予以认定。因该欠条未载明出具时间，导致双方就彭方炯在2016年度所还款项是否在结算时已从上述欠条中扣减发生争执。庭审中，双方均认可每年结一次账，结合证人当庭作证的证言及该行业结账习惯，应当认定彭方炯向冯细喜出具欠条的结算时间应在2016年年底。故彭方炯2016年年底之前所还款项13800元应在此次结算时已经扣减，本案中不应重复扣减。彭方炯认为冯细喜第一次起诉的诉状中已自认2017年度偿还了10000元，但彭方炯提交的流水账记账本中并无此记载，故冯细喜表示第一次起诉的诉状中陈述彭方炯在2016年、2017年度各还10000元属笔误的事实成立，应予以采信。彭方炯2016年年底出具欠条后，于2017年2月14日偿还2500元、2018年2月14日偿还10000元、2019年偿还10000元，有当事人陈述及相关证据证实，亦应予以采信，该部分款项应从欠款总额中予以扣减。另彭方炯认为其在2018年2月14日偿还冯细喜7000元，从交易明细账可以看出，该款实际系转账给他人而非冯细喜，故该款不应从欠款总额中扣减。综上，彭方炯实际应偿还冯细喜34300元。冯细喜主张彭方炯拖欠运费期间的利息，因双方并未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、彭方炯应自本判决生效之日起七日内偿还冯细喜运费34300元；二、驳回冯细喜其他诉讼请求。本案受理费减半收取398元，由冯细喜负担55元，由彭方炯负担343元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方结算时间的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，依据双方认可每年结算一次运费的事实，和运输行业结账习惯以及出庭证人的证言，可以推定彭方炯向冯细喜出具结算条据的时间应在2016年阳历年底。故彭方炯于2016年阳历年底之前向冯细喜偿还的欠款数额不应计算在结算条据内，而彭方炯于2017年1月以后支付的款项应予扣减。双方提出的关于本案结算时间的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。关于利息问题。因双方在结算时未约定利息,也未约定给付期限,故冯细喜提出要求彭方炯支付逾期付款利息的上诉理由不能成立,本院亦不予支持。综上所述，冯细喜和彭方炯的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由冯细喜负担50元，彭方炯负担78元。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理李彦瑾书记员孟楠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5575号原告：肖某政，男，1975年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：肖某杰，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告肖某政诉被告肖某杰民间借贷纠纷一案中，原告肖某政以双方庭外达成协议为由，向本院申请撤回对被告肖某杰的起诉。本院认为，原告肖某政的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某政撤回对被告肖某杰的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告肖某政负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十八日法官助理陈莉书记员于泳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8451号之二 原告:黎秀琴，女，1973年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。 法定代表人:赵红,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告黎秀琴与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告黎秀琴以证据不足为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎秀琴撤诉。 案件受理费14511元，减半收取计7255元，由原告黎秀琴负担。 审 判 长  高 源 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李小玲 书 记 员  张文雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3727号申请执行人：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：锺慎强，职务董事。被执行人：上海津豪实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁领凤，职务经理。被执行人：梁领凤，女，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人上海长润江和房地产发展有限公司与被执行人上海津豪实业有限公司、梁领凤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日依据已经发生法律效力的本院作出(2019)沪0107民初9738号民事判决向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付物业管理费、商铺占用费等共计人民币996295.19元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行等账户4个，并扣划了被执行人上海津豪实业有限公司银行账户存款人民币6844元，除此之外被执行人无可供执行的银行存款。执行中，被执行人梁领凤向本院书面提出解除养老金银行账户的冻结，经本院审查该申请符合相关法律规定，本院已解除该养老金账户的冻结。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人梁领凤(亦为被执行人上海津豪实业有限公司法定代表人)采取了限制高消费的执行强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6927号原告：苏州吉远顺包装材料科技有限公司。法定代表人：俞卫东。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州美煜辰包装科技股份有限公司。法定代表人：郑国强。原告苏州吉远顺包装材料科技有限公司与被告苏州美煜辰包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告苏州吉远顺包装材料科技有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告苏州吉远顺包装材料科技有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州吉远顺包装材料科技有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初105号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：杨建贵，男，1968年4月16日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，回族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杨建贵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人杨建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年5月29日15时05分许，杨建贵酒后驾驶×××号二轮普通摩托车，沿哈巴河县G331线由西向东行驶至9220公里加100米处时与前方同向行驶的安忠明驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾，造成杨建贵受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，安忠明电话报警，被告人杨建贵在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人杨建贵血液中的酒精含量为147.6mg／100ml。公诉机关认为：被告人杨建贵违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成与他人驾驶的机动车追尾相撞的事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨建贵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杨建贵拘役2个月，并处罚金4,000元。被告人杨建贵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人杨建贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨建贵犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2264号之一 申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地江门市江海区礼乐永兴街**车间（一）车间（二），统一社会信用代码91440704786466223W。 法定代表人：黄加澎。 被执行人：高剑英，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于江门市丰达线路板有限公司与高剑英加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，立案标的414913.85元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林宏盛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1856号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱焘，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人朱焘犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日10时许，被告人朱焘至上海市嘉定区马陆镇白银路XXX弄XXX号XXX室的“一见炸鸡”店内，见被害人董纯清放于吧台上的一瓶香奈儿牌蔚蓝香水及一块小米牌智能手表，趁无人注意之际陆续将上述物品窃走。经认定，被窃小米牌智能手表价值人民币720元，香奈儿牌蔚蓝香水价格无法认定，上述物品均未缴获。同月31日，公安机关抓获朱焘，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为朱焘具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处朱焘拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人朱焘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱焘犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱焘犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱焘退赔违法所得，发还被害人董纯清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年十二月十七日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1687号之二申请执行人邢志强，男，汉族，1975年10月14日出生，住平阴县。被执行人孙宗利，男，汉族，1984年4月22日出生，住平阴县本院立案执行的邢志强与孙宗利追偿权纠纷一案中，执行依据为（2010）平民二初字第173号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宗利名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院前后两次通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年10月19日、2020年12月31日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为40000元及利息，未执行标的额为40000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晓妹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5579号原告：孙国茹，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。被告：天津数拓空间科技发展有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路******。法定代表人：陈贵宝。被告：北京创代电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路******A1，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路********IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姓名：李小勇，总经理。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁红，北京京安律师事务所律师。原告孙国茹与被告天津数拓空间科技发展有限公司（以下简称“数拓公司”）、北京创代电子商务有限公司（以下简称“创代公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告孙国茹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告数拓公司签订的《专有技术实施许可合同》；2.判令二被告立即退还原告款项200000元；3.判令二被告向原告支付违约金20000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告数拓公司的股东赵丽娜向原告表示“数权”投资前景可观，向原告介绍国家已有专门的“数权法”出台。被告数拓公司以虚假的法律文件博取了原告的信任。原告于2019年7月4日向被告创代公司转账200000元用于购买“数权”。当原告向被告要对应款项的合同时，二被告向原告出具了《专有技术实施许可合同》要求原告签字，原告对该合同内容、性质表示疑惑，被告数拓公司称此类合同均是此种类型，原告迫于已经交付款项，便签署了该份合同。合同中约定款项均打进被告创代公司公账，并约定违约金为已支付使用费的10%，但合同的相对方却是被告数拓公司。原告与被告数拓公司于2019年11月28日签订了该份合同，实际上二被告也多次表示该项目系双方共同经营，所称“数权”也由被告创代公司提供。合同签订后，原告并未从被告数拓公司处获得当初投资所允诺的投资回报，也未获得合同上所示任何专有技术服务，原告对此向被告数拓公司询问原因，被告数拓公司仅向原告提供一个APP，表示原告可通过“数权”在APP上购买商品，这明显与原告当初投资的目的不符。原告察觉可能被骗，遂上网查询未查到任何有关“数权法”的信息，原告向被告数拓公司要求退款，被告数拓公司的股东赵丽娜表示创代公司仅愿退还一半费用。原告认为被告数拓公司与被告创代公司利用原告投资心理，虚构投资项目，虚假宣传投资项目，编造虚假法律文件获取原告信任，严重侵害原告的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）津0101民初5594号孙国娟与数拓公司、创代公司、赵丽娜技术服务合同纠纷一案（以下简称“孙国娟案”）系关联案件，两案原告孙国茹与孙国娟系姐妹关系。结合原、被告的陈述及举证，被告数拓公司、创代公司未经有关部门依法批准，通过培训会等方式向社会公众公开宣传，以签订《专有技术实施许可合同》（以下简称“涉案合同”）的方式向孙国茹、孙国娟等社会不特定对象吸收资金。涉案合同载明，被告数拓公司吸收资金后按照全款金额对应的付款当日数权价值配赠等值数权，数权价值随数据量的不断增加、加工、共享而持续增加。经本院当庭多次询问，原、被告均无法明确“数权”概念；涉案合同虽名为《专有技术实施许可合同》，但被告无法向法庭明确“专有技术”的真实内容。同时在本案及孙国娟案审理中，被告数拓公司与被告创代公司相互推诿，均表示不能返还已收资金，但无法举证证明资金使用用途和资金去向。本案涉案资金为200000元，孙国娟案涉案资金260000元，且还有其他众多以相同或类似方式购买“数权”的人员，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案对于原告的起诉应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙国茹的起诉。案件受理费4600元，全部退还原告孙国茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 克人民陪审员  张丽艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4882号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：陈卫向，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与陈卫向信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9387号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈卫向于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金113492.58元；二、被告陈卫向于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金113492.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因陈卫向未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户余额1434.24元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈卫向发出限制消费令，限制被执行人陈卫向高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4566号 上诉人（原审被告）：宁波市百搭贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园（8#9#）楼（1-50）一层。 法定代表人：冯建华。 被上诉人（原审原告）：宁波菲迪尔电子科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路。 法定代表人：金诚。 原审被告：冯建华，男，1982年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人宁波市百搭贸易有限公司因与被上诉人宁波菲迪尔电子科技有限公司、原审被告冯建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市百搭贸易有限公司于2020年11月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市百搭贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市百搭贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5414元，减半收取2707元，由上诉人宁波市百搭贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  徐京波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邬雪琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1286号申请执行人：张青玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。关于申请执行人张青玉与被执行人康旭服务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年6月1日作出（2020）川1802民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人康旭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院将执行到位的400元支付申请执行人。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1286号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1286号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月18日，本院约谈申请执行人张青玉，张青玉同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张青玉有债权，即被执行人康旭应向申请执行人付款1209元，申请人垫付的诉讼费25元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十九日书记员 程潇潇
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1794号 何传珍、李仲国（申请执行人）、汪举均（被执行人）： 何传珍、李仲国与汪举均医疗损害纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年12月17日将该款转付给何传珍、李仲国。至此，何传珍、李仲国向本院申请执行的(2020)川0824民初3942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初943号 原告：毛巫来子，男，1972年10月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告毛巫来子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告毛巫来子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛巫来子撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 巧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢480号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。被执行人：纪征阁，男性,1973年10月23日生，汉族，，住大石桥市申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人纪征阁行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年4月30日依法向被执行人李广栋送达了执行通知书，通知被执行人于2019年5月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人纪征阁强制执行，并于2020年12月22日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹洪军审判员 ：陈继生审判员 ： 张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李连海
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2977号 王万龙： 你在申请执行宋向明民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的时效（两年）内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8838号原告：烟台祥发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。法定代表人：马文先，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所律师。被告：宋英宁，女，汉族，1982年10月3日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台祥发置业有限公司与被告宋英宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告烟台祥发置业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥发置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台祥发置业有限公司撤诉。案件受理费12460元减半收取为6230元，由原告烟台祥发置业有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜慧萍（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督66号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：雷明，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：丁燕，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人雷明、丁燕申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特15号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：龙芳，女，彝族，1973年6月3日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人龙芳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）235号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4278号之一原告：朱爱臣（反诉被告），男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李伟，系鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈刘艳（反诉原告），男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：孙艳丽，系河南弘善律师事务所律师。原告朱爱臣与被告陈刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱爱臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2007年7月18日签订的租赁合同无效；2.要求被告返还原告租赁给被告的房屋；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2001年12月30日，由原告租赁本单位鹿邑县任集农资专业合作社的一间房屋，该房屋坐落在任集，原告未经原房主同意，于2007年7月18日将该房屋以每年租金3000的租价租给被告，租赁期限为50年，租金共计十五万元，但被告一直未付清房租。在此期间原房主以原告转租该房屋，未经原房主同意为由，经常口头催促原告要回该房屋。2020年10月30日原房主又以书面形式向原告催要该房屋，但被告拒不退还所租房屋。为此原告认为未经原房主同意擅自转租，且租期五十年违反法律强制性规定，更没有租房合同约定租金，原、被告签订的租房合同应当认定为无效合同，并有被告返还房屋。被告陈刘艳向本院提出反诉请求：1.请求依法确认被反诉人与反诉人签订的租赁合同有效；2.请求依法判令被反诉人赔偿反诉人损失295000元；3.本案诉讼费由被反诉人承担；事实与理由：诉争租赁合同是有效合同。被反诉人称因擅自转租要求确认合同无效，不符合《合同法》第五十二条的规定的无效的条件；根据《合同法》二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，根据本案如果被反诉人没有经原房主同意擅自转租，原房主可以解除与被反诉人的租赁合同，而不是被反诉人提出确认被反诉人与反诉人签订的租赁合同无效。被反诉人因租期50年超出《合同法》租赁期最长20年的规定，涉案合同是部分有效合同，也不是被反诉人所诉称无效合同，20年的部分依然有效，超过20年的部分无效。由于被反诉人的过错给反诉人造成损失，被反诉人应当承担赔偿责任。2007年7月18日经被反诉人与反诉人协商签订租赁合同，且该合同是被反诉人提供的格式合同。在合同第1条明确写明“甲方（即被反诉人）有门面房一间”。在签订租赁合同时，被反诉人隐瞒涉案房非被反诉人所有。租赁合同第2条：承包期限为50年，自2007年7月18日起至2051年元月1日止。合同实际租赁期间是43.5年。租赁合同第3条：租金从合同签订之日起一次性付清。被反诉人已收到反诉人自2007年7月18日起至2051年元月1日止的租金，43.5年的租金，该合同是被反诉人提供，并经任集法律服务所见证。对无效部分被反诉人有过错。根据《合同法》42条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的应承担赔偿责任，其中第二项：故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。由于在签订租赁合同时，被反诉人隐瞒涉案房非被反诉人所有事实，在2017年7月18日就一次性收取反诉人43.5年租金。给反诉人造成损失巨大，因当时（签订租赁合同时）在涉案房相同位置、相同租赁时间，租一间门面房的价格或买一间门面房的价格也就是58000元左右；时至今日，在相同位置租一间门面房一年租金是17500元左右，由于被反诉人的过错给反诉人造成的损失，被反诉人应当赔偿。本院经审查认为，本案本诉部分，已按原告朱爱臣撤回起诉处理。因本诉不存在，反诉原告陈刘艳提出的反诉请求，视为无具体事实与理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告陈刘艳的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  李泽中
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1406号申请执行人五原县赵三鱼店经营者赵埃生，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人赵艮罗，男，汉族，现住包头市。本院在执行五原县赵三鱼店与赵艮罗餐饮服务合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张海军