wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初624号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人孙平，男，汉族，1963年3月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z661号起诉书指控被告人孙平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人孙平及其辩护人唐凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人孙平在涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00780号民事判决书已发生法律效力后，未履行生效法律文书所确定的义务。涡阳县人民法院于2014年10月17日以（2014）涡执字第570号案件立案执行，2014年12月20日因被执行人无可供执行的财产而终结执行程序。2018年1月4日孙平以其女儿孙静的名义与陈大镇人民政府签订协议，并提供孙静的银行账号接收陈大镇人民政府拨付的孙平名下的窑厂地面清理费用3万元。涡阳县人民法院于2018年5月22日作出（2014）涡执字第570-2号执行裁定书，要求扣留提取孙平窑厂拆迁补偿款50万元。因孙平通过要求将26万元窑厂拆迁补偿款打入其女儿孙静账户的方式隐瞒、转移该笔财产，致使无法扣留、提取该笔财产。涡阳县人民法院于2019年3月3日以（2019）皖1621执恢182号案件恢复执行，并向孙平邮寄送达执行通知书，孙平在收到执行通知书后，未履行还款义务。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。认为，被告人孙平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人孙平对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且系初犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人孙平在本院作出的（2014）涡民一初字第00780号民事判决书已发生法律效力后，未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月17日以（2014）涡执字第570号案件立案执行，同年12月20日终结执行程序。2018年1月4日孙平以其女儿孙静的名义与陈大镇人民政府签订协议，并提供孙静的银行账号接收陈大镇人民政府拨付的孙平名下的窑厂地面清理费用3万元。本院于2018年5月22日作出（2014）涡执字第570-2号执行裁定书，要求扣留提取孙平窑厂拆迁补偿款50万元。因孙平通过要求将26万元窑厂拆迁补偿款打入其女儿孙静账户的方式隐瞒、转移该笔财产，致使无法扣留、提取该笔财产。本院于2019年3月3日以（2019）皖1621执恢182号案件恢复执行，并向孙平邮寄送达执行通知书，孙平在收到执行通知书后，未履行还款义务。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、民事判决书、执行裁定书、抓获经过、银行交易明细等书证,被害人景某的陈述，被告人孙平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙平对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙平具有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下： 被告人孙平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王雪竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百○一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4231号申请执行人：赵华领，男,1966年2月10日生，汉族，住济宁市。申请执行人：王玉真，女,1968年3月9日生，汉族，住济宁市。被执行人：孙为民，男,1985年7月11日生，汉族，住济宁市。本院在执行赵华领、王玉真与孙为民机动车交通事故责任纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月29日、2020年12月5日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为211397.7元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4652号申请执行人：张献侠，女，1974年10月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张献侠与被执行人潘大山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1809号民事判决书，本案于2020年11月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人张献侠的申请，本案的执行内容为：潘大山偿还张献侠77000元及利息，案件受理费、公告费3100元，由潘大山负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但潘大山未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月24日、12月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月30日对被执行人限制高消费；3、2020年12月4日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月23日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张献侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十六日书记员  石杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执392号额尔古纳市新凤劳动服务制材厂、额尔古纳市国土资源局：关于申请执行人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂申请执行额尔古纳市国土资源局行政纠纷一案，要求被执行人测量额尔古纳市新凤劳动服务制材厂土地坐标X，Y和B、C、D、E、F点，返还案件受理费50元。依据申请执行人的申请，本院（2016）内0784行初7号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3091号之一 申请执行人：久泰现代农业有限公司（统一社会信用代码：91350100098448718A），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**06办公。 法定代表人：林豪，董事长。 被执行人：王亚龙，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：李芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人久泰现代农业有限公司与被执行人王亚龙、李芳买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初3586号民事判决已经发生法律效力。由于王亚龙、李芳在限定期限内未履行生效判决确定的义务，久泰现代农业有限公司于2020年11月2日向本院申请执行。久泰现代农业有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人165209.79元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初3586号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲍美玲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢689号申请执行人：谢坚，男，1954年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：安丘市景芝镇万家庄村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇万家庄村。法定代表人：谢术冬，主任。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0784民初4715号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人借款28645元及相应利息。本院于2020年8月31日依法立案执行。执行立案标的额为28645元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4715号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月1日、12月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人安丘市景芝镇万家庄村村民委员会名下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人安丘市景芝镇万家庄村村民委员会有可供执行的车辆信息。3、未发现被执行人安丘市景芝镇万家庄村村民委员会在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年12月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2020年9月1日，扣留被执行人安丘市景芝镇万家庄村村民委员会在安丘市景芝镇农村经管服务中心的代管资金，但因代管资金过少，暂不宜提取。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月21日，本院对被执行人安丘市景芝镇万家庄村村民委员会的法定代表人谢术冬作出罚款10000元的决定，该款暂未执行到位。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月7日，本院作出拘留决定，拟对被执行人安丘市景芝镇万家庄村村民委员会的法定代表人谢术冬采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权28645元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢坚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣留被执行人在景芝镇农村经管服务中心的代管资金，但因代管资金过少，暂不宜提取外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执恢689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘以杰
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2127号 原告：江苏常凯玻璃有限公司，住所地常州市金坛区河山环路**。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：常州绿潮环保科技有限公司，，住所地常州市金坛区河山环路** 法定代表人：杨国民。 委托诉讼代理人：袁莉，女，1976年3月8日出生，住常州市武进区。 被告：杨国民，男，1976年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。 原告江苏常凯玻璃有限公司（简称常凯公司）与被告常州绿潮环保科技有限公司（简称绿潮公司）、杨国民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告常凯公司的委托诉讼代理人谷泉乐，被告绿潮公司的委托诉讼代理人袁莉到庭参加诉讼，被告杨国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金人民币1051292元；2、请求判令被告向原告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率承担44679.91元赔偿责任（暂计至2019年12月31日），2020年1月1日至被告实际支付之日期间另行计算。事实和理由：2017年1月1日被告绿潮公司、被告杨国民与原告签订常州市房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日；租金支付方式：除第一年租金外，被告应于每年12月1日前向原告每年按年支付租金，但时至今日被告拖欠原告2018年租金共计175646元、2019年全年租金437823元、2020年全年租金437823元，合计1051292元。原告多次向被告催讨支付租金未果，已严重侵害了原告合法权益。另依据双方签订的常州市房屋租赁合同第十条第（一）款违约责任条款约定被告应同时向原告承担违约责任。故原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 被告绿潮公司辩称，被告于2019年4月发现原告在未通知被告的情况下将房屋装修擅自拆除，并且安装了他人的设备，出租给他人使用。本公司原建危废处置HW49，造粒塑料制品，设备建成后打包承包费380万/年。由于原告擅自解除合同，造成每年380万元，两年半的损失950万元。原告强行被告在合同期内退出，并擅自拆除被告装修，在车间里堆放东西，而且门卫系原告法定代表人母亲，不让被告进出，造成被告无法完成该项目设备安装。原告应退还被告已缴纳的房租并赔偿原告各项损失468297.5元及损失950万元。 被告杨国民未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告（甲方）与被告绿潮公司、杨国民（乙方）签订常州市房屋租赁合同，主要约定：甲方将坐落于常州市金坛区河山路36号东侧厂房、办公楼及附属设施（全部建筑物1/2的部分）作为一个整体租赁给乙方。出租厂房的面积2825.75平方米、办公楼的面积1000平方米。租赁用途为生产和办公。租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。租金标准和支付方式：厂房339090元/年（120元/平方米/年），办公楼70000元/年（70元/平方米/年），城市土地使用税13733元/年，门卫管理费15000元/年；总计437823元。上述款不含开票。租金支付日期：第一年合同签订后当日付一半，余额于2017年6月1日付清，其余每年的12月前1天。在租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得改变房屋的主体结构，不得扩建厂房，但有权进行局部改造、投入、添加设施、装潢等。协议期、协议解除或终止时，乙方自行投入的设备、设施、装潢等，能够拆除的（系指可移动、可分离的设施），乙方应当于上述情形发生之日起五个工作日内自行拆除，如无法拆除的，乙方无需进行复原。 2019年2月24日，原告向两被告发出律师函，该函件主要载明：时至今日拖欠2018年租金共计人民币175646元整；及2019年全年租金共计437823元整。多次电话催讨支付租金无果，已严重侵害合法权益。根据双方签署的常州市房屋租赁合同第九条第四款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的。2、欠缴各项费用合计达20000元的。现我方依据《中华人民共和国合同法》有关规定正式函告，解除双方2017年1月1日签署的常州市房屋租赁合同，本函发出之日双方签署的常州市房屋租赁合同解除并终止，同时保留依据常州市房屋租赁合同第十条（一）款约定追究你方按月租金10%支付违约金责任权利。在收到本函之日起15日内将绿潮公司位于常州市金坛区河山环路36号工商注册地址迁出。 被告在此地点项目名称为废包装袋回收综合利用项目，虽经投资项目备案，但因种种原因，未实际投入生产设备进行生产。 门卫为原告方人员，律师函发出后，被告未履行支付义务，之后被告也未能有效控制使用租赁物。 以上事实，有常州市房屋租赁合同、律师函、环境影响报告书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与两被告签订的常州市房屋租赁合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应恪守。原告按照合同约定将租赁物交付被告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告的合同主要义务为按期缴纳租金，此期间被告未能实际投产，也未按期缴纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告享有法定解除权，可以解除双方签订的房屋租赁合同。原告发出律师函系行使法定解除权。如被告有异议，应在收到律师函后，请求人民法院确认解除的效力。故被告关于原告违法解除合同的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告绿潮公司的工商登记地址虽未迁出，但租赁合同应以被告有效控制使用租赁物为前提，不能以工商登记地址迁出之日作为收取租金的截止之日。原告律师函发出后，已行使了自身的法定解除权，解除了双方之间的租赁合同，合同解除后，应给予对方一定的期限做撤场等准备，综合本案的具体情况，本院酌定计算租金的截止期限至2019年3月30日。故两被告应支付的租金金额为285102元。关于逾期付款损失，因双方合同中未有明确约定，应以律师函发送之次日计算为宜，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州绿潮环保科技有限公司、杨国民于本判决生效之日起15日内支付原告江苏常凯玻璃有限公司租金285102元及逾期利息（以285102元为基数自2019年2月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告江苏常凯玻璃有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14262元，由原告江苏常凯玻璃有限公司负担10397元，被告常州绿潮环保科技有限公司、杨国民负担3865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨亚坤 人民陪审员  秦田忠 人民陪审员  高俊杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陆尽染
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3467号申请执行人：刘凤山，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李伟，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘凤山与被执行人李伟离婚纠纷一案，天津市武清区人民法院于2012年10月22日作出（2012）武民一初字第5574号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3467号。本院在执行申请执行人刘凤山与被执行人李伟离婚纠纷一案中，执行标的金额3600元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李伟名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十二日书记员 高 翔
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1568号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人白帆，男，1985年2月7日出生于新疆自治区乌鲁木齐市天山区，汉族，大专文化，公司职员，家住北京市朝阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人吴晨云，男，1989年12月22日出生于河北省保定市顺平县，汉族，小学文化，农民，家住保定市顺平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人白帆、吴晨云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人白帆、吴晨云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6、7月期间，被告人白帆、吴晨云明知王某（另案处理）等人需要对公账户用于信息网络犯罪活动，仍分别用自己的身份信息注册公司，并在建设银行开立对公账户提供给王某等人使用，并从中获利。 2020年8月期间，劳某被网络诈骗后，将人民币20万元转账至上述被告人白帆提供的对公账户，将人民币30万元转账至上述被告人吴晨云提供的对公账户。经查，2020年7月至8月期间，上述被告人白帆的对公账户内资金流转、结算超过人民币370万元，上述被告人吴晨云的对公账户内资金流转、结算超过人民币240万元。 被告人白帆、吴晨云到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人白帆、吴晨云在开庭审理过程中均无异议，并有证人劳某的证言、搜查笔录、开户信息、营业执照、微信聊天记录、银行交易记录、归案经过说明及被告人白帆、吴晨云的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人白帆、吴晨云有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人白帆、吴晨云明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白帆、吴晨云到案后均如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴晨云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2753号之二 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：雪智葳。 被执行人：张杭辉，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人张杭辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张杭辉支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款及利息9528.35元。本案执行费50元由被执行人张杭辉承担。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人张杭辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张杭辉名下无存款、房产和有价证券。被执行人张杭辉名下浙ＤＨ××××号汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人张杭辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张杭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱浩丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3456号之一 申请执行人匡国伟，男，汉族，1979年8月27日出生，身份住址江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人李志全，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地址安徽省濉溪县。 关于匡国伟与李志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付51500元（人民币，下同）、违约金（以51500元为基数，按年利率12%计算）和律师费5000元，并承担本案执行费。本院依法受理。本案执行费768元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人财产财产采取下列查控措施：一、于2020年11月26日已作第二顺位轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限贰年，自正式查封登记完成当日起算；二、本院依法冻结被执行人持有的深圳市金永盛建设工程有限公司99%的股权，冻结期限叁年，自2020年12月11日起计至2023年12月10日止。此外，发现被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述财产冻结查封期限届期需续冻续封的，申请执行人需于期限届满之日前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈少如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8844号之一 申请执行人：罗笑燕，女，汉族，1985年1月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：戴十昌，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人罗笑燕与被执行人戴十昌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2880号民事判决书、（2019）粤19民终10438号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴十昌应向申请执行人罗笑燕归还借款700000元，受理费10800元，并承担本案执行费9605元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴十昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院执行人员前往现场调查，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月28日向申请执行人罗笑燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎晓东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5703号之一 申请执行人：江西永得宝建材有限公司,住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡庙前村委蔡家村,组织机构代码MA38345W0。 法定代表人:万城瑞。 委托执行代理人：罗小青，系申请执行人股东。 被执行人：黄卫,男,1986年9月21日出生,汉族，住所地湖南省株洲市渌口区。 申请执行人江西永得宝建材有限公司与被执行人黄卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8065号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人黄卫偿还申请执行人货款94317元及利息（自2020年8月11日起以货款94317元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人黄卫名下开设于浙江瑞安农商行飞云支行的账户（账号：×××02）有存款1140.91元，本院依法裁定扣划，在罚款1000元后，余款140.91元优先支付本案受理费，但尚不足支付上述法院费用；被执行人黄卫名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在湖南省株洲市渌口区及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 本次执行中，执行到位诉讼费140.91元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄卫违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5703号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初641号 原告：高自斌，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：南昌市泊园茶村酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村洞下垅广和书画苑品茶轩(第**)，统一社会信用代码：91360105MA36XKDK96。 法定代表人：张悦，系该公司经理。 原告高自斌与被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司（以下简称泊园茶村酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自斌到庭参加诉讼，被告泊园茶村酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高自斌向本院提出诉讼请求：判决被告履行协议，应付高自斌房租18000元。事实和理由：被告欠原告房屋租金，2019年1月至9月房租每月2000元，合计18000元。原告多次向被告追讨房租，被告以各种理由和借口迟迟不肯付房租，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告泊园茶村酒店与原告高自斌口头达成房屋租赁合同。由被告承租原告位于湾里区梅岭镇泊园茶村的三层楼的农村自建房作为被告员工宿舍使用，租金为每月2000元，租期从2018年1月开始，一直租到该公司不再经营为止，双方未明确具体的租赁期限。2017年12月原告向被告交付房屋，被告的员工开始陆续入住至2019年10月1日，之后被告员工全部离开没有入住，但被告还锁了三楼一间房间，里面还存有员工物品。被告于2018年2月转账支付原告2万元租金，之后未支付房租。2020年4月7日原告向被告讨要租金，被告给原告出具一份应付款证明，载明：泊园茶村应付房租人民币18000元，特开此证明给高自斌以为凭据！此据一式两份！2020年8月底付清。落款南昌市泊园茶村酒店管理有限公司并盖公章。原告高自斌和被告当时的员工涂虎在上述证明上签字。另查明，原告于2005年5月25日为其房屋宅基地在国土部门办理了土地使用权证，证书上载明：土地使用权人高自斌，使用权类型批准拨用宅基地。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告企业信息、被告出具的应付款证明、江西农商银行信息截屏一张、房屋照片两张、原告农房的宅基地土地使用证等证据所证实。 本院认为，原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告交付房屋供被告使用，被告理应支付房租，被告至今未履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付所欠房租18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泊园茶村酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高自斌房屋租金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，已减半收取计125元，由被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7181号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告安某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十四日书记员 周 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9400号申请执行人：陈传辉，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人陈传辉与被执行人神雾科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1548号法律文书已发生法律效力。陈传辉已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计27263元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人陈传辉申请执行的27263元赔偿款已执行0元，尚有27263元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜潇潇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：张云辉，男性，1974年11月26出生住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨雪峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9297号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，银行员工。 被告：黄展，男，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行）为与被告黄展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月1日、同年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人朱博汇、被告黄展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100万元及利息70479元（已计算至2020年9月21日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），共计1070479元；2.判令原告对被告抵押给原告的位于浦江县××幢××单元××室××房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，被告黄展与原告签订编号为台银（高融）字（2173001776）号的《台州银行股份有限公司最高额融资协议》，约定本协议项下融资总金额为本金人民币145万元，融资发生期间2019年9月19日至2021年9月19日。2019年9月19日，被告黄展与原告签订编号为台银（借）字（2173001777）号的《台州银行股份有限公司“快易贷”》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告黄展向原告申请借款人民币100万元，借款期限自2019年9月19日至2021年9月19日，月利率约定为5.73‰，按月结息，利随本清。被告如逾期未还，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、保全费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。2019年9月19日，被告黄展与原告签订编号为：台银（高抵）字（2173001776）号的《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告自愿将自己名下的位于浦江县××幢××单元××室××房产作为在原告出借款的最高额抵押，并办理抵押登记，担保最高额主债权为本金145万及利息、罚息等一切费用。合同签订后，原告已发放贷款。目前被告未在约定的时间归还款项。按照《借款合同》约定，已构成违约。 被告黄展对原告诉称无异议。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。2019年9月19日，原告向被告发放贷款100万元，借款期限至2020年9月19日，利息及还款方式与《借款合同》约定一致。截至2020年9月21日，被告尚欠借款本金100万元，利息70479元。另查明，被告用于抵押的，其名下位于浦江县××幢××单元××室××房产，系向案外人黄晓锋、郑笑琴处购买取得。案外人潘青妍于2020年5月15日向法院起诉，要求撤销该房屋买卖行为。现该案已经（2020）浙07民终3667号民事判决书判决，对被告黄展向案外人黄晓锋、郑笑琴购买案涉房屋的行为予以撤销。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，对原告要求被告归还欠款本息的诉请，本院予以支持。因被告贷款所需，其与原告签订《最高额抵押合同》，并就抵押房产办理了不动产抵押登记。案外人主张撤销转让行为的诉讼发生在原告为被告办理抵押贷款之后，原告在本案中应为善意，适用善意取得的相关规定，对原告要求在抵押登记范围对抵押房产优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄展于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金100万元，并支付利息70479元（已计算至2020年9月21日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告台州银行股份有限公司金华分行对登记在被告黄展名下的，位于浦江县××幢××单元××室房屋（浙（2019）浦江县不动产证明第0008793号／浙（2019）浦江县不动产证明第0009612号），在最高债权数额145万元范围内，有权就上述第一项款项及诉讼费用优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7217元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），由被告黄展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 曹婕妤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6842号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉生玲，女，1950年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王遵义，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶松涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）因与被上诉人冉生玲、叶松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险河南分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判至泰山财险河南分公司向冉生玲支付赔款95354.98元（不服金额9000元）。二、本案上诉费由冉生玲、叶松涛承担。事实和理由：泰山财险河南分公司不应当支付冉生玲误工费9000元。2019年12月25日事故发生时，冉生玲年龄已69周岁，早已超出法定退休年龄，已不具备法律意义上的劳动能力，一审法院判决支持冉生玲误工费9000元缺乏依据。冉生玲向一审法院起诉请求：一、判决泰山财险河南分公司和叶松涛按比例赔偿冉生玲各项损失共计137377.06元，赔偿项目为医疗费56940.41元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、护理费11262.6元、误工费14569.2元、残疾赔偿金35061.6元、被抚养人生活费2623.65元、交通费465元、施救费120元、电动车维修费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元；二、诉讼费由泰山财险河南分公司和叶松涛承担。一审法院认定事实：2019年12月25日，叶松涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车行驶至南阳市××××村口处时，在超越冉生玲驾驶的电动车时，与冉生玲发生碰撞，造成冉生玲受伤，双方车辆受损。交警部门认定，叶松涛雨天驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，行经交叉路口时超车，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；冉生玲驾驶不符合非机动车安全技术标志的非机动车在道路上行驶，是造成事故的次要原因。事故发生后，冉生玲被送往南阳市第三人民医院治疗，诊断为闭合性路脑损伤、脑挫伤、脑出血、右侧锁骨骨折、左侧胫骨骨折，进行了切开复位内固定。住院21天，支出医疗费37230.28元。冉生玲系农民，兄弟姐妹5人，有1名被抚养人，即其父冉文善，1927年3月31日出生。2020年7月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对冉生玲右侧锁骨骨折后遗肩关节功能丧失评定为10级伤残，对其右侧锁骨骨折内固定取出术＋左侧胫骨骨折内固定取出术的后续医疗费评定为18000元，对冉生玲受伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。冉生玲支出鉴定费1900元。事故中，冉生玲驾驶的电动车在事故中受损，发生施救费120元，发生维修费300元。叶松涛驾驶的车辆在事故中受损，其自行维修支出费用，在庭审中表示已与冉生玲另行解决。叶松涛驾驶的车辆在泰山财险河南分公司投保有交强险及商业险，后者限额100万元，并有不计免赔。事故发生后，泰山财险河南分公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。一审法院认为，叶松涛驾驶车辆与冉生玲驾驶的电动车发生交通事故，造成冉生玲受伤，叶松涛对冉生玲构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，法院予以认定。由于叶松涛为主要责任，并未机动车方，应按80％的比例承担为宜。叶松涛的车辆在泰山财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按80％的比例承担。冉生玲的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生37230.28元，予以认定，后续医疗费为必须发生的费用，经鉴定为18000元，为减少诉累，法院一并予以支持，医疗费合计55230.28元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院21天，按每天50元计算，费用为1050元；（4）护理费，经鉴定护理期为90天，护理行业日平均收入128元，冉生玲请求11262.6元予以支持；（5）误工费，自受伤至定残共7个月，冉生玲为农民，69岁，根据农村实际情况，一般仍在从事农业劳动，经鉴定误工期为180天，酌情按每天50元计算，费用为9000元；（6）残疾赔偿金，冉生玲为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，费用为34200.97＊10.5＊0.1=35911.02元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，父冉文善，1927年3月31日出生，冉生玲兄弟姐妹共5人，费用为21971.57＊0.1＊5／5=2197.15元残疾赔偿金合计38108.16元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）施救费，120元，予以支持；（9）电动车维修费，酌情支持200元；（10）鉴定费，1900元；（11）精神抚慰金，酌情支持5000元。上述费用合计123971.04元，应由泰山财险河南分公司在交强险限额内承担75890.76元，剩余部分48080.28元，应由泰山财险河南分公司在商业第三者责任险限额内按80％的比例承担38464.22元，泰山财险河南分公司共应承担114354.98元，已承担10000元，应再承担104354.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司支付原告冉生玲保险金104354.98元；二、驳回原告冉生玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元（已收取1383元，补交140元），由原告冉生玲承担241元，被告叶松涛承担1282元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：冉生玲主张的误工费用应否予以支持。冉生玲在事故发生时虽然已69周岁，但其职业为农民，不存在法定退休情况，不享受退休金待遇，其一审已提交村委证明,冉生玲在事故前一直在从事农业劳动，以自身劳动获得生活来源，因事故收到伤害后暂不能继续从事生产劳动,一审结合实际情况，酌定按照每天50元支持冉生玲的误工费并无不当，应当予以维持。泰山财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈德林审判员王邦跃二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈俊书记员张昊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1374号 罪犯张翔，男，1968年9月6日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月2日以（2011）顺庆刑初字第39号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止），并处罚金10万元，责令退赔622000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第886号刑事裁定减刑一年七个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1079号刑事裁定减刑一年四个月；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更138号刑事裁定减刑七个月。刑期至2022年2月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7171号原告：龙口某商贸有限公司。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：成某,住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思仪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1260号申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。诉讼代表人武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。被执行人谭林果，男，汉族原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告谭林果与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）鄂01民初8456号民事判决书，主要内容为：一、原告武汉翼达建设服务股份有限公司与七沱商贸有限公司所签订的《塔式起重机建筑服务合同》于2019年9月20日予以解除；二、被告谭林果于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付截止2019年9月20日的租赁费792,000元以及占有使用费344,000元（从2019年9月21日起至返还之日2020年3月12日止的使用费，按照60,000元/台/月标准计算）；三、被告谭林果于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付延迟支付租赁费的违约金90,257.4元（按年利率24％标准分段计算，自2018年5月31日起至2019年9月20日止），此后至付清之日止，以792,000元为基数，按年利率24％标准计算。该判决发生法律效力后，因谭林果未按生效判决履行义务，权利人武汉翼达建设服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人谭林果发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但其至今未履行。二、财产查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谭林果名下的财产，但未发现可供执行的财产。对被执行人谭林果居住地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产线索。三、司法惩戒已对被执行人谭林果采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产查控、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已对被执行人采取限制高消费措施；已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产。申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初8456号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭林果应继续履行本院（2019）鄂01民初8456号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十二日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保661号 申请人：泸州麒龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，注册号×××91。 法定代表人：李光伟，董事长。 被申请人：唐继东，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人泸州麒龙房地产开发有限公司与被保全人唐继东、胡金林买卖合同纠纷一案中，申请人泸州麒龙房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被保全人唐继东、胡金林名下位于四川省泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号【预告登记号为：20150005076号】的房屋在价值269164.22元范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被保全人唐继东、胡金林名下位于四川省泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号【预告登记号为：20150005076号】的房屋（在价值269164.22元范围内），查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚键
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢754号之一申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区航宇路中段长丰大厦**。负责人陶李，系该行行长。被执行人榆林市大众实业有限责任公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路**。法定代表人黄鹏程，男，被执行人榆林市佰川盛业商贸有限公司，，住所地榆林市榆阳区新建北路法定代表人李小平，男。被执行人黄鹏程，男，生于1985年11月4日，汉族，住榆阳区芹涧路。被执行人黄保全，男，生于1953年5月24日，汉族，住榆林市榆阳区芹涧路市建司家属院。被执行人余丕莲，女，生于1951年8月24日，汉族，住榆林市榆阳区芹涧路市建司家属院，系被执行人黄保全之妻。被执行人李小平，男，生于1974年8月11日，汉族，住榆林市榆阳区锦园小区。被执行人黄鑫，女，生于1976年10月10日，汉族，住榆林市榆阳区锦园小区，系李小平之妻。被执行人曹晓军，男，生于1975年1月29日，汉族，住榆林市榆阳区新建北路。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市大众实业有限公司、榆林市佰川盛业商贸有限公司、黄鹏程、黄保全、余丕莲、李小平、黄鑫、曹晓军公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年8月29日作出的（2017）榆阳公证执字第255号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2017年8月17日本金合计人民币6380000元、利息合计人民币1473276.42元、利率按合同约定月利率5.7958‰计收、逾期利息按月利率8.6937‰计收、保留追偿利息从2017年8月18日起至本案执行完毕止、负担执行费66660元。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供足额财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执919号之二 申请执行人：成润梅，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：任五坤，系成润梅丈夫。 被执行人:张利,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:杨美丽,女,无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行成润梅与张利、杨美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人成润梅依照民事判决书申请执行被执行人张利、杨美丽给付借款本金142000元，案件受理费1911元。本院受理案件后，于2019年8月6日向被执行人张利、杨美丽送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月5日、2019年10月8日、2019年12月4日2020年2月10日、2020年8月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利、杨美丽名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人杨美丽有银行存款427.01元、被执行人张利银行存款607元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中，被执行人其余银行卡仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张利有名下登记的×××牌汽车一辆，本院于2019年11月14日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月23日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张利、杨美丽的不动产登记信息，被执行人张利位于××县有房屋一套，本院于2019年11月26日予以查封,申请执行人不申请评估拍卖;被执行人杨美丽无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人张利、杨美丽无住房公积金。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张利、杨美丽名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年11月30日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人张利、杨美丽适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人成润梅释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁茹萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4720号原告：李兆学，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王奇，男，1972年11月8日出生，汉族，下岗工人，住阳谷县。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区英雄山路******。社会统一信用代码：9137010056811828X2。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告李兆学与被告王奇、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“太平财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆学的委托诉讼代理人杨凤霞、被告王奇、被告太平财险济南公司的委托诉讼代理人姜之飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆学向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费等一切损失共计136987.4元；二、本案的一切诉讼等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月28日9时40分左右，王奇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型客车，沿阳定路由北向南行驶至阳定曹楼路口时，与彭小伟驾驶的四轮低速电动车碰撞，致使两车损坏，乘车人李兆学及童风连受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路事故认定书认定，王奇负同等责任，李兆学无责任，童风连无责任。该肇事车辆在太平财险济南公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王奇辩称，事故属实，对责任划分无异议。被告太平财险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，责任限额100万元，且有不计免赔，事故发生在保险责任期间。我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内对原告方合理合法的损失予以赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月28日9时40分左右，王奇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型客车，沿阳定路由北向南行驶至阳定曹楼路口时，与彭小伟驾驶的四轮低速电动车碰撞，致使两车损坏，电动四轮车乘车人李兆学及童风连受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王奇负同等责任，彭小伟负同等责任，李兆学无责任，童风连无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型客车在太平财险济南公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、被侵权人情况：李兆学因本次事故受伤后，被送往鲁西南医院住院治疗21天，门诊及住院治疗共花费医疗费9745.28元。李兆学受伤后由刘兰英、李兆洋护理，护理人员均系农村居民。李书贵（系李兆学父亲），男，1940年8月20日出生，汉族，住阳谷县定水镇王庄集村**，身份证号码：；赵代菊（系李兆学母亲），女，1936年3月7日出生，汉族，，住阳谷县定水镇王庄集村**身份证号码：。李书贵、赵代菊系李兆学的被扶养人，李书贵、赵代菊育有李兆学及李兆洋两名儿子。四、鉴定意见：根据李兆学的申请，本院依法委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年7月24日出具司法鉴定意见书：李兆学因交通事故致7根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限120天；护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限60天。李兆学支出鉴定费2100元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：9745.28元。太平财险济南公司要求扣除15%的非医保用药，但其未提交相关证据，本院对太平财险济南公司的该项主张不予采纳。2、住院伙食补助费：610元。李兆学主张该数额，本院予以支持。3、营养费：1800元。4、误工费：9890.40元。李兆学主张按照280元/天的标准计算误工费，但其提交的证据不充分，本院不予支持，本院认定按照其户籍性质即农村居民的标准计算误工费。5、护理费：6676.02元。7、残疾赔偿金：84658元。8、精神损害抚慰金：1000元。9、被扶养人生活费：11835.50元。李兆学主张该数额，本院予以支持。10、交通费：300元。李兆学未提交相关的交通费证据材料，但是根据李兆学的住院时间、就医地点与家庭的距离，本院酌情认定300元。11、车辆损失：4200元。12、施救费：400元。13、鉴定费：2100元。李兆学以上各项损失共计133215.20元。六、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王奇承担事故的同等责任，本院认定由其承担50%的民事赔偿责任。鲁Ｐ×××**小型客车在太平财险济南公司投保了交强险及商业三者险。本次交通事故造成童风连、李兆学两人受伤，李兆学同意太平财险济南公司在交强险责任范围内优先赔偿童风连的损失。太平财险济南公司在交强险责任范围内赔偿童风连医疗费、护理费、交通费共计4420.57元。对于李兆学的损失，首先由太平财险济南公司在交强险责任限额内赔偿李兆学各项损失共计117579.43元；超出交强险的部分，由太平财险济南公司在商业三者险合同限额内按照50%的责任比例赔偿李兆学各项损失共计6767.89元。庭审后，李兆学以已与王奇达成和解为由撤回对王奇的诉讼。李兆学撤回对王奇的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许，本案的鉴定费由李兆学自行承担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兆学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、施救费共计117579.43元。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李兆学各项损失共计6767.89元。三、驳回原告李兆学的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内执行，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：李兆学，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××46。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告李兆学负担140元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十二月二十九日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6379号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙顺利，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人孙顺利保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，异议金额为81968元；2．上诉费用由孙顺利承担。事实和理由：案涉事故全责方王建生逃逸，孙顺利应当提供充分材料配合人寿财险天津分公司追偿。案涉车辆登记所有人为齐小宝，但被保险人为孙顺利，车主与被保险人不一致的情况下，人寿财险天津分公司不认可孙顺利的主体身份。鉴定费属于间接损失，不属于商业保险赔偿范围。孙顺利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：孙顺利就案涉车辆在人寿财险天津分公司投有机动车损失保险含不计免赔，被保险人为孙顺利，且保单约定载明该车辆现由孙顺利管理和使用，因此孙顺利应为本案适格的主体，有权要求人寿财险天津分公司承担保险责任。鉴定费是为了查明事故所造成的损失开支的必要的、合理的费用，应属于赔偿范围。根据相关法律规定，在保险人向第三者行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。孙顺利在本案中提交的事故认定书中已载明了相关信息及联系方式，且孙顺利同意配合人寿财险天津分公司行使追偿权。孙顺利向一审法院起诉请求：要求人寿财险天津分公司赔偿保险金81968元。一审法院认定事实：2018年4月16日，孙顺利为冀Ｂ0××**号机动车在人寿财险天津分公司投保了机动车商业保险，其中被保险人为孙顺利，机动车损失保险责任限额为169880元，保险期间自2018年5月5日零时起至2019年5月4日二十四时止；本保险合同约定的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为孙顺利，车辆行驶证所载车主为齐小宝，被保险人与车辆的关系是管理与使用。2018年7月7日6时许，尚振忠驾驶冀Ｂ0××**、冀Ｇ××**号重型半挂车组，沿津围公路由南向北在中心护栏东侧第一条机动车道内行驶至津围公路91公里200米处，该车前部左侧及左侧前部与前方顺行本车道内待左转王建生所驾驶的河北Ｈ7××××水泥罐车后部右侧及右侧后部接触碰撞后，半挂车组失控又刮撞道路中心护栏及道路东侧护栏，此事故至两车受损，道路护栏损坏，驾驶人尚振忠受伤，事故发生后王建生驾车逃逸。该事故经交警部门认定，王建生负事故全部责任，尚振忠不负事故责任。该事故造成冀冀Ｂ0××**机动车车辆损失74160元，孙顺利为处理本次事故，还支出施救费4100元、评估费3708元，合计81968元。一审法院认为，孙顺利与人寿财险天津分公司订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成孙顺利财产损失，人寿财险天津分公司应按约对孙顺利的损失予以赔偿。经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，冀冀Ｂ0××**机动车车辆损失为74160元，孙顺利为处理本次事故，还支出评估费3708元、施救费4100元，合计81968元。综上所述，孙顺利要求人寿财险天津分公司赔偿保险金81968元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孙顺利保险金81968元，于判决生效之日起十日内付清。（孙顺利以中国银行账户，账号：6216********作为本案款项的接收账户。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：一是孙顺利是否有权要求人寿财险天津分公司支付保险金；二是鉴定费是否应由人寿财险天津分公司承担。关于争议焦点一，人寿财险天津分公司上诉主张，案涉车辆登记的车主与被保险人不一致，其不认可孙顺利的主体身份。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，案涉保险合同载明的被保险人为孙顺利，且案涉保单特别约定处已载明，本保险合同约定的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为孙顺利，车辆行驶证所载车主为齐小宝，被保险人与车辆的关系是管理与使用。故孙顺利作为案涉保险合同的被保险人，对案涉车辆具有保险利益，其有权要求人寿财险天津分公司支付相应的保险金。人寿财险天津分公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且孙顺利已提交相应的证据佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由人寿财险天津分公司承担。人寿财险天津分公司的该项上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。另，关于人寿财险天津分公司上诉理由中提到，孙顺利应当提供充分材料配合其追偿的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。本案系孙顺利依据其与人寿财险天津分公司之间的保险合同，要求人寿财险天津分公司承担相应的保险责任，且就案涉事故天津市公安局蓟州分局交通警察支队已出具道路交通事故认定书，该事故认定书中亦明确载明了事故责任方王建生的相关信息，孙顺利亦明确表示同意配合人寿财险天津分公司行使追偿权。故人寿财险天津分公司的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12219号上诉人（原审被告）：孙先全，男，1964年6月20日出生。委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文志，男，1974年3月14日出生。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。原审被告：唐明生，男，1983年9月10日出生。原审被告：周兴涛，男，1993年5月11日出生。上诉人孙先全因与被上诉人刘文志、原审被告唐明生、周兴涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙先全之委托诉讼代理人裴汝明，被上诉人刘文志之委托诉讼代理人刘庆，原审被告唐明生、周兴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘文志的全部诉讼请求。事实与理由：2017年8月，我从唐明生处租赁了位于北京市房山区佛满村南长周路东侧107停车场23间门面房（下称涉案房屋），并将其中21、22、23号房屋转租给刘文志，约定半年房租为90000元。刘文志支付了90000元房租和房屋押金。房屋到期后，我一直催促刘文志交纳房租，但其一直拖延且拒不腾房，直至2018年8月其仍继续占用涉案房屋。房屋内部设施也造成了巨大损坏，给我造成了巨大的经济损失。现刘文志在无任何证据佐证的情况下，仅凭一张半年的房租收据便主张这是一年的房租要求返还押金，无任何依据。一审中，我曾多次陈述该房租租金为半年房租，并要求刘文志支付剩余所欠房租，一审未予审理，存在错误。刘文志辩称：不同意孙先全的上诉请求和理由。我曾经先后三次起诉，先后起诉过周兴涛、唐明生、北京智多供应链管理有限公司，最后这次才是起诉的孙先全、唐明生、周兴涛。事实上他们三人之间是合伙关系，共同承租涉案房屋和土地，在之前的诉讼中，唐明生、周兴涛从未说过我交的费用是半年的租金，这也从侧面说明孙先全的上诉理由不能成立。孙先全、唐明生、周兴涛应该连带承担返还房屋押金、电表押金、水表押金的责任。唐明生述称，我把涉案房屋已经转租给孙先全了，本案与我无关，同意一审判决。周兴涛述称，本案与我无关，同意一审判决。刘文志向一审法院起诉请求：判令孙先全、唐明生、周兴涛共同返还房屋押金20000元、电表押金100元、水表押金300元，共计20400元。一审法院认定事实：1.孙先全于2017年8月从唐明生处租赁了位于北京市房山区长阳镇佛满村南长周路东侧107停车场的23间门面房后，将其中的21、22、23号房屋转租给刘文志，收取了刘文志一年的房屋租金90000元、电费500元、房屋押金20000元、水费100元；2.合同到期后，孙先全未退还刘文志交纳的房屋押金20000元。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘文志与孙先全之间存在租赁合同关系，孙先全收取了刘文志的房屋租金和押金，故合同到期后的押金返还义务应由孙先全承担，刘文志要求唐明生与周兴涛一并承担责任缺乏事实依据和法律依据；孙先全以涉案房屋被损坏为由拒绝退还押金，未提交证据证实，法院不予采信；刘文志称唐明生、周兴涛和孙先全之间系合伙关系及交纳了水电表押金，缺乏证据支持，法院不予采纳。综上所述，法院对刘文志的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙先全于判决生效后十五日内退还给刘文志房屋押金20000元；二、驳回刘文志的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，孙先全称刘文志已交纳的90000元租金为半年租金，并非一审查明的一年租金。刘文志对此不予认可。孙先全就其该项陈述未提交相应证据予以证明。各方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。关于腾退涉案房屋的时间问题，刘文志称其在2018年一年期合同尚未到期的2、3个月前就已经腾退房屋，没有交接手续，但告知了孙先全，并且要求退还押金。孙先全称刘文志租赁期满后仍占用涉案房屋，不清楚具体腾退的时间，但肯定是满一年之后搬走的。经本院询问，刘文志、孙先全均未就各自上述陈述提交相应证据予以证明。关于房屋是否存在损坏的问题，孙先全称刘文志租赁期间造成涉案房屋部分损坏，刘文志对此不予认可，孙先全就其该项陈述未提交相应证据予以证明。另，孙先全、刘文志均认可涉案房屋没有取得建设工程规划许可证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，故孙先全与刘文志就该房屋口头订立的房屋租赁合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经查，现刘文志已实际腾退涉案房屋，故其有权要求孙先全退还已交纳房屋押金。一审法院依据刘文志诉请予以判决，并无不当。二审审理中，虽孙先全以刘文志欠付租金、损坏房屋为由拒绝退还上述押金，但在刘文志对此均不予认可的情形下，孙先全并未就其上诉主张提交相应证据予以证明，且孙先全作为原审被告并未在一审审理中就此提出反诉，故现孙先全的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。孙先全可在本案后另行予以解决。综上所述，孙先全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙先全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 梁立君审 判 员 孟 龙审 判 员 王军华审 判 员 刘慧慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁 芳法官助理 何海云书 记 员 陈 雪书 记 员 张晓鸥书 记 员 胡翔宇书 记 员 刘芯怡
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初972号 原告：欧中华，男，1967年6月18日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：王海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告欧中华与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告欧中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧中华撤回起诉处理。 审判员  冯欢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙巧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7383号 原告：某某某某某某有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：某某，总经理。 被告：临沂大将军建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇驻地，统一社会信用代码913713226882804098。 法定代表人：于孝英，董事长。 委托诉讼代理人：曹旭光，1988年8月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：王秀龙，1970年7月19日生，汉族，该公司办公室内勤。 原告某某某某某某有限公司与被告临沂大将军建陶有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告某某某某某某有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某某某某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某某某某某有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由某某某某某某有限公司负担。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4000号 上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王计划，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。 上诉人蒋杰因与上诉人王计划建设工程合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1602民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋杰金经本院传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人蒋杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  王艳东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2511号之一 申请执行人：中山市环益照明电器有限公司，住所地中山市古镇镇曹二工业区宏兴路**之**，统一社会信用代码914420003452761842。 法定代表人：冯行成。 被执行人：江门市新中光科技有限公司，，住所地江门市江海区高新西路******统一社会信用代码914407046682460276。 法定代表人：周昌富。 关于中山市环益照明电器有限公司与江门市新中光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初542号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，立案标的142167.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人37716.5元，该款在优先支付本案执行费2129.67元后，余下款项退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄洁莹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初129号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢831号之一申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路中段长丰大厦**。负责人陶李，系该行行长。被执行人尤亮，男，汉族，1984年5月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳中路**，居民。被执行人赵熙雅，女，汉族，1985年8月29日出生，榆林市榆阳区人，，现住榆林市榆阳区榆阳中路**居民。被执行人：陕西金博置业有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷**。负责人尤镇江，系该公司法人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与尤亮等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公执字第72号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行借款本金人民币3500105.54元及利息。负担案件执行费42500元。本院于同日立案执行。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3479号 原告：山东凯程物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民东路**恒润园小区**楼，统一社会信用代码913703034930559303。 法定代表人：王政皓，执行董事兼经理。 被告：于翠红，住淄博市高新技术产业开发区。 原告山东凯程物业管理有限公司与被告于翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东凯程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东凯程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8489号 申请执行人杨素根,男,1996年02月06日出生,住所地现住温岭市。 被执行人刘伟,男,1997年04月26日出生,住所地贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初988号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔1920元。因刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘伟未报告财产情况，本院已对被执行人刘伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8489号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郑 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6770号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺、陈俊华，该支行职员。 被执行人：黄天贺，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金英，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10794号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人黄天贺、陈金英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天贺、陈金英立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本金人民币48000元及相应的利息、罚息【截止至2019年11月21日为人民币6401.73元，自2019年11月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《借款合同》约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币570.5元、执行费人民币716元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月20日对被执行人黄天贺、陈金英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄天贺、陈金英名下有少量银行存款、土地。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄天贺、陈金英名下银行账户中的银行存款较少，已扣划用于缴纳本案及另案诉讼费、执行费；被执行人黄天贺名下位于南安市××镇××村××组（证号：××）已查封，但因该土地为集体建设用地（住宅），暂不宜处置。 3.本院已将被执行人黄天贺、陈金英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人黄天贺、陈金英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终607号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）施嘉庆（绰号：“小黄毛”），男，2000年5月1日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2020年6月24日被建水县人民法院判处有期徒刑十年。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人施嘉庆犯故意伤害罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云2524刑初446号刑事判决。原审被告人施嘉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人施嘉庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月3日凌晨3时许，李某在建水县看守所2排2监室内因睡觉时鼾声大与同监室的王聪（另案处理，下同）发生吵打后，同监室的被告人施嘉庆同张韩、徐蒋超（二人均另案处理）一起用手脚殴打李某，王聪用水杯砸李某的头部，导致李某头部、身上受伤，牙齿被打落，李某用嘴巴咬伤王聪，后被管教发现阻止双方的打斗。经建水县公安司法鉴定中心鉴定：李某本次损伤程度为轻伤二级；王聪本次损伤程度为轻微伤。原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人施嘉庆无视国家法律，伙同他人一起故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人施嘉庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人施嘉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人施嘉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，未执行的刑期十年，总和刑期十年零八个月，决定执行有期徒刑十年零六个月；二、随案移送的监控视频光盘一张，作为证据随案保存。宣判后，被告人施嘉庆以“被害人李某的牙齿是在咬王聪大腿时扯掉的，而不是被打掉的”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施嘉庆伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人施嘉庆前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人施嘉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上诉人施嘉庆与王聪等人共同伤害李某，导致李某轻伤，系共同犯罪，其应当对共同致害的后果承担责任，因此上诉人施嘉庆关于李某的牙齿不是被其打掉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人施嘉庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  谢云生审判员  陈建锐二〇二〇年十二月十八日法官助理周霞书记员肖羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林海利，女，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址：内蒙古乌海市海**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林海利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额8861.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8861.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林海利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8861.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告林海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1453号 钟子荣、钟文楷： 本院执行申请执行人钟子荣与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初188号民事调解书，申请执行标的共计630元。经本院立案执行，被执行人已将案款680元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日