wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津豫能建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇利民庄村******。法定代表人：王恒洋，总经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王卫峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告:天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。主要负责人：赵光勋，村委会主任。原审被告：天津市西青区人民政府李七庄街道王兰庄村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村。主要负责人：郭宝印，村委会主任。再审申请人天津豫能建筑工程有限公司（以下简称豫能建筑公司）因与被申请人王卫峰，原审被告天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会（以下简称凌庄子村委会）、天津市西青区人民政府李七庄街道王兰庄村村民委员会（以下简称王兰庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫能建筑公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.工程项目结算书中明确记载:建设单位为王兰庄村委会,施工单位为豫能建筑公司,施工单位项目负责人为王卫峰,能够证明双方不存在分包关系。2.原审法院以直接向王卫峰支付60万元为由认定双方存在工程分包关系,证据不足。该资金并非直接支付给王卫峰个人的工程款,而是为方便工程施工,在需要对外支出时的费用。（二）原审法院对数额认定错误。王卫峰自认工程约定的固定结算造价为60万元,在履行合同过程中,双方对工程设计变更和工程量变更没有进行任何约定,王卫峰亦未提交存在设计变更和工程量变更或价款调整的证据,不应认定工程存在增项,应当按照双方约定的60万元工程造价进行结算。综上，豫能建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点问题为：一是王卫峰与豫能建筑公司之间的关系问题；二是案涉工程的工程价款如何计算。首先，关于双方当事人之间的关系问题。豫能建筑公司与王卫峰之间未订立书面合同，原审法院根据审理查明的事实、各方当事人的陈述、各方举证质证意见，综合分析判断认定豫能建筑公司将其承包工程分包给王卫峰施工，并无不当。其次，关于案涉工程的工程价款如何计算的问题。豫能建筑公司与王卫峰之间无书面合同，现工程已完工，原审法院根据查明的事实及各方当事人举证质证意见，结合已付款、应扣款和鉴定报告意见，确定豫能建筑公司应付王卫峰的工程款数额，并无不当。综上，豫能建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津豫能建筑工程有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13144号上诉人（原审被告）：彭夯，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓蕾，女，1977年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：魏征，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴俊，男，1975年5月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陆耘，女，1965年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁志敏，男，1965年4月13日出生，汉族，住址同上。上诉人彭夯因与被上诉人陈晓蕾、魏征、陆耘相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭夯的委托诉讼代理人孙诗玥，被上诉人陈晓蕾、被上诉人魏征的委托诉讼代理人吴俊、被上诉人陆耘的委托诉讼代理人袁志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭夯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人家的阳台阳光充裕，上诉人家中天井内的香樟树并未对被上诉人造成影响；即使有影响，上诉人完全可以通过修剪加以整改，无需移植树木；涉案香樟树根深叶茂，如要移栽，可能需要在上诉人的院子内开挖一个深坑，破坏上诉人的花园；香樟属国家保护植物，不能随意移植。被上诉人陈晓蕾、魏征、陆耘均辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。陈晓蕾、魏征、陆耘共同向一审法院起诉请求：1.判令彭夯迁移种植在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称101室）院子中的一棵大乔木-香樟树；2.本案诉讼费由彭夯承担。一审法院认定的事实：陈晓蕾是上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称401室）产权人之一，魏征是上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称301室）产权人之一，陆耘是上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称202室）产权人，彭夯系101室房屋产权人之一。因101室天井内种植一棵香樟树，202室、301室、401室业主均认为该香樟树对自己房屋的通风、采光、安全产生影响，双方由此产生纠纷，经有关部门调解未果。经一审法院现场勘查，涉案香樟树位于101室南向天井内，距离房屋南墙约2.8米，树干直径约0.54米，树高约12米左右，树冠距离距离202室阳台约3米，距离301室阳台约1米，距离401室阳台约3米。一审法院审理后，于二〇二〇年八月二十六日作出判决：彭夯应于判决生效之日起十五日内将101室天井内的香樟树迁出种植。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由彭夯负担。二审中，被上诉人魏征、陆耘都没有提交新证据。上诉人提供了照片18张，欲证明小区内有许多类似的高大树木，若一概移植，劳民伤财，不利于邻里和谐；且101室的香樟树枝干粗壮，移植实属不易，不仅会破坏上诉人的花园，还无法保证树木继续存活。三位被上诉人对该些照片本身的真实性无异议，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查后认为，上诉人提交的照片不能据以否定上诉人构成相邻妨害之事实，本院不能采信。被上诉人陈晓蕾提供了照片1张，欲证明涉案香樟树对楼上住户的采光造成影响。上诉人对该照片的真实性无异议，但认为不能反映全貌。本院经审查后认为，被上诉人陈晓蕾提交的照片无法确定拍摄的具体时间、角度，故不足以达到其证明目的，本院难以采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实及一审法院现场勘查的结果，101室天井中的涉案香樟树显然会降低楼上住户的采光及通风条件，亦显存安全隐患，一审据此判令上诉人限期移除该树，有充分的事实依据，且与法不悖，并无不当，本院予以认可。小区内其他住户或区域内的树木种植情况，不能成为上诉人妨害被上诉人相邻权益的理由。至于树木迁移所需手续及具体实施办法，上诉人应自行向绿化管理等相关部门咨询，不能成为上诉人的免责事由，所需费用则应由上诉人自理。综上所述，上诉人彭夯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人彭夯负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审418号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20384号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳82470.71元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向柯兆金、熊昌英销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价861420元,产生销售税额82470.71元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20384号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款82470.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20384号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20384号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳82470.71元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20384号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳82470.71元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈金权，男，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市发展和改革委员会，住所地江苏省靖江市人民南路德禧隆商业街**楼**。 法定代表人刘俊，该委员会主任。 委托代理人袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。 再审申请人沈金权因诉被申请人靖江市发展和改革委员会其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈金权申请再审称，靖江市发展和改革委员会出具被诉证明不是为了靖江市太平洋百货有限公司办理物权登记的需要，而是靖江市发展和改革委员会、靖江市工业和信息化局及靖江市自然资源和规划局滥用行政权力，蓄意并实际侵犯改制企业职工和股东合法权益的行为。被诉行为可诉，本案不存在所谓反射利益问题，其具有诉讼主体资格，原审法院裁定驳回其起诉错误。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，提起再审并支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉证明系原靖江市企业改革领导小组为便于靖江市太平洋百货有限公司申请物权变更而出具，仅系靖江市房屋产权产籍管理处办理物权变更登记的材料之一，对于是否应该作出物权变更登记，仍应由靖江市房屋产权产籍管理处予以审查并最终决定，故被诉证明作为内部流转材料，并不产生外部法律效力，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，沈金权主张其基于靖江市金泰商场有限公司股东的身份提起本案诉讼，但即便靖江市金泰商场有限公司与被诉行为具有利害关系，沈金权也不具有以其个人名义提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回沈金权的起诉并无不当。 综上，沈金权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈金权的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑梦鹤
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初184号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人高闯，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年8月20日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人徐永霞，河南九九律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人高闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。高闯及其辩护人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年4月23日16时许，舞钢市交通运输执法局执法人员在舞钢市尚店镇高速口引线发现被告人高闯驾驶的豫Ｌ×××**、豫Ａ×××**的红色德龙牌半挂车涉嫌非法改装，执法人员示意其停车接受检查，但高闯拒绝接受检查，驾驶车辆行驶到尚店镇料庄桥时被执法人员拦停，后高闯强行上车驾驶车辆往前行驶至尚店镇西十字街因为堵车被迫停下，后车辆被执法人员暂扣至舞钢市八台镇超限站院内。执法人员在超限站院内对该车辆进行测量，发现该车实际高度比道路运输证上的高度多20厘米，涉嫌非法改装，对该车依法扣押，在办理扣押车辆手续时，高闯为了逃避证驾不符被追责用其姐夫董某的信息办理扣押手续，并在扣押手续上签署董某的名字。2018年4月25日1时许，高闯私自将停放在舞钢市八台镇超限站院内的扣押车辆开走。2019年，高闯将该车销售。2020年8月5日，高闯主动到舞钢市公安局八台派出所投案。2020年8月12日，经舞钢市价格认证中心认定，豫Ｌ×××**、豫Ａ×××**车辆在案发时价格为19万元。高闯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述证据，认为高闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人高闯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，关于量刑提出以下辩护意见：1.高闯系自首，可以从轻或者减轻处罚2.本案行政执法单位在工作上存在一定纰漏和过错，其家属自愿积极为其代缴罚款，消除了违法状态，具有酌定从轻处罚情节；3.高闯盗窃的是自己的车辆，其主观上仅仅是为了逃避罚款，应当有别于普通的盗窃罪，另外本案车辆的涉案价值不应整车评价，而应以挂车价值作为本案车辆价值的认定标准；4.高闯系初犯，自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书。综上，建议对其在有期徒刑一年以下定罪量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年4月23日16时许，舞钢市交通运输执法局执法人员在舞钢市尚店镇高速口引线发现被告人高闯驾驶的豫豫Ｌ×××**豫豫Ａ×××**红色德龙牌半挂车涉嫌非法改装，执法人员示意其停车接受检查，但高闯拒绝接受检查，驾驶车辆行驶到尚店镇料庄桥时被执法人员拦停，后高闯强行上车驾驶车辆往前行驶至尚店镇西十字街，因为堵车被迫停下，后车辆被执法人员暂扣至舞钢市八台镇超限站院内。执法人员在超限站院内对该车辆进行测量，发现该车实际高度比道路运输证上的高度多20厘米，涉嫌非法改装，对该车依法扣押，在办理扣押车辆手续时，高闯为了逃避证驾不符被追责用其姐夫董某的信息办理扣押手续，并在扣押手续上签署董某的名字。2018年4月25日1时许，高闯私自将停放在舞钢市八台镇超限站院内的扣押车辆开走。2019年高闯将该车销售。2020年8月5日，高闯主动到舞钢市公安局八台派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月12日，经舞钢市价格认证中心认定，豫豫Ｌ×××**豫豫Ａ×××**辆在案发时价格为19万元。案发后，高闯家属已缴纳舞钢市交通运输执法局行政处罚决定书中的罚款，舞钢市交通运输执法局建议对高闯量刑时酌情宽大处理。上述事实有被告人高闯的供述与辩解，证人康某、贾某证言、刘跃波证言、刘某1、刘某2、髙玲玲、董某、李某1、彭某、李某2的证言，舞钢市八台派出所提供的人口信息、前科查询证明、抓获经过、发破案经过、驾驶证查询、情况说明，刘景福写的情况说明，漯河立业快运有限公司挂靠协议复印件、行政强制措施文书、笔录、测量车辆照片，舞钢市机构编制委员会文件、登记证书、权责清单，盗抢骗车系统查询，舞钢市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。上述事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人高闯以非法占有为目的，秘密窃取被国家机关暂扣的自己所有的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控高闯犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“1.高闯系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.其家属自愿积极为其代缴罚款，消除了违法状态，具有酌定从轻处罚情节；3.高闯系初犯，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“本案车辆的涉案价值不应整车评价，而应以挂车价值作为本案车辆价值的认定标准”的辩护意见，经查，舞钢市交通运输执法局扣押的车辆系牵引车和挂车这一整体，故其涉案价值应以鉴定的19万元认定，该项辩护意见本院不予采信。经漯河市源汇区综治委社区矫正工作领导小组评估，高闯适用社区矫正不存在社会危害性，对所居住的社区不会构成威胁。综上，根据本案的事实、情节和社会危害，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  黄 璜人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  李云鹏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2911号上诉人（原审原告）：靖江市物宝玻塑制品有限公司，统一社会信用代码913212821410805936，住所地靖江市工农路**。法定代表人：朱兴，总经理。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何正福，男，1949年8月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住南京市江宁区。上诉人靖江市物宝玻塑制品有限公司（以下简称物宝公司）因与被上诉人何正福排除妨害纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。物宝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：何正福在物宝公司拥有土地使用权的土地上修建围墙等，侵害了物宝公司的土地使用权，物宝公司诉请排除妨害符合法律规定，属于人民法院民事案件的受理范围。同时全国各级法院对相同或类似的案例均作出了判决，本案也应参照。物宝公司向一审法院起诉请求：1.判令何正福拆除在物宝公司所拥有的坐落于靖江市开发区土地使用权的土地上修建的13.71米长的围墙。2.本案诉讼费用由何正福承担。何正福一审辩称，何正福原是靖江市靖城镇粮管所主任，90年代初，为了拓展市场，改善职工居住条件，市粮食局在靖江市合兴四队即现在物宝公司住所地靖江市工农路**征用土地10多亩，创办了靖江市粮油复制品厂（后改制为物宝公司）以及建造了96套职工住房。在征地、办厂过程中，遭遇了村民的阻挠，不明真相的村民至何正福家闹事，破坏了几乎全部的财物，并打伤何正福爱人。时任市粮食局的领导研究决定，把本案争议的地块交给何正福户使用，作为对何正福财产损失及人身伤害的一次性补偿。因为粮油复制品厂与职工宿舍是在同一地块上，争议的地块当时是空地，位于何正福房屋的北侧，何正福就在空地的西侧、北侧自行搭建了围墙，加上原有的东侧围墙，空地便成了何正福的后院。何正福搭建围墙是违章的，但这都是历史原因造成的，与其相邻的七八户也有类似的违章建筑。请求法院依法判决。一审法院认为，物宝公司要求何正福拆除在物宝公司拥有土地使用权的土地上修建的围墙的诉求，实质上涉及到该修建的围墙为违法建筑的认定和处理问题。根据城乡规划法的规定，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由国家有关行政机关处理。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回靖江市物宝玻塑制品有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据物宝公司、何正福在本案中的陈述以及提交的相关证据，本案的诉讼符合上述法律规定的起诉条件：1.物宝公司持有案涉土地的国有土地使用权证，与本案有直接利害关系；2.何正福对其修建案涉围墙的事实不持异议，系本案的明确被告；3.物宝公司提出了具体的诉讼请求即要求何正福拆除案涉围墙，同时也提出了相应的事实和理由；4.根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物宝公司基于其对案涉土地的物权主张排除妨害，并不涉及到违法建筑的认定和处理，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案亦具有管辖权。故一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回物宝公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2571号裁定；二、本案指令江苏省靖江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十二月二十二日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3383号罪犯尹永日，男，1963年1月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州人民法院于2009年12月8日作出（2009）延中刑初字第105号刑事判决，认定被告人尹永日犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1100号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4408号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3024号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹永日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹永日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹永日减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8234号 原告：陈辉，男，1981年10月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：高勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈辉与被告高勇为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，陈辉到庭参加了诉讼，高勇经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈辉诉称，高勇承包工程，雇佣其从事水电安装。2019年6月7日结算，高勇共欠其工资款10000元,并向其出具欠条一份，误将其姓名书写为“陈飞”，承诺于2019年底付清。经多次催要，高勇以各种理由推拖，至今未付。请求依法判决高勇支付其工资款10000元，并从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息至还清时止；诉讼费用由高勇负担。 陈辉向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明高勇欠款事实。 高勇未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：陈辉在高勇承包工程处从事水电安装。2019年6月7日双方进行结算，高勇共欠陈辉水电安装工资10000元,并向陈辉出具欠条一份，内容为“欠条/欠陈飞水电安装工资壹万元整（10000元）/19年底付清/此据/高勇/2019.6.7日/”。后陈辉催要未果，向本院提起诉讼。庭审中陈辉放弃向高勇主张欠款利息。 本院认为，根据陈辉提供的欠款条据，并结合其庭审陈述，可以证明高勇欠其工资款10000元未付，陈辉主张高勇支付其工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中陈辉放弃向高勇主张欠款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。高勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 高勇于本判决生效后十日内给付陈辉人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3083号 申请执行人刑事审判庭与被执行人赵保俊为盗窃罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3083号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3390号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码：144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人：慈溪市新世界电器有限公司，，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村组织机构代码：761473347。 法定代表人：虞荣铭。 被执行人虞科约，男,1963年08月14日出生，汉族，，住所地慈溪市 被执行人虞荣铭，男,1971年01月08日出生，汉族，，住所地慈溪市 被执行人韩蜜利，女,1970年05月25日出生，汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利给付申请执行人款项380000元及相关利息，并缴纳案件受理费3513.50元、财产保全费2420元、执行申请费5627元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利的财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人虞科约名下号牌为浙ＢＵＱ1**的汽车和被执行人虞荣铭名下号牌为浙ＢＲ××××、浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人虞科约名下位于慈溪市××街道××路××大厦××室××〉【不动产权证号：浙（2017）慈溪市不动产权第0××5号】的房地产，本院已依法查封，系唯一住房，暂无法处置。（3）被执行人虞荣铭、韩蜜利的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人虞科约在宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心有公积金账户余额213888.22元，本院于2020年12月1日冻结，期限为三年。执行中，本院对被执行人虞科约的银行存款、财付通、支付宝账户划拨了52949.74元。截至2020年12月25日，本案案件受理费3513.50元、财产保全费2420元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿47016.24元。本院暂未发现被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市新世界电器有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人虞科约、虞荣铭、韩蜜利各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市新世界电器有限公司、虞科约、虞荣铭、韩蜜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9770号原告：王淼，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张凯，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕾，河南致建律师事务所实习律师。原告王淼与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王淼向本院提出申请，自愿撤回对被告张凯的起诉。本院认为，原告王淼申请撤回对被告张凯的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淼撤回对被告张凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淼负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3306号申请执行人周建国,男,1964年8月25日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人王金风，女,1962年4月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘志杰，男,1958年1月26日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行周建国与王金风、刘志杰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金风、刘志杰应当偿还申请人170万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、9月27日、12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户银行存款585982.14元已经划拨并交付给申请人。2、诉讼中查封的被执行人名下房产，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月31日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位585982.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金风、刘志杰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月三十一日书记员  芦 菁
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2873号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭鑫亮，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人彭鑫亮罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人彭鑫亮未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。网络执行查控系统反馈被执行人彭鑫亮名下有号牌为川Ａ0××××号大众牌汽车一辆、号牌为川ＡＶ××××号别克牌汽车一辆，经向车辆登记机关核实，上述两辆汽车分别于2020年4月12日、2018年12月3日已过户他人，本院无法实施查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初329号刑事判决书，本案执行标的为罚金8000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人彭鑫亮无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13802号原告：王世家，男，1966年9月21日生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区小胡埠社区。法定代表人：祁见刚，该社区主任。委托诉讼代理人：管雨桐，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚华。山东齐鲁（齐鲁）律师事务所实习律师。被告：李先科，男，汉族，60左右，住青岛市城阳区。被告：张振竹，男，汉族，58岁，住青岛市城阳区。原告王世家与被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会、李先科、张振竹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告提交申请，称该案可自行和解解决，申请本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王世家的起诉。案件受理费542元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  刘鹏飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督558号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：申涛，男，1992年4月26日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21958号原告贾亚丽，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省新郑市。委托代理人李康举，上海君澜（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南抖发网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼**B1403，统一社会信用代码91410100MA9FJB764E。法定代表人刘素珍。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师，特别授权原告贾亚丽与被告河南抖发网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾亚丽及其委托代理人李康举，被告河南抖发网络科技有限公司委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告自2020年9月工资4542.5元，10月工资3558.9元，经济补偿2271.2元，未订立劳动合同双倍工资差额4542.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年8月28日入职公司，口头约定月工资3800元，每月15日发放工资，入职后，公司一直不签订劳动合同且拖欠工资，迫于无奈离职，2020年10月22日申请劳动仲裁，仲裁委以未提交有效证据证明双方存在劳动关系为由，不予受理，原告不服，故诉至法院。被告河南抖发网络科技有限公司辩称，双方不存在劳动关系，更不存在支付工资等其他费用的问题。本院经审理查明，2020年8月28日，原告在被告河南抖发网络科技有限公司工作，职位为平面设计，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的证人证言显示，贾亚丽于2020年8月28日入职，担任招商部经理一职，月工资3800元，9月份工资未发，10月份工资未发。根据原告提交的钉钉打卡记录显示，用人单位为河南抖发网络科技有限公司，原告打卡至2020年10月31日。另查明，贾亚丽于2020年10月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月22日作出郑东劳人仲案字【2020】1548号裁决书，裁决书载明：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。贾亚丽不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告处工作，服从被告安排和管理，有原告提交的签到表及证人证言为据，本院认定，原被告双方自2020年8月28日起至2020年10月31日存在劳动关系，对于原告主张的9月份工资4542元，10月份工资3668.9元，本院按原告9月份工资3800元、10月份工资3800元予以支持；对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿数额为3800元*0.5月=1900元；对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对于原告主张的二倍工资差额，本院按十月份工资3800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南抖发网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾亚丽9月份工资3800元，10月份工资3800元，经济补偿1900元，未签订书面劳动合同二倍工资差额3800元，共计13300元。二、驳回原告贾亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南抖发网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂改勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3879号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特318号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人姚仲庆与被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的1551137.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年11月11日轮候查封浙江东方华强纺织印染有限公司名下浙ＤＡ23**帕萨特牌小型轿车、浙ＤＦ××**东风牌重型厢式货车、浙ＤＡ××**揽胜运动牌小型越野客车、浙Ｄ2××**揽胜极光牌小型越野客车、浙Ｄ8××**翼虎牌小型普通客车合计五辆汽车；轮候查封徐杏地名下浙ＤＦ××**揽胜牌小型越野车、浙Ｄ1××**宾利欧陆飞驰牌小型轿车两辆。2020年12月22日，申请执行人姚仲庆与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为1471137.25元{本金1371137.25元＋100000元利息（该利息是2020年5月28日至2020年12月22日止按年利率24%计算后）}。现双方协商一致，约定分期付款履行。于2020年12月22日前付款100000元，余款1371137.25元，自2021年1月起每月月底前支付200000元，直至全部付清，款清案结。期间如有一期逾期不付，则按原判决书继续执行。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务100000元。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3879号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4380号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。负责人:俞静初。被执行人陈小平,男,1974年05月29日出生,住江西省南昌市进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈小平给付申请执行人152300.47元及相应利息,同时负担执行费2185元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈小平发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈小平名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；审理中，已查封陈小平名下号牌为浙ＤＮ××**丰田牌车辆，因未实际控制，无法处置。截止2020年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈小平采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十六日书记员 丁建国
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1425号罪犯曹金存，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。因犯盗窃罪，于2001年2月28日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2011年8月9日作出（2011）宛龙刑初字第472号刑事判决，认定被告人曹金存犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。刑期自二〇一一年一月十日起至二〇二五年一月九日止。于2011年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曹金存减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]904号提请减刑检察意见书，建议对罪犯曹金存裁定减刑。经审理查明，罪犯曹金存自入狱以来，认罪悔罪，能够遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬16次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹金存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金存准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年一月十日起至二〇二四年七月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张军（现用名张会芹），女，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小南，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人张军因与被申请人王小南买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2004)阜民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张军申请再审称:原审判决认定的事实不清，认定事实的主要证据是虚假材料。一审法院认定张军购买王小南药品安中冲剂217件及心脑康10件的事实成立，并判决张军偿付货款。张军不服提起上诉，二审法院判决予以维持。之后，张军向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院以皖检民行建字（2005）第4号检察建议书，建议再审，后无下文。该案执行期间，张军的儿子在未获得授权情况下，于2019年12月5日与王小南进行了执行和解，将欠款支付给了王小南。然而，原一、二审判决依据的王小南给证人田某的收条，以及证人田某的询问笔录材料，是虚假的证据材料，理由是：2020年5月15日，该案证人田某给张军写了一份《补充说明》，陈述了其在石家庄医药公司工作任新特药批发部经理期间，同毫州市王庆贺做过业务，其中一笔是河北赤城县药厂安中冲剂218件、心脑康10件。在1997年7月26日开车送到毫州后，由王庆贺带领送到中华医药公司，事后其去亳州向王庆贺追要该货款，给过一张收条，后交法院做假证。另陈述其和王晓南（王小南）没有任何业务往来，并愿意向法院陈述事实真相。综上，原审法院认定的基本事实不清，且证人田某当时因为单位向其调查该事，其急于向王庆贺追回货款，不得已在王庆贺的安排下向法庭提供了不真实的收条和虚假陈述，现退休在家的证人田某良心难安，向张军书写了说明材料，道出事实真相。因此，张军现有新的证据材料足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，王小南主张张军应向其偿付货款，并提供张军出具的收条一张，该收条载明:“今收到安中冲剂217件、心脑康10件。张军，1997年7月27日。”由此，一审法院认定张军购买王小南药品安中冲剂217件、心脑康10件，并判决张军向王小南偿付所欠货款，二审法院判决予以维持，均无不当。至于张军在申请再审时提交的田某出具的《补充说明》，该说明系书面证人证言，不仅与前述收条内容相悖，也无其他证据予以佐证，故不足以推翻一、二审判决所认定的事实。 综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张军的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民初154号 原告：湖南航天建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海霞，湖南湘达律师事务所律师。 被告：郴州市产业投资集团有限公司。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周进洪，湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告湖南航天建筑工程有限公司与被告郴州市产业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南航天建筑工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南航天建筑工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南航天建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费760,203元，本院免予收取。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2679号 申请执行人安徽德精卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团1-1210，组织机构代码:91340104MAOKK9A。 法定代表人刘和东。 被执行人杭州西顿生物科技有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区小河街道古运路**古运大厦****组织机构代码:56300673X。 法定代表人梅晓阳。 本院在执行申请执行人安徽德精卫生材料有限公司与被执行人杭州西顿生物科技有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初2641号民事调解书一案中，于2020年8月12日向被执行人杭州西顿生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州西顿生物科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人安徽德精卫生材料有限公司违约金150000元，负担申请执行费2150元。但被执行人杭州西顿生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州西顿生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州西顿生物科技有限公司有银行开户，但账户已有他案冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人安徽德精卫生材料有限公司亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人杭州西顿生物科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州西顿生物科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐醒
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5930号原告：薛海清，女，汉族，1971年1月2日生，住方城县。被告：杨朋辉，男，汉族，2007年11月19日生，住河南省叶县。被告：杨海东，男，汉族，1980年7月4日生，住河南省叶县。原告薛海清与被告杨朋辉、杨海东为健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告薛海清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海清申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛海清撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告薛海清负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二日书记员  乔东生
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1793号 申请执行人邬锡周与被执行人张兆岳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1793号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1731号罪犯蹇蓉，女，1986年3月1日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）孟刑初字第123号刑事判决，以被告人蹇蓉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蹇蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蹇蓉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蹇蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蹇蓉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4827号 原告：刘俊斌，男，1980年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：湖州嘉恒纺织品有限公司，住所地湖州市吴兴区环城东路****。 法定代表人：周猷丁。 被告：周猷丁，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖州市吴兴区环城东路****。 原告刘俊斌为与被告湖州嘉恒纺织品有限公司、周猷丁买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊斌的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告湖州嘉恒纺织品有限公司、周猷丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘俊斌诉称，2020年5月16日，被告湖州嘉恒纺织品有限公司（以下简称嘉恒公司）、周猷丁向原告刘俊斌购买规格为“21*21+70D”全棉坯布计6910米，货款金额计77392元。2020年8月25日，嘉恒公司、周猷丁向原告刘俊斌出具“支付货款协议”一份，承诺于2020年9月10日前结清上述所有货款，否则从2020年7月1日按每日万分之五计算逾期付款利息，并愿意承担一切法律后果以及实现债权的一切费用。付款期限届满后，原告多次向被告嘉恒公司、周猷丁主张上述货款，未果。原告为维护自己合法的民事权利，向贵院起诉，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告湖州嘉恒纺织品有限公司、周猷丁一次性支付原告货款77392元，并支付逾期付款利息（以本金77392元为基数，参照原告刘俊斌起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年7月1日起计算至实际履行之日止）；2、由被告湖州嘉恒纺织品有限公司、周猷丁承担原告律师费4500元。3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照一份，被告企业信息、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、支付货款协议，证明原被告坯布买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付坯布6910米以及被告尚欠货款77392元以及被告逾期付款构成违约的事实；3、委托代理合同、代理费发票2页，证明原告为实现债权而支出的律师费4500元。 被告湖州嘉恒纺织品有限公司、周猷丁未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告刘俊斌与被告湖州嘉恒纺织品有限公司存在买卖关系。湖州嘉恒纺织品有限公司向原告刘俊斌出具“支付货款协议”一份，协议载明：“货款金额计77392元，承诺于2020年9月10日前结清上述所有货款，否则从2020年7月1日按每日万分之五计算逾期付款利息，并愿意承担一切法律后果以及实现债权的一切费用”。因被告未按约支付货款，故原告向本院起诉并花律师费4500元。 本院认为，刘俊斌与湖州嘉恒纺织品有限公司之间的买卖合同关系依法成立。湖州嘉恒纺织品有限公司结欠原告刘俊斌货款77392元，有支付货款协议等为凭，本院予以确认。湖州嘉恒纺织品有限公司应依法履行债务。被告周猷丁系公司法定代表人，其在协议上的签字系职务行为，无需对该债务承担还款责任。双方约定如逾期付款按每日万分之五自2020年7月1日起计算逾期付款利息，原告起诉中主动调整为年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州嘉恒纺织品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘俊斌货款77392元并支付逾期付款利息损失（按年利率15.4%从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费923.50元（已减半收取）、财产保全费839元，合计1762.50元，由被告湖州嘉恒纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐昭阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2994号之一申请执行人：张可望，男，汉族，1988年8月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李隆隆，男，汉族，1989年6月23日出生，住洛阳市西工区。张可望与李隆隆民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李隆隆应向申请执行人张可望偿还20000元及利息，并承担案件受理费322元和执行费205元。因被执行人李隆隆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张可望向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李隆隆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、12月4日、12月30日通过网络查控系统查询被执行人李隆隆名下财产，发现被执行人李隆隆名下银行存款累计仅有几十元且分散在多个账户中。本院依法对被执行人李隆隆名下085e9858e411615438fd50ba8@wx.tenpay.com财付通账户进行冻结，但实际控制金额为2.74元。经查，被执行人李隆隆名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人李隆隆名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李隆隆名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人李隆隆送达传票，但被执行人李隆隆既未履行义务，亦未到本院应询。三、本院已向被执行人李隆隆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人李隆隆采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余20000元及利息，案件受理费322元和执行费205元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李隆隆负有继续向申请执行人张可望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常振北
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3269号原告：陈雷霆，男，汉族，1993年6月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖曼（原告陈雷霆妻子），女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省正阳县。被告：张黎峰，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南驻马店市驿城区。原告陈雷霆与被告张黎峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告陈雷霆的委托诉讼代理人肖曼，被告陈雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷霆向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款68268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日原告购买被告收割机，被告应退款68268元未还，原告多次追要，被告一直拒绝履行。被告张黎峰辩称，原告陈述的欠款属实，原告对案外人王天天欠被告的欠款有担保，而且三方签订有协议，王天天支付欠款后，我偿还原告的欠款。经审理查明，被告张黎峰从事农机销售生意，2020年3月份，原告陈雷霆在被告处购买收割机一台，后因质量问题双方协商由被告向原告退款68268.88元。2020年5月14日，案外人王天天在被告处购买农机未付款，原告作为担保人与案外人王天天一起向被告出具一张借条，载明：“借条今借张黎峰现金60000（陆万元整），2020年5月15号还清，否则2000元/天支付违约金。借款人：王天天、金伟艳担保人：陈雷霆2020.5.14”。2020年5月29日，经原、被告协商，双方达成一份协议，约定：“因王天天的借款没按时还，暂不付担保人陈雷霆的退车款68268.88元，待王天天还款后立马转给陈雷霆，否则在王天天还款后每晚支付壹天，按2000元/天支付违约金（我找王天天代付该违约金），若半月内不还，都可走法律程序。为此事专为陈雷霆打一张68268.88元借条”。在达成协议后，被告向原告出具一张借条，载明：“借条因王天天的欠款没按时还，暂借用担保人陈雷霆的退车款68268.88元（陆万捌仟贰佰陆拾捌元捌角捌分），半月内不按时还款按2000元/天支付违约金。借款人：张黎峰2020年5月29日”。现案外人王天天尚未支付欠款给张黎峰，被告张黎峰已起诉案外人王天天至本院。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、借条，被告提供的借条、协议书以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已经就所退货款进行书面约定，因原告对被告的其他债权进行担保，双方约定待该笔债权履行到位后再退还货款。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告现请求被告退还货款没有事实依据，本院不予支持，待案外人王天天所负债务履行到位后原告可按照约定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告陈雷霆的诉讼请求。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月七日书记员  黑鲁豫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8747号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 被告：李得宝，男，1988年10月30日生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告李得宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告山东泽洲华盛物业服务有限公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣晋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁 灏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5986号原告：于某，住大同市。委托诉讼代理人：范某，山西星瑞律师事务所律师。被告：杨某，住大同市。原告于某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告于某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二〇年十二月二十二日书记员 庞叶琴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1786号申请执行人：孙向军，男性,汉族，住五原县。被执行人：崔清河，男性，汉族，住五原县。本院在执行孙向军与崔清河借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢502号申请执行人：周**，男。被执行人：西安市碑林区***餐厅。被执行人：方*，女。周**与西安市碑林区***餐厅、方*买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9258号民事调解书已经发生法律效力。周**申请强制执行，标的为50625元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人名下车辆，已冻结被执行人名下部分银行账50625元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇二〇年十二月三日书记员 冯梅丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：程海明，男，1981年11月18日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程海明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13812号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异110号案外人：桑丽，女，1969年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人：博文明志（北京）图书发行有限公司。住所地：北京市海淀区四拔子村**。法定代表人：杨绍民，系该公司经理。被执行人：辽宁云基地置业有限公司。。住所地：辽宁省绥中县绥中滨海经济区**3-12法定代表人：李晋，该公司总经理。本院在执行申请执行人博文明志（北京）图书发行有限公司（以下简称北京图书公司）与被执行人辽宁云基地置业有限公司（以下简称云基地公司）合同纠纷一案中，案外人桑丽对本院（2019）辽14执保7号执行裁定查封辽宁东戴河新区渤海大街南侧与观前街东侧云基地院士海项目第6幢1506号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月30日举行了公开听证，案外人桑丽及其委托诉讼代理人梁爽到庭参加听证，北京图书公司及云基地公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。案外人桑丽称，2013年10月5日，其与云基地公司达成《内部购买协议》，预交20000元购房款，购买云基地公司院士海项目第6幢1506室（房号暂定）。2013年10月31日，其与云基地公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定房号为第6幢1506号，面积104平方米，房屋单价为5938.80元，总金额为616800元。2013年11月18日，案外人桑丽委托朋友陈军向云基地公司汇款596800元。2013年12月17日，云基地公司向桑丽出具收款收据。案外人桑丽请求根据相关法律规定，解除对于云基地院士海项目第6栋1506室的查封。本院查明，申请执行人北京图书公司与被执行人云基地公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽14财保5号裁定，对云基地公司4000万财产进行查封。在执行过程中，本院查封了云基地公司名下位于辽宁省绥中县东戴河新区辽宁云基地置业有限公司名下734户、8号楼、9号楼，其中包括涉案房屋。2019年4月30日，本院作出（2019）辽14执保7号执行裁定，裁定（2019）辽14财保5号民事裁定执行完毕。另查明，案外人桑丽与云基地公司于2013年10月5日签订《内部购买协议》，预约购买云基地公司院士海项目房屋，房号暂定为云基地院士海项目第6幢1506号，并于当日预交了20000元购房款，云基地公司向桑丽出具了收款收据。2013年10月31日，桑丽与云基地公司签订《商品房买卖合同》。合同载明，该商品房已由辽宁东戴河新区房地产开发管理办公室批准预售，预售许可证号为（辽东开）房预售证第2011129号。商品房的规划用途为住宅。桑丽购买的为该项目中的第6幢1506单元。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5930.80元，总价款为人民币616800元（大写陆拾叁万捌仟元整）。2013年11月18日，桑丽委托陈军向云基地公司汇款596800元。2013年12月17日，云基地公司向桑丽出具了596800元的公司专用收款收据。本院（2019）辽14执保7号执行裁定查封的房屋中包含该房屋。经绥中县不动产登记中心查询，桑丽在绥中县没有房产。认定上述事实的证据有本院（2019）辽14财保5号民事裁定、（2019）辽14执保7号执行裁定；《内部购买协议》、《商品房买卖合同》、《网上银行电子回执单》、《银行账户转账明细》、《专用收款收据》、绥中县不动产登记中心出具的无房屋产权证明。本院认为，本案的争议焦点为，案外人桑丽对辽宁省东戴河新区渤海大街的云基地院士海项目第6幢1506室楼房是否享有房屋消费者物权期待权或房屋物权期待权。案外人桑丽提供《内部购买协议》、《商品房买卖合同》、《银行账户转账明细》、《网上转账回执》、《专用收款收据》、《无房屋产权证明》能够相互印证，证明其实际付全款购买了涉案房屋，且其在绥中县没有其他住房。案外人桑丽对涉案房屋享有房屋物权期待权，享有足以排除强制执行的权益，其异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对辽宁省东戴河新区渤海大街南侧与观前街东侧云基地院士海项目第6幢1506室楼房的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十二月十四日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除强制执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执763号之一 申请执行人：江吉生，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹庆锋，男，1995年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江吉生依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1713号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人詹庆锋发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人詹庆锋发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人詹庆锋在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通账户有零星存款余额，本案经分析研判已冻结被执行人的财付通账户，已划拨其财付通账户内存款1368.72元。被执行人詹庆锋名下有赣Ｅ×××××“北京现代”牌轿车和赣Ｅ×××××“吉利美日”牌轿车各一辆，本案经研判已查封其赣Ｅ×××××“北京现代”牌轿车，因该车行踪不明，本院未能扣押予以处置。被执行人詹庆锋持有婺源县滕达汽车销售服务有限公司100%的股权，但婺源县滕达汽车销售服务有限公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录，且本案已查封被执行人的车辆，未避免对被执行人的财产超标的查封，本案未对其持有的公司股权予以冻结。此外，被执行人詹庆锋无其他登记财产信息。被执行人詹庆锋目前无法联系。本院到被执行人詹庆锋住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人詹庆锋未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年11月30日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江吉生申请执行12985元，截至2020年12月26日已执行1068.72元，未执行11916.28元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江吉生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱苏云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9017号 蔡润东： 关于申请执行人朱芬娥与被执行人蔡润东债权转让合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初13963号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9017号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3081号上诉人（一审原告）董树森，男，1970年9月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。委托代理人齐新建，鹤壁市人民政府工作人员。上诉人董树森因诉鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）行政复议决定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审审理查明：2019年12月24日，董树森通过邮寄方式向鹤壁市政府提出复议申请，请求确认淇滨区政府2019年12月21日将其房屋强制拆除的行为违法。2020年4月1日，鹤壁市政府作出《行政复议决定书》（鹤政复决（2019）90号），认为“申请人以淇滨区政府为被申请人向本机关提出的行政复议申请，不符合《实施条例》第二十八条第（一）项‘有符合规定的被申请人’之规定，根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”并于2020年4月10日送达董树森。董树森不服，向法院提起诉讼。一审法院另查明，2019年3月27日、4月11日、4月13日、10月19日，淇滨区移民办先后发布（2019）1号、2号、3号《盘石头水库第三期移民河头村搬迁安置公告》及旧房集中拆除通知。淇滨区移民办系淇滨区政府设立的移民管理机构，2019年因机构改革，并入淇滨区水利局，为其内设机构。2020年7月13日，河南省人民政府办公厅作出（2020）2-31号告知书，告知刘录喜等29人（包括董树森）对移民搬迁安置的具体行政行为不服的，应当以淇滨区水利局为被申请人，向鹤壁市水利局或淇滨区政府提出行政复议申请。鹤壁市中级人民法院一审审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2020年4月10日，董树森收到被诉行政复议决定后，于4月11日即通过河南法院诉讼服务网申请网上立案，因提交的材料不合格，法院相关部门退回并告知其予以补正，之后其补充提交相应材料，法院审查认为符合要求后才予以立案受理。董树森首次向法院主张权利的时间在法定的十五日起诉期限内，故董树森的起诉不超过法定起诉期限。鹤壁市政府辩称董树森的起诉超过法定期限的理由不能成立，法院不予采纳。根据《实施条例》第二十八条的规定，有符合规定的被申请人，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十九条第二款规定：“县级以上地方人民政府或者其移民管理机构应当加强对征地补偿和移民安置资金、水库移民后期扶持资金的管理……”；第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；……”。《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发（2006）17号）第十八条规定：“省以下各级人民政府可结合本地实际，因地制宜地明确负责移民工作的机构。”据此可知，在大中型水利水电工程移民搬迁安置工作中，移民管理机构负有相应法定职责。本案中，董树森以淇滨区政府为被申请人提起行政复议，认为淇滨区政府强制拆除其房屋的行为违法；在诉讼程序中又提出新的理由，主张涉案房屋由林州市移民工作小组、淇滨区水利局河头移民工作组、淇滨区移民工作小组、鹤壁市移民办、鹤壁市盘石头水库建设管理局共同拆除。虽然董树森的主张发生变化，但双方争议的焦点问题仍然是房屋拆除主体的认定。在案证据显示，涉案房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知。故根据职权法定原则可以认定，淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体。鉴于淇滨区移民办已并入淇滨区水利局，成为淇滨区水利局的内设机构，淇滨区水利局是行政复议的适格被申请人。因此，鹤壁市政府认为申请人的申请不符合《实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形。无论是复议申请还是诉讼主张，董树森的诉讼请求均缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于董树森所主张的其户籍迁移违法问题，不是本案审理范围。根据《行政复议法》第十七条第一款及《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，如果复议机关审查发现申请人的申请不符合受理条件，在立案受理前可决定不予受理，在立案受理后可决定驳回行政复议申请。本案即属于鹤壁市政府在立案受理后方才发现申请人的申请不符合受理条件的情形。故董树森认为鹤壁市政府立案受理并作出决定程序违法的理由不能成立，法院不予采纳。经审查，鹤壁市政府在作出被诉复议决定过程中，履行了受理、审查、送达等程序，复议程序符合法律规定。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在“重大且明显违法”的情形。董树森关于该决定无效的诉讼请求不能成立，法院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董树森的诉讼请求。上诉人董树森不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清，淇滨区移民办只是一个内设机构，其在2019年3月21日已经不存在，其发布的公告和通知不合法，该主体也不能作为强制拆除的主体。且上诉人提交的报警、回复、通报等材料可以证明案涉强制拆除行为由多部门共同实施，淇滨区移民办并非强拆主体。上诉人提交的多项证据表明发布通知主体系鹤壁市淇滨区移民工作组，并非淇滨区移民办，二者不能混同。（二）一审法院既认定上诉人的户籍迁移至鹤壁市淇滨区南海社区，又认为上诉人主张的户籍迁移违法问题不是本案审理范围，互相矛盾。（三）被诉行政复议决定查明案涉房屋被淇滨区移民办作出限期拆除决定错误，淇滨区移民办从未作出限期拆除决定，上诉人也未收到过。（四）上诉人没有拖延搬迁或者拒迁的情形，淇滨区移民办也没有强制拆除上诉人房屋的权利，淇滨区移民办不是强制拆除的合法主体；（五）一审中鹤壁市政府未当庭出示证据，未经质证，应当视为鹤壁市政府没有证据。鹤壁市政府在受理行政复议前明知其和其他单位一起实施强拆行为的事实，不属于受理后才发现上诉人的申请不符合受理条件的事实。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被诉复议决定。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，淇滨区移民办负责移民的拆迁安置，其曾作出搬迁安置、发布拆除房屋公告等行为，可以推定其至少为参与强拆行为的行政主体之一。淇滨区移民办在2019年因机构改革成为淇滨区水利局的内设机构，职权并入淇滨区水利局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原强拆行为的法律责任应由淇滨区水利局承担。董树森对强拆行为不服，应当向淇滨区政府提出复议，其直接向鹤壁市政府提出复议，应不予受理，已经受理的，应驳回其复议申请。鹤壁市政府驳回董树森复议申请正确，应予支持。董树森其他诉讼请求及理由，与本案无关，本院不予审理。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人董树森承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3674号原告:唐敏，男，1990年7月4日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：骆素媚，女，1991年1月28日出生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告唐敏、骆素媚与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告唐敏、骆素媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐敏、骆素媚撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭艳君书记员李新宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2335号 原告：郑阳秋，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：潘雪琪。 诉讼代表人：浙江鼎航钢结构有限公司破产管理人，浙江天赞律师事务所。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原告郑阳秋与被告浙江鼎航钢结构有限公司（以下简称“鼎航公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郑阳秋、被告鼎航公司委托诉讼代理人张蕾、杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑阳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告确认原告在浙江鼎航钢结构有限公司的劳动债权34050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年初在鼎航公司做木工等工种，经鼎航公司生产部经理龚建祝结算工资为34050元（工资共计53050元，扣除已付19000元，尚欠34050元），后鼎航公司一直未予支付。2018年9月5日常山县人民法院裁定鼎航公司破产，并于同日指定浙江天赞律师事务所为鼎航公司管理人，为此原告向被告申报了上述34050元的债权。然被告于2020年11月16日发出（2018）鼎航破管字第50号《浙江鼎航钢结构有限公司债权汇总审查结论通知书》，对原告的34050元债权不予确认。原告认为，作为农民工的原告的工资理应受到法律保护，被告不予确认上述债权严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告浙江鼎航钢结构有限公司辩称，第一，原告在诉状中陈述原告在鼎航公司做木工，不属实，原告在庭前陈述他实际上是做泥工的，但被告是做钢结构的，并不需要木工工种。龚建祝既不是法定代表人，也不是生产部经理，管理人接手后，了解到龚建祝是在2018年春节后才来到鼎航公司工作的，主要负责行政事务，对外是无权代理鼎航公司进行工程结算的，他的签字是不能代表鼎航公司对外进行工程结算的。第二，对原告陈述的原告申报债权以及管理人不予确认其债权的事实，被告无异议。第三，经管理人了解，并无证据材料表明是鼎航公司承包施工涉案工程。第四，从原告出具的证据材料结算单上面看，有机械费、挖机费、材料费、人工费、木工费用等45000余元，这些款项的性质不属于工资，应该属于承包费，本案更倾向于承揽关系，不属于劳动债权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供结算单一张，用以证明被告欠款的事实。被告提供常山县人民法院（2018）浙0822破申19号民事裁定书、决定书用以证明被告破产并指定破产管理人的事实，提供龚建祝任法定代表人的慈溪市天天沐浴用品有限公司、常山天垂果蔬专业合作社，龚建祝个人独资的常山县老公家庭农场以及龚建祝为股东的常山天慈农业发展有限公司的企业信息查询资料，用以证明龚建祝有多重身份的事实，提供债权审查结论通知书、补充材料通知书、快递运单查询，用以证明被告对原告申报的债务不予确认的事实。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的原告提供劳务的工程是否由被告公司承包施工的事实，庭审中，原告表示自己是泥工师傅，带一个十来人的小队伍，涉案工程是位于辉埠园区土名叫“五公里”的一个公交亭，是被告承包的工程，原告当时不知道业主是谁，也不知道是谁包给被告施工的，但原告是龚建祝叫去做的，被告支付过原告一部分工资，后来原告曾因本案拖欠款项找过衢州卓安建设有限公司（以下简称“卓安公司”）。被告认为原告举证的结算单无法证明工地在哪里，有可能是常山县辉埠新区散步式便民服务点工程，若是该工程，那根据管理人调查，发包人是常山县辉埠经济发展投资有限公司，承包人是卓安公司，双方于2018年1月签订施工合同，卓安公司作为承包人，负责管理该工程的施工，至于是否给鼎航公司做，管理人要求卓安公司提供合同，但回复没有合同，也未提供合同给管理人，管理人曾向发包人查询工程款项的支付凭证，也都是打到卓安公司账户，因此，从管理人调查来看，该工程与鼎航公司没有任何关联，另外，关于原告陈述的被告支付原告款项的财务凭证也未查到。本院认为，经审查原告提供的证据，该清单载明“1、浇柱基：3个大工780元。2、挖机：400元。3、浇搭架、填层：大工2个，小工2个，820元。4、木工：40×1.2＝48㎡×60元＝2880元。浇硁：工资1100元。合计5980元。㎡215×210＝45150元。二层砖块：3200块×0.6＝1920块。合计53050元。已付19000元，郑阳秋677230。尚欠34050元，龚建祝135××××6111”，可见清单显示的是龚建祝个人签字，但龚建祝非鼎航公司的法定代表人，在案证据也不足以证实龚建祝与原告的结算行为系代表鼎航公司的履行职务行为。另一方面，该清单并未载明工程名称与地点，根据原告陈述，涉案工程可以认定为位于常山县辉埠新区的散步式便民服务点工程，但尚无证据证实鼎航公司是该工程的承包人或实际施工人。因此，关于原告主张的被告鼎航公司承包施工涉案工程的事实，证据不足，本院难以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担劳务工资，但在案证据不足以证实涉案工程系由被告鼎航公司承包施工，故原告相关诉请，缺乏事实依据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑阳秋的诉讼请求。 案件受理费减半收取326元，由原告郑阳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7147号 黄勇: 本院依职权执行被执行人黄勇销售不符合安全标准的食品罪罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7460号原告：河南胜利物流有限公司，住所地：河南省新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。委托代理人：郭良坤、张令祥，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，总经理。委托代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告河南胜利物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南胜利物流有限公司的委托代理人张令祥及被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南胜利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金28200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日原告的豫Ｇ×××**车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔率。保险期限均为2018年3月29日0时至2019年3月28日24时止。原告依约全面履行了合同义务。2019年3月16日驾驶员王怀彬驾驶豫Ｇ×××**车在广东清溪仓库卸货倒车时，不慎将仓库墙体及风管机撞坏，经评估墙体损失2300元、风管机损失25900元，原告为此赔偿仓库方损失28200元。事故发生后，原告就损失28200元向被告提供理赔手续，被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在事故发生后原告没有报险，也未报警，我公司无法确定事故发生的原因及损失，不属于保险责任。即便属于保险责任，驾驶员的从业资格证显示发证时间为2019年6月6日，而事故发生在2019年3月26日，事故发生时驾驶员并没有取得从业资格证，该情形属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2018年3月15日原告在被告处为其所有的车牌号为豫Ｇ×××**的解放牌牵引车投保了机动车交强险及商业保险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日，被保险人为原告。其中商业险险种为机动车第三者责任保险（不计免赔率），保险金额100万元。2019年3月16日案外人王怀彬驾驶豫Ｇ×××**号车辆在广东省××××镇发生事故，造成第三人财物损失。事故发生后，原告通知被告并委托广东广协鉴定评估有限公司对案涉车辆因事故所造成的财物损失情况进行评估，该公司于2019年4月22日作出道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书，认为第三人的格力空调因事故产生的损失价值为25900元（已扣除残值11100元）。原告为本次评估支付评估费1210元。原告因本次事故共赔偿第三人安徽省德顺祥运输有限公司28200元。另查明，原、被告双方签订的商业险保险合同所附保险条款第二章对机动车第三者责任保险的责任免除情形进行约定，其中第二十四条约定驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，“保险人不负责赔偿”。2019年6月6日案涉事故驾驶人王怀彬初次取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格。以上查明的事实由原告河南胜利物流有限公司提交的机动车交强险保险单、商业险保险单、机动车行驶证及运输证、机动车驾驶证及经营性道路货物运输从业资格证、车物损失价格鉴定评估结论书、收据，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的商业保险条款以及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险的豫Ｇ×××**号车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，在赔偿第三人后，享有要求被告赔偿保险金的权利。经专业机构评估，豫Ｇ×××**号车辆因事故造成的财物损失价值为25900元，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告23900元。原告要求被告赔偿墙体损失2300元，其提交的评估意见书中并未显示该项内容，其主张该项损失证据不足，被告亦不认可该项损失，故本院对其请求不予支持。被告辩称事故发生时驾驶员没有取得从业资格证，根据保险条款第二十四条第（二）项第6分项的约定属于保险人免责情形。本院认为对于保险合同中免除保险人责任的条款，被告应作出足以引起原告注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，被告提交的商业保险条款中对免责情形部分采用了加粗字体以示区别，但其未提交证据证明已将条款内容向原告作出明确说明，故该条款对原告不产生效力，且该条款中的“其他必备证书”约定不明确，本院对被告辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南胜利物流有限公司保险金25900元；二、驳回原告河南胜利物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 洋
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖29号原告刘永丰诉被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司保险纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督83号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：邱雪，男，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市潼**。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人邱雪申请支付令一案，本院于2020年12月08日立案后，于2020年12月14日发出(2020)渝0106民督83号支付令，限令被申请人邱雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督83号支付令自行失效。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐家佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6475号申请执行人：上海启致建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑凤兴，执行董事。委托代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：滕小军，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市。上述当事人间定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币35,000元及相应利息，并承担诉讼费168.5元、执行费425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年11月25日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13963号上诉人（原审原告）：张玉超，女，1984年7月14日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园****。法定代表人：陈晶，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，北京天劲房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审第三人）：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。原审第三人：廊坊银行股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****div>法定代表人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：余敦庆，男，廊坊银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孟营营，河北泰科律师事务所律师。上诉人张玉超因与被上诉人北京天劲房地产开发有限公司、被上诉人中航信托股份有限公司、原审第三人廊坊银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法适用独任制，由本院审判员咸海荣对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7279号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人张玉超预交的二审案件受理费161800元予以退回。审 判 员 咸海荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩