湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7694号原告：刘美，女，生于1974年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现租住于湖北省恩施市，原告：程经卫，男，生于1972年8月13日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现租住于湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：何**，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨志飞，男，生于2000年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，原住恩施市，因本案事件行为被本院于2019年9月9日作出（2019）鄂2801刑初343号刑事判决犯交通肇事罪、判处有徒刑二年（刑期自2019年5月4日至2021年5月3日），现在湖北省恩施监狱服刑，被告：陈良玉，男，生于2001年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住湖北省建始县，被告：周志伟，男，生于2000年2月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市，被告：黄彪，男，生于2001年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市，被告：黄昊，男，生于2000年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现租住于湖北省恩施市，原告刘美、原告程经卫诉被告杨志飞、陈良玉、周志伟、黄彪、黄昊生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美、程经卫及其委托诉讼代理人何**、杨艳琼，被告陈良玉、周志伟、黄彪、被告黄昊到庭参加了诉讼，被告杨志飞经本院因疫情管控需要先后以向其寄送民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书、庭审笔录和到庭双方举证材料的方式进行了询问。本案现已审理终结。原告刘美、程经卫向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月/年×6个月）、精神损害抚慰金100000元，以上合计人民币884350.50元；2、判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日凌晨，被告杨志飞驾驶无号牌普通二轮摩托车载程国泓沿恩施市金山大道由西向东行驶，当车辆行驶至加油站门前路段时，杨志飞驾驶的摩托车与花台相撞，造成车辆侧翻，车辆受损，程国泓死亡的事故。后经恩施市公安局交通警察大队认定，被告杨志飞负事故的全部责任。事故发生后，经恩施市公安局及恩施市人民检察院查实，事发当时，被告杨志飞与程国泓是前往恩施市望城坡玩耍，当时说的是去捉虾子，跟随其他四被告一起去游玩。游玩结束后跟随杨志飞一起乘坐其摩托车回家。后其他四被告临时起意前往金山大道飙车，被告杨志飞受其他四个被告的邀约前往，程国泓多次表示拒绝前往，并通过微信聊天的形式告知了好友这一情况。根据聊天记录显示：程国泓坐在被告杨志飞驾驶的摩托车后座上，风很大，眼睛都睁不开，还表示会尽快回家睡觉，因被告杨志飞不停车，下不了车，程国泓才意识到五位被告都欺骗了他，并不是去捉虾子，而是五被告为寻求刺激追逐竞驶，进行危险度极高的飙车行为，导致了二原告之子程国泓死亡的严重后果。综上，五被告共同实施了侵权行为，造成二原告之子程国泓死亡的严重损害后果，应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。审理中，二原告增加诉讼请求：请求依法判令五被告赔偿二原告因程国泓死亡的冷藏费和殡仪服务费120000元（截至2020年11月13日），并按8元/小时赔偿自2020年11月14日至死者程国泓安葬之日止的冷藏费和殡宜服务费。被告杨志飞没有答辩。被告陈良玉辩称，当时我们没有说要在望城坡去捉虾子，程国泓已有18岁，有自己的意识能力，当时我们下来的时候我和黄彪在一起，周志伟、黄昊、杨志飞他们三个在一起，并不是我们四人邀约程国泓去金山大桥飙车，程国泓死亡时我也不在场，诉状中称程国泓坐杨志飞的车时表示风很大眼睛睁不开且表示早点回家睡觉没有证据能够证明，我已经承担我的责任，法院已经判了我三个月拘役及罚款，该我承担的我也承担了，我不同意原告要求的赔偿。被告周志伟辩称，我对原告本次诉讼所称的事实及理由认为不充分不属实，当时我们并没有说去捉虾子，不是我们四人邀约，也不是我们临时起意去望城坡，当时是杨志飞临时起意，我们是跟杨志飞走的，所称前往金山大道飙车的这个时候是从望城坡回来以后，都已经分路了，诉状上陈述杨志飞受其他四被告邀约前往不是事实，不是我们邀约他，我是下班后到金山大道洞口去玩，杨志飞给我打电话喊我去玩，才来找的我。诉状中称陈国泓多次表示拒绝一起去玩，这要原告提供证据证明，我们并没有直接跟程国泓联系，是打电话给黄昊联系的；诉状中称通过微信聊天的形式告知好友这一点也要有证据证明；诉状中“聊天记录显示”后面这一段话都不是事实，出事时候我们已经分路了，在场的黄昊给我打电话说出了事情我才到现场；诉状中称程国泓受到欺骗不是事实，在本次事件之前有时候是程国泓要约我们出去玩，并不是我们邀约他，期间我们并没有飙车，因为在当时已经各自准备回家了，并没有邀约一起飙车，据我知道的是杨志飞打电话给黄昊，要黄昊过来玩，我对程国泓到场并不知情。我提出的理由不接受二原告的全部诉讼请求。被告黄彪辩称，我到的时候程国泓已经出事了，他已经年满18周岁，应该对他自己的事情有能力承担，去捉虾子并不是事实，关于诉状中称程国泓说的坐杨志飞的车风很大眼睛睁不开这不是事实，我们也没有说过要去飙车。被告黄昊辩称，我对二原告的诉讼请求与事实理由不服，1.诉状中称程国泓跟随其他四被告一起游玩不是事实，是杨志飞给我打电话喊我出去玩，程国泓跟我在一路，他要跟我一起出去玩。去望城坡回来时是准备各自回家的，并不是要去飙车，而是临时去望城坡看夜景，回来的途中我和周志伟先走了，程国泓和杨志飞在后面，走到施南古城红绿灯时从后视镜看到他们在后面出事了，我才掉头回去。诉状中称程国泓受其他四被告邀约不是事实，并不是我们邀约，是他要求共同前往的，诉状中称程国泓多次表示拒绝前往并通过微信告知好友，这些情况要有证据证实。我们去望城坡不是去捉虾子，口供中也没有提到，对原告的诉讼请求及事实理由不同意。经审理查明，原告刘美、程经卫是夫妻关系，双方婚后共生育一子一女，子程国泓生于2001年3月21日，女程婧雯生于2011年5月12日。原告刘美、程经卫于2015年因子女上学到恩施市城区工作生活，2016年3月20日与房东于清春签订房屋租赁合同，租赁其位于恩施市市府路××号的房屋生活居住至今。二原告之子程国泓与被告陈良玉、周志伟、黄昊原为初中同学，其与被告陈良玉、周志伟同年级不同班，与被告黄昊同年级同班。程国泓曾于2018年入恩施市一中就读，后于2019年辍学后与被告黄昊一同到兴发不锈钢门店务工，不久与在附近兴盛达不锈钢门店工作的被告杨志飞、周志伟熟识。被告陈良玉在恩施市金桂大道国际服装城附近从事美发业务，程国泓在玩耍过程中通过被告陈良玉认识被告黄彪。2019年4月，被告陈良玉为了联系、聚集跑摩爱好者，专门组建了“恩施夜间飙车”微信群，邀约了被告黄昊、周志伟、黄彪、杨志飞以及程国泓等人入群，同年4月18日、4月19日晚，被告陈良玉、黄昊、周志伟、黄彪、杨志飞以及程国泓等人经该微信群互约，在无驾驶资格的情况下，先后两次贺驶摩托车行驶于恩施市金桂大道、龙凤坝等处，相互追逐竞驶取乐。2019年4月22日晚21时许，被告陈良玉在前述微信群邀约群友们“飙车”，被告黄彪、周志伟、黄昊、杨志飞等人在群内响应后，被告陈良玉驾驶无牌摩托车载陈江玲、被告黄彪驾驶无牌摩托车、被告周志伟驾驶无牌摩托车载程国泓、被告黄昊驾驶鄂Ｑ×××**号摩托车载周配红、被告杨志飞驾驶无牌摩托车，从恩施市金桂大道国际服装城出发，经过许家坪隧道到望城坡玩耍。在此期间，被告陈良玉、黄昊、周志伟、黄彪、杨志飞为了寻求刺激，在未佩戴头盔的情况下，超速行驶、闯红灯，追逐竞驶。直到零时许，上述五被告等人驾车返回恩施市城区行至望城坡路口后，被告陈良玉、黄彪驾车向旗峰大道红旗大桥方向行驶，被告周志伟驾驶摩托车载周配红、被告黄昊驾驶摩托车载陈江玲，被告杨志飞驾驶摩托车载程国泓，沿恩施市金山大道由西向东超速行驶，驶至金山大道中化石油金山大道加油站路段时，被告杨志飞为驾车追赶前行的周志伟、黄昊，以74.7—78.7Km/h的速度行驶（该路段车速标准不得超过40Km/h），致使车辆侧翻并往道路东侧滑行，杨志飞、程国泓摔倒在地，造成程国泓当场死亡、杨志飞受伤的事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队曾于2019年4月30日作出第4228011201900000511号《道路交通事故认定书》，结论为杨志飞负事故的全部责任、程国泓不承担责任。事故发生后，经恩施市检察院2019年7月31日提起公诉，本院曾于同年9月9日作出（2019）鄂2801刑初343号刑事判决，判决杨志飞犯交通肇事罪、判处有期徒刑二年。经恩施市检察院2020年5月28日提起公诉，本院曾于同年6月28日作出（2020）鄂2801刑初251号刑事判决，判决陈良玉犯危险驾驶罪、判处拘役三个月并罚金1000元；判决周志伟犯危险驾驶罪、判处拘役三个月并处罚金1000元；判决黄昊犯危险驾驶罪、判处拘役三个月并处罚金1000元。恩施市检察院还曾于2020年5月27日作出恩市检未刑不诉﹝2020﹞10号《不起诉决定书》，以被告黄彪实施危险驾驶行为时是未成年人而决定对其不起诉。程国泓死亡后，其遗体被送入恩施市殡葬服务中心保存，该中心的尸体冷藏的收费标准为8元/每小时。因相关赔偿事宜没有落实，现二原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案事故发生后，就各责任人的相关犯罪问题，此前已经过刑事审判，刑事审判中所形成已经生效的刑事法律文书所认定的事实，应作为本案处理民事赔偿的依据，根据此过程中认定的事实，对二原告关于程国泓是受欺骗参加活动的主张、各被告关于程国泓的死亡后果与己无关的相关辩解，本院均不予采纳。程国泓的死亡损害后果，虽直接的表现形式是从被告杨志飞所驾驶的摩托车摔倒所致、并经交警部门作为交通事故认定由被告杨志飞承担全部责任，但从整个事件的发展过程来看，现有损害后果的形成与各被告以及程国泓本人参与的飙车危险活动具有因果关系，属法律规定的数行为结合发生损害后果的情形，各被告以及程国泓应各自承担相应的法律责任，因程国泓所负责任的存在，应相应减少各被告的赔偿责任。根据前述法律规定，就本案赔偿责任的承担，本院确定减除程国泓应承担20%的责任比例后，由被告杨志飞承担40%，被告陈良玉、周志伟、黄彪、黄昊各承担10%。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金赔偿项目符合法律规定、采用标准和计算方式正确，对其主张的数额本院予以支持，二被告主张的冷藏和殡仪服务费用，所主张的时间段没有明确的法律规定或事实上的必要性，根据本案情况，本院酌情支持6个月的费用共计34560元（30天/月×6个月×24小时/天×8元/小时），对二原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。以上经认定的费用共计918910.50元，由杨志飞承担40%即367564.20元，被告陈良玉、周志伟、黄彪、黄昊各承担10%即91891.05元。各被告对以上应承担的赔偿数额应及时向二原告作一次性赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美、程经卫因程国泓死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、冷藏和殡仪服务费用共计人民币367564.20元。二、被告陈良玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美、程经卫因程国泓死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、冷藏和殡仪服务费用共计人民币91891.05元。三、被告周志伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美、程经卫因程国泓死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、冷藏和殡仪服务费用共计人民币91891.05元。四、被告黄彪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美和程经卫因程国泓死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、冷藏和殡仪服务费用共计人民币91891.05元。五、被告黄昊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美、程经卫因程国泓死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、冷藏和殡仪服务费用共计人民币91891.05元。六、驳回原告刘美、程经卫的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12644元，减半交纳6322元，由原告刘美、程经卫负担722元，被告杨志飞负担2800元，由被告陈良玉、周志伟、黄彪、黄昊各负担700元。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 枚