wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：朱巧玲，女,汉族，1983年10月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：贾连兵，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司淮安分行与朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11079号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱巧玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金84852.31元（其中分期本金76177.31元、消费本金8675元），逾期利息17097.98元，费用1101元（逾期利息暂计算至2019年3月12日，之后的利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日）；二、被告淮安市猎豹汽车销售有限公司对上述款项中的分期本金76177.31元、未还分期产生的滞纳金495.16元、逾期利息12929.46元，合计89601.93元（逾期利息暂计算至2019年3月12日，之后的利息以89601.93元为基数按领用协议的约定计算至实际清偿之日止）部分范围内承担连带清偿责任。案件受理费1921元，由被告朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。标的104972.29元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人朱巧玲、淮安市猎豹汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人淮安市猎豹汽车销售有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车（查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日，已告知申请执行人于查封有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续封，逾期导致不利后果要自行承担）询问申请执行人是否申请对该车辆悬赏进行查找，申请执行人表示暂不申请。已向公安机关发函请其协助控制。因车辆未实际控制，故无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权104972.29元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。询问申请执行人是否申请对淮安市猎豹汽车销售有限公司进行破产清算，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
康平县人民法院民 事 判 决 书（合同纠纷适用）（2020）辽0123民初2091号原告：张丽，女，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：孙洪江，男，1970年2月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：罗彪，男，1978年7月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告张丽诉被告孙洪江、罗彪合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告罗彪到庭参加诉讼。被告孙洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币60,000元及利息3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年4月初，张丽孙洪江罗彪三人在山西省襄垣县西河底村开了一个收旧衣物的经营部，共投资人民币陆万元（60,000.00元），由原告张丽一人投资，因被告孙洪江、罗彪二人已担任其他公司的法人代表，所以原告张丽担任此经营部的法人代表。后来因为生意利润低，原告张丽想要撤出，和被告孙洪江、罗彪二人协商，由他们接管此经营部，原告张丽注销此经营部营业执照，写明原告张丽投资的60,000元借给被告二人使用，期限一年，二被告于2019年5月21日给原告张丽打了欠条一张，到期后，原告张丽多次催要，被告至今未还。被告孙洪江未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告罗彪辩称：原告所述事实属实，但是我不同意和孙洪江平均分担这60,000元的投资，我们是属于合作伙伴，我投资一台车价值120,000元（货车），我可以少承担一部分。经审理查明：2019年4月18日，原告张丽与被告孙洪江、罗彪合作，由原告张丽在山西省襄垣县注册成立收旧衣物经营部，原告张丽投资人民币60,000元，原告张丽担任法定代表人。2019年5月21日，因原告张丽退出合伙，原、被告双方经协商形成一致意见，由二被告出具欠条一张，欠条载明：“因三人合作时，张丽投入60,000元人民币，因张丽退出，有孙洪江、罗彪二人接管收点。双方决定退还张丽投资的60,000元，有孙、罗二人负责偿还，特立此欠条为证。备注如果本收点赢利了，答应一年多给12,000元的利润。”现因二被告未能履行给付义务而引起纠纷。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，二被告出具的欠条，系因原、被告共同合作经营收旧衣物经营部，原告张丽的退伙而经双方共同协商产生，欠条中约定因原告张丽退出，由二被告给付原告张丽人民币60,000元，该约定系在双方当事人协商下产生，且不违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。现二被告未能履行给付义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，因双方当事人在约定时并没有约定相应的利息及利息的计算方式，对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予以支持，对原告要求二被告给付人民币60,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪江、罗彪于本判决生效之日起十日内向原告张丽一次性给付人民币60,000元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告孙洪江、罗彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月一日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初804号公诉机关安丘市人民检察院。被告人罗向彬，男，1988年1月6日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，保险销售，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被取保候审。现在家。指定辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人罗向彬犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人罗向彬及指定辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时32分许，被告人罗向彬驾驶鲁GD336**号传祺牌小型轿车沿安丘市建安路由南向北行驶至人民路路口处时，与由西向东行驶张某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人罗向彬承担事故主要责任。事故发生后罗向彬让妻子陈某到事故现场顶替，罗向彬妻子谎称自己是此次事故的驾驶员。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗向彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后指使他人作伪证，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任；被告人具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年。被告人罗向彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人罗向彬有自首情节，系初犯，民事方面已赔偿被害人家属，被告人愿意再对被害人家属进行补偿，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月6日21时32分许，被告人罗向彬驾驶鲁GD336**号传祺牌小型轿车沿安丘市建安路由南向北行驶至人民路路口处时，与由西向东行驶张某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人罗向彬承担事故主要责任。事故发生后，被告人罗向彬打电话报警，并让妻子陈某到事故现场顶替，自己离开现场回到家中。次日1时20分许，被告人罗向彬到安丘市公安局事故科投案，如实供述肇事经过。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人罗向彬电子档案信息、到案经过、安丘市公安局受案登记表、事件单、通话记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人张某2身份信息，证人陈某、张某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，视听资料监控录像光盘1张，被告人罗向彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗向彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃离事故现场，应予依法惩处。妨害作证罪的行为，表现为以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，对方法的规定是对该罪行为方式的限定，而本案被告人罗向彬让妻子到事故现场顶替采取的方法为一般性的嘱托，不符合妨害作证罪的法律规定行为方式，故公诉机关对被告人罗向彬妨害作证罪的指控本院不予支持。鉴于被告人罗向彬系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人亲属达成和解取得谅解，有悔罪表现，对其依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗向彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘奕彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19056、19057号之三 申请执行人陈建辉,男,汉族,1972年09月02日出生,住址江西省樟树市。被执行人丁杰,男,汉族,1980年12月13日出生,住址安徽省蒙城县。 申请执行人陈建辉与被执行人丁杰运输合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6774民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币69210元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执19056号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执19057号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 锐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保57号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职员，住范县。被申请人：张丽英，女，1988年3月26日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元价值范围内，对被申请人张丽英的财产采取保全措施，并提供担保书为本诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张丽英享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人张丽英的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张丽英在河南范县农村商业银行股份有限公司623059131302121936账户的存款1万元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2484号上诉人（原审被告）：孟丽红，女，1970年11月22日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室，住所地鞍山市千山区千山西路**。经营者：苏永，该工作室经理。上诉人孟丽红因与被上诉人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室（以下简称兰庭上院工作室）装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟丽红到庭参加诉讼。被上诉人兰庭上院工作室经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟丽红上诉请求：一、维持原审判决第一项、第二项、第三项；二、判令被上诉人赔偿上诉人员工工资损失18,000元、档口租金损失34,498元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决漏认被告违约所造成损失的事实，一审判决只是认定了被上诉人违约，仅判决被上诉人退还未完工部分的工程款16,437元等。而对其违约给上诉人造成损失，其应承担的违约责任却未予审理。本案中，由于上诉人雇佣员工租赁两个档口经营销售服装生意，故因被上诉人违约而给上诉人造成的直接经济损失，包括但不限于上诉人雇佣的员工工资损失和档口租金损失。如果被上诉人按合同约定如期于2018年9月8日装修完毕并验收合格，上诉人于次日即9月9日便可恢复营业，但因被上诉人违约，上诉人直到11月8日才恢复营业，比合同约定的完工时间整整晚了两个月，不仅使上诉人造成价值50余万元人民币的应季服装滞销，必然造成上诉人员工工资损失和档口租金损失。上诉人共给两名员工每人按照月薪4500元支付了9月9日至11月8日期间两个月的工资18,000元（2人×4500元/月×2个月)；上诉人还支付了两个档口两个月的租金34,498元（8582元/月×2个月+8667元/月×2个月)。二、一审判决在释法说理方面存在明显错误，一审判决认为，被上诉人在违约前提下，上诉人要求赔偿员工工资及档口租金损失的主张，于法无据。上诉人认为，被告的违约行为，客观上给上诉人的经营活动造成员工工资、档口租金、应得收益等实际损失，按照公平、全面赔偿原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被上诉人依法应予承担全面赔偿责任。一审期间，上诉人提供了员工工资、档口租金的损失明细，且损失不超过违约方签订合同时预见到的损失。上诉人此主张于法有据，一审法院理应支持。兰庭上院工作室未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孟丽红向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《室内外装饰装修合同书》；2.请求依法判令被告退还未完工部分的工程款项16,437元；3.被告赔偿原告二员工工资损失18,000元，租金损失34,498元。一审法院认定事实：2018年8月21日，原、被告签订《室内外装饰装修合同书》，合同约定：被告负责原告经营的鞍山中天鞋城内专卖店装修事宜，工程总报价为48,000元，工程期15天，工期2018年8月24日至2018年9月8日。合同签订后，原告依约向被告交付了45,000元。辽宁博众工程咨询有限公司出具《工程造价司法鉴定报告书》，鉴定意见：(合同)报价单内子目项工程造价鉴定确定性意见为28,283元；(合同)报价单外子目项工程造价鉴定选择性意见被申请人意见为10,648元，申请人意见280元。孟丽红花费鉴定费2000元。一审法院认为，原告与被告签订的《室内外装饰装修合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的合同履行自己的义务。合同签订后，原告支付工程价款45,000元，但被告没有按照约定及时全面的完工，已属违约，原告有权要求解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同，该院予以支持。对于未完工的部分，被告应当返还相应的价款，根据鉴定报告书鉴定意见，被告已完工部分(合同)报价单内子目项工程造价鉴定确定性意见为28,283元，对于(合同)报价单外子目项工程造价，原告认可280元，故被告应当返还16,437元(45,000元-28,283元-280元)。关于原告要求赔偿员工工资及租金损失的主张，于法无据，该院不予支持。关于被告提出原告支付合同增项部分费用的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、解除鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室与孟丽红于2018年8月21日签订的《室内外装饰装修合同书》；二、鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室于该判决生效之日起支付孟丽红未完工工程款16,437元；三、鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室于该判决生效之日起支付孟丽红鉴定费2000元；四、驳回孟丽红其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《室内外装饰装修合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现上诉人已按照合同的约定，向被上诉人支付工程款45,000元，而被上诉人并未按照约定完成全部工程，显系违约，一审庭审中，双方当事人均同意解除合同，故一审判决解除该合同正确，本院予以维持。关于被上诉人返还上诉人未完工工程款一节，依据辽宁博众工程咨询有限公司出具《工程造价司法鉴定报告书》的鉴定意见，被上诉人已完工部分造价为28,283元，对于合同报价单外工程造价，上诉人认可280元；因上诉人已向被上诉人支付工程款45,000元，扣除上述款项，被上诉人应返还上诉人工程款16,437元(45,000元-28,283元-280元)，故一审判决被上诉人返还工程款16,437元正确，本院予以维持。关于上诉人主张因被上诉人违约造成工程延期两个月，其应向上诉人支付雇佣两个员工工资18,000元（2人×4500元/月×2个月)及两个档口租金34,498元（8582元/月×2个月+8667元/月×2个月)损失一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人没有提供充分的证据证明在其主张的期间向其所雇佣人员支付工资以及支付档口租金的事实存在，其应当承担不利的法律后果，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孟丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人孟丽红负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月十一日书记员 姜 珊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3134号之一 申请执行人邓某1，男，汉族，2014年7月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 法定代理人曾某，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系申请执行人的母亲。 法定代理人邓某2，男，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省洋县，系申请执行人的父亲。 被执行人任波，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人周友谊，女，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 关于邓某1与任波、周友谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初2755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人任波、周友谊应支付申请执行人护理费6400元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产，并依法扣划被执行人周友谊公积金账户内存款3092.89元，扣划被执行人任波网络资金1474.67元。2020年12月16日，被执行人主动向本院执行款专款账户汇付1883.40元。上述执行款项合计6450.96元，本院依法扣缴执行费50元后将剩余执行款项6400.96元划付至申请执行人账户。申请执行人向本院出具结案申请书，自愿放弃剩余迟延履行利息，申请结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初2755号民事判决已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310民初2755号民事判决已经执行到位，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈少如
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4769号原告：赵新春，男，1977年1月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵新春与被告罗国钦合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春及其委托诉讼代理人李东辉到庭，被告罗国钦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告楼梯门窗款13030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理实:2016年，被告在库区乡承包建房，原告按要求为楼房安装了楼梯扶手和房门，总价值13030元，工程完工后未付款，原告催要被告总是推脱引起诉讼，据以上事实原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗国钦未答辩。原告申请证人程某、刘某出庭作证，证明两位证人为罗国钦承包的位于鲁山县××乡婆娑街一张姓居民建设民房，赵新春领着两位证人干了定做安装楼梯扶手、三个铁门的情况。其中安装楼梯扶手共122米，每米65元，合计7930元，其中含程某的1200元工钱已由赵新春支付完毕，但罗国钦没有支付给赵新春。因原告赵新春举证两份录音证据，证明被告罗国钦对涉案欠款近13100元予以认可，因此本院对上述证人证言证明的事实予以确认。结合当事人诉称及举证情况，本院认定事实如下：2016，2016年，被告在库区乡婆娑街承包一居民房屋施工时，原告按罗国钦要求，为其承包的案涉楼房安装了楼梯扶手和三个房门，总价值13030元，其中三个房门5100元，安装楼梯扶手122米，单价65元每平米，价款7390元。工程完工原告向被告催要，被告至今未付款，遂引起本诉。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。赵新春为罗国钦承包的居民房屋，进行楼梯扶手和三个房门的安装，有原告提供的录音证据及证人证言予以印证，本院予以确认。其完成工作任务后，罗国钦应支付相应对价。原告举证证明被告对案涉及价款予以认可，并且被告表示等几天就支付，但一直未予支付，现原告主张被告偿还欠款13030元，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告罗国钦经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼视为对自身权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国钦于本判决生效之日起十日内支付原告赵新春13030元。二、驳回原告赵新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为减半收取为62.87元，由被告罗国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张霖桦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢674号 申请执行人:王华江，男，1987年6月1日出生，彝族，无固定职业，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：黄飞鸿，系钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号：32409101100220。 被执行人：张永柏，男，1976年6月24日出生，汉族，职业不明，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王华江与被执行人张永柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月21日作出的（2010）黔钟民一初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华江向本院申请强制执行，申请标的为181552.53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月24日立案恢复执行，产生申请执行费2623元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张永柏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张永柏未履行义务，本院于2020年12月29日对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记信息、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年11月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年12月15日，本院调取了被执行人张永柏的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，但未查询到其居住信息。另查明，被执行人张永柏在原案执行过程中，已向申请执行人王华江共计支付款项24874元。 2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2010）黔钟民一初字第1616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 马永旋 书记员李政
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3625号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：种衍秀，女，汉族，1970年10月6日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告种衍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告种衍秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告种衍秀偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费、保全费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告种衍秀向原告借款10万元，到期日2019年11月15日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告种衍秀未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告种衍秀未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，原告枣庄农商行市中支行与被告种衍秀签订《个人借款合同》一份，约定：种衍秀向枣庄农商行市中支行借款10万元，期限2018年11月22日至2019年11月15日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年11月22日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告种衍秀转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金99400元，利息14602.33元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告种衍秀签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告种衍秀提供了借款10万元，履行了合同义务。被告种衍秀未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行市中支行诉请被告偿还借款本金10万元，因被告已偿还600元，对于超出部分本院不予支持，原告枣庄农商行市中支行要求被告种衍秀偿还借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告种衍秀于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金99400元、利息14602.33元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以99400元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告种衍秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3298号原告：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：杨小长，男，1973年5月3日出生，回族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。原告郭保文与被告杨小长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告郭保文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭保文撤回起诉处理。审 判 长  张英凡人民陪审员  孟卫东人民陪审员  程小甩二〇二〇年十二月七日书 记 员  闫明瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5972号之一被执行人：何小伟，男，1991年6月16日生，汉族，户籍地安徽省界首市。何小伟罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：何小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。因何小伟未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人何小伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月17日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何小伟的财产情况，未发现被执行人何小伟有可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人何小伟的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院依法委托被执行人何小伟户籍地安徽省界首市人民法院调查了被执行人何小伟的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人何小伟拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向何小伟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7924号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执恢127号之一 申请执行人吴泽辉，男，汉族，1981年9月10日出生，住址：广东省揭**。 被执行人罗勇彬,男,汉族，1990年3月21日出生,住揭阳市榕城区。 被执行人尤财喜,男,汉族，1987年6月22日出生,住潮州市潮安区凤凰镇西春村石山埔**，现住：揭阳市榕城区。 申请执行人吴泽辉与被执行人罗勇彬、尤财喜民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院的（2019）粤5202民初440号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人罗勇彬应偿还申请执行人吴泽辉借款人民币180000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元由被执行人罗勇彬、尤财喜连带承担。本院于2020年11月3日向被执行人罗勇彬、尤财喜发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务。但其没有自觉履行，经查，未发现被执行人罗勇彬、尤财喜可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄育科
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8980号原告：天津景辉科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区华天道**海泰信息广场******。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地，住所地天津市津**南兴道**中华石园北门iv>法定代表人：尹乃关，董事长。委托诉讼代理人：丛振华，该公司法务。被告:徐志伟，男，1974年8月17日生，汉族，住和平区。原告天津景辉科技发展有限公司（以下简称“景辉公司”）与被告天津四建集团有限公司（以下简称“四建公司”）、徐志伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津景辉科技发展有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告保证金50万元及占用款顸期间的利息41,826.39元（自2019年2月1日至2020年10月27日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和自2020年10月28日至实际支付之日期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐志伟是四建公司华北事业部的负责人。2019年2月1日，徐志伟跟原告的法定代表人程伟称四建公司总承包位于天津市武清区××项目，承诺将该工程综合楼工程装修项目分包给原告，说过了2019年春节，四建公司就与原告签订书面合同，要求原告预先支付保证金50万元，相当于订约保证金，得到了原告的同意。原告同日给四建公司银行转款人民币50万元。2019年4月中旬左右，原告经询问徐志伟得知，四建公司并没有中标此项工程，所以也没有总包该项目。原告自2019年5月1日后一直向二被告索要保证金，四建公司告知原告找徐志伟要，徐志伟说公司资金紧张，他一直在跟公司申请，一直拖延。到2019年7月底，原告再次联系徐志伟，但至今一直联系不上，被告存在欺骗行为。原告要求返还保证金50万元，二被告至今未返还。现原告依法起诉，请法院依法查明事实后，公证裁决，维护原告合法权益。被告四建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告徐志伟未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应依被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：第二十一条第一、二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。依上述规定，被告徐志伟的户籍地为黑龙江省，原告提供被告住所地为天津市和平区；被告四建公司住所地应当是其主要办事机构所在地，被告向本院提交的租赁协议书可以证明其主要办事机构所在地为天津市津**，以上二被告住所地均不在天津市北辰区，故我院无权管辖，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0116民初11491号 原告：雷楠，男，汉族，1988年2月23日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段武，男，汉族，1983年12月16日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王西锋，男，汉族，1989年11月14日，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷楠与被告段武、王西锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷楠，被告段武、王西锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付装载机租赁费82000元，并承担至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃主张利息的诉求。事实与理由：被告段武、王西锋因工程需要，于2019年10月26日向原告租赁装载机一台（含司机、双班），双方口头约定租赁期限至被告工程完毕，2020年5月12日，被告承包的工地碎石机工程完毕。在租赁期间，被告支付了部分租赁费，后双方于2020年5月12日就所欠租赁费用进行了结算，确定咸阳东南坊工地所欠的装载机的租赁费用为36000元，约定被告应于2020年6月30日之前全部还清，长安四府井工地所欠的装载机租赁费用为46000元，约定被告应于2020年5月31日之前全部还清。约定的期限到期后，被告并未给付原告装载机租赁费。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告段武辩称，诉状所称事实都认可，被告也愿意还款，但因案外人未能支付工程款，故现在没有能力一次支付上述款项。被告王西锋辩称，事实以及诉请都认可，但现无能力还款。2019年10月26日至2020年1月23日期间，其没有雇佣原告干活，这期间产生的费用其不清楚，只给原告打了条子，且工程是四个人承包的。经审理查明：二被告对原告主张租赁事实及两笔欠款数额36000元、46000元无异议。二被告于2020年5月12日向原告出具欠条两份，承诺2020年3月15日欠付的租赁费于2020年5月31日前付清，2020年5月12日欠付的36000元租赁费于2020年6月30日前付清。后还款期限届满后，被告未向原告支付租赁费用，故原告提起诉讼。审理过程中，被告提出36000元欠款中含3000元利息，原告认可。另，被告段武、王西锋称涉案工程系四人合伙承揽，债务人应为四人，但并未提交证据证明其合伙关系。原被告就还款时间无法达成一致意见，故调解不立。以上事实有原被告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。审理过程中二被告对原告主张的事实以及诉请均认可，且愿意承担还款义务，故本院对原告要求二被告支付82000元（其中租赁费79000元、利息3000元）的诉请予以支持。需要说明的是：即便二被告提出涉案工程有其他合伙人的主张成立，因各合伙之间承担的是连带清偿责任，原告有权选择个别或者全部合伙人承担债务，故本院仅起诉二被告无误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告段武、王西锋于本判决生效后十五日内向原告支付82000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1855元，原告已预交，减半收取927.5元，由被告段武、王西锋承担。被告承担的费用限于本判决生效后十五日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      范建锋     二〇二〇年 十二月十八 日       书  记  员      高宏蓉     1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7782号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李新奇，男，1999年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李国红，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。系李新奇的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中林置业有限公司。住所地：河南省郑州市**棉纺东路**院**楼******。法定代表人：曾江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。再审申请人李新奇因与被申请人河南中林置业有限公司（以下简称中林公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新奇申请再审称，一、2019年4月29日李新奇与中林公司签订《商品房买卖合同》，李新奇按约支付了购房款，但中林公司未按合同约定的2019年6月30日前交付房屋。根据合同法第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。李新奇于2019年10月21日通知中林公司退房、退款，故双方的商品房买卖合同已经解除。二、郑州市兆岸商业管理有限公司（以下简称兆岸公司）无权代替李新奇接受涉案商铺。三、涉案商铺至今没有办理消防合格证和房屋竣工证明，不具备房屋交付条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。中林公司提交意见称，中林公司已将涉案商铺交付兆岸公司经营使用，李新奇主张解除合同、返还房款及利息缺乏法律依据，应依法驳回李新奇的再审申请。本院经审查认为，2019年4月29日，李新奇与中林公司签订《商品房买卖合同》，约定：李新奇购买中林公司涉案商铺，房屋总价为815888元，付款方式为一次性付款，付款时间为2019年8月4日。中林公司应当在2019年6月30日前将涉案商铺交付李新奇。同日，李新奇与兆岸公司签订《星光汇商铺委托经营管理合同》，约定：李新奇将涉案商铺委托兆岸公司经营管理，委托经营管理期限为十年（自2019年12月31日至2029年12月30日）；该涉案商铺总房款为1007269元，李新奇同意兆岸公司在委托经营管理首期三年无偿使用涉案商铺。作为对价，兆岸公司承诺从中林公司处以优惠后总房款815888元购买到商铺；李新奇应当在中林公司交付商铺之日将该商铺移交给兆岸公司，因中林公司原因逾期交楼导致李新奇不能在2019年6月30日前将该商铺移交给兆岸公司的，交付时间及委托经营期限顺延，李新奇无需向兆岸公司承担违约责任。李新奇授权兆岸公司办理该商铺的收楼手续。2019年12月28日中林公司将涉案商铺交由兆岸公司代为接受。基于上述事实，本院认为，李新奇从中林公司所购涉案商铺的交付不同于其他《商品房买卖合同》之处在于该商铺并不直接交付李新奇使用，而是按照李新奇与兆岸公司所签《星光汇商铺委托经营管理合同》的约定，由中林公司将该商铺交由兆岸公司接收并进行托管经营。中林公司在托管经营前已将涉案商铺交付兆岸公司，符合合同约定。中林公司虽逾期交房，但原审法院已按合同约定判令中林公司支付逾期交房违约金，且中林公司的逾期交房不影响李新奇与兆岸公司之间的《星光汇商铺委托经营管理合同》的履行。在涉案商铺托管经营正常履行的情况下，现李新奇主张解除合同并返还房款及利息缺乏事实和法律依据，原审法院驳回李新奇该请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新奇的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月十八日法官助理戚寒箫书记员边辑
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1365号 申请执行人：许添生，男，1976年2月19日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：何泽楠，男，1998年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人许添生与被执行人何泽楠民间借贷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1608号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，何泽楠应付还申请执行人许添生借款人民币23000元及利息。许添生于2020年11月3日向本院申请执行，金额为人民币23000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向何泽楠送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人何泽楠的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无何泽楠有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现何泽楠名下有房产。经向工商部门查询，未发现何泽楠名下有企业。经向车管部门查询，未查到何泽楠名下有车辆。 经询问许添生，申请人表示无法提供何泽楠有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向何泽楠发出《限制消费令》，也查无何泽楠有其他可供执行的财产。许添生亦无法提供何泽楠有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4748号之一 申请执行人王露茜,女,1991年07月15日出生,住所地瑞安市。 被执行人孙荣荣,女,1985年08月22日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人吴魁义,男,1983年09月01日出生,住所地瑞安市。 申请执行人王露茜与被执行人孙荣荣、吴魁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1034号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙荣荣、吴魁义偿还申请执行人王露茜借款本金39500元并支付利息（以39500元为基数，从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙荣荣、吴魁义或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；被执行人孙荣荣在苍南县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人孙荣荣、吴魁义在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人孙荣荣、吴魁义在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产；七、被执行人孙荣荣、吴魁义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙荣荣、吴魁义违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4748号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初438号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人庞某某，男。1997年5月因犯抢劫罪被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑二年，1998年4月18日被假释。2019年12月28日因本案被羁押，2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人庞某某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2015年9月16日，被告人庞某某从位于碑林区友谊西路某某家属院向西的陕西某某汽车服务有限公司负责人惠某处租赁了陕A*****黑色大众帕萨特轿车一辆（经评估价值为人民币186900元），合同租赁期限为三个月，租赁期满后，被告人庞某某在未支付租金、未续租的情况下，仍继续占有该车辆未归还。期间，被害人惠某多次向被告人催收租赁费，要求立刻还车，但未果。被害人惠某遂使用车辆GPS定位系统将停放在雁南五路某小区的该车自动取回。 2016年3月，被告人庞某某来到陕西某某汽车服务有限公司的租赁店面，发现该车停放在门口待租，遂给被害人惠某打电话声称想继续租赁该车，被害人惠某明确予以拒绝并要求被告人支付拖欠的汽车租赁费用。被告人庞某某未经被害人同意，使用原租赁车辆时取得的备用钥匙，趁人不备，私自将该车开走，并于2016年4月将该车以人民币33500元转押给西安浚黎商贸有限公司的合伙人李钢波，后将所得赃款全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人庞某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处其有期徒刑三年至有期徒刑四年又六个月，并处罚金。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2015年9月16日，被告人庞某某在本市碑林区友谊西路市公安局家属院向西的陕西某某汽车服务有限公司负责人惠某处租赁了陕A*****黑色大众帕萨特轿车1辆（经评估价值为人民币186900元），合同租赁期限为三个月。租赁期满后，被告人庞某某在未支付完租金、未续租的情况下，仍继续占有该车辆未归还。期间，被害人惠某多次向被告人催收租赁费，要求立刻还车，但未果。被害人惠某遂使用车辆GPS定位系统将停放在雁南五路某小区的该车自行取回。 2016年3月，被告人庞某某来到陕西某某汽车服务有限公司的租赁店面，发现该车停放在门口待租，遂给被害人惠某打电话声称想继续租赁该车，被害人惠某明确予以拒绝并要求被告人支付拖欠的汽车租赁费用。被告人庞某某在未经被害人同意，便使用原租赁车辆时取得的备用钥匙，趁人不备，私自将该车盗走，并于2016年4月将该车以人民币33500元转押给西安浚黎商贸有限公司的合伙人李钢波，后将所得赃款全部挥霍。 案发后，被盗车辆追回已发还被害人，且被告人庞某某家属代其赔偿被害人租金等经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人惠某陈述、辨认笔录及照片、指认笔录、指认照片、西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、价格认定结论书及告知书、支付宝转账记录、车辆转押协议、质押债权转让协议、车辆行驶证、收据、转账记录、手机短信内容截图、证人李钢波、张永建、尹花、颜琦证言、刑事判决书及释放证明、被告人庞某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人庞某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人庞某某所犯罪名成立。关于被告人庞某某辩护人辩称其归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2023年12月27日止)，并处罚金人民币40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  吕光伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑 豆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3642号申请执行人：黄佐林，男，1984年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行黄佐林等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5831.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1527号 申请执行人胡文有，男，1937年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡文有与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，申请执行人胡文有依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2864号民事调解书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，已向被执行人胡明林发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡明林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡明林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，现查明被执行人胡明林名下拥有位于鄱湖明珠城和谐苑2幢5号（房产证号：鄱房权证三庙前字第××号）房产，本院（2018）赣1128执577号已另案查封；查明被执行人胡明林名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆，本院（2020）赣1128执241号已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人胡明林的所有银行账户。本案执行标的9.10万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行9.10万元。本院已到被执行人胡明林户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡文有至今亦未向本院提供被执行人胡明林财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人胡文有进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2864号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5474号 原告：农锦英，女，1972年3月19日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦正凤，男，1971年9月10日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐宏，男，1962年1月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：杨小平，女，1986年8月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告农锦英、韦正凤与被告杨小平装修装饰合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。2020年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农锦英、韦正凤撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告农锦英负担。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  李建新 人民陪审员  赵德谢 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韦旭巧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5177号 本院在执行申请执行人吴朝凤与被执行人龙建华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1052号罪犯裘建平，男，1960年4月12日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年5月25日作出了(2011)沪一中刑初字第66号刑事判决，以被告人裘建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯裘建平曾于2013年8月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年2月13日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年8月29日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年7月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裘建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯裘建平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裘建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年7月26日始至2021年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10266号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：顾思扬，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕德元，男，1944年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：吕巧珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：吕建华，男，1966年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。原审被告：李延涛，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省。原审被告：上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：代会亭，经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)因与被上诉人吕德元、被上诉人吕巧珍、被上诉人吕建华、原审被告李延涛、原审被告上海大舜汽车运输有限公司(以下简称大舜公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判其按同等责任承担保险赔偿责任。事实和理由：根据本案查明的事实及上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的交通事故证明，本起事故的发生与朱金仙横过路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。路口信号灯红绿灯的转换具有延时功能，其承保的车辆系在绿灯时起步前行，而死者朱金仙通过人行横道线的信号灯早已经是红灯，朱金仙仍然未能通过横道线，显然系闯红灯过人行横道线。故本起交通事故朱金仙存在过错，应当根据朱金仙过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。吕德元、吕巧珍、吕建华共同答辩称：对一审查明的事实以及判决结果均没有异议，请求二审驳回安诚保险公司的上诉请求，维持原判。李延涛、大舜公司均未答辩。吕德元、吕巧珍、吕建华向一审法院起诉请求：1．吕德元、吕巧珍、吕建华因亲属朱金仙本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金368，075元(73，615元每年计算5年)、丧葬费46，992元(7，832元每月计算6个月)、精神损害抚慰金50，000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、家属误工费7，440元(2，480元每月计算3人)、律师费6，000元；2．判令安诚保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由李延涛、大舜公司承担全部赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险限额内赔付吕德元、吕巧珍、吕建华465，067元；二、吕德元、吕巧珍、吕建华应于判决生效之日起十日内返还李延涛44，000元；三、吕德元、吕巧珍、吕建华的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上海市公安局交通警察支队出具的事故证明，江开友在驾驶机动车通过路口遇停止信号时，有停在停止线以内或路口内的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，但事故成因无法查清。现安诚保险公司上诉认为朱金仙对本起事故的发生存在过错，但未提供确实、充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审判决酌情认定由机动车一方承担全部责任并无不当。安诚保险公司的上诉理由本院不予采纳。综上，安诚财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，276元由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更663号罪犯管志敏，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年11月5日作出(2015)商睢刑初字第114号刑事判决,以被告人管志敏犯盗窃、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产一万元，并处罚金人民币伍仟元，剥夺政治权利2年，刑期自2014年12月28日起至2029年12月27日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月，减刑后刑期自2014年12月28日起至2029年9月27日止，剥夺政治权利2年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯管志敏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯管志敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、王朝平及同监区罪犯王金力、刘开厂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯管志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯管志敏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管志敏的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年12月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民特15号 申请人：郑建荣，男，生于1983年2月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：李正英，女，生于1958年6月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理申请人郑建荣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郑建荣以被申请人李正英至今没有找到合适的代理人（近亲属）为由，于2020年12月2日向本院提出撤回宣告被申请人李正英为无民事行为能力人的申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人郑建荣向本院提出撤回宣告被申请人李正英为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人郑建荣撤回宣告被申请人李正英为无民事行为能力人的申请。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯瀚达 附本民事裁定书使用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ………… 第一百四十条裁定适用于下列范围： …………. （十一）其他需要裁定解决的事项。 …………. 第一百六十条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初558号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年6月11日20时48分许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，事发时张某某血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某系自首，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处张某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年10月19日，被告人张某某主动到临沭县投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2172号之三申请执行人：康洋洋,男,1990年9月13日出生,汉族,住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被执行人：彭钦平，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：郑**，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人康洋洋与被执行人彭钦平、郑**建设工程分包合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初3151号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告郑**、彭钦平于本判决生效后十日内支付原告康洋洋工程款140383.20元及利息；负担案件受理费3288元，公告费760元。被执行人彭钦平、郑**未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭钦平、郑**的银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法扣划了彭钦平、郑**银行存款4100元，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院委托湖北省公安县人民法院对被执行人郑**的车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息进行了查询，郑**名下登记有房产一处，张凡龙对该房产享有抵押权，石首市人民法院和公安县人民法院先后对该房产进行了查封，申请人不要求对该房产查封，未发现其名下有可供执行的车辆、公积金缴存信息；委托湖北省石首市人民法院对被执行人彭钦平的车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、公积金信息。本院委托湖北省公安县人民法院和湖北省石首市人民法院对被执行人郑**、彭钦平的财产状况现场调查并形成书面材料，两法院均未予办理，申请执行人不再申请现场调查。执行中康洋洋不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人郑**、彭钦平适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人郑**、彭钦平已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人康洋洋进行了约谈，申请执行人康洋洋同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为140383.20元及利息，案件受理费3288元，公告费760元，执行到位4100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月十六日书记员  唐兴环
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4560号 原告：舒豆豆（曾用名：蒲思舟），男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞雁，四川联一律师事务所律师。 被告：朱璋国，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师。 第三人：林文华，男，1956年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。 第三人：绵阳建设商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91510700708960306P，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇板桥村**。 法定代表人：林文华。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 原告舒豆豆诉被告朱璋国、第三人林文华及绵阳建设商品混凝土有限公司（以下简称：建设商混）合伙纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 舒豆豆向本院提出诉讼请求：1.判令原告退出合伙；2.判令被告朱璋国向原告返还合伙时投入的350万元并支付原告应分配的35%的合伙利润暂定18900980元；3.本案诉讼费由被告承担。2020年12月14日，原告变更诉讼请求为:1.请求判令解除舒豆豆与朱璋国、第三人林文华签订的《收购企业经营出资协议》；2.请求对《收购企业经营出资协议》项下的商品混凝土项目进行清算，返还申请人的投资款，支付申请人项目利润暂计3000万元（该金额暂计至2019年7月30日，实际金额以司法审计的利润额为准）；3.请求判令案件受理费、审计费等由朱璋国、建设商混承担。事实和理由：2008年1月21日，原、被告及第三人林文华签订《收购企业经营出资协议》，约定共同出资1000万元收购第三人名下的商品混凝土业务，原告占出资总额的35%、林文华占45%、朱璋国占20%。协议签订后，原告按时足额支付了350万元投资款。截止起诉之日，原告与朱璋国、林文华并未完成对建设商混的收购，建设商混的混凝土业务由朱璋国实际经营，经营时间长达12年。期间，朱璋国既不向原告通告经营状况，也不分配利润，且朱璋国与林文华违背《收购企业经营出资协议》的约定转让出资份额，导致原告的表决权有名无实，出资协议目的已不能实现。原告多次催促下，朱璋国提供了建设商混2015年商品混凝土的财务分析报告，但2016年至今的财务报表并未提供，因原告未参与建设商混的经营，不知晓实际利润额，故应由第三方进行司法审计并依法分配。 本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，本案诉讼标的额已超过本院管辖范围，应移送绵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐诗琪
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执248号之一 申请执行人：神农架九九实业有限公司，住所地神农架林区大九湖。统一社会信用代码914290215942488897。 法定代表人：贾成华，执行董事。 被执行人：伍明国，男，1967年2月17日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。 被执行人：张兴桂，女，1971年3月19日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人伍明国、张兴桂追偿权纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人伍明国、张兴桂发出执行通知书，责令被执行人伍明国、张兴桂立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人伍明国、张兴桂至今未履行法定义务。经查，被执行人伍明国有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伍明国在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币4886.00元 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟芩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2071号原告：孙秀国，男，1969年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。被告：陈淑庆，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告孙秀国与被告陈淑庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀国撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5837号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊华。 被执行人：南安市洪濑黄缓治厨具店，住所地福建省南安市洪濑镇东大路南俊巷**，统一社会信用代码：92350583MA318YM50M。 经营者：黄缓治，该个体工商户业主。 被执行人：南安永固卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路**,统一社会信用代码：913505836943508726。 法定代表人：吴建瑜，该公司董事长。 被执行人：泉州森业家具有限公司，住所，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区社会信用代码:913505835853483194。 法定代表人：张燕娥。 被执行人：南安市金森家具有限公司，住所，住所地福建省官桥镇漳里村社会信用代码：9135058357296039XT。 法定代表人：苏国基。 被执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄水生，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄缓治，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴建瑜，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨秋霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：张燕娥，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏国基，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8641号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本金人民币929000元及利息、罚息【利息、罚息计至2019年5月20日为人民币51923.44元，自2019年5月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《流动资金借款合同》约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基缴纳案件受理费人民币6804.5元、执行费人民币12209元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月16日、2020年10月28日先后对被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄水生名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ2××××、闽Ｃ2××××的车辆外，无不动产登记信息；被执行人杨秋霞名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ1××××的车辆外，无不动产登记信息；被执行人苏国基名下除少量银行存款及牌号为闽ＣＧ××××的车辆外，无不动产登记信息；其他被执行人名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并另案划拨黄缓治名下银行存款人民币1711.29元、张燕娥名下银行存款人民币1151.62元和泉州森业家具有限公司名下银行存款人民币8243.99元，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月14日向被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈燕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21108号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李岳峰，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李岳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告李岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李岳峰签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金2190000元、利息65004.59元、罚息17095.11元（暂计算至2020年9月28日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计2272099.7元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费113604元；以上金额共计2385703.7元；3、判令原告有权对被告李岳峰名下的位于金水区纬四路东9号院84号楼6、7层及地下室（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李岳峰。2、借款金额为219万元。3、借款期限为72个月，自2019年5月31日至2025年5月31日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期利随本清。8、担保方式:由被告李岳峰将其名下位于金水区纬四路东9号院84号楼6、7层及地下室（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）房产提供抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2019）郑州市不动产证明第0158784号]。9、欠款情况：暂计算至2020年9月28日，被告李岳峰尚欠原告贷款本金2190000元、利息65004.59元、罚息17095.11元，共计2272099.7元。10、逾期后被告李岳峰还利息9263.84元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李岳峰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告李岳峰将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金2190000元、利息65004.59元、罚息17095.11元，共计2272099.7元（暂计至2020年9月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止（执行中利息、金额减去被告已还的9263.84元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李岳峰名下位于金水区纬四路东9号院84号楼6、7层及地下室（房屋产权证书号：郑房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25886元，减半收取12943元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担492元，被告李岳峰负担12451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保438号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人程勇。 被申请人王**。 被申请人程长荣。 被申请人石秀君。 被申请人吕红利。 被申请人王桂荣。 被申请人杜化利。 被申请人王志兴。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人程勇等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程勇、王**、程长荣、石秀君、吕红利、王桂荣、杜化利、王志兴的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程勇、王**、程长荣、石秀君、吕红利、王桂荣、杜化利、王志兴的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。代表人：刘毅娟，该行行长。委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，系该行员工。被告：彭秋连，女，1984年6月4日出生，汉族，住大冶市，被告：黄少华，男，1983年3月10日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，被告：曹珊，女，1979年6月29日出生，汉族，住大冶市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行诉被告彭秋连、黄少华、曹珊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行的委托诉讼代理人张灯、陈忠儒，被告彭秋连、黄少华到庭参加诉讼，被告曹珊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭秋连、黄少华偿还原告借款本金173288.10元，截至2020年10月26日的逾期利息及罚息9374.62元，合计人民币182662.72元，后续利息及罚息按照合同约定继续计算至借款全部偿清之日止；2、判令原告对被告曹珊提供担保的坐落于大冶市东岳路办事处东岳路××单元××室的住房拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实理由：2017年6月，被告彭秋连、黄少华经被告曹珊以其所有的大冶市东岳路办事处东岳路××单元××室房屋作抵押担保向原告借款280000元，双方约定借款期限为60个月，按月还本付息（阶段性等额本息）。借款之初，被告尚能依约还款，2020年1月27日后，被告不再按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨无果，故而向法院起诉。被告彭秋连辩称：贷款属实，但被告目前经济困难，暂无能力偿还，要求延期还款。被告黄少华未予书面答辩。被告曹珊未予书面答辩。经审理查明：2017年6月27日，被告彭秋连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款人民币280000元，合同约定借款年利率为7.41%，逾期利率为11.115%，借款期限60个月（2017年6月27日至2022年6月27日），按月还本付息（阶段性等额本息）。合同还约定，借款逾期偿还次数累计超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，被告曹珊与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的大冶市东岳路办事处东岳路××单元××室房屋作为本次借款的抵押物，承担抵押担保责任，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费以及原告为现实债权与抵押权所发生的一切费用，双方在房产登记管理部门办理了抵押登记。2017年6月27日，原告向被告彭秋连发放贷款280000元。2020年1月27日后，被告未再按合同约定履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂于2020年8月14日向被告彭秋连送达贷款提前到期通知书，宣布此笔贷款提前到期，要求被告于2020年8月30日前偿清所欠全部贷款本息178941.47元。因彭秋连签收该通知后仍未履行还款义务，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告彭秋连、黄少华偿还原告借款本金173288.10元，截至2020年10月26日的逾期利息及罚息9374.62元，合计人民币182662.72元，后续利息及罚息按照合同约定继续计算至借款全部偿清之日止；2、判令原告对被告曹珊提供担保的坐落于大冶市东岳路办事处东岳路××单元××室的住房拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为：被告彭秋连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行签订的《个人额度借款合同》以及被告曹珊与原告签订的《个人最高额抵押合同》均合法有效，各方均应依约履行。被告彭秋连未按合同约定偿还贷款属违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告彭秋连立即偿还下欠贷款本息的诉讼请求符合约定，本院依法应予支持。原告贷款系统显示彭秋连截至2020年10月26日下欠贷款本金173288.10元、逾期利息及罚息9374.62元，合计人民币182662.72元，对此，本院依法应予认定。被告彭秋连违约还款，被告曹珊应根据抵押合同的约定承担抵押担保责任，故原告主张对被告曹珊用于抵押担保的大冶市东岳路办事处东岳路××单元××室房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。原告另主张要求被告黄少华共同偿还贷款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告彭秋连应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金173288.10元，截至2020年10月26日的逾期利息及罚息9374.62元，合计人民币182662.72元，后续利息及罚息按照合同约定继续计算至借款全部偿清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对被告曹珊提供抵押担保的大冶市东岳路办事处东岳路20号1栋1单元702室房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行其它诉讼请求。本案受理费减半收取1977元，由被告彭秋连和曹珊负担1318元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 锴
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初7053号原告：吴彦梅，女，1976年5月15日生，居民，住泗洪县。被告：曹翠波，男，1979年5月7日出生，居民，住泗洪县。原告吴彦梅诉被告曹翠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告吴彦梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彦梅撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17634、17635号之三 申请执行人邓力夫,男,土家族,1988年6月20日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被执行人张伟平,男,汉族,1995年7月21日出生,住址广东省惠东县。 申请执行人邓力夫与被执行人张伟平房屋买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初486号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1534800元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执17634号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执17635号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 锐