大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11537号原告：邸彦召，男，1964年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈鑫，女，1985年3月14日生，汉族，住址大连市沙河口区，系大连顺迪市政工程有限公司推荐的诉讼代理人。被告：韩颖，女，1981年4月1日生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。被告：韩旭，男，1979年7月9日生，汉族，住址。二被告共同委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。原告邸彦召与被告韩颖、韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邸彦召的委托代理人陈鑫，被告韩颖、韩旭及其委托代理人孙家睿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息[自2018年3月1日起至款项付清之日止，按年利率12%计算，暂计算至2020年9月27日利息为46.5万元（已扣除被告于2018年3月1日支付的利息7.5万元）]。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告是被告韩旭的舅舅，被告韩颖因与其他投资人合资设立教育平台公司需要，于2017年9月28日向原告借款150万元，约定年利率12%，借款期限6个月，被告韩旭作为被告韩颖的丈夫对该笔借款予以认可。原告依约于2017年9月28日向被告韩颖支付借款150万元。借款关系发生后，二被告仅于2018年3月1日向原告支付利息7.5万元，剩余款项至今未予偿还。经原告多次索要，二被告均明确表示无法偿还，并躲避原告。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应当由韩颖独自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年9月28日，原告与被告韩颖签订《借款合同》，约定，被告韩颖因与其他投资人合资设立教育平台公司需要向原告借款，借款总金额150万元，借款期限六个月，借款利率为月利率1%（年利率12%），还款方式为每三个月结息一次，最后一次偿还本金和该次利息。原告于当日向被告韩颖名下中国银行锦州分行账户（账号为60×××40）转账支付150万元。借款发生后，被告韩颖于2018年3月1日向原告偿还了借款7.5万元。另查，被告韩颖与被告韩旭系夫妻关系，原告系被告韩旭的舅舅。原告提供的录音资料显示：被告韩旭表示“其实这个事我也都知道，完了我们家的这个事儿，我也能做主”、“我确实知道，因为毕竟所有事她都得跟我商量”；原告妻子陈述“三年前的时候，韩旭给你老舅打电话先，说你要创业，后来你也打电话了”，被告韩颖答“对”；被告韩颖陈述“这笔钱自始至终都是我们夫妻两人自己做生意用了，没有和任何人做其他的生意上”。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、银行业务凭证、录音资料，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及当事人的陈述能够证明原告与被告韩颖之间借贷关系的成立，且原告已将借款实际交付给被告韩颖，被告韩颖理应按约偿还原告借款本金及利息。原、被告在借款合同中明确约定了借期内的利息为月利1%，即年利率12%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张的年利率12%并未超过法律规定的限额，本院予以照准。因被告韩颖已于2018年3月1日偿还了借款7.5万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定以及双方《借款合同》的约定，被告韩颖偿还的7.5万元应认定为支付利息，即被告已经向原告支付了5个月的利息。故原告主张自2018年3月1日起，以本金150万元为基数计算利息，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。关于案涉借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从原告提供的录音证据显示：被告韩旭表示“其实这个事我也都知道，完了我们家的这个事儿，我也能做主”、“我确实知道，因为毕竟所有事她都得跟我商量”；原告妻子陈述“三年前的时候，韩旭给你老舅打电话先，说你要创业，后来你也打电话了”，被告韩颖答“对”；被告韩颖陈述“这笔钱自始至终都是我们夫妻两人自己做生意用了，没有和任何人做其他的生意上”，由此可见，二被告在向原告借款时是基于夫妻二人的共同意思表示，虽然借款合同是被告韩颖与原告签订，但该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩颖、韩旭自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邸彦召借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2018年3月1日起至款项还清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,243元及保全费5,000元，合计16,243元（原告已预交），由被告韩颖、韩旭共同负担。二被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十二月三十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。