四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3152号 原告：彭和云，男，1935年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：杨立琼，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 原告彭和云与被告杨立琼身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告彭和云的委托诉讼代理人彭海，被告杨立琼及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭和云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计259311.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计132893.34元。事实和理由：2020年3月16日12时许，被告驾驶川XA996**号小刀超标电动自行车搭乘李明艳由武胜中学往武胜县沿口镇建设南路方向行驶。12时06分，当车行驶至武胜县沿口镇建设北路武胜县人民医院大门外人行横道处时，车辆与从左至右横过道路的行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定：当事人杨立琼负全部责任；当事人彭和云无责任。原告受伤后被送入武胜县人民医院住院治疗63天，好转出院。原告多次要求被告承担相应赔偿责任，被告无理拒绝。现依据相关法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨立琼辩称，原告为农村居民，且其家庭住址仍然在乡下，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算是错误的。原告主张的赔偿项目有误：医疗费应剔除与此无关的费用2648元。营养费不应支持。护理期过长，不能采用鉴定期限，只能按照实际住院天数予以计算。原告已85岁高龄，本来自身行动都受到限制，故其主张的误工费不应支持。原告的脑外伤不是被告交通事故导致的，而是自己摔倒在地造成的。根据当时监控影像资料足以证明交通事故发生时原告并非颅脑着地，且事故发生在12:06分，而原告在公交车站处倒地致伤的时间是下午6时左右，期间也有好心人端水送面，也有警察来过问，原告都说没事，足以说明原告受伤致残不是交通事故导致，而是自己摔伤所致。被告之前所给费用就当给原告的一点经济帮助，原告要求的赔偿，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票。被告为支持其主张向本院提交了鉴定意见书及发票、询问笔录、监控视频等证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、道路交通事故认定书，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历资料和医疗费发票，拟证明原告住院治疗的原因系因交通事故造成的伤害，及证明花费的医疗费。被告质证认为，对其真实性无异议，但根据病历资料记载可以看出双方相撞并未导致原告受伤。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，且经本院审查，该证据具有合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤情被评定为8级伤残，护理期评定为120日，原告支付鉴定费7650元。被告质证认为，鉴定意见书载明是脑外伤所致，足以说明原告的伤情是在事发6小时后自己摔伤导致。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信；3.被告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故未构成伤残等级以及原告治疗与本次事故无关的医疗费用为2648元，被告支付鉴定费1500元。原告质证认为，对扣除费用无异议，但原告的伤情确构成伤残等级。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信；4.被告提交的询问陈红文、李明艳笔录，以及武胜县公安局交通警察大队民警询问李明艳、杨立琼、陈红文、彭小念笔录和监控视频，拟证明原告的脑外伤不是被告所致，原告也一直居住在乡下，为农村居民。原告质证认为，原告是被被告挂倒，摔倒地上受伤，虽然原告说没事，但并不代表原告没有受伤，原告受伤后不能正常行走，只能在原地等待救援，在等待过程中，加重了伤情，原告后来摔倒在地，是碰撞事故引起的并发症，结合医院病历，可以初步判定是急性脑出血。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原告提交的询问陈红文、李明艳笔录，因陈红文、李明艳未出庭作证，本院不予采信。原告提交的武胜县公安局交通警察大队民警询问李明艳、杨立琼、陈红文、彭小念笔录和监控视频均取自武胜县公安局交通警察大队，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日12时许，被告驾驶川XA996**号小刀牌超标电动自行车搭乘李明艳，由武胜中学往武胜县沿口镇建设南路方向行驶。12时06分，当车行驶至武胜县沿口镇建设北路武胜县人民医院大门外人行横道处时，车辆与从左至右横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2020年3月31日作出第28号道路交通事故认定书，认定：当事人杨立琼的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第（五）项、第（六）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（五）遇行人横过道路时，应当减速避让；（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”之规定，当事人彭和云无违法行为。此次事故由当事人杨立琼负全部责任；当事人彭和云无责任。 事故发生时，原告被撞倒在地，被在场群众扶起，并抱到道路边，不久后原告搀扶着道路边上的栏杆站立。被告和在场群众询问原告有无受伤，原告均答复“没有事”，被告在留下联系电话后于12时17分许离开了现场。原告搀扶着栏杆站立至12时21分许后到旁边的阶梯坐下，并于12时38分许自行来到与事故发生地相距不远的武胜县人民医院对面公交站台处坐下。直到16时23分许，案外人陈红文看着原告仍未离开，在询问原告时，原告并未说话，随后陈红文报警。16时35分许，公安民警到达现场，在询问原告情况时，原告始终未说话，公安民警在查看原告身份证件后联系其家人，后于16时41分许离开。公安民警离开后，陈红文询问原告是否饿，原告没有反应，陈红文为其拿了点食品和一杯水，原告只喝了水，未吃食品。18时03分许，原告突然身体僵硬，从所坐的公交站台的座椅上摔下，头部在与公交站台座椅撞击后再次撞击地面。随后，陈红文拨打120急救电话。在等待救护车的过程中，原告的女儿和女婿到达现场。18时09分许救护车来到现场，将原告送往武胜县人民医院住院治疗63天，诊断为：1.创伤性慢性硬膜下血肿；2.创伤性脑内血肿；3.蛛网膜下出血；4.额骨骨折；5.肺部感染；6.骨关节病。出院医嘱：出院后继续进行双下肢康复训练，我科门诊随访。花费住院医疗费35449.06元。 2020年7月15日，依据被告的申请，本院委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级、2020年3月16日至2020年5月18日在武胜县人民医院住院产生的费用中与交通事故外伤无关费用进行了诉前鉴定。2020年11月4日，四川谨诚司法鉴定所出具川谨所（2020）临鉴字第0800号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭和云颅脑损伤未遗留确切的颅神经损害、中枢性肢体功能障碍，不构成伤残等级；2.彭和云于2020年3月16日至2020年5月18日在武胜县人民医院住院产生的费用中与交通事故外伤无关费用为2648元。被告为此支付鉴定费1500元。 2020年7月16日，依据原告的申请，本院委托四川谨诚司法鉴定所对原告的精神伤残、护理期进行了诉前鉴定。2020年10月16日，四川谨诚司法鉴定所出具川谨所（2020）精鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭和云目前有脑外伤所致精神障碍（轻度智力减退）；2.彭和云脑外伤所致精神障碍轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，大部分日常生活需要帮助，评定为八级伤残；3.彭和云护理期120日。原告为此支付鉴定费7650元。 另查明，原告系农村居民，事故发生前生活居住在武胜县××镇××村。事故发生后，原告已垫付7000元。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2020年3月31日作出第28号道路交通事故认定书认定：杨立琼负全部责任、彭和云无责任。原、被告对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定，原告因本次事故造成的损失应当全部由被告赔偿。 被告辩称“原告的脑外伤不是交通事故导致，而是自己摔倒在地造成的，被告不应当赔偿”，对此辩称意见，本院不予采纳，理由如下：1.被告在撞击原告后，有义务保障伤者能够得到及时治疗，或者确保被撞击者没有受伤。虽然交通事故发生后，原告自称“没事”，但是否受伤，不能仅凭原告自称，而应由医疗机构诊断。撞击后原告并未产生明显的外伤，原告自称“没事”亦是出于善意，不能仅凭原告自称“没事”就认定原告没有因为撞击而受伤。加之，原告已经85岁高龄，被告在撞击原告后更应谨慎处理，及时将原告送往医疗机构诊断；2.从监控视频可以看出，在12时06分许撞击后，原告搀扶栏杆站立，后又到旁边的梯步处坐下，再到公交站台坐下，直到案外人陈红文发现异常时的16时许，原告始终坐在公交站台，在陈红文和公安民警询问其时，其已经不能说话，能够明显看出原告身体已经出现异样，加之交通事故发生后，原告一直未离开现场，故应当认定交通事故已经造成原告受伤；3.从18时许原告从公交站台摔下时的监控视频可以看出，原告是在突然身体僵硬后因坐立不稳从站台座椅上摔下，并非无症状的直接摔下，结合前述阐明，再结合武胜县人民医院的诊断，原告主要伤情为创伤性慢性硬膜下血肿，应当认定系交通事故造成其受伤，且在长时间的坐立过程中病情逐步恶化，最终导致其从公交站台座椅上摔下。综上，通过相关监控视频可以认定，原告在被撞击后，一直在现场，身体慢慢出现异常，逐步导致其不能说话，最后导致其从公交站台座椅上摔下，其病情发展过程符合脑内慢性出血的症状，因此，能够认定原告摔下受伤与交通事故具有因果关系，故本案被告应当赔偿原告因此次事故造成的全部损失。 对原告主张各项费用的认定： （1）医疗费35449.06元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据等予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定。但经被告申请鉴定，原告产生的医疗费中有2648元为与交通事故外伤无关的费用，故本院认定原告因交通事故产生的医疗费为32801.06元； （2）住院伙食补助费3780元（60元/天×63天），其主张符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和实际住院天数，本院依法予以认定； （3）营养费1260元（20元/天×63天），虽然被告辩称没有加强营养的医嘱和鉴定意见，但原告所受伤较为严重，需要加强营养，故本院依法予以认定。 （4）护理费14493.6元（120.78元/天×120天），虽然被告辩称护理期过长，但原告主张的护理期120天有鉴定意见证明，被告亦未提交足以反驳该鉴定意见的证据，且原告主张的护理费标准符合法律规定，故对于原告主张的护理费14493.6元，本院予以认定； （5）误工费7609.14元（120.78元/天×63天），因原告已85岁高龄，早已达到法定退休年龄，原告亦未举示证据证明其实际收入因交通事故减少，故原告的该项主张，本院不予支持； （6）医疗辅助器具费120元，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持； （7）残疾赔偿金54231元（36154元/年×5年×30%），原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但其系农村居民，且其未提交任何证据证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故对于原告的该项主张，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经鉴定，原告脑外伤所致精神障碍轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，大部分日常生活需要帮助，评定为8级伤残，故本院依法认定其残疾赔偿金为22005元（14670元/年×5年×30%）； （8）精神损害抚慰金7500元，其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （9）交通费800元，因原告未提交相应的交通费证据，根据其伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费200元； （10）鉴定费7650元，有鉴定费发票予以证明，本院依法予以认定。 综上，认定原告因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费32801.06元，营养费1260元，住院伙食补助费3780元，护理费14493.6元，残疾赔偿金22005元，精神损害抚慰金7500元，交通费200元，鉴定费7650元，共计89689.66元。扣除被告先行垫付的7000元，被告还应当赔偿原告82689.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告杨立琼于本判决生效后十日内赔偿原告彭和云各项合理损失82689.66元； 二、驳回原告彭和云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告彭和云负担1717元，由被告杨立琼负担878元（原告彭和云已垫付，由被告杨立琼在履行前述赔偿义务时一并支付给原告彭和云）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。