浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4076号 上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧，统一社会信用代码91330201053802170R。 法定代表人：罗才治，执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨远锦劳务有限公司，住所地诸暨市暨南街道街亭社区街亭村，统一社会信用代码91330681MA288E9U2R。 法定代表人：金培丽，经理。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 上诉人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司（以下简称洪兆丰业公司）与被上诉人诸暨远锦劳务有限公司（以下简称远锦公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。被上诉人远锦公司的委托诉讼代理人斯友全到庭应询。本案现已审理终结。 洪兆丰业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人报酬10万元及相应利息；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为双方签订的合同中并未明确要求被上诉人具有何种资质，就合同内容、性质而言，也无上述要求，故被上诉人是否具有相应资质并不影响本案合同效力和上诉人支付报酬的合同义务。但案涉合同性质并非为劳务合同，而系《建设工程造价咨询合同》类的服务合同，合同中约定的内容及义务要求被上诉人具备相应资质，被上诉人作为劳务公司，并非专门的审计单位，被上诉人提供的D333112914号资质证书为建筑类的施工劳务不分等级资质，并非《工程造价咨询单位资质证书》。二、建设工程造价咨询服务是指依法成立，登记注册并取得《工程造价咨询单位资质证书》，才能成为具备从业资格的工程造价咨询单位，对工程造价的确定和控制等提供专业咨询服务，并出具工程造价成果文件，该活动是建设工程领域专业的技术服务活动，不是劳务活动。被上诉人没有取得《工程造价咨询单位资质证书》，却在合同服务内容约定为：按实际施工的工程量编制工程竣工结算并向上诉人提供工程量计算稿及软件版结算书。依据《工程造价咨询企业管理办法》第三十八条规定：“未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效。”即使被上诉人向上诉人提供了结算书，也不是工程造价咨询成果报告，出具的工程造价成果文件无效，其提供的造价咨询成果不具备法律效力，不能作为进行核对的文件使用。三、退一步讲，竣工结算审核应采用全面审核法现场踏勘核实，完成初步审核报告后将审核意见与承包人和发包人沟通，召开协调会议，形成竣工结算审核成果文件等一系列的工作，但被上诉人未考察未沟通协商就出具结果，不能直接认定为该结果是初步审核报告，被上诉人未完成最终的竣工结算审核成果文件，未完全履行合同义务。即使被上诉人认为其结算书是最终结果，但根据被上诉人的工作，上诉人认为被上诉人未尽工作职责。综上，双方签订的合同系《建设工程造价咨询合同》类的服务合同，被上诉人没有相应的资质，交付的并非正式造价咨询报告，不具备法律效力，请求二审法院能查清事实后，撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人报酬10万元及相应利息，维护上诉人的合法权益。 被上诉人远锦公司答辩称，一、双方签订合同时明确是劳务合同，上诉人也明知被上诉人提供的是劳务服务，未要求被上诉人有工程造价咨询资质。二、被上诉人已按合同约定提供了劳务成果，上诉人如何使用该成果与被上诉人无关。三、上诉人在被上诉人起诉前从未对被上诉人提供的劳务成果提出过异议，这也间接证明双方对合同约定的内容是明确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 远锦公司向一审法院起诉请求：支付劳务费10万元及自2019年2月15日起至款付清日止按银行利率计算的利息。 一审法院认定：2017年10月10日，原告远锦公司与被告洪兆丰业公司签订劳务合同一份，约定远锦公司根据洪兆丰业公司要求为该公司工程维修、结算编制，约定总劳务费用为15万元，合同签订后预付5万元，结算编制完成后远锦公司应向洪兆丰业公司提供工程量计算稿和软件版结算书,合同内工作任务完成付至报酬总金额的80%，余款两个月内付清。嗣后，洪兆丰业公司向远锦公司支付款项5万元，远锦公司按合同约定完成结算书编制工作并向对方交付软件版结算书等工作成果，但洪兆丰业公司至今未支付剩余报酬。另查明，远锦公司于2017年12月19日向洪兆丰业公司开具价款15万元的增值税票据，洪兆丰业公司已予以认证并抵扣。 一审法院认为，原、被告间的服务合同关系未违反国家法律和行政法规强制性规定，应属有效。原告已按合同约定履行义务，被告理应按合同约定支付价款，原告要求被告支付服务报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称原告缺乏提供工程造价咨询服务的相应资质，不能对外承接工程造价咨询服务，但双方签订的合同中并未明确要求原告应具有何种资质，就合同内容、性质而言，也无上述要求，故原告是否具有相应资质并不影响本案合同效力和被告支付报酬的合同义务。被告辩称原告未按合同约定交付工作成果，与审理查明事实不符，该院不予采纳。合同约定被告应在原告完成工作任务后2个月付清服务报酬，根据双方签订的劳务合同和增值税票据，被告应当支付报酬的时间应远早于原告要求计付利息的时间，故对原告要求被告支付自2019年2月15日起利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决：被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司应支付给原告诸暨远锦劳务有限公司报酬10万元，并支付自2019年2月15日起至款付清日止的利息，其中2019年2月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至款付清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人洪兆丰业公司上诉认为被上诉人远锦公司不具备提供工程造价咨询服务的相应资质，所出具的报告不具有法律效力，但双方在合同中已明确对双方的权利义务作出了约定，而合同内容并未约定被上诉人远锦公司需具备工程造价咨询的资质，故本院对上诉人的该项上诉意见不予采信。根据本案查明的事实，被上诉人远锦公司已向上诉人交付了合同约定的工作成果，上诉人现主张被上诉人未较好地完成工作职责，未完全履行合同义务，但对此未能提供证据证明上诉人曾对被上诉人交付的工程结算报告提出过异议，也未提供证据证明上诉人曾要求被上诉人重制、完善工程结算报告或召开相关协调会议，故本院对上诉人的该项上诉意见亦不予采纳，上诉人洪兆丰业公司应依约支付剩余的劳务报酬。综上，本院对上诉人洪兆丰业公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 张百元 二〇二〇年十二月九日 法官助理 丁敏佳 书 记 员 叶 婷