wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20244号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告王巧灵，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告王巧灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告王巧灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1039446.95元及利息4968.28元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费23666元；该项费用总计：1068081.23元；二、依法判决原告对被告名下位于管城回族区通站路160号17号楼2单元5层44号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0235443号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王巧灵。2、贷款金额为105万元。3、贷款期限为288个月，自2019年6月12日至2043年5月26日止。4、借款用途为购房。5、贷款初始年利率为5.635%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告王巧灵将其名下位于管城回族区通站路160号17号楼2单元5层44号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0235443号】的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0268230号。9、欠款情况：截至2020年1月20日，被告王巧灵尚欠原告借款本金1039446.95元、利息4838.92元，共计1044285.87元；逾期后偿还贷款本金1505.1元、利息0.03元，共计1505.13元。10、原告为实现债权支出律师费23666元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王巧灵未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告支付本金1039446.95元、利息4838.92元，共计1044285.87元（暂计算至2020年1月20日）。被告王巧灵将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费23666元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告王巧灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧灵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1039446.95元、利息4838.92元，共计1044285.87元（暂计算至2020年1月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息金额扣除已还金额1505.13元）；二、被告王巧灵于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费23666元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告王巧灵名下位于管城回族区通站路160号17号楼2单元5层44号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0235443号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14413元、减半收取7207元，由被告王巧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  周岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7204号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，系该支行行长。 委托代理人：黄培兰。 被执行人：高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕炳灿，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤明杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄英，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3198号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人高顺同、吕炳灿、尤明杰、黄志宏、黄英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高顺同立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行偿还借款本金人民币200万元及其利息、罚息、复利（截止至2018年3月12日结欠的利息、罚息、复利为人民币628302.78元，自2018年3月13日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕炳灿、尤明杰、黄志宏、黄英对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人高顺同、吕炳灿、尤明杰、黄志宏、黄英缴纳案件受理费人民币27826元、执行费人民币28683元，但被执行人高顺同、吕炳灿、尤明杰、黄志宏、黄英均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月4日、2020年12月4日通过司法查控系统对被执行人高顺同、吕炳灿、尤明杰、黄志宏、黄英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高顺同、吕炳灿、尤明杰、黄志宏、黄英名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年11月18日向被执行人高顺同、吕炳灿、尤明杰、黄志宏、黄英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人黄志宏名下的、位于福建省南安市××镇××力志·世丰X号楼XXX单元、XXX单元【产权证：××、2XXXXXXX7】，本案轮候查封，待处置时再行参与分配。 被执行人黄志宏名下的牌号为闽ＤＭ××××（五菱牌）、闽Ｃ0××××（尚酷牌）、闽Ｃ0××××（别克牌）；被执行人高顺同名下的牌号为闽Ｄ7××××（梅赛德斯-奔驰）、闽ＤＱ××××（梅赛德斯-奔驰）均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1696号 申请执行人赵仁妹 被执行人羊均民 本院在执行申请执行人赵仁妹与被执行人羊均民买卖合同纠纷一案中，执行到位案款206717元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执2393号 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26053号之二 申请执行人：肖玉信，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市利庆元实业有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道上南东路**恒昌荣高新产业园****A，统一社会信用代码：91440300553876600C。法定代表人：周超。 申请执行人肖玉信与被执行人深圳市利庆元实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]930号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元，本院于2020年9月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯港宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28864号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李锦卉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李锦卉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4091.24元（其中4041.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠梅。委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱英。被申请人（一审被告）：潘建祥。被申请人（一审被告）：袁竹芳。被申请人（一审被告）：潘垚。再审申请人王翠梅因与被申请人邱英、潘建祥、袁竹芳、潘垚债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠梅申请再审称：（一）案涉房屋实际交易价款为人民币220万元，并非原审认定的人民币133万元，王翠梅购买案涉房屋的价款为合理的市场价格，并不存在“明显不合理低价”转让财产的情形，且王翠梅在购买案涉房屋时并不知晓被申请人邱英，更无损害第三人利益的主观恶意，一、二审法院认定明显不当；（二）王翠梅二审中提交的17张微信截图及相关银行账户存款记录，可证明袁竹芳对外收取租金后，将相应款项再转交给王翠梅，由此证明《房屋租赁合同》虽然以袁竹芳、潘建祥的名义签订，但房租的实际取得人为王翠梅，二审判决认定王翠梅并非案涉房屋实际权利人错误。综上，请求再审本案。本院审查过程中，王翠梅向本院提供了《附属协议》、《还款协议》及案涉房产按份共有信息、借条、王翠梅银行卡转账记录、潘建祥出具的三份收条，拟证明王翠梅与潘建祥、袁竹芳达成以房抵债协议，王翠梅以潘建祥、袁竹芳欠其150万元中的130万元抵作购房款，再支付部分房款，案涉房屋实际交易价人民币220万元。本院另查明：王翠梅的特别授权委托诉讼代理人在一审中陈述，王翠梅和潘建祥是老乡关系，所以当时交易的过程中，除了备案的合同，私下无其他书面协议。本院经审查认为：关于王翠梅提供的《附属协议》、《还款协议》等证据材料能否证明案涉房屋实际购买价格为220万元问题。首先，王翠梅在一审庭审中陈述实际房屋交易总价款为200多万元，且无法明确具体数额，亦无法明确组成金额，现又称实际购房价格为220万元，前后陈述不一致；其次，王翠梅一审中陈述，当时交易的过程中，除备案的合同，私下无其他书面协议，现又提供《附属协议》等材料，其言行自相矛盾但并未作出合理解释；再次，王翠梅称以潘建祥、袁竹芳欠其150万元中的130万元抵作购房款，另20万元未作约定，但依常理，如果房屋实际购买价格为220万元，则应先将已经通过法院执行都未能得到实现的债权全部折抵房款，再支付余款，而根据王翠梅陈述，其只将150万元债权中的130万元抵作购房款，另20万元未抵作购房款亦未约定如何处理，该陈述亦极不合常理；最后，根据王翠梅提供的证据及陈述分析，王翠梅在签订案涉房屋买卖合同时对同地段类似房屋的市场交易价格是明知的。综上，王翠梅提供的《附属协议》等材料既非新证据，亦不足以证明案涉房屋的实际购买价格为220万元，其该再审申请理由缺乏依据，不能成立。关于王翠梅是否为案涉房屋实际权利人的问题。经审查，案涉房屋一直由潘建祥及其家人居住使用，并且出租部分房屋获利，王翠梅与潘建祥、袁竹芳的购房合同等相关证据中，均未提及案涉房屋已部分出租，亦未提及房屋租金如何收取等问题，王翠梅也未直接向房屋承租户收取租金，故一、二审法院认定王翠梅并非房屋实际权利人，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠梅的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 瑾
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3679号 原告:孙建文,男,1959年11月9日出生,汉族,居民,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:包建东,男,1975年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告孙建文与被告包建东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告孙建文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建文负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江军
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2136号 原告：余满，女，生于1975年2月25日，住四川省犍为县。 原告：陈守金，男，生于1975年2月9日，住四川省绵竹市。 被告：唐新民，女，生于1949年2月13日，住四川省犍为县。 被告：王益富，男，生于1944年11月21日，住四川省犍为县。 被告：王霞，女，生于1974年3月4日，住四川省犍为县。 原告余满与唐新民物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，2020年11月13日，陈守金申请作为本案共同原告参加诉讼，余满申请追加王益富、王霞作为本案共同被告参加诉讼，本院于2020年11月13日通知陈守金作为本案共同原告、王益富和王霞作为本案共同被告参加诉讼。2020年12月3日、2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余满、陈守金，被告唐新民、王益富、王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余满、陈守金向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期1个月内对房屋渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告房屋及家装经济损失费20,000元及评估费；3.本案诉讼费由被告承担。二原告主张的事实和理由：原告与被告邻居，原告居住在6楼，被告居住在7楼。原告于2019年对房屋进行了翻修，粉刷了墙壁，支出装修费用13万。原告搬进新家2-3个月后发现主卧室墙顶渗水及阳台外墙也在渗水，是因为楼上自建雨棚过窄，下雨天会直接漏水在原告家主卧及阳台。原告家厕所、客厅都有渗水是因为楼上厕所渗水导致，把才粉刷了几个月的墙壁泡花掉皮。被告房屋长期渗水导致外墙砖打到行人与原告无关。原告多次上楼找被告协商修理事宜，被告拒绝处理，经居委会多次调解无效。现在漏水点越来越严重，墙壁多次泡水发霉。2020年10月9日，被告在楼上自己房屋内产生噪音严重影响原告休息，原告再次找到被告协商，被告小女儿、女婿得知也不规劝并闹上门吵闹，甚至把原告防盗门损坏，原告连续报警处理未果。被告上述行为严重影响了原告工作和生活，给原告的房屋及家装造成严重损坏。 被告王霞、唐新民、王益富辩称，文林街128号房屋为八十年代修建且为预制板砖混结构，建筑标准低。由于年代久远、房屋老化，外墙漏水是由于侵蚀墙体不是被告造成的；由于我家房子漏水严重才安装了彩钢棚防漏，安装时综合考虑安全的情况下才安装成了现有，不存在影响楼下的情况；原告装修修前查看过我家房子，当时没有漏水，原告装修过程中剧烈敲击各个墙面，更换了原有的木制门窗，到倒七楼的墙体松动，预制板断裂，阳台也产生了裂缝；我家不存在故意制造噪音的行为，我的父母年纪大，患有多种疾病，起夜多、起床早，难免产生声响。而原告每天晚上故意制造噪音。 本院经审理查明事实如下： 余满于2007年5月购买位于犍为县××镇××街××号××单元××号房屋即案涉房屋。 王益富为701号房屋的登记所有权人，唐新民、王霞分别为王益富的妻子和女儿，居住在该房屋内。 2011年9月19日，陈守金与余满登记结婚。 2019年，二原告对案涉房屋进行了装修，二原告入住两个多月后，厕所、房屋阳台和外墙存在渗水现象，房屋装修受损。 另查明，王霞、唐新民患有糖尿病，王益富为老年痴呆症患者。 上述事实有原告提交的身份证复印件、三被告户籍证明、房产证复印件及地址变更证明、结婚证复印件、照片十二张，三被告提交的房产证复印件及地址变更证明以及各方当事人在庭审中陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证明自己的诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中原告装修受损包括外墙渗水和厕所渗水两部分。关于外墙渗水问题，本案中原告未提交证据证明被告在楼顶安装雨棚与原告外墙渗水之间存在因果关系，经本院释明后明确表示不申请原因鉴定，应承担不利后果。关于厕所渗水问题，被告确认厕所存在渗水，但主张原告装修前不存在渗水情况，渗水系原告不当装修所引发。原告认可装修前对被告房屋进行了查看，亦承认装修过程中敲掉厕所旁边的楼板下的隔层，但否认其装修是导致厕所渗水的原因，但未提交证据予以证明。本院认为结合原告装修中敲掉隔层和原告完成装修入住两个月后发生渗水的事实，原告理应提交证据证明其装修行为与厕所渗水不存在因果关系，原告未提交证据予以证明。关于原告噪音问题，原告主张被告故意制造噪音，但没有提交证据证明从被告家产生的声音达到噪音的程度，也没有提交证据证明该声音系被告故意行为而产生。综前所述，原告未提交证据证明自己的主张，应承担不利后果，本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余满、陈守金的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告余满、陈守金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  税秋萍 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2228号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：陈子龙，男，汉族，1994年04月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陈子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2447号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅欢，系公司执行董事。 委托代理人：谢光敏。 被告：罗峰，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司与被告罗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月15日原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1205号 中国农业银行股份有限公司南宁分行、蒙健和、郑陈珊： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒙健和、郑陈珊财产保全一案，本院于2020年12月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4802号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日轮候查封被申请人蒙健和（公民身份号码）、郑陈珊（公民身份号码）名下南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4802号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执535号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：赵品均，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：何兰英，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杜锐，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈莉，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与赵品均、何兰英、杜锐、陈莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初465号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、赵品均、何兰英在本判决生效后十日内向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金350万元并支付前期利息25711.2元及后期利息（后期利息计算方法为：以本金350万元为基数，从2019年2月21日起至本金偿还之日止，按《个人借款合同》约定计算，逾期利息从判决指定的履行期间届满次日计算），杜锐、陈莉对前述贷款本息承担连带清偿责任；二、四川大英农村商业银行股份有限公司有权在上述债权金额610万元内对赵品均、杜锐提供的最高额抵押担保财产［房权证遂宁市房权证城区字第Ａ××5号、国有土地使用证号遂国用（2006）第7××4号］折价或者以拍卖、变卖该房产后的价款优先受偿；三、赵品均、何兰英、杜锐、陈莉在本判决生效后十日内向四川大英农村商业银行股份有限公司支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由赵品均、何兰英、杜锐、陈莉负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，赵品均无证券、工商、不动产登记信息，无银行存款，有川ＪＡ××××号、川ＪＧ××××号车辆；何兰英无证券、工商、不动产、车辆登记信息，有少量银行存款，本院已划扣；杜锐无证券、工商、不动产登记信息，有少量银行存款，本院已划扣，有川ＪＶ××××号、川ＪＳ××××号车辆；陈莉无证券、工商、不动产、车辆登记信息，有少量银行存款，本院已划扣。 3.本院到大英县不动产登记中心及大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及公积金缴存情况，经查，四被执行人均无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，杜锐有位于遂宁市船山区××路××号（原市织布厂不动产，船山区德胜路城建开发总公司商住楼不动产，赵品均、何兰英有船山区广灵路不动产（本院系轮候查封）。 5.本院已对位于遂宁市船山区××路××号（原市织布厂）2层不动产挂网拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，均无人竞买。 6.经询问申请人，申请人不同意对上述流拍房产以物抵债。 7.本院已对被执行人采取限制消费措施。 8.本院进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金196000元及利息，案件受理费63.84元，执行费2780元未执行到位。 综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 彭红江
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2055号 申请执行人严爱姣，女，1971年10月11日出生，住浙江省象山县。 被执行人黄志挺，男，1983年3月5日出生，住浙江省象山县。 申请执行人严爱姣与被执行人黄志挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严爱姣于2020年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿各项经济损失合计2739805.21元及相应利息，并承担案件受理费13954元、执行申请费29798.05元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月9日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月9日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7026号申请执行人：上海市青浦区人民法院，住所地上海市青浦区。被执行人：唐育文，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：常竑，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：吴旭勇，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：季莉娅，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：张颖，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]827号起诉书指控被告人唐育文、常竑、吴旭勇、季莉娅、张颖犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0118刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告人唐育文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2025年3月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人常竑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年3月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人吴旭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年12月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人季莉娅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年3月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)五、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年10月7日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)六、被告人常竑还应退赔被害人陆一鸣经济损失人民币7,888元。七、扣押在案的作案工具手机3部均予以没收。届期，被告人唐育文、常竑、吴旭勇、季莉娅、张颖未能履行缴纳罚金义务及被告人常竑还应退赔被害人陆一鸣经济损失。本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人唐育文、常竑、吴旭勇、季莉娅、张颖发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月22日前履行付款义务,但五被执行人未履行。执行中，被执行人常竑家属孙某于2020年9月24日代为缴纳了罚金7万元及退赔被害人陆某经济损失7,888元,已上缴国库及发放被害人陆某。被执行人季莉娅家属慎某娅于2020年9月30日代为缴纳了罚金4万元，已上缴国库。被执行人常竑、季莉娅已履行了付款义务。被执行人唐育文家属刘某歌于2020年9月25日到庭表示：自己目前无生活来源，对罚金之事待被执行人唐育文刑满释放后处理。本院于2020年10月9日扣划了被执行人唐育文银行存款计21.71元，已上缴国库。被执行人吴旭勇家属林某琴于2020年9月22日到庭表示：自己患病(提供病史资料)，愿分期代为支付罚金，截止2020年12月8日缴纳了罚金1,500元，本院扣划了被执行人银行存款计8,339.65元,合计9,839.65元,已上缴国库。被执行人张颖家属沈某娣于2020年9月21日到庭表示：自2021年1月起每月支付2,000元。本院于2020年10月9日扣划了被执行人张颖银行存款计119.57元，已上缴国库。上述五被执行共执行到位罚金计119,980.93元。经执行查明：被执行人常竑、季莉娅已履行了付款义务。被执行人唐育文、吴旭勇、季莉娅名下无房产、证券及车辆可供执行的财产。2020年9月24日本院至青浦区看守所提审被执行人唐育文、吴旭勇、季莉娅均表示：目前无能力支付罚金，待刑满释放后分期支付。2020年12月26日本院将被执行人唐育文、吴旭勇、季莉娅作出限制高消费令。本院认为：目前本案三被执行人唐育文、吴旭勇、季莉娅不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执309号申请执行人：周铁苟，男，1962年3月10日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：黄**坚，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人周铁苟依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初454号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人黄**坚发出执行通知，被执行人黄**坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄**坚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人黄**坚无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年9月9日，本院已向被执行人黄**坚发出限制消费令，于2020年12月16日将被执行人黄**坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4025元，截至2020年12月20日已执行0元，未执行4025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十四日书记员  施丽芳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2350号之一 申请执行人：赵玲，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：平邑县平邑街道城中社区居民委员会（原平邑县平邑镇城中社区居民委员会）。住所地：平邑县城中社区。统一社会信用代码55371326B48411925J。 被执行人：平邑县站前建筑工程公司。住所地：平邑县驻地。组织机构代码16869038-3。 申请执行人赵玲与被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会、平邑县站前建筑工程公司借款合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院生效的（2011）平商初字第676号民事判决书确认，被执行人归还借款206500元及利息；案件受理费4835元。2020年11月4日本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日通过法院专递邮件送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月4日、当月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，无存款；无车辆登记信息。 2020年11月26日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月17日向被执行人发出限制消费令。 2020年12月17日本院提取被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会在平邑县财政局的收入款151364.50元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行151364.50元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 公绪锦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4031号 原告：张志龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告张志龙与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 张志龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权10,532元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权177,000元；4.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月住房公积金的债权24,480元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权24,000元；6.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权23,040元；7.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权5,760元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日进入被告公司工作，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，员工可选择另行就业或待岗，双方一直未解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2012年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17818号原告付新锋，男，1977年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告付新锋诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光辉到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付原告的物业使用费31479.7元，违约金5288元，（以41973元为基数，按日0.5‰支付违约金至物业使用费实际付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际情况是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时，与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋交付给被告卡莱顿占有和使用，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿使用，导致原被告双方签订的物业管理合同合同目的无法实现。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未履行，并且被告卡莱顿已向原告发送解除合同通知书，双方已经解除，原告要求支付租金及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年4月8日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××****《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36726.5元/年计，共计73453元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按41973元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年4月8日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人付新锋于2013年4月8日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年4月8日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××****）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年10月31日的物业使用费31479.7元（41973元÷12×9）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4500元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告付新锋物业使用费31479.7元、违约金4500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取294元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十七日书记员  樊明杰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢245号申请执行人：大悟县财政局，住所地大悟县城关镇泉水路**。统一社会信用代码11420922011319121W。法定代表人杨宏，该局局长。被执行人：大悟兴农发展有限责任公司，，住所地大悟县黄站镇黄站街统一社会信用代码914209227987844560。法定代表人陈银波，系该公司总经理。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，公司经理，住鄂州市鄂城区文星大道盛源综合大楼，公民身份号码4207001964********。被执行：梅红兵，男，1967年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区解放大道**。身份证号：4201071967********。本院在执行大悟县财政局与大悟兴农发展有限责任公司、陈银波、梅红兵借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出(2020)鄂0922执369号执行裁定，查封大悟兴农发展有限责任公司的林地使用权、林木所有权、林木使用权，林权证号大悟县林证字（2010）第17、18、19、20、21号；查封期限为三年；于2020年10月20日作出(2020)鄂0922执369号之一执行裁定，查封陈银波所有的、坐落于湖北省鄂州市梁子湖区梁子岛的房产，房屋所有权证号0001853；查封期限为三年。于2020年9月18日作出(2020)鄂0922执379号之一执行裁定，查封梅红兵所有的车辆，车牌号为鄂Ａ×××**，查封期限为二年；于2020年12月16日作出（2020）鄂0922执恢245号之一执行裁定，查封大悟兴农发展有限责任公司对大悟县黄站镇红联村村民委员会11组大冲500亩油茶基地享有的承包经营权，查封期限为三年；查封大悟兴农发展有限责任公司对国有大悟县李园林场享有的林地承包经营权【林地位于七里岗生产组，面积2225亩，共四宗土地，林权证号分别为悟政林证字（2009）第026824号、悟政林证字（2009）第026825号、悟政林证字（2009）第026826号、悟政林证字（2009）第026827号】，查封期限为三年；大悟县财政局暂不申请处置上述查封财产。经网络查控和现场调查，被执行人欺其他可供执行的证券、保险、网络资金、车辆、房产，经合议庭合议决定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执791号 申请执行人蔡永恒,男,1969年05月26日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人临安三佳房地产开发有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道筑境花园****,组织机构代码:739925802。 法定代表人:孙明杰。 申请执行人蔡永恒依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2353号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安三佳房地产开发有限公司支付申请执行人工资792000元。 执行立案后，本院向被执行人临安三佳房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下牌号为浙ＡＮ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执791号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄晓园
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5091号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，公司总经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：王振星，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹因与被上诉人王振星劳务合同纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司的法定代表人即上诉人何巧丹，被上诉人王振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审未对双方是否真实存在劳务关系以及证人李某的身份进行核实,被上诉人也未提供其与上诉人约定的工资标准及双方之间金钱往来的证据,无法证明被上诉人主张的劳务费数额。一审认定事实不清，证据不足，据以认定上诉人欠付劳务款的证据缺乏证明力,不能作为定案依据,应驳回被上诉人的诉讼请求。王振星辩称，一审判决正确。我们给上诉人干活主要是跟监理和设计师联系，我们给监理报价后，他向老板汇报，老板同意了才让干。我们没有签书面协议，但我们有和会计及上诉人的微信等证据，我们要了几次账都没有结果。王振星向一审法院起诉请求：1、要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付其工资款20500元及押金1000元；2、诉讼费用由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。事实与理由：王振星常年从事木工活，2019年辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹找到王振星并雇佣王振星在其承包工地上干木工活（7-9月份），活结束后，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹仅支付王振星部分工资款，后经公司监理李某结算，截止2019年9月份，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹共计欠王振星工资款21500元，王振星多次找辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹催要工资款，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹以种种理由推诿，至今拒不支付。一审法院认定事实：根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实与王振星所诉事实一致。一审法院认为，王振星与辉县市艺尚装饰工程有限公司双方存在劳务关系，辉县市艺尚装饰工程有限公司拖欠王振星的劳务款有书证及证人证言等证据予以证明，辉县市艺尚装饰工程有限公司应依约及时、足额支付劳动报酬。辉县市艺尚装饰工程有限公司系自然人独资公司，公司股东何巧丹未向法院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该劳务款承担连带清偿责任，故对王振星要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付劳务款20500元及押金1000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辉县市艺尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付王振星劳务款20500元及押金1000元;二、何巧丹对辉县市艺尚装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。二审中，上诉人对王振星一审所提交证据清单中王振星所提供的劳务予以认可,也认可王振星清单中扣减的37000元,称其已经支付,但对于王振星所主张的工程量和价格不认可,当时正是由于对此有异议,故未支付王振星款项,且工程未经验收，所以质保金1000元也不应退还,并提供转账记录证明李固工地和美丽山工费5500元已经支付。王振星对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称2019年7月11上诉人支付的是2019年6月的账，9月22日转的两笔5000元及8月31日转款5000元也是清的之前的账，不在其起诉的21500元之中，上述款项与本案无关。本院认为该证据内容虽真实，但由于王振星对上诉人的证明目的不认可，并给予合理解释，上诉人未能提供其他证据证明上述转账支付的是本案款项,故仅凭该转账凭证不足以达到其证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王振星认为其于2019年7-9月份向上诉人提供劳务，截止2019年9月份，上诉人欠其劳务费及押金21500元未付，并提供上诉人公司监理李某签字确认的结算单、工资明细及李某的当庭证言等予以证明，上诉人对李某的身份及王振星向其提供劳务无异议，虽对案涉工程量和价格提出质疑，并称其已支付大部分款项，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不力之不利后果。根据当事人的陈述和所提供的有效证据，以及本院核实的案涉业主反映的装修施工情况，并结合同批次其他案件中农民工提供劳务的情况等案件事实，一审判决并无不当。综上所述，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛惠文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0102执100号之一申请执行人：胡勇宁，男，1966年12月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。委托诉讼代理人：杜妮娜，女，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。被执行人：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。申请执行人胡勇宁与被执行人王明兵、王爱武劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）兵0102民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡勇宁于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王明兵、王爱武送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王明兵、王爱武至今未履行给付义务。本院执行中，调查了被执行人王明兵、王爱武的财产状况，调查结果如下：1、2020年9月18日、2020年11月9日、2020年12月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有若干个银行账号，本院对有效账户均办理了冻结手续（2020年9月18日至2021年9月17日）；本院于2020年10月13日扣划被执行人王明兵银行存款64,200元，2020年12月4日扣划被执行人王明兵银行存款20,688.73元；2020年11月24日，本院向新疆瑞丰资产评估有限责任公司支付评估费4500元，其余案款正在办理付款手续。2、2020年9月18日、2020年11月9日、2020年12月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武的工商、证劵、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有车辆登记信息，号牌号码为新B1***号起亚牌小型汽车由被执行人王明兵所有，本院于2020年11月23日委托奇台县人民法院对上述车辆办理了查封（查封期限为2年），该车辆未实际扣押。3、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。4、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。本院办理被执行人王明兵、王爱武系列案件，共9件，案号分别为（2020）兵0102执99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号，总执行标的为970617.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。保全阶段，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人王明兵、王爱武所有的位于新疆莎车县某镇某村王明兵、王爱武养殖场内1357吨黄贮玉米；在执行阶段因被执行人王明兵、王爱武未履行给付义务，本院于2020年10月14日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司（摇号确定）对查封标的进行评估，该公司于2020年10月21日作出新瑞丰评报字（2020）第050号资产评估报告，评估结果：位于莎车县阿某乡某村养殖场内的黄贮玉米饲料评估市场单价为人民币380.00元/吨（不含运杂费等）；该评估报告给双方当事人依法送达，在法定期限内双方未提出异议；本院于2020年11月7日委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对上述查封标的物进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为515，660元（380.00元/吨×1357吨）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年11月25日16:00至2020年11月26日16:00在淘宝网上进行第一次公开拍卖，第一次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，本院委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对查封标的物进行第二次公开拍卖，起拍价为412，528元（第一次流拍价515，660元的基础上下调20%）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年12月9日16:00至2020年12月10日16:00在淘宝网上进行第二次公开拍卖，第二次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，故该查封标的物依照法律规定解除查封并退还给被执行人王明兵、王爱武。综上，本院调查被执行人王明兵、王爱武的财产，王明兵、王爱武虽有部分资产可供执行，但通过两次拍卖无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都热衣木审判员 沙 吉 古 丽审判员 余  婉  林二〇二〇年十二月十八日书记员 米    兰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初375号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某1，女，1979年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系本案被害人。 诉讼代理人张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告人殷飞，男，1985年8月11日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人（诉讼代理人）刘妍，山东宝权律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人殷飞犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人曹某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人殷飞赔偿经济损失。本院受理后依法组成合议庭，刑事附带民事合并公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被害人曹某1的托代理人张也、被告人殷飞及其辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年5月28日22时许，在枣庄市市中区河滨花园9号楼402室，因被害人曹某1与其婆婆周某发生争执，被告人殷飞遂采取膝盖顶被害人腹部等手段殴打曹某1，致其受伤。经鉴定，曹某1身体所受损伤属轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人殷飞的供述和辩解，被害人曹某1陈述，证人周某、曹某2、王某等人证言，案件侦破说明，办案说明，伤情鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人殷飞故意伤害他身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷飞具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人殷飞拘役五至六个月。 附带民事诉讼原告人曹某1诉称，2020年5月28日22时许，在枣庄市市中区河滨花园9号楼中单元402室家中，因其与被告人的母亲周某发生争执，被告人殷飞对原告人采取膝盖顶腹部等手段实施殴打，致其受伤。经鉴定，原告人身体所受损伤属轻伤二级。被告的犯罪行为致使原告身体上、精神上遭受巨大伤害，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院判令被告赔偿原告人医疗费1240元、误工费10440元、护理费10440元、营养费2700元、精神抚慰金100000元，其他损失75180元，共计200000元。 被告人殷飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费均愿意赔偿，对精神抚慰金、其他损失不予认可。 被告人殷飞的辩护人提出辩护意见称：对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人殷飞具有自愿认罪认罚、自首、初犯等从轻处罚的情节，建议对被告人殷飞适用缓刑。对于附带民事部分的医疗费、误工费无异议；对于护理费附带民事诉讼原告人没有提供相关医嘱，精神抚慰金不属于刑事诉讼范围，对其他损失没有相关证据证实，均不予支持。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人殷飞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，案发后，附带民事诉讼原告人曹某1到枣庄市立医院治疗，共支付医疗费1240元。开庭审理时，被告人殷飞对附带民事诉讼原告人曹某1主张的医疗费、误工费、护理费、营养费均愿意赔偿，上述费用共计24820元。 上述事实，有案件侦破情况说明、门诊病历、门诊收费票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷飞故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷飞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的相关辩护意见适当，本院予以采纳。被告人殷飞的行为给附带民事诉讼原告人曹某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人曹某1所提诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、营养费，被告人殷飞愿意赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某1所提诉讼请求中的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曹某1所提诉讼请求中的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人殷飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下： 一、被告人殷飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人殷飞赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各类经济损失人民币24820元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  毕玉珍 人民陪审员  任衍斌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢468号 深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司、林清良： 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司申请执行林清良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人林清良名下粤Ｙ×××××号北京现代牌小型汽车，得款49600元。本院在扣除拍卖辅助费用396.8元、执行费796元后将执行款48407.2元退发给申请执行人，对此，申请执行人同意本案执行完毕。本案【原执行案号为（2019）粤0111执7444号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢355号 申请执行人：刘雁勇，男，生于1984年2月22日，汉族，个体户，住南漳县， 被执行人：陈望心，男，生于1976年11月14日，汉族，农民，住南漳县， 申请执行人刘雁勇与被执行人陈望心为买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂南漳东民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈望心欠申请人刘雁勇钢筋款47000元及利息（自2015年7月8日起，至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。因被执行人陈望心未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请人刘雁勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈望心采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈望心送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人陈望心的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，发现被执行人陈望心在银行仅有少量存款，远不足以履行全部法律义务。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人陈望心房产和土地登记信息，根据查询反馈结果，被执行人陈望心无相关财产可供执行。 4.本院根据执行情况，向被执行人陈望心发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人陈望心纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人陈望心暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执恢355号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董志强
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初739号公诉机关永城市人民检察院。被告人石某1，男，1984年3月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月4日被永城市公安局刑事拘留，同年10月15日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]566号起诉书，指控被告人石某1犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日23时55分许，被告人石某1驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车沿马开路由南向北行驶至35Km永城市卧龙镇杨圪针楼路段时，因雨天操作不当与同向行走的被害人潘某2相撞，致潘某2当场死亡。经鉴定，潘某2符合车祸致重度颅脑损伤死亡。肇事后，被告人石某1驾驶车辆逃逸。经认定，石某1负本次事故的全部责任。案发后，被告人石某1积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解。上述事实，有被告人石某1的供述与辩解，证人张某、潘某1、石某的证言，归案经过、前科查询证明、鉴定文书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、保险单、现场勘验、检查笔录、现场图、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人石某1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人石某1积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。经调查，被告人所在的社区矫正机构认为对被告人进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处石某1有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴怡默
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1940号之一 申请执行人：刘玲，女，汉族，1977年2月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 申请执行人刘玲与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月19日作出的（2020）黔0201民初2414号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，将位于钟山区铺面备案登记至其名下，支付违约金、案件受理费共27198.76元，承担迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月15日立案执行，执行费308.00元，案号为（2020）黔0201执1940号。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。联系被执行人到本院接受询问、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月2日，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。因涉及被执行人案件较多，本院在办理系列案件中，结合案件情况，多次到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，并有针对性地要求被执行人进行说明，均未能发现其名下有可供执行不动产信息。其股东股权已被其他案件查封冻结，在办理系列案件中，本院以（2020）黔0201执1913号案于2020年11月12日到六盘水市市场监督管理局对其股权进行轮候查封冻结，不具备处置条件。2020年10月14日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年12月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年10月10日，本院作出执行裁定，并向六盘水市房地产信息中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人名下的位于六盘水市钟山区铺面备案登记至申请人刘玲名下，2020年10月29日，申请人向本院提交了六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明（合同备案号xxx），其申请执行的该项请求内容已经实现。 2020年10月23日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，经听取申请人意见，本院于2020年12月2日上午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及后续工作进行了沟通。 本院认为，该案已依法将位于钟山区铺面备案登记至申请人名下，关于主张支付违约金等问题，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 素
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1860号之一申请执行人：高邮市乾峰新型建材有限公司，住所地在高邮城南新区。法定代表人：倪春贵，执行董事。被执行人：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：徐传友，执行董事兼总经理。本院在执行高邮市乾峰新型建材有限公司与江苏晴亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市乾峰新型建材有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084执1706号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2028号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾其昌，男，1975年8月18日生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市金井镇新市村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕628号                               指控事实                       2020年10月6日22时40分，被告人曾其昌醉酒后驾驶小型面包车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曾其昌的血液中乙醇浓度为180.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人曾其昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾其昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾其昌认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人曾其昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月四日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2039号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：况开源，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告况开源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1673号罪犯朱兴堂，男1987年12月14日出生，汉族，河南省新县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年07月22日作出（2019）豫1282刑初35号刑事判决，认定被告人朱兴堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元，追缴违法所得30190元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年10月07日作出（2019）豫12刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱兴堂确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兴堂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，考核分509分，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱兴堂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱兴堂减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月24日起执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特115号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李雪莲，女，彝族，1978年8月3日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李雪莲申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）185号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协62号申请执行人：李畅，男，1988年1月23日生，汉族，居民住江苏省镇江市句容市茅山风景区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。李畅与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1055号仲裁裁决已发生法律效力。李畅以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1055号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10359号上诉人(原审被告)：上海以丹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张子龙，执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华足宽，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。原审被告：张子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人上海以丹实业有限公司(以下简称“以丹公司”)因与被上诉人华足宽及原审被告张子龙装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。以丹公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，不同意支付华足宽工程款人民币(以下币种均为人民币)29，020.8元；一、二审诉讼费由华足宽负担。事实与理由：本案所涉的青浦区凤嵩路XXX号的房屋装修工程(以下简称“系争工程”)中29，020.8元工程款属于增加项目工程款，该增加项目是否属实，金额是否准确，需要凤嵩路XXX号业主顾秋来确认。故一审法院应追加顾秋作为本案第三人，一审程序违法。在第三人未到庭确认工程增加项目及其金额的情况下，一审判决认定增加项目款为16，664元的事实没有任何依据。华足宽辩称：一审起诉时将顾秋作为被告，因华足宽作为承包方系与以丹公司作为发包方签订的外包合同，考虑合同的相对性，顾秋未参与涉案合同签订，因此在一审撤销对顾秋的起诉。本案中以丹公司将其承包的装修工程交由华足宽施工，双方存在转包关系。华足宽完成系争工程并通过验收，以丹公司理应支付华足宽工程款，请求二审法院维持一审判决。张子龙未作述称。华足宽向一审法院提起诉讼请求：1．判令以丹公司向华足宽支付工程款29，020.80元；2．判令张子龙就以丹公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理查明，认定事实如下：2018年1月1日，华足宽作为乙方、以丹公司作为甲方，双方签订《外包合同》一份，约定乙方于2018年1月1日至2018年12月31日期间通过甲方平台承接装修工程，具体工程并不确认。系争工程的承接方式为：以丹公司与业主协商工程预算及设计方案，协商一致后以丹公司与业主签订装修合同，之后以丹公司将工程交由华足宽实际施工。在实际施工过程中，人工均由华足宽负责，材料由华足宽和以丹公司共同负责。工程完工后，双方根据各自的投入结算。2018年，华足宽除自以丹公司承接涉案华新镇凤嵩路XXX号装修工程外，还承接了其他多个工程。一审法院另查明，系争工程于2018年1月完工，并通过竣工验收。因实际施工过程中有增加项目，华足宽向被告出具项目变更表，载明增加项目工程款合计29，020.80元。以丹公司于2019年在该项目变更表上盖章。一审法院还查明，以丹公司为一人有限责任公司，张子龙系以丹公司的唯一自然人股东。一审审理中，以丹公司、张子龙提供双方于2019年1月19日签订的协议一份，协议的第三段载明增减项与公司无关，如有增减项争议由项目经理华足宽自行与业主解决。故以丹公司、张子龙认为在华足宽的增减项目报价单上盖章只是为了配合华足宽向业主主张工程款。华足宽对该证据的真实性认可，但认为是公司忽悠华足宽签署，双方约定就增减项目工程款由华足宽向业主追讨，以丹公司配合。但华足宽认为其与业主不存在合同关系，且业主不同意支付华足宽工程款，故华足宽无权向业主主张，华足宽只能向以丹公司主张。业主和以丹公司存在合同关系，所以应由以丹公司向业主主张工程款。一审法院认为，以丹公司将其承包的装修工程交由华足宽施工，故双方存在转包关系。华足宽完成系争工程并通过验收，以丹公司理应支付华足宽工程款。以丹公司不同意支付合同外增加项目工程款，而是要求华足宽直接向业主方主张。对此，法院认为以丹公司提供的协议虽然约定华足宽应直接向业主方主张增加项目工程款，但该协议系双方内部签订，未经业主方签字同意，且华足宽与业主方不存在合同关系，业主亦不同意向华足宽支付工程款，故该协议事实上难以履行。以丹公司坚持要求华足宽履行该协议直接向业主方主张工程款，有违公平合理，法院难以采纳。完工后，以丹公司在项目变更表上盖章视为对增加项目工程款没有异议，故法院对于增加项目金额予以确认。以丹公司抗辩其盖章是为了配合华足宽向业主方催讨款项，即使属实，也不能否认其对增加工程款金额确认的事实。至于以丹公司表示其没有向业主核实增加项目工程款金额，系以丹公司怠于行使权利，即使有不利的法律后果，亦应由以丹公司自行承担。张子龙作为以丹公司唯一的股东，未就其个人财产独立于以丹公司财产提供证据予以证明，故应对以丹公司的债务承担连带责任。一审法院据此作出判决：一、上海以丹实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付华足宽工程款29，020.80元；二、张子龙对上海以丹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对双方当事人之间的涉案法律关系所作分析认定，并无不妥，本院予以认同，不再重复。现以丹公司提起上诉，但未提出新的主张，也未就其相应主张提交新的证据，故本院对以丹公司的上诉请求，不予支持。需要指出的是，以丹公司并未提交证据证明其与华足宽及业主三方均同意增加项目由华足宽直接与业主方结算的依据，故如一审判决所述，以丹公司要求华足宽直接向业主方主张工程款的约定，有违公平且缺乏法律依据，其应当承担向华足宽支付工程款的义务。至于相应金额，根据查明的事实以丹公司应当承担在相应变更表上盖章确认的法律后果。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币525.5元，由上诉人上海以丹实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 皿审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱丹丹书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初260号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人徐志强，男，1995年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年8月25因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区法院判处拘役三个月;2015年8月25日犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区法院判处有期徒刑二年;2017年7月13日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区法院判处有期徒刑二年，2019年3月1日刑满释放。2020年6月30日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区法院判处有期徒刑十个月，2020年7月15日刑满释放。2020年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2020年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)229号起诉书指控被告人徐志强犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月26日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区华夏五期18栋门前、23栋西侧门前空地处，将被害人单某(男，33岁)的车牌号为黑Ｂ×××**的银灰色雪佛兰乐风车玻璃别碎，盗窃车内现金人民币（下同）700.00元，随后将附近被害人董某(女，29岁)的车牌号为黑Ｂ×××**的银色比亚迪F3玻璃别碎，未盗走有价值物品。2.2019年7月30日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区大宝2号楼2单元前空地停车场，将被害人张某(男，32岁)的车牌号为黑Ｂ×××**的白色大众朗逸玻璃别碎，盗窃车内现金4500.00元。3.2019年8月2日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区黑化42号楼4单元门前，将被害人丛某(男，33岁)的车牌号为黑Ｂ×××**的白色奔驰车主驾驶室玻璃别碎，未盗走有价值物品。经齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局认定，主驾驶室玻璃于2019年8月2日的市场维修价格为5216.00元。综上，被告人徐志强盗窃现金5200.00元，盗窃钱款用于生活花销。徐志强于2020年9月29日在齐齐哈尔市昂溪区齐泰动物保健品有限公司被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人徐志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐志强刑满释放后五年内犯有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚;徐志强在2起盗窃中，均由于意志以外的原因，未能盗取钱财，系犯罪未遂，可以对其从轻或减轻处罚;被告人徐志强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚;徐志强认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚。建议以盗窃罪判处徐志强有期徒刑一年二个月，并处罚金，如能赔偿被害人损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐志强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐志强以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密多次盗窃他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐志强多次采用破坏性手段实施盗窃行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐志强曾因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。有2起盗窃，徐志强因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以依法对其从轻处罚。徐志强到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。徐志强能够赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。）被告人徐志强违法所得人民币5200.00元，予以追缴，并责令退赔给被害人单云涛人民币700.00元，退赔给被害人张磊人民币4500.00元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1195号之一申请执行人：高燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邵波，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人高燕与被执行人邵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）川1802民初1587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高燕于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邵波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了邵波的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1195号失信决定书将被执行人邵波纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1195号限制消费令，责令被执行人邵波不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月15日，本院约谈申请执行人高燕，高燕同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高燕有债权，即被执行人邵波应支付申请执行人高燕*元；被执行人邵波如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人高燕有权要求被执行人邵波承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员 李 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6944号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码91440101695196109D。 法定代表人：熊力。 委托代理人：王南阳，女，该公司员工。 被执行人：邹世友，男，1999年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与邹世友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6127号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邹世友应履行向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款7,287元的义务，并承担案件受理费50元。因邹世友没有履行，经权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邹世友送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人邹世友消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邹世友纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6127号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协41号申请执行人：王守田，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。王守田与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10893号民事调解书已发生法律效力。王守田以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10893号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4735号曹冬：关于申请执行人周雪珍与被执行人曹冬民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹冬已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4735号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21550号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：苏志鹏，男，1986年03月07日出生,身份证地址湖北省京山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏志鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人苏志鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1652号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：刘英，男，1978年7月7日出生，住桦川县。被执行人：张焕梅，女，1977年11月1日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘英、张焕梅借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人刘英、张焕梅纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇