云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3766号 原告：高周灿，男，1982年7月16日出生，彝族，户籍登记地云南省宣威市。 委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。 被告：吕云统，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。 委托诉讼代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。 被告：云南聚民肥业有限公司（下简称“聚民公司”），统一社会信用代码91530627MA6K77TLXQ，住所地云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处凤翅社区**。 法定代表人：宋虎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。 原告高周灿与被告吕云统、聚民公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高周灿委托诉讼代理人马秋宏、被告吕云统及其委托诉讼代理人黄廷虎、被告聚民公司委托诉讼代理人鲁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高周灿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失351181.43元{其中医疗费54011.75元、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）、营养费8050元（50元／天×161天）、鉴定费2600元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金86971.2元（36238元／年×20年×0.12）、误工费52800元（220元／天×240天）、护理费48960元［住院期间14796.8元（217.6元／天×34天×2人）＋出院后34163.2元（217.6元／天×157天）］、被扶养人生活费34788.48元、精神抚慰金10000元、交通费5000元}；2.判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月5日14时，被告吕云统驾驶云Ｄ×××××号小型客车在富源县线腰站路段行驶时，未安全驾车行驶，导致车辆侧翻在路边，造成车内乘客受伤。原告受伤后，当日在曲靖市第一人民医院住院治疗34天，2019年10月14日行“右腓骨骨折切开复位钢板内固定术＋右腓骨植骨术＋右胫骨骨折切开复位钢板内骨科术＋右胫骨植骨术”，2019年10月30日行“右肩胛骨骨折切开复位钢板内固定术”，术后予止痛、补液对症支持治疗。出院诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧（5-8根）肋骨骨折、右侧开放性下肢骨折、颈椎横突骨折、耻骨骨折、开放性胫腓骨下端骨折、右侧跟骨骨折、肺多发性撕裂伤、右侧创伤性气胸、创伤性肺挫伤、中度贫血、代谢性酸中毒、高乳酸血症、肝功能异常。2019年11月9日至2020年2月13日，在曲靖市第一人民医院康复科病区住院治疗96天。2019年10月8日，富源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕云统负此次事故的全部责任，原告不负任何责任。原告出院后经昆明医科大学司法鉴定中心出具司法意见为：1.十级伤残（贰处）；2.需后期治疗费35000元整；3.原告损伤误工期为180日、护理期为131日、营养期为131日；4.原告择期行“右肩胛骨内固定取出术”，手术的误工期为30日，护理期30日，营养期15日；5.原告择期行“右胫腓骨内固定取出术”，手术的误工期为30日，护理期30日，营养期15日。原告系被告云南聚民肥业有限公司的员工，此次事故发生于原告履行职务行为期间，事故发生后，原告多次与二被告协商相关赔偿事宜，但二被告拒不履行其义务。为此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告变更、增加并确定后的诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告损失311949.43元{其中医疗费49568.23元、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、营养费8050元（50元/天×161天）、鉴定费2600元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金86971.2元（36238元/年×20年×0.12）、误工费52800元(220元/天×240天)、护理费48960元[住院期间14796.8元(217.6元/天×34天×2人)+出院后34163.2元（217.6元/天×157天）]、精神抚慰金10000元、交通费5000元}；2.判令诉讼费由二被告承担。 被告吕云统辩称，2019年9月，被告聚民公司经理高建云将其与原告高周灿招聘为业务员，月工资为底薪3000元加提成，公司之前招聘的人还有刘某、罗润、汪宗迪，公司业务会上高经理宣布，他们前述5人为一个销售班组，指定刘某的云Ｄ×××××号面包车为班组业务用车，并为该车买100万元的保险，指定他和刘某为该车驾驶员。2019年10月5日，公司安排他和刘某驾驶该车到富源销售化肥，他所驾车辆行驶至富源腰站路段时，路滑导致车翻，与原告一样，他同样是履行职务的行为，根据侵权责任法第四十三条及最高法院人损解释第八条规定，责任应由聚民公司承担，为此，请求驳回原告对他的全部诉讼请求。 被告聚民公司辩称，原告系其职工，在履行职务中受伤，应当根据工伤保险条例主张工伤保险待遇权益，本次交通事故中公司没有过错，不应承担责任，同时，公司与被告吕云统不存在员工关系，原告要求公司承担用人单位责任无事实依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告方证据举、质证情况。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件2份、工商登记信息复印件1份，欲证明原、被告主体适格；2.道路交通事故认定书原件1份，欲证明交通事故中被告吕云统承担全部责任，原告无责任；3.出院通知书、住院病案、云南省医疗门诊收据票据原件各**，欲证明原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗及康复130天，开支医疗费用180259.18元（门诊费用4112.5元、住院治疗费用126560.45元、康复治疗费用49586.23元）的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，欲证明经司法鉴定原告达十级伤残（贰处），需后期治疗费35000元，本次损伤误工期为180日，护理期为131日，营养期为131日，择期行“右肩胛骨内固定取出术”，手术的误工期为30日，护理期30日，营养期15日，择期行“右胫腓骨内固定取出术”，手术的误工期为30日，护理期30日，营养期15日及开支鉴定费用2600元（其中“三期”评定部分鉴定费为800元）的事实；5.证人刘某证言1份，欲证明事故发生当日的相关情况。被告吕云统对原告提交的证据2真实性、关联性无异议，对合法性不认可，认为公路在转弯处未设提醒标志，公路管理部门应承担主要责任，其只应承担次要责任；对证据1、3、4、5无异议。被告聚民公司对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为其已垫付住院费用126560.45元；对证据4，认为系原告单方委托，程序不合法，但对其中“十级伤残（贰处）”予以自认，后期治疗费及“三期”鉴定不认可；对证据5不予认可，认为证人应出庭作证接受法庭的核实。 （二）被告吕云统证据举、质证情况。被告吕云统向法庭提交了以下证据：1.聚民公司工作证复印件1份（与原件核对无异已当庭退回原告）、聚民公司业务报表复印件1组，欲证明其为被告聚民公司的员工，执行职务中的侵权责任应由聚民公司承担。原告对被告吕云统提交的证据无异议，认为原告也有相同的工作证，能证明原告与被告吕云统均属被告聚民公司的业务员。被告聚民公司对被告吕云统提交的上述证据均不认可，认为报表是复印件，真实性存疑，工作证及报表均无公司印章。 （三）被告聚民公司证据举、质证情况。被告聚民公司未向法庭提交证据。 对原、被告上述证据，本院认证如下：原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费发票部分予以采信（其中载明的“三期”鉴定内容及因此开支的鉴定费800元，与相关司法解释相悖，不予采信）；证据5证人刘某证言，因证人未依法出庭接受质询，该证据不合法，本院不予采信；其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且能相互印证，本院均予采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 被告聚民公司系经营化肥批发及零售业务的有限责任公司，原告高周灿与被告吕云统系该公司招聘的业务员，职责为化肥销售，工资为底薪3000元加提成。2019年10月5日，原告高周灿、被告吕云统按照被告聚民公司的安排到富源县销售化肥，14时，被告吕云统驾驶的云Ｄ×××××号小型客车行驶至富源县线腰站路段时，因未确保行车安全，导致车辆侧翻在路边，造成同车乘坐人员原告高周灿、案外人罗润、汪宗迪受伤，发生伤人道路交通事故。该交通事故经富源县公安局交通警察大队认定驾驶员吕云统承担事故的全部责任，原告高周灿、案外人罗润、汪宗迪不承担责任。原告高周灿受伤后，到曲靖市第一人民医院住院治疗及康复130天，开支门诊费用4112.5元、住院治疗费用126560.45元及住院康复费用49586.23元，合计180259.18元，被告聚民公司垫付了住院费用126560.45元，原告伤情出院诊断为双侧创伤性肺挫伤、双侧肺多发性撕裂伤、双侧多根肋骨骨折、右侧粉碎性肩胛骨骨折术后、右侧开放性胫腓骨下端骨折术后、第七颈椎横突骨折、双侧耻骨骨折（上下支）、右侧跟骨骨折、右侧第1、2掌骨骨折、右腕大多角骨骨折（粉碎性）、右肩冈上肌肌腱损伤、右胫骨髁间棘骨折、右股骨外髁骨骨折等，病历记载住院期间需2人轮流护理。2020年4月27日，原告前述损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达十级伤残（贰处），需后期治疗费35000元，开支鉴定费用1800元（“三期”鉴定内容及开支的鉴定费800元违反司法解释规定不予确认）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告吕云统作为被告聚民公司的工作人员，在公司安排到富源销售化肥的途中，因违反交通安全法未确保行车安全导致车辆侧翻，导致乘车人高周灿受到损害，对于原告高周灿的损害后果，因被告吕云统系在执行被告聚民公司工作任务中致原告损害，依上述法律规定应由被告聚民公司承担原告高周灿的损害赔偿责任。原告依法可予确认的损失为380715元{医疗费180259元（四舍五入取整，下同）、误工费27536元[49268元/365天×204天（2019年10月5日受伤之日至2020年4月26日定残前一日），原告工资为底薪3000元加提成，综合考量以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准49268元（月平均工资为4106元）计算较为适宜]、护理费35096元（49268元/365天×130天×2人，病历记载住院期间需2人轮流护理，结合伤情考虑，原告住院期间的护理费本院确定按2人护理计算）、营养费6500元（50元/天×130天）、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金79724元[36238元/年×20年×（10%+1%）]、交通费800元（原告虽未提交正式交通费票据，但住院及鉴定客观支出交通费，此笔费用本院酌情认定800元）、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定1000元}。被告聚民公司垫支的医疗费用126560.45元，应予扣减。原告要求二被告连带赔偿其各项经济损失，无法律依据，本院不予支持，对其诉求，合理部分，本院予以支持。被告吕云统提出的应由用人单位承担责任的辩解理由，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告云南聚民肥业有限公司限于本判决生效日起十五日内赔偿原告高周灿各项经济损失254155元（380715元－126560.45元）； 二、驳回原告高周灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告云南聚民肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷