wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9591号之一 原告：孔丹丹，女，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所执业律师。 被告：吕水良，男，1961年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张有娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吕煌奇，男，1988年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吕水林，男，1956年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 四被告共同委托诉讼代理人：王万兴、吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所基层法律工作者。 被告：吕水明，男，1958年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吕渭林，男，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吕水娟，女，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：吕金友，男，1966年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：唐少春，男，1986年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告孔丹丹诉被告吕水良、张有娟、吕煌奇、吕水林、吕水明、吕渭林、吕水娟、第三人吕金友、唐少春分家析产纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔丹丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕水良、张有娟、吕煌奇、吕水林、吕水明、吕渭林、吕水娟、第三人吕金友、唐少春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孔丹丹撤回对吕水良、张有娟、吕煌奇、吕水林、吕水明、吕渭林、吕水娟、吕金友、唐少春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔丹丹负担。                                                  审 判 员  李 诚                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月二十九日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  许理帆
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0825刑初402号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人侯保森，又名侯兴华，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月22日被本院判处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被监视居住，11月4日被刑事拘留，11月12日被逮捕。指定辩护人朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人侯保森犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林，被告人侯保森及其指定辩护人朱峻翔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日3时许，被告人侯保森在温县鑫源路雲鑫饭店门前将一辆兰色北汽银翔牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1460元。案发后，该三轮车已被追回并发还失主。经鉴定，侯保森在作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人侯保森在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑小强的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见、到案证明、前科判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人侯保森拘役二个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人侯保森以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。侯保森在犯罪时属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；鉴于被盗物品已被追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯保森犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 红人民陪审员  崔振华人民陪审员  许石榴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵亚男
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初387号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人曾铭，曾用名曾民，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年5月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人曾铭犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被害人缪某及其委托代理人叶耀文、被告人曾铭及本院通知杭州市临安区法律援助中心指派的辩护人俞伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年5月31日凌晨，被告人曾铭与杨某通话时，得知杨某与被害人缪某在一起而心生不满，并在电话中与缪某发生争执。后被告人曾铭携带水果刀赶至杭州市临安区钱王街锦天路口，发现缪某和杨某举止亲密，随即上前推搡缪某，并和缪某相互扭打，并用水果刀捅刺被害人缪某右胸。经鉴定，被害人缪某的伤势已构成重伤二级。 案发后，被告人曾铭家属已将赔偿款4万元缴纳至临安公证处提存专户。 公诉机关认为被告人曾铭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾铭系坦白，部分赔偿，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾铭有期徒刑三年六个月。 被害人缪某及其代理人提出：1.本案应定性为故意杀人罪，被告人曾铭蓄意带刀，伤害部位是致命部位，被告人作为完全刑事责任能力人，应当能够预见该行为会致命；被告人是不计行为后果的间接故意，从伤害后果来看，足以造成被害人死亡，被告人的行为反映出其意志坚定决绝。2.如按故意伤害罪定罪，被告人具有持刀、预谋伤害、伤害致命部位等从重处罚情节，而公诉机关的量刑建议过轻。3.被告人与被害人就赔偿问题未达成协议，故认罪认罚从轻的幅度应降低，以在公证处提存赔偿款的方式实际上剥夺了被害人的赔偿请求权，建议法庭在量刑建议的基础上加重处罚。 被告人曾铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曾铭愿意赔偿被害人损失，但因被害方要求过高双方未能达成赔偿协议，现已交纳4万元赔偿款至公证处，悔罪表现明显，且系初犯，认罪态度好，已作认罪认罚具结，恳请从轻量刑。 经审理查明，被告人曾铭和被害人缪某先后与杨某系男女朋友，后均分手。2020年5月31日凌晨，被告人曾铭与杨某通话时，得知杨某与被害人缪某在一起而心生不满，在电话中与缪某发生争执，并约定在杭州市临安区××街道××街锦天路口见面。后被告人曾铭携带水果刀赶至上述地点，发现缪某和杨某举止亲密，随即上前推搡缪某，并和缪某相互扭打，在此过程中被告人曾铭使用水果刀捅刺被害人缪某右胸，造成缪某右肺破裂行手术治疗。经鉴定，被害人缪某的伤势已构成重伤二级。 案发后，被告人曾铭家属将赔偿款4万元缴纳至临安公证处提存专户，被告人曾铭当庭表示愿意将该款赔偿给被害人缪某。 证明以上事实的证据有经庭审举证、质证的被害人缪某的陈述，证人杨某、邵某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书，光盘及观看说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、临安区120电话受理记录单、医院伤情通知单、体表原始伤情记录表、户籍证明、情况说明、归案经过等，足以认定。 本院认为，被告人曾铭持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人及其代理人认为被告人曾铭的行为应认定为故意杀人罪的意见，经审理认为，被告人曾铭与被害人缪某原本并无矛盾，只因在电话中言语争吵而约定见面，被告人曾铭主观上并无剥夺被害人生命的想法，客观上也未造成被害人死亡的后果，且事发后配合杨某积极救助缪某，代理人认为被告人曾铭具有故意杀人的间接故意和致人重伤的客观结果，应认定为故意杀人罪的意见，与间接故意杀人犯罪以结果论的法理不符，该意见不予采纳。被告人曾铭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾铭赔偿被害人4万元，积极配合他人救助被害人，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的意见予以采纳。被害人及其代理人认为本案量刑建议过轻的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  仲 艳 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初535-2号申请人李志鹏，男，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司，住所地长葛市学苑路葛韵华府**楼**。法定代表人张延薇。被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地，住所地巩义市桐本路**iv>法定代表人翟双仁。被申请人翟双仁，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省巩义市。被申请人张延薇，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省巩义市。本院在审理申请人李志鹏诉被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇民间借贷纠纷一案中，依申请人李志鹏的申请，裁定对被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇名下价值33099333元的财产进行保全。现李志鹏申请解除对长葛卓泰房地产开发有限公司、郑州卓泰房地产开发有限公司、翟双仁、张延薇名下财产的保全措施。本院经审查认为，李志鹏的申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：解除对被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 高慧丽
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢559号申请执行人：宁波市鄞州欣尚食品有限公司,住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村,组织机构代码:580528660。法定代表人：龚斌。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48,组织机构代码:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波市鄞州欣尚食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2432号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢559号[（2017）浙0205执1939号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6865号原告：梁润风，男，汉族，1998年12月27日出生，住平顶山市叶县。被告：李**飞，男，汉族，1997年11月27日出生，住许昌市魏都区。原告梁润风与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁润风到庭参加诉讼。被告李**飞经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁润风向本院提出诉讼请求：1.判决被告返偿原告借款9463元以及月利息为0.6%计算共计473元，20%的违约金共计1092.6元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借款未足额偿还，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求：被告偿还借款本金5463元并支付利息（自2019年12月7日起至款项还清之日止，按照月利率0.6%计算），并对违约金予以放弃。被告未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年8月份被告为了购买手机等物品向原告借款，原告通过微信转账和信用卡刷卡等方式陆续出借款项，被告通过微信、支付宝偿还部分款项。2019年12月7日，原被告对账后被告尚欠原告借款本金9463元，故被告出具借条一份，内容为：“借条兹有借款人李**飞，因周转向梁润风借到人民币9463元借期六个月，月利率0.6%，于2020年6月5日到期时本息一并还清……借款人：李**飞出款人梁润风借款时间：2019年12月7日”。庭审中原告称被告于2020年6月12日通过支付宝偿还借款本金4000元后分文未付。以上事实有当事人提供的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原告自认，故原告要求被告偿还借款本金5463元并支付利息（自2019年12月7日起至款项还清之日止，按照月利率0.6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁润风借款本金5463元并支付利息（自2019年12月7日起至款项还清之日止按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李**飞负担。本判决是终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月二十五日书记员  穆迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再58号原审原告：滕万书，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告滕万书与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0102民初4204号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。滕万书向本院提起诉请求：1.依法判令农银保险山东分公司向滕万书赔付保险金86081.28元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年9月，德州通然人力资源服务有限公司（以下简称德州通然公司）为滕万书等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年9月1日起至2018年9月30日止。2018年9月2日，滕万书在工作时不慎受伤，导致左手无名指等部位受伤，后被送往溧水区中医院治疗，住院8天，花费医疗费4801.28元。2019年2月11日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定原告构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴1280元、意外医疗保险金4801.28元、意外伤害保险金80000元，共计86081.28元。事故发生后，滕万书曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，滕万书现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，一、本案所涉合同因投保人违背诚实信用原则，其对被保险人不具有保险利益，保险合同应属无效合同。投保人在为滕万书投保时以其系其雇员为由为其投保，根据滕万书举证，其并非投保人的员工，与投保人并无劳动关系，亦无劳动派遣关系，投保人对其没有保险利益，且被保险人并未向法院提交投保人在为其投保时对投保事宜知悉或同意投保的有效证据，投保人在投保时称被保险人系其雇员，投保人违背诚实信用原则，因此，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定本保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实滕万书提起本案诉讼是否系本人真实意思表示；二、退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银团体附加意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时根据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，滕万书主张的医疗费，其费用清单中属于自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔的范围，应当予以扣除。另滕万书主张的诉讼费并不属于保险理赔的范围，此主张无事实和法律依据，农银保险山东分公司不应予以承担。综上，请求依法驳回滕万书的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为德州通然公司，且公安机关已就德州通然公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初4204号民事判决；二、驳回原审原告滕万书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 李 硕审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1491号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2873号民事调解书，于2020年10月27日立案执行申请执行人王大林与被执行人章鑫森承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1591号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许文杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海华至杰经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文杰，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华瑞会计师事务所有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅融，该公司执行董事。再审申请人许文杰、上海华至杰经贸有限公司(以下简称华至杰公司)因与被申请人上海华瑞会计师事务所有限公司(以下简称华瑞所)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文杰、华至杰公司申请再审称，原审法院所援引的法释(2007)12号规定是错误的法律适用，剥夺了许文杰、华至杰公司就华瑞所不实审计报告提起民事侵权赔偿的基本权利，违反了其上位法《中华人民共和国注册会计师法》的立法本意。根据相关法律规定，许文杰、华至杰公司的诉请不构成驳回起诉的法律要件。《审计工作底稿》是合理质证、厘清事实的基础，原审法院未准许许文杰、华至杰公司的调查申请，认为华瑞所无需举证证明，程序违法。讼争的《审计报告》不符合事实，原审法院认定错误，未能给出于法有据的依据，其他法院的生效判决也证明了许文杰、华至杰公司的主张。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，华瑞所系接受仲裁庭的委托进行审计并出具审计报告，讼争的《审计报告》作为仲裁庭对当事人争议的案件事实实施判断的依据，许文杰、华至杰公司不属于因合理信赖或使用该报告，与被审计的单位进行交易或者与从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的相关民事主体。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的规定，认定许文杰、华至杰公司不符合上述司法解释所规定的“利害关系人”条件，故许文杰、华至杰公司对华瑞所提起本案侵权之诉的原告主体不适格，于法有据。当事人有权选择通过仲裁解决双方的纠纷，仲裁庭对讼争《审计报告》的真实性、合法性、关联性和当事人所提异议进行了审查，在此基础上依法作出裁决。而仲裁作为一种与诉讼并行的解决民事与商事纠纷的方式，裁决一旦做出即发生法律效力，除非以法定情形和程序裁决被撤销或不予执行。原审法院认为许文杰、华至杰公司就讼争《审计报告》所提侵权赔偿的诉讼，不符合相关法律规定，而且许文杰、华至杰公司提出由法院调查收集《审计报告底稿》之申请亦无必要，于法无悖。原审裁定驳回许文杰、华至杰公司的起诉，并无不当。综上，许文杰、华至杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许文杰、上海华至杰经贸有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7204号原告：曹春茂，男，1962年7月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹鹏，男，1989年1月21日生，汉族，住如皋市，系曹春茂儿子，特别授权。被告：陈增金，男，1964年2月18日生，汉族，住如皋市。被告：黄美凤，女，1969年9月24日生，汉族，住如皋市。原告曹春茂与被告陈增金、曹美凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春茂及其委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。被告陈增金、曹美凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告偿付为其垫付的银行贷款本息计人民币164521.09元（含案件受理费1765元）、案件执行费2385元及自2019年11月8日起至上述代偿款实际还清前产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告因生产经营需要与中国邮政储蓄银行如皋市支行（以下简称邮储银行如皋支行）签订了最高借款额度为人民币16万元的《小额贷款额度借款合同》，借款期限至2019年9月12日止，并约定了利息。同期，原告与邮储银行如皋支行就被告上述借款签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向邮储银行如皋支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得借款后，未按还款期限还本付息，致使原告为其向邮储银行如皋支行代偿了贷款本息计相关费用共计166906.09元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，遂诉至法院。被告陈增金、曹美凤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈增金、黄美凤于2008年7月1日登记结婚。2018年9月12日，被告陈增进与邮储银行如皋支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为16万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月等。同时约定未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行如皋支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。邮储银行如皋支行在合同上加盖印章，被告陈增金作为借款人在合同上签名捺印，被告黄美凤以陈增金配偶身份作为共同借款人在合同上签名捺印。同日，被告陈增金出具的《小额贷款额度借款支用申请单》载明：借款金额为16万元，借款用途为购肉，结息方式为阶段性等额本息，前6个月只还利息，只还利息期间之后，按月等额本息还款。2018年9月12日，邮储银行如皋支行与原告曹春茂签订《小额贷款最高额保证合同》，载明曹春茂自愿为被告陈增金与邮储银行如皋支行签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、实现债权的其他费用等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告曹春茂在保证人处签名。2018年9月12日，邮储银行如皋支行向被告陈增金开具贷款借据，载明，借款金额为16万元，借款期限12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日，借款年利率为10%，借款用途为购肉，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第七个月，被告陈增金在该借据中签名捺印。邮储银行如皋支行于当日向被告陈增金账户放款16万元。借款后，被告仅偿还2018年9月12日至2019年3月21日的部分利息5590.24元，原告曹春茂于2019年3月4日还款1400元，附言：担保人代偿。后因被告未能还款，原告曹春茂亦未履行保证责任，邮储银行如皋支行诉至法院，案号（2019）苏0682民初4397号，本院经审理判决：一、被告陈增金、黄美凤于判决生效后立即偿还邮储银行如皋支行贷款本金16万元、截止2019年5月27日的利息3894.44元、罚息543.62元，以及自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利率13%计算本金16万元的逾期利息（含罚息）。二、曹春茂对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1765元，由陈增金、黄美凤、曹春茂承担。后邮储银行如皋支行向法院申请执行，案号：（2019）苏0682执3739号，申请执行标的为：本息173514.64元，案件受理费1765元，执行费2385元（未预交）。执行中，原告曹春茂偿还邮储银行如皋支行163121.09元（含案件受理费1765元），缴纳执行费2385元，被告黄美凤偿还了12158.55元。至此，（2019）苏0682民初4397号民事判决书已执行完毕。以上事实，有原告及其诉讼代理人的当庭陈述、（2019）苏0682民初4397号民事判决书、（2019）苏0682执3739号结案通知书、中国邮政储蓄银行交易单、江苏省非税收入一般缴款书等证据在卷佐证。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告曹春茂作为被告陈增金、黄梅凤与邮储银行如皋支行借款合同的连带责任保证人，在邮储银行如皋支行向其催要款项时，代为偿还借款本息1400元，后又基于法院生效判决书确定的义务，在债务人陈增金、黄梅凤未能偿还本息的情况下，代为偿还借款本息161356.09元，案件受理费1765元，执行费2385元，其有权向陈增金、黄美凤进行追偿。故原告起诉被告给付166906.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求。本案中，被告陈增金、黄梅凤未及时履行给付义务，给原告造成利息损失。原告于2019年11月5日已代两被告向债权人履行了保证义务。现原告主张自2019年11月8日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法不悖，本院照准。被告陈增金、黄梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增金、黄美凤于本判决生效后立即偿还原告曹春茂担保代偿款166906.09元及利息（以本金166906.09元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告陈增金、黄美凤负担（此款原告曹春茂已垫付，由被告陈增金、黄美凤在给付上述款项时一并给付原告曹春茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3640元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行。原告曹春茂上诉费汇至账号：62×××40；被告陈增金上诉费汇至账号：62×××65；被告黄美凤上诉费汇至账号：62×××57)。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  范钦贵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民申7号 再审申请人（原审被告）：罗晖，男，1979年1月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人（原审原告）：李书刚，男，1963年5月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 再审申请人罗晖因与被申请人李书刚民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0821民初2219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 罗晖申请再审称：1、请求撤销（2019）湘0821民初2219号民事调解书；2、请求驳回再审被申请人的诉讼请求。再审申请的事实与理由：1.本案民间借贷案件本金为伍拾万元，约定利率为月利率三分。是被申请人数笔高利房贷中的一笔。再审被申请人李书刚自2012年10月至2019年11月一直在慈利县××镇银行循环贷款，长期在外放贷，多个相关受害人已向县扫黑办、张家界银保监分局举报。张家界银保监分局已书面回复于再审申请人：张银保监举复5号，李书刚贷款银行慈利县××镇银行存在违反《中华人民共和国银行监督管理法》第四十八条，张银保监罚决字{2020}29号、30号，对其并做出了行政处罚20万元；2、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，出借人出借的资金必须是自有资金，借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，出借人套取金融信贷资金又高利转贷给借款人的，此类民间借贷行为无效，双方约定的借款利率法院将不予支持。再审申请人已于2019年12月10日向慈利县公安局经侦大队报案，案件编号501975，且已查明出借人的资金系县沪农商银行的贷款。调解书违反了合法性。再审申请人于2020年3月向县人民法院第一次申请再审时已提交本案证据；3、在慈利县人民法院作出（2019）湘民0821民初2219号民事调解书之前，罗晖对李书刚借给本人的资金系银行转贷而来的事实不知情，是在重大误解的情况下，违心作出的调解认可。且张银保监举复5号已查明，罗晖在借款时和诉讼调解时间节点上，李书刚均有银行贷款。基于以上事实和理由，再审申请人认为，原调解书违背了法律强制性规定，且违背自愿原则，故依据民事诉讼法第二百零一条之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：关于原审调解书是否应撤销的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款的规定，撤销调解书仅有两种事由：调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律。调解违反自原则，是指法院在调解过程中采用恐吓、威胁等方式逼迫当事人达成调解协议，（2019）湘0821民初2219号调解书并不存在此种情形。调解协议的内容也不存在违反法律规定、超出法律上限的情形。罗晖对本案调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，其应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,但罗晖提交证据不能证明本案调解违反了其自愿原则，且调解书的内容并未违反法律强制性规定。故罗晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。 综上，故罗晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款所规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗晖的再审申请。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  王怀林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗木会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百零九条 人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10581号原告：陈鹏飞，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王国栋、王春香，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告陈鹏飞与被告河南麦尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈鹏飞委托诉讼代理人王国栋、王春香，被告河南麦尚置业有限公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金37574.5元（暂定，直至交房之日止）；2、被告支付逾期交房补偿金1000元（暂定，直至交房之日）。事实和理由：原被告于2017年11月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市示范区××路与××路交叉口“××.玫瑰园”××楼××单元××号房屋。合同约定交房日期为2018年12月30日前，被告于2020年7月1日出具承诺书，如约定2020年9月30日不能交房，按商品房买卖合同逾期交房条款执行，并自2020年9月30日开始每月每户补偿1000元直至交房为止。现被告违反双方的合同及承诺书的约定至今未交房，且商品房买卖合同约定违约金过低，现要求延期交房违约金按总房款的日万分之一计算。被告河南麦尚置业有限公司答辩称，一、逾期交房是因为涉案房屋在建设期内遇到不可归责开发商的因素，造成建设周期延长，从而影响到交房期限，包括因响应政府大气污染防控停工，因中州路、侯恂路市政道路施工、雨雾天气，新冠肺炎疫情防控。这些因素均是答辩人无法预见、无法避免和无法克服。双方补充合同对上述出现的因素进行了约定，这些不需要开发商承担违约责任。另外部分业主采取非理性手段维权，影响了项目建设，给开发商造成了不良影响和损失，开发商承诺每户每月1000元补偿金的前提条件被破坏，开发商不再承担此违约责任，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同主要约定，原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××街道办事处××路西方域××.玫瑰园（××）7号楼1单元8层1-802号商品房一套，建筑面积131.45平方米，该商品房单价为每平方米4260元，总价款为559977元；付款方式为原告应于2017年11月26日前支付首付款259977元，余款300000元申请贷款支付；被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋。逾期交付责任为：除不可抗力外，逾期交房不超90日的，被告不承担违约责任，逾期超过90日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金等条款。该合同生效后，原告按约定向被告支付了首付款。2020年7月1日，在部分业主包括原告在内的催促下，被告为包括原告在内的所有购房户作出书面承诺：如2020年9月30日之前不能交房，违约金按商品房买卖合同执行（不得抵扣物业费）；每户每月补偿现金1000元，不得抵物业费。但被告至今没有交付房屋。另查明，商丘市气象科技服务中心证明商丘市自2014年12月1日至2020年10月30日共出现459天降水日数。商丘市城乡一体化示范区环境污染防治攻坚战领导小组办公室出具的关于建筑工地涉土石方作业在污染天气期间的管控情况证实，自2016年10月18日至2019年10月26日，我市因污染天气应急管控，累计管控天数302天，管控措施为全面停止土石方作业，自2019年11月2日至2020年2月10日，启动重污染天气橙色预警共90天。商丘市商务中心区管理委员会出具情况说明：侯恂路（归德路-中州路）第一合同段道路工程开工时间约为2017年3月1日，通车时间约为2018年10月1日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了付款义务，但被告没按合同约定向原告交付房屋属违约行为，应承担相应的违约责任。我国合同法规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，结合本案实际，被告在开发建设房屋过程中，确实存在因治理大气污染、道路施工、新冠疫情防控、雨水等因素而停工，故根据法律规定应当部分免除被告的违约责任，被告抗辩意见部分予以采纳，综合全部情况，本院酌定扣除违约期间300天。原告请求被告支付补偿金1000元，系原告同意，被告书面承诺，系商品房买卖合同组成部分，但被告在承诺期限内仍然没有交房，应承担向原告支付补偿金的责任。关于原告提出调整违约金问题，合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的当事人，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告并没有提交因被告违约给其造成损失的有效证据，无法判断约定违约金低于造成的损失，故对其要求增加超出合同约定违约金的请求部分，本院不予支持。被告应当向原告支付的违约金为279天（扣除合同约定及本院酌定免除责任后的实际天数）×559977元×0.00005＝7811.68元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南麦尚置业有限公司支付原告陈鹏飞逾期交房违约金7811.68元；二、被告河南麦尚置业有限公司支付原告陈鹏飞逾期交房补偿金1000元；上述一、二项款项，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764.34元，减半收取382.17元，由原告陈鹏飞负担305.17元，被告河南麦尚置业有限公司负担77元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十七日书记员  刘炎裕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7909号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：高邦英，女，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行高邦英案件受理费一案，本院向高邦英送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1214.5元。被执行人高邦英未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1214.5元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7909号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执261号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，总经理。委托代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：山东永华机械有限公司，，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，，住所地兖州经济开发区小孟工业园法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东钢立方钣金有限公司，，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼****房法定代表人：陈勇，执行董事。以上四被告共同委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生,汉族，住兖州区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东钢立方钣金有限公司、山东温暖之家置业有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，已由本院审结。该案（2019）鲁08民初37号民事判决书已于2019年5月24日发生法律效力，并由本院立案执行。现申请执行人与被执行人就债务的解决问题进行磋商，2020年8月18日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交说明，请求暂不对抵押物进行评估拍卖，待时机成熟时再启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执261号案件的执行。不解除本案强制执行措施。申请执行人可在条件成熟时申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月五日书记员  从 琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2880号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：郭桂生，男，汉族，1966年10月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郭桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗 翔 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  谢欣欣
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4631号申请执行人:王金魁被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4631号案件,即申请执行人王金魁与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2158号 申请执行人：陈娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建寅，男，1986年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈娟与被执行人陈建寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈建寅支付申请执行人陈娟借款本金246590元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3599元，诉讼费2506元的义务 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈建寅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陈建寅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 曹晓康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7169号申请执行人:陈小钰，男，1981年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：贾文强，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。陈小钰与贾文强民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20318号民事判决书已经发生法律效力，陈小钰于2020年8月3日申请执行，要求贾文强偿还借款等共计6.6552万元，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向贾文强送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查贾文强名下无房产登记信息，无车辆。本院依法扣划其银行存款1.8937万元，发放申请执行人陈小钰。贾文强经查找无下落。现贾文强名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈小钰申请执行的4.7615万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈小钰同意，现贾文强名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月二十日书记员  杜 乐
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审336号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市利源耐火材料有限公司，住，住所地禹州市磨街乡青山领村/div>负责人李建雨。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月10日对禹州市利源耐火材料有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-3号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用1555.35平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第4-3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年6月10日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-3号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用1555.35平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年6月10日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市利源耐火材料有限公司直接送达。2020年7月15日，禹州市自然资源和规划局向禹州市利源耐火材料有限公司依法催告。因禹州市利源耐火材料有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-3号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用1555.35平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市利源耐火材料有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第4-3号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市利源耐火材料有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-3号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4202号申请执行人：张志武，男性，1976年04月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏鑫，男性，1971年12月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张志武与魏鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏鑫借款合同纠纷银行存款693007元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嫚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6621号 肥西紫蓬混凝土有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司： 本院于2020年10月14日立案执行肥西紫蓬混凝土有限公司与四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5199号民事调解书。本院已于2020年12月8日扣划被执行人名下银行存款370095元，现（2020）川0106执6621号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志兰，女，1954年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金权，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路。 负责人：张胜，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，经理。 再审申请人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被申请人刘志兰、郭金权、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚太保险公司申请再审称，姜成驾驶农用三轮车与郭金权驾驶的冀ＪＵ××××号车相撞，造成姜成及其乘客刘志兰受伤。后姜成、刘志兰分别向法院起诉请求赔偿损失。莱阳市人民法院、烟台市中级人民法院就刘志兰、姜成的损失分别作出判决。亚太保险公司赔偿刘志兰的损失中包含医疗费项目1万元，又赔偿了姜成损失中住院伙食补助费项目3500元。亚太保险公司承担的医疗费项目损失已经超过了交强险医疗费限额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，姜成与亚太保险公司的机动车交通事故责任纠纷在烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终480号民事判决作出处理，亚太保险公司已经对该判决提出再审申请，本院受理后作出(2020)鲁民申9450号立案，该再审申请理由亦应在该案中审查。综上，亚太保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十一日 书记员 隗 威
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1978号罪犯陈武龙，男，1995年8月29日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）云04刑初147号刑事判决，以被告人陈武龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈武龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陈武龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈武龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月22日起至2042年12月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发终生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执477号申请执行人：张某1，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省唐河县。被执行人：张某2，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初42号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某2应向申请执行人张某1支付2019年9月至2020年8月抚养费12000元、车辆转让款30000元及利息（利息计算以执行依据为准）、诉讼费150元，以上合计43594元，因被执行人张某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人张某2发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张某2至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某2的财产。1、查明被执行人张某2名下仅有零星银行存款，于2020年10月21日冻结了张某2名下在中国民生银行下的账户2个，实际冻结7366.57元，申请执行人张某1申请对在扣除执行费的情况下将上述冻结的张某2的存款进行扣划，本院于2020年12月23日扣除该案执行费554元后将下余6812.57元案款发放至申请执行人张某1名下的银行账户内。2、未发现被执行人张某2存在相关关联案件。3、发现被执行人张某2车牌号为豫Ｒ×××**东风牌车辆一辆，该车辆已于2019年5月28日过户。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人张某2有房产、土地、车辆、公积金及其他可供执行财产线索。2、查询被执行张某2笑的户籍所在河南省南阳市××汉冢乡××号号，经调查核实，未发张某2笑在此居住，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月30日将向执行张某2笑发出限制消费令，于2020年11月2日将被执行张某2笑纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行张某1松释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行张某1松称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行张某1松本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行张某2笑无其他财产可供执行，申请执行张某1松也未能提供被执行张某2笑可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月19日约谈了申请执行张某1松并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行张某1松书面申请终结本次执行程序。本案执行到位金额6812.57元，未执行到位标的额为36781.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行张某2笑有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执477号案件的本次执行程序。被执行张某2笑负有继续向申请执行张某1松履行债务的义务，被执行张某2笑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行张某1松如发现被执行张某2笑有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 源
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4543号申请执行人：台州市博轩玻璃制品有限公司,住所地临海市古城街道凉水村汇墅路**。法定代表人:刘开敏。被执行人：舒志平,男,1981年08月19日出生,住,住所地浙江省衢州市衢江区/div>申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司与被执行人舒志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒志平未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人舒志平支付申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司货款18886元及利息，并负担案件受理费182.5元。执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人舒志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求舒志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒志平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒志平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人舒志平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舒志平名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人舒志平名下浙Ｃ2××**长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人舒志平名下存款，本院已冻结扣划，扣除执行费183.29元、案件受理费182.5元，申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司受偿4335.47元。暂未发现被执行人舒志平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒志平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人舒志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月九日代书记员 孙 嫣
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢540号申请执行人：宁波江北合众纸箱厂,住所地宁波市江**慈城镇新华村,组织机构代码:698215803。法定代表人：曹苗苗。被执行人：宁波欧强工具有限公司,住所地浙江省宁波市江**私营工业城,组织机构代码:74217419X。法定代表人：陆美云。本院在执行申请执行人宁波江北合众纸箱厂与被执行人宁波欧强工具有限公司[（2015）甬北慈商初字第00370号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波欧强工具有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2018年4月27日作出了(2017)浙0205破8号之二民事裁定书，裁定：宣告宁波欧强工具有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢540号[（2016）浙0205执378号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月八日代书记员 张巧巧
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初156号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某1，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住甘肃省庄浪县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2020年10月22日被庄浪县公安局取保候审；10月27日被庄浪县人民检察院取保候审；11月3日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李某1犯非法制造枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李亚洲出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1制作了以火药为动力的枪支1支，具有致伤力。公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，对被告人应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人辩称，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月前后，被告人李某1为保护自家农作物，借用同村村民李五生身份证办理的电话号码注册了淘宝账号，并在该网上以400元购买了1个射钉枪，利用家中半无缝钢管焊接、手锉自制作一支土猎枪、底火19个、钢珠75颗藏在家中。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支以火药为发射动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，所以认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪一支及底火钢珠等物，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人基本情况及户籍证明、案件来源、抓获经过、随案移送清单、现场检测报告书、李某1淘宝账号购买记录无电子数据情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，证人苏某、李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书,现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法制造的枪支等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支1支、钢珠75个、底火19个、电焊机1个、手锉1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二〇二〇年十二月二日书记员 李其其
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23580号上诉人（一审被告）：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Ｑ。法定代表人：丁芃，董事长。委托诉讼代理人：罗大有，广东淘法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏义，广东淘法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301Ｂ，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：张海明，总经理。上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司（以下简称中环星苑公司）因与被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中环星苑公司上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0307民初15565号民事判决发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人链家公司未提交书面答辩意见。链家公司一审诉讼请求：1.判令中环星苑公司支付佣金及现金奖共计2285398.99元；2.判令中环星苑公司支付延期付款违约金共计23399.95元（违约金以2285398.99元为基数，按人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年4月30日起计算至欠款付清之日止，暂计至2019年7月16日）；3.由中环星苑公司承担本案所有诉讼费用。一审判决：一、深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳链家房地产经纪有限公司支付佣金及现金奖共计2285398.99元；二、深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳链家房地产经纪有限公司支付延期付款违约金，违约金以2285398.99元为基数，计算起止日期为2019年4月30日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25270.4元、保全费5000元（深圳链家房地产经纪有限公司均已预交），由深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对双方当事人未提出上诉及无异议的事项，本院不予审理。关于上诉人主张被上诉人在履行合同过程中存在虚假宣传销售的问题。本院认为，涉案项目转介合同明确约定了双方履行合同的权利义务。从合同第四条、第五条的约定内容来看，被上诉人须按上诉人提供的宣传方案对外推广。众所周知，被上诉人履行涉案转介合同的主要义务在于提供客户资源、作楼盘的大致介绍、带客户到项目现场看楼、协助上诉人维护客户关系等等初步前期工作。被上诉人对楼盘的初步讲解介绍知识也依赖于开发商的传授。意向客户抵达销售中心后，现场接待、楼盘讲解、户型介绍、楼盘卖点、周边配套、买房登记等等终端销售手续均由上诉人安排售楼专员对接负责。并且，只有在有上诉人指定人员参与的情况下，被上诉人工作人员方可参与销售过程。因此，涉案项目的宣传、销售过程始终处于上诉人的严格管控之下，终极销售亦由上诉人完成。因此，上诉人的举证不足以证明该主张成立，本院不予采纳。关于上诉人主张依据涉案转介合同第七条备注第2条约定：佣金结算后，如因各种原因最终客户未能成功购买中环阳光星苑项目，则该套佣金需全额退回或从后续佣金中扣除。故对于存在退房情况的，上诉人有权在24套物业佣金中直接抵扣。本院认为，1.上诉人提出的上述抗辩实则行使抵销权，但行使抵销权的前提是其享有对被上诉人品质相同的到期债权。2.一审法院初步核查上诉人所提交的退房客户大部分并非涉案24套成交物业业主。上诉人提供的证据尚不足以证明其已办完相应的退房退款手续。即便存在上诉人所称的申请退房退款事实，最终是否实际办理成功尚未可知。3.对于上述转介合同条款的理解，被上诉人亦持有异议。被上诉人认为如果是由于上诉人的原因导致客户退款则不得抵扣佣金。因此，即便发生了退房退款情况，究竟是否要抵扣佣金，亦存在不确定性，需要通过法律程序解决。4.上诉人同时称后续出现退房的业主，其将根据后面出现退房业主的情况，另行起诉要求被上诉人退回佣金。基于以上分析，上诉人在本案中迳直行使抵销权的条件尚未成就，其可另循法律途径主张权利。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25270.4元，由上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更965号罪犯龙吨，男，1977年7月24日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2801刑初297号刑事判决，以被告人龙吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙吨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙吨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙吨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3388号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人胡栋,男,1990年10月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人胡俊阳,男,1991年02月23日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人朱丽君,女,1994年09月05日出生,住所,住所地浙江省文成县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡栋、胡俊阳、朱丽君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3388号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12234号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贺新，女，1986年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈硕，男，1987年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人高贺新、陈硕、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2632号申请执行人：邓章群，男，1966年3月20日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭合运，男，1968年12月3日出生，汉族，住新安县。邓章群与郭合运为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭合运于判决生效后十日内向邓章群赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计9327.16元。因郭合运未按上述生效法律文书履行义务，邓章群向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人郭合运发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭合运名下财产：1.查询被执行人郭合运名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郭合运名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭合运名下无车辆登记信息；4.查明被执行人郭合运名下无股票；5.被执行人郭合运在外无对于第三人的债权。三、2020年11月6日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人郭合运名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年12月21日我院工作人员至被执行人郭合运住址所在地进行实地调查，未找到被执行人郭合运及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年11月18日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人郭合运名下有工商登记信息，经查公司未营业无财产可供执行。六、2020年12月29日向被执行人郭合运发出限制消费令，2020年12月29日将被执行人郭合运纳入失信被执行人名单。2020年12月28日本院告知申请执行人邓章群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭合运负有继续向申请执行人邓章群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾飞龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4161号上诉人（原审原告）：天津市碧景天成园林绿化工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**。法定代表人：张洪岭，董事长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀宇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津景运园林工程有限公司，，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东法定代表人：运向山，执行董事。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人天津市碧景天成园林绿化工程有限公司因与被上诉人天津景运园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因围绕造林施工费支付的条件这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初904号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市碧景天成园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费29916.8元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5664号之一 申请执行人：莫凯翔，男，2000年2月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道。 法定代表人：高建。 申请执行人莫凯翔与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初8601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的130421.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的130421.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但属于轮候冻结，实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4649号 申请人：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路北。统一社会信用代码：91130182791389453Q。 法定代表人：闫书建，该公司总经理。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被申请人：中地志诚建设科技有限公司。地址：石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**。统一社会信用代码：91130100236032797A。 法定代表人：邓毅，该公司经理。 申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与被申请人中地志诚建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中地志诚建设科技有限公司名下银行存款410000元或者查封同等价值的财产。申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函，保险单号：0220130125000402000183作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中地志诚建设科技有限公司名下银行存款410000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费2570元，由申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更807号罪犯黄和群，男，1962年2月25日出生于广西乐业县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2011年12月16日作出(2011)乐刑初字第83号刑事判决，以被告人黄和群犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)百刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，因余罪经广西乐业县人民法院于2012年8月8日作出(2012)乐刑初字第61号刑事判决，以被告人黄和群犯贪污罪，判处有期徒刑十年，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年,决定执行有期徒刑十五年,刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑一年，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2024年2月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄和群到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄和群能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯文化教员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄和群在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄和群减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5168号之一原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。被告：段某某，女，1964年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌保利物业管理有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌保利物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1640元（已由原告南昌保利物业管理有限公司预交1900元），减半收取820元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司1080元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  陈 冬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  钟芬芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24272号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：王威，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5813号上诉人（一审起诉人）：长春春铁物流集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区松江路**。法定代表人：孙振文，董事长。委托诉讼代理人：康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。上诉人长春春铁物流集团有限公司（以下简称春铁物流公司）因排除妨害纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。春铁物流公司上诉请求：1.撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2023号民事裁定；2.裁定由长春汽车经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：根据原审裁定，不难得出这样的结论：凡是取得不动产证书之前的土地或地上附着物发生的侵权纠纷均属于“历史遗留问题”。该纠纷只能通过政府行政程序或行政诉讼解决，不能提起排除妨害之诉。显然该观点不符合《民事诉讼法》《行政诉讼法》及司法解释的相关规定。一、原审法院认定事实错误。（一）春铁物流公司提交立案所需材料完全可以确定其享有涉案土地的使用权。并可以为人民法院受理。涉案土地的使用权自始至终归沈阳铁路局。春铁物流公司依法取得不动产权证书无可厚非。“历史遗留问题”绝不能是法院立案形式审查时能够阐明的问题。本案事实，春铁物流公司与冷东柏在起诉之前才发生纠纷，因大屯采矿场案涉土地已经多年未进行采石，无人管理，冷东柏在此违法违章建造了一些住宅已废弃，因本案工程项目而重新启动建设。与原审认定的“历史遗留问题”严重不相符。所谓历史遗留问题是指历史原因造成的土地权属不清。诸如土改、合作社、公社化时期；因无偿占有或平调、大兴水利和平整土地；行政区划变更等等而遗留的政策问题。“历史遗留问题”不能仅凭原审主观臆断。春铁物流公司以为至少要在1987年第一部土地法和1990年第一部规划法实施之前才能确认为“历史遗留问题”。而本案土地使用权属清晰明确，自1950年至今均归铁路部门所有。不能因为没有办理土地使用权证而改变所有人的性质。原审法院认定事实毫无证据、政策支持和法律的基础。据上，春铁物流公司自1950年8月至今对涉案土地一直享有所有权。冷东柏在春铁物流公司土地上私搭乱建地上物及附属物，并不是所谓的“历史遗留问题”。（二）原审法院曲解2019年5月29日《专题会议纪要》精神，不认真查清整个涉案工程项目的全面建设情况，断章取义，造成认定事实错误。纵观该会议纪要原审认定的“如为违章建筑，则应由相关部门通过行政程序予以处理。”、“如有证房屋应通过补偿、征拆程序解决”的意见均不能体现。而会议纪要第6条也明确汽开区管委会配合春铁物流公司办理地上物征拆。无论涉案土地上的房屋有无房证，该房屋主体与春铁物流公司系平等的民事主体，且案涉土地属春铁物流公司自有，完全符合民事案件法院受理条件。原审法院错误的认为由汽开区管委会按照行政程序处理是错误，无根据的。二、原审法院适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国物权法》第139条来说明春铁物流公司“诉请要求清除的地上物的存在或建造时间在其取得权属证书之前，由此形成的纠纷应属于历史遗留问题，不在人民法院民事受案范围之内”，是错误的理解法律。1950年8月16日中央人民政府铁道部驻东北特派员颁布命令（命令东办字45号），将包括铁路大屯采石场67.58万平方米在内的中长铁路沿线、段、场、厂、所以及机车、货车、客车等设备及其资产划归为中长铁路财产。当时政府文件是具有法律效力，也能确定春铁物流公司享有土地使用权。不能因为当时没有下发不动产权利证书，就否认当时政府文件的法律效力，就定性为“历史遗留问题”。春铁物流公司享有涉案土地的使用权清晰可见，并不存在任何问题。无论是《不动产登记暂行条例》《中华人民共和国物权法》都不溯及既往，不能约束生效前的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。春铁物流公司早在2020年9月就将立案材料交于原审法院，原审下达裁定时间是2020年11月9日，根本没有按照上述法律规定的程序和时间对春铁物流公司下达裁定，故意拖延立案，程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第1条，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。人民法院立案实行立案登记制，立案庭仅进行程序审理，实体审查并不是立案庭的职责，立案庭无权认定案件事实。根据《最高院关于民事案件案由的规定》，排除妨害之诉系一切享有权利的人，包括物权人、所有权人、用益物权人，只要存在妨碍行为的不正当，被妨碍的标的物仍然存在并由其占有，妨碍人以占有以外的方法妨碍权利人行使权利是这种行为持续进行的，按照法律规定就应该受理并进行实体审理。而原审立案庭越权行使审判职能有悖法律规定。综上，春铁物流公司起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，依法应准许立案。原审不予立案的裁定显系错误，请求二审法院予以查明并裁定准许春铁物流公司立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，春铁物流公司以其对案涉土地享有使用权、所有权为由提出要求冷东柏停止侵害、返还土地等诉求，春铁物流公司系与本案有直接利害关系的主体，所诉被告明确，诉讼请求及事实和理由明确，请求事项属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼的范围，长春汽车经济技术开发区人民法院是对本案有管辖权的人民法院，因此，春铁物流公司的起诉符合上述法律规定的起诉条件。综上，春铁物流公司向长春汽车经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2023号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7039号 申请执行人：杭州余杭区塘栖镇仲建忠土菜馆，住所地杭州市余杭区塘栖镇富塘路********。 经营者：仲建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州和谐管业有限公司，住，住所地杭州市余杭区仁和街道三白潭村/div> 法定代表人：应宝林。 申请执行人杭州余杭区塘栖镇仲建忠土菜馆与被执行人杭州和谐管业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区塘栖镇仲建忠土菜馆向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州和谐管业有限公司支付申请执行人杭州余杭区塘栖镇仲建忠土菜馆餐费13143元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元。 执行立案后，本院向被执行人杭州和谐管业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州和谐管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州和谐管业有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州和谐管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州和谐管业有限公司的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州和谐管业有限公司未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州和谐管业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区塘栖镇仲建忠土菜馆，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆熙鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13186号上诉人（原审被告）：上海新茂国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******。法定代表人:姚念春，总经理。被上诉人（原审原告）：锦程国际物流服务有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区北京东路390-408号全幢7层734室。负责人:马军，总经理。上诉人上海新茂国际物流有限公司因与被上诉人锦程国际物流服务有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海新茂国际物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海新茂国际物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4186号之一申请执行人：郑州红宇专用汽车有限责任公司，住所地：中牟县城关镇建设南路**，统一社会信用代码91410122737448694F。法定代表人：王建国，公司董事长。被执行人：郑州中品房车有限公司，，住所地：郑州市惠济区大河办事处岗李村东统一社会信用代码914101080984681611。法定代表人：王新峰，公司执行董事。郑州红宇专用汽车有限责任公司与郑州中品房车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因郑州中品房车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州红宇专用汽车有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过当地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取张贴公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182358.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中品房车有限公司负有继续向申请执行人郑州红宇专用汽车有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2382号申请执行人：曾显芳，男，汉族，生于1968年2月1日，住邓州市。被执行人:宋强，男，汉族，生于1966年10月24日，住邓州市。曾显芳与宋强为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋强未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人宋强向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年10月29日在邓州市公积金管理中心查询无公积金。四、2020年10月29日在邓州市房产管理局查询宋强无产权。五、12月8日在新华人寿保险公司的现金价值已扣划并支付给申请人。五、2020年10月13日通过网络查控查询到被执行人有比亚迪牌豫Ｒ×××**汽车一辆，现已查封，但该车辆下落不明申请人申请继续查封暂不处置。六、2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2382号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 冰
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2096号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：王文利，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉王文利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执977号之一被执行人：李国强，男，1963年9月23日出生，汉族，天津市人，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。本院于2020年7月29日作出（2019）津02刑初85号刑事判决书，判决：“...十、被告人李国强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5万元...”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人李国强名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，将李国强名下坐落于西青区外环线与友谊南路交口西南梨双公路南侧林溪园26-3-102房屋予以查封，因查封的房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日法官助理李光玉书记员刘洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1168号上诉人（原审原告）：伊玉龙，男，1977年8月25日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金沙县平坝尖山铁矿有限公司。住所地：贵州省金沙县大田乡幸福村黑达组。法定代表人：丁毅，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州鑫利隆矿业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路十米街青云路**。法定代表人：张显华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张显华，男，1963年1月12日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人：丁毅，男，1957年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。上述三上诉人及被上诉人委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上述三上诉人及被上诉人委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人伊玉龙、金沙县平坝尖山铁矿有限公司、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华与被上诉人丁毅买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3210号民事判决。二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。由伊玉龙预交的二审案件受理费34160元，由金沙县平坝尖山铁矿有限公司、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华预交的二审案件受理费35664元，均予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震