wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监122号申请人（申请执行人）：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：王桂清，男，60岁，汉族，住北京市房山区。被执行人：贾秀军，男，60岁，汉族，住北京市门头沟区。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张得柱申请执行王桂清、贾秀军一案，申请人张得柱向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张得柱称，该案立案执行后，执行法院未采取任何执行措施，在未通知张得柱的情况下于2004年将该案中止执行，其是在2012年向北京市第一中级人民法院申请提级执行时得知结案信息的，后来其向执行法院申请恢复执行，执行法院至今未予回复，故向本院申请提级执行。本院查明，张得柱与王桂清、贾秀军承包合同纠纷一案，执行法院于2003年3月25日作出（2002）房民初字第5407号民事判决书，判决：“一、被告王桂清、贾秀军于本判决生效之日起十日内，给付原告张得柱承包费十八万四千二百六十一元。二、驳回原告张得柱的其他诉讼请求。诉讼费五千六百六十元，由原告张得柱负担一千零四十元（已交纳）；由被告王桂清、贾秀军负担四千六百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。王桂清提起上诉，北京市第一中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）年一中民终字第08238号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，张得柱向执行法院申请执行，执行法院于2004年4月28日以（2004）房执字第01736号立案执行，执行过程中因未查找到被执行人名下可供执行的财产，执行法院于2004年11月19日将该案以其他情形方式结案。现该案暂不具备恢复执行条件。本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，现该案暂不具备恢复执行条件，故张得柱的提级执行申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回张得柱的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1089号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：王青春，男，1971年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：付秀琴，女，1969年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王长伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：段丽文，女，1992年9月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王青春、付秀琴、王长伟、段丽文财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王青春、付秀琴、王长伟、段丽文的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被保全人付秀琴、段丽文有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭同声，男，汉族，住扬州市江都区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）扬州市卫生健康委员会，住所地扬州市邗江区维扬路**。 法定代表人赵国祥，扬州市卫生健康委员会主任。 委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 再审申请人谭同声因诉扬州市卫生健康委员会（以下简称扬州市卫健委）政府信息公开一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终304号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人谭同声申请再审称，申请人于2019年3月3日向扬州市卫健委提出信息公开申请要求公开涉案信息，因扬州市卫健委直至2019年4月8日仍未在法定期限内作出答复，申请人向法院提起本案诉讼，请求责令扬州市卫健委履行政府信息公开职责，具有事实根据和法律依据。原审法院认为扬州市卫健委于2019年4月24日作出的答复对申请人权益未造成实质影响，判决驳回申请人的诉讼请求属于认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，申请人谭同声于2019年3月3日向扬州市卫健委提交政府信息公开申请，要求公开“2001年4月市卫生局和扬州市化学工业局向江苏省药监局请求颁发扬州市第三制药有限公司药品生产许可证的申请书复印件；对原扬州市第三制药厂财产、职工权益的处理信息复印。”因扬州市卫健委未作出答复，申请人于2019年4月18日向人民法院提起本案诉讼，要求责令扬州市卫健委履行政府信息公开职责。后扬州市卫健委于2019年4月24日作出《关于信息公开申请的答复》，答复申请人：“1、关于申请公开的原市卫生局、市化学工业局向江苏省药监局请求颁发扬州市第三制药有限公司药品生产许可证的申请书复印件。经了解，2001年，扬州市政府成立市药品监督管理局，相关资料和职能全部移交给市药品监督管理局。药品生产企业审批职能由市药品监督管理局负责，具体流程为市药品监督管理局现场审核，相关资料报省药品监督管理局审批和保管，可依法向扬州市食品药品监督管理局（该机构已合并至扬州市市场监督管理局）或江苏省食品药品监督管理局（该机构已合并至江苏省市场监督管理局）申请政府信息公开。……；2、关于申请公开的原扬州市第三制药厂北厂财产、职工权益的处理信息。经了解，原扬州市第三制药厂北厂的财产、职工权益处理由原化工局和市政府改革办负责，相关材料和政府信息不保存在我委。原化工局相关职能现已调整至扬州市食品药品监督管理局，请依法向有关部门提出政府信息公开申请。”扬州市卫健委超期作出上述答复确属不当，但因扬州市卫健委在诉讼过程中作出的上述答复已告知申请人该机关未制作、保存其所申请的政府信息并说明理由，同时告知申请人向相关职能机关申请公开涉案信息，且申请人在原审审理中亦自认已通过向相关机关申请政府信息公开的方式获取了相应的政府信息，申请人的知情权已获得满足，故原审法院认为扬州市卫健委超期答复未对申请人权益造成实质影响，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，谭同声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭同声的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱伟红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3749号上诉人(原审被告）:周元哲，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被上诉人(原审原告）:李馨培，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人周元哲因与被上诉人李馨培民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，周元哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按周元哲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由周元哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理张洁玉书记员刘双双
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2184号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 被执行人：李文河，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李东海生，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与李文河、李东海生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1369号民事调解书已发生法律效力。因李文河、李东海生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44138.67元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李文河、李东海生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李文河、李东海生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月30日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李文河、李东海生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李文河、李东海生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人李文河、李东海生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年12月23日前往被执行人李文河、李东海生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人李文河、李东海生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李文河、李东海生无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执187号   申请执行人：普某，青海省玉树市人，住玉树市。   被执行人：索某，青海省玉树市人，住玉树市。   本院在执行申请执行人普某与被执行人索某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的玉树市人民法院（2019）青2701民初425号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。现双方于2020年12月30日达成和解协议，约定于2021年7月20日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2020）青2701执187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2487号之一申请执行人：嘉兴国腾机械租赁有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄嘉凤公路东（嘉兴市南湖区余新香园食品厂内一幢二层东一间）。组织机构代码307610639。法定代表人：张志杰。委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：浙江长禧物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路**物流科技大楼**。组织机构代码MA28A12B8。法定代表人：周国扬。申请执行人嘉兴国腾机械租赁有限公司与被执行人浙江长禧物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的020）浙0411民初937号民事调解书，执行标的为被执行人浙江长禧物流有限公司支付申请执行人嘉兴国腾机械租赁有限公司工程款2472680元、诉讼费损失8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担反诉受理费40元、执行费27127元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年12月1日，本院查封了被执行人浙江长禧物流有限公司名下的坐落于秀洲区××镇××路××军民路北侧【不动产证号：嘉秀洲国用（2016）第54521号】的土地，本次查封为轮候查封。2020年12月23日，被执行人自动履行1500000元，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐佳斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4871号上诉人（原审被告）：张艳宾，男，汉族,1973年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:付新海、戚威（实习律师），河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常海建，男，汉族,1969年7月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。原审被告：黄丽平，女，汉族,1979年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:付新海、戚威（实习律师），河南保航律师事务所律师。上诉人张艳宾因与被上诉人常海建及原审被告黄丽平项目转让合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,案涉商丘市一体化示范区和畅社区（一期）工程《转让协议》是工程转让还是投资资产转让,常海建关于案涉工程承包、投资项目及投资额，本案当事人是否存在借用资质等实际施工的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初971号民事判决；二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人张艳宾预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  何 彬二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘畅书记员彭兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3142号 原告：刘大伟，男，1996年4月8日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告：韦海利，男，1996年3月5日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告刘大伟与被告韦海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟及其委托诉讼代理人覃森飞、被告韦海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年5月间，被告向原告分两次借款人民币共计20000元整，之后原告多次以短信，电话方式联系被告催要借款，被告以多种理由均未归还借款。据此，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。 韦海利辩称，被告向原告借款20000元是事实，但是被告将车辆交给原告用于该笔借款的质押。由于该车辆是被告贷款购买的，被告存在拖欠贷款的行为，而原告违反双方的约定，在质押期间使用车辆，导致被告的车辆被贷款公司即优歆（上海）二手车经营有限公司拖走。因原告的行为导致质押物损失，被告有权拒绝还款。被告在借款期间，还按照每个月7.5%的月利率向原告支付了三个月的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 刘大伟提供的证据有：《借款合同》一份，拟证明被告向原告借到20000元的事实。 韦海利未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告韦海利对原告提供证据真实性、合法性和关联性无异议。 经审查证据，本院对当事人均予以认可的《借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告分两次借款共计20000元，双方签订有《借款合同》两份，其中2019年5月10日合同中约定韦海利向刘大伟借款10000元，还款日期为2019年8月10日前；2019年6月18日的合同中约定韦海利向刘大伟借款10000元，还款日期为2019年6月18日前。借款后，被告曾向原告给付利息，其中第一笔借款给付3个月的利息共计1500元，第二笔借款亦给付了三个月的利息共计2900元。还款期限届满后，原告多次以短信，电话方式联系被告催要借款，被告以多种理由均未归还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦海利向原告借款，有被告出具的借条为凭，被告对借得原告20000元本金的事实无异议，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。借条约定的借款期限届满，韦海利未能归还借款，故刘大伟在本案中要求韦海利归还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告提出质押物损失，即未提出反诉，也没有在第一次庭审中未能提交证据对质押物的损失的事实予以证实。而在第一次庭审休庭后，被告未能在本院规定的合理期限内提交证据，第二次开庭时，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不出庭应诉，因此应自行承担举证不能的后果。被告对质押物的损失，不在本案中处理，被告可另行主张权利予以解决。本案中原告仅对借款的本金起诉主张权利，对于被告主张在起诉前曾向原告支付的利息过高的问题，鉴于原告在本案中未主张利息，故不属于本案的调整范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦海利归还原告刘大伟借款本金20000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告刘大伟已预交150元），减半收取150元，由被告韦海利负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯云燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15815号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：常永胜，男，1986年1月15日出生，汉族，住新疆阜康市。 被告：王茹，女，1991年8月19日出生，汉族，住新疆阜康市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告常永胜、王茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。常永胜、王茹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令常永胜、王茹偿还腾铭公司代偿款34290.86元及违约金6858.17元，共计41149.03元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令常永胜、王茹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，常永胜因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王茹作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但常永胜、王茹并未按约履行还款义务，截至今日常永胜、王茹已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计34290.86元。腾铭公司多次与常永胜、王茹沟通协商，常永胜、王茹拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，常永胜、王茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、常永胜与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定常永胜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月24日，腾铭公司与常永胜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为常永胜前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因常永胜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，常永胜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。王茹作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向常永胜发放了信用卡，但常永胜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代常永胜向工行东大支行共计代偿了34290.86元，承担了合同项下的保证责任。常永胜、王茹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与常永胜、王茹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，常永胜、王茹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向常永胜、王茹追偿。故对于腾铭公司主张常永胜、王茹支付代偿款34290.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，常永胜、王茹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故常永胜、王茹还应支付违约金6858.17元（34290.86×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 常永胜、王茹于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款34290.86元及违约金6858.17元，共计41149.03元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理828元，减半收取414元，由常永胜、王茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 丹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1890号张永飞：关于张永飞罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，(2020)鲁0812刑初422号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执265号（2020）鄂01执303号申请执行人向秋婷，女，汉族，1981年9月17日出生，住武汉市洪山区，申请执行人向前进，男，汉族，1953年12月24日出生，住武汉市江汉区，被执行人湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道**时间广场****。法定代表人王发刚。被执行人湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地洪，住所地洪山区民族大道**时间广场****v>法定代表人王发刚。申请执行人向秋婷、向前进与被执行人湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店、湖北时间科技集团有限公司租赁合同纠纷二案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0192民初3836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2019年3月1日、2019年7月29日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉东湖新技术开发区人民法院分别以（2019）鄂0192执638、1962号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）鄂01执他165号执行裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执638、1962号执行案件提级至本院执行。为统筹执行，依法保护债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉东湖新技术开发区人民法院(2017)鄂0192民初3836号民事调解书执行二案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十九日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22524号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：顾亥春，男，1971年02月10日出生,身份证地址上海市闸**。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾亥春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人顾亥春名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8843号之一 申请执行人：洪礼彬，男，汉族，1994年01月09出生，住福建省南安市。 被执行人：陈泽钦，男，汉族，1990年10月15出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人洪礼彬与被执行人陈泽钦买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7954号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初7954号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初7954号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄月孔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4195号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：冉鹏举，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人冉鹏举、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌日汗书记员 解海波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6169号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人汪维维与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0226民初8911号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6169号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1861号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖佳妍，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖佳妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执994号   童刚、徐志青：   本院执行的申请执行人童刚与被执行人徐志青劳务合同纠纷一案，经徐志青自动履行，履行金额为5050元（含执行费50元），被执行人于2020年12月28日已将该案款转付给童刚，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2026号 权威: 权威与周文莉、权艺民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20212号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人刘庆保，董事长。委托代理人娄英杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。委托代理人徐扬，男，1992年7月22日出生，汉族，住郑州市，系该行员工。被告赵继强，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告赵继强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司委托代理人娄英杰、徐扬及被告赵继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《河南省农村信用社信贷业务申请书》《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵继强偿还原告借款本金30万元、利息（含罚息）7381.8元（利息暂计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起的利息与罚息按《金燕e贷借款合同》约定上浮50%月利率8.985‰为准计算至实际清偿完毕止日止），暂共计307381.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告赵继强答辩称，对借款本金、利息数额认可，家庭困难希望银行可以减免利息、延期还款；原告申请执行的时候能够给我留个生活费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵继强。2、借款金额为30万元。3、借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日。4、借款用途为个人消费。5、借款执行月利率为5.99‰。6、罚息利率按合同执行利率加收50%。7、还款方式按月结息，不定期还本。8、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告赵继强尚欠借款本金30万元、利息7291.95元、罚息89.85元，共计307381.8元。本院认为：本案的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵继强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告赵继强偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告赵继强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息7291.95元、罚息89.85元，共计307381.8元（暂计至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，减半收取2955元，由被告赵继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员  周岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵安，男，1955年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王贵柱（刘贵安之兄），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乐尚建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区学清路******。法定代表人：冯亮，经理。再审申请人刘贵安因与被申请人北京乐尚建筑装饰有限公司（以下简称乐尚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵安申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，本案显失公平。1.在本案庭审中，我已经提供了基本的证据。2.我认为乐尚公司依照装饰装修合同履行合同义务“保障不漏水、进行约定的完工验收”是其基本的义务。法院推定我进行了验收，显然是错误的。3.乐尚公司对其违约给我造成的损失应当负有赔偿义务。而且应依消费者权益保护法第五十条规定，给予三倍的赔偿。4.本案诉讼费应由乐尚公司承担。本案我已经提供了充足的证据，法院却没有支持我的诉讼请求，显然是不公平的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘贵安与乐尚公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。刘贵安以乐尚公司在是否做防水问题上存在欺诈为由，要求乐尚公司返还已收取的7000元工程款，并按照约定工程款总额12689元的3倍给予赔偿，但刘贵安提供的证据只能证明防水存在质量问题，不足以证明乐尚公司在防水问题上存在欺诈，刘贵安的该项诉讼请求，于法无据。乐尚公司的防水施工存在质量问题，在刘贵安对于损失不申请鉴定的情况下，法院酌情判决乐尚公司赔偿3000元，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘贵安申请再审的理由不能成立。刘贵安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵安的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8566号之一申请执行人：郑州全胜商贸有限公司。法定代表人：杨华锋，总经理。被执行人：河南省恬润食品有限公司。法定代表人：李敏。被执行人：李敏。女，汉族，1978年2月10日出生。关于申请执行人郑州全胜商贸有限公司与河南省恬润食品有限公司、李敏买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州全胜商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年12月3日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产信息。四、本院轮候查封被执行人荥阳房产一套。五、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、本院于2020年12月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省恬润食品有限公司、李敏负有继续向申请执行人郑州全胜商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  何银杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛朝红，男，1976年09月01日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人毛朝红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23093号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人毛朝红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计270,665.86元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人毛朝红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十六日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执492号之一 申请执行人：王立明，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：许建英，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：李新梅，女，2001年2月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：游建忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请人王立明、许建英、李新梅与被执行人游建忠建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付工程款200000元，并负担案件申请执行费2900元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人游建忠名下有车牌号为川A*****、川A*****、川A*****车辆，已被我院查封，但未实际控制，无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行42549.87元。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘德怀
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3884号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行，地址四川省合江县大桥镇（原佛荫镇）佛新路**。统一社会信用代码：915105227089357764。 负责人：蒲湘。 被告：王建权，男，1952年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告王建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8063号原告：甄志民，男，汉族，1979年5月19日出生，住汝州市。被告：闫平超，男，汉族，成年，住址不详。原告甄志民诉被告闫平超为劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甄志民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资款26100元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，原告甄志民经人介绍到被告闫平超承包的工程工地工作，当时言明每天300元，原告共计工作147天，应付工资款44100元，后原告甄志民收到18000元工资款，下余26100元工资款被告闫平超未予支付，故原告甄志民诉至本院。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供主要被告闫平超的准确送达地址，而且被告闫平超不到庭，案件事实无法查清。可以认定该案中原告起诉的被告不明确。另外，原告表示待查清被告闫平超的准确送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甄志民的起诉。案件受理费453元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  乔海洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3923号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李晓，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。再审申请人李晓因与被申请人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓申请再审称，（一）原判决以“镇声房地产公司已于2019年12月将案涉商铺重新出租给案外人”为由解除双方租赁合同，严重违法。1.双方当事人在本案审理中均没有提交“重新出租”的证据，即使存在“重新出租”的证据，该证据也未经质证，剥夺了当事人质证和辩论的权利。2.即使“重新出租”的事实存在，判决解除合同也属于适用法律错误。镇声房地产公司在2019年3月20日起诉时没有将案涉商铺“重新出租”，应该驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。且该公司在诉讼期间将案涉商铺“重新出租”，属于“不正当地促成合同解除条件”或“故意扩大损失”，应视为合同解除条件不成就。（二）镇声房地产公司本次诉讼及其“重新出租”行为是对前生效判决和司法秩序的公然挑衅，其拒不执行生效裁判、虚假诉讼已构成违法犯罪且情节严重，应驳回其起诉并移送司法机关处理。（三）申请人的反诉不是重复诉讼。综上，李晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，二审期间，李晓提交了八张照片，以证明镇声房地产公司拆除其原装修并将案涉商铺对外出租。根据案涉商铺的在卷照片显示，原判决认定镇声房地产公司已于2019年12月将案涉商铺出租给案外人有事实依据。质证是指一方当事人及其诉讼代理人对对方当事人提出的证据就该证据的真实性、关联性、合法性及该证据证明力的有无、大小进行说明和质辩的活动或过程。因在案照片系李晓提交，不属于镇声房地产公司提交的证据，故不存在由李晓对之予以质证的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据已查明的事实，镇声房地产公司未依约向李晓交付案涉商铺已属违约，但本案一审判决后该公司已将案涉房屋出租他人，致使除另行对案外人违约外其已无法向李晓履行交付房屋的合同义务。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案双方的纠纷已持续数年，围绕纠纷而引发的诉讼历经多次审理。尽管案涉合同约定的解除条件不成就，且通说认为合同法第九十四条规定的法定解除权应由守约方行使，但本案双方当事人的纠纷长期相持不下，租赁商铺长期处于无法实际使用的状态，造成了巨大浪费，现该商铺又于一审判决后另行租赁给案外人，再予以强制履行就需要先解除已经设定在租赁物上的其他租赁合同，强制履行成本过高，强制继续履行案涉合同显然是非理性的选择，因此，本案属于非金钱债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形。在我国合同法并未明确禁止违约方解除合同的情形下，原判决根据合同法第一百一十条的规定判决解除案涉租赁合同，并告知李晓可以另行向镇声房地产公司主张解除合同导致其受到的损失，并无不当。李晓主张的镇声房地产公司“不正当地促成合同解除条件”或“故意扩大损失”的法律依据应为合同法第四十五条。该条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”该条规定针对的是合同附解除条件，当事人不正当地促成解除条件成就而主张行使约定解除权的情形。本案合同解除并非基于镇声房地产公司行使约定解除权，其的根本原因在于债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高，故李晓的此项主张不成立。李晓还主张其反诉请求不属于重复诉讼。因李晓本案诉讼请求与另案诉讼请求均是基于镇声房地产公司未交付商铺及拆除装饰装修行为，要求该公司将案涉商铺自行整改后交付使用，并赔偿、货物等财产损失。两案当事人相同，李晓在两案中主张的诉讼请求、诉讼标的均相同，原审法院认定李晓本案反诉属于重复诉讼有事实和法律依据。且在案涉合同已被解除的情形下，李晓可以合同解除为由另行起诉，请求镇声房地产公司承担合同解除的法律后果。综上，李晓提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓的再审申请。审判长 龚 璟审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月九日书记员 蔡云舫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢724号之四申请执行人：王安龙，男，1965年10月12日生，住宿城区。被执行人：臧胜利，男，1981年8月18日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行王安龙与臧胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月3日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人臧胜利所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城28幢206室不动产及其所对应的3号储藏室。2020年12月3日，买受人黄宜军（男，1982年3月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区金色水岸22栋207）以730090.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人臧胜利所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城28幢206室不动产及其所对应的3号储藏室的所有查封；二、撤销中国银行股份有限公司宿迁分行对宿迁市经济开发区隆源水晶城28幢206室不动产享有的抵押登记（不动产权证书号：宿房权证开发字第**）；三、宿迁市经济开发区隆源水晶城28幢206室不动产及其所对应的3号储藏室的所有权归买受人黄宜军（男，1982年3月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区金色水岸22栋207）所有；四、买受人黄宜军（男，1982年3月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区金色水岸22栋207）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月九日书记员 吴新成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1716号申请执行人：李军侠，女，汉族。被执行人：陕西山昊实业有限公司。法定代表人：向立德。被执行人：西安山昊房地产营销策划有限公司。法定代表人：张毅。申请执行人李军侠与被执行人陕西山昊实业有限公司、西安山昊房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10101号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司、西安山昊房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李军侠于2020年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异64号异议人（被执行人）：王军，男，1985年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。申请执行人：邓金彪，男，1981年5月3日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。在本院执行邓金彪申请执行王军民间借贷纠纷一案中，异议人王军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：邓金彪与王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0214民初4603号民事调解书：一、王军结欠邓金彪借款本金250万元，王军于2018年1月30日前向邓金彪支付30万元，于2018年7月30日前向邓金彪支付40万元，于2019年1月30日前向邓金彪支付40万元，于2019年7月30日前向邓金彪支付50万元，于2020年1月30日前向邓金彪支付50万元，于2020年7月30日前向邓金彪支付40万元。二、王军未能按期履行的，需向邓金彪支付以未履行款项为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息，并且邓金彪可就王军未履行款项一并申请执行。三、双方就本案今后无纠葛。四、本案诉讼费26800元，减半收取13400元（已由邓金彪预交），由邓金彪负担。2020年10月20日，邓金彪以王军未归还全部欠款为由向本院申请强制执行：王军归还借款45万元，并自2017年7月5日计算至实际给付之日止按年息6%计算的利息。本院于2020年10月20日作出（2020）苏0214执2691号执行裁定书，裁定：（2017）苏0214民初4603号民事调解书进入执行程序。被执行人王军提出异议称：其自2014年至2020年共计向邓金彪转账575万元，其中从2018年2月1日到2020年6月共计归还邓金彪345万元。王军与邓金彪之间的借款关系除了调解书涉及到的250万元外还包括还款计划中结欠邓金彪的140万元。其认为在还款过程中，由于有时会出现资金的问题，其肯定根据调解书的约定优先支付调解书所指明的款项，250万元具体分6笔归还给邓金彪。其与邓金彪的其他借款关系与本次执行无关。另查明，2018年2月1日王军出具《还款计划》1份，内容为：本人王军欠邓金彪140万元，现金交付，与法院的250万无关，140万还款计划如下：2018年2月2日还款30万，（解除香梅花园房子），2018年3月还10万元正，2018年4月还10万元正，2018年5月开始每月还5万元正，至还清为止（共90万18个月）。140万找王军，找王锡南都可以要。王锡南在还款计划上签字并作为担保人签字。还款计划下方还写有：法院250万由王锡南担保。2018年2月2日收到王军还款30万元（140万元里面的）去法院解除香梅花园215号的房子。王军的还款情况：2018年2月2日归还60万元，3月31日归还10万元，4月28日归还10万元，6月8日、7月2日各归还5万元，7月31日归还45万元，9月6日、10月12日、11月22日、2019年1月3日各归还5万元，2月2日归还50万元，3月11日、4月24日、5月13日、6月17日各归还5万元，7月31日归还30万元、9月3日归还20万元，9月30日归还10万元，10月31日、12月2日各归还5万元，2020年1月22日归还26万元，4月29日归还9万元，6月30日归还15万元。以上事实，有（2017）苏0214民初4603号民事调解书1份、执行申请书1份、（2020）苏0214执2691号执行裁定书1份、还款计划1份、转账付款凭证1组等证据及异议人陈述予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。截至2020年1月22日，王军已归还邓金彪321万元，根据双方签订的还款计划及（2017）苏0214民初4603号民事调解书的约定，2020年1月22日到期债务分别为还款计划项下的140万元及民事调解书项下的160万元，故应当优先冲抵该300万元，因还款协议项下的款项已全部还清，故剩余21万元作为归还民事调解书项下欠款。此后王军又归还邓金彪24万元，故民事调解书项下的欠款尚余45万元未归还。综上，对于王军称其已将（2017）苏0214民初4603号民事调解书所涉债务全部还清的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回王军的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3856号原告：刘双印，男，1957年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：刘超，男，1986年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：刘莹，女，1984年2月19日出生，汉族，住西安市新城区，居民。共同委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会。住所地：西安市高陵区鹿苑街办高交路口十字北。统一社会信用代码：5461011757024674X1。法定代表人：杨铁军,该村委会党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小民，男，1958年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区，该村委会报账员。本院受理的原告刘双印、刘超、刘莹诉被告西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘双印、刘超、刘莹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双印、刘超、刘莹申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘双印、刘超、刘莹撤回起诉。本案案件受理费减半收取2692元，由原告刘双印、刘超、刘莹负担。审判员  武祎峰二〇二〇年十二月十七日书记员  龚小凤1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4667号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路嘉恒大厦**901。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：史周蒙，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省青岛市市**。捷信消费金融有限公司与史周蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4140号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告史周蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元。因史周蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人史周蒙名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人史周蒙发出限制消费令，限制被执行人史周蒙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2063号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：于迎春，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告于迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执553号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人史正先，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省正阳县。被执行人鄢守荣，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省正阳县。被执行人鄢守明，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省正阳县。被执行人史正伟，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与史正先、鄢守荣、鄢守明、史正伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7192号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7192号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 蛟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5136号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市碑林区。负责人：白军库。被执行人：西安敦怡山房艺术品收藏有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：宋莉芳。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地蓝田县。法定代表人：马宏建。被执行人：宋莉芳，女性,1971年6月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市高新区。被执行人：戴慧敏，男性,1975年3月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市高新区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与西安敦怡山房艺术品收藏有限公司、蓝田县绿之圣实业有限公司、宋莉芳、戴慧敏借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处（2020）第39号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为18961917.63元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5136号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 赟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2687号 申请执行人朱敏，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘静，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人朱敏与被执行人刘静借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩彩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初774号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姜海红，男，1976年11月25日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市梁溪区。曾因掩饰、隐瞒违法所得于2014年9月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚金人民币五百元。因本案于2019年12月4日投案，2020年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人张法奎，江苏行德律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人姜海红犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张凌云出庭支持公诉，被告人姜海红及辩护人张法奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日18时许，被告人姜海红驾驶灯光不合格、制动不合格的车牌号码为苏ＢＡ××**重型自卸货车，沿无锡市惠山区钱桥街道胜丰村村道由南向北行驶至没有交通信号灯控制的运河西路路口，未开启左转向灯左转弯时，遇被害人朱某驾驶并搭载妻子孙某1（女，1998年2月5日生，孕妇，殁年21周岁）的车牌号码为无锡Ｔ****电动自行车沿运河西路由东向西行驶至该路口右转弯并在路口中间停留，结果发生碰撞，造成车辆损坏，朱某、孙某1受伤，孙某1经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人姜海红在事故现场向处警交警投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定认为：被害人孙某1符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。被害人朱某因交通事故致右侧肋骨多发骨折（6处以上）、右肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队分析认为姜海红驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，向左转弯时，未提前开启左转向灯，未注意观察路面情况，撞击在路口内停留的非机动车，其违法行为是造成该事故的直接原因；朱某驾驶电动自行车上道路行驶时，未实行分道通行，且搭载超过十二周岁的人员，其违法行为是造成该事故的一定原因，认定：姜海红应负该事故的主要责任，朱某应负该事故的次要责任，孙某1不负该事故的责任。审理过程中，被告人姜海红与被害人孙某1的近亲属朱某及孙某2、开某（系孙某1父母）达成补偿协议且已履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。另查明，本院（2020）苏0206民初2132号民事判决书认定：肇事车辆苏ＢＡ××**重型自卸货车承保单位天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司支付孙某2、开某损失赔偿金692430.47元，支付朱某损失赔偿金141915.34元。朱某本人因事故产出的损失待治疗完毕后另行主张。上述事实，被告人姜海红及辩护人在庭审中均无异议，且有被告人姜海红的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、孙某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孙某1的身份材料、抢救记录、死亡殡葬证及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人信息查询单，车辆挂靠协议、保单，车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，事故车辆检验意见书，交通事故认定书，补偿协议及谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姜海红有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人姜海红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下主要意见：姜海红在事故发生后主动报案并在事故现场向处警交警投案，归案后如实供述，属自首；无犯罪记录，已补偿被害人近亲属损失并获得谅解，请求从轻处罚。本院认为：被告人姜海红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜海红有自首情节，无犯罪记录，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故可从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申625号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈列达，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈庆栋(系陈列达父亲)，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市虹口区税务局，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴恩，国家税务总局上海市虹口区税务局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马正文，国家税务总局上海市税务局局长。一审原告、二审上诉人：陈庆栋，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏七村****。再审申请人陈列达因与被申请人国家税务总局上海市虹口区税务局(以下简称虹口税务局)、国家税务总局上海市税务局要求履行税务法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈列达申请再审称，其向虹口税务局投诉奥普玛航运经纪(上海)有限公司、利比里亚奥普玛船舶公司上海代表处涉嫌偷税漏税的违法行为。上述违法行为的查处与其社保和离职补偿金等合法利益相关。故其具有诉的利益，具有提起行政诉讼的主体资格，符合起诉条件。原审法院没有对被诉行政行为的合法性进行审查。原审生效裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈列达与被诉行政行为是否具有行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权作为原告提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。对于利害关系的认定，需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来确定。当事人是否具有法律保护的权益是判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准。本案中，虹口税务局收到陈列达的检举后，经调查后作出答复。虹口税务局所作回复并未影响陈列达的合法权益。陈列达检举事项涉嫌企业偷漏税等问题，涉及到国家税务部门对税收违法行为的监管。陈列达主张上述违法行为的查处与其社保和离职补偿金等合法利益相关，其所主张的利益并非行政法意义上的“合法权益”，因此其与被诉行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。本案一、二审裁定并未涉及实体问题的审理，陈列达认为原审未对被诉行政行为进行全面审查的理由不能成立。陈列达申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。陈列达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈列达的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2508号 原告:李多环，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：王孝树，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，系该公司员工。 原告李多环与王孝树、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李多环于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多环申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李多环撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李多环负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3806号 原告：谢伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘平，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谢伟与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢伟撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐峥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2237号之一 申请执行人：李勇潮，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。 被执行人：连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人李勇潮与被执行人连汀林借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人连汀林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月22日，本院依法查封被执行人连汀林名下闽Ｃ8××××号车辆，但无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人连汀林的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人连汀林限制高消费。申请执行人李勇潮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3640号 申请执行人：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇月山路**。 法定代表人：裘豪，董事长。 被执行人：浙江可心工贸有限公司，，住所地磐安县新城区戏台山3地块（新渥镇） 法定代表人：陈发明。 被执行人：陈发明，男，1969年11月5日出生,汉族，住永康市。 被执行人：吕美英，女，1973年5月17日出生,汉族，住磐安县。 被执行人：浙江泰宇休闲家居有限公司，，住所地磐安县新城区戏台山**块（新渥镇） 法定代表人：应爱珍。 被执行人：应爱珍，女，1966年3月4日出生,汉族，住永康市。 被执行人：应利强，男，1964年10月11日出生,汉族，住永康市。 被执行人：磐安县海辰工贸有限公司，住，住所地磐安县新城区戏台山**/div> 法定代表人：应海斌。 被执行人：李辰，女，1988年6月10日出生,汉族，住永康市。 被执行人：应海斌，男，1985年5月1日出生,汉族，住永康市。 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江可心工贸有限公司、陈发明、吕美英、浙江泰宇休闲家居有限公司、应爱珍、应利强、磐安县海辰工贸有限公司、李辰、应海斌金融借款合同纠纷一案，浙江省磐安县人民法院作出的（2017）浙0727民初1804号民事判决书生效后,依申请浙江省磐安县人民法院于2017年12月4日立案执行,案号为(2017)浙0702执1744号。为便于执行，经浙江省金华市中级人民法院指定我院办理。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3640号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  蒋婧婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7079号之一 被执行人：黄翰林，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 关于黄翰林犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄翰林应履行缴纳罚金人民币20000元的义务。因黄翰林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄翰林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户414.35元，该款项已作为罚金上缴。除此之外，未发现被执行人黄翰林有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人黄翰林户籍所在地的湖南省邵阳市新邵县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄翰林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄翰林限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7285号申请执行人：谢万富,男,1969年02月10日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：祝忠涛,男,1982年10月19日出生,汉族，住河南省潢川县。申请执行人谢万富与被执行人祝忠涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢万富向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人祝忠涛返还申请执行人谢万富价款34000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人祝忠涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝忠涛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝忠涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢万富，其没有异议。综上，被执行人祝忠涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初492号公诉机关天长市人民检察院。被告人宣某某，男，汉族，1977年11月7日出生于安徽省天长市，中专文化，系天长市旭光电子有限公司实际经营人，户籍地安徽省天长市，住所地云南省曲靖市。因犯虚报注册资本罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金十一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月7日被天长市公安局刑事拘留；同年9月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）Z481号起诉书指控被告人宣某某犯合同诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人宣某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2012年4月27日，被告人宣某某因无力偿还债务，以公司经营需要资金周转为由，向被害人郑某借款200万元（实际借款176万元），并以天长市旭光电子有限公司（以下简称旭光电子公司，已吊销）天国用2011第004002号土地证为抵押，与郑某签订《个人借款合同》，约定借款期限2个月。该借款被其用于偿还债务及支付货款。借款到期前，被告人宣某某向被害人郑某提出先行解除抵押，用该土地证向天长农村商业银行万寿支行抵押贷款500万元，并向郑某承诺贷款成功后优先偿还其借款，郑某未同意。2012年6月28日，宣某某向郑某出具了旭光电子公司中国银行账户的200万元转账支票，承诺贷款成功后被害人可凭该支票到银行取款，郑某遂同意并办理了注销抵押。后被告人宣某某虚构与天长市金陵电子有限责任公司（以下简称金陵电子公司）的采购事实和《产品购销合同》，以旭光电子公司天国用2011第004002号、天国用2012第001484号房地产权证为抵押，向天长农村商业银行万寿支行贷款500万元。2012年7月2日，金陵电子公司在贷款到账后，依约定将490万元贷款转至旭光电子公司在东莞银行合肥分行账户，后被宣某某用于偿还其他债务，郑某未能兑现支票。被告人宣某某在偿还郑某七万余元后，中断联系并逃匿。2020年7月31日，被告人宣某某被抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、天长市旭光电子有限公司账户流水明细等，证人宣某、茆文斌、茆文娟等人证言，被害人郑某的陈述，被告人宣某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宣某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力却虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宣某某自愿认罪认罚。建议对被告人宣某某判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人宣某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人周明明提出的辩护意见:被告人宣某某主观恶性不大；其具有坦白情节，认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人宣某、朱某、茆文娟、瞿某等人的证言，借贷合同、借条、银行业务回单及交易流水、中国银行转账支票、滁州市房地产登记证明、私营企业基本注册信息查询单，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表，抓获经过、羁押证明，户籍信息，前科材料，被告人宣某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人宣某某作为天长市旭光电子有限公司的实际经营人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，被告人宣某某系直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪，系单位犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2025年7月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  葛维龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6400号原告：焦风坤（又名焦凤坤），男，1974年1月4日生，汉族，住河南省社旗县。被告：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住方城县。被告：河南金阳物联网有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XER1F1H。法定代表人：任蕴蕴，任总经理职务。住所地：郑州高新技术产业开发区希望路华强广场**楼**。原告焦风坤与被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告焦风坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金6万元整。并自起诉之日起按同期银行利率6％支付利息至款清之日止。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告任鹏飞向原告借款60000元整，并向原告出具借条一张，并盖有被告河南金阳物联网有限公司的公章（详见借条），后经原告多次追要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，原告迫于无奈，今特具文起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司未到庭，无答辩意见，围巷本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司向原告焦风坤借款60000元，二被告出具借条一份，内容为“借条今借下洼乡镇焦凤坤现金陆万元整（大写）￥60000元（小写）。借款人：任鹏飞河南金阳物联网有限公司2018年4与28日”。借款支付后，二被告为归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司向原告焦风坤借款60000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定借期利率，原告焦风坤要求被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司应归还原告焦风坤借款本金60000元及利息，利息自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告焦风坤借款本金60000元及利息，利息自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。二、驳回原告焦风坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月二十三日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3726号原告：陈石勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住所江西省修水县。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：陈仪林，男，1980年9月3日出生，汉族，住所江西省修水县。原告陈石勇与被告陈仪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年11月30日依法作出（2020）赣0424民初3726号民事裁定书。原告陈石勇的委托诉讼代理人冷秋雨到庭参加诉讼，被告陈仪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈石勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款340000元及逾期付款利息（以货款340000元为基数，按贷款市场报价利率自2019年9月20日起至实际支付完止，暂计至2020年10月19日止为17331.97元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈石勇在广东省佛山市从事梳妆台、床头柜等销售业务，被告陈仪林从事淘宝网店。2018年6月，原、被告经朋友介绍认识，自此被告多次向原告购买梳妆台、床头柜等家装用品。2018年12月被告购买的梳妆台、床头柜等家装用品货款为170873元，2019年1月货款为227564元，2019年5月货款为104487元，共计502924元。期间被告仅支付13万元整，尚欠货款372924元。2019年9月19日，原、被告经过结算，核减售后补货差价及优惠，被告确认自2018年至2019年共欠原告货款34万元，约定分10个月付清，并向原告出具欠据。后被告未按约付款，原告多次催讨未果。故诉至法院。被告陈仪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事家装销售，被告从事网店经营，因经营需要被告通过网络向原告购买梳妆台、床头柜等家具。2019年9月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告2018年到2019年货款340000元，被告于当日向原告出具欠据。欠据载明：经结算，现确认欠陈石勇2018年到2019年货款合计大写叁拾肆万元整，小写340000元整。货款至今未付，本货款所涉买卖合同履行地为佛山市顺德区。分10个月付清。欠款人陈仪林。诉讼中，原告自愿放弃自2019年9月20日至2020年7月19日的利息，仅要求被告支付自2020年7月20日起至还清日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖法律关系，且双方就所欠货款进行结算，被告向原告出具了欠条，故本院对双方的买卖法律关系予以确认。欠据就付款时间进行约定，被告未按约付款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告持条据要求被告支付货款340000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃部分利息请求，主张被告支付自2020年7月20日起至付清日止按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，系其自行处分的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈仪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告陈仪林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈石勇货款340000元及逾期利息（以实际所欠货款为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起至还清日止计算）；二、驳回原告陈石勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取3330元，财产保全费2320元，共计5650元，由陈仪林负担5526元，由陈石勇负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周秀林二〇二〇年十二月七日书记员  晏楠楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高春成，男，1959年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人高春成因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 高春成向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，高春成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高春成的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执138号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码075327358。住所地浙江省杭州市西湖大道**定安名都大厦。法定代表人:孙建华。被执行人：苍南县龙港隆辉塑编厂,组织机构代码MA286T4D1,住,住所地浙江省苍南县龙港镇朱家站村/div>法定代表人:朱治益。被执行人：朱治益,男,1970年01月05日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人：朱治乐,男,1977年03月24日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人：林美娥,女,1970年04月26日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人：朱婷婷,女,1992年10月02日出生,住,住所地浙江省苍南县住灵溪镇××号。被执行人：朱姗姗,女,1994年06月30日出生,住,住所地浙江省苍南县住龙港镇××号。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4230号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8014222.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，坐落于××镇××工业园区（权证号：××、1-2013-02-1217）的不动产登记在被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂名下已被本院查封，坐落于××镇××路××号（权证号：××、00047195、00047196）、龙港镇湖前朱家南路（权证号：2-2005-04-314、2-2005-04-313）的不动产登记在被执行人朱治益名下已被本院查封，坐落于××镇××路××号（权证号：××、00047214）的不动产登记在被执行人朱治乐名下已被本院查封，坐落于××镇××幢××室（权证号：0×**）的不动产登记在被执行人朱婷婷与案外人谢作仁名下已被本院查封；车牌号为浙Ｃ0××**揽胜运动牌小型越野客车一辆登记在被执行人朱婷婷名下、车牌号为浙ＣＤ××**奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ9××**宝马牌小型越野客车一辆登记在被执行人朱治益名下，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押。因双方已私下达成协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗主动履行0元。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金8014222.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费34894元、执行费67471.11元。因被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于申请人与被执行人已达成协议，申请人同意暂不处置被执行人名下的财产，该案在短期内无法执结，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑中斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1872号之四 原告：山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂卓奥置业有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼** 法定代表人：周娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东开元置业集团有限公司与被告临沂卓奥置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东开元置业集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东开元置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东开元置业集团有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费5000元，由原告山东开元置业集团有限公司负担。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  陈春辉 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王雨情
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3850号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县。 被告：隆超，男，1991年3月15日出生，汉族，住岳池县。 被告：袁晓霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告隆超、袁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  瞿黎