辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4255号原告：马友，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告：贺素霞，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告：郑国，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郭瑞，男，1972年11月27日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。被告：郑东伟，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍地营口市西市区，现住建平县。被告：白建华，男，1987年6月20日出生，蒙古族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：白建国，男，1982年1月13日出生，蒙古族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。原告马友、贺素霞与被告郑国、郭瑞、郑东伟、白建华、白建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友、贺素霞及其委托诉讼代理人冯占虎，被告郑国、郭瑞、郑东伟，被告白建华及其委托诉讼代理人李岩，被告白建国及其委托诉讼代理人任献辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马友、贺素霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因马某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费合计490032元。事实与理由：死者马某系二原告的儿子。2020年1月30日，马某在为被告提供劳务过程中死亡。经建平县相关部门调查后，确认被告郑国、郭瑞、郑东伟等人在没有合法采矿手续的情况下非法采矿，在采矿过程中，雇佣马某驾驶装载机，马某在工作中发生事故死亡。后经建平县国土资源局副局长王一男、国土稽查大队队长徐文达、建平县深井镇国土所长刘天华、建平县深井镇小马厂村支部书记尹树学主持调解。被告同意赔偿二原告因马某死亡的各项损失合计80万元。但被告未按约定履行赔偿责任，只给付赔偿款25.9万元。经原告计算，被告应赔偿二原告各项损失合计为749032元，扣除已给付的25.9万元，尚欠赔偿款490032元未给付。郑国、郑东伟辩称，郑国与郭瑞口头达成协议，合伙开采硅石，郑东伟是郑国的儿子，但郑东伟不是合伙人。马某是被告白建华雇佣的装载机驾驶员，郑国、郭瑞合伙开采硅石雇用白建华的装载机，每天给付白建华500元费用。事故发生当日，因白建华装载机出现故障，维修过程中，马某驾驶白建国的装载机发生事故导致死亡，与郑国、郭瑞无关。马某死亡，与郑国、郭瑞非法采矿没有关系。郑国、郭瑞给付二原告的25.9万元，是因为二原告声称举报郑国、郭瑞非法采矿的情况下，向郑国、郭瑞索要的赔偿款25.9万元。被告郭瑞辩称，我和郑国合伙开采硅石，郑东伟不是合伙人。我们是和白建华达成的雇用合同，雇用白建华装载机（包括装载机驾驶员）开采硅石，每天给付装载机使用费及驾驶员工资合计500元。事故发生当日，白建华让马某维修出现故障的装载机，根本没有从事采矿工作。发生事故时，也没有人员指挥马某如何驾驶装载机，是因为马某驾驶的装载机刹车失灵造成的。被告白建华、白建国辩称，马某驾驶装载机从事硅石开采，由矿山经营者安排具体工作，完全受矿山开采经营者指挥。郑国、郭瑞、郑东伟非法盗采硅石，在马某驾驶装载机过程中，因矿山经营者严重指挥不当，指令马某通过坡度过大的路段时，发生装载机翻车事故，是造成马某死亡的直接原因，故应由矿山开采经营者郑国、郭瑞、郑东伟承担赔偿责任。发生事故后，我们（甲方）与郭瑞（乙方）达成协议，协议书中明确“因矿方人员指挥司机不当，因坡度过大，致使装载机司机马某死亡”。约定“1、甲方自愿将致司机死亡的装载机无偿交于乙方，用于抵马某死亡赔偿金；2、甲方将该装载机交于郭瑞处理后，关于马某死亡赔偿问题，再与白建国无关。由乙方全额承担马某死亡赔偿金，并由乙方自行与死者家属协商赔偿金问题；3、双方达成协议后，事后甲方不得以任何理由向乙方索要装载机；4、协议签订后，无论事后乙方与死者家属达成多少钱的赔偿，都与甲方无关，由乙方自行承担死亡赔偿金”。协议签订后，我们已经按协议约定，将装载机交付给被告郭瑞。此后，被告郭瑞、郑国、郑东伟与死者家属达成赔偿协议，郑国、郭瑞、郑东伟同意赔偿二原告各项损失合计80万元，并已经实际给付25.9万元。综上，白建华、白建国对马某的死亡不存在过错，且开始经营者与我们达成的协议中明确，我们将装载机交于郭瑞后，关于赔偿事宜，全部由郭瑞等承担赔偿责任，再与白建华、白建国无关。本院经审理认定事实如下：自2020年1月6日起，被告郑国、郭瑞二人达成口头协议，合伙在建平县深井镇深井村李麻子沟开采硅石。被告郑东伟系被告郑国的儿子，协助郑国、郭瑞在矿山上进行管理等事宜。开采过程中，被告郭瑞与被告白建华联系并达成口头协议，矿山雇用白建华的装载机（龙工50），每天给付装载机使用费及驾驶员工资合计500元（其中装载机使用费300元，驾驶员工资200元，由矿山自行负责装载机加油）。此后装载机驾驶员马某驾驶白建华的装载机开始在郭瑞、郑国合伙开采硅石的深井镇深井村李麻子沟矿山上开采硅石。至2020年1月22日（腊月二十八）因春节矿山停工，2020年1月26日（正月初二）再次开工，继续采矿。2020年1月30日上午，因白建华的装载机出现故障，白建华与其哥哥白建国联系后，白建国同意将自己的装载机（厦工951）顶替白建华的装载机（龙工50）用于继续矿山开采工作，马某将白建国的装载机开到矿山。下午四时许，马某驾驶装载机工作过程中，因矿山工作人员指挥不当，坡度过大致使装载机侧翻，驾驶员马某当场死亡。事故造成马某死亡后，建平县深井镇成立调查组进行调查，确认“郑东伟、郭瑞合伙开采硅石没有经过任何审批许可，属于非法盗采”，同时建平县国土资源局、建平县公安局也先后立案调查。2020年2月6日，在建平县深井镇深井村民委员会，白建国（甲方：代表装载机所有权人白建华、白建国）与被告郭瑞（乙方：代表矿山开采经营者郭瑞、郑国）签订《协议书》一份，协议书中明确“关于2020年1月30日（农历正月初六），乙方雇用白建国装载机在深井镇深井村李麻子沟采矿，后因矿方人员指挥司机不当，因坡度过大，致使装载机司机马某死亡”。协议约定“1、甲方自愿将致司机死亡的装载机无偿交于乙方，用于抵马某死亡赔偿金；2、甲方将该装载机交于郭瑞处理后，关于马某死亡赔偿问题，在与白建国无关。由乙方全额承担马某死亡赔偿金，并由乙方自行与死者家属协商赔偿金问题；3、双方达成协议后，事后甲方不得以任何理由向乙方索要装载机；4、协议签订后，无论事后乙方与死者家属达成多少钱的赔偿，都与甲方无关，由乙方自行承担死亡赔偿金”。协议签订后，白建国、白建华已经按协议约定，将装载机交付给被告郭瑞。2020年2月8日，建平县国土资源局、建平县深井镇人民政府组织召集死者父亲马友、死者大爷马申及死者舅舅，装载机车主白建华、白建国，矿山开采方郭瑞、郑东伟就赔偿事宜进行协商调解。参加现场调解的有建平县国土资源局副局长王一男、国土资源局稽查大队大队长徐文达、建平县深井镇国土资源所所长刘天华、建平县深井镇深井村党支部书记尹树学。死者家属要求矿山开采经营者承担赔偿责任，郑东伟、郭瑞代表矿山愿意承担死者马某的所有赔偿责任。经过一个下午的协商、调解，最后，郑东伟、郭瑞代表矿山一方同意赔偿死者父母关于马某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计80万元。达成协议（系口头协议，未形成书面协议）后，被告郭瑞当场给付现金9万元，通过转账方式给付2万元（系郭瑞转账给尹树学，尹树学又转给马友），死者父亲马友给郭瑞出具11万元的收条。2020年2月9日，被告郭瑞分两笔给付马友合计9万元。2020年2月12日，被告郭瑞给付马友4万元。2020年2月17日，被告郭瑞给付马友1.9万元。以上合计已给付马友赔偿款25.9万元。死者马某（1990年2月24日出生）系原告马友、贺素霞的独生儿子，未婚。被告郭瑞已赔偿25.9万元，尚有大部分赔偿款未给付。二原告最初起诉时，将装载机方白建华、白建国作为被告一并起诉，但本案在审理过程中，原告马友、贺素霞对装载机方白建国、矿山经营方郭瑞签订的《协议书》内容予以认可，明确表示不要求被告白建华、白建国承担赔偿责任，只要求被告郭瑞代表的矿山经营方承担全部赔偿责任，并提交书面申请，撤销了对被告白建华、白建国的起诉。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告方、被告矿山经营方、装载机所有权人方的共同陈述，建平县公安局刑侦大队卷宗材料、建平县应急管理局卷宗材料，综合证明案发时间、地点等事实。2.被告白建国与被告郭瑞签订的《协议书》，证明死者马某系因矿山工作人员指挥不当、坡度过大导致装载机侧翻造成死亡的事实。3.原告提供的身份证、户口本、马某的死亡证明等，证明死者马某系二原告的独生儿子的事实。4.被告白建国提供的由白建国、郭瑞签订的《协议书》，证明郭瑞代表的矿山经营方在深井镇深井村李麻子沟采矿，因矿山工作人员指挥不当、坡度过大造成装载机侧翻、驾驶员马某死亡的事实。同时证明，被告郭瑞代表的矿山经营方同意收取装载机方交于的装载机后，由郭瑞代表的矿山经营方承担死者家属全部赔偿责任，装载机方不再承担赔偿责任的事实。5、原告提供的由建平县深井镇深井村党支部书记尹树学出具的并加盖村委会公章的《说明材料》，证明经县、村等多部门参与的协商、调解过程中，被告郭瑞代表矿山经营方，同意赔偿二原告因马某死亡的赔偿款合计80万元的事实。6、原告的陈述、尹树学的证明材料及被告郭瑞提供的由马友出具的收条五枚，证明郭瑞代表的矿山经营方已给付原告赔偿款25.9万元的事实。7、原告陈述及原告出具的撤回对被告白建华、白建国的撤回起诉申请，证明二原告不再要求被告白建华、白建国承担赔偿责任的事实。本院认为，被告郭瑞、郑国合伙非法盗采矿产资源过程中，雇用白建国、白建华的装载机及驾驶员马某，马某在矿山从事采矿过程中，完全接受矿山经营人员指挥及安排进行工作，故装载机驾驶员马某与矿山经营方形成劳务合同法律关系。马某驾驶装载机从事劳务过程中死亡，被告郭瑞、郑国作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告郭瑞代表矿山经营方与装载机方白建国达成的《协议书》中，明确载明系因矿山工作人员指挥不当，坡度过大造成装载机侧翻、驾驶员马某死亡的事故事实，该《协议书》约定装载机方将装载机交于郭瑞代表的矿山经营方后，装载机方不再承担赔偿责任，由郭瑞代表的矿山经营方承担全部赔偿责任的协议内容。该《协议书》记载的事故事实及约定的赔偿事宜，是被告郭瑞作为矿山经营方的自认行为，具有较强的证据效力，本院予以认定。调解参与人尹树学代表建平县深井镇深井村委会出具的《说明材料》，被告郭瑞已经给付原告赔偿款25.9万元等一切事实，均可证实，被告郭瑞所代表的矿山经营方对马某的死亡应承担全部赔偿责任的事实成立。被告郑东伟称不是矿山合伙人，被告郑国、郭瑞二人一致明确表示，矿山合伙人不包括郑东伟，本院认定郑东伟不是矿山合伙人的事实成立，故被告郑东伟不承担赔偿责任。调解参与人尹树学出具的《说明材料》中明确，被告郭瑞代表的矿山经营方与死者家属达成的赔偿协议，赔偿数额为80万元，但原告起诉要求赔偿的数额是按死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金75000元、丧葬费37632元，合计749032元，扣除已经给付的25.9万元，实际要求赔偿的数额为490032元。其中死亡赔偿金、丧葬费是按法定标准计算的，本院予以支持。鉴于二原告只有死者马某一个儿子，中年丧子对二原告的精神伤害巨大，同时造成二原告的晚年生活困难，二原告要求赔偿精神损害抚慰金75000元，符合法律规定，本院予以支持。即二原告要求赔偿的实际数额低于达成协议约定的赔偿数额，不违反法律规定，亦不损害被告郑国、郭瑞的利益，本院予以认定。《协议书》中明确是在矿山采矿过程中，造成马某死亡，郭瑞作为采矿合伙人之一在协议书上签字，多部门在深井镇深井村委会调解过程中，被告郭瑞作为矿山合伙人之一参加调解，均构成对共同合伙人郑国的表见代理法律行为成立，即郭瑞的表见代理行为对另一合伙人郑国均具有法律效力。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告郭瑞、郑国在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马友、贺素霞因马某死亡的死亡赔偿金636400元（31820元*20年）、精神损害抚慰金75000元、丧葬费37632元，合计749032元（已给付259000元）。二、驳回二原告要求被告郑东伟承担赔偿责任的诉讼请求。三、被告白建华、白建国对马某的死亡不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告郑国、郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年十二月三日书记员  姜雪珊