河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5274号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（现更名为漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司），住所地，漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：914111005792227011。法定代表人：李孝，该行董事长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该行员工。被告：漯河市京航商贸有限公司，住，住所地，漯河市郾城区龙江路西段路北一社会信用代码：91411103395991813Y。法定代表人：罗沛阳，该公司总经理。被告：漯河市正信担保投资有限公司，住，住所地，漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：罗新民，男，汉族，1963年10月8日生，户籍地，河南省临颍县，现住漯河市郾城区。被告：潘素花，女，汉族，1966年1月29日生，住址，住址同上div>被告：罗沛阳，男，汉族，1992年2月28日生，住址，住址同上div>被告：罗普威，男，汉族，1989年7月17日生，住址，住址同上div>被告：漯河市万山远饮料有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区淞江路产业集聚区龙江路西段社会信用代码：914111037631116064。法定代表人：潘素花，该公司总经理。被告：漯河市高旗生物科技有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区龙江路西段路北社会信用代码：914111000768481047。法定代表人：罗新民，该公司总经理。被告：高富鑫，男，汉族，1962年12月7日生，住河，住河南省临颍县div>原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告被告漯河市京航商贸有限公司（以下简称京航商贸公司）、漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信担保公司）、罗新民、潘素花、罗沛阳、罗普威、漯河市万山远饮料有限公司（以下简称万山远饮料公司）、漯河市高旗生物科技有限公司（以下简称高旗生物公司）、高富鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟、被告正信担保公司的委托诉讼代理人马德波到庭参加了诉讼。被告京航商贸公司、罗新民、潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告京航商贸公司偿还所欠本金、利息及罚息共计人民币8972510.57元和后续罚息（罚息计算自2020年09月8日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算。）2、依法判决被告支付合同违约金人民币400000元。3、依法判决被告正信担保公司、罗新民、潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决原告对被告正信担保公司以在原告处存放的质押活期保证金（账号：71×××89）在第1、2项欠款范围内享有优先受偿权。5、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告京航商贸公司因急需资金向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，且被告正信担保公司、罗新民、潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫自愿为被告京航商贸公司的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。被告正信担保公司以在原告处存放的活期保证金人民币2540883.37元（账号：71×××89）为被告京航商贸公司提供质押担保，并于2019年6月28日签订质押合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。原告分别与被告签订了借款合同、保证合同、质押合同，合同约定，贷款金额为人民币8000000元，贷款期限为12个月，原告、被告均在相应合同上签字（章）、捺手印。2019年08月02日，原告如约向被告京航商贸公司发放了贷款。在还款期间，被告出现违约行为，经原告催促被告还款，但被告拒不履行还款义务。截至2020年09月07日，被告累计逾期天数达364天，拖欠贷款本金、利息及罚息共计人民币8972510.57元。被告正信担保公司答辩称：担保属实，该借款应由借款人继续偿还，正信担保公司目前经济困难，没有能力偿还，但会积极配合，督促借款人尽快偿还借款。被告京航商贸公司、罗新民、潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年6月28日，原告与被告京航商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限2019年6月28日至2020年6月27日，借款实际发放日为贷款起始日，年利率为9.6%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告与正信担保公司、罗新民和潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫分别签订《保证合同》，保证合同约定：保证人正信担保公司、罗新民和潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。另外还约定：主合同同时有债务人或者第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同时，原告和正信担保公司签订《质押合同》，约定出质人正信担保公司担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用，其中实现债权及质押权的费用包括但不限于催收费用、质押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权及质押权所发生的合理费用。质押财产为活期保证金2540883.37元人民币于2019年6月27日存入原告包商银行。另外还约定：债务人未按主合同履行到期债务的，质权人包商银行有权处分本合同项下的质押财产，并以所得价款优先受偿；出质人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权力顺序，质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利；质权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，出质人仍应按本合同的约定承担担保责任而不免除其任何责任。质权人在行使质权时，有权选择与出质人协商以质押财产折价或拍卖、变卖质押财产，或请人民法院对质押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。保证期间为债务人履行期届满之日起两年。合同签订后即2019年8月2日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告京航商贸公司发放贷款800万元。截止2020年9月7日，被告欠原告借款本金800万元、利息761598.99元、罚息210911.58元，合计8972510.57元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”包商银行与京航商贸公司所签流动资金借款合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告京航商贸公司发放了800万元贷款，履行了合同义务，但截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金和罚息8972510.57元。被告京航商贸公司未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2020年9月7日的本息8972510.57元及2020年9月8日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率9.6%，故逾期利息按照年利率14.4%计算。对于原告请求违约金40万元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告正信担保公司、罗新民和潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫在《保证合同》中约定对借款人京航商贸公司上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告正信担保公司、罗新民和潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，交付的动产为质押财产。”该法第二百二十条规定“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。”该法第二百二十一条规定“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”为了确保原告包商银行与被告京航商贸公司签订的借款合同的履行，原告包商银行与被告正信担保公司签订质押合同，该笔贷款到期后，被告京航商贸公司未予偿还，故原告包商银行诉请主张其对被告正信担保公司提供的质押物享有抵押权并以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保的借款本息范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。”本案中，被告正信担保公司为涉案借款提供质押担保，被告正信担保公司、罗新民和潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫为涉案借款提供连带责任保证担保，被告在合同中和原告约定债权人可以选择要求保证人或质押人承担担保责任。故对于原告要求被告正信担保公司、罗新民和潘素花、罗沛阳、罗普威、万山远饮料公司、高旗生物公司、高富鑫承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，原告包商银行的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告漯河市京航商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（现更名为漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司）借款本息8972510.57元及2020年9月8日以后的逾期利息（自2020年9月8日起至本息全部还款之日止，按年利率14.4%计付）。二、被告漯河市京航商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（现更名为漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司）违约金40万元。三、被告漯河市京航商贸有限公司逾期不予支付上述款项，原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（现更名为漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司）以被告漯河市正信担保投资有限公司提供的质押物即活期保证金2540883.37元人民币进行折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。四、被告漯河市正信担保投资有限公司、罗新民、潘素花、罗沛阳、罗普威、漯河市万山远饮料有限公司、漯河市高旗生物科技有限公司、高富鑫对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77400元，由被告漯河市京航商贸有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、罗新民、潘素花、罗沛阳、罗普威、漯河市万山远饮料有限公司、漯河市高旗生物科技有限公司、高富鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 豪