wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1362号罪犯吴春阳，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。曾因犯寻衅滋事罪于2003年5月27日被河南省潢川县人民法院判处拘役六个月。曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月21日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯故意伤害罪于2007年1月12日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年4月15日作出（2013）潢刑初字第00154号刑事判决，认定被告人吴春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；退赔被害人损失8000元。系累犯。吴春阳不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）信刑终字第167号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年四月二十一日起至二〇二二年四月二十日止。于2014年8月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴春阳在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑5个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴春阳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意[2020]936号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴春阳在5个月以下裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯吴春阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴春阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春阳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年四月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3127号原告（反诉被告）：南通迎客松船舶工程有限公司。住所地：江苏省海门市东灶港港西路**。法定代表人：张松，该公司董事长。委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。委托代理人：张水平，该公司员工。被告（反诉原告）：南通力威机械有限公司。。住所地：江苏省如皋市如城镇大殷村**公司所属房屋内）。法定代表人：冒志勇，该公司董事长。委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。委托代理人：薛小红，该公司员工。在本院审理原告（反诉被告）南通迎客松船舶工程有限公司与被告（反诉原告）南通力威机械有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2020年12月11日以双方就涉案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回对被告（反诉原告）的起诉。同日，被告（反诉原告）向本院申请撤回对原告（反诉被告）的反诉，并表示尚未交纳的反诉案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）申请撤回对被告（反诉原告）的起诉，理由正当，依法有据，本院予以准许。被告（反诉原告）申请撤回对原告（反诉被告）的反诉，理由正当，但被告（反诉原告）明确表示不再交纳本案反诉案件受理费，故反诉应按被告（反诉原告）撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南通迎客松船舶工程有限公司撤回对被告（反诉原告）南通力威机械有限公司的起诉；二、本案反诉按被告（反诉原告）南通力威机械有限公司撤回起诉处理。本案本诉案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告（反诉被告）南通迎客松船舶工程有限公司负担。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初290号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张宏伟，男，1976年1月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月5日被取保候审。 被告人蒲小群，女，1976年8月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月5日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张宏伟、蒲小群开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张宏伟、蒲小群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年2月至2019年12月期间，被告人张宏伟、蒲小群为非法获利，在“闲聊”ＡＰＰ上组建赌博群，组织赌博人员钱某、刘某、周某等人在群内使用“哈局”ＡＰＰ以“十三张”的形式进行赌博活动，向大赢家收取2元、3元或5元“房费”作为抽头，共计获利人民币2.3万余元。 2019年7月5日，被告人张宏伟、蒲小群接到民警电话传讯后主动至沈家门派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人张宏伟、蒲小群退出全部违法所得人民币23145元。 公诉机关认为，被告人张宏伟、蒲小群共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张宏伟、蒲小群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人张宏伟、蒲小群自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院判处被告人张宏伟、蒲小群有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人钱某、刘某、周某、张某、应某等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，协助查询财产通知书，银行交易明细，电子证据检查工作记录，视听资料、电子数据制作说明，光盘，情况说明，到案经过，全国常住人口详情等证据证实。 被告人张宏伟、蒲小群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宏伟、蒲小群的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。张宏伟、蒲小群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。张宏伟、蒲小群自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自生效之日起缴纳。） 二、被告人蒲小群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自生效之日起缴纳。） 三、被告人张宏伟、蒲小群退出的违法所得人民币二万三千一百四十五元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1525号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、江景举、丁燕红：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与江景举、丁燕红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18816.01元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9478号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，住泗水县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁山中联混凝土有限公司，住所地：梁山县经济开发区云龙路16号。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人:陈善飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。 原审被告：日照日泰路桥工程有限公司，住所地：日照市山海天旅游度假区太公一路2号。 法定代表人：韩帮泰，执行董事。 再审申请人谢军因与被申请人梁山中联混凝土有限公司、原审被告日照日泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢军申请再审称，1、二审判决认定再审申请人与被申请人梁山中联混凝土有限公司存在买卖合同关系和欠付其货款100余万元，但本案并无买卖合同，亦无日照日泰路桥工程有限公司或再审申请人出具的收到条、对账单等书证予以证实。在缺乏买卖合同，又未经鉴定的情况下，二审判决所认定的价款、利息均没有合同依据，不能成立。2、二审以案外人宋某、杨永伦名义签署收到条或对账单作为申请人应付货款的依据，但宋某、杨永伦并非判决认定的再审申请人雇工，而且宋某始终不认可其曾经签署过对账单，且其签署的收到条上并无单价、只有数量。3、原审认定的（2018）鲁08民终2111号民事判决一案中“长恒信公司出具的审计报告中，涉案工程包含大量混凝土使用量，且谢军在另案中亦未明确混凝土的其他供应方”，因此而认定在该工程中使用了梁山中联混凝土有限公司的混凝土。该推论在逻辑上缺乏充分必要条件，而且事实上该工程使用了部分自拌混凝土，判决认为的混凝土使用量并非全由该公司供应。4、因本案系缺席审理，二审判决所认定的全部证据均未经过双方质证，也未向证人宋某、杨永伦调查核实。5、本案诉讼过程中，再审申请人没有收到过开庭传票，原审法院亦未公告送达，直接开庭审理作出实体判决不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定申请再审。 梁山中联混凝土有限公司答辩称，一、二审法院多次向再审申请人送达开庭传票，再审申请人均置之不理，应视为放弃诉权。被申请人二审中提交的证据构成了完整的证据链，足以证实谢军等应支付货款1177142.5元及迟延履行的利息。综上，请求驳回谢军的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是谢军应否向梁山中联混凝土有限公司支付货款及利息。本案根据梁山中联混凝土有限公司提交的证据，认定谢军、日照日泰路桥工程有限公司在建设涉案工程中使用了梁山中联混凝土有限公司的混凝土，原审中依法分别向谢军、日照日泰路桥工程有限公司送达了开庭传票，送达程序符合法律规定，经传票传唤谢军、日照日泰路桥工程有限公司无正当理由拒不到庭，系二者对于抗辩权的放弃，应当承担与己不利的法律后果。原审判令谢军、日照日泰路桥工程有限公司向梁山中联混凝土有限公司支付货款及利息并无不当。 综上，谢军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢军的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十八日 书记员 隗 威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13205号原告：南昌蓝海商业经营管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山路**，统一社会信用代码91360100796958723P。法定代表人：刘广华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛蓓蕾，女，住江西省南昌市东湖区，系该公司副总经理。被告：吴某某，男，1962年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌蓝海商业经营管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌蓝海商业经营管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌蓝海商业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌蓝海商业经营管理有限公司预交9959元），由原告南昌蓝海商业经营管理有限公司负担，退回原告南昌蓝海商业经营管理有限公司9934元。审判员  邬化雨二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟芬芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终194号上诉人（原审被告）：蔡玉俊，男，1966年7月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：史学太，男，1970年3月6日出生，住江苏省兴化市。上诉人蔡玉俊为与被上诉人史学太买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初3730号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡玉俊上诉认为，案涉合同签订地、履行地均在盐城市。一是案涉顶管销售合同在盐城市市政公司办公室签订，其签订地点为盐城市亭湖区。二是以上合同货物交付地在盐城市亭湖区，其合同履行地在盐城。三是上诉人与被上诉人之间所存在的是承继的原宝达厂其企业债权是否成立的法律关系。本案应适用民诉法23条规定，由上诉人住所地或合同履行地盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送审理。本院经审查认为，史学太一审提交蔡玉俊签名，2014年12月5日的欠史学太管材款649800元《欠条》及2014年7月14日蔡玉俊与兴化市宝达水泥制品厂《产品销售合同书》诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《产品销售合同书》及《欠条》上均未书面约定合同履行地。史学太现索要买卖合同货款，为接受货币的一方，其所在地人民法院即兴化市人民法院对本案有管辖权。至于史学太是否主张权利应否得到支持，属于案件实体审查范围。上诉人蔡玉俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2538号上诉人（原审被告）：李某，女，1981年10月28日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1977年2月2日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。原审被告：郭某2，男，1983年9月20日出生，住吉林省桦甸市。上诉人李某因与被上诉人郭某1，原审被告郭某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案有可能涉及虚假诉讼。根据最高人民法院民间借贷司法解释第十九条的相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，对于当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者借款人的配偶提出有事实依据的异议，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况的事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，首先借贷发生的时间是2013年，但“借条”出具的时间却是2019年。从“借条”的内容来看，其实质仅是郭某2对借贷一事的事后情况说明，而不是代表双方借贷的真实意思表示的债权凭证。其次，一审判决中称“郭某1依约履行了出借义务”，但纵观全案卷宗，郭某1没有举出任何转账、汇款等交付方式的证据，证明其履行了出借义务。结合本案中当事人双方的关系以及此借贷纠纷提出的时间正是李某起诉郭某2离婚时这一因素，完全可以合理怀疑此借贷纠纷为郭某2与郭某1进行的虚假民事诉讼，意图是通过民事判决使李某承担给付钱款的义务。二、一审判决称“此笔债务发生在李某与郭某2夫妻关系存续期间，此笔债务应作为夫妻共同债务由李某与郭某2共同承担还款责任”属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及我国民事诉讼法第六十四条的规定，债权人负有举证该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示的举证责任。也就是说，应由郭某1举证该债务属于李某与郭某2夫妻共同债务，而不是由李某证明案涉15万元的钱款性质。事实上，李某对于借款一事并不知情，其既没有共同借款的意思表示，也没有事后的追认行为，而郭某1也无法证明李某购房的15万元即为其出借的款项这一事实。因此，郭某1所举的证据没有达到证据确实充分，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，其判决结果极大损害了李某的合法权益，请二审法院查明案件事实，依法作出公正裁决。郭某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭某2在二审未发表诉讼意见。郭某1向一审法院起诉请求：郭某2、李某共同偿还借款本金15万元。一审法院认定事实：郭某2与李某系夫妻关系，于2012年11月2日登记结婚。在双方夫妻关系存续期间，向郭某1借款15万元。一审法院认为，郭某1与郭某2在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。郭某1依约履行了出借义务，郭某2应承担偿还借款责任。李某否认向郭某1借款事实，虽承认收到了郭某1的15万元，但在另案李某诉郭某2离婚纠纷中，抗辩此款系郭某1给付的己方放弃继承的款项，在本案中又抗辩系收到的彩礼钱，但未向一审法院提供证据证实自己的抗辩主张，李某的此项抗辩主张一审法院无法支持。虽借条上没有李某签字，但此笔债务发生在李某与郭某2夫妻关系存续期间，此笔债务应作为夫妻共同债务由李某与郭某2共同承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：郭某2、李某共同偿还郭某1借款本金15万元，于判决生效之日履行。案件受理费1650元，由郭某2、李某负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭某2出具落款日期为2019年11月20日的借条内容中明确为2013年6月借郭某115万元用于购房，可见该借条确系在借款关系发生后六年多补出的借条，且出具借条时郭某2与李某正在离婚诉讼中。而李某在离婚诉讼及本案中均承认曾收到了郭某2家人给付的15万元，只是在本案中抗辩系婚后收到购买房屋的彩礼，但针对该抗辩主张未提供任何证据予以证明。结合郭某1与郭某2为亲兄弟，借款时通常考虑亲情，不好意思要求出具借条，在郭某2夫妻感情发生矛盾时，为保护自身权利要求郭某2补出具借条，也符合常理。一审判决认定郭某1与郭某2间存在15万元民间借贷法律关系正确。关于李某是否应该承担还款责任的问题，李某自认其与郭某2婚后由其主要管理家庭财务，并认可2013年收到过15万元所谓“彩礼”，结合坐落于桦甸市××街的房屋于2013年8月1日登记为郭某2、李某共有，在借条中的借款用途为购房，李某亦认可至今无他人向其与郭某2主张权利，故一审判决认定郭某2与李某的购房款中15万元为向郭某1借款，并判决李某承担还款责任亦无不当之处。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十二月二十二日书记员 马天宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5643号 邢云帆与朱文博、济南康泊教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4497号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款1131元，其中1081元发还申请人，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初4497号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5643号执行案件、（2019）鲁0112民初4497号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1171号 申请执行人卞亚军,男,1958年07月04日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人张相珠,男,1960年09月16日出生,汉族，住所地江西省横峰县。 申请执行人卞亚军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初873号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张相珠支付申请执行人借款本金230000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张相珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人名下银行存款11365.44元，未发现被执行人有可其他供执行的财产。截止2020年12月2日，申请执行人卞亚军已受偿11365.44元。 因被执行人张相珠拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1171号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄晓园
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特243号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：李奕坚，男，1974年7月10日生，汉族，住广东省潮安县。本院于2020年12月25日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人李奕坚关于司法确认晋法调字（2021）第0122-13号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人李奕坚买卖合同纠纷，于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、李奕坚欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款8500元（人民币大写：捌仟伍佰元整），由李奕坚于2021年1月30日前付2000元，2021年2月28日前付2000元；剩下的4500元于2021年3月30日前付给云南鸿沣生物科技有限公司；二、如李奕坚未按上述第一款的约定支付，李奕坚还应支付利息（以未支付款项未本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人陈兴安于2020年12月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-13号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李行
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢466号之一申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人陈志明与被执行人吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4191号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴淑霞应于本判决生效之日起十日内在继承景跃杰的遗产范围内对申请执行人陈志明的借款2330000元及利息（按年利率24%计算，其中580000元自2013年1月29日起至借款清偿完毕之日止；其中1000000元自2013年1月26日起至借款清偿完毕之日止；其中750000元自2012年1月12日起至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划景跃杰银行存款5597.26元，已发放给申请执行人，未发现景跃杰名下有其他遗产；4、评估拍卖景跃杰名下位于登封市××办事处××号（权证号：登10××**）房产，申请执行人得款468469元已发放给申请执行人；5、将被执行人吴淑霞名下位于登封市洧河××、客运站北、××路西御景东方8号楼2单元106（权证号：16××**）、107（权证号：16××**）、108（权证号：16××**）房产予以查封，经二拍流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院另案处置中，本案已递交参与分配申请书；6、2020年12月29日，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权474066.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的遗产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢466号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  常自然
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初978号   原告：齐文强，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：白亮，男，33岁，个体，现住阿尔山市。   被告：北京市政建设集团有限责任公司，地址：北京市西城街。   法定代表人：张维民，职务：董事长。   被告：北京市政建设集团有限责任公司阿尔山市林海街基础设施改造工程项目部，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：赵云峰，职务：经理。   原告齐文强与被告白亮、北京市政建设集团有限责任公司、北京市政建设集团有限责任公司阿尔山市林海街基础设施改造工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告齐文强于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告齐文强撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告齐文强负担。   审判员 马彬彬     二○二〇年十二月十五日   书记员 林 竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4110号之三申请执行人：泰兴市宏运水泥制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈天宏。被执行人：褚卫建，男，汉族，1967年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市宏运水泥制品有限公司与被执行人褚卫建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏1283民初7502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人褚卫建于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市宏运水泥制品有限公司货款203200元及至2019年9月11日的逾期利息823.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4423元，减半收取2212元，由被执行人褚卫建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人褚卫建名下位于泰兴市兴和佳园3幢302室的房地产，期限三年。3.经查，被执行人褚卫建在本院涉案较多。本院已于2020年8月29日作出（2020）苏1283执2122号之二执行裁定书，裁定被执行人褚卫建与案外人薛桂莲名下位于泰兴市兴和佳园3幢302室的房地产。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月31日，本院通过短信约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周文武的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人褚卫建名下位于泰兴市兴和佳园3幢302室的房地产，上述房地产已另案裁定拍卖，待拍卖完毕后统一分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7502号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱潇潇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10984号原告：庞超，男，汉族，1989年7月24日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州中际阳光商务咨询有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：许宏。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万庆，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。原告庞超与被告苏州中际阳光商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还签证服务费25000元；2、判令被告赔偿逾期还款的利息损失（自逾期之日起算至履行完毕之日止其中计算到起诉之日的利息损失为627.65元）；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告辩称：原告与被告没有明确约定签证办成的截止时间，被告已提供了相应的签证办理服务，因此，被告不愿意退还签证服务费。经审理查明，原告委托被告协助办理签证事宜，向被告支付服务费25000元，因签证未办理完成，原告诉至法院，形成本案。本院认为，双方当事人应当遵守承诺，应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，相应的签证未办理完成，原告的合同目的不能实现，双方合同关系应当确定已经终止，原告要求被告归还服务费，可以支持。但因被告也付出一定的劳动，从公平角度考虑，本院酌定被告应当退还原告服务费21000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州中际阳光商务咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告庞超服务费21000元；二、驳回原告庞超的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，由原告负担25元，被告负担195元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月十五日书记员  殷 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终457号上诉人（原审原告）：叶城县龙盛包装有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县轻工业园区纬三路叶城民族特色产业孵化中心院内。法定代表人：徐延龙。委托代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王亮，河南创力律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：王育伟，男，1980年12月9日出生，汉族，河南省汝阳县。上诉人叶城县龙盛包装有限公司与被上诉人王育伟不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3594号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系不当得利纠纷，适用一般地域管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王育伟有证据（《购房合同》、《结婚证》，《社区证明》）证明其经常居住地在新疆××地区疏勒县疏勒镇，故被告王育伟的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王育伟的管辖权异议成立，本案移送新疆喀什地区疏勒县人民法院处理。上诉人叶城县龙盛包装有限公司不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误，程序不当，被上诉人的管权异议不能成立。1、被上诉人未能提交公安机关出具的暂住证、暂住证明等证据证明其离开户籍地至新疆喀什地区连续居住满一年。被上诉人仅提交购房合同、结婚证和社区证明不能认定其经常居住地非户籍地。2、被上诉人常年以其户籍地作为签收法律文件的地址，其住所地**籍地、经常居住地均一致，原审法院依法具有管辖权。被上诉人于2019年11月至2020年5月22日及之后，作为原告及上诉人在新疆喀什地区人民法院的民事诉讼中提交的起诉状、上诉状及送达地址确认书显示，签收法律文书均为其户籍地:河南省××××组。被上诉人在此间的诉讼活动中，其户籍地一直作为法律文书签收地，说明被上诉人一直在其户籍地居住和生活，其提交的证据不能证明经常居住地为新疆喀什地区。依据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;《最高院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》规定，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。所以，被上诉人的住所地**籍地、经常居住地均一致，原审法院依法具有管辖权。3、原审裁定程序不当，适用法律错误，应予纠正。原审裁定仅依据被上诉人提交的材料进行认定，未通知上诉人提交原审法院有管辖权的证据，有违当事人诉讼地位平等的规则。原审裁定移送案件适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。第三十七条，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。原审法院对本案有管辖权并已立案受理，裁定移送违反了上述规定。4、被上诉人不规范、不诚信地行使诉权，恶意的提起管辖权异议，浪费了司法资源。被上诉人作为原告、上诉人在新疆地区进行民事活动时，签收法律文件地均为其户籍地;而作为被告在河南应诉时，却以不实的证据提起管辖权异议，前后矛盾，有违诚实守信、规范行使诉权的规定。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序不当，被上诉人的管辖权异议不能成立，请求二审法院指令原审法院继续审理。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人王育伟虽提交的《购房合同》、《结婚证》、《社区证明》等证明其经常居住地在新疆××地区疏勒县疏勒镇，但均非户籍管理机关的证明，且本案被上诉人王育伟作为原告起诉博乐新世纪建筑安装有限责任公司、于凤强建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年7月23日作出(2020）新民终657号民事判决中，列明：“上诉人(原审原告)王育伟户籍地河南省××××组，住河南省××××组。”故本案应以其在近一年人民法院相关案件中自认的居住地即河南省××××组确定管辖为宜，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理失当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3594号民事裁定；二、本案指令河南省汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1422号罪犯韩朝举，男，1982年8月10日出生，汉族，小学肄业，河南省长垣县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫1523刑初137号刑事判决，认定被告人韩朝举犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人韩朝举违法所得20000元现金发还被害人，剩余违法所得649950元继续予以追缴，不足部分责令退赔。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫15刑终496号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年三月一日起至二○二八年二月二十八日止。于2017年10月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯韩朝举减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]901号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩朝举裁定减刑。经审理查明，罪犯韩朝举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩朝举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩朝举准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一七年三月一日起至二○二七年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2200号原告：新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇新原路与新荷铁路交叉口处。经营者：翟秀婷，负责人。委托代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。特别授权。被告：河南华仪建设有限公司，住所地：焦作市建设西路**。法定代表人：高华。原告新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站（以下简称秀婷租赁站）与被告河南华仪建设有限公司（以下简称华仪建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀婷租赁站委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼。被告华仪建设公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秀婷租赁站向本院提出诉讼请求：一、要求解除2015年9月5日的《租赁合同》；二、要求被告支付自2015年9月5日至2020年5月31日的租金131564.65元（已扣除已付租金）并继续承担租金至法院判决解除合同之日及违约责任39469.4元；三、要求返还要求返还钢管16831米，否则按约定价值赔偿269296元。事实与理由：2015年9月5日，原被告签订了《租赁合同》，约定原告向被告提供建筑设备，被告按月支付租金否则承担违约责任及纠纷由牧野区人民法院解决等条款。之后原告向被告提供了钢管，被告使用，但并未按约定支付租金。期间原告多次向被告主张租金，被告仅仅支付28000元。直至2020年5月31日，仍租用钢管16831米，扣除已支付租金28000元，被告仍应支付租金131564.65元。由于被告既不返还租赁物又不支付租金，严重违约，根据合同法规定原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。华仪建设公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。秀婷租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、发货单、结算清单、身份证复印件，以上皆系书面证据，且可以互相印证，本院予以采信。据此认定本案事实如下：秀婷租赁站与焦作华仪建设工程有限公司（以下简称焦作华仪公司）于2015年9月5日订立《租赁合同》，约定后者租用前者钢管，租价为钢管0.006元/天/米，以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁费30%违约金。合同订立后自2015年9月5日起至2016年6月1日从原告处拉走16831米钢管，截止至2020年5月31日，共产生租金159564.65元，钢管至今未退还。秀婷租赁站自认被告在租赁期间支付租金28000元，其后未再支付，尚欠租赁费131564.65元。另查明，焦作华仪建设工程有限公司更名为河南华仪建设有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案秀婷租赁站与华仪建设公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者未能按约定期限付清租金，构成违约，应承担相应责任。双方约定的逾期付款违约金为按月加收租金的30%，并未违反相关法律规定，故关于秀婷租赁站要求华仪建设公司支付租金及违约金，并返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站与被告河南华仪建设有限公司于2015年9月5日订立的《租赁合同》；二、被告河南华仪建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站租金131564.65元及违约金39469.4元；三、被告河南华仪建设有限公司于本判决生效后十日内一并退还原告新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站钢管16831米（自2020年6月1日至本判决确定的解除合同之日，仍按钢管0.006元/天·米计付租金），若不能退还，则按钢管16元/米折价赔偿。如果被告河南华仪建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，公告费600元，共计8506元，由被告河南华仪建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云人民陪审员  王立义人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  王靖月
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4161号原告：开封市悦诚物业管理有限公司统一社会信用代码：91410202MA4584TC60法定代表人：王子瑶，该公司经理。住所地：开封市龙亭区西环路安联青年城**楼**。委托诉讼代理人：李振生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张玉龙，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地杞县，现住杞县。原告开封市悦诚物业管理有限公司（以下简称悦诚物业公司）与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦诚物业公司委托诉讼代理人李振生到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告悦诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2019年1月1日至2021年1月1日物业费2194元；2．判令被告按照每日3元支付逾期付款的违约金至缴清全部物业费之日止。3．由被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告在杞县金城大道西段未来名郡小区8号楼2单元有房产一处，房间号201号，面积130.62平方米。原告依据《物业管理条例》和《未来名郡项目业主临时管理规约》的约定给被告提供物业服务，物业管理实际是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和秩序的活动。原告认为原告已经按照约定履行了合同约定的服务事项，进行了日常物业管理工作，被告经原告催收无正当理由拒绝交纳物业服务费。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告张玉龙缺席未答辩。经审理查明，2018年6月28日，原、被告签订了《未来名郡项目业主临时管理规约》一份，该合同主要约定内容为：第五章第三十三条，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆按指定位置有序停放，不得阻碍他人通行；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理区域内物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅0.7元／月．平方米；物业服务费用首次按一年交纳。入住以后，物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行交纳义务；本物业管理区域内，业主应按照本管理规约按时足额交纳物业服务费用。第三十七条，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交物业服务费用之日起，按每天3元标准向乙方支付违约金。在该管理规约中，原告开封市悦诚物业管理有限公司盖章，被告张玉龙签名并按印，2018年6月28日。同日，被告为原告出具承诺书一份，载明“本人为未来名郡8号楼2单元2层201户的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读建设单位制定的“业主临时管理规约”；二、同意遵守本临时管理规约并承担责任、履行义务，享有权利。承诺人张玉龙签名并按印，2018年6月28日。经原告催缴，被告至今未向原告缴纳2019年1月1日至2021年1月1日期间的物业服务费共计2194元（0.7元＊130.62平方米＊12＊2）。上述事实有原告陈述、业主基本信息表、未来名郡业主临时管理规约、承诺书、催交物业费通知书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的业主临时管理规约、承诺书有被告的签名及按印，证明物业管理合同、承诺书是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，被告依法应当履行物业服务费的缴纳义务，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，系双方当事人的约定内容，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙于判决书生效后十日内给付原告开封市悦诚物业管理有限公司物业服务费2194元及违约金（按每天3元计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年十二月十日书记员  李振楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢471号申请执行人：曾钊，男性，汉族，住广东省五华县岐岭镇。被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住广州经济技术开发区**。法定代表人：谢云隆。曾钊申请执行广州方圆汇赢投资有限公司借款合同纠纷一案，（2016）清仲字第239号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000000元及利息罚息、律师费、仲裁费。根据曾钊的申请，本院于2020年9月11日立案恢复执行【原执行案号为(2017)粤0112执1378号】。2020年10月13日，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申364号民事裁定书，裁定受理广州方圆汇赢投资有限公司的破产清算申请。本院认为，鉴于中院已裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人的债权可在破产清算程序中受偿，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢471号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十五日书记员  辛金龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6410号原告：王玉勇，男，1974年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈尔滨三鑫劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙泉镇本街。法定代表人：康强，经理。被告：康石磊，男，43岁，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告王玉勇与被告哈尔滨三鑫劳务服务有限公司、康石磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王玉勇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉勇负担。审判员 左志新 二〇二〇年十二月二十三日书记员 卢高昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29905号上诉人（原审原告）：梅莹，女，1990年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇金城路**。法定代表人：丁芃，董事长。委托诉讼代理人：方腾，系该司员工。被上诉人（原审被告）：卓越置业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人梅莹因与被上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27544号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4706号上诉人（原审被告）：许旭鹏，男，汉族，1972年1月17日出生，公民身份证住址：广东省汕头市澄海区*********，公民身份号码：440************934.委托诉讼代理人：董玉乐，系广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：广东省江门市高新区************。法定代表人：邵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建，男，汉族，1958年1月15日出生，公民身份证住址：湖南省长沙市开福区*****************，公民身份号码：430************018。系该公司员工。原审被告：佛山市顺德区铂毅木业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇******。法定代表人：陈某1。原审被告：佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********。负责人：陈某1。上诉人许旭鹏因与被上诉人江门市丁氏粘合剂实业有限公司、原审被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司、佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许旭鹏于2020年12月22日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，许旭鹏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许旭鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许旭鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8969号上诉人（原审被告）：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。原审被告：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司。。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路**法定代表人：秦和村。上诉人秦和村与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、原审被告洛阳瑞格尔轴承科技有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，秦和村申请撤回上诉。本院认为，秦和村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦和村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36793元，减半收取18397元，由上诉人秦和村负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4795号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**，统一社会信用代码：913101177714568822。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：韩昕捷、李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：曹县照允服饰有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇孙井村信用代码：91371721MA3C9A5F4D。 法定代表人：孙洪果。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告曹县照允服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  寿妙萍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初671号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任浩田，男，生于1989年12月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月12日被禹州市公安局取保候审；2020年11月26日经本院批准决定对其取保候审，现取保候审于其住所。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1174号起诉书指控被告人任浩田犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人任浩田到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月8日21时许，被告人任浩田在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶豫Ｋ×××**号魏派牌小型汽车，由西向东行驶至禹州市药行中街东段被执勤民警当场查获。经鉴定，任浩田血液中乙醇含量为140.22mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任浩田在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任浩田到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人任浩田认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人任浩田拘役二个月，并处罚金人民币14000元。提请依法判处。被告人任浩田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人任浩田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任浩田犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人任浩田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任浩田认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人任浩田的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任浩田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月二日书记员  解枫来
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4611号原告：吴二东，男，汉族，1983年12月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：程会军，男，汉族，1980年11月8日出生，住山西省泽州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街**，统一社会信用代码：911405005861999176。负责人：张晋波，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告吴二东与被告程会军、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴二东的委托诉讼代理人耿世昌，被告程会军，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5300元；2、判令二被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费、替代性交通工具费用等各项损失共计29500元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年7月30日，被告程会军驾驶晋Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引晋EA8**重型仓栅式半挂车，沿锡海207国道由东向西至锡海207国道少林寺路段与前方同向行驶的原告吴二东驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车相撞，豫豫Ａ×××**型轿车又与同向行驶的王玉宾驾驶的豫豫Ｄ×××**型轿车相撞，致吴二东受伤，三车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告程会军承担事故的全部责任，吴二东不承担事故责任，王玉宾不承担事故责任。被告程会军驾驶的晋晋Ｅ×××**型半挂牵引车牵引晋晋EA8**型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告吴二东受伤后在登封市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2675.12元。该院出具的出院医嘱显示：“休息2周”。原告吴二东所有的豫Ａ豫Ａ×××**轿车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为22386元。原告支出评估费1119元、拆检费2239元、施救费1800元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、2020年8月5日，原告吴二东与被告程会军签订协议书一份记载：“甲方程会军，身份证5，电139××××21699驾晋Ｅ晋Ｅ××××**半挂牵引车与乙方吴二东，身份证7，电151××××89633驾驶豫Ａ豫Ａ××××**轿车交通事故一案，经双方友好协商，乙方车损人伤费用由甲方保险公司承担，甲方额外补偿乙方人伤营养及伙食费车损贬值费及二次吊车拖车费共计5000元，双方自愿协商解决。此事故一次性处理过后互不追究，签字生效。甲方：程会军乙方：吴二东”。原告吴二东的损失认定，医疗费2675.12元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天），合计2815.12元；误工费2072.16元[129.51元/天×（2天+14）]、护理费256.76元（128.38元/天×2天）、交通费40元（20元/天×2天）、车损22386元、评估费1119元、拆检费2239元、施救费1800元，合计29912.92元；原告吴二东的各项损失共计32728.04元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告程会军驾晋Ｅ晋Ｅ××××**半挂牵引车牵引晋E晋EA8**仓栅式半挂车与原告吴二东驾驶豫Ａ×豫Ａ××××**车相撞豫Ａ×豫Ａ××××**车又与同向行驶的王玉宾驾驶豫Ｄ×豫Ｄ××××**车相撞，致吴二东受伤，三车损坏。因被告程会军承担事故的全部责任，吴二东不承担事故责任，王玉宾不承担事故责任。被告程会军驾驶晋Ｅ×晋Ｅ××××**挂牵引车牵引晋EA晋EA8**栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告吴二东的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在保险范围内承担。经本院核算，原告吴二东的各项损失共计32728.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在保险范围内承担。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称，原告吴二东的损失应豫Ｄ**豫Ｄ××××**投保的保险公司在交强险无责限额内承担10%的辩由，本次事故因被告程会军驾驶涉案车辆追尾所致，涉案车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险和商业三者险，现原告吴二东仅要求由被告程会军和被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿其各项损失的请求并无不当，本院鉴于原告吴二东实际损失较小，为了减轻当事人诉累，本院对于被告的以上辩由不予支持。对于被告程会军当庭否认其前期额外补偿原告吴二东5000元的辩由，2020年8月5日，被告程会军与原告吴二东之间签订的协议书，是双方真实的意思表示，该份协议书清晰的记载了该5000元系被告程会军在保险限额之外额外补偿原告吴二东的费用，不是垫付款项，对于被告程会军的该辩由，本院不予采信。原告吴二东请求被告赔偿各项损失共计34800元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴二东32728.04元；二、驳回原告吴二东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告吴二东负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹濠验
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2960号申请执行人：郭保国，男，1972年4月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈金生，男，1976年8月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特22号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈金生银行存款、收入13095.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2805号上诉人（原审原告）：徐文亭，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：潘振庆，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，河南金合力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许昌万汇建设劳务有限公司，住所地：河南省许昌市榆柳街南段。法定代表人：刘建锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建锋，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌乐地置业有限公司，，住所地：河南省许昌市前进路东段祥和小区北门法定代表人：寇铁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。上诉人徐文亭、许昌万汇建设劳务有限公司因与被上诉人刘建锋、河南国基建设集团有限公司、许昌乐地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4962号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人徐文亭预交的二审案件受理费50595元予以退回；上诉人许昌万汇建设劳务有限公司预交的二审案件受理费1764元予以退回。审判长 颜森审判员蔡文慧审判员郭林山二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨            阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24481号申请执行人叶章讯，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海宝藤医学检验所有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********。申请执行人叶章讯与被执行人上海宝藤医学检验所有限公司仲裁一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，被执行人上海宝藤医学检验所有限公司向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第一中级人民法院已于2020年12月9日正式立案受理，案号(2020)沪01民特710号，故该裁决书未生效。本院认为，依照法律规定，申请人申请执行所依据的法律文书未生效，本案执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人叶章讯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1725号之一申请执行人宋锁柱，男，1955年3月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭六仁（又名郭强），男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人宋锁柱与被执行人郭六仁借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）内0104民初476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋锁柱于2020年9月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郭六仁至今未履行法律义务。于2020年11月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭六仁名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年12月21日对被执行人郭六仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭六仁名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十二日书记员 武 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5330号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂，住，住所地宁波市鄞州区塘溪镇沙村织机构代码:MA2EFT696。法定代表人沙含年。被执行人沙含年，男，1967年9月2日出生，住宁波市鄞州区塘溪镇沙村。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂、沙含年税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂、沙含年应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款62188.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初6164号 原告：渭南泰和汇置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：王刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海伟，陕西佳沃律师事务所实习律师。被告：渭南市临渭区房地产综合开发公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。    原告渭南泰和汇置业有限公司与被告渭南市临渭区房地产综合开发公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告渭南泰和汇置业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南泰和汇置业有限公司撤诉。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南泰和汇置业有限公司负担。 审 判 员     康亚娜     二0二O年十二月三日   书 记 员     杨   洁 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：丁后兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系丁玉贵儿子。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原审被告：李杰，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：石海，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市雨花区。原审第三人：李桂元，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人李伟因与被申请人丁玉贵、原审被告李杰、石海及原审第三人李桂元代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一、李桂元对再审申请人不享有债权，更不存在到期债权，原审判决认定事实错误。1.一审认定“李桂元自认通过李伟账户收取了195万元芦苇补偿款，但李桂元怠于向李伟主张返还该款项，又不以诉讼方式或仲裁方式向李伟主张债权，致使其无法向丁玉贵履行给付金钱的义务”违背客观事实。2.一审认定“李伟经营芦苇生意，与谢忠良有经济往来”没有依据。李伟与李桂元系父女关系，除李桂元曾多次借用李伟账号与谢忠良有过收（五笔共195万元）、付（2015年11月23日一笔5万元）款往来外，李伟与谢忠良无任何生意或经济往来。3.二审认定“虽然李桂元与李伟之间没有约定李伟返还195万元的时间，但李伟在较长时间内仍未返还该款项，应视为李桂元对李伟享有到期债权”是主观臆断。二、原审判决适用法律错误，被申请人的起诉依法应予驳回，或驳回其诉讼请求。1.本案现有证据不能证明李桂元对再审申请人享有“债权”，并且已经到期，被申请人提起本案代位权之诉，不符合法律规定的起诉条件。2.二审期间，再审申请人的代理人向二审法院提交了湖南省高级人民法院再审、长沙市中级人民法院二审对同类案件驳回起诉或驳回诉讼请求的判例，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，本案依法亦应驳回被申请人的起诉或驳回其诉讼请求。请求：撤销一、二审判决；驳回被申请人丁玉贵的起诉或驳回其诉讼请求；由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。丁玉贵答辩称，1.本案李桂元对李伟享有债权，而且债权已到期，一、二审判决认定事实正确；2.李伟在再审期间向贵院提交的银行流水等证据材料，不属于法律规定的新证据，请求驳回李伟的再审申请；3.一、二审判决适用法律正确；4.李伟的再审申请书内容与其提交本案一审上诉状、李桂元的二审答辩状一致，李伟与李桂元父女属滥用民事诉权，浪费司法资源。本院经审查认为，李桂元在就其与丁玉贵合伙纠纷一案申请再审中陈述其收到的芦苇补偿款中有195万元系通过李伟的银行账号收取，从该表述来看，并不能认定该195万元即为李桂元对李伟享有的到期债权。原审法院关于李桂元是否对李伟享有到期债权的事实认定不清，适用法律错误。李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4501号 申请执行人：朱曼娜,女,1955年11月19日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：何世芳,男,1971年10月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人朱曼娜与被执行人何世芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何世芳返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何世芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何世芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1102号申请执行人苗春霞，女，1959年3月19日生，汉族模糊舞阳县。被执行人陈耀锋，男，1977年12月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人陈金科，男，1964年3月15日生，汉族，住舞阳县。本院在执行苗春霞与陈耀锋、陈金科买卖合同执行一案中，申请人于2020年12月23日申请法院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初442号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十六日书记员  孟凡根
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行监1号原审原告周广照不服原审被告佛山市自然资源局于2020年1月14日核发的建字第440604202000019号《建设工程规划许可证》一案，本院已于2020年10月26日作出（2020）粤0606行初1055号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  何杰才审判员  赖荣华审判员  周海民二〇二〇年十二月十六日书记员  谭锐峰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3907号原告:苏彬，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李公权，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告苏彬诉被告李公权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏彬提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏彬撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告苏彬负担。审判员  王静二〇二〇年十二月十七日书记员  李宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26864号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。被告马志乾，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告马志乾物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十一日书记员  池 漫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11146号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨思祥，男，汉族，1969年1月27日出生，住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨思祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0782民初3978号原告：王佳佳，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍辉县，现住新乡市。被告：刘建萌，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师，特别授权。第三人：郝云涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告王佳佳诉被告刘建萌、第三人郝云涛赠与合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日以自行私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳佳撤回起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元由原告王佳佳承担。审 判 长  侯桂冠审 判 员  李启庆人民陪审员  王秀琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  贾 琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11255号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27113号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：李欢欢,男,汉族,1983年2月28日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更811号罪犯韦建卓，男，1987年10月1日出生于广西河池市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂1081刑初19号刑事判决，以被告人韦建卓犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)桂10刑终165号刑事判决，以被告人韦建卓犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2015年7月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑九个月，刑期至2022年4月1日止。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯韦建卓的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯韦建卓到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯韦建卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018、2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯韦建卓予以假释。经审理查明，罪犯韦建卓能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子、劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯韦建卓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦建卓予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2560号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：陈龙其，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：问先华，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年9月7日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙其、问先华金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人陈龙其、问先华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人陈龙其、问先华名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人陈龙其、问先华名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人陈龙其名下所有位于长兴县××村××幢××室房产，该房产建筑面积68平方米，因本案标的小，暂不宜处置，而被执行人问先华名下则无不动产登记信息；5.查询被执行人陈龙其、问先华名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人陈龙其、问先华名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人陈龙其、问先华送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将陈龙其、问先华列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为54660.5元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额54660.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2560号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 陈厚胜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫金山路**。法定代表人：胡德亮。被执行人：赵菊，女性，1972年09月22出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：段延贞，男性，1971年04月07出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与赵菊、段延贞借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵菊、段延贞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01破申4号 申请人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**。 法定代表人：乔元明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，女，1973年7月29日出生，汉族，该公司职工，住新疆昌吉市。 2019年9月11日，经申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司申请，本院于2020年9月21日决定将申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司的执行案件进行破产审查。本院向申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司送达了（2016）新01执27号决定书，上述申请执行人在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司于2007年7月1日成立，经营范围：植物油加工；农副产品收购、生产、销售；仓储保管、代理进出口业务和技术咨询服务，塑料制品的生产。公司注册资金8000万元，现有缴纳社保职工21人。在本院涉执案件5件，执行总标的为121347190.53元，另据申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司向本院报告的负债情况，其负债总额约1.5-1.7亿元，公司资产目前尚未评估，原购置机器设备4000万元左右，无其他资产。 2020年9月21日，本院执行局作出执行决定书，经新疆海奥油脂科技发展有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定移送破产审查。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》关于执行案件移送破产审查的管辖规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖，在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。本案中，申请人（即被执行人）新疆海奥油脂科技发展有限公司住所地在乌鲁木齐市，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。 二、新疆海奥油脂科技发展有限公司不能清偿到期债务，债权人已经提起多起诉讼并申请执行，且该公司提供的《资产负债表》显示企业资产不足以偿付全部负债，依照企业破产法第二条规定，可以进行重整。新疆海奥油脂科技发展有限公司不仅拥有多项专利，生产线完整，公司一直处于经营状态，具备继续生产经营的场地、设备、人员等基础，具有一定的重整价值。该公司与债权人沟通和解方案，通过债权债务关系以及生产经营的调整，具有重新获得盈利能力、提高清偿比例的可能性，企业继续经营将有利于实现企业财产价值的最大化，进而维护全体债权人的利益。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第14条之规定，裁定如下： 受理申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司的破产重整申请。 审判长  张新远 审判员  卢 敏 审判员  张文婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马小晶
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初356号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人盛根强，男，1975年5月5日出生，汉族，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被漯河市公安局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人盛根强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂燃、杜明远出庭支持公诉，被告人盛根强到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人盛根强酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至漯河市召陵区鲍姬线陈庄北500米附近时，被执勤民警当场查获。经检测，盛根强血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述与辩解、户籍证明、到案经过、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人盛根强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处盛根强拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人盛根强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛根强酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。盛根强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛根强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李杰
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3588号罪犯黄铁主，男，1982年4月8日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2018年4月11日作出（2017）吉2401刑初787号刑事判决，认定被告人黄铁主犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，继续追缴赃物，退还给被害人，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄铁主端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄铁主在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯黄铁主减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1414号申请执行人：杨绍团，男，1966年4月8日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：李建科，男，1970年1月17日生，汉族，住云南生玉溪市通海县。被执行人：师燕，女，1975年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人杨绍团与被李建科、师燕纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初663号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李建科、师燕在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨绍团于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人李建科、师燕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨绍团借款本金80000元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率10.08%计算的利息；并承担案件受理费5900元、执行费10400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李建科、师燕存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李建科、师燕的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李建科、师燕确无财产可供执行，申请执行人杨绍团明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理张强书记员周华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1646号罪犯李玉菊，女，1982年12月11日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年3月27日作出（2013）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李玉菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉菊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5355号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**，统一社会信用代码913302017449893924。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：亢彩侠，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告亢彩侠保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月18日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人张博文、被告亢彩侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款36700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，案外人陈东海将其所有的浙ＢＢ××××号轿车在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2017年3月7日14时至2018年3月7日24时止。2017年11月5日，案外人陈东海驾驶浙ＢＢ××××号轿车在巨鹰路与靖南大街路口与被告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致浙ＢＢ××××号轿车损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任，案外人陈东海无责。事故造成浙ＢＢ××××号轿车的修理费为36700元。后经案外人陈东海申请理赔，原告按照商业险合同支付了保险理赔款36700元。根据《中华人民共和国保险法》的六十条的规定，原告享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告亢彩侠答辩称，经济困难，没有能力赔偿。 经审理查明，2017年11月5日，案外人陈东海驾驶浙ＢＢ××××号轿车沿巨鹰路由北往南行驶过程中与沿靖南大街路口被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致浙ＢＢ××××号轿车损坏的交通事故。经象山县交警大队认定被告亢彩侠承担事故的全部责任，同日认定机动车之间事故，自身损失由其他方在相应的第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超过部分，由亢彩侠承担全部赔偿责任，并于2017年11月20日前履行赔偿义务。案外人陈东海于2017年11月至宁波常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，花费了维修费36700元，后案外人陈东海向原告申请理赔，原告于2017年11月23日向陈东海支付了该修理费，案外人陈东海向原告转让了对第三方的追偿权益，同意平安产险以案外人的名义向对方及对方承保公司、个人进行追偿。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司按照与被保险人陈东海订立的保险合同约定，向交通事故中受损的浙ＢＢ××××车辆赔偿了车辆维修费36700元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，被告亢彩侠负事故的全部责任，故原告请求被告亢彩侠承担赔偿损失责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告亢彩侠在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款36700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告亢彩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林 熠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9575号原告：沈豪栋，男，1998年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海识艺教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任庭强。委托诉讼代理人：钟磊，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰。委托诉讼代理人：钟磊，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈豪栋与被告上海识艺教育科技有限公司、上海北风教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈豪栋于2020年12月16日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沈豪栋申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈豪栋撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告沈豪栋承担。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终882号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刚某，住四川省广元市。原审被告：邱某，住江西省赣州市会昌县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人刚某、原审被告邱某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 朱 君