安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4362号 上诉人（一审被告）：贾时贡，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：乔三汪，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：云厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路中豪国际商城博览城******，统一社会信用代码913413006881214751。 法定代表人：顾学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾永，该公司工作人员。 上诉人贾时贡因与被上诉人乔三汪、云厦建设集团有限公司（以下简称云厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾时贡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乔三汪一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由乔三汪负担。事实与理由：乔三汪诉称2019年10月25日上班期间被电锤碰伤，出院记录记载乔三汪2019年10月25日因“外伤致右手肿胀一小时余”入院，一审证人张某证明乔三汪妻子说乔三汪在家中下楼梯摔伤的。因此，乔三汪并不是2019年10月24日下午在工地被电锤击伤的，乔三汪受伤与贾时贡没有关系。 乔三汪辩称：杨某和周某能够证明其是2019年10月24日下午在贾时贡工地施工受伤，周某看到乔三汪右手臂受伤，还帮乔三汪把车子推出去。当时也通知了贾时贡，但贾时贡看过之后转身就走了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 乔三汪向一审法院提出诉讼请求：1.云厦公司、贾时贡赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失116787.82元；2.本案诉讼费、鉴定费由云厦公司、贾时贡承担。 一审法院认定事实：贾时贡系宿州市金皖房地产发展有限公司（以下简称金皖公司）投资建设的迎宾小区项目工程部分水电安装工程的承包人，乔三汪受雇于其在该项目工地从事水电工作。2019年12月24日下午，乔三汪在工作中使用电锤时导致右手受伤。2019年10月25日，乔三汪到中煤矿建总医院就诊，经诊断为右手第三、四掌骨骨折，于当日入院治疗至2019年11月25日出院，实际住院治疗30天。《出院记录》显示中煤矿建总医院于2019年10月29日对乔三汪行“右手第三、四掌骨折切开复位内固定术”，出院医嘱有“适时取出内固定材料”等内容。另查明，乔三汪在住院治疗期间共支出医疗费24175.23元，其自认贾时贡已支付其医疗费20000元。再查明，云厦公司提交的其与金皖公司签订的《迎宾项目工程承包协议》显示，其承包金皖公司开发建设的迎宾小区土建工程，但给排水、强弱电等由金皖公司另行发包。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，乔三汪与贾时贡就双方之间形成劳务关系并无异议，双方争议的问题是乔三汪是否系因劳务而受到损害。乔三汪起诉时主张自己于2019年10月25日在工作中受伤，后又认为受伤时间为2019年10月24日下午。贾时贡则认为2019年12月25日乔三汪并未到工地上班，其并非在工作中受伤。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然乔三汪提交的《出院记录》显示2019年10月25日“患者自述约一小时前在工地干活使用电锤时被电锤碰伤”，但贾时贡申请出庭作证的证人杨某称“当天下午我是在弄气棒，他在弄电锤，当时他蹲下说他手疼”，及证人周某称“我们工地有电锤，一般是右手拿上面”等，鉴于杨某、周某均系是受雇于贾时贡在同一工地提供劳务，综合本案证据和审理情况，可以确信乔三汪在2019年10月24日下午工作时被电锤击伤这一事实的存在具有高度可能性，据此可以认定乔三汪系因劳务受到损害。贾时贡认为乔三汪是2019年10月25日自己下楼时摔伤，但其申请出庭作证的证人章某、张某所作的证言有相悖之处，且无其他证据佐证，在证明效力上亦不及杨某、周某等所作的证言，不予采纳。同时，贾时贡认为自己不应当承担赔偿责任，视为其主张了自己无过错，因其系个人，没有相关资质而承包工程，并雇佣工人施工，对乔三汪因劳务受到损害存在较大过错，而乔三汪在工作中疏于注意，自己也存在一定的过错，根据本案的实际情况，酌定由贾时贡承担80%的责任，乔三汪承担20%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。从本案查明的事实看，中煤矿建总医院于2019年10月29日对乔三汪行“右手第三、四掌骨折切开复位内固定术”，出院医嘱要求“适时取出内固定材料”，乔三汪在内固定材料未取出的情况下，即自行委托鉴定机构进行了伤残等级鉴定，无事实和法律依据，对其提交的伤残等级等鉴定意见不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因此，本案仅对乔三汪住院治疗期间的损失进行评判；对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费以及其他相关损失，可另行处理。 关于乔三汪实际住院治疗30天的各项损失。1、医疗费。乔三汪在住院治疗期间共支出医疗费24175.23元，其自认贾时贡已支付其医疗费20000元，尚有4175.23元。2、住院伙食补助费和必要的营养费。乔三汪主张按照30元/天分别计算30天，均为900元，有事实和法律依据。3、护理费。乔三汪主张按照133元/天标准计算并无不当。因此，护理费为3990元。4、误工费。因乔三汪无固定收入，结合其从事的工作，其主张按照166.53元/天标准计算误工费并无不当。因此，误工费为4995.9元。5、交通费。乔三汪没有提供相关票据，不予支持。上述各项合计14961.13元。 如上所述，对乔三汪遭受的上述损害，应由贾时贡承担80%的责任，因此，贾时贡在本案中应当赔偿乔三汪实际住院期间的各项损失共计11968.9元（14961.13元×80%）。另外，从本案查明的事实看，云厦公司承包的工程不包括水电项目，并不是其将相关工程交由贾时贡施工，乔三汪要求云厦公司承担连带责任，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，乔三汪的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、贾时贡于判决生效之日起十日内赔偿乔三汪实际住院30天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计11968.9元；二、驳回乔三汪的其他诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取计844元，由乔三汪负担759元，贾时贡负担85元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，贾时贡是否应向乔三汪承担赔偿责任。贾时贡对其与乔三汪存在劳务关系不持异议。乔三汪虽在起诉状中主张是2019年10月25日受伤，但一审开庭及二审审理期间，均主张系2019年10月24日下午施工时受伤。贾时贡主张乔三汪是2019年10月25日受伤，并不是2019年10月24日在工地施工时受伤。但证人杨某能够证明乔三汪在2019年10月24日施工就蹲下说手痛，证人周某能够证明帮乔三汪推车子，该两证人是贾时贡申请出庭作证的，其证言较可信。一审判决通过对证据分析，认定乔三汪系在贾时贡工地提供劳务时受到损害，并无不当。虽然出院记录载明2019年10月25日乔三汪“外伤致右手肿胀一小时余”入院，但该记录与乔三汪主张的事实及证人杨某、周某证言不一致，不能认定乔三汪2019年10月25日受伤。乔三汪委托诉讼代理人主张起诉状系其参考出院记录所写，实际受伤日期不是2019年10月25日，可信度较高。故，对贾时贡关于乔三汪不是2019年10月24日下午施工时受伤，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，贾时贡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1768元，由贾时贡负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 周亚丽 审判员 刘 柳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。