安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8474号 上诉人（原审被告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所安徽省滁州市开发区花山东路**。 法定代表人：梅有兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽致城建设工程有限公司,住所,住所安徽省安庆市水师营港务局综合楼div> 法定代表人：杨连枝，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡胜玉，男，公司员工。 上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人安徽致城建设工程有限公司（以下简称致城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月12日立案后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鹏公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认金鹏公司欠付致城公司工程款964395.36元。本案一、二审诉讼费用由致城公司负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，案涉工程金鹏公司剩余未付工程款为964395.36元。一审中，致城公司确认金鹏公司2019年1月份前已支付致城公司工程款470万元（含2017年、2018年度罚款、抢工费），2019年1月23日，致城公司向金鹏公司提供《施工班组工程款支付审批表》后，金鹏公司为致城公司代付工资51.2万元，对公转账36.44万元，另致城公司向金鹏公司借款80万元，致城公司认可的借款利息9.92万元（17.36万元*80/140），再2019年11月金鹏公司为致城公司代发工资10.171万元，2019年12月金鹏公司为致城公司垫付胡磊班组9.829万元，以上合计667.56万元。案涉工程总价7639995.36元，剩余未付工程款964395.36元。2.致城公司至今仅向金鹏公司提供575万元增值税发票，金鹏公司已付款已因缺少发票影响税务抵扣。根据《脚手架劳务分包合同》约定，致城公司应先提供发票后收工程款，致城公司至今未向金鹏公司新提供发票，付款条件不成就。3.致城公司因涉另案，2020年3月13日，长丰县人民法院裁定金鹏公司协助执行工程款82万元；2020年5月22日，马鞍山市雨山区人民法院裁定金鹏公司协助执行工程款350万元。金鹏公司履行以上法院的协助执行裁定，在裁定未撤销前，不具备付款条件。4.一审判决书存在多处瑕疵。一审判决书中致城公司名称书写有误，且判决书在计算金鹏公司已付款金额时，有两处金额单位有误，遗漏“万”字。 致城公司辩称，1.关于欠付金额需庭后核实数额，对方提交的证据材料确实是我方盖章。2.关于发票，现我公司因经营出现问题，暂时开不了发票，但是没有说不给他们开。3.关于查封，现在仍然处于查封状态，长丰法院查封的82万元我方已经支付完毕，但是手续还未办理。马鞍山法院查封的350万元已经达成执行和解，和解的数额是265万元，其中霍邱县人民法院已经执行到位150万元在分批支付。我方在金鹏公司还有另外两个工程在诉讼过程中，总的金额大概有200万元左右。 致城公司向一审法院起诉请求：1.判令金鹏公司立即向致城公司支付工程款2195969元;2.判令金鹏公司向致城公司支付逾期付款违约金人民币82026.96元(以未付款项为基数,银行同业拆借利率的标准,暂计算至2020年7月20日),后期顺延计算至付清款项之日止;3.判令金鹏公司承担本案的全部诉讼费用。一审诉讼过程中，致城公司自愿放弃逾期付款利息。 一审法院查明：金鹏公司因承建巢湖琥珀新天地西苑建安项目工程,将其S1-4#楼、-2#配电房1-13#楼及地下车库脚手架工程分包给致城公司施工,后双方签订《脚手架劳务分包合同》一份。合同约定采取包工包料、包机械、包质量、包工期、包安全文明施工,合同约定的支付及结算方式为:工程进度款分为搭设、使用、拆除三个节点支付,脚手架搭设按每月完成合格工程量价款的70%,脚手架使用按外墙粉刷工程施工结束完成合格工程量价款的70%,脚手架拆除按拆除完成工程量价款的70%,工程完工付至总价款的80%,工程整体竣工验收后三个月内付清。2019年8月经双方结算涉案工程总价为7639995.36元，经双方确认金鹏公司已经支付致城公司工程款470万元（含2017年、2018年度罚款、抢工费），金鹏公司为致城公司代付工资51.2万元，对公转账36.44万元，另致城公司向金鹏公司借款80万元，并支付利息9.92万元（17.36万元×80/140），再2019年12月金鹏公司带致城公司垫付胡磊班组9.829万元，以上共计657.389万元。 一审法院认为，致城公司与金鹏公司签订《脚手架专业分包合同》自愿合法，合同有效，双方应当自觉履行，经双方结算，扣除借款及已付工程款等，金鹏公司尚欠致城公司工程款1066105.36元（763.999536万元-470万元-51.2万元-36.44万元-9.92万元-9.829万元-80万元），致城公司诉请工程款超过该院予以核减，该院支持致城公司诉请的工程款为1066105.36元。致城公司自愿放弃其工程款利息，系其对自身权利的处分行为，该院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、安徽金鹏建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付安徽致城建设工程有限公司下欠工程款1066105.36元。二、驳回安徽致城建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费25020元，适用简易程序减半收取12510元，由安徽金鹏建设集团股份有限公司承担10000元，安徽致城建设工程有限公司承担2510元。 二审中，本院组织双方当事人进行举证和质证。金鹏公司提供代发工资凭证，证明2019年11月金鹏公司代致城公司代发工资10.171万元。致城公司对证据没有异议，认可金鹏公司代付10.171万元。 对一审判决书中的笔误本院予以纠正，对一审查明而为双方当事人无异议之事实，本院予以确认。 本院认为，对于已付款，金鹏公司在二审期间提供付款凭证证明其在一审认定的已付款之外另行支付10.171万元，致城公司予以认可，本院予以确认，扣除前述已付款，金鹏公司尚欠致城公司964395.36元，本院据此予以变更。 虽然致城公司与金鹏公司签订的《脚手架专业分包合同》中约定致城公司应提供增值税专用发票，但支付工程款为金鹏公司的主合同义务，金鹏公司以致城公司未提供发票抗辩付款义务，本院不予支持。 关于马鞍山市雨山区等法院的协助执行问题，因前述协助执行款项尚未实际执行划扣，金鹏公司仍然欠付致城公司工程款，金鹏公司仍应承担支付义务，本院据此判决，协助执行的给付先后顺序问题可在执行过程中予以处理。 综上，金鹏公司的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省巢湖市人民法院（2020）晥0181民初3914号民事判决第二项，即“驳回安徽致城建设工程有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省巢湖市人民法院（2020）晥0181民初3914号民事判决第一项为：安徽金鹏建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付安徽致城建设工程有限公司下欠工程款964395.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为12510元，由安徽金鹏建设集团股份有限公司承担5494元元，安徽致城建设工程有限公司承担7016元；二审案件受理费14395元，由安徽金鹏建设集团股份有限公司承担13021元，安徽致城建设工程有限公司承担1374元。 本判决为终审判决。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月四日 书记员 李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。