wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4233号 申请执行人：邬存良,男,1958年02月19日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：章宏富,男,1967年10月13日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人邬存良与被执行人章宏富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3590号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息30000元。 本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人邬存良有权要求被执行人章宏富继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初331号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李东春，男，1971年12月5日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被汶上县公安局取保候审，2020年6月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人李东春犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李东春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月17日15时许，被告人李东春酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，李东春血液中乙醇含量为89.2mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李东春的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李东春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人李东春的供述等证据证实。被告人李东春在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李东春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李东春如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李东春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4502号原告：马润玲，女,1997年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：陈超，男，1989年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告马润玲与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马润玲、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马润玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告双方签订的《转让协议书》；二、依法判令被告退还原告支付的转让款31000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年7月11日签订《转让协议书》，约定将被告陈超经营的位于西宁市××楼内的理发店转让给原告继续经营。原告向被告支付转让费31000元。被告承诺一定帮助原告办理到该理发店营业执照，使原告可以正常经营。合同签订后，原告将现金31000元支付给了被告。但是被告未按照双方约定帮助原告办理营业执照，导致原告无法经营，致使原告转让该理发店的目的无法实现，给原告造成巨大损失。原告多次与被告沟通，均无法妥善解决。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告陈超辩称，我没有承诺办理营业执照，只是协助办理营业执照，转让款退还不了，请求驳回原告的诉求。本院经审理查明：2020年7月11日，原、被告双方签订《转让协议书》，转让方（甲方）：陈超，顶让方（乙方）：马润玲。甲乙双方经友好协商，就店铺内设施、设备转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于力盟××楼店铺内设施、设备、工具转让给乙方使用。二、甲方转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用，如有违约由乙方自己承担任何法律后果，与甲方无关。三、转让后店铺内现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方使用。四、乙方在2020年7月11日向甲方支付转让费共计人民币31000元，首付订金人民币3000元，余款7天付清。五、甲方负责将店内设施、设备、工具交付给乙方，甲方经营时所产生的水、电费、物业费由甲方负责交清；乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关。七、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。原告马润玲、被告陈超均在协议上签字捺印。后原告通过微信转账29000元给被告，并代替被告支付物业费2000元。被告将店铺内的设施、设备、工具、现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部交付给原告使用。原告接手后由于未能办理营业执照，导致无法经营，纠纷由此产生。以上事实有原告提交的转让协议书、微信转账、微信聊天记录、物业收款单、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原被告双方签订的《转让协议书》系真实意思表示，双方之间成立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《转让协议书》签订后，被告陈超将店铺内设施、设备、工具、现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部交付给原告使用，已如约履行了债务，该协议并未约定被告为原告办理营业执照，且办理营业执照是经营者的义务，被告只负有协助办理义务，原告未能办理营业执照，导致无法经营，对此原告应付全部责任。故原告以被告未为其办理营业执照，致使转让理发店的目的无法实现为由主张解除《转让协议书》无事实和法律依据，此项诉求本院不予支持。至于原告主张退还转让款31000元的诉求，原告通过微信转账29000元给被告，并代替被告支付物业费2000元，共计31000元，被告对此无异议，但被告在《转让协议书》签订后已将店内设施、设备、工具交付给原告使用，并未出现其他违约行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马润玲的诉讼请求。案件受理费288元（已减半收取），由原告马润玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7577号原告：田松峰，男，汉族，1977年2月19日生，住南阳市。被告：付小朋，男，汉族，1977年6月7日生，住南阳市唐河县。原告田松峰与被告付小朋保证合同纠纷一案，原告田松峰于2020年11月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了应诉手续，并依法适用简易程序开庭审理。原告田松峰，被告付小朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松峰诉称，2017年9月28日，李春山称资金周转困难向原告借款20000元，并找到被告付小朋作为担保人，出于对担保人的信任，原告就借给李春山20000元，被告作为担保人在借条上签字按指印，双方口头约定月息2分，随要随还。2018年，原告得知李春山意外死亡，无奈只好向被告主张权利，要求被告承担保证责任归还借款，但被告以各种借口不予还款。现请求：1、依法判令被告承担保证责任偿还借款2万元，并自借款之日按年息24%支付利息至清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。被告付小朋辩称，李春山的借款没有利息，李春山是否还款我不清楚，我回来之后，田松峰问这个事情，我给了田松峰1万元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：第一组：借条原件一份，证明欠款事实。第二组：算账清单、营业执照、转账凭证，证明与付小朋是合伙做生意,付小朋支付的1万元系支付的退伙时应支付的钱。被告付小朋对原告所举证据发表如下质证意见：第一组证据借条属实无异议，字是我签的。第二组证据属实，退伙时确实说给田松峰6万，但已经支付了，是刘书国(音)支付的。被告付小朋为支持其主张，向本院提交如下证据：转账记录一份，证明2019年9月28日向原告转账1万元。原告对被告所举证据发表如下质证意见：收到1万元属实，但是该1万元并不是还款，而是支付的合伙款。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据在综合评述部分予以评析。经审理查明：原告田松峰和被告付小朋系朋友关系，田松峰并不认识李春山。经付小朋介绍，李春山因资金周转困难向原告田松峰借款20000元，付小朋作为保证人及李春山作为借款人向田松峰出具借据：“借条，今借田松峰现金20000圆整，大写两万圆整。借款人：李春山158××××****；担保人付小朋：138××××****；2017.9.28。”原告田松峰向李春山支付20000元现金，后李春山死亡，因田松峰找不到李春山继承人现将付小朋诉至本院，要求付小朋承担保证责任。本院认为：本案系保证合同纠纷。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条:“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中借款人李春山已死亡，出借人田松峰和保证人付小朋均无法找到借款人李春山的继承人，田松峰仅起诉保证人付小朋要求其承担保证责任并无不当。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告付小朋对案涉借条署名无异议，该借条中并未明确约定担保方式，付小朋应按上述规定对《借条》承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。付小朋辩称已替代李春山还款10000元，但田松峰认为该款项系支付田松峰退伙时的清算款，经本院当庭拨打刘书国电话（音，化名刘老七）电话，刘书国称付小朋确实向田松峰支付10000元，但系支付田松峰退伙时的清算款，除此之外，无印象付小朋支付田松峰其他款项。另结合三人之间的合伙退伙时间，付小朋支付的10000元不应认定为本案还款，现原告田松峰向付小朋主张保证责任，付小朋作为连带责任保证人，应向债权人田松峰偿还借款本金20000元。三、关于利息。根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中借条上未约定利息，原告田松峰主张双方口头约定年利率为24%，被告对此不予认可，原告方又未向本院举证证实借期内利息，因此对借期内利息本院不予支持现原告主张利息，应以20000元为本金自起诉之日即2020年11月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日。被告付小朋应对上述借款本息承担连带责任保证，待其履行还款义务后，可向相关义务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告付小朋偿还原告田松峰借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至借款清偿之日止。）二、驳回原告田松峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告付小朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭凤香二〇二〇年十二月二十日书记员  丁启蒙
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初676号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人汪某某，男，1984年12月16日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省旌德县旌阳镇凫山村东红**，住襄州区世纪荣华******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］653号                  指控事实              2020年7月20日21时许，被告人汪某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂*****“帝豪”牌小型轿车，从襄阳市高新区台子湾路向襄州区方向行驶，行至襄州区台子湾路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，汪某某的血液中乙醇含量为117.49mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十二月二十三日                                        书 记 员  洪   珍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2681号原告：湖北开源燃料股份有限公司。住所地：随县厉山镇富足村。法定代表人：李海洲，总经理。委托诉讼代理人：张洪建（代理权限：特别授权，代为申请财产保全，调解，代为提起诉讼程序，进行和解、调解，并签订和解、调解协议，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提交、签收各项法律文书、代选鉴定机构等），湖北五合律师事务所律师。被告：湖北海通鼎业石油制品有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道**蓝湾俊园**（红枫阁）****。法定代表人：焦建忠，总经理。被告：廖家均，男，1951年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胥双文（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收相关法律文书），湖北真誉律师事务所律师。被告（追加）：张胜利，男，1968年1月4日出生，汉族，住孝感市孝**。现住孝感市。原告湖北开源燃料股份有限公司与被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、廖家均、张胜利合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖北开源燃料股份有限公司于2020年12月22日以与被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、廖家均、张胜利达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北开源燃料股份有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北开源燃料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9375元，财产保全费5000元，共计14375元，由原告湖北开源燃料股份有限公司负担。审判员  黄效阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘馥烁书记员姜玥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破35号之三 申请人：浙江广阔建设工程有限公司管理人。 2020年12月30日，浙江广阔建设工程有限公司（以下简称广阔公司）管理人向本院提出申请，称广阔公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结广阔公司破产程序。 本院认为：广阔公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江广阔建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裘冰颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2113号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：鄂峰,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李合军,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：曾献忠,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：郝亮子,女性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张玉琦,女性,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十九日书记员 王和坤
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保90号 申请人：陈辉，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：周小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人陈辉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值10000元。申请人陈辉用其在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行的存款（账户账号：6236××××5469）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值10000元； 二、冻结申请人陈辉在中国建设银行股份有限公司成都东坡路支行的存款（账户账号：6236××××5469）10000元。 案件申请费120元，由申请人陈辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫薇静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3635号申请执行人：杨文平，男，1983年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行杨文平等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22654号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告靳亚东，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告靳亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金226382.07元及欠款利息15542.39元，共计241924.46元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为靳亚东。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止。4、借款用途为装修+购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告靳亚东尚欠原告借款本金226382.07元、利息15542.39元，共计241924.46元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告靳亚东未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告靳亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金226382.07元、利息15542.39元，共计241924.46元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取2465元，由被告靳亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初578号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨国祥，男，1963年4月8日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人杨国祥犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日19时许，被告人杨国祥饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型面包车，载杨某从凯里经济开发区去福泉市马场坪办事。当天21时许，杨国祥驾车载杨某从福泉南高速收费站驶入高速公路返回凯里市，从沪昆高速凯里站驶出高速后，杨某打车离开，杨国祥则驾车往凯里高速南站行驶，22时52分，当车辆行驶至凯里高速南站时，被执勤的高速交警查获，交警对杨国祥进行呼气式酒精测试，结果为114ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将杨国祥带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。杨国祥的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为105.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨国祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国祥到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨国祥拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、高速公路卡口截图等书证；证人杨某、刘某的证言；被告人杨国祥的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销杨国祥的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人杨国祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1577号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杨旺，系该行职工。被执行人鲁建忠，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人张娥，女，汉族，农民，住址同上，系鲁建忠配偶。被执行人武子林，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人杨二莲，女，汉族，农民，住址同上，系武子林配偶。被执行人武智强，男，1汉族，农民，现住五原县，。被执行人陈林枝，女，汉族，农民，住址同上，系武智强配偶。被执行人田伟，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人李翠云，女，汉族，农民，住址同上，系田伟配偶。被执行人鲁建民，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人杨外，女，汉族，农民，住址同上，系鲁建民配偶。被执行人张建明，男，汉族，农民，现住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与鲁建民、杨外、武智强、陈林枝、田伟、李翠云、鲁建忠、张娥、武子林、杨二莲、张建明借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8999号申请执行人：董宏佳，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告董宏佳诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18569号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告董宏佳与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告董宏佳租金、押金共计人民币3,000元，此款被告应于2020年10月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告董宏佳负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人董宏佳于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初267号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李某甲（曾用名李某某），男，1984年8月16日出生，京族，高中文化，务农，住广西东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告人陶某甲（曾用名陶某某），男，1983年10月23日出生，京族，初中文化，个体户，住广西东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄兴盛，广西鹏源事务所律师。 吴锡凤，广西鹏源事务所律师。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人李某甲、陶某甲犯走私普通货物、物品罪，建议判处李某甲、陶某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。 辩护意见被告人李某甲、陶某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李某甲的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，就量刑提出：李某甲属于从犯，具有坦白情节，悔罪态度好，愿意积极筹措资金缴纳罚金，且认罪认罚，希望对其适用缓刑。陶某甲的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，就量刑提出：陶某甲属于从犯，具有坦白情节，且是初犯，自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，希望对其适用缓刑。 查明事实被告人李某甲、陶某甲受他人雇请驾驶飞艇运输走私香烟。2020年8月5日2时许，二人驾驶飞艇至防城港市防城区珍珠港海域时，被防城港海警局民警抓获。防城港海警局民警从二人驾驶的飞艇上查获中华牌香烟13812条。经检验、鉴定、核定，本案被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值11712576元，偷逃应缴税额7598554.36元。 本院意见被告人李某甲、陶某甲违反海关法规，逃避海关监管，明知他人走私香烟仍提供运输帮助，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、陶某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对李某甲、陶某甲减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻辩护的意见，本院予以采纳，提出缓刑的意见，本院不予采纳。随案移送的涉案香烟，予以没收。黑色JINKE牌手机，是作案工具，予以没收。其余物品退回扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人李某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陶某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、涉案香烟，予以没收；作案工具黑色JINKE牌手机，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  杨和顺 人民陪审员  凌光禄 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  吴玉莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢118号申请执行人：曾全贵，男，生于1972年1月18日，住四川省犍为县。被执行人：涂玲珑，男，生于1963年9月29日，住四川省犍为县。被执行人：易艮祥，男，生于1965年12月27日，住四川省峨眉山市。被执行人：张才凤，女，生于1972年3月27日，住四川省峨眉山市。曾全贵与涂玲珑、易艮祥、张才凤借款合同纠纷一案，申请人曾全贵依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初1972号民事判决书，于2020年4月26日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人涂玲珑应偿还申请人曾全贵借款本金30万元及利息，被执行人易艮祥、张才凤对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5800元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行305800元，执行费4487元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曾全贵与被执行人涂玲珑、易艮祥、张才凤借款合同纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人张才凤名下位于四川省峨眉山市XX镇XX街XXX号X幢X-X-X号的住房一套（不动产权证书号：XXXXXXXXXXX），经第一次、第二次拍卖均流拍，申请人向本院申请以二拍的流拍价25万元以物抵债，被拍卖房产在中国建设银行股份有限公司峨眉山支行有抵押贷款142143.62元尚未结清，申请人曾全贵己经代被执行人张才凤向银行付清了142143.62元的贷款，余款107856.38元己用于抵偿本案被执行人107856.38元的债务，被执行人张才凤主动向申请人曾全贵支付了案款4000元，本次执行申请人曾全贵共实现债权111856.38元，经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十日书记员 黄 燕
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4301号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码：91511011076137003W； 法定代表人：朱小平，系公司总经理； 委托代理人：李红，该公司员工（特别授权）； 被告：王飞，男，汉族，1985年8月30日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区，住内江市东兴区 被告：谭惠兰，女，汉族，1989年10月20日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区，住内江市东兴区 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告王飞、谭惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年12月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费9,958.14元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月8日经再次协商，被告已向原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司履行义务，原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月八日 书记员 余祝瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7584号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：柯层富,男,1988年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人柯层富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人柯层富返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金20000元、期内利息2390.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费227元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人柯层富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯层富至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯层富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人柯层富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执458号申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道。被执行人一：丁某，女，汉族，1982年8月11日出生，住景德镇市昌江区。被执行人二：陈某某，男，汉族，1967年1月28日出生，住景德镇市昌江区。被执行人三：李某某，男，汉族，1968年9月6日出生，住景德镇市珠山区。被执行人四：王某某，女，汉族，1969年1月13日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2020）赣0202民初1130号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人丁某、陈某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  方 剑
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4775号原告：朱美琴，女，1986年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。原告：金晔，男，1983年11月6日生，汉族，住常州市金坛区被告：尤小华，男，1972年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：韩瑞珍，女，1971年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。第三人：尤金阳，男，1995年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱美琴诉被告尤小华、韩瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。审理过程中，因被告尤小华就案涉房屋存在一房二卖现象，且另一买受人即原告金晔亦向本院提起诉讼，故本院于2020年11月24日作出（2020）苏0413民初2099号民事裁定书，裁定该案并入本院（2020）苏0413民初4775号案件审理。同时，本院经审理查明被告尤小华已将案涉房屋赠与其子尤金阳，故本案的审理结果与尤金阳有利害关系，本院依法追加尤金阳为第三人参与本案诉讼。原告朱美琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告继续履行原告、被告签订的《房屋买卖合同》，交付位于海棠明都C区9幢乙单元1001室的房屋及车库，并协助办理产权过户手续；2、要求二被告共同支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告尤小华签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于海棠明都C区9幢乙单元1001室的房屋及车库出售给原告，房屋总价440000元，于2019年5月30日交付房屋。原告按约支付了房款，但被告拒不按约履行交付房屋的义务。被告尤小华与被告韩瑞珍系夫妻关系，案涉房屋买卖发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告金晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，立刻交付原告购买的房屋（位于常州市金坛区××街道××小区××号楼××单元××号及车库）；2、判令被告按照合同约定在条件成就时，配合原告办理过户手续；3、判令被告按照合同约定支付违约金9万元。事实和理由：被告在尧塘（紫薇花园17-6）做房产中介，原告想要购房，被告说有房源，便撮合于2019年6月24日将王署华位于尧塘杜鹃园小区29幢乙单元1306室卖给原告，三方签署了合同，后原告通过被告尤小华支付了房款225000元给王署华。后尤小华突然对原告说王署华的房子已经卖给了别人，但是其陈述自己有一套房屋卖给原告，并说原告已经支付的房款225000元就算转给他。无奈原告于2019年8月22日与被告尤小华签订了一份房屋买卖合同，约定被告将自己位于常州市金坛区××小区××号楼××单元××号以及车库卖给原告，房屋转让价格是481000元，原告又陆续付给被告尤小华176000元。后原告催促被告交付房屋，被告一直以未拿到钥匙等理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告尤小华于2018年10月14日与原告朱美琴签订房屋买卖合同，约定其将位于常州市金坛区××幢××室房屋出卖给原告朱美琴，并收取其购房款100000元。后其又于2019年8月22日与原告金晔签订房屋买卖合同，约定将上述房屋再次出卖给原告金晔，并收取其购房款401000元。签订上述两份房屋买卖合同后，被告尤小华与被告韩瑞珍达成离婚协议，将上述房屋赠与给第三人尤金阳。同时，庭审时被告韩瑞珍陈述双方协议离婚时已知晓案涉房屋出卖给原告朱美琴。鉴于被告尤小华客观上实施了将案涉房屋出卖给两原告并累计收取购房款数十万元后又将案涉房屋赠与第三人的行为，其主观上存在明显故意，存在利用房屋买卖骗取他人钱财的可能，故本案有经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱美琴、金晔的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  秦田忠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13697号申请人：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路**。法定代表人：申泉，执行董事。被申请人：天津华悦恒通科技有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园一期8号楼108室法定代表人：付献忠，总经理。天津市西青区人民法院在审理申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与被申请人天津华悦恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，天津市西青区人民法院于2020年9月7日作出（2020）津0111民初8435号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津华悦恒通科技有限公司银行账户存款共计1466200.80元。后天津市西青区人民法院作出民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。现申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司于2020年12月31日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0111民初8435号对被申请人天津华悦恒通科技有限公司银行账户存款共计1466200.80元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十二月三十一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23395号原告李小川，男，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路**正商建正东方中心****。委托代理人崔靖琦、张帅帅，系公司员工。原告李小川诉被告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小川到庭参加诉讼，被告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司委托代理人张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告2019年6、7、8、9月份工资19482.43元；2、被告支付原告在职期间垫付业务招待费、差旅费及出差补贴共计5983元；3、被告支付原告经济补偿金8000元、多次违约的违约金1527.92元；4、被告承担因本案产生的诉讼费用。被告辩称，请求法院驳回原告提出的第二、三、四项诉讼请求。答辩人认为报销费用涉及用人单位经营自主权，应当由用人单位根据自己的财务制度进行审核，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷受案范围，故原告该业务招待费、差旅费及出差补贴费用5983元诉求应不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告于2019年1月16日录用进入答辩人处工作，2019年9月6日为劳动关系解除日，经核算双方劳动关系解除前九个月原告的平均工资为5778.74元/月，故答辩人应付解除劳动关系经济补偿金5778.74元。另被告请求答辩人支付多次违约违约金1527.92元并无合同依据且无相关法律支撑，应不予以支持。经审理查明，2019年1月16日原告入职被告处工作，岗位为嗒程风控部风控专员，双方签订劳动合同。2019年9月6日因拖欠报销费用及工资离职。原告提交OA系统出差审批流程、差旅费报销单、车票及发票等票据显示，原告出差及招待支付各项费用共计5739元。2019年12月25日，原被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明原被告双方劳动合同关系于2019年9月6日解除，共拖欠工资23378.91元，双方约定自2019年1月起每月15日前向原告发放3896.48元，共计分六笔发放。庭审中原告称，口头约定薪资为8000元含社保，社保每月扣除512元。被告拖欠工资23378.91元，后支付过3896.48元，剩余19482.43元未付。差旅费是吃饭住宿和车费全部实报实销，每天80元补贴，出差及招待支付各项费用共计5739元，差旅费补助244元，共计5983元。违约金以解除劳动合同协议书中被告欠付金额19482.43元的7.843%计算。2020年10月21日原告因被告拖欠工资及差旅费向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出郑东劳人仲案字（2020）1520号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：本案中原被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中原被告双方对《解除劳动合同协议书》载明的工资数额均予以认可，原告自认被告支付过3896.48元，剩余19482.43元未付，被告亦未提出相反意见，故原告诉请被告支付拖欠工资19482.43元，本院予以支持。关于原告工资标准，原告主张工资为《录用通知函》中约定的月薪8000元，被告辩称该《录用通知函》并非其发放，被告工资应为入职九个月月平均工资5778.74元。经查，《录用通知函》落款为深圳嗒程科技有限公司，报道时间为2019年1月16日，结合原告提交《劳动合同书》签订时间为2019年1月16日及OA系统显示原告单位为嗒程共享出行，所属部门为嗒程风控中心，且被告并未对该OA系统提出异议，故本院认定原告工资标准为8000元每月，原告2019年1月16日入职，2019年9月6日因拖欠工资离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；故原告请求被告支付经济补偿金8000元，本院予以支持。关于原告请求的出差及招待支付各项费用共计5739元，差旅费补助244元，共计5983元，有发票、审批单相印证，被告未提交证据证明其具体报销金额，故本院予以支持。原告请求被告支付违约金1527.92元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小川支付工资19482.43元、差旅费及出差补贴5983元、经济补偿金8000元；二、驳回原告李小川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2066号之一 申请执行人曹珍琴，女，1956年6月14日出生，住杭州市滨江区。 被执行人黄炳良，男，1960年6月18日出生，住江苏省江阴市丽都城市。 申请执行人曹珍琴与被执行人黄炳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初522号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹珍琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人黄炳良支付案款262767元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费3841元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月23日向被执行人黄炳良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄炳良未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄炳良银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封了其名下一辆汽车，未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年7月8日传唤被执行人黄炳良到庭接受调查询问，被执行人黄炳良无正当理由拒不到庭。 4．于2020年7月15日依法将被执行人黄炳良纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月15日，被执行人黄炳良尚应支付案款262767元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费3841元。暂未发现被执行人黄炳良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人曹珍琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄炳良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 伟
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初335号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人许汝元，男，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日由松滋市公安局决定取保候审，同年12月8日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年12月17日由本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2019年12月15日17时许，被告人许汝元饮酒后驾驶号牌为鄂D*****的二轮摩托车行至松滋市城东工业园襄大集团门前路段时，与前方同向行驶的由邹某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成道路交通事故，许汝元、邹某某受伤，两车受损。松滋市公安局民警接到报警后到现场处置交通事故时，当场对许汝元进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为121mg/100mL。民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为235.5mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：许汝元负此事故的全部责任，邹某某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人许汝元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许汝元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许汝元归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人许汝元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 胡  松                        二○二○年十二月二十一日                  书  记  员 陈  馨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2326号上诉人（原审被告）：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：杨小东，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住江西省宜春市袁州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：袁清文，袁州区交通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：黄小丽，女，1961年11月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：余定国，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：张礼平，女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，住江西省宜春市袁州区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈历云，广东华商（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建清，男，1956年7月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。上诉人丁冬清、杨小东、上诉人饶金书、黄小丽、余定国、张礼平因与被上诉人丁建清合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，丁冬清、饶金书、余定国等联建户作为云景园住宅小区发包方是否付清了施工方万和平的工程款，原审判决未予查清。万和平作为与本案有利害关系的当事人参加诉讼，有利于查明本案事实。因此，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2676号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人丁冬清、杨小东预交的二审案件受理费16178元和上诉人饶金书、黄小丽、余定国、张礼平预交的二审案件受理费16178元，均予以退回。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓琴
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢117号申请执行人：李建华,男,1966年6月22日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：罗桂平,女,1979年11月11日出生,汉族,住河南许昌。被执行人：河南华大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人：刘奇忠，该公司执行董事。被执行人：史玉涛，男，1975年8月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：丁彦柯，男，1963年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘奇忠，男，1968年12月12日生，汉族，住郑州市。李建华与罗桂平、河南华大投资担保有限公司、史玉涛、丁彦柯、刘奇忠合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2012）山民初字第143号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗桂平应于判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金290000元及相应利息；被告河南华大投资担保有限公司对上述第一项判决内容与被告罗桂平承担连带清偿责任；被告史玉涛、丁彦柯、刘奇忠作为河南华大投资担保有限公司股东就上述判决内容在各自出资范围内对河南华大投资担保有限公司债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。因罗桂平、河南华大投资担保有限公司、史玉涛、丁彦柯、刘奇忠未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗桂平名下银行账户一个有存款287元和刘奇忠名下三个银行账户存款共计74805元，本院已扣划并已转付申请执行人，罗桂平、河南华大投资担保有限公司、史玉涛、丁彦柯、刘奇忠其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人罗桂平名下有豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号车辆，无保险、证券和工商登记信息；被执行人河南华大投资担保有限公司名下无保险、车辆、证券信息；被执行人史玉涛、丁彦柯名下无车辆、保险、证券和工商登记信息；执行人刘奇忠名下有豫Ａ×××**号车辆，无保险、证券和工商登记信息三、本院于2020年11月30日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月30日委托郑州市二七区人民法院将被执行人刘奇忠名下威志牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，因车辆未实际扣押，本案中无法处置变现。于2020年11月9日委托许昌市魏都区人民法院将被执行人罗桂平名下东风雪铁龙牌豫Ｋ×××**号、梅德赛斯-奔驰3498cc牌豫Ｋ×××**号车辆予以查封，因车辆未实际扣押，本案中无法处置变现。五、本院于2020年11月30日委托郑州市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人河南华大投资担保有限公司、史玉涛、丁彦柯、刘奇名下不动产信息，委托许昌市魏都区人民法院查询被执行人罗桂平名下不动产信息，结果显示五被执行人名下均无不动产信息。六、本院于2020年11月30日委托郑州市管城回族区人民法院查询被执行人史玉涛、丁彦柯、刘奇忠名下公积金账户信息，结果显示三被执行人名下无公积金账户信息。七、本院于2020年11月30日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。八、本院通过电话多次联系等形式，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划存款75092元支付申请人，查封的车辆未实际扣押，无法处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗桂平、河南华大投资担保有限公司、史玉涛、丁彦柯、刘奇忠负有继续向申请人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二十八日书记员  王利娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4280号 周伟奇: 伊建华： 申请执行人周伟奇与被执行人伊建华买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周伟奇向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4280号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红强，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人张红强因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红强申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，张红强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对张红强家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向张红强给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。张红强于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月2日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且张红强亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，张红强又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回张红强要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与张红强签订《房屋征收补偿协议》并无不当。张红强主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回张红强的该项诉讼请求亦无不当。 综上，张红强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张红强的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1880号 申请执行人蔡花香，女，1974年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人朱新民，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人蔡花香与被执行人朱新民借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2457号民事调解书，于2020年11月20日立案执行，已向被执行人朱新民发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人朱新民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱新民名下有车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××解放牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱新民名下车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××解放牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二十一日 书记员  彭小华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2874号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 责任人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：赵茂，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告赵茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初478号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1994年8月1日出生于安徽省天长市,初中文化,经商,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被天长市公安局取保候审;2020年12月11日经本院决定逮捕,同年12月17日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕Z473号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月27日20时46分许,被告人李某某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车沿天长市琉璃街、石梁路、新河路行驶,当行驶到天长市中医院路段处时,与沿天长市新河路同向行驶的张某驾驶的青Ａ×××**小型普通客车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人李某某的血液乙醇含量为263mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定,被告人李某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人张某车辆修理费9500元，取得谅解。2020年4月2日,被告人李某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、谅解书、收条；被害人张某的陈述；证人胡某的证言;被告人李某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17465号 原告：朱某，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省市。 委托诉讼代理人：陈端坤（特别授权代理），上海慧元律师事务所律师。 被告：黄某，男，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人陈端坤到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认江苏省市房产属于原告所有；2、判决被告协助原告办理江苏省市过户至原告一人名下所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在启东市民政局登记结婚；2018年10月23日原被告双方协议一致在启东市民政局登记离婚，离婚协议第二条约定：江苏省市房屋归原告所有，离婚后，原告多次联系被告，要求被告协助办理该套房产过户手续，被告以各种理由推脱，为了躲避原告催促，拒绝接听原告电话，多次更换联系方式。致使原告无法联系到被告。综上，且原离婚协议内容合法有效，被告亦应履行离婚协议书内容。但被告未按协议履行导致双方矛盾激化，严重影响原告财产权益，为维护原告合法财产权，请人民法院判如所请。 被告黄某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告朱某提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据离婚协议书，用以证明原、被告双方约定该房产归原告所有；第二组证据房产证，用以证明夫妻关系存续期间房产产权是黄某与朱某共同持有。经本院审查认为，原告所举上述两组证据均系客观真实性，能达到原告的证明目的，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于江苏省市房屋一套（不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第××号，共有情况：朱某与黄某共同共有），并在中国农业银行股份有限公司启东市支行办理了房屋按揭贷款。2018年10月23日，原、被告在江苏省市民政局办理了离婚登记手续，离婚时，双方在签订的《离婚协议书》中第二条约定：夫妻共同财产的处理为位于江苏省市的房产归女方所有（该房的房贷由男方承担）。之后，原告多次联系被告协助办理房产过户手续未果。2020年10月28日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 另查明：朱某已结清该房屋抵押贷款本息,并办理了注销房产抵押登记手续。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚登记时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按离婚协议约定履行。因此，可认定原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产房屋一套（位于江苏省市）属于原告所有。因原、被告双方已约定案涉房屋归原告所有，故被告有义务协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续，因此，原告提出的第二个诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记于原告朱某与被告黄某名下的江苏省市房屋{不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第××号}归原告朱某所有； 二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告朱某办理江苏省市房屋{不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第××号}的所有权变更登记手续。 案件受理费793元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 钦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2559号 原告：翁王棪东，女，1993年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：虞明一，男，1997年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告翁王棪东（以下简称原告）诉被告虞明一（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院经诉前诉解未果，于2020年5月15日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款112600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月11日至2020年3月4日，原告通过支付宝向被告转账总计112600元。期间，在双方的微信聊天中显示：被告：那我一共要给你10万？……现在给不了，年后应该就有了。原告：你欠我的10万不止，之前你妈那儿我借过10000多，然后店里9万，110000元。……你拿什么还我。庭审中，原告陈述，被告是师弟，双方认识了3、4年，互相信任，故上述款项，被告没有写借条，利息也没有约定。上述款项均是被告向原告所借用于宠物店开支、生活开支及被告母亲开支等等，并通过微信等向被告催讨，但被告一直未归还，原告遂向本院起诉。 上述事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及原告陈述等证据佐证。 本院认为，原告通过支付宝累计向被告转账共计112600元的事实清楚。现原告仅依据该转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述款项已还清或是合伙等其他债务进行举证，应承担举证不能的不利后果。故本院根据原告提交的现有证据及其陈述，认定被告向原告借款112600元，被告应向原告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞明一于本判决生效之日起十日内返还原告翁王棪东借款112600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1276元，由被告虞明一负担。 原告翁王棪东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞明一于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢111号 申请执行人：韦锋，男，1979年06月19日出生，壮族，住融安县。 申请执行人：贺建军，男，1978年08月01日出生，壮族，住融安县人。 被执行人：覃学璋，男，1963年02月21日出生，汉族，住融安县。 被执行人：邹建华，男，1976年02月10日出生，汉族，住融安县。 韦锋、贺建军（以下简称申请执行人）与覃学璋、邹建华（以下简称被执行人）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2010）融民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还案款451203.55元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费6668元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 有
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7502号之一申请执行人：陆晨霞,女,1986年04月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林米杰,男,1976年04月05日出生,汉族，住温岭市。申请执行人陆晨霞与被执行人林米杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7849号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晨霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人林米杰返还申请执行人陆晨霞借款本金296840.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2876.50元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人林米杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林米杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林米杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｊ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆晨霞，其没有异议。综上，被执行人林米杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 许高悦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初592号原告:张文革，男，1967年11月23日出生，汉族，客车司机，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张文彬，男，1972年2月24日出生，满族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：王作成，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：王延敏，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：王金艳，女，1971年1月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。原告张文革与被告王作成、王延敏、王金艳健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、张文彬，被告王作成、王金艳到庭参加诉讼，被告王延敏经传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11054.37元、伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费6683元（163元/天×41天）、护理费6683元（163元/天×41天）、交通费100元、客车停运损失费1500元、精神损失费5000元，合计35120.37元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加误工费477元、护理费447元、停运损失315元、鉴定费1200元，合计2469元。事实和理由：2019年12月8日8时30分许，在xxxx，王作成与张文革因王作成家人乘坐张文革客车问题发生口角，先是王作成推搡张文革，并把张文革推倒在地，在毫无反击和还手的前提下，伙同王延敏和王金艳对张文革进行群殴，致使张文革受伤住院。延寿县公安局对王作成作出：“行政拘留十五日并处罚款五百元”的处罚，对王延敏、王金艳作出：“行政拘留十二日并处罚款五百元”的处罚。张文革在延寿县大医院住院治疗，花费医疗费11054.37元。原告找被告索要上述费用被拒绝，故诉至法院。王作成辩称，不能承担上述费用。王金艳辩称，因为疫情期间客车都报停，不产生误工费。王延敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王延敏未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日8时30分许，在xxxx，王作成与张文革因乘坐客车问题发生口角后互相厮打，王作成用脚踹张文革面部，王延敏用拳头殴打张文革身体，王金艳用脚踹张文革身体，致使张文革受伤住院治疗。延寿县人民医院诊断为头面部、右肩部及右上臂软组织挫伤，住院天数40天。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，张文革出院后医疗终结，护理期限40日，一人护理。延寿县公安局给予王作成“行政拘留十五日并处罚款五百元”的行政处罚，分别给予王延敏、王金艳“行政拘留十二日并处罚款五百元”的行政处罚;给予张文革行政罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，王作成、王延敏、王金艳将张文革打伤，导致其住院治疗，对张文革造成的损失合理部分，王作成、王延敏、王金艳应当承担赔偿责任。结合本案案情及公安机关调查确定的事实，王作成、王延敏、王金艳在此起纠纷中应承担70%的赔偿责任，而张文革在此起纠纷中对事情的起因存在过错，应承担30%的责任。张文革在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：1.医疗费11054.37元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2.伙食补助费，应为4000元（100元/天×40天）；3.误工费，参照2020年度职工平均工资68416元/年的标准计算，鉴定意见为出院后医疗终结，误工费应为7480元（68416元/年÷365天×40天），原告诉请7160元，符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，参照2020年度居民服务业平均工资65339元/年的标准计算，鉴定意见为护理期限40日，一人护理，护理费应为7160元（65339元/年÷365天×40天），原告诉请符合法律规定，本院予以确认；5.交通费100元，原告去哈市鉴定，本院予以确认；6.鉴定费1200元，有相关票据予以证实，本院予以确认；7.客车停运损失费1500元、精神损失费5000元，因证据不足不予支持。以上共计30674.37元。王作成、王延敏、王金艳承担上述费用的70%即21472.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作成、王延敏、王金艳于判决生效次日赔偿原告张文革各项损失21472.06元。二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由王作成、王延敏、王金艳负担422.70元，原告张文革负担317.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  景晓琳人民陪审员  朱丽思二〇二〇年十二月七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3489号之三申请执行人杨才钧,男，汉族被执行人陕西利庆房地产开发有限公司被执行人徐荣庆,男，汉族申请执行人杨才钧与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司、徐荣庆民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9774号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨才钧向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9774号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人向本院执行款专户交纳了全部案款。另查明，被执行人陕西利庆房地产开发有限公司因不服本院生效判决已向西安市雁塔区人民检察院申请检察监督，该院已立案受理。被执行人陕西利庆房地产开发有限公司提供担保，请求暂缓发放执行款项。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3489号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1243号之一申请执行人李春勇，男，汉族，1985年4月20日生，住确山县。被执行人王铁良，男，汉族，1968年12月4日生，住确山县。关于李春勇申请执行王铁良借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1725民初2477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春勇于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人王铁良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人王铁良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日向被执行人王铁良发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人王铁良未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿20300元。现申请执行人于2020年12月31日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初2477号民事调解书的执行。二、解除对王铁良的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐建利
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执903号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高祥，男，该银行职工。被执行人：四川现代伟业农牧科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐建伟。被执行人：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐立学。被执行人：刘刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐建伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐立学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与四川现代伟业农牧科技有限公司、雅安市泰林农业科技有限公司、刘刚、唐建伟、唐立学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依据本院（2020）川1802民初188号民事判决书立案执行，本案执行标的为xxxxx元。在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押财产进行了查封，现被执行人与申请执行人到院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执903号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  程潇潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8989号关于郑州友邻物业服务有限公司与江运香服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1710号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8989号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20251号 申请执行人陈文建，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人杨灿豪，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人陈文建与被执行人赵启胜、杨灿豪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币120.4万元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院（2019）粤0303执20249号依法拍卖被执行人赵启胜名下位于广东省深圳市宝安区龙华街道和平里花园II期2栋B座3201房产，上述房产以人民币10297664.82元拍卖成交。本案分得执行款人民币1482631.98元，扣除执行费人民币17226元后剩余款项人民币1465405.98元已迳付申请执行人。本院依法查封被执行人杨灿豪名下位于广州市海珠区冬日街6号401房产，经申请人同意，暂未处置。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕杰，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区沿江大道民发汉江国际小区，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：柳维丽、欧海涛，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明胜，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人李燕杰因与被申请人周明胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕杰申请再审称，原判决认定事实错误、超诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.申请人对周明胜的借款本息已全部履行完毕，原审判决不予认定该基本事实缺乏证据证明。本案中，已有司法鉴定意见书明确周明胜起诉所依据的借条上并非申请人的签名，原审判决置申请人持有原始借条、周明胜套摹伪造借条起诉的事实于不顾，纠缠于申请人的现金偿还方式，明显偏袒周明胜。按照交易习惯，借款本息清偿完毕时，要么债权人给债务人打收条、要么债权人将借条原件归还债务人，两种方式均能证明双方债权债务关系消灭。申请人已经向法院提交了借款本息全部清偿完毕的证据，完成了举证责任。周明胜应进行相反证据的举证，其举证不能应承担不利后果。2.周明胜不仅伪造借条，还虚假陈述借条出具时点和主张地点，申请人向二审法院申请调查取证，二审法院未予调查。二审法院拒绝调查取证貌似对借款事实的认定没有影响，但对借条如何出具的事实认定有直接影响，可以还原当初借条出具、借款交付的真相，佐证被申请人套摹伪造借条虚假诉讼的事实。3.周明胜提供的银行流水显示申请人最后一次归还利息的时间是2014年3月18日，而之前因申请人逾期支付一个月利息导致双方发生过矛盾，故周明胜时隔四年之久起诉申请人还款，不符合常理。本院经审查认为，本案系周明胜依据其持有的借条提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令李燕杰偿还借款本息。根据原审查明事实，周明胜所持借条上李燕杰的签名，经司法鉴定并非李燕杰本人书写，而李燕杰本人辩称其已经实际清偿案涉债务本息并收回借条，李燕杰提交的银行取款凭证能够证明其实际取款100余万元，且周明胜未对李燕杰持有的借条提出异议。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证责任分配原则，李燕杰对其实际清偿债务并收回借条的主张已提交相应证据予以佐证，在此情况下，周明胜应对其持有借条上并非李燕杰本人签名、李燕杰实际收回借条作出合理解释。原判决在周明胜持有借条不真实且其对李燕杰持有真实借条的事实未作出合理解释的情况下，认定李燕杰未清偿债务缺乏证据支持。综上，李燕杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令湖北省襄阳市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员陈雅萱