wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4264号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地四川省成都市青羊区北大街********,组织机构代码MA61UHN21。 法定代表人:杨珠文。 委托执行代理人：陈洁，申请执行人职员。 被执行人：施书庆,男,1978年8月3日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：詹应取,男,1967年4月17日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人施书庆、詹应取追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13037号民事判决书已于2020年3月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人施书庆、詹应取偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款21201.12元及利息损失（截至2019年9月29日为1305.28元，其余以21201.12元为基数从2019年9月30日起按每日万分之六计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人施书庆、詹应取开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人詹应取在浙江省公安厅无车辆登记信息。查封登记于被执行人施书庆名下车牌号浙Ｃ1××××比亚迪牌机动车（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人詹应取另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人施书庆、詹应取违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4264号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4470号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：白鸿彬。被告：焦欠娥，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵晓勇，男，1987年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵晓娟，女，1984年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵晓辉，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告焦欠娥、赵晓勇、赵晓娟、赵晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1259元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月九日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初904号   原告：福海县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区福海县**人民西路（人民路**）。   法定代表人：刘登同，该社理事长。   委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：藏哈尔·海那尔别克，新疆欧域律师事务所实习律师。   被告：张子阳，男，1988年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：潘朝伟，男，1990年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告福海县农村信用合作联社与被告张子阳、潘朝伟保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福海县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，   本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费55251.04元，减半收取计27625.52元，由原告福海县农村信用合作联社自行负担（免交）。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   崔小燕
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1378号 原告：广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 法定代表人：张文安，社长。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：张文坤，男，汉族，1959年1月出生，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组与被告张文坤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗晓蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7819号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。被执行人：李慎春，男，1971年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初4462号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李慎春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李慎春名下坐落于的房产，本院于2020年12月3日办理了查封登记，因该房产已抵押他人，抵押数额较大，属无益处置财产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人李慎春下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.743032万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行0.743032万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月七日书记员  任昕悦
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1328号胡淑辉、黎应英、黎应才、黎雅江：胡淑辉申请执行黎应英、黎应才、黎雅江共有物分割纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已将1590元执行款全额给付申请执行人胡淑辉。至此，本院立案执行的(2020)川1802民初1685号民民事判决书共有物分割一案已全案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7909号之一申请执行人李世良，男，汉族。被执行人韩斌，男，汉族。申请执行人李世良与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李世良于2020年9月27日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人韩斌名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为212560元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1289号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：沈万根,男,1961年9月1日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告沈万根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24838号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：刘洋洋，女，1985年4月7日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行初94号 原告：李彩侠，女，汉族，1958年12月5日出生，住咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：刘永涛，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路秦都区。 负责人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 负责人：樊新阳，该局局长。 出庭负郑小宣，责人：，该局副局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局（咸阳市秦都区综合执法局）。住所地：咸阳市秦都区。 负责人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 负责人：姜峰，该办事处主任。 出庭负魏巍，责人：，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告李彩侠诉被告秦都区人民政府、秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案。本院在审理过程中，原告李彩侠于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李彩侠撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告李彩侠承担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏 冰 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初917号 原告：奎屯鼎荣苗木种植中心，住所地新疆生产建设兵团第七师131团8连一斗大棚区东侧**，统一社会信用代码92654003MA777W0L39。 经营者：匡文华，男，1968年11月19日出生，汉族。 被告：孙光生，男，1968年11月19日出生，汉族。 原告奎屯鼎荣苗木种植中心与被告孙光生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16立案。原告奎屯鼎荣苗木种植中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯鼎荣苗木种植中心撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张海丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21408号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王思源，男，1991年03月04日出生,身份证地址武汉市青山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王思源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王思源名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4455号上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏袁斌、陈凯，河南时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱双静，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：苏袁斌、陈凯，河南时代律师事务所律师被上诉人（原审原告）：贾茜，女，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷新年、任家焕，河南盛意律师事务所律师。原审被告：曹艳，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人赵丽萍、朱双静因与被上诉人贾茜、原审被告曹艳服务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1611号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。朱双静、赵丽萍上诉请求：1、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1611号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由贾茜负担。事实与理由：1、双方并未约定固定的服务地点，贾茜无正当理由终止合同造成的损失不应当由朱双静和赵丽萍承担。上诉人和曹艳因合伙纠纷解散艾美颜养生会所，但并未导致和合同不能继续履行，后上诉人开新店后又积极主动和被上诉人联系，沟通去新店接受服务，被上诉人终止合同属于违约，违约方无权解除合同。2、被上诉人购买的产品已经打开消费且均有消费次数未消费完毕，其无故终止造成未消费完毕的产品无法正常二次销售，给上诉人造成了严重的经济损失，一审法院将已打开尚未消费完毕的产品由上诉人承担，有失公平；3、一审法院仅凭曹艳单方出具的收据凭证而未参照消费清单认定被上诉人的消费金额，是不合理的；4、审计机构对合伙期间的账目进行审计，期间为2018年5月-2019年5月，对于2019年6月以后的消费上诉人不应承担责任。曹艳答辩称：关于服务地点，顾客认定的是合伙时候的地点，结算后，顾客不愿意去新的地点；合伙关系的解散违约责任不在曹艳；所有的收据都是按照流水清单计算，没有错误，有据可查；审计是一个错误的核算方式；套盒打开时间有限，曹艳和朱双静、赵丽萍在8月1日起已经不再提供服务，产品有合格期限制，不能再使用，顾客不应承担因此造成的损失数额。贾茜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当维持原判。贾茜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决赵丽萍、朱双静、曹艳向贾茜退还美容费9234.3元；2、本案的诉讼费用由赵丽萍、朱双静、曹艳承担。一审法院认定事实，曹艳、赵丽萍、朱双静三人于2018年6月1日签订《投资分红协议书》，约定三人合伙经营艾美颜养生会所，提供美容服务，由曹艳担任全面负责人，负责日常经营管理。贾茜自2018年6月起先后在艾美颜养生会所消费共计12880元，用于购买美容产品并接受美容服务，艾美颜养生会所向贾茜出具收据并为其开立客户护理资料卡，该资料卡上分项目登记服务的名称，贾茜在每次消费后，由艾美颜养生会所记录服务时间和操作人。2019年7月，曹艳、赵丽萍、朱双静因内部纠纷停止艾美颜养生会所的经营。2019年10月18日，贾茜与艾美颜养生会所经结算，贾茜未消费应退款数额为9234.3元，曹艳向贾茜出具了应退款项结算明细并签字确认。后贾茜多次向曹艳、赵丽萍、朱双静三人催要9234.3元应退款遭到拒绝，故贾茜诉至法院。另查明，赵丽萍、朱双静分别作为原告起诉曹艳合伙纠纷，开封市金明区人民法院分别作出（2019）豫0211民初2901号和2910号民事判决书，判决：一、解除三人签订的投资分红协议书；二、曹艳分别退还朱双静、赵丽萍投资款36000元；三、曹艳分别支付朱双静、赵丽萍2018年6月至2019年5月期间的分红款43144.89元。判决书经审理查明认定的事实即在合伙期间因美道艾美颜养生会所产生的债务，由三方按照出资比例承担即朱双静、赵丽萍各占30%，曹艳占40%。判决后曹艳不服，提起上诉，目前案件仍在二审审理过程中。以上事实，有当事人陈述、收款收据、护理资料卡、未消费应退款项结算明细、投资分红协议书、民事判决书等为据。一审法院认为，艾美颜养生会所为贾茜提供美容服务，贾茜向艾美颜养生会所交纳美容费用，双方形成事实上的服务合同关系，该合同合法、有效。根据消费者权益保护法的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应该按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于艾美颜养生会所因曹艳、赵丽萍、朱双静的内部纠纷已经解散，无法继续为贾茜提供美容服务，双方的服务合同已经无法继续履行，艾美颜养生会所应当退还贾茜未消费的产品服务费用，曹艳、赵丽萍、朱双静作为合伙人，全体合伙人对合伙期间经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内可按约定比例承担，故本案曹艳、赵丽萍、朱双静应当对该合伙债务承担连带责任。由于贾茜与艾美颜养生会所对于未消费的产品及服务费用的具体数额已经结算确定为9234.3元，故对于贾茜要求曹艳、赵丽萍、朱双静退还未消费的产品服务费用9234.3元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效之日起五日内，曹艳、赵丽萍、朱双静退还贾茜产品及服务费用共计9234.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由曹艳、赵丽萍、朱双静负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人与美道?艾美颜养生会所之间形成了美容服务合同关系，并向美道?艾美颜养生会所交付了服务费，因二上诉人与曹艳之间产生纠纷致使美道?艾美颜养生会所停止经营，导致被上诉人与美道?艾美颜养生会所之间的服务合同无法继续履行。上诉人认为被上诉人可以到其新开的美容店继续消费，应当双方协商一致，因双方未达成一致意见，上诉人不能强制被上诉人到其新店进行消费。曹艳作为合伙人之一，其与被上诉人进行的结算代表了合伙组织，且二上诉人对该计算方式未提出异议，在法定期间内,也未提交相应证据,证明该结算表侵害了二上诉人的合法利益,一审将该结算单作为计算被上诉人退费数额的依据并无不当,本院予以确认。综上，赵丽萍、朱双静的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵丽萍、朱双静负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十九日书记员  楚雯雯
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初548号公诉机关安丘市人民检察院。被告人黄吉科，男，1992年12月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，淘宝店主，户籍地汉川市，租住武汉市硚口区。因涉嫌犯买卖武装部队专用标志罪于2019年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2020年1月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人罗武，男，1989年10月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，淘宝店主，户籍地洪湖市，住武汉市硚口区。因涉嫌犯买卖武装部队专用标志罪于2019年11月21日被临时寄押于武汉市硚口区看守所，26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2020年1月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人王建光，山东明清律师事务所律师。被告人魏警战，男，1989年5月8日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，无业，住石家庄市藁城区。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2019年12月10日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人黄吉科、罗武、魏警战犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人黄吉科、罗武、魏警战及辩护人王建光到庭参加诉讼。同年7月1日本案中止审理，同年12月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月以来，被告人黄吉科在湖北省武汉市硚口区石山服装厂店面，销售给被告人罗武臂章、胸标、领章等标志服饰共计4220件（副）。自2018年6月以来，被告人罗武在湖北省武汉市硚口区，销售给被告人魏警战臂章、胸标、领章等标志服饰共计5425件（副）。自2019年6月以来，被告人魏警战在河北省藁城市家中，销售给陈某领章等标志服饰共计560件（副）；销售给张某（山东省昌邑市人）领章等标志服饰共计40件（副），后张某将该40件（副）标志服饰销售给山东省安丘市的姚某。公诉机关认为，被告人黄吉科、罗武、魏警战非法买卖臂章、胸标、领章等标志服饰，应当以非法买卖武装部队制式服装罪追究三人刑事责任；三被告人自愿认罪认罚，被告人魏警战系自首，建议对被告人黄吉科判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人罗武判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人魏警战判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。公诉机关提交了书证被告人人员信息、抓获经过、到案经过、安丘市公安局搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、中国人民解放军山东省安丘市人民武装部出具的证明、微信聊天及转账截图、陈某淘宝店聊天记录、武汉市硚口区看守所出所人员信息，证人黄某、李某、刘某、杨某、陈某、张某、姚某的证言，辨认笔录，被告人黄吉科、罗武、魏警战的供述等证据证实。被告人黄吉科、罗武、魏警战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王建光的辩护意见是，被告人罗武自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，经民警电话通知，被告人魏警战自行到河北省晋州市晋州宾馆找到安丘市公安局办案民警，如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人黄吉科、罗武、魏警战分别上缴违法所得2000元、2000元、3000元。本院认为，被告人黄吉科、罗武、魏警战构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关的指控成立。被告人黄吉科、罗武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极上缴违法所得并缴纳罚金，对其可从轻处罚；被告人魏警战系自首，积极上缴违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄吉科犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。二、被告人罗武犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止）。三、被告人魏警战犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并依法实行社区矫正）。四、三名被告人上缴的违法所得共计7000元予以没收，上缴国库；从被告人处查扣现存放于安丘市公安局的帽徽、领花、臂章、肩章、领章、胸徽等标志服饰物品一宗，予以没收，由安丘市公安局依法处理；随案移送至本院的作案工具苹果、OPPO、VIVO手机四部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘奕彤
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢447号 成都锦兴绿源环保科技有限公司、四川天竹竹资源开发有限公司： 成都锦兴绿源环保科技有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林玲珠，女，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林玲珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额3684.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3684.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林玲珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3684.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林玲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢86号申请执行人山西通信服务公司。法定代表人魏某。被执行人国基建设集团有限公司。法定代表人郭某。本院恢复执行的山西省高级人民法院（2017）晋民终37号民事判决书一案，在强制移交施工现场的过程中，案外人提出执行异议，本院同意其执行异议立案审查，并指定申请执行人保管施工现场。现申请执行人因防止发生事故及扩大损失，书面申请自愿提供200万元银行资金冻结作为担保，请求向其移交场地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结山西通信服务公司在中国农业银行太原亲贤支行账号为×××的200万元资金，本案继续执行。申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 琚阳阳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执831号之一 申请执行人：李开城，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：马平国，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李开城与马平国劳动争议纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款11617元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2216号 罪犯高升，男，1984年5月16日出生于黑龙江省阿城市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因高升犯强奸罪、抢劫罪，以（2016）鲁0783刑初第426号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第184号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高升减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执916号之二 申请执行人：深圳市嘉宏集特种箱加工厂，住所地：深圳市坪山新区坪山街道锦龙大道**。 投资人：刘春平。 被执行人：深圳市地中海实业发展有限公司，，住所地：深圳市福田区振中路与中航交汇处新亚洲国利大厦937 法定代表人：陈海生，该公司总经理。 关于申请执行人深圳市嘉宏集特种箱加工厂（下简称嘉宏集加工厂）与被执行人深圳市地中海实业发展有限公司（下简称地中海公司）租赁合同纠纷一案中，本院和惠州市中级人民法院分别作出的（2017）粤1391民初2214号、（2019）粤13民终8006号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被告地中海公司于本判决生效之日起十日内向嘉宏集加工厂退还租金108000元。案件受理费5350元、反诉案件受理费1230元，共计6580元由原告地中海公司负担。因被执行人地中海公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉宏集加工厂的申请，本院依法立案执行，被执行人地中海公司应负担申请执行费1619元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人地中海公司出了执行通知书、责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人地中海公司申报无财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人地中海公司名下的财产。发现并扣划被执行人地中海公司的两笔银行存款1080.69元、3692.63元，提取被执行人地中海公司在（2020）粤1391执1522号执行款7791.05元，合计12564.37元，扣除申请执行费1619元，本案有10945.37元款项执行到位。余下无土地、房屋、证券、车辆等其他可供执行财产。 三、经到被执行人地中海公司，发现该公司现无正常经营。申请执行人嘉宏集加工厂提供其有出租的线索，经现场核实，承租方因无合法手续现已歇业，无正常经营。 四、已向被执行人地中海公司发出限制消费令。 上述措施及财产查询情况，已告知被执行人嘉宏集加工厂，其表示无法提供被执行人地中海公司的其他可供执行财产线索。 本院认为，除已执行到被执行人地中海公司的上述款项外，经穷尽措施现没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人嘉宏集加工厂也不能提供被执行人地中海公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执916号本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人嘉宏集加工厂可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  曾祺璠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5426号 申请执行人：翟炳齐，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工艺功能区**。 法定代表人：刘伟。 申请执行人翟炳齐与被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10628号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人翟炳齐向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司应归还申请执行人翟炳齐借款1000000元及利息（自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12512元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人及被执行人法定代表人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆；被执行人刘伟名下有存款，本案已依法予以冻结，并划拨到款10102元。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位9102元，未执行到位990898元及利息，诉讼费12512元，执行费12400元尚未执行到位。暂未发现被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司有其他可供执行的财产，且刘伟已有16起作为被执行人的案件终结本次执行程序，东阳市雅景工艺品有限公司已有17起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并于2020年12月30日已罚款到位1000元，同时已对被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟炳齐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕惠玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11679号原告：蒋家友，男，1963年3月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1993年3月5日出生，汉族，住宝应县。原告蒋家友与被告张健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋家友及其委托诉讼代理人陆乃定、朱大荣，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家友向本院提出诉讼请求：被告支付原告安装费16万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告经朋友介绍与被告相识，承接了被告承包的张家港中船圣汇装备有限公司6MW分布式光伏发电项目的高压部分电气安装工程，并签订了合同，合同总价款为24万元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，直至竣工。但直至今日，被告仅支付8万元安装费，余款16万元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张健辩称，本案应追加江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）及卢于遥、卢东、张军华为被告。1、涉案工程的总承包商为银河公司，涉案工程款应由银河公司从其总承包费用中支付。2、原、被告虽然签订了电气安装合同，但案涉工程是被告与卢于遥、卢东、张军华合伙承包的，被告的行为是代表4个合伙人的职务行为。3、工程后期被告撤场，涉案工程由被告的合伙人卢东、张军华等负责，原告未按合同与被告履行工程验收或交接。4、银河公司尚未支付全部工程款，导致被告无法支付原告工程尾款16万元。经审理查明，2017年5月25日，张健（甲方）与蒋家友（乙方）签订《中船圣汇装备有限公司6MW分布式光伏发电项目高压部分电气安装合同》，约定张健将张家港中船圣汇6MW分布式光伏发电项目高压部分电气安装交由蒋家友施工，合同价款24万元，施工进场五日内，支付合同总价的30%的工程款；主设备调试完毕支付合同总价的55%；安装、调试结束验收合格后，支付合同总价的10%；验收合格后一年付清余款5%。工期预计为15工作日（甲方满足工程所需材料及资料的条件下）。合同同时约定了其他事项。合同签订后，蒋家友进行了施工，直至工程竣工，现涉案工程已交付使用。施工期间，张健的合伙人支付蒋家友安装费8万元，余款16万元，经蒋家友催要，张健未能支付，引起本案纠纷。另查明，2019年9月10日，张健以银河公司为被告，以银河公司结欠其张家港中船圣汇装备有限公司6MW分布式光伏发电项目的工程款为由，向本院提起诉讼，要求银河公司支付工程尾款35.3万元，案号为：（2019）苏0582民初12006号。经审理，本院认定，2017年4月20日，银河公司与张健签订《光伏电站工程施工合同》，约定银河公司将张家港中船圣汇6MW分布式光伏发电项目交由张健施工，合同价款140万元，工程竣工后，银河公司支付张健及其合伙人卢东、张军华合计137万元，尚欠张健工程款3万元。2020年6月1日，本院作出判决：一、银河公司于判决生效之日起十日内支付张健工程款30000元。二、驳回张健的其他诉讼请求。现该判决已生效。以上事实，有《中船圣汇装备有限公司6MW分布式光伏发电项目高压部分电气安装合同》、银行交易明细、（2019）苏0582民初12006号民事判决书及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告个人，双方之间的建设工程合同关系无效，但原告作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且涉案工程已经竣工并交付使用，原告有权依据双方的约定主张工程价款及相关权利。现原告要求被告张健支付案涉工程款160000元，合理正当，本院予以支持。对于被告的“本案应追加银河公司、卢于遥、卢东、张军华为被告”抗辩主张应否采信的问题。本院认为，本案原告作为涉案工程的实际施工人，有权根据合同的相对性参照原、被告签订的涉案电气安装合同，向被告主张权利，并有权选择是否向被告的前手违法分包人及被告的其他合伙人主张权利。本案中，原告选择只向被告张健主张权利，并不违反法律规定；同时，被告的前手违法分包人及被告的其他合伙人不是必须共同参加诉讼的当事人，被告张健请求追加银河公司、卢于遥、卢东、张军华为被告，本院不予准许。被告张健的其他抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张健支付原告蒋家友工程款160000元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张健负担，限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月二十三日法官助理 詹 慧书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2882号 原告：雅安市欣程物业管理有限公司，住四川省雅安市雨城区临江路**（鑫源大厦）****。 法定代表人：陈俊易。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永方，男，1968年5月10日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区司职工。 被告：张晓明，男，1986年3月30日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 原告雅安市欣程物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告雅安市欣程物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对张晓明的起诉。 本院认为，原告雅安市欣程物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市欣程物业管理有限公司撤回对被告张晓明的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告雅安市欣程物业管理有限公司承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6194号之二 申请执行人：郑微敏，女，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：章步清，男，1971年10月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章步清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑微敏于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为321869.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为321869.5元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，因未能扣押到案，暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执991号南京青吕网络科技有限公司、南京顺鲤防水科技有限公司：南京青吕网络科技有限公司与南京顺鲤防水科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏01民初1855号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京顺鲤防水科技有限公司于2020年10月31日前支付南京青吕网络科技有限公司合同款45000元。该调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行中，南京顺鲤防水科技有限公司主动缴纳人民币45575元，本院收取执行费575元，剩余45000元已转入申请执行人指定的银行账户。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3343号申请执行人：上海心圆贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：辛良曙，总经理。被执行人：淄博煜鹏陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：秦玉胜。本院执行申请执行人上海心圆贸易有限公司申请执行淄博煜鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初821号民事调解书，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项41459.95元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等[于2020年12月17日轮候冻结了其账户,期限一年。上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11545号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王旭（实习)，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：毛启佳，男，1979年10月21日生，住贵州省兴义市。 被告：田连敏，女，1981年11月16日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告毛启佳、田连敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提交书面申请，以“与被告已支付完毕物业费为”由，撤回对被告毛启佳、田连敏的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对毛启佳、田连敏的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对毛启佳、田连敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨贞玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24690号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告傅仕凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费123.6元，减半缴纳61.8元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1140号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢长海，男，1978年7月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。经新野县人民法院决定于2020年12月1日被取保候审。辩护人归新立，男，1961年4月8日出生，汉族，住新野县。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人谢长海犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）豫1329刑初409号刑事判决。原审被告人谢长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）谢长海，并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月2日15时50分许，在S244线新野县城郊乡张楼汽站南100米处，被告人谢长海驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶叶某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车追尾碰撞后，谢长海驾驶的摩托车又与由北向南行驶梅某驾驶的豫Ｒ×××**（临）小型轿车发生碰撞，造成谢长海受伤、豫Ｒ×××**摩托车乘坐人王某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人谢长海在此事故中负主要责任；叶某、梅某在此事故中负次要责任；王某不承担事故的责任。经鉴定：被告人谢长海血液中的乙醇含量为85.57mg/100ml。案发后，被告人谢长海与被害人王某的近亲属达成了和解协议。另认定，被告人谢长海所驾驶的机动车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，且已达到报废标准，其在与被害人家属达成和解协议后获得被害人家属的谅解。在此次交通事故中，被告人谢长海因受伤一直未到案，2020年8月27日主动到新野县交警大队投案。原判认定上述事实的证据有：被告人谢长海的供述，证人梅某、叶某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体处理通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、谅解书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据。原审人民法院认为，被告人谢长海未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人谢长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。谢长海的上诉理由是，一审判决量刑重，请求适用缓刑。辩护人的意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢长海违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。谢长海的上诉理由及辩护人的意见，经查，一审判决根据其有自首和取得被害人亲属的谅解等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故，其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙锐书记员刘家祥
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2255号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王德望，男，汉族，1989年09月01日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王德望信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初205号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人陶某某，男，1996年3月21日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，初中文化，务工，现住芜湖市湾沚区（户籍地芜湖市湾沚区）。曾因驾驶机动车超速行驶于2017年8月28日被浙江淳安县公安局交警大队罚款人民币700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕Z2164号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人陶某某及其指定辩护人徐慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日21时50分许，被告人陶某某在机动车驾驶证被扣留、停止使用期间，饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，从湾沚区湾沚镇“湾沚一号”路段处出发，行驶至湾沚镇芜湖路与小康路交叉口路段时，被湾沚区公安局执勤民警查获，随后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，陶某某血液中酒精含量为99mg/100ml。 被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人陶某某在审理过程也无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶人信息查询结果单、驾驶证、前科查询、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、说明、行政处罚决定书等；证人曹某的证言；被告人陶某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陶某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陶某某系初犯，情节较轻，无饮酒驾车前科，能认罪悔罪，再犯罪的可能性不大，故对公诉机关的缓刑建议予以采纳。被告人指定辩护人的上述相关辩护意见本院也予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定,判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十二月十四日 (代公章) 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2977号之四被执行人：侯文玉，女，汉族，1987年11月10日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯文玉在中国工商银行16×××96账户内存款人民币62083.51元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12376号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3372号之一 申请执行人：吴掊元,男,1985年5月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：吕婷婷,女,1988年9月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王义兴,男,1985年1月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9712号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人吕婷婷、王义兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕婷婷立即向申请执行人吴掊元支付退货款人民币100万元及逾期利息利息（利息自2019年7月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王义兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕婷婷、王义兴缴纳案件受理费人民币7080元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕婷婷、王义兴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月07日、2020年10月19日、2020年12月03日对被执行人吕婷婷、王义兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有25803.99元存款，被执行人王义兴名下有址于南安市水头镇中心大街百宏香榭花都的房产（不动产权证书号：2XXXXXXXXX9）及车牌号为闽ＣＺ××××号（起亚牌）、闽ＤＵ××××（宝马牌）车辆，被执行人吕婷婷名下有址于南安市××镇××小区的房产（房产权证号：3××1）及车牌号为闽Ｄ3××××（奔驰牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，申请执行人受偿6323.99元，上述房产均由厦门市思明区人民法院首先查封，本案已轮候查封，上述车辆本案已查封。 3.2020年12月14日，本院向被执行人吕婷婷、王义兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权6323.99元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院首先查封，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3868号 原告：倪宏，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭代莉，女，汉族，1971年10月2日出生，住四川省内江市东兴区，系原告之妻。 被告：中国农业银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市西林大道**。 法定代表人：涂克力，行长。 委托诉讼代理人：罗瑶，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：陈晓波，该行员工。 原告倪宏诉被告中国农业银行股份有限公司内江分行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪宏撤诉。 本案受理费200元，由原告倪宏负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐贤春
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4165号申请执行人：李婉凤，女，汉族，1981年8月19日生，住信阳市平桥区。被执行人：张恒，男，汉族，1983年2月20日生，住信阳市平桥区。被执行人：李娜，女，汉族，1985年12月26日，住址同上，系张恒妻子。本院在执行申请执行人李婉凤与被执行人张恒、李娜合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下房屋已被其他司法机关查封，正在协调中，暂不能办理过户手续。本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 钥
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3681号 原告：叶远才，男，1960年3月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**3-1，统一社会信用代码915002325789547672。 诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，系重庆尚廷房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斯诗，重庆天亿律师事务所律师。 原告叶远才与被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶远才、被告尚廷公司的委托诉讼代理人付圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远才向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告尚廷公司企业破产普通债权10万元，并由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告叶远才变更其诉讼请求为：确认原告享有被告尚廷公司企业破产普通债权2万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日被告因经营需要向原告借款10万元，原告根据被告尚廷公司的实际控制人谭荣的安排，将借款10万元支付到谭文国的账户。2020年9月21日谭荣针对该笔借款向原告出具了借款说明。武隆区人民法院受理被告尚廷公司的破产清算申请后，原告于2020年8月4日向尚廷公司破产管理人申报债权，管理人作出（2020）尚廷破债审字第普023号《债权审查意见书》，对原告申报的债权不予认可，原告提出异议后，尚廷公司管理人又对异议进行回复，仍然不予认可原告申报的债权，故原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告尚廷公司辩称，根据原告提供的银行流水显示，其分别于2016年3月16日、2016年3月23日借款给谭文国各50000元，无借条、借据或其他证据显示该笔借款已转入被告尚廷公司的账户或证明谭文国的账户实际受被告尚廷公司的控制。对于谭荣出具的借款说明，系谭荣以个人名义出具，不能证明该笔款项的实际用途，仅能证明谭荣向原告借款，并非被告向原告借款，原告应当自行向谭荣主张，无权向被告主张债权，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月16日和2016年3月23日，原告叶远才向谭文国的银行账户分别转账支付50000元，合计转账100000元，两笔转账均备注“借”。原告叶远才提交的《借款说明》记载“本人谭荣51XXXXXXXXXXXXXX57于2016.3月16日、2016年3月23日共计向叶远才借款100000.00元（壹拾万元整），用于支付临时仙女山工地用款，情况属实”，落款借款说明人处有谭荣的签名捺印。该《借款说明》的落款下方书写内容“另：于2016年1月13日出具给叶远才的委托属实，一直在2017年4月，委托工作才结束后，仍然代表我本人及公司处理尚廷公司的遗留问题”，内容下方谭荣再次以证明人身份签名捺印，并备注身份证号码。《借款说明》上两处落款日期均书写为2020年9月21日。同时，原告叶远才还提交谭文国于2020年11月12日出具的《证实》，主要内容为“2016年3月16日和2016年3月23日，我哥谭荣两次向叶远才共计借款10万元属实……我收到该款后，通过现金全部交给了我哥谭荣”，谭荣亦在该《证实》上备注“该笔借款用于支付尚廷零星开支，属实”。 2019年9月20日，本院受理了重庆市南浦建筑工程有限公司对被告尚廷公司的破产清算申请，被告尚廷公司进入破产清算程序。2020年5月9日，重庆天亿（涪陵）律师事务所被指定为被告尚廷公司的管理人。破产清算过程中，原告叶远才向被告尚廷公司的破产管理人申报债权，要求将其出借给谭荣的借款100000元作为破产普通债权予以确认，但管理人未对该笔债权予以确认。在原告叶远才提出异议后，尚廷公司管理人对原告叶远才提出的异议进行了书面回复，认为原告叶远才借款转入账户为谭文国，且转入后款项用途不明，不足以证明该借款系谭荣所借，且借款用于被告尚廷公司的生产经营，故对原告主张的债权金额不予认可。原告叶远才遂向本院提起诉讼，请求判决确认其对被告尚廷公司享有破产普通债权100000元。法庭审理中，原告叶远才自认谭荣已向其归还借款80000元，并变更诉讼请求为确认其对被告尚廷公司享有破产普通债权20000元。 另查明，原、被告在法庭审理中均确认谭荣系被告尚廷公司的实际控制人。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，原告叶远才提交的《债权审查意见书异议回复》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据材料在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。原告叶远才提交的《借款说明》《证实》因均系案外人出具，真实性无法确认，故本院不予确认。 本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为原告是否对被告尚廷公司享有破产普通债权20000元。原告叶远才举示了重庆农村商业银行对私客户账户明细及《借款说明》《证实》等证据，拟证明其于2016年3月16日和2016年3月23日向谭文国转账支付的100000元实际系出借给被告尚廷公司的借款。但原告提交的《借款说明》和《证实》均系案外人出具，无法在本案中确认其真实性，且即使《借款说明》和《证实》是谭荣、谭文国出具的证明材料，也仅能证明谭荣认可其收到原告转账给谭文国的款项100000元，尚不足以证明该款已实际用于被告尚廷公司的生产经营。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尽管原、被告均认可谭荣是被告尚廷公司的实际控制人，但在无证据显示谭荣系以被告尚廷公司名义向原告借款且所借款项用于被告尚廷公司的生产经营的情形下，不能直接以谭荣事后的单方陈述认定被告尚廷公司为案涉借款的借款人。因此，原告叶远才主张将前述款项中未归还部分20000元确认为其对被告尚廷公司享有的破产普通债权，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶远才的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元（原告叶远才已预交），由原告叶远才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1918号 原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，住所地湖北省宜昌市西陵区，统一社会信用代码9242XXXXMA4AHEXXXX。 经营者王吉先，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北安博建筑有限公司，统一社会信用代码9142011XXXX315851N，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人徐峥嵘，该公司总经理。 被告湖北安博建筑有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500343445XXXX，住所地湖北省宜昌市伍家岗区. 负责人徐峥嵘，该分公司总经理。 二被告共同委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律服务工作者（特别授权代理） 二被告共同委托代理人朱镇江，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地宜昌市猇亭区，系湖北安博建筑有限公司员工。（特别授权代理） 本院在审理原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告湖北安博建筑有限公司、湖北安博建筑有限公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，公告费300元，共计572元（原告已预交），由原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部承担。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4151号原告：普天通信有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街**。法定代表人：孙治成，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所实习律师。被告：颐合(深圳)医院有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于维滨。原告普天通信有限责任公司（以下简称普天通信公司）诉被告颐合(深圳)医院有限公司（以下简称颐合医院）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、吴倩文到庭参加诉讼，被告颐合医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普天通信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还投标保证金450000元；2.判决被告向原告赔偿自2016年12月7日起至实际退还投标保证金之日的利息损失（暂计至2020年5月6日为70141.44元）；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告就颐合（深圳）医院有限公司招标编号为YHYY20161210、项目名称为颐合医院医院管理信息化系统采购项目对外进行招标，原告在获悉上述招标信息后，于2016年12月6日向被告缴纳投标保证金450000元，但事后被告并未进行该项目的招标活动，原告经多次催要，被告至今未向原告退还上述投标保证金。原告认为，原告已经按照招标信息的要求，按期足额向被告缴纳了投标保证金，被告在未实际进行招标活动的情形下，应向原告退还投标保证金并赔偿利息损失，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告颐合医院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告普天通信公司向本院提交了招标文件、收款收据和银行电子回单凭证等证据。根据审查确认证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：1.原告提交了一份《颐和医院招标文件》，并称该招标文件系被告法定代表人于维滨提供。招标文件显载：招标编号为ＹＨＹＹ20161210,项目名称为颐合医院医院管理信息化系统，招标内容为颐合医院医院管理信息化系统的供货、安装调试、系统集成及相关服务。招标人为颐合医院，开户行为中国银行深圳福田支行，开户名称为颐合（深圳）医院有限公司，账号为76×××12。该文件中招标文件发售时间、投标文件递交时间、开标时间均为空白，开标地点为深圳市福田区雪松大厦Ｂ座14ＥＤ。该文件约定投标保证金为15万元，中标的投标人的投标保证金自动转为履约保证金，未中标的投标人的保证金予以退还。从开标之日起，投标有效期为90日历日。若投标人有下列情况之一，将没收投标保证金：（1）开标后投标人在投标有效期内撤回其投标；（2）中标人在签订合同时未按招标人授予合同时对招标内容的数量和服务予以增加或减少的同时相应调整合同报价；（3）投标人拒签合同或于招标人发出中标通知书三十日内未签订合同的。招标人定标后，将把中标结果通知所有未中标的投标人，而不向其作任何解释，也不向投标人提供任何有关招标的任何情况与信息。上述招标文件未有公司盖章或其他签名。2.原告在收到招标文件后于2016年12月6日向被告颐合医院中国银行账号为76×××12的账户转账共45万元。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告交来的投标保证金45万元，该收款收据盖有被告的财务专用章。3.原告称其支付投标保证金后被告未就案涉项目进行公开招标活动，应将保证金予以退还。本院认为，原告依据被告提供的招标文件，按照被告要求支付了投标保证金，但被告至今未就招标项目进行招标活动，也未发布相关的终止招标的公告，有违诚信，被告继续持有投标保证金缺乏依据，原告要求被告退还投标保证金45万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息以45万元为基数，自2016年12月7日开始计算至款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告颐合医院经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颐合（深圳）医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普天通信有限责任公司返还投标保证金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，自2016年12月7日开始计算至款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9001元，由被告颐合（深圳）医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘晓桐书记员丘丽丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8419号原告镇雄县喜正建材经营部。法定代表人：林正喜统一社会信用代码：92530627MA6NGEY19T地址：镇雄县。被告涂某某，男，汉族，生于1964年3月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨某某，男，侗族，生于1970年7月3日，云南省镇雄县人，农村居民，现住镇雄县。原告镇雄县喜正建材经营部诉被告涂某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告镇雄县喜正建材经营部在收到缴纳诉讼费通知书后，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  汪子柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  李汉兵附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212财保705号                               申请人                       中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**。             代表人：潘峥忆，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。                               被申请人                       丁俊，男，1981年12月15日出生，住河南省。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请保全时 间                       2020年12月30日                               申请保全内 容                       冻结被申请人丁俊银行存款178 038.23元或查封、扣押其等额财产。                               担保情况                       申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行已提供担保。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。                               裁定主文                       冻结被申请人丁俊的银行存款178 038.23元或查封、扣押其等值财产。             保全申请费1 410元，由申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。                               权利告知                       本裁定立即执行。             如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日             本件与原本核对无异             法 官助 理 李卓臻             代 书记员 袁 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1145号之一 申请执行人：黄治珊，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：贤凤清，女，1992年2月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 共同委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人黄治珊、贤凤清与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3078号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人黄治珊、贤凤清支付逾期交房违约金（违约金以购房总款287560元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额287560元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人黄治珊、贤凤清于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费147元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢755号 申请执行人：刘登雄，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。 申请执行人：祝燕香，女，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。 被执行人：林华勇，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 被执行人：林庆文，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人刘登雄、祝燕香与被执行人林华勇、林庆文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)云法民一初字第1304号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为360300元，执行费为5305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年8月11日额度冻结被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人林庆文银行存款453.52元、被执行人林华勇银行存款3589元合计4042.52元退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何智毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15125号之二 申请执行人：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：王国新。 被执行人：广州弘飞纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区 法定代表人：陈振飞。 被执行人：陈振飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告广州弘飞纺织有限公司、陈振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州弘飞纺织有限公司、陈振飞应分期向佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付款项127915.55元并负担案件受理费571.67元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人陈振飞名下登记的粤Ｂ×××××号车辆（查封期限为2020年11月17日至2021年11月16日）；查明并轮候查封被执行人陈振飞名下登记的粤Ａ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年。以上车辆因去向不明暂未能扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1911.76元，扣缴执行费411.76元后余1500元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人陈振飞作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1911.76元，扣缴执行费411.76元后余1500元，已支付给申请执行人，未执行标的为117050.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢944号之一 申请执行人：成学芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：连明忠，男，1986年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第02342号民事判决书，于2020年7月6日立案执行申请执行人成学芳与被执行人连明忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的226400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人连明忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连明忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连明忠逾期未履，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人连明忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人连明忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成学芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  余丹妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2352号 罪犯郭超，男，1989年10月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年10月13日作出（2016）鲁0281刑初956号刑事判决，以破坏计算机信息系统罪判处被告人郭超有期徒刑七年，收缴违法所得人民币261300元（已全部执行）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯郭超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯郭超确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，违法所得人民币261300元已全部收缴，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭超的生效的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭超予以假释（假释考验期至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初599号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某某，女，1990年8月7日生，汉族，高中文化，原系枫苑洗浴收银员，出生地吉林省榆树县，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年10月27日被刑事拘留，12月1日被监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人高卫，辽宁明格律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨威、检察官助理牛桐出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人韩某某在沈阳市铁西区“枫苑洗浴”担任服务员期间，伙同张某2、陈某2、赵某4、冯某（均已判决）、唐某（另案处理）等人，经事先共谋，在被害人接受按摩或住宿服务后，以收取拖鞋费、浴服费、包某、看钟某等为名义，采取言语威胁、暴力恐吓及限制人身自由等方式，强行向被害人陈某1、汤某、张某1、刘某1、邵某、刘某2、郑某、王某18名被害人索要与其消费金额相差悬殊的财物，共计人民币3.219万元。形成以张某2、唐某为首的恶势力团伙，为非作恶、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关鉴于被告人韩某某自愿认罪认罚，对指控犯罪事实无异议，建议以敲诈勒索罪判处韩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。辩护人对公诉机关指控犯罪及量刑不持异议。上述事实，有书证案件来源、抓获经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明、沈阳明德家用电器商行交易明细、POS机结算账户查询结果、银行交易记录；证人张某2、唐某、赵某1、张某3、路某、刘某3、李某、曲某、赵某2、赵某3、蒋某、孔某、王某2、朱某、戴某、张某4等人证言；被害人陈某1、汤某、张某1、刘某1、刘某2、邵某、郑某、王某1陈述；被告人韩某某供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪事实清楚、证据确实充分，指控犯罪成立，量刑建议合理，本院均予支持。韩某某伙同罪犯张某2等人形成恶势力集团，严重扰乱社会秩序，应依法从严惩处，现韩某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  包绍辉人民陪审员  王春艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  辛佳玉本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2552号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 法定代表人：唐章冰。 委托诉讼代理人：张翔。 被告：梁飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈芳芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告梁飞、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1059号上诉人(原审被告)：北京瑟瑞曼科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴穹。被上诉人(原审原告)：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗华斌，总经理。上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司因与被上诉人上海华盖科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40892号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京瑟瑞曼科技发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中原、被告签订的买卖合同第十二条约定：“本合同履行过程中发生的一切争议应友好协商解决；若协商不成的，任何一方均有权向合同履行地法院提起诉讼”。合同中第四条第一款规定：“甲方指定本合同项下的货物的完整收货地址为：陕西省汉中市汉台区经济开发区创智产业园创智大楼9楼”，故合同履行地为汉中市汉台区，本案应由汉中市汉台区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，合同双方当事人在买卖合同第十二条虽有约定：“本合同履行过程中发生的一切争议应友好协商解决；若协商不成的，任何一方均有权向合同履行地法院提起诉讼”，但合同履行地没有约定，故属约定不明。而原告诉请要求被告支付货款240万元及违约金，原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。鉴于原告住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。