wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12446号原告：谢桂英，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：李波，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：李倩，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：李纳，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。共同委托诉讼代理人：宋博，江苏石湖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：王长成，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苏州祥荣运输有限公司，统一社会信用代码91320508583730434Q，住所地江苏省苏州市白洋湾储运路**。法定代表人：钟芳，经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地江苏省泰州市海陵南路389号负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，公司员工。原告谢桂英、李波、李倩、李纳诉被告王长成、苏州祥荣运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人宋博，被告王长成、苏州祥荣运输有限公司共同委托诉讼代理人蔡心迪，被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂英、李波、李倩、李纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1156537.7元；2、判令天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司交强险和商业险范围内对上述赔偿责任承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂英、李波、李倩、李纳赔偿款1110000元；二、被告王长成于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂英、李波、李倩、李纳赔偿款44537.7元，被告苏州祥荣运输有限公司对此款负连带清偿责任；三、驳回原告谢桂英、李波、李倩、李纳的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户（款项付至：户名李波，开户行中国招商银行徐州分行，账号62×××28），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元，由被告王长成负担，此费用原告已预交，本院不再退还，由被告王长成在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年十二月十日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12384号原告：王小四，女，汉族，1979年8月4日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告王小四与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额9000元、艾灸年卡余额8800元和美容卡余额6000元，合计23800元退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告王小四23800元；二、驳回原告王小四的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初893号原告：刘某1，女，1992年3月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：麻某，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：王贺心，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告单某，女，1947年8月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人：李吉奎，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告刘某2，男，1990年2月28日出生，汉族，系现役军人，现住辽宁省丹东市。委托代理人：刘泉开，系鹤岗市工农区律通法律服务所法律工作者。委托代理人：李淑萍，系鹤岗市工农区律通法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某1与被告麻某、刘某2、单某继承纠纷一案中，原告刘某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘某1负担。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十三日书记员 张志新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36102号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄路苹，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县*******，身份证号码431************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄路苹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄路苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********729、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25333.37元、利息10722.14元、分期手续费1192.8元、信用卡自选增值服务费116元、违约金2868.74元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计11484.46元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄路苹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25333.37元以及利息、分期手续费、增值服务费、违约金共计11484.46元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告黄路苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终887号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖某，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。原审被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施土家苗族自治州巴东县。法定代表人：徐某，该公司执行董事。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人肖某、原审被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 朱 君
渭南市临渭区人民法院民事审判庭渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6418号  原告：赵娟，女，汉族，1978年12月8日出生，住临渭区/1-1003。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省临渭区。法定代表人：李玉岭。原告赵娟诉被告陕西银基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告赵娟于2020年12月7日向本院申请撤回对被告陕西银基房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵娟申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回对被告陕西银基房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告赵娟负担。 审  判  员   康亚娜   二0二0年十二月七日     书  记  员   杨 洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1742号申请执行人：柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地河南省柘城县慈圣镇宋屯村，确认送达地址柘城县未来大道西段润泽法律服务所，统一社会信用代码91411424080842661A。法定代表人：马昌林，该公司总经理。被执行人：张飞飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹青松，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于柘城鹏联实业混凝土有限公司与张飞飞、曹青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2484号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张飞飞、曹青松于本判决生效之日起五日内向原告柘城鹏联实业混凝土有限公司支付货款161900元及利息（按月利率20‰，自2017年9月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。案件受理费1769元（已减半收取），由被告张飞飞、曹青松负担。因张飞飞、曹青松未按上述生效法律文书履行义务，柘城鹏联实业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。1、查询车辆登记部门，查到被执行人曹青松名下有吉利牌轿车一辆，且该车辆时间较长不值钱，申请执行人不要求处置该车辆（未实际扣押）。2、经网络查控，查到被执行人张飞飞支付宝账户中有13000元，现已扣划至柘城县人民法院执行局专用账户，且申请执行人将该款项已领走。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位133000元，本案债权尚余本金28900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1742号案的本次执行程序。被执行人张飞飞、曹青松有继续向申请执行人柘城鹏联实业混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨保军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初304号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1965年5月10日出生于安徽滁州，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。被告人杨某某曾因饮酒后驾驶机动车辆，于2013年8月8日被滁州市公安局交通警察支队一大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，被告人杨某某于2020年4月10日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邹永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日21时23分许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为皖ＭＳ的小型汽车，沿滁州市琅琊区凤凰路由西向东行驶至紫薇路口时，与蒋某某驾驶的牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日，滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人杨某某负本次事故全部责任。 被告人杨某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。被告人杨某某还赔偿蒋某某取得谅解。 公诉机关认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。起辨认提出如下辩护意见：1、对你指控的事实几罪名没有异议；2、量刑方面：杨某某自愿认罪认罚，自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自身疾病且需照顾高龄父亲。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某曾因饮酒驾驶受过行政处罚，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人杨某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨某某赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈立群 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初433号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘盛卫，男，1989年6月17日出生，户籍地河南省伊川县，汉族，中专毕业，务工，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人刘盛卫犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘盛卫到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师李慧杰为刘盛卫提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月21日23时23分许，被告人刘盛卫酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的森雅牌小型轿车在等待代驾过程中，因挪车，在郑州航空港经济综合实验区南枣岗路与重乔路交叉口处被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，刘盛卫血液乙醇含量为164.64mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘盛卫的供述；证人刘某、王某、李某的证言；户籍证明；前科证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、视频截图照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；自述材料；郑州市航空港区交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证；订单（代驾）截屏照片、微信聊天截图；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003178号检验报告等证据。公诉机关认为，刘盛卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘盛卫如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘盛卫拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘盛卫对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘盛卫签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘盛卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘盛卫系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，刘盛卫在等待代驾的过程中挪车被民警查获，符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘盛卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月九日书记员  单同欣书记员  梁 正
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4766号原告：樊光举，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：赵二兵，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南省德众鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410000MA40MENQ94。法定代表人：刘朋飞，该公司执行董事兼总经理。原告樊光举诉被告赵二兵、河南省德众鑫融资租赁有限公司（以下简称德众鑫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊光举的委托诉讼代理人刘启伟、被告赵二兵及德众鑫公司法定代表人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊光举向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利200000元及利息（利息暂计算至2020年9月14日，以年利率3.85％计算为12833元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日于某1向原告转账200000元，告知原告此款项为其归还德众鑫公司的借款，因被告赵二兵是德众鑫公司的员工，更是该公司法定代表人的亲戚，原告随即转账至被告账户。于某1与原告的民间借贷纠纷经漯河市源汇区人民法院和漯河市中级人民法院两级法院审理，均认定此笔款项不是于某1归还德众鑫公司的借款，而是于某1归还原告的借款。判决书生效后，原告要求被告返还该借款，被告一直推脱返还责任，未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵二兵辩称，原告转账的广发银行账户是德众鑫公司当时借用我的账户，公司给我出具了证明，樊光举也知道这张卡是公司用的，在原告转款一年多的这段期间，原告从来没有问过我这件事，原告起诉我不当得利不成立。被告德众鑫公司辩称，原告樊光举是我公司的一个项目经理，负责融资租赁，该笔款项是案外人康丙义委托另一个案外人于某1购买设备的钱，后来设备没有买成，康丙义就委托于某1还公司的账，是通过樊光举的账户打到了公司应收款账户，也就是本案被告赵二兵的账户，该笔款项康丙义是知情的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月14日，案外人于某1向原告樊光举账户转款200000元，当日樊光举将该笔款项转至本案被告赵二兵账户。2019年7月3日，樊光举以民间借贷纠纷为由将于某1、康丙义诉至漯河市源汇区人民法院，要求康丙义偿还樊光举借款共计738690元，于某1对上述借款承担连带还款责任。于某1辩称其于2019年1月14日已经偿还樊光举200000元，樊光举对于某1该辩称不予认可，并申请德众鑫公司法人刘朋飞及赵二兵作为证人出庭作证，证人称于某1转账200000元当天，证人和于某1、于某2、樊光举及妻子在一起，于某1转账200000元给樊光举，樊光举又给赵二兵，当时于某1给樊光举说这个钱是替康丙义还德众鑫公司的，不知道樊光举和于某1是怎么商量的，樊光举是证人的老乡，与德众鑫公司没有债权债务关系。漯河市源汇区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1102民初2771号民事判决书，将于某1于2019年1月14日向樊光举账户转款的200000元认定为于某1偿还樊光举的借款。判决后于某1、康丙义提出上诉，漯河市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫11民终2312号民事判决书，对（2019）豫1102民初2771号民事判决查明的事实予以确认。2019年，本案被告德众鑫公司曾以康丙义、武陟县恒丰彩印厂作为被告提起诉讼，要求康丙义及其任法定代表人的武陟县恒丰彩印厂承担债务，在河南省郑州市金水区人民法院及河南省郑州市中级人民法院两级法院作出的判决中均未显示于某1于2019年1月14日向樊光举账户转款的200000元为康丙义偿还德众鑫公司的债务。另查明，（2019）豫0105民初14541号民事判决书、（2019）豫01民终17041号民事判决书均确认被告赵二兵尾号8179的银行账户为被告德众鑫公司的收款账户。庭审中，被告德众鑫公司对此亦表示认可。本院认为，对于原告所诉的事实，有转款凭证、（2019）豫1102民初2771号民事判决书、（2019）豫11民终2312号民事判决书、（2019）豫0105民初14541号民事判决书、（2019）豫01民终17041号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告德众鑫公司的辩称与（2019）豫1102民初2771号、（2019）豫11民终2312号、（2019）豫0105民初14541号、（2019）豫01民终17041号民事判决书查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告德众鑫公司法人刘朋飞在漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2771号案件中，自认与樊光举不存在债权债务关系，现被告德众鑫公司取得樊光举于2019年1月14日转款的200000元没有法律依据，属于不当得利。原告樊光举要求被告德众鑫公司返还该200000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告无证据证明被告德众鑫公司因该不当得利获取利益，故对原告的利息主张，本院不予支持。对于原告要求被告赵二兵承担连带还款责任的主张，本院认为，原告在起诉时称上述款项系于某1向被告德众鑫公司还款，说明原告在向赵二兵账户转款时对收款人是被告德众鑫公司明知的，且德众鑫公司当庭认可该笔款项系德众鑫公司收取的，故原告要求被告赵二兵偿还该笔款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省德众鑫融资租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊光举不当得利款200000元。二、驳回原告上樊光举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元、保全费1520元，共计3830元由被告河南省德众鑫融资租赁有限公司负担。（原告樊光举预交5350元，应予退还1520元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭大凯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3382号上诉人（原审原告）：禹州市友诚办公用品经营部，住所地禹州市范坡镇孔村。法定代表人：史天开。委托诉讼代理人：宋占峰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温明兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人禹州市友诚办公用品经营部因与被上诉人温明兵买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5418号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人禹州市友诚办公用品经营部预交的二审案件受理费5035.09元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘贺举书记员马小净
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2198号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赵清风，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715869号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715869号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赵清风的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5331号 原告：吴晓斌,男,生于1979年10月11日,汉族,小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市，自由职业者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：黄维政，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈大顺，男，生于1964年2月4日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：李世彪，男，生于1964年11月16日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省江油市。 被告：中升乙源建设工程有限公司，统一社会信用代码91110117MA003CPG6Y，住所北京市昌平区北清路**院**楼****1401-B。 法定代表人：陈大顺。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 原告吴晓斌诉被告黄维政、陈大顺、李世彪、中升乙源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年11月24日，本院在第八审判庭公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人白秀清、被告黄维政的委托诉讼代理人王书华、被告李世彪和被告中升乙源建设工程有限公司的委托诉讼代理人张劲华到庭参加诉讼。被告陈大顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。 原告吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同支付原告工程款400000元及违约金18000元（起诉时暂时计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告承建江油市东胜小区电梯安装工程，将其中的基坑工程项目交由原告施工。原告立即组织人员和材料进场并按照被告的要求对基坑进行施工。2020年7月施工完成，多次找被告催要工程款，同年7月8日进行结算达成付款协议，但被告未按约定履行付款，至今下欠原告工程款400000元未付。协议约定未按期支付还应承担违约金。原告为维护合法权益诉至法院。 被告黄维政辩称：原告所说事实不实，第一被告与原告没有任何合同关系，本案工程属于中升乙源建设工程有限公司的，第一被告不是本案适格主体，原告所谓的结算应该跟工程所有人结算，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈大顺未提交书面答辩状和证据。 被告李世彪辩称：这个事与我无关，该工程我没管过，只是证明人，不应当承担付款责任。 被告中升乙源建设工程有限公司辩称：本案涉及的工程是中升乙源建设工程有限公司与四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司以包干形式签订的施工合同，据了解，四川金镇公司又将部分工程分包给原告，根据合同相对性原则，本案四个被告均与原告没有合同关系，不应当作为本案的被告。本案的适格被告应当是四川金镇公司，至于工程款的结算由中升公司与四川金镇公司结算，与原告无关。原告在其施工过程，多次通过民工闹事的方式要求现场人员签字，其所签的字与施工合同相矛盾，因此、应当驳回原告对所有被告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年9月16日，被告中升乙源建设工程有限公司（发包人）与案外人四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定：工程名称为城企联动颐养安居工程现有建筑加装电梯工程（江油东胜小区），工程承包范围：包括但不限于1.电梯基坑及防水；2、电梯井钢结构制作安装及装饰；3、旧楼门洞开凿及装饰；4、电梯和旧楼连接通道；5、电梯安装就防雷；6、施工机械设备及场地围蔽；7、建（构）筑垃圾清运；8、地下市政管网改造，不含天然气管道改造；9、每栋楼房二级用电达到使用要求；10、光伏发电设备安装（附补充协议），签约合同价为312万元，合同还对其他权利义务进行了约定。 2019年9月30日，原告吴晓斌向中升乙源建设工程有限公司江油分公司汇款60000元，附加信息：工程保证金。 2020年6月8日，被告黄维政报警称其与吴晓斌因工程算账问题发生纠纷。同日，中升乙源建设工程有限公司江油分公司向吴晓斌转账600元，附言：工人工资代付。2020年6月22日，叶高贤报警称其与吴晓斌因合同问题发生纠纷。 2020年6月17日会议纪要载明：1.中升乙源江油分公司（简称甲方）与四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司（简称乙方）和吴晓斌（简称丙方）关于解除江油东胜小区电梯加装项目所有工程合同与相关协议。2.自此会议纪要签订后即日起，甲乙丙三方所签署之前关于东胜小区的合同与协议同乙方无关，所有相关负责人由甲丙双方对接与处理，乙方不承担任何关于东胜小区合同签订之日起至今的所有法律与经济纠纷。甲方处由黄维政签字，乙方处加盖四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司印章，丙方由吴晓斌签名。 2020年7月8日，原告吴晓斌与被告黄维政签署《江油东胜小区电梯基坑结算单》，黄维政在甲方处签名捺指印，被告李世彪在清单下方签具经办人李世彪，吴晓斌在乙方处签名捺指印，陈大顺签具“此款按依据为准”，陈大顺签名，落款时间为7月11日，清单未加盖中升乙源建设工程有限公司印章和四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司印章。 上述事实有：原告的居民身份证复印件、被告户籍信息、被告企业登记信息、建设工程施工合同、电汇凭证、会议纪要、中国银行国内支付业务付款回单、《江油东胜小区电梯基坑结算单》、接（报）处警登记表、及当事人陈述等证据证实。 本院认为：案涉江油市东胜小区电梯安装工程中基坑施工项目是由中升乙源建设工程有限公司发包给案外人四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司，并签订施工合同。本案吴晓斌并非合同的相对方，且未举证证明四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司将工程向其分包或者转包，以及四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司确认其为工程项目负责人的事实。吴晓斌向中升乙源建设工程有限公司江油分公司汇款60000元，以及与黄维政等人签署《江油东胜小区电梯基坑结算单》并不足以证明其是实际施工人的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司未将合同权利转让给吴晓斌，吴晓斌不享有向被告中升乙源建设工程有限公司主张工程款的请求权。根据合同相对性原则，吴晓斌不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定,裁定如下: 驳回原告吴晓斌的起诉。 本案不收案件受理费，原告吴晓斌已经预交的案件受理费3785元，待本裁定生效后，依法退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年十二月五日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 李琨玉
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3118号新安县林业局：你与高俊峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2019）豫0323民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款1841644元；（二）执行费20816元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008600特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0923执1673号李印乾：你/你单位申请本院执行与申晓霞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人申晓霞的财产状况。如不能提供有关被执行人申晓霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1118-2号申请执行人：河南锐之捷包装科技有限公司（原名为新乡市华锐流体控制技术有限公司）。住所地：新乡市新飞大道**高新区火炬园。法定代表人：戴何镜。委托代理人：毛登身，系该公司员工，特别授权。被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司;'>住所地：洛阳市飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）div>法定代表人：杨国栋。委托代理人：李志民，系该公司员工，特别授权。河南锐之捷包装科技有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院孟津县人民法院（2018）豫0322民初2575号民事调解已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市博马农业工程机械有限公司应向河南锐之捷包装科技有限公司支付案件款674105.02元，并支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳市博马农业工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南锐之捷包装科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房、住房公积金等财产信息进行查询div>三、于2020年11月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。五、于2020年12月23日冻结被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司在福格森博马（洛阳）机械装备有限公司处享有的股权500,000元。冻结期限两年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱自豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4989号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜江，系公司员工。被告：汤双喜，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告汤双喜物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月九日书记员  曹登轲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9399号上诉人（原审被告）：李战果，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜丽丽，女，汉族，1974年9月21日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李战果，系姜丽丽配偶。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。上诉人李战果、姜丽丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，李战果、姜丽丽申请撤回上诉。本院认为，李战果、姜丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李战果、姜丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1395元，减半收取698元，由上诉人李战果、姜丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8412号原告:王国锋，男，汉族，1971年10月19日出生，住荥阳市。被告：周卫林，男，汉族，成年，住荥阳市。被告：常亚威，男，回族，成年，住郑州市。被告：郑州尧佐置业有限公司，住所地：荥阳市汜河路新兴巷。法定代表人：朱月凡。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地:荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田。原告王国锋诉被告周卫林、常亚威、郑州尧佐置业有限公司、河南省荥阳市中州建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在法院指定期间未预交案件受理费。本院认为，本案情形依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国锋撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 冯利响
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1659号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3275号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人潘伟松、章翠萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币309291.71+5185元(其中案件执行标的金额309291.71元，诉讼费5185元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁端麟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区和睦路**。法定代表人：乔治，该公司经理。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟建宇，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。再审申请人辽宁端麟装饰工程有限公司因与被申请人孟建宇股权转让纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁端麟装饰工程有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。主要理由：1、再审申请人与被申请人是基于欠款关系签订的股权转让协议，以670万欠款抵顶670万股权对价，双方达成一致后，办理了股权变更登记，670万股权抵顶借款是双方合意后的对价。2、一、二审法院判令解除股权转让协议，并将股权变更至被申请人，属适用法律错误。合同不具备解除的条件，且股权状态发生变化，一、二审判项显失公平。孟建宇提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁端麟装饰工程有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理邹洁茹书记员刘博
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6534号 申请执行人温州奥塑塑胶有限公司： 被执行人叶青利： 申请执行人温州奥塑塑胶有限公司与被执行人叶青利买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6759号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州奥塑塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶青利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6534号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1086号之一申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系杜春兰之女。被执行人：王菊花，女，汉族，生于1953年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王粉霞，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王举慈，女，1956年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁栓，男，汉族，生于1975年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，现住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁功、王铁栓于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行2020年5月至2020年7月赡养费每人3000元共计12000元，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓有少量银行存款，该存款已被杜春兰申请执行王菊花赡养费系列案件另案冻结，暂未查到被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓有其它可供执行财产。三、本院于2020年11月24日将被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人王菊花作出拘留决定书，但因王菊花身体原因暂未能施拘留措施。被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓长期在深圳市打工，不在其户籍地居住，经本院执行人员到深圳市查找，未能查找到被执行人王粉霞、王铁栓本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，并已送达公安机关实施临控措施。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊花、王粉霞、王举慈、王铁栓负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1411号之一申请执行人：余华，男，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：周发本，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2844号民事判决书，受理了余华、周发本申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1411号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2844号民事判决书向申请执行人余华、周发本继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：毛春燕，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1658号 申请执行人：海盐县机械有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道工业园区金城南路，统一社会信用代码913304242548467002。 法定代表人：张云良。 被执行人：苏州欧维五金有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇民营区**路北侧，统一社会信用代码91320583768285058K。 法定代表人：张佩琪。 申请执行人海盐县机械有限公司与被执行人苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州欧维五金有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。申请执行标的金额为193281.33元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人苏州欧维五金有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州欧维五金有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。查明，被执行人苏州欧维五金有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州欧维五金有限公司拒不履行拒不申报财产，本院对其法定代表人作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州欧维五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆广宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万茜茜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3173号原告：孟祥静，男，汉族，1992年8月15日出生，住范县。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：葛占休，男，1976年10月11日出生，汉族，住范县。原告孟祥静与被告葛占休买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孟祥静于2020年12月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥静撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告孟祥静负担。审判员  张秀丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  于慧彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24217号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：罗敏，女，1986年4月12日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4848号 本院在执行周宝东、王文静与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4661号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司37578元，发还周宝东、王文静案款37121元，收取执行费457元。截至2020年12月2日为止,周宝东、王文静申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4661号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4848号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8949号 原告：谢卫娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师(由象山县法律援助中心指派)。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，经理兼执行董事。 原告谢卫娟与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告谢卫娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢卫娟撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢117号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：殷勤财，该公司董事长。被执行人：天津易中成商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**1702-3。法定代表人：朱森东，该公司执行董事。被执行人：程馨标，男。被执行人：戴红莲，女。被执行人：董惠，女。被执行人：程三彪，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初52号民事调解书，受理了申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人天津易中成商贸有限公司、程馨标、戴红莲、董惠、程三彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的25330392.79元。本院立案执行后，依法向被执行人天津易中成商贸有限公司、程馨标、戴红莲、董惠、程三彪发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人天津易中成商贸有限公司、程馨标、戴红莲、董惠、程三彪的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统调查，未发现被执行人名下有大额存款。本院已将被执行人湖南森润科工贸发展有限公司限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已无可供执行财产经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行标的25330392.79元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳院印二〇二〇年十二月二十二日书记员 李姬萱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1026号 申请执行人王志林,男,1967年05月13日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人黄源进,男,1972年02月03日出生,汉族，住所地浙江省龙游县。 申请执行人王志林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6375号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄源进支付申请执行人劳务工资49000元、利息1302.58元（按年利率4.35%的标准支付自2019年10月10日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄源进发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄源进拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1026号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓园
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5846号上诉人（一审原告）磐石市腾达沸石矿，住所地吉林省磐石市烟筒山镇碱场村碱场屯北山。法定代表人钮恩思，经理。委托代理人钮恩波，男，1967年4月16日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人磐石市腾达沸石矿（以下简称腾达沸石矿）因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初290号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年3月4日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资复议〔2019〕1454号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，证号为2200000042424的《采矿许可证》（以下简称涉案采矿许可证）的相对人是磐石市烟筒山镇经贸办，腾达沸石矿与涉案采矿许可证没有行政法律上的利害关系。腾达沸石矿就该采矿许可证提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，自然资源部决定驳回腾达沸石矿的行政复议申请。腾达沸石矿不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院撤销被诉复议决定，判令自然资源部恢复对其提出的行政复议申请事项的审理，限期作出新的行政复议决定。一审法院经审理查明，2000年12月25日，原吉林省国土厅向磐石市烟筒山镇经贸办颁发涉案采矿许可证，该证显示的采矿权人为磐石市烟筒山镇经贸办，矿山名称为腾达沸石矿，有效期限为2000年12月至2002年12月。后磐石市烟筒山镇经贸办在该采矿许可证有效期限届满前未按规定申请办理延续登记，涉案采矿许可证过期作废。腾达沸石矿作为个人独资企业成立于2009年3月24日，投资人为钮恩思。2010年6月11日，钮恩思与杨玉达签订《磐石市腾达沸石矿转让协议书》。因原吉林省国土厅对腾达沸石矿的采矿权重新进行有偿出让，故于2010年7月30日向腾达沸石矿发出《磐石市腾达沸石矿采矿权出让邀标书》。同年9月1日，原吉林省国土厅与杨玉达签订《磐石市腾达沸石矿出让邀标成交书》。同年12月17日，原吉林省国土厅与腾达沸石矿签订《采矿权有偿出让合同》，并向腾达沸石矿颁发了C2202002010127130090138采矿许可证（以下简称新证），该证的采矿权人为腾达沸石矿，有效期为2010年12月17日至2014年8月17日。2019年12月19日，自然资源部收到腾达沸石矿提交的《行政复议申请书》，其复议请求为：撤销原吉林省国土厅于2000年发放的涉案采矿许可证。同年12月24日，自然资源部向吉林省自然资源厅作出自然资复议〔2019〕1454号（答）《行政复议通知书》，要求其提交书面答复，制作证据目录，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并于当日寄送吉林省自然资源厅，吉林省自然资源厅于同年12月26日签收。2020年1月3日，吉林省自然资源厅作出吉自然资行复答〔2019〕43号《被申请人答复书》并提交了相关证据。因情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，自然资源部于同年2月13日作出自然资复议〔2019〕1454号（延）《行政复议通知书》，并于同年2月15日寄送腾达沸石矿，腾达沸石矿于同年2月17日签收。同年3月4日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年3月6日邮寄，腾达沸石矿于同年3月10日签收。腾达沸石矿不服被诉复议决定，于同年3月18日向一审法院邮寄立案材料。一审法院认为：根据复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请人应当与被复议的行政行为具有利害关系。所谓利害关系是指公民、法人或者其他组织存在受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有考量和保护相关权利的义务，则该公民、法人或者其他组织与具体行政行为之间不具有利害关系。本案中，腾达沸石矿因请求撤销涉案采矿许可证而向自然资源部提起行政复议。经查，涉案采矿许可证的采矿权人为磐石市烟筒山镇经贸办。腾达沸石矿作为个人独资企业于2009年3月24日方成立，该证作出时腾达沸石矿并未成立，腾达沸石矿的权益不属于行政机关作出涉案采矿许可证时应予考量的范围。且涉案采矿许可证已于2002年12月失效，在案证据亦不能证明该证与腾达沸石矿取得的新证之间存在行政许可法律关系的延续，进而该行为不会对腾达沸石矿的权利义务产生实际影响。因此，自然资源部认定腾达沸石矿与涉案采矿许可证没有行政法律上的利害关系并无不当，据此驳回腾达沸石矿的行政复议申请符合法律规定。腾达沸石矿主张其与涉案采矿许可证存在利害关系的理由均缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。自然资源部受理腾达沸石矿行政复议申请后，依法履行了相关行政复议程序，腾达沸石矿明确表示无异议，经审查，一审法院对自然资源部作出被诉复议决定程序的合法性予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回了腾达沸石矿的诉讼请求。腾达沸石矿不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人与涉案许可证有直接利害关系；第二，矿产资源储量登记，是设立采矿权行政许可的必备前置法律要件；第三，被上诉人未履行法定职责，亦违反政府信赖原则；综上，请求撤销一审判决和被诉复议决定，并判令被上诉人恢复对上诉人提出的行政复议申请事项的审理，限期作出新的行政复议决定。自然资源部未对一审判决提出异议。各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无明显不当，本院予以确认。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，应当符合《中华人民共和国行政复议法》和复议法实施条例规定的申请条件。根据复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，腾达沸石矿向自然资源部申请行政复议，请求撤销涉案采矿许可证。涉案采矿许可证系原吉林省国土厅于2000年向磐石市烟筒山镇经贸办颁发，腾达沸石矿尚未成立，且该许可证在2002年12月到期后并未按规定申请延续，已经失效，现有证据亦不能证明其与腾达沸石矿于2010年取得的新证具有关联性，故腾达沸石矿与涉案采矿许可证不具有利害关系，自然资源部驳回其行政复议申请符合法律规定。腾达沸石矿主张其与涉案许可证有直接利害关系没有事实和法律依据，本院不予支持。对于自然资源部的法定复议职责及被诉复议决定程序的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。腾达沸石矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人磐石市腾达沸石矿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-8号原告:中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人:申志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告:山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人:沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国华，该公司法务专员。委托诉讼代理人:王启国，上海申格律师事务所律师。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日作出（2020）豫0902民初83-2号民事裁定书，对被告山东侨昌化学有限公司名下账户37×××50予以冻结。原告于2020年12月15日向本院提出解封申请，请求对其名下账户予以解封。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国建设银行滨州滨城支行名下账户37×××50予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月××日书记员 杨雯惠
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执194号 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：李煜。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道**，组织机构代码：915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，董事长。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 本院在执行中国建筑第二工程局有限公司申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为工程价款6890105.89元及利息、中国建筑第二工程局有限公司停工和窝工损失1633130.17元、垫付的诉讼费和保全费77239元、鉴定费302504元。 本案在诉讼期间，保全查封了被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所属的坐落于峨眉山市××镇××村，宗地号Ｌ－166；土地证号峨眉国用（2014）第718**土地使用权。查封期限至2022年7月13日止。 在执行工程中，本院通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产，通过传统司法调查，根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人查封峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的不动产权证号为：0077164、0076991、0063226、0063227、0042589、0042594房屋产权。查封期限至2022年9月15日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日通过电脑随机选择的方式依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对上述查封财产进行评估，因评估资产的相关资料收集、资产的产权证号对应资产的具体位置等需要花费较长时间，评估机构至今未出具评估结果，本案暂不具备继续执行条件。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院已向被执行人发出了限制高消费令，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 玛赫达尔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3962号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3907号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初25865号原告：田伟，男，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆富百莉美容院有限责任公司，住所地重庆市渝**人和镜泊西路**，统一社会信用代码91500000MA60GE6W3N。法定代表人：卢莉。原告田伟与被告重庆富百莉美容院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田伟撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告田伟负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地新乡市原阳县城关镇西干道55号法定代表人：田克强，任行长。委托诉讼代理人：孙玉建，该行职工。委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。被执行人：毛明正，男，汉族，1963年12月7日出生，住原阳县。被执行人：毛根胜，男，汉族，1969年3月13日出生，住原阳县。中国农业银行股份有限公司原阳县支行申请执行毛明正、毛根胜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛明正、毛根胜未按上述生效法律文书履行义务，王永会向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、将被执行人名下房产予以评估拍卖，后流拍。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛明正、毛根胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司原阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙华宾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4527号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：成泽全，系该公司员工。被告:梁金石，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************。公民身份号码：441********085469。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告梁金石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年12月2日以双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年十二月三日书记员  徐梓文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1897号 上诉人（原审原告）：林昌元，男，1961年10月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：熊启才，男，1968年4月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付志强，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1983年6月18日生，汉族，住四川省郫县。 原审被告：叙永县马岭镇人民政府，住所地：四川省叙永县马岭镇，统一社会信用代码：X。 法定代表人：石彪。 委托诉讼代理人：付晓忠，男，1968年9月25日生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人林昌元、熊启才、付志强因与被上诉人四川金河建设工程有限公司（以下简称金河公司）、原审被告叙永县马岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对案涉工程计价面积、增变工程等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4583号民事判决； 二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。 上诉人林昌元、熊启才预交的二审案件受理费3712元，上诉人付志强预缴的二审案件受理费4175元，予以退回。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1398号之一申请执行人：童斌，男，1992年7月20日出生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2866号民事判决书，受理了童斌申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房屋已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2866号民事判决书向申请执行人童斌继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1632号王建胜：你与闫振飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1853号判决书已发生法律效力。申请执行人闫振飞于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付劳务费14000元二、承担案件受理费79元、执行费111元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××88特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：吴帅联系电话：0939-626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2263号原告：三门峡工业园刘成军建材租赁站，住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道原店村**。(原地址三门峡工业园原店村10组)法定代表人：刘成军。被告：中铁隧道集团二处有限公司，，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧法定代表人：王**，执行董事。委托代理人：马晓姝，系该公司法律顾问。代理权限特别授权。原告三门峡工业园刘成军建材租赁站与被告中铁隧道集团二处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，审理期间，原告三门峡工业园刘成军建材租赁站于2020年12月8日以被告中铁隧道集团二处有限公司已支付租金200000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡工业园刘成军建材租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三门峡工业园刘成军建材租赁站撤诉。案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由原告三门峡工业园刘成军建材租赁站负担。审判员  刘瑞丰二〇二〇年十二月八日书记员  赵 冲
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他767号申请执行人：唐玉琴，女，汉族，生于1972年6月1日，住陇南市武都区。被执行人：赵旭东，男，汉族，生于1984年10月1日，住武都区。被执行人：赵芳，女，汉族，生于1990年7月12日，住武都区。申请执行人唐玉琴与被执行人赵旭东、赵芳民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3156号民事调解书由陇南市礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2620号之一申请执行人：蔡锡平，男，汉族，1958年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：王玉萍，女，汉族，1958年12月30日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行蔡锡平、王玉萍与刘金栓合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1010号民事判决发生法律效力。申请执行人蔡锡平、王玉萍向本院申请执行，要求被执行人刘金栓向申请执行人支付20万元及利息，受理费2150元，保全费1520元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月21日向被执行人刘金栓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月21日、2020年12月14日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，本院轮候冻结了被执行人名下中国银行账户，该账户系被执行人退休工资账户，但该账户上已有两个法院在先冻结，冻结金额分别为大约136万元及大约499万元。2.查明被执行人刘金栓名下无车辆。3.查明被执行人刘金栓名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、本院2020年12月14日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月25日对被执行人刘金栓做出强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。七、本院于2020年12月20日到被执行人户籍地实地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日、23日向申请执行人当面及电话告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未到法院进行终本约谈，视为不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金栓负有继续向申请执行人蔡锡平、王玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓姝
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢127号黄体坤、蒋永军：黄体坤与蒋永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75388元至此，黄体坤向本院申请执行的(2018)豫0926执1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7199号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区**街坊。负责人：王磊，总经理。委托代理人：何超、祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：贾红杰，女，汉族，1968年5月1日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“建业物业”）与被告贾红杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托代理人祝凌凌及被告贾红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7010.22元、违约金2103.07元，合计9113.29元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：绿色家园小区位于新乡市××区××大道与××街交汇处西南。原告自2004年9月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区41-2-2B室的业主，房产面积142.486平方米，2017年1月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.48元，每月应交纳物业服务费68.39元；2017年1月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米0.76元，每月应交纳物业服务费108.29元。但是自2014年1月1日至2020年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7010.22元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2103.07元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾红杰辩称，所住楼栋的一楼业主私挖地下室损毁楼房地基，建业物业默许放任，有失职责任。对欠费时间段认可，但没有收到过催交费通知，收取违约金不合理。物业费涨价我未签字同意，不认可涨价后的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年4月17日，被告贾红杰（乙方）与原告建业物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、约定物业费标准、欠付物业费时段等情况如下：房屋坐落：新乡市红旗区建业绿色家园41-2-2B；面积：142.48平方米；物业费标准：按建筑面积0.48元/平方米·月；交费时间：单月10日-20日；欠交物业费时间：2014年1月1日——2020年6月30日，共计78个月；欠交物业费金额：142.48平方米×0.48元/平方米?月×78个月=5334.45元。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但被告未交纳相应费用，故对原告要求其支付物业费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即被告应支付原告物业服务费5334.45元。被告应交物业费却未交，已构成违约，但结合本院受理的多起原告诉建业绿色家园业主物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2017年1月1日之后的物业收费标准为0.76元/平方米?月，因证据不足，本院对该收费标准不予采信。被告辩称其所住楼栋的地基因邻居私建地下室受损，与本案诉争的物业服务合同纠纷非同一法律关系，其可另行主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾红杰于本判决生效后七日内向原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司支付物业服务费5334.45元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾红杰负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 洋
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他696号 申请执行人：天水市麦积区桥南豪佳园景观防腐木经营部（个体工商户），住所地：天水市麦积区。 经营者：蒋志军，男，汉族，1978年8月7日出生，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区. 被执行人：蒲红云，男，汉族，1989年7月14日生，住武都。 被执行人樊志文，男，汉族，1992年8月22日出生，陇南市武都区. 申请执行人天水市麦积区桥南豪佳园景观防腐木经营部与被执行人蒲红云、樊志文承揽合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年07月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5395号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8599号 原告：马维康，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：常娥，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告马维康、常娥与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维康、常娥的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马维康、常娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年6月2日、6月3日，原、被告双方经协商，签订了一份《装修合同》和一份《阜南碧桂园认购书》，该两份协议约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢1602号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为890313元，该套商品房由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计185760元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年7月6日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月2日、6月3日，原告马维康、常娥和被告中金置业公司签订了一份《装修合同》和一份《阜南碧桂园认购书》，该两份协议约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢1602号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为890313元，该套商品房由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计185760元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及部分装修款。2018年8月8日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。 另查明，原告马维康、常娥向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马维康、常娥诉讼请求。 案件受理费525元，由原告马维康、常娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9420号上诉人（原审原告）：江玉朋，男，汉族，1992年6月4日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳锦泰置业有限公司，住新安县洛新产业集聚区310国道北世纪阳光小区**楼****。法定代表人：江争辉。上诉人江玉朋因与被上诉人洛阳锦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理。上诉人江玉朋虽然递交上诉状，但未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江玉朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年十二月十日书记员  常冰莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4756号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：陈永禄，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告陈永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强、许小娟到庭参加诉讼，被告陈永禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决陈永禄支付物业费4049元及违约金121元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永禄于2013年2月2日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”XXX的房屋买卖合同，房屋面积为105.44平方米，并于2016年1月接房。陈永禄向科盈聚驰物业公司缴纳物业费1075元后便再未缴纳过物业费。截至2020年9月底，陈永禄尚欠32个月物业费共计4049元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对陈永禄所欠物业费进行了催收，还在公示栏及陈永禄住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但陈永禄仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。陈永禄未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，陈永禄接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为陈永禄提供的物业服务客观上存在瑕疵，在2019年10月后已改善相关物业服务，该段时间的物业费应按照合同约定计算，本院酌情2019年9月前按85%计算，2019年10月后全额计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告陈永禄支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于陈永禄的房屋面积为105.44㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费2150.98元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×20月×85%），2019年10月后的物业费1518.34元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈永禄在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费3669.32元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永禄负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，陈永禄在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑