wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6472号 申请执行人程弘，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张凤霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人杭州凤云家纺有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心1幢1102室 申请执行人程弘与被执行人张凤霞、杭州凤云家纺有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程弘向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人张凤祥、杭州凤云家纺有限公司返还申请执行人程弘借款本金110000元、逾期利息4522元及相应的延迟履行利息。 执行立案后，本院向被执行人张凤霞、杭州凤云家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凤霞、杭州凤云家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤霞、杭州凤云家纺有限公司拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤霞、杭州凤云家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张凤霞名下有银行存款22333.10元，我院已依法强制划拨。截至2020年12月28日，本案执行到执行款22333.10元，剩余执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人张凤霞、杭州凤云家纺有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凤霞、杭州凤云家纺有限公司拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人张凤霞、杭州凤云家纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程弘。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆航标
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13069号 申请人东沃实业发展(深圳)有限公司。 法定代表人苏维东。 被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司。 法定代表人林文证。 上述申请人东沃实业发展(深圳)有限公司与被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币403583.56元的财产。经本院作出（2020）粤0306执保1968号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司名下价值人民币403583.56元的财产。现申请人以被申请人已经履行完毕支付义务为由向本院提交申请，请求解除对被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人东沃实业发展(深圳)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司名下价值人民币403583.56元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈海平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30649号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈健全，男性,1965年8月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈健全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3368号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3368号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晶晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2878号申请执行人张旭明，男，1973年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人张旭明与被执行人严美应民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严美应于判决生效后立即偿还张旭明借款150000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按年利率24%计算）。案件受理费3300元，由严美应负担（该款张旭明已垫付，严美应于履行上述款时一并给付张旭明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭明向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金150000元、利息396300元、案件受理费3300元，执行费5845元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月7日冻结被执行人名下银行账户9处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，已向其送达责令交出查封财产通知书，责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押，故无法处置；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、经关联案件查询，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，且均未能履行完毕。4、至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人原住址已拆迁，现住址无人居住，未能提供可供执行的财产线索。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位本金150000元、利息396300元、案件受理费3300元，执行费5845元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封车辆未能扣押，故无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢120号之二 申请执行人：黄飞妮，女，1989年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：欧伶利，女，1990年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：麦军，男，1986年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄飞妮申请执行被执行人欧伶利、麦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄飞妮向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保738号 申请人耿青勤，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人张荣伟，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人耿青勤与被申请人张荣伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人耿青勤向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张荣伟在事故中驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张荣伟在事故中驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人耿青勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执666号申请执行人张凌华，男，汉族，1989年11月26日出生，住江苏省启东市。被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：喻振贤，公司总经理。张凌华申请执行中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在案件执行过程中，经审查，申请执行人张凌华以黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2018]第561号仲裁裁决书作为执行依据向本院提出执行申请，该仲裁裁决书送达后，双方均向本院提起诉讼，本院已经作出（2019）鄂0203民初284号民事判决，上述仲裁裁决书并未生效。依据尚未生效的法律文书提请法院启动强制执行程序，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人执行人张凌华的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院提出复议。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月三十一日书记员 苏海黄
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民再2号再审申请人(原审案外人)：张逸婷，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张荣敢(张逸婷父亲)，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审原告)：朱义琴，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(原审被告)：上海市静安区土地储备中心，住所地上海市。法定代表人：董瑜，该中心主任。委托诉讼代理人：李影华。被申请人(原审被告)：刘根强，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(原审第三人)：刘根林，男，1951年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审第三人)：刘节巧，女，1954年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘根强。被申请人(原审第三人)：刘根贵，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审第三人)：黄秀宝，女，1931年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘仲琦(刘根贵之子)，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审第三人)：刘莉，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(原审第三人)：刘幼均，女，1951年7月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：刘莉。再审申请人张逸婷因被申请人朱义琴诉被申请人上海市静安土地储备中心、刘根强、原审第三人刘根林、刘节巧、刘根贵、黄秀宝、刘莉、刘幼均等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初237号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出(2020)沪03民申6号民事裁定提审本案。本院再审过程中，经协商，再审申请人张逸婷与各被申请人及原安置协议的当事人，变更原安置协议内容达成一致意见如下：1、将张逸婷名字在协议应安置人口中剔除；2、张逸婷对应的利益，退还被申请人上海市静安区土地储备中心；3、原安置协议的其他条款不变，继续有效。再审申请人张逸婷基于再审申请的事由已消灭，向本院申请撤回再审请求。经本院审查认为，再审申请人张逸婷在本案再审期间撤回再审请求，其他当事人均无异议，符合法律规定，且张逸婷撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许再审申请人张逸婷撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 朱晓婕审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10585号 黎伟坚: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初550号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2046号之一申请执行人：徐德朝，男，1966年12月27日生，住高邮市。被执行人：李忠明，男，1979年7月22日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐德朝与李忠明买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐德朝同意与被执行人李忠明协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人徐德朝对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特84号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 吴 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4232号 申请执行人：应晖,男,1972年08月21日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波市保利永合商贸有限公司,组织机构代码591583884,住所地:浙江省宁波市海昭区缸桥巷****。 法定代表人:满立建。 被执行人：满立建,男,1979年03月29日出生,住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人应晖与被执行人宁波市保利永合商贸有限公司、满立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行,责令被执行人宁波市保利永合商贸有限公司、满立建返还申请执行人借款280000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人满立建有银行存款，本院已另案冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市保利永合商贸有限公司、满立建拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市保利永合商贸有限公司、满立建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23587号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王玉宝，男，1981年2月17日出生，身份证住址甘肃省永登县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王玉宝金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200595.4元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王玉宝的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执809号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 被执行人：者某。 被执行人：马某。 申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人者某、马某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42770.04元。经本院立案执行，二被执行人已经自动履行了贷款本息合计43423.60元。本院已将该款转付给申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2523执809号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢123号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：段宝宝，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘彩凤，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与段宝宝、刘彩凤、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人段宝宝、刘彩凤、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人段宝宝、刘彩凤、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人段宝宝、刘彩凤、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查段宝宝、刘彩凤、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张永全
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4185号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39781号原告：深圳市光明新区光明雄鹰塑胶商行，住所地深圳市光明新区光明街道羌下老爱华小学旁，统一社会信用代码92440300L58469111X。经营者：向桂英。委托代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。被告：深圳市汇立丰检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区岗仔工业园第**第**北面（办公场所），统一社会信用代码91440300571957148Y。法定代表人：郑泽娜。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告深圳市汇立丰检测技术有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市光明新区光明雄鹰塑胶商行撤回对被告深圳市汇立丰检测技术有限公司的起诉。本案受理费人民币3735元，减半收取1867.5元，原告已预缴3735元，应退回原告深圳市光明新区光明雄鹰塑胶商行1867.5元。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月三十日书记员 吴晓航（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12098号申请执行人：刘某某，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：蒋某，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。本院在执行刘某某与蒋某离婚纠纷一案中，依法向被执行人蒋某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0109民初24469号民事判决确定的自2020年8月至10月起按月给付人民币1,000元的义务并报告财产，但被执行人蒋某至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5849号 上诉人（原审原告）：陈魁，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张继泽、安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐、安徽皖北律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，男，1957年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司法务。 上诉人陈魁因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈魁提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，孙浩作为江西际洲公司案涉工程项目经理，其行为后果应由江西际洲公司承担，且条据加盖有江西际洲公司的项目部公章，江西际洲公司应当承担责任。请求撤销原判，改判支持陈魁的一审全部诉讼请求，由江西际洲公司负担一、二审诉讼费用。 江西际洲公司辩称：其公司与陈魁不存在租赁合同关系，陈魁提供的收据并不是其公司出具，该证据无效，陈魁也无证据证明其实际提供了租赁设备。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 陈魁向一审法院提起诉讼，请求判令江西际洲公司支付其铧犁租赁费用10000元，并按照同期银行贷款利率支付延迟履行违约金，案件诉讼费用由江西际洲公司承担。 一审法院查明：2016年，江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理。因该工程施工过程中需要机械，孙浩与陈魁口头达成租赁协议，陈魁按照约定将铧犁租赁给该工地使用。2018年1月24日，经过孙浩及其财务会计结算，欠陈魁铧犁租赁费34000元，并出具盖有际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）印章收据1张。后向陈魁支付租赁铧犁费用24000元。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中陈魁明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为案涉被告。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，陈魁不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，一审法院无法查明事实。陈魁所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回陈魁的诉讼请求。案件受理费50元，由陈魁负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案为租赁合同纠纷，陈魁主张江西际洲公司系合同当事人，既未提交有江西际洲公司签名盖章的租赁合同，亦未提交有江西际洲公司签字确认的收货单据或结算单据。在实际施工人未参加诉讼的情况下，根据现有证据不足以证明陈魁主张的事实成立，故一审法院判令驳回陈魁的诉讼请求并无不当。综上，陈魁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张俊凯 附：（2020）皖12民终5849号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1839号原告：刘成舟，男，1961年7月17日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：但翠芳，系原告女儿。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区留祥路******，统一社会信用代码91330105MA2AYQCJ80。法定代表人：周晶。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州市高新区狮山路**华福大厦**社会信用代码91320508MA1WED2K6T。责任人：邵国新。本院受理的原告刘成舟与杭州车尊客汽车服务有限公司、杭州车尊客汽车服务有限公司苏州分公司车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告杭州车尊客汽车服务有限公司、杭州车尊客汽车服务有限公司苏州分公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 贾文琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31369号 原告：李科，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码915000006220961669。 法定代表人：周道学，总经理。 原告李科与被告重庆渝江压铸有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告李科于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李科向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李科撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李科负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易雁蛟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执360号 申请执行人蒋平，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人刘和元，男，1968年11月24日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人蒋平与被执行人刘和元买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人刘和元支付货款11000元及违约金550元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人负担案件受理费45元，申请执行费73元。本院于2019年8月5日以（2020）桂0329执360号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回（2020）桂0329民初246号民事调解书强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6152号之一申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。被执行人：钱宇辉，男，1968年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9355号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人钱宇辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月2日办理轮候查封登记手续，但未实际控制该车辆。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.302253万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行1.302253万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2206号之一申请人:李艳良,男,1983年12月29日生,汉族,农民,系河北省保定市徐水县人，现住临清市，被执行人：刘刚，男，1984年11月14日生，汉族，居民，系江西省九江市湖口县马影镇永桥村人，现住广东省东莞市。李艳良与刘刚借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4571号民事判决书已经发生法律效力。李艳良于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，李艳良于2020年12月17日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4571号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十七日书记员  刘新园
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保222号王应荣、周中强：关于申请人王应荣与被申请人周中强合伙协议纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3187号民事裁定及申请人王应荣的申请，本院现已保全完毕，保全标的：1150000元。保全财产明细如下：一、本院于2020年12月17日查封被申请人周中强与其妻方彩（身份证号码4113021981********）共同共有的登记在方彩名下位于南阳市城乡一体化示范区姜营村安置小区南区1号楼东单元7楼4户和北区12号楼1单元5楼西户房产两套，查封期限均为三年（自2020年12月17日至2023年12月16日）。二、本院于2020年12月17日查封申请人王应荣的担保人王珂、亚东名下位于南阳市卧龙区梅溪路3号1幢2单元502室房产一套（不动产权第××号），查封期限为三年（自2020年12月17日至2023年12月16日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月二十九日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执690号 孔令德、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人孔令德与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为3107.02元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人孔令德本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9020号申请执行人：李儒莲，男，1990年2月5日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海森舒实业有限公司，上海市天山西路XXX号XXX区XXX楼XXX室。单位代表人：杜霞，上海森舒实业有限公司法定代表人。申请人李儒莲与被申请人上海森舒实业有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的长劳人仲(2020)办字第1807号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人上海森舒实业有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李儒莲2020年5月18日至2020年6月13日工资人民币6,157.31元(税费后)；二、被申请人上海森舒实业有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李儒莲2020年5月18日至2020年6月13日休息加班工资差额1,563.21元；三、对申请人李儒莲的其他请求不予支持。届期，被申请人上海森舒实业有限公司未能履行义务。权利人李儒莲于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人上海森舒实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年12月18日，本院对被执行人上海森舒实业有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初301号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邵安苓，男，1975年12月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2020年7月16日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人邵安苓犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人邵安苓通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人张丽丽、被害人李某1的诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年7月16日10时许，被告人邵安苓在汶上县南站法庭门外，持刀将李某1胸部、腹部捅伤。经鉴定，李某1的左侧液气胸致肺萎缩损伤构成重伤二级，体表创口损伤构成轻伤二级，左侧第2肋骨骨折损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邵安苓的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邵安苓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人有过错；被告人邵安苓系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某1的陈述，证人邵某1、熊某、邵某2、张某1、李某2、张某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、监控视频以及被告人邵安苓的供述等证据证实。辩护人提供山东省安康医院住院病案并经庭审质证。被告人邵安苓在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵安苓故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人邵安苓如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被害人李某1存在一定过错，可以相应减轻被告人的法律责任。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵安苓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  姜衍新二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邵 婷书 记 员  王彦博
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚曼娣，女，1952年2月26日生，汉族，住榆次液压件厂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张普，男，1990年1月3日生，汉族，住榆次区。再审申请人姚曼娣因与被申请人张普合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。姚曼娣再审称，再审申请人于2017年12月15日在榆次微赢康健购买“一吃轻”产品和花2000元返6000元的医养储备金。再审申请人服用该产品后有不良反应，遂与被申请人协商处理，被申请人只返还428元，剩余5572元医养储备金尚未返还。另有一份介入因子1000元。后申请人与被申请人多次协商未果，故诉至法院，但被裁定驳回起诉。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，要求再审并支持再审申请人在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，本案中再审申请人于原审中所起被告为山西微赢康健科技有限公司与张普。经查，被告山西微赢康健科技有限公司在再审申请人起诉前已经注销，而张普为该公司员工，其售卖产品行为属于职务行为，相应责任应由山西微赢康健科技有限公司承担。鉴于该公司在再审申请人起诉前已注销，如该公司被注销登记时，清算主体或第三人在工商管理部门承诺，公司注销登记后遗留的债权债务由其负责的，再审申请人可以向其主张权利。如公司未经清算被注销，则公司注销并不意味着公司清算义务和责任的完全解除，再审申请人可依照公司法的相关规定主张权利。就本案而言，二被告并非适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据该规定，再审申请人所列被告不符合起诉条件，故原审法院驳回其起诉并无不当。综上，姚曼娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚曼娣的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月三十一日书记员 高丽云
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复123号复议申请人（第三人）：中林森林控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201。法定代表人：沙涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：信阳市市场监督管理局。法定代表人：孙云宏，该局局长。被执行人：信阳市茶能饮品有限公司。法定代表人：海世勋，该公司经理。中林森林控股有限公司不服平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执3439-1号执行裁定，向本院提出复议申请本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已查终结。平桥区法院查明，根据信阳市市场监督管理局的申请该院于2020年8月12日立案，执行信阳市茶能饮品有限公司行政非诉案。执行中，信阳市市场监督管理局申请追加第三人中林森林控股集团有限公司为本案被执行人。经审查被执行人信阳市茶能饮品有限公司于2019年12月25日召开股东大会并作出决议，注销信阳市茶能饮品有限公司。第三人中林森林控股集团有限公司作为被执行人信阳市茶能饮品有限公司股东承诺公司若有隐性债权债务由股东承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定裁定：一、变更第三人中林森林控股集团有限公司为本案被执行人；二、被执行人中林森林控股集团有限公司在本裁定生效之日起两日内现申请执行人信阳市市场监督管理局清偿应缴罚没款60000元及承担本案执行费。中林森林控股集团有限公司申请复议称：一、执行法院适用民事执行的法律规定处理本案，适用法律错误。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是为了正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践而制定，本案属于行政非诉执行案件显然不属于民事执行范畴。故执行法院适用民事执行中的法律规定处理本案，适用法律错误。二、即使本案可以参照适用民事执行的相关规定处理，但执行法院在茶能公司已经完成清算并办理注销登记的前提下变更复议申请人为本案被执行人也没有任何事实和法律依据。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第二人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”即适用该规定的前提是被执行人未经依法清算即办理注销登记。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》第二十条第二款规定，“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”即债务承诺履行责任的承担仍然是以公司未经，依法清算作为前提。而茶能公司2020年3月27日在申请执行人处办理注销登记前，已于2019年12月15日成立清算组、2019年12月25日在河南省企业登记电子化服务平台上宣布解散清算事宜并向债权人发布了债权，申报公告直至2020年2月12日完成清算报告确认。但信阳市市场监督局直至日前也未向茶能公司申报过任何债权存在重大过错，也应认定为是申请执行人对其债权的放弃。故即使存在股东在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，执行法院变更复议申请人为本案被执行人也没有任何事实和法律依据。三、执行法院未经公开听证即变更复议申请人为本案被执行人，程序严重违法。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”但执行法院却在申请执行人仅提交了一纸变更申请书，本案事实不清，权利义务关系不明确、争议较大的情况下，也未组成合议庭审查并公开听证，即于2020年11月9日向复议申请人兄弟单位工作人员送达了该执行裁定书，肆意剥夺复议申请人辩论权利，程序违法。请求：依法撤销（2020）豫1503执3439-1号执行裁定书。本院认为，本案追加复议申请人中林森林控股集团有限公司为被执行人，该公司向执行法院提供了相关证据，以证明其不是适格被执行人。根据高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，执行法院应当对该案举行听证，对复议申请人提供的证据进行质证。原审未举行听证会即径行追加被执行人属事实不清，程序违法。复议申请人部分申请理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫1503执3439-1号执行裁定书。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑辉辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民初98号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：海拉尔区伯爵帝标量贩式歌厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：冯伟（自然人信息不详）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告海拉尔区伯爵帝标量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王杨红书记员 韩清旭附：本案裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19914号 申请执行人：蔡亚军，男，1990年9月2日出生，身份证住址湖南省娄底市。 被执行人：深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易馆****，统一社会信用代码91440300MA5DH18K8N。 法定代表人：吴泽清。 申请执行人蔡亚军与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1153号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32725.79元,并承担本案执行费，本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）自愿达成执行和解，申请执行人同意收到执行款27816元后，放弃其余债权。现申请执行人已收到执行款27816元，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1153号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李锦升
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初14253号 原告：蒋锡伟，男，1975年11月19日生，汉族，住张家港市。 被告：邵小龙，男，2001年9月18日生，汉族，住如皋市。 原告蒋锡伟与被告邵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒋锡伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋锡伟以起诉后发现实际借款人与被告身份不一致为由申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋锡伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋锡伟负担。 审判员  赵春华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张焱萍
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1236号之申请执行人：尹某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：林某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行申请执行人尹某与被执行人林某借款合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理，并于2020年10月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，受理费58元，以及执行费90元,但被执行人林某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人林某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但均无存款、房产等可供执行的财产及线索。被执行人林某名下车牌号为川AX**号的北京牌小型汽车已于2019年6月11日过户，车牌号为川X**的金杯牌小型汽车已于2018年11月5日过户。院后对被执行人林某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡耀文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6400号原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大众街****，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人胡定飞。被告张宝国，男，汉族，住重庆市梁平区。被告路璐，女，1984年09月09日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司诉被告张宝国、路璐物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤回对被告张宝国、路璐的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 蕊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民申11号再审申请人（原审被告）:陈春旭，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审原告）：王瑞珍，男，1956年9月14日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人陈春旭因与被申请人王瑞珍劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0119民初6531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈春旭申请再审称：1．请求依法撤销（2020）京0119民初6531号民事判决书；2．请求本案再审并驳回王瑞珍的诉讼请求；3．案件受理费由王瑞珍承担。再审理由如下：一、（2020）京0119民初6531号民事判决书作出后，原审法院并未将该判决书送达到陈春旭。陈春旭并未收到原审判决书，一直不知道原审案件已经审结，直至2020年11月20日左右，陈春旭的银行账户被冻结，才发现原审法院已经作出判决。此时，陈春旭到法院找到承办人，才领到原审判决书。陈春旭认为，原审法院的行为直接剥夺了陈春旭的上诉权利。原审认定事实错误。陈春旭近20年以来一直承包工程，信誉一直良好。关于原审中，陈春旭和王瑞珍之间的劳务关系和工时工费，双方提供的证据能够互相对应，也从一方面证明陈春旭的诚信。陈春旭多年以来，支付劳务费都是以现金方式支付。本案中，陈春旭对于王瑞珍2017年、2018年、2019年的劳务费均已结清。对于王瑞珍2017年的劳务费是按照135元每天计算的，2017年王瑞珍一共干了223天，应拿劳务费30105元，陈春旭已经先后给付共30100元，已经给付的30100元王瑞珍也认可。但是王瑞珍所诉请的每天140元劳务费，陈春旭不认可。对于2018年的劳务费，王瑞珍也认可已经结清。原审在确认了双方2019年和2017年应计劳务费总额的情况下，单方面仅凭王瑞珍的陈述就认定陈春旭尚欠王瑞珍12445元劳务费，缺乏事实依据。根据谁主张谁举证原则，王瑞珍应证明陈春旭尚欠其劳务费12445元。王瑞珍一方面认可陈春旭提供的计工单，一方面也承认陈春旭支付的部分劳务费。根据民事诉讼的原则，在双方对于事实都缺乏直接证据的情况下，法院应充分调查事实情况，运用自由心证获得高度盖然性的判断。综上，陈春旭认为原审认定事实错误，故提起再审。申诉审查期间，王瑞珍未向本院提交书面答辩意见。申诉审查期间，陈春旭、王瑞珍均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，本案的焦点如下：一、2017年双方劳务费计算标准的认定陈春旭和王瑞珍均认可2017年王瑞珍向陈春旭提供劳务是223天。原审中，陈春旭当庭认可2017年的劳务费标准双方约定为每天140元。申诉审查期间，陈春旭对上述标准予以反悔，称双方约定的劳务费标准为每天135元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，对于陈春旭申诉审查期间反悔的内容，因其未向本院提交足以推翻其原审中所认可事实的相反证据，故本院不予采信。二、2019年劳务费是否支付之举证责任分配的认定对于王瑞珍2019年的劳务费，陈春旭是否已经结清，该事实的认定实则是双方的举证责任分配之问题，即在陈春旭、王瑞珍向本院提交的证据均为个人手写记账单的情况下，应由谁承担举证责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本案中，2019年王瑞珍向陈春旭提供劳务为219．5天，劳务费计算标准为每天150元，双方对于上述事实均予认可。但对于陈春旭是否尚欠王瑞珍上述劳务费11325元，双方各执一词。在本院已经查明王瑞珍确实已经向陈春旭提供了劳务的事实前提下，从一般的交易习惯和交易安全的角度考虑，本院认为，按照正常的交易习惯，接受劳务者向提供劳务者支付劳务费后一般会要求提供劳务者在记账单上签字确认。本案中，陈春旭向王瑞珍支付劳务费应当考虑到该交易的安全性，并应当按照正常的交易习惯进行，陈春旭在向王瑞珍支付劳务费时应该要求王瑞珍在记账单上签字确认。而不是陈春旭自己在记账单上签字或画勾记账。且陈春旭并未向法庭提供足以证明其已结清劳务费的其他相关证据,即陈春旭自己签字的记账单并无其他证据予以佐证。陈春旭辩称其已结清王瑞珍劳务费的事实，系需要证明的已发生过的待证事实，而王瑞珍所主张的陈春旭未结清劳务费的事实，系需要证明的尚未发生的待证事实。两者相比，从举证能力、举证难度、公平原则等因素综合考虑。本院认为，原审将上述事实的举证责任分配给陈春旭并无不当。三、原审判决的送达瑕疵是否侵犯了陈春旭的实质诉讼权利《最高人民法院关于适用的解释》第271条规定“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第162条的规定，实行一审终审。”本案系小额诉讼案件，实行一审终审。故，陈春旭并不享有上诉的权利。原审虽然在送达程序存在瑕疵，但是陈春旭认可其最后已经收到了原审判决，陈春旭收到原审判决书后不服向本院提起申诉，申请再审。本院认为该瑕疵并未影响到陈春旭的实质诉讼权利。综上，陈春旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈春旭的再审申请。审 判 长 张翠先审 判 员 刘 芳审 判 员 张馨天二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执2043号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人张秋茹，女，1974年8月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘五喜，男，1963年4月12出生，汉族,住汝南县。被执行人霍秀荣，女，1973年11月20日出生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与张秋茹、刘五喜、霍秀荣金融借款合同纠纷一案，被执行人张秋茹、刘五喜、霍秀荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张秋茹、刘五喜、霍秀荣资金（存款、收入）15万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 彻
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3631号之一申请执行人：朱慧玲,女,1983年11月28日出生,住所地：永康市。被执行人：应文明,男,1982年05月12日出生,住所地：永康市，送达：永康市金江龙徕客汽车美容会所。申请执行人朱慧玲与被执行人应文明离婚纠纷一案,本院作出的（2012）金永民初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为由被执行人应文明支付申请执行人朱慧玲抚养费62120元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人应文明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应文明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应文明名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应文明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应文明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3631号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十二月二十九日代书记员 夏玲慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3964号申请执行人：马焕银。被执行人：丁巍，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：时妙惠，女，1951年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人马焕银与被执行人丁巍、时妙惠委托合同纠纷一案，本院于2020年07月31日作出的(2019)沪0107民初21678号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月04日向本院申请执行，要求被执行人丁巍、时妙惠履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人马焕银借款、利息、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费61815元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人丁巍、时妙惠住所地及民事判决载明的地址，于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人名下除退休工资外无其他财产可供执行，故本院拟每月扣除被执行人时妙惠退休工资人民币2000元，以偿还申请人。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人丁巍、时妙惠发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3964号案件本次执行程序。被执行人丁巍、时妙惠负有继续向申请执行人马焕银履行债务的义务，被执行人丁巍、时妙惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人马焕银发现被执行人丁巍、时妙惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人马焕银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二〇年十二月七日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初366号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人倪某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人倪某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日10时许，被告人倪某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市浦东新区惠南镇四墩村XXX号门前西侧200米处河道，使用电池、逆变器、网兜等工具电击捕捞水产品时，被公安民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.05公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人倪某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人倪某某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人倪某某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市浦东新区渔政管理检查站出具的关于倪某某使用电力捕鱼案的情况说明、2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式、上海市黄浦江和内陆水域禁渔期公告、关于倪某某使用电瓶进行电力捕捞作业水域的补充说明，公安机关出具的案发经过、称重记录、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市水产办公室文件关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，增殖放流工作备案，被告人倪某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳人民陪审员  解济民人民陪审员  徐永珠二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陆彦蓉书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2708号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告苗德宝，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告苗德宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苗德宝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2014年3月19日被告苗德宝在她处赊购化肥款3800元,为她出具欠据一张，约定此款于2014年12月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠化肥款的事实；龙兴镇旧边村村民委员会介绍信一张，证明被告外出务工，无法取得联系的事实。被告苗德宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年3月19日被告苗德宝在原告处赊购化肥款3800元,为原告出具欠据一张，约定此款于2014年12月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告苗德宝在原告徐平处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告苗德宝应履行还款义务。被告苗德宝未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗德宝于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款3800元,并以前述本金为基数，自2014年3月19日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告苗德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7584号申请人：苏州漕湖农发生物农业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区**街道丰泾村。法定代表人：蒋陈。被申请人：张乃兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：宋金国，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理申请人苏州漕湖农发生物农业有限公司与被申请人张乃兵，第三人宋金国追偿权纠纷一案中，申请人苏州漕湖农发生物农业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张乃兵存款人民币90万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州漕湖农发生物农业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张乃兵银行存款人民币90万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年十二月二十八日书记员  林晓华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5849号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：雷某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8684号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山峥嵘服装厂（个体工商户）。住。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路**一社会信用代码：92330282MA2EHBTD7H。 经营者：曹小毛，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山峥嵘服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款35638元及自立案日起至实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告慈溪市胜山宝英布行与被告慈溪市胜山峥嵘服装厂在2018年4月至10月间发生布料买卖业务往来，被告向原告购买布料，货款总计44838元，被告分别于2019年1月23日、5月18日微信付款4200元、5000元，尚欠35638元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山峥嵘服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款35638元及自2020年9月2日起至款项实际清偿日止、以35638元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取345.50元，财产保全申请费376元，均由被告慈溪市胜山峥嵘服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄晓玲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地：威海市环翠区顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：宋虎遥，男，汉族，住荣成市。 被告：宋民政，男，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告宋虎遥、宋民政保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告宋虎遥、宋民政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋虎遥支付原告保险赔偿款22，577.79元、保险费13，962.49元及利息（以36，540.28元为基数，自2018年3月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告宋虎遥支付原告律师费5，300元；3.请求判令被告宋民政对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告宋虎遥在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告宋虎遥与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款40，000元用于消费。贷款发放后，被告宋虎遥未能按约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，被告宋民政签订了《连带还款责任保证承诺书》，自愿承担保证责任，原告有权向二被告追偿。 被告宋虎遥、宋民政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋虎遥于2016年6月23日对其从中国光大银行股份有限公司威海分行的40，000元贷款在原告处投保保证保险，并与原告签订保证保险合同，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险费为26，678.16元，保险金额为44，232.95元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为741.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人给予投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险费自2016年7月4日至2019年7月4日分36次缴清，每次741.06元。 2016年7月4日，被告宋虎遥与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该银行贷款40，000元用于生产生活所需，贷款期限自2016年7月4日至2019年7月4日，实际期限以借款借据约定为准。当日，该银行向被告宋虎遥开立的账户内发放贷款40，000元，年利率为6.65%。同日，被告宋民政向该银行出具《连带还款责任保证承诺书》，被告宋民政承诺对被告宋虎遥的40，000元贷款承担连带还款责任保证担保，如借款人未按合同约定履行其还款义务，其自愿承担连带还款责任保证，其保证期限为本笔贷款本息全部清偿之日止，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人贷款合同履行过程中，因被告宋虎遥未按期履行偿还贷款本息的义务，因此，中国光大银行股份有限公司威海分行向原告提出理赔申请，原告于2018年3月27日进行理赔，理赔金额为22，577.79元。同时，被告宋虎遥应付未付的保险费为13，962.49元。2020年9月2日，中国光大银行股份有限公司威海分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已经收到原告的理赔款22，577.79元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告为追偿涉案债务，与山东时中律师事务所签订了委托代理合同，该所指派邹勇律师代理索赔诉讼事宜，并约定律师服务费为5，300元。 本院认为，原告与被告宋虎遥签订的保证保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自义务。因被告宋虎遥未按期偿还中国光大银行股份有限公司威海分行的贷款本息，导致保险事故发生，原告为此支付了保险理赔款，被告宋虎遥未按保证保险合同约定向原告偿还垫付款项，也未按约定支付应付的保险费，构成违约，故原告要求被告宋虎遥偿还其垫付款项22，577.79元、应付未付的保险费13，962.49元、律师费5，300元及自2018年3月27日起以36，540.28元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告宋民政对被告宋虎遥的金融贷款债务提供了连带责任保证担保，且该债务不超过保证期间，被告宋民政应当对该笔债务承担连带保证责任。原告依据保证保险合同履行了代偿义务后，其有权向连带责任保证人即被告宋民政主张履行保证责任。被告宋民政承担保证责任后，有权向债务人即被告宋虎遥追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋虎遥于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款22，577.79元、保险费13，926.49元，并支付自2018年3月27日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息； 二、被告宋虎遥于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费5，300元； 三、被告宋民政对上述款项中的40，000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（系减半收取），由被告宋虎遥负担，被告宋民政承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年十二月七日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保126号 申请人:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城****，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，经理。 被申请人：王祚照，男，1965年1月19日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被申请人：魏俊莲，女，1964年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区。 申请人芜湖恒怡物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人王祚照、魏俊莲名下的银行存款3247元。胡清化以自有的皖Ａ×××××号小型轿车为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祚照、魏俊莲名下的银行存款3247元。 案件申请费52元，由芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年十二月十八日 （代公章） 法官助理王君 书记员胡雅雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更858号罪犯查奎，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)周刑初字第62号刑事判决,以被告人查奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利5年，刑期自2015年1月15日起至2030年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期自2015年1月15日起至2029年5月14日止，剥夺政治权利5年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯查奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯查奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯霍玉胜、邢可玉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯查奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯查奎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查奎的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年1月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10948号上诉人（原审原告）：刘芬，女，1977年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京正荣房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：孟宇航，执行董事。委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人刘芬因与被上诉人南京正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣地产）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘芬及其委托诉讼代理人蒋宜贯，被上诉人正荣地产的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘芬的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由正荣地产负担。事实与理由：一、一审判决遗漏部分重要事实。1.一审法院遗漏认定证据三房屋销售时现场公示的材料照片，包括10幢的商品住房价目表和房地产估价报告。销售现场公示房地产估价报告和住房价目表是房屋开盘销售的强制性要求，是正荣地产申报和政府部门最终审批房屋价格的依据，也是买房人信任销售价格、订立预售合同的重要依据。2.一审法院遗漏认定证据五房屋销售时正荣地产展示的样板房照片。样板房是开发商展示房屋，买房人决定购买房屋、签订预售合同的直观依据，对价格的确定及合同的订立有重大影响。3.一审法院遗漏认定证据六《业主收房验收表》。《业主收房验收表》表明，刘芬认为正荣地产交付的房屋装修达不到合同约定及正荣地产承诺的标准，要求整改；无法整改的，应赔偿损失。4.一审法院遗漏认定《房地产估价报告》，证明涉案房屋的装修价值折算单价为1734元/平方米，与应交付的5000元/平方米的装修标准相差甚远，在正荣地产达不到标准的情况下，应当赔偿刘芬的损失。二、关于法律适用问题。1.售楼现场公示的住房价目表和房地产估价报告，以及正荣地产向浦口物价局申报的住房价格表中均将装修单价5000元/平米单独列明，一审判决认为是整体单价，未列明装修单价，没有事实依据。2.现场公示的住房价目表和房地产估价报告对房屋价格的确定和预售合同的订立产生重大影响，应认定为要约，正荣地产应予遵守。3.合同附件4《装饰装修及设备交付标准》约定并非具体确定，不能作为认定正荣地产已经完成装饰装修交付义务的依据。4.在装修质量不明确具体，交付房屋明显不足以反映基本装修价格，交付房屋实际装修质量与样板房存在明显差异的情形下，应以装修价格作为装修要求。5.正荣地产除需依照《装饰装修及设备交付标准》列明的品牌等交付房屋，还需达到5000元/平米的标准，方才符合合同约定及正荣地产的承诺。正荣地产辩称：案涉商品房对于装修标准仅存在装修标准确认书的约定，对装修价格并未作单独约定，刘芬列举的证据中显示内容不是合同组成部分，其主张退还差价没有依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘芬向一审法院起诉请求：1.判令正荣地产赔偿装修差价（暂计80000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；2.判令正荣地产负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月22日，刘芬（乙方）与正荣地产（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区方。房屋建筑面积127.05平方米，其中套内建筑面积95.21平方米，共有共用分摊建筑面积31.84平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价23177元／平方米，总价款2944638元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方采取补救措施达到合同标准。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，刘芬支付了全部购房款，正荣地产已交付涉案房屋。一审另查明，正荣地产向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为5000元/平方米。一审庭审中，刘芬申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为23177元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。刘芬主张以正荣地产备案的5000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，一审法院认为双方在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且正荣地产备案的5000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故刘芬在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘芬的诉讼请求。一审本案受理费1800元，减半收取900元，由刘芬承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决认定事实不持异议，予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《商品房预售合同》中对案涉房屋装修价格标准为5000元/平方米并未进行明确约定，刘芬亦未举证证明在订立合同过程中与正荣地产就装修价格标准形成合意。相反，双方在合同附件中约定了精装修交付标准，双方就装修部位、装修内容及品牌和装修档次作出了明确具体约定，该约定对双方当事人均具有约束力。刘芬主张正荣地产应按照装修实际鉴定价格与5000元/平方米之间装修差价向其赔偿的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定双方当事人并未对装修价格标准进行约定，未同意刘芬对实际装修价值申请鉴定，处理并无不当。综上所述，刘芬的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘芬负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 涂 甫审判员 张卓慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘小琴书记员尹琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1566号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行,住所地北京市东城区金宝街**。负责人:刘笑东。被执行人：杨志广，男，1985年3月18日出生，住吉林省东丰县。中国工商银行股份有限公司北京王府井支行依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1324号裁决向本院申请强制执行,执行标的人民币89.137829万元。本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封杨志广名下的北京市朝阳区光熙门北里xx号楼xx层东门xxxx的不动产，轮候查封被执行人杨志广名下×××的机动车，本院扣划被执行人杨志广名下银行存款人民币2770.95元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币2720.95元。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无其他可供执行不动产及车辆、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1324号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁越婷
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1898号申请执行人：张某1，住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被执行人：张某2。居民身份证号码：×××。内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,董事长。本院在执行张某1与张某2、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张某1依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1435号民事判决书申请法院执行。本院于2020年11月3日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于.2020年11月5日、12月27日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，有一处房产无法处置；3.已发出限制消费令。经约谈申请人张某1同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1发现被执行人张某2、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 吕 剑
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2478号申请执行人：高安市碧海文具有限公司，住所地：高安市石脑集镇石巷北路，统一社会信用代码：91360983775896738C。法定代表人：陈志清，该公司总经理。被执行人：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路，统一社会信用代码：91330782591783683U。法定代表人：沈从伟，该公司经理。申请执行人高安市碧海文具有限公司与被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款154008.8元，并承担本案执行费2210.13元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十二日书记员  章 瑞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2843号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行。住所地：四川省梓潼县马鸣乡平安街**。 负责人：王宇。 被告：陈朝勇，男，生于1981年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行与被告陈朝勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6179号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人祝卫东。被告罗继成。被告彭珍。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告罗继成、彭珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告罗继成、彭珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2018年11月12日，被告罗继成在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：贷款金额为87000元，保费为36个月共计52140.24元，保险金额为96546.05元，保费费率为1.5002%/月，保费每个月为1448.34元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为87000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2018年11月12日向被告罗继成发放了87000元的贷款，被告彭珍向原告出具“代偿责任保证书”。但被告履行了8个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2019年10月1日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息72883.49元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令二被告连带偿还原告公司理赔款72883.49元；2、判令二被告连带偿还欠付保险费用8690.04元（6个月×1448.34元/月）；3、判令二被告以81573.53元为基数，从2019年10月1日起按照每月1.28%计算违约金直至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告罗继成、彭珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年11月12日被告罗继成与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告罗继成在银行贷款提供信用保证，被告罗继成作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为96546.05元，保费共计52140.24元，缴纳方式为按月缴纳，每月1448.34元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月9日，被告彭珍作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告罗继成）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2018年11月12日被告罗继成向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为87000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。被告罗继成还款8期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2019年10月1日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告罗继成剩余未还款本金及利息共计72883.49元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告罗继成签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告罗继成向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息72883.49元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告罗继成追偿上述款项的权利，被告罗继成应当按照保险合同约定向原告支付代偿款72883.49元。自2018年11月12日投保人借款发放之日起至2019年10月1日原告理赔之日止，被告罗继成共计向原告支付了8期保险费用，原告主张6个月的保费8690.04元（6个月×1448.34元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的1448.34元为准。关于违约金，原告保险公司与被告罗继成在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项81573.53元为基数从理赔当日（2019年10月1日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告彭珍应对被告罗继成的上述债务承担连带清偿责任。被告罗继成、彭珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款72883.49元及欠付保险费用8690.04元。二、被告罗继成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以81573.53元为基数，从2019年10月1日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告彭珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取920元，由被告罗继成、彭珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十五日书记员  符明珠