wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3834号申请执行人：魏入春，男，1954年1月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：魏某，男，1984年4月11日出生，汉族，系原告之子，住濮阳市华龙区。被执行人：谷玉顺，男，1951年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人魏入春与被执行人谷玉顺健康权纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75713.01元，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人谷玉顺名下账户存款共计998.87元，转案件受诉讼费853元，向申请执行人发放145.87元。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传唤被执行人接受调查，未发现可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现998.87元，剩余74714.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷玉顺负有继续向申请执行人魏入春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  付华欣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3202号申请执行人闫惊雷，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人康建光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人闫惊雷与被执行人康建光民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元及迟延债务利息，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十七日书记员  齐一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14863号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：陈绍勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘俊风，女，1983年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告陈绍勇、刘俊风追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2169号 申请执行人刘仕玉,女,1987年11月04日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人刘仕玉与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3431号之一申请人：未吉宾，男，汉族，1972年11月23日出生，四川省隆市人，住四川省隆昌市。被申请人：彭荣，男，1974年9月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院受理申请人未吉宾与被申请人彭荣承揽合同纠纷一案，申请人未吉宾向本院申请财产保全。本院于2020年12月3日作出裁定，一、对被申请人彭荣所有的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结，保全金额以37000元为限；二、对申请人未吉宾所有的川KC****号江淮牌小型轿车予以查封。现申请人未吉宾与被申请人彭荣已达成和解协议，未吉宾向本院申请解除对彭荣的诉讼保全。本院经审查认为，申请人未吉宾的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭荣银行存款的冻结。二、解除对申请人未吉宾所有的川KC****号江淮牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 莹
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复779号复议申请人（申请执行人）：湖北南楚建设工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道**。法定代表人：艾治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪东海，湖北晴川律师事务所律师。被执行人：咸宁市华星置业有限公司。住。住所地：湖北省咸宁市咸安区咸安大道**/div>法定代表人：罗林兵，该公司董事长。复议申请人湖北南楚建设工程有限公司（以下简称南楚公司）不服湖北省咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院）（2020）鄂12执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁中院在执行南楚公司与咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月27日作出（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将华星公司所有的位于湖北省××区××渡船村、土地使用权证号为咸安国用（2014）第2975号、2976号的两宗土地（以下简称涉案土地），作价49920000元，交付南楚公司抵偿债务39155039.66元，涉案土地使用权自裁定送达南楚公司时转移。南楚公司不服，向咸宁中院提出书面异议。南楚公司异议称，根据湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1267号民事判决主文第四项：华星公司按月利率2%的标准向南楚公司支付2014年10月26日至清偿之日止的工程款利息。至2020年2月12日，华星公司应付南楚公司债权金额52547669.45元。而咸宁中院将华星公司应付南楚公司工程款利息只计算至2018年2月10日，金额为2868894.64元；加倍部分债务利息只计算307天金额753084.84元，咸宁中院（2017）鄂12执18号之六执行裁定中对南楚公司债权金额确认为39155039.66元，明显违背了生效判决的内容。请求：对南楚公司债权金额39155039.66元更正为52547669.45元。咸宁中院查明，南楚公司与华星公司建设工程施工合同纠纷一案，华星公司不服咸宁中院作出的（2015）鄂咸宁中民初字第85号民事判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂民终1267号民事判决，改判：华星公司向南楚公司支付下欠工程款10839652.29元；华星公司向南楚公司支付2014年10月26日前的工程融资利息、欠付工程款利息、违约金等1500万元；华星公司按月利率2%的标准向南楚公司支付2014年10月26日至清偿之日止的工程款利息（其中，2014年10月26日至2015年2月1日期间，以44432120.85元为本金；2015年2月1日至2015年2月5日，以25467357.85元为本金；2015年2月5日至2015年2月9日期间，以23488265.99元为本金；2015年2月9日至2015年4月30日期间，以11472905.99元为本金；2015年4月30日后，以10839652.29元为本金）。判决生效后，南楚公司向咸宁中院申请强制执行。咸宁中院于2017年4月19日作出（2017）鄂12执18号之三执行裁定，对查封的华星公司所有的涉案土地使用权依法进行拍卖。2020年2月，经在司法网络拍卖平台两次司法拍卖流拍后，南楚公司同意以流拍价4992万元受让涉案土地的使用权以抵偿债务。2020年5月27日咸宁中院向南楚公司出具《通知书》，确定南楚公司债权金额为39155039.66元，要求南楚公司补款10764960.34元。同日，南楚公司将补款汇入咸宁中院账户。2020年5月27日咸宁中院以（2017）鄂12执18号之六执行裁定，将华星公司所有的涉案土地，作价49920000元，交付南楚公司抵偿债务39155039.66元，涉案土地使用权自裁定送达南楚公司时转移。咸宁中院认为，依据生效的（2016）鄂民终1267号民事判决，依法对查封的华星公司所有的涉案土地进行了两次司法拍卖流拍后，南楚公司同意以流拍价受让涉案土地使用权予以抵债，并按照咸宁中院的通知要求，在抵偿债权39155039.66元后向法院如数交纳了补款10764960.34元。南楚公司缴纳补款的行为已经表明其对于法院认为南楚公司应抵偿债权39155039.66元的事实已予以认可。故对南楚公司在咸宁中院下达以物抵债的执行裁定后又对此提出异议的理由，不予支持。咸宁中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回南楚公司的异议请求。南楚公司向本院申请复议称，1.在南楚公司和华星公司对执行债权金额各有异议且差额巨大的情况下，咸宁中院未经执行异议程序，直接予以确认，而否认南楚公司申请的额度，不作任何解释，剥夺了南楚公司的复议权；2.咸宁中院将违法确认的债权额度与补差额度在一个通知上告知，使南楚公司陷入要么土地解除查封，要么承认不利于南楚公司的债权额度的两难之地；3.咸宁中院对南楚公司补差异议期间的债权额度异议不予接受，故意制造南楚公司接受不利于南楚公司债权额度的事实；4.合议庭成员未告知南楚公司，徐庆既是以物抵债裁定中的审判长，又是驳回南楚公司执行异议一案的审判员，剥夺了南楚公司的回避申请权。请求撤销（2020）鄂12执异73号执行裁定，依法确认南楚公司在（2016）鄂民终1267号民事判决书中的债权额度（包括2016年12月12日至2020年4月7日止的债务利息、迟延履行利息）。本院查明，咸宁中院查明事实属实。本院另查明，（2017）鄂12执18号之六执行裁定、（2020）鄂12执异73号执行裁定中，徐庆均为合议庭成员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。咸宁中院徐庆法官既办理了（2017）鄂12执18号之六执行实施案件，又参与了（2020）鄂12执异73号执行异议案件的审查，属于程序违法，依法应发回咸宁中院重新审查。另外，针对南楚公司提出的生效文书确定的债权额问题，咸宁中院在重审中应一并予以审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12执异73号执行裁定；二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27652号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈彪，男，1990年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******，身份证号码522************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********026、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51527.95元、利息10843.26元、违约金5917.6元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计12263.65元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51527.95元以及利息、违约金共计12263.65元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1829号申请执行人：刘道雄，男，1972年12月24日出生，汉族。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人刘道雄与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2591号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人刘道雄的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘道雄，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人刘道雄认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1545号 原告：蒲某，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李某1，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李某2，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：王某，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲某与被告李某1、第三人李某2、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告蒲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲某撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23984号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：邹茜，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆惠今科技有限公司与被告邹茜合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8676号 原告：蔡某1，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），男，1947年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1972年2月19日生，汉族，住临海市。 原告蔡某1与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2、委托诉讼代理人郑菊明到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告代为清偿的浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行）借款本金110000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告蔡某1与被告朱某原系夫妻关系，原、被告双方于2017年9月14日经临海市人民法院（2017）浙1082民初8822号民事调解书调解离婚，调解协议第三条约定：原、被告夫妻共同财产坐落在临海市××街道××幢××单元××室归原告蔡某1和儿子朱航剑所有。第四条约定：原、被告夫妻共同债务各人经手的各人自己负责偿还。自从法院调解离婚以后，被告不遵守第四条约定，拒不归还自己亲自经手向民泰银行的借款应还余额本息合计110000元，民泰银行于2018年2月1日申请法院查封了当时还未来得及过户到原告名下的房产（大洋街道春天华庭望湖苑10幢1单元502室），致使原告无法实现调解协议第三条的约定。原告为了求得民泰银行解封以达到房产过户目的，走上了起诉民泰银行执行异议之诉，历经多次协商调解，原告与民泰银行签订了代为偿还协议书，原告无奈只好先代被告还清了欠款本息110000元。后多次催讨，被告均以各种理由推诿，故起诉。 朱某未作答辩。 蔡某1围绕诉讼请求向本院提交蔡某1身份证复印件一份（经核对与原件无异）、朱某身份信息查询一份、（2017）浙1082民初8822号民事调解书一份、协议书一份、民泰银行业务凭证五份、（2018）浙1082民初1648号之二民事裁定书一份。朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。蔡某1提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。本案中蔡某1与朱某原系夫妻，于2017年9月14日在本院调解离婚，调解书中明确载明“原、被告夫妻共同债务各人经手的各人自己负责偿还”，现蔡某1代朱某偿还了在浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行的借款本息，其可以向朱某追偿该笔借款本息并要求朱某支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱某于本判决发生法律效力之日起六十日内归还蔡某1代偿款110000元并支付利息（以110000元为基数，支付自2020年12月4日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  胡娅丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7888号原告：天津市茂海纸业印刷有限公司，住天津市宝坻区天宝工业园。法定代表人：郑茂海，董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：唐山市凤森包装制品有限公司，住所地河北省唐山市迁西县兴城镇西河南寨村北（栗乡工业区中区、唐山市蓝翔环保设备有限公司院内）。法定代表人：陈辰，总经理。被告：陈辰，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告天津市茂海纸业印刷有限公司（以下简称茂海公司）与被告唐山市凤森包装制品有限公司（以下简称凤森公司）、陈辰、陈文、吴俊彪定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院已经裁定准许原告申请撤回对被告陈文、吴俊彪的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告茂海公司的委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼。被告凤森公司、陈辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂海公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤森公司给付茂海公司加工费863272.54元及利息（以尚欠货款为基数，按照日万分之五标准，自2020年7月1日起至实际支付之日止）。暂计算至立案之日利息为6000元，合计869272.54元；2.陈辰对凤森公司承担的给付货款义务承担连带责任；3.诉讼费用、保全费由凤森公司和陈辰负担。事实和理由：茂海公司从事包装装潢印刷品印刷、纸制品制造等业务。2020年1月1日，茂海公司与凤森公司订立《纸板定作合同》，双方明确了权利义务。茂海公司自2020年6月开始，供给凤森公司定作的纸板。双方于2020年8月31日对账，风森公司出具一份往来账目核对表，确认其截止2020年8月31日尚欠茂海公司货款863272.54元。此款经催要，风森公司至今未付，故原告提起诉讼。凤森公司、陈辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：茂海公司系一人有限责任公司，股东为陈辰。其从事包装装潢印刷品印刷、纸制品制造等业务。2020年1月1日，作为定作方（甲方）凤森公司与承揽方（乙方）茂海公司订立一份《纸板定作合同》。该合同约定，定作物为纸板，规格详见甲方订单，加工单价详见送货单；甲方以电话或传真方式提前向乙方下达批次《定作通知单》或《订货单》，乙方据此加工；甲乙双方按月结算加工费，每月25日至下月24日为一结算月。甲方应在当月30日前付清当月加工费。甲方未按约定支付加工费，按每日0.05%（注：为日万分之五）支付违约金。该合同还约定了其他条款。2020年6月至8月10日，茂海公司依约为凤森公司加工了纸板，并送货至凤森公司处。2020年8月31日，经过双方对账，凤森公司确认截止2020年8月31日尚欠茂海公司加工费863272.54元。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、《纸板定作合同》、往来账目核对表、芬森公司网上信息查询单等证据予以证实。本院认为，茂海公司与凤森公司签订的定作合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。茂海公司依约完成了定作任务并向凤森公司交付了定作物，凤森公司应当按照合同约定的期限即每月30日前付清当月加工费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，茂海公司已经于2020年8月10日前分批完成了全部定作任务，凤森公司依约应在当月30日前付清加工费。茂海公司提供的对账单，能够证实截止2020年8月31日凤森公司尚欠其加工费863272.54元。未付此款构成违约，依法应承担给付加工费并赔偿茂海公司损失的违约责任。现茂海公司诉请凤森公司给付尚欠加工费863272.54元，证据充分，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定的标准向茂海公司支付违约金，但起算时间应以双方对账日起算为宜。茂海公司为了保证债权实现申请诉讼保全支付的保全费，属于其合理损失，被告应当赔偿。关于陈辰是否应承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，凤森公司系一人有限责任公司，陈辰作为该公司的唯一股东未举证证明公司财产独立于其股东个人财产，依法应对凤森公司的债务承担连带责任。凤森公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐山市凤森包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付天津市茂海纸业印刷有限公司加工费863272.54元及利息（以尚欠为基数，自2020年8月31日起至付清之日止，按日万分之五计算）；二、保全费4870元，由唐山市凤森包装制品有限公司给付天津市茂海纸业印刷有限公司（给付时间同上）；三、陈辰对唐山市凤森包装制品有限公司承担的全部债务负连带给付责任；四、驳回天津市茂海纸业印刷有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12492元，减半收取计6246元，唐山市凤森包装制品有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月十四日书记员  宫 冉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5047号 原告：蔡俊美，女，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告蔡俊美诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告蔡俊美于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蔡俊美自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡俊美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡俊美负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监41号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴春婷，河南帅法律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭利，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，2004年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：郜敏，系郜浩竣之母。一审被告：郜艺睿，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申诉人郜敏因与被申诉人吴旭利、一审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫01民终2233号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监［2018］41010000067号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十一日书记员  张会敏
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该行行长。被执行人：周本，男，藏族，1988年6月5日出生，住青海省海北州刚察县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人周本借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付到期借款本息等115312.21元，本院依法立案执行。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年11月25日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1920号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔红红附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9188号申请执行人：舒少忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人：周敏。申请执行人舒少忠与被执行人北京极星之旅科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1278号法律文书已发生法律效力。舒少忠已向我院申请执行，要求北京极星之旅科技有限公司赔偿人民币共计74097.94元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京极星之旅科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京极星之旅科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人舒少忠申请执行的74097.94元赔偿款已执行0元，尚有74097.94元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京极星之旅科技有限公司高消费及有关消费,已将北京极星之旅科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京极星之旅科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘滨，男，1950年10月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德安，男，1974年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。原审第三人：大连文景房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，经理。再审申请人潘滨因与被申请人于德安及原审第三人大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘滨申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，且判决所依据的证据不足。潘滨购买案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对案涉房屋所享有的权利能够排除执行。具体理由如下：一、潘滨有新的证据能够充分证明已经向文景公司支付了购房款。潘滨在文景公司购买案涉公建房一处，通过以下方式付款：潘滨于2015年12月31日通过其妻子账户向文景公司交纳购房款40万元，通过其妻子的弟弟的银行账户向文景公司交纳购房款40万元，2016年6月23日通过其妻子银行账户向文景公司交纳购房款30万元，总共支付购房款110万元。款付清后，文景公司给潘滨开具了购房增值税发票。2015年12月31日，预约购买公建房，2016年6月3日预约购买住宅，后来只买了一套公建，现在还尚欠部分房款未给付。二、一、二审法院认为仅凭现有证据不足以认定潘滨已实际支付了案涉房屋的购房款是错误的，违背客观事实和举证规则，不是在运用法理来判案，而是在主观臆断判案。本案中，潘滨通过其妻子账户转给文景公司的款项，是潘滨交给文景公司的购房款，文景公司也收到该笔款项，并且出具了房屋增值税发票，这是客观事实。潘滨提供的银行转款证据及增值税发票能够相互印证，形成完整的证据链条，充分证明潘滨已将购房款交付给文景公司。三、二审判决已经认定潘滨与文景公司在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，且潘滨在法院查封之前已合法占有案涉房屋。因文景公司于2017年8月14日向潘滨开具发票，而案涉房屋于2017年9月6日即被查封，加之文景公司自认因其人员变动导致案涉房屋过户拖延，可以认定潘滨对案涉房屋未办理过户登记无过错。综上，潘滨以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。于德安提交意见称，不同意潘滨的再审请求及事实和理由。第一，因潘滨未取得案涉房屋的产权证书，故并不是案涉房屋的产权人，案涉房屋仍然属于文景公司名下的财产，所以本案应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定来审查。在潘滨名下总共有四套房屋，其中案涉房屋是属于公建，并不是用于居住的房屋。第二，在原审庭审中，潘滨均陈述是其妻子向文景公司转入160万元的房款。在执行异议听证中，潘滨又向法庭提供过一张文景公司向其出具的220万元借条，证明双方之间是借贷关系，并不是商品房买卖关系。案涉房屋价值是810360元，潘滨的亲属所转帐的这些款项和发票金额不符，就超出房款的款项，潘滨也无法说明其用途和去向。因此，潘滨并非是真实的购买房屋，是用借款来抵顶房款。申请再审中，潘滨又陈述通过三笔转帐共计110万元支付房款，该陈述和此前的陈述又不一致。如果潘滨是一个善良的购房人，不可能就购房款支付多少、怎么支付还如此陈述前后相互矛盾，是有背常理的。第三，法院查封时，案涉房屋并未实际使用，潘滨也并未实际占有。综上所述，请求法院维持二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原二审法院于2019年3月1日向潘滨送达原审判决书，该判决书发生法律效力。潘滨于2019年12月2日向本院申请再审，已经超过了上述规定的六个月期限。关于潘滨申请再审称有新的证据足以推翻原判决一节，潘滨于申请再审期间提交了一组证据，包括2015年12月31日银行汇款凭证一份，金额40万元；2015年12月31日银行支付明细表一份，金额40万元；2016年6月23日银行汇款凭证一份，金额30万元及姜世平证明一份。上述证据拟证明当时实际交付购房款的情况。另提供借据一份、银行凭证三份和证明一份，拟证明220万元借款与本案110万元的购房款不发生任何关系。上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，均不属于新证据。而且，本案中，潘滨系以案涉房屋买受人身份对登记在文景公司名下的商品房提出执行异议，对此应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定对其提出的异议进行审查。潘滨与文景公司签订的案涉《商品房买卖合同》第三条约定该商品房的用途为公建，案涉房屋不是潘滨名下用于居住的唯一住房，故潘滨提出的执行异议不符合上述规定的全部情形，不足以排除执行。据此，潘滨提供的上述证据亦不足以推翻原判决。综上，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，再审申请人的再审申请明显已超过六个月的法定申请再审期限，其亦未能提供证据证明符合自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请的法定情形，故其再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘滨的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄月妍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1475号申请执行人：徐磊,男,1988年08月05日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：陈**,男,1986年10月28日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。申请执行人徐磊与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈**应返还申请执行人徐磊借款本金及利息共计标的金额87000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1254元，执行费1205元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月13日，被执行人陈**银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人陈**名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人陈**名下无不动产登记信息。4、被执行人陈**名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月21日传唤被执行人陈**到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人陈**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**作出司法拘留15天，罚款5000元的决定，同时已对被执行人陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月9日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月九日代书记员 裘一鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29615号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：贾英武，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29626号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人贾英武于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金48665.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人贾英武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贾英武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人贾英武纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贾英武名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人贾英武名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人贾英武继续履行债务的权利，被执行人贾英武仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人贾英武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初794号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李占洋，男，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，住潍坊市潍城区。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日、11月26日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人李占洋犯罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人李占洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年10月16日3时许，被告人李占洋在寿光市东华大酒店8558房间内，盗窃受害人张某金貔貅黑曜石手串一串，经鉴定价值5902元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押清单、物品照片、发还清单、刑事谅解书、收到条、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李占洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李占洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处罚金人民币10000元。 被告人李占洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：被告人李占洋已赔偿被害人3000元并取得谅解。 本院认为，被告人李占洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李占洋到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李占洋犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3568号申请执行人李瑞峰，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省林州市。被执行人任众生，男，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李瑞峰与被执行人任众生民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞峰据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人任众生偿还申请执行人借款50000元及利息（以5万元为基数，按年利率6%自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费525元由被执行人承担。本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人任众生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人任众生至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任众生名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人任众生名下有不动产登记信息，发现被执行人任众生名下有公积金账户余额2006.19元，已扣划发还给申请执行人。五、本院于2020年12月19日向被执行人任众生户籍地村委发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人任众生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日向被执行人任众生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李瑞峰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月25日向申请人李瑞峰，以面谈形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿2006.19元。本院于2020年12月28日以面谈形式对申请执行人李瑞峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任众生名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任众生负有继续向申请执行人李瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十八日法官助理：王林焕书记员韩留宝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3895号之一 申请执行人：刘微微，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：韩卫俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人刘微微与被执行人韩卫俊追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2627号民事判决书，判令韩卫俊偿还刘微微代偿款50000元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经刘微微申请，本院于2020年12月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向韩卫俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘微微发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩卫俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘微微提供的财产线索，执行到位4357元，未发现韩卫俊有其他可供执行的财产。本院已依法限制韩卫俊高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘微微，要求其提供韩卫俊其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘微微已受偿债权4357元，未受偿债权45643元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位4357元，未发现韩卫俊有其他可供执行的财产，刘微微也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7375号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告:申玉桃，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省宜宾县。 被告：樊忠香，女，汉族，1970年6月6日出生，住四川省宜宾县。 被告：申玉奎，男，汉族，1958年7月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：郑明珍，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告申玉桃、樊忠香、申玉奎、郑明珍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告申玉桃、樊忠香、申玉奎、郑明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告申玉桃、樊忠香偿还原告借款本金99500.50元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日止（暂计算至2020年6月15日利息、罚息、复利计90401.06元）；2、判决被告申玉桃、樊忠香支付原告已经支付的律师费1000元；3、判决被告申玉奎、郑明珍对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告申玉桃、樊忠香与原告签订《个人借款合同》，约定：借款10万元；借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日止；借款利率固定利率月利率9.76374‰。同时，被告申玉奎、郑明珍与原告签订《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告申玉桃、樊忠香发放贷款10万元。借款期满后，被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告申玉桃未作答辩。 被告樊忠香未作答辩。 被告申玉奎未作答辩。 被告郑明珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构。 2015年4月8日，被告申玉桃、樊忠香（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币10万元；借款额度支用有效期间自2015年4月8日至2016年4月7日；贷款利率为固定利率，月利率9.76374‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。 同日，被告申玉奎、郑明珍与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订《个人保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：……保证范围包括本金及利息、罚息、复息；保证方式为连带责任保证；担保期间为主债务履行期限届满之日后两年……。 合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向被告申玉桃、樊忠香发放贷款10万元。到期后被告申玉桃、樊忠香未按约还本付息，截止2020年6月15日，共计还欠原告借款本金99500.50元，利息、罚息、复利共计90401.06元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告申玉桃、樊忠香与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订的《个人借款合同》及被告申玉奎、郑明珍与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订的《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告申玉桃、樊忠香也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告申玉桃、樊忠香偿还借款本金99500.50元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告申玉桃、樊忠香支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告申玉奎、郑明珍对上述债务承担连带清偿责任。被告申玉桃、樊忠香、申玉奎、郑明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申玉桃、樊忠香于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金99500.50元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年6月15日的利息、罚息、复利计90401.06元；2020年6月15日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告申玉桃、樊忠香于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告申玉奎、郑明珍对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告申玉桃、樊忠香、申玉奎、郑明珍共同负担。此款原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已预交，由被告申玉桃、樊忠香、申玉奎、郑明珍于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5924号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：张竺华，该支行行长。委托代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：叶绪焕，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶传秀，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币978,069.89元及相应利息，并承担诉讼费14,124元、执行费12,180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5924号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢123号申请执行人：鲁晓亮,男,1983年7月3日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李洪涛,男,1976年1月6日出生，汉族,住河南省平顶山市新华区。鲁晓亮诉李洪涛建设工程合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初192号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李洪涛支付鲁晓亮工程款35000元,自2018年5月起于27号之前一次性支付原告鲁晓亮5000元直至全部支付完毕为止。案件受理费675元,减半收取。由被告李洪涛负担。因李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，鲁晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李洪涛发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月08日与2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人名下有豫Ｄ×××**奔驰牌汽车一辆,豫Ｄ×××**宝马牌汽车一辆,但未找到车辆具体位置,无法进行评估拍卖,本院已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年11月19日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月14日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪涛负有继续向申请执行人鲁晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十三日书记员  李玉成
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖77号 淮南市大通区人民法院： 关于淮南市公安局指定山南公安分局立案侦查的犯罪嫌疑人吴霖、何荣华、唐庆海、张韩俊、宋志山等十八人犯保险诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初587号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1950年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，案发时住址河北省石家庄市裕华区。2020年7月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同7月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月至2013年12月，河北艳玲服饰有限公司（住所：石家庄市新华区）未经有关部门依法批准，采用电话、熟人介绍等宣传方式，承诺在一定期限内还本付息或者给付回报，通过与社会公众签订贵宾卡发放协议或者借款协议的方式吸收资金。经河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定：共221人报案，250人投资，报案投资金额93457529.56元；返还金额6371956元；损失金额87085573.56元。 被告人刘某某于2013年5月至10月，介绍客户帮助公司吸收资金。经司法审计，在此期间共19人向公司进行投资，报案投资金额3243000元；返还金额248930元；损失金额2994070元。 被告人刘某某于2020年7月16日向公安机关退缴违法所得5万元。 公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人刘某某当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2012年12月至2013年12月，河北艳玲服饰有限公司（住所：石家庄市新华区）未经有关部门依法批准，采用电话、熟人介绍等宣传方式，承诺在一定期限内还本付息或者给付回报，通过与社会公众签订贵宾卡发放协议或者借款协议的方式吸收资金。经河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定：共221人报案，250人投资，报案投资金额93457529.56元；返还金额6371956元；损失金额87085573.56元。 另查，被告人刘某某于2013年5月至10月，介绍客户帮助公司吸收资金。经司法审计，在此期间共19人向公司进行投资，报案投资金额3243000元；返还金额248930元；损失金额2994070元。 再查，关于被告人刘某某违法所得的数额，因为主要涉案人员尚未归案，现有证据尚不确实、充分，被告人刘某某供述数额为人民币5万元，且已于2020年7月16日退缴至石家庄市公安局新华分局。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《在逃人员登记/撤销表》《关于犯罪嫌疑人刘某某非法所得的情况说明》，辨认笔录、供辨认使用照片及被辨认人身份情况说明，投资群众王清云、聂凤书、蔺荔青、韩广斌、冯红艳、吕贞印、杨风玲、冯风香、马三牛、张立贤、梁小青、韩海荣、杜丛林、陈小有、吴庚辰、宋铁乾陈述，河北艳玲服饰有限公司借款协议、河北艳玲服饰有限公司收款收据、贵宾卡发放协议，银行卡客户交易查询/打印，投资群众韩少斌、冯红艳、吕贞印、马三牛、梁小青自书的被骗经过，石家庄市公安局长安分局《抓获证明》，河北冀祥司法会计鉴定中心冀祥司鉴字（2020）第109号对《河北艳玲服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款案》司法鉴定意见书，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，向社会不特定人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于违法所得数额，根据现有证据，本院按照被告人刘某某供述的数额即人民币5万元认定，如待本案其他涉案人员归案后证据情况发生变化，根据有效证据另行处理。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，已经退缴违法所得，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。综上，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。为了打击犯罪，保护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、没收被告人刘某某违法所得人民币五万元（由扣押机关石家庄市公安局新华分局负责处理），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审351号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市隆盛建材有限公司，住，住所地禹州市浅井镇扒村/div>负责人徐论许。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月9日对禹州市隆盛建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-026号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的3453平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第2-026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年9月9日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第2-026号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的3453平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2020年9月9日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市隆盛建材有限公司直接送达。2020年9月28日，禹州市自然资源和规划局向禹州市隆盛建材有限公司依法催告。因禹州市隆盛建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第2-026号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的3453平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市隆盛建材有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第2-026号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市隆盛建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-026号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4172号申请执行人：高明奇，男，汉族，1968年1月30日出生，住荥阳市。被执行人：王松祥，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省汝南县。关于高明奇申请执行王松祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人劳务款20900元及案件受理费161元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款百余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月14日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  帖耀京
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3411号 上诉人（原审原告）：段红祥，男，1989年10月1日生，汉族，山西省隰县村民，现住本村。 委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵石县翠峰镇大众修配部，经营场所山西省晋中市灵石县翠峰镇常青路**。 经营者：汪忠勋。 被上诉人（原审被告）：汪忠勋，男，1971年3月9日生，汉族，山东省沂南县村民，现住山西省晋中市灵石县翠峰镇常青路**。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 上诉人段红祥因与被上诉人灵石县翠峰镇大众修配部、汪忠勋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆是否属于拼装车，涉案购车协议是否违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人段红祥主张涉案车辆为重大事故车与强制报废车拼装而成，与被上诉人签订的购车协议违反了《报废机动车回收管理办法》第十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条的规定，应属无效协议。而涉案车辆是否为拼装车，通过鉴定才能认定，现段红祥提出司法鉴定请求，并愿意负担鉴定费用、承担鉴定风险，应依法予以准许。一审法院认为段红祥提供的单方鉴定报告不符合鉴定意见，未采信该鉴定结论，但未向段红祥履行释明义务，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”的规定，程序不当，致使案件基本事实未能查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初911号民事判决； 二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。 上诉人段红祥预交的二审案件受理费1814元予以退回。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李嘉欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6272号申请执行人谢孔华，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京华夏鑫益佳商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡XXX。法定代表人于仁昌，经理。委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。谢孔华与北京华夏鑫益佳商贸有限公司（以下简称华夏商贸公司）劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确认的义务，申请执行人谢孔华于2020年10月26日向本院申请执行被执行人华夏商贸公司出具解除劳动关系证明并给付经济补偿金19,925.70元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人华夏商贸公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月30日止，余额不足；扣划被执行人华夏商贸公司名下存款4,265.00元；对被执行人华夏商贸公司法定代表人于仁昌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4,265.00元整，未执行到位标的15,660.70元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3726号罪犯孙影，女，1980年2月23日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0702刑初84号刑事判决，认定被告人孙影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，赃款11万元予以追缴，并返还给被害人王忠清。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙影减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢158号 申请执行人：方添生，男，1969年4月11日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张志福，男，1972年7月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张青林，男，1998年1月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何丽珍，女，1977年11月6日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方添生与张志福、张青林、何丽珍故意伤害附带民事纠纷一案中，因张志福、张青林、何丽珍拒不按生效法律文书所确定履行义务,方添生于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行张志福、张青林、何丽珍赔偿人民币642149.62元。本院同日立案。本院于2020年10月16日向张志福、张青林、何丽珍送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张志福、张青林、何丽珍所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2617号原告：湖州非寻进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省湖州市金世纪大厦**。法定代表人：罗祖明，该公司执行董事。委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。被告：爱派克斯国际物流（中国）有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国上海市长宁区广顺路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：爱派克斯国际物流有限公司（APEXLOGISTICEINTERNATIONALINC）。原告湖州非寻进出口有限公司与被告爱派克斯国际物流（中国）有限公司、被告爱派克斯国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入（2020）沪72民初2612号案件审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初2612号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初2612号案件审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1121号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州鑫纳川工贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市国家高新产业技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码91520115072040458Q。法定代表人杨尚华。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**用代码91520100569217175B。法定代表人陈勇。被执行人：杨尚华，男，1950年2月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒋雨干，女，1952年2月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3552号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州鑫纳川工贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨尚华、蒋雨干、陈勇借款合同纠纷一案。执行标的为3082779.25元。本案在执行过程中，向被执行人贵州鑫纳川工贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨尚华、蒋雨干、陈勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州鑫纳川工贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨尚华、蒋雨干、陈勇名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州鑫纳川工贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨尚华、蒋雨干、陈勇名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州鑫纳川工贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨尚华、蒋雨干、陈勇名下的不动产进行查询，并查封被执行人贵州诚和投资管理有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区（房产证号黔【2015】遵义市不动产证明第0008483号）房屋四套，现不具备处置条件；我院对被执行人贵州鑫纳川工贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨尚华、蒋雨干、陈勇进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州鑫纳川工贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨尚华、蒋雨干、陈勇名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人答复终本该案件执行需向公司领导汇报同意，现依职权终结该案件的本次执行程序，现申请人尚有人民币3082779.25元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1121号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1013号之三 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人的委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 五申请执行人的委托诉讼代理人：熊睿，四川诚沐律师事务所律师助理。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路,统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院在执行刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉与四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1013号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇思贵，男，1956年7月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘高太，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人仇思贵因与被申请人刘高太合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《江油市龙鑫投资咨询有限公司清算报告》约定，经各股东结算品迭后，刘高太应分得现金玖拾叁万柒仟玖佰叁拾伍元，赵相明应分得现金陆拾陆万捌仟零叁拾贰元，仇思贵应分得现金壹佰陆拾柒万捌仟零叁拾叁元（含拆借款）。刘高太应当在2018年6月1日前将各股东应分得资产的有效合法的债权凭证或现金交付给各股东，并办理债权转让手续，以便其他股东行使权力。该约定并未否定债权凭证实际发生转移的事实也并非表明在交付债权凭证和债权凭证等额现金上有选择权。《龙鑫公司各股东应收债权资金到人分户花名册》，载明仇思贵应分1678033.00元，其中：杨某林24000.00元、黄某100000.00元、刘某明450000.00元、张某辉150000.00元、唐某20000.00元、袁某海500000.00元、贾某国100000.00元、钟某友334033.00元。该约定也印证了需移交的并非等额现金。故原审判决认为在公司解散时公司资产403万元仅为欠条，且仇思贵在无证据证实刘高太已收回欠条中欠款的情况下，仇思贵仅能要求刘高太依据《江油市龙鑫投资有限公司清算报告》交付相应的债权凭证，仇思贵要求刘高太支付股本及收益款的理由不能成立，并无不当。另，仇思贵在再审期间提交的证据不足以证明其观点，不属于再审新证据。 综上，仇思贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仇思贵的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4608号申请执行人：张国青，男，1960年6月4日出生，汉族。申请执行人：张娟，女，1985年4月21日出生，汉族。以上二申请执行人委托诉讼代理人：张伯，男，1993年1月2日出生，汉族。申请执行人：张伯，男，1993年1月2日出生，汉族。被执行人：孙志强，男，1986年1月7日出生，汉族。申请执行人张国青、张娟、张伯与被执行人孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人赔偿三申请执行人166028元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5994元，由被执行人负担5819元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人孙志强名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结；查明被执行人现在监狱服刑；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  高树松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10338号申请执行人冯艳丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住武汉市。被执行人王旭，男，1989年3月31日出生，汉族，住江苏省。申请执行人冯艳丽依据本院作出的(2020)沪0106民初9814号民事调解书，申请执行王旭归还其借款113000元及其利息等。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，在和解协议履行期间本案可先予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行债务的，可重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初9814号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪文吉附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督521号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：黄淑文。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南旺坤投资建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇。法定代表人：陈杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亦敏，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龚炜，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周锦，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人湖南旺坤投资建设集团有限公司（以下简称旺坤公司）因与被申请人龚炜、周锦商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺坤公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，本案应再审，请求撤销（2019）湘01民终10731号民事判决，改判解除涉案《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150319504）并撤销网签等相关手续，判令龚炜和周锦支付违约金及赔偿金共计8500元。事实和理由：1、龚炜、周锦严重违反合同约定逾期付款，旺坤公司有权解除合同。龚炜、周锦于2017年3月15日收到《催促交纳按揭资料通知书》后，没有按照合同约定办理相应的按揭贷款手续，也没有以自有资金支付购房尾款，且均超过了7日，涉案合同第六条及第七条约定的解除条件已经成就。即使是按照龚炜和周锦自认的被通知办理按揭贷款的时间（双方约定在2017年6月1日办理贷款按揭手续），亦或是其在庭审中自认的知悉因周锦征信存在问题无法办理按揭贷款的时间（2017年6月3日），甚至是按照旺坤公司提起诉讼的时间（2017年6月21日），龚炜和周锦也没有在上述期限内前往银行办理办理按揭贷款，或者在合同约定的期限内及法律规定的最长时限内以自有资金支付剩余购房款。龚炜和周锦的行为已然构成严重违约，根据《合同法》第九十三条第二款规定，旺坤公司可行使合同约定解除权，该解除权的行使不以催告为前提，只要约定解除合同的条件已经成就、2、龚炜、周锦于2017年10月20日将剩余购房款付至长沙市雨花区人民法院账户的行为，不能视为其有继续履行合同的意愿，也不能视为其已经履行了付款义务。长沙市雨花区人民法院账户并非合同约定的收款账户；龚炜和周锦称因旺坤公司拒绝收受盛雨购房款才将款项转至法院账户的说法没有事实依据，以银行转账的形式付款不以旺坤公司接受为前提；龚炜和周锦向法院账户付款的行为发生在合同解除权成就之后，旺坤公司仍有权解除合同。龚炜、周锦未提交意见。本院经审查认为，旺坤公司的再审申请理由不能成立。涉案《长沙市商品房买卖合同》第六条约定：“买受人以银行按揭方式付款的，……买受人应在接到出卖人通知之日起3日内，将申请办理银行按揭所需要的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的按照本合同第七条处理。……因买受人的原因导致出卖人在本合同签订后60日内没有收到买受人以银行按揭方式支付的全部剩余房款，出卖人同意买受人在逾期之日起7日内，以自有资金方式支付全部剩余房屋价款，买受人可不承担本合同第七条约定的违约责任；超过本款约定期限，除买受人按本合同第七条约定承担违约责任外，出卖人还有权解除合同……”。根据该条约定，龚炜和周锦在3日内办理银行按揭的前提是旺坤公司履行了通知义务。旺坤公司称其于2017年3月15日向龚炜及周锦寄送了《催促交纳按揭资料通知书》，但旺坤公司提交的邮寄单收件人无法体现是龚炜签收，且邮单查询结果显示为揽件中，故旺坤公司并无充分证据证明其履行了通知龚炜及周锦提交银行按揭所需全部资料的义务。旺坤公司称龚炜2017年6月3日知道因周锦征信问题无法办理按揭贷款后，也没有在合同约定期限内支付剩余购房款。但上述合同条款约定的剩余房款到位期限是合同签订后60日内，而涉案合同系2015年11月30日签订，即便按照旺坤公司的主张，其也是在2017年3月15日才通知龚炜和周锦提交办理按揭所需资料，因旺坤公司自身也并未在合同签订后的60日内发出通知，故上述合同条款关于剩余房款到位期限为合同签订后60日内的约定实际上并未得到履行，也对龚炜和周锦无约束力。实际上，龚炜与旺坤公司置业顾问在2017年6月仍通过微信就银行按揭事宜仍在进行协商，旺坤公司并未就剩余房款到位时间给出明确的截止期限，旺坤公司主张行使合同解除权缺乏事实依据。龚炜虽在2017年6月3日知晓无法办理按揭贷款，但很快旺坤公司于2017年6月21日就已向法院起诉，在剩余房款到位时间没有明确约定的情况下，龚炜和周锦此时没有付款不能证明其严重违约、达到解除合同的条件。另外，在一审过程中，在双方发生诉争且裁判结果尚不明了的情况下，龚炜和周锦将余款付至法院账户代管并无不妥，原审判决认定龚炜和周锦没有拒绝履行付款义务并无不当。综上所述，旺坤公司以原生效判决认定事实、适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南旺坤投资建设集团有限公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3196号之一 原告：张亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李婉萍,浙江永高律师事务所律师。 被告：余志文，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：湖州皖成百货有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村盛家庄。 法定代表人：何允太。 委托诉讼代理人：辛付武，男，该公司员工。 原告张亮与被告余志文、湖州皖成百货有限公司健康权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告张亮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全费1520元，合计诉讼费2066元，由原告张亮负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢498号 申请执行人：陈秀明，男，1967年4月14日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西万泰投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：卢立飞。 本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人广西万泰投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民一初字第937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西万泰投资有限公司未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈秀明于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的36805.21元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的36805.21元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车辆等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  巫筱雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保31号申请人：苏州工业园区杰金星光电有限公司，统一社会信用代码913205943464914098，住所地苏州工业园区银胜路**。法定代表人：钮根兴，总经理。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：江苏中展建筑工程有限公司，统一社会信用代码913205085969109013，，住所地苏州市太湖西路******法定代表人：官万辉，董事长。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********>负责人：唐继国。反诉原告苏州工业园区杰金星光电有限公司与反诉被告江苏中展建筑工程有限公司纠纷建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州工业园区杰金星光电有限公司于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中展建筑工程有限公司银行存款5175801.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区杰金星光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中展建筑工程有限公司的银行存款5175801.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟杰