wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2389号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行 被执行人：王文提 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王文提网络资金24722.39元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨光桐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1700号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路**。代表人：万恩平。被执行人：徐军，男，1967年03月06日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：童菊萍，女，1967年04月07日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：徐雪琴，女，1964年10月01日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：宁波市江北兴丰家居用品有限公司（组织机构代码为684291100）。住。住所地：宁波市江**私营工业城新横三路**/div>法定代表人：徐军。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐军、童菊萍、徐雪琴、宁波市江北兴丰家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初7790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人徐军、童菊萍、徐雪琴、宁波市江北兴丰家居用品有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金538088.76元，期内利息17460.79元、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4825.5元，保全费3470元。本院于2020年12月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军、童菊萍、徐雪琴、宁波市江北兴丰家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人徐军、童菊萍、徐雪琴、宁波市江北兴丰家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢937号 申请执行人叶仁接根据（2019）浙1023民初5177号民事判决书申请执行被执行人范从箭、周程程为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执4412号。 二〇二〇年十二月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5444号 台山市威铭物业服务有限公司、邓永辉： 本院执行的申请执行人台山市威铭物业服务有限公司与被执行人邓永辉物业服务合同纠纷一案，被执行人邓永辉已向申请执行人台山市威铭物业服务有限公司履行支付物业服务费919.90元及逾期违约金的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5444号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3917号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市富巷北路****，统一社会信用代码91330281567019167K。 主要负责人：龚斌，总经理。 诉讼委托代理人：王坚，该公司员工。 被执行人：吴华刚，男，汉族，1976年11月2日出生，住余姚市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人吴华刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴华刚支付代偿款4880元。执行立案后，双方当事人于2020年12月25日已达成了长期履行的和解协议，本院已扣划了被执行人的银行存款1751.34元，申请执行人同意被执行人于2021年2月12日前付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张山娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1706号 申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街**。 法定代表人孟祥亮，董事长。 被执行人:山东绿嘉木结构股份有限公司,,住所地：无棣经济开发区 法定代表人傅连刚，经理。 被执行人:无棣智诚酒店管理有限公司,,住所地：无棣县棣新一路西文萃街南。 法定代表人尹秀根，经理。 被执行人:吴克俊,男性,汉族，住无棣县。 本院在执行（2018）鲁1623民初2285号民事判决书申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司、无棣智诚酒店管理有限公司吴克俊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的 16000000元及利息。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况，三被执行人均虽有银行存款，但无大额存款；另被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司虽有车辆信息，但亦不在本院掌控范畴内；被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司虽有房产登记信息，但均被他案查封或已抵押。未发现其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2285号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨方迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1717号之五 被执行人张珊珊，男，汉族，1994年12月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张珊珊在中国银行xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月五日 书记员  王莺龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15268号 申请执行人：于乐,男,汉族,1991年7月8日出生,户籍地址福建省罗源县。 申请执行人：余晓琳,女,汉族,1993年6月10日出生,户籍地址福建省罗源县。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第****412A，统一社会信用代码：91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 申请执行人于乐、余晓琳与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议一案，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出的闽劳人仲案字（2019）第527、528号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人分别支付执行款项人民币1690.91元、6423.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市与杉科技有限公司已在本院(2020)粤0305执4353号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗伟汉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10336号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：姜辉，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告姜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费及违约金4506元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年和2016年原告与哈尔滨市香坊区海富山水文园业主委员会签订了《物业服务协议》，服务期限为2015-2018年。原告全面履行了合同，提供了物业服务。被告已经得到了物业服务，但被告无任何理由拒绝缴纳物业费。经原告多次催告仍然不缴费，现起诉至法院，要求法院依法维护原告合法权益。根据国家及哈尔滨市《物业服务管理条例》及《物业服务收费管理办法》的相关规定，依法判令被告向原告交付拖欠累计三年的物业费及违约金4506元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，现位于哈尔滨市香坊区××山水文××单元××室的房屋所有权人非被告姜辉，2014年2月12日，被告姜辉将该房屋出卖给现房屋所有权人。因原告请求被告姜辉支付的是2015-2018年的物业服务费及违约金，被告姜辉非该房屋的所有权人，故被告姜辉与本案无关，原告起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇二〇年十二月十日法官助理佟飞书记员贾红艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4277号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:岑云潇，男，1969年12月14日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑云潇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人岑云潇给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司308763.73元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费4985.5元、申请执行费4531元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人岑云潇发出执行通知书、报告财产令，要求岑云潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑云潇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑云潇下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月25日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人岑云潇有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费4985.5元、申请执行费4531元。 鉴于被执行人岑云潇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑云潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人岑云潇罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑云潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5720号原告：北京中恒九益科技有限公司。法定代表人：刘永瑞，任经理。统一社会信用代码：91110106579004093Q。住所：北京市丰台区大成路**院**楼**1314。委托诉讼代理人：张运龙，男，汉族，1976年8月23日出生，，住河南省通许县系该公司员工。被告：郑州维优迈医疗器械有限公司。法定代表人：焦俊俊，任总经理。统一社会信用代码：91410105MA40PAM59E。住所：郑州市金水区姚砦路****楼****原告北京中恒九益科技有限公司诉被告郑州维优迈医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。北京中恒九益科技有限公司于2020年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中恒九益科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中恒九益科技有限公司撤诉。案件受理费16897元，变更诉讼请求后为解除案涉合同，减半收取25元，由北京中恒九益科技有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗 慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2518号之一 申请执行人陈忠荣,女,1970年04月04日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵梓位,男,1980年02月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人赵梓伊,女,1986年08月10日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人赵梓行,男,1992年10月10日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人王娟,女,1984年05月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****,组织机构代码:308902238。 法定代表人:赵梓位。 申请执行人陈忠荣与被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈忠荣执行款人民币206000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2990元。 立案执行后，本院向被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司未履行义务，且无正当理由逾期向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下王娟名下位于北仑花香维也纳的房地产，本案已登记轮候查封，本院另案处置中，被执行人宁波卓众国际物流有限公司名下有奔驰等车辆，本院另案已查封，但有抵押且尚未实际扣押；暂未发现被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司在本院另有执行案件未履行，涉及案件8件，涉及金额400余万元。 申请执行人未向本院提供被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈忠荣，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、笔录、查封执行裁定、约谈笔录、等材料记录在卷。 本院认为，被执行人赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈忠荣亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2518号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  贺小凤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1773号之一申请执行人：朱杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨建明,浙江三利律师事务所律师。被执行人：张良斌，男，1983年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱杰与被执行人张良斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张良斌支付申请执行人朱杰借款本金1803767.47元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费11301元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张良斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张良斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良斌逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券；其名下与前妻共同共有的抵押给中国农业银行股份有限公司杭州市余杭区南苑支行的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产已拍卖变现，拍卖款因被执行人申请再申而提存。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张良斌拒不履行，本院已对被执行人张良斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人朱杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月十五日书记员  朱睿方
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申294号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱群富(又名朱三龙)，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵江伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审第三人:张鹏飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人朱群富因与被申请人赵江伟、一审第三人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱群富申请称（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵江伟不是介绍人或中间人，而是借款人，赵江伟应与张鹏飞共同承担还款责任。（二）原判决适用法律确有错误。朱群富在原一审中明确请求赵江伟与张鹏飞共同偿还朱群富借款本金及利息，原一审只判令张鹏飞承担还款责任，未判令赵江伟承担还款责任，原二审却认为朱群富在起诉时并未要求张鹏飞承担责任，以原一审判决超出朱群富的诉讼请求为由驳回朱群富的诉讼请求。朱群富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）朱群富提供的借条显示借款人为张鹏飞，中间人为赵江伟，不能证明朱群富与赵江伟之间存在民间借贷的合意，且朱群富是向张鹏飞转账，朱群富未提供证据证明赵江伟指示其向张鹏飞转款，赵江伟对此亦不予认可，不能证明朱群富向赵江伟支付了相关款项。因此本案的实际借款人系张鹏飞，张鹏飞应承担对朱群富的还款责任。朱群富主张赵江伟应与张鹏飞承担还款责任，但是其未提供充分的证据以证明。故原审认定赵江伟不对案涉款项承担还款责任并无不当，朱群富申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）经查阅一审卷宗，朱群富的起诉状“请求事项”载明，请求赵江伟尽快偿还朱群富借款本金10万元及利息，在原一审两次庭审中朱群富均明确表示除起诉状外无补充，并在庭审笔录中签名确认，且未提交追加或变更诉讼请求的申请书。故原二审认定朱群富在原一审起诉要求赵江伟承担还款责任，并未要求张鹏飞承担还款责任，据此撤销原一审判决，驳回朱群富的诉讼请求亦无不当，朱群富申请称原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，朱群富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱群富的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市江南船舶制造有限公司。住所地：江西省吉水县。法定代表人：池兴富，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安海川建筑钢构有限公司。住所地：江西省泰和县工业园区。法定代表人：王庄议，该公司董事长。再审申请人吉安市江南船舶制造有限公司（以下简称吉安江南船舶公司）因与被上诉人吉安海川建筑钢构有限公司（以下简称吉安海川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉安江南船舶公司申请再审称：1、原审认定吉安海川公司已完成了墙面板安装事务，吉安江南船舶公司应依约支付相应的工程进度款，属于事实认定错误。一审中，吉安江南船舶公司提交了一组证据材料，包括案涉工程照片3张、视频5段，该证据能够反映由吉安海川公司承包的案涉工程存在以下质量问题和安全隐患，一是未安装好厂房屋顶结构存在严重漏水问题；二是墙体材料不符合要求、墙面存在大面积生锈问题；三是组织材料加工过程中尺寸、型号对不上，致使墙面板雨棚及墙面板门柱边框未能安装好，且在未安装好的情况下随意丢弃墙面板材料。以上事实导致案涉工程一直未予完工并交付使用。一审认定吉安江南船舶公司提交的该组证据“能够证明墙面板的安装已经完毕，只是有点渗水等轻微瑕疵”，错误地理解工程质量严重问题和工程轻微瑕疵问题。根据双方签订的《补充协议》第一条第3点之约定，吉安海川公司要求吉安江南船舶公司支付工程进度款的条件并未成就，吉安海川公司并未严格按照合同约定安装好墙面板，经吉安江南船舶公司多次电话联系仍未将上述问题解决。2、吉安海川公司未提供工程报价单，按照合同约定项目工程款应当以报价单为准，一审在未查明工程具体款项的情况下判决吉安江南船舶公司支付308904元款项，属于事实认定错误。补充协议仅仅是对增加的工程款以及就工程款的支付时间节点进行了约定，但工程款数额仍应当按照主合同约定予以确定。根据合同书的约定，工程合同价暂定为2083000元，工程实际价格以合同附件报价单为准，但吉安海川公司从始至终并未提交书面的合同附件报价单及材料合格证书等文件。3、二审期间，吉安江南船舶公司提交了涉案工程检测报告证实吉安海川公司承建的厂房存在质量问题，但二审并未采纳并以吉安江南船舶公司未申请司法鉴定为由驳回了其上诉请求，存在程序和事实认定错误。4、案涉铝合金门窗工程已经由他人完工，无须由吉安海川公司进行施工，其收取的工程款385226元应当返还。综上，吉安江南船舶公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案现争议焦点为吉安海川公司是否完成了墙面板安装，吉安海川公司能否要求吉安江南船舶公司支付工程款共计308904元。首先，吉安海川公司作为原告在一审提供了现场图片，证明案涉墙面板已经安装完毕，吉安江南船舶公司对该证据的真实性无异议，关联性和合法性有异议，认为吉安海川公司虽然安装了墙面板雨棚，但不符合要求。由此可见吉安江南船舶公司只是对吉安海川公司安装的墙面板质量问题有异议，原审根据双方所提交的证据，认定吉安海川公司已完成了墙面板安装事务，并无不当。其次，吉安江南船舶公司称案涉墙面板工程存在质量问题和安全隐患，但并未提供充分的证据予以证明，亦未提交证据证明向吉安海川公司发出整改要求但其拒绝整改。同时，吉安江南船舶公司在一审未提出书面鉴定申请，二审期间提交的鉴定报告又是自行委托作出的，且在一审中未就质量问题提出反诉，故原审根据双方所签《补充协议》中关于支付进度款的约定以及双方共同确认的增加材料费和安装费8904元的证据，判令吉安江南船舶公司支付308904元，并无不当。第三，吉安江南船舶公司申请再审提出铝合金门窗工程已由他人完工，吉安海川公司应将收取的385226元返还。本案吉安海川公司一审起诉是要求支付工程款461904元，后在庭审中表示因没有做案涉工程的铝合金，所以只要求支付308904元。吉安江南船舶公司申请再审提交的其与案外人王五根签订的《室内厂房铝合金窗制作安装工程施工合同》中载明的工程价款为152100元，其要求吉安海川公司返还385226元，未提供证据予以证明，理由不能成立。综上，吉安江南船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安市江南船舶制造有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月七日书记员 夏志妹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4533号申请执行人:杨雪琴被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4533号案件,即申请执行人杨雪琴与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申22号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人（一审原告）：叶少忠，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市渝**。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人叶少忠合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂某某的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂某某承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂某某经营期间发生的债务，应由涂某某自行承担。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1791号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：冯伟东，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于本院执行冯伟东合伙协议纠纷一案，立案标的额为13,160元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆一台，已委托惠州市博罗县人民法院查封该车辆，但尚未回复。除此，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24229号 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**。 法定代表人杨阳。 被执行人孟庆丽，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人孟庆丽知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3100元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下查封被执行人孟庆丽名下位于湖北省红安县城关镇城南大道铜锣湾·铭城小区8号楼2单元1005号[不动产权证书号：鄂（2020）红安县不动产权第0002925号]的房产，因执行标的过小，经申请执行人同意决定暂不处置该房产。本院依职权对被执行人孟庆丽的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执810号   申请执行人：朱守英，男，土族，1963年1月20日出生，住德令哈市。   被执行人：杨廷成，男，汉族，1978年8月1日出生，，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1112号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 东珠仁青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3242号申请执行人：上海找钢网信息科技股份有限公司，上海市嘉定工业园汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人张锐，该公司工作人员。被执行人：张家港市润力国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：秦燕，执行董事。委托诉讼代理人：杨迪。本院受理原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告张家港市润力国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12493号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海找钢网信息科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人张家港市润力国际贸易有限公司名下银行账户已被本院冻结，账户内存款不足以清偿本案债务、无股票、无本市号牌车辆、网络银行并无存款、无房产。目前被执行人并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3242号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19206号原告冯得平，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省召县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告姜鹏飞，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省登封市。委托代理人睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托代理人魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******。法定代表人张大领，该公司董事长。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告江苏常青建设集团有限公司，住所地如皋市搬，住所地如皋市搬经镇常青南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人谢福建，该公司董事长。委托代理人郑承斌，河南明治律师事务所律师。委托代理人吴晓瑞，河南明治律师事务所实习律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司,住所地河南自贸区,住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人赵亮、代书铭，该公司员工。原告冯得平诉被告姜鹏飞、被告郑州新银科置业有限公司（以下简称新银科公司）、被告江苏常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称农业河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告冯得平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计900000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年09月12日15时46分许,被告姜鹏飞驾驶豫Ａ×××**小型普通客车,沿月桂街由南向北行驶至河南省郑州市玉兰街与月桂街交叉口,原告冯得平驾驶电动自行车沿玉兰街由事故地点东侧围挡内驶入路口,双方发生交通事故,冯得平受伤,车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告姜鹏飞承担事故同等责任，原告冯得平承担事故同等责任，被告郑州新银科置业有限公司和被告江苏常青建设集团有限公司（曾用名南通市常青建筑安装工程有限公司）共同承担事故同等责任。2、郑州新银科置业有限公司是发生交通事故地点东侧施工围档及大门建设单位，江苏常青建设集团有限公司是发生交通事故地点东侧施工围档及大门施工单位。3、河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见，①原告颅脑损伤后植物生存状态构成一级伤残；②构成完全护理依赖。4、被告姜鹏飞车辆保险公司赔付原告12万元，被告姜鹏飞垫付22000元，第三人农业河南分公司垫付181893.35元。本院认为：原告的损失为医疗费265881.29元、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费8540元（20元/天×427天）、护理费195391.44元（46858元/年÷365天×427天+46858元/年×3年）、误工费54817.44元（46858元/年÷365天×427天）、被扶养人生活费36619.28元（21971.57元/年×5年÷3）、残疾赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定及检查费2293.5元、残疾辅助器具费2309元、交通费3560元（20元/天×98天+1600元），总计1308331.35元。因被告姜鹏飞承担事故同等责任，原告冯得平承担事故同等责任，被告新银科公司和被告常青公司共同承担事故同等责任，故被告姜鹏飞应赔偿原告453332.54元[（1308331.35元-120000元）×40%-22000元]，被告新银科公司和被告常青公司应共同赔偿原告356499.41元[（1308331.35元-120000元）×30%]；又因第三人农业河南分公司垫付181893.35元，故被告姜鹏飞应返还第三人农业河南分公司181893.35元，赔偿原告271439.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告冯得平271439.19元；二、被告郑州新银科置业有限公司和被告江苏常青建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯得平356499.41元；三、被告姜鹏飞于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司181893.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告姜鹏飞负担3200元。由被告郑州新银科置业有限公司和被告江苏常青建设集团有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢263号之一 申请执行人：七星关区宏途汽车信息咨询服务中心，注册号：520502600607118，住所地七星关区碧阳街道学院路交警队上行100米。 被执行人：聂开琴，男，汉族，1989年7月5日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8570号民事判决书，受理七星关区宏途汽车信息咨询服务中心申请执行聂开琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人聂开琴无银行存款、工商登记信息。其名下车辆因停放时间较久处理价值较低，申请人不要求本院处置；本院查封、评估拍卖被执行人聂开琴（共有人罗燕）名下位于毕节市七星关区房屋【面积：130.4平方米，不动产登记证明号：黔（2019）毕节市不动产证明第××号】，后该房屋二拍流拍，申请执行人不要求以物抵债。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢263号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月九日 书记员 付 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5262号之一解除保全申请人：外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司，住所地山东省烟台芝罘区新海阳东街**。法定代表人：颜廷甫，总经理。委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚琳，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：刘春，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：关晓宇，女，1974年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告之妻。原告外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司与被告刘春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0602财保978号民事裁定，冻结被申请人刘春在银行其账户内的存款40833.33元。外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春在银行其账户内的存款40833.33元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 项 励二〇二〇年十二月二十二日书记员 张洁莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7403号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：樊森，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初601号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行樊森罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4303号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，系该行员工。 委托诉讼代理人：王杰，系该行员工。 被告：黄维，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗银华，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告黄维、罗银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告黄维、罗银华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄维、罗银华归还借款本金99977.55元及利息3670.96元,合计103648.51元(利息算止2020年8月17日,以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告黄维于2017年5月26日向原告借款100000元,用于进货,并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170009086号。约定借款到期日为2020年5月25日，月利率为8.708333%，逾期月利率为13.062499%(遇罚息利率调整，分段计息)。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金99977.55元及利息3670.96元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告浦江农商银行贷款给被告黄维10万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明黄维向浦江农商银行申请借款并承诺夫妻共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、黄维签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人黄维、罗银华的身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人黄维、罗银华的婚姻登记情况； 6、归还部分借款本金清单一份。证明借款人借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人黄维、罗银华的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告黄维、罗银华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄维之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄维作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告罗银华系被告黄维的配偶，在《借款申请书》上签字承诺共同还款，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄维、罗银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄维、罗银华于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99977.55元及利息3670.96元（已算至2020年8月17日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1186元，由被告黄维、罗银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执791号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 法定代理人：覃斌，该支行行长。 委托代理人：韦艳燕，该支行工作人员。 被执行人梁景兴，男，1974年12月6日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦宏秋，女，1980年9月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人梁景兴、韦宏秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初799号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执791号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金23534.20元、利息及罚息22257.08元（利息、罚息暂计至2020年11月3日）；（2）负担案件受理费443.50元，案件执行费594元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月28日，本院扣划了被执行人韦宏秋银行存款10044.21元，并将此款处分给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行领取。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执791号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1211号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许国胜(曾用名：许大双)，男，1971年6月5日出生，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人许国胜犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出(2020)沪0118刑初744号刑事判决。原审被告人许国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人许国胜及其辩护人李庆林、崔小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被告人许国胜的供述笔录、被害人邵某、夏某的陈述笔录，证人周某某、许某1、许某2、蒋某某的证言笔录、股份证明书，被告人许国胜和邵某之间的银行转账明细、账本，银行卡交易明细，民事诉讼材料，撤销执行申请书、和解协议、结案证明书，房产交易材料；司法鉴定意见书、银行交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海市公安局青浦分局协助查封通知书、协助冻结财产通知书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据等证据判决认定：2013年至2014年，被害人邵某共向周某某(另案处理)及被告人许国胜、“许日东”借款人民币6，443，400元(以下币种均为人民币)，将其位于长宁区的两套房产作为抵押。后邵某陆续还款60万元，2014年底，邵某以其名下位于江苏省太仓市和上海市奉贤区的两套价值总计763万元的房产抵债，并要求被告人许国胜撤销两套房产的抵押，许国胜以不撤销抵押相要挟，要求邵某再归还524万元。经预谋，被告人许国胜、周某某商定由周某某出面为邵某平账，2015年5月19日，在上海市青浦区青湖路豪岛咖啡店内邵某无奈签署524万元借条，当日及次日周某某通过银行转账给邵某300万元后，邵某将款项全部取出交给被告人许国胜。2015年9月6日，周某某起诉邵某要求归还524万元并胜诉。后因本案案发而未得逞。另查明，在本案审理过程中，侦查机关于2020年8月21日前往奉贤区调查。经了解，涉案别墅位于上海市奉贤区海马路5888弄，该小区别墅房产一房一价，价格因房型、位置、是否带泳池而有差别。经向小区管理人员询问，涉案别墅属于带泳池房型，开盘价在450万元左右。经向奉贤区房地产交易中心调取材料，可以看出相同地段相同小区同类型的两套别墅房产在2014年左右的成交价分别为4，047，076元(单价为22，591.69元)及4，612，560元(单价为25，733.99元)。本案所涉房产的总价(根据购房发票)为4，695，000元(单价为26，193.93元)，证实发票价在当时市场价的合理浮动区间内。2011年7月8日，被害人夏某向被告人许国胜实际借款18万元，2012年2月8日、同年5月20日，夏某各向许国胜出具金额为252，200元、294，400元的借条。后因夏某未还款，许国胜向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款人民币737，400元；二、判令被告支付原告利息损失(以190，800元为基数，按年利率24％，自2011年8月9日起计算至偿还之日止)；三、判令拍卖被告名下坐落于上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号楼203室房产，原告在抵押财产范围内优先受偿。本院经审理后判决夏某归还本金18万元，利息按照年利率24％计算。后经上海市第二中级人民法院调解，夏某于2018年1月归还被告人许国胜38万元了结此案。原审法院认为，被告人许国胜伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在恶势力团伙共同犯罪中，被告人许国胜起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人许国胜已着手实施部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许国胜的诈骗罪名及区分主从犯、认定部分犯罪系犯罪未遂的公诉意见正确，原审法院予以确认，但指控被告人许国胜属于恶势力犯罪集团成员及指控涉及夏某一节构成诈骗罪的公诉意见，鉴于现有证据尚不能达到确实、充分的程度，故对公诉机关的上述指控，原审法院不予确认。被告人许国胜实施的诈骗事实既有犯罪既遂，又有犯罪未遂，根据其犯罪情节，应以犯罪既遂认定，未遂部分作为情节考虑。关于被告人及辩护人提出不能构成恶势力犯罪集团、涉及夏某一节不构成诈骗罪的辩解和相关辩护意见，均予以采纳，对有关恶势力和“套路贷”犯罪的辩解及相关辩护意见，因与查明的事实不符，均不予采纳。关于被告人及辩护人提出涉及被害人邵某一节不应认定诈骗罪、524万元并非虚高本金的辩解及相关辩护意见，缺乏相应的事实及法律依据，该院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人许国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；被告人许国胜的违法所得予以追缴并退赔被害人，不足部分责令继续退赔。原审被告人许国胜上诉辩称，原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪，也不是恶势力成员。辩护人还认为，原判对许国胜与邵某之间的借款金额、用于抵债的奉贤区别墅折价金额、邵某向周某某借款524万元的用途均认定有误，未查明借款利息。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人许国胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人许国胜伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定被害人邵某向许国胜等人借款6，443，400元并以两套房产作抵押，在邵某还款60万元，又以两套价值763万元的房产抵债的情况下，许国胜不仅未撤销抵押，反而要求邵某继续还款并伙同周某某为邵某平账，邵某签下524万元借条后仅得300万元且均交给许国胜，嗣后，周某某仍起诉要求邵某还款524万元，后因案发而未得逞的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、股份证明书、银行转账明细、民事诉讼材料等证据证实。本案中，原审法院根据许国胜犯罪的事实、性质、情节、对社会危害的程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。许国胜的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  谢 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1359号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人朱某，男，1962年10月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，群众，务农，住济宁经济技术开发区（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月8日22时07分许，被告人朱某酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口向东200米处，被执勤交警查获，现场经呼气式酒精测试结果为90mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样，经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇成分含量为92.5mg/100ml。经查询，被告人朱某案发时机动车驾驶证为注销状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、受案登记表、公安局122接处警单、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执勤民警执法录像等视听资料；被告人朱某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是朱某具有坦白情节，被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关做血液中酒精含量检测；在审查起诉阶段已经签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，血液中酒精含量相对较低，行为未造成严重的社会后果。经审理查明：2019年8月8日22时07分许，被告人朱某酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口向东200米处，被执勤交警查获，现场经呼气式酒精测试结果为90mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样，经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇成分含量为92.5mg/100ml。经查询，被告人朱某案发时机动车驾驶证为注销状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。被告人朱某于2020年11月17日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政驶强制措施凭，证实案发的时间、地点、被告人朱某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其机动车采取的强制措施；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车整车出厂合格证，证实被告人朱某不具有驾驶普通二轮摩托车资格的事实；（3）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队特勤中队出具的鲁H公交决字【2019】第370815-2200004880号公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年8月8日被告人朱某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以罚款200元的行政处罚；（4）认罪认罚具结书，证实被告人朱某于2020年11月17日自愿签署认罪认罚具结书。2、证人王某的证言，证实被告人朱某酒后驾驶摩托车的事实。3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4324号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml及检验报告送达被告人朱某的事实。4、视听资料：现场查获被告人朱某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张，证实被告人朱某被查获后医护人员对其采集血样的事实。5、被告人朱某的供述及辩解，证实其于2019年5月29日22时，醉酒后无证驾驶二轮摩托车被公安机关查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处罚；被告人朱某在无机动车驾驶资格的情况下仍然驾驶机动车，对其应当依法从重处罚；在庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，驾驶的机动车系普通摩托车等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱某犯危险驾驶罪，拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  刘元梅人民陪审员  孟 潇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李文静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕01**民初11166号原告：白某，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地长春市。被告：冯某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住所地西安市碑林区。原告白某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。白某向本院提出诉讼请求：一、判决冯某某返还白某代为支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、暖气费、门禁卡等杂费共计1945.8元；二、判决冯某某返还白某押金2000元；三、判决冯某某赔偿白某水桶、挂饰夜光灯等遗留物品损失，赔偿水桶押金100元，灯饰总价计99.26元；四、判决冯某某返还白某支付的水费、电费、煤气费共计50元；五、判决冯某某返还2020年8月29日至2020年9月10日房租共计866.67元；六、判决冯某某承担诉讼费、执行费等本案相关费用。事实和理由：2019年6月10日白某的女朋友高瑶替白某与冯某某通过中介签订《房屋租赁居间合同》，合同约定：租赁房屋地址为西安市莲湖区XX环XX号XX栋XX室；租赁期限自2019年6月10日起至2020 年6月9日止；月租金2000元，租金支付时间为按季度支付，押金2000元整，水电、煤气费等其他费用自行交付。白某作为实际承租人入住房屋，按约定缴纳房租至2020年9月底，并且自行缴纳了相应费用。期间双方均无争议。2020 年8月24日通知冯某某不再续租并获得同意，于2020年8月28日搬走并办理交接，冯某某自称没时间，当时白某获得冯某某同意后自行搬离，并将钥匙交于楼下的便利店，冯某某于第二天至便利店取回钥匙并于当日验房，称多处损坏不予退还押金、物业费等杂费及剩余房租，拒不办理水电煤气费等结算，拒绝返还遗留物品，所欠款项计4961.73元。双方签订《房屋租赁居间合同》系真实意思表示，合法有效，冯某某拒不返还费用的行为已违反了合同约定及法律规定，白某为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，白某起诉所依据的《房屋租赁居间合同》为案外人高瑶作为乙方与甲方冯某某签订，案涉合同及其所附清单均为高瑶本人签名，其中并未显示高瑶系替代白某签订合同之情形。冯某某在所提交答辩状中也明确表示案涉《房屋租赁居间合同》的承租人为案外人高瑶，房屋的实际居住、使用及日常联系也都是与高瑶沟通。因此白某作为案涉《房屋租赁居间合同》的承租人并不适格，不能作为原告就案涉《房屋租赁居间合同》发生争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，白某已经预交，在本裁定生效后予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      邱洪安 二〇二〇年十二月十一日 书    记    员      吴  娜1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6975号 原告：曾先兵，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张浩，四川胜邦律师事务所实习律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告曾先兵与被告中恒建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾先兵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾先兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾先兵负担。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢338号 申请执行人罗其昌，男，汉族，1951年2月1日出生，住四川省兴文县。 申请执行人周元会，女，汉族，1963年10月3日出生，住四川省兴文县。 被执行人肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，住四川省兴文县。 被执行人吴小琼，女，汉族，1966年6月9日出生，住四川省兴文县。 申请执行人罗其昌、周元会与被执行人肖敬元、吴小琼借款合同纠纷一案，因被执行人肖敬元、曾勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗其昌、周元会向申请强制执行，2020年10月12日，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向当事人发出恢复执行通知书； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院依法拍卖了被执行人肖敬元位于四川省兴文县××镇犀江盛景的成套住宅（兴房权证兴文县字第2××1、2××2号，国有土地使用证号：兴国用2015第0××4号），最终以574000元成交，因住宅办有抵押，被执行人肖敬元涉及案件较多，本院依法制作了分配方案，申请执行人分得2729元（含诉讼费）； 2.被执行人吴小琼在兴文县××镇××街××段××小区有房产（房权证号：兴房权证兴文县字第2××1号、国有土地使用权证号：兴国用2012第1××2号），该房产已于2017年7月17日抵押给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为30万元；该房产已于2018年4月17日被申请执行人肖敬元、吴小琼进行保全，由于该房系被执行人唯一生活用房，故暂未对该房产进行处置。 3.被执行人吴小琼在兴文县众乐驾驶培训有限公司有工资收入，本院已出具执行裁定书依法扣留。 4.被执行人肖敬元、吴小琼名下无其他可供执行财产。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人肖敬元、吴小琼暂无其他可供执行的财产。 四、被执行人肖敬元因病亡故，本院依法终结对其的执行。 五、本院已对被执行人吴小琼采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚类镭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11755号上诉人（原审原告）：北京锋正荣升餐饮管理中心，住所地北京市西城区未英胡同****。法定代表人（投资人）：王锋，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京金融街资本运营中心，住，住所地北京市西城区宣武门内大街******/div>法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：熊要先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋常蕊，女，该公司员工。上诉人北京锋正荣升餐饮管理中心因与被上诉人北京金融街资本运营中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京市西城区未英胡同25号院房屋拆迁安置补偿事宜经北京市西城区房屋管理局裁决及相关行政诉讼处理并作出生效文书后，北京锋正荣升餐饮管理中心是否已得到安置事实有待进一步查清。综上所述，本案基本事实有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17727号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。北京锋正荣升餐饮管理中心预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  肖大明审判员  陈雨菡审判员  杨志东二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘欣欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执434号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：刘宽发。被执行人：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：黄浩。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与江苏裕祥装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行于2020年12月8日向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月八日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1408号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，申请人是邦德园**邦德楼房屋的受害人，张家港市土地储备中心没有对征收拆迁邦德楼补偿金的信息公开是违法的。故请求撤销二审裁定，依法再审。 本院认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，郭占明起诉未能提供其已向张家港市土地储备中心提出了要求信息公开的证据，故其认为张家港市土地储备中心信息不公开违法没有事实依据。郭占明提起的本案行政诉讼，依法应当不予立案，一、二审裁定并无不当，郭占明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周晓涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志扬，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区刘湾村。法定代表人：刘彦齐，该居民委员会主任。再审申请人刘志扬因与被申请人徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会（以下简称刘湾居委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志扬申请再审称，2011年5月1日，刘湾居委会与刘志扬签订租赁合同，约定刘湾居委会将回填废鱼塘40亩出租给刘志扬使用，租期30年。合同签订后刘志扬进场施工建设，之后因多种原因停工。刘志扬支付了两年的租金共计40万元。2017年刘湾居委会起诉要求刘志扬支付欠付的租金及逾期利息，形成（2017）苏0391民初1237号案件（以下称1237号案件）。在该案中刘志扬提出要求刘湾居委会赔偿其损失80万元的反诉请求。一审法院经审理作出（2017）苏0391民初1237号民事判决，认定租赁合同所涉土地属于农村集体所有土地，双方未办理相关审批手续将该土地出租用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，该租赁合同无效，双方应相互返还因该合同取得的财产，该判决已生效。刘志扬已将涉案土地返还给刘湾居委会，但刘湾居委会没有将已收租金返还给刘志扬。刘志扬在多次向刘湾居委会要求返还租金无果的情况下提起本案诉讼，一审法院以一事不再理为由裁定驳回刘志扬的起诉。刘志扬在1237号案件中提出要求刘湾居委会赔偿损失80万元的反诉请求，是因刘湾居委会的原因导致刘志扬承租的涉案土地一直无法使用，造成刘志扬损失100多万元，双方协商过程中刘湾居委会同意不收租金并赔偿损失80万元，刘志扬在1237号案件中反诉主张的不是租金。一审法院未查清1237号案件中刘志扬的反诉请求，认为刘志扬在1237号案件中主张了租金，以一事不再理为由裁定驳回刘志扬的起诉，二审法院裁定予以维持。一、二审裁定错误，损害了刘志扬的合法权益。请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2011年5月1日，刘湾居委会与刘志扬签订租赁合同，约定：一、刘湾居委会将涉案回填废鱼塘40亩出租给刘志扬使用。刘湾居委会在2011年5月1日前做好场地平整工作。二、租赁期限为2011年5月1日至2041年4月30日止，共计30年。三、第一个五年期间的租金按每亩5000元计算……四、租金按年支付……八、本合同签订之日，刘志扬付给刘湾居委会定金5万元，定金可冲抵最后一期租金……。在1237号案件中，刘湾居委会起诉要求刘志扬、柳艳夫妻给付涉案土地欠付的租金及利息。刘志扬、柳艳夫妻反诉要求刘湾居委会赔偿损失80万元，主张涉案土地存在一些问题造成无法使用，经协商刘湾居委会同意未解决问题前不收租金并赔偿损失80万元，刘湾居委会对其主张不予认可，刘志扬、柳艳夫妻就上述主张未能提交充分证据证明。一审法院就1237号案件已判决驳回了刘湾居委会要求刘志扬、柳艳给付欠付租金及利息的诉讼请求，亦驳回了刘志扬、柳艳要求刘湾居委会赔偿80万元损失的反诉请求，该判决已生效。之后刘志扬提起本案诉讼，要求刘湾居委会返还土地租金45万元及高压线路改造费3.8万元。因本案一审2019年9月25日庭审中，刘志扬本人确认：1237号案件中其反诉主张的80万元是其所有投资的损失，包括已付45万元租金和3.8万元高压线路改造费以及土地平整费用。上述情况表明本案中刘志扬的诉讼请求已包含在前案的反诉请求中，而1237号案件生效判决已判决驳回刘志扬的反诉请求，故本案一、二审裁定驳回刘志扬的起诉，并无不当。刘志扬的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志扬的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  闫 朋二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱亚萍
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初576号原告：罗香林，男，1945年3月6日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。被告：罗健廉，男，1958年7月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：罗燕威，男，1966年9月15日出生，住广东省连南瑶族自治县。上述被告共同委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会淇潭湾村小组，住所：广东省连南瑶族自治县。负责人：罗添财。原告罗香林与被告罗健廉、罗燕威、连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会淇潭湾村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在审理过程中，原告罗香林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗香林以与被告罗健廉、罗燕威、连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会淇潭湾村小组自行协商解决为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗香林撤诉。案件受理费2551.52元，由原告罗香林负担。审 判 员 房一贵二〇二〇年十二月三十日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终360号上诉人(原审原告)贵阳花溪麟山化肥厂,住所地贵阳市花溪区党武思丫。法定代表人史习荣，厂长。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人赵丹，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贵阳市花溪区人民政府,住所地贵阳市花溪区明珠大道花溪区行政办公楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵阳花溪麟山化肥厂（以下简称麟山化肥厂）因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年12月16日原告麟山化肥厂向被告花溪区政府申请信息公开，内容为：甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的国民经济和社会发展规划及项目符合该规划的文件。被告花溪区政府于2019年12月19日作出《登记回执》（［2019］第48号-回），确认于2019年12月17日收到上述信息公开申请，将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的期限于2020年1月14日前作出书面答复。该登记回执于2019年12月24日送达原告麟山化肥厂。2020年1月14日被告花溪区政府作出《政府信息公开延长答复期告知书》（［2019］第40号-延），告知因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期至2020年2月13日前作出答复，并于次日送达原告麟山化肥厂。2020年1月23日被告花溪区政府作出《非本行政机关告知书》（［2019］第10号-非本），作出答复如下：经查，您单位申请获取的信息不属于本机关职权范围，建议向贵阳市花溪区发展和改革局咨询，联系方式：0851-836×****，并告知如不服本告知书可在法定期限申请行政复议及提起行政诉讼的救济途径，于2020年3月26日送达原告麟山化肥厂。原告不服，诉至贵阳市南明区人民法院，请求:1、判决撤销被告2020年1月23日作出的（2019）第10号-非本《非本行政机关政府信息告知书》；2、判决被告履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向原告公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的国民经济和社会发展规划及项目符合该规划的文件”；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。人民政府并非具体职能部门，各项工作是根据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》之相关规定，确定职能部门的设置及相应职责后完成。本案中，原告麟山化肥厂申请公开的甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的国民经济和社会发展规划及项目符合该规划的文件并非被告制作、保存，已告知原告可向贵阳市花溪区发展和改革局咨询并提供联系方式，被告已经履行告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳花溪麟山化肥厂的诉讼请求。宣判后，麟山化肥厂不服，以“一审法院未查清本案基本事实、适用法律错误，申请人可以向行政机关设立的派出机构、内设机构申请公开政府信息，也可以向行政机关申请公开政府信息”等为由，向本院提起上诉。诉请：1.撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初260号行政判决；2.改判撤销被上诉人于2020年1月23日作出的（2019）第10号-非本《非本行政机关政府信息告知书》；3.改判被上诉人履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向上诉人公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的国民经济和社会发展规划及项目符合该规划的文件”；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：国民经济和社会发展规划是国家加强和改善宏观调控的重要手段，也是政府履行经济调节、市场监管、社会管理和公共服务职责的重要依据，按其对象和功能类别分为总体规划、专项规划和区域规划。其中，总体规划由各级人民政府组织编制，并由同级人民政府发展改革部门会同有关部门负责起草；专项规划由各级人民政府有关部门组织编制。由此可见，被上诉人花溪区政府只是负责组织编制工作，具体的编制工作已分由相应的职能部门完成。相关职能门在具体编制的过程中应当已经制作、保存或获取了相应的政府信息内容。被上诉人收到上诉人麟山化肥厂提交的请求公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的国民经济和社会发展规划及项目符合该规划的文件”的《信息公开申请表》后,针对上诉人信息公开申请事项，作出（2019）第10号-非本《非本行政机关政府信息告知书》，告知上诉人申请获取的信息不属于被上诉人的职权范围，建议向相关具体负责的职能部门咨询，并附上相应联系方式，同时告知上诉人诉权以及起诉和复议的期限。被上诉人作出的该告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定。原判在查明事实的基础上，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳花溪麟山化肥厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴 莎审判员 俞 蕾审判员 鲜友谊二〇二〇年十二月二十四日法官助理王晓蔓书记员孙颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8591号之一申请执行人：王长青,男性,1959年12月21日出生,住西安市新城区。被执行人：王帅，男性,1989年5月16日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行王长青与王帅买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初7093号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王长青向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人目前具体下落不明，暂时无法到案。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为149145元及利息损失、延迟利息等，全部受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8591号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月四日书记员 李培培
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执159号 申请执行人：蒋某,住西宁市。 被执行人：青海景勒饮品科技有限公司，社会统一信用代码91632223MA754MT941。 法定代表人：邹某。 邹某，男,1985年9月30日生，居民身份证号码×××，汉族，住海晏县哈勒景乡产业园。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人青海景勒饮品科技有限公司、邹某合同纠纷一案中，我院依法向被执行人邹某、青海景勒饮品科技有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，现因申请执行人蒋某向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执159号案件中对被执行人青海景勒饮品科技有限公司、邹某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2345号原告：苏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：苏某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，系原告苏某1父亲。被告：魏某，甘肃省庄浪人，住庄浪县，暂住庄浪县卧龙镇卧龙街道华盛万家超市。原告苏某1与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告苏某1于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。审判员 柳新民二0二0年十二月二十八日书记员 杨婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1118号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李龙，男，1982年8月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年6月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三日；2020年8月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33138号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人李龙及指定辩护人喻沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日，被告人李龙在南昌市青山湖区上，将少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元销售给胡某，并与胡某共同吸食该毒品。 2020年6月7日，被告人李龙在南昌市青山湖区上，将少量甲基苯丙胺以人民币300元销售给胡某，并与胡某共同吸食该毒品。 2020年6月17日，被告人李龙在南昌市青山湖区废弃民房内，将少量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币1000元销售给陈某，并与陈某共同吸食该毒品。 2020年8月20日，被告人李龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李龙应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人李龙当庭认罪认罚，建议判处被告人李龙有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料、转账明细等书证，证人胡某、陈某的证言，刑事照片，毛发检测报告书，辨认笔录，被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙三次贩卖共计人民币1600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李龙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于李龙具有坦白情节、无犯罪前科、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年10月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复114号复议申请人（案外人）:李昌伦，男，1947年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：窦新东、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。申请执行人：林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧。负责人:李亚房。被执行人:李亚房，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。复议申请人李昌伦不服虞城县人民法院（2020）豫1425执异74号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虞城县人民法院查明的事实：林玲诉虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫1425民初2569号民事判决，判决李亚房、虞城县瑞松工量具有限公司于本判决生效后5日内偿还林玲借款64000元及利息。虞城县人民法院以（2019）豫1425执保339号执行裁定，查封了虞城县瑞松工量具有限公司位于虞城县稍岗镇310国道刘东路南侧该公司院内五间两层办公楼一处及厂房21间。案外人李昌伦提出执行异议，请求撤销裁定，解除查封，虞城县人民法院于2019年7月20日作出（2019）豫1425执异118号执行裁定，驳回案外人李昌伦提出的执行异议。虞城县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人李昌伦就（2019）豫1425执保339号执行裁定所查封的标的已经提出执行异议，虞城县人民法院于2019年7月20日作出（2019）豫1425执异118号执行裁定，驳回案外人李昌伦提出的执行异议，现案外人李昌伦就同一执行标的再次提出异议不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李昌伦的异议申请。复议申请人李昌伦请求：复议申请人（案外人）不服虞城县人民法院（2020）豫1425执异74号执行裁定书，请求商丘市中级人民法院依法撤销该裁定结论，支持复议申请人的异议成立。事实与理由：一、复议申请人对执行标的（位于虞城县稍岗镇310国道黑刘东路南侧虞城县瑞松工量具有限公司院内五间两层办公楼一处及厂房21间），再次提出异议是因为有新的证据出现，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条第二款的情形。二、上述执行标的未予复议申请人李昌伦的耕地之上且是复议申请人的个人房产，强制执行拍卖将严重侵害复议申请人的土地承包经营权和房屋所有权。三、法院的评估以及强制拍卖不符合法律规定。四、法院的送达程序不合法，复议申请人未收到过虞城县人民法院的执行裁定书。五、以上所有叙述和申请均有证据证实。本院查明的事实与虞城县人民法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。复议申请人李昌伦对同一执行标的再次提出异议，虞城县人民法院予以驳回并无不当。复议申请人李昌伦主张因其有新证据不属于上述规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李昌伦的复议申请，维持河南省虞城县人民法院(2020)豫1425执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 晗
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢261号 张全明（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 张全明与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162.00元。至此，张全明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4306号之一 申请执行人：洪诗标,男,1996年5月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪诗桥,男,1992年2月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1370号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人洪诗桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪诗桥立即向申请执行人洪诗标支付款项人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪诗桥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、9月21日、11月9日对被执行人洪诗桥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪诗桥名下无银行存款、无不动产、机动车、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、2020年8月21日，作出决定将被执行人洪诗桥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪诗桥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初112号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范元俊，男，1990年12月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，现住牡丹江市爱民区。2014年8月20日因盗窃被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十三日；2020年5月18日因盗窃被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十五日；2020年11月3日因本案被取保候审，2020年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡西检一部刑诉（2020）113号                  指控事实              2020年10月19日，被告人范元俊在牡丹江市西安区某小区将被害人田某停放在该小区的灰色自行车盗走。案发后，赃物被卖与他人，赃款被其挥霍。现已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。2020年10月26日至10月27日，范元俊在牡丹江市西安区某小区及某小区多次使用螺丝刀拆卸小区单元门后盗走。案发后，大部分赃物已被扣押并返还。同年10月28日，范元俊被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币1 000元                  被告人意见              被告人范元俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范元俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范元俊认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人范元俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元；      （即自2020年12月22日起至2021年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。      二、扣押在案的作案工具螺丝刀予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    车 飞                              二○二○年十二月二十三日            书 记 员    郝思凯
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终506号 上诉人（原审原告）徐全兴，男，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地在江苏省张家港市人民中路**。 法定代表人韩卫，该市市长。 上诉人徐全兴因与被上诉人张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）土地行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，徐全兴于2018年3月7日向张家港市政府提出《土地确权申请书》，请求：一、依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组四亩里(面积：0.08亩)、尖田里(面积：0.497亩)、四亩里(面积：0.325亩)耕地使用权归徐全兴所有。二、依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组前湾的宅基地使用权归申请人徐全兴所有。张家港市政府收到徐全兴申请后，于2018年3月14日批转中共张家港市委农村工作办公室和金港镇人民政府处理。2018年5月4日，金港镇人民政府作出《关于金港镇东山村庄其民等人要求土地确权申请事项的回复》并送达徐全兴，回复徐全兴已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。同日，中共张家港市委农村工作办公室答复徐全兴，内容为：“经查，东山村香山2组已列入香山风景区开发建设总体规划，此种情况可申请暂缓确权。另东山村提供的相关资料载明，2015年12月12日，金港镇东山村民委员会召开村民代表大会，表决通过了东山村暂缓确权登记颁证申请。土地确权工作面广量大，按上级要求，目前我办还在对全市暂缓确权的情况进行梳理，相关工作仍在稳妥推进当中，同时我办会督促镇、村维护好香山2组农户的承包土地收益不受损害。” 原审法院另查明，徐全兴申请土地确权时提交了《土地承包经营权证书》和《房屋所有权证》，其中，《土地承包经营权证书》显示，徐全兴在南沙镇香山××××于四亩里的耕地使用权面积为0.08亩**落于尖田里的耕地使用权面积为0.497亩**落于四亩里的耕地使用权面积为0.325亩；《房屋所有权证》显示,徐全兴宅基地位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组前湾51号，批准宅基地面积为160.0平方米。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；(二)有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》规定：土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。根据上述规定可知，申请人民政府进行土地确权的前提是土地权属存在争议。本案中，徐全兴就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。原审法院认为，首先，徐全兴在申请确权过程中并未说明涉案土地权属存在争议，本案现有证据也不能证明涉案土地存在权属争议；其次，根据徐全兴提供的土地权属证书，徐全兴申请确权的土地权属明确，不存在土地权属争议，无需进行土地权属确权，故不属于人民政府土地确权的范围。因此，徐全兴要求张家港市政府履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 徐全兴在庭审中陈述所在村委会不认可其享有的宅基地使用权和承包土地使用权，要强行拆迁。原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。”徐全兴主张的拆迁行为侵害其土地合法权益，不属于土地权属争议的范畴，不属于土地确权的范围，徐全兴若认为存在侵权事实，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐全兴要求确认张家港市政府不履行土地确权法定职责的行为违法并判令张家港市政府履行土地确权法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由徐全兴负担。 徐全兴上诉称：1.上诉人并未收到过中共张家港市委农村工作办公室的答复，被上诉人提交的证据3只有邮寄凭证，没有签收证明。2.根据上诉人的诉请，原审法院应依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《不动产登记暂行条例》等法律规定，查明被上诉人是否具有土地确权的职责，以及针对上诉人的土地确权申请是否履行了土地确权的法定职责。原审法院作出的判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。 张家港市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，徐全兴就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。对于宅基地使用权，徐全兴已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。根据国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》，土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。首先，徐全兴申请确权的土地权属明确，并不存在土地权属争议；而且，根据上述规定，在土地登记发证后，即使存在争议也不属于土地权属争议。因此，对徐全兴已登记的宅基地使用权无需进行土地权属确权，不属于人民政府土地确权的范围。对于其承包的土地使用权，现并无权属争议问题，也无须人民政府予以土地确权。因此，徐全兴要求张家港市政府对其宅基地及承包地履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 关于徐全兴上诉提出的并未收到中共张家港市委农村工作办公室的答复，本院认为，首先，徐全兴在一审庭审中已经表明其收到过中共张家港市委农村工作办公室的回复。并且，徐全兴提出的宅基地使用权和承包土地使用权不作为土地权属争议案件处理，中共张家港市委农村工作办公室的是否答复及如何答复对徐全兴的权利义务不产生实际影响。对徐全兴的该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐全兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 刘 妍
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终256号之一 上诉人（原审原告）：孙立武，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海和兴炭素有限公司。住所：青海省海东市工业园区民和工业园。 法定代表人：王佐任，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王佐任，住山东省淄博市。 被上诉人（原审被告）：西宁诚睿融资担保有限公司。住所：青海省西宁市经济技术开发区民和路**。 法定代表人：易新喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方智,该公司法务专员。 上诉人孙立武因与被上诉人青海和兴炭素有限公司、王佐任、西宁诚睿融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙立武于2020年12月22日以对方当事人已撤回上诉为由，提出撤回上诉。 本院认为，孙立武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙立武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25100元，减半收取12550元，由上诉人孙立武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  郭国泰 审 判 员  周 蔚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  姚蓓熙 书 记 员  严曼舒