wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初217号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张二强，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月17日被舞钢市公安局刑事拘留；于2020年10月21日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张二强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张二强及其辩护人周鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年9月13日19时30分许，被告人张二强驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至与枣铁线交叉口路段时，撞住前方沿枣铁线由西向东横过机动车道的行人李某，造成车辆损坏、李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。张二强承担此事故的主要责任。事发后，张二强打电话报警并配合交警部门处理。2020年9月24日经鉴定，李某符合在交通事故中因身体多部受伤致颅脑损伤和创伤性休克死亡。张二强到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及相关书证、物证等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为张二强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依照惩处。被告人张二强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。张二强的辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议，但认为张二强具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月13日19时30分许，被告人张二强驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至与枣铁线交叉口路段时，撞住前方沿枣铁线由西向东横过机动车道的行人李某，造成车辆损坏、李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。张二强承担此事故的主要责任。事发后，张二强打电话报警、拨打急救电话并配合交警部门处理。2020年9月24日经鉴定，李某符合在交通事故中因身体多部受伤致颅脑损伤和创伤性休克死亡。张二强到案后自愿如实供述自己罪行。在本院审理过程中，张二强取得被害人近亲属谅解。上述事实有被告人张二强供述与辩解；证人李某1、苗某、陈某证言；舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（物）鉴（病理）字[2020]38号鉴定书；舞钢市公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场图及事故现场照片；舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2020]第313号道路交通事故认定书，张二强常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，居民死亡医学证明书，谅解书、收条，发破案经过与归案情况说明等证据予以证实。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张二强违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张二强犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张二强案发后及时报警、拨打急救电话，在现场等候公安机关处理，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。张二强自愿认罪认罚，且取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张二强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年十二月十七日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4614号 原告：赵后臣，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县白土镇花甲寺村村民委员会，所在地安徽省萧县白土镇花甲寺行政村。 法定代表人：朱克知，该村委会主任。 原告赵后臣与被告萧县白土镇花甲寺村村民委员会征收土地补偿款纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，于2019年9月11日作出判决后，被告萧县白土镇花甲寺村村民委员会提起上诉，宿州市中级人民法院于2020年3月17日裁定发回重审；本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵后臣及其委托诉讼代理人李超全、被告法定代表人朱克知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵后臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地补偿款38875.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:赵后臣拥有花甲寺村矿南侧2亩果园地的承包经营权。2018年11月份因开路，政府征用其中的果园地0.9576亩，并补偿赵后臣人民币共计38875.60元。花甲寺村委会因部分村民提出土地争议而扣留该款不发放赵后臣。赵后臣认为其享有合法的土地承包经营权，部分村民提出的异议，并不影响其对该土地获得补偿的权利，被告的行为超越职权，违反相关法律规定。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 萧县白土镇花甲寺村村民委员会辩称：涉案土地原来属于夏村，后来划分到矿山村，矿山村又把土地承包给赵后臣，赵后臣已经承包该土地10年了，期间夏村村民也没有提出意见。2018年11月，涉案土地被征收，村里准备把土地补偿款给赵后臣，但夏村村民不同意将该笔款给赵后臣，所以村里一直不敢发放。2016年涉案土地办理了农村土地承包经营权证，现存放在村民委员会，没有发给赵后臣，赵后臣又补办了农村土地承包经营权证。对于是否给付原告土地补偿款，请求依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告赵后臣是白土镇花甲寺行政村矿山自然村村民，其经营花甲寺村矿南2亩果园地，四至：东至卢再猛、西至卢次于、南至机耕路、北至沟渠，并取得编号为341322116203100110J的《农村土地承包经营权证》。2018年11月政府因开路征用赵后臣经营的果园地0.9576亩，给予赵后臣土地及地上附着物的补偿费合计38875.60元，已拨付到花甲寺村村民委员会的三资账户。花甲寺村村民委员会因矿山村村民小组与夏村村民小组之间对涉案果园地的归属问题存在争议，故未将该补偿款支付赵后臣。为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告赵后臣已经取得涉案土地的农村土地承包经营权证，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”，因此赵后臣依法享有涉案土地的承包经营权，该权利受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定了承包方承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定了承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案涉案土地被征收0.9576亩，获得土地征收补偿款38875.60元，该款已经拨付到花甲寺村村民委员会的三资账户，花甲寺村村民委员会应当及时将该款给付赵后臣，其扣留不发，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付土地补偿款38875.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩涉案土地已办理土地承包经营权证，该证存放于村委会，没有发放给赵后臣，赵后臣是通过挂失渠道向政府部门领取的涉案土地承包经营权证，矿山村村民小组与夏村村民小组对涉案果园地的归属以及承包经营权证颁发问题存在争议，故没有发放土地补偿款。本院认为，对于涉案土地的归属问题，萧县人民政府已将该宗土地确权给赵后臣并发放土地承包经营权证，权属问题已经明确。本案审理过程中，被告称政府颁发的承包经营权证存放在花甲寺村村民委员会，又称在矿山组组长手里，但始终未向法庭提供涉案土地的承包经营权证，原告现在持有的农村土地承包经营权证，虽然是通过挂失渠道补办，但该证是依法取得。如果被告认为涉案土地存在权属争议，由于土地权属争议案件不属于人民法院受案范围，应由有关部门处理。故被告抗辩理由证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 被告萧县白土镇花甲寺村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告赵后臣土地补偿款38875.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  刘晓群 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  牛中立 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45180号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘东明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘东明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计69,134.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘东明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,134.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4191号之一申请执行人冯红艳，女，1981年10月13日生，汉族，住江苏省。被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周桢桢。申请执行人冯红艳与被执行人上海淘最企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13330号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付364，290元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月27日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4565号原告：徐岐洲，男，1955年5月27日出生,汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：乳山市台依水库管理所，住所地：乳山市青山路北首。法定代表人：于振涛，所长。委托诉讼代理人：于京舜，系该单位员工。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告徐岐洲与被告乳山市台依水库管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岐洲委托诉讼代理人于娇、被告乳山市台依水库管理所委托诉讼代理人于京舜、宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岐洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付经济补偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1993年起在被告处负责看水库等工作一直到2018年。在上述工作期间，被告没有为原告缴纳保险，原告达到退休年龄后，被告没有为原告办理退休手续也没有给付原告任何经济补偿，时至今日，原告在被告处工作长达十年以上，双方应签订无固定期限劳动合同，但被告既未与原告签订无固定期限劳动合同也未给予原告任何经济补偿，侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，1、本案如为劳动争议案件，应当劳动仲裁程序前置；2、原、被告系雇佣关系，而不是劳动关系，原告是雇佣被告看水库。3、本案已过劳动仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乳山市台依水库管理所系事业单位法人，于1995年1月至2010年3月雇佣原告徐岐洲看水库。1995年，被告支付原告该年报酬为3000元，2001年被告支付原告6月份报酬为300元。原告于2015年5月27日达到法定退休年龄。另查明，原告徐岐洲曾于2020年8月25日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人乳山市台依水库管理所支付经济补偿金。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出乳劳人仲案字（2020）第468号仲裁决定：对申请人徐岐洲的仲裁申请，不予受理。现原告向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为:原、被告双方的关系确认为劳动关系，是原告向被告主张经济补偿金的前提。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系存续期间劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，双方之间是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告徐岐洲未提交能够证实原、被告之间建立的是劳动关系的相关证据，其提交的1995年及2001年6月工资表不足以排除原、被告之间建立的系雇佣关系的可能，且该工资数额及变动情况与原告主张原、被告系劳动关系不符，亦与原告主张每月工资4000元不符，原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付1993年至2018年经济补偿金100000元的诉请，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐岐洲要求被告乳山市台依水库管理所支付经济补偿金100000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐岐洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十二月八日书记员 孙佳悦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3536号 杭州兴耀建设集团有限公司、杭州盛宇涂料有限公司： 本院在执行申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司与被执行人杭州盛宇涂料有限公司合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初6845号，被执行人杭州盛宇涂料有限公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1622号 申请执行人郑志勇。 被执行人毛雪娟、林志祥。 本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人毛雪娟、林志祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1637号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5480号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1622号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4427号之二 申请执行人：阜阳市杉彬木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧，统一社会信用代码91341200394501800X（1-1）。 法定代表人：薛影，该公司总经理。 被执行人:田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽戎联建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处邢集村小余庄新区**，统一社会信用代码91341200MA2NXAWA4M。 法定代表人：余海红，该公司经理。 被执行人：余海红，男，1986年11月11日出生，汉族，住阜阳市开发区。 本院在执行杉彬木业有限公司与田华庆、安徽戎联建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。本院于2020年12月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王倩倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖敬文，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中荣琛房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟富路鸿润豪苑商铺**。法定代表人：孙美雄，总经理。委托诉讼代理人：石倩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏瑜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。再审申请人廖敬文因与被申请人深圳市中荣琛房地产开发有限公司（以下简称中荣琛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖敬文申请再审称，本案一、二审判决对申请人实际损失的金额认定及责任划分错误。一、申请人的实际损失应当认定为2350870元。1.申请人实际损失包括三部分，第一部分是施工损失应为1951141.06元，即《工程造价鉴定报告书》鉴定结论的1264044.3元加上争议造价部分的687096.76元。争议部分的金额实际为涉案土地中被南湾街道执法队强制复绿的水泥硬底化和坡道部分。该部分虽然在评估前被强制拆除，但应予以认定。此外，从举证角度看，申请人提交了《工程施工承包合同》、付款凭证等证据证明该部分工程量，中荣琛公司未提交证据反驳，因此应将该部分计入施工损失中。2.设计费损失申请人没有异议。3.工人工资部分，申请人聘用工作人员的工资支出属合理支出，但法院仅支持2014年9月20日至2014年10月9日期间的工资，与事实不符。二、申请人的实际损失不应以2014年10月9日进行区分。一、二审判决以龚小强的调查询问笔录为依据认为申请人已于2014年10月9日收到《责令停止违法行为通知书》，并认定申请人继续施工任由损失扩大错误。1.龚小强不是申请人雇佣，也不是申请人关联公司员工，其是案外人深圳市樟树布股份合作公司所委托的工作人员，其不能代表申请人。2.龚小强收到政府机关的行政通知，不代表申请人已经收到，更不代表申请人需承担由此产生的法律责任。3.本案实际施工进度要比施工合同约定的施工期要快，在2014年10月9日前，涉案土地施工进度已经完成了九成，主要的地面硬化等已完成。因此，不能以2014年10月9日之后的施工视为是申请人任由损失扩大的范围。一、二审判决申请人独自承担2014年10月9日后的损失错误。申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人2350870元，一、二审诉讼费由被申请人承担。中荣琛公司提交意见称，一、中荣琛公司已履行全部付款义务，双方债权债务已结清，廖敬文的申请毫无事实和法律依据，应予驳回。二、廖敬文是真正的违约人，其未经审批提前开工、经多次查处仍拒不停工的违法行为导致审批最终未通过，且廖敬文违约违法事实已经一、二审法院认定。三、中荣琛公司已积极全面履行合同约定的义务，不存在违约行为，廖敬文要求中荣琛公司支付违约赔偿金无事实和法律依据。四、廖敬文对其损失时间点区分的观点无事实和证据支持。五、一、二审法院对廖敬文需就2014年10月9日收到《执法队责令停止违法行为通知书》之后的扩大损失自行承担责任及对工程量的预估等认定符合事实和法律规定。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人廖敬文主张的再审事由进行审查。一、关于工程争议造价是否应计入损失的问题，廖敬文认为该部分造价是已被行政机关复绿后的水泥硬底化和坡道的造价，故应计入其损失。但该部分争议工程是廖敬文提交的结算清单中与评估机构实际现场勘验不符的部分，廖敬文提交的证据不足以证明该部分工程实际发生，故一、二审法院认定该争议部分不计算廖敬文的损失，并无不当。二、关于廖敬文自行扩大的损失的认定问题，根据一、二审法院认定的事实，深圳市龙岗区南湾街道农林管理中心于2014年10月发现廖敬文的施工行为后予以制止，随后南湾街道执法队也于2014年10月9日到现场责令停工并发出《责令停止违法行为通知书》。在当地行政机关已到现场责令停止施工的情况下，廖敬文仍然继续施工，故一、二审判决认为2014年10月9日后产生的损失应属于廖敬文自行扩大的损失，其无权主张中荣琛公司赔偿，并无不当。廖敬文以接到停工通知书的龚小强并非是其雇佣为由否认其收到南湾街道执法队要求责令停工的通知，缺乏充分理据。廖敬文还主张在2014年10月9日前涉案工程进度已完成九成，但其未提交充分的证据予以佐证，且该主张与本案《租地合同》《工程施工承包合同》约定的工期不符，故一、二审法院不予采信，并无不当。因2014年10月9日后的损失属于廖敬文自行扩大的损失，故一、二审法院认定廖敬文无权主张2014年10月9日后支出的工人工资，也无不妥。综上，廖敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖敬文的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理罗伟恒书记员 王晓微
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3674号申请执行人：林晓瑛，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，所在地址辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店**房。法定代表人：刘宝华。申请执行人林晓瑛与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁纠纷执行一案，本院于2020年10月9日受理，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第420号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款5.398139万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年10月21日轮候冻结了被执行人名下相关银行账户和网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  谷锦虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10330号申请执行人：吴菲，女，1983年9月1日出生，汉族,户籍地河南省郑州市，住上海市静安区。申请执行人：申青社，女，1956年7月15日出生，住上海市静安区。共同委托代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：张耘嘉，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。本院在执行吴菲、申青社与张耘嘉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张耘嘉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0109民初6099号民事调解书确定的支付借款本息55万元以及以年利率20%为基准，自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款共计5,500元，并轮候查封被执行人名下上海浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2137号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗永团，男，1977年11月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗永团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费117元，保全申请费194元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠源，男，1952年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆祝，男，1947年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜文，男，1951年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春果品批发市场有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**。 法定代表人：杨兴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春地利农副产品有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路****楼div> 法定代表人：宋东生，该公司经理。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 原审第三人：长春北方农产品物流中心有限责任公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**> 法定代表人：高洪君，该公司总经理。 再审申请人孙忠源、再审申请人孔庆祝、再审申请人杨喜文因与被申请人长春果品批发市场有限公司（以下简称果品公司）、被申请人长春地利农副产品有限公司（以下简称地利公司）及原审第三人长春北方农产品物流中心有限责任公司（以下简称北方公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙忠源、孔庆祝、杨喜文申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.二审法院认定北方公司系长春果品集团公司（以下简称果品集团）为通过募集职工资金回购被拍卖的案涉两处不动产而登记设立没有事实依据，北方公司是民营企业性质，股东自愿入股，不是以募集方式设立，也没有证据证明其设立是为回购案涉不动产。而且公司法规定只有股份有限公司才能募集设立，北方公司是有限责任公司，是投资入股设立。2.根据本案诉请，应当适用物权法及相关司法解释，北方公司依合法拍卖程序取得案涉不动产物权，果品公司不能仅凭改制文件取得其物权，变更登记的手续不合法。 本院经审查认为：果品集团将案涉两处不动产抵押给中国建设银行吉林省分行营业部（以下简称建设银行）办理贷款，后因偿还不能被依法裁定以拍卖底价给建设银行抵偿贷款本息及评估费等。后建设银行委托吉林省名世拍卖有限责任公司拍卖，果品集团职工出资设立北方公司回购了被拍卖的案涉两处不动产，但并未办理产权变更登记手续。此后，果品集团申请恢复了房屋所有权登记，长春市供销合作社联合社按照长春市政府相关改制文件新设立了果品公司并批复同意原果品集团将包括案涉两处不动产在内的资产转入果品公司，果品公司后将包括案涉两处不动产在内的资产作为出资投入地利公司，办理了产权变更登记手续。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据物权法定原则，不动产未依法变更登记的，不产生物权变动效力。虽然北方公司通过司法拍卖购买案涉不动产，但因北方公司未能办理不动产变更登记手续，其并未取得案涉不动产的物权。况且，孙忠源、孔庆祝、杨喜文现有证据无法证明存在案涉两处不动产登记记载与真实权利状态不符的情形。原判决已告知，如孙忠源、孔庆祝、杨喜文对不动产登记有异议，可另寻法律途径解决。据此，孙忠源、孔庆祝、杨喜文申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙忠源、孔庆祝、杨喜文的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8568号原告：刘西安，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕庆，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街**站房**，统一社会信用代码：91330701749843165T。负责人：许镇涛，经理。委托诉讼代理人：李昊杰、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘西安诉吕庆、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘西安于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘西安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西安撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告刘西安负担。审判员  任丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1737号之一 申请执行人：姚岳江，男，1954年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王顺君，男，1982年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚岳江与被执行人王顺君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人姚岳江向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的：王顺君支付给姚岳江货款34511元，并支付该款自2018年5月7日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本案执行费417.67元由被执行人王顺君负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王顺君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王顺君名下有车牌号为浙ＤＡ××××的别克牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人王顺君名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年12月10日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王顺君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顺君未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人王顺君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚岳江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王顺君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱东豪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2921号之一申请执行人褚建琛，女，1974年1月27日生，汉族，住高安市。被执行人贾小玲，女，1957年6月9日生，汉族，住高安市。申请执行人褚建琛与被执行人贾小玲民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡湘瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5893号原告：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：王某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加诉讼，被告李某某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20762.60元及截至2020年5月8日的罚息3072.86元；2、判令被告支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3、判令被告支付律师代理费4245元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告李某某与原告签订编号为某号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为32000元，借款额度有效期间自2017年10月6日至2018年10月6日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款32000元，但未按照合同约定如期偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、账户签约信息表截屏打印件、贷款资金流向一览表截屏打印件、银行对账单、（2019）鲁青岛市中证民字第某号公证书、（2019）鲁青岛市中证民字第某号公证书、诉讼通知书、委托代理协议各1份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：快e贷业务是中国建设银行股份有限公司打造的全流程线上自主贷款业务。客户在手机银行申请和支用贷款的操作流程是：在手机上下载“中国建设银行APP”并绑定个人名下建行银行卡，登录中国建设银行APP主界面，点击菜单中“快贷”，提出快e贷贷款申请，在阅读重要提示后，填写申请额度，贷款人进行审批。借款人确认审批结果后填写客户信息，阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》内容，进行手机验证码验密后确认签约，生成借款合同，并支用贷款。原告提交的编号为某号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)显示，2017年10月6日，被告李某某通过其手机APP（手机尾号为XXXX，绑定银行卡尾号为XXXX）作为借款人与原告（贷款人）签订“快e贷”借款合同，约定被告的借款额度为人民币32000元，借款额度有效期间自2017年10月6日至2018年10月6日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，被告于到期日一次性还本付息。并约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同、停止发放借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，包括但不限于合同履行期内各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件及法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达。被告在合同中预留的送达地址为青岛市某户。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年10月6日，被告支用贷款32000元，支付渠道为手机。原告主张，截止到2020年5月8日，被告尚欠贷款本金20762.6元、罚息3072.86元；截止至2020年12月1日，拖欠贷款本金20762.6元、罚息为4234.4元。另查明，原告主张，其为实现债权委托律师代为诉讼需支付律师代理费4245元，并提交诉讼通知书、委托代理协议予以证明其主张，但经本院释明，原告未提交律师费实际支付的证据。2020年11月11日，本院依被告在合同中预留地址向被告送达诉状及相关诉讼文书，后邮件因拒收被退回。本院认为，本案所涉及的快e贷系中国建设银行推出网上金融快贷业务。该类贷款要求借款主体使用各自服务密码、身份信息等登录建行APP，阅读业务介绍等内容后，方可进行后续申请贷款、确认签约等流程。上述合同的签订和贷款的支用，只能由借款人以其完整的身份资料及其所有的银行卡、密码、手机验证码等在贷款人所确认的相关手机APP上进行验密操作，非借款人本人或其授权的代理人无法操作。因银行卡、密码、手机验证码等均由银行客户本人持有和保管，具有唯一性和保密性，其在网上的交易应视为其本人真实的意思表示。故被告使用密码通过网络申请快贷借款，与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放32000元贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告拖欠原告贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息。关于欠款数额，被告未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告举证足以证明，截止至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金20762.6元、罚息3072.86元，原告要求被告偿还上述贷款本金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年5月9日起至实际清偿之日，按照合同约定计算的利息及罚息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽经本院释明，原告未提交其实际支付律师费的证据，其提交的证据亦不足以证实其为本案支出律师费，原告要求被告支付律师费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行贷款本金20762.6元及截止到2020年5月8日的罚息3072.86元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行上述贷款自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2334号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邵云峰，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3266号起诉书指控被告人邵云峰犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人邵云峰及其辩护人刘茉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵云峰将从他人处获得的境外网络赌博账号提供给钱某、童某某、左某某、潘某某；接受赌客周某1的赌球下注，安排郭某某通过手机APP为其赌球下注，并从赌资中抽头或“吃成”牟利。2020年7月10日，公安机关在被告人邵云峰住处将其抓获归案，并查获参赌人员钱某、童某某、左某某、潘某某、周某1等人。在审查起诉阶段，被告人邵云峰供述上述主要事实。上述事实，被告人邵云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、童某某、左某某、潘某某、周某1、郭某某、杨某、金某某、黄某某、周某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过、工作情况说明，被告人邵云峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵云峰为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人邵云峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵云峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人邵云峰系初犯、认罪认罚等为由，请求对邵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵云峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  陈小龙人民陪审员  颜婷婷二〇二〇年十二月十五日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢89号 申请执行人罗忠理，男，1957年6月14日出生，壮族，个体户，住广西德保县。 被执行人:黄志华，男，1952年11月17日出生，壮族，信用社退休干部，住广西德保县。 被执行人:谭恒卡，男，1969年4月17日出生，壮族，农民，住广西德保县。 申请执行人罗忠理与被执行人黄志华、谭恒卡民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2014）德民一初字第302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄志华、谭恒卡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人支付101600元，负担受理费900元，执行费1438元。本院依法恢复立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2020年12月25日，本院在（2020）桂1024执恢90号案件中扣划被执行人黄志华存款，分配到本案10000元。被执行人谭恒卡无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为91600元，负担受理费900元，执行费1438元。 本院认为，本案被执行人黄志华、谭恒卡目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗忠理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）德民一初字第302号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5670号上诉人(原审被告）：李东周（曾用名李东产），男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省柘城县。上诉人李东周因被上诉人王俊涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东周及其委托诉讼代理人时显涛、被上诉人王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东周上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的认定事实错误；2017年1月24日王俊涛向李东周出具2万元的收条，此款项应冲抵房款，一审法院既然认定王俊涛收了李东周2万的款项，那么该款项无论是定金还是房款，都应当冲抵李东周的债务。王俊涛辩称，一审判决正确，应予维持。王俊涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李东周归还购房款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年秋季原告王俊涛在柘城县××开发区从事房地产开发，被告李东周承包原告的清包工程。双方未有签订承包合同，工程结束后，经双方算账，在2018年2月17日这一天，被告为原告出具了欠原告房款20000元的欠条，后经原告催要，被告一直不予还款，致使原告诉讼来院。2017年元月24日原告收到被告购房款20000元，被告购买了原告开发的大刘庄房屋三间，房款是用原告欠被告的大刘庄开发区工地和陈集梁弯工地的劳务费折抵的。一审法院认为，原告请求被告给付的20000元房款，由被告为原告出具的欠条在案佐证，且被告对欠条内容、金额又不表异议，对此，原告诉请于法有据，法院予以支持。关于主张的利息，因债权凭证欠条未作约定，法院不予支持。被告抗辩在购买原告房屋时，向原告缴纳的20000元定金应予冲抵的理由不能成立。因原、被告之间最早系单独的劳务合同关系，由于原告拖欠被告劳务费，加之被告愿意购买原告开发的房屋，为此，出现了用被告劳务费折抵购买原告房屋的现象。本案原告的确收到了被告购房款20000元，该款不论是定金还是房款，收到时间均在双方结算账目之前，具体是否像被告所说当时算账时没有找到该收到条，该理由也许就是事实，但目前还缺乏有效证据加以佐证，还不具备抵销原告债权的理由，对此，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东周于判决生效后五日内给付原告王俊涛房款20000元；驳回原告王俊涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李东周负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方争议为上诉人是否欠被上诉人房款2万元。1、本案欠条出具时间是在2018年2月17日（双方对工程款进行结算后在同一张纸上书写），而收条是在2017年1月24日。正常的理解是在出具（结算）欠条时会考虑之前双方的债权债务往来，不能再用结算前的债权凭条来抵消结算后形成的债务。2、根据双方在2018年2月17日的结算，工程款数额约为201400元，而涉案房款双方均认可系25万元。这说明房款比工程款多4万余元。这与王俊涛的陈述基本是一致的。（之前交了2万元，多的那一点不要了，就要2万元就行了，即2018年2月17日又打2万元的欠条）。综合上述分析，一审判决支持王俊涛的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李东周负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜欣欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4168号 原告：宁国某有限责任公司，住所地宁国市青龙路宁国花园会所**，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶存花，该公司员工。 被告：王某，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国某有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国某有限责任公司撤回起诉。 审判员  侯小强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘洛阳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2716号 上诉人（原审原告）：丁佐华。 被上诉人（原审被告）：江苏海泰置业有限公司。 诉讼代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司。 负责人：张增华。 原审第三人：南通大辰建设集团有限公司。 诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所。 负责人：王念，组长。 上诉人丁佐华与被上诉人江苏海泰置业有限公司及原审第三人南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人丁佐华以生活困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，丁佐华的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，并要求其在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。丁佐华未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁佐华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初578号之一 原告：冯涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：胡晓初，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曹正文，男，1988年11月4日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 被告：马国，男，1978年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 被告：西宁瑞云物流有限公司。住所地：青海省西宁市城**门源路****楼****，统一社会信用代码91630105MA75639U8W。 法定代表人：李云宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司。营业场所：青海省西宁市城中区昆仑中路101号，统一社会信用代码916301037105268756。 负责人：李永伟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街3幢201-212号，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市市辖区东南片区宏志大道599号201-204号。 负责人：王拥军。 原告冯涛与被告胡晓初、曹正文、马国、西宁瑞云物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告冯涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯涛的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告冯涛撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告冯涛负担。 审 判 长  曾 羽 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  柏建国
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2174号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭。 被执行人：王莹，女1989年7月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被执行人：安华，女1965年11月04日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭与王莹、安华金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日向王莹、安华发出执行通知书，责令王莹、安华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王莹、安华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王莹、安华存款400元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1736号之一 申请执行人汪伟荣，女，汉族，1974年8月4日出生，住址：江苏省扬州市邗江区。 委托代理人张天灵、范雪珂，广东广深律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州市惠阳锦新实业有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路锦新大厦**，统一社会信用代码91441303707901494U。 法代表人薛银琅。 委托代理人薛枫鸣。 被执行人薛枫鸣，女，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人汪伟荣与被执行人惠州市惠阳锦新实业有限公司、薛枫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）粤1303民初5359号民事判决书，判令：一、被告一惠州市惠阳锦新实业有限公司需向原告汪伟荣偿还借款本金9239901元及利息【（1）以本金5329901元为基数，按月利率1.5%自2019年8月16日起计至清偿之日止；（2）以本金4000000元为基数，按月利率1.5%自2019年8月19日起计至清偿之日止】。二、被告二薛枫鸣对被告一以上债务承担连带清偿责任。案件受理费77418元、保全费5000元，由被告一惠州市惠阳锦新实业有限公司、被告二薛枫鸣连带承担。上述判决书生效后，义务人惠州市惠阳区锦新实业有限公司、薛枫鸣未履行生效判决书确定的义务，权利人汪伟荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1736号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区锦新实业有限公司、薛枫鸣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人惠州市惠阳区锦新实业有限公司、薛枫鸣履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费74012元，被执行人未履行。本院于2019年12月23日作出（2019）粤1303民初5359号民事裁定书，一、裁定以人民币9373980元为限查封惠州市惠阳锦新实业有限公司名下财产：1、位于惠阳区淡水石坑仔国有建设用地使用权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第30XX号】，该地为首查封无抵押；2、位于惠阳区淡水上塘石坑仔第一城国有建设用地使用权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第30XX号】，该地为首查封无抵押；3、位于惠阳区淡水上塘石坑仔第一城国有建设用地使用权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第30XX号】，该地为首查封无抵押；4、位于惠阳区淡水第一城**规划小区**国有建设用地使用权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第30XX号】，该地为首查封无抵押；5、位于惠阳区淡水上塘石坑仔第一城国有建设用地使用权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第30XX号】，该地为首查封无抵押；6、位于惠阳区淡水第一城**规划小区**国有建设用地使用权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第30XX号】，该地为首查封无抵押。上述查封因立案执行，已转为本案查封，查封三年。二、裁定查封薛枫鸣名下位于惠阳区淡水第一城四期规划小区1号国有建设用地使用权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第30XX号】，该地已由（2019）粤1303执1591号案依法处置，处置款1659000元，本案分得2405633.34元，本院从中收取执行费74012元，已支付2331621.34元（含受理费77418元、保全费5000元、一般债务利息1856650.3元、本金392553.04元）给申请执行人汪伟荣。截至2020年9月24日，申请执行人汪伟荣仍有2020年4月15日至2020年9月24日期间以本金9239901元为计算基数的加倍部分利息261951.19元和2020年9月25日开始计算的剩余本金8847347.96元及利息未受偿。 经查询，被执行人薛枫鸣名下有房产，本院于2020年7月2日作出（2020）粤1303执1736号执行裁定书，裁定以人民币9396331元为限查封被执行人薛枫鸣名下位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区××房【不动产权证号：20XX】；查封被执行人薛枫鸣与案外人薛银琅名下位于深圳市福田区××与××路交汇处卓越世纪中心4号楼2306房产【不动产权证号：30XX】中薛枫鸣所占的38.5%份额；查封被执行人薛枫鸣与案外人薛银琅名下位于深圳市福田区××与××路交汇处某房产【不动产权证号：30XX】中薛枫鸣所占的38.5%份额；查封被执行人薛枫鸣与案外人薛银琅名下位于深圳市福田区××与××路交汇处某房产【不动产权证号：30XX】中薛枫鸣所占的38.5%份额；查封被执行人薛枫鸣名下位于深圳市福田区××世界贸易广场××楼××房产【不动产权证号：30XX】；查封被执行人薛枫鸣名下位于惠州市××区淡水南门东街××广场××楼××号铺房产【不动产权证号：CQ-C1XX】；查封被执行人薛枫鸣名下位于惠阳区淡水人民四路某房产【不动产权证号：CQ-C0XX】；查封被执行人薛枫鸣与案外人薛银琅名下位于惠阳区淡水人民四路三、四楼房产【不动产权证号：CQ-C0XX、CQ-00XX】中薛枫鸣所占的份额；查封被执行人薛枫鸣名下位于惠阳区淡水人民四路七、八楼房产【不动产权证号：CQ-C0XX】；查封被执行人薛枫鸣名下位于惠阳区淡水崇雅路商贸广场某土地【不动产权证号：惠阳国用（2011）第01XX号】；查封被执行人薛枫鸣名下的位于淡水第一城四期规划小区某土地【不动产权证号：惠阳国用（2008）第01XX号】；查封被执行人薛枫鸣与案外人薛银琅名下的位于惠州市××区淡水××城××楼××室房产中薛枫鸣所占的份额【证号：04XX、01XX】，上述房地产查封期限为三年。后，申请执行人汪伟荣称被执行人惠州市惠阳锦新实业有限公司、薛枫鸣正与其协商解决本案债务，其同意本案在协商解决期间终结执行。 本院认为，申请执行人汪伟荣正与被执行人惠州市惠阳锦新实业有限公司、薛枫鸣协商解决本案债务，申请人同意本案在协商解决期间终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3106号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人匡仁旺，曾用名匡红旺，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，户籍地为湖南省祁东县。2018年11月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月10日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1427号起诉书指控被告人匡仁旺犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人匡仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月23日，被告人匡仁旺在本市白云区石井街，盗得王某1华为牌手机1台。同年11月24日，被告人匡仁旺在本市白云区石井街，盗得张某华为牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1295元。2020年7月10日6时许，被告人匡仁旺进入本市白云区石井街，盗得周某保小米牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1253元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人匡仁旺多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人匡仁旺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人匡仁旺犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处匡仁旺有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人匡仁旺对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月23日，被告人匡仁旺在本市白云区石井街，盗得王某1华为牌手机1台。同年11月24日，被告人匡仁旺在本市白云区石井街，盗得张某华为牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1295元。被告人匡仁旺因上述盗窃事实于2019年11月25日被拘传,次日被刑事拘留,2019年12月10日被逮捕，2020年4月28日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，由于已被采取强制措施一百五十二日，经公安机关折抵后不执行行政拘留。2020年7月10日6时许，被告人匡仁旺进入本市白云区石井街，盗得周某小米牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1253元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、现场指认照片、抓获现场照片、监控截图、被告人实施盗窃穿着的衣物照片、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、石井派出所出具的情况说明、被告人匡仁旺前科刑事判决书、释放证明书；证人陈某的证言；被害人王某1、张某、周某的陈述；被告人匡仁旺的供述和辩解；广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴〔2020〕声像鉴字第169号司法鉴定意见书、广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕2361号、〔2020〕970号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人匡仁旺无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡仁旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人匡仁旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人匡仁旺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡仁旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人匡仁旺犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡仁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期五个月四日，即自2020年7月27日起至2020年11月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、追缴被告人匡仁旺犯盗窃罪的违法所得，发还被害人王某1、张某、周某。追缴不足以清偿的，责令被告人匡仁旺向被害人张某退赔1295元；向被害人周某退赔1253元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执781号 申请执行人：刘涛，男性，汉族，1979年4月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第87号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为13422元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款13422元，并收取本案执行费101元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘涛申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第87号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢558号申请执行人：赵刚，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：马希春，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，被执行人：张继华，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2014年10月29日作出（2014）安民初字第1271号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款332475元及相应利息。本院于2020年7月20日依法立案执行。执行立案标的额332475元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2014）安民初字第1271号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月20日、11月3日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人马希春有银行存款561.92元，本院已扣划，其中支付给申请执行人511.92元，缴纳执行申请费50元。查明被执行人马希春、张继华名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人张继华有登记车辆信息，查询到被执行人马希春有登记车辆信息。被执行人马希春有一辆车，车辆品牌为别克，注册日期分别为2003年7月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。3、未发现被执行人马希春、张继华在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年7月30日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人马希春、张继华有可供执行的不动产登记信息。因被执行人马希春、张继华未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月23日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权331963.08元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人赵刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人银行存款并已过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执恢558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十八日书记员  刘以杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢456号之二 申请执行人：周斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：肖建仁，男，1959年12月1日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：刘桂兰，女，1960年6月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人周斌与被执行人肖建仁、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人肖建仁于判决生效之日起7日内一次性偿还第一笔借款255000元及利息给申请执行人周斌；被执行人肖建仁、刘桂兰应向申请执行人周斌一次性共同偿还借款340000元及利息；案件受理费10800元，由被执行人肖建仁负担8000元（被执行人刘桂兰连带负担其中的4000元），公告费560元由被执行人肖建仁、刘桂兰连带负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人刘桂兰名下有位于惠州市××南××大厦××房的房产【产权证书号：C6430381】,上述财产经本院处置得款875000元，经执行分配听证本案分配得款不足以清偿本案债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢182号申请执行人：北京海金商业保理有限公司，住北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：杨聪杰。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****。法定代表人：杨波。被执行人：田文军，男，住北京，住北京市东城区iv>被执行人：杨波，男，住山西，住山西省晋中市iv>被执行人：赵晶，女，住山西，住山西省晋中市iv>被执行人：赵培林，男，住北京，住北京市朝阳区iv>被执行人：阴翠芳，女，住北京，住北京市朝阳区iv>被执行人：田志峰，男，住天津，住天津市滨海新区iv>被执行人：晋中金晟农业开发有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村iv>法定代表人：田志峰。被执行人：山西龙跃矿业有限公司，住所地，住所地太原高新区南中环街**清控创新基地******iv>法定代表人：杨波。被执行人：山西易佳易贸易有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭太原市杏花岭区新源里****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊蝉。被执行人：魏坤，男，住山西，住山西省屯留县iv>申请执行人北京海金商业保理有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2018）京中信执字01594号执行证书，向本院申请强制执行被执行人龙跃实业集团有限公司、田文军、杨波、赵晶、赵培林、阴翠芳、田志峰、晋中金晟农业开发有限公司、山西龙跃矿业有限公司、山西易佳易贸易有限公司、魏坤。本院于2020年7月6日依法受理。执行过程中，申请执行人北京海金商业保理有限公司以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京市中信公证处（2018）京中信执字01594号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十九日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5299号之一 申请执行人高新娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人夏王根，男，1961年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人高新娟与被执行人夏王根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特891号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新娟依法向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人夏王根归还申请执行人借款本金100000元、利息12000及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1580元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人夏王根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏王根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏王根未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏王根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏王根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人夏王根名下位于越城区洞桥北区13幢405室（有抵押）不动产本院另案正在拍卖处置中，如有剩余款项，本案将与其他案件一并参与分配。截止2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏王根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏王根未能按期履行，已依法对被执行人夏王根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高新娟，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏王根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵志明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张少楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初506号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡志刚，男，1989年2月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被监视居住，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人邱峰，江苏君相合律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人蔡志刚犯盗窃罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡志刚及其辩护人邱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人蔡志刚谎称运走被害人刘某沙场内的泥沙已经得到刘某的同意，并雇佣蔡某等人一起至宿迁市宿豫区化工园区光前居委会新沂河滩面被害人刘某的沙场，采取用车辆装泥沙运走的方式，先后5次窃取刘某沙场垫层泥沙共计1367.56吨。经认定，被盗泥沙的市场零售价为人民币（以下币种同）109404元。具体事实分述如下:1.2019年12月22日晚，被告人蔡志刚雇佣他人至宿迁市宿豫区化工园区光前居委会新沂河滩面被害人刘某的沙场，盗得沙场垫层泥沙249.16吨。2.2020年1月6日晚，被告人蔡志刚雇佣他人至宿迁市宿豫区化工园区光前居委会新沂河滩面被害人刘某的沙场，盗得沙场垫层泥沙40吨。3.2020年1月14日晚，被告人蔡志刚雇佣他人至宿迁市宿豫区化工园区光前居委会新沂河滩面被害人刘某的沙场，盗得沙场垫层泥沙260吨。4.2020年1月16日晚，被告人蔡志刚雇佣他人至宿迁市宿豫区化工园区光前居委会新沂河滩面被害人刘某的沙场，盗得沙场垫层泥沙440吨。5.2020年1月18日晚，被告人蔡志刚雇佣他人至宿迁市宿豫区化工园区光前居委会新沂河滩面被害人刘某的沙场，盗得沙场垫层泥沙378.4吨。另查明，被告人蔡志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，且赔偿被害人刘某经济损失人民币92800元并获得谅解。上述事实，被告人蔡志刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人蔡某、张某、臧某、仇某、王某等人证言，公安机关制作、调取的现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；当事人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡志刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡志刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人蔡志刚赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人蔡志刚认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年9月16日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人蔡志刚继续退赔被害人刘新俊经济损失人民币16604元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单 迪人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  许小雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8140-1号申请人：莱州市国安房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李清堂，执行董事。被申请人：莱州原野房地产开发有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：张云龙，执行董事。被申请人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市国安房地产开发有限公司与被申请人莱州原野房地产开发有限责任公司、张云龙借款合同纠纷一案，申请人莱州市国安房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州原野房地产开发有限责任公司、张云龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市国安房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州原野房地产开发有限责任公司、张云龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人莱州市国安房地产开发有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李杪蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1214号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29080号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢汶轩，男，1996年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告谢汶轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2274号李军：关于申请执行人陈寅初与被执行人李军股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8340号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执8906号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执775号 申请执行人韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人周波，男，1969年11月30日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦军与被执行人周波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦军于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2020）桂1225执775号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人水泥款180000元；2、负担案件受理费2215元、执行费2633元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月30日，被执行人周波主动将执行款15000元交到本院，余下部分被执行人暂无能力履行。经查，被执行人周波系罗城仫佬族自治县民政局干部，本院裁定扣留、提取被执行人工资收入以履行本案给付义务，直至履行完毕为止。 本院认为，本院已裁定扣留、提取被执行人工资收入以履行本案给付义务，直至履行完毕为止，故应终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执775号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范人媛，女，汉族，现住常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市档案局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人李信，该局主要负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所，住所地常州市龙城大道**div> 法定代表人陈金虎，该市市长。 再审申请人范人媛因诉被申请人常州市档案局、常州市人民政府（以下简称常州市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范人媛申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初105号行政裁定和常州中院（2019）苏04行终250号行政裁定，对本案依法再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在常州市档案局作出被诉的常档依〔2019〕1号《信息公开申请告知书》之前，范人媛已就相同的政府信息向常州市政府提出过公开信息申请，常州市政府明确告知其相关政府信息已移交常州市档案馆，并建议其向常州市档案馆查询。常州市档案馆作为集中管理档案的文化事业机构，不同于地方人民政府的档案行政管理部门常州市档案局，但范人媛仍向常州市档案局申请政府信息公开，不具有合理性。常州市档案局针对范人媛的信息公开申请进行答复，对其权益明显不产生实际影响，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回范人媛的起诉并无不当。 综上，范人媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范人媛的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 扬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初14680号原告：陕西易车无忧汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街道万象城T1-1008,统一社会信用代码：91611105MA6TW3ME1C。法定代理人：李小龙，系公司总经理。委托代理人：赵阳，男，1994年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：史静芬，女，1988年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告陕西易车无忧汽车服务有限公司与被告史静芬车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。陕西易车无忧汽车服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告陕西易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1098元，原告陕西易车无忧汽车服务有限公司已预交，本院减半收取549元，由原告陕西易车无忧汽车服务有限公司负担。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十二月 十六 日 书  记  员     蒋  萌1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1961号申请执行人：路正武，男，汉族，生于1968年4月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨民，男，汉族，生于1968年12月15日，住甘肃省白银市景泰县。申请人路正武申请执行杨民买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨民的银行存款20352元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费202元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月八日书记员  何 丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2743号原告：林某功，男，1974年4月19日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：樊某，男，1983年2月3日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：邵某，男，1979年11月12日出生，汉族，住临猗县。原告林某功与被告樊某、邵某追偿权纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某功向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告车辆欠款22371.07元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日原告通过分期付款的方式在山西运城汽车运输集团有限公司购买了一辆货车，车号为×××。2013年1月21日原告与二被告签订了一份《协议书》，将车辆出售给了二被告，由二被告负责归还山西运城汽车运输集团有限公司的欠款，并给原告每月支付2000元的工资，后二被告陆续归还了部分欠款，但是到2014年8月1日，因二被告没有按时还款，山西运城汽车运输集团有限公司将车辆扣押，通过评估后以60000元的价格将车辆出售，另外剩余21371.07元未归还，当时原告不知道车辆被扣押出售，因为车辆是以原告名义购买，山西运城汽车运输集团有限公司以《具有强制执行效力的债权文书公证书》为依据，申请盐湖区人民法院强制执行，盐湖区人民法院下发了（2015）运盐执字第448号执行通知书，要求原告支付车辆欠款21371.1元及评估费1000元。原告认为已经与二被告达成协议，由二被告归还车辆欠款，原告与二被告之间债权债务关系明确，故依法起诉，请求判如所请。被告樊某辩称，1、本案应为合伙纠纷，2013年1月21日我们三人签订协议书，协议书内容明确约定“车款还完后，车利润三人平均分配”，根据上述协议内容，三人实际上为合伙关系，故对于本案所涉车款，应由三人共同归还；2、原告现尚未清偿融资款项，原告起诉不符合法定的起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。被告邵某辩称，我已于2013年3月退伙，原告无权起诉我。2013年1月21日我们三人签订协议书，协议书内容明确约定“车款还完后，车利润三人平均分配”，根据上述协议内容，三人实际上为合伙关系。后答辩人因有事于2013年3月份退伙，当时约定答辩人净身走人，一切债权债务由原告及樊某承担，故对于本案所涉车款，应由他二人共同归还。原告为证实自己的主张，提供了以下证据材料：身份证复印件1份，用以证实原告的身份。公证书复印件1份、购车合同复印件1份，用以证实原告购买车辆的情况。协议书1份，主要内容为：“×××半挂车协议如下.从2013年1月21日开始，欠运输公司及车费用由樊某、邵某承担，与林某功无关.压金伍仟元正.每月付林某功2000元工资.共欠公司拾伍万柒仟元.车款还完后利润三人平均分配.协议人：林某功.樊某.邵某见证人李某龙”，用以证实三人签订协议书原告将车卖给二被告的情况。还款计划复印件1份，用以证实樊某承诺向运输公司还款的情况。执行通知书1份、处置报告1份、运输公司的台账1份、评估报告1份，用以证实因二被告没有及时还款，运输公司通过法院强制执行的情况。李某龙证明1份，用以证实原告将车卖给二被告的相关情况。对原告的证据经质证，二被告对原告的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证据3不能证实是买卖合同，反而从内容看能够证实三人系合伙关系；对证据6认为证人没有出庭作证，证据真实性无法核实。被告樊某为证实自己的主张，提供了以下证据：（2018）晋0821民初1173号民事起诉书、庭审笔录、民事裁定书各1份，用以证实原告曾在2018年以相同的事实和证据起诉，涉及一案两诉的情况。被告对原告的证据经质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案并不存在一案两诉的情况，当时是因证据不足，现在提交证据重新起诉，并不存在重复起诉的情况。经审理查明：2012年6月25日原告通过分期付款的方式在山西运城汽车运输集团有限公司（以下简称汽运集团）购买了一辆货车，车号为×××。2013年1月21日，原告与二被告签订一份协议书，约定：“从2013年1月21日开始，欠运输公司及车费用由樊某、邵某承担，与林某功无关.压金伍仟元正.每月付林某功2000元工资.共欠公司拾伍万柒仟元.车款还完后利润三人平均分配”。2013年4月2日，被告樊某向汽运集团出具一份《还款计划》，承诺由其代替林某功偿还所欠车款及费用。协议签订后二被告向汽运集团归还了部分款项，后因被告未能按期清偿欠款，汽运集团申请运城市盐湖区人民法院对原告林某功进行强制执行，2015年3月29日，盐湖区人民法院向林某功下发（2015）运盐执字第448号执行通知书，责令其履行以下义务：1、向汽运集团支付车款本金22371.1元；2、负担执行费236元。另查明，本案庭审结束后，原告于2020年12月4日向汽运集团清偿欠款22370元。本院认为，原、被告就双方之间系何种关系各执一词，原告提供的证据也不足以证实双方之间系买卖而非合伙关系，故本案原定案由买卖合同纠纷明显不当，本案实际系原告在归还欠款后依据内部协议向二被告进行追偿的法律关系，故本院将本案案由变更为追偿权纠纷。原告与二被告就×××号半挂车的相关经营问题签订了《协议书》，各方均应按照《协议书》的约定履行义务。无论双方之间系买卖亦或是合伙关系，双方对协议书中关于“自2013年1月21日起由二被告负责归还欠汽运公司的欠款及车辆费用”的约定均无异议，且在协议签订后，二被告也实际归还了部分款项，表明其对该笔债务由其承担的事实予以认可。后因二被告未能按期还款，汽运集团依据与原告签订的相关协议，申请盐湖区人民法院对原告进行强制执行，原告在履行了强制执行义务后，自然有权依据与二被告之间的内部协议对二被告行使追偿权。对于款项数额，应当以原告向汽运集团归还的22370元为准，且对于二被告给付原告的5000元押金，理应予以扣除，故对于归还款项的数额，本院依法认定为17370元。对于被告邵某提出的其已经退出车辆经营，不再享有权利并承担义务的主张，由于其并未提供任何证据以证实其主张，本院对邵某的该抗辩事由不予采信。对上述认定的款项，由二被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊某、邵某于本判决生效后共同归还原告车辆欠款17370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告樊某、邵某各自负担90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1981号之八被执行人：王楠，男，汉族，1981年09月19日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王楠在财付通支付科技有限公司085e9858ed4b6c736aef60230@wx.tenpay.com账户内存款人民币4706.36元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨胜男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7179号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：张鹏,男,1985年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4859号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张鹏返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19383.75元、期内利息1141.11元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦