wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24103号 被执行人：张祖铭，男，1970年11月12日出生，身份证住址广东信宜市。 申请执行人与被执行人张祖铭诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张祖铭的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10858号上诉人（原审被告）：孙秀梅，女，1994年3月28日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：桂方芳，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹从志，男，1967年12月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。上诉人孙秀梅因与被上诉人邹从志身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。孙秀梅上诉请求：撤销一审判决，改判邹从志承担本案事故的主要责任。孙秀梅上诉认为，其已尽到了一个正常人合理注意范围内的安全注意义务，邹从志明显存在过错，应由邹从志承担事故的主要责任。邹从志书面辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。邹从志向一审法院起诉请求判令：邹从志赔偿其医疗费237,388.24元、住院伙食补助费为970元，合计238,358.24元的70%计166,850.77元。一审法院经审理后于2020年8月28日作出判决：孙秀梅于判决生效之日起十日内赔偿邹从志166,850.77元（已付15,000元，尚需支付151,850.77元）。案件受理费3,337元，减半收取1,668.50元，由孙秀梅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙秀梅上诉认为，其已尽到了一个正常人合理注意范围内的安全注意义务，邹从志明显存在过错，应由邹从志承担事故的主要责任。对此，其未提供相应的证据。一审法院根据查明的事实进行了责任比例的认定，一审判决所阐述的理由，本院予以认同。孙秀梅的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,308元，由上诉人孙秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先叶，男，1974年5月15日生，汉族，住江西省崇义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖长福，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省崇义县。再审申请人黄先叶因与被申请人肖长福合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄先叶申请再审称，（一）二审认定了《林木租赁合同书》是伪造的，却没有审查核实该份伪造的主要证据与本案林木采伐许可证的关系，就径行判决，明显事实存在重大错误。且2003年6月3日的《协议书》内容模糊，地点、范围、亩数与林权证对不上，缺少合同必备条款，是无效协议。（二）本案是侵权法律关系，而不是合同法律关系，一、二审法院未查清事实，导致本案法律关系认定不准，且违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，错误判决。（三）二审法院认定的事实错误，案外人韩义叶无权将林地经营权转让给肖长福，韩义叶与肖长福的转让协议无效。（四）二审法院曲解了《关于深化林业产权制度改革的实施意见》【崇发（2004）25号】文件，该文件明确规定“必须向林权单位补交政策性让利款，并按全县木材平均售价400元/立方米让利”，而由所谓的“补签协议时明确补交方式和时间”，不能得出可以随便约定补偿金额，二审法院的裁判逻辑错误，导致适用法律错误。（五）肖长福砍伐林木获利巨大，黄先叶已提供证据证实砍伐林木造成其损失208,725元，肖长福也因此获利一百多万元，一、二审判决明显不公。综上，黄先叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于黄先叶主张肖长福通过伪造《林木租赁合同书》骗取《林木采伐许可证》，砍伐了黄先叶林木的问题。经查阅一、二审案卷，2003年6月3日，黄先叶父亲黄照模（2016年已去世）将涉案林地杉木林经营权租给案外人黄清桥并签订了《协议书》；2003年11月5日，黄清桥将其转让给案外人韩义叶经营管理并签订了《人工杉木林转让协议书》；2005年3月31日，黄照模与韩义叶签订了《林地和林木经营权租赁合同林改政策性让利补充协议》，并已一次性受领让利款；2010年10月13日，韩义叶再转让给肖长福经营并签订了《人工杉松木转让协议》。本院认为，虽然二审法院已认定2005年4月9日黄清桥与黄照模签订的《林木租赁合同书》系伪造，但该《林木租赁合同书》并不影响前述证据形成完整证据链，在黄先叶未提供相反证据的情况下，一、二审法院认定黄先叶父亲黄照模将其林地杉木林经营权出租的行为合法有效，肖长福因此取得案涉林地杉木林的经营权，其依据林业部门发放的《林木采伐许可证》进行砍伐，并无不当。至于肖长福是否因该《林木租赁合同书》而取得《林木采伐许可证》，抑或林业部门是否依据《林木租赁合同书》而发放《林木采伐许可证》，并非民事案件审查范围，如黄先叶对该《林木采伐许可证》有异议，可向有关部门主张权利。故黄先叶的该项申请再审事由不能成立。（二）关于黄先叶主张2003年6月3日的《协议书》无效的问题。经查，黄照模在2003年6月3日签订的《协议书》中，虽然未写明涉案林地四至，亩数与2006年黄照模取得的林权证不一致，但崇义县金坑乡竹坑村民委员会在林权证上注记“该山场租赁给黄清桥经营，已让利，无纠纷”，在涉案林地长达十余年的租赁期间，也曾抚育间伐作业，黄照模也一直未提出过异议，且黄先叶也未提出充分证据证明该协议书存在法律规定的无效情形，故黄先叶的该项申请再审事由难以成立。（三）关于黄先叶主张2005年3月31日让利补充协议中约定的让利款违反文件规定的问题。本院认为，让利补充协议中让利款的约定是否公平合理，应充分考虑协议订立时的基础或环境，在当时的文件《关于深化林业产权制度改革的实施意见》第（七）项合理分配收益中，写明了经营者和林权单位双方根据已流转山林分树种树龄实际确定平均亩产商品材产量，而黄先叶并未提供证据证明协议签订时案涉林地的商品林产量，也未提供证据证明协议签订后，黄照模曾因协议显失公平提出异议或要求中止履行协议，故黄先叶的该项申请再审事由不能成立。（四）关于黄先叶主张案外人韩义叶与肖长福签订的《人工杉松木转让协议》无效的问题。本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当采取书面形式向发包方备案，但是，备案制度并不是流转合同生效的必要条件。本案中，案外人韩义叶与肖长福签订的《人工杉松木转让协议》并未违反法律相关规定，且黄照模在出租案涉林地杉木林经营权时也未写明禁止转租，黄照模与韩义叶签订《林地和林木经营权租赁合同林改政策性让利补充协议》时，也未对黄清桥转租给韩义叶的行为有异议，而黄先叶也未提供证据证明黄照模对韩义叶转租给肖长福的行为提出过异议或曾要求中止履行协议，故黄先叶的该项申请再审事由不能成立。综上，黄先叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄先叶的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 吴 军二〇二〇年十二月三日书记员 夏志妹
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初360号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人钟其华，男，1985年5月25日出生，籍贯重庆市荣昌区，高中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2010年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人钟其华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人钟其华提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日晚，被告人钟其华在重庆市荣昌区永荣小区与郑某等人一起吃饭并饮酒。次日凌晨，钟其华酒后驾驶渝X号普通二轮摩托车由永荣小区往油栎小区方向行驶，当行驶至昌州街道林涛大厦路段处，钟其华因酒劲发作而昏倒在路边。随后，在场群众拨打了110报警电话，民警到达现场后发现钟其华有酒后驾车嫌疑，民警随即将钟其华带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2020年9月2日，重庆市公安局物证鉴定中心检测出钟其华的血液中乙醇含量为181.7毫克/100毫升。 被告人钟其华到案后如实供述其本案犯罪事实。 公诉机关认为,被告人钟其华的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议本院判处钟其华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 被告人钟其华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟其华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟其华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  向 前 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 平 书 记 员  崔亚丽
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 683号                               被告人             基本情况                       姓 名                       代泓元                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1966.6.9                               文 化             程 度                       高中                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       个体                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.12.16                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             人                        弥勒市人民检察院检察员施兴荣                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]695号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年7月10日21时24分许,被告人代泓元饮酒后驾驶云GEE9**号小型轿车行驶至益华路与吉山北路路口向东50米时，被公安民警当场查获。经鉴定：代泓元血液中检出乙醇成分，含量为161.99mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。                               被告人             意见                       认罪认罚                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人代泓元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，被告人代泓元有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人代泓元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波                                二○二○年十二月十六日                    书 记 员 刘艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23133号之二 申请执行人：东莞市启晟装饰工程设计有限公司，社会统一信用代码914419000685474401，住所地东莞市。 法定代表人：徐张张。 被执行人：深圳市龙华新区建辉路万福惠家生活超市，社会统一信用代码92440300MA5DA24A5B，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：刘丽娟。 被执行人：龚小虎，男,1998年10月30日生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市启晟装饰工程设计有限公司与被执行人深圳市龙华新区建辉路万福惠家生活超市、龚小虎合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币167684.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2968号 原告：黄战勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁耀，男，1996年4月25日出生，汉族，住桂平市。 原告黄战勇与被告梁耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，在2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄战勇到庭参加诉讼，被告梁耀经本院公告传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄战勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及2018年12月30日至2020年7月8日期间的利息4000元，并支付还清之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月5日，原告向被告借款20000元，由担保人彭程作为担保，原告分别通过现金交付10000元、微信转账10000元给被告，后被告立下借条给原告收执，并约定逾期利息按银行月利率3倍计算。借期届至，被告未向原告归还任何借款本息。 被告梁耀未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月5日，原告向被告借款20000元，由担保人彭程作为担保，原告分别通过现金交付10000元、微信转账8000元给被告。后 2 被告立下借条给原告收执，借条约定被告从原告处借款20000元，约定逾期利息按银行月利率3倍计算。实际上原告只交付了18000元给被告。借期届至，被告未向原告归还任何借款本息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告从原告处借款，理应偿还。现原告请求被告归还借款20000元，因原告只交付了18000元借款，本院依法支持18000元。关于利息问题，借条中约定：逾期利息按银行月利率3倍计算，该项约定应理解为一年期贷款市场报价利率的3倍，故被告应从2018年12月31日起，至还清借款之日止，以18000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的3倍计算利息给原告。依照《 中华人民共和国合 同法 》第 六十条 第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十七条、第二十九条，《 中 华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁耀应偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2018年12月31日起，至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率的3倍计算）给原告黄战勇； 二、驳回原告黄战勇的其他诉讼请求。 本案受理费400元、公告费700元，合计1100元（原告已预交），由被告梁耀负担1075元，原告黄战勇负担25元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行； 3 账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  李柏雨 人民陪审员  陈昌森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁靖西
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2929号申请执行人：韩子强，男，1993年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志营。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东。本院在执行申请执行人韩子强与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4392号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年8月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月1日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4392号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 宁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8913号 广州市增城区人民法院受理的被执行人翟建华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8913号】，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，现已执行到位4300元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人翟建华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦**。法定代表人：张庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春发，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周罗根，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。再审申请人湖南葆华环保有限公司（以下简称葆华公司）因与被申请人周罗根劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葆华公司申请再审称：一、原审判决构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之情形，存在事实认定不清，证据不足。本案被申请人属于事业单位在编职工，其按照国家规定在湖南省环境保护科学研究院（以下简称环科院）办理了离岗创业手续并签订了《离岗创业合同》，期限3年，后与葆华公司签订了《劳动聘用合同》。葆华公司与环科院不仅在人员上存在特殊关系，而且在最初创立后的一年半之内的业务也主要依托环科院给予扶持。因此，《劳动聘用合同》到期后能否续签，主要取决于以下两个前提：1、被申请人在内的16名在编职工在《离岗创业合同》期满后是否选择回环科院上班；2、被申请人是否拥有续签《劳动聘用合同》的合法身份。因此，葆华公司与被申请人签订《劳动聘用合同》的选择权和主动权均不在葆华公司，而在被申请人这一方，只有被申请人完成前述全部手续并获得合法身份后，才能与葆华公司签订《劳动聘用合同》。16位在编职工中，包括被申请人在内有10位明确表示不想再继续离岗创业了，不续签劳动合同要回环科院上班。葆华公司实际上已明确提出了在相关待遇不降低标准的情况下续签劳动合同的意愿，但被申请人明确表示要回环科院上班不续签劳动合同，因此，葆华公司无须支付经济补偿金。二、葆华公司提交的新证据，亦能够证实本案劳动关系的终止原因系被申请人本人拒绝签劳动合同，原审判决构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形。三、原审判决适用法律错误，举证责任分配错误，葆华公司已经提供相应的证据证明系被申请人不愿续签导致双方劳动关系终止，原审法院将所有举证责任加至葆华公司，加大了葆华公司的举证责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本案审查过程中，葆华公司向本院提交了一份新证据，由于本案中葆华公司提交的证据与（2020）湘民申3631号案件中提交的证据一致，且周罗根的代理人与（2020）湘民申3631号案件被申请人的代理人一致，故本院经双方当事人同意在（2020）湘民申3631号案件中一并质证。葆华公司提交的证据为《关于陈平等10人办理离职证明的函》。拟证明包括被申请人在内的10人都是主动离职。周罗根质证称，该证据系环科院自己打印给被申请人签字的，是为了证明被申请人与葆华公司没有关系，达不到对方的证明目的。本院认为，葆华公司提交的证据不具备再审新证据的证据资格，不是再审新证据，对该份证据不予采信。本院经审查认为，葆华公司作为用人单位，其有义务和责任在劳动合同期满前一个月向职工提出终止或续订劳动合同的书面意向，现葆华公司提出的证据均不能证明其曾在劳动合同期满前一个月向周罗根提出过终止或续订劳动合同的书面意向，存在怠于履行义务，应当承担相应的不利后果。因此，原审法院认定葆华公司向周罗根支付经济补偿金并无不当，综上，葆华公司认为无须向被申请人支付经济补偿金的再审理由不能成立，本院不予采信。葆华公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南葆华环保有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十一日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋08刑再10号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 本判决为终审判决。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘志鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5454号原告：刘玲玲，女，1989年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告刘玲玲与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用4333元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告1系一家一人公司，注册资金50万，被告2系被告1的股东。2018年3月22日，原告与被告1签订《入会协议书》，约定被告1向原告提供健身服务，缴纳费用2880元，服务时间5年，2018年3月13日原告追加费用3620元，将个人卡升级为五年家庭卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告刘玲玲与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取刘玲玲的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘玲玲与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘玲玲服务费4333元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5493号原告：西宁城北创大建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA75K0QE31，住所地：青海省西宁市城**闽宁钢材市场**。经营者：连大明，男，汉族，1971年4月6日出生，住福建省仙游县盖尾镇前连村仙公**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林金聪，该经营部员工。被告：汪政委，男，汉族，1972年10月2日出生，，住四川省岳池县公民身份号码：×××。被告：共和县东晨商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91632521074565629Y，，住所地：共和县恰卜恰镇环城东路法定代表人：苏雄，该公司总经理。原告西宁城北创大建材经营部与被告汪政委、共和县东晨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月7日本院向原告西宁城北创大建材经营部送达开庭传票，原告已确认收到，本案定于2020年12月16日上午9:00开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西宁城北创大建材经营部撤诉处理。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由西宁城北创大建材经营部负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月十六日法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执恢928号之二申请执行人郑艳霞，女，生于1972年10月14日，陕西省横山县人，现住横山县白界镇杨官海则村**，无业，被执行人段云武，男，生于1963年1月22日，汉族，榆阳区人，，现住榆林市榆阳区西沙天宝巷****无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月14日作出的（2017）陕0802民初榆民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人段云武在西沙烟草公司西1号房产一处（房产证号：0****），现协商由另案处置，待处置完毕后分配于本案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月五日书记员  万磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27400号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区**************之二。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告:蔡旭强，男，汉族，1978年2月11日出生，住海南省儋州市国营八一总场场部直属队八一北路****，身份证号码：460************819。原告东莞市熙元物业发展有限公司诉被告蔡旭强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告蔡旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告补缴2019年9月至2020年5月的物业服务费3087.36元及支付违约金3087.36元（违约金以每月应交的物业服务费343.04元为本金，自2019年9月6日开始按每日3%的标准按月分段计算至被告补交对应的物业服务费之日止，总额以3087.36元为限）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是东莞中惠悦湾花园的前期物业服务公司。被告购买了东莞中惠悦湾花园8栋1单元701号房，房屋的建筑面积为131.94平方米。2019年5月29日，被告完成收楼并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条、第九条、第十二条对物业服务费收费标准、交纳费用时间及违约责任等都有约定。协议签订后，原告一直依约提供物业管理服务，但被告从2019年9月开始违约不交纳物业服务费。原告于2020年3月15日向被告寄送了2019年9月至2020年3月物业服务费的催缴函，被告至今拖欠2019年9月至2020年5月的物业服务费合计3087.36元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，原告有为被告购买的东莞中惠悦湾花园8栋1单元701号房提供物业管理服务，被告尚欠物业服务费未付，提交《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》、关于物业服务费等款项的催缴函、快递单对此予以证明。《商品房买卖合同（预售）》列明出卖人、买受人分别为东莞市悦湾房地产开发有限公司、被告，记载被告的通讯地址为东莞市东城区**********及联系电话17727172737，约定被告购买位于东莞市*****************8*住宅楼1单元701号房，预测建筑面积为131.94平方米，出卖人应当在2019年5月*1日前向买受人交付该商品房等。《商品房买卖合同（预售）》出卖人、买受人落款处分别加盖东莞市悦湾房地产开发有限公司印章、被告签名及加盖指印，签订时间为2018年7月13日。《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执显示，东莞市悦湾房地产开发有限公司与原告于2017年7月13日签订《前期物业服务合同》，约定东莞市悦湾房地产开发有限公司选聘原告为石碣镇中惠悦湾花园实施前期物业管理服务，双方另就物业基本情况、服务内容与质量、物业服务费用、物业的使用与维护等内容进行约定；上述《前期物业服务合同》并经东莞市房产管理局房产市*管理科进行备案。入伙会签单记载中惠悦湾8号住宅楼-1-701房已具备入伙条件等，下方“入伙收楼完毕，已领钥匙20条”处有被告签名，填写日期2019年5月29日。《前期物业管理服务协议》列明甲方、乙方分别为原告、被告，约定甲方向乙方收取物业服务费，按乙方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含共用部位与共用房屋分摊）计付，每月每平方米2.6元，每月5日前交纳当月物业服务费用，乙方应自开发商发出的《收楼通知书》中约定的交楼时间之日起计付物业服务费；另约定，乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。《前期物业管理服务协议》并就双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量等进行约定，甲方、乙方落款处分别加盖原告印章、被告签名及加盖指印，乙方落款处的日期填写为2019年5月29日。关于物业服务费等款项的催缴函、快递单显示，原告于2020年3月15日向《商品房买卖合同（预售）》所载的被告的通讯地址邮寄关于物业服务费等款项的催缴函，记载被告自2019年9月至2020年3月欠缴物业服务费，要求在2020年3月31日前缴清等，该快递于2020年3月18日被退回。原告主张，涉案房屋已由被告接收，被告拖欠2019年9月至2020年5月期间的物业服务费共计3087.36元至今未付，故提起本案诉讼，诉求被告支付物业服务费及按照每日3%自逾期之日起计付每月物业服务费的违约金，违约金并以尚欠物业服务费为限。庭审中，原告陈述涉案物业尚未成立业主委员会，亦未与其他物业服务企业签订物业服务合同。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》、关于物业服务费等款项的催缴函、快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蔡旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》等均由被告签名确认，《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执能够印证原告为被告购买的房屋所在的中惠悦湾花园提供物业管理服务的事实，关于物业服务费等款项的催缴函、快递单亦显示原告曾向被告催收物业服务费的情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者交付物业服务费的凭证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定涉案物业已由被告接收以及被告尚欠原告2019年9月1日至2020年5月31日的物业服务费未交。根据上述《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业管理服务协议》等约定，物业服务费的交纳时间为每月5日前，逾期未交纳按每日3%计算滞纳金，被告至今未向原告缴纳上述物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉求被告支付2019年9月1日至2020年5月31日期间物业服务费3087.36元=131.94平方米×2.6元/平方米/月×9个月及按照双方约定的标准即每日3%计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。违约金的计算，应分别以每月的物业服务费为基数，自逾期之日起，按照每日3%的标准，计算至实际清偿之日止，并以尚欠物业服务费为限。经计算，上述违约金均已超过物业服务费，故被告应支付原告违约金3087.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡旭强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司支付2019年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3087.36元及违约金3087.36元，以上款项合计6174.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月七日书记员  胡凤英叶俊彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4582号上诉人（原审原告、反诉被告）：张哲萌，男，1993年8月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵贺勤，男，1963年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告、反诉被告）：何青，女，1967年5月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告、反诉被告）：喻娟，女，1968年9月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。以上五上诉人共同委托代理人:龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：毛如意，男，1976年3月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告、反诉原告）：董桂林，女，1975年10月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人张哲萌、赵贺勤、何青、喻娟、李芳因与上诉人毛如意、董桂林合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张哲萌及其与其他四位上诉人共同委托诉讼代理人龚芳芳，上诉人毛如意、董桂林到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1419号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人张哲萌、赵贺勤、何青、喻娟、李芳预交的二审案件受理费4300元予以退回；诉人毛如意、董桂林预交的二审案件受理费4300元予以退回审判长 彭    晨审判员 马    勇审判员 张    伟二〇二〇年十二月十四日书记员 张中尉（兼）
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4612号 原告:王文生,男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告:谢军,男,1994年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告王文生与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中因被告谢军下落不明，本案转为普通程序并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告谢军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文生向本院提出诉讼请求：请求判令谢军返还王文生借款6600元并支付利息（以6600元为本金，按照月利率3%计算，期间自2020年6月3日起至该借款实际返还之日止）。事实与理由:2020年6月3日,谢军向王文生借款6600元，并出具借条一份，王文生现场交付现金6600元。2020年8月3日后,王文生多次请求谢军返还借款,但谢军至今拒不归还。现王文生已联系不上谢军。 王文生为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.双方身份证复印件各1份，证明双方主体适格；2.借条原件1份，证明借款6600元的事实。 王文生未提交答辩状和证据材料。 本院对王文生提交的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2020年6月3日，谢军向王文生借款6600元，约定借款期限为两个月，即2020年8月3日借款期限届满。 本院认为，王文生与谢军之间的民间借贷法律关系依法成立并生效；借款期限届满后，谢军应返还借款；王文生主张借款利率为月利率3%，但其未提供证据予以证明，对其该项诉请不予支持，利息应以6600元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间为2020年8月4日起至上述借款6600元实际返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢军于判决生效后5日内返还原告王文生借款6600元并支付利息（以6600元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2020年8月4日起计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方献柱 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  任少绚 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初654号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人詹永平，男，2000年11月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************438，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省廉江市**********，捕前住廉江市***********。因本案于2020年7月9日投案，同日被行政拘留十五日，涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z195号起诉书指控被告人詹永平犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，被告人詹永平明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年11月12日、2020年12月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军、梁文才出庭支持公诉，被告人詹永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日5时40分许，被告人詹永平无证驾驶车牌为粤G*****小型轿车行驶至廉江市******处，与在人行横道内行走的被害人周**发生碰撞，导致周**死亡的交通事故。事故发生后被告人詹永平驾车逃逸。案发当日被告人詹永平向廉江市公安局投案。廉江市公安局交通警察大队认定，被告人詹永平承担故事的全部责任。经鉴定，被害人周**符合重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人詹永平归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人詹永平判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据。被告人詹永平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月9日5时40分许，被告人詹永平无证驾驶车牌为粤G*****小型轿车行驶至廉江市******处，与在人行横道内行走的被害人周**发生碰撞，导致周**死亡的交通事故。事故发生后被告人詹永平驾车逃逸。案发当日被告人詹永平向廉江市公安局投案。廉江市公安局交通警察大队认定，被告人詹永平承担故事的全部责任。经鉴定，被害人周**符合重型颅脑损伤死亡。另查明，在本案审理期间，被告人詹永平通过家属赔偿被害人家属人民币88万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人詹永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄*、杨*、詹**、詹**1、梁**的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人詹永平的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹永平目无国法，违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人詹永平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人詹永平无证驾车，造成事故后逃逸，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人詹永平自动到案，归案后如实供述所犯事实，属于自首，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚；且通过家属赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可对被告人詹永平从宽处理。公诉机关基于被告人詹永平通过家属赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，后建议法院对被告人詹永平判处有期徒刑三年，可适用缓刑，该量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人詹永平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人詹永平适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  邹德友人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫国，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：众衣联供应链服务有限责任公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**1202之二。法定代表人：欧阳永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所律师。再审申请人刘卫国因与被申请人众衣联供应链服务有限责任公司（以下简称众衣联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫国申请再审称，一、《保密及竞业限制协议》第十四条所约定的违约金约定为无效约定，一、二审法院在众衣联公司未提供任何损失证明的前提下，径行判决刘卫国承担55000元违约金，于法无据。因众衣联公司一直主张的是刘卫国系因违反保密义务而违约，以2019年7月23日签订的《关于违反公司保密协议的情况说明和保守公司秘密的承诺》可证，根据《劳动合同法》第二十五条可知，众衣联公司与刘卫国关于保密义务违约金的约定为无效约定。刘卫国被众衣联公司解除劳动合同后，众衣联公司未曾支付过申请人竞业限制期限内任何经济补偿，因此竞业限制相关条款对刘卫国不能适用。因《保密及竞业限制协议》第十四条所约定的违约金无效，一、二审法院酌定众衣联公司的损失为55000元，该“酌定”既无法律赋权，又违反了《劳动合同法》保护劳动者合法权益的立法宗旨，应予以纠正。二、一审及二审法院认定刘卫国违反《保密及竞业限制协议》并应承担违约金，事实认定错误，适用法律错误。如果刘卫国未泄露、告知、公布、发布、出版、传授、转让或者其他任何方式使任何第三方知悉商业机密，仅仅依据其复制行为，无法推知刘卫国违反《保密及竞业限制协议》。一、二审法院径行判决刘卫国的复制行为违反了《保密及竞业限制协议》，显然是无事实基础，于法无据。综上所述，一二审法院混淆“复制行为”与“泄密行为”，混淆“保密义务”与“竞业限制义务”，错误分配举证责任，请求改判刘卫国无需向众衣联公司承担违约责任，无需承担违约金。众衣联公司提交书面意见称，《保密及竞业限制协议》合法有效，对刘卫国具有约束力。刘卫国偷取公司机密为其设立的与众衣联公司经营业务相同的公司所用，违反竞业限制约定。关于违约金金额，众衣联公司认为应按协议约定支付十万元。请求驳回刘卫国的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据刘卫国申请再审的理由，本案争议焦点为：一、《保密及竞业限制协议》是否有效；二、刘卫国应否向众衣联公司支付违约金。分析如下：一、关于《保密及竞业限制协议》效力的问题。刘卫国在众衣联公司工作期间担任副总经理，作为公司的高级管理人员，其应当知悉并能够接触与公司经营有重要影响的管理资料、交易资料、技术资料等商业秘密，刘卫国属于负有保密义务的人员，双方签订的《保密及竞业限制协议》内容并未违反相关法律法规的规定，系双方的真实意思表示，合法有效。刘卫国主张《保密及竞业限制协议》中关于保密义务违约金的约定为无效约定，理由不成立，本院不予采纳。本案中，众衣联公司主张刘卫国违反《保密及竞业限制协议》系发生在刘卫国申请离职后办理工作交接时，故刘卫国以众衣联公司未向其支付竞业限制补偿款为由而主张《保密及竞业限制协议》中关于违约金的约定无效，二审判决不予支持并无不当。二、关于刘卫国应否向众衣联公司支付违约金问题。刘卫国于2019年7月22日提出离职后，在未经众衣联公司允许的情况下将涉及公司商业秘密的大量经营管理文件、技术文件（包括众衣联代码、农行移动对接、众衣联客户、系统操作、数据库备份、供应链模式、工作汇报、会议纪要等）复制至其私人U盘，且未提供证据证明该行为系经过众衣联公司的允许，刘卫国的行为明显违反了双方签订的《保密及竞业限制协议》，应向众衣联公司支付违反《保密及竞业限制协议》的违约金。虽然案涉《保密及竞业限制协议》第十四条约定的违约金为100000元，但考虑到众衣联公司未举证证明刘卫国的复制行为造成众衣联公司的实际损失，原审法院酌定刘卫国向众衣联公司支付违约金55000元并无不当。刘卫国申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人刘卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫国的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十六日书记员  张国智
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8964号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州艾果教育科技有限公司、谢长锟、黄振、曾于海缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8964号】，申请执行标的共计3164元。经本院立案执行，现已执行到位3164元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州艾果教育科技有限公司、谢长锟、黄振、曾于海缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8342号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘金牛，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘玉光，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永娟，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉娟，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莫日生，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄振彪，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：张佩灵，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省。再审申请人刘金牛、刘玉光、张永娟、刘玉梅、刘玉娟因与被申请人莫日生、黄振彪以及一审第三人张佩灵合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金牛、刘玉光、张永娟、刘玉梅、刘玉娟申请再审称，莫日生、黄振彪的行为造成申请人严重的财物损失和财产危机，申请人自身生活不但毫无所得，还要承担沉重的意外债务，二审法院判决全额退还押金对申请人严重不公平，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于刘金牛、刘玉光、张永娟、刘玉梅、刘玉娟主张的损失问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”即无效合同被认定无效后，应遵循相互返还、过错方赔偿对方损失的处理原则确定双方的责任。刘金牛、刘玉光、张永娟、刘玉梅、刘玉娟作为涉案宅基地使用权的出让方，其应知晓涉案土地的性质以及该土地使用权不得向非集体经济组织的莫日生、黄振彪转让等情况，故刘金牛、刘玉光、张永娟、刘玉梅、刘玉娟与莫日生、黄振彪对于涉案合同的无效均存在过错，双方均应承担相应的责任。二审判决综合本案案情，认定双方遭受的损失相互冲抵后，双方无须向对方赔偿损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金牛、刘玉光、张永娟、刘玉梅、刘玉娟的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3949号申请执行人：鞠正虎，男，1966年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人鞠正虎与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4627号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金36105元。因被执行人未履行，本院依鞠正虎的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3949号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月四日书 记 员 刘浩辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈天均，男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈天均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6648号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金1988.67元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权2512.35元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  麦晓岚
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初477号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人林波，男，1981年7月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人林波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明及检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人林波因房屋拆迁一事不满萍乡市安源区城郊长兴馆管理处富丽小区安置办（以下简称安置办）的处置结果，四次损坏安置办和萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆村民委员会（以下简称村委会）财物，具体事实如下： 1.2019年10月19日凌晨1时许，林波持铁锤砸坏长兴馆管理处一楼的二个信访意见箱、两台空调外机及门柱。 2.2020年4月29日晚上，林波来到村委会，砸坏宣传牌一块、监控摄像头两个。 3.2020年6月15日16时许，林波来到安置办，砸坏打卡机一个、电表一个。 4.2020年6月30日16时许，林波来到安置办，砸坏安置办的大门门锁。 2020年6月30日，被告人林波被抓获归案。 经鉴定，被损毁的财物共计价值人民币1027元，具体如下：2个信访意见箱价值147元，2台空调主机价值648元，大门门锁价值7元，打卡机价值225元。宣传牌因资料不全无法认定，监控摄像台未委托鉴定价值。 上述事实，被告人林波在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、110警情信息，物证照片，证人兰某1、兰某2、吴某、彭某、张某的证言，空调维修明细、广告制作明细单、收款收据，价格认定结论书，被告人林波的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，常住人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人林波出生于1981年7月2日，涉案时已达完全刑事责任年龄。林波于2019年10月19日1时许，持铁锤砸坏长兴馆管理处一楼的二个信访意见箱、两台空调外机及门柱，被萍乡市公安局安源分局行政拘留10日，已执行完毕。因犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因2020年5月3日猥亵和殴打报警人胡清，于2020年5月4日被公安机关行政拘留20日，在疫情期间暂缓执行；2020年6月30日，因寻衅滋事被公安机关抓获归案，公安机关对其于2020年7月2日至2020年7月22日执行行政拘留20日，2020年7月22日转为刑事拘留。上述事实有行政处罚决定书、萍乡市拘留所执行回执、本院（2018）赣0302刑初265号刑事判决书、办案说明证实。 本院认为，被告人林波多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。其因第一起事实被公安机关行政拘留10日，该10日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第二款、第十条之规定，判决如下： 被告人林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2020年7月22日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  肖 英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执645号申请执行人：王翠玉，女，1966年3月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：田文兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住仪征市。王翠玉与田文兵民间借贷纠纷执行案件，本院作出的(2018)苏1091民初2502号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，田文兵于判决生效之日起十日内向王翠玉偿还借款本金60万元及其利息（利息以本金60万元为基数，自2018年12月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因田文兵未按上述生效法律文书履行义务，王翠玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市及仪征市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下银行有账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、本院于2020年9月16日轮候查封被执行人名下位于扬州市××镇××村官××组不动产，查封期限三年。因上述房产首查封法院非本院，且土地性质属于农村集体土地，故本院暂未能处置；3、查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**长城牌机动车，但因上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。三、2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月24日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人田文兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2889号申请执行人包某，个体户。被执行人佟某，蒙古族。本院立案执行包某申请佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5966号民事调解书即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杭 宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2176号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：姜斌，女，汉族，1987年10月07日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审179号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道负责人江育良委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人嵩县杭远建筑劳务有限公司，地址河南省洛阳市法定代表人李韶亿。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年1月15作出的深环龙岗罚字[2020]第0083号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“夜间进行产生环境噪音的建筑施工，产生的噪声影响周围环境”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0083号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  樊亚文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4862号 原告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道与江山大道交叉口。 法定代表人：唐伟议，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。 被告：朱军，男，1962年11月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司（以下简称经开公司）与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日接收诉状并进入诉前调解程序，因调解未果，于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告经开公司的委托诉讼代理人杨成洋，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开公司向本院提出诉讼请求：1.被告对原告经开公司代偿款2000万元及利息2357958.23元（利息以2000万元为基数，按年利率7.395%自2018年5月21日起计算至2019年12月24日止）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，经开公司与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订保证合同，约定为确保江苏龙某绿色食品有限公司（以下简称龙某公司）与民丰银行签订的流动资金借款合同提供连带责任担保，保证范围包括本金2000万元、利息等，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2018年1月22日，龙某公司与民丰银行签订流动资金借款合同，借款2000万元，借款期限至2019年1月21日，利率7.395%。朱军就上述债务提供了连带反担保并出具保证函。后龙某公司仅偿还利息至2018年5月20日。2019年12月24日，经开公司向民丰银行代偿了本金2000万元及利息2357958.23元。经开公司承担责任后，有权向朱军追偿。 被告朱军辩称：款项是龙某公司使用的，即使有我签字也是被迫的，不认可承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，经开公司（保证人、甲方）与民丰银行（债权人、乙方）签订编号（2018）农商保字（0122831）第004号《保证合同》，约定本合同签订是为确保龙某公司（债务人）与乙方签订的编号为（2018）农商借字（0122831）第02号《流动资金借款合同》（即主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同保证范围为主合同项下全部本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2018年1月22日，龙某公司（借款人）与民丰银行（贷款人）签订编号（2018）农商借字（0122831）第02号《流动资金借款合同》，约定，龙某公司向民丰银行借款2000万元，借款期限12个月，自2018年1月22日至2019年1月21日。借款利率为年利率7.395%。按月结息，结息日为每月第20日，借款到期后，利随本清。本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费某），由江苏春绿粮油有限公司（以下简称春绿公司）、江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友公司）、经开公司作为保证人，提供连带责任担保，并与贷款人签订相应保证合同。同日，春绿公司（保证人、甲方）与民丰银行（债权人、乙方）签订编号（2018）农商最高额保字（0122831）第002号《最高额保证合同》，约定为确保龙某公司在本合同约定期间和本金最高额债权余额内与债权人签订的多个业务合同（主合同）项下保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2018年1月22日起至2021年1月21日止依据主合同由乙方为债务人办理具体授信业务而形成的债权，被担保债权本金最高限额为2000万元（仅指主债权本金）。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本合同确定的主债权本金相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费某）。春绿公司股东张德强、周金华共同签名向民丰银行出具股东会同意保证决议。同日，禾友公司（保证人、甲方）与民丰银行（债权人、乙方）签订编号（2018）农商最高额保字（0122831）第003号《最高额保证合同》，合同内容与（2018）农商最高额保字（0122831）第002号《最高额保证合同》一致。禾友公司股东卜某、王某共同签名向民丰银行出具股东会同意保证决议。 朱军向经开公司出具保证函一份，载明：我司龙某公司在民丰银行贷款2000万元于2018年1月18日到期，该贷款续贷业务（2018年1月-2019年1月）由贵公司担保。为确保贵公司的合法权益，若发生纠纷，本人愿意以名下资产对此提供无限连带责任保证，并指定在宿豫区法院执行。 2019年12月24日，经开公司的关联公司宿迁高丰资产经营管理有限公司（以下简称高丰公司）代为向民丰银行偿还借款2000万元。同日，民丰银行向经开公司出具代偿证明，证明经开公司代龙某公司偿付贷款本金2000万元及利息2357958.23元。 2020年5月28日，经开公司将龙某公司、春绿公司、禾友公司起诉至本院，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1311民初2156号民事判决，判令：1.龙某公司于本判决生效后十日内向经开公司支付代偿款22357958.23元；2.春绿公司、禾友公司对上述第一项债务中龙某公司不能清偿的部分各自按照三分之一的份额向经开公司承担清偿责任；3.驳回经开公司的其他诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，朱军向经开公司出具的保证函具有向经开公司提供反担保的意思表示，可以认定为向经开公司提供了连带责任反担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，虽然经开公司向债务人龙某公司以及连带共同保证人主张过权利，并经本院依法判决，但经开公司代为清偿债务的时间为2019年12月24日，截至2020年9月2日经开公司向本院提交诉状已经超过6个月，经开公司并未提供任何证据其在6个月内向朱军个人主张反担保责任，故朱军依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费153590元，减半收取76795元，由原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费153590元。 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李保锦 书 记 员 刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1285号罪犯何建军，男，汉族，1990年1月9日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月21日作出（2014）揭普法刑初字第97号刑事判决，认定被告人何建军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯何建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2020年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3216.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1265分，结余积分216.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何建军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执360号 宁波云联小额贷款有限公司、范雪梅： 宁波云联小额贷款有限公司与范雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60072.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金55386.52元，执行费801元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。被执行人已于2020年12月10日将该款转付给宁波云联小额贷款有限公司。至此，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第16890号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6644号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路******，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：陈延燚，男，副总经理。 委托诉讼代理人：赵小玲，女，项目经理。 被告：陈建，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理福建花开富贵物业管理有限公司与陈建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1227号罪犯孟庆龙，男，汉族，1988年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）齐刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孟庆龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3373.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1220分，结余积分373.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年未变（减刑后刑期自2012年3月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13200号之一 申请执行人：龙大海，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。 委托代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。 被执行人：康波，男，1970年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市新胜区。 委托代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。 委托代理人：童中崃，湖南省常德市汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被执行人：周莅，男，1966年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 龙大海与被康波、周莅共有物分割纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初24221号民事判决书、（2019）粤01民终23348号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：龙大海、康波、周莅于本判决生效之日起三十日内，将位于广州市白云区同和京溪路60号1101房及不动产权证交由本院委托司法拍卖；上述房屋拍卖所得价款，由本院按龙大海占60%、康波占20%、周莅占20%的比例予以分配；上述拍卖所需费用，由龙大海、康波、周莅按上述比例分担。根据生效判决，龙大海向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行费500元。 本院立案执行后，已通过（2020）粤0111执13200号首先查封龙大海、康波、周莅名下位于广州市白云区同和京溪路60号1101房产中康波、周莅占有的产权份额，并且轮候查封龙大海占有的产权份额。经查，龙大海占有的产权份额已由湖南省长沙市望城区人民法院经办的（2020）湘0112执2015号案查封（该案申请执行人为周靖波），后经协商，湖南省长沙市望城区人民法院同意将上述查封份额的处置权移送本案执行。另外，上述房产属于龙大海、康波、周莅按份共有（分别占60%、20%、20%），且存在抵押登记，抵押权人是广州市白云农村信用合作社联合社。现本院已将上述房产委托价格评估，目前仍在评估阶段，且上述房产的抵押权数额等情况尚未调查清楚，待评估及相关调查完成后，本院将依法恢复执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13200号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄雅琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3831号之一申请执行人：山东鸿锦晨商贸有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼****。法定代表人：霍燕，总经理。委托执行代理人：范可新，该公司职工。被执行人：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇河东村东>法定代表人：曹秀霞，总经理。被执行人：济南劢中建材有限公司，住所地中国，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**>法定代表人：贾磊成，总经理。被执行人：贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，济南劢中建材有限公司法定代表人，住济南市历下区。山东鸿锦晨商贸有限公司与淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10233号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告山东鸿锦晨商贸有限公司及被告淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成最终确定的剩余货款、违约金及律师费数额共计133万元，被告淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成于2019年12月31日前一次性支付原告山东鸿锦晨商贸有限公司10万元，被告淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成于2020年1月24日前一次性支付原告山东鸿锦晨商贸有限公司40万元，被告淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成于2020年6月30日前一次性支付原告山东鸿锦晨商贸有限公司83万元。二、原告山东鸿锦晨商贸有限公司放弃其他诉讼请求。三、各方其他无争议。四、案件受理费16780元，减半收取8390元，财产保全费5000元，由原告山东鸿锦晨商贸有限公司负担。因淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人贾磊成名下银行存款36611.81元已扣划，并全部过付给申请执行人。查封的被执行人济南劢中建材有限公司名下的牌号为鲁Ａ×××**长城牌车辆，查封的被执行人贾磊成名下的牌号为鲁Ａ×××**奥迪牌、鲁Ａ×××**长安牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成发出限制消费令，限制被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司、贾磊成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东鸿锦晨商贸有限公司代理人范可新进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初437号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姜彬，男，1990年7月6日出生于山东省荣成市，汉族，大学专科文化，无业，现住荣成市。户籍所在地荣成市幸福**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被荣成市公安局取保候审，2020年8月28日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人姜彬犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人姜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日2时10分许，被告人姜彬酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市成山大道由西东行，行至丽都大酒店南道路处与路中间护栏相撞，致护栏损坏，被告人姜彬承担事故的全部责任。经检测，被告人姜彬血液中的乙醇含量为102.54毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人姜彬找陈某顶替。被告人姜彬已赔偿被害单位的经济损失。 对上述指控,公诉机关认为被告人姜彬的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜彬具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人姜彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜彬承担事故的全部责任，且找人顶替，应当从重处罚。鉴于被告人姜彬归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害单位的经济损失，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1292号罪犯李成江，男，汉族，1959年9月17日出生于黑龙江省泰来县，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作（2012）齐刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李成江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李成江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李成江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年8月，考核积分达到3895分，获表扬奖励六次，其中年度积分1241分，结余积分295分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李成江的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年10月8日起至2035年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13368号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，男，系该公司员工。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：文承海，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。 被执行人：符国芳，女，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住，住所地广东省广州市花都区颐和盛世五街****/div> 法定代表人：何建信。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与文承海、符国芳、广州东湛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4452号民事判决书已发生法律效力。因文承海、符国芳、广州东湛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，立案执行标的366533.22元，执行费5398元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保528号首先查封被执行人文承海预购的位于广州市花都区颐和盛世五街17号1303房产（查封期限为三年，自2019年3月29日至2022年3月28日止）。本院已依法将上述房产移送价格评估，目前仍在评估阶段，且该房产的居住使用情况尚未调查清楚，待评估结果及相关调查完成后，本院将依法恢复执行。 另外，已通过（2020）粤0111执13368号查封被执行人广州东湛房地产开发有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××四辆汽车的档案（查封期限均为二年，自2020年10月29日至2022年10月28日止），因上述车辆下落不明，故暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13368号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雅琪
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初197号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人杨华，男，1994年6月14日出生于四川省珙县，苗族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于二〇二〇年十一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人杨华提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年7月25日凌晨1时许，被告人杨华饮酒后无证驾驶川Ｑ5××××号牌普通两轮摩托车，行驶至××路××处时，因车辆打滑摔倒而受伤。案发后经抽血检测和认定，被告人杨华血液乙醇浓度为96.3ｍｇ／100ｍＬ，负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人杨华自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。公诉机关建议对被告人杨华判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、机动车和驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单及疾病诊断证明书、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、证人马某、王某、杨某证言，到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人杨华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人杨华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨华洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5516号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳际拓电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙商务中心A303。法定代表人：陈玲，经理。原告廖安章与被告深圳际拓电子科技有限公司侵害外观设计专利权［专利号ＺＬ20153044××××.9，名称:汽车空调口支架（ＴＡＨ-093）］纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原告和被告达成和解，原告廖安章于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  唐国林二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1442号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人潘国军，男，1976年6月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)398号起诉书指控被告人潘国军犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人潘国军及辩护人何泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月18日18时至19时许，被告人潘国军酒后在慈溪市××镇××路××号圆通快递门口闹事，后群众报警。慈溪市公安局崇寿派出所民警胡某2、辅警胡某1等人及慈溪市交警大队坎墩中队交警宋某等人先后至现场处警时，被告人潘国军用拳头打胡某1左下颚，又用脚踢宋某膝盖，致胡某1、宋某受伤。 被告人潘国军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、胡某1的陈述、证人胡某2、罗某的证言、辨认笔录及照片、证明、人民警察证、伤势照片、病历资料、接警单、归案经过及被告人潘国军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘国军的量刑为有期徒刑六个月。 本院认为，被告人潘国军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人何泽宇请求对被告人潘国军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘国军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  徐佩颖