wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2607号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗坚鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1261号起诉书指控被告人罗坚鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人罗坚鹏及其辩护人方俊挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月起，被告人罗坚鹏承租本市白云区某仓库，储存、销售假冒“YVESSAINTLAURENT”、“CHANEL”等注册商标的香水。2020年5月27日，公安人员在上址抓获被告人罗坚鹏，并在上址的1号、2号仓库内查获涉嫌假冒上述注册商标的香水一批。经鉴定，其中假冒“YVESSAINTLAURENT”黑色奥飘茗女士香水90mL1210瓶、假冒“CHANEL”100mL香水共96瓶，上述商品价值共计人民币2106120元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人罗坚鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。罗坚鹏犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗坚鹏犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗坚鹏有期徒刑一年，并处罚金。提取本院依法判处。被告人罗坚鹏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人罗坚鹏的辩护人发表如下辩护意见：一、罗坚鹏是本案从犯。二、罗坚鹏到案后如实供述，主动交代犯罪事实，为案件侦查节约了资源与时间。三、罗坚鹏在审查起诉阶段已经签署具结书，表示自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。四、罗坚鹏属于初犯，没有犯罪前科，人身危险性低，社会危害性不大。建议对罗坚鹏给予从轻、减轻处罚，判处罗坚鹏一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月起，被告人罗坚鹏承租本市白云区某仓库，储存、销售假冒“YVESSAINTLAURENT”、“CHANEL”等注册商标的香水。2020年5月27日，公安人员在上址抓获被告人罗坚鹏，并在上址的1号、2号仓库内查获涉嫌假冒上述注册商标的香水一批。经鉴定，其中假冒“YVESSAINTLAURENT”黑色奥飘茗女士香水90mL1210瓶、假冒“CHANEL”100mL香水共96瓶，上述商品价值共计人民币2106120元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的香水、作案工具手机；书证有到案经过、现场照片、涉案物品照片（涉案仓库钥匙、手机、假冒注册商标的香水）、微信号截图、微信聊天记录截图、扣押清单、接受证据清单、欧某（中国）有限公司出具的证明、鉴定证明、广州纽汇商品信息咨询有限公司出具的证明、伊夫·圣·洛朗香水公司“YVESSAINTLAURENT"、"YSL"商标注册证及证明、古某公司“GUCCI”商标注册证及证明、香奈儿公司图形商标注册证及证明、营业执照复印件、授权委托书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、电子数据表格；证人罗某、焉某某、颜某的证言；被告人罗坚鹏的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕689号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人罗坚鹏无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人罗坚鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗坚鹏犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗坚鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗坚鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人罗坚鹏受他人雇佣，是本案从犯的辩护意见没有事实依据，被告人罗坚鹏亲属举报张某某是涉案仓库老板经查证不属实，本院均不予采纳及认定。辩护人提出被告人罗坚鹏犯罪未遂，是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，请求对被告人罗坚鹏减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人罗坚鹏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗坚鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的香水1批（扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十二月十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3971号 申请执行人：遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 委托代理人：程虎，该银行员工。 被执行人：韦继清，男，1985年4月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陆敏，女，1990年9月1日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市银行股份有限公司申请执行韦继清、陆敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王世英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13124号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：汪伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告汪伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0113号仲裁裁决书，裁决原告向被告汪伟支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汪伟辩称，原告公司停产很长时间了，2019年6月至今一直没有通知上班,请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告汪伟系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，汪伟因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付汪伟2019年3、4、5月的工资10200元；2、天方生物工程公司支付汪伟停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付汪伟拖欠工资的经济补偿金4200元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0113号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付汪伟2019年3、4、5月份的工资共计5986元；二、天方生物工程公司支付汪伟2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回汪伟的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。汪伟工作期间，天方生物工程公司没有为汪伟发放2019年3月份工资2016元、2019年4月份工资2035元、2019年5月份工资1935元。停工停产期间，天方生物工程公司未向汪伟发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。汪伟对管理办法及安置规定不认可,并称应按照仲裁裁决的标准给付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告汪伟在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付汪伟2019年3、4、5月份的工资共计5986元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成汪伟停工，应向汪伟支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于汪伟仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，汪伟也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告汪伟2019年3、4、5月的工资共计5986元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告汪伟2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 米芳萱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京饰之峰装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：刘太行，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李英来，北京天用律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树青，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。再审申请人北京饰之峰装饰工程有限公司（以下简称饰之峰公司）因与被申请人李树青建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饰之峰公司申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。北京来鑫国际资产管理有限公司（以下简称来鑫国际公司）为欠付我公司工程款的主体责任人，但李树青是本案建设工程真正的发包人，应承担优先给付工程款的义务。否定李树青是发包人的事实是错误的。原一审、二审认定施工《协议书》等材料中没有李树青本人签字，李树青又否认是发包人，也未履行代来鑫国际公司承担支付工程款，便否定李树青是事实上真正发包人是错误的。二、原养老院的月营业收入已抵押给我公司，李树青收回房屋出租经营的月收入应优先给付我公司工程款和利息。三、原一、二审判决认定事实的主要证据来源不合法、内容不正式。四、原一、二审适用法律错误。涉案工程实际施工人系农民施工队，该工程除垫资材料费外，涉及100多名农民工的工资，是农民工一年的辛苦钱。其中，垫资施工还借了部分民间资金。工程竣工已三年多，但工程款至今无人给付，严重损害我公司的利益。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的事实可知，来鑫国际公司与饰之峰公司之间签订了《协议书》，将涉案房屋装修改造工程发包给饰之峰公司进行施工，来鑫国际公司为涉案工程的发包人，饰之峰公司为承包人，生效判决已认定来鑫国际公司为欠付饰之峰公司工程款的责任主体，并判决来鑫国际公司给付饰之峰公司其在本案中诉求的工程款。饰之峰公司主张李树青系涉案工程实际发包人，李树青对此予以否认，饰之峰公司应对其主张提交相应证据。但饰之峰公司提供的协议书等与涉案工程相关的材料中，并无李树青本人签字。在饰之峰公司未提交证据证明李树青曾对代来鑫国际公司承担支付工程款义务作出承诺的情况下，不能仅凭涉案工程项目涉及的房屋等设施系李树青出租给来鑫公司即认定李树青为实际发包人。关于饰之峰公司主张来鑫国际公司法定代表人邓超签订施工协议书只是幌子，实质是李树青利用来鑫国际公司承租人身份为自己的房屋进行装修改造等意见，因其未能提供充分证据予以支持，本院不予采纳。饰之峰公司与来鑫国际公司签订的协议书中约定的付款方式，虽然载明了如来鑫国际公司违约或付款不及时，以养老院每月流水做抵押，流水由饰之峰公司代收，直到工程全部完成之内容。但鉴于李树青并未在该协议上签字，该协议书约束的对象仅为饰之峰公司与来鑫国际公司，现无证据证明来鑫国际公司因涉案养老院建设问题有权为李树青设定义务。李树青是否有权就涉案养老院每月流水设立抵押权尚未可知，饰之峰公司亦未提交李树青承接管理了养老院或接收养老院债务的相应证据。故其主张养老院每月流水已经转化为李树青租金收益，并据此主张就李树青每月所得租金享有抵押权缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。饰之峰公司申请再审的理由不能成立。饰之峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京饰之峰装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21478号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：宋梨，女，1984年01月14日出生,身份证地址福建省浦城县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋梨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人宋梨名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3688号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：魏兆雯，女，优家幼儿园幼师，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告魏兆雯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市炜烨热力有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21039号 申请执行人：魏金祥，男，1963年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：张选政，男，1956年10月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人魏金祥与被执行人张选政民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22000元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张选政的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6926号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根，总经理。被告：广东东顺达投资管理有限公司。法定代表人：廖超明。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告广东东顺达投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告商律知识产权服务（苏州）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2403号 张文凤、阳春市合水供销社： 关于申请执行人张文凤与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初148号原告：石明均，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市公安局新区分局负责人：王斌，任该局政委。住所地：南阳市长江路行政负责人张印成出庭应诉，任该局副局长。委托代理人：张春远，该局干警，代理权限：一般代理。被告：南阳市公安局负责人：石秀田，任局长。住所地：南阳市张衡路**。行政负责人赵文涛出庭应诉，任该局党委委员。委托代理人：王春英，该局干警，代理权限：一般代理。原告石明均诉被告南阳市公安局新区分局、南阳市公安局政府信息公开纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定,本案中,被告南阳市公安局于2020年11月16日作出宛公复决字（2020）0115号《行政复议决定书》，并于2020年11月18日向原告石明均邮寄送达，原告石明均于2020年11月19日签收，原告石明均应当在收到《行政复议决定书》十五日内向人民法院提起诉讼，原告石明均于2020年12月15日以网上立案方式向本院申请立案，本院于2020年12月16日通过审查予以受理,原告石明均提起行政诉讼,已超过法定起诉期限。宛公复决字（2020）0115号《行政复议决定书》已经生效，原告石明均请求南阳市公安新区分局履行政府信息公开义务的诉请已被生效的公复决字（2020）0115号《行政复议决定书》解决。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（四）项、第六十九条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第(二)项的规定,裁定如下:驳回原告石明均的起诉。案件受理费50元，退还原告石明均。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁启蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20901号原告：秦瑞玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市在金水区。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段怡娜，河南红达律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑州崇圣文化产业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****。法定代表人：王红涛。被告：付平，女，1969年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙利平，住郑州高新技术产业开发区。其他信息不详。原告秦瑞玲与被告郑州崇圣文化产业有限公司、付平、孙利平合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑞玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦瑞玲撤诉。案件受理费8221元，减半收取计4110.5元，由原告秦瑞玲负担。审判员 李 华二〇二〇年十二月九日书记员 张露平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1911号 中海信德建设有限公司: 中海信德建设有限公司与河南建培实业发展有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1743号申请人：王瑞祥。申请人：王国荣。申请人：王国惠。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十八日书记员 林梦琪（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5865号之二 申请执行人：王祥春，男，1974年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李永才，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕利平，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10192号民事调解书，于2020年9月11日立案执行王祥春申请执行李永才、吕利平民间借贷纠纷一案,执行标的为190636.5元及利息，执行费2760元，现本案已执行到位18742.25元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李永才、吕利平名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李玲娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1701号之一 申请执行人：杨立煌，男，1954年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨立伟，男，1957年12月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人杨立煌与被执行人杨立伟借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法(2019)皖0802民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立煌于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款554000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人杨立伟名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划294264元，另其名下房产本院已查封，查封期限至2022年9月9日，申请执行可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任，无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为554000元及利息（需扣除294264元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄金晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特607号申请人：阳仁勇，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。申请人：上海卡瓦口腔门诊有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李淑英。委托诉讼代理人：贾雯龙。本院于2020年12月18日立案受理申请人阳仁勇与上海卡瓦口腔门诊有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年11月23日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海卡瓦口腔门诊有限公司在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿阳仁勇人民币50,000.00元整(大写：伍万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳仁勇与上海卡瓦口腔门诊有限公司于2020年11月23日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十二月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1205号申请执行人张新合，男，1956年1月16日出生，住。被执行人徐国军，男，1974年1月20日出生，住。申请执行人张新合与被执行人徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1063号民事判决书已发生法律效力。判决：被告徐国军于判决生效后十日内支付原告张新合工资款8600元并自2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。因被执行人徐国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新合向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾 镔
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初911号 原告：杨文权，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：江西安石建设集团有限公司，住所江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。 法定代表人:邱海文。 原告杨文权与被告江西安石建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文权撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡远思
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝必益，男，瑶族，1992年11月23日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝必益商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同签订于2017年4月10日，上述规定已终止施行，再审申请人关于供配电政策变化的意见缺乏事实依据。（三）关于二审 法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执185号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟锦法、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4577号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦法、钟锦勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执185号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:永昌县中远房地产有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇福地苑小区。 法定代表人:朱森华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨福，男，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜强基，男。 委托诉讼代理人:范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄中武，男。 再审申请人永昌县中远房地产有限责任公司（以下简称中远房地产公司）因与被申请人杜强基、黄中武建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中远房地产公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民终213号民事判决和金昌市中级人民法院（2019）甘03民初26号民事判决，改判由黄中武给付杜强基所有工程款、借款及利息，中远房地产公司不承担本案的付款责任，驳回杜强基的全部诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费由杜强基、黄中武承担。事实和理由：1.中远房地产公司与杜强基、黄中武签订的《会议纪要》是各当事人的真实意思表示，合法有效。根据《会议纪要》的三方约定，杜强基施工的工程款，由黄中武与杜强基结算，项目费用全部由黄中武向杜强基支付，中远房地产公司既不负责工程结算，也不承担付款责任。2.杜强基与黄中武在签订《会议纪要》后已实际履行了《会议纪要》中约定的结算及付款义务，对工程价款进行结算并支付了部分工程款。3.《会议纪要》中对案涉工程款的结算及付款主体的转移（即工程款债务转移）均做了明确的约定，债权人杜强基和债务人黄中武均已签字确认，所签订的债务转移约定应当合法有效。依据《会议纪要》约定，案涉工程款及借款应当全由黄中武向杜强基支付。4.黄中武是《合作协议》项目的实际控制人和权利受益人，应当向杜强基支付工程款和借款。5.杜强基的借款实际由黄中武使用，应当由黄中武向杜强基偿还。6.一审、二审法院将建设工程施工合同纠纷与民间借贷纠纷合并审理，程序违法。 杜强基提交答辩意见称，二审判决正确，请求驳回中远房地产公司的再审申请。事实和理由：1.中远房地产公司是案涉工程价款的支付义务主体，不存在债务转移情形。（1）《会议纪要》第十条第2项的内容只是决定由中远房地产公司授权黄中武继续负责处理7、8号楼宇工程结算事宜，不含中远房地产公司将工程价款支付义务转移给了黄中武的意思表示，黄中武和杜强基均无此意思表示。另外，此项表述在特征上高度近似于第三人（黄中武）代为履行，若如此，原债务人更不能脱离债关系。（2）案涉《会议纪要》的主持人杨福是中远房地产公司占股97％的股东，也是甘肃亚太建设公司的法定代表人和占股98％的股东。在甘肃亚太建设公司盖章的2018年12月4日7、8号楼竣工结算表中，明确载明“工程价款为12962862元由建设方支付。”此表形成时间晚于《会议纪要》的形成时间，说明杨福是知悉并认可工程价款由建设方中远房地产公司支付的，反面印证了其所辩称的债务转移不成立。（3）从法定角度看，案涉债务不可约定转移。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和第二百七十九条的规定，工程价款的结算和竣工验收是密不可分的对合权利义务，竣工验收是由建设单位组织实施，工程价款当然也由其支付，已完工的建设工程本身是作为工程价款的担保，不可能工程价款由一个非建设单位的自然人承担。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》均规定发包人在欠付范围内有工程价款支付义务。同时，案涉工程的土地使用权等系列产权登记均在中远房地产公司名下，除了项目整体转让外，不可能将资产和债务剥离。（4）本案工程价款中欠付农民工工资近400万元，这部分价款的支付义务主体具有法定专属性质。如果将工程价款和建设工程分离处理，就极有可能造成近400万元的农民工工资流失的危险。2.黄中武代表中远房地产公司于2018年12月17日结算时扣除的1662117元，实际是同日双方确认的中远房地产公司的甲供材料扣款，不是支付的工程款。自2018年12月17日结算后中远房地产公司分文未付。3.案涉230万元借款，均有证据证明支付给了中远房地产公司，且黄中武在庭审中也明确表示当时就是用于工程建设。2017年8月16日的《合作协议》以工程发包为主要条款，其中包含的借款条款载明了借款用途就是工程建设。4.一审、二审法院统一处理工程价款和借款的基础是当事人在结算时一致同意一并结算，体现了当事人的真实意思表示，也符合效率原则。 黄中武未提交答辩意见。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决及中远房地产公司申请再审的事由，本案的争议焦点为：二审一并处理工程款和借款，认定中远房地产公司应当承担案涉工程的付款责任，是否正确。 本案中，中远房地产公司与杜强基2017年8月16日签订的《合作协议》中明确约定，中远房地产公司将案涉工程发包给杜强基施工，杜强基将自有资金130万元作为修建案涉工程的融资款支付给中远房地产公司，用于支付拆迁户货币补偿款，中远房地产公司承担修建楼房工程所用的商砼、加气块、不锈钢、小红砖和屋面瓦款项，其余工程款由杜强基全额垫资修建，工程竣工验收后，中远房地产公司应按银行按揭款批次支付杜强基融资款和垫付工程款，待所建楼房售完后中远房地产公司向杜强基付清全部款项（工程质保金除外）。根据上述协议，案涉工程项目建设主体及工程价款结算支付主体均为中远房地产公司。期间，中远房地产公司股权及法定代表人虽发生了变更，但项目建设主体并未发生变化，案涉工程仍属于中远房地产公司投资开发的项目和资产，案涉房屋销售办理银行按揭手续及税费缴纳等仍须通过中远房地产公司进行，也说明工程款结算支付主体仍是中远房地产公司。2018年11月16日《会议纪要》第十项虽约定“现有7#、8#楼的竣工验收手续的办理及工程竣工结算的相关事项由杜强基负责办理，项目结算由杜强基和黄中武协商解决，其项目费用全由黄中武向杜强基支付，杜强基按相关规定提供相应的税务发票”，但该约定并无中远房地产公司脱离债的关系的意思表示，不属于债务转移，且《会议纪要》涉及的是中远房地产公司开发建设的福地苑小区整体，同时亦约定“福地苑小区的土地出让、立项、规划，城建审批手续”由原法定代表人黄中武向中远房地产公司提供并移交，若违约，“中远房地产公司将随时终止给黄中武方办理所有相关手续”。因此，福地苑小区开发建设项目所有手续均由中远房地产公司办理、完成，7号楼、8号楼作为福地苑小区的一部分，其对外债权债务主体应当为中远房地产公司。此外，虽然《合作协议》中约定出借资金为130万元，但杜强基实际向中远房地产公司及其时任法定代表人黄中武转账交付借款230万元，黄中武认可该笔借款用于案涉项目开发，并在黄中武与杜强基结算时亦将该借款与工程款一并结算。据此，二审一并处理工程款和借款，认定中远房地产公司应当承担案涉工程的付款责任，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，中远房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永昌县中远房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  杨 卓 审判员  厉文华 二〇二〇年十二月四日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢838号之一申请执行人：常宝明，男，住呼和浩特市。被执行人：陈艳清，女，住内蒙古土默特左旗兵州。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封被执行人陈艳清所有的车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝国俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终896号上诉人（原审申请人）：程链，男，汉族，1958年12月23日出生，住江苏省海安市。被上诉人（原审被申请人）：江苏华塔通讯工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区城南大道维天大厦**。法定代表人：章渭彪，该公司执行董事。原审第三人：扬州淮都水利水电建筑安装有限公司。住。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇通泰路**/div>法定代表人：杨宗林，该公司执行董事。上诉人程链因与被上诉人江苏华塔通讯工程有限公司（以下简称华塔公司）、原审第三人扬州淮都水利水电建筑安装有限公司（以下简称淮都建安公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民特41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程链上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，一、二审诉讼费用由华塔公司、淮都建安公司负担。事实和理由：1.程链的请求事项属于人民法院审查范围。程链请求一审法院确认涉案仲裁条款对程链有效，属于广义上对仲裁协议效力提出异议的案件，并不是请求确认程链与华塔公司之间是否存在仲裁协议，一审法院应予立案审理。2.一审法院对本案有管辖权。仲裁协议约定争议提交徐州仲裁委员会仲裁解决，一审法院作为仲裁机构所在地中级人民法院，对本案有管辖权。华塔公司、淮都建安公司未提交答辩意见。程链一审申请请求：1.确认华塔公司与淮都建安公司所签订的《塔基代建内部合作协议》所约定的仲裁条款对程链有效；2.裁定徐州仲裁委员会对程链与华塔公司之间的仲裁纠纷案件有管辖权。一审法院查明：2018年5月7日，华塔公司作为甲方（发包方）与淮都建安公司作为乙方（承包方），签订《代建合同》一份。该合同首部，甲方（发包方）盖有华塔公司合同专用章，乙方（承包方）盖有淮都建安公司印章。该合同尾部，甲方公章处盖有华塔公司合同专用章，签字处空白；乙方公章处盖有淮都建安公司印章，签字处有程链签名。后因合同履行问题，程链向一审法院提出上述申请。一审法院认为：程链主张，涉案协议约定的仲裁条款，应当在程链与华塔公司之间产生法律效力。该主张实质是请求确认程链与华塔公司之间存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定，或者请求人民法院作出裁定。第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五十八条第一款第一项规定，当事人提出证据证明没有仲裁协议的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据上述规定，人民法院依法受理当事人申请确认仲裁协议效力的案件，而当事人之间是否存在仲裁协议，属于仲裁委员会在仲裁程序中或者人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中应当审查的内容。本案中，程链主张其与华塔公司之间存在仲裁协议，其仅就当事人之间是否存在仲裁协议向人民法院申请确认，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条、第八条之规定，一审法院裁定：驳回程链的申请。一审案件申请费400元，由程链负担。本院认为：第一，当事人申请确认仲裁协议是否存在，人民法院应当作为确认仲裁协议效力案件予以受理。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”“仲裁协议独立存在”是概括性、总领性的表述，之后的表述则是进一步强调列举的几类情形不能影响仲裁协议的效力。因此，仲裁协议是否存在包括仲裁协议是否成立、是否有效等问题。当事人申请确认仲裁协议是否成立、是否有效等，人民法院应作为确认仲裁协议效力案件予以受理。第二，程链在本案中并不是请求确认仲裁协议是否存在，而是请求确认仲裁协议是否对其与华塔公司之间的纠纷具有约束力。程链一审申请称，其借用他人资质与华塔公司签订《塔基代建内部合作协议》，华塔公司应当向其支付款项。涉案仲裁条款在程链与华塔公司之间产生法律效力。程链在本案中申请确认涉案仲裁条款对其与华塔公司之间的纠纷具有约束力，对此类案件，人民法院应当作为确认仲裁协议效力案件予以受理。人民法院应首先对仲裁协议的效力作出认定，再进一步对当事人的请求进行审查。综上，程链的上诉请求能够成立，应予支持。一审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民特41号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  朱亚男审判员  陈 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄晶焱
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2909号 周绍平： 你与王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2909号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人名下的房产及银行账户，查封期限截止2023年12月28日止，冻结期限截止2021年11月15日止，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11263号申请执行人：苑勇新，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张慧疆，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人苑勇新与被执行人张慧疆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0109民初30881号民事判决确定的给付借款本金65万元，给付以65万元为本金，自2019年9月29日起按银行同期贷款利率至清偿之日止的借款逾期利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院查封被执行人张慧疆名下车牌号为浙HJXX**的别克牌车辆，未实际控制暂无法处置，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1570号上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，系巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原审被告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人张某1因与被上诉人龚某、原审被告张某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院(2020)内0825民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张某1及委托诉讼代理人周某、被上诉人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向一审法院起诉请求：1、请求被告龚某、张某2共同支付原告砂石料款285228元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告龚某与被告张某2是合伙关系，原告未能提供有效证据予以证明。原告诉称二被告欠其砂石料款285228元，原告在诉讼中没能提供有效证据加以证明。原告提供的原始票据没有单价和总价，也没有二被告的签名，而且时间均在被告龚某出具的“2019年7月26日欠条（原告张某1出具的此条为总账）”之前，原告所举证据不能支持其诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求二被告支付其砂石料款285228元，但未能提供有效证据证明二被告欠其砂石料款285228元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告张某1负担。二审期间，上诉人举证：1号证据：欠条和账户结算来源图片2张（复印件）。举证意图：证明2019年7月26日上诉人给被上诉人出具的197571元账目系上诉人核对被上诉人在东润公司预付账款的结欠情况出具的欠条，并没有核减被上诉人与上诉人之间的买卖结欠情况，该证据原件在龚某起诉张某1买卖合同纠纷案件卷中。被上诉人质证：真实性认可，举证意图不认可。2号证据（共10页）：东润公司财务出具的上诉人用被上诉人4个账户拉砂石料明细存根核对清单8张和东润公司财务出具的证明2份。举证意图：证明上诉人用被上诉人4个账户共拉砂石料折合价款197571元，不存在抵顶上诉人与被上诉人买卖结欠情况。被上诉人质证：真实性不认可，举证意图不认可，和我没关系，只能证明是上诉人从东润公司拉走多少砂石料。另外，二审庭审笔录记载“上诉人代：被上诉人，你和上诉人之间砂石料的计算单价是多少？被上诉人：就是按巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司的价款计算。上诉人：就是按巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司的价款计算。审：被上诉人，2019年7月26日张某1给你出具欠条中欠款197571元，是否全部是从巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司拉你名下的砂石料欠下的？被上诉人：全部是从巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司拉砂石料欠下的，具体是从王海平、龚某、赵云章、财政局开出的票这4个名下拉的。审：被上诉人，张某1起诉要求你与张某2共同支付砂石料款285228元，该数额你是否认可？被上诉人：不认可，每年都算一次账，算完票就都不留了，我拉张某1砂石料具体数额记不清了。审：被上诉人，你拉张某1砂石料的砂石料款是如何支付的？被上诉人：都是用张某1从巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司拉我名下（王海平、龚某、赵云章、财政局开出的票）的砂石料抵顶的，没给过现金。上诉人：当时具体联络人是张某2，一直是张某2用微信和我联系的，我提供的所有单据都有司机本人签字及价格，以及联系方式，法庭可以核对，车号都是由被上诉人提供的。被上诉人：张某2就是我雇佣的员工，我和张某2给上诉人发的车号，上诉人给装的砂石料，我们都已经进行核减。”本院认为，本案争议焦点，上诉人的诉讼请求应否支持。经审查，根据被上诉人龚某在二审庭审中“都是用张某1从巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司拉我名下的砂石料抵顶的，没给过现金。”的陈述，查明上诉人张某1从巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司拉龚某名下的砂石料数额，即可认定上诉人主张的砂石料款被上诉人是否已支付。被上诉人龚某提供张某1出具内容为“欠条，今欠到龚某砂石料款包括王海平龚海帐赵云章财政票共用壹拾玖万柒仟伍佰柒拾壹元整（197571元）欠帐人：张某12019.7.26”的书面欠条主张已支付上诉人的砂石料款。经审查，该书面欠条中虽标注“此条为总帐”，但该欠条中亦明确写明“共用壹拾玖万柒仟伍佰柒拾壹元整（197571元）”。上诉人拉龚某名下砂石料的举证责任应如何分配，应依法确定。另外，根据上诉人二审庭审中提供的新证据，上诉人从巴彦淖尔市东润公司建设工程开发有限公司拉龚某名下的砂石料，拉运车辆均有具体的车号，上诉人拉龚某名下的砂石料应该可以查实。另外，张某1起诉主张的砂石料数额应依法进行认定。综上，基于二审中上诉人提供的新证据和双方的陈述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌拉特后旗人民法院(2020)内0825民初65号民事判决；二、本案发回乌拉特后旗人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费5578元，予以退回。审判长 张 宇审判员 付桂梅审判员 罗一民二○二○年十二月十三日书记员 邬竞夫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4038号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马于茜，女，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马于茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费107元，保全申请费186元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2229号 原告：邹琪，女，汉族，1997年5月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：马兵，男，汉族，1993年6月25日出生，住四川省宣汉县。 原告邹琪与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邹琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹琪撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牟玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14762号上诉人（原审被告）：张希春，男，1975年3月28日出生，汉族，现住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：卜迎春，女，1987年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：北京金万博建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村兴安路**。法定代表人：张希春，总经理。上诉人（原审被告）：北京金恒伟业建设工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路**。法定代表人：张希春，总经理。四上诉人之共同委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远征，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。上诉人张希春、卜迎春、北京金万博建筑装饰工程有限公司、北京金恒伟业建设工程有限公司因与被上诉人刘远征民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由独任审判员胡新华审理了本案。本院审理过程中，张希春、卜迎春、北京金万博建筑装饰工程有限公司、北京金恒伟业建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张希春、卜迎春、北京金万博建筑装饰工程有限公司、北京金恒伟业建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1249号 申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91420115778152208Y，住所地武汉市江夏区藏龙岛湖一路光谷**工坊1-2-502。 法定代表人夏兴华 被执行人上饶市华中辅仁学校，统一社会信用代码52361100067498907D，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园辅仁中学。 法定代表人蹇绍炎。 申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司与被执行人上饶市华中辅仁学校合同纠纷一案，申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1114号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，已向被执行人上饶市华中辅仁学校发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人上饶市华中辅仁学校限制高消费，纳入失信名单，但被执行人上饶市华中辅仁学校至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人上饶市华中辅仁学校的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人上饶市华中辅仁学校有可供执行财产；本院已冻结被执行人上饶市华中辅仁学校的所有银行账户。本案执行标的139.2222万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行139.2222万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司至今亦未向本院提供被执行人上饶市华中辅仁学校财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2856号 原告：朱彦飞，女，1983年3月14日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：胡家玉，男，1978年11月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡永悦，男，1968年11月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告朱彦飞、胡家玉与被告胡永悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告朱彦飞、胡家玉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱彦飞、胡家玉撤回对被告胡永悦的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱彦飞、胡家玉撤回起诉。 审判员 丁 婕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高勤涵
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初939号 原告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路**。统一社会信用代码：91210311119110784E。 法定代表人：左俊杰，系总经理。 委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住，住所地：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园****厂房**办公室一社会信用代码：91210300577248406E。 法定代表人：罗杰，系经理。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，1984年5月9日出生，系鞍山港龙国信置业有限公司员工，住所地：，住所地：鞍山市铁**v> 原告鞍山市供热有限责任公司（以下简称“供热公司”）诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称“港龙公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鞍山市供热有限责任公司到庭参加诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告入网费9734580元及违约金，违约金按日1%计算，从2016年9月27日起至被告付清入网费9734580元之日止。2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月27日原被告签订《供热协议》一份，约定：被告建设的“鞍山义乌国际商贸城”项目，原告为被告办理用热入网，入网面积10.8162万平方米，供暖受益时间2016年11月1日，入网费用总额9734580元，在协议签订时支付，每逾期一日，原告按每日加收被告入网费1‰违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。履行中，原告为被告完成了用热入网工程，具备供热条件。事后，原告为被告供暖，被告也支付了相应的取暖费，但被告却拖欠原告入网费至今未付，双方于2020年4月7日签订《供暖入网费欠费认证单》，被告承认尚欠原告入网费9734580元。此外，被告还应按入网费的日1%。向原告偿付违约金，违约金从2016年9月27日起至付清全部入网费之日止，暂计算至2020年8月27日为9734580×1‰×1430天=13920449.4元。尚欠入网费、违约金暂合计为23655029.4元。经原告多次催索，被告仍不偿付，原告只好提起诉讼，请依法判决。 港龙公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院对当事人提交的证据认定如下： 1、供热公司提出2016年9月27日供热协议原件，拟证明双方签订供热协议，被告建设鞍山义务国际商贸城项目，原告为其办理的入网项目，入网面积，供热的收益时间2016年11月10日和被告应向原告交付入网费9734580元及违约金的计算标准及金额，付款时间是2016年9月27日，由原告所在地人民法院管辖。由于原告提出供热协议原件，本院对真实性予以认定。 2、供热公司提出2017年12月6日转账支票一张、2017年12月6日两张增值税普通发票，拟证明原告为被告完成了用热入网工程，并为被告供暖，被告向原告交了供暖费1167020.4元，原告也为被告开具两张发票数额一致，表明被告当时不欠原告取暖费，只欠原告用热入网费。也证明工程合格了，才能供暖。由于是税务部门出具，本院予以认定。 3、供热公司提出2020年4月7日原、被告签订的供暖入网费欠费认证单，拟证明被告承认欠原告9734580元，时间从2016年9月27日。由于该证据系原、被告协商确认并盖有两单位公章，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，供热公司（甲方）与港龙公司（乙方）就乙方建设的铁西区“鞍山义务国际商贸城”项目供热入网签订《供热协议》，约定入网费9734580元，如乙方未按约定向甲方支付入网费，每逾期一日，甲方按每日加收入网费1‰的违约金，并有权推迟供热。之后供热公司为港龙公司办理了供暖入网，期间港龙公司缴纳过取暖费。2020年4月7日，供热公司（甲方）与港龙公司（乙方）签订《供暖入网费欠费认证单》内容为：“甲、乙双方于2016年9月27日就乙方开发建设的‘鞍山义务国际商贸城’项目供暖入网相关事宜签订了《供热协议》（协议编号为：2016043），入网面积为10.8162万平方米，应交供暖入网费973.458万元，尚未交纳，欠费时间为2016年9月27日至今。截止目前，乙方欠甲方供暖入网费共计973.458万元，此欠费金额现经甲、乙双方共同确认，请乙方尽快缴纳。特此认证。此认证一式贰份，甲、乙双方各一份。”甲方盖有供热公司公章，乙方盖有港龙公司公章，并有经办人腾军签字。 本院认为，原、被告签订的《供热协议》、《供暖入网费欠费认证单》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现供热公司已经按照协议约定为港龙公司办理供热入网已经完成了合同义务，港龙公司欠付供热公司9734580元已构成违约，应当向供热公司承担违约责任。庭审结束后，港龙公司提出希望与供热公司调解并提交调解方案，但调解需要双方同意，港龙公司在本院为其预留的调解时间内未取得供热公司的同意，故本院依法作出判决。 关于原告供热公司主张被告港龙公司按照日1‰给付违约金一节。原告未提供被告未按约定给付入网费给其带来的损失证据，双方约定按日1‰的违约金，折合年利率为36.5%，该违约金数额过高，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率上限，本院依法予以适当调整为贷款市场报价利率四倍计算。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因2020年9月21日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%，故本院支持的违约金年利率为15.4%（3.85%×4）。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律之日起十日内给付原告鞍山市供热有限责任公司9734580元及违约金（违约金计算方式：以9734580元为本金，自2016年9月27日起至本判决发生法律效力之日止，按照年利率15.4%给付）； 二、驳回原告鞍山市供热有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160075元、由被告鞍山港龙国信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长 吴 连 生 人民陪审员 刘  惠 人民陪审员 欧阳春晓 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 于 胜 男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4549号 原告：程伟华，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币14966.47元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计29.55平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢179、180号商铺（建筑面积共计29.55平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14966.47元（506.48元/年*29.55平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告程伟华自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14966.47元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币87元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢438号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，统一社会信用代码91350824158023122Q，住所地福建省武平县武东镇富民路**。 主要负责人：凌育明，主任。 被执行人：廖雄文，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年12月11日立案恢复执行的申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人廖雄文银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1094号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项29838.93元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年12月14日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县武东镇安丰村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款29838.93元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      王健彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15445号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。被执行人：杜金广，男,1974年10月21日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：马艳，女,1976年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与马艳、杜金广借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月14日生效的（2019）豫0105民初34487号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告马艳于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）395676.84元（暂计算至2019年10月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），律师费2894元；二、被告杜金广对判决第一项确定的被告马艳对原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的债务承担连带清偿责任；被告杜金广承担清偿责任后，有权向被告马艳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜金广、马艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人杜金广、马艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜金广、马艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月二十五日书记员  任菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21760号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈俊鑫，男，1983年7月17日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俊鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14528号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4187号申请执行人：戴君武，男，1946年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李友权，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。申请执行人戴君武与被执行人李友权民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初12264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李友权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴君武向本院申请执行，要求被执行人李友权支付借款人民币9000元、上述借款利息(自2017年8月25日起至实际还款之日止，按年利率3%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人李友权发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人李友权有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人李友权无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李友权负有继续向申请执行人戴君武履行债务的义务，被执行人李友权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初319号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人陈某某1，男，1986年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月24日被取保候审。指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人陈某某1犯过失致人死亡罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江、检察官助理张若然出庭支持公诉，被告人陈某某1及辩护人魏德华到庭参加诉讼，现已审理终结。经法庭审理查明：2020年5月21日，被告人陈某某1与被害人马某合伙从郑某1处承包了济南市长清区某街道办事处某村北的郑济高铁项目地面清表工程。5月23日凌晨5时许，被告人陈某某1在该项目施工现场，明知自己无证且操作不熟练，仍驾驶铲车整平地面，因未能仔细观察现场周围环境，将在现场的马某碾压致死。案发后，郑某1及被告人陈某某1与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属补偿款100万元。公诉机关认为被告人陈某某1的行为构成过失致人死亡罪，因陈某某1具有与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某1有期徒刑二年，适用缓刑。被告人陈某某1及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某1、郑某1、王某某1、谯某某1、贾某等人的证言，现场勘查笔录，检验报告，补偿协议书及收到条等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈某某1因疏忽大意，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。辩护人提出的陈某某1具有自首情节的主张，因陈某某1到案后并未主动如实供述犯罪事实，不构成自首，对于该主张本院不予采纳。辩护人提出的其它从轻处罚相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  严子真人民陪审员  刘业平人民陪审员  井 镇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申 月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初818号之一 原告：建国，男，1984年3月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：赛吉拉夫，男，1983年8月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告建国与被告赛吉拉夫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月3日裁定转为普通程序，并于2020年12月18日向原告建国送达补交案件受理费通知书。因原告建国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告建国撤回起诉处理。 案件受理费1100元，减半收取计550元，退还原告建国550元。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 张 国 强 人民陪审员 马 淑 玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理 白澈力木格 书 记 员 田   生
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1974号之一申请执行人：汤少飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。法定监护人：龙国丽，系申请执行人之妻。被执行人：艾立江，男，1988年8月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人汤少飞与被执行人艾立江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤少飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人艾立江支付申请执行人汤少飞赔偿金939531.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费790元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求艾立江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年12月11日，本院扣划被执行人银行存款。截至2020年12月14日，本案执行标的执行到位1283.03元，执行费11803元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十二月十四日书记员  刘伟松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15237号 原告：张志程，男，1989年1月11日出生，汉族，住晋江。 委托诉讼代理人：柳复荣、黄小青，福建伟立律师事务所律师。 被告：薛命方，男，1969年5月15日出生，汉族，住福清市。 原告张志程与被告薛命方民间借贷纠纷一案，原告张志程以双方拟庭外和解为由，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志程自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志程撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张志程负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2724号 原告：时文革，男，1974年7月10日生，汉族，户籍安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：刘路路，男，1987年3月18日生，汉族，户籍安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省六安市舒城县。 原告时文革与被告刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告时文革于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时文革撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时文革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时文革负担。 审判员  高帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初334号公诉机关汶上县人民检察院。被告人路笃亮，男，1987年9月20日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人路笃亮犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人路笃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人路笃亮酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县中都街道办事处路街社区附近被汶上县公安局交警大队四中队民警查获。经检验，路笃亮血液中乙醇含量为99.3mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人路笃亮的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人路笃亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人路笃亮的供述等证据证实。被告人路笃亮在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路笃亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人路笃亮如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人路笃亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异187号 异议人（利害关系人）：姚超，男，1991年10月6日出生，壮族，住重庆市渝**。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）****，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长。 被执行人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，执行董事。 被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住，住所地：重庆市北碚区同兴工业园区一路一社会信用代码91500109709455846W。 法定代表人：肖明凯，董事长。 被执行人：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘章玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2384号〕中，异议人姚超对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚超称，姚超申请强制执行四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯等人一案已由重庆市江北区人民法院受理。其后，四川瑞丰包装制品有限公司向他人借款1520万元，并由四川宏鑫融资担保有限公司为该借款提供担保，四川瑞丰包装制品有限公司以其名下的相应财产向四川宏鑫融资担保有限公司提供反担保。后因四川瑞丰包装制品有限公司未按约归还借款，四川宏鑫融资担保有限公司代为清偿债务后向你院提起诉讼并达成调解协议。在该案执行中，四川宏鑫融资担保有限公司申请拍卖的四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号的两栋办公楼，优先权购买人四川瑞丰包装制品销售有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司具有高度关联性。异议人认为，四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务。现异议人提出执行异议，请求：终止对被执行人名下位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0036803号〕、2号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0036804号〕工业用房的拍卖程序。 本院查明，原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川0502民初2806号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款本金15172359.68元及其利息、违约金，利息、违约金以15172359.68元为基数，从2020年6月8日起，按年利率15%计算至付清之日止。二、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款利息170354.51元。三、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前支付原告四川宏鑫融资担保有限公司律师代理费200000元。四、被告肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰包装股份有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司的上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。五、原告四川宏鑫融资担保有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司提供的抵押财产（四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼，产权证书号：川【2019】江阳区不动产权第0036803号、川【2019】江阳区不动产权第0036804号），在折价、拍卖或变卖后所得的价款具有优先受偿权。本案案件受理费减半收取57011元，保全费5000元，共计62011元由被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯负担（此款原告四川宏鑫融资担保有限公司已预交，被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯于2020年7月30日前支付给原告四川宏鑫融资担保有限公司）。该民事调解书已生效，并已进入执行。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2384号〕，以及同期受理原、被告大致相同的（2020）川0502执2386号、（2020）川0502执2385号执行案件中，依法对四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼进行网络拍卖。现异议人姚超向本院提出执行异议，但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）……；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）……；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人认为四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务，并以此为由对本院拍卖四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼提出执行异议，要求终止该拍卖程序。但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。因此，异议人姚超提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲜佳芯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1078号罪犯陈庆专，男，1968年3月29日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年7月24日作出了(2015)杨刑初字第132号刑事判决，以被告人陈庆专犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈庆专曾于2018年3月29日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年8月31日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈庆专在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈庆专能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈庆专在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆专减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年4月1日始至2025年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。