wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终427号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国伟，该公司新立煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：谢金良，男，1984年1月13日出生，汉族，新立煤矿工人，住七台河市新兴区。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被上诉人谢金良工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2020)黑0902民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人龙煤公司委托代理人张国伟、被上诉人谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙煤公司上诉请求：1.依法撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初206民事判决书；2.依法驳回被上诉人谢金良的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉承担。事实及理由:1.被上诉人谢金良是2017年3月22日认定为工伤，2017年9月28日鉴定为七级伤残。而被上诉人谢金良主张权利的时间是2020年4月24日，至今已有三年之久。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人谢金良主张权利的时间已经超过仲裁时效，应予驳回起诉讼请求。2.被上诉人谢金良主张的是工伤保险待遇，并不是债权债务的法律关系，因此应当受特别法《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整。原审法院存在事实认定错误，同时导致适用法律错误，因此违反法律规定，应予更正。被上诉人谢金良辩称，上诉人龙煤公司的上诉理由和请求不正确，一审判决事实清楚，适用法律正确，坚持一审判决。谢金良一审诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告一次性伤残补助金6,200.00元×13个月=80,600.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告系被告单位工伤职工，2016年12月29日原告经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学中毒性神经系统疾病、重度中毒性脑病。原告于2017年3月22日经工伤认定机构认定为工伤，2017年9月28日经劳动能力鉴定机构鉴定为七级伤残。2020年5月25日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第118号仲裁裁决书，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。原告伤前平均工资为每个月6,006.17元，一次性伤残补助金为6,006.17元×13个月=78,080.21元，被告已经支付给原告一次性伤残补助金21,600.00元属实，被告对尚欠原告一次性伤残补助金56,480.21元的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。一审法院认为,本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，被告已经支付给原告一次性伤残补助金21,600.00元，被告欠原告一次性伤残补助金56,480.21元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇56,480.21元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇56,480.21元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金56,480.21元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告谢金良一次性伤残补助金56,480.21元。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人谢金良主张伤残补助金是否超仲裁时效。被上诉人谢金良系上诉人龙煤公司工伤职工，依法应当享受工伤保险待遇。被上诉人谢金良被确定伤残等级后，上诉人龙煤公司也对其伤残补助金给予“挂账”处理，即上诉人同意履行，属仲裁时效中断的情形，仲裁时效期间重新计算。上诉人龙煤公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人龙煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元,由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年十二月八日法官助理张越然书记员丛义梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11339号上诉人(原审被告)：上海麦田映像信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张立宏，董事长。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南通麦田教育科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：盛盈盈，执行董事。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞忠红，江苏启星律师事务所律师。上诉人上海麦田映像信息技术有限公司因与被上诉人南通麦田教育科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘晓莺，被上诉人法定代表人盛盈盈、委托诉讼代理人朱佳、委托诉讼代理人虞忠红到庭参加诉讼。上诉人上海麦田映像信息技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2017年《业务外包合同》及《业务规范与标准》虽有客户维护服务的相关表述，但却从未实际履行。一审中，被上诉人提交Excel表格，总行数539，986，截至2019年4月30日的行数为359，881，据此认定被上诉人已向359，881位客户提供客户维护服务，以人数与服务费结算单价10元／客户的乘积认定上诉人欠付被上诉人客户维护服务费总计人民币3，598，810元(359，881＊10)。但表格中存在大量的“挂断”“拒接”“忙”“在开会”等备注内容，还包含无备注重复数据等，一审法院未作甄别，直接认定全部数据都是符合“据委托人的要求和频次对客户进行回访、培训”的有效人数，系认定事实错误。此外，表格的备注内容、微信联络人的备注都是上诉人单方制作，没有任何其他证据予以佐证，无法证实被上诉人的主张。一审法院未对比和查明，2019年5月前／后，被上诉人的外包业务完成数据。2019年6月，上诉人发布新《业务规范与标准》，自2019年5月起，再次变更产品推广费结算标准，并趁此次发布书面文件的机会，将从未实际发生的客户维护服务也从中删除。比对被上诉人提交的Excel表格数据可以发现，在“客户维护服务”删除前后，业务员的备注数量没有明显降低(任意查看某月或任意取数月平均值均无明显减少)、备注的内容也没有明显变化。据此可以推断根本不存在所谓的“客户维护服务”。二、因一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。“客户维护服务”虽在合同条款中有所表述，但却没有实际发生，被上诉人故意增加上诉人负担的不实义务，应当依法予以驳回。被上诉人南通麦田教育科技有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、客户维护服务及相应的费用标准合同有明确的约定。上诉人通过CR系统向被上诉人传送委托服务人员的名单发出客户服务的指令。被上诉人为了履行该项合同义务，作了充分的履约准备，并对履约过程按上诉人要求进行了管理。二、被上诉人所主张的该项费用有事实与法律依据，至于何时主张，根据法律规定依法成立的权利权益人可以随时提出，而上诉人所主张义务的免除需要有明确的法定或约定事由。三、被上诉人在一审中对客户服务的数据名单来源出处进行了披露，其真实性、合法性得到了上诉人当庭确认。就其关联性，通过被上诉人的充分说明及对方的质证，一审法院才依法认定该组数据与其他证据一起合法有效地证明了被上诉人实际履行了双方所约定的客户服务义务。现上诉人在无任何相反证据可以证明的情况下，自行推翻其一审的陈述，根据民事诉讼禁止反言的基本原则，法院依法应当驳回其上诉理由。四、上诉人提出自2019年5月新《业务规范和标准》删除客户维护服务后，被上诉人的工作内容未发生任何变化之缘由，系由以下事实导致：因2019年5月上诉人的总经理由张立宏变更为张光明，负责人变更后，张光明试图大幅度的削减被上诉人的合同权利，改变原合同内容。在这种情形下，被上诉人仍在优化客户服务，提升业绩，而非降低客户服务标准。虽然业绩有所上升，但终究未能建立起互信，故12月份双方终止合作。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人南通麦田教育科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令上诉人支付被上诉人费用1，787，403.13元；2．判令上诉人支付被上诉人违约金89，370元；3．判令上诉人支付被上诉人客户维护服务费5，399，860元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：一、上海麦田映像信息技术有限公司于判决生效之日起10日内支付南通麦田教育科技有限公司2019年12月的产品推广费168，131.05元；二、上海麦田映像信息技术有限公司于判决生效之日起10日内支付南通麦田教育科技有限公司客户维护服务费3，598，810元：三、驳回南通麦田教育科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62，736.43元，减半收取为31，368.22元，财产保全申请费5，000元，合计36，368.22元，由南通麦田教育科技有限公司负担17，541.25元，由上海麦田映像信息技术有限公司负担18，826.97元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付客户维护服务费。系争合同所列的费用项目包含客户服务费，且2017年的《业务规范和标准》对客户维护服务的内涵进行细化，内容是指“根据提供的委托服务名单，根据上诉人要求和频次对客户进行回访、培训，提升麦田品牌美誉度。回访及培训方式为电话和微信／QQ”。被上诉人招用相关人员根据上诉人系统分配的客户联系方式，通过拨打电话沟通的方式完成上诉人的委托事项，满足提供客户维护服务的形式条件。再从证人的陈述、系统中电话记录备注来看，被上诉人工作人员与客户的沟通内容均包括了询问固定问题、售前介绍／售后答疑、指导以及添加微信几个环节，符合《业务规范和标准》中的“回访、培训”要求。从电子邮件内容来看，培训内容还包括了售后如何答疑、如何退款等事宜，因此，上诉人关于被上诉人从未提供客户维护服务的意见，缺乏依据，本院不予采信。被上诉人就该笔费用向上诉人主张权利的时间，并非导致被上诉人权利消灭的必然因素。一审法院将客户维护服务计算至2019年4月30日止，涉及客户共计359，881人，按每人10元支付费用，计为3，598，810元，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人上海麦田映像信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35，590.48元，由上诉人上海麦田映像信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 柳 洋书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1304号之五 申请执行人：普安县新盛彩钢夹芯板厂，住所地：普安县盘水街道环东路。 经营者：王薇，女，1991年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘永涛，男，1992年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永涛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨镇勇
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终463号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1965年1月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，1984年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2018年10月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；再因犯容留他人吸毒罪，2019年10月9日被刑事拘留，同日被公安机关决定监视居住，2020年5月因犯容留他人吸毒罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月5日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人陈伟犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）赣0403刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年7月31日下午14时许，被害人邓某等人把货车停在九江市开发区南京路联盛快乐城地下停车场出口旁卸货区进行卸货，当时车门未锁。原审被告人陈伟骑车经过此处，发现被害人货车驾驶室内放着一个黑色腰包，见车附近无人，便拉开车门偷走该黑色腰包（包内有现金2400元等物品）离开现场。案发后，公安机关已追回被盗现金200元并发还被害人。上述事实，原审被告人陈伟在原审庭审过程中无异议，另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科刑事判决书、被盗现金200元、证人曹某的证言、被害人邓某的陈述、原审被告人陈伟的供述、现场监控录像等证据予以证实。原审认为，原审被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。原审被告人陈伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人陈伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人陈伟有数次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、责令原审被告人陈伟退赔被害人邓某人民币2200元。宣判后，上诉人陈伟不服，向本院提出上诉称：1其犯容留他人吸毒罪罚金已缴纳。2.其认罪悔罪，如实供述罪行，原审对其量刑过重，请二审对其减轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人陈伟未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人陈伟提出其犯容留他人吸毒罪罚金已缴纳的上诉理由。经查，上诉人陈伟犯容留他人吸毒罪罚金三千元已于2020年5月8日缴纳，刑罚执行时不再执行该项附加刑，但不影响本案所犯罪名的量刑。关于上诉人陈伟提出其认罪悔罪，如实供述罪行，原审对其量刑过重，请二审对其减轻处罚的上诉理由。经查，原审已认定上诉人陈伟具有坦白情节，可以从轻处罚；在起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚；但上诉人陈伟亦有数次犯罪前科，酌情从重处罚。原审综合上诉人陈伟的犯罪事实及量刑情节，对其依法判罚，采纳检察院精准量刑建议，量刑并无不当。故上诉人陈伟提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人陈伟归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有数次犯罪前科，酌情从重处罚。对上诉人陈伟所犯容留他人吸毒罪与本案所犯盗窃罪应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十二月十日法官助理潘丹书记员殷亮亮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3958号 原告：先雨，女，1970年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈小玲，女，1965年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告先雨与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先雨申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告先雨撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告先雨负担。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 愉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2556号申请执行人：尹以清，女，汉族，1993年10月20日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。被执行人：西双版纳晟恒商贸有限公司景洪牛奶面包店，营业场所：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153XX。负责人：吴振宾。景洪市人民法院受理的申请执行人尹以清与被执行人西双版纳晟恒商贸有限公司景洪牛奶面包店仲裁裁决纠纷一案，云南省景洪市劳动人事争议仲裁院于2020年5月28日作出的景人劳仲案调字[2020]27号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人尹以清于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7294元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳晟恒商贸有限公司景洪牛奶面包店名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2556号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓剑林
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3295号 原告：中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行。 负责人：吕某某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，该行员工。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：梅某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，系梅某某妻子。 被告：李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。 原告中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行与被告梅某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行委托诉讼代理人王国斌、贾岚，被告梅某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅某某偿还借款本金108706.24元，利息25492.65元（利息计算自2018年1月17日至2020年11月23日），合计134198.89元，及自2020年11月24日至本金清偿之日止的利息（按欠款本金年利率9.7832%计息）；2.拍卖、变卖梅某某、李某某所有的坐落于金昌市金川区金水里住宅及地下室[权证编号：金昌房权证金川区字第0**xxx号]，以实现债权并优先受偿；3.被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告（借款人）梅某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告授信额度为250000元，额度支用期限60个月。同日，原告与被告李某某、梅某某签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告李某某、梅某某将其所有的坐落于金昌市金川区金水里住宅及地下室[权证编号：金昌房权证金川区字第0**xxx号]抵押给原告，为《个人额度借款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2014年6月30日办理了抵押登记[他项权证编号为：金昌房他证金川区字第201405**]。2018年1月16日，李某某与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定李某某为《个人额度借款合同》提供最高额250000元担保责任。2018年1月17日，原告与被告签订了《中国某某某某银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告如约向被告梅某某发放了1年期贷款200000元，年利率为7.5255%，逾期利率为9.7832%。借款人梅某某在偿还完部分本息后，便不按约偿还，已属违约。请求依法支持原告的请求。 被告梅某某、李某某、李某某辩称，贷款的事实清楚，确认欠款事实。 原告中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》一份等证据，被告梅某某、李某某、李某某对原告提供的证据无意见。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告梅某某签订了《个人额度借款合同》，授信额度为250000元。同日，原告与被告李某某、梅某某签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告李某某、梅某某将其所有的坐落于金昌市金川区金水里住宅及地下室为《个人额度借款合同》项下的债务提供抵押担保。2018年1月16日，李某某与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定李某某为《个人额度借款合同》提供最高额250000元担保责任。2018年1月17日，原告与被告梅某某签订了《中国某某某某银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款200000元，借款期限12个月，逾期利率为9.7832%。借款人梅某某在偿还完部分本息后，便不按约偿还，已构成违约。 本院认为，原告与被告梅某某、李某某、李某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。被告梅某某未按约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告梅某某不按《个人最高额抵押合同》约定偿还原告借款本金及利息，原告有权按约定行使抵押权，要求拍卖、变卖梅某某、李某某所有的坐落于金昌市金川区金水里住宅及地下室，以实现债权并优先受偿。被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》约定对梅某某的债务承担连带清偿责任。现被告梅某某未按约定偿还贷款本息，故原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告梅某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行借款108706.24元，利息25492.65元，合计134198.89元（利息暂计至2020年11月23日），及自2020年11月24日至贷款清偿完毕期间的利息（按欠款本金年利率9.7832%计息）； 二、若被告梅某某逾期给付原告中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行上述款项，则原告中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行可依法对被告梅某某、李某某所有的位于金昌市金川区金水里房产及地下室[权证编号：金昌房权证金川区字第0**xxx号]行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿； 三、被告李某某对本判决第一项所确定被告梅某某的债务承担连带保证责任（承担还款责任后，有权向梅某某追偿）。 如果被告梅某某、李某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取为1492元，由被告梅某某、李某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王斌天 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雷丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22808号原告张自重，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王娜，河南良承律师事务所律师。委托代理人焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被告陈伟，男，1986年05月08日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张自重与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月31日至2019年11月16日，被告从原告处购买建筑材料用于金科城29号楼1单元103室的装饰装修，原告将被告购买的建筑材料交付后，被告至今欠付货款3115元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款3115元及利息（该利息以本金3115元为基数，自2019年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年10月31日至2019年11月16日期间，原告向被告送建筑材料。2020年4月15日，原、被告双方通过微信对账，被告尚欠原告货款3115元。被告至今未支付尚欠货款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，原告向被告供应建材，被告尚欠原告货款3115元。直到2020年10月21日，原告向本院提起诉讼，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因此，被告应当支付原告货款3115元及利息损失（该利息以本金3115元为基数，自2020年10月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后10日内支付原告张自重货款3115元及利息（该利息以本金3115元为基数，自2020年10月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张自重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十九日书记员 岳征晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之十二被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45100号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓志华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓志华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计92,579.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓志华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,579.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2205号申请人：郑州广波广告有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：候晓玲，系该公司总经理。被申请人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马运良，系该公司总经理。申请人郑州广波广告有限公司与被申请人河南汉丰科技园开发有限公司广告合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南汉丰科技园开发有限公司名下银行存款92037.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理张丙江书记员张宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23821号原告河南国奥能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路交叉口正商和谐大厦****。统一社会信用代码：91410100MA47UP4R99。法定代表人郭建林，系公司总经理。委托代理人胡正立，河南步青律师事务所律师，特别授权。被告王东梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师，特别授权。原告河南国奥能源科技有限公司诉被告王东梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正立，被告王东梅委托代理人张相军、任子璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原告向被告支付2020年7月份、8月份、9月份工资共计12000元；2、判令原告无需向被告支付二倍工资11494.25元及经济赔偿2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律准确，被答辩人应向答辩人支付2020年7、8、9、10月份的工资12183.91元，二倍工资差额11494.25元和经济补偿金2000元。本院经审理查明：被告于2020年6月8日入职原告河南国奥能源科技有限公司处，担任公司文员兼出纳职务，2020年7月至2020年10月的工资原告未向被告发放。2020年10月9日被告以被原告未签订书面劳动合同、拖欠工资、未依法缴纳社保与原告解除劳动关系。后被告要求：1、请求裁决被申请人支付申请人拖欠2020年7月至2020年10月工资13839.1元；2、请求裁决被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额13839.1元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿2000元等，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日作出郑东劳人仲案字（2020）1511号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2020年6月8日入职被申请人处，担任办公司文员兼出纳职务；2、双方未签订书面劳动合同，被申请人未依法为申请人办理社会保险登记；3、2020年10月9日申请人以被申请人未签订书面劳动合同、拖欠工资、未依法缴纳社保与被申请人解除劳动关系；4、申请人月工资标准为4000元；5、申请人2020年7月至2020年9月工资尚未发放。裁决：被申请人河南国奥能源科技有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请人王东梅工资12183.91元、二倍工资差额11494.25元及经济补偿金2000元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告拖欠被告2020年7月至2020年10月的工资未发放，应当向被告支付工资12183.91元。对于二倍工资差额，原告未依法与被告签订《劳动合同》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当向被告支付二倍工资差额11494.25元。原告拖欠被告工资、未依法为被告缴纳社保致使被告提出离职应当支付经济补偿金2000元。综上，原告河南国奥能源科技有限公司应当向被告支付工资12183.91元、二倍工资差额11494.25元、经济补偿金2000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南国奥能源科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南国奥能源科技有限公司支付被告王东梅2020年7月份、8月份、9月份、10月份工资12183.91元、二倍工资差额11494.25元、经济补偿金2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南国奥能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾亦雅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1657号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖喜华，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司。。住所地：江西省新余市沿江路**暨阳尚品国际****负责人：杜乐财，该分公司经理。委托诉讼代理人：龚玲，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江金务工程咨询有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市江干区艮山支三路****楼**iv>法定代表人：孙云。再审申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被申请人金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司（以下简称金磐公司）、浙江金务工程咨询有限公司（以下简称金务公司）服务合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦公司申请再审称，一审判决广厦公司不承担金磐公司与金务公司根据《浙江工程造价咨询合同》约定支付的审计费用867477元正确。金务公司主张广厦公司承担审计费用没有事实和合同依据。金务公司与金磐公司在合同中设定的第三方义务，对广厦公司不产生合同约束力。即使金磐公司与广厦公司对审计费用支付有约定，也应先由金磐公司向金务公司支付了审计费用后，再向广厦公司主张。广厦公司未向金务公司作出承担审计追加费用的承诺，三方当事人也未达成债务承担协议。二审判决广厦公司承担审计费用867477元没有事实与法律依据。金磐公司对广厦公司递交的竣工决算报告有审核的责任与义务，双方未约定金磐公司选定的审价机构的审计结论可作为双方的结算依据，事实上金务公司的审计报告并未被广厦公司认可。二审判决认定法律关系错误，曲解合同真实意思表示，滥用裁判权。广厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人争议焦点为，涉案审计费用867477元应当由金磐公司承担还是广厦公司承担。2011年11月30日金务公司与金磐公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，该合同约定金务公司就涉案工程进行结算审计，由施工单位负担的追加收费按浙价服（2009）84号文件计取（即超过5%以外的核减额按5%计取），对当事人具有法律约束力。2007年6月13日，发包方金磐公司与承包方（施工单位）广厦公司签订的《新余市东江明珠小区建筑工程承包协议书》明确约定，工程结算价款在审计过程中核减超过5%以外的审计费由广厦公司支付，工程造价审计单位由金磐公司指定的任何具有审计资质的单位，包括本省或外省审计单位。由此可见，广厦公司同意金磐公司就工程结算价款指定有资质的审计单位进行结算审核，并自愿承担核减超过5%以外的审计费用，故金磐公司选定审计单位对外签约可视为获得广厦公司授权，双方就工程结算价款指定审计形成了代理与被代理的法律关系。而且，金务公司在其与金磐公司签订合同时，知道金磐公司与广厦公司之间存在代理关系，广厦公司对追加收费按浙价服（2009）84号文件计算金额为867477元并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，金务公司与金磐公司签订的《建设工程造价咨询合同》中有关由施工单位负担追加收费的约定，对广厦公司具有约束力。二审判决广厦公司向金务公司支付审计费用867477元，有合同和法律依据，亦不损害广厦公司的合法权益。广厦公司申请再审的理由不能成立。综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广厦建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  严 磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1580号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵庆，男，汉族，2000年8月19日生，初中文化，住贵州省习水县。2020年8月14日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1264号起诉书指控被告人赵庆犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人赵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日9时30分许，被告人赵庆（未戴头盔）在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人吴某（系被未成年人，未戴头盔），行驶至佛山市禅城区南庄镇堤旺路155公交站（瓷海国际C区12座）对开路段时，与被害人陈某驾驶的粤ER***6号小汽车车辆发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏的交通事故。随后，被害人陈某报警，民警赶至现场后带被告人赵庆到医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵庆的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵庆、被害人陈某承担该次交通事故的同等责任，吴某不承担此次交通事故的责任。另查明，案发后，被告人赵庆赔偿被害人陈某人民币5403元，因无证驾驶等行为被佛山市公安局禅城分局交通警察大队罚款人民币1400元（已缴纳）。上述事实，被告人赵庆在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，被害人吴某、陈某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆技术状况检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，经济赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，罚款缴纳凭据，被告人赵庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵庆在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故且负事故同等责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵庆因本案缴纳的罚款应折抵相应罚金。公诉机关建议判处被告人赵庆拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人赵庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已折抵）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十二月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34790号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER(陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市沁青汽车服务有限公司,,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-009法定代表人：谢永勇。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06法定代表人：郭浩。被告：郭保铜,男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市沁青汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓乐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3734号罪犯林志，男，1983年3月25日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年9月22日作出（2015）汇刑初字第465号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）遵市法刑三终字第260号刑事判决，改判该犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月，现刑止日期2026年3月27日。罪犯林志在服刑期间2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林志准予减刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0703行审5号 申请执行人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区政府**。 法定代表人吴振丽，局长。 委托代理人高峰，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人力资源和社会保障局综合行政执法大队队长。 委托代理人李宝龙，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人力资源和社会保障局综合行政执法大队科员。 被执行人满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区市政大街南鑫源路东福源路西恒泰综合楼8、9、101号门市。 法定代表人武海燕，经理。 申请执行人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院申请强制执行已经发生法律效力的（扎）人社监决字[2020]02号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请事项：被执行人支付一名职工2019年1月至4月社会保险费5527.05元（不含滞纳金和利息）。申请执行人称，申请执行人对怀宝玲被拖欠社会保险费一案，于2020年3月11日下达的劳动保障监察行政处理决定书（扎）人社监决字[2020]02号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该处理决定书确定的义务。因被执行人拖欠职工社会保险费，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请法院给予强制执行。 被执行人经传票传唤未到庭参加听证会。 本院认为，申请执行人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局作出的（扎）人社监决字[2020]02号行政处理决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下： 准予强制执行申请人扎赉诺尔区人力资源和社会保障局作出的（扎）人社监决字[2020]02号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 岚 审判员 张 勇 审判员 庞德毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 张雅薇 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1033号申请执行人：宋娟迎，女,汉族，1980年12月14日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张忠，男,汉族，1985年12月24日出生，现住宝鸡市陈仓区。申请执行人宋娟迎与被执行人张忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0304民初554号民事调解书已发生法律效力，被执行人张忠逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋娟迎申请强制执行，本院于2020年11月10日受理立案。执行中，本院向被执行人张忠发出执行通知书，责令其履行：1.由被执行人张忠支付其2020年10月31日之前应支付借款25500元。执行费283元依法应由被执行人张忠承担。本案执行中，被执行人张忠与申请执行人宋娟迎达成执行和解协议，协议约定:1.2021年2月11前，张忠向宋娟迎支付借款13000元，剩下的12500元，于2021年4月1日前付清；2.执行费283元，由张忠在支付最后一笔案款时一并付清；3.宋娟迎同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人张忠如不能按协议履行，申请执行人宋娟迎可申请恢复执行原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 凡
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2506号之二 解除保全申请人：徐雪丽，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地在河南省平舆县，现住江苏省南京市江北新区。 被告：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**），统一社会信用代码91340522065238052T； 法定代表人：张金柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴德星，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地住南京市六合区，系被告公司财务经理。 本院在审理解除保全申请人徐雪丽与被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）皖0522民初2506号民事裁定，查封登记在含山县新城意象房地产开发有限公司名下的位于含山县得胜河壹号紫园编号为S-01-709室、S-01-710室、S-01-711室；查封期间为叁年。现因徐雪丽向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，已实施的相应的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对登记在含山县新城意象房地产开发有限公司名下的位于含山县得胜河壹号紫园编号为S-01-709室、S-01-710室、S-01-711室查封的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  仲昌彪 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  许华琍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4150号原告：邓浩，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区。被告:大冶市茗家装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风路办事处叶家坝湾下叶小区**。法定代表人：陈雄，系该公司经理。被告：陈雄，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：葛庆飞，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。原告邓浩与被告大冶市茗家装饰工程有限公司（以下简称:茗家公司）、陈雄、葛庆飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩，被告陈雄到庭参加诉讼，被告茗家公司、葛庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茗家公司支付拖欠原告货款38400元；并承担以38400元本金为基数自2020年3月1日起按同期同类银行贷款利息6%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2、判令被告陈雄、葛庆飞对被告茗家公司应承担的拖欠货款及违约金承担连带责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日至2020年3月1日期间，陈雄一直以茗家公司名义要求原告向其指定施工地点提供木地板供其工地装修使用，但截止起诉之日，被告尚欠原告货款38400元未付。期间经原告多次催要，茗家公司的实际股东陈雄、葛庆飞于2020年4月10日向原告承诺会尽快支付拖欠货款，并向原告出具了他们签字按手印的欠款协议书，承诺会一起付清该货款。但直至起诉之日，三被告也未向原告支付任何款项，且三被告一直以其他人没有结清工程款给他们或公司内部在走流程为理由拒绝支付拖欠货款。综上，原告按约定全面履行供货义务，且被告所施工工地已使用了原告提供的地板完成验收，但被告却没有按约定履行付款义务。因此被告的行为严重损害了原告的合法权益，故判如所请。被告陈雄辩称，1、对差欠原告货款38400元无异议。2、茗家公司法定代表人现在不是我；2020年4月10日签订的欠款协议，我当时已经和原告说我在该公司已退出了，原告一直联系我，我开始说不签字的，而原告一定要我在欠款协议上签字，说让我签字确认货款的金额。3、现在大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3229号民事判决书已经生效，我已退出了该公司所有经营活动，该公司的经营事务与我无关；4、当时签字的时候我对原告讲该公司都是葛庆飞在打理，我没有参与该公司的事务，原告也知道此事。此笔货款应由茗家公司承担，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院根据案件的事实和证据进行综合认定：对原、被告双方无异议的事实本院均予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告与原告邓浩签订的欠款协议系双方进行货款结算的真实意思表示，双方均应予以履行。现邓浩已按约定交付了货物，三被告应当依约履行支付货款的义务。因三被告违约未按期还款，应承担继续付款及支付违约金的义务。对邓浩主张的违约金可以38400元货款本金为基数自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％标准支付。陈雄虽辩称其只是对差欠货款金额进行证明，但未提交证据证实，且原告亦不予认可，与客观事实不符，本院对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市茗家装饰工程有限公司、陈雄、葛庆飞应于本判决生效之日起三十日内偿付差欠原告邓浩货款38400元，并承担以货款38400元为基数自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％计算至货款38400元清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取395元，由被告大冶市茗家装饰工程有限公司、陈雄、葛庆飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 玮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4819号申请执行人：上海鼎晅机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭挺，总经理。被执行人：上海奥怡精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小平，总经理。被执行人：王小平，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海鼎晅机械制造有限公司与被告上海奥怡精密模具有限公司、王小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初823号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海奥怡精密模具有限公司、王小平未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月17日立案执行。原告要求上海奥怡精密模具有限公司支付房租及水电费共计17万元，王小平对上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月4日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)；本院查封了被执行人王小平名下牌号为沪A1XX**小型汽车壹辆(查封期限至2022年8月9日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未实际控制到该车辆暂无法处置；本院查封了被执行人名下开式固定台压力机3台，对该机器设备本院已启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初584号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人林园泉，女，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现租住大冶市。2018年11月1日，因赌博被大冶市公安局行政拘留十日;2020年8月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］616号起诉书指控被告人林园泉犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官欧阳施福出庭支持公诉，被告人林园泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年1月初至19日间，被告人林园泉为谋取非法利益，在大冶市老米面厂院内租用居民潘清莲房子开设“龙某”赌场，通过互联网以现场观看缅甸赌场“龙某”的实时视频，先后组织他人以现金押“龙”或“虎”的方式进行聚众赌博，以赌场出现“和”为赢局及上线返点的方式从中获利，并聘请刘均匀、许某先后在赌场为参赌人员报码下注。2020年1月19日，林园泉组织邹咏梅、卢雄杰、王某、李某1、张某、郭某、李某2、宋某、周某、卢某、卢秀英等人在该赌场内进行“龙某”赌博时，被公安机关现场查获，并扣押赌资人民币29498.20元。赌场开设期间，林园泉从中获利人民币6000余元。公诉机关指控被告人林园泉的行为已构成开设赌场罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年，并处罚金，被告人林园泉已出具认罪认罚具结书。被告人林园泉对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，案发后，公安机关受理为行政案件受理，后被告人林园泉在调查期间逃跑，公安民警于2020年8月6日在大冶市雨润中央商场肯德基店门口将被告人林园泉抓获。归案后，被告人林园泉如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人林园泉利用互联网开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林园泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林园泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月六日起至二○二一年八月五日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、大冶市公安局依法查扣的赌资人民币29498.20元，依法没收，上缴国库。三、追缴被告人林园泉违法所得款人民币6000元,上缴国库（限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年十二月二日书记员  张雨柔
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3505号 罪犯吴占君，男，1969年10月23日生，蒙古族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）松刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴占君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑三核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年3月25日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第133号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年6月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第217号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1786号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年;2017年12月7日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1953号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯吴占君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯吴占君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯吴占君减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1164号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人:林晓敏,女,1983年08月28日出生,住浙江省宁海县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人林晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓敏的财产情况进行了查询，未发现被执行人林晓敏有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1164号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执3063号王新芳于2020年12月3日申请执行郅小鹏婚姻家庭纠纷一案，按照（2020）豫0323民初3517号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月25日执行完毕。执行标的伍拾元整。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执960号申请执行人：孔晓珊，男，汉族，1992年01月06日出生，住新县。被执行人：骆荣斌，男，汉族，1968年01月28日出生，住新县。本院在执行孔晓珊与骆荣斌劳务合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1292号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，申请人孔晓珊与被执行人管学军已达成和解协议，需被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴新勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28765号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘成龙,男，1991年6月28日生，住吉林省白城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48791号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘成龙支付欠款本金人民币29,389.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘成龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘成龙于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘成龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘成龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘成龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘成龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘成龙继续履行债务的权利，被执行人刘成龙仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘成龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢195号 申请执行人:刘龙，男，汉族，1982年9月25日生，住四川省古蔺县。 被执行人:全国江，男，汉族，1977年8月3日生，贵州遵义人，住贵州省遵义县。 申请执行人刘龙与被执行人全国江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初2404号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告全国江于本判决生效后十日内向原告刘龙给付铲车租金人民币四万九千二百元（49,200元）。案件受理费减半收取515元、保全费492元，合计人民币1,007元，原告刘龙均已预交，均由被告全国江承担，连同前述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人刘龙于2020年4月13日本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人全国江名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人全国江名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初2404号民事判决书的本次执行程序。 被执行人全国江负有继续向申请执行人刘龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人全国江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6257号原告：杜林。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：代为起诉；代为出庭参加诉讼；代为变更增加诉讼请求；代为承认反驳答辩请求；代为调解；代收法律文书。被告：朱文秋。被告：襄阳玩味香餐饮管理有限公司。法定代表人：张傲，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。原告杜林与被告朱文秋、襄阳玩味香餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告杜林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜林撤回起诉。案件受理费1345元，由原告杜林负担。审判员  李韬二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6125号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地，河南省郑州市金水区经三路**楼**。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，经理。被告：马昆鹏，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南，住河南省太康县iv>被告：王瑞华，女，汉族，1993年6月16日出生，住河南，住河南省柘城县iv>被告：高山峰，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南，住河南省商丘市iv>被告：刘菲，女，汉族，1982年7月9日出生，住河南，住河南省商丘市iv>被告：殷伟，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南，住河南省商丘市睢阳区iv>被告：河南倍通建材有限公司。住所地。住所地，商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧会信用代码：91411403MA451G8J4F法定代表人：殷伟。被告：商丘市通达汽车运输有限公司。住所地。住所地，商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口东200米路北2.**门面房会信用代码：91411400785050584A法定代表人：于金林。原告河南中港汽车销售有限公司与被告马昆鹏、王瑞华、高山峰、刘菲、殷伟、河南倍通建材有限公司、商丘市通达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南中港汽车销售有限公司没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中港汽车销售有限公司自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋大成
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异29号异议人苏芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人冯军华，男，1978年3月24日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈士辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人冯军华申请执行陈士辉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏芳于2020年9月25日，对本院在执行过程中作出的（2020）豫1626执419号执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人苏芳称，涉案房屋是2013年在我与被执行人分居期间，完全由我一人多处筹资所建，被执行人没有出资一分钱，该房屋现房主还是我，并未在儿子陈帅帅名下。请求依法撤销贵院于2020年6月11日作出的（2020）豫1626执419号执行裁定书，解除对白楼乡付楼村111号房产的查封。申请执行人冯军华称，我与陈士辉的债权、债务关系形成于异议人苏芳与被执行人陈士辉夫妻关系存续期间，本案涉案房产是在异议人苏芳与被执行人陈士辉夫妻关系存续期间所建，土地使用权为陈士辉，对该房屋的查封并不违反法律规定。异议人的异议请求没有事实根据，不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，本院在执行申请执行人冯军华申请执行陈士辉房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日作出的（2020）豫1626执419号执行裁定，查封白楼乡付楼村111号房产一处，异议人苏芳于2020年9月25日以涉案房屋是2013年在苏芳与被执行人陈士辉分居期间，完全由苏芳一人多处筹资所建，被执行人陈士辉没有出资一分钱，该房屋现房主还是苏芳，并未在儿子陈帅帅名下为由，提出书面异议，请求依法撤销贵院于2020年6月11日作出的（2020）豫1626执419号执行裁定书，解除对白楼乡付楼村111号房产的查封。另查明，异议人苏芳与被执行人陈士辉于2019年8月6日在淮阳县民政局登记离婚，对涉案房屋约定归苏芳所有；冯军华与陈士辉的债权、债务关系形成于异议人苏芳与被执行人陈士辉夫妻关系存续期间。本院认为，冯军华与陈士辉的债权、债务关系形成于异议人苏芳与被执行人陈士辉夫妻关系存续期间；本案涉案房产是在异议人苏芳与被执行人陈士辉夫妻关系存续期间所建，本院对该房屋的查封并不违反法律规定。因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苏芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1563号罪犯王大鹏，男，1979年2月2日出生，蒙古族，高中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月9日作出（2017）豫1330刑初452号刑事判决，认定被告人王大鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一七年十一月十三日起至二〇二四年十一月十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月10日作出（2018）豫13刑终80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年5月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王大鹏减去有期徒刑九个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕953号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王大鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯王大鹏入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大鹏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年十一月十三日起至二〇二四年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80728号原告：上海应祁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王长仁，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海夏冰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周小强。原告上海应祁实业有限公司与被告上海夏冰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海应祁实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海应祁实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年十二月七日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5486号 申请执行人：张忠晓，男，1977年9月24日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡廷刚，该公司执行董事。 被执行人：陈建明，男，1963年10月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 张忠晓申请执行贵州城源房地产开发有限公司、陈建明劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10227号民事调解书载明：一、由陈建明与贵州城源房地产开发有限公司连带给付张忠晓劳务费13250元。给付方式：于2020年1月23日前给付5000元，余款8250元于2020年5月30日前付清；二、如果陈建明与贵州城源房地产开发有限公司未按时支付本协议第一条明确的第一期劳务费，张忠晓可就本协议第一条约定的第一、二期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费305元，减半收取152.50元，贵州城源房地产开发有限公司自愿承担。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月29日以（2020）黔2301执5486号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、本院于2020年9月30日、2020年12月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，查明被执行人陈建明名下在中国农业银行、中国建设银行等银行有7个账户，金额为余额为0元至83.47元不等，本院均于2020年10月12日依法对上述二被执行人名下的银行账户予以额度冻结（冻结截止时间为2021年10月11日止，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司在本院有多个作为被执行人的关联案件，本案系轮候冻结，故无法划拨该公司银行存款，另外因被执行人陈建明银行存款内金额较少，故未予以划拨。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件；查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）。经告知申请执行人，其表示被执行人贵州城源房地产开发有限公司的房屋产权不清，暂不要求处置，另外被执行人陈建明的房产也暂不要求处置。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357T，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村，法定代表人：胡庭刚，被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息；查明被执行人陈建明无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、于2020年4月16日委托四川省岳池县人民法院代为实地调查被执行人陈建明的财产情况，查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉），除此之外无其他可供执行的财产。 五、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 六、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出限制消费令，对贵州城源房地产开发有限公司法人胡庭刚及陈建明采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明纳入失信被执行人名单。 七、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 八、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，未申请本院委托审计机构对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人张忠晓。张忠晓对本院经过财产调查发现的财产不宜执行（或申请执行人不要求处置）的结果予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10227号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10902.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下有银行存款但系轮候冻结无法划拨、名下开发有龙井苑小区但房屋产权不清申请执行人暂不要求处置、在兴义市生态移民局有281.54万元回购房资金暂不具备支付条件，被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）申请执行人暂不要求处置外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10227号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权10902.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1858号申请人王官嵩，男，汉族，住清丰县。被执行人王根涛，男，汉族，住长垣县。王官嵩与王根涛劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3342号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王根涛于2020年10月31日前向王官嵩支付120000元。二、本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由王官嵩负担；三、原被告就本案互无其他纠纷。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结。2、通过法院查控系统未查询到被执行人王根涛名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人王根涛的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。经查被执行人王根涛有其他作为被执行人的案件，均已做终结本次执行处理。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根涛继续负有向申请人王官嵩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹照举
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢176号申请执行人:李贵阳，男，1975年09月15日出生。汉族，住信阳市平桥区。被执行人:陈鸿浩，男，1986年04月20出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行李贵阳与陈鸿浩劳务合同纠纷一案中，执行标的额为人民币43825元及利息，本院2020年6月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人.名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权43825元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 申审判员 ： 孙 斓审判员 ：周勇智二〇二〇年十二月三日书记员 ：韩玲玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7607号之一申请执行人邢淑琴，女，汉族，1954年8月7日生。被执行人孙海玲，女，汉族，1981年12月16日生。被执行人河南城鑫实业有限公司。法定代表人：孙海玲，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16583号民事判决书立案执行的申请执行人邢淑琴申请执行被执行人孙海玲、河南城鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的1165622元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心轮候保全查封被执行人孙海玲名下位于郑州市××区××南路××号开元丽城10号楼东1单元2层东户房屋；四、前往平顶山不动产登记中心查询被执行人查询被执行人河南城鑫实业有限公司名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；五、前往平顶山不动产登记中心轮候查封孙海玲名下房屋；六、前往汝州市不动产登记中心查询被执行人查询被执行人河南城鑫实业有限公司、孙海玲名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；七、前往汝州市房产管理中心查封孙海玲名下位于汝州××××西路北侧维也纳新城11号楼2-202号房屋，申请人申请暂不处置上述房屋；八、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；九、截止2020年12月24日，尚未执行到位标的1165622元；十、本院于2020年12月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海玲、河南城鑫实业有限公司有继续向申请执行人邢淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8494号申请执行人:李国民，男，1965年11月15日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人:李秋生，男，1965年11月2日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人:石全喜，男，1962年11月4日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人:陈合，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:王龙，男，1991年8月1日生，汉族，河南省荥阳市号。关于石全喜、李国民、陈合、李秋生申请执行李杰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人35805.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人石全喜、李国民、陈合、李秋生向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王龙的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙有继续向申请执行人石全喜、李国民、陈合、李秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10266号 原告：金华市奥维斯电梯有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道东方前城****。 法定代表人：陈勇文。 委托诉讼代理人：钭启松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨美菲，女，该公司员工。 被告：杭州芝浦机电设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城，住所地浙江省杭州市上城区复兴街**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋汉林。 原告金华市奥维斯电梯有限公司与杭州芝浦机电设备工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。同年12月8日，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市奥维斯电梯有限公司撤诉。 案件受理费283元（已减半收取），由原告金华市奥维斯电梯有限公司负担。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2447号原告：殷峰，男，1980年10月15日出生，汉族，国网黑龙江省泰来供电有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：殷德林（与殷峰系父子关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：刘英敏，女，1976年12月11日出生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人：纪德武，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告殷峰与被告刘英敏、第三人纪德武案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告殷峰于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷峰撤诉。案件受理费5800.00元，实际减半收取计25.00元，由殷峰负担。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  刘海英二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘兆运
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1519号 原告：安徽艾可蓝环保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区玉镜路**，统一社会信用代码913417006836379072。 法定代表人：刘屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐开发、唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被告：邯郸万合校车有限公司，，住所地邯郸市邯山区南环东路**统一社会信用代码91130400050993848J。 法定代表人：韩军坡。 原告安徽艾可蓝环保股份有限公司诉被告邯郸万合校车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽艾可蓝环保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由安徽艾可蓝环保股份有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章文华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：赵雪莉，女，汉族，1978年2月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：崔信，男，汉族，1975年3月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：张育智，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告赵雪莉、崔信、张育智金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利，被告赵雪莉、崔信、张育智传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪莉、崔信偿还原告贷款本金51358.81元，利息和罚息6885.43元（暂算至2020年5月14日），以上共计58244.24元，之后逾期贷款利息按照年利率19.89%计算至实际还清本金之日止；2、判令被告张育智为上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费由赵雪莉、崔信、张育智承担。事实和理由：2018年1月12日，邮储银行洛阳分行与赵雪莉、崔信签订《小额贷款额度借款合同》，约定赵雪莉、崔信向邮储银行洛阳分行申请授信额度250000元，额度存续期最长为25个月。张育智为前述借款提供连带责任保证。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，赵雪莉、崔信、张育智均未按约履行还款义务，经邮储银行洛阳分行多次催要未果，故提起诉讼。赵雪莉、崔信、张育智未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月12日，邮储银行洛阳分行与赵雪莉、崔信签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下不可以循环使用的授信额度为250000元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。贷款年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款期限从2018年1月12日至2020年1月12日，阶段性等额本息还款法（前六个月只还息、后按月等额本息）。二、保证概况：2018年1月12日，邮储银行洛阳分行与张育智签订《小额贷款最高额保证合同》，张育智作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至上述《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月12日，实际发放贷款金额为250000元。赵雪莉、崔信自2018年9月12日起未按时偿付款项，张育智亦未履行担保责任。截至2020年11月5日，赵雪莉、崔信尚欠本金51358.81元、利息1947.09元、罚息10021.74元未付。综上所述，对于赵雪莉、崔信向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，赵雪莉、崔信理应按时归还借款。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。邮储银行洛阳分行明确表示其诉讼请求中的利息及罚息中均包含复利，但其表示具体数额无法计算，也未向法庭明确复利数额。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张育智为赵雪莉、崔信在邮储银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，其理应对赵雪莉、崔信的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向赵雪莉、崔信追偿。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵雪莉、崔信于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金51358.81元（该数据截至2020年11月5日）；二、赵雪莉、崔信于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息、罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、张育智对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵雪莉、崔信追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果赵雪莉、崔信、张育智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，保全费602元，合计1230元。由赵雪莉、崔信、张育智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十二月二日法官助理赵语欣书记员李创新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21129号申请执行人：田宝川，男，汉族，1988年6月3日出生，住北京市昌平区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇。本院在执行田宝川与十七华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人十七华集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢312号之三申请执行人：张杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住乐陵市。保证人：赵杨杨，男，1994年9月1日出生，汉族，住乐陵市。系被执行人赵希会、宋希凤之子。申请执行人张杰与被执行人赵希会、宋希凤为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1700号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案恢复执行，执行标的额为280000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人赵希会名下有五菱牌汽车一辆，被执行人宋希凤名下有别克牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆，车辆年限均较长，价值不大，申请执行人表示不予查封。2、查明，被执行人赵希会、宋希凤银行账户内有零星存款，申请人表示不予冻结。3、查明，被执行人赵希会、宋希凤名下无房产登记信息。三、本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖保证人赵杨杨所有的位于乐陵市××单元××室及车库××一间。买受人胡元丁以773400元的最高价竞得。扣除优先清偿该房产在中国建设银行股份有限公司乐陵支行抵押贷款剩余本息314300元，出卖人赵杨杨应缴纳的过户税费71418.5元及执行费4100元后，本案剩余案款383581.5元。现另案申请执行人常欣彪就上述拍卖财产向本院提出参与分配申请，本案申请执行人张杰就该参与分配提起执行异议，该异议已受理处理中。故剩余案款暂未能发放。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 欣
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2343号曹友香（申请执行人）、徐佳晟（被执行人）：曹友香与徐佳晟房屋买卖合同一案，申请人曹友香申请被申请人徐佳晟配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，曹友香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12173号原告：孙维志，男，1951年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：马永华，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路**。原告孙维志为与被告马永华、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月二日书记员  宋 晨