湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4753号原告:黄立，男，1994年6月5日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：柯婷，女，1997年8月4日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：周炜，女，1992年12月7日出生，汉族，居民，住大冶市.原告黄立与被告柯婷、周炜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立及其委托诉讼代理人程钢、被告柯婷到庭参加了诉讼，被告周炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我与二被告签订的合伙协议，并退还入股款4万元；2、要求其给付两个月（2020年3月、8月）工资3757.6元及利润合计约7000元（利润尚未结算）；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃其诉讼请求第二项中要求二被告支付其应分获合伙期间利润的诉讼请求。事实和理由：柯婷、周炜原已成立大冶市木森摄影工作室，后两被告邀请我入股，2019年4月9日，我与柯婷、周炜签订了《木森摄影工作室股份分配协议书》，其中第四条约定：甲乙丙三方按甲方45%，乙方45％，丙方10％比例分享共同投资的利润。协议签订后，我通过微信转账支付了投资款4万元。我负责摄影，月工资3000元。2020年9月14日，被告以微信的方式通知我被撤离岗位，自此再未上班。合伙期间，被告什么经营事项均不通过我，现在连经营场所变更也不通过我，合作非常不愉快，双方已无法继续合作，故要求退伙结算，合伙期间工作室按月分配利润。6月份工作室盈利18850余元，7月份工作室盈利5078元，8月份工作室盈利4184元，9月份工作室亏损110176元。我们双方之前对过账，上述都是准确的。9月份之后的我没有参与经营，不清楚经营状况。我是2020年9月14日提出要退伙的，二被说让我0元退股，我说我不同意，我要起诉。我走的时候工作室是盈利的，是我走了之后工作室才开始亏损并倒闭的，所以工作室亏损与我无关。因为柯婷辞去了我在工作室的工作岗位以后，所以我才私自接单的，二被告承诺让我在家等待分红，结果等来的全是负债；因为三方沟通无果，二被告让我0元退股，我不同意，只好诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告柯婷辩称：工作室的场地租赁合同是我于2018年3月1号签订的，租赁期限自2018年3月1号起至2020年12月21日止，支付租金共计5.5万元（不包含水电费）。我与周炜二人于2018年5月25日签订合伙协议书一方，载明我与周炜各占股50%，共同经营大冶市木森摄影工作室。我与周炜、原告黄立三人于2019年4月9日签订合伙协议书一方，载明股份比例为柯婷占股45%，周炜占股45%，黄立占股10%，三人共同经营大冶市木森摄影工作室，由我担任经营者；我与周炜约定每人将自己5%的股权出售给黄立，黄立支付股权转让款4万元。入股款4万元被我和周炜二人平分是事实。该款项属我和周炜的股权转让款，应当归我们私人所有，所以也不需要入公司账户，也没有用于公司购置资产等。自2018年9月份起至2020年9月份止这个阶段已与原告完成清算，三方在合伙期间所有分红都是按月发放，工作室的公户上每月结余0元。原告在这个过程中8月份工资1823元及3月份押金1935元，共计3758元未发放，情况属实。我同意双方合伙期间计算到2020年9月14日截止。如果黄立要单方面解除协议的话，虽然我们双方有证据及感情上的纠纷，我还是同意解除合伙协议。如果我工作室是盈利状态的话是可以退还入股款的，但是10月份工作室亏损3899元，11月份工作室亏损591元，11月15号是工作室拍摄工作最后一天，11月15号之后就闭店了。工作室已进入破产状态，宣布倒闭。11月15日闭店的时候我们没有通知黄立到场，资产清点时也没有通知他。对于工作室的所有财产已进行清点，并制作了清点表格，现在所有工作室的财产都存放在我家。所以黄立应该按照合同中载明的按照10%承担工作室盈亏。诉讼费用应由原告承担，因为我方才是亏损最严重的一方。被告周炜在诉讼中辩称：1、我们双方在合伙之前签订了一份合同，合同第六条约定如果任何一方要主动终止合伙关系，必须0元退股，手上所持股份自动归还甲、乙方；2、原告将我们诉讼法庭的目的就是要终止合伙关系，并非我方主动提出；原告所称“微信的方式通知我被撤离岗位…双方已无法继续合作”，我在微信聊天记录当中明确表示还保留其合伙人的身份；3、在合作期间原告多次向我方表示不参与意见只做好自己的事情，我也多次要求他来参加会议协商发展方向，是他不来，私底下组织员工多次聚会，店内员工情绪问题也从不主动解决，在合伙事宜没有解除之前他私自接单，让顾客转套系，已无心运营，合作期间的不愉快是内部管理问题，跟股份并无关系；4、因原告个人问题导致店内正常运营无法开展，才收购了陈亮工作室，导致保持运营且亏损状态；5、我们保留起诉原告偿还承担工作室债务的权利。综上，我愿意解除与原告的合伙关系，但必须按合同中0元退股。我同意清算，账目基本计算出来了，只是把近期几个月的亏损计算出来了，8月份是盈利的，从9月份开始亏损。我撤离原告岗位是9月14日，9月份以后的经营行为应当一起分担盈亏。本院根据案件的事实和证据进行综合认定：对原、被告双方无异议的事实本院均予认定。本院认为，关于原告黄立、被告柯婷、周炜是否构成合伙关系的问题。二被告柯婷均承认黄立出资事实，且双方签订了书面合伙协议，成立了大冶市木森摄影工作室，共同进行了经营且共享利益，具备了合伙的实质性特征，应认定原、被双方构成了合伙关系。《中华人民共和国民法通则》对于个人合伙组织的清算虽然未作明确规定，但《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”规定已将个人合伙组织概括纳入非法人组织序列。《中华人民共和国民法总则》第一百零七条：“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是本法另有规定的除外。本案系合伙协议纠纷,双方在合伙期间均每月进行合伙财物账目、盈亏的结算，且双方对每月财务报表均无异议，应予认定。关于合伙期间的确定问题，二被告均已认可其于2020年9月14日微信通知原告撤销其摄影师职务，此后原告再无法参与合伙组织即工作室经营，客观上已丧失了合伙人的资格，被告辩称还保留的合伙人身份，更是于理不合，于法不符，原告此后系名存实亡的合伙人。由于二被告股份占比达到工作室股份的90%，其在合伙组织中形成的决议对黄立当然有效，且二被告在诉讼中亦同意解除黄立与其合伙关系，故应当认定黄立与二被告的合伙期间截止至2020年9月14日，此后工作室的盈亏与黄立无关。此前原、被告已就每月盈亏进行了结算，证实黄立在离开工作室之前，工作室是处于盈利状态，现在黄立放弃其对合伙期间盈利的分配，系对其民事权利的处分，本院予以认可。二被告亦自称在工作室盈利的情况下可以退还黄立投资款4万元，故此本院对黄立要求二被告退还投资款4万元的请求予以支持。鉴于其工作室现已关门停业，可由二被告按其实际收取的股权转让款分别予以返还。对于黄立主张要求二被告偿付差欠其工资及押金的请求，被告无异议，本院亦予以支持。至于第六条约定如果任何一方要主动终止合伙关系，必须0元退股，手上所持股份自动归还甲、乙方的约定违反公平合理原则，不应认定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的已经（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄立与被告周炜、柯婷于2019年4月9日签订的《木森摄影工作室股份分配协议书》二、被告周炜、柯婷分别返还原告黄立股权转让款各2万元；被告周炜、柯婷应偿付原告黄立2020年3月份押金1935元及8月份工资1823元，合计3758元；以上款项均定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由原告黄立负担188元，被告周炜、柯婷分别负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 玮