四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2152号 原告：田学彬，女，汉族，1970年3月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：杨学如，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 负责人：李露，经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告田学彬与被告杨学如、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人保眉山市彭山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学彬及其委托诉讼代理人黄东函，被告杨学如、被告人保眉山市彭山区支公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田学彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨学如赔偿原告田学彬因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计158561.5元；2．被告人保眉山市彭山区支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告骑电动自行车行驶至江新线江口加油站外路段时，与被告杨学如发生故障后停放在机动车道的川3**××××号拖拉机发生碰撞，导致车辆受损及原告受伤的交通事故。经勘查，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田学彬、杨学如承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往彭山区人民医院住院治疗后好转出院，花去医疗费36042.27元。原告的伤情经鉴定为三个十级，误工期210天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费需16500元-20000元。事故车辆川3**××××号拖拉机在被告人保眉山市彭山区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限范围内。原、被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨学如辩称：1．被告杨学如赔付原告的各项损失为24，230.5元，剩余损失由被告人保眉山市彭山区支公司在交强险的范围内支付；2．本案诉讼费由被告人保眉山市彭山区支公司承担；3．被告杨学如垫付了医疗费2,000元，请求在本案中一并品迭；4．对原告诉求的项目，应计算如下：残疾赔偿金按原告的户籍性质农村居民标准赔偿，医疗费以票据为准，原告已满50岁，没有提供务工证明，误工费不支持，护理费认可8,400元，住院伙食补助费认可540元，营养费没有医嘱，不予认可，根据鉴定意见，认可后续治疗费18,000元，鉴定费认可2,600元。 被告人保眉山市彭山区支公司辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川3**××××号拖拉机购买了交强险，事故发生在保险期限范围内；3．原告的请求中残疾赔偿金按原告的户籍性质即农民居民标准赔偿，对原告的三期鉴定不予采信，误工费、护理费以医嘱为依据，其余费用依法认定。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2020年4月10日20时12分，原告田学彬骑电动自行车行驶至江新线江口加油站外路段时，与被告杨学如发生故障后停放在机动车道的川3**××××号拖拉机发生碰撞，导致车辆受损及原告田学彬受伤的交通事故。2020年4月12日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420200000613号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定田学彬、杨学如承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往彭山区人民医院住院治疗，于2020年4月28日好转出院，共计住院18天，花去医疗费36042.27元，其中被告杨学如垫付医疗费2000元。出院医嘱载明：1．及时到有条件的医院继续治疗，继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访；2．……骨折愈合后经医生同意后取内固定；3．加强营养护理，休息3月……。 经本院委托，成都清源司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年11月3日出具成清司鉴［2020］法医字第259号法医学司法鉴定意见书载明：被鉴定人田学彬双侧桡骨远端粉碎性骨折内固定术后：1．伤残等级为10级、10级、10级；2．误工期210天，护理期60天，营养期90天；3．后续治疗费约需人民币16,500元-20,000元。原告田学彬垫付鉴定费用2,600元。 另查明：原告田学彬的户籍性质为农民居民。川3**××××号拖拉机登记在被告杨学如名下，该事故车辆在被告人保眉山市彭山区支公司购买了交强险，事故发生时该车处于保险期限范围内。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告田学彬还提供了《货币补偿安置协议》、《租房合同》、《收条》、房产证复印件、彭山世家刘牙科诊所出具的《证明》，用于证明原告因户籍所在地房屋被拆迁，租用房屋居住在眉山市彭山区永达商住城3栋1单元302号，且原告还在彭山世家刘牙科诊所务工，工资为3,200元/月，故原告的居住和收入均来源于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿以及误工费应按照原告的工资标准计算。被告质证后认为，上述证据均不予以认可，不能达到原告的证明目的，原告的残疾赔偿金应按照原告的户籍性质即农民居民标准赔偿，误工费无劳动合同、银行流水以及社保证明予以佐证，应不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成的争议焦点如下： 一、本案的事故同等责任按什么比例划分？本案中，原告主张事故责任按6：4的比例划分，被告主张按照5：5的比例划分。本院认为，被告杨学如驾驶的是川3**××××号拖拉机，原告骑的是电动自行车，原、被告均对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的同等责任无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第二项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，本院酌定本次事故的同等责任比例为6：4，即被告杨学如对因本次事故给原告造成的损失，依法承担60%的赔偿责任。 二、原告的残疾赔偿金按城镇居民标准还是按照农村居民标准赔偿？原告田学彬提供了《货币补偿安置协议》、《租房合同》、《收条》、房产证复印件用于证明其居住在城镇，其残疾赔偿金标准应参照城镇居民赔偿。本院认为，原告提供的上述证据形成证据锁链，足以证明原告居住在城镇，虽被告对上述证据不予认可，但并未提供证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”之规定，对原告请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。 三、对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费：36,042.27元； （二）误工费：原告主张按鉴定意见的误工期210天计算误工费，但该鉴定意见与医嘱载明的住院及休息日期共计108天差距较大，根据眉山市统一裁判标准，本院支持原告的误工天数为住院天数加上医嘱建议休息天数即108天，原告主张误工标准为100元/天，该标准符合眉山地区统一裁判标准，应依法予以支持，故本院支持的误工费为10,800元（100元/天×108天）； （三）护理费：原告主张按鉴定意见的护理期60天计算护理费，虽有医嘱载明，加强营养护理，但医嘱并未载明护理时限，结合原告的伤情（双手均受伤）和眉山市统一裁判标准，本院酌情支持住院天数18天及出院后30天的护理费，共计支持护理天数为48天，护理标准为120元/天，故本院支持的护理费为5,760元（120元/天×48天）； （四）营养费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定支持营养费720元； （五）残疾赔偿金：86,769.6元（36,154元/年×20年×12%）； （六）后续医疗费：结合医嘱、鉴定意见（后续治疗费约需人民币16,500元-20,000元）及被告认可的后续治疗费金额为18,000元，故本院支持的后续医疗费金额为18,000元； （七）精神抚慰金：结合原告的伤情和眉山地区统一裁判标准，酌情支持原告的精神抚慰金为6,000元； （八）交通费：虽原告未提供了交通费票据，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及就医地点，本院酌定支持交通费200元； （九）鉴定费：为查明原告伤情所必需的费用，结合原告提供的鉴定费票据，支持鉴定费2,600元； （十）住院伙食补助费：1,080元（60元/天×住院18天）； 综合上述，原告田学彬因交通事故受伤而产生的各项损失共计167971.87元。本案中，被告杨学如承担60%的赔偿责任，事故车辆川3**××××号拖拉机在被告人保眉山市彭山区支公司购买了交强险，原告主张的损失中在交强险的医疗项下限额赔付10000元，属于伤残项下赔偿的金额为112129.6元（误工费10800元＋护理费5760元＋残疾赔偿金86769.6元＋精神抚慰金6000元＋交通费200元＋鉴定费2600元），该金额已超交强险伤残赔付限额，故被告人保眉山市彭山区支公司在交强险的限额赔付范围内支付原告各项损失共计120000元。剩余损失47971.87元（167971.87元-120000元）由原告田学彬与被告杨学如按事故责任比例分摊，故被告杨学如应支付原告的各项损失共计29830.72元［（47971.87元＋诉讼费1746元）×60%］，品迭被告杨学如垫付的医疗费2000元，被告杨学如还应向原告支付的各项费用共计27830.72元（29830.72元-2000元）其余损失由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效后十五日内在交强险的限额赔付范围内赔付原告田学彬因交通事故受伤而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计120,000元； 二、被告杨学如在本判决生效后十五日内支付原告田学彬医疗费等各项费用共计27,830.72元； 三、驳回原告田学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,746元（原告已预交），由原告田学彬负担698元，由被告杨学如负担1,048元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牟玲