安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初419号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人周培虎，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县，住阜南县。因涉嫌强迫交易罪，于2020年9月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月22日经阜南县检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 辩护人江磊磊，安徽皖北律师事务所律师（实习）。 被告人张加富,绰号玉林，男，1980年8月23日出生，汉族，小学文化，群众，安徽省阜南县人，住阜南县。曾因犯聚众斗殴罪于2019年3月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月6日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年四个月，后投送安徽省白湖监狱服刑，2020年7月16日被阜南县公安局从安徽省白湖监狱押回，次日因涉嫌强迫交易罪被阜南县公安局刑事拘留，同年8月19日经阜南县检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人周培虎、张加富犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方浩宇出庭支持公诉，被告人周培虎及其辩护人李帅帅、江磊磊、被告人张加富及其辩护人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月底，被告人周培虎与被害人臧某因餐具生意经营琐事发生争执，周培虎心生不满。同年8月30日上午，周培虎纠集被告人张加富、陈某5（另案）驾驶皖Ｋ×××××白色赛欧轿车，并携带事先购买的木棍、钎猪刀，在Ｓ202省道龙王乡怀寨村段等待臧某送餐具车辆。约7时许，臧某驾驶皖Ｋ×××××面包车途经该地，被周培虎驾驶的白色赛欧车截停。周培虎、张加富、陈某5佩戴口罩、帽子下车后持木棍、钎猪刀打砸臧某驾驶的面包车，并对臧某和陈某1实施殴打，致臧某、陈某1二人身体损伤程度均达轻微伤，皖Ｋ×××××面包车被损毁价格为996元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科查询、证人席某、王某、陈某2等人的证言、被害人臧某、陈某1的陈述、被告人周培虎、张加富的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周培虎、张加富随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张加富曾因犯聚众斗殴罪于2019年12月6日被阜南县人民法院判处刑罚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，对其数罪并罚。建议判处被告人周培虎有期徒刑一年，判处被告人张加富有期徒刑十个月，连同前因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年十一个月。提请本院依法判处。 被告人周培虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人周培虎的罪名有异议，认为被告人周培虎的行为系一般的违法行为，不构成犯罪，理由如下：1、被告人周培虎有明确的砸车及殴打目的，不具有寻衅滋事罪随意殴打、毁损财物的随意性；2、被告人周培虎只是想教训被害人，不是为了寻求精神刺激；3、已经赔偿被害人损失且得到谅解，社会矛盾得到化解，本案存在人为拔高情景；4、被告人周培虎存在自首、无犯罪前科、认罪认罚等情节。综上，法庭如果不能判处被告人周培虎无罪，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 被告人张加富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张加富具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、双方已经达成调解，赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人张加富患有癫痫病，家有年迈的父母需要其照顾。建议对被告人张加富从轻处罚。 经审理查明：被告人周培虎与被害人臧某均经营餐具生意，双方存在生意竞争。2016年8月份，因被告人周培虎认为被害人臧某实施低价竞争行为，心生不满。同年8月30日早上，被告人周培虎纠集被告人张加富、陈某5（另案）驾驶皖Ｋ×××××白色赛欧轿车，并携带事先购买的木棍、钎猪刀、口罩、帽子等工具，在Ｓ202省道龙王乡怀寨村段等待被害人臧某的送餐具车辆。7时许，被害人臧某驾驶皖Ｋ×××××面包车途经该地时，被告人周培虎、张加富、陈某5将车拦停后，佩戴口罩、帽子持木棍、钎猪刀打砸被害人臧某驾驶的面包车，并对车上人员臧某和陈某1实施殴打，致二人身体受伤。经鉴定，被害人臧某和陈某1的损伤程度均构成轻微伤，皖Ｋ×××××面包车被损毁价格为996元。 因该案，阜南县公安局于2016年10月18日作出南公（龙）行罚决字（2016）3016号行政处罚决定书，对被告人周培虎决定行政拘留20日并处罚款五百元。2016年11月3日，被告人周培虎与被害人臧某、陈某1签订协议书，赔偿被害人臧某、陈某1车辆等各项损失人民币十万元。当日，臧某、陈某1出具谅解书对周培虎、张加富、陈某5的行为表示谅解。 另查明，2020年9月8日，被告人周培虎到阜南县公安局投案自首。2020年7月16日，阜南县公安局将张加富从白湖监狱押回，次日对其决定刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、党员关系情况说明、归案经过、安徽省白湖监狱管理局关于押解须知、行政处罚决定书、诊断证明书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认、勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、证人席某、王某、陈某3、李某、程某证言、被害人陈某1、臧某陈述、被告人周培虎、被告人张加富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周培虎、张加富随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周培虎主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人张加富如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人周培虎、张加富赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人周培虎辩护人关于被告人周培虎自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信；关于被告人周培虎行为不构成寻衅滋事罪、对其适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人周培虎以被害人臧某存在低价竞争行为为由，纠集他人在省道上随意拦截被害人车辆，并持械打砸车辆及殴打车上人员，破坏公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且不符合适用缓刑的法定条件，该辩护意见与审理查明事实不符，于法无据，本院不予采信。被告人张加富辩护人关于被告人张加富坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信；关于被告人张加富患有癫痫病，家有年迈的父母需要其照顾的辩护意见，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采信。被告人张加富曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚未执行完毕，依法应当对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人周培虎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人张加富依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周培虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月17日止。） 二、被告人张加富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：本案相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。