wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5554号上诉人（原审原告）：马振，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马超峰,男,1976年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,系马振之父。委托诉讼代理人:马秀丽,女,汉族,1971年10月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：李世锋，男，2000年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李世露，男，2002年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原审被告：程小彬，男，2004年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：程效海，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系程小彬之父。原审被告：吕自威，男，2002年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：吕保地，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人马振因与被上诉人李世锋、李世露，原审被告程小彬、吕自威健康权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。马振上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判支持马振的诉讼请求(不服金额为64097元)。2、一、二审诉讼费由李世锋、李世露承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。马振无故被李世锋、李世露砍伤,造成马振身体多处创伤,留下伤疤,严重影响生活，马振对伤疤进行去除合情合理,并且马振已经着手进行去除疤痕,一审中马振提交的证明能够证明马振需要去除疤痕的费用，对此部分费用应当由李世锋、李世露承担。李世锋、李世露在殴打马振的过程中恶意将马振的手机摔坏,不让报警,刑事判决书中予以表述,事实清楚,且手机现在仍在公安机关保存,由李世锋、李世露直接造成的财产损失应当由二人承担赔偿责任。李世锋、李世露答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，马振的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。程小彬、吕自威均未进行答辩。马振向一审法院起诉请求：判令李世锋、李世露、程小彬、吕自威赔偿马振医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、财产损失、交通费等共计50000元，后变更诉讼请求为80000元；诉讼费用由李世锋、李世露、程小彬、吕自威承担。一审法院认定事实：2018年9月28日23时许，李世锋因其弟弟李世露与吴金龙争女朋友一事，相约在职业技术学院南门打架。李世锋、李世露、程小彬、吕自威，吴金龙纠集陈襄樊等人，双方到达现场后，李世锋持弹簧刀追赶吴金龙一方时，将坐在路边的马振砍伤，程小彬在马振身上踢踹，经法医鉴定，马振左上臂创口长度、左腋下创口长度均构成轻微伤。经商丘市睢阳区人民检察院提起公诉，商丘市睢阳区人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫1403刑初273号刑事判决书，判决被告人李世锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在刑事诉讼过程中，被害人马振以另行提起民事诉讼为由申请撤回对被告人李世锋的刑事附带民事诉讼。本案中，马振受伤后于2018年9月29日至2018年10月17日在商丘市第一人民医院住院治疗，共计支出医疗费用9654.93元，经商丘市第一人民医院诊断为多发性穿刺伤（左胸、左上臂）。在本案诉讼过程中，马振提出了伤残鉴定申请，马振于2020年5月22日撤回了鉴定申请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，案涉打架事发系因李世露与他人争女朋友所引起，李世锋、李世露、程小彬、吕自威相约在职业技术学院南门打架，李世锋持弹簧刀将坐在路边的马振砍伤，程小彬参与打架并在马振身上踢踹，吕自威参与了打架，故李世锋、李世露、程小彬、吕自威对马振受到的伤害均应承担相应的过错责任。因李世锋已被追究刑事责任，且被判处刑罚，故对马振主张精神抚慰金的诉请，法院不予支持；马振主张的后续治疗费、伤残赔偿金、财产损失均未提供有效证据予以证明，故对该诉请不予支持；综上，马振受伤造成的损失有：医疗费用9654.93元、护理费2378元（45677元/年÷365天/年×19天）、误工费1780元（34200.97元/年÷365天/年×19天）、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费380元（19天×20元）、交通费酌定为190元，共计15903元。结合本案案情，对马振的上述损失15903元，由李世锋承担40%的赔偿责任，即6361元；由李世露承担40%的赔偿责任，即6361元；由程小彬承担15%的赔偿责任，即2386元；由吕自威承担5%的赔偿责任，即795元。该院对马振的诉讼请求予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李世锋于判决生效后十日内赔偿给原告马振损失6361元；二、被告李世露于判决生效后十日内赔偿给原告马振损失6361元；三、被告程小彬于判决生效后十日内赔偿给原告马振损失2386元；四、被告吕自威于判决生效后十日内赔偿给原告马振损失795元；五、驳回原告马振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告马振承担400元，被告李世锋承担160元，被告李世露承担160元，被告程小彬承担60元，被告吕自威承担20元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，马振在本案中上诉主张其后续治疗费及手机损失。本院经审查，李世锋、李世露、程小彬、吕自威等人因其他纠纷纠集多人打架，并在打架过程中造成坐在路边的马振受伤。马振伤情经诊断为左胸、左上臂多发性穿刺伤，马振在本案中主张后续治疗费52800元，但并未提交医嘱或鉴定意见以证明其该项费用的必要性，且马振向一审法院提供的商丘华美医疗美容医院出具的证明载明的是马振准备在该医院做疤痕修复治疗、预计费用需要52800元，故其依据该份证明主张后续治疗费52800元证据不足，一审未予支持并无不当。关于马振的手机损失，在另案（2019）豫1403刑初273号刑事判决书的认定事实部分看，未涉及被害人马振存在手机损失，且在本案一审中马振提交的证据目录上书写的赔偿清单中亦不包含手机损失，马振亦未明确其手机损失的具体数额，故马振对其该项主张没有提供充分证据证明，一审未予支持并无不当。对于马振主张的手机损失，其可待证据充分后另行主张权利。综上，马振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马振负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱琳书记员过金秋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1744号申请执行人：李同跃，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省泌阳县。被执行人：许玉真，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人李同跃与被执行人许玉真、贾会宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人许玉真、贾会宇偿还申请人李同跃300000元及利息。案件受理费8191元，公告费540元，由被执行人许玉真、贾会宇负担。因被执行人许玉真、贾会宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李同跃向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人贾会宇在中国邮政储蓄银行有余额189.86元、296.31元、在光大银行有177.83元、在中国农业银行有余额1032.84元；许玉真在中国农业银行有余额773.32元、1052.35元、在浦发银行有余额151.94元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到许玉真、贾会宇公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到许玉真房屋的相关登记，查到贾会宇有房屋信息登记，告知申请人，申请人暂不要求查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到许玉真车辆的相关登记，查到贾会宇有福克斯牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3674.45元，本案债权尚余305056.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1744号案件终结本次执行程序。被执行人许玉真、贾会宇负有继续向申请执行人李同跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十八日书记员  张一峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终298号上诉人（原审原告）：牛玉君，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：牛书青，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：牛振振，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：安阳海水晶化工有限公司。住所地：河南省安阳市北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼迎福苑小区**楼******。法定代表人：牛书青。上诉人牛玉君因与被上诉人牛书青、牛振振、原审被告安阳海水晶化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。牛玉君上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定本案由安阳县人民法院管辖审理；3.由被上诉人承担有关诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。首先，被上诉人牛书青户籍在安阳县××村镇铁炉村，并长期在家中居住，因生意原因离开连续时间也不超过数月，不可能在安阳市北关区彰东街道小营村长期居住，其在该地连续居住时间更不可能超过一年，不符合经常居住地的规定，上诉人对安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会出具证明的客观真实性有异议。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，安阳县人民法院作为被告户籍所在地法院，对本案应具有管辖权。其次，上诉人的经常居住地是安阳县××村镇铁炉村。上诉人的户籍所在地是河南省安阳市××马号街××号院**，但上诉人在该处并无房产，只是以前落户在亲戚户口上，并未在此居住，实际长期在老家××××铁炉村居住，只是写起诉状时为了与身份证信息一致，才将住址书写为安阳市文峰区马号街北巷5号院2号。根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人认为安阳县人民法院也应对此案具有管辖权。再次，被上诉人用于证明其经常居住的安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会证明在裁定书作出前未经上诉人质证，不能作为认定上诉人经常居住地的证据，上诉人的住所应为其户籍所在地即安阳县××村镇铁炉村，故安阳县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告牛书青提供的证据不足以证明其经常居住地位于河南省××××区，而其户籍地位于××安阳县，故原审法院依法有管辖权。综上，上诉人牛玉君的上诉请求成立，一审裁定结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4953号之一民事裁定；二、本案由河南省安阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴智佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2622号上诉人（一审原告）王怀军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人闫晓丽、王保国，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人勾慧如，河南昭华律师事务所律师。一审第三人濮阳县公路局，住所地濮阳县建新路南段路东。法定代表人郑世群，局长。委托代理人卞晓凤，濮阳县公路局工作人员。上诉人王怀军因诉被上诉人濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）、第三人濮阳县公路局行政补偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。濮阳市中级人民法院一审审理查明，王怀军系濮阳县子岸镇西掘地村村民，其在该村口粮田上种植果树，并建有养殖场。2017年7月，王怀军的果园、养殖场部分设施被拆除；2017年10月夜间，王怀军养殖场剩余部分设施被拆除，王怀军于2019年7月1日向法院起诉子岸镇政府要求确认强制拆除行为违法，已被人民法院以超过了法定起诉期限为由裁定驳回起诉。另查明，涉案土地、房屋无征收决定和相关的征收文件。濮阳市中级人民法院一审认为：王怀军起诉濮阳县政府请求支付王怀军补偿款的请求没有事实根据和法律依据。其一，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”。第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。据此，只有在实施合法征收的情况下才存在征收补偿问题。本案王怀军要求濮阳县政府履行征地、拆迁补偿的法定职责，则需首先证明濮阳县政府实施了征地行为。从本案情况来看，王怀军提交的证据不足以证明濮阳县政府对涉案土地实施了征收行为，濮阳县政府亦称涉案土地未经依法征收程序，故王怀军要求濮阳县政府向其支付补偿款的请求缺乏事实根据。其二，行政补偿是因国家行政机关及其工作人员合法行使职权造成公民、组织合法权益的损失而引发的，是由行政机关的合法行为所引起的，不以违法为前提。王怀军因涉案土地上附着物被强拆需提起行政诉讼，请求确认子岸镇人民政府强制拆除行为违法，已被人民法院裁定驳回起诉，王怀军地上附着物只存在因违法强拆导致的赔偿问题，不存在因合法行为导致的行政补偿问题。在本案并无征地行为、王怀军、濮阳县政府双方也未签订安置补偿协议的情况下，王怀军合法权益遭受损害的事实发生无法认定系由行政机关作出的合法行为所致，因此王怀军并不具备提起行政补偿诉讼的基础，其不能向人民法院提出行政补偿诉讼，依法应予驳回。另，因王怀军提起的确认违法诉讼已被裁定驳回起诉，故王怀军地上附着物损失赔偿问题及其所主张的支付补偿款问题，可以通过与子岸镇人民政府协商解决等方式解决。综上，王怀军起诉濮阳县政府支付补偿款的请求没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王怀军对濮阳县政府濮阳县人民政府的起诉。上诉人王怀军不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认为王怀军地上附着物只存在因违法强拆导致的赔偿问题错误，王怀军起诉子岸镇人民政府强制拆除行为违法因起诉超期被驳回，并未进入实体审理。王怀军房屋被拆除后未获得赔偿，案涉土地已经被修路占用，濮阳县政府、濮阳县公路局虽然没有履行征地报批程序，但是实质上实施了征地行为，一审法院以申请人未实施征地为由驳回王怀军的起诉不当。综上，请求撤销一审裁定，改判支持王华军的诉讼请求。本院认为，濮阳县委县政府出台《中共濮阳县委、濮阳县政府关于成立濮渠路综合整治提升指挥部的通知》成立了专门的领导小组，明确由县公路局牵头负责公路建设、拆迁评估、建设环境治理等工作。在王怀军诉请濮阳县政府补偿其损失时，应就案涉建筑被子岸镇人民政府强制拆除是否属于接受濮阳县政府的委托所实施，王怀军对被拆除的建筑是否具有合法权益,是否应由濮阳县政府给予合理补偿进行审理。综上，原审以王怀军合法权益遭受的损害无法认定系由行政机关作出的合法行为所致为由，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初43号行政裁定；二、本案指令河南省濮阳市中级人民法院继续审理。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终353号上诉人(原审原告)贵阳花溪麟山化肥厂,住所地贵阳市花溪区党武思丫。法定代表人史习荣，厂长。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人赵丹，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贵阳市花溪区人民政府,住所地贵阳市花溪区明珠大道花溪区行政办公楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵阳花溪麟山化肥厂（以下简称麟山化肥厂）因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年12月16日原告麟山化肥厂向被告花溪区政府申请信息公开，内容为：甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的土地利用总体规划及项目符合该规划的文件。被告花溪区政府于2019年12月19日作出《登记回执》（［2019］第46号-回），确认于2019年12月17日收到上述信息公开申请，将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的期限于2020年1月14日前作出书面答复。该登记回执于2019年12月24日送达原告麟山化肥厂。2020年1月14日被告花溪区政府作出《政府信息公开延长答复期告知书》（［2019］第38号-延），告知因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期至2020年2月13日前作出答复，并于次日送达原告麟山化肥厂。2020年1月23日被告花溪区政府作出《非本行政机关政府信息告知书》（［2019］第8号-非本），作出答复如下：经查，您单位申请获取的信息不属于本机关职权范围，建议向贵阳市花溪区自然资源局咨询，联系方式：0851-838×****，并告知如不服本告知书可在法定期限申请行政复议及提起行政诉讼的救济途径，于2020年3月26日送达原告麟山化肥厂。原告不服，诉至贵阳市南明区人民法院，诉请：1、判决撤销被告2020年1月23日作出的（2019）第8号-非本《非本行政机关政府信息告知书》；2、判决被告履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向原告公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的土地利用总体规划及项目符合该规划的文件”；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。人民政府并非具体职能部门，各项工作是根据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》之相关规定，确定职能部门的设置及相应职责后完成。本案中，原告麟山化肥厂申请公开的甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的土地利用总体规划及项目符合该规划的文件并非被告制作、保存，已告知原告可向贵阳市花溪区自然资源局咨询并提供联系方式，被告已经履行告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳花溪麟山化肥厂的诉讼请求。宣判后，麟山化肥厂不服，以“一审法院未查清本案基本事实、适用法律错误、申请人可以向行政机关设立的派出机构、内设机构申请公开政府信息，也可以向行政机关申请公开政府信息”等为由，向本院提起上诉。诉请：1.撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初256号行政判决；2.改判撤销被上诉人于2020年1月23日作出的（2019）第8号-非本《非本行政机关政府信息告知书》；3.改判被上诉人履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向上诉人公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的土地利用总体规划及项目符合该规划的文件”；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，被上诉人花溪区政府负有负责组织编制土地利用总体规定的职责，但在实施过程中，具体编制工作是由被上诉人的具体职能部门根据职能分工完成，具体职能部门在具体编制工作过程中应当制作、保存或获取了相关政府信息。被上诉人收到上诉人麟山化肥厂提交的请求公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的土地利用总体规划及项目符合该规划的文件”的《信息公开申请表》后,针对上诉人信息公开申请事项，作出（2019）第8号-非本《非本行政机关政府信息告知书》，告知上诉人申请获取的信息不属于被上诉人的职权范围，建议向相关具体负责的职能部门咨询，并附上相应联系方式，同时告知上诉人诉权以及起诉和复议的期限,被上诉人作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定。原判在查明案件事实的基础上,判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳花溪麟山化肥厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴 莎审判员 俞 蕾审判员 鲜友谊二〇二〇年十二月二十四日法官助理王晓蔓书记员孙颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许芳，女，1986年08月08日生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人许芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23098号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人许芳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计259,549.27元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人许芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款1,217.43元，发还申请人二〇二〇年十二月十六日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款215.29元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,432.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保211号本院受理王某与被申请人马永超财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1434号 原告：张开福，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张立（张开福之兄），1967年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县，屏山县锦屏镇楠木社区村民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 原告张开福与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人张立，被告平安财保宜宾中心支公司诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失共计85348.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日7时20分许，其搭乘由廖先贵驾驶的川ＱＥ××××号面包车，行驶至3531国道2636ＫＭ屏山县大乘镇小地名“狗儿凼”路段时，与相对方向驶来的由尹洪兵驾驶的川Ｑ6××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ××××号挂车）发生碰撞，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，尹洪兵负全部责任，其无责任。肇事车在平安财保宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川Ｑ6××××号牵引车及川Ｑ××××号挂车在平安财保宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.后续治疗费；5.平安财保宜宾中心支公司垫付原告费用24600元，并要求在本案中一并处理。 双方有争议要素为：1.医疗费。双方对票据金额无异议，予以确认。被告主张扣减15%的自费药品费用，但未举证，不予采纳；2.住院伙食补助费。住院91天，标准50元/天；3.营养费。结合原告的伤情，不予支持；4.误工费。住院期间误工时间为91天，标准按农业行业平均工资计算为142元/天。原告主张出院后误工费，但无医嘱或其他持续误工证明佐证，不予支持；5.护理费。护理时间91天，标准120元/天；6.鉴定费。对续医费鉴定支出的800元，予以支持并在诉讼费中处理。原告主张的其余鉴定费，由其自行承担；7.交通费。未举证，酌定。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下： 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               医疗费                       39,448.74                                                     后续治疗费                       2000                       双方无异议                                                     住院伙食补助费                       4550                       91天×50元/天                               营养费                       0                       不予支持                               误工费                       12,922                       91天×142元/天                                                     护理费                       10,920                       91天×120元/天                               鉴定费                                             800元，在诉讼费中处理                               交通费                       500                       未举证，酌定                               合 计                       70,340.74                                      依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的损失，由平安财保宜宾中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。扣减已垫付的24,600元费用后，平安财保宜宾中心支公司尚应给付原告保险金45,740.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张开福保险金45,740.74元； 二、驳回原告张开福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元、鉴定费800元，合计1767元，由原告张开福负担449元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 袁俊旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14120号申请执行人：张梓铃,女,汉族，1975年5月22日生,住郑州金水区。被执行人：唐和平，男,汉族，1955年11月7日生，住河南省汝州市。关于张梓铃与唐和平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初20103号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告唐和平于本判决生效后十日内偿还原告张梓铃借款190300元及利息（其中10000元以年利率24%，自1998年2月9日起计算至实际清偿之日止；180300元按年利率6%，自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由被告唐和平负担。因被执行人唐和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梓铃于2020年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐和平名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人唐和平名下无车辆登记信息。3.查明被执行人唐和平名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人唐和平居住地河南省汝州市蟒川镇唐沟村4组邮寄协查函，调查被执行人唐和平的财产情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐和平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余婉茹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1560号申请执行人张相军，男，1963年，11月2日出生，汉族，住。被执行人王海利，男，1980年7月23日出生，汉族，住。申请执行人张相军与被执行人王海利民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2018）豫0621民初2524号民事调解书已发生法律效力。调解：一、被告王海利欠原告张相军借款本金250000元属实；二、原告张相军同意被告王海利于2018年11月20日之前支付借款50000元；于2019年3月20日之前支付借款50000元；于2019年5月20日之前支付借款50000元；于2019年7月20日之前支付借款50000元；于2019年9月20日支付借款50000元；原告张相军的其他诉讼请求自愿放弃；三、如被告王海利未按上述协议第二项履行，从违约之日起原告张相军有权就250000元（减去已支付部分）全额申请强制执行，被告王海利并以未履行部分为本金自约定之日起按年利率15%支付原告利息至实际履行还款之日止。因被执行人王海利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张相军向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经金融机构、网络支付机构查询，被执行人王海利名下无存款。2、经房产及不动产登记部门查询，被执行人王海利名下无房产及不动产登记信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人王海利名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋庆枫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保441号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王清文。 被申请人李秀娟。 被申请人张红波。 被申请人李锦枝。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王清文等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清文、李秀娟、张红波、李锦枝的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王清文、李秀娟、张红波、李锦枝的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2770元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘明河  书记员韩丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2328号 罪犯王阳，男，1989年7月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月26日作出(2011)城刑初字第270号刑事判决，以被告人王阳犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释。2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年六个月；2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王阳减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王阳的悔改表现，有罪犯王阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月22日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5785号之一申请执行人：黄峰，男，1972年9月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被执行人：马芹良，男，1973年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：李菊英，女，1973年6月7日生，汉族，住江阴市。黄峰与马芹良、李菊英股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0582民初6416号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、马芹良、李菊英应给付黄峰转让款50万元及相应逾期利息（自2011年9月3日起至实际给付之日止以所欠转让款为基数按年利率12%计算），同意被告马芹良、李菊英给付转让款48万元（自2020年8月至2021年2月份期间于每月月底前至少给付40000元转让款，剩余转让款于2021年3月份全部付清），黄峰放弃剩余转让款20000元及逾期利息的诉讼请求；（收款账户：户名黄峰，账号：62×××11，开户行：中国银行张家港南沙支行）；二、案件受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3120元，合计7520元，由黄蜂负担；三、如马芹良、李菊英未能按本协议约定的时间足额履行付款义务，则本协议第一条中所涉及的黄蜂放弃的剩余转让款20000元及逾期利息的诉讼请求不再放弃，诉讼费7520元由马芹良、李菊英负担，且黄峰有权就马芹良、李菊英所欠的转让款50万元及相应逾期利息（自2011年9月3日起至实际给付之日止以所欠转让款为基数按年利率12%计算）、诉讼费7520元，扣除本协议签订后已支付的款项，一并提前申请法院执行。因马芹良、李菊英未履行生效法律文书确定的义务，黄峰向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人黄峰于2020年12月9日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄峰与被执行人马芹良、李菊英股权转让纠纷一案，申请执行人黄峰以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员  沈志峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5790号 上诉人（原审原告）：汤之全，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑杰，颍上县谢桥镇法律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：颍上苏皖良种奶牛繁养有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店回民村，统一社会信用代码91341226666240000E。 法定代表人：江义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘桂银，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：李薄芝（曾用名李博芝），男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人汤之全因与被上诉人颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司、刘桂银、李薄芝买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 汤之全提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，其所举证据能够证明颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司、刘桂银、李薄芝欠其货款155234元，请求撤销原裁定，发回重审或改判颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司、刘桂银、李薄芝偿还其货款155234元并承担案件诉讼费用。 颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司、刘桂银、李薄芝辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，汤之全的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 汤之全向一审法院提起诉讼，请求判令颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司、刘桂银、李薄芝立即偿还其货款155234元及利息（自2020年9月10日起至该款履行完毕时止，按年利率6%计算），案件诉讼费用由颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司、刘桂银、李薄芝负担。 一审法院查明：2015年至2016年间，颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司多次从汤之全处购买麸皮等饲料，2016年7月8日，公司收料员刘桂银、会计李薄芝以经办人为汤之全出具了货款初算欠条一份，载明公司欠汤之全货款155234元。出具初算单的同时刘桂银、李薄芝告知汤之全需与颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司法定代表人江义最终对账核算，而汤之全拿到经办人出具的初算欠条后并未与江义最终核算对账，确认欠款。 一审法院认为：刘桂银、李薄芝作为经办人以颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司名义出具货款初算欠条一份，该初算欠条汤之全未按经办人告知要求，与颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司法定代表人最终核算确认，也未加盖公司印章。汤之全要求颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司按照欠条载明的数额履行付款义务的诉讼请求，证据不足；汤之全主张刘桂银、李薄芝共同承担还款责任。刘桂银、李薄芝作为经办人出具账目初算单据，实际并未与汤之全发生买卖关系，汤之全的此项诉讼请求没有事实和法律依据。据此，对汤之全的全部诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回汤之全的起诉。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为：一审法院以汤之全的起诉事实不清，证据不足为由驳回汤之全的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6693号民事裁定。 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执710号之三 申请执行人：广东某物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区。 负责人：叶某雄，该公司总经理。 被执行人：张某琴，女，1957年7月10日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 本院在执行广东某物业管理服务有限公司广西分公司与张某琴的物业服务合同纠纷一案中，依法通过网络查控系统查询被执行人张某琴的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险、住房公积金等财产情况。经查询，被执行人张某琴名下的中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行，本院已经冻结及划拨余额共计2402.87元（其中50元为执行费）。此外暂未发现被执行人张某琴有其他可供执行的财产。由于被执行人未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人张某琴采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人尚未能实现的款项为8377.15元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张某琴暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保209号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王怡洁，女。 被申请人：任建峰，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人任建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川0823财保120号民事裁定，对被申请人任建峰名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额347373.10元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司以被申请人任建峰已经按照民事调解书确定的内容履行了还款义务为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人任建峰名下网络资金和银行卡账户资金冻结限额347373.10元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十二月九日 书记员  马明月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执720号 申请执行人：步长青，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张鲁华，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人步长青与被执行人王崇旗、张鲁华民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初187号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结、扣划被执行人王崇旗网络资金2800元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执720号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1851号之一复议申请人：薛文卓，男，1996年12月16日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。薛文卓诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1851号财产保全民事裁定。薛文卓不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。薛文卓复议称，其在保全申请书中申请保全数额为355600元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值355600元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人薛文卓的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复239号复议申请人（第三人）：吴婉云，女，1935年3月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。复议申请人（第三人）：王剑英，女，1934年5月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：苏州森博威科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区永安路**横塘科技工业园A1厂房。法定代表人：王龙生，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被执行人:上海澳嘉线缆有限公司，原住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**（已注销）。原法定代表人：吴婉云，总经理。复议申请人吴婉云、王剑英不服上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）作出的（2020）沪0120执异40号执行裁定，向本院申请复议，2020年12月3日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉贤法院在执行申请执行人苏州森博威科技有限公司与被执行人上海澳嘉线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州森博威科技有限公司向奉贤法院申请追加第三人吴婉云、王剑英为本案被执行人。奉贤法院经审查：苏州森博威科技有限公司与上海澳嘉线缆有限公司买卖合同纠纷一案，奉贤法院于2014年11月10日作出（2014）奉民二(商)初字第2576号民事判决，判决内容“被告上海澳嘉线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州森博威科技有限公司货款223,889.30元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海澳嘉线缆有限公司未按期履行其还款义务，苏州森博威科技有限公司于2015年1月20日向奉贤法院申请强制执行，执行案号为（2015）奉执字第674号。在执行过程中，因上海澳嘉线缆有限公司暂无可供执行的财产，奉贤法院于2015年7月1日作出（2015）奉执字第674号执行裁定书，裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第2576号民事判决书的本次执行程序”。奉贤法院另查明，上海澳嘉线缆有限公司成立于2000年2月22日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东为第三人吴婉云、王剑英。被执行人于2017年6月28日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人吴婉云、王剑英在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，经第三人吴婉云、王剑英签名确认。奉贤法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现上海澳嘉线缆有限公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人吴婉云、王剑英书面承诺对公司债务承担责任，已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。遂于2020年2月24日作出（2020）沪0120执异40号执行裁定：追加第三人吴婉云、王剑英为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。吴婉云、王剑英对奉贤法院作出的追加其为被执行人的执行裁定不服，以其未办理过注销被执行人上海澳嘉线缆有限公司为由，向本院申请复议，请求撤销奉贤法院作出的（2020）沪0120执异40号执行裁定，并解除对吴婉云、王剑英的强制执行措施。本院经审查，奉贤法院（2020）沪0120执异40号执行裁定，追加第三人吴婉云、王剑英为（2015）奉执字第674号案被执行人，认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120执异40号执行裁定；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重新审查。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异107号异议人（案外人）：谢凤仙，女，1964年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。异议人（案外人）：曹灿，男，1988年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**。法定代表人：徐光文。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**永佳大厦**/div>法定代表人：冯明文。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司与云南永佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人谢凤仙、曹灿对本院查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢凤仙、曹灿称，请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定的执行，解除对玉溪市红塔区房屋的查封。事实及理由：谢凤仙、曹灿与云南永佳房地产开发有限公司于2014年1月15日签订了《商品房购销合同》，云南永佳房地产开发有限公司将玉溪市红塔区房屋【不动产证号：云（2017）第xx号】出售给谢凤仙、曹灿，并办理了备案登记手续。现谢凤仙、曹灿已实际取得了该房屋，只是未办理变更手续。为维护谢凤仙、曹灿的合法权利，故请求中止执行并解除查封。经审查查明，2020年1月16日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认：云南永佳房地产开发有限公司向玉溪市汇源房地产开发有限公司偿还借款本金2600万元，现分三笔归还，于2020年5月30日前偿还借款本金1000万元及利息，于2020年6月30日前偿还本金600万元及利息，于2020年7月30日前偿还本金1000万元及利息。约定的还款期限届满，云南永佳房地产开发有限公司未履行还款义务，玉溪市汇源房地产开发有限公司申请执行。执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）云04执179号之一执行裁定，裁定：“一、对云南永佳房地产开发有限公司名下位于红塔区南北大街43号的不动产，证号：云（2016）红塔区不动产权第0001287号、2012002803、2012002802、2012002801、2012002800、2012002799、2012002687、2012002686、2012002685、2012002684、2012002683、2012002682、2012002663；位于红塔区的不动产，证号：云（2017）红塔区不动产权第0004130号、第0004158号、第0004140号、第0004137号、第0004151号、第0004147号、第0004146号、第0004176号、第0004161号、第0004171号、第0004170号、第0004162号、第0004085号、第0004083号予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。从2020年6月19日至2023年6月18日止。”另查明，谢凤仙、曹灿与玉溪市永佳房地产开发有限公司（后更名为云南永佳房地产开发有限公司）于2014年1月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定玉溪市永佳房地产开发有限公司将位于玉溪市红塔区房屋出售给谢凤仙、曹灿，房屋参考套内建筑面积为1189.22平方米，总价款为12893191元。2014年6月24日，上述房屋在玉溪市房地产管理局进行了备案登记。合同签订后，云南永佳房地产开发有限公司向谢凤仙、曹灿交付了房屋，谢凤仙、曹灿共向云南永佳房地产开发有限公司支付了购房款12893191元。2016年6月14日，云南永佳房地产开发有限公司向谢凤仙、曹灿代收了税费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢凤仙、曹灿与云南永佳房地产开发有限公司在本院查封之前签订了《商品房购销合同》并交付了房屋，且谢凤仙、曹灿按照合同约定支付了购房款，现未办理过户原因系云南永佳房地产开发有限公司不予配合办理，并非买受人的原因未办理过户登记，故曹汝智、曹灿的主张符合上述司法解释的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区玉兴路35号A幢3层301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴析咛二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 尧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1888号之一申请执行人：莫小英，女，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：蔡国光，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人莫小英与被执行人蔡国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫小英向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡国光支付申请执行人莫小英借款本金5000000元、借款利息（以5000000元为基数，自2017年11月27日起按年利率24%计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费61500元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人蔡国光名下无不动产、车辆、存款、有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人蔡国光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十二月十四日书记员  顾伟杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1623号 申请执行人：成都建工工业化建筑有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区万桂路**。 法定代表人：李冻青。 被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所，住所地广州市天河区庆亿街**1006div> 法定代表人：陈剑平。 本院在执行成都建工工业化建筑有限公司与广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2019）川0121民初4016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人成都建工工业化建筑有限公司支付2651926.11元及利息，并承担案件执行费28919元，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人唐中伟有银行存款3067344.54元，本院己予以划拨并付于申请执行人3037944.54元、支付本院执行费29400元。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产、地产管理部门房产登记信息回执案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为3380409.39元，已划拨支付申请执行人3037944.54元，被执行人尚欠款项342464.85元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4016号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书                                                                             (2020)新0107执保76号申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马红智，男，1967年2月10日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人马红智拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保14号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21489号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王功伟，男，1982年08月15日出生,身份证地址广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王功伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王功伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1233号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人胡某某，女，1976年9月16日生。被告人徐某某(自报)，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地江西省，住本市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告单位上海某某电子技术有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位上海某某电子技术有限公司的诉讼代表人胡某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年12月间，被告人徐某某在经营被告单位上海某某电子技术有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，通过他人(另案处理)为其经营的被告单位上海某某电子技术有限公司虚开开票单位为任怡实业(上海)有限公司增值税专用发票33份，价税合计人民币3,365,120元，涉及税款人民币488,949.08元；其中31份增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，涉及税款人民币459,671.3元。2020年7月15日，被告人徐某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位已向税务机关补缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海某某电子技术有限公司、被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人章卫滨的供述，公安机关调取的抵扣证明、上海增值税专用发票发票联复印件、银行账户交易明细、档案机读材料、营业执照、税务电子缴税凭证、户籍资料以及出具的侦破经过，被告人徐某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某电子技术有限公司为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币488,949.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位上海某某电子技术有限公司及被告人徐某某均可以从轻处罚。被告单位上海某某电子技术有限公司补缴涉案税款，对被告单位及被告人徐某某均可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人的悔罪表现等，对被告人徐某某可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某电子技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢232号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城**。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城**。被执行人：王志明，男,1990年7月16日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1944号民事判决书销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一博
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市盛祥科技发展有限公司。住所地：临汾市尧都区东赵巷南八巷**。法定代表人：朱新生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西铁律律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕保林。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。原审被告：襄汾县张礼奎博苗圃。住所。住所地：襄汾县邓庄镇张礼村div>负责人：刘奎。原审被告：孙莹。原审被告：朱新生。原审被告：朱正。再审申请人临汾市盛祥科技发展有限公司因与被申请人毕保林、原审被告襄汾县张礼奎博苗圃、朱新生、孙莹、朱正合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2020）晋10民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，临汾市盛祥科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十二月三十日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1291号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194，住所地龙港市育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：吕明好,男,1980年12月06日出生,住龙港市。被执行人：吕明丰,男,1978年08月06日出生,住龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初950号民事判决，于2020年11月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人吕明好、吕明丰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人吕明好、吕明丰于正在协商和解中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1291号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢350号申请执行人高小林、被执行人范顺林：本院受理的申请执行人高小林与被执行人范顺林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款17633元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执恢350号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初474号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人梁晓伟，男，1988年3月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，2020年5月22日被鲁山县公安局指定居所监视居住，同年5月26日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月23日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人陈婧，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人梁晓伟犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人梁晓伟及其指定辩护人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人梁晓伟利用手机微信软件，组建微信群，通过购买虚拟“元宝”，在“朋友局”APP上建立虚拟麻将室，在制定赌资结算抽头规则后，组织群内成员进行网络赌博，并以收取“房间费”的名义抽头渔利。经查，2018年11月22日至2020年5月22日，被告人梁晓伟通过自己及其妻子刘某的微信号收取“房间费”共计人民币117657元。上述涉赌赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁晓伟供述与辩解，证人刘某、李某1、王某1、龚某、沙某、王某2、李某2等人证言，鉴定意见，视听资料，微信交易记录、情况说明、案发证明、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人梁晓伟的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人梁晓伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解起诉书指控的非法获利数应扣除在“朋友局”购买“元宝”支付的30000多元。自愿认罪认罚。被告人梁晓伟辩护人的辩护意见为，一、辩护人对公诉机关指控的本案罪名定性为开设赌场罪不持异议。二、被告人梁晓伟具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人梁晓伟组织朋友赌博并非传统的线下、面对面的模式，而是采用了在手机上利用“朋友局”APP这种线上平台的方式，向APP购买“元宝”开设虚拟房间，邀请微信群中的朋友进入房间进行赌博，被告人梁晓伟向平台支付每局两元钱是必不可少的成本，因此核算被告人涉嫌金额时应以实际盈利利润为最终非法所得。2、被告人梁晓伟无前科，一贯表现良好，本次涉案系初犯、偶犯。3、被告人梁晓伟自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，可从宽处理。4、被告人梁晓伟被采取强制措施后积极如实供述，坦白案情，有效地促进了侦查机关的侦破工作和公诉机关的审查起诉工作，认罪悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人梁晓伟从宽处罚。经审理查明，2017年11月份以来，被告人梁晓伟利用手机微信软件，组建微信群，通过购买虚拟“元宝”，在“朋友局”APP上建立虚拟麻将室，在制定赌资结算抽头规则后，组织群内成员进行网络赌博，并以收取“房间费”的名义抽头渔利。经查，2018年11月22日至2020年5月22日，被告人梁晓伟通过自己及其妻子刘某的微信号收取“房间费”共计人民币117657元。上述涉赌赃款已挥霍。另查明，被告人梁晓伟于2020年5月22日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人梁晓伟供述证明：梁晓伟利用手机微信软件，组建微信群，通过在“朋友局”APP上购买虚拟“元宝”开设虚拟麻将室，组织微信群内成员进行网络赌博，并收取“房间费”以及梁晓伟本人参与赌博的情况。2、证人刘某、李某1、王某1、龚某、沙某、王某2、李某2等人证言证实：梁晓伟利用手机微信软件，组建微信群，通过在“朋友局”APP开设虚拟麻将室，组织微信群内成员进行网络赌博，并以收取“房间费”的情况。3、鉴定意见证实：提取梁晓伟手机、刘某手机涉案数据情况。4、视听资料证实：梁晓伟、刘某微信转账情况。5、微信交易记录证实：梁晓伟利用微信收取“房间费”的情况。6、情况说明证实：梁晓伟开设赌场抽头渔利的情况。7、扣押清单证实：扣押物品情况。8、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实：被告人梁晓伟的身份信息及案发、到案等情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁晓伟开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。梁晓伟辩解其非法获利数额应扣除在“朋友局”购买“元宝”所花费的30000元及辩护人关于梁晓伟非法获利应扣除每局两元成本的辩护意见，本院认为，梁晓伟在“朋友局”购买“元宝”所花费的费用系涉案赌资，根据法律规定，赌资应当依法予以追缴，故梁晓伟及辩护人的上述辩解辩护意见，不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。梁晓伟自愿认罪认罚，态度较好，可以从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人梁晓伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的四日折抵刑期二日，即自2020年5月26日起至2024年11月23日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人梁晓伟涉案赌资及违法所得人民币117657元，依法予以追缴，上缴国库。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨干轻二〇二〇年十二月十七日法官助理张理源书记员薛岚方附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢218号 申请执行人：何世承，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。。 被执行人：杜秀刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人何世承与被执行人杜秀刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2017）川0121民初1610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 胡马力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1号申请执行人陕西腾龙防水材料工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人孙乐乐。被执行人陕西易和中盛装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法人代表胡国校。申请执行人陕西腾龙防水材料工程有限公司与被执行人陕西易和中盛装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0113民初第1462号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4578号原告:熊定誉，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：邓汉鑫，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：邓汉垚，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，系被告邓汉鑫弟弟。委托权限：一般代理。原告熊定誉诉被告邓汉鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告熊定誉、被告邓汉鑫及其委托诉讼代理人邓汉垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊定誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原被告签订《建筑工程施工承包协议书》，约定被告将其私房承包给原告施工。房屋竣工验收后，被告应该支付原告工资款近100000元，被告已付80000元。2020年1月19日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工程款20000元，定于2020年10月2日付清。可被告言而无信，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓汉鑫辩称，2019年5月5日，我与原告签订了《建筑工程承包协议书》，将我的房屋交由原告施工。原告在施工过程中不遵守双方协议和施工的基本技术要求，造成了严重的工程质量问题。原告现场查看离开后一直不管不顾，导致我至今无法装修入住。原告在起诉书中歪曲事实，无法结清工程尾款的原因是原告违反了双方签订的合同，责任应由原告承担。且我已支付原告工程款90900元而不是原告诉称的80000元。综上所述，为了维护我的合法权益，特向贵院提出反诉，要求原告赔偿清除空鼓人工费约19897.79元、人工费20273.22元、防水材料费5700元，合计45871.01元。经审理查明，2019年5月5日，原告熊定誉与被告邓汉鑫签订了《建筑工程承包协议书》一份，约定被告邓汉鑫将自有私房的土建工程承包给原告熊定誉进行施工。房屋结构为全框架、全现浇三层、坡面屋顶；承包方式为包工；工程施工范围及内容：框架柱、梁、板、梯、钢筋、模板、制作安装，搅拌混凝土浇捣，脚手架搭拆及所有施工工具墙体24红砖墙；内外墙粉刷，前排外墙贴面砖，外墙收光抹面；约定了楼板板面钢筋及楼梯钢筋型号、规格、间距；约定了所有主次梁交接处增设附加箍筋标准要求。同时合同还约定了违约责任及其他内容。至今为止，被告已支付原告工资款90900元。2020年1月19日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠熊定誉师傅建房款贰万元整（于2020年10月02号结清）。此款经原告催讨，被告至今未付。遂成讼。被告邓汉鑫在诉讼过程中提出反诉，要求原告赔偿各项损失合计45871.01元。经查明，被告已在另案起诉要求原告赔偿房屋修补费用损失25993.22元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邓汉鑫差欠原告熊定誉劳动报酬20000元并承诺于2020年10月02日结清的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出反诉，要求原告赔偿清除空鼓人工费约19897.79元、人工费20273.22元、防水材料费5700元，合计45871.01元。因其已在另案提出起诉，故不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邓汉鑫应当支付原告熊定誉劳动报酬20000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邓汉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十二月七日书记员  姜 迎
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢449号 长沙长泰智能装备有限公司、四川天竹竹资源开发有限公司： 长沙长泰智能装备有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14885号 申请执行人深圳市中映良品文化传播有限公司,住所：广东省深圳市南山区马家龙工业区****西边Y3（原染布车间），统一社会信用代码：91440300788348191J。 法定代表人：梁朵凌。 委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 被执行人：北京荣辅景音像中心，，住所：北京市西城区马连道路****楼****统一社会信用代码：91110102101623864N。 法定代表人：赵凯。 申请执行人深圳市中映良品文化传播有限公司与被执行人北京荣辅景音像中心买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人北京荣辅景音像中心向其支付货款208528.4元（人民币，下同）及其利息、案件受理费4692.06元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人北京荣辅景音像中心名下银行账户内存款236628.87元，本院依法通知申请执行人领取执行款233230.41元，其中包含一般债务利息16689.14元、迟延履行利息3320.81元；另将执行费3398.46元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人北京荣辅景音像中心名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初21489号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人北京荣辅景音像中心名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江 艺
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1695号申请执行人：沈映映，女，汉族，1970年4月4日出生，住浙江省慈溪市。被申请执行人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。申请执行人沈映映与被执行人石灿合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪仲案字第1968号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石灿支付原告沈映映共计529589.00元。因被执行人石灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈映映向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿名下银行存款仅有零星存款，已告知申请人，对此申请人对此不再要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人石灿名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人石灿名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人石灿名下有豫Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆和豫Ｑ×××**五菱牌汽车一辆，此两辆车均已被其他案件做查封处理，本案件暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余529589.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1695号案件终结本次执行程序。被执行人石灿负有继续向申请执行人沈映映履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 丛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1253号之一 申请执行人上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道芦亭路**。 法定代表人潘先明，该公司总经理。 被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路**。 法定代表人严玉火，该公司总经理。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初2971号上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司诉江西龙马建设集团有限公司、夏树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人江西龙马建设集团有限公司、夏树华送达了执行通知书、财产报告令。现因案外人向本院提出异议，正在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吕 敏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085财保43号 申请人：李克平，男，1947年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：高春兰，女，1969年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 申请人李克平所为了防止被申请人转移财产，案件能够得到顺利执结，于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请,要求查询并冻结被申请人高春兰存款12万元。申请人李克平用其所有的位于穆棱镇泉兴村房屋（面积为63.99平方米，穆房权证郊区字第610357号）及穆集用（2007）第0010290号土地使用权（面积为349.53平方米）向本院提供担保。 经审查，本院认为,申请人李克平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下: 冻结被申请人高春兰在中国工商银行穆棱森融支行存款120000元，冻结期间，不准提取，冻结期限一年。 财产保全费1120元，由申请人李克平负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高克俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李静伟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢125号申请执行人朱某，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人胡某，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人邵某，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人杨某，女，1963年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人江西天腾投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都大道**隆鑫广场****商住楼****。法定代表人;李某，该公司董事长。本院在执行朱某与胡某、邵某、杨某、江西天腾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年十二月三十日书记员  刘博雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4181号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨洁玲，女，1984年12月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10151号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：顾卫东，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人宋圣明因与被上诉人顾卫东不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 顾卫东二审辩称：宋圣明的上诉理由不能成立，本案不符合不当得利的构成要件。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令顾卫东立即将多占有的3.903平方米建筑面积的产权及产生的收益折价补偿给宋圣明，该款暂定人民币40000元（具体数额以实际评估结果为准，收益从2002年12月30日计算至全部款清之日止）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由顾卫东承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。