wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4121号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：李银仙，女，汉族，1972年12月23日出生，住，住内江市东兴区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告李银仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐贤春
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢1011号 申请执行人：田小英，女，汉族，1980年5月13日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。 委托代理人：马小娟，甘肃解开律师事务所实习律师。 被执行人：苗国玺，男，汉族，1986年11月1日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人田小英与被执行人苗国玺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人田小英与被执行人苗国玺自行达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初831号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6828号原告：商丘市新中石化有限公司第一分公司，住所地商丘市睢阳区平原路与商郑公路交叉口南300米。负责人：高春英，职务经理。被告：杨尧辉，男，汉族1973年12月5日出生，住四川省西昌市。原告商丘市新中石化有限公司第一分公司与被告杨尧辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告商丘市新中石化有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市新中石化有限公司第一分公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年十二月八日书记员 李霄阳
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2136号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：陶亮，男1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与陶亮房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，于2020年12月08日向发出执行通知书，责令陶亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶亮存款468元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执764号 申请人乌都巴勒其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人额尔德尼其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 乌都巴勒其其格申请执行额尔德尼其其格追偿权纠纷一案，（2013）乌民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔德尼其其格应偿还申请人乌都巴勒其其格代为偿还的186000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人额尔德尼其其格从2021年1月份开始每月的月底前偿还1000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那日苏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳琦瑞机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路留雁工业园。法定代表人：吴国平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市新韩机械贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南李家村8队。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。再审申请人丹阳琦瑞机械有限公司（以下简称琦瑞公司）因与被申请人台州市新韩机械贸易有限公司（以下简称新韩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琦瑞公司申请再审称，1.一、二审法院仅依据一份未约定国产或进口的买卖合同及增值税发票认定琦瑞公司需要返还的设备价值为40万元，认定事实错误。新韩公司以40万元从程泰机械（苏州）有限公司（以下简称程泰公司）购买TS-100M国产数控车削中心一台的价格是进口设备的价格，而非原审判决认定的国产设备的价格。因程泰公司对国产设备价格的陈述不具有客观性，新韩公司应当进一步提供证据证明国产设备的价格，且新韩公司交付的国产设备系伪劣产品，其价格应当比正规的国产设备价格更低。2.一、二审法院将国产设备不能及时返还的责任判决全部由琦瑞公司承担显失公平，即使判决折价补偿，也应考虑新韩公司的过错，并根据返还物的具体价值进行折价，而不应以新韩公司主张的40万元进行给付。3.琦瑞公司在厂房搬迁到位后，整理清理厂区的过程中发现了一台标识符合合同约定的设备，通过发函等方式一再要求新韩公司前来勘查认定和提取设备，但新韩公司置之不理，琦瑞公司已经找到国产设备，二审法院应当对新找到的设备进行认定后再作出判决。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，琦瑞公司的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新韩公司以琦瑞公司不能履行生效法律文书确定的返还设备的义务为由要求琦瑞公司赔偿40万元的设备款，并提供了其与程泰公司签订以40万元的价格购买设备的《买卖合同书》、价税合计40万元的《江苏增值税专用发票》予以证明，且双方均认可案涉设备系程泰公司生产，琦瑞公司虽对该40万元价格不予认可，但未提交证据证明其主张成立，一、二审法院结合本案案情和证据，认定琦瑞公司应给付新韩公司设备款40万元，并无不当。琦瑞公司在本案二审中虽称已经找到国产设备，但其提供的“已找到设备”标注的生产地为“台中市工业区五路13号”，在一审庭审中，琦瑞公司亦称从台湾进口的设备还在公司，而国产设备是否还在公司不清楚，琦瑞公司所提供的证据尚不足以证明其所称已找到的设备就是案涉设备，其该主张与前案陈述案涉设备已退还明显矛盾,违反诚实信用原则，二审法院不采信琦瑞公司的该主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳琦瑞机械有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3002号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600566809319W，住所地如皋市。法定代表人钱海标。委托代理人丁乐（特别授权），公司员工。被执行人江苏国创建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682331000654R，住所地如皋市。法定代表人王新明。被执行人南通市盛泰置业有限公司，统一社会信用代码913206827827468503，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人江苏通城仪表有限公司，统一社会信用代码91320682757344067C，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人王新明，男，1964年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人杨青霞，女，1966年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人章海兵，男，1975年9月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国创建筑劳务有限公司、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小刚、纪国云、杨小成、王新明、杨青霞、章海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏国创建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元、借款利息（以1500万元为基数，自2019年11月21日起至2020年6月17日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以1500万元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）以及按借款合同约定计算的复利。二、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小刚、纪国云、杨小成、王新明、杨青霞、章海兵对江苏国创建筑劳务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就南通市盛泰置业有限公司名下位于如皋市××街道××雅居××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢商业××室、××幢商业××室、××幢商业××室、××幢商业××室、××幢商业××室不动产【房屋他项权证号：苏××××××**号】及杨小刚、纪国云名下位于如皋市××街道××城××幢××室不动产【房屋他项权证号：苏××××**号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款（应先扣除第一顺位债权人所享有的优先受偿权数额）在抵押范围（详见编号为皋商银××××802号最高额抵押合同约定）内优先受偿。案件受理费55900元，保全申请费5000元，合计60900元，由江苏国创建筑劳务有限公司、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小刚、纪国云、杨小成、王新明、杨青霞、章海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1500万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费55900元，保全申请费5000元，执行费82683元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年9月18日冻结被执行人王新明名下银行账户三处、杨青霞名下银行账户一处、章海兵名下银行账户三处，冻结期限均为一年3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江苏国创建筑劳务有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小刚、纪国云、杨小成、王新明、杨青霞名下有汽车登记信息。本院于2020年9月30日查封执行人南通市盛泰置业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封章海兵所有的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限均为两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江苏国创建筑劳务有限公司、杨小成、王新明、章海兵名下有不动产登记信息。本院于2020年9月30日查封被执行人南通市盛泰置业有限公司名下位于如皋市××街道××新村××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××室、如城街道××都××室、××室的不动产，于2020年9月30日查封被执行人杨小刚、纪国云名下位于如皋市××街道××城××室的不动产，于2020年9月30日查封杨青霞名下位于如皋市××室的不动产，查封期限均为三年。审理中，本院于2020年4月28日查封被执行人江苏通城仪表有限公司名下位于如皋市××街道××组的不动产，查封期限三年，目前已转为执行中的查封。5、2020年12月30日，申请执行人反映与被执行人达成和解协议：被执行人杨小刚同意于2020年2月10日前给付申请执行人750万元，于2021年6月30日前给付申请执行人187.5万元，于2021年12月30日前给付申请执行人187.5万元，于2022年6月30日前给付申请执行人187.5万元，余款于2022年12月30日前履行完毕。如被执行人有任意一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向法院申请恢复执行。同时，申请执行人反映暂不要求处置被执行人名下车辆、不动产。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封财产申请执行人明确表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2602号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨亚萍
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1177号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山阴县青年西街碧霄****。被告：赵子英，男，1953年12月4日出生，汉族，山西省山阴县人，，住山阴县原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告赵子英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵子英立即偿还所欠原告贷款本金77400元；2.判令被告赵子英立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，被告与原告薛圐圙支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告发放7.8万元贷款，贷款到期日为2014年9月28日，贷款利率为12.6‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。原告依约向被告发放了7.8万元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告归还了600元后拒绝偿还，故原告提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告赵子英住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年十二月十八日书记员  伊庆玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3226号 关于申请执行人张海鹏与被执行人赵明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4813号民事判决书，本院于2020年12月07日立案执行。现由于被执行人赵明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8728号申请执行人：耿波，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告耿波劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初9604号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告耿波工资人民币(币种下同)48,407元及经济补偿人民币34,860元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人耿波于2020年11月6日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3617号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁银象房地产开发有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道333号。 法定代表人：魏松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆培战，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司因与被申请人陆培战商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终11122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）二审判决认定本案商品房买卖合同基本权利义务已经履行完毕是错误的。本案商品房虽然已经交付，但尚未过户至被申请人名下，再审申请人仍然享有所有权。大部分购房款是以银行贷款形式支付，银行同意放贷亦是基于再审申请人提供的阶段性还款担保，这与买受人以自有资金付清购房款不可同日而语。（二）二审判决认定本案商品房买卖合同的相关解除条款为无效格式条款是错误的。本案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同条款均合法有效。商品房买卖合同约定的解除条款并未加重被申请人的责任。即便约定违约金过高也并不导致合同解除条款无效，况且再审申请人并未主张违约金。（三）二审判决不符合最高人民法院有关会议纪要精神以及司法实践的做法。全国法院九民会议纪要第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。”本案被申请人多次断供导致银行提前收贷，再审申请人为此承担了保证责任，原从银行获得的购房款几乎全部还给了银行，被申请人已经构成根本违约，再审申请人收取购房款的合同目的已经落空，商品房买卖合同理应解除。《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要第一辑》“合同解除对预查封执行效力的影响”篇、最高人民法院（2019）最高法民再299号民事判决、湖南省高级人民法院（2019）湘民再395号民事判决，均对类似本案请求解除合同的情形持支持态度。（四）二审判决是对守约者的惩罚、违约者的纵容，社会效果十分不好。二审判决错误剥夺再审申请人的合同解除权，并认为再审申请人可另行向被申请人主张购房款。但是，被申请人大多没有偿还能力，再审申请人另行追偿十分艰难。如果房屋因被申请人自身债务纠纷被查封甚至执行，由于再审申请人解除合同的请求未获支持，实际享有房屋所有权的再审申请人无从提起执行异议，即便提起也难以得到支持；如果房屋被法院拍卖，再审申请人对于拍卖款项也不享有优先受偿权，再审申请人很有可能面临钱房两空的结局。二审判决将破坏社会诚信，破坏金融秩序，不利于房地产行业健康发展，不利于优化营商环境。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的商品房买卖合同及相关补充协议，以及与银行共同签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”再审申请人和被申请人在商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项约定了再审申请人可以单方解除商品房买卖合同的条件，该项关于合同解除条件的约定不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，二审法院认定该约定为无效格式条款属于适用法律错误。在本案双方当事人商品房买卖合同明确约定合同解除权的情况下，解除条件是否成就以及再审申请人能否解除合同，需综合被申请人已付购房款比例、违约程度轻重、是否存在不宜解除的情形以及再审申请人代偿购房款金额比例、有无过错等事实，结合案件具体实际审查违约方的违约行为是否严重影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则予以确定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23849号原告牛海燕，男，汉族，1965年11月19日出生，住郑州市中原区。被告孙焕兆，男，汉族，1974年2月3日出生，住浙江省慈溪市。原告牛海燕诉被告孙焕兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告牛海燕，到庭参加诉讼。被告孙焕兆，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计76000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费25078.07元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、交通费300元（20元/天×15天），总计54287.47元。因被告孙焕兆在此次事故中负全部责任，且其已垫付1800元，故被告孙焕兆应赔偿原告52487.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙焕兆于本判决生效后十日内赔偿原告牛海燕52487.47元。二、驳回原告牛海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由原告牛海燕负担263元，由被告孙焕兆负担587元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1806号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，组织机构代码:842921850。 法定代表人：苏东。 被执行人：武义丰佑生物颗粒燃料有限公司，住所，住所地浙江省金华市武义县茭道镇茭道农牧场溪滩机构代码:MA2DCG5DX。 法定代表人：张志杰。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤销对被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20934号之二 申请执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**，统一社会信用代码914403006820106271。 法定代表人：苏群英。 被执行人：张吉辉，女，1983年6月23日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市长庆房地产开发有限公司与被执行人张吉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24558号民事调解书已于2020年8月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：办理将深圳市龙岗区商住楼2003号房屋由被执行人回转登记至申请执行人名下的手续，并承担本案执行费500元。本院依法于2020年11月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。本院于2020年12月15日依法向深圳市不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求该机关协助以下事项：一、深圳市龙岗区商住楼2003号房屋由被执行人张吉辉回转登记至申请执行人深圳市长庆房地产开发有限公司名下；二、解除对上述房产的查封，查封案号为（2020）粤0307执20934号；三、原不动产证：粤（2019）深圳市不动产权第0015714号强制作废。2020年12月24日申请执行人向法院申请结案。本案执行费500已由被执行人缴纳。 本院认为，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24558号民事调解书中确定将深圳市龙岗区商住楼2003号房屋由被执行人张吉辉回转登记至申请执行人深圳市长庆房地产开发有限公司名下已全部执行完毕。（2020）粤0307执20934号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李锦升
文书内容                                    湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初507号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人方天石，男，1992年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人方天石犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日22时13分许，被告人方天石酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色大众牌小型轿车，沿武汉市东西湖区三秀路由南向北行驶至东吴大道口至吴祁街路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为179mg/100ml，民警将被告人方天石带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人方天石血液中检出乙醇含量为159.23mg/100ml。被告人方天石被抓获归案。被告人方天石对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人方天石具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人方天石拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人方天石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方天石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方天石如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人方天石有悔罪表现，判处缓刑对所居住没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人方天石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴晓庆书记员胡毅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1378号申请执行人：杨兆志，男，汉族，1967年5月16日出生，住被执行人：殷允奎，男，汉族，1950年1月1日出生，住本院在执行申请执行人杨兆志与被执行人殷允奎财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月21日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年10月21日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月16将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人殷允奎适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人杨兆志债权10620元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人殷允奎确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 孙振国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31543号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。 负责人：楚恒臣，副总裁。 被告：刘秋林，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告刘秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日依法向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司发出《受理案件通知书》，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费291.39元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6381号之一 申请执行人：王建华，男，1961年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵青山，四川荣恩律师事务所律师。 被执行人：赵天平，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14042号民事判决书，于2020年9月25日立案执行王建华申请执行赵天平、李龙买卖合同纠纷一案,执行标的168250元，执行费2424元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月29日，查封期限两年）被执行人李龙名下车牌号为川Ａ××××的汽车一辆，但车辆未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 何 胡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐清霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人唐清霞劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为唐清霞的工资同时“计时”和“计件”，唐清霞的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且唐清霞每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放唐清霞的工资，不存在拖欠，不应再向唐清霞支付2019年4月、5月工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前其一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更唐清霞的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是唐清霞本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。唐清霞仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向唐清霞支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。唐清霞提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠唐清霞2019年4、5月份的工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对唐清霞强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，金力公司提交唐清霞2014年7月出具的放弃由金力公司代缴社保的《申请书》以及2014年8月至2019年3月期间的51份《社保补助发放单据》复印件作为新证据，以此证明唐清霞选择自行缴纳社保，金力公司给予了相应补助的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与唐清霞签订的劳动合同约定唐清霞的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而唐清霞选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与唐清霞协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定唐清霞的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载唐清霞计时工资部分，金力公司、唐清霞均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向唐清霞支付2019年4月工资2034.96元、5月工资1577.38元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与唐清霞签订的劳动合同约定唐清霞的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将唐清霞工作岗位由焊接辅工调整为仓库盘点，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中唐清霞的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更唐清霞工作岗位、工资计算方式，唐清霞的工资水平降低理据充分。唐清霞因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，唐清霞提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司支付解除劳动合同的经济补偿金。唐清霞在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向唐清霞支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。至于金力公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6699号原告：张修勤，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛城区土德土民俗菜馆，住所地河南省南阳市宛城区医圣祠东路。法定代表人：孙正峰，菜馆业主。被告：孙正峰，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张修勤与被告南阳市宛城区土德土民俗菜馆、孙正峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张修勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告74440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙正峰经营南阳市宛城区土德土民俗菜馆(未注销、现名文化周庄美食村),原告在被告处打工,被告收取原告工作押金1000元,2018年8月至2019年4月,被告拖欠原告工资26440元。期间,被告因经营需要,向原告借款48000元。2019年5月7日,经结算,被告共计欠原告款项74440元,由被告孙正峰制作算账单并进行了签字盖章。经原告多次索要,被告一直未付,故诉至法院解决。本院在审理过程中，原告表示其诉讼标的有误，需重新计算诉讼标的，暂时无法明确具体金额，请求法院驳回起诉。本院认为，原告无法明确其具体的诉讼标的，应视为诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张修勤的起诉。案件受理费831元，退回原告张修勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月八日书记员 宋宗凯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2343号 原告：黑山县某某蔬菜收购经营部，住址辽宁省锦州市黑山县。 经营者：罗某某，男，1968年7月13日生，汉族，个体工商户，住黑山县。 被告：张某，男，38岁，住通辽市（通辽绿色农副特产市场）。 原告黑山县某某蔬菜收购经营部与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告黑山县某某蔬菜收购经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款25440元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事蔬菜批发的个体户，被告自2020年2月份陆续在原告处赊购蔬菜，截止至2020年3月10日被告共拖欠原告货款25400元，并出具欠条一份，经我多次催要，被告拒不还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未提供被告准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黑山县某某蔬菜收购经营部的起诉。 案件受理费218元（已减半收取），退还给原告黑山县某某蔬菜收购经营部。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王铮 书记员张名扬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1192号 申请执行人：贺道润，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张先君，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初2472号民事调解书受理贺道润申请执行张先君民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，我院另案冻结扣划被执行人张先君银行账户存款，本案按执行比例参与分配2193.49元，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的20万元及利息，案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，已执行2193.49元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪华忠，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪华忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9352号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4497号原告：李胜强，男，1945年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市居住区整理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战东街东侧，中七路南侧。法定代表人：朱建河，执行董事。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告李胜强与被告大庆市居住区整理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李胜强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李胜强负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13271号 上诉人（原审被告）：陈晓东（曾用名陈常山），男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：李玉翡，男，1979年1月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人陈晓东因与被上诉人李玉翡民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓东上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈晓东支付109万元本金；2.上诉费用由李玉翡承担。事实与理由：一审判决认定的借款本金与事实不符，借款本金应为109万。李玉翡曾到陈晓东经营的修理厂修车，陈晓东在2012年6月8日收到的5000元，实际为李玉翡支付的修车费用，与本案民间借贷无关。 李玉翡未作答辩。 李玉翡向一审法院起诉请求：1.判令陈晓东偿还李玉翡借款本金人民币1096100元；2.判令陈晓东给付李玉翡自借款之日起至判决生效之日止的利息（暂计算起诉之日的利息为人民币1381086元）；3.判令陈晓东给付李玉翡违约金328830元；4.本案诉讼费由陈晓东承担。 一审法院查明事实：青岛市公安局经济技术开发区公安（分）局出具户口注销证明载明：经调查核实，原我辖区居民陈常山，男，公民身份号码：，户籍地址：山东省青岛市黄岛区海南岛路****的户口属重复户口，已于2015年4月23日按户口户口管理有关规定予以注销。户口户口为：姓名陈晓东，身份号码：，户口户口地址山东省莒县城阳镇陈家屯村**。div> 2013年3月23日，陈常山向李玉翡出具借款借据一份，该借款借据载明：“借款借据今借：李玉翡人民币壹佰零玖万陆仟壹佰元整（1096100）利息：月3%，借期自2013年3月23日。注：以崂山区海尔路19号甲2-302户作为抵押物，逾期违约金每天按借款总额的千分之五计算，如借款人在合同到期后以各种理由故意不归还本金和利息，或者遭遇其他因素不能按时归还借款的，担保人负有连带责任，贷款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并享有优先受偿权。借款人：陈常山签订日期：2013年3月23日签订地点：青岛市崂山区”。 2012年3月22日，李玉翡向陈常山转账35000元；2012年6月8日；李玉翡向陈常山转账5000元，2012年6月21日，李玉翡向陈常山转账15000元；2013年1月10日，李玉翡向陈常山转账1040000元。 另查明，李玉翡、陈常山未就借款借据中约定的崂山区海尔路19号甲x-x户房屋办理抵押手续。 一审法院认为，根据公安部门出具的户籍注销户籍注销证明及陈晓东代理人当庭陈述，陈晓东（身份证号：）与陈常山（身份证号：）为同一人。李玉翡向陈常山名下账户转账及签订借款借据所产生的法律后果应由本案陈晓东承担。 债务应当清偿。本案中，根据李玉翡提交的《借款借据》、转账记录等证据，足以认定李玉翡与陈晓东之间存在的借贷关系，陈晓东作为借款人应向李玉翡履行还款义务，因其至今未完全向李玉翡还款，现李玉翡要求其偿还所欠款项，其理由正当，证据充分，于法有据，一审法院应予支持。 关于应还款的具体数额。李玉翡诉称，其向陈晓东借款1096100元，其中1095000元为银行转账，有银行转账记录为凭，一审法院予以认可。李玉翡与陈晓东之间的借款均为大额银行转账，李玉翡称其余1100元为现金支付，与上述交易习惯不符，且未提供相应证据予以证明，因此，一审法院不予认可。陈晓东辩称其实际借款为200000元并通过承兑汇票向李玉翡还款，但陈晓东并未提供相应证据予以证明。因此，一审法院认为，李玉翡向陈晓东借款金额应为1095000元。 关于期内利息。《借款借据》约定的借款利息利率为月息3%，超出国家规定，应调整为年利率24%计算。双方约定借款期限自2013年3月23日起，未约定还款日期，陈晓东应偿还李玉翡借款期间的利息，该利息应以1095000元为基数，自2013年3月23日至起诉之日止，按年利率24%计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案，《借款借据》约定的逾期违约金按借款总额千分之五计算，超出上述规定，一审法院将违约金调整为按年利率24%计算。 关于抵押物，由于陈晓东、李玉翡并未就借款借据约定的抵押物崂山区海尔路19号甲2-302户房屋进行抵押登记，因此，对于李玉翡主张就借款借据约定的上述抵押物享有优先受偿权，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈晓东于判决生效后十日内偿还李玉翡借款本金人民币1095000元，并支付利息及违约金（该利息自2013年3月23日起至2019年6月11日，应以1095000元为基数,按年利率24%计算；该违约金自2019年6月12日起至实际给付之日止，应以1095000元为基数,按年利率24%计算，但不超过328830元）；二、驳回李玉翡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29248元，由陈晓东承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：陈晓东向李玉翡的借款本金数额应如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李玉翡于2012年6月8日向陈晓东转账5000元，陈晓东虽主张该款项为修车费，但并未提交证据证明其曾为李玉翡维修车辆，故本院对其该项上诉理由不予采信。 综上，陈晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1421号 四川省内江市中级人民法院、王英： 关于移送执行人四川省内江市中级人民法院移送执行王英借款合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民再310号民事判决书，被执行人王英应支付（2016）川民再310号案件受理费14600元。 在执行过程中，被执行人王英已自动履行了14600元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2379号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟某1，住高平市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵某，住高平市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟某2，住高平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某，住晋城市城区新市。原审第三人：蔡某，住安徽省长丰县双墩镇泉河路社区。原审第三人：马某，住阳城县。原审第三人：靳某，住陵川县。再审申请人孟某1、赵某、孟某2因与被申请人苗某及原审第三人蔡某、马某、靳某合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。孟某1、赵某、孟某2再审请求：1.撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1287号民事判决；2.依法驳回被申请人起诉，或改判再审申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案当事人是合伙关系。被申请人一审诉请的款项一旦投入到合伙企业，该款项就变为出资，成为合伙企业的财产，个人无法转移。2.被申请人以申请人为被告起诉，主体不适格。申请人没有收取被申请人的任何款项，也不存在债务纠纷。收取股金是公司行为，不是孟某1等个人行为，如果被申请人诉请退还股金，应与公司商谈，而非以申请人为被告提起诉讼。3.本案中公司为增资扩股，发布了招股说明书，但由于多种原因，工商登记没有通过。所以，被申请人的股东资格未予认可，现在只能认为是“合伙”。合伙企业应自负盈亏，已投入的资金属于合伙企业的财产，非因法定事由不能取回。4.依据法律规定，债权转让必须通知债务人，但被申请人转让债权，没有通知债务人孟某1、赵某，所以债权转让不成立。5.孟某1等人的欠条是在被申请人及第三人马某、靳某、蔡某等胁迫之下形成的，不是孟某1的真实意愿，应属无效。6.孟某2的保证是在被申请人的胁迫下抄写的，且保证时效已超过，依法应予驳回。二、原判决适用法律确有错误。原审程序违法。2019年3月11日，本案一审开庭结束。5月25日，被申请人申请追加第三人。根据规定，追加当事人，一般在举证期限届满前，至少应在法庭辩论终结前，本案开庭结束两个多月后，再追加当事人明显违法。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。一、安徽智涵餐饮管理有限责任公司虽向被申请人及原审第三人签发《股权认购书》，但因一人有限公司不能通过增资扩股向普通有限制责任公司转化，故被申请人及原审第三人上述认购行为并非股权认购。此外，结合安徽智涵餐饮管理有限公司发布《招股说明书》并签发《股权认购书》行为，并审查被申请人苗某所出具保证书载明内容，可以从当事人上述行为及意思表示推断出被申请人及原审第三人并无合伙经营的意思表示，故被申请人及原审第三人上述认购行为应视为向安徽智涵餐饮管理有限责任公司出借资金。后再审申请人向被申请人出具欠条确认后者所享债权，无证据证明该债务承担意思表示存在不真实与不自由情形，故被申请人依据涉案欠条向再审申请人主张债权并无不当。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。再审申请人所称原审于一审开庭结束后追加第三人构成程序违法不属于上述情形，故再审申请人主张原判决适用法律确有错误无法成立。综上，再审申请人孟某1、赵某、孟某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟某1、赵某、孟某2的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张华峰书记员 高丽云
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执313号之一 被执行人：吴涛，男，1977年2月6日出生于湖北省神农架林区，汉族，系湖北建盛工程项目管理有限公司员工，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人吴涛罚金一案中，于2020年11月24日向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人吴涛缴纳罚金3000元、负担申请执行费50元，但被执行人吴涛至今未履行法定义务。经查，被执行人吴涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴涛在中国建设银行6217002650003072786_156_1账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟芩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45042号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卢大伦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢大伦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,596.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢大伦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,596.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏民终797号上诉人（一审被告）：杨石根，男，1956年8月8日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：常昌华，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔世华，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人杨石根因与被上诉人崔世华海上人身损害责任纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨石根的委托诉讼代理人常昌华，被上诉人崔世华及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨石根上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回崔世华的诉讼请求；一、二审案件受理费由崔世华负担。事实和理由：1.原审法院未查明崔世华受伤的原因，且免除其举证责任是错误的。船舶进港靠岸时，抛后锚是为了固定船舶位置，后锚抛下水后船舶继续前进，缆绳会自动从船尾部往水里走，无须人为操作。缆绳的一端系在后锚上，另一端固定在船舶尾部，船舶到位时，需由人用手将缆绳绕到船尾木桩上以固定船舶位置。涉案船舶有专人负责抛后锚，崔世华超越职责范围抛后锚，且在用手将缆绳绕到木桩上时操作不当，导致右手被缆绳压住受伤。崔世华的单方陈述与事实不符，也不符合逻辑，既不能证明其受伤原因，也不能证明杨石根的过错。原审法院未要求崔世华举证证明其受伤原因，违反了谁主张谁举证的原则。2.原审判决适用法律错误。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审判决在适用该条规定过程中，未合理分配举证责任，在未查明双方过错的前提下即判令杨石根承担全部责任，属于适用法律错误。崔世华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.杨石根与崔世华之间存在劳务用工关系，崔世华在提供劳务过程中受伤，杨石根应赔偿崔世华的相关损失。2.杨石根提供的用于生产的船舶缆绳有接头，导致崔世华受伤事故的发生。杨石根没有安排专人抛后锚，其对涉案船舶没有提供安全生产条件、管理混乱是造成事故的根本原因。崔世华接到抛后锚指令后，进行相关操作，没有过错。崔世华向一审法院提出诉讼请求：杨石根赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等377914.29元。一审法院查明：2018年6月底，杨石根雇佣崔世华，使用杨石根所有的渔船为其采拾泥螺。2018年7月16日中午，渔船即将靠岸时，船上管理人员发出抛锚指令，崔世华在抛后锚的过程中，右前臂受伤，先后在南通大学附属医院和东台市中医院住院治疗。东台市人民医院司法鉴定所根据崔世华的委托出具鉴定意见书，认为崔世华构成八级伤残，休息期5个月，护理期3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期3个月。杨石根已经支付医疗费108860.7元，且在医疗费之外又给付崔世华22000元。对于崔世华是否因自身过错而致伤，双方各执一辞。崔世华提交吴兴玉、丁必兰、杨美兰三人的书面证言，并申请吴兴玉到庭作证，以证明崔世华依照船老大陈宝华的指令抛锚，在抛锚过程中由于缆绳有接头，致使崔世华受伤，崔世华自身无过错。杨石根质证认为书面证言因无法核实真伪而不应采信，吴兴玉的当庭证言与其书面证言不一致，且其与崔世华系连襟关系，故其证言亦不应采信。杨石根申请证人梅某,4到庭作证，以证明抛锚不是崔世华的工作内容，当时船老大没有指令崔世华抛锚，故崔世华具有超越职责的过错。崔世华质证认为杨石根的岳父和证人梅某,4的岳父是兄弟关系，且该证人所作陈述不实，不应采信。因双方当事人就对方申请到庭证人的证言均不予以认可，且二证人的当庭及书面证言缺乏其他证据佐证，一审法院对吴兴玉、梅某,4的证言均不予采信；崔世华提交丁必兰、杨美兰二人的书面证言，上述二人未到庭接受询问，崔世华亦未证明其仅提供书面证言的做法符合民事诉讼法第七十三条的规定，一审法院对两份书面证言不作采信。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人均认可崔世华与杨石根之间成立提供劳务关系，崔世华在向杨石根提供劳务时受伤，杨石根抗辩称崔世华对于造成的伤害后果具有过错，但其提供的证人证言尚不足以支持该主张，故应承担举证不足的不利后果，需赔偿崔世华因此所致的全部损失。杨石根对崔世华主张的八级伤残未明确表示异议，一审法院对崔世华主张的人身伤害的后果予以确认。崔世华主张误工费21273.33元、住院伙食补助费1480元、残疾赔偿金314760.96元（含被抚养人生活费6674.25元）、鉴定费1760元，杨石根均认可，一审法院予以确认。崔世华主张护理费（90天+53天+21天）*85元/天=13940元，杨石根虽提出异议，但其计算方法不当，故支持崔世华提出的数额。崔世华主张交通费2000元，营养费2700元，杨石根认为过高，称出差诊疗均由其派车，且崔世华未提交交通费票据，一审法院酌情支持交通费500元，营养费900元。崔世华主张精神损害抚慰金20000元，予以支持15000元。上述各项赔偿数额合计369614.29元，扣除杨石根已经支付的22000元，剩余347614.29元应由杨石根负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：杨石根于判决生效之日起十五日内赔偿崔世华347614.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6970元，因适用简易程序结案减半收取3485元，由杨石根负担。一审判决查明的事实均有证据证明，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。二审争议焦点：1.对崔世华的涉案损失，杨石根是否应承担责任。2.崔世华对自身受伤有无过错。本院认为：一、杨石根应对崔世华的涉案损失，承担相应赔偿责任侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨石根雇佣崔世华为其采拾泥螺，双方之间形成劳务关系。杨石根作为接受劳务的一方，对于船舶的整体运营安全、生产设施安全以及人员安全负有监管责任。崔世华在提供劳务过程中受伤，杨石根依法应承担相应赔偿责任。二、杨石根主张崔世华自身存在过错，依据不足杨石根上诉主张其安排专人负责抛后锚，崔世华超越职责，且在抛锚过程中操作不当导致受伤，但未提供证据证明。本案二审中，杨石根亦表示船员分工、岗位职责并未签订合同予以明确，也未在船上张贴公示。因此，杨石根主张崔世华超越职责抛后锚，对自身受伤存在过错，缺乏依据。一审法院据此判决杨石根承担举证不能的后果，赔偿崔世华涉案全部损失并无不当。综上，杨石根的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6970元，由杨石根负担。本判决为终审判决。审判长 陈 亮审判员 罗伟明审判员 刘 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡云婷
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初143号公诉机关德兴市人民检察院。被告人张燕飞，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市顺昌县，住福建省南平顺昌县。因本案于2020年6月4日被德兴市公安局刑事拘留，2020年7月9日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。辩护人蔡振华，福建世平律师事务所律师。被告人谢振炜，男，1993年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南平市顺昌县，住福建省南平市顺昌县。2015年9月29日因犯故意伤害罪被福建省顺昌县人民法院判处拘役6个月，缓刑一年。因本案2020年6月3日被德兴市公安局刑事拘留，2020年7月9日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人黄登鹏，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市尤溪县，住福建省三明市尤溪县。2016年12月19日因犯妨害公务罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案2020年6月3日被德兴市公安局刑事拘留，2020年7月9日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人许青干，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住福建省莆田市仙游县。因本案2020年6月3日被德兴市公安局刑事拘留，2020年7月9日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人高修雄，男，1998年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省南平市顺昌县，住福建省南平市顺昌县。2019年8月7日因犯盗窃罪被福建省台江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2019年8月22日至2020年2月21日。因本案于2020年6月3日被德兴市公安局刑事拘留，2020年7月9日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张燕飞、谢振炜、黄登鹏、许青干、高修雄犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人张燕飞及辩护人蔡振华、被告人谢振炜、黄登鹏、许青干、高修雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月左右，被告人张燕飞从陈勇（另案处理）处获得帮助赌博软件Ａｐｐ“姚记棋牌”收取赌资的业务，张燕飞随即将该业务给张建、谢志伟（两人均另案处理）。谢志伟又将该业务转手给李成辉（另案处理）、被告人谢振炜等人。谢振炜等人接到该业务后，先后在福建省福州市三木都市田园Ｂ3栋406室、福州市织被告人黄登鹏、许青干、高修雄等多人专门从事帮助收取赌资业务。经查，谢振炜、黄登鹏等人在从事帮助收取赌资业务期间，共计通过某充值平台（账户ｄｓ02）向“姚记棋牌”Ａｐｐ获取金币积分共计53064442分。截至案发，该账户余额25×××51金币积分，其余积分已用于赌客充值赌资（一元赌资兑换一金币积分）。仅2020年5月15日至6月2日，谢振炜、黄登鹏、许青干等人就通过全银支付平台（主账户ｑｉａｎｙｉｎ2436，子账户ｋｘｙｙ）向“姚记棋牌”Ａｐｐ转账13295240元赌资获取金币积分。“姚记棋牌”App将所收取赌资的2.6%作为帮助收取赌资业务人员的分成，该分成由陈勇、张燕飞、谢志伟、李成辉、谢振炜等业务人员自行分配。被告人黄登鹏、许青干、高修雄等人从李成辉、谢振炜处获得工资及扣除房租、伙食费等费用处的利润分成。2020年6月2日，被告人谢振炜、许青干、黄登鹏、高修雄先后在福建省福州市被抓获归案，2020年6月3日，被告人张燕飞在福建省顺昌县被抓获归案。在本案侦查阶段，被告人谢振炜退缴违法所得57350元，黄登鹏退缴违法所得4000元。在本案审理期间，被告人张燕飞、谢振炜、许青干、高修雄的亲属分别代张燕飞、黄登鹏、谢振炜、许青干、高修雄为退缴了违法所得20万元、38000元、92650元、15000元、15000元。被告人张燕飞、谢振炜、许青干、高修雄亲属代为缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.五被告人户籍信息、归案情况说明、前科刑事判决书、支付宝转账截图、充值记录、聊天记录截图、交易流水、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人马某、陈某等人的证言；3.五被告人的供述与辩解；4.辨认、搜查笔录；5.视听资料、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张燕飞、谢振炜、黄登鹏、许青干、高修雄为赌博软件“姚记棋牌”App提供资金支付结算服务，帮助收取赌资100万元以上，其行为构成开设赌场罪且情节严重。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。五被告人在为赌博软件提供收取赌资服务，在该赌博软件开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人张燕飞、谢振炜、黄登鹏从轻处罚，对被告人许青干、高修雄减轻处罚。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；五被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。各被告人主动退缴违法所得，并缴纳罚金及前科情况，亦作为量刑情节在对各被告人量刑中予以考虑。被告人高修雄系在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与本案对其所判刑罚进行并罚。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张燕飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人谢振炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人黄登鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人许青干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。五、被告人高修雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初字305号刑事判决对其宣告缓刑六个月的执行部分，将该判决对其判处拘役四个月与本案对其判处的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。六、各被告人所退缴的违法所得四十二万二千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  高 伟人民陪审员  唐杰灵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  汪大为
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1161号 黄桂萍、吴东妹： 关于申请执行人黄桂萍与被执行人吴东妹租赁合同纠纷一案，本院在（2010）花法执字第174号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴东妹已经履行（2009）花法民三初字第616号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢42号之五十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军。 委托代理人：尹世军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川胜邦机械有限公司，住，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区兴园路**，社会信用代码915116215883624661。 法定代表人：许庭富，该公司董事长。 被执行人：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：许力中（系许庭富之子），男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，经常居住地不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人四川胜邦机械有限公司、许庭富、许力中金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）川1621民初71号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决：一、被告四川胜邦机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行偿还借款本金人民币800万元，并按51010120150004877号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定支付至本金还清之日止的下欠利息、复息及罚息（截止2016年12月20日的利息、复息和罚息为人民币152835.95元，以后的利息、复息、罚息依合同约定计算）；二、被告四川胜邦机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行支付诉前财产保全费5000元；三、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行有权就被告四川胜邦机械有限公司的抵押财产［即2015010号抵押物，位于岳池县××镇××办公用房和2-5层住宅（岳房权证岳池字第2××7号、岳国用（2014）第0××5号建设用地使用权证号）；2015011号抵押物，位于岳池县××镇××号××层生产用房（岳房权证岳池字第2××2号、岳国用（2014）第0××5号建设用地使用权证号）；2015013号抵押物，位于岳池县××镇××号××层生产用房（岳房权证岳池字第2××5号、岳国用（2014）第0××5号建设用地使用权证号）；2015012号抵押物，位于岳池县××镇××号××层生产用房（岳房权证岳池字第2××4号、岳国用（2014）第0××5号建设用地使用权证号）］以拍卖、变卖和折价等变现的价款在本判决第一项、第二项所确定的被告四川胜邦机械有限公司的债务范围内优先受偿；四、被告许庭富、许力中均对本判决第一项、第二项所确定的被告四川胜邦机械有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告许庭富、许力中按本判决第四项承担连带清偿责任之后，有权在各自承担的责任金额范围内向被告四川胜邦机械有限公司追偿；对不能追偿的部分由许庭富、许力中平均分担责任。因被告四川胜邦机械有限公司、许庭富、许力中未履行法律文书确定义务，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请执行，本院于2018年1月24日以（2018）川1621执164号立案执行，同年5月22日终结执行。同年8月28日又以（2018）川1621执1035号立案执行，2019年6月20日再次终结执行。经中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请，本院于2020年3月5日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川胜邦机械有限公司、许庭富、许力中未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川胜邦机械有限公司、许庭富、许力中名下的财产，查明被执行人四川胜邦机械有限公司、许庭富、许力中银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人四川胜邦机械有限公司名下用于贷款抵押的房产进行了评估，申请执行人向本院书面申请暂缓处置被执行人的抵押物。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人四川胜邦机械有限公司、许庭富、许力中发出限制消费令，并依法将被执行人四川胜邦机械有限公司、许庭富、许力中纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢42号案件终结本次执行程序。 被执行人申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢636号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚利波、尚宪曾、亓鹏举 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城商初字第223号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓鹏举在莱商银行62×××64账户内存款人民币286972.40元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘文锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1819号 申请执行人：李利，女性，1984年12月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张红梅，女性，1973年01月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市 申请执行人李利与张红梅借款合同纠纷一案中，（2020）内0621民初2315号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款70775.00元。根据申请执行人李利的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张红梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1819号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 石 丽 琴
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4729号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人泮立健金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泮立健未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月18日立案执行（2020）鲁0103执4729号，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初2638号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7528号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，宁波银行股份有限公司。被执行人：钟辰,男,1997年07月26日出生，汉族,住杭州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人钟辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6106号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人钟辰返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253.5元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人钟辰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟辰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人钟辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2143号   原告：朱斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石河子开发区宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路**楼。   法定代表人：谢永星，该公司经理。   被告：李培业，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路**楼石河子开发区宏业建筑安装有限责任公司，住新疆维吾尔自治区。   原告朱斌与被告石河子开发区宏业建筑安装有限责任公司、李培业租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告朱斌于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，现原告朱斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱斌撤诉。   案件受理费610元，减半收取计305元，由原告朱斌负担。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     书  记  员   朱梦云
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0725民初125号 原告：王福祥，男，1949年11月3日出生，住黑龙江省伊春市大箐山县。 委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。 被告：王洪明，男，1971年7月23日出生，住黑龙江省大箐山县。 法定代理人：谭广秋（系王洪明配偶），女，1972年12月24日出生，住黑龙江省大箐山县。 被告：谭广秋，女，1972年12月24日出生，住黑龙江省大箐山县。 原告王福祥与被告王洪明、谭广秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥及其委托诉讼代理人于晖、被告王洪明法定代理人暨被告谭广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告火灾造成的财产损失暂定人民币30,000.00元，具体赔偿金额待鉴定后确定；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王福祥变更财产损失暂定人民币30,000.00元的诉讼请求为：判令二被告赔偿房产损失13,000.00元、鉴定费2,000.00元；参照2019年黑龙江省城镇人均消费支出22,165.00元的标准估算剩余的财产损失；上述诉讼请求共计30,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告同二被告系邻居。2020年5月5日16时55分，大箐山县朗乡林业局指挥中心接到报警称，位于伊春市大箐山县朗乡镇小白社区居民住宅发生火灾，接到报警后朗乡林业局消防大队立即出动警力赶赴现场，经过60分钟扑救，火灾得到有效控制。2020年5月7日，伊春市消防救援支队南岔县消防大队作出《关于伊春市大箐山县朗乡镇小白社区“05.05”火灾调查报告》，报告认定起火点位于被告王洪明家东屋火炕上，起火原因为不排除人为放火引发火灾。火灾事故中，原告房产及家中财物被付之一炬，多年积蓄毁于一旦。本起火灾经过调查系王洪明所为，因其患有精神疾病，不负刑事责任，其侵权行为应由监护人承担赔偿责任。原告就赔偿事宜同被告多次协商未果，请求法院查明事实，支持原告合理诉请。 谭广秋辩称，着火的事实都在那摆着呢，没什么抗辩的。火不是其放的，其尽到了监护义务，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书和谭广秋询问笔录及王福祥房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王福祥提交的南岔县消防救援大队关于伊春市大箐山县朗乡镇小白社区“05.05”火灾调查报告和大箐山县公安局王洪明放火案侦破经过以及大箐山县公安局现场勘验笔录，拟证实王洪明在自家东屋火炕上放火引燃王福祥家房屋。谭广秋质证意见为火灾是事实，其没在现场，他（王洪明）说是他点的。本院认为，火灾调查报告能够认定本起火灾事故起火部位位于王洪明家东屋，起火点位于王洪明家东屋火炕上；王洪明放火案侦破经过，进一步证实火灾事故系王洪明所为，王洪明在公安机关对作案动机、放火经过进行了供述，对放火行为造成6家房屋被烧毁的犯罪事实供认不讳；现场勘验笔录对烧毁房屋的位置、烧毁房屋数量和烧毁程度进行了记载。该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；2.王福祥提交的黑龙江省育林资产评估有限公司司法鉴定意见书和鉴定费票据，拟证实王福祥被烧毁的房屋损失经鉴定价值13,000.00元，发生鉴定费2,000.00元。质证时谭广秋未发表质证意见。本院认为，送达鉴定意见书时，谭广秋对鉴定价格有异议，本院已释明“如对鉴定意见书的内容有异议，应在3日内以书面的方式向人民法院提出”，其未提出应视为放弃提出异议的权利。该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日16时55分，伊春市大箐山县朗乡镇小白社区居民住宅发生火灾，事故造成王福祥家房屋在内6户居民住宅和室内物品不同程度过火、烧毁，未造成人员伤亡；火灾事故起火部位位于王洪明家东屋，起火点位于王洪明家东屋火炕上。2020年5月6日大箐山县公安局刑侦大队、刑事技术大队对火灾现场进行勘查和询问，初步排除电火和雷电火的可能，并立案侦查。2020年5月10日大箐山县公安局侦破此案，火灾事故系王洪明所为。王洪明与谭广秋系夫妻关系，于2007年12月17日在铁力市民政局婚姻登记处办理结婚登记。王洪明患有精神疾病，为二级精神类残疾人，谭广秋是其监护人。2020年6月5日大箐山县公安局委托哈尔滨市第一医院司法鉴定所对王洪明案发时的精神状态和有无刑事责任能力进行司法鉴定。2020年6月29日哈尔滨市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.案发时患精神分裂症；2.无刑事责任能力。2020年7月10日大箐山县公安局对王洪明放火案作出撤销案件决定书，撤销此案。诉讼过程中，王福祥申请司法鉴定，经鉴定火灾烧毁的房产价值13,000.00元，并发生鉴定费2,000.00元。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，根据诉讼前公安机关委托形成的鉴定意见书，案发时王洪明患精神分裂症，无刑事责任能力，丧失辨认自己行为的能力，各方当事人对此亦无异议，故可以认定事发时王洪明为无民事行为能力人，其监护人应当对王洪明造成王福祥财产损失承担侵权赔偿责任。谭广秋提出其已经尽到监护责任，不予赔偿的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王洪明作为独立的自然人主体，依法应先以王洪明拥有的全部财产作为责任财产对王福祥的损失予以赔偿，王洪明的全部财产不足以赔偿王福祥损失的，不足部分应由其监护人谭广秋承担赔偿责任。王福祥主张参照2019年黑龙江省城镇人均消费支出22,165.00元的标准估算剩余的财产损失，于法无据，不予支持。 综上所述，王福祥合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、王洪明于本判决生效之日起十日内赔偿王福祥火灾房产损失款13,000.00元、鉴定费2,000.00元，合计15,000.00元； 二、王洪明的财产不足以赔偿本判决第一项确定的赔偿数额的，不足部分，由谭广秋予以赔偿； 三、驳回王福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由王福祥负担275.00元，由王洪明负担275.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  弓振林 审 判 员  苏兆辉 人民陪审员  佟 超 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  高万平
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2813号 原告：刘彩霞，女，1950年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告:詹杭川，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告刘彩霞与被告詹杭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘彩霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘彩霞以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩霞撤诉。 案件受理费3764元，减半收取计1882元，由刘彩霞负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14869号原告：裴须，男，1967年9月12日生，汉族，无业，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。被告：北京宏邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街******014。法定代表人：王洪星，董事长。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。原告裴须与被告北京宏邺建筑工程有限公司（以下简称宏邺公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告裴须及其委托诉讼代理人张兴斌，被告宏邺公司法定代表人王洪星的委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴须向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告人工费134240元；2、请求法院依法判令被告支付利息损失(以134240为基数，自2019年2月18日至实际支付之日，按LPR计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告入场济南F-6A兴隆片区从事打混凝土工作，工程完工以后，2019年2月份原告与吴某核对工程量结算清单，明确载明尚有482个工日有争议，是否重复未知，待年后与曹某某核实后，再进行结算清账。2019年2月18日，曹某某与原告核算该482个工时的结算，共154240元，扣除已经支付的2万，还有134240元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告宏邺公司辩称，原告在涉案项目中所施工的工作量所需结算的费用已全部结算完毕，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏邺公司系济南兴隆片区F-6A地块工程项目的分包单位，中国建筑第二工程局有限公司系该工程项目的总包单位。2018年7月14日，北京宏邺公司向中国建筑第二工程局有限公司出具一份《执行经理授权委托书》，具体内容为：“中国建筑第二工程局有限公司：本授权委托书声明：本人为北京宏邺建筑工程有限公司的法定代表人王洪星，授权委托我司的曹某某为我司代理人，作为我司代理人，是我司在贵司Ｆ-6Ａ兴隆片区项目对工程质量、进度、人力资源管理、现场安全文明施工的第一责任人。代理期限为即日起至本工程结算完成之日止。代理人无转委托权。特此委托。代理人：曹某某身份证号码：。”2019年2月1日，原、被告制作一份赵某某混凝土班组结算单，工程名称为中建二局济南兴隆片区F-6A项目D区，施工价款总金额为528089元，其中包含双方有争议的482个零工暂计的2万元，减去应扣除的各项费用及借支款后最终结算金额为190779元。该结算单下方的注明部分载明：482个零工中是否重复未知，故先按20000元计入，待年后裴须与曹某某核实后，再进行结算清账。裴须与宏邺公司结算员吴某分别在该结算单上签字。裴须陈述因施工合同是由赵某某与宏邺公司签订的，所以该结算单上写的是赵某某混凝土班组，实际施工全部是由裴须完成的。2019年2月18日，曹某某在一份山东济南兴隆片区F-6A地块结算单上写明“此单属实”并加盖宏邺公司济南兴隆片区新地块（F-6A地块D区）项目专用章，该结算单内容为：“1、经核实完毕，裴须班组帮宏邺公司所干零工结算如下：零工总数：482工×320单价＝￥154240元总款，大写：壹拾伍万肆仟贰佰肆拾元整。2、裴须班组的借支款已在公司工程量的结算单中扣除了，零工总款无须再扣借支，公司应支付裴须（￥154240元）。”同日，曹某某还在一份证明书上写明“此单属实，核对无误”，该证明书内容为：“1、我本人曹某某于2018年5月1号进入北京宏邺公司山东济南兴隆片区F-6A项目D区工地，受北京宏邺公司副总吴某某之托，主管工地整个事务执行经理一职。2、吴某某安排的瓦工打砼班组裴须在工程完成后，帮我们宏邺公司所做零工，裴须与各工长核对后，拿各工长的零工单到我处，经我与当事班组审核完毕，有审核现场视频及照片，经我本人最终确认裴须班组所干零工总数为482工日，2018年12月3日本人出此核实单给承包班组裴须，此单的有些疑问，经过我对北京宏邺副总吴某某的询问落实一致，瓦工裴须承包班组共干482零工属于公司支付，不在承包人的合同价格内。”2020年1月18日，宏邺公司（甲方）与砼工班组长裴须（乙方）签订一份班组结算书，内容为：“现甲乙双方通过结算就济南兴隆华润F-6A地块项目所施工的工作内容达成以下一致意见。一、乙方实际完成产值（包括零工等）总计金额398539元（大写人民币：叁拾玖万捌仟伍佰叁拾玖元）。二、甲方已支付乙方金额合计：292310元（大写人民币：贰拾玖万贰仟叁佰壹拾元）。三、乙方剩余尾款金额为：106229元（大写人民币：壹拾万零陆仟贰佰贰拾玖元）。四、乙方收款信息：姓名：裴须账号：62×××22开户行：中国建设银行苏州工业园区支行营业部。五、乙方在该项目中所实施的所有工作量而需结算的费用仅以本结算书为准有效，本结算书为甲乙双方的唯一结算。……”。吴某和裴须分别在该结算书的甲、乙方签字处签字捺印。2020年1月23日，宏邺公司向裴须的上述银行账户转账106229元。本院认为，2019年2月1日的赵某某混凝土班组结算单上载明原、被告双方对于482个零工存在争议，故先暂计为2万元。虽然曹某某在2019年2月18日出具的结算单和证明书中对于裴须所完成的482个零工及相应价款予以确认，但是在此后2020年1月18日原、被告制作的班组结算书中又载明：“乙方实际完成产值（包括零工等）总计金额398539元”，并且特别注明：“乙方在该项目中所实施的所有工作量而需结算的费用仅以本结算书为准有效，本结算书为甲乙双方的唯一结算”。故原、被告之间的结算情况应当以形成日期最晚的2020年1月18日的班组结算书为准。根据该结算书，被告尚欠原告的劳务费为106229元，被告于2020年1月23日向原告转账支付了106229元，所欠款项已经付清。故裴须要求宏邺公司支付人工费134240元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴须的诉讼请求。案件受理费2985元，减半收取计1492.50元，由原告裴须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十九日书记员  况磊磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1084号 申请执行人：盐亭县人民法院,住四川省盐亭县。 被执行人：胡杰琨,男性,1987年3月12日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行盐亭县人民法院与胡杰琨其他案由中（追缴诉讼费），未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董怡岑
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1456号 申请执行人：刘长文，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初276号民事判决书，受理刘长文申请执行张建劳务合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项贰佰万元整（￥2000000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1456号 四川信和信律师事务所： 关于刘长文申请执行张建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1456号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项贰佰万元整（￥2000000.00元）； 二、该款项由武胜县人民法院提取。 二〇二〇年十二月十四日 附：执行裁定书壹份。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特156号申请人：呼和浩特市怡软科技有限责任公司。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子岳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人：杨倩，女，住内蒙古自治区。申请人呼和浩特市怡软科技有限责任公司与被申请人杨倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案。申请人呼和浩特市怡软科技有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人呼和浩特市怡软科技有限责任公司撤回申请。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 赵瑞辰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终234号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴和林，男，1968年1月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴和林商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1452号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴和林未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许云海 审 判 员 麦林球 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8176号之一 申请执行人：洪亚宝，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪福源，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清顺，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5692号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人洪福源、黄清顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪福源立即向申请执行人洪亚宝偿还借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2020年7月14日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄清顺对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪福源、黄清顺缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月25日、2020年12月27日对被执行人洪福源、黄清顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪福源、黄清顺名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人洪福源、黄清顺名下银行账户中的银行存款已扣划，扣除应支付的诉讼费、执行费后，本案受偿5365.76元；被执行人黄清顺与案外人黄碧丽共有的位于南安市××房××】已查封，但因执行标的与查封标的价值相差较大，无法处置；被执行人黄清顺名下闽ＣＪ××××（五菱牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人洪福源、黄清顺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人洪福源、黄清顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现5365.76元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈为金
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执800号之一 申请执行人：邓向文，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘继东，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人邓向文与被执行人刘继东劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为26133.50元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗 雳