wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2111号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1069号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至10月间，被告人王某某利用其担任上海辅福信息科技有限公司(以下简称辅福公司)业务员的职务便利，先后侵占客户何某某、路某处支付给辅福公司的货款共计人民币181,634元。被告人王某某于2020年5月8日接民警电话通知自行至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已退赔辅福公司全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辅福公司的报案材料；证人宋某某、何某某、路某的证言；银行交易明细、退赔款收据；《谅解书》；公安机关出具的《工作情况》《抓获及前科工作情况》；被告人王某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为公司员工，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王某某已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8090号 原告：绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部，住所地绵阳市涪城区涪华路骨科医院外**，统一社会信用代码92510703MA64CJFH37。 经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：江红,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉容，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：彭超，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部与彭超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5164号 被执行人游荣峰： 关于被执行人游荣峰犯非法拘禁罪一案，（2020）浙0225刑初416号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游荣峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5164号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2693号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:汤敏安，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人汤敏安未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月4日欠款共计115473.6元，其中本金94988.41元、利息20485.19元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月4日的欠款共计115473.6元，其中本金94988.41元、利息20485.19元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汤敏安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金94988.41元、利息20485.19元，共计115473.6元（暂计至2020年1月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费870元，由被申请人汤敏安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5058号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司公园88号小区物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李成威，男，1984年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告李成威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告李成威已支付物业服务费为由于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月六日 书记员 阿依努尔艾买提
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1313号 赖国通、梁发清、黄凤清： 申请执行人黄凤清与被执行人赖国通、梁发清民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2283号。被执行人赖国通、梁发清已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4305号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫迪，男，1986年10月18日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年8月28日被羁押和刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。      辩护人陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2887号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年3月初，被告人莫迪为偿还之前向老乡“东健”（另案处理）所借款项人民币1500元，在明知“东健”会将用银行卡用于违法网络犯罪活动的情况下，仍答应为“东健”提供其个人银行卡，并于2020年3月8日在建设银行深圳新安支行开通卡号为62XXXXXXX********X889的银行卡及U盾，后将该银行卡、U盾以及自己的手机卡交给“东健”使用。      2020年7月22日，被害人毛某因进行网络刷单被骗人民币54504.98元，其中部分被骗款项人民币19999.99元先转入朱武猎工商银行账户40XXXXXXXXX********X726，然后转入莫迪上述银行账户；同日，被害人杨某因进行网络刷单被骗人民币103498元，其中部分被骗款项人民币49999元先转入黄某农业银行62XXXXXXXXXXXXXX578账户，然后转入莫迪上述银行账户。      2020年8月28日，深圳市公安局宝民派出所民警根据刑警大队下发的“断源行动”线索，在深圳市宝安区36区XX花园十三巷10号204房将莫迪抓获归案。经核查莫迪上述银行交易流水，2020年7月16日至7月22日期间，该账户从33个不同账户分141笔进账人民币3538600元，向16个不同账户分198笔出账人民币3538546元。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人莫迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十七日                    书记员  戴            蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1639号之一申请执行人：张智月,女性,1978年12月16日出生,汉族，县医院工作人员，住昌图县。被执行人：冯宏志，男性,1970年10月3日生，汉族，县医院医生，住昌图县。申请执行人张智月与冯宏志民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3309号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张智月于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人冯宏志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人冯宏志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯宏志暂无财产可供执行财产。申请执行人张智月未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31580号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司员工。被告：廖代宝，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告廖代宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1324号本院办理的牛某1与牛某2借款纠纷一案，该案的执行标的是24870元，执行费273元。上述义务被执行人牛某2已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执1324号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月五日书记员  胡 威
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执95号之一申请执行人：太某。负责人：王某，主任。被执行人：太原市久丰恒业商贸有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：山西酒立方经贸有限公司。法定代表人：张某。被执行人：杨某，住山西省忻州市。被执行人：宋某，住太原市。本院执行申请执行人太某与被执行人太原市久丰恒业商贸有限公司、山西酒立方经贸有限公司、杨某、宋某借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请。本院于2020年2月17日依法立案强制执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒分析表示。被执行人未实际履行。2、本院作出（2020）晋01执95号执行裁定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市久丰恒业商贸有限公司、山西酒立方经贸有限公司、杨某、宋某银行账户存款人民币308000585元及利息（以欠款本金18993880元为基数，以合同约定的利率为标准，支付从2018年3月22日起至全部付清之日止的利息、罚息）及迟延履行利息、案件受理费195803元、执行费104577元；如上述被执行人银行账户存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。3、本院于2020年2月18日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息。4、本院于2020年6月11日，查封了被执行人杨某名下车牌号为×××的车辆、被执行人宋某名下车牌号为×××的车辆。因上述查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。5、本院依法查封了被执行人宋某名下位于××园的房产，产权证号为：F201101374。由于该房产有争议，故暂不具备处置条件。6、本院依法委托山西省临县人民法院冻结了被执行人杨某持有临县中鹰食品有限公司90%的股权，由于临县中鹰食品有限公司已经停业不再经营，故股权现已不具备价值，暂不进行处置。7、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供有价值的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：一、终结本院作出（2018）晋01民初606号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、各被执行人负有继续向申请执行人太某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李宜颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14779号上诉人（原审被告）：赛特国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3503。法定代表人：陈英柳，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞祖学，男，1951年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人赛特国际物业管理有限公司（以下简称赛特物业公司）因与被上诉人卞祖学劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赛特物业公司之委托诉讼代理人艾小勇，被上诉人卞祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛特物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书；改判驳回卞祖学对赛特物业公司的一审诉讼请求。2.本案两审诉讼费用由卞祖学承担。事实和理由：1.卞祖学的一审诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。2.卞祖学早在2011年10月即已退休并依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动关系已经依法终止。3.若将本案定性为劳动争议，卞祖学在2011年10月即已退休，那么其提起劳动争议的时效应截止于2012年10月。而卞祖学一审主张自2018年1月1日起的二次报销医疗费，但其迟至2020年7月13日才向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而劳动仲裁时效为一年，故卞祖学的一审诉求因超过了法定时效而不应被支持。4.一审法院仅凭“业已生效的（在先）民事判决”即支持卞祖学的一审诉求，没有法律依据。5.若维持本案一审错误判决，产生示范效应，必将加重赛特物业公司的经营成本和经济负担。卞祖学辩称：同意一审判决，不同意赛特物业公司的上诉请求。卞祖学向一审法院起诉请求：1.赛特物业公司支付卞祖学2018年1月1日至2018年12月31日医疗费二次报销费用5112.92元；2.赛特物业公司支付卞祖学医疗费二次报销费用延迟支付款的利息。一审法院认定事实：1.卞祖学与赛特物业公司曾于一审法院诉争有（2014）朝民初字第11653号劳动争议案件，卞祖学于该案中要求赛特物业公司支付2013年5月24日至2014年1月9日期间二次报销医疗费，一审法院于该案中认定赛特物业公司曾为卞祖学进行过医疗费报销，并应当按照有关医疗费报销办法的约定履行，并判决赛特物业公司支付卞祖学医疗费报销费用。赛特物业公司不服上述民事判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02532号民事判决书，认为赛特物业公司概括性的承受了卞祖学与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司应按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务，并判决驳回上诉，维持原判。另，上述民事判决书中均引述了部分《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》内容为：“第二条规定本规定适用于与集团公司签订劳动合同的集团公司正式员工、内部退休人员、退休人员以及赛特物业公司的集团公司外派人员；第三条规定……由个人账户支付和自付部分的员工医疗费用，集团公司在经济效益允许的情况下按适当比例给予报销；第四条规定为合理使用补充医疗保险，均衡企业负担，企业补充医疗保险费按不高于上一年职工工资总额的4%提取，列入成本。企业补充医疗保险费由集团公司集中管理和使用，定期报表，年底结算；第十一条规定员工医疗费的报销范围……政府有关部门规定的自费部分不予报销……”2.卞祖学提交了大量医疗费票据，主张社会保险报销后的个人负担部分的票据金额合计为5112.92元。3.卞祖学于2020年7月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1427号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，业已生效的民事判决认定赛特物业公司应为卞祖学报销医疗费，报销比例为90%，一审法院据此认定赛特物业公司应支付卞祖学2018年1月1日至2018年12月31日医疗费二次报销费用4601.63元。卞祖学要求的利息缺乏依据，一审法院不予支持。本案涉及的医疗费报销属于用人单位给予劳动者的福利待遇，且本案涉及的员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，卞祖学与赛特物业公司的既往诉讼亦均以劳动争议审理，故一审法院对赛特物业公司提出的本案不属于劳动争议的抗辩意见不予采纳。卞祖学已退休，员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，且赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费的责任的情况下，不主动履行义务，故一审法院认为卞祖学申请仲裁并提起诉讼仍处于合理期限，一审法院对赛特物业公司提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、赛特国际物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付卞祖学2018年1月1日至2018年12月31日医疗费二次报销费用4601.63元；二、驳回卞祖学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赛特物业公司上诉主张本案不属于劳动争议案件受理范围，且卞祖学已退休并依法享受基本养老保险待遇，因此赛特物业公司无需支付涉案期间二次报销医疗费。对此本院认为，根据查明的事实，本院在前案生效判决中，认定赛特物业公司概括性承受了劳动者与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务。据此，一审法院认定赛特物业公司应按90%报销比例支付卞祖学涉案期间的二次报销医疗费，具有事实及法律依据，且数额正确，本院依法予以维持。对于赛特物业公司主张本案不属于劳动争议的上诉意见，本院认为，医疗费报销属用人单位给予劳动者的福利待遇，且涉案员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，故对其该上诉主张，本院不予采纳。关于仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费责任的情况下仍拒付涉案款项，卞祖学要求赛特物业公司支付2018年1月1日至2018年12月31日二次报销医疗费，未超出仲裁时效期限，对赛特物业公司该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，赛特物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赛特国际物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕忠诚，男，1964年6月25日出生，汉族，现住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市蔡甸区水务和湖泊局，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。法定代表人曾宇，该局局长。再审申请人吕忠诚因与被申请人武汉市蔡甸区水务和湖泊局（以下简称蔡甸区水务湖泊局）支付一次性住房补贴一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕忠诚申请再审称，依照《中华人民共和国公务员法》及《武汉市行政事业单位核定发放职工住房补贴实施细则》的规定，再审申请人提出的支付住房补贴的诉讼请求应当得到支持，请求本院依法再审。本院认为，本案系因再审申请人吕忠诚要求其父亲原工作单位向其支付一次性住房补贴而引发的争议，但行政机关是否向公务员及其他职工核发住房补贴等工资福利待遇，系行政机关的内部管理事项，因此产生的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回吕忠诚的起诉，适用法律并无不当。吕忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕忠诚的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷禹书记员陈千维
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3193号 原告：武胜县安泰丝业有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622727476800Q。 法定代表人：丁福清，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦平英，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县安泰丝业有限责任公司与被告陈小兵、秦平英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告武胜县安泰丝业有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县安泰丝业有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县安泰丝业有限责任公司撤诉。 案件受理费116元减半收取58元，由原告武胜县安泰丝业有限责任公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3268号 申请人：邢仲雨，男，1997年7月25日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人邢仲雨因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第585号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款9500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 天
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1308号上诉人(原审被告)：李龙龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：宋群群，男，1991年1月24日出生，汉族，住济源市。上诉人李龙龙因与被上诉人宋群群民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙龙在收到交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1495号 罪犯肖开前，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年4月17日作出(2016)闽0881刑初172号刑事判决，以肖开前犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年5月26日起至2024年11月25日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳11500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽08刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年8月27日作出（2019）闽04刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯肖开前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖开前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月累积考核分1761.5分，2019年6月至2020年9月获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯肖开前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖开前减去有期徒刑五个月，刑期自2016年5月26日至2024年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1995号之三 申请执行人：杨晓红，女，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴祥艳，女，1962年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初3698号民事判决书，依法于2020年9月22日执行申请执行人杨晓红与被执行人吴祥艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的92110元，申请执行费1282元（缓交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人吴祥艳名下有车辆及房屋，上述财产本院已轮候查封。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3724号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码:91411621MA44L2040Y。法定代表人：姚锦超，负责人。委托诉讼代理人：路四中，男，汉族，1988年2月10日生，住址河南省扶沟县，该公司员工。被告：李慧玲，女，汉族，1988年11月28日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司（以下简称河南建业物业管理有限公司扶沟分公司）与被告李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司委托诉讼代理人路四中到庭了参加诉讼，被告李慧玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南建业物业管理有限公司扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求李慧玲支付河南建业物业管理有限公司扶沟分公司2020年7月15日至2021年7月14日的物业费2590元、滞纳金3781.3元，共计6371.3元。2、案件受理费25元，由李慧玲负担。事实和理由：2018年8月1日，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与李慧玲签订了《前期物业管理服务协议》，约定河南建业物业管理有限公司扶沟分公司为李慧玲所在的扶沟建业城小区提供物业服务。合同签订后，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但李慧玲以种种理由未按约定交纳物业服务费。经河南建业物业管理有限公司扶沟分公司催要，李慧玲已欠付2020年7月15日至2021年7月14日的物业服务费及滞纳金共6371.3元未支付。故提起诉讼。李慧玲通过微信辩称，购买的房屋还是毛坯房，现在还没有领钥匙，物业等到哪天入住了再补交。经审理查明：2017年1月3日，扶沟县建业城置业有限公司与李慧玲签订了《商品房买卖合同》，合同约定，李慧玲购买扶沟建业城一期小区第9幢2单元202号房，建筑面积145.83平方米。2018年8月1日，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司（甲方）与李慧玲（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，第四条约定，自房屋竣工集中交付之日起，开始预收半年物业服务费，以后每年交纳一次……标准为每平方米1.48元/月；第八条约定，如乙方违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方除有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日千分之四的标准向乙方收取违约金……。2018年8月1日，李慧玲收到案涉房屋钥匙，签收了商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书等资料。李慧玲已交纳了2018年7月16日至2019年7月15日的物业费2589.96元。下欠2020年7月15日至2021年7月14日的物业费2589.96元，经河南建业物业管理有限公司扶沟分公司催要，李慧玲未交纳。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与李慧玲签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，本院予以确认，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，李慧玲未按合同约定交纳物业费，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司要求李慧玲交纳2020年7月15日至2021年7月14日的物业费2590元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司主张按日千分之四的标准计算的违约金3781.3元，超过了李慧玲所欠物业费2590元的30%，本院不予支持。本院认为，本案违约金应参照河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与其他业主签订的按所欠物业费日万分之五的标准计算。李慧玲辩称，等到哪天入住了再补交物业服务费的理由，不符合法律规定，本院予以采信。李慧玲无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧玲于本判决生效之日起十日内支付给原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司2020年7月16日至2021年7月15日的物业费2589.96元及违约金472.67元（2589.96元×0.0005×365天），合计3062.63元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十二月二十三日书记员  寇亚东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4434号原告：石某，女，汉族，1981年8月5日出生，住沈阳市辽中区。被告：郭某1，男，汉族，1981年4月22日出生，住沈阳市辽中区。原告石某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩郭某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割价值25万元。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识。双方于××××年××月××日在辽宁省辽中区（辽中县）民政局登记结婚。婚后育有一子郭某2（××××年××月××日出生）。因双方婚前了解甚少，婚姻缔结草率。婚后经常因琐事吵架，被告酗酒癖好严重，双方吵架时就对原告拳打脚踢。结婚多年来，原告经常浑身伤痕累累。原告考虑维护婚姻家庭的稳定，为了给孩子一个完整的家，对被告的恶行包容忍让多年，对此被告不但不懂得感恩悔改，还变本加厉的将原告打出家门，还私自变卖家庭共有财产，从经济上遏制原告。2016年原告被迫离家，远走打工生活至今。孩子现在和被告一起生活。期间双方协议离婚多次不成，各自起诉离婚一次均以被告的无理要挟撤诉。分居四年多，原告认为双方感情已经破裂，故再次诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我同意与原告离婚，因为原告把我钱都败花没有了，我很生气。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在辽宁省辽中区（辽中县）民政局登记结婚。婚后育有一子郭某2（××××年××月××日出生），现就读于辽中区第二高级中学。因双方家庭经济问题多次产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述。原告提供的结婚登记审查处理表1份，已经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认本院认为，原、被告共同生活时间较长，期间又育有一子，孩子正处在高中学习成长关键阶段，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，解决好家庭经济问题。虽然原告诉求离婚,但根据当事人的陈述及提交的证据,不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼主张,本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二〇年十二月十六日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢381号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、孙飞标： 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与孙飞标公证债权文书一案，申请执行标的共计278493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位313995.44元。至此，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向本院申请执行的(2020)鲁1311执恢381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1050号 申请人：安庆英，女，1952年11月8日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：纪联合，男，1983年6月13日出生，汉族，现住郯城县。 申请人安庆英于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人纪联合驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人纪联合驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人安庆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2704号申请执行人赵海苍，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人蔡保云，女，1972年5月6日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵海苍与被执行人蔡保云合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年6月11日作出（2020）京0118民初1694号民事调解书，调解如下：蔡保云于二〇二〇年六月三十日前偿还赵海苍借款一十三万元。案件受理费一千四百五十元，由蔡保云负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日、11月16日、12月11日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，划拨被执行人名下银行账户内存款2440元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权12．9010万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1694号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7886号之一 申请执行人：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道美林社区南安大道**碧桂园花园里**物业服务中心，统一社会信用代码：91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜。 被执行人：黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2491号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人黄辉盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉盛立即向申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司偿还垫付款人民币230480.46元及利息（利息自2017年9月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2439元、执行费人民币3357元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月18日对被执行人黄辉盛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄辉盛名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄辉盛名下银行账户中的银行存款余额较小，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人黄辉盛名下位于南安市南安××道××街××号楼××层房产（合同号：2XXXXXXX3）已轮候预查封，且因申请执行人已解除商品房买卖合同，该房产已不属于被执行人黄辉盛所有，无法处置。 3.本院已将被执行人黄辉盛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人黄辉盛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6893号原告：信阳万达运输有限公司。住所：信阳市312国道两庙村第二村民组。法定代表人：李未。被告：翁某某，男，汉族，1988年9月27日生，住河南省潢川县。原告信阳万达运输有限公司诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月10日，原告信阳万达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告信阳万达运输有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告信阳万达运输有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十二月十日书记员 甘可可
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6997号 原告：李媛媛，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王梅梅，女，汉族，1995年2月5日出生，住安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑**。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 原告李媛媛诉被告王梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告王梅梅的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款162900元及利息；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在涡阳县七小上班，教师。2016年至2019年期间，被告以其弟还网贷用钱及个人生活等需要多次向原告提出借款，原告考虑朋友关系，也都借给被告，被告一共向原告借款193500元，每次借款被告都许诺会尽快付还。到2019年底，原告发现被告不还款，便不再借款，并提出结算还款，被告从2020年2月份到6月份，偿还原告20600元，多次协商，被告只同意结算并还款3000元或以上的数额，余下拒绝结算偿还。以上事实有银行和支付宝，微信转账记录及微信索要借款记录等证据为证。因协商无果，便依法起诉至贵院。 王梅梅辩称，原告诉请与事实不符，双方借贷关系不存在，请求驳回原告诉讼请求。原、被告之间转账并非借款，是共同消费，不能仅以转账记录认定双方存在借贷关系。 结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原告李媛媛与被告王梅梅系朋友关系。2016年至2019年期间，李媛媛通过微信、支付宝转账的方式分多笔向王梅梅转账共计193500元，未出具借条。2017年6月至2017年9月，王梅梅分多笔通过微信方式向李媛媛转款3400元，2020年2月至2020年6月，王梅梅分多笔通过微信等方式向李媛媛转款20600元，通过李媛媛嫂子转款10000元，合计34000元。 另查明，王梅梅通过网上购物的方式为李媛媛多次购买物品价值合计2169.16元。庭审中，李媛媛自愿将2169.16元在借款中予以扣除。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李媛媛与王梅梅系朋友关系，李媛媛分多次向王梅梅转账共计193500元，基于朋友之间的信任，王梅梅虽未向李媛媛出具借条，但王梅梅亦无其他证据证明李媛媛向其转款用于双方共同消费等其他目的，此转款应认定为借款。庭审中，原、被告双方对转款193500元的事实均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告李媛媛主张债务人王梅梅偿还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，被告对其提交的收入支出表及现金还款的辩称，无法作出合理解释，且无证据证明。因王梅梅已向李媛媛还款34000元及扣除购物款2169.16元，故王梅梅还应偿还李媛媛157330.84元。关于支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故对李媛媛要求王梅梅支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王梅梅于本判决生效之日起15日内给付原告李媛媛借款157330.84元； 二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由被告王梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6864号 申请执行人吴小明，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人杭州贝纤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：周海平。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人吴小明与被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2707号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小明向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司支付申请执行人吴小明工资4255元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平、杭州贝纤服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周海平名下车牌为浙Ａ2××××号、皖ＡＢ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月30日，本案已执行到被执行人周海平执行款3201元。暂未发现被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司有可供执行的财产。 已对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王怀柔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6891号 申请执行人：阮锦术，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省南沙区。 委托代理人：孔少乐，男，广东道怡律师事务所律师。 委托代理人：周惠珊，女，广东道怡律师事务所律师助理。 被执行人：周继恩，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于阮锦术与周继恩买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7220号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周继恩应履行向申请人阮锦术支付46,400元和该款利息（自2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至款项还清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元由周继恩承担。因周继恩没有履行，经权利人阮锦术申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周继恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人周继恩名下登记车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××车辆的档案（查封期限分别为2020年11月13日起至2022年11月12日止、2020年11月13日起至2022年11月12日止、2020年12月22日起至2022年12月21日止），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人周继恩户籍所在地及广州市南沙区×镇×村民委员会进行调查，并向该村民委员会送达扣留并提取被执行人应收未收款项的协助执行通知书，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人周继恩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周继恩纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7220号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7797号原告：永城市十八里镇三座楼村村民委员会，住所地：河南省永城市十八里镇**楼村，统一社会信用代码：54411481ME2204358H。主要负责人：李战争，该村村主任。被告：苏杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告永城市十八里镇三座楼村村民委员会与被告苏杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市十八里镇三座楼村村民委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市十八里镇三座楼村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市十八里镇三座楼村村民委员会撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告永城市十八里镇三座楼村村民委员会负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月九日书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3425号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢荣灿，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年10月14日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，12月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年12月16日以穗云检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人谢荣灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人谢荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日21时许，被告人谢荣灿在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区江人路进方华公路西97米处路段时，被执勤民警查获。经检验，谢荣灿静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.7mg/100mL。认为被告人谢荣灿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢荣灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢荣灿拘役二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人谢荣灿对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢荣灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢荣灿犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢荣灿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢荣灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初10165号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：张战波，男，1980年2月11日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张战波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告张战波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金299870.51元、利息6365.61元、费用36814.62元（费用包括分期付款手续费28745.06元，违约金8069.56元），共计343050.74元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年5月3日）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告张战波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX5221的个人卡一张，截至2020年5月3日，被告拖欠本金299870.51元、利息6365.61元、费用36814.62元（费用包括分期付款手续费28745.06元，违约金8069.56元），共计343050.74元未清偿。被告张战波未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告民生银行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：民生银行信用卡申请表及领用合约，证明被告签署民生银行信用卡申请表及领用合约，办理了民生银行信用卡，双方意思表示真实，合同关系合法有效；证据二：中国民生银行官方网站所列示的《信用卡业务资费标准》截图，证明自2017年1月1日起原项目名称“滞纳金”更名为“违约金”；证据三：原告系统统计的被告张战波的基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表，证明被告使用民生银行信用卡刷卡消费，截至2020年5月3日，被告信用卡欠款本金、利息及其它费用共343050.74元，应予偿还；证据四，委托代理协议，证明原告为实现债权与陕西旺园律师事务所签订委托代理协议，按照诉讼标的支付律师代理费4000元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡办理情况：2013年8月30日，被告张战波向原告民生银行递交信用卡申请表，申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX5221的信用卡一张，该卡失效后重新办理多张信用卡个人卡，但是账户始终不变，账户账号为12312378。该申请表载明，被告张战波已阅知并了解民生银行信用卡（个人卡）领用合约，并且自愿遵守合约的规定。主要违约责任约定：每年年费均列入首个账单期的应缴款项，不得以任何理由要求减免；对于非现金交易，若未能在最后还款日足额偿还则不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息；对于信用卡取现，自记账日起按透支利率计算利息和手续费；未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款未还部分的5%作为违约金（2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金，收费方法一致）。实现债权的费用：因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由持卡人承担。本案中，根据原告提供的委托代理协议，诉讼标的在20万元至50万元之间，代理费4000元。信用卡欠款情况：截至2020年5月3日，被告张战波信用卡账户账号12312378项下，尚欠原告欠款本金299870.51元、利息6365.61元、费用36814.62元（费用包括分期付款手续费28745.06元，违约金8069.56元），共计343050.74元。本院认为，被告张战波自愿在原告处申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告向被告核发了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利义务，且没有违反法律、法规的强制性规定，因此双方应当受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定张战波开卡使用后，未按时足额偿还相应的款项，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定和合约约定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定和合约约定，且原告提交了委托代理协议佐证，本院亦予以支持。被告张战波经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张战波一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金299870.51元、利息6365.61元、费用36814.62元（费用包括分期付款手续费28745.06元，违约金8069.56元），共计343050.74元（截至2020年5月3日）；并支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（以双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、被告张战波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费6505元，公告费600元，合计7105元，由被告张战波负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审  判  员    马   涛      二〇二〇年十二月七日                             法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明 1
结 案 通 知 书 关于申请执行人与被执行人的（2020）浙0206执恢533号买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22365号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告张加宁，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南鑫苑广晟置业有限公司，住河南省郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人杨斌。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张加宁、河南鑫苑广晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、被告张加宁到庭参加诉讼，被告河南鑫苑广晟置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张加宁偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金887392.48元、利息8788.76元、罚息38.99元，共计896220.23元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张加宁名下坐落于管城回族区秋实路东、白桦路南3号楼11层1104的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、被告河南鑫苑广晟置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张加宁答辩称，本案借款属实，想争取与原告进行调解。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张加宁。2、贷款金额为906000元。3、贷款期限自2019年1月9日起至2049年1月9日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率为6.37%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保方式：被告张加宁将位于管城回族区秋实路东、白桦路南3号楼11层1104的房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0354624号；被告河南鑫苑广晟置业有限公司提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：起诉后被告有还款，暂计算至2020年12月14日，被告张加宁尚欠原告借款本金886453.76元、利息3742.51元、罚息12.32元，共计890208.59元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张加宁未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张加宁偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告河南鑫苑广晟置业有限公司自愿为被告张加宁在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告请求被告河南鑫苑广晟置业有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张对被告张加宁名下位于管城回族区秋实路东、白桦路南3号楼11层1104的房产享有优先受偿权，因该房产未办理正式抵押，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金886453.76元、利息3742.51元、罚息12.32元，共计890208.59元（暂计至2020年12月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南鑫苑广晟置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6381元，由被告张加宁、河南鑫苑广晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3578号 申请执行人：翁志安,女,1948年09月06日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:翁玉萍,女,1960年06月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人翁志安与被执行人翁玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初96号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁玉萍返还申请执行人借款20000元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人翁玉萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执628号申请执行人：任某，住山西省静乐县。被执行人：张某，住山西省山西省静乐县。申请执行人任某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段，查询被执行人张某名下无财产可供执行。现申请执行人任某因本案生活困难，向本院申请司法救助20175元，了结本案。经审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市小店区人民法院作出（2016）晋0105刑初216号刑事附带民事判决书的执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李宜颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5667号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**，统一社会信用代码913310216784422596。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，该行职工。 被告：朱令宴，女，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：林鑫杰，男，1997年7月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告朱令宴、林鑫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈丰平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21506号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘欢，男，1990年03月17日出生,身份证地址湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘欢名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24767号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：向朝林，男，1990年11月11日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告向朝林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协46号申请执行人：刘晓冬，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。刘晓冬与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10898号民事调解书已发生法律效力。刘晓冬以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10898号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24831号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：文玲玲，女，1995年5月10日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告文玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4269号 申请执行人广德安邦电子科技有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区PCB产业园,组织机构代码:39704529X。 法定代表人:陈树申。 被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司,住所地宁波市海曙区望春工业园区布政东路**,组织机构代码:309000199。 法定代表人:徐凤兰。 本院在执行申请执行人广德安邦电子科技有限公司与被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4269号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  陈 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章益君
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初544号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张田田，男，1993年3月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月3日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人张田田犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛、龚迎迎出庭支持公诉，被告人张田田到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月27日19时30分许，被告人张田田酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城新兴路自北向南行驶至圣光集团门前路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张田田血液中乙醇含量为186.91mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张田田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张田田供述，鉴定意见，抽血记录、机动车登记信息表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张田田到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张田田自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张田田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院 结案通知书（2019）粤0783执恢448号 张耀基、伍健民： 关于申请执行人张耀基与被执行人伍健民物权保护纠纷一案，依据（2016）粤0783民初2014号民事判决书，本院责令被执行人搬离土地使用权人登记为伍时聀的座落于开平市长沙幕村洪门楼村的房屋（集体土地建设用地使用证号：开府集建总字第**），并拆除在该房屋上安建的附属物，恢复原状。因被执行人拒不履行，本院于2020年12月29日依法对涉案的房屋强制进行开门口并搬离该房屋内的物品及拆除该房屋内安建的附属物（卫生间）。至此，申请执行人张耀基申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。被执行人伍健民或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，申请执行人张耀基可以申请排除妨害。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5307号 本院在执行申请执行人王成继与被执行人徐文友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐文友入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4331号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路北。社会统一信用代码：91150404793613965P。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：徐淑凡，女，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告徐淑凡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十二月七日书记员  张超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8624号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹宇星，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：丁成辉，男，系该行职工。 被告：王建军，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱国运，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告洪江云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡娅丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3749号原告：樊翠华，女，1949年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：魏继安，男，1960年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毕利传，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告樊翠华与被告魏继安财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告樊翠华、被告魏继安及其委托诉讼代理人毕利传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊翠华向本院提出诉讼请求：1、财产损失费5000元（大白3500元、卫生间顶棚塑料板1500元）；2、案件受理费由魏继安承担。事实与理由：事实一：我家住三楼，魏家住四楼，我们是和平共处，为什么他家装修把所有不用的废地板块、废物和垃圾全倒我三楼阳台里，有4-5寸厚左右，当时我站在窗户往楼上喊，可他们一直倒完。废渣飞到满地，床上下、连我头发都是，把我气的、累的就病倒了，我去楼上找魏家他就是不理不睬，更不道歉，太欺负人了。事实二：魏家多次往我三楼漏水，告诉他从不处理，更不道歉，看把我家墙漏的乱七八糟，我要求对我的损失负责，要赔偿不能太欺负人，我们是法制社会，希望贵院给我们受损失和欺负百姓作主，伸张正义。庭审中，樊翠华明确诉讼请求，财产损失5000元包括：墙壁大白损失3500元，厕所塑料天花板1500元。魏继安辩称，被答辩人的诉讼请求没有充分的事实依据。一、答辩人从未向被答辩人家倾倒垃圾，更未发生给被答辩人造成严重财务损失的后果。二、答辩人对被答辩人诉称的房屋屋顶被水浸润的事实予以认可，并曾经向被答辩人的实际损害进行补救维修，但被答辩人予以拒绝。被答辩人的实际财产损失远未达到5000元的损失数额，对此樊翠华并未提出完全充分有效的证据来支持以及证明其5000元损失的实际存在与发生。请法院依法驳回樊翠华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：樊翠华提供大白、地板、卫生间顶棚的照片，能够反映其因漏水遭受的损失，予以采信；其它阳台照片，因本案对倾倒垃圾未予支持，对该部分照片不予采信；魏继安提供的房屋租凭证，能够证明其家人租住樊翠华家楼上，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：樊翠华居住于鞍山市铁东区，魏继安住于樊翠华楼上房屋。因魏继安家漏水，导致樊翠华家房屋屋顶被水浸润、墙面大白受损（尤其卫生间门口处大白脱落严重）、卫生间门口处地板变形、部分脱落、卫生间顶棚塑料板有污渍。又查，根据樊翠华庭后提供的社区赵主任的电话，本庭拨打了赵主任5866302的电话，赵主任介绍：经樊翠华要求，其到樊翠华家调解其与魏继安家因漏水产生的矛盾，魏继安家承认漏水，其没有见到魏继安家往楼下樊翠华家倾倒建筑垃圾。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。魏继安家中漏水造成樊翠华家中财产损失，应承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据樊翠华提供照片可见墙壁、棚顶有大白被浸润及部分大白脱落的情况、地板有变形、部分脱落、卫生间顶棚塑料板有污渍。因樊翠华诉请数额较少，为了减轻双方当事人诉讼投入，本案未对损失数额进行司法鉴定，损失数额本院酌定为1200元。关于樊翠华主张魏继安向其家阳台倾倒垃圾，魏继安对此事实予以否认，因樊翠华没有提供充分的证据证明，且其诉讼请求的损失项目不包括被倾倒垃圾造成的损失，故本院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏继安于判决生效之日起十日内给付樊翠华因漏水给樊翠华带来的损失1200元;二、驳回樊翠华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由魏继安负担12元，由樊翠华负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  胡志华人民陪审员  夏 颖二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  董晓明
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执914号罗梅、谢小毛、中国人民财产保险股份有限公司衡阳蒸湘支公司：本院于2020年12月2日立案受理的申请执行人罗梅与被执行人谢小毛、中国人民财产保险股份有限公司衡阳蒸湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年12月10日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3434号被执行人：陆精取，男，1993年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县，现正于济南监狱服刑。陆精取罚金一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经审判庭移交执行。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，因余额较小，未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，另案（2020）鲁0181执2942号案，于2020年10月15日委托广西壮族自治区上思县人民法院对陆精取进行调查，10月19日调查上思县不动产登记局，发现陆精取与其母亲韦连夫、弟弟陆精发共有一套不动产，该不动产为易地扶贫搬迁安置房，暂不宜处置，本案已查封，10月19日调查防城港市住房公积金上思管理部，未发现有公积金，10月23日进行村委调查，未发现可供执行线索。于2020年11月4日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，均未发现被执行人有公积金与不动产。2020年12月2日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5080号申请执行人：姚丹丹，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海景菡实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴晓桦，总经理。申请执行人姚丹丹与被执行人上海景菡实业有限公司股权转让纠纷一案，本院(2019)沪0107民初20416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海景菡实业有限公司支付钱款人民币356550元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。另，本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人上海景菡实业有限公司无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1028号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕1055号。 受理日期：2020年12月3日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人顾旺旺，男，1991年1月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市涟水县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月5日被取保候审。 公诉机关指控：被告人顾旺旺于2019年11月6日22时许，在苏州市吴中区水香街阿豪菜馆南侧路口，因劝架一事与被害人马某发生口角，进而发生冲突，后被告人顾旺旺持砍刀将被害人马某手部砍伤。经鉴定，被害人马某因外伤致左手第二掌骨完全性骨折，已构成人体轻伤二级。被告人顾旺旺于2019年11月21日在被害人马某陪同下主动至长桥派出所投案，后如实供述以上事实。被告人顾旺旺已赔偿被害人马某的经济损失并取得被害人谅解。 被告人顾旺旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾旺旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾旺旺犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人顾旺旺有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人顾旺旺认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人顾旺旺赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾旺旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7994号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A,住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 被告：勾福生，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、勾福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月2日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，请求将原第一项“判令二被告向原告连带返还租金13785元；二被告向原告连带支付违约金2443.85元，并赔偿承担债务损失67360.13元、经营损失1万元、可期待利益损失3.3万元（共计126588.98元）”诉讼请求，变更为“判令二被告向原告连带返还租金13785元”。2020年12月8日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元,由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂嫱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22678号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告高国平,男,1970年9月24日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告高国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金204392.25元及欠款利息20366.55元，共计224758.8元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高国平。2、借款金额为236000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月18日起至2022年6月18日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月18日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告高国平尚欠原告借款本金204392.25元、利息20366.55元，共计224758.8元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高国平未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金204392.25元、利息20366.55元，共计224758.8元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，减半收取2336元，由被告高国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初333号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：丁某，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市。2020年1月9日，因涉嫌开设赌场罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年12月8日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)54号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月份开始，于某（已判决）通过微信平台建立昵称为“96”的微信群，以竞猜“吉林快三”开奖结果的方式组织他人进行赌博，并通过微信接受玩家赌资，从中牟利。2019年3月份至5月份，于某雇佣被告人丁某操作“96”微信群组织他人进行赌博活动。现查明被告人丁某帮助于某组织赌博活动共计接受赌资59万余元，于某支付丁某工资9000余元。   公诉机关认为，被告人丁某帮助于某利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条，属从犯。被告人丁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人丁某判处有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人丁某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人丁某帮助于某利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究被告人丁某的刑事责任。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某与于某为共同犯罪，被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，可以减轻处罚；   被告人丁某以证人身份如实向公安机关供述了公安机关未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；且被告人丁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、对被告人丁某的违法所得9000元，依法继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 道仁   书记员 陈华     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1706号之一申请执行人范亚飞，男，汉族，1989年7月4日生，住商水县。被执行人马亚光，男，汉族，1980年10月6日生，住商水县。关于申请人范亚飞申请执行马亚光借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马亚光偿还原告范亚飞借款本金30000元及利息。申请人范亚飞于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日，依法向被执行人马亚光发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马亚光的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人马亚光名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人马亚光有存款，已把被执行人马亚光在河南农村信用社联合社、中国银行的账号予以冻结；对被执行人马亚光中国银行的账号、财付通予以扣划。2、查明被执行人马亚光名下有豫Ｐ×××**大阳牌摩托车、豫Ｐ×××**捷达牌汽车（已报废，无处置价值）。3、2020年10月29日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年10月29日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年10月29日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，查询到被执行人马亚光名下有位于商水县××南侧西丹花苑住房一套（档案显示2019年1月9日已过户）。6、2020年11月24日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。三、已将被执行人马亚光纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人马亚光发出限制高消费令。五、因被执行人马亚光拒不履行判决义务，作出对被执行人马亚光拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3143.91元。本案债权本金35856.09元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚光负有继续向申请人范亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 卫亚洲