广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22867号上诉人（原审原告）：广州尚建建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路自编**国光商业街A224铺。法定代表人：吴国军，总经理。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金万达企业管理咨询有限公司，，住所地广东省广州市天河区燕岭路******法定代表人：吴伟朝，经理。上诉人广州尚建建筑装饰工程有限公司（以下简称尚建公司）因与被上诉人广州市金万达企业管理咨询有限公司（以下简称金万达公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚建公司委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚建公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.依法改判金万达公司向尚建公司返还款项共计人民币235820.44元及延迟还款利息暂计10000元（利息以235820.44元为本金，自2018年9月1日起，按年利率6%计算至付清全部款项为止），以上暂合计245820.44元；3.案件受理费由金万达公司负担。事实与理由：（一）金万达公司没有按照合同约定取得涉案两个资质证书，假设金万达公司已取得钢结构工程专业承包三级资质证书，也是超出合同约定期限取得，已构成违约，尚建公司有权解除合同及主张返还涉案款项235820.44元。（二）金万达公司收取了尚建公司服务费，却没有积极履行义务，金万达公司连涉案资质的行业常识都不知晓。且金万达公司在履约过程中存在多处过错，金万达公司没有按照双方约定缴纳社保费用，未取得涉案资质证书是金万达公司的责任，尚建公司不存在任何过错，金万达公司应返还涉案全部款项。（三）假设金万达公司真的花了费用办理钢结构三级资质，但其没有在合同约定期限内取得，也从未交付给尚建公司使用，尚建公司也没有看过及使用过该证书，相关费用应由金万达公司自行承担。假设一审法院认定金万达公司办理了附带的钢结构三级资质，尚建公司需要承担一定比例的猎聘人员费用，但一审法院酌情认定尚建公司承担该部分费用明显过高，是错误及显失公平的。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持尚建公司的诉讼请求。金万达公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。尚建公司向一审法院起诉请求：1.解除尚建公司、金万达公司于2018年4月4日签订的《资质委托合同》（合同编号：GZ-2018-04-04JZZXZS-ZZ）；2.金万达公司返还款项共计235820.44元及利息（以235820.44元为基础，自2018年9月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由金万达公司负担。一审法院认定事实：2018年4月2日，尚建公司（甲方，委托方）与金万达公司（乙方，受托方）签订《资质委托合同》（合同编号：GZ-2018-04-02JZZXZS-ZZ），约定如下主要内容：乙方代甲方申报、领取广州市住房和建设局颁发的建筑业企业资质证书：建筑装修装饰工程专业承包贰级资质；甲方按照合同要求支付合同款，负责协助乙方按照相关资质标准要求完成收集、整理、编制、递交材料等所有程序；申报资质所有人员社保费用由甲方支付；除政策变动性等不可抗拒的原因外，属乙方责任则由乙方承担；乙方为甲方申办建筑装修装饰工程专业承包贰级资质咨询费合计33000元；乙方协助甲方猎聘三名二级注册建造师，建筑专业二级建造师三名（2万元/名，三名共计6万元），三名二级注册建造师猎聘费共计6万元；乙方调用5名中级工程师，调用人才办理费用合计4万元；乙方协助甲方办理现场10名管理人员岗位证书、15名技术工人职业技能证书，办理费用共计17000元，上述费用共计150000元；付款方式：第一次付款时间为合同签订后甲方付款20000元，第二次付款时间为申请材料报进窗口，取得受理回执后，甲方付款80000元，第三次付款时间为拿到资质证书后，付款金额为本合同条款余款50000元（以上15万元为资质的总费用，本次合同内所需28名人员社保费用暂由甲方代付，在证件办理事务完成并支付尾款时按甲方缴费凭据余额扣除）；本合同有效期至乙方协助甲方完成全部资质申办工作，甲方取得建筑装修装饰工程专业承包贰级资质为止；在甲乙双方密切配合的情况下，乙方承诺所有资质人员齐全后3个月内拿到资质证书，协助甲方取得建筑装修装饰工程专业承包贰级资质证书，如超过约定时间不能完成，甲方有权中止合同，乙方承诺退款本合同第三条第一款所收取甲方的所有款项，但不承担办理期间甲方的其他经济损失。2018年4月4日，尚建公司（甲方，委托方）与金万达公司（乙方，受托方）签订《资质委托合同》（合同编号：GZ-2018-04-04JZZXZS-ZZ），约定如下主要内容：乙方代甲方申报、领取广州市住房和建设局颁发的建筑业企业资质证书：建筑装修装饰工程专业承包贰级资质+钢结构工程专业承包三级资质；甲方按照合同要求支付合同款，负责协助乙方按照相关资质标准要求完成收集、整理、编制、递交材料等所有程序；申报资质所有人员社保费用由甲方支付；除政策变动性等不可抗拒的原因外，属乙方责任则由乙方承担；乙方为甲方申办建筑装修装饰工程专业承包贰级资质咨询费合计33000元+钢结构工程专业承包三级资质咨询费30000元；乙方协助甲方猎聘三名二级注册建造师，建筑专业二级建造师三名（2万元/名，三名共计6万元），三名二级注册建造师猎聘费共计6万元；乙方调用5名中级工程师，调用人才办理费用合计4万元；乙方协助甲方办理现场10名管理人员岗位证书、15名技术工人职业技能证书，办理费用共计17000元，上述费用共计180000元；付款方式：第一次付款时间为合同签订后甲方付款30000元，第二次付款时间为申请材料报进窗口，取得受理回执后，甲方付款100000元，第三次付款时间为拿到资质证书后，付款金额为本合同条款余款50000元（以上18万元为资质的总费用，本次合同内所需28名人员社保费用暂由甲方代付，在证件办理事务完成并支付尾款时按甲方缴费凭据余额扣除）；本合同有效期至乙方协助甲方完成全部资质申办工作，甲方取得建筑装修装饰工程专业承包贰级资质+钢结构工程专业承包三级资质为止；在甲乙双方密切配合的情况下，乙方承诺所有资质人员齐全后3个月内拿到资质证书，协助甲方取得建筑装修装饰工程专业承包贰级资质+钢结构工程专业承包三级资质证书，如超过约定时间不能完成，甲方有权中止合同，乙方承诺退款本合同第三条第一款所收取甲方的所有款项，但不承担办理期间甲方的其他经济损失。此后，尚建公司通过银行转账向金万达公司支付服务费共计165000元。尚建公司另提交如下证据：（一）缴费历史明细表，拟证实尚建公司代为缴纳2018年7月社保费用50820.44元（1337.38元×38人）及2018年11月的部分社保费用20000元。经质证，金万达公司认为，按照合同约定金万达公司仅需承担28名人员的社保费用。（二）尚建公司法定代表人吴国军与金万达公司股东罗某之间的微信聊天记录、尚建公司员工与金万达公司员工之间的微信聊天记录，拟证实双方就资质代办事宜进行对接、金万达公司向尚建公司提供代缴社保人员名单等情况。其中，吴国军与罗某的微信聊天记录显示：2018年7月17日，罗某向吴国军发送图片，内容为人员花名册，载明谢少建等15人身份资料；2018年8月27日，罗某：“吴总，公司这边要求你按合同付第二笔款项，收到回执后要付款，你这边要在两个工作日内支付过来，如因款项支付问题导致资质不通过后果将由你公司承担”，吴国军：“可以！刚刚电话跟你讲的社保问题请重视，第一月的社保费用已代你司缴纳，如果你司不及时办理相关手续造成需要持续缴费，你们要负责”，罗某：“好的，看公司怎么安排”；2018年8月31日，罗某：“贵公司这边资料提供欠缺不符合，贵公司这边的资料要重新整改，整改方案晚点会发给你这边”，并发送图片，显示“建筑业企业资质核准受理中（公示）：申请事项：建筑装修装饰工程专业承包二级首次申请，办事结果：不予行政许可，具体理由如下：企业办公场所证明材料缺产权证明，且租赁合同未以公司名义签订，不予认可”，吴国军：“怎么到这个时候搞出这样的事啊？提前不搞清楚呢”；2018年9月3日，罗某向吴国军发送文件《关于广州市尚建建筑装饰工程有限公司申请的建筑装修工程专业承包二级资质审批问题方案.doc》；2018年9月6日，吴国军向罗某发送文件《场地证明扫描件.pdf》，罗某：“场地证明可以”，吴国军向罗某继续发送《使用证1.pdf》等四份文件，吴国军：“土地权证如上！请抓紧时间办理，等用！”；2018年9月12日，吴国军：“……钢结构资质资金不能低于500万这是行业常识，居然200万也在办理，阿罗你确定你们能搞定么？”，罗某：“经营范围增加钢结构工程”，吴国军：“是在营业执照中增加钢结构工程这一项吗”；2018年9月14日，吴国军：“【广州市工商局】您录入的（广州尚建建筑装饰工程有限公司）具体经营项目如下……这是财务刚刚发过来的，是否可以？如果可以她就申报录入了”，罗某：“可以”；2018年10月15日，吴国军：“阿罗，到现在都音讯全无，你们不打算解决问题吗”；2018年11月1日，吴国军向罗某发送文件《补充协议.doc》，载明：“甲方尚建公司，乙方金万达公司，因乙方未能在2018年10月份前完成办理事项，需延迟至2018年11月份才能办理完毕，故11月份社保需继续缴纳，如乙方要求合计38人，即50820.44元。现商定甲方承担2万元，剩下30820.44元由乙方负责”；2019年1月2日，吴国军：“今天已经是2019年一月份了，你们还是搞不定！请在一月七号前把我办资质所花费的直接费用退还给我。逾期不退还我就报案并起诉”，罗某：“好的”；2019年1月4日，吴国军：“在你们代办资质过程中，我司因此的直接花费为245000元（其中165000元汇入你指定的公司账户，另80000元为代缴社保），请在2019年1月7日之前退还至我司账户”；2019年1月22日，吴国军：“你不是在三周前就说星期六过来给我解决方案吗？如果你们一直搞不定事情，又给不了我解决方案，我真的只能起诉你们了”；2019年2月28日，吴国军：“罗经理，关于你前两天电话所说，资质证书没办下来，希望我方重新注册公司再办一事，经考虑不可行，请你方尽快提出解决方案”，罗某：“好的”；2019年4月29日，罗某向吴国军发送文件《尚建公司钢结构费用明细.docx》，载明：“真实人员挂靠价格表：企业直接支付给人才和猎头公司：二级房建注册建造师3人共计6万元，中级工程师6人共计4.8万元，技术工人10人共计0.6万元，合计19人11.4万元；资质申办价格清单：钢结构工程专业承包三级资质费用3.5万元；资质代办费用+人员总费用14.9万元”，吴国军：“你的方案不可接受！我要的二级资质你没给我，把附带的钢结构办了，你想按正常如意地收钱不可以。如果有诚意想解决问题就给我一个妥当的方案……”；2019年4月30日，罗某：“你公司人员社保我公司这边给你这边买了，花了社保费用”。金万达公司员工与尚建公司员工的微信聊天记录显示：2018年7月27日，金万达：“吴小姐，这份表格人员全部齐全了，你看一下，买社保人员要以这份人员为准的”，并发送文件《办证人员.xls》；2018年7月30日，金万达：“……社保今天已经扣款成功了，还要麻烦你这边收集一下社保扣款银账单跟参保人员名单发给我一下”；2018你那8月27日，金万达：“现在那个资质结果还没出来，这个月还要买一下人员社保哦”；2018年11月23日，金万达：“之前你们吴总说只负责2万块钱的社保，剩下的我们来出，现在你们先存2万块钱进去，然后截图给我，人员这块就由我们来增员就可以了”。经质证，金万达对上述证据的真实性无异议，但认为案涉合同约定是由尚建公司垫付社保费用，是因为尚建公司不同意继续购买，金万达公司才被迫垫付了社保费用。（三）吴国军与罗某、吴国军与金万达公司员工之间的通话记录，拟证实尚建公司多次联系金万达公司要求解决资质代办事项及11月社保费用由尚建公司负责20000元，其余由金万达公司负责。经质证，金万达公司认为该通话记录可证实社保费用由尚建公司自愿承担20000元，余款由金万达公司承担。（四）律师函、快递回执，拟证实尚建公司于2019年4月12日向金万达公司发出律师函，要求其退还案涉款项共计235820.44元。经质证，金万达公司确认该证据真实性，但不同意律师函所载内容。金万达公司另提交如下证据：（一）《建造师聘用（兼职）合同》《委托代理招聘服务协议》、银行电子回单、《人员培训合同》、职业培训合格证、转账凭证，拟证实金万达公司已依约为尚建公司猎聘3名建造师、10名中级工程师，办理企业人员职业培训，并支付相关费用的情况。其中，《建造师聘用（兼职）合同》显示，金万达公司分别于2018年7月19日、2019年7月19日、2019年7月20日与二级房建专业建造师管晨、欧阳某、黄某签订合同，每年2万元聘用工资。《委托代理招聘服务协议》显示，金万达公司于2018年8月10日向广东万世盛企业管理顾问有限公司聘用工程师10人，费用共计8万元，收款银行账户为彭南付（中国工商银行）、文建通（中国建设银行）。银行单子回单显示：2018年6月1日，金万达公司向彭南付转账7125元，摘要为“货款”；2018年7月23日，罗某（金万达公司联系人）向彭南付转账5000元；2018年8月10日，金万达公司向彭南付转账46700元，摘要为“货款”。经质证，尚建公司对上述证据均不予认可，并认为上述证据中的欧阳某、黄某并未在尚建公司代缴社保人员名单中，且时间也远超尚建公司、金万达公司双方的合同签订时间2018年4月，无法证实上述费用的产生与尚建公司有关，且相关费用应由金万达公司自行承担。（二）住房城乡建设部关于印发《建筑业企业资质标准》的通知、建筑装修装饰工程专业承包资质二级标准、钢结构工程专业承包资质三级标准，拟证实申报建筑装修装饰工程专业承包二级资质与钢结构工程专业承包三级资质所需的人员有重合部分，金万达公司履行涉案合同所猎聘的人员和办理职业培训合格证是共用且必须的。其中，《建筑装修装饰工程专业承包资质标准》载明：二级资质标准包括“净资产200万元以上；建筑工程专业注册建造师不少于3人；技术负责人具有……执业资格，建筑美术设计、结构、暖通、给排水、电气等专业中级以上职称人员不少于5人；持有岗位证书的施工现场管理人员不少于10人；经考核或培训合格的……等专业技术工人不少于15人；技术负责人（或注册建造师）主持完成过本类别工程业绩不少于2项”。《钢结构工程专业承包资质标准》载明：三级资质标准包括“净资产500万元以上；建筑工程专业注册建造师不少于3人；技术负责人具有……职业资格，结构、机械、焊接等专业中级以上职称人员不少于5人；持有岗位证书的施工现场管理人员不少于8人；经考核或培训合格的……等中级工以上技术工人不少于10人；技术负责人（或注册建造师）主持完成过本类别资质二级以上标准要求的工程业绩不少于2项”。经质证，尚建公司认为金万达公司至今没有告知其资质申请不通过的行政部门审批意见，金万达公司也没有告知其注册资本不足的问题，说明金万达公司存在过错且不专业。（三）建筑业企业资质证书，拟证实金万达公司已为尚建公司成功办理钢结构工程专业承包三级资质证书。该资质证书显示尚建公司于2019年1月9日取得钢结构工程专业承包三级资质。经质证，尚建公司表示庭前未见过该证书，且金万达已超出合同约定时间取得证书，存在违约。（四）银行业务回单，拟证实金万达公司向尚建公司支付社保费22797元。该回单载明：2018年11月23日，金万达公司向尚建公司转账22797元。经质证，尚建公司对该证据真实性予以确认，但表示11月社保费用共计50820.44元，扣除尚建公司已代缴的20000元，剩余30820.44元由金万达公司承担，但金万达公司仅支付了22797元。（五）广州市住房和城乡建设委员会出具的《不予行政许可决定书》，载明：尚建公司提出的建筑装修装饰工程专业承包二级的建筑业企业资质申请因企业办公场所证明材料缺产权证明，且租赁合同未以公司名义签订不予认可，不准予相关的资质申请。落款时间为2018年8月30日。经质证，尚建公司认为该决定书系第一次申请时不通过的审核意见，但尚建公司重新整理材料后，金万达公司始终未能提交第二次不予通过的相关决定书，不排除金万达公司没有重新提交申请。诉讼中，经法庭告知，金万达公司未能在指定期限内提交二次资质申请后的相应行政审批结果材料。庭审中，金万达公司确认代缴社保费用共计38人的名单系其提供给尚建公司的。一审法院认为：尚建公司与金万达公司签订的《资质委托合同》已对双方的权利义务关系进行约定，双方均应依约履行。在上述合同签订后，尚建公司已支付前期服务费用共计165000元，金万达公司理应按合同约定履行合同义务。根据合同约定，金万达公司应协助尚建公司取得建筑装修装饰工程专业承包二级资质及钢结构工程专业承包三级资质证书，现尚建公司在起诉书中确认已取得钢结构工程专业承包三级资质证书，而庭审中金万达公司亦提交已取得的钢结构工程专业承包三级资质证书予以证实，案涉合同部分履行，但因金万达公司未能依约为尚建公司办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质证书，已构成违约，现尚建公司主张解除合同，合法有据，一审法院予以支持。关于尚建公司主张金万达公司退还费用235820.44元并支付利息的问题。庭审中，尚建公司表示上述费用包括服务费用165000元及7月份代为缴纳的社保费用50820.44元、11月份代为缴纳的社保费用20000元。其中，对于社保费用，根据合同约定，社保费用暂由尚建公司代付，在证件办理事务完成并支付尾款时按尚建公司缴费凭据余额扣除，现尚建公司主张返还7月代缴社保费用50820.44元，合法有据，一审法院予以支持。对于11月社保费用，根据尚建公司所提交的微信聊天记录显示，尚建公司于2018年11月1日向金万达公司发送的《补充协议》中商定由尚建公司承担20000元，余下费用由金万达公司承担。现尚建公司主张由金万达公司承担20000元，缺乏理据，一审法院不予支持。另鉴于庭审中金万达公司确认尚建公司代缴费用的38名人员名单均由其提供给尚建公司进行代缴，故金万达公司辩称其仅负责28名人员社保费用的意见，与查明事实不符，一审法院不予采纳。对于服务费用165000元，一审法院综合评析如下：首先，根据合同约定，钢结构工程专业承包三级资质咨询费为30000元，如前所述该资质证书已取得，尚建公司主张返还该部分款项，一审法院不予支持。其次，庭审中双方均确认未能办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质证书，另根据双方聊天记录显示，尚建公司在沟通的过程中曾多次对金万达公司的服务进行催促，但金万达公司作为专业的资质代办公司，在尚建公司首次申请不予许可后，未能表现出其履约的积极能动性，另经法庭告知，金万达公司亦未能对再次申请的情况及结果进行举证，故金万达公司对于未能办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质证书存在过错，现建筑装修装饰工程专业承包二级资质未能办理，对于相应的咨询费33000元，金万达公司应予返还，尚建公司的该部分主张，一审法院予以支持。最后，对于猎聘人员的费用117000元，鉴于金万达公司仅办理了钢结构工程专业承包三级资质证书，未能办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质，属于部分履行合同，故结合住房城乡建设部发布的《建筑业企业资质标准》中的资质所需人员标准，考虑两资质证书所需资质人员有所重合部分，并结合双方于2018年4月2日所签订的仅办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质时所需费用的相关约定及金万达公司在履约过程中的过错程度，一审法院酌情认定金万达公司应向尚建公司返还该部分费用46800元。综上，金万达公司应向尚建公司返还服务费用79800元及代缴社保费用50820.44元。尚建公司另主张利息按年利率6%的标准自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，鉴于双方未对逾期利息进行约定，对此一审法院调整为自起诉之日（2019年8月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。尚建公司诉请超出上述范围的，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月18日判决：一、解除尚建公司与金万达公司于2018年4月4日签订的《资质委托合同》（合同编号：GZ-2018-04-04JZZXZS-ZZ）；二、金万达公司于判决发生法律效力之日起十日内向尚建公司返还130620.44元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回尚建公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4980元，由尚建公司负担2130元，金万达公司负担2850元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，金万达公司一审答辩意见：（一）因尚建公司拒绝为申报资质所需的人员购买社保，导致建筑装修装饰工程专业承包贰级资质证书无法完成申报工作，现尚建公司单方解除合同及要求金万达公司返还服务费没有事实和法律依据。涉案合同签订后，金万达公司依约为尚建公司完成申报钢结构工程专业承包三级资质证书并领取了该资质证书，尚建公司至此实现了部分合同目的。因尚建公司的自身条件存在瑕疵，在第一次申报建筑装修装饰工程专业承包贰级资质证书过程中，行政部门要求整改，申报工作因此延期，但经修正申报材料后，尚建公司却拒绝再为申报资质所需的人员购买社保，以致申报工作无法继续开展，因此搁置。（二）尚建公司部分合同目的已实现，其要求金万达公司退还全部费用没有事实和法律依据。涉案合同的委托事项包括申报两个资质证书，均需要企业具备相应的专业人员。金万达公司依约为尚建公司猎聘人员并办理了岗位证书、技能证书，并申报通过了钢结构工程专业承包三级资质证书，已实际付出相应的劳动和费用。另外，涉案合同对于两项资质证书的申办费用是独立分开的，但猎聘的人员和岗位证书、技能证书都是两项资质证书共需的，缺一不可，金万达公司已依约履行了该部分合同义务。（三）尚建公司为办理资质所需人员购置社保所支付的费用不属于损失，其主张金万达公司赔偿没有依据。综上，请求法院驳回尚建公司全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点问题为：一审法院认定涉案合同解除后金万达公司应返还尚建公司130620.44元款项处理是否妥当。关于本案争议的焦点问题。（一）关于尚建公司主张的11月份的社保代垫费用20000元。经审查，本院对于一审法院根据尚建公司所提交的微信聊天记录及庭审查明的相关事实认定该笔款项应由尚建公司自行负担依据充分，本院予以维持。（二）关于一审法院酌定金万达公司应向尚建公司返还130620.44元是否妥当。首先，根据合同约定的“乙方代甲方申报、领取广州市住房和建设局颁发的建筑业企业资质证书：建筑装修装饰工程专业承包贰级资质+钢结构工程专业承包三级资质；甲方按照合同要求支付合同款，负责协助乙方按照相关资质标准要求完成收集、整理、编制、递交材料等所有程序。”的内容来看，金万达公司完成尚建公司委托事项的前提是必须由尚建公司依照资质标准要求完成收集、整理、编制、递交材料等所有程序。事实上，根据尚建公司提交的微信聊天记录来看，双方于履行合同过程中确实在不断地就相关事宜进行沟通交流。金万达公司在双方约定的时间内虽未完成受委托事项，但鉴于尚建公司取得建筑装修装饰工程专业承包贰级资质证书的前提是其必须符合取得该类资质证书的条件，但诉讼中尚建公司未提供证据证明其确实已完全具备取得的条件，系金万达公司的主观过错导致其未能取得。因此，金万达公司虽未能在约定的期限内完成为尚建公司取得贰级资质证书的合同义务，但尚建公司将该不利后果完全归责于金万达公司也显然不妥。其次，尚建公司要求金万达公司返还其已支付的服务费用165000元，但根据双方签订的合同内容来看，无法区分该笔165000元究竟哪些款项属于办理钢结构工程专业承包三级资质的款项，哪些款项是属于办理建筑装修装饰工程专业承包贰级资质的款项，且结合住房城乡建设部发布的《建筑业企业资质标准》中的资质所需人员标准，两资质证书所需资质人员有所重合部分，故在此情况下，亦无法区分办理建筑装修装饰工程专业承包贰级资质证书具体所对应的款项数额。况且，根据本案查明的事实来看，金万达公司已履行了办理该类资质证书的部分义务。因此，尚建公司要求金万达公司返还其全部服务费依据不足。经审查，一审法院综合本案案情及过错程度酌情认定金万达公司应向尚建公司返还该部分费用总计130620.44元及由金万达公司支付相应的利息给尚建公司处理适当，故本院予以维持。综上所述，尚建公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人广州尚建建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会峰审判员  国平平审判员  易超前二〇二〇年十二月十九日书记员  朱俊雅肖晓桐