北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11336号上诉人（原审被告）：五洲秀中文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘守海，董事长。委托诉讼代理人：康**，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古老青城博览园有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗台阁牧乡大西营村。法定代表人:牧林，经理。委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。上诉人五洲秀中文化传播（北京）有限公司（以下简称五洲秀中公司）因与被上诉人内蒙古老青城博览园有限责任公司（以下简称老青城公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。五洲秀中公司上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实和理由：一、五洲秀中公司实质是由三个自然人的公司名义成立的合资公司，薛平代表五洲传播中心北京五洲泛华网络信息技术有限公司（以下简称五洲传播公司)、牧林代表老青城公司、刘守海代表内蒙古聚益投资有限公司（以下简称聚益投资公司），签订了《合作协议》，成立了合资公司。注册资金为1000万元，薛平承诺出资350万元,牧林承诺出资300万元,刘守海承诺出资350万。在实际履行出资中，薛平和牧林称自己没钱，分别提出和刘守海借钱，最终合资公司的1000万元注册资金都是刘守海一个人出的。合资公司成立后，薛平和牧林全权管理了公司事务，特别是财务支出全部由薛平一人审签。合资公司成立的目的是要开展文化传媒业务，薛平承诺，合资公司成立后，他将五洲传播公司拥有的"看中国网"，平台过户到合资公司，以便开展文化传媒业务，合资公司成立至今从未开展过任何业务活动。可薛平伙同牧林在不到一年的时间将合资公司的资金擅自转走650余万元。在一审庭审中，五洲秀中公司列举了16组证据，特别出示了薛平和牧林的转款证据，五洲秀中公司希望法庭能让薛平和牧林说明这650万元的用途，可一审法庭从未理睬五洲秀中公司的请求，请求二审法庭能够支持五洲秀中公司的上诉请求，也给五洲秀中公司一个知情权。二、一审判决让老青城公司查阅复制的内容根本不存在,合资公司成立以来，股东也好，董事也好，只有三个人即薛平、牧林、刘守海。自薛平和牧林擅自转走公司650余万元后，就与其二人失去了联系，刘守海给二人发了《律师函》，同样置之不理，现在二人都换了电话号码，搬离了原住处，刘守海根本找不到他们，无法召开董事会、股东会，何来董事会议记录、董事会决议让他们查阅、复制。关于财务报告、会计账簿，合资公司从成立以来从未开展过任何业务活动，财务只有简单的几笔利息收入，员工工资等已经列表提供给法庭，并加盖了五洲秀中公司的公章。一审法庭判决让五洲秀中公司提供财务会议报告、财务账簿、总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿，这些材料五洲秀中公司根本没有。一审法院的判决五洲秀中公司难以履行，请求二审法庭查明事实，修正该条判决。综上，老青城公司的法定代表人牧林伙同薛平严重侵犯了合资公司的利益，请求二审法庭查明事实，撤销一审判决，将该案发回重审。老青城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。老青城公司向一审法院提出诉讼请求：1.五洲秀中公司向老青城公司提供自2013年8月14日至判决生效之日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表详细附注和说明）、股东会会议记录、董事会会议决议以供老青城公司查阅、复制；2.五洲秀中公司向老青城公司提供自2013年8月14日至判决生效之日的会计账簿及原始凭证供老青城公司查阅；3.五洲秀中公司向老青城公司提供自2013年8月14日至判决生效之日的公司所有合同、投资协议供老青城公司查阅、复制；4.案件受理费由五洲秀中公司负担。一审法院认定事实：一、五洲秀中公司成立于2012年9月11日。2013年8月14日，五洲秀中公司股权结构发生变化，变更后股东为案外人聚益投资公司与老青城公司，持股比例分别为60%与40%。2019年3月28日至2020年4月23日期间，五洲秀中公司注册地址为北京市西城区红居街8号楼地下二层B2029，法定代表人为刘守海。五洲秀中公司设立股东会与董事会，股东会分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。二、2019年6月11日，老青城公司委托律师向五洲秀中公司寄送了要求五洲秀中公司在收到函件后15日内向老青城公司提供自2013年8月14日起五洲秀中公司的会计账簿及原始凭证，供老青城公司查阅；提供自2013年8月14日起老青城公司年度会计报告、合同文本、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等公司经营管理相关的文件供老青城公司查阅、复制。老青城公司将上述函件邮寄至北京市西城区红居街8号楼地下二层B2029，收件人为刘守海。五洲秀中公司表示公司没有收到该函件。三、至本案法庭辩论终结前，五洲秀中公司仅以举证的方式向老青城公司提供了部分相关材料供其查阅。五洲秀中公司亦未向本院提交证明老青城公司会计账簿内容存在造假嫌疑。此外，五洲秀中公司表示公司会计报告与会计账簿在五洲秀中公司现注册地西城区金茂大厦A座1519号保管。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》（2013年修正）（以下简称《公司法》）第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，2013年8月14日以来，老青城公司作为五洲秀中公司股东的身份没有发生变化。根据上述法律规定，老青城公司有权行使股东知情权。关于查阅、复制材料的范围问题。根据《公司法》的规定以及五洲秀中公司设立股东会、董事会的实际情况，老青城公司可以查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，同时老青城公司要求五洲秀中公司提供公司的会计账簿供其查阅亦符合法律规定。在老青城公司现未能提供证据证明公司的会计账簿存在虚假的情况下，老青城公司要求公司提供除会计账簿、财务会计报告之外的其他财务资料的主张，依法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月30日作出（2019）京0102民初47205号民事判决：一、五洲秀中文化传播（北京）有限公司于判决生效之日起十五日内提供五洲秀中文化传播（北京）有限公司从2013年8月14日至2020年9月30日期间的股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告供内蒙古老青城博览园有限责任公司在五洲秀中文化传播（北京）有限公司注册地址（北京市西城区金茂大厦A座1519号）处于十个工作日内进行查阅、复制；二、五洲秀中文化传播（北京）有限公司于判决生效之日起十日内提供五洲秀中文化传播（北京）有限公司从2013年8月14日至2020年9月30日期间的会计账簿（含总帐、明细帐、日记账和其他辅助性账簿）供内蒙古老青城博览园有限责任公司在五洲秀中文化传播（北京）有限公司注册地址（北京市西城区金茂大厦A座1519号）处于十个工作日内进行查阅；三、驳回内蒙古老青城博览园有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，自2013年8月14日以来，老青城公司一直是五洲秀中公司的股东，因此老青城公司有权行使股东知情权。2019年6月11日，老青城公司委托律师向五洲秀中公司寄送了函件，要求五洲秀中公司在收到函件后15日内向老青城公司提供自2013年8月14日起五洲秀中公司的会计账簿及原始凭证，供老青城公司查阅；提供自2013年8月14日起老青城公司年度会计报告、合同文本、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等公司经营管理相关的文件供老青城公司查阅、复制。老青城公司将上述函件邮寄至北京市西城区红居街8号楼地下二层B2029，收件人为刘守海。五洲秀中公司表示公司没有收到该函件,却并未提供证据证明,本院对其主张不予采信。因此，老青城公司已经履行前置程序，可以查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，同时老青城公司要求五洲秀中公司提供公司的会计账簿供其查阅亦符合法律规定。因此，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，五洲秀中文化传播（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由五洲秀中文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵梓羽书记员  佟世祺