广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4746号原告：梧州市长洲区建华五金商行，住所地梧州市长洲区*******、2、3、4、5幢一层14号商业用房，统一社会信用代码：92450405MA5LAPPB7R1-1。经营者：陈莲花，女，1979年8月20日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区***龙山里9-1号1单元1102房，公民身份号码：452************627。委托诉讼代理人：吴建华，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省昭阳县人，住湖南省昭阳县诸甲亭乡洪庙村上院组**，公民身份号码：432************43X。委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。被告：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********879R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。原告梧州市长洲区建华五金商行与被告廉江市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区建华五金商行的委托诉讼代理人吴建华、严绍鹏，被告廉江市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人全兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市长洲区建华五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款430398.75元及逾期付款利息损失40973元（利息以430398.75元为基数，计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年10月19日），合计人民币471372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梧州市长洲区建华五金商行系从事五金电动工具、日用百货零售等商品经营的个体工商户。被告廉江市第一建筑工程有限公司中标承建梧州市教师公共租赁房工程后于2017年开始陆续向原告购买五金材料，鉴于前期被告能够及时支付货款，原被告双方于2018年8月1日签订了《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买铜芯线及电缆等材料一批，销售单价按时价，每批产品的单价以双方确认的单价为准，经双方确认后执行，执行价包括装车费、过磅费、税金、含运费、卸车费等。合同签订后，原告履行了合同的供货义务，并得到了被告方的确认。2019年3月31日，原告与被告承建的梧州学院项目部通过《梧州市教师公共租赁房工程五金件各月数量往来账》确认，被告应付金额为774006.35元，被告已付款410000元，未付款累计为364006.35元。后原告继续按照合同履行合同义务，但被告却未能及时付款，其后仅仅支付50000元货款。原告与被告承建的梧州学院项目部于2019年7月31日再次通过《梧州市教师公共租赁房工程五金件各月数量往来账》确认，被告应付金额为890308.75元，被告已付款460000元，未付款累计为430398.75元。此后原告曾多次联系被告要求其及时付清上述货款，但均被被告以各种理由拖延支付，货款至今未支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应当支付货款430398.75元，还应按上述规定支付逾期付款利息，并承担本案所有诉讼费用。综上，公司的经营活动应合法诚信，原被告双方签订有购销合同，双方应依照合同履行。原告做的是小生意，被告的欠款给原告带来了资金压力，原告无耐，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告廉江市第一建筑工程有限公司辩称，一、原告与我公司于2018年8月13日签订产品购销合同，在2019年8月25日经双方核对购销合同货款确认并答字，我公司已经与原告结清所有货款，由供方盖公章及原告法人的丈夫吴建华签字“本合同作废”，由需方廉江市第一建筑工程有限公司盖章及注明“本合同已结清货款，本合同作废”，没有如原告陈莲花所说的我公司尚欠原告货款。二、我公司分别于2017年12月22日付款25万，2018年9月20日付款3万，2019年1月8日付款3万，2019年3月7日付款10万元，2019年5月15日付款5万，2019年8月27日付款6万，以上合计52万元，已全部结清给原告所有货款。三、由原告举证建华五金机电送货单中所记录的产品与我公司所签订合同中产品完全不符合，我公司与原告签订购买的只有铜芯线和电缆，并没有送货单中的直通、螺母等物品，因此我公司不应向其支付送货单中的货款，其次，我公司与所谓送货单中签收人覃木生身份只是铺砖的劳务班组人员，与我公司之间不存在劳动合同关系，不是公司职工，也没有得到我公司的书面授权能够代表公司签订建材购销合同并进行购买建材，更没有得到我公司的书面授权对货款进行书面确认。因此梧州市长洲区建华五金商行提供的证据《对账单》不能证明我公司向其购买直通、螺母等物品。四、材料验收单中的材料也与我公司和梧州市长洲区建华五金商行所签订合同中购销产品完全不符合，且盖章是梧州学院项目部。据我公司了解，梧州学院在建的项目有很多个，我公司承建的是梧州市教师公共租赁房工程项目，梧州学院项目部与我公司无任何关联，是不同的主体。同时于2018年8月29日陈济周、陈安尧已经离职，两人不再是我公司员工，已经不能代表我公司签署任何的单据。所以验收单所记录的物品与我公司无关。五、原告提交的两张《梧州市教师公共租赁房工程五金件各月数量往来账》的对账单，对账单的日期分别为2019年3月31日、2019年7月31日。对账单并没有我公司盖公章确认，所盖的“梧州学院项目部”章与我公司无任何关联。与所签订的《产品购销合同》中第六条第2点约定不符，所以两张对账单不能作为我公司支付货款的依据。综上所述，答辩人认为与梧州市长洲区建华五金商行买卖合同已经履行完毕所有货款已结清，并且该合同已作废，不存在欠货款的情况，签收梧州市长洲区建华五金商行直通、螺母等合同以外的建筑材料主体并不是廉江一建公司，所以支付责任不在答辩人。因此梧州市长洲区建华五金商行的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《营业执照副本》《公民身份证》《企业信用信息公示查询》《产品购销合同》《送货单》《材料验收单》《梧州市教师公共租赁房工程五金件个月数量往来账》。被告廉江市第一建筑工程有限公司为其辩称提供了以下证据：《产品购销合同》《广西农村信用社进账单》《电汇凭证》《（2020）桂0403民初1141号民事判决书》。以上证据，本院予以在卷佐证。当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，无相反的证据予以否认的，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年7月31日期间，被告廉江市第一建筑工程有限公司从原告梧州市长洲区建华五金商行购买五金材料。2018年8月13日,原告梧州市长洲区建华五金商行与被告廉江市第一建筑工程有限公司签订《产品购销合同》，约定就被告承建的梧州市教师公共租赁房工程合同向原告购买建筑材料。《产品购销合同》第二条约定产品名称、商标、规格、生产厂家、数量、含税单价及金额等。第四条第四款约定被告指定该公司的工作人员陈济周、陈安尧为接货人，未经需方盖公章确认，附加在发货单上的其他附加条款或需方人员所签认的欠条等单据，需方不认可且不承担任何法律责任。第六条第一款约定结算、付款方式采用银行转账或银行承兑汇票，银行电子承兑汇票或商业汇票等方式付款。覃木生是被告聘请劳务班组人员。原告向被告提供五金材料，被告的劳务班组人员覃木生收到原告的五金材料后在《建华五金机电送货单》上签名确认。此后，陈济周或陈安尧对覃木生在《建华五金机电送货单》签名确认的货物名称、单位、单价及金额等无异议后给原告出具《材料验收单》，被告以梧州学院项目部的名义在《材料验收单》上盖章确认。2019年3月31日，经原、被告双方结算，被告以梧州学院项目部的名义给原告出具《梧州市教师公共租赁房工程五金件各月数量往来账》，确认被告尚欠原告的五金款364006.35元。此后，原告继续给被告提供五金材料。2019年7月31日，经原、被告双方再次结算，被告再以梧州学院项目部的名义给原告出具《梧州市教师公共租赁房工程五金件各月数量往来账》，确认被告尚欠原告的五金款430398.75元。2019年8月27日，被告通过广西农信信用社给原告转账6万元。此后，被告没有给原告支付过任何款项。截止2020年12月7日，被告尚欠原告的货款370398.75元。另查明,为深化利率市场化改革,推动降低实体利率水平,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告梧州市长洲区建华五金商行与被告廉江市第一建筑工程有限公司签订《产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《产品购销合同》《送货单》《材料验收单》《梧州市教师公共租赁房工程五金件个月数量往来账》和被告提供的《广西农村信用社进账单》佐证，被告廉江市第一建筑工程有限公司欠原告梧州市长洲区建华五金商行货款370398.75元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告廉江市第一建筑工程有限公司应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告廉江市第一建筑工程有限公司支付尚欠货款370398.75元有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原告主张逾期付款利息损失（利息以430398.75元为基数，计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年10月19日40973元）。原、被告双方没有书面约定逾期付款违约金或逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息损失实际上是要求被告赔偿逾期付款违约金,被告给原告支付的逾期付款利息应从2019年7月31日起以尚欠货款金额370398.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告梧州市长洲区建华五金商行支付货款370398.75元及支付自2019年7月31日起至上述款项付清之日止以尚欠货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4185.29元，由原告梧州市长洲区建华五金商行负担582.29元，被告廉江市第一建筑工程有限公司负担3599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月十五日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。