wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3255号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维。 被告：彭文明，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县城市首座35-（-1-1）门市。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告彭文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执382号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 被执行人广西翔吉有色金属有限公司。。住所地：广西隆林县新州镇城北桂鑫公司大院）。 法定代表人：吴堪吉，该公司董事长。 被执行人广西翔吉物流有限公司。。住所地：广西南宁市高新区快速环道南面 法定代表人：周月东，该公司董事长。 被执行人广西翔吉贸易有限公司。。住所地：广西南宁市高新区工业园**区 法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。 被执行人南宁银杉电线电缆有限责任公司。。住所地：广西南宁市北湖路东五里** 法定代表人：骆建雄，该公司董事长。 被执行人吴堪吉，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人周月东，女，1967年6月6日出生，汉族，住广西南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司百色分行与广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉物流有限公司、广西翔吉贸易有限公司、南宁银杉电线电缆有限责任公司、吴堪吉、周月东金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日作出的（2019）桂10民初31号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令广西翔吉有色金属有限公司偿还广西北部湾银行股份有限公司百色分行贷款本金56200000元及利息；广西翔吉物流有限公司、被告广西翔吉贸易有限公司、被告南宁银杉电线电缆有限责任公司、被告吴堪吉、被告周月东对被告广西翔吉有色金属有限公司的本案债务承担连带责任保证偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月1日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  班臻珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马轩，男，1969年10月17日生，回族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人马轩信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22881号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人马轩向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计198,114.17元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人马轩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9180号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡长青。被申请人（一审被告，二审上诉人）：灌南世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路世茂时代广场。法定代表人：支文琴，该公司执行董事。再审申请人胡长青因与被申请人灌南世茂房地产开发有限公司（以下简称“世茂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡长青申请再审称：（一）关于世茂公司对房屋混凝土结构的隔断改为玻璃隔断是否违反了合同中房屋属于钢筋混凝土结构的问题，二审法院认为世茂公司提交了涉案房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表载明涉案房屋已经符合审计规划，由此推定世茂公司对房屋采用玻璃隔断不违反双方之间的合同约定，属于错误的事实认定。合同是双方之间的约定，与规划备案没有联系。（二）二审法院认定胡长青在2019年提起诉讼已经丧失了解除合同的权利，也是错误的。世茂公司违反合同约定改变房屋主体结构，根据合同第十条约定，应当书面告知胡长青，胡长青在接到通知后有权决定是否解除合同。世茂公司没有书面通知过胡长青变更主体结构，胡长青根据房屋现状发现玻璃结构与合同约定的混凝土结构不一致，变更主体结构的审批不能代表世茂公司向胡长青书面告知变更主体结构。世茂公司到目前都没有将房屋交付给胡长青，世茂公司不具备交付条件。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条错误。本案实际上是世茂公司变更主体结构未能按照合同约定书面告知胡长青，导致胡长青不能履行合同。胡长青行使权利应当从世茂公司书面告知十五日后计算诉讼时效，而不是从没有交付房屋时间计算，二审判决与法律关于时效认定从宽原则的规定不符。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院审查认为，胡长青的申请再审理由不能成立。理由如下：关于世茂公司对房屋隔断改为玻璃隔断是否违反合同约定的问题。双方签订的商品房买卖合同中约定房屋属混凝土结构，其涵义应当指房屋承重的主要构件采用混凝土结构，并不要求非承重构件也由混凝土建造，而案涉商铺之间的隔断并不属于房屋承重的主要构件。且根据合同第十条第一款规定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”，胡长青未提供证据证明世茂公司采用玻璃隔断的行为对其所购商品房质量或使用功能造成了影响，世茂公司提交的涉案房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表亦表明世茂公司采用玻璃隔断没有违反规划的要求。因此，胡长青未提交证据证明世茂公司在商铺间采用玻璃隔断的行为违反了合同约定，二审判决认定胡长青不能以世茂公司违约为由解除合同，并无不当。关于胡长青合同解除权是否已经消灭的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，从合同约定案涉房屋交付的2010年到胡长青提起诉讼长达九年的期间内，胡长青未支付剩余购房款，世茂公司亦未交付房屋，二者均未向对方要求继续履行合同或者解除合同，胡长青也未提供证据证明其向世茂公司主张过相应权利，故至2019年提起诉讼时，胡长青的合同解除权已经消灭。胡长青将合同解除期间理解为诉讼时效错误，二审法院驳回其要求解除合同的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面均无不当。综上，胡长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长青的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 舒晓曼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4665号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，系该村委会主任。原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，系该经济合作社主任。二原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：滕明兰，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社与被告滕明兰渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会法定代表人闵庆贺、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社法定代表人闵庆贺及其委托诉讼诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告滕明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鱼池承包费93,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月5日，原告与被告丈夫刁立夫（已故）双方签订了鱼池承包合同。承包的地块名为北大坑，承包的亩数46.6亩，承包价格为每亩100元。刁立夫去世后由妻子滕明兰继续承包经营鱼池。2016年原告调整承包费每亩500元。从2017年至2020年期间，原告每年多次向被告催要承包费，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告滕明兰未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社向本院提供的2017年7月6日召开村民会议记录四页、鱼池承包合同一份、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4748号民事判决书复印件一份、死亡注销证明、潘家堡镇人民政府民政部门出具证明一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕明兰与刁立夫原系夫妻关系，刁立夫于2014年12月30日去世。2011年10月5日原告与被告丈夫刁立夫签订鱼池承包合同一份，合同约定：“2011年4月10日起至2026年12月31日止共计十六年承包面积46.6亩单价100元坐落。地名北大坑。一、甲方权利义务1、监督承包方合理利用和保护资源，制止承包方损害渔池资源行为；。二、乙方权利义务。3、渔池流转需通过集体经济组织，统一签订流转合同，方可有效，否则无效。三、其他约定的有关事项。四、违约责任。2、乙方不依法交纳各种税费和约定承包金，损害土地资源应承担违约责任并赔偿损失；。甲方（发包方）法人代表：马成来身份证号：2101221957××××××××公章：（加盖公章）2011年10月5日乙方（承包方）承包人：礼绍才身份证号：2101221981××××××××签字盖章：2011年10月5日鉴证单位：潘家堡乡经管站公章：（加盖公章）”合同签订后，被告按合同约定向原告给付鱼池承包费。期间，因刁立夫去世，其承包北大坑地块鱼池由其妻子，即被告滕明兰继续承包、经营，并以每年每亩100元价格交纳鱼池承包费至2016年12月31日。2017年7月6日原告召开两委班子会议研究鱼池承包费涨价问题，并决定将鱼池承包价格从每年每亩100元涨到为每年每亩500元，承包期限：三年为一个承包期，三年承包费在每个承包期的头一年4月1日前一次性交齐，于当日交付村民代表表决通过上述鱼池涨价意见。现因原告多次催要，被告仍未交纳2017年至2020年鱼池承包费，故原告诉至法院，要求被告按每亩增加至500元的承包价格，给付2017年至2020年鱼池承包费93,200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩500元以上价格，原告村鱼池承包费继续维持在2011年每年每亩100元价格标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告鱼池承包合同中约定承包鱼池面积46.6亩，按照调整后的每年每亩承包费500元计算，46.6亩承包费为23,300元/年。被告应给付2017年至2020年鱼池承包费为93,200元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕明兰于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社2017年至2020年鱼池承包费93,200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2,130元、保全费970元、保全担保费1,000元，均由被告滕明兰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十二月十七日法官助理郝云鹤书记员吴丹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3250号 原告：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济技术开发园区。 法定代表人：吴让华，董事长。 被告：贵州立安门窗系统有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘产业园区内13标准厂房**。 法定代表人：黎海强，董事长。 原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司（以下简称聚丰玻璃公司）与被告贵州立安门窗系统有限公司（以下简称立安门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚丰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告货款878622.93元（含税款132820.85元）、违约金263586.88元，合计1142209.81元；2.承担案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保保险费。事实及理由：2018年4月25日到2019年1月26日，被告在原告处购买玻璃，总货款2213681.07元，已经支付1467879元，欠745802.07元，按照合同约定税款132820.85元另外计算，由被告承担支付给原告。2020年5月15日，被告出具欠条给原告，承诺于2020年9月30日偿还，如果逾期未偿还，则按欠款总额30%作为违约金。原告与被告的买卖合同合法有效，双方应当遵守，原告已经完成货物交付的全部义务，被告应当按照约定支付货款及税费，被告违约应当承当继续履行义务、承担违约责任，由于被告没有兑现承诺，欠款一直拖着，原告催收未果，特向法院起诉，请求依法支持，保护原告的合法权益。 被告立安门窗公司辩称，税款是要求对方开具正规的增值税发票以后被告才能给付税款，我们需要开发票的时候，由原告开税票我们才能给付税款，关于税款问题，原告开具了一部分发票，但是双方没有对过账，最终发票以实际总货款为基数，需要开具正规税票，才能给付货款和税款，项目负责人是我整理的，该单是铜仁盛达安施工劳务有限公司与我公司合作承建的，由我公司负责施工完成，而供货合同是原告公司与我公司签订的，当时我公司承建的2个工程项目，双方只签了一份买卖合同，因为2个工程都是购买原告公司的玻璃进行施工的，因铜仁盛达安施工劳务有限公司付款流程需要原告公司追加、补签合同，也是为了配合税务部门国家的税务征收以及查账和税务管理，欠的款应当由铜仁盛达安施工劳务有限公司负责给付，税款是开具发票以后同样由铜仁盛达安施工劳务有限公司，违约金问题是原告公司的一个股东与我公司一同到建设单位对接，建设单位承诺在今年的8月给付工程款，但至今未能给付，违约金太高了，我们可以承担支付一部分，本身10.30可以给原告支付款项，但是需要原告与铜仁盛达安施工劳务有限公司补充签订一份供货合同。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，被告立安门窗公司因承建楼房门窗玻璃安装工程需要在原告聚丰玻璃公司处购买玻璃，双方签订《立安门窗系统有限公司玻璃采购合同》（下称玻璃采购合同），玻璃采购合同合同对产品名称、规格、价款、交货方式、付款方式、税费负担、违约责任等事项分别进行约定，合同签订后，原告按照被告指示完成玻璃的交付义务，由于被告同时承建多处多地楼房门窗玻璃安装工程，被告遂使用同一份玻璃采购合同向原告采购玻璃，从2018年4月25日到2019年1月26日，原告向被告交付玻璃总货款2213681.07元，被告已经支付1467879元，欠货款745802.07元，按照合同约定原告为被告开具交付玻璃总货款2213681.07元的增值税专用发票税款132820.85元应由被告支付原告。2020年5月15日，原被告双方核对确认被告尚欠原告货款745802.07元以及尚欠原告货款1257000元的增值税专用发票税费75420元，合计821222元，被告向原告出具欠条承诺“于2020年9月30日偿还，如果逾期未偿还则按欠款总额30%作为违约金。”约定期限逾期后，原告催收未果。 上述事实，有经过庭审质证的玻璃采购合同、原告聚丰玻璃公司发货单、2018聚丰客户销售清单、欠条原件，以及当事人在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告立安门窗公司因承建楼房门窗玻璃安装工程需要在原告聚丰玻璃公司处购买玻璃，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款745802.07元以及尚欠原告货款1257000元的税票税费75420元，合计821222元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款821222元（含货款1257000元的税票税费75420元）的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，双方约定的违约金畸高，经释明，原告请求依法予以调整，本院依法调整为违约金以实际尚欠货款745802.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的二倍从2020年10月1日计算至货款履行完毕止，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告贵州立安门窗系统有限公司在本判决生效后十日内给付原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司货款745802.07元及增值税专用发票税费75420元，合计821222元，并以尚欠货款745802.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的二倍从2020年10月1日计算给付违约金至货款履行完毕止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费7540元、保全费5000元、保全责任保险费6000元，合计18540元，由被告贵州立安门窗系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴**启
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周瑶，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。系周瑶之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市规划和自然资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人周雄文，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市人民政府。住所。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**div> 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 再审申请人周瑶诉被申请人崇州市规划和自然资源局（原崇州市国土资源局、以下简称崇州国土局）不履行法定职责、被申请人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周瑶申请再审称，崇州市政府于2009年征收了周瑶所在集体土地264.32亩，崇州市国土局应依法在崇州市政府发布征地公告之日起45日内发布拟定的补偿安置方案公告，崇州市国土局未发布补偿、安置方案公告的行为，侵犯了周瑶对征地补偿、安置方案的知情权，周瑶提出确认崇州市国土局未履行公布征地补偿安置方案的行政行为违法，并责令其制定有效补救措施的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围；一审、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终836号行政裁定，对本案予以再审。 被申请人崇州国土局提交意见称，周瑶所在的崇州市羊马镇凌翔2组土地于2009年被依法征收，周瑶提起本案行政诉讼已超过起诉期限，且崇州市国土局在征收土地过程中已履行安置补偿方案公告义务，该安置补偿方案公告行为对周瑶的权利义务不产生实际影响，周瑶的起诉不符合法定条件；四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终836号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周瑶的再审申请。 被申请人崇州市政府提交意见称，崇州市国土局根据批准的征收土地方案，拟定了征地补偿安置方案并已经进行了公告，崇州市政府作出崇复〔2018〕182号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确；补偿安置方案的公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，目的是为了让权利人知晓内容，公告本身不会对周瑶的安置补偿利益产生影响，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实和适用法律正确。 本院对一、二审法院查明的事实予以确认。另审查确认，四川省人民政府于2008年12月13日作出川府土[2008]420号《四川省人民政府关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》、于2011年9月17日作出川府土[2011]696号《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》，分别批准征收包括崇州市羊马镇凌翔2组集体土地在内的土地征收。崇州市政府根据四川省人民政府作出的上述两个批复，分别于2008年12月14日、2011年9月17日发布了征地公告，崇州市国土局根据崇州市政府发布的征地公告，又分别于2009年1月29日发布了《关于崇州市羊马镇留鹤村二、三、四组征收补偿安置方案公告》，于2011年11月2日发布《关于崇州市街子镇唐公社区十一、十二、十三、十四组、羊马镇凌翔社区集体及一、二、三、四组、泗安村五、六组、崇江路社区四组、土堰村一、二组征收补偿安置方案的公告》。 崇州市政府因周瑶对崇州市国土局不履行公布征地补偿安置方案的法定职责向其申请行政复议，作出的崇复〔2018〕182号《行政复议决定书》，以崇州市国土局已于2011年11月2日作出并发布了《关于崇州市街子镇唐公社区十一、十二、十三、十四组、羊马镇凌翔社区集体及一、二、三、四组、泗安村五、六组、崇江路社区四组、土堰村一、二组征收补偿安置方案的公告》，周瑶当时应当知道该公告，其于2018年10月以崇州市国土局未公布征地补偿安置方案为由申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，从程序上驳回周瑶的行政复议申请。 2019年，因崇州市机构改革，将原崇州市国土资源局的职责调整到新组建的崇州市规划和自然资源局。 本院认为，再审申请人周瑶因认为被申请人崇州市国土局在2009年对其集体土地实施征收的过程中，未公布征地安置补偿方案公告的行政行为违法，崇州市政府因其对崇州市国土局未履行公布安置补偿安置方案违法，申请行政复议而作出的崇复〔2018〕182号《行政复议决定书》违法，向成都市温江区人民法院提出诉讼，请求确认崇州市国土局在2009年对其集体土地实施征收的过程中，未依法履行公布征地安置补偿方案公告的行政行为违法，并责令其制定有效补救措施；撤销崇州市政府作出的崇复〔2018〕182号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据......”本案中，根据查明的事实，崇州市国土局在2009年实施对周瑶所在集体土地征收补偿安置过程中，已于2009年1月29日发布《关于崇州市羊马镇留鹤村二、三、四组征收补偿安置方案公告》，周瑶诉请确认崇州市国土局于2009年对其集体土地实施征收未履行公布征地补偿安置方案职责违法无事实根据，其所提该诉请不符合法定受理条件。周瑶在提出确认崇州市国土局于2009年对其集体土地实施征收未履行公布征地补偿安置方案行政行为违法的同时，又在同一案件中，针对崇州市政府从程序上驳回周瑶行政复议申请的崇复〔2018〕182号《行政复议决定书》提出诉讼，违背共同诉讼的法律规定，其请求撤销崇州市政府崇复〔2018〕182号《行政复议决定书》和确认崇州市国土局于2009年对其集体土地实施征收未履行公布征地补偿安置方案行政行为违法一并提出诉讼，属诉讼请求不明确，亦不符合法定受案条件。成都市温江区人民法院认定周瑶的起诉不符合法定受案条件，裁定驳回周瑶的起诉，四川省成都市中级人民法院裁定驳回周瑶的上诉，维持一审裁定的处理结果并无不当。 综上，周瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周瑶的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周竹青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1782号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖红，女，1977年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2015号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与刘政物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4749号原告：胡海军，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：付进东，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：谭海洋，男，1971年6月17日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：秦杰，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县高家镇。被告：廖晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告付进东、谭海洋、胡海军与被告秦杰、廖晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告付进东,谭海洋,胡海军于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付进东、谭海洋、胡海军自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付进东、谭海洋、胡海军撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告付进东、谭海洋、胡海军负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1731号 申请执行人：王银华，女，1976年1月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人王银华与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年7月27日作出(2020)川0824民初2348号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人王银华支付工资33578元、资金利息及案件受理费320元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人王银华申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2348号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7196号原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市西湖路**，统一社会信用代码：92360983L496315278。经营者：艾海燕，女，汉族，1966年10月2日生，江西省高安市人，住高安市西湖路**。被告：金步云，男，汉族，1971年7月9日生，江西省高安市人，高安市。原告高安市海燕兽药店诉被告金步云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款39339元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告银行存款39339元或查封其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二〇年十二月十日书记员  何小燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初514号原告：苏庆民，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告苏庆民与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告苏庆民于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏庆民的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏庆民撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执678号 申请执行人：贵州大定府茶业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区竹园乡海马官村，统一社会信用代码：9152052565036545B。 法定代表人：王淑俊，总经理。 被执行人：贵州大方阳光佳源生态食品有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇白石村两路口，统一社会信用代码：915205210699107743。 法定代表人：章芝俊，执行董事。 被执行人：王艳江，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州丰味园食品发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇石关村**，统一社会信用代码：9152052105503032X2。 法定代表人：陈祖先，总经理。 被执行人：王永祥，男，1957年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初3047号民事判决书立案执行贵州大定府茶业开发有限公司申请执行贵州大方阳光佳源生态食品有限公司、王艳江、王永祥、贵州丰味园食品发展有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人贵州大方阳光佳源生态食品有限公司、王艳江、王永祥、贵州丰味园食品发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，除王永祥名下有少量存款外，贵州大方阳光佳源生态食品有限公司、王艳江、王永祥、贵州丰味园食品发展有限公司暂无可供执行的财产。3、因贵州大方阳光佳源生态食品有限公司、王艳江、王永祥、贵州丰味园食品发展有限公司拒不履行义务，本院依法冻结王永祥银行账户，扣划王艳江银行存款3923.58元；并依法向贵州大方阳光佳源生态食品有限公司、王艳江、王永祥、贵州丰味园食品发展有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：430000.00元及案件受理费3923.58元，执行到位3923.58元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执678案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭显智
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13277号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：郭升华，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告郭升华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院将原起诉状诉讼请求减少为6243.01元。原告兴业消费金融股份公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。原告预交案件受理费1907元，多预交的案件受理费1882元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月九日书记员 马一哲(兼)
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2020）青0123民初1520号原告：张星,男，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：张军,男，住青海省湟源县。被告：吴永福,男，1986年11月19日出生，藏族，住青海省湟源县。原告张星与被告吴永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张星于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告张星撤诉。案件受理费353元，由原告张星负担。审判员 来雯艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 许 杨附：本案引用法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4429号申请执行人：陈芝凤，女，1970年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：朱翠连，女，1951年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李伟特，男，1996年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李某，女，2009年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐卫东，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：张爱华，女，1964年6月21日出生，住山东省住青岛市南山区。本院在执行申请执行人陈芝凤、朱翠连、李伟特、李某、李某与被执行人徐卫东、张爱华民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年11月16日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人徐卫东、张爱华名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆，均未实际控制，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人徐卫东、张爱华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年12月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现徐卫东、张爱华名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年11月22日到被执行人住所地山东省泗水县金庄镇娄家桥村**进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2020年12月8日将被执行人徐卫东、张爱华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的488600元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 昌
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1342号 罪犯胡蓬来，男，1963年5月23日出生，江苏省连云港市东海县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省广汉市人民法院于2016年11月10日以（2016）川0681刑初210号刑事判决，判处有期徒刑六年。胡蓬来不服判决提起上诉。本院于2017年3月27日以（2017）川06刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年6月27日作出（2019）川06刑更464号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年11月5日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡蓬来在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡蓬来在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡蓬来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡蓬来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3684号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田志祥，男，1988年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7311号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄志安，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8781号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄志安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志安立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日为人民币8796.05元，自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1238元、执行费人民币1532元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月5日对被执行人黄志安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志安名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄志安名下银行账户中的银行存款较少，已划拨465元用于缴纳本案执行费；被执行人黄志安与案外人黄秋月共有的位于南安市南安××道××街××座××室房产【合同号：2XXXXXXX3】已预查封，但因该房产尚未办理产权证，被执行人尚未取得房屋所有权（视开发商是否解除合同而定），且执行标的与查封标的价值相差较大，暂不宜处置。 3.本院已将被执行人黄志安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人黄志安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢262号 杨小虎（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 杨小虎与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21518.00元。至此，杨小虎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初306号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民申10号再审申请人（原审被告）：欧阳某某，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人（原审原告）：周某某，男，汉族，住高安市。再审申请人欧阳某某因与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0983民初1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳某某申请再审称：请求撤销高安市人民法院（2016）赣0983民初1009号民事判决。事实和理由：1、原审认定的“申请人与朱伟强所借周某某70万元属于共同债务”证据不足。周某某与江西远界电缆实业有限公司、朱伟强的借条上，没有申请人的签名也没有得到申请人的认可，且在再审申请人与朱伟强的婚姻存续期间，申请人对于朱伟强经营的公司没有参与企业利益分配，离婚时也没要求对朱伟强的公司股份以及其所经营的公司财产进行分割，从原审提供的证据中无法表明该笔借款系用于双方婚姻关系存续期间夫妻共同生活需要；2、原判决、裁定适用法律确有错误。从周某某借款的流向和用途来看，所有借款都没有用于双方夫妻共同生活，夫妻一方因从事公司经营活动需要向外举债，属于商事行为，且大额借款已经超过了日常生活需要的范围，该案件中各方均认可借款并非用于夫妻共同生活，而是用于经营公司的商事活动，不构成夫妻共同债务。被申请人周某某答辩称：1、申请人申请再审的时间距离原审判决生效时间已有一年零5个月，已过申请再审的法定期间；2、朱伟强借款时与在再审申请人为夫妻关系，借条上明确显示借款70万元，有借条为证，按照当时婚姻法的规定，原审判决其二人共同承担还款责任并无不当。本院经审查认为，本院于2017年3月24日作出（2016）赣0983民初1009号民事判决，由于原审中朱伟强提起上诉，但未缴纳上诉费用，本院于2018年2月2日作出裁定，按朱伟强撤回上诉处理，申请人欧阳某某未在该判决生效后6个月内申请再审，不符合法律规定。因此，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳某某的再审申请。审判长  王永东审判员  况小建审判员  刘剑忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 琛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6272号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6272号申请执行人：张建民，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海质全五金塑料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈永平。张建民与上海质全五金塑料制造有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2013)办字第160号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张建民于2020年9月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民8237.7元及利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1678号申请执行人顾如梅，女，1968年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人顾如梅与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-21号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯阿军，女，1973年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛玉石制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道嵩山三路**。法定代表人：单清锡，该公司总经理。再审申请人冯阿军因与被申请人青岛玉石制衣有限公司（简称青岛玉石公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯阿军申请再审称，青岛玉石公司投放市场的内衣是不合格产品，为保障冯阿军的消费尊严，应由青岛玉石公司举证产品存在瑕疵。一、二审法院以冯阿军不能提供内衣为由，判决冯阿军败诉，是纵容市场欺诈行为。故冯阿军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯阿军主张购买的内衣存在质量问题给其造成损失。根据一审法院查明事实，冯阿军在一审起诉前已自行对内衣进行修改，现有证据无法判断该内衣在购买时是否存在质量问题。一、二审判决驳回冯阿军的诉讼请求并无不当。冯阿军再审申请期间亦未提供证据证明内衣存在质量问题以及给其造成损失，故冯阿军的再审请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯阿军的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月二十四日书记员 白金凤
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初682号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王青华，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。2019年9月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被抓获，2020年11月25日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人王青华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王青华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日16时许，被告人王青华酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ｃ×××**的浅绿色小型普通客车，行驶至新蔡县砖店镇南街至余店镇路口时，因停车阻碍交通，被民警查获。经检测，被告人王青华血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。被告人王青华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人王青华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王青华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王青华拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人王青华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王青华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月十四日书记员  魏高飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保144号申请人：梁雪霞，女，汉族，1994年7月31日出生，住河南省新乡县。被申请人：陈清辉，男，汉族，1994年9月22日出生，住河南省。申请人梁雪霞与被申请人陈清辉申请诉前财产保全一案，申请人梁雪霞向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈清辉名下银行存款100万元或查封其名下其他同等价值的财产。并由申请人梁雪霞提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065919192020000213。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈清辉名下银行存款100万元或查封其名下其他同等价值的财产。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人梁雪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘成亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申547号申请人：广州市林业产品工业公司清算组。负责人：郑中鹏，广东康浩律师事务所。被申请人：广州市林业产品工业公司，住所地广州市文明路贤思街**地下后座。法定代表人：周宗明。2020年12月23日，申请人广州市林业产品工业公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州市林业产品工业公司（以下简称林业公司）无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对林业公司进行破产清算。本院查明，林业公司成立于1982年2月9日，登记机关是广州市市场监督管理局，商事主体类型为全民所有制，，住所地为广州市文明路贤思街**地下后座法定代表人为周宗明，注册资本为人民币109万人民币，营业期限为1982年2月9日至长期，经营范围为批发、零售,木材、胶合板、水泥、收购、加工,松节油、松香、紫胶。林业公司原是广州市林业局属下的全民所有制企业。本院于2020年8月6日裁定受理广州产权道资产管理有限公司申请对林业公司强制清算一案，并指定广东康浩律师事务所担任林业公司清算组。经广东中职信会计师事务所（特殊普通合伙）出具中职信审专字（2020）第0429号《广州市林业产品工业公司清产核资专项审计报告》，截至清产核资基准日2020年3月31日，林业公司资产清查数为1190639.81元，负债清查数为4077621.09元，所有者权益清查数为-2886981.28元。经清算组尽职调查，林业公司有货币资金94769.6元，另有三处房产，经评估市场价值为4355000元。经清算组调查，林业公司与广州市天河区登峰村民委员会签订协议合建的横枝岗南街7号401房因权属性质不清未能取得产权证，且可能为违章建筑，价值难以评估确定；林业公司承租的广州市白云区太和镇大源村经济联合社位于白云区××村龙迳口约2707㎡土地的租赁使用权自2017年9月26日已满二十年，剩余租赁期限因超期依法无效，难以评估其价值且剩余价值预计不高。经强制清算发布债权申报公告，共有广州市财政局、何国滨、广州资产管理有限公司3户债权人申报普通债权4笔，申报债权合计12126552.02元。经清算组审核债权，确认广州市财政局债权数额为2410265.27元、何国滨债权数额为1200元、广州资产管理有限公司债权数额4866946.27元。据此，清算组认为林业公司经审计已属资不抵债，且资产不能清偿全部到期债务，遂向本院申请对林业公司进行破产清算。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”林业公司的住所地位于广州市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”的规定，经清算组清查，林业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已属资不抵债，具备破产原因。清算组向本院申请对林业公司进行破产清算，符合上述引用条款的规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州市林业产品工业公司清算组对广州市林业产品工业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王锦路邓世雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保372号 申请人：张沪英，女，1963年9月8日出生，汉族，住本市铜官区。 被申请人：张庆文，男，1970年2月5日出生，汉族，住本市铜官区。 申请人张沪英与被申请人张庆文追偿权纠纷一案，申请人张沪英于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆文59000元资金或其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张庆文资金59000元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雪琳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4646号原告：阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会，住所地阳谷县郭屯镇前梨园村。法定代表人:王同斌，村委会主任委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨文刚，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘春红，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系杨文刚之妻。被告：杨新东，男，2002年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系杨文刚之子。原告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会（以下简称前梨园村委会）与被告杨文刚、刘春红、杨新东合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王同斌、委托诉讼代理人赵永革、被告杨文刚到庭参加诉讼，被告刘春红、杨新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告前梨园村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房款22419元及利息（利息以22419元为基数，自2020年5月28日起按照银行间同业拆借利率计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，前梨园村委会实施土地增减挂。经原、被告协商，被告自愿选择位于前梨园村住宅区一套二层楼房作为安置房。安置房价值108000元，被告原居住房屋综合评估价为35581元，被告交款50000元，下欠房款22419元。原告现提起诉讼，请依法判决。杨文刚辩称：我对旧房折款数额不认可。我旧房建设的时候花了7万多元，使用了两年，最后给我折算成35581元，我感觉算的太少。被告刘春红、杨新东未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告杨文刚、刘春红属夫妻关系系阳谷县郭屯镇前梨园村村民。2013年，前梨园村委会实施土地增减挂政策并进行新农村建设，旧村宅基地上的房屋在统一评估后予以拆除。按照补偿安置方案，被告杨文刚家庭获得前梨园新村住宅区二层楼房一套，面积为135平米，按建筑成本价800元/平米计算，新居房产价值为108000元。被告杨文刚交纳购房款5万元。被告的旧房评估分值为50.83分，按照700元/分的标准进行补偿，补偿款为35581元。经核算，被告杨文刚下欠购房款22419元（即108000元-35581元-50000元=22419元）。本院认为：原告前梨园村委会组织相关人员对全村旧房进行了客观评估，评估情况及补偿标准进行了公示，村民应当自觉遵守，按规定期限交纳下欠房款。被告杨文刚购买新居，应当足额支付购房款。原告诉求的房款22419元（即108000元-35581元-50000元=22419元），数额计算准确无误。该债务属于被告杨文刚、刘春红夫妻共同债务，夫妻二人都负有偿还义务。被告杨新东于2020年6月2日年满18周岁，债务形成于其成年之前，涉案房产也未登记在其名下，故不应承担付款义务。因合同中双方未明确约定债务履行期限及违约金支付方式,故对原告要求被告支付债务利息的诉求,本院不予支持。被告刘春红、杨新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨文刚、刘春红于本判决生效之日起十日内向原告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会支付所欠购房款22419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告杨文刚、刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月三十日书记员  魏茂昌
··广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1107号之八 申请执行人：黄德军，男，1973年04月17日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：张运新，男，1957年05月13日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人黄德军与被执行人张运新财产损害赔偿纠纷一案，（2020）桂1322民初1196号判决书已发生法律效力，因被执行人张运新未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元。 本案在执行中，本院向被执行人张运新送达执行通知书，被执行人张运新拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人张运新存款41215.96元，扣除诉讼受理费712.5元、执行费875元，已经退费39628.46元给申请执行人。此外，本院查封了被执行人名下独资企业象州县×××××合作社，依法查封被执行人名下桂Ｇ×××××五菱牌汽车，该车辆无法控制，故无法处置。经申请执行人黄德军同意，本院依法终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22519号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：方宇鹏，男，1992年10月12日出生,身份证地址广东省深圳市大鹏新区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方宇鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人方宇鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7701号 原告：临沭御园物业管理有限公司，住所地临沭县沭河西大街中创大厦**，统一社会信用代码913713295716849287。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：满恒龙，男，住临沭县。 原告临沭御园物业管理有限公司与被告满恒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告临沭御园物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭御园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告临沭御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执854号 申请执行人：广西千手建筑机械有限责任公司，住所地南宁市青秀区贤宾路**广西文艺展示中心综合楼**。 法定代表人：刘建宽。 被执行人：莫招旭，男，1981年12月17日出生，壮族，住广西博白县。 第三人：靖西市易创房地产开发有限责任公司，住所地为靖西新靖镇德爱大道**靖观天下******商铺。 申请执行人广西千手建筑机械有限责任公司与被执行人莫招旭建筑设备租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）桂10民终357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，请求被执行人向申请执行人支付租金及其他费用1186380元，案件受理费6940元，并负担本案申请执行费。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时依据最高院关于执行工作的规定以及被执行人莫招旭所申报的财产依法采取查控措施。后本案经被执行人与申请人及第三人靖西市易创房地产开发有限责任公司平等协商，三方自愿达成《塔吊租赁费用代付协议》。协议约定将申请人与被执行人之间的债务总额由1186380元降为800000元，扣除被执行人莫招旭已支付的100000元，剩余待履行债务总额为700000元由第三人靖西市易创房地产开发有限公司分三期代被执行人偿还。第一期代偿债务数额为200000元，定于2020年12月18日前支付给申请人；第二期代偿债务数额为100000元，定于2021年3月1日前支付；最后一期代偿债务数额为400000元，定于2021年8月1日前支付完毕。该协议于2020年12月10日经三方签字盖章生效，同时第三人靖西市易创房地产开发有限公司已依照上述协议约定履行第一期到期债务。 本院认为，本案经申请执行人、被执行人及第三人平等协商，于执行阶段达成由第三人代为偿还部分债务的执行和解协议，该协议内容是三方真实意思表示且无违反法律规定，并经三方签字盖章现已生效。本院对其效力予以认可，准许该案以协议方式履行。如该笔债务未能在上述协议终止前履行完毕，申请人有权以申请标的1186380元为限，就剩余未履行标的向人民法院申请恢复强制执行。据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁 良
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保484号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张倩倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保125号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保125号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执989号之四 申请执行人：黄雄武，男，1971年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄吉赞，男，1964年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄雄武与被执行人黄吉赞民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户存款1775元，执结标的1775元。申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22619号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：余连进，男，1981年12月05日出生,身份证地址福建省南安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余连进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余连进名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执893号之二 申请执行人：唐永红，女，汉族，1976年4月2日生，住四川省成都市新都区。 被执行人：霍跃，男，汉族，1997年6月9日生，住重庆巴**。 被执行人：吴明杰，男，汉族，1987年11月21日生，住四川省宜宾县。 申请执行人唐永红依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第262号裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行。进入执行程序后，对于申请执行人提供的抵押物（霍跃位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期Ｂ区××栋××号房产），本院查明，2019年12月18日该房产已被上海市公安局刑事案件首查封，刑事案件尚未完结暂不具备处置条件。除此之外，本院通过“总对总”查控系统和传统查控，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行,待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 对唐永红申请执行霍跃、吴明杰民间借贷纠纷一案（执行依据：(2020)成仲案字第262号裁决书）终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龚 锐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13576号 原告：郑舒雯。被告：西安佳禾锐迈健身科技有限公司。被告：西安合众游泳健身有限责任公司。本院在审理原告郑舒雯与被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司、被告西安合众游泳健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑舒雯撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回。        审  判  员     韩艳梅                          二〇二〇年 十二 月 九 日 书  记  员     刘  蒙 1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢342号 洪润智、浙江易解通物联网科技有限公司： 本院在执行申请执行人洪润智与被执行人浙江易解通物联网科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原执行案号：（2020）浙0108执585号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初239号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人周树行，男，1955年5月1日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月9日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人周树行犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被害人耿某、被告人周树行及其辩护人邵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日9时30分许，在本市红桥区××道××公寓××号楼5门504号楼道处，被告人周树行因故与被害人耿某某发生冲突，后相互殴打，期间，周树行将耿某某殴打致伤。民警处警后现场将周树行带回所内接受调查。经天津市法医学鉴定中心鉴定：耿某某受伤致左侧鼻骨板及鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻外伤鼻出血鉴定为轻微伤；头皮挫伤，鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周树行故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周树行明知他人报警现场等待民警处警，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周树行有期徒刑八个月，如能积极赔偿被害人，建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人周树行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周树行系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大。2.本案系邻里纠纷引发的民间纠纷，被害人对于矛盾激化负有一定责任。3.周树行愿意积极赔偿被害人的经济损失，也愿意额外赔偿。4.周树行已经65岁，有病需要治疗。综上，请求法庭对周树行从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周树行居住在本市红桥区××道××公寓××号楼5门504号，被害人耿某居住在503号。2020年5月15日9时30分许，耿某出门经过周树行家时，周树行所养的狗叫，二人遂因此事发生口角，后相互殴打。期间，周树行致耿某鼻部、头部受伤。后耿某妻子报警，民警至周树行家将在此等待的周树行抓获，周树行归案后如实供述了上述案件事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人耿某受伤致左侧鼻骨板及鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻外伤鼻出血，鉴定为轻微伤；头皮挫伤，鉴定为轻微伤。案件审理期间，被害人耿某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周树行赔偿医疗费等经济损失。庭审结束后，双方自行达成和解协议，周树行一次性赔偿了耿某的全部经济损失4万元。耿某撤回附带民事诉讼，对周树行表示谅解，请求法庭对周树行从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人耿某的陈述，证人胡某、于某的证言，案发现场及被害人伤情照片，被害人伤情诊断证明书，伤情鉴定意见，被告人周树行身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树行故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周树行明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。周树行此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周树行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 穆 嵩人民陪审员 贾 旖人民陪审员 韩春艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8720号申请执行人：上海得当工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林卫国，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文武。被执行人：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：臧春传。上海得当工贸有限公司诉安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初41321号民事判决已经发生法律效力。因安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海得当工贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案受理上海得当工贸有限公司的执行申请，并向被执行人安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人安徽立华工程建设有限公司名下中国农业银行等账户三处，但均因他案被在先冻结，本院已轮候冻结，期限至2021年9月26日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2939号申请执行人：肖某，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张某，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106民初12633号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执558号申请人张家口市千方实业发展有限公司，住所地河北省张家口市高新区。法定代表人刘宁，男，该公司经理。委托诉讼代理人刘建梅，该公司财务总经理。被执行人鞍山市万豪房屋开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。负责人程彬，男，系该分公司经理。本院在执行张家口市千方实业发展有限公司与鞍山市万豪房屋开发有限责任公司太仆寺旗分公司承揽合同纠纷一案中，张家口市千方实业发展有限公司依照（2019）内2527民初1749号民事判决书申请法院执行被执行人鞍山市万豪房屋开发有限责任公司太仆寺旗分公司履行《结算协议书》确定的义务，将坐落于太仆寺旗宝昌镇府佳家园小区**楼****的**房屋交付给申请人；强制被申请人履行协助义务，将上述房屋过户登记在申请人名下；被执行人给付案件受理费3050.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2020年7月2日、12月24日启动总对总查控，经查询，被执行人鞍山市万豪房屋开发有限责任公司太仆寺旗分公司无可供执行财产；3、经查询被执行人鞍山市万豪房屋开发有限责任公司太仆寺旗分公司在太仆寺旗宝昌镇无房屋及不动产登记信息；4、经查询，坐落于太仆寺旗宝昌镇府佳家园小区**楼****房屋已于2018年8月23日办理不动产权登记，所有人为王淑梅；5、2020年12月24日将被执行人鞍山市万豪房屋开发有限责任公司太仆寺旗分公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，3050.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  袁博研
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保467号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、梁佳斌、阮芬： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人梁佳斌、阮芬财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封梁佳斌、阮芬名下的银行账户（查封限额30000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日已查封梁佳斌、阮芬名下的银行账户（查封限额30000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5614号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3339号原告：郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行,统一社会信用代码:92410108MA419C541N,住所地:郑州市惠济区中原物流港**楼****。经营者：张月环,女,1982年5月21日生,汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘丽、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：贾燕来，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市古楼街涌来副食批发部，统一社会信用代码：92410882MA41DJ120E,住,住所地：沁阳市南大街新世纪商场）。经营者：任朝霞,女,1970年10月30日生,汉族，住河南省沁阳市。原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行诉被告贾燕来、沁阳市古楼街涌来副食批发部（以下简称“涌来批发部”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾燕来、涌来批发部向原告采购货物，原告按照约定履行全部义务，但二被告至今未足额支付货款。2016年9月12日，二被告向原告出具欠条一张，后二被告仅支付部分货款，现仍下欠货款79000元。原告多次向二被告索要未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告贾燕来未答辩，也未提交证据。被告涌来批发部未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营水产食品批零生意。被告涌来批发部多次从原告处购买货品，经结算，涌来批发部的经营者任朝霞于2016年9月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠玉环水产货款玖万元整（90000.0）贾秋来2016.9.12”。销货清单上加盖有被告涌来批发部的公章。清单出具后，涌来批发部仅支付货款11000元，尚有79000元至今未付。原告于2020年6月22日起诉来院。本院认为，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。被告涌来批发部从原告处购买水产品，双方之间形成买卖合同关系。涌来批发部的经营者向原告出具欠条，并在欠条上加盖涌来批发部的公章确认，说明原告履行了供货义务，涌来批发部尚欠货款未付清。原告要求涌来批发部支付下欠货款79000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，实为逾期付款损失，根据本案实际情况，原告要求自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告贾燕来支付货款的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沁阳市古楼街涌来副食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行货款79000元及利息（自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费560元，共计2335元（原告已预交），由被告沁阳市古楼街涌来副食批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 瑞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初619号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人:张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告:涡阳县爱来购生活超市，住，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇S202线东侧/div> 经营者:栗振。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告涡阳县爱来购生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20256号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林龙金信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林龙金立即偿还所欠信用卡（卡号:4367××××5437）欠款共计18792.78元,其中本金11873.07元,利息4911.58元,违约金（滞纳金）710.87元,账单分期手续费1297.26元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令林龙金承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林龙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4367××××5437。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 五、欠款本金金额：11873.07元。 六、欠款利息金额：4911.58元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：710.87元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1297.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林龙金应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367××××5437的信用卡欠款本金11873.07元、利息4911.58元、违约金710.87元、信用卡分期手续费1297.26元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费270元，减半收取135元，由林龙金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1702号 申请执行人：王兴发,男性,1963年5月6日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：余星孝,男性,1956年11月26日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人王兴发与被执行人余星孝人格权一案，申请执行人王兴发于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初2234号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人余星孝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余星孝至今未履行。经本院对被执行人余星孝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人余星孝名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人余星孝银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人余星孝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人余星孝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2234号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄廷维
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5943号 申请执行人：徐兆鹏,男,1990年10月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王佳伊,女,1991年5月5日出生,汉族,汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在执行申请人徐兆鹏与被执行人王佳伊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初13320号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6025.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7117号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：杨建军,男,1982年07月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4614号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人杨建军返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人杨建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人杨建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3661号之一 申请执行人：甘爱琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：叶爱良，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人甘爱琴与被执行人叶爱良同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶爱良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人叶爱良向申请执行人甘爱琴支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人叶爱良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶爱良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶爱良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶爱良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案被执行人叶爱良尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人叶爱良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶爱良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶爱良采取了限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人甘爱琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶爱良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  周铃澄