wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6842号 原告：陈华军，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：成善土，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈华军与被告成善土买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告成善土送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年12月7日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告陈华军到庭参加诉讼，被告成善土经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告成善土支付原告陈华军建筑材料款23685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月11日至2018年11月20日期间共向原告购买建筑材料款40375元。后被告仅支付货款16000元。扣除退还材料款1190元，余款23185元经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交送货单、微信聊天记录、录音资料各一组，拟证明被告成善土尚欠原告货款23185元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告成善土于2018年7月11日至11月20日期间多次向原告陈华军采购建筑材料，合计货款40375元。后被告成善土仅支付部分货款，余款23185元经原告陈华军催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成善土支付原告陈华军货款23185元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告成善土负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十二月七日 代书记员  莫永丰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执683号被执行人徐欢欢，男，1985年10月1日出生，汉族。被执行人徐欢欢罚金一案，本院作出的（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2020年5月27日立案执行，在执行过程中：1、本院本院依法向被执行人徐欢欢送达了执行通知书、执行告知书、风险提示，责令被执行人徐欢欢按规定期限内履行义务，逾期后被执行人徐欢欢未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐欢欢的财产状况进行了查询，冻结并划拨银行和微信账户金额共1660.4元，已扣划。其他暂未发现被执行人徐欢欢有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院2020年7月9日于到被执行人徐欢欢住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人徐欢欢有登记房产。其名下车辆鄂J3L7**已被查封并拍卖，拍卖成交价为54229元，该款项收入国库。4、本院于2020年7月29日到被执行人徐欢欢户籍所在地蕲春县刘河镇青峰村村委会进行了调查，调查结果为：徐欢欢在本村无财产。5、本院于2020年9月27日组织执行人员对徐欢欢住所搜查，未搜查出可供执行的财产。6、本院已将被执行人徐欢欢纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人徐欢欢罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人徐欢欢有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二日书记员  周 凡
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1002号申请执行人：刘文暴,男性,1988年3月18日出生,住湖北省孝感市孝**。被执行人：白杨，男性,1993年5月5日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行刘文暴与白杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋明月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5601号之一 原告：长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村。 经营者：严建康，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球，董事长。 委托诉讼代理人：杨蒲英，女，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 第三人：李雄，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。 原告长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、第三人李雄建筑设备租赁合同一案，本院于2020年10月29日立案。原告长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部于2020年12月21日向本院申请追加第三人李雄为被告并撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部撤回对五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  王思佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4294号原告：张保柱，男，汉族，1990年1月6日出生，现住山东省青岛市黄岛区。被告：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区建设路****。法定代表人：张胜楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。原告张保柱诉被告新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保柱、被告聚隆公司的委托诉讼代理人余海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保柱向本院提出诉讼请求，1、解除房源预留协议书；2、判令新乡市聚隆置业有限公司退还原告房源预留保证金及相关利息共计16.85万元（利息算至款项返还之日止）；3、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的合理必要的费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月17日在万和城售楼部（宏力大道与和平大道交叉口西北角）交付房源认购定金1万元和万和城二期团购费3万元，其中3万元团购费交至中介服务公司郑州诚拓文化传播有限公司。并在3日内交付了剩余房源预留保证金14万元。共计18万元，用于购置万和城二期37号楼西单元2103号西南户，并签署了《万和城住宅二期房源预贸协议书》及相关收据。新乡市聚隆置业有限公司在2019年6月中旬收到退款申请后，约定1到1.5个月内完成退款。到期后原告多次联系聚隆置业，但相关负责人一直以各种理由推脱，拒不退款。在2019年8月7日，聚隆置业法定代表人张胜楠承诺2019年9月15日之前退款并与原告签订了退款《保证书》，但被告新乡市聚隆置业有限公司仅于2019年12月20日退原告五万元。其余款项及利息至今未退还。原告本人急需用这笔钱支付研究生期间学费及偿还别人欠款，被告拒不退款，严重影响了本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正裁决。被告聚隆公司辩称，1、同意解除房源预留协议；2、同意退还10万元的保证金；3、利息的计算方式应当以民间借贷最高限额内支付利息；4、原告所要求的支付一万元定金没有法律依据，当时的1万元定金已经由原告开具收据转换为房源预留保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，乙方张保柱与甲方聚隆公司签订万和城住宅2期房源预留协议书一份，协议书中约定，被告为原告预留位于万和城住宅2期37号楼西单元2103号（西南）户的房源，房屋面积为104.68平方米，单价为5375元/平方米，房屋总价款为562667元，房源预留保证金为150000元；乙方签订本协议后，需交纳一万元房源认购定金，享受该房源团购优惠及房源预留权限；在签订本协议3个工作日内将剩余未付房源预留保证金140000元一次性缴清至甲方；甲方确保收到乙方全部房源预留保证金日起10个月内达到签订《商品房买卖合同》的条件；如因甲方原因，在上述约定时间内，甲方未能达到签订《商品房买卖合同》的条件，乙方要求退房，甲方应全额退款，并按照年利率10%的利息标准，支付乙方所缴纳房源预留保证金10个月的利息。协议签订后，原告于当日向被告支付了10000元定金，于2018年6月20日向被告支付了14万元保证金，2019年8月7日，被告聚隆公司向原告出具保证书一份，保证书上载明：聚隆公司承诺于2019年9月15日前退还张保柱人民币壹拾捌万元整（包含壹拾伍万元购房款和叁万元团购费），逾期应支付除180000元外，支付法律允许范围内的最高民间借贷利率所产生的利息。利息成本（本金）为购房款壹拾伍万元准。后被告于2019年12月20日向原告退还了50000元，剩余款项至今未予归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告聚隆公司在案件审理过程中同意退还原告购房款10万元，不违反法律规定，本院予以支持；另外，因被告至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原被告之间签订的协议书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，被告应当赔偿原告的损失，因原被告在协议书约定的利息计算标准为年利率10%，在保证书中承诺的逾期利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，根据原告的具体付款时间，参照双方的约定，对于原告主张的利息（以10000元为基数，从2018年6月17日起按照年利率10%算至2018年6月20日；以150000元为基数，从2018年6月21日起按照年利率10%算至2019年9月15日止，从2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算至2019年12月20日；以100000元为基数，自2019年12月21日起按照年利率17%算至款项付清之日止）；本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：一、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张保柱返还购房款100000元并支付利息（以10000元为基数，从2018年6月17日起按照年利率10%算至2018年6月20日；以150000元为基数，从2018年6月21日起按照年利率10%算至2019年9月15日止，从2019年9月16日起按照年利率17%计算至2019年12月20日；以100000元为基数，自2019年12月21日起按照年利率17%算至款项付清之日止）；二、驳回原告张保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半为2140元，由新乡市聚隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月七日书记员 ：孙连利
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督431号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：曹艳利。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终256号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初18853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称：根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人的住所地为上海市浦东新区峨山路****陆家嘴软件园**楼**，因此，本案应，本案应由上诉人住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人。上诉人在登记机关登记的住所为上海市徐汇区番禺路****，属于一审法院辖区具有公示的效力，一审法院将该登记的住所，一审法院将该登记的住所认定为上诉人住所地，并无不当。被上诉人向上诉人住所地法院即一审法院提起本案诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：郎庆山，男性,汉族，住虎林市。被执行人：兰秀玲，女性,汉族，住虎林市。被执行人：王利富，男性,汉族，住虎林市。被执行人：曾春燕，女性，汉族，住虎林市。被执行人：姚殿星，男性,汉族，住虎林市。被执行人：高红艳，女性,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郎庆山、兰秀玲、王利富、曾春燕、姚殿星、高红艳金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月8日作出（2019）黑虎内证经字第127号执行证书，法律文书发生法律效力后，郎庆山、兰秀玲、王利富、曾春燕、姚殿星、高红艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郎庆山、兰秀玲、王利富、曾春燕、姚殿星、高红艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保959号 原告：朱秋彦,女,汉族,1963年8月21日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊。 法定代表人：庄苇谕，公司执行董事。 原告朱秋彦与被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告朱秋彦于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司名下：1、位于东胜区不动产；2、位于东胜区不动产；3、位于东胜区不动产；4、位于东胜区不动产；5、位于东胜区不动产；6、位于东胜区不动产。原告朱秋彦提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保单号：ＰＺＰＰ20150104710000000102）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司名下： 1、位于东胜区不动产，查封期限为三年； 2、位于东胜区不动产，查封期限为三年； 3、位于东胜区不动产，查封期限为三年； 4、位于东胜区不动产，查封期限为三年； 5、位于东胜区不动产，查封期限为三年； 6、位于东胜区不动产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  符盟飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执532号之一申请执行人：黄寸，女，1969年12月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：曲丽娟，女，1979年2月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人黄寸与被执行人曲丽娟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付10万元及利息，案件受理费1370元，被执行人依法应承担执行费1421元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，无可扣划存款。2、查明被执行人曲丽娟名下无车辆登记信息。3、查明被执行人曲丽娟名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人曲丽娟名下有保险缴纳信息，通过中国平安人寿保险股份有限公司及泰康保险集团股份有限公司对保险退费进行了扣划，共扣划到3628.31元，已经交付给申请执行人。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人曲丽娟无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人曲丽娟无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3628.31元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲丽娟负有继续向申请执行人黄寸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 ：杨雅丽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢452号之一 申请执行人福建省南靖县第一建筑公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路**，组织机构代码：15686032-2。 法定代表人：张衍荪，经理。 被执行人苏德强，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福建省南靖县第一建筑公司于2020年11月02日以漳州市中级人民法院在1997年3月17日作出的（1997）漳经终字第78民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人苏德强履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人福建省南靖县第一建筑公司与被执行人苏德强建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月03日向被执行人苏德强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏德强报告财产及履行义务。但被执行人苏德强仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人苏德强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人苏德强在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人苏德强有其他可供执行的财产。本院将被执行人苏德强的财产状况告知申请执行人福建省南靖县第一建筑公司,申请执行人福建省南靖县第一建筑公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人苏德强尚有人民币133810.83元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建省南靖县第一建筑公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1756号原告：王红，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：吴启，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝佳鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰坤，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王红诉被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司（以下简称抚顺罕王兴洲矿业公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告王红，被告抚顺罕王兴洲矿业公司的委托诉讼代理人祝佳鑫、李钰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称：原告于2018年11月26日到被告处工作，工作性质为电工，当时约定每月工资为5000元交五险。原告上班后，用工单位至今未给原告签订劳动合同和缴纳社会保险（招工时承诺交五险）。2020年4月30日，原告被被告方无故解除劳动合同关系，不让上班工作。为此，原告向东洲区劳动仲裁委员会申请仲裁，区仲裁委以东劳人仲字（2020）第103号劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，让原告到东洲区法院起诉，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告每月工资5000元的双倍工资，共计11个月5.5万元整。2、被告承担本案的诉讼费用。被告抚顺罕王兴洲矿业公司辩称：原告的第一项诉求已超过劳动争议调解仲裁法所规定的一年时效期间，原告2018年9月3日经招聘来被告处正式上班至2019年9月2日工作满一年。原告应当在2020年9月2日起向仲裁委提起仲裁，而原告2020年9月24日才向有关仲裁委提起仲裁，已过法律规定的时效期间，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2018年9月初，原告王红到被告抚顺罕王兴洲矿业公司工作，其中，2018年9月至10月，原告王红在被告抚顺罕王兴洲矿业公司一选（车间）从事二磨工作，工资为每月3500元；2018年11月至2020年4月在被告抚顺罕王兴洲矿业公司三选（车间）从事电工工作，工资为每月5000元。被告单位没有为原告王红交纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2020年9月24日，原告王红向抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东洲区仲裁委）提出仲裁请求，后东洲区仲裁委做出东劳人仲裁字（2020）第103号不予受理通知书,以争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，决定对原告方的申请不予受理，后原告王红不服该仲裁裁决，诉至我院。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行工资卡明细、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，对原告王红关于未签署书面劳动合同的二倍工资的诉求，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资之规定，该条款中第二倍差额的性质并非为劳动者的劳动所得（劳动报酬），而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，立法目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益（注：摘自《最高人民法院公报》2013年第12期中“北京泛太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷一案”裁判用语），故关于第二倍工资的诉求仍应受仲裁时效期限的限制。而本案中，原告王红从2018年9月初入厂工作即没有签署书面劳动合同，其在2020年9月24日日申请劳动仲裁，其诉求因已超过一年的仲裁时效，而不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二〇年十二月十日代理书记员  孙璐熙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8304号原告：赵双双，女，汉族，1986年9月10日生，住荥阳市。被告：李双，女，汉族，1987年11月11日生，住湖北省襄樊市襄樊区。原告赵双双诉李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告赵双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵双双撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年十二月七日书记员  朱曼文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢3224号之一 申请执行人：瑞安市鹏发铝材经营部,经营场所瑞安市陶山镇横塘村,组织机构代码MA2AQAQ39。 经营者:潘小秋，女，1972年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王国光,男,1972年9月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市鹏发铝材经营部与被执行人王国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14218号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款216590元并赔偿逾期付款损失（以216590元为基数，自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日以（2020）浙0381执1437号立案执行。因被执行人名下财产由本院（2020）浙0381执1643号案处置，本院于2020年8月31日裁定终结本次执行程序。现本院于2020年12月2日依职权恢复执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款216590元，该款分别于2020年10月15日前支付68000元，2021年1月1日前支付75000元，2021年6月14日前支付73590元；二、若被执行人按上述约定支付案款，申请执行人自愿放弃其他执行请求；若被执行人未按上述约定支付案款，申请执行人有权向法院申请恢复执行。现被执行人已履行第一期案款68000元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权68000元，执行到位诉讼费2274元、执行费3148.85元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢3224号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员  陈 武
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异49号异议人（案外人）：刘贵兵，男，1969年1月24日出生，住江苏省盱眙县。异议人（案外人）：鞠建娥，女，1973年7月5日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人：李明，男，1975年7月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈波，男，1977年6月5日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行李明与陈波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2015）宿中执字第0067-3号执行裁定，将该案指定由江苏省泗洪县人民法院执行。现案外人刘贵兵、鞠建娥向本院提出书面异议，要求停止对淮安市盱眙县城市XX小区8幢502室的执行。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年12月21日，刘贵兵、鞠建娥向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘贵兵、鞠建娥申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘贵兵、鞠建娥撤回异议申请。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡雨桐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1739号申请执行人：高贵峰，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省渑池县。申请执行人：李健，男，汉族，1986年2月21日生，住河南省渑池县。被执行人：袁建峰，男，汉族，1977年12月20日生，住河南省渑池县。本院在执行高贵峰、李健申请执行袁建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查控扣划2259.75元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  史丽娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1741号上诉人（原审被告）：三门峡元祥装饰工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路**办公楼**。法定代表人：梁喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚泽，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：中城华安建设集团有限公司。住所地：林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。。住所地：三门峡市黄河路中段**（经营场所三门峡产业集聚区园通路**创业中心**）法定代表人：张玉峰，该公司董事长。上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司与被上诉人黄亚泽、中城华安建设集团有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡元祥装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由三门峡元祥装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月三十日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1229号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：周建东。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴文江，男，1981年12月28日生，汉族，住通海县。被执行人：骆选会，女，1991年10月9日生，汉族，住楚翔彝族自治州牟定县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文江、骆选会借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴文江、骆选会在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人吴文江、骆选会送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,994元及自2019年6月21日起至借款实际清偿之日按月利率10.8‰计算利息，同期未付利息按月利率10.8%计算复利，利随本清；并承担案件受理费300元、公告费1021元、执行费200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人吴文江、骆选会存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查明被执行人吴文江位于通海县居民委员会第一村民小组有土地，因其是宅基地，不宜查封；2.通过线下查询被执行人吴文江、骆选会的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴文江、骆选会不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执672号陈明才、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人陈明才与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执672号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特13号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2245号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告叶国浓，男，1973年1月7日生，住广东省陆河县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶国浓借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告叶国浓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款238,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金175,604.28元，逾期贷款利息13,772.34元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金28,245.34元。 被告叶国浓未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国浓于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金175,604.28元及利息（截止至2020年11月17日为13,772.34元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由被告叶国浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21101号申请执行人：沈浩，男，1995年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇。本院在执行沈浩与十七华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人十七华集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5769号原告：王保平，男，1963年3月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：负会民，男，1972年9月11日出生，住河南省许昌市。被告：河南响当当食品有限公司，住许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。法定代表人：杨绍卿。被告：河南民基建设工程有限公司许昌分公司。住所地：许昌市灞陵路吴庄社区**。法定代表人：刘杰。原告王保平与被告河南民基建设工程有限公司许昌分公司、河南响当当食品有限公司、贠会民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王保平向本院提出诉讼请求：1、请求被告贠会民、河南响当当食品有限公司、河南民基建设工程有限公司许昌分公司共同向原告支付剩余工程劳务款13.3万元及被告逾期付款导致的利息损失（利息损失以全国银行同业拆借利率，自2016年8月计算至全部款项清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告负会民借用民基公司的资质，承包了在许昌市××区的河南响当当食品有限公司的响当当食品研发楼，被告贠会民把水电工程部分以清包的方式给了原告。现剩余工程劳务款13.3万元未付，工程竣工后原告多次向被告催要工资款，被告一直推脱至今未向原告清结完毕。请求被告贠会民共同支付原告剩余工程劳务款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。河南民基建设工程有限公司许昌分公司、河南响当当食品有限公司、贠会民未提交答辩状。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中河南响当当食品有限公司已经在许昌市建安区人民法院进入破产重整程序，依法应由许昌市建安区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 博二〇二〇年十二月八日书记员 陈刘艺
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3560号原告：吴海涛，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：张立丕，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住河南省固始县。本院受理原告吴海涛诉被告张立丕为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴海涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海涛的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤诉。案件受理费150元，由原告吴海涛负担。审判员  周智勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐婉莹
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫02行赔终26号上诉人（一审被告）开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。法定代表人孔羽，局长。委托代理人郑建武、刘振宇，开封市城市管理局法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）河南省奥优公共设施有限公司。法定代表人刘启刚，董事长。委托代理人王思民、王弟，河南省奥优公共设施有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。河南省奥优公共设施有限公司诉开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）行政赔偿一案，一审被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）不服鼓楼区人民法院（2020）豫0204行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明：河南省奥优公共设施有限公司原名为河南中大公共设施有限公司，河南中大公共设施有限公司原名开封市中大公共设施有限公司，开封市中大公共设施有限公司是由开封市天地装饰传媒设施有限公司变更而来。2011年12月，开封市天地装饰传媒设施有限公司经开封市公路管理局批准在郑汴路与金明大道交叉转盘处设置有广告牌一处。开封市城管监察支队出具关于金明大道与郑汴路转盘改造施工广告塔移位情况说明显示：2016年3月18日，根据开封市人民政府要求，经市督察局、市城管局批准同意，将位于花坛内的天地装饰传媒公司的广告塔移到原花坛南路东侧位置，新设立广告塔按原合同有效期执行，使用期限至2021年12月。2019年5月9日，被告作出汴综执罚责改[2019]第126号《开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）责令（限期）改正通知书》，限原告两日内拆除涉案广告牌。因原告未自行拆除，该广告牌现已被被告拆除。原告称涉案广告牌建造于1998年左右，建造时系原告公司自行购买材料找人安装的，现在已无法提供购买材料支付费用的凭证，广告塔拆除后的废材料由被告卖给了收废品的，价款数百元。本案审理过程中，原告向本院提交了司法鉴定申请，对涉案广告塔的价值进行司法鉴定，但因涉案广告塔已被拆除后变卖，已无鉴定依据。原告要求被告赔偿的损失数额即广告塔的价值为264014.67元，并称依据是位于其他地段即朱雀苑的相同型号的广告塔，建行河南省造价咨询中心开封分中心的工程决算书显示：评估价格为453416.04元，原告现主张的费用264014.67元仅为成本价格。另查明，2019年8月27日，一审法院受理了原告要求确认被告强制拆除涉案广告塔的行为违法一案，并于2019年12月28日作出（2019）豫0204行初31号行政判决书，判决确认被告的行政行为违法，现该判决已生效。上述事实有当事人陈述、《责令改正通知书》、情况说明、行政判决书、工程决算书、询问笔录、庭审笔录等为证。一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案涉案广告塔系由被告违法拆除后处置，原告已无法通过司法鉴定确定其价值，其提交相同型号的广告塔的评估价453416.04元作为参照，并仅主张其中的成本费用264014.67元，被告虽提出异议，但未提出足够证据证明涉案广告塔的实际损失，且造成本次纠纷的主要原因系因被告的违法行政行为引起，故对原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，一审判决:本判决生效之日起十五日内，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）赔偿原告河南省奥优公共设施有限公司广告塔损失264014.67元。开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。针对案涉广告塔的价值，被上诉人应当承担相应的举证责任，被上诉人主张案涉广告塔价值的依据系被上诉人制作的工程造价书，该工程造价书系被上诉人单方制作，没有证据效力。被上诉人未提供相应有效证据证明，应承担举证不能的后果。一审在认定赔偿数额依据与案件无关的广告牌的评估价格来认定被上诉人单方制作的成本价格显然错误。二、一审适用法律错误。案涉被拆除广告塔距被上诉人使用的剩余期限仅剩1年时间，按照折旧，广告塔的实际价值已经寥寥无几。根据国家赔偿法第36条的规定，对于应当返还的财产灭失的，对广告塔拆除后可再利用部分的损失予以赔偿。一审依据成本价判决赔偿没有法律依据。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人河南省奥优公共设施有限公司未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉广告塔强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）应对上诉人河南省奥优公共设施有限公司因拆除行为造成的合法财产损害承担行政赔偿责任，被上诉人河南省奥优公共设施有限公司有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此，因行政机关违反正当程序，给原告履行举证责任造成困难的，且被告也无法举证证明实际损失数额的，人民法院可在原告就损失金额提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出不利于行政机关的损失金额认定。本案中，案涉广告塔因被告违法强制拆除导致无法通过鉴定程序确定损失价值，被上诉人提交相同型号的广告塔的评估价453416.04元作为参照，并仅主张其中的成本费用264014.67元，基本符合客观实际，且上诉人亦未提供证据证明案涉广告塔的实际损失。一审支持被上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月十八日书记员  闫路航
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2003号申请执行人：苏勇，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人苏勇与被执行人吴子辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3105号民事调解书已发生法律效力。权利人苏勇于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1006900元、执行12469元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏小卡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10631号之一原告：宜兴市兴盈纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282MA1MFJX53U。法定代表人：魏久耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被告：绍兴市舜源纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街****，统一社会信用代码91330600678401123R。原告宜兴市兴盈纺织有限公司（以下简称兴盈公司）与被告绍兴市舜源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴盈公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现兴盈公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴盈公司撤回起诉。案件受理费减半收取617元，财产保全费620元，合计1237元，由兴盈公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月一日书记员 许佳珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹潇宇，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人（一审被告）：潘兰兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：王红建，董事长。一审被告：曹发旺，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告：曹发松，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告：河南明一建筑工程有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇赵庄村。法定代表人：杨德军。一审被告：杨德军，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告：郭庆辉，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人曹潇宇、潘兰兰因与被申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）及一审被告曹发旺、曹发松、河南明一建筑工程有限公司、杨德军、郭庆辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹潇宇、潘兰兰申请再审称，2018年4月份左右，曹潇宇、潘兰兰为曹潇宇妹妹曹雪楠经营的食品厂在辉县农商行贷款提供担保时，辉县农商行工作人员告知担保合同出现问题，需要重新填写一份，于是在辉县农商行提供的空白最高额保证合同最后一页分别签署姓名，合同被辉县农商行工作人员带走。曹潇宇、潘兰兰在被起诉作为本案担保人时，才知道该空白最高额保证合同被辉县农商行挪作本案担保使用。曹发旺与原城关信用社主任程麦喜的电话录音可以印证曹潇宇、潘兰兰在该空白最高额保证合同上签名并非为本案贷款提供担保。原审认定曹潇宇、潘兰兰为本案贷款提供担保不正确。原审中，辉县农商行提供的个人连带责任承诺书中曹发松的签名经鉴定不是其本人所签，印证本案贷款材料有伪造情况，进一步印证曹潇宇、潘兰兰仅在保证人处签名，并非为本案贷款提供担保。关于曹潇宇、潘兰兰的签名时间，辉县农商行在本次诉讼称是在2018年4月份补签，与其在此前第一次诉讼中陈述的签名时间是2016年9月27日不一致，说明辉县农商行存在虚假诉讼行为。且辉县农商行在二审中称第一次起诉的撤诉原因是证据不足，但并未提出新证据。综上，本案依法应予再审。辉县农商行提交意见称，曹潇宇、潘兰兰并没有提供证据证明辉县农商行工作人员存在未如实告知案涉借款人的真实信息和让其在空白保证合同上签字的行为。退一步讲，即便曹潇宇、潘兰兰在空白合同上签字，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方可以在空白合同中填写相应内容，曹潇宇、潘兰兰应当对其签字行为承担相应的法律后果，其与曹发松的情况完全不具有关联性，其推测的主张不能成立。本院经审查认为，曹潇宇、潘兰兰称其二人未对本案贷款提供担保，实际是辉县农商行将其二人为曹雪楠40万元贷款提供担保时的空白最高额保证合同挪用所致。首先，辉县农商行在二审中提供的曹雪楠贷款合同显示有案外人作为担保人为曹雪楠贷款提供担保，未显示曹潇宇和潘兰兰作为担保人。其次，曹潇宇、潘兰兰称曹发旺与原城关信用社主任程麦喜的电话录音可以印证其二人在该空白最高额保证合同上签名并非为本案贷款提供担保，但是曹潇宇、潘兰兰提交的录音材料中没有明确说其二人签订的保证合同是为曹雪楠提供担保，不是为本案贷款提供担保。第三，曹发松签名不是其本人所签，与曹潇宇、潘兰兰是否为本案贷款提供担保之间不具有必然联系。曹潇宇、潘兰兰主张并未为本案借款提供担保，证据不足，不能成立。综上，曹潇宇、潘兰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹潇宇、潘兰兰的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十二日法官助理王德齐书记员时园园
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3641号之一申请执行人：薛彦军，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：周满强，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人薛彦军与被执行人周满强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6264号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款800.46元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1117号 宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司、陈政等： 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人陈政等追偿权纠纷一案，（2020）浙0291民初1469号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈政、郭群晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1117号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5222号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：雷某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5534号原告：节付国，男，汉族，1958年11月20日出生，住上蔡县。被告：曹军士，男，汉族，住上蔡县。被告：李恩，男，汉族，住上蔡县。原告节付国与被告曹军士、李恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月16日，原告节付国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告节付国撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告节付国负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 赵淑莹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1445号 罪犯许云亮，男，1984年10月15日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，现在福建省武夷山监狱第一监区。 福建省政和县人民法院于2014年11月11日作出（2014）政刑初字第113号刑事判决，以被告人许云亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元;犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。继续追缴违法所得3500元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2583号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1163号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年7月11日起至2021年10月26日止，拘役刑期自2021年10月26日至2021年11月25日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯许云亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年7月累计获考核分3318分。截止至2020年7月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许云亮减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年7月11日起至2021年1月26日止，拘役刑期自2021年1月27日至2021年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更629号罪犯梁仕祖，男，1968年9月16日出生于广西田东县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年8月23日作出(2016)桂1022刑初146号刑事判决，以被告人梁仕祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2016年2月17日起至2022年2月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂10刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仕祖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁仕祖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁仕祖减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8067号原告：张全顺，男，生于1958年4月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：崔增府，男，生于1968年12月30日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告张全顺被告崔增府民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张全顺诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3010—1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：丁治华，男，1973年1月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6607号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心被执行人丁治华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为36860.11元。本院于2020年11月17向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月17日、12月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初62号原告：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市区珠江东路**。法定代表人：何银民，执行董事。两原告之共同委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海欧华企业管理有限公司（曾用名：上海欧华投资管理有限公司），住所地上海市长宁区中山西路******。法定代表人：肖加凤，执行董事。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所。第三人：北京呈高资产管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霞光里****4625iv>法定代表人：刘子强,经理。委托诉讼代理人：赵德林，国浩律师（上海）事务所律师。原告何质恒、四川太平洋国际饭店有限公司（以下简称太平洋国际饭店）与被告上海欧华企业管理有限公司（以下简称欧华公司）、第三人北京呈高资产管理有限公司（以下简称呈高公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何质恒、太平洋国际饭店，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，在本院审理中再次发出交纳诉讼费用通知后，依然未能按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何质恒、四川太平洋国际饭店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  闻富国二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执668号之一申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师实习律师。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****105（东升地区）。法定代表人：阮谦，执行董事。乐视网信息技术（北京）股份有限公司与北京力天无限网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，立案标的额人民币33000元。立案后，本院向被执行人北京力天无限网络技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人报告其财产有三个银行账户已被其他法院冻结，公司股权和资产已被其他法院查封评估，有车辆二辆等财产。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人北京力天无限网络技术有限公司名下有车辆保险，但仅有车辆一辆（车牌号×××），本院已经轮候查封该车辆档案，却未找到该车辆。除此之外，被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无不动产、无分支机构、无证券信息等财产。本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司也无法提供被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月十九日书记员  汪 倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5890号原告：聂某，女，1941年7月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：和亮，男，1974年8月4日出生，汉族，住址同上。系原告聂某之子。被告：和某1，男，汉族，住上蔡县。被告：和某2，男，汉族，住上蔡县。原告聂某与被告和某1、和某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月22日，原告聂某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费25元，由原告聂某负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 健
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初980号 原告：王美玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：徐海强，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：武志坚，男，1980年10月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎维严，男，1980年6月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王美玲与被告武志坚、俎维严买卖合同纠纷一案，本院立案后，王美玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美玲申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美玲撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告王美玲负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝书珍 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初226号原告：穗甬融信资产管理股份有限公司，住吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鸿程，男，穗甬融信资产管理股份有限公司工作人员。被告：李功伟，男，1952年2月18日生，汉族，住，住上海市普陀区/div>委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所实习律师。被告：上海凯昌物业公司，住，住上海市闵行区红松路**/div>法定代表人：刘天海。原告穗甬融信资产管理股份有限公司与被告李功伟、上海凯昌物业公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告穗甬融信资产管理股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，穗甬融信资产管理股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穗甬融信资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费人民币120,620元，减半收取计人民币60,310元，由原告穗甬融信资产管理股份有限公司负担。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  何晓白二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4330号 申请执行人:穆丽萍 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4330号案件,即申请执行人穆丽萍与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1825号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：李娟娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告李娟娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1411号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王志军，男，1963年7月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，户籍地宜兴市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月25日，被告人王志军至宜兴市××镇××村××村部工地，窃得栽种在此处的紫薇树2棵，合计价值人民币7000元。后被告人王志军得知有人报警，于数日后一天凌晨，自行将上述2棵紫薇树送至善卷村老村部。5月18日晚，被告人王志军又至善卷村老村部，与他人合伙将上述其中的1棵紫薇树窃走，价值人民币3000元。2020年5月20日，被告人王志军被抓获，归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关追缴并扣押到紫薇树1棵，并发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了证人陈某1、袁某、陈某2的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明、补充材料等证据证实，被告人王志军亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王志军的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人王志军判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关根据被告人王志军的犯罪情节，对罚金数额予以调整，庭审中建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王志军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志军构成盗窃罪，应予惩处。被告人王志军归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王志军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5511号 申请执行人翁建闽,男,1977年02月13日出生,住金华市。 被执行人郭家荣,男,1983年09月11日出生,住安徽省米安县。 本院在执行申请执行人翁建闽与被执行人郭家荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5511号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 诚
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5488号 申请执行人：蒲曾英，女，1979年10月5日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡廷刚，该公司执行董事。 被执行人：陈建明，男，1963年10月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 关于蒲曾英与贵州城源房地产开发有限公司、陈建明劳务合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10229号民事调解书载明：一、由陈建明与贵州城源房地产开发有限公司连带给付蒲曾英劳务费11850元。给付方式：于2020年1月23日前给付5000元，余款6850元于2020年5月30日前付清；二、如果陈建明与贵州城源房地产开发有限公司未按时支付本协议第一条明确的第一期劳务费，蒲曾英可就本协议第一条约定的第一、二期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费270元，减半收取135元，贵州城源房地产开发有限公司自愿承担。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月29日以（2020）黔2301执5488号案件立案。在本案执行过程中，本院依法对贵州城源房地产开发有限公司、陈建明采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈建明及贵州城源房地产开发有限公司法定代表人至今未到庭申报财产情况，亦未履行义务。 二、本院于2020年9月30日、2020年12月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，本院已于2020年10月12日依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人有多个尚未执行完毕的案件，故本案为轮候冻结，无法扣划；查明被执行人陈建明名下在中国农业银行、中国建设银行等银行有7个账户，金额为余额为0元至83.47元不等，本院已于2020年10月12日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），因金额较小，故未予划拨。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件；查明被执行人陈建明在四川省岳池有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）。经告知申请执行人，其表示暂不要求处置。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357T，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。查明被执行人陈建明无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、于2020年4月16日委托四川省岳池县人民法院代为调查被执行人陈建明的财产情况，除查明被执行人陈建明上述房产外，未发现其他可供执行的财产。 五、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 六、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明纳入失信被执行人名单。 七、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 八、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告；未委托律师向本院申请律师调查令；未申请本院委托审计机构对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人蒲曾英。蒲曾英对本院经过财产调查发现的财产不宜执行（或申请执行人不要求执行）的结果予以确认，且电话确认同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10229号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9485元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜处置（被执行人陈建明名下房屋申请执行人不要求处置，被执行人贵州城源房地产开发有限公司的回购房资金不具备提取条件及开发的龙井苑小区项目房屋产权不明），二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人电话确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10229号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权9485元及迟延履行期间的债务利息二被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1525号申请执行人辉县市豫华包装有限公司，住所地：辉县市胡桥乡胡桥村南。法定代表人刘灿，职务总经理。被执行人浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人田京岗，职务执行董事。申请执行人辉县市豫华包装有限公司与被执行人浚县中鹤营养面业有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3033号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告浚县中鹤营养面业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辉县市豫华包装有限公司货款82292元，并自2019年9月20日起按6%的年利率向原告辉县市豫华包装有限公司支付利息损失至给付之日。二、案件受理费1857元，减半收取929元，由被告浚县中鹤营养面业有限公司负担。因被执行人浚县中鹤营养面业有限公司未按生效法律文书履行义务，辉县市豫华包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，被执行人浚县中鹤营养面业有限公司名下的房产（房产证号：20××81、20××82）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．经到车管所查询,未发现被执行人名下有车辆信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 峥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢149号申请人赵转运，男，汉族，生于1982年10月26日，住河南省唐河县。申请人杜双平，女，汉族，生于1988年5月1日，住址河南省唐河县。赵转运申请执行杜双平为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出了（2020）豫1328民初1630号民事判决书，被告未履行，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1630号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月三十日书记员  张 阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2539号申请执行人：杨燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王雪涛，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张高巍，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行杨燕与王雪涛、张高巍健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3562号民事判决书，责令被执行人王雪涛、张高巍立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在王雪涛、张高巍金融机构的存款75000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月一日书记员  崔跃强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执372号申请执行人：苏显春，男，1991年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋孝忠，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人苏显春依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初243号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.284万元，未执行6.284万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢950号 申请执行人裘新钧根据（2004）天民一初字第字第656号民事判决书申请执行被执行人裘先平为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人裘先平已向申请执行人裘新钧履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第740号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2436号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：廖胜凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告廖胜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初546号原告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9115040470127694XT，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，该公司经理。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张清林，男，出生年月日不详，汉族，公民身份号码不详。本院在审理原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司诉被告张清林农村建房施工合同纠纷一案中，原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司负担。审判长 姚海柱审判员 马玉锦审判员 邢珈琪 二〇二〇年十二月三十日书记员 贾国华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13518号原告：王蕊鑫，女，汉族，1994年12月24日出生，住河南省新蔡县。被告：河南丛优房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市**升龙城二七中心****，统一社会信用代码：91410103MA472XE947。法定代表人：章仲杰。委托诉讼代理人：王淑雅，系公司员工。原告王蕊鑫与被告河南丛优房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告王蕊鑫到庭参加了诉讼。被告河南丛优房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊鑫向本院提出的诉讼请求：1、请求确认与被申请人存在事实劳动关系；2、请求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金1500元；3、请求被申请人支付无故扣除的7日工资和拖欠提成，共计1772元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：申请人于2020年5月23日在被申请人处工作，岗位是客服专员，因无故被辞退，扣除七天工资且没有支付赔偿金、拖欠提成产生劳动争议，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，诉至贵院，望依法支付原告的诉讼请求。被告河南丛优房地产营销策划有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下:原告于2020年5月23日在被告处工作，岗位是客服专员，2020年9月10日，原告开始不再被告处工作。2020年6月14日，被告支付原告工资859元。2020年7月14日被告发放原告工资3076元；2020年8月14日，被告发放原告工资2793元；2020年9月15日，被告向原告发放工资4849元。后原告要求被告支付拖欠的工资未果。遂提起劳动争议仲裁，后原告不服仲裁结果，故原告诉至法院。本院认为，原告自2020年5月23日在被告处工作，至2020年9月10日不再被告处工作，双方在此期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金1500元的诉讼请求，因原告并未提交被告违法解除的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付无故扣除的7日工资和拖欠提成1772元的诉讼请求，因原告并未提交双方提成的证据，故本院对原告要求被告支付提成工资的诉讼请求不予支持，因自2020年7月14日至9月15日期间的平均工资为3572.6元，故本院支持7天工资833.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王蕊鑫与被告河南丛优房地产营销策划有限公司自2020年5月23日至2020年9月10日之间存在劳动关系；二、被告河南丛优房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王蕊鑫的工资833.6元；三、驳回原告王蕊鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费10元，减半收取5元，由原告王蕊鑫负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨莉萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7866号原告：天津慧通世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码：911201106877137276，住所地天津市东丽区万新街南大桥村委会新建办公楼**。法定代表人：赵福利，经理。委托诉讼代理人：杨雪，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市公安局交通警察总队直属支队（天津市公安交通管理局直属支队），统一社会信用代码11120000K00257127E，住所地天津市东丽区津滨大道**。负责人：范磊，支队长。委托诉讼代理人：王健。原告天津慧通世纪物业服务有限公司与被告天津市公安局交通警察总队直属支队（天津市公安交通管理局直属支队）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告天津慧通世纪物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津慧通世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津慧通世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3104.5元，由原告天津慧通世纪物业服务有限公司负担。审判长  于广生二〇二〇年十二月二十二日书记员  林彦鹏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保464号焦作市禾牧商贸有限公司：本院审理你与被申请人焦作美佳乐百货有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，你于2020年12月25日向本院申请财产保全。本院于2020年12月25作出（2020）豫0802执保464号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6415号 原告：王**伟，男，1963年10月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：张汝英，女，1959年2月10日生，汉族，住诸城市开发区。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市开发区。 原告王**伟与被告张汝英、徐本言劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王**伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王**伟撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王**伟负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  张志莲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2333号申请执行人张保太，男，1951年5月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人魏安邦，又名魏龙生，男，1960年10月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王玉清，又名王三向，男，1969年6月1日出生，汉族，住安阳县。申请执行人魏随林，又名魏水林，男，1960年1月1日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李运明，又名李运，男，1966年3月4日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王保相，又名王二向，男，1964年11月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李书林，男，1964年11月16日出生，汉族，住住安阳县。被执行人刘爱林，男，1974年12月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张保太申请执行被执行人刘爱林劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫0522民初2358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘爱林于本判决生效之日起十日内给付原告张保太劳务费78658元、杜文献劳务费29311元、周永力劳务费10000元、魏安邦劳务费4442元、王玉清劳务费7700元、魏随林劳务费1746元、李运明劳务费3549元、王保相劳务费7786元、李书林劳务费4179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告刘爱林负担。”。由于被执行人刘爱林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张保太等人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，于2020年12月29日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月24日、2020年12月17日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。另查明周永力、杜文献债权已实现，代理人杜文献已向我院撤回了周永力、杜文献的执行申请。综上，本案申请执行标的共计147371元，已执行到位39311元，本案债权尚余108060元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘爱林负有继续向申请执行人张保太等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月三十日书记员  王世鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特322号申请人：北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司，经营场所：北京市大兴区旧宫东路**。负责人：李殿波，经理。委托代理人：文博，男，北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司员工。被申请人：张金龙，男，汉族，1994年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司与被申请人张金龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审理终结。北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司（下称佰伦斯旧宫东路分公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第5857号仲裁裁决。事实和理由：张金龙提出向其支付2019年12月1日至2020年6月30日工资5024.72元，我公司并不认可。首先，裁决书中提到的李殿波已于2020年8月31日离职，其录音证据无法证明是李殿波本人；其次，裁决书中提到客服总监李蕊去代替财务人员做工资也并不成立，其违反公司财务管理制度的行为我公司并不认可；此外，我公司疫情期间一直处于关闭状态，故不应向其支付此期间的工资。张金龙称，同意仲裁裁决，要求驳回佰伦斯旧宫东路分公司的申请。经审查查明，2020年11月23日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2020]第5857号裁决：北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司于本裁决生效之日起十日内，支付张金龙二〇一九年十二月一日至二〇二0年六月三十日工资五千零二十四元七角二分。大兴区仲裁委认定：张金龙主张其于2019年3月7日入职佰伦斯旧宫东路分公司，佰伦斯旧宫东路分公司未为其缴纳社会保险，双方已经签订劳动合同但不在其手中，工资构成为底薪1800元加提成（销售提成和课时提成），提成金额不固定，由佰伦斯旧宫东路分公司负责人李殿波转账支付工资，在职期间每月15日发放上一自然月的底薪，月底发放上一自然月的提成，春节前工作至2020年1月15日，后因疫情原因一直放假，2020年5月15日返岗工作，正常工作至2020年6月30日，佰伦斯旧宫东路分公司仅支付了2019年12月的部分工资，佰伦斯旧宫东路分公司尚欠其2019年12月1日至2020年6月30日工资5024.72元。张金龙提交其与李殿波的电话录音，证明佰伦斯旧宫东路分公司拖欠工资的事实，录音中提到了欠发工资的数额；提交钉钉软件截屏打印件，证明存在劳动关系及其在2019年12月，2020年1月、5月、6月期间提供了劳动；提交中国工商银行手机银行交易记录，证明工资发放情况及存在劳动关系。大兴区仲裁委认为：经本委通知，佰伦斯旧宫东路分公司无故未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。根据举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张金龙主张与佰伦斯旧宫东路分公司存在劳动关系，提交中国工商银行手机银行交易记录及谈话录音予以证明，张金龙主张交易记录中转账对方“李殿波”为佰伦斯旧宫东路分公司负责人李殿波，转账性质为工资，主张谈话录音系2020年9月7日其与李殿波、文博（佰伦斯旧宫东路分公司股东）、李韶康（另案申请人）、李程博（另案申请人）等人的对话，录音整理稿显示对话围绕张金龙等人向佰伦斯旧宫东路分公司索要工资展开，李殿波、文博代表佰伦斯旧宫东路分公司回应，15分17秒至16分37秒的对话显示“李殿波：‘也不是没有试试呗，我没到那地步，我到那地步咱真一起告。我都刚才刚跟李蕊打完招呼一起弄呗，欠我的最多，其次就韶康吧，其余人都是一万多几千多，我大概都记得那，韶康截止到七月底是四万多吧，你是差五千多，你还差一万多，保洁大叔差一万多，苗苗还差五六千，李蕊还差一万四，我都记得那，不是吗，我不上心？’李程博：‘八月的不算了吗？’李殿波：‘也算，李蕊我不让你做八月的工资吗？如果我不帮大家想这事，我还让她给你们做工资？’张金龙：‘八月韶康多少钱’李韶康：‘一万多’张金龙：‘程博也得一万？’李程博：‘我八月份五六千块钱。’李殿波：‘这是你们还没给我提这事的时候我就跟李蕊说了吧，把工资做一下，那肯定的啊，赶紧的吧，不可能到工资结到七月底就完事了。’”张金龙主张录音中“你还差五千多”中的“你”是指其本人，“你还差一万多”中的“你”是指李程博，佰伦斯旧宫东路分公司未出庭亦未举证说明上述情况，故本委采信张金龙之主张，认定双方存在劳动关系。在双方存在劳动关系的基础上，佰伦斯旧宫东路分公司作为用人单位应就张金龙的入职时间、工资标准等事实要素承担举证责任，佰伦斯旧宫东路分公司未举证，承担不利后果，本委采信张金龙之主张，认定其入职时间为2019年3月7日，工资构成为底薪1800元加提成。张金龙主张佰伦斯旧宫东路分公司拖欠其2019年12月1日至2020年6月30日工资5024.72元，佰伦斯旧宫东路分公司应就张金龙该期间的工资支付情况承担举证责任，其未举证，承担不利后果，故本委采信张金龙之主张，对其仲裁请求予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。佰伦斯旧宫东路分公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由不认可张金龙提交的证据的真实性，且公司在疫情期间一直处于关闭状态，故不应向其支付此期间工资。经本院审查，佰伦斯旧宫东路分公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第5857号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄