河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13122号原告：牛利利，女，汉族，1990年1月23日出生。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚雯，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：裴彩凤，女，汉族，1970年7月29日出生。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：河南大满冠绿色农业发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**，统一社会信用代码：91410100098888895E。法定代表人：梁万奎。被告：可歌国际控股有限公司，住，住所地：郑州市金水区经三路**绿洲商务**一社会信用代码：91410100317262682R。法定代表人：梁万奎。被告：梁万奎，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省洛阳市伊川县。第三人：王军套，男，汉族，1946年7月20日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告牛利利诉被告裴彩凤、河南大满冠绿色农业发展有限公司（以下简称“河南大满冠公司”）、可歌国际控股有限公司（以下简称“可歌国际公司”）、梁万奎、第三人王军套执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告牛利利的委托诉讼代理人崔常哲、罗亚雯，被告裴彩凤及其委托诉讼代理人张明朝，第三人王军套到庭参加诉讼。被告河南大满冠公司、可歌国际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛利利向本院提出诉讼请求：1.驳回追加牛利利为被执行人的申请；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：一、郑州市金水区人民法院认定事实错误，适用法律不正确。原告牛利利不存在出资不足的情况。根据河南至信联合会计师事务所所出具的豫至信验字（2014）第04-011号验资报告表明，牛利利已于2014年11月18日向可歌国际公司的对公账户转入了50万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”原告已经按照法律规定以货币形式全面履行了出资义务，故不能将原告追加为被执行人。二、原告牛利利是被告梁万奎公司的员工，原告在公司章程、股权转让协议上的签字均为配合工作的行为。在公司章程中，原告仅占公司1%的股份，不具有决策权，原告按照被告梁万奎的要求在股权转让协议上签字，将股权转让给了第三人王军套，原告并不清楚第三人王军套和被告梁万奎的关系。且根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，在工商行政登记机关办理了变更登记，在企业信用信息公示系统予以公示，对外应具有法律效力。原告从未行使过任何股东权利，从未参与公司的经营管理，亦未参加过公司分红。因此，原告只是名义上的发起人，并不具有可歌国际公司的股东资格，公司的债务也与原告没有任何关系，将原告追加为被执行人显然是不公平的。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告裴彩凤辩称，原告牛利利要求驳回金水区人民法院追加其为被执行人的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。一、被告牛利利作为被告可歌国际公司的原始股东和发起人，享有该公司1%的股权比例，依据具有公示效力的工商登记信息及该公司的章程，原告牛利利负有股东出资义务，其诉状所称仅是名义发起人不具有可歌国际公司的股东资格无任何依据；二、原告牛利利依据河南至信联合会计师事务所出具的（2014）第04-11号验资报告主张其已经履行完毕出资义务与事实不符。通过对该报告所记载账户资金查证获知，梁万奎于2014年11月18日自己将5000万元转入可歌国际公司账户后，又于当日将该款项以稿费演出服等劳务收入的名义分十次全部转出，该账户金额仅为2元。原告的行为明显系利用虚假转账制造出资假象，借以逃避债务；且原告牛利利在之前听证笔录中明确陈述其并未对公司出过资，在股权转让时也没有收到过任何转让款项。可歌国际公司也未依据《中华人民共和国公司法》第三十一条规定签发出资证明；三、通过被告裴彩凤对该验资报告的形成查证获知，该报告系该会计所部分工作人员私自违规出具，并非会计师本人签名和盖章，也未向存款银行征询仅凭存款照片，更不是在该所核定有效期内所出具，出具用途也仅凭梁万奎的要求所出具。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告河南大满冠公司、可歌国际公司、梁万奎均缺席未答辩。第三人王军套述称，一、第三人王军套与被告可歌国际公司没有任何关系，并不是该公司股东。第三人王军套的身份信息被他人冒用被登记为可歌国际公司股东，工商登记资料显示的2016年10月18日，原始股东牛利利通过股权转让形式，将1%股权转让给第三人王军套。但第三人王军套不认识原告牛利利，也从未与牛利利签订过该《股权转让协议书》，更没有在工商登记机关的可歌国际公司股东变更资料上签过名字，亦未到工商机关进行股东变更登记。执行异议听证中，牛利利也向法庭证实不认识第三人王军套，没有与第三人王军套签订过《股权转让协议书》，没有收取过股权转让款。第三人王军套的身份信息是被他人冒用被登记为公司股东，第三人王军套对股东身份并不知情，已经向金水区市场监督局提起请求撤销股东登记，金水区市场监督局受理了王军套的撤销申请，并委托进行笔迹鉴定机构，对《股权转让协议书》等工商变更资料中“王军套”的签名进行鉴定，得出非第三人王军套所签的结论；二、退一步讲，如果原告股东牛利利履行了全面出资义务，被告裴彩凤就不能要求股东牛利利以及第三人王军套对被告可歌国际公司不能清偿的债务承担责任。综上，第三人王军套从未担任过被告可歌国际公司的股东，所谓的股东是他人冒用第三人王军套的身份信息所为，第三人王军套不应该替可歌国际公司偿还债务。请求法院查明案件事实，维护第三人王军套的合法权益。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴彩凤与河南大满冠公司、可歌国际公司、梁万奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫0105民初7648号民事判决书，判决：一、可歌国际公司、河南大满冠公司、梁万奎于本判决生效后十日内偿还裴彩凤借款本金49428.39元；二、可歌国际公司于本判决生效后十日内偿还裴彩凤2015年8月28日之后的利息（以49428.39元为本金，按照月利率2%的标准从2015年8月28日起计算至可歌国际公司实际偿还借款之日，其中应扣除可歌国际公司已经支付的10800元；三、驳回裴彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费260元，由河南大满冠公司、可歌国际公司、梁万奎负担。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下均无财产可供执行，本院于2019年2月26日作出（2018）豫0105执8735号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后裴彩凤申请追加王军套、牛利利为被执行人，2019年3月2日本院作出（2019）豫0105执异138号执行裁定书，裁定：一、追加王军套为裴彩凤申请执行可歌国际公司、河南大满冠公司、梁万奎民间借贷纠纷一案的被执行人；二、王军套在其应出资50万元的范围内对裴彩凤承担责任；三、驳回裴彩凤的其他追加请求。（2019）豫0105执异138号执行裁定书生效后，王军套不服，向河南省郑州市中级人民法院提出申诉。2019年12月30日，郑州中院作出（2019）豫01执监196号执行裁定书，裁定：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执异138号执行裁定；二、本案由郑州市金水区人民法院重新审查处理。2020年6月28日，本院作出（2020）豫0105执异125号执行裁定书，裁定：一、追加可歌国际公司原始股东牛利利为裴彩凤申请执行可歌国际公司、河南大满冠公司、梁万奎民间借贷纠纷一案的被执行人；二、牛利利在其应出资50万元的范围内对裴彩凤承担责任；三、驳回裴彩凤的其他追加请求。后牛利利不服该裁定，于2020年7月10日提起诉讼，本案发生。另查明，被告可歌国际公司于2014年9月29日注册成立，系有限责任公司，法定代表人系梁万奎，该公司注册资本为5000万元，出资方式为认缴制，原始股东为梁万奎、牛利利，其中梁万奎认缴出资4950元，牛利利认缴出资50万元，出资时间均为2034年12月31日前。原告提交一份河南至信联合会计师事务所（普通合伙）于2014年11月18日出具豫至信验字（2014）第04-011号《可歌国际控股有限公司验资报告》，该报告载明：“…根据协议、章程规定，贵公司申请认缴登记的注册资本为人民币5000万元，由自然人股东梁万奎、牛利利以货币认缴出资。经审验，截至2014年11月18日止，可歌国际控股有限公司已收到全体股东认缴的注册资本（实收资本）合计人民币伍仟万元整，全体股东以货币出资5000万元，货币占实收资本的100%，实收资本占注册资本的100%。…梁万奎出资人民币4950万元，全部为货币出资；牛利利出资人民币50万元，全部为货币出资；于2014年11月18日缴存可歌国际控股有限公司在中国银行郑州大学园区支行开设的人民币临时账户（账户号：24×××00）内；…”。被告裴彩凤提交账户名称为可歌国际控股有限公司账号24×××00的银行流水，显示梁万奎于2014年11月18日向该账户转款4950万元，牛利利于2014年11月18日向该账户转款50万元。该账户于当日以每笔500万元的金额共计十笔将5000万元转入梁万奎账户，备注均为稿费、演出费等劳务收。第三人王军套提交的被告可歌国际公司的公司登记（备案）申请书显示，2016年10月18日该公司的股东由梁万奎、牛利利变更为梁万奎、王军套；股东会决议显示同意牛利利将该公司1%的股份以50万元转让给王军套，王军套出资额为50万元，出资比例为1%，出资时间为2034年12月31日前。第三人王军套提交一份河南省法医学会司法鉴定中心于2020年5月25日作出的豫法司鉴中心【2020】文鉴字第36号《司法鉴定意见书》，显示王军套作为委托人于2020年5月18日委托该鉴定机构对牛利利与王军套于2016年10月18日签订的《可歌国际控股有限公司股权转让协议》中乙方“王军套”的签字笔迹的真实性进行鉴定，鉴定意见为《可歌国际控股有限公司股权转让协议》中乙方处“王军套”签名字迹不是王军套本人书写。庭审中，被告裴彩凤对该鉴定意见书持有异议。再查明：被告裴彩凤提交的（2020）豫0105执异125号案件听证笔录显示，牛利利陈述其系被告可歌国际公司系名义股东，既没有出资，也没有分红，也没有参与经营，都是梁万奎在管理。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据被告可歌国际公司的工商信息显示，原告牛利利认缴出资50万元，被告梁万奎认缴出资4950万元，原告与被告梁万奎系被告可歌国际公司的原始股东，原告虽提交有验资报告，结合被告裴彩凤所提交的银行流水，不能证实原告已履行出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告可歌国际公司作为被执行人，本院在执行裴彩凤与河南大满冠公司、可歌国际公司、梁万奎民间借贷纠纷一案中已穷尽执行措施无财产可供执行，被告裴彩凤申请追加原告牛利利作为上述民间借贷纠纷案件的执行人，且原告牛利利在认缴出资50万元的范围内对被告裴彩凤承担责任，于法有据，原告牛利利请求驳回追加牛利利为被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。被告河南大满冠公司、可歌国际公司、梁万奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》十三条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛利利的诉讼请求。案件受理费1036元，由原告牛利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴俊鸣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  南 帆二〇二〇年十二月七日书 记 员  董亚丽