辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2156号 原告：卢跃吉，男，汉族，1968年9月6日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族，1968年5月20日出生，住辽宁省调兵山市，系社区推荐法律工作者。 被告：马百阳，男，汉族，1971年10月14日出生，住辽宁省法库县。 被告：李祥，男，汉族，1971年4月4日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。 原告卢跃吉与被告马百阳、李祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卢跃吉及其诉讼代理人王金凤，被告马百阳、被告李祥及其诉讼代理人张占余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢跃吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马百阳、李祥共同承担医药费36507元，护理费2730元，伙食补助费2730元，交通费300元，复印费50元，被抚养人生活费女儿卢宇竹9991元（消费性支出22203元/年×6年/2×15%）；被抚养人生活费母亲刘淑芳5550元（消费性支出22203元/年×5年/3×15%），误工费28560元,（170元/天×168天）。伤残赔偿金63680元，精神损害赔偿金5000元；2.被告马百阳、李祥共同承担本案诉讼费；事实和理由：2020年5月9日，被告李祥找到原告卢跃吉给马百阳（被告李祥姨夫）建大棚砌墙，快完工时墙体倒塌将原告砸伤。在铁煤集团总医院住院21天，出院诊断为多发伤腹部闭合性损失；多发肋骨骨折（右侧3、4、6、7、8左侧4、5、6、12）；左肺挫裂伤；左侧气胸；胸壁擦皮伤；右足软组织挫伤。共花费医药费36507元、护理费2730元（居民服务46970元/12个月/30天×21天）、伙食补助费（21天×100元/天）、交通费300元共计41637元。我与被告李祥都是瓦工为缩短工期相互间经常合作，他承包到活时把我叫去，我承包到活时叫他，互相给彼此分发工资。这次建大棚砌墙导致原告受伤，被告李祥系承揽人被告马百阳因地基原因导致墙体倒塌存在过错，二被告共同承担赔偿责任。原、被告就此次赔偿数额未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 马百阳辩称：我雇的李祥，我让他找两个瓦匠两个力工，他说日工瓦工200元，力工100元，一天两顿饭一盒烟。李祥找来另一个瓦工及两个力工，李祥本身就是瓦工，一共4个人干活，至于其他干活的人是李祥找的还是雇的我不清楚。已经干了四天了，但一直没给钱，工资计划在工程完事的时候给，如果给，按瓦工与力工的标准及工作天数把钱交给李祥。头一天我把墙里外都用6米的铁管支上了，第二天他们抹灰的时候把支的铁管撤下去了，也不知道是因为风大还是因为没砌好的原因，在砌筑完毕后抹灰时墙倒了，当时我没在场，我回来的时候看见的情况是把卢跃吉、魏德光碰了，我找车把两名伤者送到调兵山矿务局医院治疗，先期抢救我统一垫付医药费7000.00多元，票据都在我手里，现在卢跃吉起诉我，我同意承担30%的责任。我有现场照片及视频证明墙倒了不是墙基础的原因。墙基础是我本人做的，李祥他们来干活是从基础以上开始做的。是我让把墙贴地基的里侧砌的，但墙倒跟这没有关系，附墙柱是有钢筋的。现在墙基已拆除，倒塌墙体已经清理。我认为都有责任，我属于雇佣，不是求，因为在我家出的事，我应当承担30%的责任，李祥跟卢跃吉各承担30%的责任，活是他们干的，墙是他们砌的，他们墙砌的有问题，所以各自有30%的责任。还有干活的力工应该承担10%的责任，因为和灰，沙子、水泥的比例都是力工掌握的，所以两个力工一共承担10%的责任。 李祥辩称：我没有承揽马百阳家的工程，我没有赔偿责任，请法院驳回原告对我的起诉，我不是雇主，我与原告同样受雇于马百阳，我与原告的身份是相同的，都是雇工，劳务报酬方面我和马百阳约定工钱按天计算，瓦工每人每天200元，力工每人每天100元，雇主家每天供两顿饭，每人每天一盒烟，马百阳承认该事实，在马百阳家砌墙的时间是早上六点到中午十一点半，十二点半到晚上五点半吃完饭，马百阳本人也参与了砌墙劳务，绑架杆，马百阳自己准备砌墙工具，跳板，马凳，灰槽子，马百阳的妻子也参与了筛沙子，以上这些事实足以证明我与马百阳是雇佣关系。最高法院关于审理人身损害赔偿解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，我与受到伤害的原告都是雇员，没有任何证据证明墙的倒塌是我砌墙有质量问题导致，并且出事儿当天风很大，所以原告没有事实依据和法律依据要求我承担赔偿责任，请法院驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告马百阳雇佣原告卢跃吉、被告李祥以及两个力工，约定由被告马百阳将每天二百元的工钱转交给被告李祥并由被告李祥将工钱如数转交给原告卢跃吉，原告卢跃吉、被告李祥以及两个力工在被告马百阳已经砌筑的墙基上砌墙，并由马百阳确定了砌墙的位置，原告卢跃吉虽然提出砌墙的位置存在安全隐患，但仍然按照指示进行了施工。在施工接近尾声时墙体发生倒塌，致使正在干活的原告卢跃吉受伤，被告马百阳将原告卢跃吉送到铁煤集团总医院住院21天，出院诊断为多发伤腹部闭合性损失；多发肋骨骨折（右侧3、4、6、7、8左侧4、5、6、12）；左肺挫裂伤；左侧气胸；胸壁擦皮伤；右足软组织挫伤。被告马百阳垫付医疗费2258.88元。原告卢跃吉自行支付医药费36507元。中国医科大学司法鉴定中心于2020年11月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为卢跃吉肝、肋骨伤残程度均为十级；另查明原告卢跃吉的女儿卢宇竹于2007年4月1日出生；原告卢跃吉的母亲刘淑芳于1944年7月12日出生并育有原告卢跃吉在内的三名子女。现在墙基已拆除，倒塌墙体已经被被告马百阳清理完毕。 本院认为，本案有三个争议焦点。第一，被告马百阳与原告卢跃吉之间的法律关系以及被告李祥与原告卢跃吉之间的法律关系；第二，本案中的赔偿责任如何承担；第三，本案中的赔偿数额如何认定；针对第一个焦点，根据本案查明的事实，被告马百阳与原告卢跃吉之间存在劳务雇佣关系；被告李祥与原告卢跃吉同时受雇于被告马百阳，被告李祥与原告卢跃吉之间不存在民事法律关系，被告李祥不承担赔偿责任；针对第二个焦点，被告马百阳与原告卢跃吉之间存在劳务雇佣关系，被告马百阳作为雇主应当在提供劳务者即原告卢跃吉提供劳务期间保障原告卢跃吉的人身安全，但是原告卢跃吉在提供劳务过程中遭到人身损害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务的一方即原告卢跃吉因劳务受到损害后，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告卢跃吉在提供劳务之前就已经预见到从事该劳务工作可能会存在安全隐患，仍然从事该劳务工作，在事故发生时没有及时避免损害，故原告卢跃吉应承担20%的责任，被告马百阳应承担80%的责任；针对第三个焦点，关于原告卢跃吉主张的医药费，根据原告卢跃吉提交的证据，证明原告卢跃吉自行支付医疗费36507元；根据被告马百阳提交的证据，证明被告马百阳垫付原告卢跃吉的医疗费2258.88元。综上，被告马百阳应承担医疗费28753.8元【（36507元+2258.88元）×80%-2258.88元）】；关于原告卢跃吉主张的护理费，应按居民服务业标准支付，根据我省2020年度的赔偿标准，服务业的平均工资为46970元/年，原告卢跃吉住院21天，被告马百阳应当赔偿原告卢跃吉护理费2191元（46970元/12个月/30天×21天×80%）；关于原告卢跃吉主张的伙食补助费根据我省的伙食补助标准100元/天，原告卢跃吉住院21天，被告马百阳应当赔偿原告卢跃吉伙食补助费1680元（21天×100元×80%）；关于原告卢跃吉主张的交通费300元，因未提交相关证据，本院酌定原告卢跃吉的交通费为200元，被告马百阳应当赔偿原告卢跃吉交通费160元（200元×80%）；关于原告卢跃吉所主张的复印费50元，未提交相关证据，本院不予支持；关于原告卢跃吉所主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人卢跃吉因伤至两处十级伤残，赔偿义务人马百阳应当赔偿受害人卢跃吉被扶养人生活费。原告卢跃吉的女儿卢宇竹为13周岁，原告卢跃吉的母亲为76周岁。根据法律规定原告卢跃吉的女儿卢宇竹的抚养期间应为5年，子女应由夫妻二人共同抚养，故原告卢跃吉承担1/2的抚养义务；原告卢跃吉的母亲刘淑芳的扶养期间应为5年，因育有原告卢跃吉在内的三名子女，故原告卢跃吉承担1/3的扶养义务；我省2020年的赔偿标准，全体居民人均消费支出为22203元/年，因原告卢跃吉被评定为两处伤残，赔偿系数应为13%，被告马百阳应当赔偿原告卢跃吉被抚养人生活费女儿卢宇竹5772.8元（22203元/年×5年/2×13%×80%），被抚养人生活费母亲刘淑芳3848.5元（22203元/年×5年/3×13%×80%）；关于原告卢跃吉所主张的误工费，原告卢跃吉在受雇佣时工资可达200元/天，但其不受雇佣期间即为农民，综合其自身情况，本院酌定按居民服务业标准128.68元/天支持其误工费；关于误工天数，原告卢跃吉住院21天，出院医嘱休息一个月，故本院支持误工天数为51天，被告马百阳应当赔偿原告卢跃吉误工费5250.1元（128.68元/天×51天×80%）；关于原告卢跃吉所主张的伤残赔偿金，原告卢跃吉为52周岁，根据法律规定针对原告卢跃吉的残疾赔偿金的年限应为20年，伤残赔偿系数为13%，我省2020年的赔偿标准，全体居民人均可支配收入为31820元/年，被告马百阳承担80%的赔偿责任，故被告马百阳应当赔偿原告卢跃吉伤残赔偿金66185.6元(31820元/年×20年×13%×80%)；关于原告卢跃吉所主张的精神损害赔偿金5000元，根据原告伤情、被告过错程度、当地生活水平，本院酌定精神损害赔偿金4000元； 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告马百阳给付原告卢跃吉医药费28753.8元[（36507元+2258.88元）×80%-2258.88元）]； 二、被告马百阳给付原告卢跃吉护理费2191.9元（46970元/12个月/30天×21天×80%）； 三、被告马百阳给付原告卢跃吉伙食补助费1680元（21天×100元/天×80%）； 四、被告马百阳给付原告卢跃吉交通费160元（200元×80%）； 五、被告马百阳给付原告卢跃吉被抚养人生活费女儿卢宇竹5772.8元（22203元/年×5年/2×13%×80%）； 六、被告马百阳给付原告卢跃吉被抚养人生活费母亲刘淑芳3848.5元（22203元/年×5年/3×13%×80%）； 七、被告马百阳给付原告卢跃吉误工费5250.1元（128.68元/天×51天×80%）； 八、被告马百阳给付原告卢跃吉伤残赔偿金66185.6元(31820元/年×20年×13%×80%)； 九、被告马百阳给付原告卢跃吉精神损害赔偿金4000元; 十、驳回原告卢跃吉的其他诉讼请求； 上述给付款项，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告马百阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王蕊 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。