wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2871号 原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场**。 法定代表人：魏荣。 诉讼代表人：姚彬。 委托诉讼代理人:陈建军，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张圣荣，江苏博事达律师事务所实习律师。 被告：南京养元物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥**华新大厦**。 法定代表人：王智林。 原告南京南北建设实业有限公司诉被告南京养元物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院经审查认为，南京南北建设实业有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿到期债务，我院于2019年11月12日作出（2019）苏01破18号民事裁定书，裁定南京南北建设实业有限公司进行破产清算，并已指定江苏博事达律师事务所依法担任南京南北建设实业有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。因所涉合同履行地为南京市鼓楼区，将本案指定南京市鼓楼区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  殷源源 审 判 员  张旭东 审 判 员  白文虎 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  滕文欣
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初174号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄则，男，1984年9月4日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被抓获并临时羁押，同月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人黄则犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人黄则到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年4月21日晚汤某1和汤某、徐某、付某、黄某1、张某等人到乐府找孙某还钱，当时孙某和黄某2、李某（另案处理）在乐府KTV门口等汤某1。双方就还钱一事发生争执后相互斗殴，汤某将李某左耳打伤出血。4月24日下午16时许，李某纠集黎某、黄某3、李某1、吴某、张某1（五人均另案处理）、黄则等人前往付坊乡找汤某等人报复。当日下午17时许，李某、黎某、黄某3、黄则、李某1、吴某、张某1等人赶到付坊乡街上时发现街上站着两个人（其中一个人叫甘某），黎某、黄某3、黄则、李某1、吴某等人从车上取出预先准备好的土铳、镰刀等追打甘某及另一个人，甘某右大腿外被砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定甘某右大腿损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄则伙同他人携带器械在公共场所随意追砍他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄则起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的情节；被告人黄则归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；同时被告人黄则自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄则判处有期徒刑九个月的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，收条、谅解书等，证人王某、陈某等人证言，被害人甘某的陈述，鉴定意见，被告人黄则及同案犯李某、黎某、黄某3的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄则对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄则伙同他人携带器械在公共场所随意追砍他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控被告人黄则犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄则起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄则系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄则犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年十二月十六日书记员  范泽龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19715号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申72号谢林君：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初259号、（2018）粤03刑初1068号、（2019）粤03刑初21号刑事判决，以原审认定事实错误，原审判决认定未兑付资金数额与事实不符，原判决将不同项目的投资人及投资金额混在一起，无法区分具体退赔责任人与退赔金额，原判决申诉人承担退赔责任有违公平公正精神为由，请求再审撤销上述刑事判决书中的第三项，改判申诉人不承担退赔责任。本院经审查认为，你与被告人谢太福共同参与了“苏州东方时代广场”项目非法吸收公众存款和“新苏天地”购物中心项目非法吸收公众存款，其中“新苏天地”购物中心非法吸收公众存款项目与王培芬、吴志春案件有关联，系基于同一事实，本案系共同犯罪，故各参与者对全案未兑付金额作为涉案金额合并计算并无不当。对于退赔问题，在共同犯罪中，各参与人应共同对实施犯罪行为造成的损失承担退赔责任，被害人的损失在原审中已予以了明确。本案的犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初259号、（2018）粤03刑初1068号、（2019）粤03刑初21号刑事判决认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更819号 罪犯张博，男，1981年11月20日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省铁岭监狱服刑。 2018年3月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初101号刑事附带民事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张博不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月30日以（2018）辽刑终154号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月30日起至2020年5月29日止。 执行机关辽宁省铁岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张博，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张博的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月30日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11896号原告：苏州清泉环保科技有限公司法定代表人：石泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：张家港利源达节能科技有限公司法定代表人：周建德，该公司执行董事兼总经理。原告苏州清泉环保科技有限公司（以下简称清泉公司）与被告张家港利源达节能科技有限公司（以下简称利源达公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日、15日两次公开开庭进行了审理。原告清泉公司的委托诉讼代理人史河群两次开庭均到庭参加诉讼，原告清泉公司的委托诉讼代理人邬星晨到庭参加了第一次庭审。被告利源达公司经传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告清泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利源达公司支付服务费50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告利源达公司实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告利源达公司承担。事实和理由：原、被告就“利源达公司污泥减量化处理项目竣工环境保护验收”项目于2017年11月23日签订了《技术服务合同》，合同金额为80000元，约定由原告作为服务提供方提供技术服务，双方亦对付款的时间节点进行明确，后应被告利源达公司要求，双方于2018年签订了《增补协议》，补充验收监测和监测报告等服务，增补金额为60000元。原告按照双方合同约定已经履行完毕全部合同义务，但被告利源达公司仅支付90000元服务费用，尚欠50000元未付。被告利源达公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，利源达公司（甲方、委托人）与清泉公司（乙方、受托人）签订《技术服务合同》1份，合同主要内容：一、项目名称：利源达公司污泥减量化处理项目竣工环境保护验收；二、技术服务形式和要求：1、形式：乙方协助甲方进行“利源达公司污泥减量化处理项目竣工环境保护验收”，主要工作内容包括：①、协助甲方成立验收工作组，指定验收工作计划；②、协助甲方编制检测方案，委托检测；③、协助甲方进行项目竣工环境保护现场核查工作，达到本项目环评及批文中相关验收要求（含非重大影响环境变化说明材料）；④、协助甲方组织专家评审，取得验收意见；⑤、协助甲方编制“利源达公司污泥减量化处理项目竣工环境保护三同时验收报告”，完成平台信息填报及档案建立，达到自主验收要求；2、要求：相关报告内容符合国家及地方的有关规定，达到《建设项目环境保护管理条例》、《环保自主验收工作指引（试行）》中相关验收要求；三、委托方（甲方）的协作事项：1、自合同签订7个工作日内按乙方要求提供与本项目有关的技术资料，并对资料、数据的真实性负责，且符合国家和地方的有关规定；2、按合同规定时间支付相关工作费用；3、配合乙方开展现场调查及项目分析工作……五、合同金额及支付方式：1、本项目合同总金额80000元整；2、支付方式：分三期支付，首期支付金额为40000元，支付时间为合同签订后五个工作日内，二期支付金额为20000元，支付时间为组织专家完成验收评审后五个工作日内，三期支付金额为20000元，支付时间为完成验收后五个工作日内。嗣后，利源达公司（甲方）与清泉公司（乙方）签订《增补协议》1份，主要内容：鉴于甲方和乙方于2017年共同签署的《利源达公司污泥减量化处理项目竣工环境保护验收》技术服务合同，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，特订立以下补充协议：1、合同内容：结合《利源达公司污泥减量化处理项目竣工环境保护验收》合同条款，根据现有环保政策要求，竣工验收阶段需补充验收监测，并出具监测报告，补充验收监测费用由甲方承担；2、合同金额及支付方式：补充验收监测费用总金额60000元整，支付方式：乙方出具补充验收监测报告5个工作日内，甲方一次性支付乙方全部费用60000元整。另查明，利源达公司分别于2017年11月30日、2019年9月19日支付清泉公司40000元、50000元，合计支付90000元。又查明，清泉公司于2019年8月5日向利源达公司开具票号为99815175、99815176的江苏增值税专用发票2份，其上记载的“货物或应税劳务、服务名称”均为“鉴证咨询服务*环保咨询技术服务”，2份发票的价税合计为140000元。对上述2份发票，利源达公司已予以抵扣。以上事实，有《技术服务合同》、《增补协议》、交通银行电子回单、江苏增值税专用发票国家税务总局张家港市税务局出具的《增值税专用发票抵扣情况证明》、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告清泉公司与被告利源达公司间签订的《技术服务合同》、《增补协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照原告清泉公司提供的证据材料，可以证实原告清泉公司已按约向被告利源达公司提供了技术咨询，被告利源达公司理应按约及时支付双方约定的技术咨询费用140000元。现被告利源达公司尚欠原告清泉公司技术咨询费用50000元未付，有相应证据予以证实，本院予以认定。被告利源达公司未按时支付上述费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告清泉公司要求被告利源达公司支付50000元技术咨询费用及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告利源达公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条第一款、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他法律法规之规定，判决如下：被告张家港利源达节能科技有限公司应给付原告苏州清泉环保科技有限公司技术咨询费用50000元，并赔偿原告苏州清泉环保科技有限公司逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年10月19日起至被告张家港利源达节能科技有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告张家港利源达节能科技有限公司于本判决生效后10日内履行。如果被告张家港利源达节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张家港利源达节能科技有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十六日书记员  陈荣燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5337号之一申请执行人:济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路**。法定代表人：朱金富，董事长。被执行人:济南新大路节能服务有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区经七陆**新世界阳光花园公建**iv>法定代表人：徐洪芝，总经理。被执行人:徐洪芝，女，1964年2月6日出生，汉族，济南新大陆节能服务有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人:王山，男，1961年11月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:王雅菲，女，1987年12月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:李惠泽，男，1989年4月26日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。济南国信典当有限公司与济南新大路节能服务有限公司、徐洪芝、王山、李惠泽、王雅菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5902号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南新大陆节能服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金318349.20元及自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以318349.20元为基数，按年利率24%计收的利息；二、被告济南新大陆节能服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司律师代理费1.8万元；三、被告徐洪芝、王山、李惠泽、王雅菲在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。因济南新大路节能服务有限公司、徐洪芝、王山、李惠泽、王雅菲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李惠泽名下银行账户存款26700元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南新大路节能服务有限公司、徐洪芝、王山、李惠泽、王雅菲发出限制消费令，限制被执行人济南新大路节能服务有限公司法人徐洪芝、徐洪芝、王山、李惠泽、王雅菲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南国信典当有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25062号 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22318元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市佰利德首饰有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢89号 申请执行人广西兆虹锰业有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇龙窝村观音胆。 法定代表人：黄永品，该公司董事长。 被执行人长沙双帆金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**一心花苑****。 法定代表人：吴凤霞，该公司董事长。 申请执行人广西兆虹锰业有限公司与被执行人长沙双帆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1988号民事判决书已经发生法律效力，申请人广西兆虹锰业有限公司于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月3日依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请人广西兆虹锰业有限公司给付货款人民币1771700元；负担案件受理费28722元，执行费20117元。但被执行人长沙双帆金属材料有限公司拒不履行。本院依法对被执行人长沙双帆金属材料有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 莫丽莎 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5690号上诉人（原审原告）：周林林，女，汉族，生于1983年10月14日，现住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连吉，男，汉族，生于1962年4月3日，现住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙运镇，男，汉族，生于1986年9月17日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。上诉人周林林因与被上诉人王连吉、孙运镇案外人执行异议之诉一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周林林的委托诉讼代理人高春，被上诉人王连吉的委托诉讼代理人尹阳阳，被上诉人孙运镇的委托诉讼代理人张恒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林林上诉请求：1.撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初2278号民事判决；2.在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；3.被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，证据不足。首先，周林林与孙云镇在2016年10月19日签订了婚内财产分割协议，该协议真实有效，已明确约定案涉车辆归周林林所有，而孙云镇和王连吉之间的借贷发生在2019年5月8日，远在婚内财产分割协议签订之后，故应当认定案涉车辆归周林林所有。其次，王连吉称其不知道该份协议的存在，但是庭审中其未提供证据予以证明，王连吉作为孙云镇的亲属，其完全知道该协议的存在，不能仅凭王连吉的一面之词来断定其不知道该协议。王连吉辩称，上诉人周林林的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。孙运镇辩称，周林林上诉状所述属实，尽管该笔借款发生在周、孙婚姻存续期间，但是双方在此之前已经签订了婚内财产分割协议，且签订该协议时王连吉也在现场。王连吉对这一事实明知，应当认定案涉车辆属于周林林个人所有。周林林向一审法院起诉请求：1.确认被告申请执行第三人的豫Ｒ×××**号本田汽车所有权归原告，并停止对该车辆的执行；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王连吉诉第三人孙运镇民间借贷纠纷一案，2019年11月7日一审法院作出（2019）豫1321民初3778号民事调解书，因第三人孙运镇不履行该调解书所确定的义务，被告王连吉申请法院强制执行，一审法院在执行中查封了登记在被执行人孙运镇配偶周林林名下的豫Ｒ×××**号本田牌汽车一辆。原告周林林于2020年6月16日向一审法院提出书面执行异议，经审查，一审法院于2020年6月29日作出（2020）豫1321执异49号执行裁定书，驳回了周林林的异议请求，周林林遂向一审法院提起执行异议之诉。另查明：原告周林林与第三人孙运镇于2009年1月20日办理结婚登记，豫Ｒ×××**号车辆注册日期是2014年7月22日，登记的车辆所有人是周林林，2016年10月19日原告周林林与第三人孙运镇签订婚内财产分割协议一份，约定的内容有：“甲方（男方）孙运镇，乙方（女方）周林林，…3.私家车本田凌派车牌豫Ｒ×××**属乙方财产，甲方无权拥有。”一审法院认为，豫Ｒ×××**号车辆系原告周林林与第三人孙运镇婚姻关系存续期间购置，虽登记在原告周林林名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有，（一）工资、奖金；（二）、生产、经营的收益…”，该车辆应认定为原告周林林与第三人孙运镇的夫妻共同财产。虽然原告与第三人于2016年10月19日签订的婚内财产分割协议约定该车辆归原告周林林所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，该财产分割协议有效，受法律保护，但根据庭审中查明的事实，被告王连吉并不知晓该婚内财产分割协议存在的事实，故该财产分割协议只对原告周林林及第三人孙运镇产生法律效力，不能够对抗善意第三人即被告王连吉的执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，依据被告的执行申请，对原告与第三人所有的夫妻共同财产豫Ｒ×××**号车辆进行查封，于法有据，原告就法院执行的车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：驳回原告周林林的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告周林林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是周林林对案涉车辆是否享有足以排除执行的民事权益。在本案中，案涉车辆虽登记在原告周林林名下，但该车辆系在周林林与孙运镇婚姻关系存续期间购置，该车辆应为周林林与孙运镇的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，周林林与孙运镇签订的婚内财产分割协议约定该车辆归原告周林林所有，虽然周林林称王连吉知晓该婚内财产分割协议的存在，但其未能提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于王连吉是否知晓该婚内财产分割协议的证明责任显然应由周林林承担，周林林提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。故该财产分割协议只对周林林及孙运镇产生法律效力，不能够对抗善意第三人即王连吉的执行申请。故一审驳回周林林的上诉请求符合法律规定，并无不当。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条关于由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任的规定，周林林提供的证据不足以证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。周林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由周林林负担。本判决为终审判决。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十二月十日书记员  陈玫夙
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清9号之二 申请人：南京鸿安实业发展有限公司清算组。 代表人：谢开顺。 2020年12月25日，南京鸿安实业发展有限公司（以下简称鸿安公司）清算组向本院提交鸿安公司清算报告，称组成清算组后未接管到鸿安公司的任何印章、证照、账册、重要文件等资料，经清算组尽职调查，除银行账户余额51551.43元及对外债权外，未发现鸿安公司名下其他财产，故无法对其进行清算，请求本院确认鸿安公司清算报告，并终结鸿安公司的强制清算程序。 本院查明，鸿安公司于2004年4月26日被吊销营业执照，经股东同源（江苏）进出口公司申请，本院于2020年7月6日裁定受理鸿安公司强制清算一案，并指定江苏石城律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到鸿安公司的印章、证照、账册、重要文件等，经清算组向股东、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司印章、证照、账册、重要文件等。清算组经尽职调查，除银行账户余额51551.43元及对外债权外，未发现鸿安公司名下其他财产，鸿安公司应偿付的债权金额为1433965.2元。清算组已就财产分配拟定清算方案，现清算工作已基本完成，故清算组申请法院确认清算报告，并以无法全面清算为由终结强制清算程序。 本院认为，根据鸿安公司清算组提交的清算报告，可以认定鸿安公司无法全面清算，鸿安公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京鸿安实业发展有限公司清算报告； 二、终结南京鸿安实业发展有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  荣 艳 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  崔雪晴 书 记 员  王嘉玉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢157号 本院执行黄泽君与黄辉俊一案，该案本次执行完毕。 2020.12.3
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2554号原告：朱瑞孔，男，汉族，1958年4月20日生，大学文化，重庆市人，公务员，住重庆市江**。被告：陈玉莲，女，汉族，1980年10月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告朱瑞孔与被告陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱瑞孔到庭参加了诉讼。被告陈玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱瑞孔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉莲偿还借款11000元及利息22968元（利息算至债务清偿日止，现暂从2019年4月23日计算至2020年8月30日止，按银行同期利率4.35%的三倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告谎称资金周转短缺向原告借款5000元，承诺2019年6月23日偿还。2019年5月18日，被告再次谎称进货差钱，向原告借款6000元，承诺2019年5月20日一并清偿，原告用微信转账后，被告用微信向原告出具借条。但至今被告均以家庭困难为由拒绝还款。被告陈玉莲未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：微信记录二份，欲证明被告2019年4月23日被告向原告借款5000元并约定2019年6月23日前偿还的事实。后被告陈玉莲再次在微信上向原告出具借款11000元借条，承诺每月最低还款1500元的事实。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告借款5000元用于周转，承诺于2019年6月23日还款，原告借款后被告微信向原告出具借条。后被告再次向原告借款6000元。2020年6月被告同样在微信上向原告出具借款11000元的借条，承诺每月最低还款1500元。但被告至今未偿还借款。本院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系。合同不违法法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告陈玉莲借款后未按合同约定偿还借款，违反双方的约定，应承担违约责任。综上，原告朱瑞孔诉请要求被告陈玉莲偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。双方未约定借款及逾期付款利息，可依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉莲于判决生效后10日内偿还原告朱瑞孔借款11000元及利息，其中5000元自2019年6月24日起按年3.85%的利率算至借款还清之日止，另6000元自2020年6月1日起按年3.85%的利率算至借款还清之日止。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告陈玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十二月一日书记员  沈苑苑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3769号申请执行人：汤某，男，1988年8月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人：毛某，女，1987年9月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人汤某与被执行人毛某离婚后财产纠纷、欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8480号民事调解书，本案于2020年9月10日立案执行，根据该调解书及申请执行人汤某的申请，本案的执行内容为：毛某偿还汤某68760元，案件受理费885元，由毛某负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但毛某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月11日、11月6日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已执行到位1539.01元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月18日对被执行人限制高消费；11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月15日，对调解书载明的被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月16日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1539.01元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特259号申请人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸣。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。被申请人：许春梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏舜点律师事务所律师。申请人南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）与被申请人许春梅申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。海外公司称，请求撤销南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)宁裁字第1128号仲裁裁决。事实与理由：1.本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁，且程序错误，主体不适格。许春梅申请仲裁向海外公司主张材料款238127元、劳务费246259.10元，合计484386.10元及相应利息，其提供的《采购合同》中有仲裁条款的约定，许春梅依此向仲裁委提起仲裁申请。根据双方签订的《采购合同》约定，标的物的结算方式有供货价及包工包料价，并没有单独的劳务费。虽然《采购合同》约定有仲裁条款，但是劳务费并不在《采购合同》的范围内，就劳务费并没有仲裁条款的约定。同时，在仲裁庭调查中，许春梅主张的劳务费实际是由劳务公司向海外公司开票，劳务费的对应合同主体并非海外公司与许春梅，而是海外公司与劳务公司。许春梅于本案中单独提出劳务费的主张，仲裁庭对此主张予以支持，主体不适格，且不属于仲裁协议的范围。2.许春梅在仲裁中虚假陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人陈述属明确的证据类型，当事人应当如实陈述案件的相关事实。然而，本案许春梅在仲裁时的表述与其仲裁申请书内容根本冲突，明显虚假陈述。许春梅仲裁中陈述海外公司已支付的材料款为524754元，但海外公司实际支付给许春梅的材料款为724751元，已经超额支付材料款，许春梅向海外公司主张材料款没有依据。许春梅向仲裁庭的解释是超出524754元的部分是以材料款形式开具的劳务费发票，然而根据许春梅在仲裁庭审时的陈述，因其无法开具劳务费发票，劳务费发票实际是由劳务公司开具，许春梅的陈述明显前后矛盾，其对仲裁庭的陈述并不真实。许春梅在仲裁申请中明确主张的是材料费和劳务费，但其向仲裁庭提交的《事实说明》中又陈述《劳务结算审批表》中除一个项目外，其余均是包含了材料费和人工费。依照许春梅的主张，其在本案中单独主张材料费属重复计算。嗣后，其又陈述，其于本案中主张的材料费是非其施工部分的单独供应的材料费，与包工包料的材料费无关。很明显许春梅的说辞与其在仲裁庭审时的陈述根本冲突。许春梅曾称，因其无法开具劳务费发票，所以材料费发票由其向海外公司提供，海外公司直接向其付款，而劳务费由劳务公司开票和支付。许春梅完全否定了包工包料的方式，其陈述存在明显虚假。综上，本案符合法定撤销仲裁裁决条件，请求撤销仲裁委（2019)宁裁字第1128号裁决。许春梅称，仲裁委在查明事实后依法裁决，无论在程序上还是实体上，均符合法律规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情况。海外公司的申请无事实和法律依据，应予驳回。经审查查明：2020年7月16日，仲裁委作出(2019)宁裁字第1128号仲裁裁决：（一）海外公司自裁决书送达之日起10日内向许春梅支付材料费和劳务费余款人民币484386.10元，并支付484386.10元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年11月1日开始计算至2019年8月20日止的利息，以及以484386.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起开始计算至实际付清之日止的利息。（二）仲裁费用人民币13393元，由海外公司承担。该仲裁费用已由许春梅全部预交，海外公司应将该费用13393元自裁决书送达之日起10日支付给许春梅。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人申请仲裁应当符合下列条件:（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。该法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，海外公司称，许春梅向海外公司主张材料款238127元、劳务费246259.10元，合计484386.10元及相应利息，其提供的《采购合同》中有仲裁条款的约定，但是劳务费并不在《采购合同》的范围内，劳务费并没有仲裁条款的约定。故主张本案事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委无权仲裁，程序错误及主体不适格。经查，仲裁委(2019)宁裁字第1128号仲裁裁决书第10页载明，许春梅、海外公司均提交了同意将许春梅的仲裁请求在该案中一并仲裁处理的书面说明，仲裁庭经双方当事人书面同意，根据查明的事实，对包含劳务费246259.10元在内的许春梅的全部仲裁请求进行裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，故本院对海外公司以本案事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委无权仲裁等为由，申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。海外公司称，许春梅仲裁陈述海外公司已支付其材料款524754元，但海外公司实际已经超额支付其材料款为724751元，其向海外公司主张材料款没有依据。许春梅主张材料费和劳务费，但其在仲裁时陈述《劳务结算审批表》中除一个项目外，其余均包含了材料费和人工费，其在本案中单独主张的材料费属于重复计算。故主张许春梅虚假陈述，应予撤销仲裁裁决。对此，本院认为，海外公司的上述撤销仲裁裁决理由，属于对仲裁委就案件的实体处理方面的异议，对案涉事实的认定及处理，属于仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对海外公司该项撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回南京海外建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京海外建筑工程有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱愿情
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1586号 申请执行人：唐洪武，男，汉族，1992年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何江，男，1992年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于唐洪武申请执行何江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初2573号民事判决书发生法律效力，该判决书载明：“一、被告何江偿还原告唐洪武借款七万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐洪武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 案件受理费减半收取775元，由被告何江负担。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在贵州瓮安农商银行账户有存款70000.00元（因本案被执行人何江在本院涉及多起案件执行，且该款项被本案诉讼中保全冻结，本案款项需待上述冻结款项具备分配条件后，按债权比例参与分配）。另查明被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院其他执行案件依法予以查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出上述被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费775元被执行人未缴纳本院。 本院认为：执行中，被执行人名下车辆，本院依法查封，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行名下70000.00元存款，因本案被执行人何江在本院涉及多起案件执行，本案款项需待上述冻结款项具备分配条件后，按债权比例参与分配。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初2573号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)黔2725民初2573号民事判决书确定的剩余内容，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 骆
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1790号申请执行人：许钦领，男，1966年2月6日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李海洋，男，1988年8月17日生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人许钦领与被执行人李海洋不当得利纠纷一案，2020年12月28日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年6月30日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1790号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10089号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城纯歌娱乐中心，住所，住所地广东省台山市台城桥湖路**首层****全层div>经营者：黄玉龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台山市台城纯歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十四日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初657号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱正清，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，护工，住靖江市。因本案于2020年12月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人朱正清犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人朱正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至11月间，被告人朱正清在本市西来镇郁家村郁家新埭21号，担任张某乙护工期间，先后4次乘隙窃得张某乙计9500元。分述如下：1．2020年6月19日，被告人朱正清窃得张某乙存放于床头书桌抽屉内4500元。2．2020年7月31日，被告人朱正清窃得张某乙存放于床头书桌抽屉内2000元。3．2020年10月初的一天，被告人朱正清窃得张某乙存放于床头书桌抽屉内2000元。4．2020年11月25日，被告人朱正清按张某乙要求至银行取款时，窃得张某乙存款1000元。被告人朱正清归案后如实供述自己的罪行，并退清赃款。上述事实，被告人朱正清在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲和的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，监控视听资料，归案经过，朱正清的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱正清归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱正清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱正清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3437号 原告：周宗光，男，1971年9月18日出生，汉族，萍乡市芦溪县城管局工作，住江西省萍乡市安源区。 被告：肖光华，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。现在江西省豫章监狱服刑。 被告：罗湾，女，1990年1月4日出生，汉族，中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司职工。住江西省吉安市吉州区。 原告周宗光与被告肖光华、罗湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗光、被告肖光华、被告罗湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗光向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2020年6月1日的利息41679元（从2017年7月31日计算至2020年6月1日），2020年6月1日后的利息按贷款市场报价利率LPR计算至付清借款之日止；2.本案诉讼费及其它费用均由两被告承担。事实和理由：原告与被告肖光华通过朋友介绍认识并成为朋友，被告肖光华以生意资金周转需要为由，提出向原告借款350000元，并于2017年7月3日出具借条一张，借条载明被告肖光华借到原告周宗光现金人民币350000元。原告收到借条后，按被告肖光华的要求，于2017年7月18日通过银行转账250000元到被告罗湾6217994350006768403账户上，于2017年7月31日再次通过银行转账100000元到罗湾账户，两次共转账350000元到被告罗湾账户上，后原告多次向被告要求还款，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告肖光华辩称：借款属实，是我个人借的，因为我被拉入了黑名单，对我家人造成了影响，我现在在服刑期间，钱我一定会还，当时也隐瞒了我的前妻罗湾，拿了罗湾的银行卡，因为服刑，现在还钱很被动，出狱后，我会对这笔钱负责。 被告罗湾辩称：我与被告肖光华是在2015年11月离婚，2015年3月结婚，我们没有经济上的关系，被告肖光华没有银行卡，结婚时被告肖光华知道我的银行卡密码，被告肖光华没有经过我同意拿走了我的银行卡，我当时是不知道的，转了钱我也不知情，被告肖光华的经济往来我都不清楚，卡是我2011年开的，之后我没有再使用这张银行卡，卡之后也是被告肖光华使用，借款我也没有使用，我与被告肖光华已经离婚，借款我也不知情，钱的去向我也不清楚。 原、被告为支持其诉请及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告周宗光提供其身份证一份。证明原告主体资格。被告肖光华、罗湾对该证据无异议，本院予以认定。 2.原告周宗光提供2017年7月3日借条一份、客户账明细一份、借记卡账户历史明细清单一份。证明被告向原告借款350000元。被告肖光华对该组证据无异议。被告罗湾称不知道转账是什么钱，也不知道借款的事，不清楚。本院认为，该借条系被告肖光华出具，其对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该组证据本院予以认定。 3.原告周宗光提供其结婚证一份。证明原告通过其妻子的账户向被告罗湾账户转账100000元。被告肖光华、罗湾对该证据无异议，本院予以认定。 4.被告罗湾提供其与被告肖光华的离婚证一份、离婚协议书一份。证明两被告在2015年3月结婚，2015年11月离婚。原告周宗光、被告肖光华对该组证据无异议，故对该组证据本院予以认定。 被告肖光华未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖光华与被告罗湾原系夫妻关系，双方于2015年3月26日登记结婚，2015年11月23日登记离婚。原告通过朋友王玉铭与被告肖光华认识。2017年7月3日，被告肖光华向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到周宗光先生现金人民币叁拾伍万元整（350000元），特此证明。被告肖光华在借条借款人处签名。出具借条后，原告于2017年7月18日从其农商行账户向被告肖光华提供的被告罗湾的银行账户转账250000元。2017年7月31日，原告从其妻刘爱萍工商银行账户向被告肖光华提供的被告罗湾的银行账户转账100000元。被告肖光华已认可收到该借款350000元，该借款被告没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告肖光华出具的借条及银行转账明细，相互之间能够印证，且被告肖光华亦认可借款350000元属实，故原告与被告肖光华之间存在民间借贷关系，被告肖光华所借原告借款350000元应予偿还。关于借款利息，依据被告向原告出具的借条，没有约定借款利息，对于自然人之间借贷没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，其请求应予驳回。原告诉请被告罗湾承担借款偿还责任，但从原告提交的借条来看，被告罗湾不是共同借款人，二被告虽原系夫妻，但该借款没有发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此，被告罗湾不应承担该借款的偿还责任，对原告的该诉讼请求亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告肖光华于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗光借款350000元； 二、驳回原告周宗光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7175元，由被告肖光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  汤明韬 人民陪审员  荣庆有 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  彭欣琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3054号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。法定代表人：许晴，该行行长。被执行人徐兴光，男，汉族，1977年1月15日出生，，住所地高安市申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人徐兴光信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈嘉胤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16469号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张小海，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张小海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7949号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7766.04元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9962.48元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1137号 刘全成： 本院在执行刘全成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初119号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令刘全成缴纳罚金50358.00元。本案在执行过程中，刘全成已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初119号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5874号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：左绍波，男，汉族，住莱西市。被告：左华鹏，男，汉族，住莱西市。被告：张小咪，女，汉族，住莱西市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告左绍波、左华鹏、张小咪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14876号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何东兰，女，1984年3月11日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人何东兰房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回何东兰对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由何东兰负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人何东兰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何东兰向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与何东兰于2016年12月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E45”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还何东兰租金本金51232元；3、邕桂公司支付何东兰租金利息（计算方式：按金融机构一年 期贷款基准利率4.35%为计算标准，以51232为基数，自2016年12月17日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、何东兰与邕桂公司2016年12月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E45”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向何东兰返还剩余租金38305元；三、邕桂公司应向何东兰支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金38305元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回何东兰的其余诉讼请求。本案受理费1220元，由何东兰负担398元，邕桂公司负担822元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向何东兰返还租金并支付利息。 本院认为，何东兰与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给何东兰占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向何东兰提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致何东兰合同目的无法实现，故何东兰请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向何东兰返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保151号申请人：李六秀，女，1967年9月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人：应学松，男，1988年6月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人：应菊花，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。三申请人共同委托代理人：胡敦麟、刘海华，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：罗兰珍，女，1957年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人李六秀、应学松、应菊花因医疗损害责任纠纷于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗兰珍价值80万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人李六秀、应学松、应菊花以其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗兰珍所有的（与案外人朱××共有）位于赣州市（产权证号：00××98、00××69），位于赣州市店面仓库（产权证号：00××**）。以上保全价值限于80万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月七日书记员  朱书萍
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更604号 罪犯王洪波，男，1975年7月23日出生，汉族，籍贯吉林省磐石市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2014年7月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人王洪波不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月22日以（2014）辽刑三终字第173号刑事判决，认定被告人王洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年3月28日以（2017）辽刑更12号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王洪波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王洪波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5456号原告：吕元丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告:邗江区杰宝瑞健身游泳中心，住所地：扬州市黄金坝路**负**。负责人：胡家民。原告吕元丽与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕元丽的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心负责人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕元丽向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费费用10007元；3、判令被告胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心系个体工商户，被告胡家民系被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心的负责人，2017年9月24日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告提供家庭健身服务，缴纳费用2580元，服务时间3年，起算时间从开卡之日起计算。原告于2018年11月10日开卡，后因杰瑞装修于2019年9月16日办理停止，此后再未开卡。期间2018年11月10日原告又向被告杰瑞公司购买私教课程，应要求将款项8072元付至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户。原告事后了解被告杰瑞公司曾让多位消费者将健身服务款项转至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户，两家单位财务严重混同。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告吕元丽与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取吕元丽的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司主张私教协议已经过期，未能提供证据，本院不予支持。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心并非服务合同的相对方，不应承担还款责任。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕元丽与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吕元丽服务费10007元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告吕元丽要求被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初873号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某华，男，1975年9月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人李某华酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区练江大桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某华的血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。同年11月25日，被告人李某华在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某华判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,交通警察大队抓获经过说明、证实材料、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某华如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十二月一日书记员  黄映琼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1497号申请执行人：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：卢玉旺，该局局长。被执行人:连云港市赣榆区经济和信息化局，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：黄家友，该局局长。申请执行人郑庄礼与被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区经济和信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2015年9月2日立案执行，执行案号为2015赣执字第04119号，9月10日向被执行人送达执行通知，要求被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区经济和信息化局以重置价每平方860元为郑庄礼安置位于华中路原拆迁地段新建门面房116.99平方米并给付郑庄礼停产停业损失562150.67元。经执行，二被执行人将停产停业损失562150.67元及安置的门面房交付申请人，但申请人郑庄礼以该门面房的位置、面积不符合安置协议为由不予认可，本案于2016年12月22日终结本次执行程序。2019年9月24日郑庄礼向连云区人民法院起诉二被执行人，诉讼案号为（2019）苏0703民初2233号,要求赔偿停业损失及按安置协议要求交房，后经审理，连云区人民法院判决二被执行人给付申请人郑庄礼2018年1月1日至12月31日期间的停产停业损失285503.57元,驳回郑庄礼的其他诉讼请求。因赣榆区住建局不服连云港市连云区人民法院民事判决书，向连云港市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）苏07民终2276号，该案现已审理终结。（2020）苏07民终2276号民事判决书中载明“二审中（2020年11月17日），赣榆住建局明确协议中约定的相近地段的其他房屋已经被出售或安置其他被拆迁户，已无其他可供安置的房屋，而郑庄礼又明确表示对该房屋不予接收，双方协议事实上已无履行可能，双方应协商沟通解决该问题”。本院认为，申请执行人郑庄礼申请执行内容分别为给付停产停业损失562150.67元和按协议安置门面房，本院已将停产停业损失执行到位并支付给申请人，安置门面房已不具备交付可能，属于“执行不能”的情形，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对(2014)连民终字第01167号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  穆加友审判员  魏 凯审判员  郭忠辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕修庆
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢874号申请执行人：冯海，男，1976年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：郭传宏，男，1975年3月5日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现下落不明。被执行人：何秀，女，1981年4月1日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现下落不明。关于申请执行人冯梅与被执行人郭传宏、何秀买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）北民初字第0437号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、郭传宏、何秀支付冯海欠款138000元。二、郭传宏支付冯海律师费4000元并支付欠款138000元相应的利息（以138000元为基数，自2010年6月19日起至判决应给付之日止按照月利率2%计算）。三、上述第一、第二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费566元，由郭传宏、何秀负担。该款已由冯梅预交，郭传宏、何秀于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯梅。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月29日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人郭传宏、何秀名下相应银行账户本院已依法冻结并实际扣划0元。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人郭传宏名下有车牌号为皖Ａ0××**、皖Ａ3××**的车辆，被执行人何秀名下有车牌号为皖ＣＧ××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经向各不动产登记中心查询，被执行人郭传宏名下有坐落于××单元××层××乡××＃楼单元××号××＃楼单元××号的房产，上述房产均在外地，申请人暂不要求处置。被执行人何秀名下无房产登记。本案执行标的额142000.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）北民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5104号原告:南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，女，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，系。被告：杨媛，女，1994年3月10日出生，汉族，汉族，住南京市江北新区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨媛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执618号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司,,住所地东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：利津天仁金属有限公司，住，住所地山东省利津县经济开发区六路西、利五路北)号，统一社会信用代码91370522673177898A。 法定代表人：李亚莉，总经理。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与利津天仁金属有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，相关部门正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初555号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾金芳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01财保27号 申请人：珠海鼎富一期工业节能投资基金（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-8883。 执行事务合伙人：上海乾义资产管理有限公司（委派代表：黄星洲）。 被申请人：张亮（PHILLIPLIANGZHANG），男，1963年9月11日出生，美利坚合众国国籍，住址不详。 被申请人：上海景璨冶金机械有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****/div> 法定代表人：沈淼乐。 被申请人：上海宽量节能环保技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区五莲路**** 法定代表人：ZHANGPHILLIPLIANG。 申请人珠海鼎富一期工业节能投资基金（有限合伙）于2020年11月29日向上海仲裁委员会申请财产保全。同月25日，该仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交本院。申请人请求对被申请人张亮（PHILLIPLIANGZHANG）、上海景璨冶金机械有限公司、上海宽量节能环保技术有限公司冻结银行存款人民币30,958,300元或查封、扣押其他等值财产。担保人华安XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2020年12月15日，申请人提交了担保材料。 本院经审查认为，申请人珠海鼎富一期工业节能投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮（PHILLIPLIANGZHANG）、上海景璨冶金机械有限公司、上海宽量节能环保技术有限公司银行存款人民币30,958,300元或查封、扣押其他等值财产。 （冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。） 本案申请费人民币5,000元，由申请人珠海鼎富一期工业节能投资基金（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯晓燕 审判员  李 平 审判员  盛 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴广振 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执173号之一 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰，主任。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：广西防城港市金隆达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区**。 法定代表人：林香云。 被执行人：林贻凯，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林香云，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林而俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司、林贻凯、林香云、林而俊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初81号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的金额为7154687.9元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对被执行人采取了限制消费措施，同时裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际扣划被执行人银行存款76712.22元，提取执行费1050元后，申请执行人获偿75662.22元。此外，案涉船舶“金隆达99”号船已被北海市海警局扣押，本院暂不具备处置条件。再则，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18625号 被执行人：陈文明，男，1973年7月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：冯桂定，男，1965年8月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码91440300774119865K。 法定代表人：陈文明。 申请执行人与被执行人陈文明、冯桂定、深圳市中瀛鑫科技股份有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81620元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈文明、冯桂定、深圳市中瀛鑫科技股份有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5869号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：冷学堂，男，汉族，住海阳市。被告：孙学信，男，汉族，住海阳市。被告：冷云山，男，汉族，住海阳市。被告：冷会堂，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告冷学堂、孙学信、冷云山、冷会堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8943号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林永达缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8943号】，申请执行标的共计729元。经本院立案执行，现已执行到位729元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林永达缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19632号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2068号原告：欧阳晓燕，女，汉族，1992年6月13日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告欧阳晓燕与被告杨浩、路向荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告欧阳晓燕于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳晓燕撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月四日书记员 杨红叶
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10143号上诉人（原审原告）：谈海军，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周立频（系谈海军配偶），1971年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：中国东方航空江苏有限公司，住所地南京市禄口国际机场。法定代表人：席晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁扬霈，该公司员工。委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安(南京)律师事务所律师。上诉人谈海军因与被上诉人中国东方航空江苏有限公司（以下简称东航江苏公司）劳动争议一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。谈海军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2019年6月30日，谈海军因醉驾被立案侦查，同时其向东航江苏公司汇报了上述情况，东航江苏公司于2019年7月19日作出免去谈海军车间主任并降岗到7岗的处罚。2019年9月23日谈海军被法院判处刑罚后，东航江苏公司于2019年11月22日又根据醉驾原因作出解除谈海军劳动合同的处罚。东航江苏公司违反了“一事不二罚”的原则，是违法行为。综上，请求二审法院支持谈海军的上诉请求。东航江苏公司辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。谈海军向一审法院起诉请求：确认东航江苏公司对谈海军解除劳动关系的第二次处罚违法，并赔偿谈海军经济补偿金1350000元（2×26个月×26244元/月）。一审法院经审理认定事实如下：谈海军于1994年8月8日入职东航江苏公司，从事机务维修工作，2009年9月1日起谈海军、东航江苏公司双方订立无固定期限劳动合同。谈海军的岗位为飞机维修部定检维修二车间高级经理，管理岗岗级为M2B。2019年6月30日，谈海军因醉酒驾驶机动车被公安机关立案侦查，并取保候审，同日，谈海军将相关情况向东航江苏公司汇报，2019年7月19日，东航江苏公司作出《关于飞机维修部谈海军临时工作安排的通知》，临时安排谈海军至定检维修二车间工作，岗位为飞机整机放行，岗级为JT7，执行时间为2019年7月19日。2019年7月23日，东航江苏公司作出《关于谈海军免职的通知》(东航苏发〔2019〕177号)，免去谈海军飞机维修定检维修二车间高级经理职务，执行时间为2019年7月19日。2019年9月23日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104刑初843号刑事判决书，判决谈海军犯危险驾驶罪，刑罚拘役一个月15天，缓刑两个月，并处罚金2000元。在判决生效后，东航江苏公司以谈海军被追究刑事责任为由，决定于2019年11月21日解除双方的劳动合同，并向谈海军邮寄了《解除劳动合同通知书》，谈海军于2019年12月3日收到该通知书。东航江苏公司在作出解除劳动合同决定前，通知了企业工会。谈海军于2019年12月30日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年6月2日，仲裁委员会作出宁劳人仲案字(2020)第210号仲裁裁决书，裁决驳回申请人谈海军的仲裁请求。东航江苏公司服从裁决。谈海军不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：东航江苏公司在谈海军被公安机关立案侦查后，人民法院作出生效判决前，因谈海军涉嫌刑事犯罪为由，对谈海军作出免去车间高级经理职务及降级的决定，此时，谈海军尚未被追究刑事责任，谈海军是否构成犯罪，尚无法院生效判决确定，该处理决定无相关公司规章制度及法律依据，系处置不当。2019年9月23日，江苏省南京市秦淮区人民法院对谈海军作出生效有罪判决，东航江苏公司因谈海军犯危险驾驶罪，在通知工会后，于2019年11月21日作出解除与谈海军劳动合同的决定，符合法律规定，一审法院予以确认。另，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以依法解除劳动合同。东航江苏公司对谈海军作出免去车间高级经理职务及降级的决定时，谈海军尚未被追究刑事责任，谈海军被判犯危险驾驶罪后，东航江苏公司依据判决所确定的犯罪事实，与谈海军解除劳动合同，并无不当。故谈海军主张东航江苏公司解除劳动合同的行为违法，无法律依据，一审法院不予支持，谈海军无权要求东航江苏公司支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决：驳回谈海军的诉讼请求。二审中，当事人双方未提交新证据。东航江苏公司对一审法院认定的事实不持异议。谈海军对一审法院认定的“东航江苏公司在作出解除劳动合同决定前，通知了企业工会”的事实持有异议，其认为东航江苏公司在仲裁开庭时提交通知工会手续，其通知工会手续是在是仲裁之后补的。谈海军对一审法院认定的其他事实没有异议。本院认为，东航江苏公司就解除与谈海军劳动关系通知工会函载明日期为2019年10月21日，谈海军未提交证据证实该函系东航江苏公司在仲裁之后补的，故其异议不能成立。以上事实，有当事人双方陈述予以证实。本案二审争议焦点为，东航江苏公司解除与谈海军之间的劳动关系是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：······（六）依法被追究刑事责任的。本案中，民用航空器作为特殊的运输工具，国家对其从业人员有着严格的要求，谈海军因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查并取保候审期间，因需等待司法机关的最终结论，东航江苏公司免去谈海军车间高级经理职务并非系对谈海军的最终处理，在谈海军犯危险驾驶罪被法院判处刑罚后，东航江苏公司以谈海军被追究刑事责任为由，解除双方的劳动合同，不违反法律规定。综上，谈海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二〇年十二月三十日书记员苏娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初927号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼******。法定代表人：刘满吾，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京乐趣无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  冯建明人民陪审员  夏松山二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32442号原告：佛山市北星传媒有限公司，住所地佛山市*********，统一社会信用代码914*********A78。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市金莎商务酒店有限公司，住所地中山市石岐区***，统一社会信用代码914************231。法定代表人：李某1。原告佛山市北星传媒有限公司诉被告中山市金莎商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案，原告佛山市北星传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市北星传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓健青
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1169号 原告：吴昌兰，女，1979年6月14日出生，苗族，贵州省施秉县人，不识字，务农，住镇远县。 被告：杨昌军，男，1970年10月30日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告吴昌兰诉被告杨昌军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴昌兰到庭参加诉讼，被告杨昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌兰向本院提出诉讼请求：1.判决同居期间的共同财产棉被两床归原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年按少数民族习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月初十生育长子杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2。因原告与被告认识不久后就举行婚礼同居生活，在同居前了解不够，同居期间双方经常为家庭琐事发生争执，未能建立起“夫妻”感情。大约2016年左右，在与被告发生激烈争吵后原告离家出走，至今没有一起共同生活。同居生活期间，有共同财产银行存款、农用车一辆及棉被，存款和农用车原告都不要求分割了，但棉被对原告意义重大，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨昌军未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，原告吴昌兰与被告杨昌军于××××年××月按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2，均已成年。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年，双方因家庭琐事发生争吵后原告离家外出务工，至今没有与被告一起共同生活，导致原告认为不能再与被告继续共同生活下去。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法分割原、被告的共同财产。原告主张共同财产有银行存款、农用车一辆及棉被两床，但未提供相应证据。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口册复印件、村委会证明及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，要求结婚的男女双方应当到婚姻登记机关办理结婚登记手续；未办理结婚登记手续而同居生活的，其同居关系不受法律保护，但因同居期间财产纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但分居后因财产纠纷提起诉讼，人民法院应当依法裁判。原告主张与被告同居期间的共同财产有存款、农用车一辆和棉被两床，但未提供证据证明，且被告也不予认可，本院不予认定。对于原告要求分割共同财产棉被两床的主张，在庭审中，原告又自认两床棉被系同居前娘家陪嫁的个人财产，因使用多年，且未提供证据证明两床棉被是否存在。故原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴昌兰的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴昌兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄱阳县华丽家俱广场有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。法定代表人：罗贵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄱阳县长健健康体检中心有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北圆盘中心花园商业楼**。法定代表人：谢宇。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。再审申请人鄱阳县华丽家俱广场有限公司因与被申请人鄱阳县长健健康体检中心有限公司排除妨害纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鄱阳县华丽家俱广场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 吴 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏志妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29904号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，董事长。被告：陈思远，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。第三人：北京捷众汽车贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**B2080div>原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈思远、第三人北京捷众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新启林贸易有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十二月十日书记员  樊 昊