wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6414号 原告：李伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1988年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李伟与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付70,000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月初，被告因承包北庄荒山治理工程需要对其钩机等施工设备加油为由，要求原告为其供应柴油，累计共70,000元油款。因被告不能即时结账，经与原告协商后承诺该70,000元油款算作被告向原告的借款，并于2019年2月18日向原告出具借条一张。之后，原告多次要求被告支付拖欠的该款项，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益现提起诉讼，请法庭在查明事实的基础上依法支持诉讼请求。 被告刘凯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月初，被告因承包工程需要对其钩机等施工设备加油为由，要求原告为其供应柴油。被告累计欠70,000元油款，于2019年2月18日向原告出具借条一张，载明“今借李伟现金柒万元整”，被告在该借条上签字并按手印。之后，被告未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，被告因欠付油款而给原告出具借条，说明双方已就买卖合意转化为借贷合意，因此本案应系民间借贷纠纷。依据原告提交的借条，可以证明被告尚欠原告70,000元，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告李伟借款本金70,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢237号申请执行人金世成，男，1980年10月23日生，现住哈尔滨市平房区。委托代理人那婷，女，1994年9月28日生，满族，现住哈尔滨市平房区。被执行人于龙，男，1975年3月29日生，现住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0108民初1165号民事调解书执行申请执行人金世成与被执行人于龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的92,900.00元。本院在执行过程中，申请执行人金世成自愿撤回执行申请，本案尚未执行到位标的92,900.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十二月十日书记员  李晓娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9675号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人何清溪，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何清溪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14084号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告何清溪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币101,327.85元；二、被告何清溪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,326.56元，减半收取计1,163.28元，由被告何清溪负担。因被告何清溪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人何清溪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终257号上诉人（原审被告）：范晓平，公民身份号码×××，男，汉族，1981年7月21日出生，住宝鸡市。被上诉人（原审原告）：青海紫泰工贸有限责任公司，统一社会信用代码9163010009164218XT，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路******。法定代表人：刘建麟，该公司执行董事兼经理。原审被告:陕西悍翱能源有限公司，统一社会信用代码91610302675137910E，住所地，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**iv>法定代表人:李格花，该公司董事长。原审被告:孙宇,公民身份号码×××，女,汉族，1977年12月5日出生,陕西悍翱能源有限公司股东、原法定代表人，住陕西省宝鸡市。上诉人范晓平因与被上诉人青海紫泰工贸有限责任公司、原审被告陕西悍翱能源有限公司、孙宇买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。范晓平上诉称，本案是债权转让纠纷，不是买卖合同纠纷，不适用接收货币一方住所地法院管辖的司法解释；即使基础关系是买卖合同关系，也应当以原债权人（出卖人）接收货币一方住所地甘肃省来确定管辖法院。因本案被告人住所地在宝鸡，故请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1946号民事裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本院经审查认为，本案是关于对原债权债务的履行产生的纠纷，应由原债权债务法律关系来确定案由，本案案由应确定为买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，合同履行地为合同中明确约定的“履行地点”为履行地，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地。民事实体法的合同履行地与民事程序法中的合同履行地不同，民事诉讼法中的履行地主要在于固定一个合同履行地便于确定管辖法院，民事实体法中的合同履行地与合同具体义务紧密相连，基于合同约定的具体义务数量以及类型而可能存在多个合同履行地。案涉合同中并未约定合同履行地，故应以提起诉讼接受货币一方所在地即西宁市城北区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2124号申请执行人:李秋丽，女，生于1962年7月26日，汉族，住邓州市。被执行人：王建新，女，生于1960年2月27日，汉族，住邓州市。李秋丽与王建新为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李秋丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下房产已被南阳宛城法院、郑州中院、郑州高新区法院，车辆已被另案查封，银行无存款，无证券信息，公积金无存款。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经电话及短信约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秋丽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：巫辅网，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与巫辅网信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,855.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5043号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2723号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告朱广才，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告朱广才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2014年5月26日被告朱广才在他处赊销农药款1600元；2014年7月29日赊销化肥款158元；2014年6月17日赊销化肥款3065元；2013年12月16日赊销种子款1275元；此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求：一、被告立即给付欠款6098元，并按约定月利息1.5分计算利息至欠款本金付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1、2013年12月16日1275元欠据一张，证明2013年12月16日被告朱广才在原告处赊购种子欠款，并于当日给原告出具本金1275元欠据一张，约定月利1.5分；2、2014年5月26日1600元欠据一张，证明2014年5月26日被告朱广才在原告处赊购农药欠款，并于当日给原告出具本金1600元欠据一张，约定月利1.5分；3、2014年6月17日3065元欠据一张，证明2014年6月17日被告朱广才在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金3065元欠据一张，约定月利1.5分；4、2014年7月29日158元欠据一张，证明2014年7月29日被告朱广才在原告处赊购农药欠款，并于当日给原告出具本金158元欠据一张，约定月利1.5分；5.龙江县山泉镇燕窝沟村第十一届村民委员会介绍信一份，证明被告朱广才外出打工无法联系。被告朱广才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告朱广才于2013年12月16日在原告徐照民处赊购种子欠款1275元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰；被告朱广才于2014年5月26日在原告处赊购农药欠款1600元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰；被告朱广才于2014年6月17日在原告处赊购化肥欠款3065元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰；被告朱广才于2014年7月29日在原告处赊购农药欠款158元，并为原告出具158元欠据一张，据中约定月利率15‰；上述欠款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告朱广才在原告处赊购种子、农药、化肥欠款，并为原告出具四张欠据，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广才于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金1275元，并以前述本金为基数，自2013年12月16日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告朱广才于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金1600元，并以前述本金为基数，自2014年5月26日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告朱广才于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金3065元，并以前述本金为基数，自2014年6月17日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告朱广才于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金158元，并以前述本金为基数，自2014年7月29日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告朱广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 李 新人民陪审员 吕 军人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员 辇丰恺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1903号 申请执行人:余禹华,男,1974年12月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:杭州德灿建筑装潢工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦****,组织机构代码095714910。 法定代表人:章汉引。 被执行人:章汉引,男,1977年9月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 余禹华与杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3047号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引未自觉履行判决书确定的义务，权利人余禹华向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为保证金300000元,并支付以30000元为基数计算自2015年1月25日起至实际付清之日止的利息和以270000元为基数计算自2015年1月29日起至实际付清之日止的利息[2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6991元、执行费5578元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泰顺法院到被执行人住所地对被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引有可供执行的财产及章汉引的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余禹华，其未提出异议。 综上，被执行人杭州德灿建筑装潢工程有限公司、章汉引暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1903号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3780号之一 申请执行人：黄有坤，男，1957年07月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：倪汉铭，男，1953年01月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：倪演涛，男，1979年06月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区大学路****。 法定代表人：倪汉铭。 本院在执行申请执行人黄有坤与被执行人倪汉铭、倪演涛、梧州市长宏房地产实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2017）桂0881民初41号民事判决书,责令上述被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司返还借款130万元并支付利息给申请执行人、被执行人倪汉铭、倪演涛对上述借款本息承担连带清偿责任、共同负担案件受理费23440元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本案虽然查封了登记在被执行人倪汉铭名下的坐落于梧州市万秀区；Ｂ幢704房、805房、907房、1004房、1104房、1204房、1504房、1205房、1405房、1507房、404房、607房；Ｃ幢1301房。但由于上述不动产均被外地多个法院查封在先，本院属于轮候查封，所以无权处置。此外，登记在被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司名下的其他不动产也均被外地多个法院查封。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨      智      敏
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执980号被执行人：谭军龙，男，1970年9月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院执行追缴被执行人谭军龙罚金一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭军龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。本院受理后依法向被执行人谭军龙送达了执行通知书。执行过程中，本院于2020年9月9日、10月12日、11月9日、12月18四次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未查询到被执行人谭军龙有可供执行的财产。2020年9月28日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，发现被执行人谭军龙在郴州市住房公积金管理中心汝城管理部的公积金账户内有余额182700元。本院依法提取被执行人谭军龙公积金账户内余额182700元，该笔执行款已及时上缴国库。依法查封被执行人谭军龙名下在郴州市区、宜章县的两处房产。2020年9月14日对被执行人谭军龙采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为罚金200000元，已执行到位罚金182700元，尚有罚金17300元未执行到位。经本院穷尽所有调查手段，未发现被执行人谭军龙有可供执行的财产或财产在客观上不宜处置。经合议庭合议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人谭军龙有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2666号 原告：潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道三娘庙村养殖区。统一社会信用代码：913707005978103124。 法定代表人：李言波，经理。 被告：潍坊信成建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区鸢飞社区鸢飞街北侧创业大厦第**1817。统一社会信用代码：91370700MA3CEXJ51R。 法定代表人：胡文瑞。 被告：胡文瑞，男，1964年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司与被告潍坊信成建筑装饰工程有限公司、胡文瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告经本院通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婧雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异187号异议人（案外人）:张家港市金港镇晨寅信息咨询服务部，住所地张家港市金港镇江海路**。经营者：范建新，该服务部经理。申请执行人：张家港保税区汇隆化工贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：魏宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张家港保税区振良贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区石化交易大厦**iv>在本院执行张家港保税区汇隆化工贸易有限公司与张家港保税区振良贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张家港市金港镇晨寅信息咨询服务部（以下简称晨寅服务部）提出执行异议。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港保税区汇隆化工贸易有限公司与被告张家港保税区振良贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）苏0582民初12249号民事判决书：被告张家港保税区振良贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港保税区汇隆化工贸易有限公司50万元预付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，根据张家港保税区汇隆化工贸易有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）苏0582执3324号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）苏0582执3324号执行裁定书，裁定冻结被执行人张家港保税区振良贸易有限公司开设的银行账户（开户行：张家港农村商业银行；账号：80×××15；以下简称涉案账户）。案外人晨寅服务部针对上述执行措施提出异议称，晨寅服务部的财务人员在汇款时因错误操作将本应汇给“江苏震良新材料科技有限公司”的100万元款项汇至了“张家港保税区振良贸易有限公司”，后经沟通，张家港保税区振良贸易有限公司返还了50万元，剩余款项因该公司账户被贵院冻结，无法返还。晨寅服务部认为，该50万元属于异议人的合法财产，故请求解除该对账户的冻结并将该款返还给异议人。本院查明，本院于2020年10月14日以（2020）苏0582执3324号执行裁定书冻结了被执行人张家港保税区振良贸易有限公司的涉案账户，冻结金额为507400元，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止。2020年11月27日，晨寅服务部向张家港保税区振良贸易有限公司的涉案账户汇款100万元。本院认为，银行存款的权利人，原则上应以金融机构登记的账户名称来判断。本院在执行过程中，对被执行人张家港保税区振良贸易有限公司的涉案账户予以冻结，并无不当。晨寅服务部如认为系错误汇入涉案账户，应通过诉讼等其他途径向张家港保税区振良贸易有限公司主张权利，其要求解冻该账户并将直接将该款予以返还，并无法律依据，本院对该异议请求不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市金港镇晨寅信息咨询服务部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月八日书记员  陆新艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终599号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东，男，1975年8月31日生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，住泸西县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于泸西县看守所。辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人黄东犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月17日作出(2020)云2527刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人黄东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄东，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月，因康某先后向被告人黄东借款共计45万元未归还。2010年11月23日，黄东诉到泸西县人民法院，经审理后判决确认康某共欠黄东本金45万元。自2010年8月至2011年8月期间，因康某未能如期偿还债务，黄东便以康某欠其钱不还为由，多次或邀约、或指使武建光、张雷、卢涛、孙继伟、陈小飞、唐光贤、何龙飞等人到康某经营的泸西县神怡康体中心足疗部、桑拿部、客房部消费，收银人员向黄东等人收取消费费用时，有时签字了事，有时辱骂、威胁工作人员，甚至打砸神怡康体中心财物。经核算，黄东等人在神怡康体中心消费未支付费用共计16942元（其中足疗部3547元、桑拿部6575元、客房部6820元）。2010年11月7日、2010年11月19日，黄东两次邀约他人到泸西饭店康某经营的神怡康体中心找康某索要债务，因未找到康某，便将神怡康体中心火炉踢倒、砸坏2个水壶和客房服务员王艳鸿的眼镜、服务员毕小铭的十字绣，并恐吓威胁王艳鸿，逼迫王艳鸿交出4个房间的钥匙，安排同去的人强行入住。2010年12月14日，泸西县公安局中枢派出所对上述黄东故意损毁财物的行为进行了调解处理，并要求双方不得再因此事发生任何矛盾。2011年9月14日，黄东邀约武建光、张雷等人到康某经营的神怡康体中心泡脚，因无人招呼、服务员不让记账消费，黄东便将神怡康体中心的广告牌、刷身份证的机器、玻璃柜台、瓷花盆、冰柜、两瓶化妆品、木椅子、塑料凳子、垃圾桶等物品砸坏。之后黄东又让张雷驾车载其和武建光到泸西县康某家中找康某索要债务，在康家明告知康某没有在家后，黄东强行进入康某家中并将康某家的三个花盆、一个瓷墩子、一瓶西藏风湿药酒、堂屋门和门锁砸坏。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第八十七条、第九十九条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，作出如下判决：被告人黄东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人黄东不服，以“1.一审对本案认定事实不清。本案是因民间合法债务引发的纠纷，不是黄东强拿硬要、任意损毁、占用他人财物。黄东采取的行为是在行使自己作为合法债权人享有的民事私力救济权。康某欠黄东的债务，康某找各种办法故意逃避其判决义务，黄东等人到泸西县神怡康体中心消费是获得康某夫妻二人同意的，且签单消费本身产生的法律后果是双方债务的抵销，一审认定黄东邀约武建光等人消费后拒不支付费用，却仅认定黄东构成犯罪属认定事实相互矛盾；2.一审法院采信的证据不足以认定黄东构成犯罪。黄东在公安机关做的三次有罪供述系在侦查人员诱供下作出，应作为非法证据予以排除。公安机关收集的证据不全面、客观，导致本案的事实无法全部展现；3.一审法院适用法律错误，黄东无寻衅滋事的主观犯罪故意，只应认定为一般的违法行为，不应评价为犯罪行为，本案已过诉讼时效”为由提出上诉，认为其行为不构成寻衅滋事罪，要求宣告其无罪。辩护人杨玉光除以相同理由提出辩护意见外，认为康某对引发本案负有责任，黄东的主观恶性相对较小，如果认定其构成寻衅滋事罪，也只应在一年零六个月内量刑。经审理查明的事实与一审认定的一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人黄东无视国家法律，不能正确处理民间借贷纠纷，强拿硬要、任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。关于上诉人黄东提出本案已过诉讼时效的问题。根据我国法律规定，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。上诉人黄东连续实施多起寻衅滋事犯罪行为，其最后一次实施犯罪的时间为2011年9月14日，追诉时限未超过十年，故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄东提出一审认定事实不清，本案是因民间合法债务引发的纠纷，黄东采取的行为是在行使自己作为合法债权人享有的民事私力救济权的问题。经查，康某虽欠黄东债务，但黄东采取多次纠集他人强行到康某经营的神怡康体中心采取挂账、签单的方式进行消费，期间三次对康体中心、一次到康某家中进行打砸，其强拿硬要、任意损毁他人财物的行为已经构成寻衅滋事罪。故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄东提出在公安机关做的三次有罪供述系在侦查人员诱供下作出，应作为非法证据予以排除的问题。经查，上诉人黄东在2019年10月30日9时28分至12时58分所作的供述，有全程录音录像，经审查无疲劳审讯及诱供情形。一审法院对该证据收集的合法性问题通过庭前会议进行了审查，并通知了黄东的辩护人。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系因民间矛盾引发，被害人康某对本案的引发有一定责任；案发后，黄东经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。以上量刑情节原审已予认定并在量刑时做了充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢130号之一申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。法定代表人：刘志凌。被执行人熊波，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司与被执行人熊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)鄂0115民初479号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉家家乐饲料股份有限公司于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊波发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊波向申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司偿还剩余欠款本金和利息共计523202.46元、违约金150000元，负担案件诉讼费3713.5元、保全费3520元、执行费9972元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户存款、财付通余额共计24835.3元外，暂无新的可供执行财产线索。本院已对被执行人熊波予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十四日执行员 李传民书记员 潘 越
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2221号之一 申请执行人：金小玲,女,1987年12月06日出生,住杭州市萧山区。 被执行人：何连云,男,1975年04月06日出生,住杭州市滨江区。 申请执行人金小玲与被执行人何连云服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人何连云支付案款78747元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1081元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月13日向被执行人何连云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何连云银行存款，被执行人何连云有较大额银行存款余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。依法划拨被执行人何连云存款用于缴纳执行费后，退还给申请执行人款项10493.89元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统及关联案件查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。被执行人名下车牌号为沪Ａ2××××的机动车已过户，故本院无法查封；被执行人名下车牌号为沪ＤＢ××××、沪Ｄ6××××车辆已被（2019）浙0108执1499号案件轮候查封（查封期限：2019年6月11日至2021年6月10日）；被执行人名下车牌号为浙Ａ7××××车辆已被（2019）浙0108执1499号案件轮候查封。（查封期限：2019年5月13日至2021年5月12日）上述车辆申请人不要求再行查封，本案中也无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下有杭州云忠网络科技有限公司和杭州中太建筑工程有限公司股权登记信息，申请执行人同意不要求处置。 6．传唤被执行人何连云应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人何连云纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位10493.89元。暂未发现被执行人何连云有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人金小玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何连云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗瑜成
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终846号上诉人（原审原告）洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市大统路**。法定代表人洪海明，主任。上诉人洪炎平诉上海市静安区建设和管理委员会（以下简称静安建管委）所作政府信息公开告知一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初561号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月1日，洪炎平向静安建管委提出政府信息公开申请，要求获取“根据原闸北区动迁房源管理中心所提供给XX新城旧改基地征收安置房源7000套,要求获取其分别调拨给上海XX有限公司、XX新城旧区改造工作专项指挥部办公室、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司的具体明细的政府信息。”静安建管委收到洪炎平申请后，经审查发现洪炎平曾于2017年3月27日向该委申请信息公开，要求获取“根据XX新城房屋征收分成20个大组进行的情况，要求获取XX新城安置房源（各大组）清单”。静安建管委于2017年5月9日作出编号SQ002440405020170327001-2《告知书》，答复洪炎平：其要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，已在XX新城地块公开，建议您前往查询。具体地址：XX新城基地（XX路XX号）、XX居委会（XX路XX弄XX号）、XX居委会（XX路XX弄XX号）、XX居委会（XX路XX弄XX号XX楼XX室）。静安建管委经审查认为，洪炎平于2019年11月1日申请的政府信息公开与2017年3月27日申请的政府信息公开所指向的内容一致，属于重复申请，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第(六)项的规定，于2019年11月28日向其作出编号SQ002440405120191101001《告知书》（以下简称被诉告知），答复其提出的申请为重复申请，该委已于2017年5月9日作出答复(告知书编号:SQ002440405020170327001-2),现不予重复处理。洪炎平不服，认为其要求获取的涉案政府信息是客观存在的，并且内容与前次申请不一致，静安建管委应予公开，该委所作被诉告知认定事实不清、适用法律错误。其遂据此诉至法院，请求判决撤销被诉告知，并判令静安建管委限期依法向其履行政府信息公开的法定职责。原审认为，静安建管委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。按照《政府信息公开条例》的要求，行政机关已经答复申请人的，就申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。原审法院认为，相同信息的标准是从实质上判断两次申请指向的是否一致。本案中，静安建管委收到洪炎平的政府信息公开申请，其两次申请的文字内容的表述虽不一致，但其文字描述指向的内容均是XX新城地块安置房屋房源的具体信息，并且该信息已经在2017年告知了给洪炎平，故静安建管委所做被诉告知并无不当。对洪炎平的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院于2020年8月14日依法作出判决：驳回洪炎平的诉讼请求。判决后，洪炎平不服，认为其本案申请公开的涉案信息与被上诉人静安建管委此前答复所涉信息并非同一信息，被上诉人也未曾主动公开其本案申请公开的信息，故其本案中的申请并非重复申请，被上诉人所作被诉告知错误。洪炎平遂据此上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人静安建管委具有受理上诉人洪炎平的政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（六）项之规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，上诉人提出的政府信息公开申请，与其2017年3月27日向被上诉人提出的信息公开申请在内容上并无本质不同，二者均指向XX新城旧改基地征收安置房源的详细情况。对此，被上诉人已于2017年5月9日对上诉人作出政府信息公开告知，告知其了解相关信息的途径。该告知已对上诉人了解该安置房源情况提供了必要的保障。现上诉人再次提起本案申请，性质上属于重复申请，被上诉人据此作出被诉告知，答复上诉人不予重复处理，认定事实、适用法律均无明显不当。被上诉人受理申请后，在法定期限内作出并送达被诉告知，程序亦属合法。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，原审法院予以判决驳回并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人洪炎平负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十二月十八日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9217号 惠州市德赛电池有限公司与济南思明特科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1302民初13801号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执9217号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款45650元以及案件受理费1518.5元已全部执行完毕。本院已于2020年12月4日将上述款项共计47168.5元转付给惠州市德赛电池有限公司。申请人已预交的受理费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费已支付完毕。另济南思明特科技有限公司向本院缴纳执行费585元。 （2020）粤1302执9217号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保19号 申请人：张绍太，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人：杨萍华，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。系申请人张绍太之妻。 被申请人：李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人张绍太、杨萍华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李正俊购买的位于四川省成都市高新区××道××号××栋××楼××号，及四川省成都市新繁镇繁川家具大道南段189号2栋3楼3627号住房各一套。申请人张绍太、杨萍华以其与张智铭共同共有，坐落于苍溪县××镇××路××段××幢××层××号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人张绍太、杨萍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李正俊购买的坐落于四川省成都市高新区××道××号××栋××楼××号住房一套（不动产权证书号：监证5053437），查封被申请人李正俊购买的坐落于四川省成都市××镇××道××段××号××栋××楼××号××房××（不动产权证书号：监证0807417，新都国用【2015】第5016号）。 二、查封张绍太、杨萍华与张智铭共同共有，坐落于四川省苍溪县××镇××路××段××幢××层××号房屋（不动产权证书号：川【2017】苍溪县不动产权第0003909号）。 以上一、二项查封期限均为3年。被申请人李正俊在查封期限内不得对查封的房屋转让、出售及设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人张绍太、杨萍华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全拖施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄李洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3157号之一 申请执行人：惠东县顺好鞋材有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：黄树鹏。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：周丽华。 被执行人：周丽华，女,1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：严爱林，男,1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人惠东县顺好鞋材有限公司与被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华、严爱林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5509号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。一、被执行人惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人惠东县顺好鞋材有限公司货款人民币515923元及利息（以515923元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），二、被执行人周丽华、严爱林对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，另案（2020）粤1323执15号已拍卖上述财产并成交，分配所得款9907.18元，扣除执行费50元剩余款项9857.18元已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴准治
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终373号 抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武延峰，曾用名武东山，男，汉族，1967年8月7日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人武中启，男，汉族，1963年12月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民中共党员，住亳州市谯城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月31日被取保候审。现在居住地。 辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。 原审被告人武中清，男，汉族，1962年10月29日出生于安徽省亳州市，文盲，农民住亳州市谯城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月31日被取保候审。现在居住地。 原审被告人武继龙，男，汉族，1952年1月23日出生于安徽省亳州市，高中文化，农民中共党员，住亳州市谯城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月31日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人武延峰犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、开设赌场罪；武中启、武中清、武继龙犯寻衅滋事罪一案,于2020年8月28日作出（2020）皖1602刑初823号刑事判决，认定被告人武中启、武中清、武继龙无罪；以非法采矿罪，判处武延峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。亳州市谯城区人民检察院以一审判决错误为由提出抗诉；原审被告人武延峰以一审判决事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初823号刑事判决。 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1444号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 被执行人王琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特394号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人王琪支付透支本金49963.88元及相应利息，并负担执行费649.46元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人王琪的银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人王琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王琪采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，其无异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人王琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑 盛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民申19号再审申请人：李晓芳，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。再审申请人：李民政，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人：李德玺，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。再审申请人李晓芳、李民政因与被申请人李德玺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初922号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓芳、李民政申请再审称，再审申请人因民间借贷纠纷一案，因(2019)京0113民初922号民事调解，并不是再审申请人真实意思表示。现有证据证实系李秋华伙同再审被申请人以收取高额利息的方式，向再审申请人借款，被申请人明知二申请人无力偿还情况下，通过“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”30万元，已经涉及到套路贷的刑事犯罪。故再审被申请人与申请人之间并不是合法的债权，是不受法律保护的。根据《民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；提出再审申请。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：违背社会公序良俗的；双方借款合同是无效的，明显违背了社会公序良俗。总之，目前再审申请人的两套楼房以所谓的还债形式，已经归他人所有，并造成申请人不能生存，无奈才申请再审，以维护申请人的合法权益。李德玺提交意见称，不同意二申请人的再审理由，我通过徐刚认识的李秋华，并通过李秋华向二申请人借款，关于借款、还款过程在原审中已经明确陈述，同意原审调解书内容。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利。本院原审调解书作出之日为2019年2月26日，李晓芳、李民政的再审申请已经超出法律规定的期限。同时，原审开庭笔录显示，原审庭审过程中，当庭电话询问李秋华，李秋华明确陈述所还款项包括中间人的利息，李晓芳、李民政在作出原审调解协议时已经明知，在再审审查期间，二申请人对原审中李德玺主张的还款数额亦予以认可。原审调解书中，经双方一致确认，借款本金中已将不合法的利息予以扣减并折抵相应本金，计算方式符合法律规定。综上，李晓芳、李民政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓芳、李民政的再审申请。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 李晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员 张建丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5302号原告（反诉被告）：昌宏建设集团有限公司。法定代表人：李根，执行董事。委托诉讼代理人：郭志辉，男，公司项目经理。委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北董家口生态旅游开发有限公司。法定代表人：罗来必，执行董事。委托诉讼代理人：鞠红生，男，公司员工。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。原告昌宏建设集团有限公司（以下简称“昌宏公司”）与被告湖北董家口生态旅游开发有限公司（以下简称“董家口旅游公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金200万元，并以200万元因为基数，按月利率2%支付自2019年8月27日至实际返还之日的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费和财产保全担保费。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订《协议书》，约定由原告承建被告开发的湖北董家口红色生态旅游风景区建设工程，合同总价款暂定2亿元。合同同时约定承包人向发包人提供履约保证金400万元，合同签订时缴纳200万元，进场7日内如施工一切正常再缴纳剩余200万元。履约保证金在每月进度款里按每月100万元分四期返还，不计利息。合同还对工程承包范围、施工期限、质量要求、资金来源等事项进行了约定。因被告原因，原告未能按约定“合同签订后三日内进场施工”。2020年5月26日，被告向原告出具《承诺函》，承诺：“因疫情缘故导致合作逾期，我公司原则同意按政策性顺延继续履行合同，如8月30日前不能开工，保证金予以退还，按合同继续履行，按保证金资金占用利息，按月息2%计算补偿。”但被告至今未返还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告董家口旅游公司辩称：1、原、被告双方签订的合同合法有效，应继续履行，原告应当继续缴纳剩余200万元保证金；2、原告在履行合同过程中存在违约情形，应依法承担相应违约责任。原告没有按约定在进场施工后继续向被告缴纳剩余200万元保证金，构成违约；3、无法正常施工是原告自身原因造成。原告野蛮施工将附近民房损坏，导致村民阻止施工。另外2020年因新冠××疫情爆发致使无法施工，均非被告造成。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告单方撕毁合同，给被告造成各项损失，我公司特提出反诉，要求昌宏公司继续支付剩余200万元履约保证金。昌宏公司对董家口旅游公司的反诉辩称，我公司并未主张解除双方签订的《协议书》，协议中约定保证金支付条件是进场7日内如施工一切正常再缴纳剩余200万元。董家口旅游公司至今未取得建设许可证、未向我公司提供施工图纸，致使工程无法开工建设，剩余200万元保证金支付条件不具备，请法院依法驳回董家口旅游公司的反诉请求。案件审理中，董家口旅游公司申请撤回要求被告昌宏公司继续支付剩余200万元保证金的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，昌宏公司与董家口旅游公司签订《协议书》，约定：董家口旅游公司将其投资的红色生态旅游风景区建设工程承包给昌宏公司施工；合同总价款暂定2亿元；合同工期3年；合同还包括通用条款和专用条款；双方在专用条款中约定由承包方昌宏公司向发包方董家口旅游公司提供400万元的履约保证金，签订合同时缴纳200万元，进场七日内如施工一切正常再缴纳剩余200万元履约保证金，履约保证金在每月进度款里按每月100万元共四期无息返还；合同还对工程承包范围、质量要求、资金来源等事项进行了约定。合同签订的前一天和当天，昌宏公司分二次各支付100万元保证金给董家口旅游公司。随后，昌宏公司安排人员进场平整场地为施工做准备。因董家口旅游公司的建设工程许可证未办妥，加上新冠××疫情影响，致使工程未能开工。2020年5月26日，董家口旅游公司向昌宏公司出具《承诺函》，承诺：“因疫情缘故导致合作误期，我公司原则同意按政策性顺延继续履行合同，如8月30日前不能开工，保证金予以退还。按合同继续履行，保证金按月息2%支付资金占用利息。”2020年9月9日，董家口旅游公司与昌宏公司就保证金返还本息和前期准备施工支出费用进行对账，董家口旅游公司确认应返还昌宏公司保证金本息248.2667万元、前期准备施工费用22.9051万元，合计271.1718万元。之后，董家口旅游公司未返还昌宏公司保证金。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方于2019年8月28日签订的《协议书》中，约定保证金在每月进度款里按每月100万元共四期无息返还。董家口旅游公司因自身原因和新冠××疫情影响，导致工程未能如期开工，双方就保证金的返还达成一致意见。董家口旅游公司承诺，如8月30日（2020年）前不能开工，保证金予以退还并按月利率2%支付资金占用利息损失。该保证金返还的变更协议符合法律规定，为有效协议。现董家口旅游公司未能在2020年8月30日前开工，按双方约定董家口旅游公司应当返还昌宏公司200万元保证金并支付资金占用利息损失。昌宏公司要求董家口旅游公司返还200万元保证金并支付资金占用利息损失的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。考虑到新冠××疫情对合同履行的影响，本院酌情调整保证金资金占用利率，参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。董家口旅游公司在本案宣判前撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北董家口生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告昌宏建设集团有限公司保证金200万元，并以200万元为基数，参照2019年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月28日至保证金全部返还之日的利息损失；二、驳回原告昌宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：本诉部分，25264元（按本院酌情调整标的额计收），减半收取计12632元、保全费5000元，合计17632元，由被告湖北董家口生态旅游开发有限公司负担；反诉部分，50元，减半收取计25元，由反诉原告湖北董家口生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 殷欢欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初149号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告重庆众兴出租汽车有限公司诉被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队交通行政处罚一案中，原告重庆众兴出租汽车有限公司于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众兴出租汽车有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆众兴出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月三十一日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1031号 申请执行人：牙克石市普祥融资担保有限责任公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：曹臣,该公司经理。 委托代理人：蒲晗，该公司职工。 被执行人：李岩松，男，1992年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：毕侍强，男，1974年2月6日出生，汉族，额尔古纳国源农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘丽，女，1975年5月30日出生，汉族，中国建设银行牙克石支行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗监狱。 被执行人：李寒梅，女，1962年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区大兴安岭林业局绰尔林业局小学退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司与李岩松、毕侍强、刘丽、车仁铁、李寒梅追偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1101号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5568789元。本院于2019年9月3日立案执行。 该案在执行过程中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘晓丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯立波。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人冯立波因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯立波申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取的公安机关对世弘公司法定代表人许小征、高敏科等人所作询问笔录、讯问笔录等作为证据，认定《商品房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，属认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条规定的人民法院可以自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）根据许小征2014年3月4日在公安机关询问笔录中的陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款、于2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审法院认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（三）一、二审法院认定冯立波未实际支付购房款不当。冯立波与吴虞虽无书面委托付款合同，但冯立波在《商品房买卖合同》上签字，并接受世弘公司开具的收款收据，足以证明冯立波与吴虞之间形成垫付购房款的委托合同关系。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审法院以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，冯立波的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。冯立波提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就冯立波的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。而在冯立波作为原告起诉的注销备案登记行政诉讼案件中，世弘公司作为第三人述称冯立波非真实购房人。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，冯立波主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然冯立波提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对冯立波所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，冯立波应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以冯立波的名义存入世弘公司银行账户，但冯立波等人中部分人的购房款来源于夏静、董玉苏、钱祖勤等人的银行账户转入高敏科银行账户的11787780元，部分人的购房款是通过多次取款、汇款形成。故本案所涉的1070771元房款并非来源于冯立波。冯立波虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，冯立波并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户用于支付第一批房款，世弘公司收到后，立即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户后又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但冯立波并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，冯立波对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。冯立波名下的合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，冯立波虽主张系列案件中有吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件可证明吴虞共为冯立波等人购买的43套房垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息187469元，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审法院对本案事实的认定，在此情形下，冯立波的该项申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定冯立波的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回冯立波的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，冯立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯立波的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16675号开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王宽、王秀风、王香美、王永、王保、刘志霞、高留波：河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王宽、王秀风、王香美、王永、王保、刘志霞、高留波追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初21978号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特86号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李春梅，女，彝族，1980年2月12日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李春梅申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）267号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初323号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人蔡望望，男，1987年8月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人蔡望望犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人蔡望望到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日14时许，被告人蔡望望酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“桑塔纳牌”小型汽车，行驶至费县××路××路交汇路段被执勤交警查获。经检测，被告人蔡望望被查获时血液中乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍ1。2020年3月31日被告人蔡望望到费县交警大队投案。 另查明，被告人蔡望望自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证言；被告人蔡望望的供述；被告人蔡望望的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡望望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡望望自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡望望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 艳
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢489号昌黎县农村信用合作联社、肖甲：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请肖甲借款合同纠纷一案，经被执行人肖甲自动履行申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王建亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2006号之一 申请执行人：田恒贞，女，1975年6月出生，汉族。 被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县火车站东侧意大利商贸城，统一社会信用代码：91341124677592490H。 法定代表人:徐峰，该公司总经理。 申请执行人田恒贞与被执行人安徽意弘置业有限公司租赁合同纠纷一案，标的36568.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人汽车一台，未扣押，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戴 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1527号之一 申请执行人：王彩红,女,1973年8月8日出生,壮族,住河池市金城江区。 被执行人：韦勇，男，1973年1月13日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人王彩红与被执行人韦勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1527号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款25169元及利息（从2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年息6%计付）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费215元，负担申请执行费281元。 在执行过程中，本院依法在登记机关查封了被执行人韦勇所有的位于河池市金城江区的房产，经多方查找，暂时未能查找到实物，现被执行人查找不到下落。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产、上述查封财产查找到实物的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21896号原告北京可可妈咪教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息里****05B-5103。法定代表人王小康。委托代理人刘景闪，系公司员工。被告宋冉，女，1995年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告北京可可妈咪教育科技有限公司诉被告宋冉劳动争议纠纷一案中，因原告北京可可妈咪教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十六日书记员  何迎倩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2760号 申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路**东方商务会馆**。统一社会信用代码：91330108MA280FXT6。 法定代表人郭大芬。 委托代理人（特别授权代理）赵吉城、周晓龙，浙江西湖律师事务所律师。 被执行人江苏永迈循环科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江中央花苑**会信用代码：91321191MA1Q0MN25Q。 法定代表人张开业。 委托代理人（特别授权代理）王丽艳、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。 申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司与被执行人江苏永迈循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付货款185500元、利息损失（以185500元为基数，自2019年6月20日起计算至货款清偿之日止，其中2019年6月20日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费2060元、本案执行费2682元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院于2020年8月27日委托常州市新北区人民法院调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询并委托常州市中级人民法院调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有坐落于常州市新北区××路××路××东的土地使用权（不动产权证号：××）。本院在（2020）浙0108执2759号执行案中委托常州市中级人民法院于2020年10月27日轮候查封了上述土地使用权。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年9月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月11日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人张开业采取限制消费措施。 截止到2020年12月14日，被执行人江苏永迈循环科技有限公司尚应支付货款185500元、利息损失（以185500元为基数，自2019年6月20日起计算至货款清偿之日止，其中2019年6月20日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费2060元、本案执行费2682元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏永迈循环科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金雄峰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1033号之一 申请执行人:李奎，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:东至县青山乡青山村民委员会,住所地安徽省东至县青山乡街道。 法定代表人:汪长平，该村委会主任。 本院在执行申请执行人李奎与被执行人东至县青山乡青山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初992号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗群，男，1985年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人赖筝，系江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30727号起诉书指控被告人罗群犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人罗群及其辩护人赖筝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月7日18时35分许，被告人罗群收到胡某1支付的人民币500元后，与胡某1、胡某2（均另案处理）一起来到南昌市青山湖区，由罗群下车后取得甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒交付给胡某1，胡某1又让罗群自行截留少许毒品。 2.2020年7月9日13时31分许，被告人罗群收到胡某1支付的人民币500元后，在南昌市青山湖区“阿米果ＫＴＶ”门口邓某的小车上，将甲基苯丙胺约0.3克和甲基苯丙胺片剂1粒交付给胡某1，随后罗群、胡某1搭乘邓某的小车到附近工地停车场，三人在车上一起吸食了毒品。 3.2020年7月10日14时15分许，被告人罗群收到胡某1支付的人民币1500元后，在南昌市青山湖区“阿米果ＫＴＶ”门口邓某的小车上，将甲基苯丙胺约0.9克和甲基苯丙胺片剂3粒交付给胡某1，随后罗群、胡某1搭乘邓某的小车到附近工地停车场，三人在车上一起吸食了毒品。 4.2020年7月11日18时46分许，被告人罗群收到胡某1支付的人民币1250元后，与胡某1、胡某2一起来到南昌市青山湖区，由罗群下车后取得甲基苯丙胺约0.9克和甲基苯丙胺片剂1粒交付给胡某1，胡某1又分给罗群少许毒品。 5.2020年7月19日12时32分许，被告人罗群收到胡某1支付的人民币500元后，在南昌市青山湖区“阿米果ＫＴＶ”门口邓某的小车上，将甲基苯丙胺约0.3克和甲基苯丙胺片剂1粒交付给胡某1，随后罗群、胡某1搭乘邓某的小车到附近工地停车场，三人在车上一起吸食了毒品。 6.2020年7月24日12时37分许，被告人罗群收到邓某支付的人民币500元后，在南昌市青山湖区“阿米果ＫＴＶ”门口邓某的小车上，将甲基苯丙胺约0.3克和甲基苯丙胺片剂1粒交付给邓某，随后罗群搭乘邓某的小车到附近工地停车场，二人在车上一起吸食了毒品。 2020年8月1日，被告人罗群被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗群应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗荔有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人罗群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细，证人邓某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，被告人罗群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗群六次贩卖人民币4750元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗群归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗群坦白认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年4月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2599号 申请执行人杨兴贺，男，1989年10月1日生，汉族，现住宁江区。 被执行人耿淑景，男，1975年2月20日生，汉族，现住前郭县。 申请执行人杨兴贺与被执行人耿淑景承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初728号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，因被执行人名下有一处贷款房产及两台车，因执行标的较小经申请人同意未查封，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初728号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕远杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1714号 上诉人（原审被告）：孟鸣伟，男，汉族，1976年1月2日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：任志文，男，汉族，1983年5月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人孟鸣伟因与被上诉人任志文民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟鸣伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟鸣伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由孟鸣伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4691号之二解除保全申请人:李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区新山阳商城家属楼**楼****。被申请人：魏田田，女，1991年12月30日出生，汉族，住焦，住焦作市解放区div>解除保全申请人李云鹏与被申请人魏田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0802民初4691号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人魏田田名下银行存款366000元或查封其同等价值的其他财产；2、查封担保人张凤莲名下位于河南省焦作市解放区塔南路统建61号人行家属楼1单元1××号的房产，房产证号为：豫（2020）焦作市不动产权第00022**。解除保全申请人李云鹏于2020年12月30日向本院申请解除对被申请魏田田名下财产的保全措施以及解除对担保人张凤莲名下位于河南省焦作市解放区塔南路统建61号人行家属楼1单元1××号房产的查封措施。本院认为，解除保全申请人李云鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏田田名下银行账户的冻结；二、解除对被申请人魏田田名下车牌号为豫Ｈ×××**号车辆的查封；三、解除对被申请人魏田田名下位于焦作市解放区人民路398号都市花园B区1号楼1单元1××号房产（证号：20190022839）的查封；四、解除对担保人张凤莲名下位于焦作市解放区塔南路统建61号人行家属楼1单元1××号房产（证号：20200002215）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2941号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：马萌萌，女，汉族，住山东省莘县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告马萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李红艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李红艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2911.43元（其中2861.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1671号 申请执行人：刘海秀，女，1974年5月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人刘海秀于2020年11月4日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.6631万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2165号 原告：陈红全，男，汉族，1984年3月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张培树，男，汉族，1969年5月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈红全与被告张培树买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。诉讼中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红全撤回起诉。 案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19844号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人张建旗，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告张利宽，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告张帅帅，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告郑州越岭商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路******。法定代表人张帅帅。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张利宽、张帅帅、郑州越岭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人康朝伟，被告张利宽到庭参加诉讼，被告张帅帅、郑州越岭商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张利宽立即偿还原告借款本金100万元和利息16089.34元，罚息306539.06元，复利50593.59元（包含罚息、复利，暂计算至2020年7月31日，之后利息＜含罚息、复利＞按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）共计1373221.99元；二、判令被告张帅帅、郑州越岭商贸有限公司对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。被告张利宽答辩称，1、对借款有异议，借款不认可，签的空白合同，对内容不清楚，借款人处的签字和捺印是我自己的。2、对我本身的贷款资质有异议，且本身并无偿还能力，打款的账户以及卡，我本人均不知情。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张利宽。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年10月21日至2017年10月18日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告张帅帅、郑州越岭商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告张利宽尚欠原告借款本金100万元，利息16089.34元，罚息302339.9元，复利4864.45元，共计1323293.69元。10、2020年9月10日原告通过邮政EMS分别向被告张利宽、张帅帅、郑州越岭商贸有限公司邮寄了催收通知书。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告张利宽发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张利宽偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告张帅帅、郑州越岭商贸有限公司承担连带清偿责任，有张帅帅、郑州越岭商贸有限公司在《保证合同》上签字捺印或盖章，且原告于2020年9月10日通过EMS中国邮政速递物流分别向被告张利宽邮寄郑银个借字第01120160010156871号催收通知书、向郭胜、郑州瑞乾网络科技有限公司邮寄郑银保字第09120160010129274号催收通知书，故对原告主张，本院予以支持。关于被告张利宽答辩称，其签署的空白合同，被告张利宽作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，故对其答辩理由，本院不予采信。关于被告张利宽答辩称，转款的账户以及卡其均不知情，据本院查明，案涉借款于2016年10月21日转账至被告张利宽在原告处开立的账户中，故对其答辩理由，本院不予采信。被告张帅帅、郑州越岭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利宽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息16089.34元，罚息302339.9元，复利4864.45元，共计1323293.69元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以16089.34元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告张帅帅、郑州越岭商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17159元，减半收取8580元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担225元，被告张利宽、张帅帅、郑州越岭商贸有限公司负担8355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十日书记员  陈征