wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1455号申请执行人：贾文彬，男，1947年7月17日出生，汉族。被执行人：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨。被执行人：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族。申请执行人贾文彬与被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部、方红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1079号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于判决生效后五日内给付原告贾文彬玉子款8897元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。因申请执行人郭相文向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部、方红雨送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人方红雨名下位于浚县新镇镇长屯村（权证号：**）的房产，本院已予以轮候查封。2、查到被执行人方红雨名下豫Ｆ×××**的车辆，本院已予以轮候查封。三、已向被执行人方红雨发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十七日书记员  薛继欢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1013号 申请执行人叶善焱根据（2009）台天商初字第00231号民事判决书申请执行被执行人杨青岩、杨国龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2009）台天民执字第404号。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4422号原告：王振峰，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省汝州市。被告：方永海，男，汉族，1964年10月5日出生，住浙江省金华市金**。被告：徐晓，男，汉族，1970年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。原告王振峰与被告方永海、徐晓股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令扣减原告应付被告收购100%股份价款5989932元；2、请求依法判令被告承担债务204万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日原告与被告签订《转让协议》，被告以4500万元的价格将其贵州沃兴华业劳务有限公司100%的股份转让给原告。被告转让给原告的贵州沃兴华业劳务有限公司的项目是贵州省瓮安县石虎山铝土矿探矿权。原告与被告于2019年10月19日签订债权债务转让协议，原告承担被告2460万元的债务。然而，在履行转让协议过程中，发现被告转让给原告的项目公司石虎山铝土矿探矿权，标明探矿面积8.94平方公里，实际只有7.75平方公里，另有1.19平方公里在贵州省××江界河风景名胜区红线内（红线内依法不得从事探矿、采矿等生产作业活动）。按照转让价款8.94平方公里4500万元价格，每平方公里价格为5033557元，1.19平方公里应扣减5989932元。按照原被告签订的债权债务转让协议，原告承担协议和清单内的2460万元债务，其他隐形债务和清单以外的债务由被告承担。然而由于被告欠朱荣兴的债务（其中不在原告承担债务范围内的204万元），没有及时清偿，造成朱荣兴于2020年5月22日对原告及贵州沃兴华业劳务有限公司提起诉讼（案号2020黔27**民初1862号），严重影响原告的正常经营和名义，按协议约定应由被告承担。本院经审查认为，原告王振峰不能提供被告方永海、徐晓准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方永海、徐晓的送达地址，视为原告王振峰起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告王振峰的起诉。案件受理费34004元，退还原告王振峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨阿佩附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3375号之一申请执行人赵璐,女,1991年08月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈静娅,女,1987年01月11日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人叶梦醒,女,1987年02月10日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人叶颖,女,1997年06月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张泽晨,男,1989年12月24日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人周春娇,女,1974年03月27日出生,汉族，住所地江西省吉安市新干县。申请执行人王乐文,女,2001年02月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张玲锋,男,1976年09月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人疏仁启,男,1964年11月04日出生,汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人张奕,女,1982年11月04日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人彭梅,女,1980年09月04日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。申请执行人施先富,男,1964年08月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人周红,女,1972年12月14日出生,汉族，住所地四川省广汉市。申请执行人罗淑齐,男,1979年06月04日出生,汉族，住所地湖北省麻城市。申请执行人陈国富,男,1973年12月27日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司,住所地台州市路桥区蔡於村东路桥大道**。法定代表人:林仁政。申请执行人赵璐、陈静娅、叶梦醒、叶颖、张泽晨、周春娇、王乐文、张玲锋、疏仁启、张奕、彭梅、施先富、周红、罗淑齐、陈国富与被执行人台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路桥劳人仲案(2020)第66号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵璐、陈静娅、叶梦醒、叶颖、张泽晨、周春娇、王乐文、张玲锋、疏仁启、张奕、彭梅、施先富、周红、罗淑齐、陈国富于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司履行生效法律文书确定的债务支付申请人赵璐工资32000元、支付申请人陈静娅工资3800元、支付申请人叶梦醒工资35000元、支付申请人叶颖工资24314元、支付申请人张泽晨工资13000元、支付申请人周春娇工资21028元、支付申请人王乐文工资19028元、支付申请人张玲锋工资3500元、支付申请人疏启仁工资5838元、支付申请人张奕工资2850元、支付申请人彭梅工资4400元、支付申请人施先富工资16000元、支付申请人周红工资20100元、支付申请人周淑齐工资9333元、支付申请人陈国富工资48000元。案件执行费3772元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市恒圣中西医结合门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵璐、陈静娅、叶梦醒、叶颖、张泽晨、周春娇、王乐文、张玲锋、疏仁启、张奕、彭梅、施先富、周红、罗淑齐、陈国富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1423-3号申请执行人：刘术波，男,1968年6月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：徐洪斌，男,1979年3月7日生，汉族，住诸城市，本院依据（2020）鲁0782民初1223号民事判决书，在执行申请执行人刘术波与被执行人徐洪斌劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为10025元。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月11日、11月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年9月11日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更247号 罪犯张建文，男，1980年1月12日出生于广东省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省河源市中级人民法院于2004年4月1日作出(2004)河刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张建文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）粤高法刑二终字第331号刑事判决，以被告人张建文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2007年6月27日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；又于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4013.4分，获表扬2次；获嘉奖2次；获考核性表扬4次。2016年上半年、2016年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2026年2月7日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初170号            公诉机关              鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李云军，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被鸡西市中级人民法院于1998年10月22日判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，2019年11月10日刑满释放；2020年11月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌抢劫罪被鸡东县公安局于2020年7月7日监视居住。                      辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉[2020]159号                  指控事实               2020年7月26日至2020年9月29日期间，被告人李云军先后在鸡西市城子河区入室盗窃14起。盗窃钱款2 307元、香烟1条（价值280元）西凤酒2瓶（卖掉得款100元）。案发后，被告人李云军被公安机关于2020年10月20日在鸡西市城子河区花园小区抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年八个月并处罚金，与原犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚                        被告人及      辩护人意见              被告人李云军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李云军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云军因犯罪被判刑，在执行期间发现漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚；被告人李云军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人李云军到案后如实供述自己的犯罪事实，且在侦查阶段即认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚和处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果              一、被告人李云军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪、犯抢劫罪，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）      二、 被告人李云军盗窃犯罪违法所得人民币      2 587元，予以追缴，退赔被害人王连波780元（包括香烟价值280元）、杨金义35元、李超然37元、顾国军800元、王俊福300元、胡桂芝380元、许静20元、姜永富135元、王淑兰100元。      三、被告人李云军盗窃犯罪违法所得100元，予以追缴，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    盖秋海                              二〇二〇年十二月十七日              ?书  记  员    袁  迪书  记  员    黄晓倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5553号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王阳，女，1990年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王阳信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4597号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3197号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：刘栩志，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告刘栩志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2394号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，统一社会信用代码913501006628372560，住所地福建省福州高新区创业路**万能大楼****。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张普文，该公司员工。 被执行人：朱特奇，男，1974年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人朱特奇追偿权纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人朱特奇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月21日，本院依法扣划被执行人朱特奇名下银行存款1995元。扣除诉讼费、执行费，余款1315已发放给申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司。经执行调查，本院未发现被执行人朱特奇的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人朱特奇限制高消费。申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5138号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 被执行人:叶金顺,男,1971年04月23日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人叶金顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范 宏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2025号申请执行人：田小强（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被执行人：韩新元，男，汉族，住青海省海东市。申请执行人田小强与被执行人韩新元买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3065号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韩新元给付申请执行人田小强货款15880元、案件受理费99元。因被执行人韩新元未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人田小强申请，本院于2020年10月21日立案执行，被执行人韩新元承担执行费140元。本院在执行过程中，查询了被执行人韩新元名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，因其名下不动产超标的，无法查封处置，除此之外，再无可供执行财产，现已对韩新元采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩新元名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人15979元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 马洁茹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5498号 申请执行人：颜锋，男，1978年10月20日生，住兴义市。 被执行人：王朝刚，男，1973年11月21日生，住兴义市。 被执行人：欧仁贵，男，1971年11月7日生，住兴义市。 被执行人：兴义市兴园园林绿化有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处洒贡村。 法定代表人：欧仁贵，总经理。 颜锋与王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终1473号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付颜锋朴树款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数按2%的月利率自2019年7月1日起计算至清偿之日止）；一审案件受理费820元（其中案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元），二审案件受理费800元，共计1620元，由王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司共同负担。被执行人王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，颜锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王朝刚在中国农业银行、中国建设银行等有38个银行账户，余额为0元至231.00元不等；欧仁贵在中国建设银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至0.22元不等；兴义市兴园园林绿化有限公司在中国农业银行有1个银行账户，余额为0元，本院已于2020年10月12日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。另查明被执行人欧仁贵有1个网络资金账户，余额为42.6元，王朝刚有1个网络资金账户，余额为1399.48元，本院于2020年12月22日对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。并划拨王朝刚网络资金账户存款1399.48元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人王朝刚名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：XXX，面积：XXX平方米），该房屋价值明显超出本案申请执行标的，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置；被执行人欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王朝刚名下有五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），被执行人欧仁贵名下有红旗牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆去向不明，未实际扣押；经询问申请执行人意见，其认为上述车辆注册时间长，无查封价值，不要求本院查封；被执行人兴义市兴园园林绿化有限公司名下无车辆登记信息。 4.被执行人兴义市兴园园林绿化有限公司工商登记信息为：法定代表人欧仁贵，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处洒贡村，统一社会信用代码915223015692294161，被执行人欧仁贵工商登记信息同上，被执行人王朝刚无工商登记信息；三被执行人无证券信息。 三、本院于2020年1月4日冻结了被执行人王朝刚在案外人贵州惠利建设有限公司处应收工程款40000元，于2020年11月23日向贵州惠利建设有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书划拨该笔工程款，该公司收到上述法律文书后款项至今未缴纳。另于2020年11月23日向贵州惠利建设有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人王朝刚在该公司的应收工程款14482元，经本院与贵州惠利建设有限公司联系，其称本院冻结的工程款14482元系轮候冻结，暂不能划拨。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2020年11月23日，向被执行人王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不对被执行人兴义市兴园园林绿化有限公司申请审计。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人颜锋，并听取其对终结本次执行程序的意见。颜锋对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终1473号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1399.48元，本案债权尚余39420.52元及利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人颜锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终1473号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人颜锋未受偿的债权39420.52元及利息，被执行人王朝刚、欧仁贵、兴义市兴园园林绿化有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7919号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏洪泽新绿城地产发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东十一道北侧、东三街西侧。法定代表人：周黎明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。再审申请人江苏洪泽新绿城地产发展有限公司（以下简称新绿城公司）因与被申请人洪泽县金丰房地产有限公司（以下简称金丰公司）拍卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新绿城公司申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，确定民事责任违背当事人的约定，故意加重新绿城公司的举证责任，导致错判。1.案涉《竞买须知》《标的物介绍》中载明“地下人防一期规划多余部分，由竞买人使用，竞买人在拍卖成交后20日内支付给金丰公司破产管理人人防资源共享费用500万元”。新绿城公司在参与竞拍前，多次与金丰公司破产管理人就有关问题进行沟通。金丰公司管理人承诺，原金都秀水整体地块的规划总建筑面积为13万多平方米（含地上建筑面积11万多平方米、、地下建筑面积1万多平方米，根据淮安市洪泽区人民防空办公室出具的批复，相应的人防面积应不少于6500平方米。在新绿城公司竞拍前经核定已完成的人防面积为6520平方米，故新绿城公司若竞拍成功后，在进行二期建设时至少可共享人防面积3000余平方米。正是基于金丰公司管理人的解释和承诺，新绿城公司才参与的竞买。2.金丰公司管理人在出具给政府部门的文件中也认可上述事实，且认可就已经完成的人防面积6520平方米，一期分摊3254平方米，二期分摊3390平方米。3.二审判决关于“在拍卖公告、竞买须知等文件中并未载明竞得人可以使用金都秀水一期项目多建人防地下室的具体面积”的认定错误，此与商业习惯、双方的真实意思及现有证据冲突。4.二审法院混淆了拍卖人和清算组的概念。本案的拍卖人是淮安市洪泽区人民法院，拍卖标的仅是土地，未涉及人防资源共享费。该费用与拍卖人没有直接关系。既然500万元的人防资源共享费是交给金丰公司管理人的，管理人即应就二期的3000余平方米的人防面积与新绿城公司抵扣。新绿城公司实际抵扣了1415平方米，少抵扣了1851平方米，故500万元人防资源共享费应相应减少，即应由金丰公司承担该1851平方米的人防建设成本。5.新绿城公司在竞买成功后即交纳了土地款，人防资源共享费一直未交纳是因为双方一直就此问题进行协商，故一、二审法院判决新绿城公司支付500万元人防资源共享费的利息不当。综上，请求依法再审本案。本院认为，新绿城公司的申请再审理由不能成立。淮安市洪泽区人民法院于2017年10月16日发布的对金丰公司所有的位于淮安市xxxxx西南侧土地进行拍卖的《竞买公告》中载明“标的物以实物现状为准，该院不承担本标的物瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负”。同时发布的《竞买须知》中载明“一、二期之间无隔墙，同用一期前后大门，，地下人防**规划多余部分由竞买人使用，竞买人在拍卖成交后20日内支付给金丰公司破产管理人人防资源共享费用500万元”。由此可见，在新绿城公司参与竞买之前即已经知晓其如果竞买成功需要向金丰公司管理人支付人防资源共享费用500万元。故一、二审法院根据上述公告内容以及新绿城公司在竞买成功后实际使用一期多余的人防设施的事实,而判决支持金丰公司要求新绿城公司支付500万元人防资源共享费的诉请，并无不当。至于新绿城公司抗辩其在竞买前和金丰公司破产管理人进行过沟通，管理人承诺在其竞买成功后可以使用一期多余的人防面积3326平方米，但淮安市洪泽区人民防空办公室其后仅同意抵扣一期多余的人防面积1415平方米，致使其少抵扣1851平方米，故500万元人防资源共享费用应相应减少，该1851平方米人防面积的建设成本按照2600元/平方米计算，共计481.26万元，应由金丰公司承担。本院认为，淮安市洪泽区人民法院发布的《竞买公告》《竞买须知》《标的物介绍》中仅有新绿城公司使用一期人防工程应给付人防资源共享费的规定，而没有竞得人可以使用金都秀水一期项目多建人防地下室的具体面积，且对新绿城公司人防建设工程面积的审批系相关行政部门的权限,与金丰公司无涉，虽然金丰公司管理人曾申请政府相关部门协调有关人防面积的争议，但不能由此得出金丰公司管理人同意减免部分人防资源共享费或者由其承担差额面积部分的人防建设成本的结论。故一、二审法院未予支持新绿城公司要求金丰公司赔偿其人防建设成本481.26万元的反诉请求，亦无不当。《竞买须知》上明确载明“竞买人在拍卖成交后20日内支付给金丰公司破产管理人人防资源共享费用500万元”。因新绿城公司未能按时支付该费用，故一、二审法院判决支持金丰公司要求新绿城公司支付以500万元为基数自2017年12月10日起按年利率6%计算的利息的诉请，具有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏洪泽新绿城地产发展有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨玉婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)川06刑更961号 罪犯黄道勇，男，1974年1月26日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。 曾因开设赌场罪，经广东省中山市第二人民法院于2012年9月10日判决有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2013年3月24日刑满释放。因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经广东省中山市第二人民法院于2015年3月23日以（2015）中二法刑一初字第103号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年6月16日起至2021年12月15日止，并处罚金五千元。罪犯黄道勇未提出上诉。2015年5月28日在广东省番禺监狱服刑，于2015年10月25日转入四川省改造，服刑期间执行刑期变动情况：四川省德阳市中级人民法院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1135号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关阿坝监狱认为罪犯黄道勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 审理中，执行机关阿坝监狱向本院提交《关于撤回罪犯黄道勇减刑的函》，申请撤回对罪犯黄道勇的减刑建议。 本院认为，执行机关四川省阿坝监狱书面申请撤回对罪犯黄道勇的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许四川省阿坝监狱撤回（2020）省阿监减字第308号对罪犯黄道勇提请减刑的建议。 二〇二〇年十二月八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3275号申请执行人:朱希福，住山东省无棣县。被执行人：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，总经理。肥城市劳动人事争议仲裁委员会审理的朱希福与信邦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，已作出肥劳人仲案字【2020】第187号裁决书，该裁决书已生效。本院依职权对信邦建设集团有限公司的财产采取了保全措施。双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人信邦建设集团有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月三十日书记员  王文娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13078号原告：徐龙官，男，1954年9月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：程浩然，男，1997年10月7日生，汉族，住张家港市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司，住所地商丘市梁园区中州路西侧团结南侧海亚金域华府**楼****。负责人：李春艳，总经理。原告徐龙官与被告程浩然、阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司（以下简称阳光财保梁园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐龙官的委托诉讼代理人顾德明、被告程浩然到庭参加诉讼,被告阳光财保梁园公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐龙官向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费2917.88元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18493元、交通费500元、车损1300元、鉴定费900元，合计33111.24元中的31981.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日16时20分许，程浩然驾驶自有的豫Ｎ×××**小型轿车行驶至张家港市路口左转弯时，未让徐龙官驾驶的电动自行车直行车辆先行，发生交通事故，导致徐龙官受伤，车辆损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中程浩然负全部责任，徐龙官无责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，徐龙官的误工时限建议为120日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告程浩然辩称，没有意见，我垫付原告的医药费1129.84元，要求在本案中一并处理。被告阳光财保梁园公司未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后程浩然已垫付原告医疗费1129.84元。对于原告徐龙官因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费2917.88元；2、营养费3000元；3、护理费6000元；4、鉴定费900元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;6、误工费，原告已提供书证证明其工作、收入等，而被告认为误工期过长，但未提供证据予以证明；也未申请重新鉴定，故本院对被告该意见不予采信支持。原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告的误工损失为18493元；7、车损，原告已提供了修理费票据等予以证明，被告对此未提出异议，故本院认定原告车损1300元。以上原告徐龙官的损失合计32910.88元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中程浩然驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在阳光财保梁园公司处投保了交强险和商业三者险（20万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告阳光财保梁园公司应在交强险责任限额范围内赔付原告徐龙官32010.88元，其余部分900元，应由被告程浩然承担赔偿责任，被告阳光财保梁园公司应在商业三者险限额中予以理赔。事故发生后程浩然已垫付原告医疗费1129.84元应在本案中一并处理。被告阳光财保梁园公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。因被告阳光财保梁园公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐龙官现主张因道路交通事故造成的各项损失32910.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司在交强险限额范围内和商业三者险中赔付原告徐龙官31781.04元；由被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司代原告徐龙官返还被告程浩然1129.84元。限被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐龙官、被告程浩然指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司负担。限被告阳光财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十八日书记员  袁景
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱伟，男，汉族，1984年12月2日出生，住老河口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李晶晶，女，汉族，1987年7月20日出生，住老河口市，系钱伟之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义军，男，汉族，1988年11月22日出生，住老河口市。原审第三人：陈园园，女，汉族，1984年10月22日出生，住老河口市。再审申请人钱伟、李晶晶因与被申请人陈义军，原审第三人陈园园物件损害赔偿责任一案，不服本院（2019）鄂06民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱伟、李晶晶申请再审称，请求依法撤销（2019）鄂06民终3301号民事判决及湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2501号民事判决，改判支持驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由，1.一、二审第三人陈园园左耳耳聋的病情系突发性耳聋，该病情与2017年5月13日外伤缺乏因果关系。一审、二审法院无视专业的法医鉴定意见，错误适用法律条文及法律学说观点，认定本案事实错误。2.（2017）鄂0682民初1918号民事调解书不能直接约束再审申请人，被申请人行使追偿权的依据不足。3.被申请人饭店广告牌质量问题，系由于被申请人不当使用造成，再审申请人对该事故不存在过错，不应承担侵权责任。4.本案系钱伟以自然人身份实施的行为，与其个体工商户无关，个体工商户并非该装修合同主体。5.再审申请人李晶作为装修款项接收人，与钱伟的装修安装行为无关，法律后果应由钱伟承担。本院认为：第三人陈园园在陈义军经营的餐馆用餐，在用餐过程中，被钱伟为陈义军制作安装的餐馆招牌坠落砸伤。该事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，作为餐馆的经营者系招牌的所有者，应承担侵权责任。所有人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。现有证据证实陈义军向陈园园先行进行了赔偿，其向招牌的制作安装者进行追偿符合法律规定。关于赔偿数额的问题，本案中对陈园园损害发生后赔偿的范围、数额作出了认定，并根据过错程序确定了赔偿金额，确定赔偿的金额大于陈义军实际履行的赔偿数额。本案据此以陈义军实际赔偿数额结合钱伟的过错程度确定钱伟负担的数额并无不当。再审申请人提出关于鉴定报告中因果关系的结论未予采用问题。经查，该鉴定结论表述为“根据现有资料，难以认定左耳耳聋的伤残与2017年5月13日外伤存在因果关系。”本案中查明的事实可证实，陈园园在受伤后一直在治疗，病情从头晕耳鸣发展左耳聋。鉴定结论并未对陈园园耳聋成因与其受伤之间的因果关系作出明确的排除。再审申请人也未提交在本次事故发生前陈园园存有耳聋事实的相关证据。因鉴定报告中对因果关系形成的鉴定结论不确定，原审判决对该鉴定因果关系的结论不予采信并无不当。关于再审申请人提出李晶晶不应承担责任的问题。钱伟收取的装修款一部分直接转入李晶晶账户，本案李晶晶与钱伟系夫妻，李晶晶直接分享经营收益，原审判决认定为夫妻共同债务符合法律规定。综上所述，再审申请人钱伟、李晶晶提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱伟、李晶晶的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十二月十八日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执661号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠。被执行人：程晓梅，女性,汉族，住五原县。被执行人：王军，男性,汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与程晓梅、王军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人程晓梅、王军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人程晓梅、王军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人程晓梅、王军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查程晓梅、王军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初333号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨波，男，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日由松滋市公安局取保候审，同年12月8日由松滋市人民检察院取保候审。2020年12月17日由本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕174号                  指控事实              2020年10月20日21时许，被告人杨波饮酒后驾驶号牌为粤H*****的小轿车行至松滋市新江口街道乐乡大道松滋市财政局门前路段时，与前方对向行驶的由张某某驾驶的鄂D******小轿车发生碰撞，造成道路交通事故，杨波、张某某受伤，两车受损。松滋市公安局民警接到报警后到现场处置交通事故时，当场对杨波进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为191mg/100mL。民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为213.29mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：杨波负此事故的同等责任，张某某负此事故的同等责任。事后，杨功华赔偿了张某某的全部经济损失共计28000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨波归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 胡  松                        二○二○年十二月二十一日                  书  记  员 陈  馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2068号之一 申请执行人:周志虹，男，汉族，1980年4月9人出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路**附****1至2，统一社会信用代码：915202013374602055D。 法定代表人：罗康，系该公司执行董事。 申请执行人周志虹与被执行人六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）黔0201民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志虹向本院申请强制执行，申请标的为65000.48元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日立案执行，申请执行费875元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水鸿盛安物业管理服务有限公司未按照执行通知书指定的期限履行义务，并违反了财产报告制度，本院于2020年12月30日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年10月16日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年10月23日，本院前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法冻结了被执行人的公司股权信息。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放履行调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 马永旋  书记员 李政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破151-3号申请人：广东省经协集团公司管理人。负责人：杨巍。2019年8月20日，本院作出（2019）粤01破151-1号民事裁定书，裁定受理广东省经协集团公司（以下简称“经协公司”）的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，依法指定北京德恒（广州）律师事务所担任广东省经协集团公司管理人（以下简称“管理人”），负责人为杨巍。2019年10月16日，本院主持召开了第一次债权人会议。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。2020年12月30日，本院作出（2019）粤01破151-2号民事裁定书，裁定确认中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等10位债权人总计352,799,560.08元的债权。经管理人清产核资，管理人接管到的经协公司的资产为82,621.66元，经本院裁定确认的无争议债权为352,799,560.08元，本案破产费用为116,008.51元，经协公司的财产需要优先支付破产费用。破产费用支付完毕后，经协公司已无可供分配的财产。管理人依据《企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，提请本院宣告经协公司破产并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现经管理人清产核资，经协公司的破产财产为82,621.66元，经本院裁定确认的无争议债权为352,799,560.08元，经协公司已经资不抵债，符合宣告破产的条件，管理人提请本院宣告经协公司破产，符合法律规定，本院予以认可。本案广东广业投资顾问有限公司先行垫付了破产清算启动费用20万元人民币，经协公司的破产财产为82,621.66元，其财产需要优先支付破产费用，破产财产不足支付的部分在垫付费用20万元中支出。支付完毕后，剩余的垫付费用将退回给垫付人广东广业投资顾问有限公司。故经协公司在支付完以上破产费用后，已无可供分配的财产。管理人提请本院以无财产可供分配为由终结破产程序，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省经协集团公司破产；二、终结广东省经协集团公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇二〇年十二月三十日书记员 郭苑薇黎旭雯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执817号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 申请执行人：广西兴安农村合作银行，，住所：广西兴安县兴安镇志玲路** 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 被执行人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所，住所：田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**div> 法定代表人：梁伟，该公司经理。 被执行人梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住南，住南宁市div> 被执行人陈伟文，女，1969年5月27日出生，汉族，住南，住南宁市div> 被执行人梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住南，住南宁市div> 被执行人李志勤，女，1972年3月26日出生，汉族，住南，住南宁市div> 被执行人农彩金，女，1962年9月18日出生，壮族，住广，住广西百色市右江区div> 被执行人黄承蕉，男，1962年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区、南宁市兴宁区中山路66号外滩新城贵城703Ａ。 被执行人刘哲，男，1966年3月30日出生，汉族，住南宁市江**。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司、广西兴安农村合作银行与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、陈伟文、梁勇、李志勤、农彩金、黄承蕉、刘哲的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初959号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司偿还申请执行人借款本金1900万元及利息，被执行人梁伟、陈伟文、梁勇、李志勤、农彩金、黄承蕉、刘哲对上述债务承担连带责任；（2）申请执行人对被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司抵押本案的土地使用权拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费135800元，公告费700元、申请执行费86537元。 在本案的执行过程中，经查发现上述抵押财产暂不宜处置，申请执行人于2020年12月25日向本院书面撤回强制执行申请，待上述财产符合拍卖条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执816号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4037号 申请执行人：宁波市江北睦靖海味行,组织机构代码MA2ELRU7X,住所地:浙江省宁波市江**路林综合市场**市场（1-35、36#）。 法定代表人:陈清辉。 被执行人：雷望华,男,1984年01月27日出生,住江西省。 申请执行人宁波市江北睦靖海味行与被执行人雷望华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7353号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人货款49278.05元。 本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额18372.81元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18372.81元，申请执行人实现债权18372.81元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波市江北睦靖海味行有权要求被执行人雷望华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7398号申请执行人：胡佳宁，女，1983年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，职务不详。原告胡佳宁与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15273号民事判决已经发生法律效力。因被告上海欢居信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月13日立案执行。原告申请要求被告返还76,020元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2575号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：张晓云，女，1983年9月20日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民。本院受理的原告高陵鼎和房地产开发有限公司诉被告张晓云房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高陵鼎和房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵鼎和房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高陵鼎和房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告高陵鼎和房地产开发有限公司负担，其已预交1090元，由本院退付其545元。审判员  武祎峰二〇二〇年十二月十八日书记员  龚小凤1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执937号 被执行人：黄建安，男，1974年1月25日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：巩忠虎，男，1974年10月23日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：于明亮，男，1987年8月1日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：屈芳，女，1979年6月4日出生，汉族，案发前系新疆维吾尔自治区博塔石油技术服务有限公司塔里木乡采油三厂员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 被执行人：朱君，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：韩海彬，男，1984年4月15日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：封魁，男，1975年2月5日出生，汉族，案发前系新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局监所管理支队拘留所民警，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，案发前系新疆维吾尔自治区克拉玛依市友诚优市房产公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行黄建安、巩忠虎、于明亮、屈芳、朱君、韩海彬、封魁、孙鹏缴纳罚金一案，执行过程中，因案情所需，克拉玛依市中级人民法院对本案提级执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： （2020）新0203执937号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初791号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李德红，男，1970年5月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍在滨海县。因本案于2020年4月29日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人李德红犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日晚19时许，被告人李德红饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ2××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区风池路天锦路路口时逃避检查，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李德红血液中检出含有乙醇成分，含量为92mg/100ml。公诉机关认为被告人李德红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李德红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李德红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李德红归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人李德红的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李德红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑琦玮
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢246号 本院执行王亮甲与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初396号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23164号申请执行人:李革，男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李恩普，男，1938年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李翠香，女，1942年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：项松江，男，1948年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：项雪娃，1977年1月15日出生，苗族，户籍所在地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初43389号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人李恩普、李翠香、项松江、项雪娃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将孙向秀（已故）名下位于北京市海淀区甘家口街道甘家口x号院乙楼x门x号房屋产权转移登记至李革（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十二月十七日书记员  高璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6341号 申请执行人：陈利丽，女，1983年07月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：陈太忠，男，1971年04月04日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人陈利丽与被执行人陈太忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈太忠返还申请执行人陈利丽借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，公告费480元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈太忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈太忠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈太忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中冻结并扣划了被执行人陈太忠名下银行存款6151.72元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈利丽，其没有异议。 综上，被执行人陈太忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执641号申请执行人：陈运江，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省珙县。被执行人：牟大鑫，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省珙县。本院在执行陈运江与牟大鑫追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执641号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十一月二十二日书记员  谢泽松
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执756号 申请人：赵某某，又名赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年8月26日、12月7日查询被执行人刘某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年12月24日冻结刘某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月7日查询被执行人刘某某的房产、不动产及住房公积金登记情况。查明被执行人刘某某在位于乌加河有住房一套，因该案件标的较小，无法查封。且轮后扣留被执行人刘某某其单位的工资。本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3082号 申请执行人：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路******。 法定代表人：谷运宝，董事长。 被执行人：李义玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：肖中艾，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人李义玲、肖中艾建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2019）浙0683民初2459号民事判决书申请强制执行，执行请求为：要求被执行人给付申请执行人按工程款6389920元以税率3.8%计算的建筑业发票。本院于2020年11月20日立案执行。 经审查，（2019）浙0683民初2459号民事判决书判决主文的二项为：“李义玲、肖中艾在华鼎建筑装饰工程有限公司付清上述款项后十日内向华鼎建筑装饰工程有限公司开具嵊州市四季印象项目售楼处及三个样板房施工工程按工程款6389920元以税率3.8%计算的建筑业发票”。执行立案后，本院向国家税务总局嵊州市税务局函询：个人能否向税务机关申请建筑业代开发票；如果可以开具，那么个人能申请建筑业代开发票的种类有哪些，能否开具按工程款6389920元以税率3.8%计算的建筑业发票。国家税务总局嵊州市税务局回函称，自然人可以向税务机关申请代开建筑业发票，开票种类为增值税普通发票；自然人代开增值税普通发票，增值税征收率为3%，2020年因疫情影响，降为1%，一般开具增值税1%的普通发票，也可根据合同约定等实际情况开具3%。据此，在当前条件下，暂无法开具以税率3.8%计算的建筑业发票。本案中，申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回华鼎建筑装饰工程有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李梦婷
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初485号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴荣华，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因犯盗窃罪于2002年元月13日被余干县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，2020年8月29日被临时关押于莆田市公安局华亭派出所，同年9月5日被余干县公安局刑事拘留，2020年9月14日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)451号起诉书指控被告人吴荣华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人吴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴荣华伙同赵桂娇、涂小艳、雷仕华（三人均已另案处理）事先商量出一套打手势作弊的手语，通过打手势让合伙人了解相互之间需要的麻将牌，从而达到多胡牌赢钱的目的。2019年8月20日左右开始，被告人吴荣华伙同赵桂娇、涂小艳、雷仕华等人在舒某1、舒某2在余干县玉亭镇迗江中央城区2栋1单元1401开设的麻将馆中利用打手势的方法作弊以获取需要的麻将牌。打手势作弊需要至少两人同时上桌相互配合，吴荣华与赵桂娇、涂小艳、雷仕华随意两两合作作弊共骗取麻将馆老板舒某1和舒某2及参赌人员吴日辉、孙雪梅等人40320元。吴荣华与赵桂娇、涂小艳、雷仕华按照谁参与、谁分钱的分配方式，互相配合作弊臝钱后，利用各自的微信账户进行分赃。其中吴荣华分得10520元、赵桂娇分得12990元、涂小艳分得7730元、雷仕华分得9080元。2019年8月26日，赵桂娇、涂小艳、雷仕华在迗江中央城区2栋1单元1401房舒某1、舒某2开设的麻将馆中打麻将作弊时，被舒某1、舒某2等人发现，赵桂娇、涂小艳、雷仕华被迫当场遐回赃款32800元。2020年8月29日，被告人吴荣华被公安机关抓获归案后如实供述其罪行。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.物证照片；2.常住人口信息、归案情况说明等书证；3.被害人舒某1、舒某2等人陈述；4.同案犯赵桂娇、涂小艳、雷仕华供述与辩解；5.被告人吴荣华的供述与辩解；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴荣华伙同赵桂娇、涂小艳、雷仕华使用作弊手段，操控麻将输臝，骗取他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴荣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时吴荣华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处吴荣华拘役五个月并处罚金三千元。被告人吴荣华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴荣华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴荣华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人吴荣华违法所得人民币10520元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  涂瑜平人民陪审员  段晓炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 恬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3458号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。住所地：商城县粮仓包**。被告：彭仁学，男，汉族，1963年9月3日生，，住商城县原告商城县馨乐物业服务有限公司诉被告彭仁学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告商城县馨乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3321号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李智勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住资中县。 被告：郭兰英，女，1969年5月25日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李智勇、郭兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月九日 书记员 曹佩珊（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4080号之一 被执行人：钟伟，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人钟伟因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处钟伟有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，钟伟未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送钟伟并处罚金人民币50000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4080号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户×××03.81元，此款已支付了宜宾市翠屏区财政局。启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人钟伟采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额×××03.81元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对钟伟“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6381号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905。代表人:王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：周利祥,男,1976年04月09日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周利祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人周利祥返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金240000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费5000元，并负担案件受理费2532元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人周利祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人周利祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2136号 谢鹏远: 关于被执行人谢鹏远敲诈勒索罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初164号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人王斌，男，生于1979年10月9日，汉族，大专文化程度，个体经商，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月30日被苍溪县公安局取保候审；同年8月20日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审；同年9月22日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。 四川省苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉。被告人王斌及辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日19时许，被告人王斌与罗韬（男，本案被害人）等人接受李某的邀请，在苍溪县陵江镇“楠洋酒店”吃饭并饮酒。晚饭后，被告人王斌与罗韬等人来到苍溪县陵江镇杜里坝落英缤纷路“高家腊肉店”外喝夜啤，期间被告人王斌与罗韬因琐事发生口角，之后被告人王斌用小啤酒杯砸向罗韬未砸中，随后被告人王斌与罗韬均起身向对方靠近，同行人员随即对两人进行阻拦，在两人相距约一米左右时，被告人王斌用右脚向罗韬腹部蹬踹一脚，随后两人被同行人员拉开。之后，被告人王斌再次冲向罗韬，并用装有水的矿泉水瓶砸向罗韬，但未砸中，随即又被同行人员拉开。罗韬被脚蹬后因腹部疼痛被朋友送至苍溪县人民医院诊治，系膀胱破裂、腹膜破裂。经鉴定，罗韬的人体损伤程度为重伤二级。 2020年6月29日9时许，被告人王斌到苍溪县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。双方现已达成赔偿协议并履行完毕，被害人罗韬对王斌的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、病情证明书、手术记录、病历、住院费用清单、住院发票、银行电子回单等书证；证人李某、杨某1、谢某、何某1、杨某2、高某、赵某、何某2等人的证言；被害人罗韬的陈述；被告人王斌的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认作案现场笔录笔；案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王斌过失伤害他人身体，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚,证据确实、充分，本院予以支持，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人王斌犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；被告人王斌积极赔偿被害人罗韬的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。 被告人及辩护人关于王斌所实施的行为应认定为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人王斌与被害人罗韬系多年朋友且共同合伙做生意，双方之间没有恩怨，案发时双方共同参加李某的生日聚会，因琐事争吵从而发生肢体冲突。被告人用拳打脚踢或随手拿起小啤酒杯、矿泉水瓶等工具攻击对方，双方都只有让对方遭受皮肉之痛的想法，且被告人踢了一脚后即被拉开，不具有持续性，可见其主观上没有致伤甚至致死对方的故意。同时，从一般社会经验来看，被告人所实施的脚踢行为在旁人的拉拽下力度有所减弱，并不必然导致重伤后果的发生，当天之所以会产生重伤的后果，与被害人喝啤酒后膀胱充盈等因素有关。被告人王斌应当预见脚踢被害人腹部可能导致他人伤害或死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，在他人阻拦下仍然实施了脚踢他人的行为，以致发生重伤的危害后果，行为和结果之间存在因果关系，符合过失致人重伤的构成要件，故被告人及辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 辩护人关于被告人具有自首、积极主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于对王斌免于刑事处罚辩护意见，查明，王斌过失伤害罗韬身体，经鉴定，罗韬的人体损伤程度为重伤二级，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合免于刑事处罚的条件，本院不予采纳。 根据被告人王斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王斌犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  彭代荣 审判员  谢正波 审判员  周映会 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初6244号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：易某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告刘某某（下称原告）与被告易某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原料款263354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾与胡春香在灰埠镇合伙开办养猪场。2015年，被告因养猪需要，多次在原告处购买饲料。2016年10月5日，经双方结算，被告共欠原告原料款253700元。被告并于当日向原告出具欠条一份。2016年10月12日，被告再次向原告购买了一车价值9654元的饲料。原告催讨上述欠款未果，故向法院提起诉讼。被告易某某辩称：被告易某某与胡春香于2018年因合伙纠纷进行了诉讼，法院作出了（2018）赣0983民初4604号判决书。被告易某某已经将债务全部付清，故被告易某某不应当承担付款责任。经本院审理查明：原告刘某某经营饲料生意。被告易某某与胡春香于2016年2月23日合伙经营养猪场，约定经营利润五五分成、员工工资五五分担。因政策原因，易某某与胡春香于2016年解除合伙关系。双方合伙期间向原告刘某某购买饲料。2016年10月5日，被告易某某与胡春香尚欠原告饲料款253700元。同日，被告易某某与胡春香向原告出具欠条一份，上注明“今欠到刘某某原料款（大写）贰拾伍万叁仟柒佰元整（小写）253700元，于/年/月/日还清，逾期自愿按月息2%计息。”结算后，两被告再次向原告购买9654元饲料。2020年11月17日，胡春香向原告刘某某支付了货款12万元，原告刘某某放弃向胡春香主张权利。以上事实有欠条、收款收据、（2018）赣0983民初4604号民事判决书、合伙账目明细一份及原、被告方陈述在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告易某某与胡春香在合伙期间向原告购买了饲料，双方进行了结算，被告易某某与胡春香向原告出具欠条。原告与被告易某某及胡春香之间买卖合同关系成立并生效。本案的争议焦点为：被告易某某是否已经全部履行了付款责任。被告易某某与胡春香合伙协议纠纷一案，本院已作出（2018）赣0983民初4604号民事判决书且该判决书已发生法律效力。该判决对易某某及胡春香在合伙期间已经支出的亏损进行了分割。合伙期间对原告刘某某的饲料款债务属于应付未付款项，且在双方合伙账目所有欠饲料款中也注明刘某某263354元。故被告易某某尽管已经履行了（2018）赣0983民初4604号民事判决书义务，也仍有向原告刘某某支付饲料款的义务。故对被告主张其已支付完毕的抗辩意见，本院不予支持。原告有权向被告易某某及胡春香主张债权。因为胡春香与被告易某某合伙股份五五开，原告刘某某都此也知晓，胡春香向原告支付了12万元，原告刘某某放弃对其主张权利，本院予以认可。故原告刘某某有权要求被告易某某支付饲料款金额的50%，即131677元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易某某于本判决生效之后十日内支付原告刘某某饲料款人民币131677元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告易某某承担2933元，原告刘某某承担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：余波，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与余波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,839.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5017号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8530号 申请执行人江福林,男,1965年12月19日出生,住所地温岭市。 申请执行人狄勇伟,男,1973年02月24日出生,住所地温岭市。 被执行人余军立,男,1994年02月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人江福林、狄勇伟与被执行人余军立盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2698号原告：平顶山市运隆货运有限公司，住所地叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆**。统一社会信用代码：91410422065287866A。法定代表人：王娇飞，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：陈保同，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告平顶山市运隆货运有限公司与被告陈保同挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市运隆货运有限公司于2020年9月3日立案，于2020年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市运隆货运有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市运隆货运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市运隆货运有限公司负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭霈航
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3869号 原告:黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，经常居住地四川省中江县。 被告：权大彬，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄建平与被告权大彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告权大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租用原告土地用于建鸡场2020年租金3800元；2.因被告故意违约，请求判决解除被告与原告签订的土地租赁合同，并依法拆除租赁土地上的修建的彩钢棚，并将硬化地面恢复为耕地。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告赔偿原告的损失316.66元（即1个月的租金）。事实和理由：2019年11月11日，原告将租用生产队土地中（位于权大彬屋后）的土地7.6亩租给被告权大彬养鸡。被告权大彬没有按时给付租金。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告权大彬辩称，我不同意解除与原告黄建平签订的土地转包合同，我同意按月向原告黄建平支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的《土地转包协议》等证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告黄建平与被告权大彬签订了《土地转包协议》，协议约定，原告黄建平原承包中江县玉兴镇大石村第十一生产合作社的袁家老房子那一片面积为7.6亩的地转包给权大彬养鸡；租赁期限为长期（参照原告黄建平与生产合作社签订的合同为准）；每年租金为四百斤黄谷计算现为每亩单价500元，7.6亩，合计金额3800元（原袁家老房子处还有一块面积约2分多，一并承包给权大彬）；承包费为每年合同订立日期给付。2020年11月19日，原告黄建平向本院提起诉讼，要求被告权大彬给付租金，但截至目前，被告权大彬仍未向原告黄建平支付2020年11月11日至2021年11月10日的租金3800元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告黄建平与被告权大彬之间形成的土地承包经营权出租合同合法、有效，原告黄建平向被告权大彬提供了土地后，被告权大彬就应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告黄建平给付相应的租金。被告权大彬没有在2020年11月11日向原告黄建平支付2020年11月11日至2021年11月10日的租金3800元的行为，已构成违约。原告黄建平向本院提起诉讼要求被告权大彬给付租金后，被告权大彬至今尚未向原告黄建平给付租金，故原告黄建平有权解除合同，并要求被告权大彬赔偿损失。 综上所述，原告黄建平要求解除与被告权大彬签订的土地转包协议及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告黄建平与被告权大彬于2019年11月11日签订的《土地转包协议》; 二、被告权大彬于本判决生效后30日内拆除该协议载明的租赁土地上的建筑物，并将土地恢复为耕地； 二、被告权大彬于本判决生效后10日内向原告黄建平赔偿损失316.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告权大彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘俊源
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赣州钻安新型建材有限公司，住所地赣州市水西镇黄沙村，统一社会信用代码913607026937069967。法定代表人谢永强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区水西镇人民政府，住所地赣州市章贡区水西镇赤珠岭**。法定代表人钟远青，该镇镇长。委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市自然资源局章贡分局，住所地赣州市章江北大道**，统一社会信用代码1136070079695364XP。法定代表人谢良伟，该局局长。委托代理人钟金呈，该局法规科科员。委托代理人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。再审申请人赣州钻安新型建材有限公司（以下简称钻安公司）诉被申请人赣州市章贡区水西镇人民政府（以下简称水西镇政府）、赣州市自然资源局章贡分局（以下简称章贡分局）行政强制及行政赔偿一案，于都县人民法院于2018年5月7日作出（2017）赣0731行初145号行政判决，确认水西镇政府对钻安公司的财产实施强制拆迁的行为违法；水西镇政府在本判决生效后30日内向钻安公司支付49930.60元；驳回钻安公司的其他诉讼请求。钻安公司不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣07行终375号行政判决，驳回上诉，维持原判决。钻安公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钻安公司申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：1.一、二审认定事实错误，赣州金信资产评估事务所（以下简称金信评估所）出具的资产评估报告仅包含房屋建筑物、房屋构筑物及其辅助设施、机器设备、在用低值易耗品、原材料，并不包括搬迁补助费、临时安置补助费和拆迁非住宅房屋造成停产停业的补偿费，远远低于钻安公司实际损害。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定，拆迁企业补偿包含征收房屋价值的补偿、搬迁补助费、临时安置补助费和拆迁非住宅房屋造成停产停业的补偿费，该资产评估报告存在错误。2.二审法院认定钻安公司已停产十年与事实不符，有证据证明钻安公司在2012年至2017年期间仍然持续生产经营，水西镇政府应当补偿钻安公司停产停业损失。根据钻安公司提供的赣州城郊供电有限责任公司机打发票、赣州水务集团有限责任公司机打发票、税收完税证明和工地交款收据等材料，可以证明钻安公司在2012年至2017年一直持续生产经营，不存在水西镇政府所述已停产十年的情形，仍然是正常运营的私营企业。《私营企业暂行条例施行办法》第二十四条规定：“私营企业经批准使用的经营场地，任何单位和个人不得侵占。需要拆迁的，拆迁单位和个人应当按照有关规定承担拆迁费用，并合理安排迁移地址。因侵占造成经济损失的，由侵占单位和责任人负责赔偿。”法律法规对经营性用房的合法利益予以肯定和保护，明确规定了非住宅房屋进行拆迁安置时，给生产经营企业造成的损失予以赔偿，而金信评估所出具的评估报告未考虑拆迁企业的后续补偿。被申请人水西镇政府提交意见称：1.钻安公司申请再审没有事实依据，申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。2.钻安公司的财产价值由钻安公司选定的第三方评估机构进行评估，水西镇政府依据第三方评估机构出具的评估报告，对钻安公司的涉征财产予以安置补偿，程序合法、事实清楚、证据充分。3.钻安公司作为被征收土地范围内租赁集体土地的实际使用者，涉及钻安公司涉征搬迁的企业资产及设备价值的界定，是由钻安公司自行选定的评估机构，在钻安公司承诺提供的资产情况及会计资料真实、完整的情况下进行评估的，评估机构在征求钻安公司回复意见的基础上，做出正式的评估报告，不能因为不符合钻安公司的主观意愿就推定补偿过低。4.钻安公司作为被征收企业可搬迁资产及设备，水西镇政府按照第三方评估机构的评估结论，向钻安公司全额支付了可搬迁资产及设备的补偿价值，案涉可搬迁企业资产及设备归属权已不再属于钻安公司所有，不存在搬迁费用的补助。请求依法驳回钻安公司的诉讼请求。被申请人章贡分局提交意见称：1.章贡分局未实施对钻安公司强制拆除行为，非本案的适格被告，其经济损失与章贡分局无关。2.钻安公司已获得足额补偿。本案的补偿金额系由金信评估所按照客观、真实原则对钻安公司的资产进行评估并出具评估报告，确定钻安公司资产价值为4260702元，水西镇政府给钻安公司送达《企业征收搬迁补偿到位通知书》并将拆迁补偿款足额汇入钻安公司账户。一审法院结合水西镇政府的过错程度，酌情给予钻安公司一定的补偿。3.案涉土地为集体土地，钻安公司要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿，无事实与法律依据。请求依法驳回钻安公司的再审申请。本案复查期间，钻安公司提交2012年-2014年钻安公司的生产电费单8张，2013年-2015年钻安公司的生产水费单14张，2014年公司员工的工伤鉴定书、工伤判决书及执行通知书各一份，以证明钻安公司在2012年-2017年一直持续生产经营。上述材料均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八款规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”所谓“直接损失”，是指因违法行政行为造成当事人各项合法财产实际损失的总和。水西镇政府应对钻安公司房屋及其他财产损失进行赔偿，且不低于当事人依照征收补偿方案可以获得的征收补偿。钻安公司主张应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，因案涉被强拆的厂房位于章贡区的土地征收范围内，土地性质为集体土地，其主张按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿缺乏事实依据。根据案涉征收补偿方案及《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的规定，搬迁补助费、临时安置费属于住宅类被征迁人所享受的权益，钻安公司系租赁村集体土地兴建厂房，不享有该权益。同时，钻安公司提交的材料不足以证明案涉拆迁项目实施时其仍在生产经营，其主张水西镇政府应补偿其停产停业损失，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，案涉评估报告作出机构金信评估所由钻安公司自行确定，评估程序钻安公司已全程参与，钻安公司在出具案涉评估报告前多次提出异议，且各个具体评估项目的范围在评估前已经过钻安公司法定代表人谢永强填写，估价时点由钻安公司与水西镇政府协商确定，在正式评估报告送达钻安公司后其也未正式提出复核，现钻安公司未提供充足证据证明评估报告中物品价值过低的情况下，一、二审法院参照该评估报告确定损失数额，结合钻安公司已得到相应补偿和水西镇政府违法强拆给钻安公司搬迁带来的损失情况，酌定水西镇政府另外赔偿49930.60元并无不当，钻安公司主张金信评估所出具的案涉评估报告物品价值过低理由不能成立，本院亦不予支持。综上，钻安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赣州钻安新型建材有限公司的再审申请。审判长  江怀玉审判员  王 芬审判员  陈雯雯二〇二〇年十二月九日书记员  张建平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2847号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街双龙路，统一社会信用代码913415001531043295。负责人：刘锐，行长。被执行人：董亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人董亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月十日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。