wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初589号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵文明。因本案于2020年5月11日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人赵文明涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人赵文明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月30日22时25分许，被告人赵文明醉酒（血液中乙醇含量为131.36mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至沈海高速石河站时，被执勤民警查获。被告人赵文明经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人赵文明的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第332号《司法鉴定意见书》等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵文明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人赵文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月30日22时25分许，被告人赵文明醉酒（血液中乙醇含量为131.36mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至沈海高速石河站时，被执勤民警查获。被告人赵文明经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人赵文明预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、通告刻录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询刻录、车辆查询刻录、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、抓捕经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、行政案件权利义务告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；被告人赵文明的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第332号鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵文明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1199号申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行与被执行人陈绍堆、董蔡英金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2409号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍堆、董蔡英已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1199号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申256号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：余宝深，男，1939年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人余宝深因确认合同效力纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余宝深申请再审称，崇明区长兴镇同心村村民委员会(以下简称同心村委会)在(2015)崇民(行)初字第5号案件审理过程中出具的《情况说明》系伪证，同心村委会伪造证据的违法行为已造成严重后果，同心村委会主任徐建国应承担相应民事责任，余宝深据此提起诉讼要求撤销《情况说明》，人民法院应予受理。原审法院所作裁定缺乏事实依据，适用法律错误。余宝深依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，余宝深起诉请求撤销同心村委会于2015年11月25日向上海市崇明区人民法院出具的《情况说明》，该《情况说明》系就相关客观情况进行阐述的证据材料。当事人若就相关内容存有争议，应就争议内容所指向的民事法律关系提起民事诉讼，而非直接针对当事人间争议所涉及的某个证据材料提起诉讼。余宝深的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院据此裁定不予受理余宝深的起诉，并无不当。余宝深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余宝深的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初187号公诉机关德兴市人民检察院。被告人琚城红，男，1988年4月3日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年7月28日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月31日经德兴市人民检察，于次日被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。指定辩护人汪金财，江西立凭律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人琚城红犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人琚城红及指定辩护人汪金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人琚城红通过“中至上饶”App，将多名微信好友拉入其在该App上建立的“琚刚”俱乐部，随后其先后加入盟主“嘉嘉”（真实姓名万高航，另案处理）、“是也非也”“笑傲中至”在“中至上饶”App上的联盟竞赛，在同一联盟下的俱乐部成员可以参与麻将、跑得快、三片等项目赌博。参赌成员通过微信或支付宝将现金转入琚城红的账号内，然后琚城红将钱转给上线盟主，盟主在App上提供相应的充值额度，琚城红负责在App上按照充值金额给对应玩家账号上分、下分，每分对应1元人民币。每场赌博结束后，盟主设置系统自动从“大赢家”账号中抽取2-6分不等的盈利，俱乐部成员参加每场赌博，无论输赢，琚城红均从中抽取1元提成，共获利1.2万元。经对被告人琚城红与三名上线盟主提供的微信、支付宝账户之间的赌资进行统计，琚城红涉案赌资合计607766.62元。其中，琚城红转给上线盟主的赌资合计274769.96元，上线盟主转给琚城红的赌资合计332996.66元。2020年7月27日，被告人琚城红在德兴市被民警现场传唤归案。在本案审理期间，被告人亲属为其退缴了违法所得，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人归案情况说明、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口详细、扣押决定书、琚城红与上线盟主的结账记录、转账记录、调取证据通知书等书证；2.证人祝某、胡某、徐某1、余某、张某、徐某2等的证言；3.被告人琚城红的供述与辩解；4.辨认笔录；5.电子证据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人琚城红为赌博网站提供资金支付结算业务，帮助收取赌资，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法应从宽处罚。被告人亲属为其退缴了违法所得并缴纳了罚金，当庭亦认罪，亦可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人琚城红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人退缴的违法所得一万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十二月十一日书记员  汪大为
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3335号 原告：姜忠任，男，1959年2月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，农民，住鞍山市立山区。 被告：张孝吉，男，1960年5月10日出生，汉族，盖州市人，保安，住盖州市。 被告：张桂洁，女，1959年7月9日出生，汉族，盖州市人，退休，住盖州市。 原告姜忠任与被告张孝吉、张桂洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠任、被告张孝吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姜忠任向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清尚欠的借款9000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月27日，二被告向原告借款64000元，约定2016年6月27日还清。因到期未能还款，被告写下还款保证，并以房产抵押担保。之后，二被告还清55000元，余款9000元一直未能偿还，故诉至法院。 张孝吉辩称，已陆续给付利息，2016年10月24日偿还本金50000元，利息5000元。原告每年多收利息2000元，共多收6000元，现只欠1000元。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告张孝吉、张桂洁夫妻向原告姜忠任借款50000元，约定每年利息14000元。张孝吉向姜忠任出具的借据载明：“今从姜忠任借人民币陆万肆仟元整。借款人张孝吉，2014.12.27。”借款后张孝吉陆续给付了利息，至2016年10月又还清了本金50000元以及利息5000元。因剩余利息9000元尚未偿还，姜忠任诉至法院。 本院认为，原告姜忠任与被告张孝吉、张桂洁之间成立民间借贷关系，被告张孝吉出具的借据中包含了借款的一年利息，在计算双方借款本金时应予扣除。对利息高于《关于修改的决定》规定的，借款最高利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍执行，即年利率15.4%。据此，被告张孝吉、张桂洁还应当给付原告姜忠任2700元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张孝吉、张桂洁于判决生效后五日内给付原告姜忠任2700元。 二、驳回原告姜忠任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝吉、张桂洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 潇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3940号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市市辖区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢宗凯，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：董西树，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告谢宗凯、董西树、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢591号之一 申请执行人：陈卫龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：谢登风，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：常兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：瞿学春，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：王元英，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：严志林，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人陈卫龙、谢登风、常兵、瞿学春、王元英与被执行人严志林劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了三次查询，未查询到存款、保险、工商登记、税务、网络资金、车辆；通过其他方式进行了调查，已对被执行人严志林名下位于亳州市谯城区芍花路大唐国际城10号楼1102不动产【皖（2016）亳州市不动产证明第0003702号】一处进行评估、拍卖，且已处置。其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 凯
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执437号 申请执行人韦俊强，男，1959年5月14日生，壮族，私营企业主，住广西天峨县。 被执行人韦以飞，男，1963年5月30日生，瑶族，私营企业主，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦俊强与被执行人韦以飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初1079号民事调解书，被执行人（被告）韦以飞欠申请执行人（原告）韦俊强现金人民币450000.00元，限于2019年农历12月30（除夕）之前偿还200000.00元，尚欠2500000.00元于2020年农历2月底之前偿还清楚，并承担案件受理费2013.00元，上述共计452013.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执573号 申请执行人田东县环境保护局，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人黄顺作，系该局局长。 被执行人广西田东石化工业园区污水处理厂，住所地广西田东石化工业园区。 法定代表人罗福祥，系该厂负责人。 关于申请执行人田东县环境保护局与被执行人广西田东石化工业园区污水处理厂行政处罚纠纷一案，田东县环境保护局作出的东环罚字〔2018〕14号《行政处罚决定书》及本院作出的（2019）桂1022行审335号行政裁定书均已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款350000元；负担案件申请执行费5150元，共计355150元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人确认尚欠申请执行人罚款350000元，自愿定于2021年6月30日前偿清完毕。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21457号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：侯燕丽，女，1987年12月15日出生,身份证地址广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯燕丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人侯燕丽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1111号 原告：黄松，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：罗丽琼，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 二原告共同委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：辜义君，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 第三人：李志富，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省青神县，现住四川省青神县。 原告黄松、罗丽琼与被告辜义君、第三人李志富排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。二原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄松、罗丽琼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄松、罗丽琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄松、罗丽琼负担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  艾 睿
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4279号 左艳平： 关于被执行人左艳平罚金一案，本案的立案标的为1000元，经本院立案执行,于2020年12月7日扣划左艳平银行存款1000元，至此，本院的（2020）粤0783刑初373号刑事判决书中关于左艳平罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4648号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。主要负责人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，该行职工。被告：陈某，女，1993年2月16日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈某立即偿付我行借款本金2万元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订个人借款合同。借款合同中原告为被告陈某授信2万元。借款人于2018年10月7日在山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额2万元，2019年10月6日到期，现仍结欠本金2万元及相应利息未还。合同签订后，原告依约履行义务。但被告陈某并未按照合同约定履行还款义务。原告认为签订的个人借款合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告陈某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告陈某向原告申请手机银行网上贷款。2018年10月7日，原告与被告陈某网签（阳谷农商银行）个借字（2018）年第00299635号《个人借款合同》，双方约定：借款金额20000元；借款用途为住房装修；年利率10.7445%；借款期限自2018年10月7日至2019年10月6日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定金额、期限内一次性发放。合同中双方约定，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在借款合同上加盖单位公章，借款人在网上数字签名予以确认。合同签订后，原告依约将20000元发放至陈某指定的账号内。陈某未按照约定偿还本息，原告自认被告偿还利息2135.15元，未偿还本金。以上事实有个人借款合同、数字签名验证报告、银行卡流水明细、结息证明等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈某发放了贷款，全面履行了合同义务。被告陈某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还本金20000元的诉求，本院予以支持。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告陈某应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付的2135.15元利息，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鲁玉书记员王鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6785号 原告：陈庆坚,男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠、王淑萍，福建邦司律师事务所律师。 被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202，统一社会信用代码913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林进辉、罗玉清，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文敏，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告陈庆坚与被告中建富林集团有限公司、陈文敏建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈庆坚撤回起诉。 本案受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4551号 申请执行人:茆建华 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4551号案件,即申请执行人茆建华与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2252号 申请执行人：赵曾民，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省通江县。 申请执行人：廖纹娇，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川金信置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**********，同意社会信用代码915100000541151454。 法定代表人：高琼珍。 本院在执行申请执行人赵曾民、廖纹娇与被执行人四川金信置业有限公司“合同纠纷”一案中，根据本院（2020）川1921民初1634号民事调解书确定的义务，被执行人四川金信置业有限公司应向申请执行人赵曾民、廖纹娇赔偿损失20000元，案件受理费1150元及案件执行费。因被执行人四川金信置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵曾民、廖纹娇于2020年12月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院通过网络查控及传统调查对被执行人四川金信置业有限公司的银行账户、房产、车辆予以查询，均没有找到有可供执行的财产。申请执行人赵曾民、廖纹娇也没有提供到被执行人四川金信置业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川金信置业有限公司进行限制其高消费处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马定强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10143号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城**、裙楼**,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜,该公司经理。 委托诉讼代理人:朱纪双,安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何银萍,女,1981年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 托诉讼代理人:张安能,庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:凤台县捷讯汽车运输有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省淮南市凤台县李冲回族乡淮磷社区凤淮路南侧飞虎检测站东500米代码913404215970744236。 法定代表人:岳明,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:席许文,男,1975年12月15日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被上诉人（原审被告）:合肥长兴货运有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省合肥市蜀山区瑞南村商网**代码91340100399172348Y。 法定代表人:王海燕,该公司总经理。 原审被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****91340100754857916L。 负责人:俞能德,该公司经理。 委托诉讼代理人:许逸飞,国浩律师(合肥)律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人何银萍、凤台县捷讯汽车运输有限公司、席许文、合肥长兴货运有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 本院认为：原审判决未对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的证据进行分析认定，就相关免责条款是否尽到提示告知义务进行审查，认定基本事实不清的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3910号民事判决 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司预交的二审案件受理费671元予以退回。 审判长  王军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执727号 申请执行人：张某，住贵德县。 被执行人：杨某，住西宁市。 申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）青2523民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某未履行给付义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行标的200930元，应缴纳执行费2914元。 本院在执行中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨某交付案款200930元，但被执行人杨某未履行义务，鉴于上述情况，本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人，并发出限制消费令，同时对被执行人杨某采取了司法拘留的强制措施一次。 经网络总对总查控查明，本院依法扣划被执行人杨某名下除1262.35元外无可供执行的银行存款，无可供执行的债权、无证券登记信息，无购买保险信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无互联网银行存款信息，无车辆登记信息，经本院多次查询均未查到被执行人杨某有可供执行的财产线索。上述银行存款1262.35元本院予以扣划，发放给申请执行人张某。 经传统调查查明：被执行人杨某居住的位于贵德县河阴镇郭拉村的家庭共有庄廓一付，庄廓坐落土地性质为集体土地，系其父母名下集体分配宅基地，目前产权不明确，暂无法处置。位于迎宾西路的铺面，实际所有人为被执行人杨某的母亲贾秀兰个人所有，产权登记在杨**名下，非杨某个人财产，本案中无权处置。向被执行人杨某原户籍所在地调查，被执行人杨某在贵德、西宁辖区内均无可供执行的财产。 通过向亲友调查，被执行人杨某所欠债务较多，现无任何经济收入来源。 综上，本院强制执行到位1262.35元，已经拔付给申请执行人，尚未执行199667.65元及执行费2914元。 本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人杨某可供执行的财产线索和新的可供执行的财产线索，本案因被执行人杨某无可供执行的财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序。本院电话约谈了申请执行人张某，向申请执行人张某说明了本院的财产调查经过和调查结果，申请执行人张某对本院的财产调查经过和结果无异议，同时询问能否提供被执行人杨某新的可供执行的财产线索，申请执行人张某未能提供。鉴上述情况，本院向申请执行人张某说明了被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索时，本案拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人张某表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，同时债较多，申请执行人对本院的财产调查经过和结果无异议，无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 才 保 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异362号案外人：张斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人：张春玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：范新杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：陕西鼎典实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：范新杰。本院在执行申请执行人张春玲与被执行人范新杰、陕西鼎典实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张斌对本院拍卖被执行人范新杰名下位于西安市XX号房屋（以下简称案涉房屋）的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张斌称，被执行人范新杰于2014年8月将案涉房屋出租给案外人，之后案外人对该房屋进行了装修。贵院在对该房屋拍卖时，未对案外人的租赁权和优先购买权进行确认，损害了案外人的合法权益，为此提出书面异议。为支持其异议，案外人张斌提交了以下证据：1、2014年8月25日，案外人张斌与范新杰签订的《房屋出租协议》一份；2、租金转账凭证三份、订购空调转款凭证一份；3、范新杰出具的出租房屋给案外人张斌和收到租金证明一份；4、案外人张斌与陕西屹百建筑装饰有限公司于2016年3月5日就案涉房屋签订的《房屋装修合同》一份；5、案涉房屋照片若干。申请执行人张春玲辩称，张斌与被执行人范新杰之间并非存在实际的租赁合同关系，租赁合同内容也存在重大虚假。双方系民间借贷法律关系，属于另外一法律关系，应另案起诉主张其权益，与本案无关。因此，请求驳回案外人的异议请求。为支持其辩称意见，申请执行人张春玲提供了以下证据：1、范新杰出具的借条和承诺书的照片5张；2、范新杰的通话录音。本院查明，申请执行人张春玲与被执行人范新杰、陕西鼎典实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）陕0113民初5456号民事调解书。在案件审理过程中，张春玲申请诉中保全，本院于2016年9月2日预查封了范新杰名下的案涉房屋。调解书生效后，张春玲向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执2205号。之后，案件恢复执行，本院于2019年9月2日，续查封了范新杰名下的案涉房屋，并欲对该房屋进行拍卖。拍卖标的调查情况表中，对案涉房屋的租赁情况栏中载明：现案外人张斌实际占有使用，是否租赁待执行异议程序审查后确定。拍卖公告中，对拍卖标的物的优先购买权人相关说明栏中载明：无。现案外人对此提出异议，要求确认其对案涉房屋享有租赁权和优先购买权。另查，在2018年10月10日本院与范新杰、张斌、刘莎（张春玲之女）的谈话笔录中，范新杰认可其与张斌之间租赁的事实，承认双方既有租赁关系又有借贷关系，但是借贷关系与本案无关；对于借条和承诺书承认是其签写的，用于借钱，但具体借谁的，借到没有并不清楚。在2020年11月18日，本院与张斌的谈话笔录中，张斌对于其与范新杰之间租赁合同中租金及押金的计算、给付均做了合理说明。对于其与范新杰之间是否存在借贷关系，其持肯定态度，但称都是小额借贷，现在也已经归还清了。再查，案外人张斌提供的其与被执行人范新杰于2014年8月25日签订的《房屋出租协议》中约定，范新杰将案涉房屋出租给张斌，租期为19年，从2014年8月25日起至2033年8月25日止，租金为108万元整，押金为61600元整。申请执行人张春玲提供的借条和承诺书显示，范新杰出具的借条和承诺书，出借人栏为空白，借款金额为壹佰万元整。本院认为，案外人张斌以承租人的身份，请求本院确认其对案涉房屋享有租赁权和优先购买权。根据案外人提供的租赁合同以及相关租金给付的转款凭证，结合本院与被执行人范新杰的谈话笔录，可以认定张斌与范新杰之间就案涉房屋的租赁关系真实存在。因此，本院对案外人张斌作为案涉房屋的承租人，对其享有的租赁权予以确认，其在案涉房屋的拍卖中依法享有优先购买权。本院对案涉房屋拍卖公告的租赁情况栏和优先购买权人相关说明栏中，应当对案外人张斌的租赁及享有优先购买权的情况予以说明。对于申请执行人张春玲称张斌与范新杰之间租赁关系虚假，双方系民间借贷关系的辩称意见，因其提供的范新杰出具的借条和承诺书中出借人均为空白，且金额与本案租赁的金额也不一致，故本院对该辩称意见及证据均不予采纳。综上，本院对案外人张斌的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下：本案在对被执行人范新杰名下位于西安市XX号房屋的拍卖公告中，应当对案外人张斌对该房屋的租赁情况(租期为19年，从2014年8月25日起至2033年8月25日止)及享有优先购买权的情况予以注明。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 田
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1774号之一 申请执行人：赖加焱，男，1988年11月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：伍贤辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住长汀县。 赖加焱与伍贤辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1382号民事判决书已发生法律效力。因伍贤辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖加焱于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为87890.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人伍贤辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人伍贤辉在本院被执行的案件有3件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人伍贤辉公积金开户信息。 5、本院于2020年11月13日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人汪启泉无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人目前的财产状况，本院已通过电话及短信约谈形式向申请人予以了释明，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1387号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王海军，男性,汉族，住五原县。被执行人：文霞，女性,汉族，住五原县。被执行人：王四，男性,汉族，住五原县。被执行人：王建军，男性,汉族，住五原县。被执行人：王二明，男性,汉族，住五原县。被执行人：高尚德，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王海军、文霞、王四、王建军、王二明、高尚德借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  张永全
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初335号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄建明，男，1983年3月29日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省将乐县，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人黄建明犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月5日20时31分许,被告人黄建明无证驾驶无牌二轮摩托车（后载黄某2、曹某）沿国道205线由上杭县才溪集镇往通贤镇方向行驶，途经××镇××村路段时碰撞前方行人黄某1，造成黄某1当场死亡、黄建明、黄某2、曹某三人受伤及无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人黄建明的血样中乙醇含量为104.44ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄建明应承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄建明主动报警并在现场等候处置。 本案在审理过程中，被害人黄某1近亲属吴冬金、黄浩贤、黄蔚红于2020年12月4日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄建明与被害人黄某1近亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得谅解。 公诉机关建议对被告人黄建明判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人黄建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人曹某、黄某2、张某、黄某3等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据、确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄建明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄建明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄建明犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建明已赔偿被害人黄某1近亲属的经济损失，并取得的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人黄建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林 新 英 审 判 员 吴 胜 佳 人民陪审员 胡   盛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12454号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杜平安，男，1966年4月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告杜平安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29322.75元、利息2268.56元、费用10310.95元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为41902.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杜平安。申领情况：2017年11月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2020年7月30日，被告欠信用卡本金29322.75元、利息2268.56元、费用10310.95元，合计金额为41902.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平安于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29322.75元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告杜平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2086号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：李明，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14350号申请执行人：张伯平,男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：戴守清,男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行张伯平与戴守清借款纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 瑞
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执178号之一 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川路**强远世纪度假村****。 负责人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：黄剑，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：肖三妹，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄土华，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：付德广，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：付德禄，男，1987年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：苏乾珊，女，1961年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：傅积程，男，1962年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄剑、肖三妹、黄土华、付德广、付德禄、苏乾珊、傅积程金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初197号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为341372.25元。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券等财产。被执行人付德禄、黄土华名下的房产,已分别被北海市海城区人民法院、合浦县人民法院在先查封；被执行人黄剑名下的“桂合渔26188”号渔船，具体位置不明，暂无法实施扣押，本院诉前已对其采取限制处分措施。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员 劳建明 二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8184号 原告：魏某，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师 被告：王某，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏某申请撤回起诉，本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 本案诉讼费25元，予以免交。 审判员  马净 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐莉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1450号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：许豪，男，汉族，2000年12月10日生，住河南省太康县。捷信消费金融有限公司申请执行许豪借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲裁字第J1349号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的1166.63元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年11月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年10月27日、2020年11月22日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险、车辆等信息；3、2020年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月16日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年12月11日在太康县不动产登记中心及太康县房地产管理所查询被执行人不动产信息，经查被执行人无房产及土地登记信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1450号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 源
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2837号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行。住所地：四川省梓潼县马鸣乡平安街**。 负责人：王宇。 被告：罗青亭，男，生于1979年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行与被告罗青亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1140号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵代营、赵代文、赵海兰、赵海珍、韩士兰、赵静、吴修亮借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第782号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执355号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：李霞，女，汉族，1980年2月23日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G426号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李霞银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李霞无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1566号 原告：李康桥，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：牟杰，男，1998年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：唐伯华，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：唐松，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李康桥与被告唐伯华、唐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康桥及其委托诉讼代理人牟杰到庭参加诉讼，被告唐伯华、唐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李康桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金90000元，并以90000为基数，按年利率15.4%支付原告起诉之日至本金付清之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告唐伯华与被告唐松系父子关系。2010年4月17日，被告唐伯华、唐松以资金周转为由，向原告借款90000元，原告将家中存放的现金交付二被告，二被告当场向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，二被告并未偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告唐伯华未作答辩。 被告唐松未作答辩。 原告李康桥围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：李康桥身份证复印件，唐伯华、唐松户籍信息，借条、证人王某证言。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告唐伯华、唐松未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月17日，唐伯华、唐松以购车为由，向李康桥借款90000元。李康桥向唐伯华、唐松交付借款本金后，唐伯华、唐松向李康桥出具了借条。上述借款，唐伯华、唐松至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李康桥向被告唐伯华、唐松交付了借款本金，被告唐伯华、唐松出具了借条，双方之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李康桥向本院起诉后，二被告仍未履行还款义务，本院对原告要求被告唐伯华、唐松偿还借款90000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张按年利率15.4%计算违约金，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告唐伯华、唐松于本判决生效之日起十日内偿还原告李康桥借款本金90000元并支付违约金，违约金计算方法：以90000元为基数，从2020年11月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，由被告唐伯华、唐松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾志红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终810号上诉人(原审被告)：无锡新佳仁国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198A-1602。法定代表人：杨虎，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**。法定代表人：冯焕培，该公司董事长兼总经理。原审被告：刘立祥，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：无锡京运通光伏发电有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区惠路）。法定代表人：张文慧，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡新佳仁国际贸易有限公司因与被上诉人北京京运通科技股份有限公司、原审被告刘立祥及原审第三人无锡京运通光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2020年7月20日作出(2019)苏02民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡新佳仁国际贸易有限公司在收到原审法院于2020年8月18日发出的《上诉费催缴通知单》后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖桐安
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1552号 申请执行人：嵊州市龙腾黄砂石料场，住所地嵊州市三界镇红旗畈三界码头。 投资人：钱圣扬。 被执行人：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市龙腾黄砂石料场与被执行人张良永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初8620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嵊州市龙腾黄砂石料场向本院申请强制执行，执行立案后因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，现因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复对被执行人的执行，本院于2020年12月3日立案恢复执行。执行标的为张良永支付嵊州市龙腾黄砂石料场沙石款计人民币20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，本院另案已查封（未扣押）被执行人名下车牌号浙Ｄ1××××车辆。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22739号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该行行长。委托诉讼代理人：张春彪、吴任薇。被告：徐秋敏，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告徐秋敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序(小额诉讼程序)，审理中，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤回对被告徐秋敏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1994号原告：张风琴，女，1979年1月14日出生，汉族，住山西省梁山县。委托诉讼代理人：霍启训，男，1973年11月3日，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄三星北路**。法定代表人：曹家喜，该公司总经理。原告张风琴与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，且向本院递交撤诉申请书。本院认为，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张风琴撤回起诉处理。审 判 员 丁书华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初2155号 原告：廖云才，男，汉族，生于1970年8月7日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：四川达泰建设工程有限公司。统一社会信用代码：915100000644848825J 法定代表人：肖前向。 住所地：成都市高新区。 第三人：王太祥，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省犍为县。 原告廖云才与被告四川达泰建设工程有限公司、第三人王太祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。2020年12月11日原告廖云才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖云才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖云才撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告廖云才负担。 审判员  韩俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1899号之一申请执行人：杨奇月，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京锐源货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸西街**。法定代表人：吕建伟，经理。关于申请执行人杨奇月与被执行人北京锐源货物运输有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第624号文书已经发生法律效力。申请执行人杨奇月于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人北京锐源货物运输有限公司给付欠款0.75万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2020年10月14日冻结被执行人北京锐源货物运输有限公司名下中国工商银行账户。3.被执行人北京锐源货物运输有限公司名下无房产登记信息，2020年10月27日查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆，因未能实际控制上述车辆，故未启动车辆的财产处置程序。4.2020年11月2日对被执行人住所地上岸村村委会进行调查未找到被执行人，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院于2020年11月10日已对被执行人限制高消费，并于2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0.75万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛三宝
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2200号 原告：蓝树长，男，1963年9月8日出生，畲族，户籍地：上杭县，现住上杭县。 原告：蓝四金，女，1963年8月14日，畲族，住上杭县。 两原告委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 被告：刘志丰，男，汉族，居民，1979年10月15日出生，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告蓝树长、蓝四金与被告刘志丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告蓝树长、蓝四金与被告刘志丰提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张晓珍 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  王五连 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  丘兰文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2811号申请执行人：王昆，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴栋栋，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王昆与被执行人吴栋栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39589号原告：陈和生，女，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曾翷，内蒙古务达律师事务所律师。被告：深圳市和兴隆新概念食品科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路**，统一社会信用代码:914403000812829349。法定代表人：魏双平。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人:李潘峰，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址：四川省达县。被告：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路**一社会信用代码:914403001923672010。法定代表人：张浩。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付赔偿金如下：误工费人民币31310.3元、住院伙食补助费人民币2200元、护理费人民币7800元、残疾赔偿金人民币230176元、营养费人民币1000元、后续治疗费人民币15000元、交通费人民币660元、伤残鉴定费人民币3276元、原告精神损失费人民币20000元；2.本案诉讼费由被告深圳市和兴隆新概念食品科技有限公司承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈和生的委托诉讼代理人曾翷、被告深圳市和兴隆新概念食品科技有限公司的委托诉讼代理人阙再仑、李潘峰到庭参加了诉讼，被告深圳市理邦精密仪器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为本案中原告并未在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告也确认两被告在交通事故中并不存在过错，其在下班途中发生交通事故受伤，要求两被告承担损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持（裁判理由详见笔录）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈和生的全部诉讼请求。案件受理费2986元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖庭婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22565号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林跃武，男，1987年01月19日出生,身份证地址广东省揭东县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林跃武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林跃武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9380号 申请执行人谢璞玉，女，汉族,1988年9月24日出生，身份证住址长沙市雨花区。 被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区**华创达科技园******，统一社会信用代码914403003061030617。 法定代表人文超。 申请执行人谢璞玉与被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3637号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司应履行支付4019.23元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4019.23元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3637号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3637号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楠
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢469号黄玉芝、徐亚慧、黄磊：本院执行的黄玉芝申请徐亚慧等民间借贷纠纷一案，经被执行人黄磊、徐亚慧自动履行，执行金额170000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵振南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申352号申请人：广东省华侨实业总公司，住所地：广州市。法定代表人：罗党平，该公司总经理。委托代理人：刘敬华，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：王蒙，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区花。法定代表人：池万松。委托代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。2020年8月25日，申请人广东省华侨实业总公司（以下简称华侨公司）以被申请人广州市泰湖房地产开发有限公司（以下简称泰湖公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对泰湖破产清算。本院于2020年8月28日向泰湖公司寄送异议通知书等材料，并于2020年9月7日举行听证，华侨公司委托代理人王蒙出庭参加听证，泰湖公司委托代理人蔡一帆、股东韩玉收出庭参加听证。泰湖公司提出认可华侨公司享有的债权并未获得全额清偿。泰湖公司认为破产清算程序无法实际化解该公司已存在的各项法律纠纷和矛盾，不能清偿各债权人的债权、维护债权人的合法利益。泰湖公司不同意破产清算，提出预重整申请。华侨公司庭后提交书面意见认为其对重整成功的可能性缺乏可作出明确判断的资料和信息，因此认为应当继续推进破产清算。本院查明：广东省广州市花都区人民法院作出的（2007）花法民二初字第724号民事判决书判决泰湖公司在该判决生效十天内偿还本金370万元给华侨公司。广州市花都区人民法院作出的（2008）花法执字第383号民事裁定书，该裁定书认为：“上述执行案件作为涉及泰湖公司的执行系列案件之一，需等待查封财产的处理结果及其他法院的分配结果。此外，华侨公司未能提供其他可供执行的线索。本案暂无需采取其他执行措施，依法应中止执行。”广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法执恢字第327号受理申请恢复执行案件通知书，对（2007）花法民二初字第724号民事判决书恢复执行。2020年11月16日，泰湖公司向本院提交《预重整申请书》称：泰湖公司的土地具有较高开发价值，如直接拍卖，扣除税费后，资产价值将严重缩水，不利于保护债权人的合法权益。泰湖公司现重整时机已经成熟，故向本院申请预重整。本院认为：华侨公司所主张的债权经过生效法律文书确认，华侨公司是泰湖公司的债权人，华侨公司有权申请泰湖公司破产清算。但华侨公司提供的材料仅能反映出泰湖公司不能清偿对其的到期债务，虽广州市花都区人民法院作出（2008）花法执字第383号民事裁定书裁定中止执行，但该案中止执行的原因并非泰湖公司没有财产，该裁定书记载泰湖公司有可供分配的财产，只是需要等待查封财产的处理结果及其他法院的分配结果。因此，华侨公司提供的证据不足以证明泰湖公司具有资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力的情形，华侨公司对泰湖公司的破产清算申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人广东省华侨实业总公司对被申请人广州市泰湖房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十日书记员 杨超玲罗英之
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11557号上诉人(原审被告)：上海雅銮房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：霍如学，总经理。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百廷房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈希，总经理。上诉人上海雅銮房产经纪有限公司因与被上诉人上海百廷房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人上海雅銮房产经纪有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海雅銮房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海雅銮房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，770元，减半收取4，885元，由上海雅銮房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初313号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**。法定代表人：王晓全。被告：河南省中原皓月清真食品工业有限公司，，住所地河南省尉氏县庄头乡法定代表人：王金。委托诉讼代理人：李莎、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，一般授权代理。被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司盛鼎清真食品分公司，，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路**（西侧）法定代表人：丛洋洋。委托诉讼代理人：李莎，河南智卓律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘勇刚，系公司员工。特别授权代理。原告河南双汇投资发展股份有限公司因与被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司、河南省中原皓月清真食品工业有限公司、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司盛鼎清真食品分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告河南双汇投资发展股份有限公司于2020年12月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十七日书记员  李锦锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人:王涛。委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：朱瑞瑞,女,1980年03月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞瑞返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金205919.78元、利息13964.73元、复利771.6元、律师费2500元、罚息3213.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2348元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人朱瑞瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞瑞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月26日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱瑞瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人朱瑞瑞名下浙ＢＦ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人朱瑞瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督156号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向邓怀见、姚永青发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2084号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 负责人：董兴磊，行长。 委托诉讼代理人：张兴培。 被告：陈忠恩。 被告：张秀坤。 被告：冯兴刚。 被告：陈艳美。 被告：武素香。 被告：郭家军 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠恩、张秀坤偿还借款本金380000元及利息120521.5元（利息暂计算至2020年3月5日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、其余被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 六被告均未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款人：陈忠恩、张秀坤。 二、贷出日：2017年3月23日。 三、到期日：2018年3月20日。 四、借款金额：380000元。 五、担保情况：保证人冯兴刚、陈艳美、武素香、郭家军提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。 六、约定利息：月利率6.89167‰，逾期加收50%罚息。 七、尚欠本息：截至2020年3月5日，尚欠借款本金380000元及利息（罚息复利等）120521.5元。 八、证据情况：原告提交了借款借据1份、保证合同1份、个人借款合同（潍坊农商银行个借字（2017）年第43-70号）1份、诚信申贷申请承诺书1份、欠息证明1份、同意保证担保声明2份。本院已确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈忠恩、张秀坤未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任，应按约承担清偿责任。保证人冯兴刚、陈艳美、武素香、郭家军的保证期间为自2018年3月21日至2020年3月20日，原告于2020年3月13日向本院递交了起诉状，在保证期间内向保证人主张了保证责任，各保证人应依约承担保证责任。原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠恩、张秀坤偿还原告借款本金380000元及利息（罚息复利等）120521.5元（2020年3月6日至实际还款之日的利息（罚息复利等）仍按原被告签订的潍坊农商银行个借字（2017）年第43-70号个人借款合同计算，利息、罚息、复利等总和超出年利率24%的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯兴刚、陈艳美、武素香、郭家军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告冯兴刚、陈艳美、武素香、郭家军承担连带还款责任后，有权向被告陈忠恩、张秀坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8805.22元，由被告陈忠恩、张秀坤负担，被告冯兴刚、陈艳美、武素香、郭家军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  丁文丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6979号 申请执行人：陈秋红，女，1984年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：赵向阳，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于陈秋红与赵向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2418号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵向阳应履行向申请人陈秋红返还借款20,000元及支付利息（利息以20,000元为本金，自2019年7月16日起计至2020年3月9日止，按每日10元的标准计算）的义务。案件受理费183元由赵向阳承担。因赵向阳没有履行，经权利人陈秋红申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵向阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人赵向阳名下车牌号桂Ｒ×××××车辆的档案（查封期限为2020年11月18日起至2022年11月17日），因车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托被执行人赵向阳户籍所在地的河南省鹿邑县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵向阳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵向阳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2418号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初380号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王飞，女，1977年11月3日生，汉族，初中文化，个体户，租住徐州市云龙区惠民小区沟棠路某茶社（户籍所在地安徽省萧县。2004年11月25日因犯容留卖淫罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月21日因犯容留、介绍卖淫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，2020年2月26日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王飞犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年9月21日至9月22日晚，被告人王飞以盈利为目的，在其租住的徐州市云龙区惠民小区沟棠路某茶社二楼房间内，介绍、容留韩某某、方某某卖淫，收取嫖资人民币1200元，并与卖淫女约定四六分成。具体分述如下： 1.2020年9月21日21时许，被告人王飞介绍何某某到其租住的徐州市云龙区惠民小区沟棠路某茶社二楼房间内，并容留卖淫女韩某某与何某某进行卖淫嫖娼，收取嫖资人民币200元。 2.2020年9月22日21时许，被告人王飞介绍李某、刘某到其租住的徐州市云龙区惠民小区沟棠路某茶社二楼房间内，并容留卖淫女韩某某与李某进行卖淫嫖娼，容留卖淫女方某某与刘某进行卖淫嫖娼，共收取嫖资人民币400元。 3.2020年9月22日22时许，被告人王飞介绍方某某到其租住的徐州市云龙区惠民小区沟棠路某茶社二楼房间内，并容留卖淫女韩某某与方某某进行卖淫嫖娼，收取嫖资人民币200元。 4.2020年9月22日22时许，被告人王飞介绍梁某某到其租住的徐州市云龙区惠民小区沟棠路某茶社二楼房间内，并容留卖淫女方某某与梁某某进行卖淫嫖娼，收取嫖资人民币400元。 案发后，被告人王飞向公安机关退缴人民币16000元。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、韩某某、方某某等人的证言，被告人王飞的供述，辨认笔录，现场检查笔录，电子数据提取笔录，扣押笔录，微信交易记录及截图，扣押、发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王飞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王飞在公安机关退缴的赃款人民币1200元依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月十日 书记员  遆 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15634号之一 申请执行人：陈惠燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被害人陈惠燕与被告人欧阳美心责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4282号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心依法退赔被害人陈惠燕的经济损失153401.72元。因被告人未履行退赔，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、查明，被执行人因犯诈骗罪及信用卡诈骗罪，数罪并罚被判处有期徒刑六年，刑期于2022年8月11日届满。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将受害人的退赔款153401.72元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15634号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2869号上诉人（原审被告）：王素英，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：魏展龙，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。上诉人王素英因与被上诉人魏展龙股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17228号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让款偿付担保协议》中约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如协商不成，则应将争议提交深圳市宝安区人民法院诉讼解决。”该合同载明签订地为深圳市宝安区，故涉案管辖约定选择了与本案争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，合法有效。依据涉案管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王素英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4703号上诉人（原审原告）：邹俊德，男，1975年4月17日，出生，汉族，住址：。被上诉人（原审被告）：皮军政，男，1974年10月25日出生，汉族，住址正阳县。上诉人邹俊德因与被上诉人皮军政确认合同无效纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未予审查类案是否同判问题，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3529号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人邹俊德预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 倩