河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6505号上诉人（原审原告）：郭立如，男，1972年8月9日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：王秋兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住辉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：师建新、樊海宏，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辉县市常村镇中心学校，住所地：河南省辉县市常村镇常北村。法定代表人：郎德鑫，校长。委托诉讼代理人：冯艳成、赵夕茹（实习律师），河南共鸣律师事务所律师。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。上诉人郭立如、王秋兰与上诉人辉县市常村镇中心学校（以下简称常村中心校）及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）教育机构责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭立如、王秋兰及委托诉讼代理人师建新与上诉人常村中心校委托诉讼代理人冯艳成、赵夕茹及原审第三人平安财险新乡支公司委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立如等上诉请求：一、请二审依法撤销一审判决，改判支持郭立如等诉讼请求（赔偿郭立如等各项损失共计313,073元）或发回重审。二、本案及一审诉讼费由常村中心校承担。事实与理由：一、一审法院认为郭本昂死亡原因系因自身患有脑肿瘤重大疾病所导致无事实依据，现有证据无法证明郭本昂肿瘤是其外伤前已患疾病。1、郭立如等在新乡医学院第一附属医院的住院病历明确显示该院对郭本昂的诊断存在“颅脑外伤、颅内出血”内容，证明郭本昂首次住院的原因为颅脑外伤所致。同时，该次住院期间及出院后的复查时郭本昂的历次CT片及磁共振片均为检查到郭本昂脑补存在肿瘤。2、郭本昂在2017年7月14日到河南省人民医院换颅骨时，才检查到其原手术部位有肿瘤，留院治疗。3、郭立如等在郭本昂检查到肿瘤后，与河南省人民医院主治医生多次沟通并多方咨询，均认为颅脑外伤术后有胶质母细胞瘤生成可能并有真实案例存在。综合以上三点，郭本昂外伤后住院行颅内手术，3月后在原手术部位检查到肿瘤，如果原手术部位一直长有肿瘤，那么新乡医学院一附院的诊断就不会是“颅脑外伤”，而应该直接是“胶质脑细胞瘤”。即便是在检查中未发现肿瘤，新乡医学院一附院在手术过程中也应该发现肿瘤。所以，郭本昂的“胶质脑细胞瘤”是术后生成，××。二、常村镇中心学校在郭本昂受伤及伤后处置上均存在过错。1、新乡医学院一附院诊断郭本昂为“颅脑外伤”，郭本昂又确因在校受到颅脑外伤就医，但至今为止，郭本昂究竟因何导致外伤，一直未查明原因，故可确认常村镇中心学校对未成年人未尽到保护义务。2、在郭本昂伤后，常村镇中心学校老师并未及时拨打“120”求医急救，而是在王秋兰到校后，才在王秋兰的要求下拨打“120”急救电话，此时距离郭本昂受伤已达半小时以上。目前虽无证据证明该延迟会对郭本昂治疗造成多大的影响，但可以确认学校在郭本昂受伤后未尽到积极的救助义务。3、在“120”急救人员要求郭本昂平躺的情况下，因常村镇中心学校未按规定配备校医，导致学校安排刘坤将郭本昂抱到门岗处，以违背急救人员要求的方式对伤者进行处置。综合以上三点，常村镇中心学校对未成年人负有管理、保护义务，但却导致郭本昂在校受伤，并无法查明郭本昂受伤原因，同时在郭本昂伤后延误医疗时间，未按规定配备校医，不按急救人员安排处置伤者等行为对郭本昂受伤后的损害后果扩大存在明显过错，证明常村镇中心学校在郭本昂受伤及伤后未尽到管理责任，未尽到积极救助义务，且处置上存在明显过错，其应承担赔偿责任。本案中，常村中心校存在明显过错，其应按其过错程度承担赔偿责任，故请二审法院依法审理，支持郭立如等请求。常村中心校答辩称：常村中心校与郭立如等因教育机构责任纠纷一案业经辉县市人民法院审理，作出（2020）豫0782民初1924号民事判决，郭立如等对该判决不服提出上诉，现常村中心校针对郭立如等的上诉请求答辩如下：一审法院关于常村中心校在对受害人的教育、管理上不存在过错的部分认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回郭立如等的上诉请求，维持一审判决中对常村中心校已经尽到教育、管理职责事实的认定。答辩事实与理由：一、受害人在学校内未受到任何形式的伤害；其死亡原因在原告提供的病历中明确显示系因“颅内肿瘤复发导致的呼吸、循环衰竭”抢救无效死亡。1、在一审法院的审理中，常村中心校向法庭提供在场老师的证人证言与受害人在校呕吐当天的完整视频相互印证，足以能够证明受害人在学校未受到任何形式的伤害，且证明受害人在呕吐当时头部不存在外伤情况。2、本案中关于受害人的死亡原因，××引起。郭立如等在一审审理中所举证的病历显示，新乡医学院第一附属医院的入院初步诊断为“1．呼吸循环衰竭，2．脑疝，3．颅脑外伤：颅内出血？4．中枢神经系统感染？”。此时3、4项并未确诊，而在出院时进一步诊断为“脑出血、脑疝、呼吸衰竭”，已经排除了“颅脑外伤：颅内出血？中枢神经系统感染？”。后受害人于2019年7月14日转至河南省人民医院治疗，诊断证明显示“左颞顶胶质母细胞瘤，WHOⅣ级”，之后多次进行放化疗治疗，在辉县市第四人民医院进行辅助治疗。2020年5月23日，因“颅内肿瘤复发导致的呼吸、循环衰竭”抢救无效死亡。二、常村中心校在本案上已经尽到教育、管理职责，不存在过错。常村中心校在一审审理中向法庭所出示的证据，能够证明常村中心校按时为学生开设安全课并讲授安全知识，制定安全教育规定、明细校园安全分工职责，以及各种应急预案。本案中，受害人刚开始头晕时就被学校值班教师李海东发现，发现后就及时通知郭立如等夫妇，并组织学生搀扶到办公室休息照料。同办公室的教师刘珅及时通知校领导，教师马梦园急忙给120打电话，校领导又安排在场老师抓紧送受害人到门岗室以减少等待救护车的时间。救护车到来后，刘珅又赶快协助医护人员将受害人送上救护车送医院抢救治疗。这足以能够说明常村中心校学校已经尽到了积极救助的义务，尽到了教育、管理职责。1、常村中心校没有迟延拨打120。常村中心校教师在受害人刚出现头晕时就已经发现并全程照顾，刚开始受害人只是呕吐头晕，并没有外伤，所以按照一般呕吐进行观察、照顾、处理。之后呕吐情况有些加重，常村中心校教师就准备拨打120，此时其母亲也赶到了学校，老师拨通了120。所以常村中心校教师拨打120并没有迟延，同时也没有因为迟延拨打120造成原告的死亡结果。2、救助方式并无不当。常村中心校老师打120时，120工作人员叮嘱尽量平躺。作为常村中心校领导为了减少等待120救护车的时间，组织人员将受害人横抱到校门岗室（横抱即是托举，让受害人尽量在平躺的状态下到达门岗室），这种方式对于一般人来说并没有不当。常村中心校已经按照要求尽量让受害人平躺，不应再苛责。再者说，当时120工作人员并不能对受害人由何原因导致的头晕呕吐做出判断，其提出平躺的建议是否合理也存在疑问，同时也没有因为救助不当造成郭本昂的死亡后果。3、常村中心校设有医务室和兼职医生，在校安全卫生管理上不存在瑕疵。常村中心校常年与常村镇卫生院进行医校合作，由常村镇卫生院的医生担任校兼职医生，对校园卫生、防疫等进行监管，并在校医务室外挂牌公告。受害人发生呕吐时已经放学，且发现呕吐到送上救护车前后不超过三十分钟。校医的职责只能是对小伤、××进行简单处理，不允许有大的动作。在受害人发生呕吐不止的情况下，必须及时送医院治疗，常村中心校老师也按照120工作人员的要求谨慎处理，同时也不存在没有校医在场造成的不利后果。三、退一步讲，假如常村中心校在本案中存在过错，应当承担赔偿责任的情况下，那么也应由第三人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司代替常村中心校承担保险赔偿责任。因常村中心校于2018年向中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有校方责任险，保险日期为2018年9月1日至2019年8月31日。本案发生于保险日期内的2019年2月25日，本案情况符合保险合同约定的时间、情况、条件，应由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接代替常村中心校承担校方赔偿责任。综上所述，常村中心校在本案上对受害人积极救助，已经尽到了教育、管理职责，不存在过错与瑕疵；郭立如等要求常村中心校承担赔偿责任事实不清、证据不力。一审法院认定常村中心校在对受害人的教育、管理上不存在过错，事实清楚、证据确实充分，应依法予以维持。郭立如等的上诉请求一概不能成立，请求法院依法驳回，以维护法律的正确实施，以维护常村中心校的合法权益。平安财险新乡支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。××所致，在同意学校第一点答辩意见的基础上。补充如下：从第一、第二次的病历记载看，郭本昂及家属均未提及有外伤或侵权人所致的内容，第三次直接否认了外伤史，××例对郭本昂治疗时，郭本昂本人意识清醒，这可以说明，没有外伤或侵权人的存在，否则其会如实的进行陈述并在病例上记载；2、××状特征；3、根据举证规则，应由郭立如等举证侵权行为的存在以及因该行为造成死亡的后果，但其并未举证，其所称外伤所致是其主观推测；4、提请法庭注意，郭本昂后期多次治疗，均是治疗脑肿瘤，其死亡原因是脑肿瘤复发导致抢救无效死亡。同意学校第二点的答辩意见，学校在本案中已经尽到教育管理职责，不存在过错。另补充，即使未配备专职的义务人员，也与郭本昂死亡之间没有任何关系。常村中心校上诉请求：1、请求二审依法撤销（2020）豫0782民初1924号民事判决；2、依法改判中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担补偿责任；3、一审和二审的诉讼费用由郭立如等承担。事实与理由：1、常村中心校单位设有医务室，同时有兼职医生，在校安全卫生管理上不存在瑕疵。一审法院以常村中心校在校安全管理上存在瑕疵为由判决常村中心校承担部分补偿，有悖客观事实与法律规定，应当依法予以撤销。常村中心校与常村镇卫生院建立医校合作，由常村镇卫生院的医生在常村中心校单位担任兼职医生，常村中心校单位设立有校医务室并在室外挂牌公告，不存在没有设立医务室的瑕疵和漏洞。对此，我们申请法院到现场进行勘验。在一审法院审理过程中，常村中心校单位主管安全的法制副校长作为证人出庭，其证言能够证明常村中心校单位设立有医务室并有兼职医生。王秋兰方律师问：“是否设有校医”，常村中心校方证人没有能够及时反应过来，说“没有，不知道”。但常村中心校单位设立校医务室，有兼职医生是客观事实。一审法院以常村中心校在校设立医务室上存在瑕疵和漏洞为由判决常村中心校承担部分补偿责任，有悖客观事实，应当依法予以撤销。2、即使常村中心校应承担部分补偿费用，也应当由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司代替常村中心校承担保险责任。因常村中心校于2018年向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有校方责任险，保险日期为2018年9月1日至2019年8月31日，根据保险合同条款，常村中心校有无责任的情况下保险公司都应当承担赔偿责任。本案发生于保险日期内的2019年2月25日，本案情况符合保险合同约定的时间、情况、条件，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代替常村中心校承担保险责任。请求法院依法改判中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接承担补偿责任。为此，特向新乡市中级人民法院上诉，请求二审法院认真调查审理，依法作出公正判决，支持常村中心校的上诉请求，以维护常村中心校的合法权益，以维护法律的正确实施。郭立如等答辩称：常村中心校在一审中出庭的证人，基本上全部为学校老师，对学校的基本情况比较了解，在一审中，学校的证人仅有一人陈述学校具备医务室及医务人员，其他的人均不知道该事实，故一审法院认定常村中心校在安全管理上存在瑕疵，完全符合客观事实，至于学校在上诉状所称证人没有能够及时反应过来，完全属于推卸责任的说法。2019年，去省医院住院时，医生对我询问病史，我去的时候，××例提供给了医生，当时医生的结论是，脑挫裂伤造成开颅手术，外伤是肯定存在的，还问本次受伤前，头上是否还受到外伤，故我的解释是没有，我在省医院检查出来肿瘤，医生解释说，一附院的开颅手术及治疗能引起肿瘤的产生，故肿瘤的产生与受的脑挫裂伤有一定的因果关系。平安财险新乡支公司答辩称：同意常村中心校上诉的第一点意见。一审判决的是补偿，而非赔偿，故对于在学校不存在过错，无需承担赔偿责任的情形下，平安财险新乡支公司不应当替代承担。综上，二审应予维持一审判决。郭立如等向一审法院起诉请求：1．要求常村中心校赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计313,073元；2．本案诉讼费用由常村中心校承担。一审法院认定事实：郭立如等之子郭本昂系常村中心校的学生。2019年2月25日下午5时许，郭本昂在常村中心校食堂就餐，就餐后离开食堂。5时17分，常村中心校的李海东老师在回办公室的路上碰见郭本昂，发现郭本昂走路有点摇晃，问郭本昂为何走不好，郭本昂说头有点晕，走了不远后，李海东老师发现郭本昂腿有点软，又叫两个学生帮忙搀扶一下，又走了大约20米，郭本昂有点恶心，想呕吐，李海东老师让郭本昂说家长号码，他给家长打电话，李海东老师和其他学生把郭本昂抬到了办公室。后郭本昂的母亲王秋兰赶到学校。5时37分，常村中心校的马梦园老师拨打了120急救电话，5时49分，120救护车来到了常村中心校。在120救护车到来之前，常村中心校的孟金光书记让刘珅老师把郭本昂横着抱到了学校门岗，期间，孟金光书记向学校的校长汇报了此事。120救护车将郭本昂送到辉县市人民医院抢救，××，住院一天，转院治疗，花去医疗费1,828.21元，住院期间需陪护一人。2019年2月26日，郭本昂转入新乡医学院第一附属医院治疗，住院43天，入院诊断为：呼吸循环衰竭；脑疝；颅脑外伤：颅内出血？中枢神经系统感染？出院诊断：脑内出血；呼吸衰竭；脑疝。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、建议1月后入院复查；3、院外如有不适，建议入院就诊。住院期间需陪护2人，花去医疗费37,316.18元。出院后，2020年4月24日、5月8日、9日、25日郭本昂到新乡医学院第一附属医院检查，支付医疗费1,359.84元。2019年7月14日，郭本昂入住河南省人民医院住院治疗，住院16天，诊断为：左颞顶胶质母细胞瘤，WHOIV级，去骨瓣减压术后。2019年7月30日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、1月后复查，复查头部MR；3、不适随诊。花去医疗费17,018.26元。2019年8月1日，郭本昂入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：左颞顶胶质母细胞瘤，WHOIV级，去骨瓣减压术后，局部切口感染，住院58天，2019年9月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免过度劳累；2、继口服抗癫痫药，定期复查肝功能、血常规；3、1月后复查，不适时随诊。花去医疗费14,599.51元。2019年10月9日郭本昂入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：左颞顶胶质母细胞瘤，WHOIV级放化疗，手术后恶性肿瘤化学治疗，恶性肿瘤放射治疗，住院26天，2019年11月4日出院，出院医嘱：1、出院后定期复查血常规；2、院外注意饮食及休息，避免受凉感冒，勿生冷辛辣刺激饮食；3、1月后返院行下一次治疗，不适随诊。住院期间需陪护1人。花去医疗费7,432.64元。2019年11月12日，郭本昂入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：左顶头皮感染，颅内感染，左颞顶胶质母细胞瘤，WHOIV级，住院30天，2019年12月12日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外注意伤口护理；3、不适随诊。花费医疗费8,317.7元。2019年12月12日郭本昂入住辉县市第四人民医院住院治疗，诊断为：左顶头皮感染，颅内感染，左颞顶胶质母细胞瘤WHOIV级。住院17天。2020年1月1日出院，出院医嘱：1、继续用药治疗，适量活动，注意休息和避免受凉；2、定期复查；3、不适时随时就诊。花去医疗费597.18元。2020年1月1日郭本昂入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：左颞顶胶质母细胞瘤，头皮感染，住院17天。2020年1月18日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外注意伤口护理；3、不适随诊。花去医疗费8,223.31元。2020年2月10日郭本昂入住辉县市第四人民医院住院治疗，诊断为：左顶头皮感染，颅内感染，左颞顶胶质母细胞瘤、WHOIV级，胶质母细胞瘤脑内转移，住院23天，2020年3月4日出院。出院医嘱：1、注意保暖，积极配合医生治疗，家属加强看护，做好心理疏导工作；2、定期复查；3、不适时随时就诊。花去医疗费1,823.15元。2020年3月7日郭本昂入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：左颞顶胶质母细胞瘤，住院9天，2020年3月16日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外定期换药，观察手术切口愈合情况；3、1月后来我院复查，期间如有不适及时就诊。花费4,417.07元。2020年3月18日郭本昂入住辉县市第四人民医院住院治疗，诊断为：脑瘤术后，脑瘤化疗后，颅内感染，左顶头皮感染，左颞顶胶质母细胞瘤、WHOIV级，住院10天，2020年3月28日出院，出院医嘱：积极配合上级医院治疗。花费872.1元。2020年3月28日，郭本昂入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：左颞顶胶质母细胞瘤，住院6天，2020年4月3日出院。出院医嘱：1、建议转当地继续治疗；2、头皮感染处注意定期换药；3、××患者病情变化，不适及时处理。住院期间需陪护1人。花去医疗费5,213.79元。2020年4月3日，郭本昂入住新乡医学院第一附属医院，诊断为：呼吸衰竭，脑肿瘤（颅脑胶质母细胞瘤）术后病复发，肺部感染，心率失常，消化道出血，电解质紊乱，混合型酸碱平衡失调。住院50天，2020年5月23日21：40分宣告死亡。花去医疗费28,801.05元。另查明，常村中心校在平安保险公司投保了平安校方责任险，保险期限自2018年9月1日00时起至2019年8月31日24时止，每名学生赔偿限额300,000元。郭本昂属于投保学生人数。郭本昂系农村居民，常村中心校未设立医务室。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，郭立如等认为郭本昂在常村中心校受到人身损害，××发时没有及时拨打120进行抢救及老师横抱郭本昂到学校门岗延误了郭本昂的病情，根据病历记载，郭本昂的死亡原因系因自身患有脑肿瘤重大疾病所导致，根据郭立如等提供的证据，并不能证明常村中心校在对郭本昂的教育、管理上存在过错。常村中心校没有设立医务室并配备专职医务人员，虽然与郭本昂的死亡后果之间不存在因果关系，但根据《学校卫生工作条例》（卫生部令第一号）第二十条第二款规定：“城市普通中小学、农村中心小学和普通中学设卫生室，按学生人数六百比一的比例配备专职卫生技术人员”的规定，常村中心校在医务室的设立方面确实存在瑕疵和漏洞。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，郭本昂是在常村中心校上学期间发病，结合常村中心校没有设立医务室并配备专职医务人员存在的瑕疵，常村中心校应对郭本昂的死亡给予一定的经济补偿。酌定由其补偿30,000元的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、辉县市常村镇中心学校于本判决生效后十日内补偿郭立如、王秋兰30,000元；二、驳回郭立如、王秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,996元，由郭立如、王秋兰负担5,446元，辉县市常村镇中心学校负担550元。二审中，常村中心校提交学校设立医务室的照片，证明学校设立了医务室。郭立如等质证称对该照片的真实性有异议，且对其证明目的有异议，该组证据完全不显示宣传栏悬挂的时间，同时，其兼职校医常江苏并不具备医师资格证，也不具备教师资格证，其根本不具备成立校医的资格，故学校所提供的证据并不能证明在郭本昂出现病症之前学校已经配备了医务室及医务人员。平安财险新乡支公司质证称同意学校的证明目的。常村中心校又称我方提供的照片可以清楚的显示，学校设立有医务室，配备有兼职校医，同时，与一审证人所陈述的学校设有兼职校医相一致，可以证明学校设立兼职校医及医务室的客观情况，兼职校医具有医师资格，也是因为近似兼职医师故其医师证没有悬挂。本院认为，常村中心校提交的照片，不符合证据三性的要求，其证明目的无法实现，不予采纳。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于郭本昂死亡是否因自身患有脑肿瘤等所导致的问题。从郭本昂在新乡医学院第一附属医院等的病历记载看，其死亡原因系××所导致。郭立如等对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，因此郭立如等上诉称一审不应认定郭本昂死亡原因系××所导致的理由不足，本院不予采纳。关于郭本昂出现症状后，常村中心校在处置时是否存在过错，及若存在，是承担赔偿责任还是补偿责任的问题。郭立如等认为在郭本昂出现症状后，常村中心校没有及时拨打120进行抢救，及老师横抱郭本昂到学校门岗延误了病情，但根据病历记载，郭本昂的死亡原因系因自身患有重大疾病所导致，故不能证明常村中心校在对郭本昂的教育、管理上存在过错。虽然依据《学校卫生工作条例》第二十条第二款之规定，常村中心校没有设立医务室并配备专职医务人员，存在一定瑕疵，但这与郭本昂的死亡后果之间并不存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，郭本昂是在常村中心校上学期间发病，结合常村中心校没有设立医务室并配备专职医务人员存在瑕疵，常村中心校应对郭本昂的死亡承担补偿责任。郭立如等、常村中心校对此持有异议，但均未能提交有关证据予以证明其异议成立，所以郭立如等上诉称一审应认定郭本昂出现症状后，常村中心校在处置时存在过错，及判决其承担赔偿责任，常村中心校上诉称一审应认定郭本昂出现症状后，常村中心校在处置时不存在过错，及不判决其承担补偿责任，因其请求均缺乏依据，本院不予支持。关于平安财险新乡支公司应否替代学校承担责任的问题。因常村中心校在平安财险新乡支公司投保的是平安校方责任险，本案判令常村中心校承担的是补偿责任，故一审未判决平安财险新乡支公司替代学校承担责任于法有据，因此常村中心校上诉称一审应判决平安财险新乡支公司替代其承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,546元，由郭立如、王秋兰承担5,996元，由辉县市常村镇中心学校承担550元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜雪云