wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复41号申请复议人（申请执行人）冯小妹，女，汉族，1962年5月28日出生，住所地江西省。被执行人（异议人）润福房地产开发有限公司，统一社会信用代码913602227419672008，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。法定代表人许润祥，系该公司负责人。被执行人（异议人）景德镇市昌江区社会保险事业管理局，统一社会信用代码12360202491290355K，住所地景德镇市珠山区中华南路**。法定代表人贾振华，系该局局长。申请复议人刘木生不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203执879号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，冯小妹申请润福房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2008年8月19日作出的（2007）珠民一初字第733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人润福房地产开发有限公司、景德镇市昌江区社会保险事业管理局未履行，申请执行人冯小妹于2020年10月10日向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局向该院提出裁定不予执行的异议申请。该院经查，（2007）珠民一初字第733号民事调解书于2008年8月19日发生法律效力。法律规定申请执行的期间为二年，申请执行人冯小妹向该院申请执行时已过二年。执行法院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中被执行人景德镇市昌江区社会保险事业管理局向该院提出的异议成立，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定对景德镇市珠山区人民法院作出的（2007）珠民一初字第733号民事调解书不予执行。冯小妹不服，以（2020）赣0203执879号执行裁定书不公为由，向本院申请执行复议，请求撤销上述执行裁定书。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行过程中，两被执行人均以超过执行时效为由，向执行法院提出了不予执行的申请。本院认为，冯小妹的强制执行申请包括两项，一是被执行人办理涉案房屋证件，二是被执行人支付自2007年4月17日至2010年10月11日期间的补贴，现综合评判如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款“法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”之规定，办证的执行时效起算时间应从民事调解书生效之日即2008年8月19日起算，距今已超过两年。其次，冯小妹主张，被执行人应支付自2007年4月17日至2010年10月11日期间的补贴，而该项补贴的执行时效应为被执行人每次逾期后的两年，也就是说，最后一笔补贴的执行时效起算时间为2010年10月11日，距今也已超过两年。由于冯小妹未随案提供执行时效中止、中断的证据，故执行法院以超过执行时效为由，裁定不予执行，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年十二月四日书记员 宁武梁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1163号 申请执行人张冬冬、被执行人张云林： 申请执行人张冬冬诉被执行人张云林机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初5744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1163号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋太平，男，1948年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候凤云，女，1948年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋现伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊鸽，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋爽，女，2002年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：宋现伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋佩伦，男，2004年7月24日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：宋现伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长葛市坡胡镇苇园村村民委员会。主要负责人：王全林，任该村村主任。一审第三人：长葛市鑫亿种植有限公司，住所地：长葛市坡胡镇苇园村**。法定代表人：岳跃杰，任执行董事兼总经理。再审申请人宋太平、候凤云、宋现伟、宋爽、潘俊鸽、宋佩伦（以下简称宋太平等6人）因与被申请人长葛市坡胡镇苇园村村民委员会（以下简称苇园村委）、一审被告长葛市鑫亿种植有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫10民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋太平等6人申请再审称，1、一、二审判决认定苇园村委将流转土地部分作为工业用地合法，违反法定原则，判决内容与农村土地承包经营权流转管理办法第三条、第十二条规定相抵触。2、流转合同、流转方式违背农村土地承包经营权流转管理办法第二条、第六条、第八条、第十三条的自愿原则。3、土地流转协议违反农村土地承包经营权流转管理办法第二十一条的规定，属于无效合同。4、因苇园村委违约，不按时履行合同、擅自变更土地流转合同，将案涉土地多次流转，且没有与再审申请人签订流转协议，再审申请人在2018年11月已经与苇园村委解除流转合同，双方的土地流转关系已不存在。5、根据有关规定，没有农户委托，农村基层组织无权以任何方式决定流转农户的承包地。综上，请求依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，宋太平等6人提起本案诉讼，请求判决支付2014年至2019年的承包金8662.50元及利息，以及2020年至2025年的承包金3850元，而宋太平等6人申请再审的理由却是案涉土地流转协议应当认定为无效，与其一审诉讼请求没有关联，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的条件，对宋太平等6人的再审申请应予驳回。宋太平等6人如果认为案涉土地流转协议无效，可以通过其他渠道另行主张权利。并且，宋太平等6人请求支付2020年至2025年的承包金3850元，属于起诉时尚未发生的事项，原审判决驳回该诉讼请求并无不当。宋太平等6人请求给付2014年至2019年的承包金8662.50元及利息，因流转土地补偿标准已经民主议定程序达成一致，所有户补偿标准相同，宋太平等6人已领取2011年至2019年的土地流转款，现又要求按照其自己主张的亩数和补偿标准予以补偿，事实依据和法律依据不充分，原审判决驳回该诉讼请求正确。综上，宋太平等6人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋太平、候凤云、宋现伟、宋爽、潘俊鸽、宋佩伦的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月四日书记员 赵艳涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13122号原告：广州四达全轴承有限公司，住所地广州市白云区云城南三路**151铺。法定代表人：孙文革，执行董事兼总经理。被告：湖南海捷精密工业有限公司，住，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园创业大厦**/div>法定代表人：肖贤辉，董事长兼总经理。原告广州四达全轴承有限公司与被告湖南海捷精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州四达全轴承有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告广州四达全轴承有限公司撤诉。案件受理费减半收取354元，由原告广州四达全轴承有限公司负担。审判员  舒志明二〇二〇年十二月四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1404号唱媛媛、孟祥光、卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司：本院执行的唱媛媛等申请卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，共计扣划被执行人账户存款人民币2325773.63元（本金2200000元、2020年8月1日至2020年11月10日的利息92822元、迟延履行期间的债务利息7623.63元、执行费25328元）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二日书记员 邵振南
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执6246号   申请执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91370281773549502。   法定代表人：张某，董事长。   被执行人：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，统一社会信用代码91140000110012838P。   法定代表人：王某，执行董事。   太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司的银行存款1693704元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘建武     二Ο二Ο年十二月一日   书记员 王艳霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4031号 袁强： 你与汪金晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4229号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2825元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9057号申请执行人：应佳媛,女,1987年11月28日出生,住宁波市鄞州区。被执行人：周潜辰,男,2000年09月17日出生,住宁波市江**。本院在执行申请执行人应佳媛与被执行人周潜辰请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执9057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十二月四日代书记员  张 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4835号上诉人(一审原告)：朱素玲，女，汉族，1979年7月20日生,住西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文博，河南百暖律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李二兵，男，汉族，1973年1月21日生,住西华县。上诉人朱素玲因与被上诉人李二兵相邻关系纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱素玲上诉请求：撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3744号民事裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不但证据不足而且错误,一审裁定经查原、被告虽持有集体土地使用证,但两家之间的宅基地边界不清,一审这一认定明显错误,更是证据不足，我方有土地使用证,并当庭提供,被上诉方没有任何证据证明他们有土地使用证,所以一审裁定认定双方均持有集体土地使用证,明显认定事实错误,更是证据不足,依法应当撤销改判。二、一审裁定适用法律错误,依法应当撤销改正,指令审理。①一审裁定适用土地使用权纠纷的法律规定来裁定本案明显是适用法律错误,因为本案不是土地使用权纠纷案件,而是已有集体土地使用证确定了使用权的案件,使用权已有土地使用证予以确定,不存在土地使用权争议问题,所以一审裁定适用土地使用权确定的法律规定裁定本案明显是适用法律错误。②本案是宅基地使用权的侵权问题,退一步讲,就是对宅基地使用权发生了纠纷,也是人民法院审理的民事案件范畴。因为最高人民法院民事案件案由的用益收权纠纷项下的第57个三级案由就是宅基地使用校纠纷。《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》[上册]第135页讲述:宅基地使用权纠纷主要包括以下几种,宅基地使用权转让纠纷、宅基地使用权使用纠纷、宅基地使用权侵权纠纷、宅基地使用权继承纠纷、宅基地使用权消灭纠纷等。宅基地使用权纠纷一般应由宅基地所在地人民法院管辖。最高人民法院民事案件案由规定将宅基地使用权纠纷列为用益物权纠纷项下的第三级案由。凡是因宅基地使用权产生的纠纷。可以直接适用本案由。根据以上最高人民法院的民事案件案由规定第57个第三级案由规定的宅基地使用权纠纷之规定和最高人民法院解释,可以清楚的知道,宅基地使用权纠纷依法应属人民法院审理的民事案件范畴,管辖应由宅基地所在地人民法院管辖,一审裁定以本案不属人民法院民事诉讼的范围驳回起诉明显错误违法,依法应当撤销改正,指令审理，以求公正,维护最高人民法院民事案件案由规定的严肃性。综上所述,无论从哪个角度讲,一审裁定都是违法错误的,依法应当撤销改正,指令审理。李二兵辩称，我有宅基证，一审开庭的时候当庭让上诉人看了，所以说我没宅基证这一事实不存在，当时没拿原件，出示的是手机照片。我们都有宅基证，但是我们两家的边界不明，经过居委会调解也没说清双方的边界在哪，我们东西相邻，中间留的有一个八十公分的滴水胡同，一审裁定说两家边界不清这一事实我赞同。朱素玲向一审法院起诉请求：请求判令被告立即停止对原告合法使用宅基地垒墙的侵权行为。事实和理由：原、被告是东西邻居，同组村民，原告居西，被告居东。原告在原告自家宅基地上垒墙，被告却无理阻止，不让原告在自家宅基地上垒墙。原告家的宅基地使用权归原告家所有，原告对自家宅基地有自由使用的权利。原告如何使用自家宅基地被告均无权干涉，被告阻止原告家在自家宅基地上建墙，原告故诉至法院。一审法院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，原告主张其合法使用宅基地垒墙时被告进行阻止，诉请被告停止侵权行为。经查，原、被告虽持有集体土地使用证，但两家之间的宅基边界不清。且原告陈述在居委会调解双方纠纷，对两家宅基地进行丈量时发现两家宅基就不够数，故本案原、被告就宅基地的使用权之间存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告朱素玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人与被上诉人双方均持有集体土地使用证，上诉人朱素玲起诉请求被上诉人李二兵停止对其合法使用宅基地垒墙的侵权行为，双方争议的实质系因土地权属存在争议引起的纠纷。根据上述法律规定，应由人民政府处理。不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十二月三日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9469号原告：蔡磊，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：龚逸波，女，1986年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡磊与被告龚逸波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告蔡磊于2020年12月4日向本院申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件诉讼费。本院认为，原告蔡磊申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡磊撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十二月四日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2276号申请执行人张世伟，男，汉族，生于1963年2月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人荣世锁，男，汉族，生于1966年10月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人张世伟申请执行荣世锁借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣世锁的银行存款554984元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费7871元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月三日书记员  何 丽
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终234号上诉人（一审被告）开封市道路运输管理局。法定代表人樊君宝，局长。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）高翠红，女，汉族，1990年5月17日出生，现住河南省封丘县。上诉人开封市道路运输管理局（下称市运管局）因与被上诉人高翠红道路运输行政管理一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审被告市运管局于2020年6月24日对原告高翠红作出豫汴交运罚〔2020〕0000039号《行政处罚决定书》，认定违法事实及证据如下：2020年6月22日9时50分市运管局运政执法人员在开封市汽车中心站执法检查时，发现龚金娣驾驶高翠红的豫Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车从封丘搭载6名乘客送到开封汽车中心站，车费每人10元共计60元。经查，当事人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游汽车经营活动，事实清楚，证据确凿。以上事实由《现场笔录》、《询问笔录》、《视听资料》为证。以上事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。高翠红违法行为属较重违法行为，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定给予罚款壹万元整的行政处罚（以下简称被诉行政行为）。一审查明，2020年6月22日9时50分左右，龚金娣驾驶借用原告高翠红的豫Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车，搭载六名人员行驶至开封汽车中心站，被市运管局执法人员在执法检查时现场查处。同日，市运管局以豫Ｇ×××**号小型普通客车无道路运输证，从事道路运输经营为由，对原告高翠红作出豫汴交运〔2020〕字第0000616号《交通运输行政强制措施决定书》，决定扣押豫Ｇ×××**号小型普通客车，该强制措施决定书于当日送达龚金娣。2020年6月24日高翠红向被告市运管局出具委托书：将豫Ｇ×××**号车非法营运行为的相关事宜委托龚金娣处理。市运管局于2020年6月24日作出豫汴交运违通〔2020〕0000109号《违法行为通知书》、豫汴交运〔2020〕0000088号《责令改正通知书》，于当日送达龚金娣。同日，市运管局又以原告高翠红违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条为由，作出豫汴交运罚〔2020〕0000039号《行政处罚决定书》，决定对高翠红罚款壹万元整，该处罚决定书于当日送达龚金娣。2020年6月24日，龚金娣出具《保证书》一份，同日，市运管局对高翠红作出豫汴交运〔2020〕第0073号《解除交通运输行政强制措施决定书》，决定自2020年6月24日解除对豫Ｇ×××**小型普通客车的扣押。原告高翠红不服，诉至一审法院，请求判令所请。一审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，被告市运管局作为开封市道路运输主管部门，具有负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中，豫Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车的车辆所有人虽是原告高翠红，但被告市运管局现场查处的认为违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》的行为人是龚金娣，其对原告高翠红作出行政处罚决定，属认定主体错误。根据被告提交的高翠红出具的委托书，该委托书上并未写明委托代理的事项和权限，应视为一般代理。在本案行政处罚程序中高翠红并未授权龚金娣代收法律文书及放弃陈述、申辩的权限，龚金娣作出的放弃行为对原告无效。故被告市运管局在未告知原告高翠红陈述、申辩权利的情况下，即作出《行政处罚决定书》系程序违法。综上所述，被告市运管作出的豫汴交运罚〔2020〕0000039号《行政处罚决定书》，认定主体错误、程序违法，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，一审判决：撤销被告开封市道路运输管理局作出的豫汴交运罚〔2020〕0000039号《行政处罚决定书》。市运管局不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人在起诉状中从未提及其不是适格的被处罚主体。2、一审开庭审理中，被上诉人也未对其不是适格的被处罚主体作为新的事实进行补充。3、在一审庭审中双方当事人围绕龚金娣载客是否收取费用的事实进行举证和辩论，并未提及被处罚主体及委托事项和权限。4、关于委托代理事项和权限问题，一审认定事实错误。被上诉人向上诉人提供的委托书中明确写明处理豫Ｇ×××**号非法营运行为的相关事宜。一审却以民法的相关规定认定未授权龚金娣代为收取法律文书及放弃陈述、申辩的权限。二、一审审判程序违法。三、一审适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人高翠红未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人市运管局作为开封市道路交通行政主管部门，具有负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作的法定职权。上诉人市运管局在法定举证期限内提供的现场笔录、询问笔录、视听资料等证据材料，均能证明龚金娣系违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项规定的违法行为人，被上诉人高翠红虽系违法营运车辆的所有人，但并非违法从事道路运输经营的行为人，上诉人市运管局对被上诉人高翠红作出行政处罚，属认定主体错误。被诉行政行为属认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人高翠红在一审程序中虽未对其是否应作为被处罚对象进行申辩，人民法院亦应在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上作出裁判。故上诉人运管局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审撤销被诉行政行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市道路运输管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月四日书记员  闫路航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4357号原告：赵金荣，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树林，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告赵金荣与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵金荣于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵金荣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金荣撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月三日书记员  李少杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执606号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。负责人李某，行长。被执行人太原市锦隆工贸有限公司。法定代表人陈某。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市锦隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第940号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人太原市锦隆工贸有限公司银行账户存款本金20000000元及利息（自2015年12月21日至实际付清借款之日止，按涉案《流动资金借款合同》约定计算）、仲裁费234220元、执行费107775元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十二月三日书记员 薛 斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3688-1号申请执行人：周永光，男，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人周永光与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月四日书记员  李洪舜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4178号 原告：杜才容，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：贺士庆，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：李海英，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：李小龙，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：梁某，男，2003年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：廖运地，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：王瑞杰，女，2000年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：卫文军，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：吴道翠，女，1998年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告：吴道米，女，2000年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告：夏小林，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：夏忠芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：徐建群，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：徐六英，女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：曾传波，男，2002年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：张鑫，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：周小闯，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：李文选，男，1995年4月11日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 原告：陈亚楠，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 十九原告共同委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐豪鑫服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐东村**，统一社会信用代码91330424570562689Q。 法定代表人：陆海东，执行董事兼经理。 原告杜才容等十九人为与被告海盐豪鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序并由审判员谈其竞于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告方诉请：1、依法判决被告立即向各原告支付劳动报酬共计222343元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，十九原告共同委托诉讼代理人李雪玲、被告法定代表人陆海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：各原告在被告处从事服装车工工作。2020年10月13日，被告对应向各原告支付的劳动报酬进行了确认。但被告一直未支付劳动报酬，各原告现为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告答辩称：对应付劳动报酬确认表真实性无异议，但对金额不认可；各原告在被告最困难时期离开损害了被告的利益。 经审理，本院查明事实如下：各原告在被告处从事服装加工工作。2020年10月13日，被告与各原告共同出具应付劳动报酬确认表一份，该确认表载明：杜才容劳动报酬总额为8639元、贺士庆劳动报酬总额为7147元、李海英劳动报酬总额为17498元、李文选劳动报酬总额为10040元、李小龙劳动报酬总额为12894元、梁某劳动报酬总额为8639元、廖运地劳动报酬总额为12556元、王瑞杰劳动报酬总额为11879元、卫文军劳动报酬总额为12063元、吴道翠劳动报酬总额为5481元、吴道米劳动报酬总额为7372元、夏小林劳动报酬总额为16183元、夏忠芬劳动报酬总额为17000元、徐建群劳动报酬总额为19000元、徐六英劳动报酬总额为13200元、曾传波劳动报酬总额为6995元、张鑫劳动报酬总额为12719元、周小闯劳动报酬总额为11879元，以上各原告劳动报酬总额为222343元、陈亚楠劳动报酬总额为11159元。被告至今未支付确认表中载明的各原告劳动报酬。 本院认为，被告结欠各原告劳动报酬共计222343元的事实由原告方提供的应付劳动报酬确认表一份及原、被告庭审陈述可以证实。被告抗辩称确认表中劳动报酬金额有问题，但被告及其法定代表人均盖章或签字予以确认，另被告亦未提供证据证明其已支付各原告主张的劳动报酬，综上，对原告方要求被告支付劳动报酬的诉请，事实清楚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐豪鑫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内分别支付原告杜才容劳动报酬8639元、支付原告贺士庆劳动报酬7147元、支付原告李海英劳动报酬17498元、支付原告李文选劳动报酬10040元、支付原告李小龙劳动报酬12894元、支付原告梁某劳动报酬8639元、支付原告廖运地劳动报酬12556元、支付原告王瑞杰劳动报酬11879元、支付卫文军劳动报酬12063元、支付原告吴道翠劳动报酬5481元、支付原告吴道米劳动报酬7372元、支付原告夏小林劳动报酬16183元、支付原告夏忠芬劳动报酬17000元、支付原告徐建群劳动报酬19000元、支付原告徐六英劳动报酬13200元、支付原告曾传波劳动报酬6995元、支付原告张鑫劳动报酬12719元、支付原告周小闯劳动报酬11879元、支付原告陈亚楠劳动报酬11159元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2318元，由被告海盐豪鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张伟华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2290号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：李弘扬,男,汉族,1989年7月7日出生,住河南省杞县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李弘扬欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2775元（92.5平方米×2元/月/平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务协议》、合同信息备案摘要、李弘扬身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李弘扬支付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2775元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李弘扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2775元。申请费17元，由被申请人李弘扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月一日书记员 谢小宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4351号原告：黄建华，女，1977年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树林，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告黄建华与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄建华于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄建华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  贾永志二〇二〇年十二月三日书记员  李少杰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初8404号原告陈群，男，生于1988年1月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈相能，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省人，现住镇雄县。原告陈群诉与被告陈相能追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告陈相能经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、法官承诺书、生效文书上网告知书、开庭传票等相关法律文书后，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈群诉称，2017年8月19日，被告陈相能通过汤毅叫我在其承担的镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建，我在其中做运输工作。双方口头约定工资为每月人民币10500元，我一共做了两个月，在此期间，我有向被告陈相能预支一个月工资。最后经结算，被告陈相能尚需向我支付工资人民币10500元，经催收未果。特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告陈相能偿还我劳动报酬人民币10500元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈相能未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。原告陈群为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并申请证人马某1出庭作证：一、身份证一份，证明原告的主体资格。二、工人工资花名册复印件一份，证明被告陈相能差欠原告陈群工资人民币10500元。载明：碗厂何家大湾施工项目部机械费用、工人工资花名册。姓名：陈群。金额：10500元。银行卡号：62×××93。三、录音一份，证明被告陈相能差欠我工资人民币10500元是事实。被告陈相能未出庭质证，也未向本院提交证据。证人马某1当庭陈述：陈群、马某2、周某、罗某、张某等人在碗厂的大湾修建公路及到我开的汽车修理厂修理过汽车。周某至今还差欠修理费七千左右。陈群等人在大湾修建公路时间大概是2018年，具体时间我记不清了。经原告陈群质证无异议。本院当庭出示依职权对被告陈相能调取的询问笔录一份，笔录载明：我是陈相能本人，陈群我记得的，是2018年来我家里要钱，我才认得的，陈群去施工不是我请他去的，在工地上他做什么我不清楚，怎样计算工资我也不清楚。工地是同一个公司承包的，所以是周大军一个人联系的，我们都不清楚，他们怎样结算，我也不清楚。我到时候会亲自来出庭的。经原告陈群质证，被告陈述什么都不知道是假的，自从我来工地那天被告陈相能一直在工地的；陈相能还亲自向我发放了一个月的现金工资10500元。被告陈相能未到庭质证。本院经审查认为，对原告提举的第一项证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告提举的第二项证据，能够与其他证据相互印证本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予采信；原告出示的第三项证据，其来源不明，本院依法不予采信。本院当庭出示依职权对陈相能调取的的询问笔录，其陈述能与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予以采信。本院根据原告陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月19日，被告陈相能通过汤毅叫来原告陈群为其在镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建工作中做运输工作；双方口头约定原告陈群工资为每月10500元，为此，原告陈群便为被告陈相能做工两个月；最后经结算，被告陈相能尚需向原告陈群支付劳动报酬人民币10500元。原告陈群以其催收未果，便起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告陈相能偿还其劳动报酬人民币10500元；本案诉讼费用由被告陈相能承担。本院认为，合法的劳务关系受法律的保护。本案中，被告陈相能雇请原告陈群在其承包的镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建工作中做运输工作，双方口头约定原告陈群每月工资为人民币10500元；协商一致后原告陈群便为被告陈相能做工两个月，经结算，被告陈相能尚需支付原告陈群劳动报酬为人民币10500元。因此，原告陈群与被告陈相能劳务关系依法成立；为此，原告陈群诉求被告陈相能支付其劳动报酬人民币10500元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈相能于判决生效后十五日内给付原告陈群劳动报酬人民币10500.00元（大写：壹万零伍佰元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈相能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李霆人民陪审员  刘群人民陪审员  翁勇二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈臻附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14353号 合肥市小微企业金融服务促进会 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执710号申请执行人：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X,住所地：犍为县玉津镇漱玉路**。法定代表人：余美容，该公司执行董事。被执行人：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。四川奥泰建筑工程有限公司与包贵平追偿权纠纷一案，申请人四川奥泰建筑工程有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初189号民事判决书，于2020年9月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人包贵平应向申请人四川奥泰建筑工程有限公司支付309985元及利息并承担案件受理费5950元、公告费600元。本案申请人申请执行353547.2元，执行费5203元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司与被执行人包贵平追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月三日书记员 朱 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2964号申请执行人夏策梅，女，1960年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人韩松涛，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏策梅与被执行人夏梅、韩松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏梅、韩松涛返还夏策梅25万元，分期履行：2020年8月31日之前给付2万元，2020年12月31日之前给付4万元，2021年12月31日之前给付6万元，2022年12月31日之前给付6万元，2023年12月31日之前给付7万元，均直接汇至夏策梅江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行账户（账号3206220341990000006124）。如未能按期足额履行，则须另行给付违约金4万元。夏策梅有权就25万元中被告未履行的部分及违约金4万元一并申请执行。案件受理费3345元，由夏策梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏策梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款250000元，违约金40000元，执行费4250元（未预缴）。执行中，被执行人夏梅、韩松涛未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述文书,督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院于2020年9月14日冻结被执行人银行账户13处，冻结期限一年，并扣划5071.19元至本院账户，本院依法收取执行费4250元，余款821.19元已发放申请执行人。3、于2020年9月25日查封被执行人夏梅名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向其发出责令交出查封财产通知书，责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4、前往被执行人住所地查找被执行人未果，村委会工作人员反映被执行人债务较多，长期未见归来，未能提供可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款821.19元及执行费4250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 杨亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1336号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波，该公司经理。被执行人胡永铃，女，1981年5月5日出生，汉族，住浚县。被执行人田国，男，1977年8月24日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人胡永铃、田国追偿权纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初274号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告胡永铃、田国于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款21914.45元，并以代偿款21914.45元为基数，自2019年4月27日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止支付违约金。二、被告胡永铃、田国于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费2070.08元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。四、案件受理费899元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担408元，被告胡永铃负担491元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。因胡永铃、田国未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡永铃、田国发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人胡永铃、田国银行账户上有1162.72元，已划拨并交付给申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。2、查明被执行人胡永铃有车牌为豫Ｆ×××**汽车，经鹤壁市车辆管理局查询，无车辆信息。3、查明被执行人田国有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院对该车辆予以查封，并告知申请人车辆无法控制。上述车辆查封期限为自2020年12月24日至2022年12月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永铃、田国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月××日书记员  刘 峥
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4984号原告：王玉莲，公民身份号码：×××，女，1953年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964（1-2），住所：青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。原告王玉莲与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告王玉莲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告王玉莲负担。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月四日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更141号   罪犯陈相如，男，汉族，1978年3月9日出生，福建省上杭县人，大学本科文化程度。曾因犯制造、贩卖毒品罪于2007年4月16日被新疆乌鲁木齐市磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月30日释放。现在甘肃省临夏监狱服刑。   甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘29刑初4号刑事判决，以被告人陈相如犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人陈相如等人不服，提出上诉，本院于2017年8月16日作出（2017）甘刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定于2017年10月18日送达上诉人陈相如。   执行机关甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能服从民警的管理教育，接受改造，但不认罪悔罪，对罪名和量刑幅度有异议，并长期进行申诉。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，成绩合格，参加劳动改造，完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯陈相如减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，服刑罪犯陈相如符合减刑条件。但不认罪悔罪，对罪名和量刑幅度有异议，并长期进行申诉。同意临夏监狱对服刑罪犯陈相如提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。   经审理查明，罪犯陈相如在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，服从管理，接受改造，但不认罪悔罪，对罪名和量刑幅度有异议，并长期进行申诉。“三课”学习成绩合格，参加劳动改造，完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，罪犯情况说明，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，该犯未履行财产性判项。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯陈相如在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯陈相如死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15119号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ.,Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,6层［（Ｎｏｎｈｙｅｏｎ-ｄｏｎｇ.ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）6Ｆ.5.Ｈａｋｄｏｎｇ-ｒｏ30-ｇｉｌ.Ｇａｎｇｎａｍ-ｇｕ.Ｓｅｏｕｌ.ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ］，营业证注册号×××68。 法定代表人：李东雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇秋之木槿饰品店，经营场所中华人民共和国福建省晋江市池店镇华洲村百捷上悦城A0599029，统一社会信用代码92350582MA2YMC4F2E。 经营者：宋雯星，女，1992年7月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省建瓯市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告晋江市池店镇秋之木槿饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  沈子龙 人民陪审员  范春梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8571号 原告：乔龙婷，女，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告乔龙婷与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔龙婷的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔龙婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢1102号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为897743元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计185760元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2019年7月19日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月13日，原告乔龙婷与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢1102号商品房出售给原告，毛坯价为897743元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计185760元。2018年6月19日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告乔龙婷向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔龙婷诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告乔龙婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3837号申请执行人：魏金荣，男，1952年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：穆伦义，男，1984年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：喻全彪，男，1967年12月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行魏金荣与穆伦义、喻全彪借款合同纠纷一案中，申请执行人魏金荣依据（2020）黔0113民初2110号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人穆伦义、喻全彪向申请执行人魏金荣支付507620元，执行费7476元。执行中，本院已向被执行人喻全彪、穆伦义电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人穆伦义名下有银行存款40029.27元可供执行，本院已予以扣划并支付给申请人，对被执行人喻全彪、穆伦义银行账户已作额度冻结。被执行人喻全彪名下有车牌号为贵Ａ×××**号牌车辆，因该车辆已在保全案件中查封，本案不再另行查封，且车辆未能控制，故不能处置。被执行人穆伦义名下无车辆登记信息。此外，被执行人喻全彪、穆伦义名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。查询不动产登记信息，被执行人喻全彪名下有位于贵阳市观山湖区角中天会展城ＴＡ-1、ＴＡ-21（夹）层11号（不动产权证号为：Ｙ14××09）、贵阳市观山湖区角中天会展城ＴＡ-1、ＴＡ-21（夹）层17号（不动产权证号为：Ｙ14××88）的房屋，因上述两房屋已在保全案件中查封且为轮候查封，本案不再另行查封。被执行人喻全彪名下两房屋本院其他案正在处置，待处置后本案将参与分配。被执行人穆伦义名下无不动产登记信息。本院已向被执行人喻全彪、穆伦义发布限制消费令。本案未实现债权467590.73元，执行费7476元。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  周灿荣二〇二〇年十二月一日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16363号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4557号 原告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码：91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：郑波，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江力邦控股集团有限公司与被告郑波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告浙江力邦控股集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江力邦控股集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江力邦控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江力邦控股集团有限公司负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年十二月一日 书记员 邬焱籽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执875号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：尹江，男，1975年10月17日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初2572号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人尹江借款合同纠纷一案，申请执行标的194000.25元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
结 案 通 知 书 关于梅生根与周赛娟、胡浩辉的（2020）浙0206执恢576号民间借贷纠纷一案，被执行人周赛娟、胡浩辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4745号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：刘海，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地张家港市，经常居住地张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与刘海银行卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0582民初3499号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与刘海一致确认刘海结欠信用卡透支本金48271.63元及相应的利息、违约金（截止2020年2月29日，利息2961元、违约金4110.47元，自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的约定计算)。双方一致同意刘海分别于2020年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2021年1月28日、2月28日前各归还5000元，2021年3月28日前付清全部剩余本金、利息、违约金。二、案件受理费减半收取592元，由刘海负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由刘海于2020年4月28日前直接支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。三、如刘海有一期未能按照前述约定履行还款义务，则浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行有权就本协议全部本金、利息、违约金、案件受理费，扣除刘海在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因刘海未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，立案执行标的61563.1元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人刘海罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月14日、2020年11月2日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查明被执行人刘海所有的车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月8日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年12月8日起至2022年12月8日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月11日、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院至被执行人住所地张家港市晨新村委会及晨南村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年11月25日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询各被执行人的案件，查知各被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。7、2020年12月19日，本院通过短信息约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的61563.1元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月××日书记员  沈志峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6211号之一申请执行人：张飞,男,1994年06月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：董京都,男,1988年10月15日出生,汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱礼芹,女,1990年05月16日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人张飞与被执行人董京都、朱礼芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4094号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人董京都、朱礼芹返还申请执行人张飞借款本金85000元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人董京都、朱礼芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董京都、朱礼芹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董京都、朱礼芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张飞，其没有异议。综上，被执行人董京都、朱礼芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月四日代书记员 毛忆梦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1256号之三 被执行人周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地同上，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依职权移送执行周勇等追缴违法所得、没收个人全部财产一案，该案执行依据（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力。经查明，被执行人周勇等在上饶市信州区公安分局抓获归案过程中，被执行人周勇随身携带现金3000元、被执行人吴桂花随身携带现金970元、被执行人徐金田随身携带的现金1830元均被公安机关依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 提取被执行人周勇、吴桂花、徐金田在上饶市信州区公安分局被扣押的现金共计5800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡亦超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异179号异议人（案外人）：苏云龙，男，1961年6月27日生，汉族，住张家港市。二异议人共同委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。二异议人共同委托诉讼代理人：毛少平,江苏益友天元(张家港)律师事务所实习律师。申请执行人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈金凤，该公司总经理。被执行人：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区半径南路**。法定代表人：周国强，该公司总经理。被执行人：太仓天达房地产发展有限公司，，住所地太仓市城厢镇中心广场北侧法定代表人：周国强，该公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人李阿中与被执行人张家港市华盛置业有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏云龙提出异议。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李阿中与被告张家港市华盛置业有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出了（2018）苏0582民初10663号民事判决书：一、张家港市华盛置业有限公司确认结欠李阿中借款本金1566万元、截至2018年8月16日的利息2392.97万元及自2018年8月17日起至实际履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按照年利率2%计算的利息。现李阿中同意张家港市华盛置业有限公司分期付款，由张家港市华盛置业有限公司于2018年9月30日前归还借款本金300万元，于2018年12月30日前归还借款本金500万元，于2019年3月30日前归还借款本金500万元，于2019年6月30日前归还借款本金266万元及利息234万元，于2019年9月30日前归还利息500万元，于2019年12月30日前归还利息500万元，于2020年3月30日前归还利息500万元，于2020年6月30日前归还利息500万元，于2020年9月30日前归还利息158.97万元及以不同时段所实际结欠的借款本金为基数按年利率2%计算的利息；二、案件受理费减半收取122625元、财产保全费（诉前）5000元合计127625元由张家港市华盛置业有限公司负担；三、如张家港市华盛置业有限公司不按期履行，则李阿中可就借款本金1566万元、截至2018年8月16日的利息2392.97万元及自2018年8月17日起至实际履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按照年利率2%计算的利息、案件受理费122625元、财产保全费5000元、违约金100万元之和一并向法院申请执行；四、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司对被告张家港市华盛置业有限公司本案债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据李阿中的申请，本院于2018年10月15日立案执行，案号为（2018）苏0582执5568号。在该案执行过程中，本院于2019年4月12日依法作出（2018）苏0582执5568号执行裁定书，裁定查封被执行人张家港市华盛置业有限公司名下的位于沙洲西路117号的房地产，其中含位于杨舍镇××（××）××单元××室的不动产（以下简称涉案不动产）。案外人苏云龙对涉案不动产提出异议称，1、涉案不动产系张家港市华盛置业有限公司于2011年4月20日以房屋实物形式向上海华合投资有限公司支付的股权转让款，根据双方达成的协议，涉案不动产已于2011年权属发生转移；2、二异议人与张家港市华盛置业有限公司签订有《商品房买卖合同》，并缴纳了税款、办理了房屋初始登记，上述行为均发生在法院查封之前；3、二异议人已于2014年即入住涉案不动产，合法占有并使用多年；4、因张家港市华盛置业有限公司与上海华合投资有限公司存在纠纷，导致张家港市华盛置业有限公司不愿意配合办理过户手续，其责任不在二异议人。故请求中止对涉案不动产的执行。本院查明，上海华合投资有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司与张家港华盛置业有限公司签订了《关于之补充协议》，约定上海华合投资有限公司将其在张家港华盛置业有限公司的所有股权以12492万元转让给太仓市振兴房地产开发有限公司，第一期2000万元转让款太仓市振兴房地产开发有限公司以张家港华盛置业有限公司的房屋实物形式向上海华合投资有限公司支付。由张家港华盛置业有限公司与上海华合投资有限公司指定的相关人员办理《商品房买卖合同》的签署、登记备案等。后张家港华盛置业有限公司与苏云龙签订了《商品房买卖合同》，由苏云龙向张家港华盛置业有限公司购买涉案不动产，合同总价款1005052元，该合同于2011年10月11日进行了登记备案。2013年，张家港华盛置业有限公司向苏云龙出具了《张家港市房屋所有权初始登记证明》、《国有土地使用权分割许可证》，并于2014年10月13日开具了销售不动产的统一发票。涉案不动产系商业营业用房，苏云龙2014年装修并使用至今。另查明，苏云龙在购置涉案不动产时，实际并未向张家港华盛置业有限公司支付购房款，其称在2007年苏云龙以丈母娘尹根妹的名义投资上海荒岛企业发展有限公司，上海荒岛企业发展有限公司出资与华芳集团等成立上海华合投资有限公司，涉案不动产的分配系苏云龙的投资收益。另，涉案不动产实际在2014年年底就具备了办证及过户条件。本院认为，在金钱债权执行中，执行法院对被执行人为房地产开发企业名下的商品房采取强制执行措施，商品房买受人（仅限自然人）以其系消费者为由提起案外人异议的，必须同时符合以下四种情形，其权利才能排除执行：（一）案外人与被执行人在案涉房屋查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（含网签）且已办理商品房预售登记；（二）案外人签订房屋买卖合同的相对方为房地产开发企业；（三）案外人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；（四）案外人已支付的价款超过约定的总价款的百分之五十。本案中，涉案不动产系商业营业用房，不能用于居住使用，且从涉案不动产的取得方式来看，系苏云龙投资所得收益，并非一般意义上消费者。另，涉案不动产在2014年年底即能办理产权登记手续，但直至本院查封前长达4年多的时间里，苏云龙未及时办理相应登记手续，其在听证中所举证据无法证明不能办证的原因系他方所致，故苏云龙要求排除执行，事实与理由不充分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人苏云龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月三日书记员  陆新艳
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执3026号李泽明：你与胡世炎共同共有纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡世炎于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿胡世炎各项损失元；2、案件受理费4600元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十二月四日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7137号原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500000329605689W，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅泽淮，男，1982年10月10日出生，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉超，男，1982年12月30日出生，土家族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张毫，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗晓蓉，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告张毫、罗晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人帅泽淮、冉超到庭参加诉讼，被告张毫、罗晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毫偿还贷款本金250000元、利息2092.27元、复利8.27元、罚息416.67元，总计252517.21元。并支付从2020年11月5日起，以本金250000元为基数，按合同利率8%上浮50%计算至还清时止的罚息；以欠付利息2092.27元为基数，按合同利率8%上浮50%计算至还清时止的复利。2、判令被告罗晓蓉对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令被告张毫、罗晓蓉以其位于重庆市涪陵区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并第二顺位受偿。事实及理由：2019年10月25日，原告与被告张毫签订了《综合授信合同》，约定向被告授予授信额度250000元，授信期间为60个月。同日，原告与被告罗晓蓉签订了《最高额保证合同》，约定被告罗晓蓉对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定以二被告位于重庆市涪陵区的房屋对上述原告的债权承担抵押担保责任，原告就该财产第二顺位受偿。2019年10月25日，原告与被告张毫签订《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定贷款额度为250000元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率8%，贷款期限为2019年10月25日至2020年10月24日。合同签订后，原告于2019年10月30日发放贷款，合同到期后被告未能按约还本付息，发生逾期，故诉至法院，判如所诉。被告张毫、罗晓蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年5月19日登记结婚。2019年10月10日，被告张毫填写《中银富登村镇银行三农金融借款申请表》向原告申请贷款。同年10月25日，原告与被告张毫签订《综合授信合同》（合同编号：201950608017070411），约定最高授信额度为250000元，授信额度有效期为2019年10月25日至2024年10月24日，授信额度类别为可循环使用额度。同日，原告与被告罗晓蓉签订《最高额保证合同》（合同编号：201950608017070411-2），约定被告罗晓蓉对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》（合同编号：201950608017070411-1），约定二被告以其位于重庆市涪陵区的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。同日，原告与被告张毫签订《个人借款合同》（合同编号：2019J0608017070411），约定该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定贷款额度为250000元，额度有效期为12个月，自2019年10月25日至2020年10月24日，合同利率为年利率8%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同时二被告签订送达地址确认函。2019年10月28日，原告与二被告办理抵押登记，权利人为原告。同年10月30日，原告向被告张毫发放250000元贷款。贷款到期后二被告未归还本金及利息，截止2020年11月4日，被告张毫尚欠本金250000、利息2092.27元、复利8.27元、罚息416.67元，总计252517.21元。上述事实,有庭审笔录、《中银富登村镇银行三农金融借款申请表》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、贷款发放凭证、不动产登记证明、结婚证复印件、送达地址确认函等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张毫签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定已向被告张毫发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告张毫接受贷款后应按合同约定还本付息，被告张毫未按约定还款，其行为已构成违约，被告张毫应当承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。双方约定的借款利息、罚息及复利均符合相关法律规定，故原告主张被告张毫归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗晓蓉签订《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，依法成立并有效。合同约定被告罗晓蓉对被告张毫签订的上述《综合授信合同》下原告全部债权承担连带保证担保责任，故对原告要求被告罗晓蓉对被告张毫欠原告的债务承担连带保证担保责任的请求，本院予以支持。根据原告与二被告的抵押条款约定，二被告将其所有的房屋抵押给原告，并进行了抵押登记，抵押权依法设立，原告依法享有抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。现原告主张二被告以其所有的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并第二顺位受偿，系其对自身权利的处分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司贷款本金250000元、利息2092.27元、复利8.27元、罚息416.67元，总计252517.21元。并支付从2020年11月5日起，以本金250000元为基数和以欠付利息2092.27元为基数，均按年利率8%上浮50%计算至还清时止的罚息及复利。二、被告罗晓蓉对上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司对被告张毫、罗晓蓉所有的位于重庆市涪陵区房屋折价或拍卖、变卖价款享有第二顺位受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告张毫、罗晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年十二月四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1354号 黄世兰（申请执行人）、余波（被执行人）： 黄世兰与余波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，黄世兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3219号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执869号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：吕欣，女，1973年7月10日出生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初3030号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人吕欣借款合同纠纷一案，申请执行标的117782.20元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6397号原告：鲍某，委托诉讼代理人：李建民。委托诉讼代理人：高杨。被告：段某1，鲍某与段某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。鲍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生女段某2由原告抚养，被告按月支付抚养费600元，直至段某2年满十八周岁。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月份认识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女孩，取名段某2。婚后无共同财产，无共同债权债务。原被告在未相互了解的情况下，草率结婚，结婚后逐渐发现双方性格不合，家庭矛盾不断，被告有家庭暴力倾向。原告无法忍受被告的家暴行为，于2020年5月份分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。段某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告鲍某与被告段某1自愿离婚；二、婚生女孩段某2由被告抚养，原告自2020年12月份至段某2十八周岁止，每月28日支付800元，双方自行过付；三、原告的孩子段玉婷由原告抚养，抚养费自理；四、原告对段某2享有探望权，探望时间为每周末及国家法定节假日，探望方式由双方协商，段某1应提供协助；五、原告鲍某返还被告段某1支出的段玉婷的抚养费2000元，自2020年12月份起，分10个月还清，每月随段某2的抚养费一起支付；六、双方无共同财产、共同债权、共同债务；七、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；八、原、被告就本案再无其它争执；九、案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十二月四日法官助理肖荣书记员臧倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2615号申请执行人：天津市赛特商贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区法定代表人：孙本英，经理。委托诉讼代理人：刘炳国，经理。被执行人：周建永，男，1993年1月11日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市赛特商贸有限公司与被执行人周建永买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初9760号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月25日申请强制执行。请求事项：1、被执行人给付申请执行人货款480125.63元，支付违约金158165.22元；2、被执行人加倍支付迟延履行债务利息。本院于2020年9月25日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的坐落于天津市宝坻区××号房屋（查封期限至2023年12月16日），此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月26日、11月20日、12月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初9760号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执524号 申请执行人：张永刚，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县。 被执行人：王万峰，男，汉族，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 关于申请执行人张永刚与被执行人王万峰民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年4月24日作出的（2020）甘1026民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王万峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张永刚于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人王万峰自动履行案件款10000元。经查，被执行人王万峰在宁县，但被庆阳市中级人民法院和本院其他案件查封，被执行人王万峰再无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。由于被执行人王万峰未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对王万峰限制了高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王万峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永刚在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 璟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27216号申请人：上海灵芬商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏斌，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。申请人上海灵芬商贸有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海灵芬商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,127,240.26元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海灵芬商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,127,240.26元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月三日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4036号申请执行人：濮阳市华龙区军诚运输有限公司被执行人：中原总机石油设备有限公司申请人濮阳市华龙区军诚运输有限公司与被执行人中原总机石油设备有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初11277号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月23日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中原总机石油设备有限公司名下账户内均无大额存款。2、明被执行人中原总机石油设备有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人中原总机石油设备有限公司名下保险信息无现金价值，申请人不要求处置。4、查明被执行人中原总机石油设备有限公司名下无房产登记信息。5、查明被执行人中原总机石油设备有限公司名下无大额网络资金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中原总机石油设备有限公司有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员  焦 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩58号 申请执行人:刘美华，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鼎盛商贸有限公司，住所地永州市冷水滩区顺德摩尔财富中心******。 法定代表人：秦灵芝，系该公司经理。 本院在执行申请人刘美华与被执行人永州市鼎盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人永州市鼎盛商贸有限公司法定代表人秦灵芝拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对被执行人永州市鼎盛商贸有限公司法定代表人秦灵芝司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2446号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：吉海群，男，汉族，1979年1月18日出生，住山西省阳城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人吉海群拒不偿还信用卡欠款本金83558.44元、利息14486.31元、分期手续费10050.59元,以上共计108095.34元。上述金额暂计至2019年11月18日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人吉海群签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吉海群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金83558.44元、利息14486.31元、分期手续费10050.59元，合计108095.34元（利息暂计算至2019年11月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费821元，由被申请人吉海群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4215号原告：卢德文，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：范德全，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。被告：河南恒生建筑安装有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗街**,统一社会信用代码：91410724675381788N。法定代表人：高巨模。被告：永城市疾病预防控制中心，，住所地：河南省永城市东城区东方大道**统一社会信用代码：12411481418565332X。法定代表人：陈传伟，该中心主任。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告卢德文与被告范德全、河南恒生建筑安装有限公司、永城市疾病预防控制中心，第三人魏绍武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告卢德文于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德文自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢德文撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告卢德文负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  包 丽二〇二〇年十二月三日书记员  单宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3059号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人江海洋，男，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人江海洋拒不偿还欠款本金71182.13元，利息、罚息18240.33元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计89422.46元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户放款电子回单及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金71182.13元，利息、罚息18240.33元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计89422.46元。申请费679元，由被申请人江海洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1355号 申请人：陈正恩，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张昕鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于申请执行人陈正恩与被执行人张昕鑫债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年10月12日作出的（2020）川1025民初2638号民事调解书确定的义务,权利人陈正恩于2020年10月26日向本院申请执行,要求被执行人张昕鑫支付标的款150000元。 本院受理后于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款150000元，承担本案申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张昕鑫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张昕鑫的财产，共计价值155000元。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 欢
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3708号原告：董桂莲，女，1958年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王申路，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上街车商业务七部，住所地：郑州市上街区工业路**，统一社会信用代码：91410100561024694X。主要负责人：安建伟。本院在审理原告董桂莲与被告王申路、中国平安财产保险股份有限公司上街车商业务七部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董桂莲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董桂莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董桂莲负担。审判员  王青丽二〇二〇年十二月一日书记员  牛志超