wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1520号申请执行人陈某。被执行人吴某，科右中旗人。被执行人杨某，男，满族，人，个体，现住科右中旗巴镇铁路小区红楼****。本院在执行陈某与吴某、杨某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3927号民事判决书申请法院执行案款151650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月10日送达向被执行人吴某、杨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月11日、2020年11月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某、杨某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某、杨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某、杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 萨其拉图
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1840号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被执行人：张文荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人连兴国、张文荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2020）鲁05民终566号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张文荣在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××41账户的存款x元；二、划拨被执行人张文荣在中国建设银行股份有限公司东营分行东二路分理处62×××30账户的存款x元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3882号 原告：王某，男，2004年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼div> 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费已经减半收取410元，由原告王某负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1608号之一申请执行人：东营海之艺图文设计有限责任公司。法定代表人：肖梅，总经理。被执行人:东营奥城房地产开发有限公司。法定代表人：李孝玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3283号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营奥城房地产开发有限公司名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月七日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊慧，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦欣物业管理有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谭军，总经理。再审申请人樊慧因与被申请人上海浦欣物业管理有限责任公司(以下简称浦欣公司)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊慧申请再审称，2018年2月因公共水管漏水，导致本案系争房屋卫生间出现漏水现象，至同年10月卫生间无法正常使用，多次与被申请人沟通协商修复事宜。由于被申请人的不作为，致涉案房屋持续达6个月之久不能进行修复，导致申请人损失4个月的房屋租金和前两个月由于漏水而减免租客的部分租金。而本案一、二审法院认定被申请人应承担人民币1000元租金损失，不符合实际情况。原审法院仅根据被申请人提供的居委会情况说明，认定被申请人已尽责任，从而判断由申请人承担涉案房屋漏水产生的租金损失，属于认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。申请再审期间樊慧向本院提交证据：收条一份及其与王金锋的微信聊天记录，证明系争房屋漏水修复实际时间为2019年4月18日，且一楼与二楼从敲墙到修复工作全由樊慧雇佣师傅完成，物业人员仅更换浴室水管。本院经审查认为，对于樊慧在申请再审期间提交的证据，本院根据一审查明的事实，2018年9月系争房屋的卫生间出现漏水现象，樊慧多次报修，后在一审审理期间于2019年4月16日漏水水管修复完毕。本院认为樊慧提交的证据与一审查明的事实相符，故本院对樊慧提交的证据予以采纳。至于其主张赔偿租金损失的问题，一审法院已经根据其提供的旨在证明租金损失及租客提前退租的租金损失的微信聊天记录予以采纳并酌定判决浦欣公司赔偿樊慧相应的租金损失。对此，本院认为并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊慧的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保167号申请人：江西煜隆电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷广场东0907。统一社会信用代码：91360703309169496E。法定代表人：何佛勇。委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：会昌居屋建筑工程有限公司，，住所地：江西省赣州市会昌县月亮湾新区湘江广场**楼**统一社会信用代码：91360733MA35KXGT5T。法定代表人：沈维存。申请人江西煜隆电气设备有限公司因买卖合同纠纷于2020年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人会昌居屋建筑工程有限公司价值411245.02元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西煜隆电气设备有限公司以其向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人会昌居屋建筑工程有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司会昌支行，账号：36×××66）。以上保全价值限于411245.02元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十四日书记员  朱书萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6077号原告：唐慧，女，1968年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：冯建明。原告唐慧诉被告明发集团南京房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告唐慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐慧撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜苏芮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5412号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京狸米科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营南路******。法定代表人：霍亮，董事长。委托诉讼代理人：魏改莲，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京海源森科投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建****div>法定代表人：娄安欣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎海龙。再审申请人北京狸米科技有限公司（以下简称狸米公司）因与被申请人北京海源森科投资管理有限公司（以下简称海源公司），郎海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狸米公司申请再审称，本案一审判决、二审判决在关于房屋是否合法的问题上关键事实缺乏证据，适用法律错误。举证责任分配错误。认定股东责任方面，一人公司股东责任认定与最高院判例明显不同，违反同案同判的原则。请求依法撤销二审判决和一审判决中第一项、第四项；改判《房屋租赁合同》无效；改判被申请人海源公司返还：房屋押金594912元，多支付的房屋使用费297456元；赔偿申请人装修损失302894元，消防装修损失38125元，经营损失183000元，其他经济损失297465元。二被申请人对上述债务承担连带责任；二被申请人承担一审、二审全部诉讼费。本院经审查认为，狸米公司与海源公司就来广营乡农民回迁安置房屋的出租事宜所签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。合同签订后，狸米公司向海源公司支付了租金，涉诉房屋亦交由狸米公司使用，合同处于履行当中。狸米公司以涉案房屋未经建设工程许可，无法办理消防验收，无法实现商业用途为由，认为双方签订的合同无效。但根据原审法院调查，“涉案楼栋已取得建设用地规划许可证、建设用地批准书、规划意见书及复函，其中四栋楼已取得建设工程规划许可证”。故狸米公司主张《房屋租赁合同》无效，缺乏事实及法律依据。狸米公司以合同无效为由提前退租是房屋租赁合同未能继续履行的事实原因，狸米公司违约，双方均认可狸米公司于2019年6月23日腾退房屋并解除合同。根据《房屋租赁合同》的约定，因承租方原因导致合同中途解约的，承租方应当向出租方支付相当于三个月租金的违约金。海源公司应当向狸米公司退还自6月24日至7月3日期间的租金。狸米公司认为郎海龙是海源公司的唯一股东，存在财务混同的情况，海源公司、郎海龙已就此提供了相应的证据。根据现有证据难以认定郎海龙与海源公司存在财务混同的情形，因此对狸米公司请求郎海龙承担连带责任不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京狸米科技有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6088号申请执行人:山东叁陆玖天物流服务有限公司，住所地济南市天桥区大魏工业园东海物流******。法定代表人：王万敏，总经理。被执行人:徐兆坤，男，1971年1月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区山东叁陆玖天物流服务有限公司与徐兆坤返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4990号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告徐兆坤所欠原告山东叁陆玖天物流服务有限公司运费253355元，于2020年6月29日前支付10万元（打到济南市市中区人民法院账户上），余款153355元于2020年9月30日前一次性付清（打到济南市市中区人民法院账户上）；二、原告山东叁陆玖天物流服务有限公司放弃其他诉讼请求。三、如果被告徐兆坤存在任何一次未履行上述第一条确定的付款义务，应于2020年10月7日前向原告山东叁陆玖天物流服务有限公司支付违约金4万元，上述第一条确定的被告徐兆坤的付款义务仍需继续履行。因徐兆坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐兆坤发出限制消费令，限制被执行人徐兆坤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东叁陆玖天物流服务有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初952号 原告：徐余强，男，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告徐余强与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告徐余强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告徐余强对智慧海派科技有限公司享有143396.85元人民币的破产债权；2、依法确认原告徐余强对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计143396.85元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐余强的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告徐余强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4124号原告：艾某，男，1979年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告艾某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告艾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾某撤诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月二十四日书记员张静
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4120号 原告：刘永祥，男，汉族，1970年10月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蔡运吉，女，汉族，1968年2月14日出生，四川省西昌市人，刘永祥之妻，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：戴明富，男，汉族，1965年7月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告刘永祥与被告戴明富合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托诉讼代理人蔡运吉，被告戴明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款4200.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告早就认识，2014年被告找到原告垃树子，欠原告运费4200.00元未支付，被告于2016年元月向原告出具了主要内容为“今欠到刘永祥拉树运费共计人民币肆仟贰佰元（4200.00元），限于2017年4月3日付清。”的《欠条》，并有曾笃松、曾承全见证，此后，原告向被告催收，被告不还款还打人，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告戴明富辩称，欠款没有4200.00元，被告戴明富向曾笃松支付了1000.00元，还向刘永祥支付了1200.00元，现只欠2000.00元，对欠款也应当支付，但原告找人拦被告戴明富并打坏了被告戴明富的摩托车，应当给被告戴明富一个说法。 原告刘永祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》复印件1份，以证明被告欠原告4200.00元运费的事实。 被告戴明富对原告刘永祥提交的证据发表以下质证意见：被告戴明富已经支付了2200.00元，现只欠2000.00元。 被告戴明富未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告刘永祥提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴明富曾找原告刘永祥进行拉树，在原告刘永祥拉树后，被告戴明富向原告刘永祥出具了“今欠到刘永祥拉树运费共计人民币肆仟贰佰元整（4200.00元）。限2017年4月3日付清。”的《欠条》，曾笃松、曾承全也在该份欠条上签字。在被告戴明富出具《欠条》后，因未能按时足额履行，现原告刘永祥以维护自身合法权益为由提起诉讼。 本院认为，对于原、被告因拉树存在欠款的事实，原、被告并无争议，双方的争议焦点在于被告戴明富关于2200.00元的抗辩是否成立，被告戴明富辩称其已向原告刘永祥支付支付了2200.00元（其中支付曾笃松1000.00元，支付刘永祥1200.00元），现只欠2000.00元，原告刘永祥对此陈述被告戴明富是曾支付过2200.00元，但该笔2200.00元是在被告戴明富出具《欠条》前支付，相应的金额已经在出具《欠条》时扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告戴明富对其抗辩内容负有举证责任，但其仅有陈述，且原告刘永祥也不予认可，所以被告戴明富对其抗辩的举证责任未能尽到，应承担因其举证不能产生的不利责任，且在庭审结束后，本院对曾笃松、曾承全进行了调查，其均表示在被告戴明富出具《欠条》后并未归还过任何款项，对被告戴明富所提到的支付2200.00元（包含支付对象和各自的数额）确有此事，但相应的款项在被告戴明富出具《欠条》时已经扣除，所以，被告戴明富的上述抗辩内容不能成立，本院不予采信。被告戴明富在出具《欠条》后，其并未按照《欠条》上的内容按时足额履行，其行为已经侵犯原告刘永祥的合法权益，应当承担法律责任，对原告刘永祥要求被告戴明富偿还欠款4200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告戴明富在庭审中所提出的原告刘永祥拦被告戴明富并打坏被告戴明富摩托车一事，虽然在主体上与本案有一定的联系，但相应的损害并非是同一法律关系，因此，在本案中，本院不予处理，由当事人另行协商或起诉。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告戴明富在本判决生效后15日归还原告刘永祥欠款4200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告戴明富负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李想 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9145号 上诉人（原审原告）：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路**后楼。 法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭俊俊,浙江迈远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥辰旭房地产开发有限公司，住，住所地合肥市庐阳区四里河路****/div> 法定代表人：潘伶健，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏传兰，女，该公司员工。 上诉人杭州中天交通设施工程有限公司与上诉人合肥辰旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初1553号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 杭州中天交通设施工程有限公司预缴的二审案件受理费15242、合肥辰旭房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费11956.64元均予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李丽莎 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1769号之四申请执行人：山东汇丰园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区聊城路**，统一社会信用代码：913705007574745666。法定代表人：苟增波，总经理。被执行人：刘金叶。申请执行人山东汇丰园房地产开发有限公司与被执行人刘金叶、郭新峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2559号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘金叶在x账户的存款x元；二、划拨被执行人刘金叶在16×××32账户的存款xx元；三、划拨被执行人刘金叶在华夏银行信用卡中心62×××50账户的存款xx元；四、划拨被执行人刘金叶在62×××19账户的存款xx元；五、划拨被执行人刘金叶在x账户的存款x元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1202号罪犯康斌，男，汉族，1966年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年1月31日作出（2018）黑0204刑初150号刑事判决，认定被告人康斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯康斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康斌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1211分，获表扬奖励二次，其中年度积分1211分，结余积分11分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年11月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4180号 申请人：周瑞芳，女，汉族，1987年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：王楠，男，汉族，1970年9月29日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：王宇辉，男，汉族，1978年3月17日出生，住址广东省深圳市龙华区民丰路碧水龙庭****15C。 申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保724号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王楠、王宇辉价值人民币72410.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5559号上诉人（原审原告）：谢威风，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢坤鹏，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。上诉人谢威风因与被上诉人谢坤鹏名誉权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢威风之委托诉讼代理人骆紫晨与被上诉人谢坤鹏之委托诉讼代理人杨阅侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢威风上诉请求：1、变更一审判决第三项为谢坤鹏赔偿谢威风精神损害抚慰金10000元；2、二审诉讼费用由谢坤鹏承担。事实和理由:1、谢坤鹏将印有“谢祠堂谢威风还我血汗钱”的条幅挂在谢威风家门前的树上，谢威风孩子看到后吓得不敢出门。谢坤鹏将印有同样内容的条幅贴在车上在坞墙镇开车游街，弄的人尽皆知，给谢威风造成巨大的心理压力。谢坤鹏将与谢威风的微信聊天记录部分删除后截图发布在抖音上，并注文“这还是人吗？天天装的人模狗样，有意思吗”、“天天装的人模狗样，竟然能办这事，哎，遇到这够我倒八辈子霉了，还不如我养的宠物”，有多人点赞、评论、转发，传播面甚广，谢威风的多位亲戚朋友看到后打电话问情况。综上，谢坤鹏的侵权行为导致谢威风受到亲戚邻居的冷嘲热讽，有家不能回，妻子要离婚，孩子上学受歧视，很多生意都耽误了，几个合作伙伴撤资，资金链断裂，社会评价降低等严重后果，一审判决认定谢坤鹏的侵权行为未造成严重影响错误。2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。由于谢坤鹏的侵权行为给谢威风的名誉造成了相应的不良影响，谢威风要求赔偿精神损害慰抚金的主张应该得到支持。谢坤鹏答辩称，本案系因谢威风欠谢坤鹏租赁费久拖不还，谢坤鹏无奈发布了不当言论，且发布的信息已经删除，谢坤鹏的行为未给谢威风造成严重后果，不应当向谢威风支付精神损害抚慰金。谢威风向一审法院起诉请求：1、依法判令谢坤鹏立即停止侵犯谢威风名誉权的行为，删除其在“抖音”发布的侵犯谢威风名誉权的文字及图片；2、判令谢坤鹏在其微信朋友圈和“抖音”上连续一周发布经法院审核的道歉信，为谢威风消除影响，恢复名誉；3、判令谢坤鹏将印有经法院审核的具有道歉内容的条幅贴在车上，谢坤鹏开车在坞墙镇转一圈；4、判令谢坤鹏赔偿谢威风名誉损失费30000元；5、诉讼费用由谢坤鹏承担。一审法院认定事实：2019年谢威风租赁谢坤鹏的挖掘机进行施工，经双方结算谢威风尚下欠谢坤鹏租赁费（另案处理），谢威风因承包工地亏损没有及时付清谢坤鹏租赁费。2020年7月14日17时至2020年7月15日10时30分，谢坤鹏用车堵住谢威风家大门。2020年7月15日下午，谢坤鹏将自行印制写有“谢祠堂谢威风还我血汗钱”的条幅挂在谢威风家门前的树上，又将印有同样内容的条幅贴在谢坤鹏自己的车上，并拍摄视频在“抖音”平台上公开发布。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面、口头等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案谢坤鹏在微信朋友圈及自媒体“抖音”上发布具有贬损、诋毁谢威风名誉的文字及视频，对谢威风的名誉造成不良影响，其行为已侵害谢威风的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失……”规定，谢坤鹏停止侵犯谢威风名誉权，删除其微信朋友圈及自媒体“抖音”等网络的相关言论，应在相应的范围内承担侵权责任，消除不良影响。关于谢威风请求精神损害抚慰金的问题，鉴于谢坤鹏的侵权行为未造成严重后果，且已判令谢坤鹏赔礼道歉，消除影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，故对谢威风主张精神损害抚慰金30000元的请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告谢坤鹏停止侵权行为，在判决发生法律效力之日起三日内删除其微信朋友圈和在其他网络的相关言论；二、被告谢坤鹏应在判决发生法律效力之日起三日内，在其发布侵犯原告谢威风名誉权的微信朋友圈、自媒体“抖音”范围内发布致歉声明并保留7日（内容由法院审查，并不得屏蔽好友），向原告谢威风赔礼道歉、消除影响；三、驳回原告谢威风的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由被告谢坤鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谢威风请求谢坤鹏支付精神损害抚慰金10000元应否予以支持。谢威风拖欠谢坤鹏挖掘机租赁费不予支付的行为固然不当，但谢坤鹏亦应当通过合法方式主张权利，而其通过拉扯条幅以及在微信朋友圈、“抖音”等自媒体发布追索债权的相关视频、图片及言论主张权利不当，侵犯了谢威风的名誉权，一审判决其停止侵权，删除其发布的相关言论，并向谢威风赔礼道歉、消除影响符合法律规定。谢威风请求判令谢坤鹏赔偿其精神损害抚慰金10000元，但其未提交充分、有效证据证明谢坤鹏的上述行为对其造成了严重后果，本院不予支持。综上所述，谢威风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢威风负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初597号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高志梅，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌介绍、容留卖淫，于2020年9月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人高志梅犯介绍、容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟某出庭支持公诉，被告人高志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月至9月期间，被告人高志梅在本市范家屯镇三合盛小区北侧地房家中，多次通过手机微信给卖淫女吴某某、孟某某、关某某介绍嫖客，并容留三人在其家中进行性交易，收取提成。案发后，被告人高志梅被公安机关传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高志梅介绍、容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人高志梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高志梅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元。被告人高志梅在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示、宣读的证据无异议。被告人高志梅的辩护人的辩护意见是，被告人高志梅如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且涉嫌罪名系非暴力犯罪，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月至9月期间，被告人高志梅在本市范家屯镇三合盛小区北侧地房家中，多次通过手机微信给卖淫女吴某、孟某、关某介绍嫖客，并容留三人在其家中进行性交易30余次，收取好处费共计800余元。案发后，被告人高志梅被公安机关传唤到案。上述事实有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，微信聊天，转账记录截图，行政处罚决定书，证人吴某、孟某、关某等人证言，被告人高志梅的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志梅多次为卖淫女和嫖娼者沟通联系，并为多名卖淫女与嫖客提供卖淫场所，促使卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高志梅犯介绍、容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款（介绍、容留卖淫罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告人高志梅犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年11月2日止）二、继续追缴被告人高志梅违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  刘 锐人民陪审员  叶桂艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5163号之一 申请执行人：尤美仁,女,1964年2月17日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄天助,男,1980年5月8日出生,汉族,住福建省南安市,现住山东省济南市。 被执行人：王秋香,女,1980年2月17日出生,汉族,住福建省南安市,现住山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9084号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人黄天助、王秋香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天助、王秋香立即向申请执行人尤美仁支付借款人民币100万元及利息（利息自2018年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7980元、保全费人民币5000元、执行费人民币12400元如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄天助、王秋香均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄天助、王秋香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人黄天助名下除少量银行存款及车牌号为鲁ＡＱ××××的车辆外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人王秋香名下除少量银行存款及位于山东省济南市XX区XX北路西XXXX号重汽翡翠外滩南区X号楼X-XXX商品房［房产证号为济南××号楼××室［房产证号为济南2XXXXXXXXX5］外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款258476.02元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后余款238096.02元由申请执行人受偿；上述房产、车辆本案均已查封，目前暂无法处置。 3、本院已将被执行人黄天助、王秋香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄天助、王秋香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现238096.02元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4418号原告：孟玲，女，1980年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**，统一社会信用代码913201007217014139。法定代表人：曾焕沙,该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。原告孟玲诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告孟玲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟玲撤诉。案件受理费9618.00元，减免收取计3366.3元，由原告孟玲负担。审判员  王丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  张淼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4478号申请执行人：王江，男,1970年4月5日出生,，自由职业，住江苏省泗洪县。被执行人：李春宇，男，1976年11月26日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。申请执行人王江与被执行人李春宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5115号民事判决书，本案于2020年11月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人王江的申请，本案的执行内容为：李春宇偿还王江31200元及利息，案件受理费290元，由李春宇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李春宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月10日、12月2日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，12月2日查封李春宇名下的苏Ｎ×××**小型汽车（查无此车）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月16日对被执行人限制高消费；3、2020年11月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月1日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王江表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5734号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。法定代表人：藏桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏千树律师事务所实习律师。被告：鲁娜，女，1984年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告鲁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月二十六日书记员  郜春琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1150号 申请执行人：罗昌全，男，1972年8月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：史学静，女，1997年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人罗昌全与被执行人史学静装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初222号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限史学静于本判决生效后十日内支付罗昌全装修款六万八千元（68000元）及逾期利息（自2019年1月1日起以68000元为基数每月按1%计算至清偿为止）；二、驳回罗昌全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币750元，由被告史学静承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结并扣划了被执行人银行账户内存款51038元，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本案申请执行人分得5730.50元，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月9日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费920元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分款项发放申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人史学静负有继续向申请执行人罗昌全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人史学静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎君军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终12559号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉。被上诉人（原审原告）：王永强，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：黄国强，男，1996年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原审被告：广州鹏升运输有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编**A、B、C、D、H广州市鸿通货运市场A栋三层A3002铺位，统一社会信用代码91440111093563178X。法定代表人：周某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人王永强、原审被告黄国强、广州鹏升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月四日书记员  杨美茵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢109号之一 申请执行人：林天巫，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄巧凤、郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈志海，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初31号民事判决书，向被执行人陈志海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志海立即向申请执行人林天巫支付借款人民币25万元及利息（利息自2015年8月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3575元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月1日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人陈志海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志海名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈志海名下银行账户中的银行存款金额较少，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人陈志海与案外人吴小桐共有的位于南安市××镇××号楼××室房产【所有权证号：××】经本院移送淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖、变卖，均因无人竞买流拍。 3.本院已将被执行人陈志海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人陈志海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈为金
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1122号之一 原告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司，住所地布尔津县阔斯特克乡文明路**。经营者：刘连明，阿勒泰地区维多利农业科技服务有限公司阔斯特克乡分公司负责人，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县阔斯特克乡阔克达拉村**。被告：唐金祥，男，1969年10月20日出生，汉族，，住布尔津县阿勒泰地区维多利农业科技服务有限公司阔斯特克乡分公司与唐金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，被告唐金祥在中国农业银行布尔津县支行开有账户，账号为×××，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结唐金祥在中国农业银行布尔津县支行×××账户内存款人民币10,000元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   孙悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21713号申请执行人:北京洪泰启航创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：北京洪泰同创投资管理有限公司被执行人：瑗石财务咨询（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兆强。被执行人：张昊苏，男，1986年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码：×××。本案在执行北京洪泰启航创业投资中心（有限合伙）与瑗石财务咨询（上海）有限公司、张昊苏公司增资纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)京0108民初58989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4008号之一 申请执行人：张伟池，男,1983年12月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：游世清，男,1966年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人张伟池与被执行人游世清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3971号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书。被执行人游世清应向申请执行人张伟池偿还货款本金40840元及利息（以40840为基数，从起诉之日起即2019年6月24日起至还清款日止，按年利率6％计算利息）。负担案件受理费820元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4008号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴准治
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17346号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黄凯斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11330号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿信用卡透支款本金81281.01元、滞纳金及利息，并承担案件受理费3124.64元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权144356.48元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终290号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志强，男，1974年10月6日出生，汉族，大学本科文化，土默特左旗农村信用合作社兵州亥信用社原主任，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年10月16日被土默特左旗人民检察院决定取保候审，2019年11月29日被土默特左旗人民法院决定取保候审，2020年3月3日被土默特左旗人民法院决定监视居住，2020年9月2日被土默特左旗人民法院决定取保候审。辩护人胡永茂、霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。原审被告人范恩义，曾用名范三毛，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，土默特左旗兵州亥区域服务中心兵州亥村村委会原主任、党总支书记，捕前住土默特左旗。因犯强奸罪于1990年9月12日被土默特左旗人民法院判处有期徒刑四年，1993年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年6月6日被土默特左旗公安局决定监视居住，2018年8月3日被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年8月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人李红胜，男，1978年7月17日出生，汉族，研究生文化，土默特左旗兵州亥区域服务中心经营管理站原站长，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年10月16日被土默特左旗人民检察院决定取保候审，2019年11月29日被土默特左旗人民法院决定取保候审，2020年3月3日被土默特左旗人民法院决定监视居住，2020年9月2日被土默特左旗人民法院决定取保候审。原审被告人冯灵枝，女，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，土默特左旗东升奶牛养殖农民专业合作社法定代表人，住土默特左旗。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年8月23日被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年9月6日被执行逮捕，2019年5月6日被土默特左旗人民法院决定取保候审，2020年5月5日被土默特左旗人民法院决定监视居住。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人范恩义犯贪污罪、非法转让土地使用权罪、非法采矿罪、挪用公款罪，原审被告人李红胜、肖志强犯挪用公款罪，原审被告人冯灵枝犯非法转让土地使用权罪，于2020年8月14日作出（2018）内0121刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人肖志强不服，提出上诉。本院于2020年10月22日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人肖志强犯罪数额事实不清，需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121刑初139号刑事判决；二、发回土默特左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 田小芳审判员 任 静二Ο二Ο年十二月十六日法官助理 朱 捷书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初682号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报姚建鑫，男，1997年9月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。辩护人纪树君，上海金沪律师事务所律师。被告人自报姚鹏，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人自报张敏，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人张广朋、卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。被告人自报邓江涛，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。辩护人唐荣谦，上海申京律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至同年8月间，杨冯伙同黄伟、陈红亮、苏永强等人(均另案处理)在老挝人民民主共和国金三角经济特区东盟产业园宝亿国际大厦内，成立以虚拟币交易为名实施诈骗的团伙，并招募被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛及马金海、杨舒婷、苏永红、苏继孝、杨耀辉、余巧、钟巧乐等人(均另案处理)作为业务员。期间，被告人姚建鑫先后担任业务员、业务一组副经理。上述人员通过在“股票交流”微信群中引诱被害人加入直播间、继而进行虚拟币投资，随后再通过自行控制涨跌的方式，骗取被害人张某1、陈1等30人共计人民币900余万元。其中，被告人姚建鑫、姚鹏于2019年3月加入该犯罪团伙；被告人张敏于2019年3月至5月加入该犯罪团伙；被告人邓江涛于2019年4月加入该犯罪团伙。期间，被告人姚建鑫获利人民币4万余元，被告人姚鹏获利人民币2万余元，被告人张敏获利人民币8万余元，被告人邓江涛获利人民币9万余元。2019年11月23日，被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛在云南省被公安机关抓获。本院审理期间，被告人姚建鑫在家属帮助下退出违法所得人民币4万元，被告人姚鹏在家属帮助下退出违法所得人民币2万元，被告人张敏在家属帮助下退出违法所得人民币4万元，被告人邓江涛在家属帮助下退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系证人钟巧乐、苏永强、杨东昇、马金海、杨耀辉、余巧的供述，被害人张某1、陈1、高某、邓某某、郑某某、叶某、汪某某、张某2、杨某某、周某1、黄1、陈某2、田某某、陈某3、周某2、黄2、董某1、黄某3、马1、马某2、韩某、胡某某、赵某某、董某2、杜某某、张某3、张某4、蔡某某、黄4、陶某等人的陈述及银行交易明细，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛伙同他人，以非法占有为目的，采用电信网络诈骗方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人姚建鑫、张敏、邓江涛犯罪数额巨大；被告人姚鹏犯罪数额较大，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛犯诈骗罪，罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于适用缓刑的规定，故被告人姚建鑫、张敏、邓江涛的辩护人提出对上述被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛均系从犯，依法分别予以从轻、减轻处罚。被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人姚建鑫、姚鹏、张敏、邓江涛在家属帮助下退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚建鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人姚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人邓江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、在案款人民币十一万元发还各被害人；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  沈云岗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢389号 兴文县汇通小额贷款有限责任公司、杨建森、龙文芬、陈光礼： 兴文县汇通小额贷款有限责任公司与杨建森、龙文芬、陈光礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已将该款转付给申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。至此，兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院申请执行的标的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10736号上诉人(原审被告)：顾中联，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男。上诉人顾中联因与被上诉人上海中星集团申城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾中联上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其一，服务合同为业主受强迫、胁迫签订。上诉人所居住房屋的物业公司为开发商指定，即上海中星集团申城物业有限公司。该物业公司以必须先缴物业费和垃圾清运费为作为拿房、取得新房钥匙的前提，村民只能被迫签订承诺书及缴费。其二，上海市容环境卫生行业协会等部门于2017年8月发布的57号文件明确规定本市垃圾清运费的收费指导价及新旧房屋指导价计算方式，一审法院未以此规定作为判决依据，单方面认可镇环卫的文件收费标准，地方乡镇环卫的文件效力不应高于市政府及上级主管部门的文件。其三，垃圾清运合同、属地政府部门指导文件中明确规定垃圾清运公司必须招标，被上诉人违反该项规定，属于商业垄断。其四，由于消息泄露，被上诉人故意消除了不利证据，被上诉人一审起诉时，提交证据清单删除了属地政府部门文件这一关键证据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海中星集团申城物业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海中星集团申城物业有限公司向一审法院起诉请求：顾中联支付上海中星集团申城物业有限公司建筑垃圾清运费1，650元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：顾中联于判决生效之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司垃圾清运费1，600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市市容环境卫生行业协会、上海市物业管理行业协会、上海市装饰装修行业协会发布的沪容环协［2017］57号通知及附件《上海住宅小区装修垃圾清运行业收费价格信息》中明确的相关价格信息，并非是政府发布的市场指导价，不具有强制性。对此，发布该信息的行业协会已通过媒体予以说明，上诉人向本院提供的相关证据亦证实了上述事实。鉴于被上诉人实际已为上诉人清运了堆放的建筑垃圾，对于如何收费双方又未订立合同且无法协商一致。故清运收费标准应当参照清运垃圾时的市场价格，根据公平合理的原则酌情确定。现被上诉人提出的以套内墙体、保温层格局破坏程度作为区分的收费标准，在体现了按量结算的同时，也是对小区居民装修行为的规范，且上述收费标准已向相关主管部门进行了备案，而主管部门未对此标准提出异议。故一审法院据此所作判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾中联负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理  严姚萍书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3871号(2020)沪0116执3871号申请执行人：南通吉龙化工有限公司，住所地南通市。法定代表人：赵萍。委托代理人：王友明，该公司员工。被执行人：董奕，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海奕涌化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董奕。上列当事人之间买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初8340号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：董奕、上海奕涌化工有限公司应于2020年11月15日前付清南通吉龙化工有限公司货款60万元。因义务人董奕、上海奕涌化工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付货款55.5万元及约定违约金。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,141元及依法应支付的迟延履行利息。但被执行人并未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险、公积金等财产及信息多次进行了查控。发现两被执行人名下有若干银行账户，本院依法于2020年6月16日诉讼保全冻结了董奕在工商银行账户存款。于2020年10月28日对董奕及上海奕涌化工有限公司其余银行账户存款进行了额度冻结。根据实际控制金额，依法扣划到董奕名下银行存款100,373元(已发还申请人)。另董奕名下沪C6XX**车辆已过户至他人名下，无法查封。(银行账户冻结有效期为一年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。另查明，上海奕涌化工有限公司法定代表人已在2020年10月9日变更登记为董奕。现未发现两被执行人其他可供执行的财产也无法联系到被执行人，本案执行情况已告知申请人代理人，申请人同意终结本次执行程序。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有笔录、委托调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无实际控制财产可供执行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年十二月十四日书记员 钱明杰附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8217号 上诉人（原审被告）：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路******。 法定代表人：施忠。 被上诉人（原审原告）：何立明，男，1972年12月7日生，土家族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 上诉人上海中扬建筑劳务有限公司（以下简称中扬公司）因与被上诉人何立明建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理。本案现已审理终结。 中扬公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决仅认定了被上诉人分包上诉人南京龙湖江宁龙湾机电安装暖通工程中通风工程的事实，对于被上诉人在施工、配合验收、离场等环节中存在的诸多违规事项并未认定，而该部分事实又关系到最终的结算金额。故，原审法院在未查清全部事实的情况下，即作出判决，属于事实认定不清。2、原审判决适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被上诉人在未配合工程竣工验收合格的前提下，无权要求支付工程价款。上诉人与被上诉人签订的结算单明确约定，被上诉人需配合竣工验收及后期整改，被上诉人在未积极配合工程竣工验收及后期整改的情况下，无权要求支付剩余工程款，原审判决适用法律错误。 何立明向一审法院起诉请求：1.判令中扬公司支付工人工资款240000元；2.中扬公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：何立明曾施工中扬公司分包的南京龙湖江宁龙湾机电安装暖通工程中的通风工程。2019年9月5日，何立明与中扬公司签订结算单一份，约定：何立明通风班组工程款876000元，扣除已付420900元，余款455100元，中扬公司补助开洞及设备运费14900元，尚欠何立明班组470000元；上述款项包含何立明班组人工费、安装费、生活费、交通费等一切费用；中扬公司于2019年9月30日支付100000元，余款370000元年前付清；何立明班组需配合竣工验收及后期整改，整改单下发两日内派人进行整改并回复，如未派人整改，产生费用由何立明班组承担。至今，中扬公司仍欠何立明240000元未付。 上述事实，有结算单、当事人陈述等证据材料予以证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。何立明系自然人，不具备建筑施工企业资质，故其与中扬公司之间的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但何立明已进行施工并与中扬公司结算，有权获得工程款。对何立明要求中扬公司支付工程款240000元的主张，一审法院予以支持。中扬公司抗辩要求何立明承担相应费用，属于独立诉讼请求，但中扬公司未提起反诉，故一审法院在本案中不予理涉，中扬公司可另行诉讼主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，一审判决：上海中扬建筑劳务有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付何立明工程款240000元。一审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由上海中扬建筑劳务有限公司负担。 二审中，本院向被上诉人何立明出具调查令向上海市崇明区市场监督局查询上诉人中扬公司相关工商登记信息，经查询，中扬公司已于2020年9月17日办理注销登记，公司股东为施忠和袁六妹。 本院认为，中扬公司已办理注销登记，不具备相应的诉讼主体资格，何立明可以向相关主体依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初5408号民事判决书； 二、驳回何立明的起诉。 一审案件受理费2450元，二审案件受理费4900元，均予以退还。 审判员  殷源源 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理滕文欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1091号 申请执行人：刘伟，男，1994年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：杨富荣，与刘伟系母子关系，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。 被执行人：胡昊，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘伟与被执行人胡昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1250号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告胡昊差欠原告刘伟借款二万六千五百元（26500元），自愿从2020年6月起每月22日前还款二千元（2000元），直至此款还清；二、原告刘伟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取381元，由被告胡昊自愿承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院作申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人胡昊名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年7月21日止），经依法对前述被查封房产进行网络询价后将该房产挂在淘宝网上进行拍卖，现已两次流拍，经征询申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人明确放弃以物抵债，且申请不再变卖；此外，未查实被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的财产情况进行调查，未查实被执行人其他可供执行财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费298元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行网络询价、拍卖后流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，且申请不再继续变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1250号民事调解书的本次执行程序。 被执行人胡昊负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3137号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程安洪，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省赤壁市*************。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人高文浩，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]756号起诉书指控被告人程安洪犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人程安洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月25日中午，被告人程安洪去到佛山市顺德区伦教街道一环辅路中铁华隧旁边由佛山市华拓土石方工程有限公司（以下简称华拓公司）负责施工的搅拌场工地，见工地内的铁块无人看守，故产生盗走并变卖铁块的念头，随即联系收购人员到场，将该工地内三块共重3.75吨的铁板（经鉴定价值人民币6431元）以人民币1500元的价格卖给收购人员栗某、易某1和易某2（均另案处理）。2020年1月8日，栗某、易某1和易某2赔偿华拓公司人民币17000元，并取得谅解。2020年9月27日，公安民警在湖北省赤壁市中伙铺镇南山寺村八组抓获程安洪。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人程安洪的供述、被害单位委托人的陈述、证人栗某等人的证言、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人程安洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人程安洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人程安洪判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人程安洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人程安洪有自首情节；2.程安洪及同案人都有向被害人退赔财物，取得谅解；3.程安洪是初犯、偶犯，年老多病。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人程安洪实施的盗窃事实，经查属实。另查明，被告人程安洪向被害人退赔人民币1500元，取得谅解。上述事实，有辩护人向法庭提交的谅解书及转账依据予以证实，本院依法认定。本院认为，被告人程安洪无视国家法律，以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程安洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人程安洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人程安洪的家属代为退赔部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提的第1点意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人程安洪所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人程安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7530号 吴琼、杨挺： 本院于2020年12月01日立案受理吴琼申请执行杨挺离婚纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初13172号民事调解书，在执行过程中，本院已将位于成都市武侯区少陵路50号12栋1单元21楼1号（权1574421）房屋和位于成都市武侯区少陵路50号13栋-1楼243号（权1714250）车位的不动产权属转移登记至吴琼名下。现（2020）川0106执7530号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年××月××日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初101号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：灵山县利客隆购物广场有限责任公司。住所：。住所：广西壮族自治区灵山县灵城镇六峰路步行街会信用代码：XXXX4514。 法定代表人：陈宁，该公司执行董事。 原告宏联国际贸易有限公司与被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月9日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4030号原告巴林右旗建设工程质量检测中心，地址：巴林右旗法定代表人王卫星。诉讼代理人于志强，律师。诉讼代理人汪涵，律师。被告中冶交通建设集团有限公司，地址：北京市。法定代表人冷铁松。本院在审理巴林右旗建设工程质量检测中心中冶交通建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告巴林右旗建设工程质量检测中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗建设工程质量检测中心撤回起诉。审判员 包牧兰 二〇二〇年十二月三十一日书记员 范学良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2973号之一申请执行人：翁建国，男，1958年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许霞，女，1988年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆建明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人翁建国与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0508民初2114号民事判决书，判令：被告陆建明于本判决生效之日起10日内归还原告翁建国借款13000元，并支付原告逾期利息（以13000元为基数自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告陆建明负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计13000元。另，案件诉讼费64元一并纳入执行。本院于2020年9月22日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月23日、12月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人无上述财产。2.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。另根据申请执行人提供的线索，被执行人对苏州市虎阜花园东区19幢306室拆迁安置房享有份额（尚未办理产证，面积45.6平方米，另有案外三人作为安置对象），因面积较小、涉及其他共有人且尚未办证等情况，无法处置。申请执行人表示其在督促房屋共有人办证后自行处置。4.另经关联案件查询，被执行人陆建明在本院另有多件作为被执行人的案件，均未能实结。5.2020年12月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知本案财产查询和执行情况，并要求提供其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计13000元、案件诉讼费64元及案件执行费109元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王娇怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7536号 申请执行人：孙进，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司，住所：四川省成都市锦江区百日红西路********。 法定代表人：杜俊朋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8787号民事调解书，于2020年12月1日立案受理孙进申请执行四川锦家伟业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的20524.50元及利息，申请执行费208元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。  3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 静
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初440号 原告马俊，男，1976年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。 委托代理人戴小闯，江苏熙典律师事务所实习律师。 被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地在南京市秦淮区瑞金北村**。 负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地在南京市秦淮区御道街**-29 负责人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。 委托代理人李素清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告马俊诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处、南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。 审 判 长 熊文超 审 判 员 骆菊杰 审 判 员 谢 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周岩岩 书 记 员 郁 珊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5041号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，该公司经理。 被告：关标，男，1981年4月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告关标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李守琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理庄严 书记员唐洁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初1040号 原告：王海超，男，1973年5月3日出生，汉族。被告：尚现伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：历霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住克拉玛依市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王海超与被告尚现伟、历霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王海超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海超撤诉。案件受理费1，350元，减半收取计675.00元，由王海超负担。审  判  员   薛 强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   蒋益连
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79245号原告：裴群生，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘华健，上海市江怀律师事务所律师。被告：上海川普塑料容器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TONYYIHSHINTSAI，董事长。原告裴群生与被告上海川普塑料容器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告裴群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴群生撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12890号 原告：贵州恒为建筑劳务有限公司，住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城市综合体美的城******，统一社会信用代码：91520390MA6E30D7X。 法定代表人：冯前勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊敏欢，公司员工。 委托诉讼代理人：殷俊。 被告:卓越市政园林建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省衍州市九华北大道****会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军,总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地遵义，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华,总经理。 二被告委托代理人：金俊，公司员工。 原告贵州恒为建筑劳务有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州恒为建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人熊敏欢、殷俊，二被告的委托诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州恒为建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告工程款474323元及利息共计523020元，并从2020年10月7日起，以474323元为本金，按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算支付利息至款项还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告卓越分公司承建遵义市新蒲新区工程。2017年7月4日，原告（乙方）与被告卓越分公司（甲方）签订了《防水卷材施工合同》，合同约定：一、被告将新蒲新区平庄农贸市场底板、剪力墙、屋面、卫生间防水工程承包给乙方；二、承包方式：乙方包工包辅料，合同单价一次性包死，除甲方变更外，概不调整；三、合同价款：底板、剪力墙、屋面采用国标3.0厚的沥青防水自粘卷材，单价为33元／ｍ2，卫生间采用ＪＳ水泥基一布三涂，单价为17元／ｍ2。四、付款方式：按施工进度拨款，经建立和工程部检验合格后，以每到5000平方米为一个结算节点付款...八、违约责任：甲、乙双方必须严格履行合同的约定，如一方违约，由违约方赔偿对方相关经济损失；九、附则：未尽事宜，甲、乙双方另行协商等。合同签订后，原告立即组织人员及材料进场施工。截止2018年2月，原告共计完成的工程量按合同约定计算的工程款为624323元，期间被告支付了工程进度款150000元，尚差欠原告工程款474323元。为此，原告向被告提供了价值406000元的增值税专用发票。该工程目前已完工，经原告多次催收，被告拒不支付剩余工程款。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告卓越公司、卓越分公司发布如下答辩意见：一、欠付原告工程款属实；二、因工程未竣工验收，应按照约定支付70%的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告卓越分公司签订了《防水卷材施工合同》，合同约定：一、被告卓越分公司将承接的位于遵义市新蒲新区防水工程交由原告施工；二、该工程包工包料，双方具体约定了防水材料类型及价款；三、按施工进度付款，经监理和工程部检验合格后，以5000ｍ2为一个结算节点付款。后原告按照被告的要求进行施工。2017年3月，经被告卓越分公司及监理单位验收，原告进行的防水工程符合设计与规范要求。2017年10月24日，经被告卓越分公司工作人员确认，原告完成的工程量为260106元。2018年2月3日，经被告卓越分公司工作人员确认，原告完成另一期的工程量为364217元。后被告卓越分公司向原告支付180000元，至今尚欠444323元未支付。 本院认为，被告卓越分公司尚欠原告工程款444323元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告卓越分公司应支付原告工程款444323元并承担违约金。由于双方未约定违约条款，本案应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 因卓越分公司在工商部门登记的是不具备法人资格的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，卓越分公司的上述债务应由卓越公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓越市政园林建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告贵州恒为建筑劳务有限公司支付工程款444323元及违约金（违约金从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告贵州恒为建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4515元(已减半收取)，由被告卓越市政园林建设集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7244号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王浩月，女，1994年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王浩华，女，1994年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告王浩月、王浩华物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告王浩月、王浩华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告王浩月、王浩华的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日书记员何佳灵
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执921号王乐、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于王乐与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人王乐6000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日