wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执868号之三 申请执行人：罗文斌，男，1953年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区建设路原水城县。 被执行人：陈波，男，1976年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：魏静，女，1977年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4853号民事判决书，依法受理申请执行人罗文斌与被执行人陈波、魏静借款合同纠纷一案。二被执行人应当支付申请执行人借款本金90000元、2018年2月17日至2020年1月17日的利息10350元（按月利率0.5%计付）及2020年1月18日之后的利息（按月利率0.5%计付），并承担案件受理费1138元及本案申请执行费1422元（已缴纳）的义务，但二被执行人均未如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈波、魏静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈波、魏静未履行义务，本院于2020年6月28日对其采取了限制高消费措施，于2020年12月24日依据申请执行人罗文斌的申请将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院尚有一件以本案被执行人魏静为被执行人的案件正在执行，案号为（2020）黔0201执恢331号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有部分存款，本院予以冻结并扣划，扣划金额为3188.97元；另查询到被执行人魏静名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的宝马牌汽车，但本案中未扣押。2020年4月28日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人陈波名下登记有位于钟山区（权利证号：监证0057300，面积：147.24㎡，土地证号：市土国用（籍）第20090353号附**，注：以下简称标的物一）及位于钟山区（不动产权证号：20051126／20140128，面积：99.93㎡，注：以下简称标的物二）的不动产信息，另查明标的物一经本院（2020）黔0201执异35号案件认定为二被执行人的夫妻共同财产，且已抵押于六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行（即原六盘水市钟山区农村信用合作联社开发区信用社）。 2020年7月7日，因二被执行人未按照执行通知书指定的期限履行本案的给付义务，本院以起拍价66.258万元在京东网络司法拍卖平台上进行第一次挂网拍卖，于2020年8月8日因无人竞买而流拍。2020年8月13日，本院以起拍价59.6322万元（在一拍流拍价基础上降价10%）在京东网络司法拍卖平台上对标的物一进行第二次挂网拍卖，于2020年8月30日因无人竞买而流拍。2020年9月19日，本院对标的物一进行挂网变卖，因无人购买于2020年11月18日再次流拍。2020年11月16日，经征询抵押权人六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行，该行同意以标的物一变卖流拍价59.6322万元接受以物抵债，并在优先清偿抵押金额510848.93元后，于2020年12月16日将差价85473.07元补缴至本案专项账户。 另查明，本案被执行人在本院未了结的执行案件还有（2017）黔0201执1841号、（2017）黔0201执1118号、（2020）黔0201执1573号、（2020）黔0201执1574号。为对本案中已执行到款项88662.04元进行分配，本院于2020年12月24日组织各方当事人召开听证会，听取其对案款分配的意见。经各方当事人讨论后形成一致分配意见，本案申请执行人分得款项38991.7元（含案件受理费1138元）。 执行中，本院调取了被执行人的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，于2020年10月28日前往其居住地处进行调查，未查询到被执行人名下的可供执行财产信息。2020年12月21日、12月23日，本院前往钟山区及六盘水市不动产登记中心处调查标的物二的权属情况，查明标的物二的权利人已非本案被执行人陈波。现本案中未发现被执行人名下的其他可供执行财产信息。 2020年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案中已执行到38991.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)黔0201民初4853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢61号 申请执行人：蒋世国，男，1942年5月出生，汉族，住南昌市。 被执行人：南昌市青云谱洪城摩托车配件服务部，地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市青云谱区洪都街道办事处，地址：江西省南昌市青云谱区洪都街道。 关于申请执行人蒋世国与被执行人南昌市青云谱洪城摩托车配件服务部、南昌市青云谱区洪都街道办事处借款纠纷一案，因被执行人南昌市青云谱区洪都街道办事处已履行部分债务，且承诺分期支付剩余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执恢61号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执954号之一 申请执行人：辽宁乐金建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路**。 法定代表人：谢潮，经理。 被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所，住所地吉林省白城市工业园区淮河路**div> 法定代表人：姜冬梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1792号民事判决书，受理了辽宁乐金建设有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司合同纠纷一案,申请执行标的234435.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人白城龙丹乳业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候查封被执行人白城龙丹乳业科技有限公司名下车辆2辆（1.车牌号码:吉G698**,车辆品牌:丰田牌,车辆类型:K32,车辆识别代码:029944,注册登记机关:吉G;2.车牌号码:吉G713**,车辆品牌:五菱牌,车辆类型:K39,车辆识别代码:083721,注册登记机关:吉G），因轮候查封暂不具备处置条件。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白城龙丹乳业科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁乐金建设有限公司，申请执行人辽宁乐金建设有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  孔庆宇 审判员  李祎丹 (院印) 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付 佳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执340号 申请执行人徐美琴，女，1990年4月14日出生，汉族，住址：。 被执行人刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住址：。 被执行人邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住址：。 本院于2020年4月2日立案执行徐美琴与刘永彬、邹晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘永彬、邹晓琴同意偿还申请人徐美琴借款本息合计258750元（其中本金250000元，利息8750元），并要求于2020年3月31日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年9月30日前偿还100000元，2020年12月31日前一次性偿还剩余款项。本案受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770，合计4295元由三被告自愿承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执340号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋含辉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2305号 原告：张某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃敬信律师事务所律师。 被告：潘某，住甘谷县。 被告：马某，住甘谷县。 原告张某1诉被告潘某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告潘某和马某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘某偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.依法判令被告马某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘某之前并不认识，在原告朋友张某2的介绍下，被告潘某从原告处借款50000元，约定借款期限为一年，月息按1分计算，被告马某为该笔借款担保。同日，原告与二被告签订借条一份，原告将50000元现金交付给被告潘某。2017年8月7日，双方约定的还款期限届满后，被告潘某并未按约定向原告偿还相应的借款本息。此后，原告虽然多次向二被告催要相应的借款本息，但二被告均以种种理由推诿不还。综上所述，原、被告签订的借条合法有效，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了相应的经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告潘某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 被告马某经本院传票传唤未到庭，但在本院工作人员向其送达诉状副本等相关手续后，被告马某向本院提交了书面答辩状，其主要内容如下：一、被告潘某于2016年8月7日向原告张某1借款50000元属实，被告马某为该笔借款提供担保。二、本案中被告马某承担连带保证责任，但保证期间已经超过法律规定的保证期间，故保证人不再承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告马某仅在借条上签字的行为应属连带保证责任，2017年8月7日还款期限届满后6个月内原告并未向被告马某主张承担保证责任，且一直到起诉前长达数年的时间里也未要求被告马某承担保证责任。同时，根据相关法律规定连带担保的保证期间也不因任何事由发生中断、中止和延长，故被告马某不再承担保证责任。三、保证人主张时效抗辩，无需承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，一般保证人和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。本案中还款期限届满至今已超过三年，不论债务人是否对时效进行抗辩，保证人有权主张时效抗辩，故被告马某无需承担保证责任。综上所述，被告马某认为原告对被告马某的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.借条原件一份，证明被告潘某从原告处借款50000元并约定利息按月息1分计算以及被告马某为该笔借款提供担保的事实。被告潘某和马某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告潘某通过朋友张某2介绍相识。2016年8月7日，被告潘某以其在新疆承包果园急需资金为由向原告提出借款50000元，双方约定利息按月息1分计算，借款期限为一年，并由被告马某为该笔借款提供担保。双方协商好借款事宜后，原告将现金50000元交付给被告潘某，随后被告潘某向原告出具借条一份，并由被告马某在担保人处签字确认。在约定的还款期限届满后，被告潘某未按约定支付原告相应的借款本息，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款本金50000元在原告适当放弃部分利息后按月息1分计算利息，从2016年8月7日起至2020年12月7日止的相应利息为26000元，加上本金50000元，本息共计76000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘某和马某虽缺席，但通过原告提交的借条以及担保人马某在答辩状中对该笔借款事实的认可，足以证明原告与被告潘某之间的借贷事实。同时，对该笔借款的利息原告在庭审中放弃部分利息后请求从2016年8月7日起至2020年12月7日止按月息1分计算为26000元，该行为是当事人对其权利的自由处分行为，其借款利率的主张也未违反法律法规中关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以确认。现原告请求被告潘某偿还其相应的借款本息共计76000元的诉讼请求，该请求于法有据，事实清楚，故对原告的该请求本院予以支持。此外，对于原告请求由被告马某承担相应连带保证责任的诉讼请求，因被告马某在被告潘某向原告书写的借条上以担保人的名义签字时没有就如何承担保证责任作出明确约定，故被告马某对该笔借款承担连带保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告马某承担连带保证责任的保证期间应当自原告与被告潘某之间借款期满之日起的六个月（即2017年8月7日至2018年2月7日）。现被告马某抗辩原告未在上述期间内向其主张相应的保证责任，原告在庭审中也予以认可该说法，故对原告请求由被告马某对被告潘某的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告潘某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某1借款本息共计76000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告潘某负担。案件受理费暂由原告张某1垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2828号之一 申请执行人：朱大芬，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：许永超，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武东路**华美立家广场********。 法定代表人：许永超。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2698号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月12日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  李建波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执242号之三申请执行人：王松，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被执行人：杭爱梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。关于本院执行的王松与陈俊、杭爱梅民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日作出的（2019）苏1091民初437号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，陈俊应当归还王松借款本金17万元及利息（以17万元为基数，从2019年2月22日起按年利率6%计算至本金还清为止）；杭爱梅对上述借款本金中的127500及利息（以127500元为基数，从2019年2月22日起按年利率6%计算至本金还清为止）；案件受理费、保全费、公告费6520元由陈俊负担并给付王松，杭爱梅对其中5070元承担共同给付责任。因陈俊、杭爱梅未按上述生效法律文书履行全部义务，王松于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日依法向陈俊、杭爱梅发送了（2020）苏1091执242号执行通知书及报告财产令，2020年4月17日向陈俊、杭爱梅发送了（2020）苏1091执242号限制消费令；二、通过网络查控系统查询了陈俊、杭爱梅的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，并向江苏省扬州市不动产登记中心查询了王玮的不动产信息，最终查询及执行情况为：（一）江苏省扬州市邗江区人民法院处置了杭爱梅名下位于扬州市××路××号（金山花园）80幢303室不动产，本案参与分配后所得款项发放王松61923元、执行费2548元；（二）本院对陈俊、杭爱梅名下位于扬州市邗江区贾庄南巷15号3幢306室不动产进行处置，所得变价款560000元经分配，王松未获受偿；（三）2020年12月23日冻结杭爱梅在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，冻结期限为三年，因保险类别涉及为人身财产保险，现暂无处置价值；（四）未发现陈俊、杭爱梅其他可供执行的财产。三、本院已于2020年12月23日将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3357号申请执行人：仝录霞，女，1993年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：胡海滨，男，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。仝录霞诉胡海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3697号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡海滨限于本判决生效后十日内向原告仝录霞支付工资款15422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡海滨未按上述生效法律文书履行义务，仝录霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月3日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人仝录霞短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海滨有继续向申请执行人仝录霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8990号关于郑州友邻物业服务有限公司与王清魁服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1735号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8990号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9783号 上诉人（原审原告）：唐金林,女,1953年10月16日生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中沛智能科技有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路东侧****,统一社会信用代码91340103MA2UB1T993。 法定代表人:王建,总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 上诉人唐金林因与被上诉人安徽中沛智能科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，唐金林于2020年12月8日申请撤回上诉。 本院经审查认为，唐金林申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许唐金林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐金林承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼） 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5940号上诉人（原审原告）卢文杰，女，1962年9月30日生，汉族，现住长春经济技术开发区。监护人张海燕（系卢文杰女儿），女，1989年5月3日生，汉族，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人辛怀，系长春市二道区荣光路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路**天庭大厦。法定代表人张宝军，经理。委托诉讼代理人柳沐青，系吉林可信律师事务所律师。上诉人卢文杰因与被上诉人吉林省天庭物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢文杰原审时向法院提出诉讼请求：1、请求判决卢文杰与吉林省天庭物业管理有限公司存在劳动关系；2、诉讼费由吉林省天庭物业管理有限公司承担。事实与理由：卢文杰于2015年4月入职吉林省天庭物业管理有限公司单位，派遣至长春光华学院，担任学生寝室保洁员，双方没有签订书面劳动合同，吉林省天庭物业管理有限公司没有为卢文杰缴纳社会保险。2019年12月6日，卢文杰下班途中发生交通事故受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区交通事故认定书认定，卢文杰无责任。吉林省天庭物业管理有限公司原审时辩称：1、卢文杰作为劳动关系的主体不适格，卢文杰于2016年5月1日入职吉林省天庭物业管理有限公司单位，已经近54周岁，已经不具备签订劳动关系的主格资格；2、法律规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止；3、双方不具备建立劳动关系的条件。原审法院经审理查明：卢文杰于2016年5月1日入职吉林省天庭物业管理有限公司单位，派遣至长春光华学院，担任学生寝室保洁员，双方没有签订书面劳动合同，吉林省天庭物业管理有限公司没有为卢文杰缴纳社会保险。2019年12月6日，卢文杰下班途中发生交通事故受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区交通事故认定书认定，卢文杰无责任。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格，作出长朝劳人仲不字（2020）第314号不予受理通知书，卢文杰不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。卢文杰于2016年5月1日入职吉林省天庭物业管理有限公司单位，已经近54周岁，超过法院退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主格资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，经审查，确属主休不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。故原审法院依法驳回卢文杰的起诉综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，原审裁定：驳回卢文杰的起诉。案件受理费10.00元，退回卢文杰。宣判后，卢文杰不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定,改判卢文杰与吉林省天庭物业管理有限公司存在劳动关系；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人卢文杰属于进城务工农民，自2015年4月入职被上诉人吉林省天庭物业管理有限公司经派遣到长春光华学院，担任学生寝室保洁员一职，双方没有签订劳动合同书，被上诉人没有为其缴纳社会保险。2019年12月6日，上诉人卢文杰下班路上因交通事故受伤。事故经交警队认定，上诉人卢文杰无责任。关于，双方的劳动关系应依据最高法《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）规定：用人单位聘用超过法定退休年龄定务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《吉林省实施办法》第五十二条规定，退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。前款人员已参加工伤保险的和超过法定退休年龄的务工农民，适用《工伤保险条例》及本《办法》；本案上诉人卢文杰是进城务工农民，虽已超过法定退休年龄，但即未办理退休手续，又未享受退休待遇，应当适用《工伤保险条例》和最高法《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用被上诉人吉林省天庭物业管理有限公司二审答辩称：原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原裁定。上诉人入职时年龄将近54周岁，已没有与我方建立劳动关系的主体资格，故双方不是劳动关系而是劳务关系；本案是确认之诉，上诉人的诉请是确认双方存在劳动关系，而非工伤认定，应当适用有关劳动关系的法律规定审理；上诉人发生交通事故时间和地点，是否属于正常下班时间和路线还需要再确定。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述司法解释的规定，卢文杰虽然入职时已经达到法定退休年龄，但是并未领取基本养老保险待遇或者退休金，故原审法院认定卢文杰不具备劳动关系主体资格不当，卢文杰具备本案原告资格，原审法院应当对卢文杰与吉林省天庭物业管理有限公司之间是否具备劳动合同关系进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5811号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破25号之三 申请人：杭州富阳受降建筑工程有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街******。 诉讼代表人：刘效权，管理人负责人。 2020年6月10日，本院根据杭州富阳协诚担保有限公司、杭州富阳九龙混凝土有限公司、浙江东洲混凝土有限公司、朱云兰的申请，裁定受理杭州富阳受降建筑工程有限公司破产清算一案，并指定浙江东鹰律师事务所担任管理人。2020年12月31日，杭州富阳受降建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称杭州富阳受降建筑工程有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结杭州富阳受降建筑工程有限公司破产程序。 本院认为：杭州富阳受降建筑工程有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州富阳受降建筑工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金叶** 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裘冰颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1878号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黄荣富,男,1981年4月11日出生,汉族,广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄荣富信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1395号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄荣富偿还尚欠的透支款本息20929.85元及从2019年3月14日起至清偿日止的利息、逾期还款违约金给申请执行人。根据申请执行人的申请，本案的执行标的为透支款本金8978.45元、利息、逾期还款违约金、分期手续费。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄荣富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄荣富名下的财产。本院已裁定划拨被执行人黄荣富名下的存款1427.51元。除此之外，未查找到被执行人黄荣富有其他可供执行的财产； 三、已对被执行人黄荣富采取限制消费措施，向被执行人黄荣富发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1878号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄荷清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛曾和，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：蒋苔，女。委托诉讼代理人：林南战，男。再审申请人盛曾和因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛曾和申请再审称，腾讯公司永久性冻结ＱＱ账号25×××03的行为错误。腾讯公司认为盛曾和使用ＱＱ账号进行骚扰及传播色情信息等，进而永久性冻结25×××03ＱＱ账号的行为无相关依据。深圳政务短信平台对几次投诉的回复中均没有提出“用户九次举报骚扰”的说法，盛曾和起诉本案后，腾讯公司才迫不得已提出“传播色情、九次举报”的说法，证明是腾讯公司捏造账号25×××03骚扰他人的事实。腾讯公司未能提供举报人的身份信息与盛曾和对质，证明腾讯公司此说法并非事实。腾讯公司提交意见称，腾讯公司收到用户举报并进行核实，涉案账号25×××03向其他用户发送带有淫秽、色情性质的信息，且存在不断加好友骚扰他人的行为，上述事实己由一、二审法院审查认定。腾讯公司基于维护良好健康的网络秩序的目的，依据用户协议的相关规定对涉案账号25×××03进行封号处罚的措施合理合法。盛曾和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对盛曾和主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于腾讯公司对ＱＱ账号25×××03进行永久性冻结处理是否正确的问题。盛曾和在注册ＱＱ账号时勾选同意《腾讯服务协议》，协议内容并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行，盛曾和在使用账号过程中应受该服务协议的约束。根据《腾讯服务协议》第12.1条约定，账号使用人在使用本服务时，“需遵守法律法规，不得制作、复制、发布传播含有下列内容的信息或从事相关行为，……（7）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的……（10）相关法律法规或本协议、相关协议、规则等禁止的”，第12.3条约定“如果您违反本协议约定，腾讯有权进行独立判断并采取相应措施，包括但不限于通过技术手段删除、屏蔽相关内容或断开链接等。同时，腾讯有权视用户的行为性质，采取包括但不限于暂时或终止向您提供服务，限制、中止、冻结或终止您对ＱＱ账号、微信账号的使用，追究法律责任等措施”。ＱＱ账号25×××03是盛曾和使用的账号，根据该账号被冻结的页面截图显示，该账号涉嫌被其他用户多次举报被多次封禁后，又被举报存在骚扰其他用户等行为，由此被腾讯公司作永久性冻结账号处理。盛曾和确认腾讯公司提交的聊天记录证据的真实性，认可系其向其他ＱＱ用户发送的聊天记录内容。根据腾讯公司提供的经公证的用户聊天记录证据，可证明盛曾和利用ＱＱ账号25×××03向其他用户发送带有淫秽、色情性质的信息，且对同一用户多次要求添加好友，已对其他用户构成骚扰，腾讯公司根据其行为性质，对ＱＱ账号25×××03进行永久性冻结处理，符合《腾讯服务协议》和《ＱＱ号码规则》的约定，并无不当。盛曾和要求解除对ＱＱ账号25×××03的冻结处理并由腾讯公司登报道歉的诉讼请求，原审不予支持，并无不当。综上所述，盛曾和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛曾和的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4645号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托执行代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。一汽租赁有限公司与刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2752号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金11340元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第19期至第24期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1890元，第19期租金支付日为2019年12月11日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金6804元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因刘涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人刘涛名下的牌号为鲁Ｊ×××**一汽牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘涛发出限制消费令，限制被执行人刘涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司代理人温权进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9123号 杨建华与朱凤兰、陈钦开民间借贷纠纷一案，（2019）粤1302民初13348号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执9123号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人朱凤兰、陈钦开名下银行存款人民币14900元，后申请人向本院申请结案，已于2020年12月25日将上述执行款转付给杨建华。杨建华自愿向本院缴纳执行费530元。 （2020）粤1302执9123号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执496号之一   申请执行人：李长安，男，汉族，1981年9月23日出生，住青海省民和回族土族自治县。   委托代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行李长安与德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人李长安与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日前向申请人李长安支付劳务费66000元、交通费502元、诉讼费731元及加倍迟延履行利息”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执496号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 汪正凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7000号 申请执行人杭州鑫洲制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。 法定代表人：蒋建忠。 被执行人龚昊，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人杭州鑫洲制冷设备有限公司与被执行人龚昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫洲制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人龚昊归还申请执行人杭州鑫洲制冷设备有限公司借款35000元，支付逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2019年2月25日起，按中国人民银行同期同批贷款利率计算，至款项实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681元。 执行立案后，本院向被执行人龚昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚昊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龚昊名下车牌号浙Ｃ6××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龚昊有其他可供执行的财产。 被执行人龚昊逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人龚昊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫洲制冷设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1405号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱美英，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 钱美英因与南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）行政处罚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱美英向本院申请再审称：港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字［2019］第1217号《行政处罚事先告知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》第十、第十六条相关规定。一、二审行政裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。钱美英起诉请求判令确认港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字［2019］第1217号《行政处罚事先告知书》违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条规定。因港闸综合执法局出具《行政处罚事先告知书》行为是一个预备性、程序性的行为，不具有强制力，对钱美英权利、义务不产生实际影响，且该告知书告知了钱美英有权向该局陈述申辩，钱美英起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。钱美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱美英的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苌璐曼
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2247号丁斌、杜跃嵩、南京白云环境科技集团股份有限公司、南京通用化工设备技术研究院、胡琬钰：申请执行人丁斌与杜跃嵩、南京白云环境科技集团股份有限公司、南京通用化工设备技术研究院、胡琬钰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0116民初7616号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初7616号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18924号申请执行人：四开花园网络科技（广州）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**创业公社B1E02-1。法定代表人：吴懿。委托代理人：雷凯鸣。委托代理人：胡海坤。被执行人：流年（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区杨松镇凤翔东大街******iv>法定代表人：李晶，执行董事。本院在执行申请执行人四开花园网络科技（广州）有限公司与被执行人流年（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人流年（北京）文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人流年（北京）文化传媒有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人流年（北京）文化传媒有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 路
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2479号之一 申请执行人刘凤英，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人朱羽乘，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人吴梅谦，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人刘凤英与被执行人吴梅谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘凤英向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴梅谦支付申请执行人刘凤英借款本金140000元、利息60000元、逾期利息（以借款本金140000元为基数，按年利率6%标准支付自2019年12月12日起至借款实际还清之日止的逾期利息），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人吴梅谦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴梅谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅谦逾期未履行且报告名下浙ＡＷ××××汽车一辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴梅谦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴梅谦名下浙ＡＷ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封并将申请人提交的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人吴梅谦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴梅谦未履行，本院已对被执行人吴梅谦采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘凤英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梅谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  展峰雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8484号上诉人（原审原告）：康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海龙田商贸有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路****。法定代表人：邢激，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。上诉人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司（以下简称康保环亚公司）因与被上诉人上海龙田商贸有限公司（以下简称上海龙田公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2014年10月22日，上海龙田公司（需方）与康保环亚公司（供方）签订《销售合同》，合同约定：交货及验收：供方货到现场后，供、需双方均需派代表在现场进行货物交割核对，双方确认数量后现场签署交货确认单，供方安装调试完毕，需方应在设备安装调试后10个工作日内（“验收期”）安排验收，验收合格的，需方应及时向供方签发验收合格证明，验收期内未安排验收或未提出异议的将视为验收合格。上海龙田公司认可其具有组织涉案设备验收的义务，但认为涉案设备尚未达到验收条件，故尚未组织验收。本院认为：依据涉案合同的约定可知，上海龙田公司对涉案设备负有组织验收的义务，且其对此亦予以认可，因此，对于涉案设备的现状以及是否存在质量问题，应进一步予以查清，故本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42031号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司预交的二审案件受理费15915元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟祥雨，女，1994年6月7日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孟祥雨信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23182号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人孟祥雨向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计123,334.05元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人孟祥雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟祥雨，女，1994年6月7日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孟祥雨信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23182号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人孟祥雨向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计123,334.05元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人孟祥雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年12月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年12月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年12月18日对被执行人采取限制高消费2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年12月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4932号申请执行人：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，职务行长。被执行人：张汝华，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告张汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0107民初12553号民事判决书已经发生法律效力。由于被告张汝华未履行义务，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年11月05日向本院申请执行，要求被执行人张汝华履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币500000元；二、被执行人支付申请执行人利息人民币3020.83元；三、被执行人支付申请执行人截止至2019年2月21日的逾期利息人民币109531.25元；四、被执行人支付申请执行人自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币500000元为基数，按年利率11.25%计算)；五、被执行人支付申请执行人公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人张汝华发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人张汝华可供执行财产。因被执行人张汝华拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人张汝华发出限制高消费令，并依法将被执行人张汝华纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汝华负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行履行债务的义务，被执行人张汝华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行发现被执行人张汝华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2360号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谭世超借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭世超的微信、支付宝、银行账户存款4333.00元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3451号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3779号 申请执行人：骆克海,男,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：管宏春,男,1976年12月16日出生，汉族,户籍地湖北省武汉市洪山区，现住安徽省合肥市。 本院在执行骆克海与管宏春建设工程合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0181民初2801号民事判决书。本院执行过程中，依法限制管宏春的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人管宏春名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人管宏春有可供执行的财产，且申请执行人骆克海未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为310000元，执行费4550元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱小云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2497号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：石英林、张合英、康春海、许玉莲、胥新杰石燕苓、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1403号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许敬爱在山东省农村信用社联合社62×××65,01×××01账户内存款人民币192095.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢565号 申请执行人梁少连，女，1985年03月19日出生，其他，住贵港市港**。 被执行人李国茂，男，1985年03月01日出生，其他，住贵港市港**。 本院在执行梁少连与李国茂借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人梁少连，其已确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁丽云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2131号 罪犯逄新国，男，1963年10月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以该犯盗窃罪作出（2011）昌刑初字第222号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月10日减刑一年；2017年12月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯逄新国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯逄新国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯逄新国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯逄新国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯逄新国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1868号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执733号 申请执行人：胡敏，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：邓建彪，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行胡敏与邓建彪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓建彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建彪至今未履行。 本院查明，被执行人邓建彪在屏山县人民政府有应领补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邓建彪在屏山镇人民政府的应领补偿款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹李辰，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴大明，男，1978年8月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宪磊，男，1989年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。再审申请人曹李辰因与被申请人吴大明、王宪磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，申请人曹李辰提交了中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆物损清单、北京市房屋租赁合同、情况说明、居住证明、转账记录作为新的证据。本院认为，再审申请人曹李辰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4458号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局****）。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南银保非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路（万达广场**楼**）。法定代表人：李亚元，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区建设路幸福家园**v>法定代表人：叶正春，该公司董事长。再审申请人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）、湖南银保非融资性担保有限公司（以下简称银保公司）因与被申请人津市市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请财产保全错误应当以申请人存在过错为要件，而原判决以申请人诉讼请求未得到支持为条件，采用主观过错推理进行认定，显然没有任何依据。金华公司是否应当承担赔偿责任，主要应当查明在诉讼财产保全过程中是否存在恶意以及保全行为是否违法。宝丰公司没有提供任何证据证明金华公司存在恶意以及保全行为违法的有效证据，原判决没有任何事实依据及法律依据。2、原判决在查明宝丰公司没有按预留金额缴纳税费的情况下，主观认定“税费差额利益应当由宝丰公司享受”显然错误。3、原判决认定宝丰公司向彭德文借款400万元提供反担保，缺乏证据证明。该400万元一直存储在彭德文个人银行账户内，并没有转账给宝丰公司，原判决认定为宝丰公司借款明显缺乏证据。4、二审判决实体处理错误。二审判决采用推理原则，以诉讼结果推定金华公司的诉中财产保全行为存在过错明显不符合法律规定。本案金华公司申请财产保全不存在主观过错，不存在故意或重大过失，金华公司为保证判决后顺利执行申请保全宝丰公司的房产完全合理合法。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。银保公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实错误。二审判决在查明宝丰公司没有按预留金额交纳税费的情况下，主观认定“税费差额利益应当由宝丰公司享受”显然是张冠李戴，超越审理范围进行认定。另外，到目前为止，宝丰公司都没有按裁定支付相应的税款，导致税务部门还向金华公司追缴。2、原判决认定宝丰公司向彭德文借款400万元提供反担保缺乏证据证明。在诉讼保全过程中，案外人彭德文以个人名义为宝丰公司申请变更保全措施提供了担保，担保标的为彭德文的个人存款4000000元，该款项一直存储在彭德文个人银行账户内，并没有转账给宝丰公司，原判决认定为宝丰公司借款明显缺乏证据。3、二审判决采用推理原则，以诉讼结果推定金华公司的诉中财产保全行为存在过错明显不符合法律规定，实属错误。4、申请人提供的保函是进行了严格的审查，是符合法律规定的，且金华公司申请财产保全是合理的救济行为。金华公司申请财产保全并不存在主观过错。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于金华公司申请诉中财产保全主观上是否存在过错、金华公司与银保公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”；该法第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，津市市税务局向金华公司送达的津市税通（2018）5012号《税务事项通知书》，责令金华公司对（2016）湘0781执6号之八号执行裁定中未缴纳税费履行纳税申报义务，并未要求金华公司履行税费缴纳义务，金华公司也未实际履行该笔税费的代缴义务。在此情况下，金华公司依据（2016）湘0781执6号之八号执行裁定提起涉案诉讼依据不充分。同时，（2016）湘0781执6号之十一号裁定书终止本次执行后金华公司尚欠宝丰公司工程款3,244,919.17元，该部分税费差额利益应由宝丰公司享受，且该部分争议也属于执行中应当解决的问题，而金华公司在对上述事由知情的情况下，仍然依据该项事实和理由提起诉讼并申请财产保全，主观上存在过错，没有尽到合理注意义务。此外，针对附属工程价款部分，根据二审法院查明的事实，涉案附属设施系由宝丰公司完成，宝丰公司完成了（2016）湘0781执6号之八号规定的该项义务，金华公司对此明知或应当知情却仍据此提起诉讼主观上亦存在过错。之后，人民法院裁定驳回金华公司的起诉，也证明了金华公司对宝丰公司的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，况且如前所述，金华公司在本案中主观上存在过错，因此，金华公司应对其因申请财产保全错误给宝丰公司造成的经济损失承担赔偿责任。金华公司已在银保公司购买诉讼财产保全责任险，故银保公司就金华公司应向宝丰公司承担因申请财产保全错误的赔偿责任承担连带责任。关于宝丰公司因被申请财产保全错误而造成的损失数额的确定。金华公司错误申请财产保全，导致宝丰公司的涉案房产被查封而不能销售，宝丰公司为解封房产不得不变更保全对象，故宝丰公司借款6000000元的利息与金华公司申请财产保全具有因果关系，金华公司对宝丰公司的该项利息损失应承担赔偿责任。二审法院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算宝丰公司的相应利息损失并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回津市市金华房地产开发有限责任公司、湖南银保非融资性担保有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监112号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：张新德，男，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2018）京0108执异68号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴世明向本院申诉，请求撤销海淀法院（2018）京0108执异68号执行裁定。主要理由是：海淀法院在执行张新德申请执行孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案过程中，依据申请执行人张新德的申请，以名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，其股东柴世明未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，追加柴世明为被执行人。后柴世明以身份被冒用为由，向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）提起工商设立登记行政诉讼，怀柔法院于2019年7月17日作出（2018）京0116行初422号行政判决，撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院的行政判决，柴世明作为名扬四海公司股东的资格已被撤销，海淀法院追加柴世明为被执行人的执行裁定已经没有依据，应当依法撤销。本案审查过程中，本院根据申诉人柴世明提供的以及海淀法院卷宗中留存的申请执行人张新德的联系方式，未能联系到张新德。后本院依法向张新德的身份证住址邮寄送达了申诉书副本及相关证据材料、限期答辩通知书、传票，要求张新德针对柴世明的申诉申请限期提出书面意见，并联系本院进行线上谈话。张新德在规定的期限内未提交书面意见，亦未联系本院进行线上谈话。本院经审查查明，张新德与孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案，海淀法院于2017年4月28日作出（2017）京0108民初15953号民事判决，判令：1．孙立中支付张新德劳务费人民币11000元；2．名扬四海公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。上述民事判决发生法律效力后，孙立中与名扬四海公司未履行判决确定的义务，张新德于2017年7月18日向海淀法院申请执行，海淀法院以（2017）京0108执9640号执行案件立案受理。海淀法院在执行过程中，通过人民法院网络财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现和控制可供执行的财产，申请执行人张新德亦未能向海淀法院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，海淀法院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月10日，张新德以被执行人名扬四海公司是一人有限责任公司，无财产可供执行，无力履行判决义务为由，向海淀法院申请追加名扬四海公司的股东柴世明为被执行人。海淀法院经审查查明，根据工商登记档案显示，名扬四海公司注册成立于2015年12月29日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金为人民币500万元，出资类型为货币出资，股东为柴世明，出资时间为2035年12月10日。海淀法院认为，被执行人名扬四海公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司，公司股东柴世明经海淀法院传票传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担举证不力的法律后果。据此，海淀法院于2018年2月7日作出（2018）京0108执异68号执行裁定，追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初15953号民事判决的执行案件的被执行人；柴世明应在名扬四海公司未履行的债务范围内对张新德承担连带清偿责任。2018年9月25日，柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，主张其丢失的身份证被人使用注册了名扬四海公司并由其担任法定代表人，柴世明对注册公司事宜一无所知，公司章程、承诺书及授权委托书上的签名均不是柴世明所签，请求法院判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称原工商怀柔分局）作出的名扬四海公司设立登记。该案审理过程中，怀柔法院依据柴世明的申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对名扬四海公司工商档案材料中的“2015年12月28日的《郑重承诺》”“《法定代表人、董事、经理、监事信息表》”“2015年12月28日的《北京名扬四海建筑安装有限公司章程》”中签字处“柴世明”的签字进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年2月19日出具法大〔2019〕物鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“柴世明”签名与样本中“柴世明”签名不是同一人书写。怀柔法院认定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，能够证明被诉设立登记行为所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，该院予以采纳。怀柔法院认为，根据现有的鉴定意见能够证明原工商怀柔分局所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，故被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过涉诉设立登记申请，不能认定涉案设立登记系柴世明的真实意思表示，故对柴世明要求撤销原工商怀柔分局作出的名扬四海公司设立登记的诉讼请求，该院予以支持。2019年7月17日，怀柔法院作出（2018）京0116行初422号行政判决，判令撤销原工商怀柔分局于2015年12月29日作出的对名扬四海公司的设立登记。2019年10月10日，北京市怀柔区市场监督管理局撤销对名扬四海公司的设立登记。本院认为，海淀法院在执行张新德申请执行孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案中，以被执行人名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，柴世明登记为名扬四海公司的股东未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，裁定追加柴世明为（2017）京0108执9640号执行案件的被执行人。后柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，怀柔法院经审理作出（2018）京0116行初422号行政判决，认定名扬四海公司设立登记所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过设立登记申请，名扬四海公司的设立登记并非柴世明的真实意思表示，判令撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院（2018）京0116行初422号行政判决的认定和判决结果，海淀法院（2018）京0108执异68号执行裁定追加柴世明为被执行人所依据的事实已发生变化。柴世明要求撤销（2018）京0108执异68号执行裁定的申诉请求及理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异68号执行裁定。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 董鼎晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更969号罪犯杜玉红，男，1967年2月25日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年3月16日作出(2018)豫0422刑初36号刑事判决,以被告人杜玉红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，刑期自2017年11月20日起至2030年5月19日止。判决发生法律效力后，2018年4月26日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜玉红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜玉红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王建伟及同监区罪犯周景现、乔柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杜玉红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉红的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年11月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2010号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐伟楠，男，1991年1月31日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2060号起诉书指控被告人徐伟楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人徐伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日零时许，被告人徐伟楠酒后驾驶车牌号码为粤Ｂ×××**的小型轿车，沿花都区建设路东侧路面由北往南逆行至建设路进聚贤西4米时，遇杨某某驾驶粤ADD82**号小轿车沿建设路由南往北行驶至，双方发生碰撞，导致粤ADD82**号小轿车倒退再与马某某驾驶的粤Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人徐伟楠血液中乙醇的含量为165.7mg/100m1。经认定，被告人徐伟楠承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐伟楠具有发生交通事故并负全责、已赔偿被害人并得到谅解、坦白、认罪认罚、乙醇含量为165.7mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐伟楠拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人徐伟楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐伟楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人徐伟楠认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐伟楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1375号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏培明，男，1987年6月28日出生于福建省德化县，汉族，户籍地福建省德化县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日主动至晋江市公安局投案，次日被取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年8月14日、9月2日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被执行逮捕，于同年10月10日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人杨堃、吴情树，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人苏培明犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人苏培明及其辩护人杨堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日17时许，被告人苏培明驾驶闽Ｃ6××××小型普通客车行驶至晋江市××镇××路××路段，与被害人蔡某驾驶无牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、蔡某受伤经送医院救治于2020年7月19日死亡的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人苏培明负本次事故主要责任，被害人蔡某负次要责任。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人蔡某符合在自身疾病基础上因颅脑损伤、全身多发骨折继发感染，终因多器官功能衰竭死亡。肇事后，被告人苏培明主动报警，并留在现场向处警民警投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苏培明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且认罪认罚，在审理过程中已赔偿部分经济并取得被害人家属谅解，建议予以判处拘役五个月至六个月。 被告人苏培明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苏培明具有自首情节，且认罪认罚，已积极赔偿并取得被害人家属谅解，亦在积极争取保险公司早日赔偿被害人家属，建议予以从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月17日17时许，被告人苏培明驾驶闽Ｃ6××××小型普通客车行驶至晋江市××镇××路××路段，与被害人蔡某驾驶无牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、蔡某受伤经送医院救治于2020年7月19日死亡的交通事故。经认定，苏培明负本次事故主要责任，蔡某负次要责任。经鉴定，蔡某符合在自身疾病基础上因颅脑损伤、全身多发骨折继发感染，终因多器官功能衰竭死亡。肇事后，苏培明主动报警，并留在现场向处警民警投案。后经通知，苏培明于2020年7月21日主动至晋江市公安局配合调查。在审理过程中，蔡某的近亲属提起附带民事诉讼，苏培明赔偿对方人民币25万元并取得对方谅解，肇事车辆所投保的保险公司亦与对方达成调解（调解书另行制作）。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案肇事车辆的物证照片，证人林某的证言，提取笔录、现场监控及视频截图，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，病案材料、尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，谅解协议、收条、调解笔录，受案登记表、投案证明及破案经过报告、户籍证明以及被告人苏培明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏培明违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏培明肇事后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人苏培明已赔偿并取得被害人家属的谅解，且被害人负事故次要责任，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人亦提出上述情节，建议予以从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏培明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  张进兴 人民陪审员  柯玉婷 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1722号 申请执行人：刘美峰，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：程鲁鲁，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘美峰与被执行人程鲁鲁不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525元（暂计至2020年7月29日）并承担本案执行申请费658元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产、有价证劵、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1368号 申请执行人张钢余，男，1968年2月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈吉锦，男，1972年3月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张钢余与被执行人陈吉锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2020）桂0721民初9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初9号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人陈吉锦偿还申请执行人张钢余借款本金30000元及支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年1月2日起计算至借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费730元并承担本案执行费。本院于同年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉锦的财产进行了查证，目前没发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈吉锦采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人陈吉锦有可供执行的财产，且申请执行人张钢余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉锦的财产线索，申请执行人张钢余可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2020）桂0721民初9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张绍林
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有东，男，1980年1月12日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中建置业开发有限公司。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉亭，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。再审申请人李有东因与被申请人山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。李有东再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人提供的证明涉案工程具备竣工条件的证据真实性无法认可，且该证据与被申请人另外出具的《关于二期工程延期交房的承诺》在时间上自相矛盾；其次，案涉工程不符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《工程质量监督管理条例》第十六条关于建设工程竣工验收标准的相关规定；最后，施工单位没有竣工验收资料，所以被申请人才要求案外人提供，所谓的达到竣工条件是不成立的。基于被申请人未提供合法有效的证据证明具体竣工时间，原审也未对具体竣工时间作出认定，但在判决中却认定案涉房屋在2017年10月1日己经达到竣工条件，显然缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.原审判决刻意割裂“竣工条件”和“交付条件”之间的依存关系，系法律适用错误。根据《城市房地产管理法》相关规定理解《关于二期工程延期交房的承诺》中“达到竣工条件”的含义，应当为工程完工、验收合格，达到交付条件，而涉案建设工程尚未达到以上标准。2．从一、二审认定的事实看，《关于二期工程延期交房的承诺》是一份合法、有效的单方允诺，被申请人有义务遵守该允诺。3.依据诚实信用原则，被申请人作为商品房开发商，属于商品房买卖合同的强势方，有义务按时按约交付房屋，而不是在逾期交房两年多之后，通过玩文字游戏逃避其应当承担的责任。故请求撤销原判，支持再审申请人在原审中的诉求或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工仅指完成各项施工，而验收是对完工状态进行的检验，合格是对完工工程的评价，因此工程竣工与工程验收合格属不同法律概念与专业术语。涉案《关于二期工程延期交房的承诺》载明违约金调整的条件为达到“竣工条件”，该处“竣工条件”应指“竣工”，故被申请人调整违约金的前提为未在承诺期限完成竣工。经审查，原审法院认定涉案工程达到竣工条件的证据为施工单位提供的竣工报告，涉案竣工报告虽未加盖建设单位即被申请人公章，但盖章行为仅为确认行为，而被申请人将涉案竣工报告作为证据向原审法院提交表明其认可该竣工报告载明的内容，故原审法院依据涉案竣工报告载明的竣工时间认定涉案工程已经达到竣工条件并无不当。综上，《关于二期工程延期交房的承诺》载明的违约金调整条件并未成就，原审法院判定被申请人按照涉案商品房买卖合同约定承担延期交房违约责任并无不当，适用法律并无错误。综上，李有东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李有东的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初773号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人程红军，男，1991年4月26日出生于湖北省咸宁市崇阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地崇阳县，现住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人程红军犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人程红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日凌晨3时许，被告人程红军在惠安县XX体育用品有限公司宿舍楼X栋X室内，趁被害人尹某（系其同居女友）睡觉之际，用指纹解锁的方式，将尹某微信账号内的3000元人民币盗转到其微信号中，后将赃款用于网络赌博。 2020年10月12日19时许，民警接到尹某报警后在惠安县XX体育用品有限公司宿舍内抓获被告人程红军。同年10月14日，被害人尹某出具谅解书对被告人程红军的盗窃行为表示谅解。 公诉机关提供了被害人尹某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，转账记录截图，谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人程红军的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人程红军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款共计人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人程红军签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人程红军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人程红军对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程红军曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人程红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程红军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人程红军的行为已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人程红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。） 二、责令被告人程红军退赔被害人尹某人民币3000元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢229号 宁波市镇海区市场监督管理局： 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局与被执行人沈九江、郎鲁定行政非诉一案，（2018）浙0211行审101号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈九江、郎鲁定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢229号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2020）浙0211执恢229号 沈九江、郎鲁定： 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局与被执行人沈九江、郎鲁定行政非诉一案，（2018）浙0211行审101号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈九江、郎鲁定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢229号案件执行完毕。 2020年12月31日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执734号 申请执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道**力信科技城**。 委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。 被执行人：伍志远，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中山市星际数码游乐设备研发有限公司与伍志远与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）粤20民初118号民事判决已经发生法律效力，判令：1、中山市星际数码游乐设备研发有限公司与伍志远于2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》于2019年9月10日解除；2、伍志远于本判决发生法律效力之日起三十日内协助中山市星际数码游乐设备研发有限公司办理注销备案登记手续并将位于中山市东升镇星海洲文化广场2号楼105卡的房产返还中山市星际数码游乐设备研发有限公司；3、案件受理费58700元，财产保全费5000元，合计63700元，由伍志远承担。中山市星际数码游乐设备研发有限公司以伍志远未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，依法裁定强制注销伍志远名下位于中山市××镇星××文化广场××楼105卡房产的备案登记，将该房产返还给中山市星际数码游乐设备研发有限公司名下，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日，本院依法对被执行人伍志远限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄毅斌