安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3996号 上诉人（原审被告）：张克云,女,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷程良,男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张克师,男,1966年7月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 上诉人张克云因与被上诉人雷程良、原审被告张克师债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张克云上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回雷程良诉讼请求；2.雷程良承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，张克云无偿转让案涉股权的行为并未对雷程良债权造成损害。张克云名下房产价值远大于雷程良80余万元债权金额；(2019)皖1102民初4503号民事调解书确认滁州时尚贸易有限公司、王修华和张克云三方对雷程良80余万元债权承担共同偿还义务，雷程良并未穷尽债权实现方式，反而以诉讼方式干扰安徽乐福森公司的正常经营行为。 雷程良辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.（2019）皖1102民初4503号民事调解书载明张克云应于2019年12月30日前支付雷程良本息合计80万元及后期利息，张克云至今未支付；2.前述调解书经琅琊区人民法院强制执行后，因张克云无财产可供执行，该院作出（2020）皖1102执369号之一裁定书裁定终结该案执行程序；3.张克云名下的滁州市育新路46号60、62号房产及置业花园房产上均设有抵押债权且资不抵债，已被其他债权人查封；4.一审中雷程良出示与张克云的电话录音证明张克云自称其名下不动产不足偿还雷程良欠款，只有通过出售安徽乐福森科技有限公司厂房才可以偿还案涉借款；5.张克云在尚欠雷程良巨额欠款的情况下，无偿向其兄长张克师转让案涉股权，严重侵害了雷程良的权益，雷程良行使债权人撤销人合法有理。 张克师辩称:同意张克云的上诉意见。 雷程良向一审法院起诉请求：一、依法判令撤销张克云和张克师于2019年7月2日办理的安徽乐福森科技有限公司投资人股权变更。二、依法判令张克云、张克师为逃避债务，将张克云持有的安徽乐福森科技有限公司95%股权无偿变更给其哥哥张克师无效。三、由张克云、张克师负担本案诉讼费。2020年10月21日，雷程良变更第一项、第二项诉讼请求为：依法撤销张克云于2019年7月2日将安徽乐福森科技有限公司95%股权转让给张克师的行为。 一审法院认定事实：张克云、滁州时尚贸易有限公司因资金困难向雷程良借款30万元和50万元（借款时间2013年和2014年），雷程良诉到法院，经法院调解，张克云、滁州时尚贸易有限公司、王修华承诺于2019年12月30日前还清本金60万元、利息20万元以及60万元从2019年11月11日起的利息，滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4503号民事调解书对各方协议内容进行了确认。后雷程良申请法院执行，因无财产可供执行，该院于2020年5月27日裁定终结本次执行程序。2019年7月2日，张克云与张克师签订一份《安徽乐福森科技有限公司股权转让协议》，该协议载明：“转让方张克云无偿转让未认缴到位的95%股权4750万元给张克师，受让方张克师同意接受，同一天，张克云将其持有安徽乐福森科技有限公司(有限责任公司)的95%股权无偿转让给其哥张克师并办理了工商变更登记。 一审法院认为，根据法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张克云等欠雷程良80余万元尚未偿还，将其名下安徽乐福森科技有限公司的95%股权无偿转让给其哥张克师，致使雷程良债权实现的期待值降低，损害了债权人雷程良的权益，其债权范围内的股权转让应为无效，因本案股权价值不明，雷程良请求撤销其95%股权转让行为，该院予以支持。张克云以其公司自制的资产负债表等主张其未侵害债权人雷程良的合法权益，又以琅琊区人民检察院受理并办理本院(2019)皖1102民初4503号民事案件，要求本案中止审理，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：撤销张克云将安徽乐福森科技有限公司95%股权转让给张克师的行为。案件受理费80元，减半收取40元，由张克云、张克师负担。 本院二审期间，张克云举证了下列证据： 证据一、最高检第二十一批指导性案例打印件一份。证明：执行债务人的财产、冻结和查封依法不得超过债权人数额的范围，否则不合法。 证据二、不动产登记信息一份、查档证明一份、照片打印件2张、不动产登记证明复印件4张（登记号2007003572，登记号2013013817，登记号2012017898，登记号2012017897，）、抵押权证复印件4张。证明：雷程良已经查封了张克云的五处房产，价值在1200万元以上，远远超过雷程良的债权，张克云所负担3份债务的总额为420万元。 雷程良质证认为，证据一不适用本案，本案在诉讼阶段是调解的，在执行阶段是多家执行的，其中有银行和其他债权人。对证据二中不动产的真实性无异议，但均已被其他债权人查封或执行，这些房产已经资不抵债，雷程良未拿到执行案款。 张克师质证认为，同意张克云的举证意见。 根据张克云的举证意见和雷程良、张克师的质证意见，本院认为张克云举证的证据一和证据二，达不到其证明目的，本院对该两组证据的证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：张克云向张克师无偿转让案涉股权的行为是否应予撤销。 本院认为，滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4503号民事调解书生效后，滁州时尚贸易有限公司、王修华和张克云三名债务人现名下均无财产可供执行,且雷程良享有的80余万元债权发生在张克云无偿转让案涉股权之前。张克云明知其欠有雷程良巨额债务逾期未清偿，在可将安徽乐福森公司厂房拍卖变现偿还债务的情况下，却将其持有的安徽乐福森公司95%股权无偿转让给张克师,显然超出了公司正常经营的范围。结合张克云二审中当庭自认其尚有在诉2000多万元债务及金额未知的诉讼外债务未清偿,因此在确定案涉雷程良债权不能受偿的情况下，张克云无偿处分其享有的安徽乐福森公司股权，增加了雷程良债权的不安性，明显损害了债权人雷程良的合法权益。张克云上诉主张其名下五套房产的市场总价值远大于案涉雷程良债权金额，但该五套房产为张克云与他人共同共有，其上均设有抵押权，剩余价值不足以清偿雷程良持有债权,且经琅琊区人民法院轮候查封后执行到位金额为0元。故张克云的上诉理由不能成立。 综上，张克云的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张克云负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张玉格 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。