wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异51号 申请执行人:廖明聪，男，汉族，1976年4月2日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人:尹昭君，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，住海南省海口市龙华区。 第三人：海南民捷急救转运有限公司，公司所在地海南省海口市龙华区城西镇大祥村二社66号。统一社会信用代码91460100xxxxx。 法定代表人：尹昭君。 本院在执行申请执行人廖明聪与被执行人尹昭君股权转让合同纠纷一案中，申请人廖明聪于2020年10月13曰向本院提出追加第三人海南民捷急救转运有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人廖明聪称，海南民捷急救转运有限公司（以下简称民捷公司）是被执行人尹昭君一人独资设立的有限公司；在经营期间，申请执行人的资金借给了民捷公司用于经营；公司的营业收入等资金与被执行人尹昭君的个人资金完全混同，公司仅仅是应付工商、税务等部门的登记和纳税，申请追加民捷公司应当以其所有资产对被执行人尹昭君的债务承担无限连带责任。 申请执行人提交了海南民捷急救转运有限公司的营业执照。 被执行人尹昭君未提交书面意见及相关的证据。 本院查明，2019年6月5日，申请执行人廖明聪与被执行人尹昭君订立股权转让协议，因尹昭君未能履行该协议，申请执行人向法院提起诉讼，本院于2020年5月7日作出了（2020）湘0525民初157号民事判决书，判决由尹昭君在本判决生效之日起十日内支付廖名聪人民币27万元。判决生效后，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）湘0525执907号立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出了（2020）湘0525执907号执行裁定书，终结本次执行程序。海南民捷急救转运有限公司属有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人尹昭君，注册资金100万元，成立日期为2017年11月13日。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的民事主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。本案中，申请执行人申请追加民捷公司为被执行人，是因为民捷公司系被执行人投资设立的有限责任公司，且为其独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号的经营者的财产”。因此，申请执行人廖名聪提出的追加民捷公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加海南民捷急救运转有限公司为（2020）湘0525执907号执行案件的被执行人。 二、海南民捷急救转运有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人廖名聪履行给付人民币27万元的义务。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十二月十日 书记员  兰菏镓 。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1229号之二申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被执行人：朱俊奇，男性，1990年10月21出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳森浩园林建设工程有限公司，，住所地孟津县麻屯镇阿新大道法定代表人：和建星。被执行人：洛阳富瑞特机械有限公司，，住所地孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：史战利。被执行人：史磊磊，男性，1983年03月27出生，汉族，住孟津县。被执行人：何敏，女性，1984年04月28出生，汉族，住孟津县。被执行人：史战伟，男性，1968年02月03出生，汉族，住孟津县。被执行人：史战利，男性，1974年09月17出生，汉族，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳森浩园林建设工程有限公司、朱俊奇、史磊磊、洛阳富瑞特机械有限公司、何敏、史战伟、史战利合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初261号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳森浩园林建设工程有限公司、朱俊奇、史磊磊、洛阳富瑞特机械有限公司、何敏、史战伟、史战利偿还欠款1078508元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费13185元。因洛阳森浩园林建设工程有限公司、朱俊奇、史磊磊、洛阳富瑞特机械有限公司、何敏、史战伟、史战利未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年12月10日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理朱琳书记员梁凯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑彤，女，1987年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：从民珺，天津世宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文英，女，1959年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伊清，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人苑彤因与被申请人周文英、许伊清民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑彤申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案存在许伊清伪造夫妻共同债务且涉嫌虚假诉讼的可能性。本案不能仅依据“借款合同”及转款流水就认定周文英与许伊清之间存在真实的借贷关系,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假诉讼。2.原判决适用法律错误。从共同意思表示的角度分析,案涉借款合同无苑彤签字，从诉争款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的角度分析,周文英向许伊清转款的时间为2018年1月12日,许伊清收到周文英转款后便将款项转至案外人,未用于夫妻共同生活或生产经营。周文英提供的证据无法证明案涉款项系夫妻债务,其应当承担举证不能的法律后果。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.周文英向许伊清实际汇款情况能够佐证案涉借条的真实性，苑彤关于案涉借条系伪造、本案涉嫌虚假诉讼的主张缺乏事实依据。至于许伊清因向案外人赵彤转款而形成的相关法律关系，与本案无关，可另行解决。2.苑彤称“许伊清收到周文英转款后便将款项转至案外人”，系其片面地看待案件事实，所称情况并非事实全貌。许伊清收取周文英款项后虽有向案外人王子龙的转款行为，但在许伊清向苑彤转入380万元前，王子龙亦向许伊清账户转账，即存在案外人收到许伊清转款后又转回许伊清账户的情况。原审法院认定周文英与许伊清之间系借款关系，且属于夫妻共同债务并无不当。综上，苑彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑彤的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月二十三日书记员  王贤洲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢166号申请执行人：罗亮，男，1987年8月26日生，户籍所在地江西省九江市。被执行人：周忠德，男，1970年9月6号生，汉族，住上海市闵行区中谊路******。被执行人：朱中奎，男，1971年2月20号生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥东县包公镇小包居委会下赵组>原告罗亮诉被告周忠德、朱中奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19210号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告罗亮申请，本院于2019年10月8日立案执行，要求被告归还借款25万元及相应利息。经执行，本院已查封被执行人周忠德(与程云、周剑峰、周静)名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋系被执行人周忠德与案外人共某，故无法处置。本案已轮候查封被执行人朱中奎名下(与谢义珍、朱鹏程共某)位于上海市松江区九亭镇涞亭南路******房屋，需要等待首封案件的处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月3日作出裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人周忠德、朱中奎发出传票，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人周忠德(与程云、周剑峰、周静)名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋处置权已移送上海市嘉定区人民法院，处理抵押权后余款汇本案。本案已轮候查封被执行人朱中奎名下(与谢义珍、朱鹏程共某)位于上海市)位于上海市松江区九亭镇涞亭南路******房屋封案件的处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月8日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2723号 原告：彭山喜乐音响技术服务部，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇民和街**。 经营者：马乐元，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川万瑞祥和康养服务有限公司，，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山新村 法定代表人：张支刚。 原告彭山喜乐音响技术服务部（以下除判决主文外简称喜乐音响）与被告四川万瑞祥和康养服务有限公司（以下除判决主文外简称万瑞祥和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，喜乐音响经营者马乐元及委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼。万瑞祥和公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 喜乐音响向本院提出诉讼请求：1.依法判令万瑞祥和公司向喜乐音响支付工程款51200元及违约金15360元；2.本案诉讼费由万瑞祥和公司承担。事实和理由：2019年9月20日，万瑞祥和公司雅安分公司与喜乐音响签订《安防监控、背景音乐、弱电系统购销安装合同书》,合同约定了喜乐音响为万瑞祥和公司提供设备并负责安装、调试及技术服务，工程价款为128000元。2019年9月23日，喜乐音响按照合同约定组织设备和工人进场施工，施工地点为雅安市雨城区北一路“长青万瑞祥和智慧养老中心”。期间万瑞祥和公司如约支付了合同约定的前两笔30%工程款，共计76800元，喜乐音响施工至2020年1月10日完工离场。万瑞祥和公司于喜乐音响离场当日进行了验收并确认工程合格。验收后，万瑞祥和公司未按约定支付工程尾款。2020年6月18日，双方再次验收，并确认工程合格。万瑞祥和公司却以资金困难为由拖延支付剩余的工程款项。 万瑞祥和公司未做答辩，也未提交证据。 喜乐音响为证明其主张提供了原被告主体身份信息资料、《购销合同书》、系统设备清单、微信聊天记录等证据材料，以上证据材料符合证据的形式要件，本院予以确认，证明内容予以综合认定。 根据以上经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月20日，万瑞祥和公司雅安分公司作为甲方与喜乐音响作为乙方签订《安防监控、背景音乐、弱电系统购销安装合同书》,合同约定了由喜乐音响为万瑞祥和公司提供设备并负责安装、调试及技术服务。工程款为128000元，合同签订时付总金额的30%为38400元，设备进场时付款总金额的30%为38400元，验收合格后，经双方签字，甲方应在2日内支付乙方总工程款的35%，即44800元，所有设备调试完正常使用一个月后，付清余款5%，即6400元。乙方如超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和预期期限按照日千分之六向乙方偿付违约金。2019年9月23日，喜乐音响按照合同约定组织设备和工人进场施工，施工地点为雅安市雨城区北一路“长青万瑞祥和智慧养老中心”。期间万瑞祥和公司如约支付了合同约定的前两笔30%工程款，共计76800元，喜乐音响施工至2020年1月10日完工离场。2020年6月18日，双方在设备清单中签字确认清单数量无误，验收合格。验收后，万瑞祥和公司未按约定支付工程尾款51200元。另张支刚在庭前通话记录中认可了尚欠喜乐音响工程款51200元的事实。 本院认为，喜乐音响与万瑞祥和分公司签订的《安防监控、背景音乐、弱电系统购销安装合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当诚信履约。喜乐音响已经按照合同约定，完成了设备安装调试，并提供了相应的技术服务。现案涉工程已经验收合格投入使用。万瑞祥和公司支付部分工程款后，尚欠51200元未支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于以上事实，万瑞祥和公司予以认可。因此，喜乐音响要求万瑞祥和公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。庭审中，喜乐音响将违约金标准调减为未付款的30%，该标准属于合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。”，因此万瑞祥和分公司产生的法律责任应当由万瑞祥和公司承担。万瑞祥和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川万瑞祥和康养服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭山喜乐音响技术服务部工程款51200元，违约金15360元，两项共计66560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464元，减半收取732元，由四川万瑞祥和康养服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  唐晓惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李金蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：乔开运，男性，1956年12月29出生。被执行人：冯秀梅，女性，1959年07月18出生。被执行人：王和平，男性，1974年04月11出生。被执行人：田静，女性，1973年12月27出生。被执行人：乔拾金，男性，1965年04月28出生。被执行人：陈爱林，女性，1967年06月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执773号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地：四川省武胜县旧县乡新建街**，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明，支行行长。 被执行人：符云海，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：蒋艳辉，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2463号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人杨刚名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为38万元及利息、案件受理费3500元，已执行143455.46元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初222号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李永华，男，1976年7月15日生于河南省项城市，汉族，初中毕业，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被开封市公安局直属公安分局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年12月18日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人李永华及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日22时27分，被告人李永华饮酒后驾驶一辆豫Ｐ×××**的小型轿车，从开封商丘学院生活区带其患病的妻子到一药店买药。返回途中，行至开封市五大街与职教路交叉口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李永华血液中乙醇含量108.2mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人李永华供述，证人韩某、张某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，新向民药店购药小票及转账单，查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李永华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永华案发时开车带妻子看病，主观犯罪动机单纯，且地点偏僻、时间发生在夜间，对公共交通安全危害程度低，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。通过对社区进行社会调查，对其判处缓刑不会对社会造成不良影响，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李永华对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签署具结书，开庭审理过程中亦不持异议。其辩护人发表如下意见：案发时，被告人李永华因妻子脚受伤，出于急救病人的紧急情况而驾车外出买药，属于事出有因，主观恶性小，社会危害性小，被当场查获后，积极配合交警工作，犯罪情节比较轻微，自愿认罪认罚，自始如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月23日22时27分，因妻子韩某脚部受伤，被告人李永华饮酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车载着韩某从开封商丘学院生活区到五大街新向民药店欧洲小镇店买药。返回途中，行至开封市五大街与职教路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，李永华血液中乙醇含量108.2mg/100ml。本院认为，被告人李永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永华到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发时，其因妻子脚部受伤而驾车带其外出买药，属于急救病人的情况，时间为夜间且行使路段较为偏僻，对公共交通安全的危害程度相对较低，酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李永华具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  齐 歌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8700号孙雁玲与西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司：申请执行人孙雁玲与被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19336号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人孙雁玲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1854元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8700号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2465号 孙文鹏、俞广下： 申请执行人孙文鹏与被执行人俞广下买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞广下未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文鹏于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人俞广下支付货款24000元及利息，承担案件受理费275元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2465号。 在执行过程中，本院依法向被执行人俞广下送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款24535元交至本院。本院将案款支付给申请执行人孙文鹏。申请执行人孙文鹏向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2614号民事判决书确定的被执行人俞广下应履行的义务执行完毕，申请执行人孙文鹏基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费260元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2164号民事判决书确定的被执行人俞广下应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田茹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾      打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4546号 原告：王静，女，汉族，1963年1月14日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：王宇，男，汉族，1964年12月15日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7146.43元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积14.11平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢108号商铺（建筑面积14.11平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7146.43元（506.48元/年*14.11平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王静、王宇自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7146.43元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申51号再审申请人（原审被告）：张丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人（原审被告）：永城市巨邦石料有限公司。住所地：河南省永城市高庄镇王店村吕高线北600米处。统一社会信用代码：91411481MA44QH6E95。法定代表人：张书官，该公司经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：翟亚明、史工立，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：曾梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人张丹、永城市巨邦石料有限公司因与被申请人曾梅民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初69号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丹、永城市巨邦石料有限公司申请再审称，1、请求撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初69号民事调解书；2、再审改判认定借款本金为873000元，并驳回被申请人关于借款利息的诉讼请求；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、2016年3月份，再审申请人因清偿贷款向被申请人发出借款90万元的请求，被申请人三次给付申请人借款873000元，分别为2016年3月22日给付申请人194000元；3月30日给付400000元后被申请人预先扣除利息12000元，再审申请人实际收到388000元；2016年3月中旬给付现金291000元。针对该三笔借款，再审申请人分别出具20万、40万及30万三张共计90万元的借据，并约定月利率6％，后申请人陆续清偿260000元。2016年12月15日当日，被申请人将前期借款本息结算后将利息计入借款本金，并要求再审申请人张丹重新出具债权凭证，再审申请人张丹分别出具数额为242000元、484000元及363000元共计1089000元的三张借据，并约定利息为月利率6％。被申请人持2016年12月15日三张借据提起民间借贷诉讼，永城市人民法院作出（2018）豫1481民初69号民事调解书。二、（2018）豫1481民初69号民事调解书所依据的事实错误，致使调解结果违反公平正义原则。1、借贷时间认定错误。2016年12月15日再审申请人没有收到被申请人出借的三笔共计1089000元的款项，涉案三笔借款实际发生于2016年3月份。2、借款数额认定错误。发生于2016年3月份的三笔借款数额不是1089000元，再审申请人实际仅收到873000元；2016年12月15日三份借据所记载的1089000元系在扣除再审申请人前期清偿数额后，按照月利率6％对前期借款本息结算后将利息计入借款本金后所得出的数额，调解书将1089000元全部认定为借款本金并依此作为基础按照月利率2％计算利息错误，该错误认定造成“复息”，有违公平原则。三、（2018）豫1481民初69号民事调解书的调解内容违反法律规定，依法应予撤销。1、调解书以1089000元为基数，按照月利率2％计算利息的调解内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“年利率不得超出24％”的强制性规定。1089000元款项中本身包含了前期借款利息，以月利率2％计算利息必然超出年利率24％红线；2、被申请人出借款项时预先扣除利息，本案实际借款本金为873000元，应当将实际出借的金额认定为本金，而涉案调解书却违反该条规定，除未能按照实际借款数额认定外，反而进行“复息”计息；3、被申请人系“职业放贷人”，属于无效合同，涉案调解书却对利息进行调解，违反法律规定。综上，（2018）豫1481民初69号民事调解书事实认定错误，内容违反法律规定，且有悖公平正义，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审。曾梅提交意见称，原审调解程序合法，符合法律规定，申请人的申请不符合再审条件，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案再审申请人称2016年实际收到借款873000元本息结算后出具三笔共计1089000元的借条，被申请人不予认可，所提交的证据不足以证实调解内容违反法律规定，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丹、永城市巨邦石料有限公司的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 婧
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执836号之一 申请执行人：祁复环，女，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：把德安，男，1982年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人祁复环与被执行人把德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁复环于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的为51183元（含执行费658元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年11月24日向申请执行人履行案件款10000元，2021年3月起每月向申请执行人履行案件款4000元，直至还清为止，二、被执行人应严格按照协议内容履行义务，若违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宫 婧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执642号 申请执行人：张术林，男性，1977年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李勇力，男性，1985年06月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：赵桂媚，女性，1987年02月09日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人张术林与被执行人李勇力、赵桂媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2710号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人李勇力名下位于博罗县××镇惠博××路三丫浪至倒角山（土名）地段东××域×号楼×单元×层×房的不动产[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第50××4号]，拍卖款771444.61元。拍卖案款分配完后尚不足以清偿本案债权，另本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执642号申请执行人张术林与被执行人李勇力、赵桂媚借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄日灵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7408号 申请执行人：吕日光，男，汉族，1984年1月9日出生，住址：广西陆川县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人吕日光申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4135号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人吕日光支付案件执行款人民币43110.1元，向本院缴纳执行费547元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7408号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟权华，男，1988年12月14日生，畲族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人钟权华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23169号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人钟权华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计136,793.21元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人钟权华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款101.33元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.33元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执257号 申请执行人：陈文侨，男，住广西东兴市。 被执行人：戴剑雄，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：杨日胜，男，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人陈文侨与被执行人戴剑雄、杨日胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴剑雄在东兴市（安吉大厦）1栋2单元806室有房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，本院已依法查封，但申请执行人向本院申请暂不拍卖。另查明，吴厚旺、郑开书、戴剑雄因（2017）桂0681执194号执行案款724328元未能就领取事宜达成一致意见。另外，上述案款被广东省茂名市茂南区人民法院以（2019）粤0902民初2443、2444号裁定，分别扣留了郑开书的25万元、戴剑雄和郑开书共有的104800元，本院已协助执行。再查明，广西益佳律师事务所以（2019）桂0681财保23号民事裁定书，冻结了吴厚旺、郑开书、戴剑雄上述财产中的621600元。在执行过程中，另案申请执行人陈文侨申请对（2020）桂0681执257号的724328元参与分配。本院已要求戴剑雄、吴厚旺、郑开书对上述724328元案款进行协议分割，但三被执行人未能达成协议。本院已告知申请执行人依法可代位提起析产诉讼。本院认为，现本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0681执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21535号之一 申请执行人富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人龚志洁。 被执行人郑有方，男性,1988年10月11日生，汉族，身份证地址汕头市金平区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人郑有方保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26840号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88547.81元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币88547.81元及利息，受理费人民币2340元，执行费人民币1228元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林明亨（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执867号 申请执行人：燕枝清，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：巴特尔，男性，蒙古族。 燕枝清申请执行巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行人燕枝清依据（2019）内0626民初1748号民事判决书申请法院执行被执行人巴特尔偿还申请人借款15000元及利息（从2014年3月29日起至还清为止按年利率24%计算），案件受理费392元。本院受理后，依法向被执行人巴特尔送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人巴特尔名下无车辆信息，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议：冻结被执行人巴特尔信用社一卡通补贴账户偿还申请人，直至还清为止，申请人同意终结本次执行程序，我院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙鸿喜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢237号 中国农业银行股份有限公司石棉县支行（申请执行人）、卢智勇（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司石棉县支行与卢智勇信用卡纠纷一案，本次申请执行标的共计1411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1411元。本院已于2020年12月11日将该款转付给中国农业银行股份有限公司石棉县支行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国农业银行股份有限公司石棉县支行向本院申请执行的(2018)川1824民初172号民事调解书本次立案1411元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢332号 申请人：黄定安，男，1949年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被申请人：兰英，女，1959年11月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人黄定安与被申请人兰英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1011民初2329号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人兰英偿还给申请执行人人民币359340元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月14日申请强制执行，本院依法终结本次执行后，2020年11月1日申请恢复执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人的银行存款予以扣划支付，已经限制被执行人高消费。为了提高结案率。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更277号 罪犯廖祖彬，男，1974年9月13日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)普中刑一初字第157号刑事判决，以被告人廖祖彬犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日裁定对其减刑六个月；于2014年10月20日裁定对其减刑十一个月。本院于2017年2月14日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯廖祖彬服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3940.68分，获考核性表扬2次。2017年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯廖祖彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖祖彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2028年12月6日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17076号之一原告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：刘超飞，男，汉族，1988年2月15日出生，住陕西省渭南市富平县。第三人：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所，住所地：陕西省西安市碑林区div>负责人：房亚雄，职务不详。本院在审理原告西安盛星房地产开发有限公司与被告刘超飞、第三人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安盛星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 郑 彤审判员 史伟萍审判员 吕睿涵二〇二〇年十二月十八日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13266号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：杨小娟，女，1986年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告杨小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院将原起诉状诉讼请求减少为6650.78元。原告兴业消费金融股份公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。原告预交案件受理费1641元，多预交的案件受理费1616元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月九日书记员 马一哲(兼)
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初314号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李开富，男，汉族，1984年2月25日出生，小学文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月7日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同月21日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李开富犯交通肇事罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人李开富及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2020年7月6日，被告人李开富驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车从富源县十八连山镇下马戛村往十八连山镇雨汪村方向行驶，22时15分许，当车行驶至富源县米处时，将路上行人伍某1撞伤后驾车逃逸现场，22时20分，伍某1又被途经现场的杨某驾驶的云Ｄ×××××号小型越野车碾压，造成伍某1死亡。经认定，李开富承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，伍某1不承担事故责任。2020年7月7日04时许，李开富向公安机关投案并如实供述犯罪事实。2020年7月7日，李开富的家属给付伍某1的家属丧葬费用44000元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人李开富违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，承担事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具备自首情节。建议对其判处有期徒刑三年至五，可适用缓刑。 被告人李开富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李开富系自首，且认罪认罚，希望对其从宽处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年7月6日，被告人李开富驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车从富源县十八连山镇下马戛村往十八连山镇雨汪村方向行驶，22时15分许，当车行驶至富源县米处时，将路上行人伍某1撞伤后驾车逃逸现场，22时20分许，伍某1又被途经现场的杨某驾驶的云Ｄ×××××号小型越野车碾压，造成伍某1死亡。经认定，李开富承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，伍某1不承担事故责任。经鉴定，伍某1系颅脑损伤死亡。2020年7月7日04时许，李开富向公安机关投案并如实供述犯罪事实。2020年7月7日及7月8日，李开富的家属给付伍某1的家属丧葬费用4.4万元，2020年7月9日杨某给付伍某1的家属丧葬费用1万元。 2020年12月18日，经本院主持调解，李开富、杨某与被害人伍某1的家属达成调解协议，被害人伍某1的家属自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人李开富的户口及无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证及行驶证复印件、被害人伍某1的户口基本信息及户口证明，杨某的身份证明，机动车保险单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，富源县公安司法鉴定中心富公（交）鉴（尸）字〔2020〕030号法医学尸体检验意见书及检验意见告知书，曲靖恒通司法鉴定所〔2020〕车鉴字第889号技术检验鉴定意见书及告知书，返还物品凭证，证人杨某、曾某、罗某、伍某2、黄某的证言，被告人李开富的供述及辩解等证据证实，足以认定。 另有本院依法制作的调解书、调解协议、撤诉申请、收条，领条等证据，证实2020年12月18日，经本院主持调解，李开富、杨某与被害人伍某1的家属达成调解协议，被害人伍某1的家属自愿撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人李开富违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全撞伤路人，发生交通事故后驾车逃逸导致二次交通事故发生，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李开富主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人李开富积极赔偿被害人伍某1的亲属，对被告人李开富可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李开富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦进 人民陪审员  耿琼 人民陪审员  喻萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈壮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执753号之二 申请执行人：辜跃伦,男,1970年4月11日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：余世格,男,1968年6月3日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 关于辜跃伦申请执行余世格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1425民特37号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人余世格未按上述生效法律文书履行义务，辜跃伦向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余世格发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，本院于2020年7月13日冻结被执行人名下的银行存款，后因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人于2020年7月24日申请解除对被执行人银行存款的冻结，后被执行人向申请执行人支付货款2万元。申请执行人与被执行人达成还款协议，书面申请终结本次执行程序。现已依法向被执行人余世格发出限制消费令。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余世格负有继续向申请执行人辜跃伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈炫宏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2187号 申请执行人：罗福彬，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨军，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：朱爽英，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人罗福彬与被执行人杨军、朱爽英“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初226号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨军、朱爽英应向申请执行人罗福彬支付借款本金19000元，并承担案件受理费2050元及案件执行费500元。执行中，申请执行人罗福兵与被执行人杨军达成执行和解，执行人杨军自动向申请人履行5840元，剩余54160元于2021年2月1日前一次性向申请执行人罗福彬履行全部义务。2020年12月21日，申请执行人罗福彬与被执行人杨军达成执行和解。申请执行人罗富彬自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2187号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1070号 申请执行人：曾菊容，女，1951年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：邱绍志（申请执行人之子），男，1979年6月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：李军，男，1971年4月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：罗素仙，女，1969年12月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人曾菊容与被执行人李军、罗素仙借款合同纠纷一案，被执行人李军、罗素仙未履行本院于2020年5月17日作出的（2019）川1025民初3080号民事判决书确定的义务，权利人曾菊容于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金585000元及利息、支付案件受理费15384元。 本院受理后于2020年9月1日向被执行人李军、罗素仙发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款585000元及利息、案件受理费15384元，承担本案申请执行费14956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人罗素仙银行存款110000元（申请执行人曾菊容已领取）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人李军、罗素仙的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索向本院提供，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人邱绍志，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭 欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢529号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路**君悦大厦。负责人：徐晨，该行行长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王铁，男，1984年2月5日生,汉族，住所，住所地江阴市div>被执行人：程洁红,女,1961年5月28日生,汉族，住所，住所地江阴市div>被执行人：赵玉香,男,1955年8月6日生,汉族,住所,住所地江阴市div>被执行人：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司,住所,住所地张家港保税区汇达大厦**div>法定代表人：程洁红，该公司总经理。被执行人：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路**法定代表人：王铁，该公司总经理。被执行人：江阴市欧杨纺织有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市华士镇环南路**法定代表人：杨进丰，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司、江苏荣鑫铝业科技有限公司、江阴市欧杨纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）苏0582民初12822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司应于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行承兑汇票保证金1140万元，归还借款本金930万元及相应利息，并承担律师费374900元、诉讼费用152175元。上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行对张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司所有的位于江阴市华士镇勤丰村的厂房、土地的变价款分别在抵押登记债权数额1523400元和2991900元范围内优先受偿。对程洁红、赵玉香所有的位于张家港市杨舍镇阳光里程花园16幢601室房屋、10#车库、A区地下汽车位A013#、A014#的变价款在抵押登记债权数额206.19万元范围内优先受偿。对王铁提供的编号为（01）21164704、（01）21164705，金额分别为250万元、320万元存单及利息优先受偿。荣鑫公司、欧杨公司、王铁对承兑汇票业务在1800万元范围内承担连带清偿责任。对借款债务在1650万元范围内承担连带清偿责任。程洁红对本案债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司、江苏荣鑫铝业科技有限公司、江阴市欧杨纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理，2019年8月28日作出（2018）苏0582执3133号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行，立案执行标的15750322.92元、利息及迟延履行期间债务利息案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未向本院报告财产，亦未履行还款义务。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年7月9日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，已被其他案件冻结。3、2020年7月9日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、2020年7月17日，本院作出（2020）苏0582执恢529号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司所有的位于江阴市××村的不动产，买受人张家港市蓝海电子有限公司于2020年9月16日以10962000元的最高价竞得，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0582执恢529号之二执行裁定书，裁定被执行人张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司所有的位于江阴市××村的不动产以10962000元的价格拍归买受人张家港市蓝海电子有限公司所有。4、2020年12月21日，本院委托江阴市人民法院调查被执行人名下的不动产、车辆登记信息等，反馈被执行人名下无不动产、车辆等登记信息。5、申请执行人主张截止至2020年12月25日，其享有的被执行人的债权本息为17345826.59元（未包含12月26日之后的利息及迟延履行期间的债务利息）5、2020年12月26日，有关债权人达成财产分配协议，申请执行人受偿4601562元，案外人孟海峰受偿4803100.27元。6、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位4601562元，尚未执行到位标的为12744264.59元及2020年12月26日之后的利息、迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了部分抵押财产，执行到位4601562元，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三十日书记员 沈家成
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5310-2号解除保全申请人：李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：郭丽锋，女，1981年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李金元与被申请人郭丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0683民初5310-1号民事裁定，冻结被申请人郭丽锋的银行账户存款280000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李金元于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人郭丽锋银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5310-1号民事裁定对被申请人郭丽锋的银行账户存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月七日书记员  李杪蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4990号申请执行人：吴培林，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。吴培林与李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0582民初1028号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李东结欠吴培林货款13000元及利息，吴培林同意李东于2020年6月30前一次性给付13000元。吴培林放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取63元，由吴培林负担。三、如果李东按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果李东未能按期履行，吴培林可就李东未履行部分加上违约金5000元一并向法院申请执行。因李东未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴培林向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。立案执行标的18000元。案件执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月27日和2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下部分账户显示有十余元至二百余元不等的银行存款，均被其他法院另案冻结，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**东风日产牌小汽车一辆，本院进行了轮候查封（查封期限为二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月29日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对李东罚款2000元。6、2020年12月11日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的18000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员  王铭懿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1932号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与康秋播、房海侠、江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1052号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕燕，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年4月1日经南阳市经卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年4月2日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。原审被告人曾杰，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年4月2日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，2019年10月9日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住，2019年11月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年11月12日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈燕燕、曾杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2019）豫1303刑初1307号刑事判决。宣判后，原审被告人陈燕燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈燕燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年7月15日，在湖北省襄阳市，被告人曾杰收取丁某（已判刑）微信转账900元后，以800元现金从被告人陈燕燕处购买毒品冰毒3包约3克交给丁某，后丁某在湖北省襄阳市襄州区航运社区的住处将该3包冰毒贩卖给被告人王军阳，收取毒资人民币1500元，被告人王军阳购买毒品后，将其中一袋中的毒品抠出一部分作为自己跑腿联系购买毒品的好处，随后在唐河县城往南阳方向的公路边贩卖给何栋毒品冰毒一小包（约0.5克左右），收取何栋毒资500元。2.2019年2月28日，在湖北省襄阳市景盛酒店309房间，被告人陈燕燕以300元价格卖给被告人曾杰冰毒0.39克。3.2019年2月28日，在湖北省襄阳市景胜假日酒店309房间，被告人陈燕燕被当场抓获时从其身上携带的眼镜盒内查获毒品冰毒共计15.66克，从陈燕燕被抓获房间的储物盒内查获毒品冰毒共计15.62克。4.从调取的被告人陈燕燕和曾杰的微信聊天记录查明被告人曾杰于2019年1月6日至2019年2月24日期间共计汇款58次计款31446元向被告人陈燕燕购买冰毒吸食和贩卖给他人，其中微信聊天记录显示：（1）2019年1月11日，被告人陈燕燕贩卖给曾杰冰毒20个，每个约0.7克，合计约14克，被告人曾杰购买后用于吸食和贩卖给他人。（2）2019年1月15日，被告人陈燕燕以3150元价格贩卖给被告人曾杰麻古23个约2.3克，被告人曾杰购买后用于吸食和贩卖给他人。（3）2019年1月23日，被告人陈燕燕贩卖给曾杰冰毒3.65克，被告人曾杰购买后用于吸食和贩卖给他人。（4）2019年2月21日，被告人陈燕燕以650元的价格贩卖给曾杰冰毒2个，麻古5个约0.5克，冰毒每个约0.7克，合计约1.9克，被告人曾杰购买后用于吸食和贩卖给他人。综上，陈燕燕贩卖冰毒56.52克，其中31.28克未遂；曾杰贩卖冰毒25.24克。另查明，2019年2月28日，被告人曾杰被公安机关在襄阳市抓获后，在公安机关未掌握陈燕燕犯罪线索的情况下，配合公安机关在襄阳市抓获陈燕燕。原判认定上述事实的主要证据有，人口基本信息表，违法犯罪记录查询证明，情况说明，抓获经过，曾杰给陈燕燕微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，查获毒品称重照片，扣押笔录，查获陈燕燕装有毒品的眼镜盒照片及称重照片，曾杰、陈燕燕微信聊天记录，证人丁某、杨某的证言，被告人陈燕燕、曾杰的供述，南阳市公安局（宛）公（物）鉴（毒品）字〔2019〕43号物证鉴定所检验报告，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等。据此，原审人民法院认为，被告人陈燕燕、曾杰贩卖毒品甲基苯丙胺，陈燕燕贩卖约56.52克，其中31.28克未遂；曾杰贩卖约25.24克。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈燕燕贩卖毒品中有部分毒品因意志以外的因素未售出，系犯罪未遂，对该部分事实可以减轻处罚。被告人曾杰在公安机关未掌握陈燕燕犯罪线索的情况下，协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的陈燕燕，系立功，可以减轻处罚。被告人曾杰认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人曾杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故判决：一、被告人陈燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人曾杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）陈燕燕上诉称：有长期吸毒史，全部按贩卖认定不合理；2019年1月11日没有实际交易。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈燕燕及原审被告人曾杰贩卖毒品甲基苯丙胺，陈燕燕贩卖约56.52克，其中31.28克未遂；曾杰贩卖约25.24克。二人的行为均已构成贩卖毒品罪。陈燕燕贩卖毒品中有部分毒品因意志以外的因素未售出，系犯罪未遂，对该部分事实可以减轻处罚。曾杰在公安机关未掌握陈燕燕犯罪线索的情况下，协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的陈燕燕，系立功，可以减轻处罚。曾杰认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。曾杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈燕燕上诉称：“有长期吸毒史，全部按贩卖认定不合理”的理由，经查，原判认定陈燕燕的毒品数量并不含其自己吸食的部分，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）陈燕燕上诉称：“2019年1月11日没有实际交易”的理由，经查，2019年1月11日有曾杰与陈燕燕微信聊天及转账记录证实，曾杰给陈燕燕转账5次，共计3950元，因此，可以证实其毒品交易是真实存在的，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十二月九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2755号原告：济宁金茂房地产开发有限公司。住址：济宁市红星东路皇营综合楼。统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人：时培明，董事长。委托诉讼代理人：孔凡胜，山东恒正律师事务所律师。特别授权。被告：吴林，男，1990年6月8日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。原告济宁金茂房地产开发有限公司与被告吴林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告济宁金茂房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金茂房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁金茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由济宁金茂房地产开发有限公司负担。审判长  曹诗敏审判员  王植峰审判员  贾林雪二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8144号之一申请执行人：蔡滨峰，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：朱世台，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人蔡滨峰行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1401号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人朱世台发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人朱世台名下有位于南昌县，本院于2020年12月9日办理查封登记手续，但该房另有其他抵押登记，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.518万元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0万元，未执行1.518万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4709号原告：白宪瑞，男，1962年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：丁彩江，男，1968年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告白宪瑞与被告丁彩江、梁桂艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宪瑞撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 项 全二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云峰
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0122民特16号     申请人：张涛，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：王博，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年12月25日立案受理申请人张涛与王博关于司法确认调解协议的申请并依法进行了审查。现已审查终结。   申请人张涛与王博因民间借贷纠纷欲向本院提起民事诉讼，经征询当事人同意后委派本院驻院特邀调解工作室主持诉前调解，于2020年12月25日达成调解协议如下：   一、王博于2021年1月20日之前偿还张涛人民币4000元整，2021年4月15日之前偿还原告张涛人民币6000元整，2021年5月15日之前偿还张涛人民币6000元整，2021年6月15日之前偿还张涛人民币4000元整。   本院审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人张涛与王博于2020年12月25日经蓝田县人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。   当事人应按照调解协议的约定自觉履行调解义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                       审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十二月二十五日      书 记员    张  丽     2          1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异364号 被执行人：成姝璇（曾用名成小燕），女，汉族，1984年5月3日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组。住所地：绵阳市涪城区一环路南段**附**，组织机构代码C3935050—7。 负责人：黄科吉，该居委会组长。 委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。 委托代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被执行人:四川鹏瑞投资有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区健安街**社会信用代码91510703660282533K。 法定代表人：何万康。 被执行人：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，1977年6月11日，住绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组（以下简称南河一组）与徐瑞峰、成姝璇、四川鹏瑞投资有限公司（以下简称鹏瑞公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人成姝璇向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成姝璇向本院提出如下异议请求：请求暂停支付（2020）川0703执恢1045号执行裁定书的拍卖价款，在该拍卖价款中为异议人保留5-8年租房过渡费（审查中明确为8年过渡费）。事实及理由：南河一组与异议人一案，异议人无力履行法律文书确定的支付义务。案涉房产出租时申请人与房屋共有人处于离婚前分居状态，从未收到案涉房屋的租金，该房产是异议人及其所扶养家属生活必须的唯一居住房屋，为保障异议人的基本生活，请为异议人及扶养的家属保留当地房屋租赁市场8年的平均。 申请执行人南河一组称，该房屋是异议人额外的收入，与其生活无关，不应支付房屋租赁过渡费。异议人在申请书中称从不收到过租金，说明租金也不是其生活来源，房屋出售价格早已也多名债权人达成分配方案，异议人的请求无法成立。 本院查明：2016年10月14日，本院作出（2015）涪民初3233号民事判决书，将成姝璇、徐瑞峰、四川鹏瑞投资有限公司对南河社一组的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按履行支付义务，南河一组申请强制执行，案号（2020）川0703执恢1045，执行过程中，本院拍卖了异议人与徐瑞峰共有的位于绵阳市涪城区××街××号××花园××组××栋××单元××楼××号【产权证号：监证0123、0123，土地使用权证号：绵城国用（2011）第030号】房屋，拍卖成交价418400元，异议人遂提出前述异议。 异议人为证明其请求，提供了1、房屋信息查询摘要，载明异议人与徐瑞峰在绵阳市城区（不含安州区）。2、存款赁证，证明案涉房屋出租时租金由徐瑞峰收取。南河一社认为前述证据不能达到异议人的证明目的，相反证明房屋租金并非异议人生活费的来源。徐瑞峰对前述证据未提出异议。 本院认为，异议人提供的房屋信息摘要虽然显示其与被执行人徐瑞峰在绵阳城区（不含安州）仅有案涉一套房产，但异议人自述该房产2012年就租给了他人，且房屋租金亦由徐瑞峰收取未向其支付，表明案涉房屋并非其唯一居住的房屋，对该房屋出租收取的租金也非其唯一生活来源，案涉房产与异议人的基本生活并无密切联系，异议人请求为其保留8年的租金没有事实和法律依据，其请求暂停支付案涉房产拍卖价款亦无事实和法律依据，其异议请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 驳回异议人成姝璇的异议请求。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  赵堃亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4636号申请执行人：胡士悦，男，1971年10月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王绍海，男，1972年7月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人胡士悦与被执行人王绍海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4600号民事判决书，本案于2020年11月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人胡士悦的申请，本案的执行内容为：王绍海偿还胡士悦40000元及利息。案件受理费525元，由王绍海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王绍海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月23日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月27日对被执行人限制高消费；3、2020年12月2日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡士悦表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十四日书记员  石杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10014号 原告：王，男，1963年8月6日生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：王磊，男，成年，汉族，住济宁市金乡县。 原告王怀海诉被告王磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王怀海向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀海撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈佼佼
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1304号 全见芝、汪**、康省华： 本院立案执行的全风芝与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东宇集团建筑安装有限公司，山东省寿光市圣城街立交桥南侧。 法定代表人：林立华，总经理。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文军，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：阳光华沃置业集团有限公司，住所地山东省寿光市温泉街**。 法定代表人：刘玉贞，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原审被告：赵立国，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简称山东东宇公司）因与被申请人董文军，原审被告阳光华沃置业集团有限公司（以下简称阳光置业公司）、赵立国承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3584号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东东宇公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审将赵立国和董文军之间的合同性质认定为承揽合同有误，《分项工程承包施工合同》是建设工程施工合同，且该合同无效。2.原审认定事实错误。本案已经超过诉讼时效。阳光置业公司欠付工程款，应当在欠付工程款范围内承担责任。赵立国个人出具的合同，基于合同的相对性，应当由其个人承担还款责任，要求被挂靠企业承担欠付工程款，没有法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法判决驳回被申请人董文军对申请人山东东宇公司的诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费，保全费由董文军承担。 本院经审查认为，本案审查的焦点是山东东宇公司是否应当对涉案款项承担清偿责任。赵立国以山东东宇公司的名义与董文军签订《分项工程承包施工合同》,董文军按照合同约定完成承揽工作，董文军有权按照合同约定索要人工费。山东东宇公司主张《分项工程承包施工合同》是无效的建设工程施工合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因涉案欠款证明上并未约定支付时间，且董文军一直在追要款项，故董文军提起本案诉讼未超出法律规定的起诉期限。山东东宇公司是涉案工程的承包方，其将涉案工程转包给挂靠的赵立国具体施工，赵立国又以山东东宇公司的名义与董文军签订《分项工程承包施工合同》，故董文军诉求的人工费应由山东东宇公司、赵立国承担连带清偿责任。山东东宇公司主张应当由赵立国独立承担还款责任，缺乏合理依据。山东东宇公司与阳光置业公司签订的协议，属于其双方之间的内部约定，不能据此免除山东东宇公司的还款责任，山东东宇公司承担责任后，可依据协议另行主张。 综上，申请人山东东宇集团建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东东宇集团建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛聪颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3059号申请执行人：王杰，男，1992年2月2日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：于占河，男，1968年8月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人王杰与被执行人于占河合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执3059号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  付志平
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复226号复议申请人(被执行人)：宋海亮，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区华山路******。委托诉讼代理人：赵德铭，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨卜，北京市环球律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海汉森投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡芳，董事兼总经理。复议申请人宋海亮不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2020)沪0107执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普陀法院在执行申请执行人上海汉森投资发展有限公司(以下简称汉森公司)与被执行人宋海亮委托合同纠纷一案中，宋海亮于2020年8月5日对普陀法院查封位于上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)、冻结、扣划宋海亮名下尾号为2162的工商银行账户内的款项提出书面异议。普陀法院查明，普陀法院在审理(2018)沪0107民初22002号委托合同纠纷一案中，根据汉森公司的保全申请，于2018年9月28日查封案涉房屋。2019年9月19日，汉森公司依据(2018)沪0107民初22002号民事判决书，向普陀法院申请执行，要求宋海亮支付合同款项人民币42,450,206.72元(以下币种相同)、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息、保全费5000元。普陀法院以(2019)沪0107执4806号立案后，于2019年11月25日作出终结本次执行程序的执行裁定书。2020年4月3日，汉森公司向普陀法院申请恢复执行，普陀法院以(2020)沪0107执恢370号立案后，于2020年4月27日张贴公告，内容为：“……责令被执行人于2020年5月31日之前履行法律文书确定的义务。逾期不履行，普陀法院将拍卖或变卖查封房产，并且现使用该房屋的个人或单位应于2020年5月31日之前迁出，或申报权利……”。普陀法院于2020年5月14日轮候冻结宋海亮名下尾号为2162的工商银行账户存款，于2020年6月23日扣划上述银行账户存款1,083,000元，普陀法院于2020年7月6日将该款发还汉森公司。普陀法院尚未作出拍卖案涉房屋的执行裁定书。宋海亮提供的户名为宋海亮、账户尾号为2162的《中国工商银行借记账户历史明细(电子版)》，在收入的摘要栏内载明为养老金。普陀法院于2020年6月23日扣划宋海亮上述银行存款时，其中摘要栏内载明为理财赎回，金额为1,056,317.81元。宋海亮提供的沪房地长字(1999)第016446号上海市房地产权证载明，案涉房屋权利登记于1999年12月26日，权利人为沈菊芳等，共有情况为沈菊芳、宋海亮共同共有。在普陀法院审查过程中，宋海亮表示尚未就其养老金账户被冻结要求给予每月必须的生活费用向普陀法院执行局提出。普陀法院认为，宋海亮以案涉房屋尚未析产为由主张普陀法院不应查封该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，案涉房屋系宋海亮与其妻子沈菊芳共有，普陀法院有权查封该房屋，宋海亮上述异议不成立。至于宋海亮认为案涉房屋为其唯一住房要求居住权保护的异议事由，因普陀法院并未作出拍卖该房屋的执行裁定书，尚未发生需要居住权保护的情况，故普陀法院对该异议事由不作处理。宋海亮以普陀法院冻结、扣划其名下银行账户为养老金账户为由提出异议，要求普陀法院解除冻结、扣划的执行措施。从宋海亮提供的《中国工商银行借记账户历史明细(电子版)》材料看，普陀法院冻结、扣划宋海亮名下账户尾号为2162的工商银行账户为养老金发放账户，但普陀法院扣划该账户内的存款中有1,056,317.81元为理财赎回款项，与养老金无关，且宋海亮未就其养老金账户被冻结要求给予每月必须的生活费用向普陀法院执行局提出，故普陀法院对宋海亮要求停止对养老金账户的执行，解除冻结、扣划的异议请求，也不予支持。综上，普陀法院裁定驳回宋海亮的异议请求。宋海亮复议称，其提供的《中国工商银行借记账户历史明细(电子版)》显示，其名下尾号为2162的工商银行账户内款项包括养老金、节日补足、利息、理财赎回等。普陀法院于2020年6月23日扣划上述银行账户内款项，其中包括理财赎回款1,056,317.81元。理财赎回款为宋海亮与案外人沈菊芳婚姻关系存续期间所得的财产，是夫妻共同财产，在未经析产之前，普陀法院不应扣划该笔款项，法院应当保留沈菊芳对该笔款项的份额。故普陀法院未经审查即驳回宋海亮的该项异议请求有误，请求撤销(2020)沪0107执异150号执行裁定，撤销对宋海亮名下尾号为2162的工商银行账户内款项的扣划。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，宋海亮与沈菊芳系夫妻关系。沈菊芳作为案外人在普陀法院(2020)沪0107执异157号案中，以宋海亮名下尾号为2162的工商银行账户内的款项系夫妻共同财产为由对普陀法院冻结、扣划宋海亮银行账户内的存款提出执行异议，普陀法院已在该案中对该异议请求进行审查并作出裁定。本院认为，在执行异议审查中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对银行存款应按照金融机构登记的账户名称为标准判断权利人。因上述账户在银行登记的账户名称为宋海亮，普陀法院在宋海亮未履行生效法律文书的情况下，冻结、扣划宋海亮名下的银行账户存款，并无不当。现沈菊芳作为案外人在普陀法院(2020)沪0107执异157号案中，已经对上述执行行为提出异议，对宋海亮名下尾号为2162的工商银行账户内的款项主张实体权利。普陀法院也已在该案中对该异议请求进行审查裁定，并赋予沈菊芳进一步提起案外人执行异议之诉的权利。综上，普陀法院驳回宋海亮的该项异议请求，并无不当。宋海亮的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宋海亮的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2020)沪0107执异150号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申57号赵某：你为犯诈骗罪、行贿罪一案，对太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初913号刑事判决及本院（2020）晋01刑终465号刑事裁定不服，以据以定罪的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，认定罪名错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由向本院提出申诉，请求撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初913号刑事判决及本院（2020）晋01刑终465号刑事裁定，改判赵某无罪。本院经审查，太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初913号刑事判决及本院（2020）晋01刑终465号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人赵某、赵淑萍、王长安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪。被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。你认为的申诉理由，经查，太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初913号刑事判决认定被告人赵某犯诈骗罪、行贿罪的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，并无不当。本院（2020）晋01刑终465号刑事裁定审理查明的事实及证据与一审一致，本院认为一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二O二O年十二月十八日