wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天宇建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路**。法定代表人：乐少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟占粮，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告：舒良才，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告：廖继东，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。一审被告：湖北润瑞置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市蒲团乡何桥村**。法定代表人：廖继东，该公司总经理。再审申请人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人翟占粮及一审被告舒良才、廖继东、湖北润瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称，（一）原判决认定舒良才以项目部名义向翟占粮借款行为属履行职务行为，以及舒良才行为构成表见代理，缺乏证据证明。1.翟占粮与天宇公司之间并无借贷合意。2.舒良才虽是天宇公司授权的项目部经理，但其无权代表天宇公司对外借款融资。3.翟占粮与天宇公司之间无借贷之实，款项并未进入天宇公司账户，而是进入舒良才个人账户，并于当日全部转入舒良才之妻邵秀枝账户，舒良才在庭审中承认案涉借款被其转给邵秀枝偿还借款，该借款并未用于项目部支出。4.翟占粮知道舒良才系“四海名居”项目的实际承包人，其为规避风险，要求舒良才以项目部名义借款。5.舒良才以项目部名义借款的行为不构成表见代理。项目部本身不具有法人资格，其主要职能是负责施工项目全过程生产经营管理，对外融资不属于项目部应有职能，也无天宇公司特别授权，因此，以项目部名义对外借款的行为属效力待定，在天宇公司未追认、案涉借款未实际用于项目部工程施工的情况下，不能认定舒良才行为构成表见代理，也不能认定案涉借款属于天宇公司借款。且翟占粮明知舒良才借款的用途是“四海名居”项目投资开发而不是项目部资金周转，翟占粮系多件民间借贷案件的原告，其在案涉借款中并无善意且存在过失。（二）原审判决天宇公司承担还款责任，适用法律错误。天宇公司对舒良才的授权范围明确，并不包括对外借款，舒良才对外借款的行为超越了其代理权限，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条的规定，该借款行为的法律后果不应由天宇公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，再审审查焦点问题是天宇公司应否对舒良才的借款行为承担责任。根据原判决查明事实，2016年3月10日，天宇公司及其法定代表人乐少华向舒良才出具《法定代表人授权委托书》，载明天宇公司委托舒良才为项目负责人，以该公司的名义参加四海湖名居工程现场生产作业管理的相关事宜，并授权舒良才“在现场组织生产过程中全面负责”。次日，舒良才以项目部名义与翟占粮等签订《借款合同》，明确项目部借款用途为项目部周转，并在该《借款合同》上加盖了项目部印章，天宇公司对于借条上加盖的公章的真实性亦未提出异议。舒良才虽于2015年4月27日向天宇公司出具《承诺函》，承诺项目部印章不得作为借贷款使用，但该《承诺函》出具在先，距离案涉借款发生及天宇公司向舒良才出具授权委托书达一年之久，且该《承诺函》仅系天宇公司对舒良才使用项目部印章的约束管理，不具有对抗第三人的法律效力，天宇公司亦未提交证据证明翟占粮明知该《承诺函》内容，天宇公司申请再审主张翟占粮不属于善意第三人缺乏事实依据。关于天宇公司申请再审主张案涉借款未用于施工工程的问题，因其上诉时未提出该项主张，其对此不具有再审利益，本院不予审查。综上，原判决结合舒良才系天宇公司授权委托的项目经理、案涉借条上加盖了天宇公司项目部公章、约定案涉款项用于项目部资金周转的客观事实，认定舒良才的行为构成表见代理，天宇公司应对案涉借款承担还款责任，事实依据充分，适用法律正确。综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北天宇建设有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执746号之三 申请执行人：舒国龙，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：京山华宇工贸实业有限公司，住所地湖北省京山市。 被执行人：谢辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 舒国龙与京山华宇工贸实业有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0821民初2503号民事调解书已经发生法律效力，因京山华宇工贸实业有限公司、谢辉未履行生效法律文书确定的义务，舒国龙于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理后，于同年10月15日作出（2020）鄂0821执746号执行通知书，责令被执行人京山华宇工贸实业有限公司、谢辉在收到执行通知之日即偿还申请执行人舒国龙借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2015年6月30日起按照年利率24%的标准计算直至清偿之日止），并负担案件受理费11598元及申请执行费24893元。但被执行人京山华宇工贸实业有限公司、谢辉至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山华宇工贸实业有限公司、谢辉的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人京山华宇工贸实业有限公司、谢辉的公积金、房产等财产信息。发现被执行人谢辉名下在金融机构有存款合计2533.95元、有住房公积金1797.71元；其名下在京山市房地产管理局备案登记有两套房产，分别位于湖北省京山市罗店镇罗马风情步行街1幢1单元107室（合同备案号：JSX201303539，建筑面积61.84㎡）及108室（合同备案号：JSX201303540号，建筑面积61.84㎡）。经查，上述两套房产已向中国农业银行股份有限公司京山市支行办理预购商品房抵押权预告登记。被执行人京山华宇工贸实业有限公司名下有位于湖北省京山市经济开发区工业园区的20018.86㎡土地使用权[京国用（2013）第296号]及地上建筑办公楼1幢[京山县房权证开发区字第00**0931号]、厂房2幢[京山县房权证开发区字第00**0932号、00070933号]、地面附着物、附属物、设备，已被本院在（2017）鄂0821执恢59号执行案件中以864万元拍卖成交，并于2020年1月16日作出了（2017）鄂0821执恢59号京山华宇工贸实业有限公司资产拍卖价款分配方案，申请执行人舒国龙分得案件受理费11598元。现申请执行人舒国龙向本院提供被执行人谢辉有位于湖北省京山市新市镇京源大道266号50户房产一套，经本院调查核实，该套房屋不在被执行人名下。此外，未查找到有可供执行的其他财产。 2020年9月30日，本院作出（2020）鄂0821执746号之二执行裁定书冻结、划拨被执行人谢辉在金融机构的存款合计2533.95元。同年11月4日，本院作出（2020）鄂0821执746号执行裁定书预查封了被执行人谢辉名下的位于京山市罗店镇罗马风情步行街1幢1单元107室（合同备案号：JSX201303539，建筑面积61.84㎡）及108室（合同备案号：JSX201303540号，建筑面积61.84㎡）房屋，因上述两套房产已向中国农业银行股份有限公司京山市支行办理预购商品房抵押权预告登记，申请执行人同意本院暂不进行处置。同年11月6日，本院作出（2020）鄂0821执746号之一执行裁定书冻结了被执行人谢辉在荆门市住房公积金中心京山办事处的公积金100万元（公积金账号；00100XXXXX），但因不符合提取条件，未能提取。 2020年12月9日，本院工作人员到被执行人谢辉居住地的湖北省京山市新市街道城畈社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行走访调查，未发现有可供执行的其他财产。同年12月30日，申请执行人舒国龙领取了本院划拨的被执行人谢辉在金融机构的存款合计2533.95元。 因被执行人京山华宇工贸实业有限公司、谢辉违反财产报告制度，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 本院于2020年12月10日电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其认可本院的上述执行情况及调查措施，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，已采取一系列财产调查措施，对被执行人京山华宇工贸实业有限公司、谢辉的财产情况进行了调查，未查找到其有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山华宇工贸实业有限公司、谢辉负有继续向申请执行人舒国龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段红兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈姝蓓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异85号异议人（被执行人）：于红英，女，1967年11月2日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：胡殿吉，男，1981年10月20日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：姜秀娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住平阴县。本院执行的胡殿吉、姜秀娟与于红英相邻通行纠纷一案，在执行过程中，被执行人于红英对本院作出的（2020）鲁0124执恢360号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于红英向本院提出执行异议请求：对平阴县人民法院冻结工商银行账户有异议，请求解除冻结。事实与理由：于红英具有涉案房产的所有权，于红英有一系列证据证明；本案申请执行人将购房款支付给了王泽灿，申请执行人与王泽灿均不是西三里村村民，王泽灿无权处分涉案房产，于红英系西三里村村民，对涉案房产具有所有权，未得到申请执行人的购房款，本案应执行王泽灿不应执行于红英；本案执行的是错误判决。于红英系残疾人，每月1000元的基本生活费，被错误执行冻结，请求法院解除冻结。申请执行人胡殿吉、姜秀娟未提交意见。经审查查明，胡殿吉、姜秀娟与宋少忠、于红英相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）鲁0124民初3092号民事判决书，判决：一、宋少忠、于红英排除妨碍，停止实施侵害胡殿吉、姜秀娟自由出入平阴县锦水街道办事处西三里村53号院一楼西户房屋的行为。二、宋少忠、于红英于本判决十日内赔偿胡殿吉、姜秀娟房屋租赁费6000元。三、驳回宋少忠、于红英的反诉诉讼请求……。宋少忠、于红英不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁01民终5717号民事判决书，将一审法院物权保护纠纷案由纠正为相邻通行纠纷，并判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人未履行判决书确定的义务，胡殿吉、姜秀娟向本院申请执行。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0124执恢360号执行裁定书，裁定：冻结被执行人于红英的银行存款（退休金）6075元（每月留取生活费800元）。依据上述执行裁定书，本院通过全国法院执行查控系统，冻结了的于红英在中国工商银行股人份有限公司平阴龙山商场支行的代发退休金账户，冻结金额为6075元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行”，第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案立案执行后，因被执行人未自觉履行生效民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行后，因异议人于红英未履行判决义务，本院依法冻结其银行存款或收入符合法律规定，故异议人要求解除对其银行账户冻结的请求本院不予支持。异议人于红英的异议理由实质是对已发生法律效力的民事判决书不服，应通过审判监督程序解决，不属执行异议案件审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人于红英异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇二〇年十二月八日法官助理薛冰书记员王舒丽
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初130号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人钟洪忠，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住黄平县,因涉嫌非法制造枪支罪于2020年10月23日被黄平县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被黄平县公安局取保候审,2020年11月20日被黄平县人民检察院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人钟洪忠涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人钟洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2018年，被告人钟洪忠欲养鸡，为了能用枪打老鹰，便从淘宝网上分别购买了一把射钉枪和枪支的握把、托把、枪管、瞄准器等配件，通过网上搜索图片和视频，学习了组装方法之后，自行用购买的配件组装了一支枪支。其组装的枪支经黔东南州公安司法鉴定中心进行鉴定，该枪支为一支以火药为动力的射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。被告人到案后如实供述了自己购买射钉枪及配件组装成枪支的事实。 公诉机关认为，被告人钟洪忠非法制造枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钟洪忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。且签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人钟洪忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年，被告人钟洪忠欲养鸡，为了能用枪打老鹰，便从淘宝网上分别购买了一把射钉枪和枪支的握把、托把、枪管、瞄准器等配件，通过网上搜索图片和视频，学习了组装方法之后，自行用购买的配件组装了一支枪支。其组装的枪支经黔东南州公安司法鉴定中心进行鉴定，该枪支为一支以火药为动力的射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。被告人到案后如实供述了自己购买射钉枪及配件组装成枪支的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的如下证据：射钉枪一支、装射钉枪的盒子一个；受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、到案经过、尿液检测报告单；人员基本信息；随案移交物品、文件清单；起诉意见书、移送审查起诉告知书；认罪认罚具结书；证人肖某、陶某的证言；鉴定委托书、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、人身检查笔录及被告人钟洪忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟洪忠非法制造枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，被告人应当在三年以上十年以下判处有期徒刑。被告人钟洪忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人钟洪忠归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。综合考察被告人钟洪忠的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等，经考察认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟洪忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  何正仙 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终657号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王保发，男，1987年7月13日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，居民，住红河县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年3月3日被红河县人民法院判处有期徒刑两年，2007年12月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2008年12月15日被红河县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月25日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年4月8日被红河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日被红河县公安局刑事拘留，因红河县人民检察院不批准逮捕，于2015年8月28日被释放，同日被红河县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年6月8日被逮捕。现押于红河县看守所。辩护人杜亭、杨英,云南谣光律师事务所律师。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人王保发犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪一案，于2020年11月18日作出（2020）云2529刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人王保发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人王保发进行了讯问，并认真听取了辩护人的意见。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事和妨害公务的事实2015年8月18日23时许，被告人王保发酒后来到红河县，无故用石头砸马张丽开的“马帮小吃店”卷帘门，并将钱秀优开设的棋牌室内的麻将机砸毁，接着又到公路上用石头、手脚将马佰万停放在路边的云Ｇ×××**号农用车副驾驶车窗、车门等砸坏，之后无故用脚蹬路过此地的张纯芳所驾驶的云Ｇ×××**本田轿车，又将马朋辉驾驶的云Ｇ×××**号出租车拦截，对马朋辉实施殴打，并用石头砸马朋辉出租车。经红河县价格认证中心鉴定，马帮小吃店卷帘门损失鉴定价格为486元；云Ｇ×××**号本田轿车两项配件及维修费鉴定价格为744元；自动麻将机一台损失鉴定价格为2095元；云Ｇ×××**出租车四项配件鉴定价格为884元。以上财物损失共计价值人民币4209元。2015年8月18日23时5分许，红河县公安局迤萨派出所民警接警后赶到到上述现场处警，被告人王保发情绪激动，言语威胁出警人员，出警民警多次劝阻无效，用凳子砸向执勤警车，并用手拉扯、纠缠民警李东海的脖子，用脚蹬李东海肚子、小腿等部位，造成李东海的脖子、肚子、小腿等部位不同程度受伤，民警随即用手铐控制住王保发将其带回迤萨派出所。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，李东海的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2020年6月5日，被告人王保发经公安机关民警电话通知后主动到案。二、敲诈勒索的事实2017年1月7日，被告人王保发来到红河县迤萨镇红都ＫＴＶ以不给2万保护费就不让ＫＴＶ营业为由威胁红都ＫＴＶ经营者赵某，并让赵某一星期后给钱，2017年1月14日赵某将人民币1万元通过转账方式交给王保发。2017年5月20日20时许，王保发再次到红河县红都ＫＴＶ向赵某索要剩余的一万元保护费未果，遂让赵某将钱带到莲花小区九度酒吧，赵某邀约马某（另案处理）一起到酒吧找王保发协商未果，王保发发怒持刀追砍马某和赵某并与马某一方的李崇文（另案处理）等人发生械斗。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人王保发无视国法，任意损毁他人财物，价值人民币4209元，情节严重；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大。其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。被告人王保发在寻衅滋事中，归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。且积极赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在妨害公务中，经公安机关电话通知，主动到案如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在敲诈勒索中，其中1万元是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。因王保发提供重要线索，从而使公安机关得以侦破一起盗窃案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王保发刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第二十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人王保发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期二年零十个月，决定执行二年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王保发退赔一万元给被害人赵某和杨某。宣判后，原审被告人王保发不服，以一审判决对其寻衅滋事罪量刑过重；妨害公务罪未造成严重后果，请求免予刑事处罚；敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求作出无罪判决等为由向本院提出上诉。辩护人杜亭、杨英辩护认为：一审判决认定王保发的行为构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不能排除赵某向王保发曾经借款的合理性怀疑；王保发在寻衅滋事中应认定为自首。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王保发无视国法，任意损毁他人财物，价值人民币4209元，情节严重；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。上诉人王保发归案后如实供述寻衅滋事、妨害公务犯罪的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，其中1万元是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。因王保发提供重要线索，从而使公安机关得以侦破一起盗窃案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人王保发刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定上诉人王保发妨害公务犯罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，本院依法予以纠正。经查，在卷被害人赵某、杨某的陈述与证人马某、白某1、白某2及上诉人王保发的在卷供述能相互印证，且有银行转账记录等证据证实王保发对赵某敲诈勒索二万元，一万元既遂，一万未遂的事实。且无任何证据证明二万元系赵某向王保发的借款，故上诉人王保发及其辩护人杜亭、杨英关于“王保发的行为不够成敲诈勒索罪，一审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足”等辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于应认定王保发在寻衅滋事罪系自首的辩护意见亦不符合相关法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 羽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3104号 申请执行人宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波。 委托代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人广州百适手袋制品有限公司,住所地,住所地广州市花都区狮岭镇黄屋经济社耀基庄**构代码:MA59D4DQ1。 法定代表人:王锦银。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人广州百适手袋制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人广州百适手袋制品有限公司应付案款5000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费550元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月13日向被执行人广州百适手袋制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人王锦银采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人广州百适手袋制品有限公司银行存款，截至2020年12月24日，被执行人广州百适手袋制品有限公司无银行存款。 3．通过网络查控系统并委托广州市花都区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人广州百适手袋制品有限公司法定代表人王锦银应于2020年10月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．委托广州市花都区人民法院在广州市花都区市场监督管理局调取被执行人广州百适手袋制品有限公司工商登记档案，根据该档案信息，本院于2020年11月11日电话联系厂房出租人，其表示早年退租不知去向。 8．于2020年10月19日依法将被执行人广州百适手袋制品有限公司纳入失信被执行人名单。 9．于2020年12月9日对被执行人广州百适手袋制品有限公司法定代表人王锦银作出罚款2000元决定。 截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人广州百适手袋制品有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其委托代理人表示没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州百适手袋制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 来 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵艳霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗尧，女，1994年01月12日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人罗尧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24899号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗尧向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计98,379.26元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人罗尧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初264号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人曹足生，曾用名曹华斌，男，1958年4月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业。住云梦县。因犯盗窃罪、强奸罪，1988年4月30日被云梦县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，2007年6月29日被云梦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年4月15日被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年8月20日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月15日刑满释放；因涉嫌抢劫、盗窃罪，2020年7月25日被云梦县公安局刑事拘留；2020年8月27日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】223号起诉书指控被告人曹足生犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人曹足生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日2时许，被告人曹足生驾驶银色两轮踏板摩托车，携带起子、折叠刀、手电筒等作案工具到云梦县曾店镇大汪村候赵湾被害人宋某（女，67岁）家，用起子将宋某后院铁门撬开，进入宋某家寻找有价值财物未果后逃离。被告人曹足生离开宋某家后，携带起子、折叠刀、手电筒等作案工具步行至同湾被害人杨某家，用起子将杨某（女，50岁）家大门撬开进入杨某家中，将二楼房间内一红色密码行李箱盗出，来到该湾后面的空地，用脚将行李箱破坏打开，在行李箱中翻找，未发现有价值的财物，将行李箱丢弃后再次返回杨某家中，在杨某家中一楼卧室内用手电筒照着寻找财物时，将被害人杨某惊醒，曹足生用言语威胁杨某，要其将手机和钱财拿出来，杨某在威胁下，将手机交给曹足生，还将床头柜中的500元现金交给曹足生，后在杨某的请求下，曹足生将杨某的手机留下，并留下100元的现金作为杨某的生活费后逃离。2020年7月23日2时许，被告人曹足生骑着银色两轮踏板摩托车并携带场子、折叠刀、手电筒等作案工具来到安陆市南城办事处仰棚村1组4号被害人仰某（女，71岁）家，将仰某家北墙单扇木门卸下，进入仰某家卧室并用手电筒照着寻找财物，被告人曹足生在卧室的桌子上发现一部手机并放进自己口袋中，后继续在卧室内寻找财物时，仰某惊醒并呼救，被告人曹足生将仰某扇了两耳光致仰某皮下淤血软组织轻度肿胀，并继续用言语威胁仰某拿钱财出来，曹足生见仰某床头仅有几十元零钱，未劫取便逃离。经云梦县发改局认定，被抢劫手机价值为153元；经安陆市公安局司法鉴定中心鉴定，仰某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人曹足生以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹足生在入户盗窃时因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁，劫取他人财物且致一人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。对被告人曹足生犯盗窃罪建议在有期徒刑十一个月至一年内判处刑罚，并处罚金；对其犯抢劫罪建议在有期徒刑十四至十五年内判处刑罚，并处罚金，数罪并罚决定刑期在有期徒刑十四年至十六年内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的1.到案经过、破案经过、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人宋某、杨某、仰某的陈述；4.安陆市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.搜查、现场指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹足生以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人曹足生在入户盗窃时因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁，劫取他人财物其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：被告人曹足生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人曹足生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2035年7月24日止。罚金限于本判决生效之日交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  万艳红人民陪审员  赵东林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)失去银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4077号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地：杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州)律师事务所律师。 被执行人：张卢,男,1993年12月12日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张卢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,责令被执行人张卢返还申请执行人代偿的款项等58143.77元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张卢有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张卢拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张卢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  张俊淦
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执539号申请执行人：任晚良，男，1971年2月7日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人任晚良与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1219号之二 原告：蔡延旗，男，生于1976年11月8日，住延安市宝塔区。 被告：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。 住所地：凤翔县陈村镇长青工业园区 法定代表人：王志磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理蔡延旗与陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日作出了（2020）陕0322民初1219号民事裁定书，对陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰名下的银行存款6,000,000元予以冻结或者对其价值6,000,000元的财产予以查封、扣押。本院在执行保全裁定过程中，查封了被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司位于凤翔县长青工业园区22,906.29㎡国有建设用地使用权，冻结了其在中国工商银行凤翔县支行账户存款186,060.42元，冻结了被告冯立峰的存款。被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司于2020年6月10日提供了其所有的GNOST-05油泥处理系统以及3万吨/年常压、2万吨/年减压装置设备（价值540余万）作为担保，申请解除对其银行账户的保全措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。本院在执行保全裁定过程中，对被告的国有建设用地使用权和银行存款采取了保全措施。被告现以自有的油泥处理系统以及减压装置设备为担保，申请解除对其银行账户的冻结。本院已作出的保全措施，可以保障当事人申请保全的目的，但鉴于考虑到相比于固定资产来说，银行存款更有利于执行，故在原查封被告国有建设用地使用权基础上，应当继续对被告的中国工商银行凤翔县支行XXXXXXXXXXXXXXX3081账户现有存款186,060.42元做额度冻结，对该账户解除冻结供被告使用，同时对被告提供的担保物进行查封，既不损害原告的合法权益，也有利于被告的复工复产。 综上所述，被告的申请符合法律规定的部分，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司所有的GNOST-05油泥处理系统以及3万吨/年常压、2万吨/年减压装置设备；由被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司保管，被告可以使用该财产，但不得处分、故意毁损或者设定权利负担。查封期限为一年。 二、解除被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司中国工商银行凤翔县支行XXXXXXXXXXXXXXX3081账户内存款6,000,000元的冻结。 三、冻结被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司在中国工商银行凤翔县支行XXXXXXXXXXXXXXX3081账户内存款186,060.42元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王元博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9788号 原告：慈溪市银富电子商务有限公司（统一社会信用代码91330282MA2826XR67）。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村直塘****。 法定代表人：应波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市三杰电器科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GTJXPXH）。住。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村/div> 法定代表人：史夏娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 原告慈溪市银富电子商务有限公司与被告慈溪市三杰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日案。原告慈溪市银富电子商务有限公司在本案诉讼过程中将原诉请中的赔偿抵扣货款金额变更为224724元，并于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市银富电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市银富电子商务有限公司撤诉。 案件受理费4671元，减半收取计2335.50元，由慈溪市银富电子商务有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 周梦雪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1440号 申请执行人黄红卫，女，1993年06月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人广西巨力普惠农业投资有限公司，住所地广西平果市龙景世家****。 法定代表人黄默魂。 经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初739号公诉机关林州市人民检察院。被告人李国民，男，1996年6月7日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人李国民犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日晚上20时许，在林州市五龙镇泽下村，被告人李国民与张某等人在张某家喝酒时，李国民强行劝被害人王某喝酒，用酒瓶敲击王某左侧头部三次，强迫王某喝了三杯白酒。在张某某（2003年4月出生）的帮助下王某得以脱身，离开张某家。后王某受张某某的朋友吕某所托，返回张某家查看情况。李国民以王某未经同意把其联系方式给吕某为由，在张某家门口殴打王某。李国民将王某带到张某家中，在客厅继续追问王某是否把其联系方式给其他人，并用空酒瓶砸王某的头部一下，扇其左脸一下、踹其左脸一脚，酒瓶被摔碎在地。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某左颞部0.8*0.8cm头皮挫伤，左顶部1.2*1.2cm头皮挫伤，颈部右侧5*0.3cm、4*0.3cm划擦伤。右肩部5*2cm擦挫伤。左胸部5*1.5cm擦挫伤。王某头皮挫伤、颈部划伤长度5cm以上，左肩及左胸部挫伤面积15cm2以上，损伤程度构成轻微伤。2020年8月6日凌晨经公安机关电话通知，被告人李国民主动到林州市公安局五龙派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后表示认罪认罚。2020年8月13日林州市公安局将李国民刑事拘留。案发后李国民与王某达成和解协议并履行。上述事实，被告人李国民在开庭审理过程中亦无异议，并有李国民的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、张某、马某等人证言，鉴定意见书、现场照片、通话记录、调解协议书、前科查询证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国民随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。李国民经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，且其表示认罪认罚，依法可从宽处理。案发后李国民已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对李国民判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合李国民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 岚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4691号申请人：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：魏田田，女，1991年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李云鹏与被申请人魏田田民间借贷纠纷一案，申请人李云鹏立案后于2020年12月18日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人魏田田名下的银行存款366000元或查封其同等价值的财产。申请人李云鹏以担保人张凤莲名下位于河南省焦作市解放区塔南路统建61号人行家属楼1单元12号的房产作为担保（房产证号为：豫（20**）焦作市不动产权第0002215号）。本院认为，申请人李云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏田田名下银行存款366000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人张凤莲名下位于河南省焦作市解放区塔南路统建61号人行家属楼1单元12号的房产，房产证号为：豫（2020）焦作市不动产权第00022**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十八日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2441号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：胥曰忠、李效莲、陶新伟、李娜、陶务华、张玲、陶务东、李金菊、陶锋、许司荣 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4835号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李效莲在莱商银行62×××34账户内存款人民币42062.89元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽敏，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南征云置业有限公司，住所地河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，该公司经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所。再审申请人徐丽敏因与被申请人河南征云置业有限公司（以下简称征云公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽敏申请再审称，一、征云公司对外进行大量的“五折购房”广告宣传，让河南省产业发展研究会养老产业专业委员会（以下简称养老产业委员会）作为名义返款单位替代履行义务，实为借壳的行为，构成民事欺诈。一审认为购房合同和养老产业委员会对徐丽敏的扶助是两个独立的合同，没有关联性，征云公司不应当由其承担返还余款的责任，属于事实认定仅停留于表面。征云公司的目的在于蓄意规避法律责任，以养老产业委员会作挡箭牌，构成连环套的合同形式，以“半价购房”的广告为诱饵，致使广大购房者在误以为“半价”的前提下签订与开发商允诺不符的房地产销售合同，征云公司正是通过这样貌似两个独立的合同来完成欺诈的行为。另外，如果按照徐丽敏和养老专业委员会签订的扶助协议规定，每月徐丽敏得到的扶助款，根本就和购房款的返还是两回事，所以征云公司所宣传的五折购房更是没有任何事实根据，是不能实现的虚假宣传，是明显的欺诈行为。从另一角度看，两个独立的合同却在解决同一个争端，到底谁是合同义务的履行主体恰恰通过合同的相对性进行了规避，征云公司应当对徐丽敏的故意行为负责。征云公司在订约时故意保留其真实的意志，故意与对方订立与实际不符的合同，构成欺诈。二、原审程序错误。征云公司申请追加养老产业委员会作为共同被告，一审法院未予回应。徐丽敏一审庭审时提出审判员回避的请求，但一审法院未经审委会讨论即当庭驳回徐丽敏的申请，属于程序错误，二审对此未予回应。本院经审查认为，征云公司广告宣传中的五折买房等内容，具体确定并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响。虽然征云公司在商品房买卖合同附件中声明一切权利义务以合同为准，宣传资料只作为参考，实际情况以合同约定为准。但该声明由开发商预先拟定，排除买房人权利，免除己方责任，应作为格式条款认定。征云公司五折买房的要约内容实际通过养老产业委员会另行与钱磊签订的《扶助协议》实现，《商品房买卖合同》和《扶助协议》应当整体认定，养老产业委员会实际是代征云公司履行五折售房合同义务的第三人。原审认定案件基本事实的依据不足，应追加养老产业委员会参加诉讼，进一步查明征云公司与养老产业委员会之间关系等相关事实并依法裁判。综上所述，徐丽敏的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理张露书记员赵红娟
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执监57号 申请执行人：张庆云，女，1954年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身证号码：××。 委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：龚立红，女，1969年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 湖南省益阳市资阳区人民法院执行的（2015）资执字第461号，申请执行人张庆云与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第242号民事判决由本院执行。 湖南省益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特136号申请人：鲍某某，女，1947年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李某某，男，1941年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人鲍某某申请认定被申请人李某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人鲍某某于2020年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予申请人鲍某某撤回申请。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年十二月九日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1133号之一申请执行人李瑞军，住北京市东城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。李瑞军与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2238号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，李瑞军向本院申请强制执行，申请标的为人民币199.638109万元、利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人李瑞军不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2238号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执2355号 (2020)沪0116执2355号 申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。 执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司。 执行事务合伙人代表：李雄。 被执行人上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：石磊，总经理。 原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告上海真颖包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年7月1日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2020年7月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令。执行立案后，经协商，双方未能就本案达成和解。本院依法扣划了被执行人名下银行存款38,880.35元，并已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。 以上事实，由网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐景华 审 判 员 李文华 审 判 员 葛少锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王见文 书 记 员 王见文 附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7552号上诉人孙明，女，汉族，1955年2月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人孙明不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初114号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。孙明以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称,孙明与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，孙明租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对孙明承租的房屋公布补偿安置的方案。孙明承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使孙明居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书,申请依法保护孙明承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和孙明的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施,孙明认为怀柔区政府的不作为严重违法,依据《行政复议法》第六条和第九条的规定,向市政府申请行政复议,要求怀柔区政府职责,依法保护孙明承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和孙明的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]115号,认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定,公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责,行政机关未履行的,行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的,自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定,行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据孙明提交的材料,孙明于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请,怀柔区政府仍在调查处理中,不满60日,尚不满足提起行政复议申请的法定条件,故决定不予受理。孙明认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定,公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,行政复议申请期限不受前款规定的限制。孙明是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。孙明诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]115号,判令市政府受理孙明的行政复议申请。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙明以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。孙明主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，孙明提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙明的起诉不予立案。孙明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有孙明所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。孙明向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，孙明提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3073号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：顾英，女，1972年12月30日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告顾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 葛子艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8028号 金宝先、马伟君： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人金宝先、马伟君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳了诉讼费3816元,执行费6232元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11052号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8028号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8605号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：许金元，男性,1982年9月11日生，汉族，住曲江路。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与许金元借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初12507号民事判决书已发生法律效力。被执行人许金元逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为329803.52元及利息等，全部受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8605号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****，统一社会信用代码91370900866525166E。法定代表人：张利，行长。被执行人：张明祥，男，1986年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所，住所地泰安市东平县城佛山街**社会信用代码91370923790379341N。法定代表人：李吉庆，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人张明祥、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下银行存款626000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初903号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张明祥、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下银行存款626000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1259-6号被执行人：刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程彩彩，女，1987年8月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑冉冉，女，1982年9月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张智琛，男，1990年1月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛罚金及追缴违法所得一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）豫0883刑初87号刑事判决书规定：一、刘志强犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、程彩彩犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）三、郑冉冉犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）四、张智琛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）五、骗取的贷款2498万元，依法对刘志强、程彩彩、张智琛予以追缴；骗取的票据承兑500万元，依法对刘志强、程彩彩、郑冉冉予以追缴，追缴后返还孟州市工商银行。宣判后，刘志强、张智琛不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫08刑终140号刑事判决书判决：一、维持孟州市人民法院（2019）豫0883刑初87号刑事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883刑初87号刑事判决第四项、第五项。三、张智琛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、骗取的贷款1500万元，依法对刘志强、程彩彩予以追缴；骗取的票据承兑500万元，依法对刘志强、程彩彩、郑冉冉予以追缴；骗取的贷款998万元，依法对刘志强、程彩彩、张智琛予以追缴。追缴应于孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初350号判决涉及的刘志刚、张炳一案一并追缴。追缴后返还中国工商银行股份有限公司孟州支行。（2020）豫08刑终140号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛名下财产。查明被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划7149.35元予以返还。三、通过到孟州市不动产登记中心进行调查，发现被执行人张智琛名下有位于孟州市××办事处××村××楼××房产一处，本案已进行查封，但该房产是否属于违法所得需要进一步核实，暂不宜处置。四、通过到焦作市住房公积金管理中心进行调查，发现被执行人张智琛名下有住房公积金，但因该住房公积金有贷款，暂不能进行冻结。五、已向被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛华发出限制消费令。本案共计已执行到位7149.35元，本案尚余2995850.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛负有继续履行罚金及上缴违法所得的义务，被执行人刘志强、程彩彩、郑冉冉、张智琛自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十日书记员  王 敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1901号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人仲伟范，男，1987年4月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，家住襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2020年10月30日、11月16日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人仲伟范犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人仲伟范到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月18日13时许，被告人仲伟范驾驶电动自行车（电机号：00438）沿晋江市陈埭镇南港路逆向行驶于路右右起第一车道，至南港路桂林村路段时，遇被害人李某从黄某停放于路右侧右起第一车道的闽ＣＺ××××号小型轿车后走出，双方避让不及，电动自行车碰撞被害人李某，造成被害人李某受伤经送医救治无效于2019年11月25日死亡的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人仲伟范承担本事故主要责任，被害人李某与黄某共同承担本事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并胸部损伤致多器官功能衰竭、终因呼吸循环功能衰竭死亡。肇事后，被告人仲伟范主动报警，并留在现场向处警民警投案。案发后，被告人仲伟范已赔偿被害人家属，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人仲伟范违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人仲伟范拘役五个月至六个月。公诉机关提交证人董某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，声像资料提取登记表、提取笔录、监控视频，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，户籍证明，法医学死因文证审查意见书，司法鉴定意见书，投案证明、破案报告，工作说明等书证等证据证实。 被告人仲伟范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仲伟范违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仲伟范犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人仲伟范积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仲伟范犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3221号 原告：张义芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住资中县。 被告：彭燕彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住资中县。 原告张义芳诉被告彭燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义芳到庭参加诉讼，被告彭燕彬经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭燕彬偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告彭燕彬因经营生意需资金周转向原告张义芳借现金100000元。借款后，被告于2016年3月偿还30000元、2016年10月偿还20000元、2017年6月偿还20000元，余款30000元至今未偿还，经原告多次追收，被告于2020年11月21日重新向原告出具借条。鉴于被告没有还款诚意，不遵循民事活动诚实守信原则。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告彭燕彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2.借条,证明被告向原告借款的事实。庭审中，虽被告对原告举出的以上证据未经质证，但经审查后认为，原告举出的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月24日向原告张义芳借款100000元，用于生意资金周转。借款后，被告分别于2016年3月、2016年10月、2017年6月向原告偿还借款30000元、20000元、20000元，剩余借款30000元未偿还，经原告多次追收，被告于2020年11月21日向原告重新出具借条一张。原告遂于2020年11月23日起诉来院,要求被告偿还借款30000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还剩余借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款30000元的责任，原告诉请被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告彭燕彬在本判决生效之日起10日内，向原告张义芳偿还借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费275元及财产保全费320元，合计595元，由被告彭燕彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘丹丹（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异606号 案外人：王某，女，1976年2月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1975年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院在执行被执行人陈某走私普通货物、物品罪罚金刑一案过程中，拟处分所查封的被执行人陈某名下位于深圳市福田区XX花园XX栋XX号房产（房产证号30××81，以下简称涉案房产）。案外人王某不服，向本院提出书面异议。本院依法受理，另行组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，案外人王某的委托诉讼代理人屈文静、被执行人陈某到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王某提出异议称，请求解除查封、停止执行被执行人陈某名下的涉案房产，并确认王某为涉案房产的权利人。其事实和理由为：2005年6月，王某与被执行人陈某在普宁举办婚礼，双方开始在一起共同生活。2005年7月，王某与被执行人陈某共同购买了涉案房产，双方共同偿还银行贷款，共同占有、使用该房产。2006年5月，王某与被执行人陈某共同购买了深圳市宝安区幸福海岸X号房产（下称幸福海岸房产），双方共同偿还银行贷款，共同占有、使用该房产。2006年10月17日，王某与被执行人陈某生育儿子陈某1。2007年3月28日，被执行人陈某因涉嫌走私普通货物、物品罪被刑事拘留。2009年11月，被执行人陈某因犯走私普通货物、物品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千万元[（2009）深中法刑二初字第244号]。2015年8月，被执行人陈某因减刑提前出狱。2016年8月20日，王某与被执行人陈某生育儿子陈某2。2016年9月，因被执行人陈某被处以罚金四千万元，幸福海岸房产被法院强制拍卖[（2011）深中法刑财执字第55号]。2017年1月10日，王某与执行人陈某在普宁市民政局补办了结婚登记。2019年4月，被执行人陈某被执行罚金刑，法院拟强制拍卖涉案房产[（2019）粤03执恢38号]。王某认为，涉案房产与幸福海岸两房产均为王某与被执行人陈某共同所有，两房产为二人共同购买、共同偿还银行贷款、共同占有、使用。特别是被执行人陈某于2007年3月被限制人身自由后，王某一人承担了两套房产的全部贷款。在（2011）深中法刑财执字第55号案中已处分了王某在幸福海岸房产中享有的产权份额，现拟在（2019）粤03执恢38号案中处分本案涉案房产，已严重损害了王某的合法权益。在幸福海岸房产已被法院处分且未给王某留有份额的情况下，本案涉案房产全部权益应为王某享有。而且，现王某家庭生活困难，老人与孩子全部生活在涉案房产内，处分该房产不利于社会的稳定。 被执行人陈某答辩称，对王某的主张没有异议，涉案房产是其妻子王某出资购买。 本院经审查查明，关于陈某等走私普通货物、物品一案，本院于2009年11月24日作出（2009）深中法刑二初字第244号刑事判决，判处陈某有期徒刑十年，并处罚金人民币四千万元。该刑事判决已发生法律效力，本院已拍卖被执行人陈某名下一套房产以执行缴纳罚金人民币6705260.02元。由于被执行人陈某有其他财产可供执行，本院于2019年1月15日依法恢复强制执行，恢复执行案号为（2019）粤03执恢38号，继续对其执行罚金。在执行过程中查封了被执行人陈某名下的涉案房产。该涉案房产于2005年7月3日购买，2005年12月13日登记在陈某一人名下，购房款（总价537984元）在缴付首付款后，余款以向银行按揭借款37万元形式支付，按揭还款期限120期自2005年8月1日至2015年8月1日止。本院于2019年4月29日作出（2019）粤03执恢38号之一执行裁定书，裁定强制拍卖涉案房产以清缴罚金。 另查明，案外人王某与被执行人陈某2005年6月在普宁按当地习俗举办婚礼，双方开始以夫妻名义同居生活。2006年10月、2016年8月，双方先后生育了两个子女。2005年7月3日以陈某名义支付购买涉案房产首付款147984元，王某主张该款项系来源于其哥哥王镇波；向银行的按揭还款期限120期中，大部分还款期次系由王某独自还款，于2015年8月付清最后一期按揭款项。此期间，陈某自2007年3月28日被刑事拘留，至2015年8月服刑完毕。2017年1月10日，王某与陈某在普宁市民政局补办了结婚登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案外人王某主张其对涉案房产享有所有权，提出排除执行的异议，符合上述司法解释规定情形，本案依法应适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 本案审查的焦点为：案外人王某对涉案房产是否享有阻却执行之实体权利。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日）第3条的规定，“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”以及第10条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，本案中王某与陈某在未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的期间，应为非法同居关系，双方在非法同居关系期间内购置的涉案房产应按共有财产处理，即涉案房产虽然仅登记在被执行人陈某一人名下，参照上述规定，王某应为涉案房产的共有人，涉案房产归王某和陈某共同共有，但王某对涉案房产享有的具体份额，并不属于本案异议程序审查的范围，王某可另循法律途径解决。案外人王某虽为涉案房产的共有权人，但涉案房产作为不可分割的整体财产，本院对其进行整体拍卖等变价处置，符合法律规定。因此，王某的共有权利不足以排除执行涉案房产，但对王某享有的权利份额应当予以保护。 综上，案外人王某虽对涉案房产享有共有权利，但其主张排除执行，解除查封、停止执行被执行人陈某名下的涉案房产，理由不能成立，就其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 琢
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢66号之一申请执行人：山西龙元科技开发有限公司。法定代表人：王某王某王某王某。被执行人：山西省企业孵化器管理中心(有限公司)。法定代表人：高某高某高某高某，董事长。申请执行人山西龙元科技开发有限公司与被执行人山西省企业孵化器管理中心(有限公司)合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第193号判决书已发生法律效力，判决书确认：一、维持太原市中级人民法院（2014）并民初字68号民事判决书第二、三项；二、变更太原市中级人民法院（2014）并民初字68号民事判决书第一项为：被告山西省企业孵化器管理中心(有限公司)于本判决生效后十日内一次性给付原告山西龙元科技开发有限公司、原告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司工程款7067962.9元并承担利息损失（从2013年5月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），原告山西龙元科技开发有限公司、原告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司在被告山西省企业孵化器管理中心(有限公司)付清全部工程款时，为被告山西省企业孵化器管理中心(有限公司)开具33905584.39元的营业税发票。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名无银行存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、对被执行人不动产、保险、进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第193号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人负有继续向申请人山西龙元科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩 姣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4549号申请执行人：卜维莉，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：宇熙(上海)文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈文会，职务总经理。被执行人：陈文会，女，1985年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市。关于卜维莉与宇熙(上海)文化传播有限公司、陈文会合伙协议一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24285号民事判决书已发生法律效力。因义务人宇熙(上海)文化传播有限公司、陈文会未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜维莉向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行返还投资款人民币271945.60元、垫付款人民币62227.92元、赔偿损失人民币390932元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宇熙(上海)文化传播有限公司、陈文会发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，司法专递已自被执行人宇熙(上海)文化传播有限公司的注册登记地退回；经查，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初24889号民事判决书查明，被执行人停业后未办理店铺交接手续，也未将房屋恢复原状后交还业主，上述地址已于2018年7月27日交由案外人使用；另查，被执行人陈文会非本市户籍，本院已事项委托户籍所在地人民法院代为调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除保全财产外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产的登记记录。经查，在诉讼保全中，本院依法冻结被执行人宇熙(上海)文化传播有限公司名下银行账户，现已扣划账户内余额人民币52431.73元并已发还申请执行人。另查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2019)沪0106执4995号一案已终结本次执行程序。三、向两被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宇熙(上海)文化传播有限公司、陈文会暂无其他财产可供执行，其所涉被执行案件亦已终结本次执行程序，故暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3324号 原告：李富焱，男，1988年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：蒋小兰，女，1982年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告李富焱与被告蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富焱及其委托诉讼代理人冯泳到庭参加诉讼,被告蒋小兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金10300元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，被告因急需资金支付人工工资向原告借款10300元，原告以支付宝提现来进行现金支付及微信转帐等方式向被告交付了借款。6月26日，原告要求被告归还借款，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2020年6月30日。到期后原告多次找被告偿还借款未果。 被告蒋小兰未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、借条一张、微信转款记录、支付宝支取记录；3、微信支付的电子凭证。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日被告因经济困难向原告借款，至2020年2月28日共向原告借款10300元。2020年6月26日，原告向被告催收借款，被告因无钱归还，便向原告出具借条一张，载明借款10300元的事实及承诺于2020年6月30日归还。到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，被告蒋小兰向原告李富焱借款10300元的事实，有被告蒋小兰向原告李富焱出具的借条、转款凭证，以及原告的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告李富焱要求被告蒋小兰归还10300元的请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日（2020年9月17日）起按年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求，由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法支持的利息应以10300元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率（年利率3.85%）从2020年9月17日起计算至付清时止。 被告蒋小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋小兰欠原告李富焱借款10300元及利息（利息以10300元为基数从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费300元，由被告蒋小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  毛祖权 人民陪审员  魏志游 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1081号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海廷华实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨秀芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚惠斌，该局局长。一审第三人：李志双，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇大刘村XXX队**。再审申请人上海廷华实业有限公司(以下简称廷华公司)因与被申请人上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行人保局)及一审第三人李志双要求撤销认定工伤决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廷华公司申请再审称，原审法院对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的理解是错误的，黄胜与廷华公司是车辆挂靠关系，原审法院适用上述法律规定前提错误。刘凤冲家人放弃治疗导致刘凤冲死亡、派出所无权出具死亡证明，闵行人保局所作工伤认定决定认定事实错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，刘凤冲系黄胜聘用的车辆驾驶员，黄胜将该车辆挂靠在廷华公司名下。廷华公司作为被挂靠单位，应当承担刘凤冲因工伤亡的工伤保险责任。廷华公司认为黄胜与其是车辆挂靠关系因而不适用上述法律规定缺乏依据，其申请再审理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。闵行人保局收到李志双的工伤认定申请后经过调查，认定刘凤冲于2018年4月7日死亡一事，属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，符合法律规定。原审判决认定事实、适用法律均无不当。廷华公司认为刘凤冲家人放弃治疗导致刘凤冲死亡、派出所无权出具死亡证明等主张缺乏依据，不能成立。廷华公司申请再审的各项理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，廷华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海廷华实业有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟明国，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓洁，广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟兴发，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。一审第三人：余俊文，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人苟明国因与被申请人苟兴发、一审第三人余俊文合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟明国申请再审称，苟明国有新证据证明苟兴发没有将案涉款项用于投资碳汇项目。国家企业信用信息公示报告显示，前海碳汇投资（深圳）有限公司系由前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司于2017年6月6日更名而来，前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司曾于2017年4月7日获取北京环境交易所碳汇交易会员资格，但该交易会员资格已于2017年4月25日被北京环境交易所取消，此后前海碳汇投资（深圳）有限公司也不可能进行碳排放权交易。苟兴发参与的碳汇投资项目属于网络传销犯罪，应当承担违法责任。苟兴发未将案涉款项投资碳汇项目，也不可能向余俊文交付碳汇排放权项目交易凭证，应当对余俊文的经济损失承担返还和赔偿责任。据此，苟明国请求依法再审本案。苟兴发提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，苟明国申请再审缺乏依据，请求依法驳回苟明国的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。苟明国依据与余俊文签订的《债权转让协议》向苟兴发主张返还案涉款项，故本案审查重点为余俊文是否对案涉款项享有债权的问题。余俊文确认其将案涉款项交给苟兴发用于投资碳汇排放权项目，苟兴发亦提交银行账户交易明细证明其已将案涉款项转交给前海碳汇投资（深圳）有限公司。鉴于苟明国、余俊文未能提供证据证明苟兴发将案涉款项占为已有或从中获取利益，故二审法院认定余俊文对案涉款项不享有债权，据此判决驳回苟明国的诉讼请求，并无不当。苟明国在申请再审期间提交的《企业信用公示报告》《关于取消前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司交易会员资格的公告》以及《人民日报》相关报道等证据，不足以推翻二审判决的认定。如苟明国认为前海碳汇投资（深圳）有限公司涉及传销犯罪侵害其合法权益，可另循法律途径解决。综上，苟明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟明国的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭建惠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保280号 贵州某某有限公司（申请执行人）、重庆某某有限公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与重庆某某有限公司财产保全一案，申请解除对保全重庆某某有限公司名下的银行账户中银行存款的冻结，解除保全金额为974694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位974694.00元，在执行过程中，解除对被申请重庆某某有限公司名下的银行存款974694.00元的冻结。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526执保257号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6942号被执行人孙增光民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初9535号民事判决书已经发生法律效力。因孙增光未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9535号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄曦，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，现住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂新监理咨询有限责任公司，住所地防城港市港口区行政中心区西湾大道99号欧景蓝湾3号楼23-01号房。 法定代表人：彭胜，该公司董事长。 再审申请人黄曦因与被申请人广西桂新监理咨询有限责任公司（以下简称桂新公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄曦申请再审称，（一）黄曦有新证据足以推翻原判决。黄曦从2008年2月至2018年3月分别在柳州市社会保险事业局和南宁市社会保险事业局缴纳社保，并有缴纳社保费用的相关凭证，足以证明黄曦2007年2月在广西电网有限责任公司办理的退休手续无效。（二）原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决所依据的退休凭据是广西壮族自治区社会保险局的程序员在自助查档终端电脑上打印出来的证明，未加盖公章，不具备法律效力。（三）根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题解释（三）》答记者问：国有企业职工下岗、内退、病退后重新找到新的用人单位，应该和新的用人单位签订劳动合同，并应缴纳社会保险，是劳动关系。黄曦为被申请人提供劳动服务是铁的事实，并在此过程中发生工伤事故，可人民法院却驳回黄曦要求劳动报酬的诉讼请求，于法无据。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”黄曦于2007年2月开始享受养老保险待遇，原审判决据此驳回黄曦主张基于其与桂新公司存在劳动关系而要求桂新公司支付工资、加班费等的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维持。虽然黄曦申请再审提交了其在南宁市社会保险事业局的参保缴费证明，但此证明并不足以推翻其在与桂新公司签订《劳动合同》时已经享受养老保险待遇的事实。综上，黄曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄曦的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟 毅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3201号之三 申请执行人：张赞霞，女1951年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：舒毅滨，男，1980年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张赞霞与被执行人舒毅滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本息450000元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿2500元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3201号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱浩丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2143号 申请执行人黄河通，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码：91520000MA6GGTRl9H。 负责人：王启文，系该矿矿长。 申请执行人黄河通与被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）黔0201民初3363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿未履行生效法律文书确定的义务，黄河通向本院申请强制执行，执行标的为1025979元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年11月3日立案执行，申请执行费为12660元。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查实，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿在本院作为被执行人的案件有50余件，涉案标的共有3000余万元，系列案在原执行中，已在2017年采取执行措施并经债权人同意组织生产中，所得款项按照比例缴纳到六盘水市中级人民法院进行分配，现本案分配到位款项7999.22元。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已执行到位款项7999.22元，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 刘叶青 书记员管杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8820号之一 被执行人施春升，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍住址：广西横县。 被执行人施春升犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初1111号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人施春升应处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾