wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初634号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人秦全利，男，1987年2月19日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省沧州市东光县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人秦全利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人秦全利在闽侯县××镇××路“××火锅店”饮酒后，驾驶闽Ａ6××××小型轿车沿新城路驶入104国道，途经青口镇104国道××路路口，与被害人徐某驾驶的闽ＡＨ××××小型轿车发生碰撞。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人秦全利血液中乙醇含量为122.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人秦全利负本起事故的主要责任。案发后，被告人秦全利自动报警并在现场等候公安机关处理。与被害人徐某达成车辆维修赔偿协议，赔偿被害人徐某人民币2.9万元。 公诉机关认为，被告人秦全利的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人秦全利系自首，自愿认罪认罚且签订具结书，建议对被告人秦全利判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人秦全利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦全利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，应予支持。被告人秦全利犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人秦全利醉酒驾车发生事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人秦全利发生事故后已与被害人达成赔偿协议，酌定从轻处罚。被告人秦全利自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人秦全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执612号 郑开全、姜泽刚： 郑开全与姜泽刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2700.00元。本院已将该款转付给郑开全。至此，郑开全向本院申请执行的(2020)川0811民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执524号被执行人金汉平，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区金口街**潭塔湖。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决书的内容，立案执行金汉平运输毒品罪财产刑一案。经查，金汉平在服刑期间已缴纳罚金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决书有关金汉平财产刑内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 唐孺牛审判员 周炜雪二〇二〇年十二月二十日书记员 黄彪元
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜丽娟，女，1990年3月23日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜丽娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13832号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4626号申请执行人：岳楷琦，男，2001年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：乔毅，男，2002年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：乔海港，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张伟，女，1977年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人岳楷琦与被执行人乔毅、乔海港、张伟侵权一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8661号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔毅、乔海港、张伟履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8661号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  吴京瑶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初902号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1999年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某明知他人收购银行卡用于犯罪活动，仍于2020年6月，将自己名下银行卡予以出售。同年6月至7月，被害人毛某某在“世纪佳缘”app上遭他人以恋爱为名实施诈骗，在本市虹口区武进路XXX号等地，分数次向数个对方指定账户转账，其中有人民币(以下币种均为“人民币”)35万元于7月22日，分数次被转入被告人王某名下建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)。被告人王某于2020年8月4日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人在家属帮助下退出了部分赃款。以上事实，被告人王某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人毛某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《受案登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局刑事侦查支队制作的《破案经过》，公安机关调取的被告人王某名下建设银行账户交易明细等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人王某从轻处罚。本院审理期间，被告人王某能在家属的帮助下退出部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 陈 英人民陪审员 季聆华二〇二〇年十二月十五日法官 助理 马 腾书 记 员 马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2375号申请人：韩佳航，男，2005年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：韩佳辉，男，2007年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：赵淑丽，系韩佳航、韩佳辉的母亲。被申请人：韩红亮，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人韩佳航、韩佳辉与被申请人韩红亮婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩红亮名下银行存款17600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2708号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司,914101003994459243,住河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。；被执行人：张龙龙,男性,1992年2月5日出生,410527199202056235,汉族,住河,住河南省内黄县div>被执行人：卢利丹,女性,1990年4月19日出生,410527199004196229,汉族,住河,住河南省内黄县/div>被执行人：内黄县恒通物流有限公司,91410527597644246L,住内,住内黄县宋村乡代宋村div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫0323民初2419号判决，于2020年10月27日向被执行人卢利丹发出执行通知书，责令被执行人卢利丹被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢利丹在中国农业银行股份有限公司安阳梅园支行的账户62×××74存款44.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月八日（）书记员 黄武震
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4636号 原告：罗某，男，2007年12月25日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：何某，女，1981年2月27日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告罗某诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1891元和赔偿会员费三倍的损失3675元，共计5566元给原告。事实和理由：2019年8月2日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期健身卡，卡费1891元，交款人为原告母亲何某，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，并加盖“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费1891元，即每月为157.58元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1260.64元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1260.64元给原告罗某； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告罗某（利息的计算：以1260.64元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5061号原告:李东风，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:郑吉成，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省柘城县。原告李东风与被告郑吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加诉讼，被告郑吉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年间被告多次向原告借款120000元，2020年1月22日补写借条，经多次催款至今未还。被告郑吉成未作答辩。根据原告李东风诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付借款120000元有无事实和法律依据。原告李东风向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告在2008年至2010年间多次向原告借款共计120000万元，中间多次催要，被告以没钱为由未还。2020年1月22日向原告补写一个120000元借条，补借条后经多次催要至今仍未偿还。被告郑吉成未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑老表关系，2008年至2010年被告以生意周转为由向原告借款120000元，原告多次催要，被告以没钱为由未还。2020年1月22日向原告补写借条一份，后经多次催要被告至今仍未偿还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年至2010年被告郑吉成以生意周转为由向原告李东风借款120000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。经原告多次催要，被告至今未还，被告作为借款人依法应向原告偿还借款120000元的民事责任。该案是因被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑吉成于本判决生效之日起五日内向原告李东风偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告郑吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月三日书记员  陈 峰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督267号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：孙晨，男，汉族，住辽阳市。被申请人：孙忠毅，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人孙晨、孙忠毅申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督267号支付令，限令被申请人孙晨、孙忠毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督267号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2613号 申请执行人：周华阳，男，1987年4月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：赫金英，女，1954年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 法定代表人：隋永华，总经理。 申请执行人周华阳与被执行人赫金英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7118号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为13953.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院电向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、11月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1024号之一申请执行人深圳市富乐思电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区****。法定代表人：曾宪光。被执行人新余振运贸易有限公司，，住所地江西省新余市分宜县北环路南侧（博林嘉苑）**1-602法定代表人：陈龙英。深圳市富乐思电子有限公司与新余振运贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院于2019年12月27日作出的(2019)京73民初441号民事判决书确定的给付内容为：新余振运贸易有限公司赔偿深圳市富乐思电子有限公司经济损失人民币2万元、合理开支人民币1万元。新余振运贸易有限公司负担案件受理费人民币1300元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人深圳市富乐思电子有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院于2020年10月19日向申请执行人深圳市富乐思电子有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人新余振运贸易有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人新余振运贸易有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人新余振运贸易有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人深圳市富乐思电子有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人深圳市富乐思电子有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人新余振运贸易有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人新余振运贸易有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人深圳市富乐思电子有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2019年12月27日作出的(2019)京73民初441号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：康明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10027号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人康明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金302,149.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人康明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人康明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人康明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人康明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人康明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人康明继续履行债务的权利，被执行人康明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人康明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5153号申请执行人：中联重机浙江有限公司被执行人：河池市贤慧农业机械有限公司、杨慧申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人河池市贤慧农业机械有限公司等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3554号原告：龙江县兴业啤酒商店，住所地黑龙江省龙江县。经营者：聂万军，男，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：夏义忠，男，1969年2月13日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县名都晓荷塘养生火锅概念店，住所地黑龙江省龙江县长恒街**。经营者：宋志军，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县兴业啤酒商店（以下简称“兴业商店”）与被告龙江县名都晓荷塘养生火锅概念店（以下简称“晓荷塘火锅”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业商店向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告啤酒款8,814元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系个体工商户。原告经营啤酒销售、被告经营餐饮服务。2019年1月7日至1月29日，被告在原告赊购啤酒，共欠款8,814元。被告为原告出具欠据，经手人为被告单位工作人员王娟。2019年2月，原告多次请求被告给付货款，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告晓荷塘火锅未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系个体工商户。原告兴业商店经营啤酒销售、被告晓荷塘火锅经营餐饮服务。被告在原告处赊购哈尔滨及百威啤酒，分别于2019年1月7日，欠啤酒款576元；2019年1月10日，欠啤酒款3,190元；2019年1月16日，欠啤酒款750元；2019年1月19日，欠啤酒款990元；2019年1月22日，欠啤酒款336元；2019年1月24日，欠啤酒款1,980元；2019年1月26日，欠啤酒款320元；2019年1月29日欠啤酒款672元，合计欠款8,814元。被告根据与原告的交易习惯，分别为原告出具盖有被告财务专用章，并由经手人王娟签字的存根9张，该存根一式三份，原告处留存一份，被告处两份。本院认为，合法的买卖关系受法律平等保护。被告晓荷塘火锅在原告兴业商店赊购哈尔滨及百威牌啤酒，根据双方的交易习惯，被告为原告出具存根9张，由其工作人员王娟在经手处签字，并加盖被告单位财产专用章，故本院认为原、被告买卖关系成立。被告欠原告啤酒款8,814元，经原告索要后，被告未能积极还款，因此原告主张被告偿还欠款的主张，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县名都晓荷塘养生火锅概念店于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县兴业啤酒商店欠款8,814元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告龙江县名都晓荷塘养生火锅概念店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张瑜二〇二〇年十二月七日书记员  吴昊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1447号之一 申请执行人：黄建勇，男，1958年5月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：闭爱珍，女，1962年10月12日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市。 被执行人：李迎春，男，1978年3月23日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市。 申请执行人黄建勇与被执行人闭爱珍、李迎春民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1134号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人闭爱珍、李迎春的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人李迎春名下有位于邵武市××路××号××房××，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人闭爱珍名下有财付通支付科技有限公司的余额1165.5元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款1165.5元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人闭爱珍、李迎春的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人李迎春名下有位于邵武市××路××号××房××，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人闭爱珍名下有财付通支付科技有限公司的余额1165.5元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 温惠彬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1409号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：孙春雨，男，1982年1月12日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告孙春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵方廷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1439号罪犯张海飞，男，1976年4月26日出生，汉族，大专文化，江西省井冈山市新城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫0423刑初5号刑事判决，认定被告人张海飞犯非法买卖弹药、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，张海飞及其同案不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫04刑终202号刑事判决：一、维持河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423刑初5号刑事判决中第二项、第三项第四项及第一项中对被告人张海飞犯非法买卖弹药、非法持有枪支罪的定罪部分；二、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423刑初5号刑事判决中第一项对被告人张海飞犯非法买卖弹药、非法持有枪支罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张海飞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止，于2019年7月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张海飞减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，累计考核分365分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4996号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:施莉莉，女，1982年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:陈军，男，1976年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司，住所地，住所地盐城市大丰区通港大道**大丰区电商产业园iv>负责人:陈培，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人施莉莉、陈军、盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4459号 原告：兰瑞海，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈春旭，男，1980年2月21日出生，苗族，系重庆市彭水县村民。 原告兰瑞海与被告陈春旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞海的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼，被告陈春旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春旭向原告偿还借款本金45000元；2、请求判令被告陈春旭承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2011年12月23日，被告称工程资金周转困难，向原告提出借款15000元，原告即出借现金15000元交付与被告，被告当即出具《借条》一份。2012年11月1日，原告找到被告要求其还款，被告称工程开支巨大，仍然困难，请求原告再次出借30000元，并口头约定在2013年春节前偿还。原告考虑到双方的朋友关系，遂同意了被告的要求。出借现金30000元与被告，被告当即出具《借条》一份。之后，被告离开攀枝花市到外地做生意，原告一直联系不到被告。2019年10月31日，原告到外地找到了被告，被告再次出具《借条》一份，对两笔借款进行了确认，并承诺于2019年年底偿还。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，愿判如所述。 被告未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：被告先后向原告出具的《借条》三份，分别是：2011年12月23日，《借款》原件一张、2012年11月1日《借条》原件一份及2019年10月30日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。被告未质证，亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的被告出具的三份《借条》，形成了证据锁链，且符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告提出的其与被告陈春旭之间民间借贷关系的成立，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及提供的证据对案件事实的认定。 本院根据原告的举证及当庭陈述，确认事实如下：2011年12月23日，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“今借到兰瑞海现金壹万伍仟元，小写（15000万元正）”。2012年11月1日，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“今借到兰瑞海现金叁万元，小写（30000万元整），于2012年1月7日前还清”。2019年10月31日，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“今借到兰瑞海现金以以前条子为准，钱已用于资金周转”。双方未约定还款时间。原告多次催收后，被告未还款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按约偿还借款本金45000元，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈春旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还兰瑞海借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取232元，由陈春旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  董宸豪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1813号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人褚某某，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，暂住上海市杨浦区。辩护人张悦，闻远(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人褚某某及辩护人张悦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日2时50分许，被告人褚某某酒后驾驶牌号为皖B5XX**的小型轿车途经延安高架行驶至本市静安区延安中路茂名路西侧约100米处，被上海市公安局静安分局民警查获。经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为113mg/l00mL。后经鉴定，褚某某血液中的酒精含量为125.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人褚某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人褚某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人褚某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。亦采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月十一日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行终126号上诉人（原审起诉人）王章贵，男，1953年5月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人（原审起诉人）徐志梅，女，1958年12月31日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。王章贵、徐志梅不服江西省柴桑区人民法院（2020）赣0421行初119号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。综合起诉人王章贵、徐志梅所述事实以及提交的证据，本案并没有产生可诉的具体行政行为，经本院一次性释明后，起诉人仍无法明确具体的行政诉请。此外，依据起诉人所述，原十里乡政府为搞好计划生育工作同时为解除纯女户养老后顾之忧，在其统一安排下，由中国人民保险公司庐山区办事处办理了养老保险手续，起诉人所诉的上述行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款、第三款之规定，裁定对王章贵、徐志梅的起诉，本院不予立案。王章贵、徐志梅不服，提起上诉称，一审裁定本案不属于行政诉讼受案范围错误，起诉状明确提到，为搞好计划生育工作同时为解除纯女户养老后顾之忧，由原十里乡政府牵头收取男361元、女362元参加养老保险，至参保人到男60岁、女55岁即可领取30元养老保险金，并随着市场物价涨幅来调整。2020年4月6日，上诉人向十里街道递交增加养老生活费申请，相关部门以保险公司T21规定为借口不予增加。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人诉请。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，侵犯上诉人合法权益的行政行为指向不明，诉讼请求不明确，不具备行政诉讼法第四十九条规定的行政诉讼起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，一审裁定适用法律正确，处理得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘     波审判员 张伟审判员商宏二〇二〇年十二月十日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1590号申请执行人保定宁信新型材料有限公司与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1296号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付货款20000元及案件受理费198.5元，共计20198.5元。本案在执行过程中，经网络查控，未查到其他可供执行的财产，后经本院协调，在另案（2020）晋0525执848号案件中分配给申请执行人17797元，对剩余未履行2401.5元，申请执行人表示自愿放弃，该案现执行完毕。申请执行费203元，由被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1296号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执5267号 申请执行人：穆爱昌,男,1970年7月31日出生,住寿光市。 被执行人：赵怀胜，男,1986年2月10日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人穆爱昌与被执行人赵怀胜合同纠纷一案中，现双方达成执行和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初595号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人胡贺强,男,1977年6月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,高中文化,农民,住颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）526号起诉书指控被告人胡贺强犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人胡贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年7月17日15时许,胡贺强酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车,行驶至利辛县王人至邵庙××路段,被执勤民警查获。经鉴定,胡贺强静脉血液中乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡贺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人胡贺强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书等书证；被告人胡贺强的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人胡贺强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡贺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡贺强犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人胡贺强犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡贺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9155号申请执行人：罗天椅。委托代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被执行人：广州咏沣翔机电设备工程有限公司。法定代表人：赵全霞。本院就罗天椅与广州咏沣翔机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初5531号民事判决：广州咏沣翔机电设备工程有限公司应在判决生效起十日内向罗天椅支付货款24963元及逾期利息（以欠款本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日计至清偿之日），另偿案件受理费212元。鉴于广州咏沣翔机电设备工程有限公司未能自动履行生效文书确定的义务，罗天椅向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7989号 被执行人王磊，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行被执行人王磊赌博罪刑事罚金、追缴违法所得一案中，截止2020年12月22日，被执行人王磊尚应向法院缴纳罚金120000元、追缴违法所得532000元，经调查，被执行人王磊目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人王磊有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆熙鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1570号申请执行人：吕智健,男,1997年1月15日生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司，住所地灵宝市朱阳镇闫驮村。法定代表人：江旭,该公司执行董事。被执行人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路**。法定代表人：张桂梅,该公司董事长。本院在执行申请执行人吕智健与被执行人灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司、北京汇源农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕智健自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜新波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保378号申请人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：91652200666695099P，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园加工区。法定代表人：王玲春，总经理。委托代理人：姜雯玉，女，系哈密天山质诚建筑材料有限责任公司员工。被申请人：新疆魏祥钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91652201689563750C，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园加工区。法定代表人：魏成，总经理。申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆魏祥钢结构有限责任公司名下300800元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额300800元）。申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆魏祥钢结构有限责任公司名下300800元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费2024元，由申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3840号原告：河南博润清洁能源开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇政府**。统一社会信用代码：91410500MA40CAWA2W。法定代表人:王雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告：徐建瑞，女，1979年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：李爱军，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：吉沙沙，女，1987年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南博润清洁能源开发有限公司、徐建瑞诉被告李爱军、吉沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告河南博润清洁能源开发有限公司、徐建瑞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博润清洁能源开发有限公司、徐建瑞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南博润清洁能源开发有限公司、徐建瑞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南博润清洁能源开发有限公司、徐建瑞负担。审判员  周钊华二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦晓瑜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1605号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：刘保超，男，1993年5月6日出生，汉族，住天津市河**。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告刘保超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告刘保超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1047165号“剑南春”注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉请，并将第二、三项诉请合并变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计40000元。事实和理由：四川绵竹剑南春酒厂有限公司是知名白酒酿造企业，系注册号为1047165号“剑南春”注册商标的专用权人。1999年1月5日，“剑南春”商标被认定为驰名商标。剑南春酒源于唐朝，作为宫廷御酒传承至今已经1200多年的历史。剑南春酒数十年来屡获殊荣，且多年来荣列全国市场同类产品销量前几名。原告在市场调查中发现被告经营的天津市河东区刘保超食品便利店销售侵害原告“剑南春”字样的白酒。2019年9月10日，原告申请天津市塘沽公证处进行了保全证据公证，购得注有“剑南春”、“四川绵竹剑南春酒厂有限公司”等字样的白酒1瓶，支付购物款340元，所购白酒随即均交公证人员编号、封某，并出具公证书。原告鉴定人员对封某的白酒进行鉴定，并出具了被告侵权鉴定书。经查，天津市河东区刘保超食品便利店于2020年5月20日注销登记。原告认为被告未经授权，擅自销售侵犯原告“剑南春”注册商标专用权的假冒商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，给原告带来巨大经济损失、名誉损失，严重扰乱市场秩序，甚至危害人民群众生命健康。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求查明事实，判如所请。刘保超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1047165号商标由四川省绵竹剑南春酒厂注册，核定使用商品类别为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外）。2004年4月14日，该商标经核准转让给原告。该商标有效期经续展自1997年7月7日至2027年7月6日。1999年1月5日，该商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2019年9月10日，原告向天津市塘沽公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员、工作人员与原告委托代理人刘川到达位于天津市河东区××路××号门头为“淑悦烟酒超市”的商铺附近，该处工作人员使用手机对该商铺进行实时定位并截屏，并使用照相设备对该商铺门头进行拍照。后公证员、工作人员与刘川在该商铺内购买了标记显示为52度“剑南春”字样的盒装白酒1瓶，支付人民币340元整，并取得交易记录手机截屏一张。在购买过程中公证员及刘川均看到该商铺内的营业执照内容为“名称：天津市河东区刘保超食品便利店”。购买结束后，公证员、工作人员与刘川回到车内，在所购买的标记显示为52度“剑南春”字样的盒装白酒包装盒上粘贴标贴并在标贴上标注“淑悦烟酒超市⑥”带回公证处留存。公证员及刘川看到的营业执照在公证处电脑查询国家企业信用信息公示系统对比显示烟酒店的全称为“天津市河东区刘保超食品便利店，经营者为刘保超”。2019年9月25日，在公证员及工作人员现场监督下，原告的授权鉴定人员对上述白酒进行鉴定并出具编号为川剑鉴：0032989号的《四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书》。鉴定完毕后，2019年9月26日公证处工作人员对该白酒进行封某。针对上述过程，天津市塘沽公证处出具了（2019）津塘沽证经字第445号公证书。原告因本次公证取证支出公证费2000元、购买被诉侵权商品的费用340元。经当庭查看，被控侵权商品的外包装上标注了与涉案商标相同的“剑南春”标识。四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的0032989号鉴定证明书载明，通过纹理标、物流码查询等手段进行鉴定，被诉侵权商品属假冒其公司产品。该鉴定证明书上加盖有四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定专用章，并有鉴定人签字。另查明，被告刘保超经营的天津市河东区刘保超食品便利店于2017年7月3日成立，类型为个体工商户。经营范围包括：保健食品、食品销售；烟、日用百货零售。该店于2020年5月20日注销。本院认为，原告系第1047165号注册商标权利人，该商标处于有效期内。原告就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封某情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告经营的天津市河东区刘保超食品便利店销售了涉案被控侵权商品，该商品与涉案商标的核定商品类别相同，使用的标识与原告第1047165号注册商标相同。根据涉案鉴定证明书及原告指出的被诉侵权商品与正品之间的区别，足以认定被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品。被告经营的天津市河东区刘保超食品便利店销售了假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，在没有提供合法来源的情况下，应承担相应的法律责任。鉴于被告经营的天津市河东区刘保超食品便利店已经注销，相应法律责任由经营者刘保超承担。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘保超赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计25000元；二、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担150元，被告刘保超负担650元，公告费560元，由被告刘保超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李萍
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2151号申请执行人：邓军良,男性,1964年4月15日出生,410323196404159531,汉族,住新安县；被执行人：拓联合,男性,1966年12月4日出生,41032319661204451X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫0323民初1535号判决，于2020年9月15日向被执行人拓联合发出执行通知书，责令被执行人拓联合被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人拓联合在中国农业银行股份有限公司洛阳分行的账户62×××11存款544.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二十二日（）书记员 邓志阁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10529号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：石玉成，男，1984年1月17日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：石三毛，男，1982年3月17日出生，苗族，住贵州省施秉县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1100号刑事判决，石玉成、石三毛盗窃罪，分别各判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并强制扣划人民币482.06元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7307号原告张孟颖，女，生于1989年12月27日，汉族，住禹州市。被告田壮尧，男，生于1991年11月27日，汉族，住禹州市。原告张孟颖诉被告田壮尧民间借贷纠纷一案中，原告张孟颖于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟颖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张孟颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张孟颖负担。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6975号 原告：魏某，女，1981年2月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东水兵律师事务所，律师。 被告：周某，男，1984年10月22日生，汉族，住寿光市。 原告魏某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人赵锋、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付财产分割款100000元及利息（利息自2020年1月1日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的报价利率为准计算利息，直到本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾系夫妻关系，后双方因感情破裂于2019年10月16日办理了离婚手续。根据离婚协议书的约定，被告应于2019年底前支付原告财产分割款100000元。但时至今日，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周某辩称：我现在没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告周某原系夫妻关系。双方于2019年10月16日在寿光市民政局协议离婚。协议约定被告周某于2019年底前支付原告魏某财产分割款100000元。之后被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院。 上述事实，有离婚协议书及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告魏某与被告周某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告魏某依据离婚协议书之约定，要求被告周某支付财产分割款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因协议中未明确约定逾期利息，对于原告提出被告应当支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内支付原告魏某财产分割款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张彩红 书 记 员  张秀林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4268号申请执行人：徐建国，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：施卫国，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被执行人：张海军，男，1977年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人徐建国与被执行人施卫国、张海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初17743号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付530000元及利息147761元，诉讼费4485元，并承担执行费7700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结施卫国名下的银行账户，余额不足。本院轮候查封施卫国名下坐落于上海市嘉定区福海路XXX号的房产，期限为3年。除上述财产外，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4997号上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈爱文，男，1960年5月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:肖丽华，女，1987年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人陈爱文、肖丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2474号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。被执行人：孙晨光，男，汉族，1996年04月15日生，住内黄县。被执行人：常现彬，男，汉族，1972年7月15日生，住内黄县。被执行人：王志江，男，汉族，1984年07月09日生，住内黄县。被执行人：祝广波，男，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行被执行人孙晨光、常现彬、王志江、祝广波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙晨光应于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2015年3月3日起至2016年3月3日止按月利率11.25‰计算；从2016年3月4日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按100000元计算）；被告常现彬、王志江、祝广波对上诉借款本金及利息负连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1639元，由被告孙晨光、常现彬、王志江、祝广波四人共同负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年10月28日、2020年10月29日对被执行人孙晨光、常现彬、王志江、祝广波四人的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人孙晨光名下有零星存款共计82.06元、被执行人王志江名下零星存款共计965.94元，金额较小，未予以冻结；被执行人常现彬名下零星存款共计60576.80元，本院已予以冻结，其中60576.76元已予以划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小，未予以划拨；被执行人祝广波名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的北京牌汽车，经查询，该车辆已过户，无法处置；被执行人常现彬名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌汽车，该车辆我院均已予以查封（查封届满期限为2022年12月30日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年10月29日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑 华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3589号原告：江门市三溢五金涂装有限公司，住所地：江门市高新区。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：刘正宗，男，汉族，1985年7月16日出生，住江西省萍乡市莲花县，公民身份号码：360************511。原告江门市三溢五金涂装有限公司（以下简称三溢公司）与被告刘正宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告刘正宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45350.05元及逾期付款利息（以45350.05元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年6月，被告向原告购买粉末涂料产品，2019年3月11日，经对账，原、被告签订“定期对账单”，确认至2018年12月31日止，被告尚欠原告货款45350.05元，约定货款结算期为65天。但被告不守信用，不依时支付货款，欠款45350.05元分文未付。被告刘正宗没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年6月期间，被告向原告购买粉末涂料。2019年3月11日，原、被告签订《定期对账单》，被告确认截至2018年12月31日止尚欠原告粉末涂料货款45350.05元，并约定货款结算期为65天等。原告认为被告拖欠货款45350.05元至今不付，于2020年11月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告刘正宗尚欠原告三溢公司货款45350.05元的事实有原告提交的证据定期对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告没有依约按期支付货款45350.05元给原告已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款45350.05元给原告。故原告主张被告支付货款45350.05元及逾期付款利息（以45350.05元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，理应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘正宗在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款45350.05元及逾期付款利息（以45350.05元为基数，从2020年11月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告江门市三溢五金涂装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933.76元，适用简易程序减半收取466.88元，由被告刘正宗负担。原告江门市三溢五金涂装有限公司预交的案件受理费466.88元，由本院予以退回；被告刘正宗应向本院补缴案件受理费466.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4367号 上诉人(原审原告)：桂林市象山房产管理处，住所地广西壮族自治区桂林市南环路**桃园大厦**。统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，该处处长。 被上诉人（原审被告）：贺鳞茜，女，1948年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市象山房产管理处因与被上诉人贺鳞茜房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市象山房产管理处上诉请求：撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3610号民事裁定，指令一审法院继续审理本案并作出判决。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《直管公有住宅租赁合同》是行政协议无事实及法律依据。一、上诉人系桂林市住房和城乡建设局下设的公共租赁住房管理部门，负责管理桂林市象山区公共租赁住房，上诉人管理的公共租赁住房包括廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房三类，与本案同类的国有直管公房有3000多套。国有直管公房承租人的承租有历史原因，很大一部分是八、九十年代拆迁安置的，当时并没有限定低收入生活水平且住房困难的家庭，对承租人没有要求是符合特定条件的公民，没有资格审查的规定和程序，市政（2014）80号文件中资格审查的规定和程序只针对公共租赁住房中廉租住房。本案被上诉人承租的房屋属国有直管公房，并非廉租住房，其承租桂林市象山区民族里35号6-2号系因拆迁安置的原因，原由其母亲朱福媛承租，朱福媛去世后，由被上诉人贺鳞茜实际承租，贺鳞茜交租金至2019年2月，根据市政（2014）80号文和市价格（2015）16号文的规定，其每月租金调整至119.9元，双方最近签订合同的时间为2016年8月8日，从合同约定的面积、租期、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等来看应为民事合同性质，该合同承租人资格没有特定的规定和要求，上诉人与被上诉人签订的合同系平等主体之间签订的民事合同。二、根据《桂林市公共租赁住房管理办法》(（2014）80号文）的规定实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后的廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配的管理范围，统称公共租赁住房。直管公房与廉租住房有着明显的区别：1.直管公房并非政府以实物配租的形式向承租人提供的，本案被上诉人因房屋拆迁与上诉人签订了租赁合同；2.直管公房的承租人没有资格审查程序，有房的承租人也可以承租直管公房，而廉租住房承租户的资格审查系由上诉人的上级机关桂林市住房和城乡建设局进行；3.如果承租人申请减租并提交相关证据，经上诉人审核通过，上诉人可根据承租人是否有房、有车、收入达到的等级可以给予一定优惠；4.从合同约定的内容来看，应为民事合同性质。一审法院认定所引用的规定和资格审查的程序要求应属公共租赁住房中的廉租住房，并非本案涉诉房屋所属的国有直管公房。三、与本案相类似的拖欠租金案件的情况。2019年因国有直管公房承租人违约，上诉人对康洪波、武广元、伍光华等10户国有直管公房承租人提起民事诉讼，该系列案由桂林市象山区人民法院进行了审理，其中伍光华等8户调解结案;桂林市象山区人民法院对武广元、康洪波两案作出判决，康洪波不服提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终162号民事判决书，判决驳回上诉，该二案的判决结果均为判令解除双方租赁合同、承租人腾空退还房屋，支付违约金，现武广元案、康洪波案的判决已生效并执行完毕。上述案件承租人拖欠租金案件，与本案被上诉人承租的房屋均为国有直管公房，双方签订的合同应同属民事合同，应按民事案件进行审理。综上所述，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的合同是平等主体之间的民事合同，不是行政协议。 贺鳞茜未作答辩。 桂林市象山房产管理处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告双方的租赁合同关系，被告立即将桂林市象山区民族里35号6-2号房屋腾空退还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金1918.4元（暂计算至2020年6月30日止的租金，自2020年7月1日起至被告腾退还原告房屋之日止的租金按每月119.9元累计计算）；3.判令被告向原告支付违约金2491.52元（租金、违约金合计4409.92元）；4.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认为，涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”根据上述法律规定，本案所涉《租赁合同》属于行政协议，并非民法意义上的平等主体之间的民事关系。对于《租赁合同》原告可以作出变更、解除该协议的行政行为，厉害关系人可该对该行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，对原告的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告桂林市象山房产管理处的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），退回原告桂林市象山房产管理处。 本院认为，《桂林市人民政府关于印发桂林市住房管理办法的通知》（市政﹝2014﹞80号文）第四条规定：“本市市区实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配管理范围，统称公共租赁住房。”本案中，案涉房屋系国有直管公房，根据上述文件规定，属于本市公共租赁住房的分配管理范围。公共租赁住房是由国家提供政策支持，各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源、面向中低收入群体出租的保障性住房，是国家住房保障体系的重要组成部分。因此，本案双方之间的租赁关系具有福利保障性质，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。桂林市象山房产管理处作为房屋受托管理单位对案涉合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，本案不应再纳入民事诉讼受理范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市象山房产管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1456号罪犯简相见，男，1977年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省淮滨县人。现在河南省豫南监狱服刑。郑州铁路运输法院于2018年12月28日作出（2018）豫7101刑初80号刑事判决，认定被告人简相见犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月20日起至2021年9月19日止，于2019年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯简相见减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简相见自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯简相见在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简相见准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1546号 申请执行人：张善文，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈利碌，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张善文与被执行人陈利碌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈利碌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张善文向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请执行金额17000元，现执行到位349.95元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈利碌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈利碌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈利碌名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈利碌名下仅有少量银行存款，无国土、证券、车辆等登记信息。本院已扣划陈利碌名下银行存款504.95元，抵扣执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人陈利碌名下不动产登记信息。经查询，被执行人陈利碌在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人陈利碌有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7975号之一 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，男，1961年11月30日出生，系该行职工。 被告：肖龙会，男，1966年1月18日出生，汉族，住潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。 被告：山东海益房地产开发有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街建银大厦**div> 法定代表人：陈进国。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地，住所地：寿光市现代商务中心**iv> 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)鲁0783民初7975号民事裁定，冻结被告肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行存款150000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，本案已足额查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款超出150000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2857号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省阳谷县谷山北路**，统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷赢基铜材有限公司，，住所地：阳谷县大布乡郝楼村村委会东南500米统一社会信用代码证号：91371521MA3MD4FN8A。3年10月5日出生，汉族，农民，住法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。，法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3725221970********，系被告郝继莹之妻。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3725221970********，系被告郝继莹之妻。被执行人：郝胜哲，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3715211992********。被执行人：郝胜哲，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3715211992********。被执行人：温洪法，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道温庄村，身份证号码：3725231966********。被执行人：温洪法，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道温庄村，身份证号码：3725231966********。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇西老庄，身份证号码：3725221980********。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇西老庄，身份证号码：3725221980********。被执行人：张丽慧，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡西老庄，身份证号码：3725221978********，系被告梁成建之妻。被执行人：张丽慧，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡西老庄，身份证号码：3725221978********，系被告梁成建之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2133号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温洪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温洪法在财付通支付科技有限公司085e9858e0aa288f2a762b347@wx.tenpay.com账户内存款人民币1518.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  马德彪
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初235号原告蒋帅,男,回族，1998年10月6日生,住河南省项城市。委托代理人蒋周花，女，回族，1974年9月15日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告蒋帅诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告蒋帅于2020年12月5日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蒋帅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒋帅撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十二月五日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2152号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告梁玉平，女，1972年7月25日生，住广东省深圳市宝安区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告梁玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金61,365.38元，逾期贷款利息10,085.13元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9204.81元。 被告梁玉平未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61,365.38元及利息（截止至2020年11月17日为10,085.13元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告梁玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2823号申请人：钱佳慧，女，1992年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。统一社会信用代码：91411121793222569P。法定代表人：王卫杰。本院在审理申请人钱佳慧与被申请人舞阳县金达来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱佳慧于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人钱佳慧提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人钱佳慧的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 李志颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1546号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**。统一社会信用代码913401005606764474 法定代表人：沈光超，该公司总经理 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：汪璐，女，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告汪璐物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴姣姣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3784号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人洛阳豫德利房地产开发有限公司其他案由一案中，我院作出的（2020）豫1002民初3642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款299725元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳豫德利房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 焱
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1418号罪犯李光，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市中原区人。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年12月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年4月15日作出（2014）中刑初字第69号刑事判决，认定被告人李光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一三年十一月二十六日起至二○二一年十一月二十五日止。该犯系累犯。于2014年5月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]897号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李光裁定减刑。经审理查明，罪犯李光自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一三年十一月二十六日起至二○二一年五月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧