山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初4122号原告：韩福先，男，1952年7月22日出生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：李增华，男，1982年3月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：潍坊奥博仪表科技发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧**座。法定代表人：张玉芬，该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。原告韩福先与被告李增华、潍坊奥博仪表科技发展有限公司（以下简称奥博公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福先的委托诉讼代理人张庆臻，被告李增华，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，被告奥博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日11时40分许，被告李增华驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿相州四村北侧东西路由西向东行驶，至东西路与相州四村-前莲池连村路交叉路口处，与沿相州四村-前莲池村连村路由南向北通过路口的韩立池未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致韩立池及乘坐其所驾车辆的宋秀兰、田本英及原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李增华辩称，事故发生属实，诉讼费、鉴定费应由原告自行承担，其余依法判决。奥博公司未作答辩。阳光保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间；因事故造成多人受伤，请求合理分配交强险限额；对原告的损失超出交强险的部分，同意在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：：2020年5月1日11时40分许，被告李增华驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿相州四村北侧东西路由西向东行驶，至东西路与相州四村-前莲池连村路交叉路口处，与沿相州四村-前莲池村连村路由南向北通过路口的韩立池未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）发生交通事故，致韩立池及乘坐其所驾车辆的宋秀兰、田本英及原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李增华承担事故的主要责任，韩立池承担事故的次要责任，宋秀兰、田本英及原告不承担事故责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右髋部外伤、右股骨粗隆间骨折、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、脑震荡、L3左侧横突骨折等。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2020年9月28日出具鉴定意见为：1.韩福先伤残等级为十级伤残；2.误工期限为9个月；3.护理期限为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.营养期限为3个月，建议营养费每天30元人民币；5.建议追加继续治疗费用9000元。鲁Ｖ×××**号车的登记所有人为被告奥博公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费43985.2元；2.住院伙食补助费1350元；3.误工费12363元；4.护理费13568.49元；5.残疾赔偿金50794.8元；6.精神损害抚慰金1000元；7.营养费2700元；8.后续治疗费9000元；9.交通费500元；10.鉴定费2200元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。再查明，（2020）鲁0782民初4120号案审理查明，宋秀兰因本次事故造成的损失包括：医疗费22692.8元、住院伙食补助费1350元、护理费3479.1元、残疾赔偿金21164.5元、精神损害抚慰金1000元、营养费900元、鉴定费2200元、交通费270元，共计53056.4元；韩立池因本次事故造成的损失包括：医疗费4504元、住院伙食补助费950元、护理费2203.43元、交通费190元、车辆损失费1100元，共计8947.43元。（2020）鲁0782民初4118号案审理查明，田本英因本次事故造成的损失包括：医疗费9910.3元、住院伙食补助费950元、护理费1565.98元、交通费190元，共计12616.28元。本院认为，被告李增华驾驶机动车与韩立池驾驶的电动三轮车发生交通事故，致韩立池及乘坐其所驾车辆的宋秀兰、田本英及原告受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了道路交通事故认定书，认定被告李增华承担事故的主要责任，韩立池承担事故的次要责任，本院予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，结合双方的过错程度，由被告李增华承担70%的过错责任为宜。关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、检查报告单为证。被告质证后主张仅在医保范围内承担赔偿责任。被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告提供的证据能够相互印证，能够证明其医疗费支出为43985.2元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费，原告住院治疗27天，住院伙食补助费本院按50元／天认定为1350元。3.对于误工费，原告主张其以务农为主要收入来源，提供了土地承包经营权证为证。被告质证后认为土地承包经营权证不能证明原告实际参与务农，不予认可。原告提供的证据能够证明其在农村有承包土地，收入来源为务农，本院予以采信。原告经鉴定构成伤残，误工时间本院认定至鉴定前一日为149天，误工费本院按农村居民标准认定为12280.58元。4.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其儿子韩立冲及儿媳窦晓静护理，护理费按城镇居民标准计算，提供了身份证、户口本为证。被告质证后主张原告住院及出院后30天内应由1人护理。护理费应按农村居民标准计算。原告提供的证据能够证明护理人员与原告的关系，本院予以确认。但其提供的户口本所载护理人员韩立冲户口迁移时间为2001年，移居地为诸城市技工中专，距离事故发生时间较长，不能证明护理人员现在的居住和收入状况，对于原告要求按城镇居民标准计算护理人员韩立冲的误工费的主张本院不予支持。护理人员窦晓静的居住地为农村，对于原告要求按城镇居民标准计算护理人员误工费的主张本院不予支持。因此，护理费本院均按农村居民标准予以认定。被告虽对鉴定护理时间提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。护理费本院认定为9643.14元（82.42元／天*117天）。5.对于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残一处，其定残时的年龄为68周岁，因此残疾赔偿金本院按城镇居民标准计算12年为50794.8元（42329元／年*10%*12年）。被告虽对鉴定伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。6.对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。7.对于营养费2700元，系依鉴定意见主张，符合法律规定，本院予以确认。8.对于后续治疗费9000元，虽未实际发生，但系原告因本次事故进行后续治疗的必然支出，且数额系依鉴定意见主张，本院予以确认。9.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、、地点因素，交通费本院酌情认定为280元。10.对于鉴定费2200元，原告提供了票据为证，鉴定费系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。以上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费43985.2元、住院伙食补助费1350元、误工费12280.58元、护理费9643.14元、残疾赔偿金50794.8元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元、后续治疗费9000元、交通费280元、鉴定费2200元，共计133233.72元。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，对于原告的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。因事故还造成另案当事人韩立池、宋秀兰、田本英受伤，被告阳光保险公司应在交强险各分项限额内按各案当事人的损失比例承担赔偿责任。按比例划分后，被告阳光保险公司应在交强险医疗费用损失限额范围内赔偿原告损失5802.63元，在死亡伤残费用损失限额范围内赔偿原告损失73998.52元，共计79801.15元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｖ×××**号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因此，对于原告的剩余损失53432.57元，应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按被告李增华的责任予以赔偿，即按70%的比例赔偿37402.8元。本案在开庭审理时，被告奥博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩福先因本次事故造成的损失79801.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩福先因本次事故造成的损失37402.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告韩福先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩福先负担32元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  丁 峰