wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2965号之一 申请执行人丁伟国，男，1962年11月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人黄永刚，男，1975年6月1日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人丁伟国与被执行人黄永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁伟国向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为支付申请执行人丁伟国5000元及相应利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院立案后，依法向被执行人黄永刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永刚的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人黄永刚名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人黄永刚名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人黄永刚无对外出资信息。4、证券情况：被执行人黄永刚名下无证券信息。5、银行存款：被执行人黄永刚银行账户仅有少量存款已冻结，与执行标的差距较大，截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄永刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄永刚拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁伟国，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人黄永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5543号原告：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司，住所地宝应县叶挺东路**，统一社会信用代码：913210000618050800。法定代表人：魏小瑛，董事长。委托诉讼代理人：谢安国，系该公司律师。被告：梁冬冬，男，1991年12月25日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：许茜，女，1993年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：华占高，男，1966年12月27日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：梁文粉，女，1970年8月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司（以下简称宝应锦程银行）与被告梁冬冬、许茜、华占高、梁文粉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宝应锦程银行的委托诉讼代理人谢安国到庭参加了诉讼，被告梁冬冬、许茜、华占高、梁文粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应锦程银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁冬冬、许茜偿还借款本金并支付利息共计26357.94元（利息计算至2020年10月9日，并从2020年10月10日起以25000元为基数，按照月息5.8‰*150%的标准计算至实际还款之日，复利按合同约定计算）；2、判令华占高、梁文粉对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等相关费用判由被告承担。事实与理由：被告梁冬冬、许茜于2019年5月7日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号BC2019050700000054），向原告借款30000元，借款期限一年，采取每月按时还息，到期一次性还本的还款方式。为保证还款，被告华占高、梁文粉自愿与原告签订了《个人借款保证合同》（合同编号2019050700000030），为被告梁冬冬、许茜在原告的借款行为提供连带责任担保。原告依约于2019年5月7日将30000元贷款发放给被告梁冬冬。该贷款到期后经原告多次催收，截止2020年10月9日被告梁冬冬、许茜尚欠贷款本金25000元、利息1357.94元。被告华占高、梁文粉也未能承担连带责任保证。原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告梁冬冬、许茜、华占高、梁文粉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、被告华占高、梁文粉签字的同意连带责任担保函及送达地址确认书等证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，梁冬冬、许茜作为借款人与贷款人宝应锦程银行签订编号为BC2019050700000054的《个人借款合同》一份，约定：借款金额30000元，借款期限一年，自2019年5月7日起至2020年5月7日止；执行浮动利率，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮60%，合同签订时的基准利率为3.625‰，合同签订时的贷款利率为5.8‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。遇基准利率调整，本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整，约定还款日为每期月末20日，借款人以月为一期的，即为每月20日；还款方式为一次还本，按期付息还款法，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息，还息间隔为每一月归还一次；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息构成违约，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算利息和复利。合同还约定，本合同所载的借款期限起始日与借款支取凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次借款发放时的借款支取凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，华占高、梁文粉与宝应锦程银行签了订编号为2019050700000030的《个人借款保证合同》一份，合同约定：华占高、梁文粉自愿为梁冬冬、许茜与宝应锦程银行因上述编号为BC2019050700000054的《个人借款合同》而形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告华占高签署了同意连带责任担保函一份，自愿以其自有的资产为梁冬冬的债务作无限连带责任保证，被告梁文粉作为配偶在该担保函上签字。上述合同签订后，宝应锦程银行于2019年5月7日将30000元贷款按约发放给梁冬冬，到期日期为2020年5月7日，月息为5.8‰。借款期限届满后，梁冬冬未按约全部履行还本付息义务，仅归还部分本金和利息，经宝应锦程银行催收，截止至2020年10月9日尚欠本金25000元、利息1357.94元未还，遂引起诉讼。本院认为，原、被告各方之间的借款关系、担保关系符合法律规定，合法有效，依法应予保护。被告梁冬冬、许茜向原告宝应锦程银行借款后，未按约履行还本付息义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告梁冬冬、许茜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告华占高、梁文粉为被告梁冬冬、许茜提供连带责任保证担保，在被告梁冬冬、许茜未履行还本付息义务的情况下，依法应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁冬冬、许茜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息（至2020年10月9日已产生利息、罚息1357.94元；以25000元为基数，自2020年10月10日起按月息5.8‰的150%计算至实际履行之日止）；二、被告华占高、梁文粉对本判决第一项由被告梁冬冬、许茜承担的还款义务负有连带清偿责任，被告华占高、梁文粉在承担保证责任后，有权向被告梁冬冬、许茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告梁冬冬、许茜、华占高、梁文粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月十七日书记员 刘兆兰
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30624号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。代表人：郑芸虎（WOOHHOJUNG），代表理事。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市高埗优宿优品饰品店，住所地广东省东莞市高埗**埗*************，注册号441********4095。经营者：张政委，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省襄城县********，身份证号码410************514。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市高埗优宿优品饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告东莞市高埗优宿优品饰品店的起诉。本案收取案件受理费人民币275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 林鸿基
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5311号原告：黄明丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：宁之岁，男，汉族，1986年9月10日出生，住上蔡县。被告：郭玉梅，女，汉族，1964年2月2日出生，住上蔡县。原告黄明丽与被告宁之岁、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄明丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明丽申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明丽撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告黄明丽负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月二日书记员 赵淑莹
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初68号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人宫照明，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2019年12月24日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同月27日被桦川县公安局取保候审。辩护人陈士国，上海赛卓律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020］72号起诉书指控被告人宫照明犯生产、销售伪劣种子罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人宫照明及其辩护人陈士国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年被告人宫照明在佳木斯水稻研究所购买了“龙梗31号”水稻原种，种植后发现该水稻种子产量非常好，便产生生产销售该种子的想法。2019年3月，在不具备繁育种子资质的情况下，将私自繁育的种子装入印有“优质水稻”和“水稻农民专业合作社”字样的袋中并以“龙梗31”号优质种子名义销售给苏家店村民苏某18500斤，每斤售价人民币2.2元，总价值人民币18700元。苏某1在自己承包的土地种植后，在生长过程中发现该水稻出穗晚，抗倒伏不好，秋收时大面积减产，随后便委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对宫照明销售的“龙梗31”号种子进行司法鉴定。经鉴定，该水稻种子属假种子。经桦川县发展和改革局价格认定，苏某1种植47公顷地损失人民币225660元。经查，2019年12月24日，被告人宫照明被桦川县公安局传唤到案。另查明，被告人宫照明与被害人达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人宫照明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人依法构成自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚、愿意主动缴纳罚金、认罪态度好、系初犯、偶犯，应减轻处罚，判处二年有期徒刑并处罚金，适用缓刑。且有到案经过、赔偿协议、谅解书、认罪认罚承诺书、辨认笔录、补充说明、户籍证明及现实表现、证人高某、葛某1、刘某、周某、韩某、苏某2、朴某、肖某、宋某1、宋某2、孟某等人的证言、被告人宫照明的供述与辩解、被害人苏某1的陈述、黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书、桦川县发展和改革局价格认定结论书、通话记录及辨认光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫照明生产、销售伪劣种子，使生产遭受重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪。宫照明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚、愿意主动缴纳罚金、认罪态度好、系初犯、偶犯，应适用缓刑，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人依法构成自首应减轻处罚等观点，因查明宫照明系在公安机关掌握其犯罪事实后通知到案，故不构成自首。鉴于宫照明有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫照明犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙佳亮
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1580号原告：张某1，男，1988年4月14日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被告：原平市西镇乡文殊庄村民委员会。住所地：山西省忻州市原平市西镇乡文殊庄村。法定代表人：张某2，该村村主任。委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。原告张某1与被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韩某、被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款16830O元;2.判令被告支付原告房屋装修款100000元；3.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失200000元;4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年3月23日，原告向被告一次性缴纳购房款168300元，收款单位为原平市西镇乡三资代理服务中心，盖有财务专用章，收款人为原村主任张宪文。2011年3月25日，原告与被告签订购房协议，协议第五条约定“双方签订本协议后，具有同等效力，如违约给对方造成损失，按双倍赔偿。”2012年，原告开始装修房屋准备投入使用。2015年，原告将房屋出租。2020年6月，原告的房屋忽然被原平市城建管理部门以房屋违建为理由拆除，给原告的心理和经济造成了很大的经济损失。原告去找过村主任、村支书，后来又去西镇乡政府乡长等，但因数额协商不一致未果，原告决定通过诉讼来维护自身的合法权益。综上所述，原告认为，原被告协商一致，自愿达成房屋买卖协议，原告缴纳购房款，被告接受，是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方形成房屋买卖合同法律关系。不料原告房屋被忽然拆除，给原告造成极大的直接损失，被告应当按照协议约定对原告造成的损失予以赔偿。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院根据《中华人民共和国合同法》的规定，判准原告以上请求事项。原平市西镇乡文殊庄村民委员会辩称，1.双方的购房事实无异议；2.原告所购房屋拆除的原因不是违建，是政府征收以后拆除了。关于诉讼请求第一项要求返还购房款16万余元，我方认为不合理。第三项装修款的请求也不合理，并且需提供相应的证据。第三项没有法律依据，房屋的拆除是因为政府征收城市改造而造成的，我方不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告向被告一次性缴纳购房款168300元，收款单位为原平市西镇乡三资代理服务中心，盖有财务专用章，收款人为原村主任张宪文。2011年3月25日，原告张某1（乙方）与被告文殊庄村民委员会（甲方）签订“购房协议”一份，约定：“一、甲方所售房位于京原公路西进村公路口北侧，北至张建刚楼房，南至进村路。二、乙方认购该房，约定建筑面积，南北宽4.5米，东西使18.7米，合计84.15平米。三、付款方式，每平米200O元，84.15平米共计168300元，人民币大写壹拾陆万捌仟叁佰元，乙方一次性交清。四、甲方收到乙方付款后，该房所有权归乙方，以双方协议为凭。五、双方签订本协议后，双方具有同等效力，如违约给对方造成损失，按双倍赔偿。甲方：张宪文（村委会主任）加盖公章。乙方：张某1。2011.3.25。”该房屋为毛坯房，没有通水、暖、电，玻璃、门窗没有安装。2011年，原告开始装修房屋准备投入使用，2013年装修完，原告投入装修费用80947元，2014年开始出租。2015年4月7日，原平市国土资源局作出“原国土监处字（2015）19号土地行政处罚决定书”,内容为：“被处罚单位文殊庄村委会。经查，二〇一〇年四月份，你村委会未经市人民政府批准合法用地手续，占用本村村东（市京原北路路西进村公路北侧）集体建设用地0.13亩建成平房一间（符合土地利用总体规划），形成违法占地事实，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收你村委违法占地0.13亩土地上的一切建筑物及其他设施。二〇一五年四月七日。”2020年，政府因城市建设需对原告购买的房屋所坐落的土地进行征收，于2020年4月1日，对原告的房屋作出评估，评估价为126394元，2020年6月，原平市城建管理部门将原告的房屋拆除，原告未领取补偿款。本院认为，被告出售给原告的房屋系建造在农村集体所有土地上，所建房屋未经市人民政府批准合法用地手续，属违法占地，故原、被告之间的房屋买卖合同系无效合同。被告应当退还原告购房款及房屋装修费。合同约定：“如违约给对方造成损失，按双倍赔偿。”引发诉讼的原因是政府征用土地，“购房协议”虽已履行，但被告隐瞒了违法占地的事实，合同无效的过错责任主要在被告，导致原告购房目的不能实现，产生损失，被告应酌情赔偿原告损失。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.fae.cn?/?fg?/?detail5321.html""_blank?)》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条规定，判决如下：被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会在本判决生效后十日内返还原告张某1购房款16830O元。二、被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张某1房屋装修款80947元。三、被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会在本判决生效后十日内酌情赔偿原告张某1损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由原告张某1负担1268元，由被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会负担2894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年十二月九日书记员 李华敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1099号原告：刘有才，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军,总经理。委托诉讼代理人：孙明、李建忠，河南首鼎律师事务所律师。原告刘有才与被告河南省大成建设工程有限公司（下称：大成建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有才的委托诉讼代理人杨珍、被告大成建设公司委托诉讼代理人孙明、李建忠、证人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费24300元及利息(利息从2018年4月20日开始计算，按同期银行贷款利率计算至本息结清之日止);2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年元月到2018年4月，原告经人介绍到被告承包的多氟多化工股份有限公司结晶厂房二期土建工程工地拉土,经结算,被告共计欠原告运费24300元,由被告施工现场负责人白某为原告出具欠款证明。经原告多次催要无果,无奈诉至法院，请求依法公断。被告大成建设公司辩称，原告是否在涉案工地拉土、拉了多少车土、运费是多少、是谁让原告去工地拉土，被告均不知情，也没有委托任何人与原告就工地拉土事宜达成过任何协议，对与原告诉状中所称的在涉案工地拉土的事及运费金额，被告均不认可，原告与被告间不存在劳务合同关系，原告诉请被告支付运费及利息没有事实和法律依据，是诉讼主体错误，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议的证据即原告提交的建设工程施工合同和被告提交的本院2019豫08**民初444号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的建设工程施工合同和被告提交的民事判决书中载明的内容可以证明证人白某系被告安排在多氟多公司施工工地的工作人员，原告提交的收据1份、证明3份和证人白某的当庭证言可以相互印证，据此，该组证据可以作为本案的定案依据;原告提交的民事调解书与本案无关联性，该民事调解书本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月至2018年4月，原告在被告承包的多氟多化工股份有限公司结晶厂房二期土建工程工地拉土,经被告工地现场工作人员韩太文、秦全松2018年2月8日证明确认2017年元月前到2018年2月合计19000元，打款5000元，下结余14000元；白庆明2018年3月14日收据确认原告运土方58车次、2018年4月19日证明确认原告运土方12车次，合计1800元。2020年11月16日，白某向原告出具证明证实原告在被告多氟多工地拉土金额24300元。诉讼中，被告对原告提供的收据、证明是否系白庆明、韩太文、秦全松本人书写及是否是2018年出具申请鉴定。本院认为，原告在被告承建的多氟多公司工程施工工地拉土方的事实存在，被告安排的施工工地现场负责人及其他工作人员对原告拉土方的数量、价格进行确认，原、被告之间形成劳务合同关系，被告主张的原、被告间不存在劳务合同关系的理由不成立。关于被告提出的鉴定申请，本院在向被告送达应诉通知书时一并将上述证据送达被告，被告在举证期限内未向本院提出鉴定申请，且被告在该施工工地的负责人白某已经认可白庆明、韩太文、秦全松的身份及其出具的证明、收据的真实性，被告在庭审过程中提出的鉴定申请本院不予准许。关于原告主张的利息，因原告没有提供双方关于逾期付款的约定，原告的该主张本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘有才运费24300元；二、驳回原告刘有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费410元，减半收取为205元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏亚红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30593号上诉人（原审被告）：付爱英。被上诉人（原审原告）：叶旺。上诉人付爱英因与被上诉人叶旺借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人付爱英未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付爱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈明扬（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13224号上诉人（原审被告）：谢贝，女，1983年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钦恬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**。法定代表人：季永，总经理。委托诉讼代理人：季杨华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。上诉人谢贝因与被上诉人上海钦恬建筑装饰工程有限公司（以下简称钦恬公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初27998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。谢贝上诉请求：撤销一审判决，改判为在对装修工程审价的基础上确定上诉人应支付被上诉人钦恬公司的装修款，上诉人无需支付被上诉人违约金。事实和理由：在《建筑装饰工程施工合同》实际履行过程中，被上诉人未向上诉人提供装修事宜的费用概算，属于违约。装修工程施工完毕后，上诉人收到被上诉人发送的价格清单。经上诉人向周边商户及其他装修公司咨询价格，发现被上诉人的各项费用支出存在明显不合理之处，故本案双方未就清单的价格达成一致意见。一审法院以施工合同约定的暂定价人民币12万元作为系争工程总价，证据不足，依法应当改判。上诉人认为被上诉人主张的工程总价有不合理之处而没有支付施工合同的尾款，并非故意违约。如果法院认定上诉人应当支付违约金，上诉人对一审法院所判定的违约金计算方式与计算标准无异议。被上诉人钦恬公司辩称，不同意上诉人谢贝的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》约定装修款12万元为固定总价，不需要对系争工程审价。费用概算为工程造价6,000元/平方米。被上诉人履行施工合同后，工程经上诉人验收合格，上诉人应当支付工程价款及违约金。被上诉人向上诉人催讨工程款时，上诉人多次以没钱为由拒绝付款，后续才要求被上诉人提供报价单，其实仅为上诉人拖延付款的借口。请求二审驳回上诉，维持原判。钦恬公司向一审法院起诉请求判令：1.谢贝支付钦恬公司剩余工程款项84,000元；2.谢贝按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算钦恬公司自2020年3月21日起至实际支付之日止84,000元的利息。一审法院审理后，于二○二○年八月五日作出判决：一、谢贝于判决生效之日起十日内支付上海钦恬建筑装饰工程有限公司84,000元；二、谢贝于判决生效之日起十日内，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上海钦恬建筑装饰工程有限公司自2020年3月21日起至实际还款之日止84,000元的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由谢贝负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人谢贝与被上诉人钦恬公司就系争工程签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。施工合同约定固定总价包干，且合同价款为12万元。对此，上诉人认为12万元仅为暂定总价，被上诉人未向上诉人提供费用概算属于违约，系争工程总价需经审价，被上诉人认为12万元即为固定总价，费用概算为工程造价6,000元/平方米。对此，本院认为，首先，施工合同不仅约定承包方式为固定总价包干，而且约定合同价12万元不因其他任何情况而进行变更。其次，上诉人未举证证明在被上诉人施工的过程中向其索取过施工图纸、费用概算单等，而是对被上诉人提交的施工图予以确认，表明上诉人对12万元总价包干的施工方案予以认可。现系争工程经上诉人验收合格，其应按约支付被上诉人工程价款。上诉人以被上诉人未提交费用概算为由拒绝支付剩余工程款84,000元，缺乏依据，本院不予支持。上诉人逾期支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于上诉人对一审判决所认定的逾期付款违约金的计算方式与计算标准无异议，本院依法予以确认。综上所述，上诉人谢贝的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,900元，由上诉人谢贝负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初743号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张中永，男，1997年4月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，个体户，居住地河南省新郑市（户籍地河南省信阳市固始县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月24日被新郑市公安局取保候审，2020年11月16日由本院决定取保候审。被告人张成义，男，1964年1月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，个体户，居住地河南省新郑市（户籍地河南省信阳市固始县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月24日被新郑市公安局取保候审，2020年11月16日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）801号起诉书指控被告人张中永、张成义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张中永、张成义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月9日凌晨，同案李宁(已判处刑罚)到新郑市龙湖镇大学南路正荣府熙园工地21号楼，用壁纸刀将电缆线隔断，盗走60米YC-3*35+2*16型号电缆线。被告人张中永、张成义明知是电缆线铜芯系盗窃所得，仍以900元价格收购李宁盗窃的电缆线铜芯。经鉴定被盗电缆线价值5880元。2、2019年11月14日凌晨，同案李宁到新郑市龙湖镇大学南路正荣府熙园工地10号楼，用壁纸刀将电缆线隔断，盗走YC-3*50+2*16型号电缆线60米。被告人张中永、张成义明知是电缆线铜芯系盗窃所得，仍以1700元价格收购李宁盗窃的电缆线铜芯。经鉴定被盗电缆线价值7860元。公诉机关提交了被告人张中永、张成义的供述和辩解，同案李宁的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赵某、戴某的证言，新郑市公安局出具的辨认笔及照片，新郑市公安局物证鉴定所出具的（新）公（刑）鉴（物证）字【2019】4582、4583号鉴定书，新郑市价格认证中心出具的新价认定[2019]303号价格认定结论书，转账截图，谅解书，领条，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张中永、张成义共同明知是非法所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人张中永系初犯，坦白，已取得被害人谅解，认罪认罚，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其判处拘役四个月，并处罚金5000元，符合社区矫正条件可以适用缓刑。被告人张成义系初犯，自首，已取得被害人谅解，认罪认罚，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其判处拘役三个月，并处罚金5000元，符合社区矫正条件可以适用缓刑。被告人张中永、张成义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2019年11月18日，张成义到新郑市公安局刑事侦查大队投案。2、2019年11月18日，张某代表中国核工业华兴建设有限公司正荣府熙园项目部收到张中永、张成义退赃款2600元，且出具谅解书一份。3、张中永、张成义具备社区矫正条件。本院认为，被告人张中永、张成义构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。张中永，张成义在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有以下量刑情节：1、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、张成义主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；5、张中永在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张中永判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张成义判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月七日书记员  郭婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8479号 申请人：路延安，男，1980年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：寿光市侯镇赵家辛章村民委员会，住所地山东省寿光市侯镇赵家辛章村。统一社会信用代码：54370783B4860820X0。 本院在审理申请人路延安诉被申请人寿光市侯镇赵家辛章村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款350000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市侯镇赵家辛章村民委员会银行账户存款350000元或查封其等值财产。 案件申请费2270元，由申请人路延安预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1410号之一申请执行人：何伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2871号民事判决书，受理了何伟申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2871号民事判决书向申请执行人何伟继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更927号罪犯李尚坤，男，1984年3月29日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年1月10日作出（2017）云28刑初289号刑事判决，以被告人李尚坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李尚坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）云刑终292号刑事判决，以被告人李尚坤犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尚坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尚坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尚坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月12日起至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7616号 原告：侯建伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘士立，男，1990年1月18日出生，汉族，住滕州市。 原告侯建伟与被告刘士立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告侯建伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯建伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯建伟撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，申请保全费184元，由原告侯建伟负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王全昌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13436号上诉人（原审原告）：梁银雪，女，1962年10月9日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦团中，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码***********。被上诉人（原审被告）：陈少玲，女，汉族，1972年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码***********。上诉人梁银雪因与被上诉人麦团中、陈少玲合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23932号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人梁银雪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁银雪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人梁银雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人梁银雪撤回上诉，二审案件受理费469.35元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保44号 申请人：成都翕和商品混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街**，统一社会信用代码：9151018466967674X3。 法定代表人：代文彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川辉跃建筑有限公司，，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦****，一社会信用代码：915113005975182749。 法定代表人：姜林，执行董事。 申请人成都翕和商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人四川辉跃建筑有限公司在四川天府银行南充××路支行，账号为0514××××5880账户上的银行存款220000元。申请人已向本院提供中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都翕和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川辉跃建筑有限公司在四川天府银行南充××路支行，账号为0514××××5880账户上的银行存款220000元，期限为一年。 案件申请费1,620元，由成都翕和商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宛 悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2574号申请执行人：袁连盛，男，1976年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：闵哲洪，男，1972年11月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人袁连盛与被执行人闵哲洪机动车事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，有车辆登记信息，本院依法查封车辆登记手续，如需续封请在2022年11月15前书面向本院提出，逾期造成的损失均有申请执行人承担，被执行人无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年10月28日到青岛市不动产登记中心查询闵哲洪无房产。综上，被执行人闵哲洪暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡维克
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6705号 申请执行人：张智，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川华丰市政工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区演武街**。 法定代表人：唐清华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14603号民事判决书，于2020年10月20日立案受理张智申请执行四川华丰市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的470000元及利息，申请执行费6950元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托乐山市市中区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 静
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢126号之一申请执行人：汤明农，男，2001年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵锋林，男，1985年8月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吕金生，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林忠，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。申请执行人方国旺依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1217号民事判决书于2020年8月4日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月4日恢复执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产。本院依法对被执行人名下房产进行查封，该房产不宜处置。本院依法对被执行人赵锋林司法拘留15日，其他被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79.07719万元，未执行79.07719万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初9024号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告王喜来委托诉讼代理人邢冰冰、郑懿刚，被告孟俊强委托诉讼代理孟俊哪，被告保险公司委托诉讼代理人辛聪明，第三人中原农险委托诉讼代理人黄廷海到庭。                  原告              王喜来，男，汉族，1951年2月23日出生，住址河南省荥阳市。      委托诉讼代理人：邢冰冰、郑懿刚（实习），河南嘉同律师事务所律师。                  被告              孟俊强，男，汉族，1994年2月2日出生，住址河南省上蔡县。      委托诉讼代理人：孟君哪，女，汉族，1988年11月22日出生，住址郑州市金水区。与孟俊强系姐弟关系。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：石海信、辛聪明，河南宇法律师事务所律师。      第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。      负责人：雷廷军，职务总经理。      委托诉讼代理人：赵亮、黄廷润，该公司员工。                  诉讼请求              原告王喜来诉讼请求：      1、请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费49625.82元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、交通费1020元、误工费49300元、护理费11520元、伤残赔偿金41041.16元、精神损害抚慰金5000元，共计162806.98元；2、请求依法判令二被告向原告支付二次手术骨折内固定物取出费用10000元；3、本案鉴定费1300元、诉讼费用由二被告承担。      第三人中原农险诉讼请求：      1、判令原被告按交通事故责任比例向申请人偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的王喜来医疗费用共计51539.15元；2、本案诉讼非由原被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，2019年7月29日20时1分左右，孟俊强驾驶豫QXXX**机动车在郑上路同汇花园门口，与行人王喜来发生交通事故，事故中王喜来受轻微伤。孟俊强负事故全部责任，王喜来无责任。      孟俊强驾驶的豫QXXX**号机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，并办理机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生保险期限内）。      2、王喜来于2019年7月29日在中国人民解放军第九八八医院门诊急诊并住院治疗，至2019年9月3日在该院骨科一病区住院治疗，住院天数36天，主要诊断骨盆骨折；2019年9月4日至2019年9月19日在该院康复疼痛科住院治疗，住院天数15天，主要诊断手术后肢体功能障碍。以上，王喜来住院实际天数51天（36天+15天）。      本次诉讼王喜来住院及门诊医疗费用计114612.57元（96805.51元+12215.16元+405元+462元+51.90元+70元+210元+1.6元+784.40元+2663.20元+骨科医院门诊70元+郑大五附院门诊873.80元）；其中，保险公司先行赔付医疗费用10000元，第三人中原农险道路救助基金垫付款51539.15元，孟俊强垫付4247.60元（门诊784.40元+2663.20元+住院预交800元）。      3、经河南嘉同律师事务所委托，河南同一司法鉴定中心于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见王喜来骨盆多发骨折后遗畸形愈合构成十（10）级伤残；同时出具评估意见书，根据王喜来损伤及临床治疗情况，其二次手术骨折内固定物取出费用10000元左右（此评估意见仅供参考）。王喜来支出司法鉴定费1300元。      在审理中，保险公司对河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见表示异议，不予认可；经保险公司申请，由本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2020年12月11日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人王喜来骨盆损伤构成伤残等级十级。      4、事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本次事故发生时本案原告王喜来已满68周岁，远超法定退休年龄，其主张误工费的诉讼请求，本院不予认定支持。在本案审理中，原告王喜来虽提供“郑州中移互联信息技术有限公司”出具的证明，但该证明的客观性、真实性，本院无法核实认定，原告王喜来应承担举证不能的法律责任。                  赔偿数额              1、医疗费124612.57元（本次诉讼医疗费用114612.57元+二次手术费用10000元，其中10000元二次手术费用系确需发生的费用，本院予以认定，其二次手术费用待实际发生后，原告不得再行诉讼）；2、住院伙食补助费2550元（住院51天×50元/天）；3、营养费1800元（酌定伤后90天×20元/天），共计128962.57元（124612.57元+2550元+1800元）。      4、护理费11520元（酌定伤后90天×主张128元/天×1人）；5、交通费1020元（住院51天×20元/天）；6、残疾赔偿金36196.02元（34200.97元/年×赔偿年限10
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3166号 申请执行人：王磊，男，1981年2月9日生，汉族，寿光市。 被执行人：韩同良，男，1987年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张霞，女，1987年10月8日生，汉族，住住寿光市。 申请执行人王磊与被执行人韩同良、张霞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1253号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为12050.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月4日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人韩同良名下所有的鲁ＧＪ××××车一辆，查封期限为2020年12月10日至2022年12月9日。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执862号申请执行人：王焕玲，女性，1967年01月07出生，汉族，住禹州市**。被执行人：李宗伟，男性，1979年07月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘燕菊，女性，1982年05月07出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王焕玲申请执行李宗伟、刘艳菊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行的（2017）豫1081民初5818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗伟、刘艳菊在有关单位的存款1400000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其1400000元的收入，或查封、扣押、其价值1400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  路玉卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终969号 上诉人（原审原告）：李方松，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区××乡××村××组。 被上诉人（原审被告）：杨举祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李方松与被上诉人杨举祥民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9423号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 李方松上诉称，上诉人与被上诉之间系民间借贷关系，原审法院不应根据《股权转让纠纷》确定管辖法院。即使双方对彼此之间的法律关系存在争议，但仍可确定本案的争议标的为给付货币，应当由接收货币一方即上诉人一方作为合同履行地。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人以其向被上诉人出借款项，被上诉人未归还借款本金及利息为由向原审法院起诉，诉请被上诉人归还借款及利息等款项。据此，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于四川省成都市金牛区××乡××村××组，该地址属于位于原审法院辖区内，上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送巴中市恩阳区人民法院管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9423号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢铃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11135号原告王明亮，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告付春峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段珠江名人苑****，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。原告王明亮、付春峰与被告商丘市金邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王明亮、付春峰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明亮、付春峰自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12779号上诉人（原审被告）：苏商建设集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路********，实际经营地贵州省贵阳市乌当区保利拉菲庄园3-1-B-8。法定代表人：王汉里，董事长。委托诉讼代理人：卜海宁，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中远置业销售策划有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**8K/div>法定代表人：金永良，董事长。上诉人苏商建设集团有限公司因与被上诉人上海中远置业销售策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23321号民事判决，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人苏商建设集团有限公司于2020年12月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏商建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人苏商建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币38,793元，减半收取19,396.50元，由上诉人苏商建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖644号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某与李某租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求人民法院依法判令被告李某给付原告王某租赁费74万元;2、请求人民法院依法判令被告李某给付原告王某以未付欠款本金为基数,从起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息,按年利率6%计算;3、本案的案什受理费及保全费及共他相关费用山被告李某承担。事实与理由：被告李某于2013年开始向原告王某租赁钢管、塔吊、扣件等,于2018年10月2日给原告王某出具29万元的租赁费欠条一支,2018年8月份至2019年12月份产生152281元的租赁费、2019年4月份至2019年12月份产生108834元的租赁费、2020年4月份至8月底未退还的材料费价值产生约20万元,现被告欠原告的租赁费用共计约74万元尚未全部给付,被告以种种理由拖延时间躲避不予给付,为了防止被告的财产转移,万般无奈,原告为了维护自己的合法权益,已向东胜区人民法院提起诉前财产保全，查封了被告李某所有的位于鄂尔多斯市××区房产一处(合同编号:201l-0028697),由东胜区人民法院出具(2020)内0602财保404号民事裁定书。现原告具状诉至人民法院,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7470号 原告：张华忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县马店孜镇，统一社会信用代码91341623063613189K。 法定代表人：周朝华，总经理。 诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：汪强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 第三人：高鸣，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告张华忠与被告利辛县福惠实业开发有限公司、第三人高鸣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张华忠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张华忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华忠负担。 审 判 长  张海涛 审 判 员  张 会 人民陪审员  冉献芝 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  于 强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1321号之二申请执行人：谢凡凡，男，1991年10月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈彦彦，男，1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。关于谢凡凡申请执行陈彦彦为装饰装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初502号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请标的30000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦彦负有继续向申请执行人谢凡凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 闫朋朋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2319号申请执行人：邸玉建，男，1968年11月19日出生，住河北省保定市。被执行人：郑佳诚，男，1987年8月26日出生，住河北省保定市。申请执行人郑长启与被执行人吴建永劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）京0119民初4981号民事调解书。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年11月3日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月十日书记员  王怀斌-2--1-
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初5519号   原告：杨忠周，男，汉族，1968年8月21日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石泉县永固节能建材有限公司。   住所地：陕西省安康市石泉县古堰工业集中区。   法定代表人：李明玉，女，系该公司经理。   统一社会信用代码：91610922MA70K7FL5P。   本院在审理原告杨忠周与被告石泉县永固节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨忠周于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨忠周撤回起诉。   案件受理费1670元，予以退还原告。     审判员曹静     二〇二〇年十二月二十八日     书记员来杏园      1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1517号 雷新禧、秦石文、何小燕： 本院执行的（2020）甘0502执1517号雷新禧与秦石文、何小燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款等合计30275元。执行中，秦石文已按照（2019）甘0502民初4234号民事调解书确定的内容，自动履行货款等合计30275元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任浩东
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1414号 罪犯李猛，男，1985年1月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0105刑初第198号刑事判决，以被告人李猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽01刑终第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年2月27日至2021年9月26日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年5月至2020年7月累计获考核分1299分。获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李猛减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年2月27日至2021年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州市吉通物流有限公司，住，住所地山东省青州市玲珑山北路**/div> 法定代表人：李荣华，经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被申请人青州市吉通物流有限公司（以下简称吉通物流公司）保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7069号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。保险条款约定驾驶车辆需具备“许可证或其他必备证书”，该条款指向明确，且申请人已向被保险人进行了提示和明确说明。该条款的免责事由明确指向从事道路运输经营类车辆的各项许可证或其他必备证书，诉争双方均是明确知晓的。申请人也就该条款向吉通物流公司进行了提示和明确说明，对该条款字体加黑并在签订合同时履行了明确说明义务。该条款并未排除被保险人依法享有的权利，设立该条款基于维护保险合同的对价平衡原则。二、原判决适用法律确有错误。申请人已尽到说明义务，原审依据《中华人民共和国保险法》第十七条判决申请人承担保险赔偿责任，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决；2.将本案提审或指令再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是涉案保险合同中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责条款的效力问题。虽然申请人与投保人签订的保险合同及所附保险条款中明确载有上述免责条款，但该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”含义不清，范围不明，既未明示要求出租机动车或者营运性机动车的驾驶人员须取得的许可证书或者必备证书的名称、种类，也未明示该许可证书或其他必备证书的性质，增大了保险人对前述许可证书或其他必备证书的随意解释空间，无疑加重了投保人或者被保险人“脱保”的风险，背离了保险法的立法旨意。其次，依照我国道路交通安全管理的法律规定，只要出租机动车或者营运性机动车驾驶人员具有相关职能部门核发的、与驾驶的机动车相适应的驾驶资格证书，就应认定为驾驶人员合法驾驶机动车上路行驶，驾驶人员没有取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书或其他必备证书，可以受到相应的行政处罚，但不能据此证明无许可证书或其他必备证书就显著增加了承保机动车上路行驶的危险程度，也不会增加承保机动车发生交通事故的概率，因而驾驶人员是否取得道路运输从业资格证书或其他必备证书与交通事故的发生不具有因果关联性。综上，申请人未能尽到该免责条款的明确说明义务，不能据此主张免除本案交通事故的赔偿责任，原审认定申请人违反《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，并无不当，本院予以支持。 综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25900号上诉人（一审原告）：深圳泰筑装饰机电工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石夏北二街西新天世纪商务中心**4103，统一社会信用代码91440300342637837Ｌ。法定代表人：邓红梅。被上诉人（一审被告）：邓珊珊，女，1990年10月18日，汉族，住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳泰筑装饰机电工程有限公司（以下简称泰筑公司）因与被上诉人邓珊珊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人泰筑公司上诉请求：请求撤销（2020）粤0304民初34449号民事判决，改判：1.上诉人无需向被上诉人支付2019年7月17日至2019年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元；2、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2250元；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人邓珊珊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。泰筑公司一审诉讼请求：1.判令无需向邓珊珊支付2019年7月17日至2019年12月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22500元；2.判令无需向邓珊珊支付解除劳动关系经济补偿金2250元；3.由邓珊珊承担本案的诉讼费用。一审判决：一、深圳泰筑装饰机电工程有限公司支付邓珊珊2019年7月17日至2019年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元；二、深圳泰筑装饰机电工程有限公司支付邓珊珊解除劳动关系经济补偿金2250元；三、驳回深圳泰筑装饰机电工程有限公司的诉讼请求。深圳泰筑装饰机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（已由深圳泰筑装饰机电工程有限公司预交），按规定实际收取5元，由深圳泰筑装饰机电工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张未签书面劳动合同过错在被上诉人，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，对上诉人该项主张，本院不予采纳，因双方未签书面劳动合同，上诉人应当支付被上诉人请求期间的未签书面劳动合同二倍工资差。关于离职原因，根据双方提交的微信聊天记录，2019年12月15日李志强在微信工作群中通知被上诉人星期一开始不用来上班，被上诉人表示同意，应视为由上诉人提出且经双方协商一致解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人深圳泰筑装饰机电工程有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳泰筑装饰机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1661号 申请执行人：刘芳，女，1984年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李寿刚，男，1966年4月23日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，经常居住地贵州省瓮安县。 申请执行人刘芳与被执行人李寿刚离婚纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2020)黔27民终1511号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：被执行人每月支付长子李鑫（男，2003年12月13日生，户籍登记出生日期为2004年12月13日）子女抚养费1000元，每月支付次子李昌玲（男，2007年12月13日生，户籍登记出生日期为2006年7月14日）子女抚养费800元直至李鑫、李昌玲年满十八周岁时止。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李寿刚名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李寿刚名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔南州中级人民法院(2020)黔27民终1511号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李寿刚负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李寿刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24239号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。被告：唐诠先，男，1965年8月20日出生，汉族，住址不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告唐诠先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4733号原告：陈磊，男，汉族，1987年12月7日出生，住潢川县。被告：张巍崴，男，汉族，1993年2月1日出生，住潢川县。原告陈磊与被告张巍崴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘诗畅于2020年12月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。本案受理费742元，减半收取371元，由原告陈磊负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3917号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：任德权，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告人任德权犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人任德权已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任德权财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 合议庭笔录 时间：2020年12月22日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、林甲乙、冯涛 承办人：林毅东记录人：纪佳华 评议被告人任德权犯危险驾驶罪一案: 林毅东：被告人任德权犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人任德权已缴纳了罚金，履行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人任德权财产的查封、冻结。 林甲乙：被执行人任德权已缴纳了罚金。我同意解除对被执行人任德权财产的查封、冻结。 冯涛:我同意。 林康平：我同意。 合议庭一致意见：解除对被执行人任德权财产的查封、冻结。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西晨润升房地产开发有限公司。法定代表人：任某，执行董事。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，现住山西省垣曲县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西启亮房地产开发有限公司。法定代表人：张某。再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司因与被申请人冯某、山西启亮房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司的再审请求为：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2219号民事裁定，提审本案；2.改判被申请人冯某与山西启亮房地产开发有限公司签订的《旧城改造协议》无效并承担再审申请人的各项损失；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2012年被申请人山西启亮房地产开发公司开发垣曲县供销社家属院，与各住户签订了《旧城改造协议》后不久就无故退出，致使该小区改造工程全面停工、改造工程瘫痪，全体住户无家可归，多次到县政府告状上访。2015年该家属院被定为棚户区改造项目，经垣曲县政府邀请，再审申请人参与改造，在施工过程中，需要核实全部住户的各项信息，被申请人冯某给我公司提供了一份伪造的《旧城改造协议》，登记记载其住房面积为316平方米（后经核实实际面积54.36平方米），要求我公司将建成的房屋给他代卖，我公司在不知其伪造合同，虚报房屋面积的情况下与其签订代卖协议，并约定房屋代卖后再将代卖款80万元支付给被申请人冯某。但是，被申请人冯某在明知我公司还没有代卖出约定的房屋时（房屋至今仍然没有卖出），就将我公司起诉到垣曲县人民法院，垣曲县人民法院主观判定我公司已代卖，判决我公司支付给冯某80万元。事后，经原开发公司及居民组证实该房屋实际面积是54.36平方米，协议是伪造的，因此我公司以二被告恶意串通，损害第三者利益的理由提起诉讼到垣曲县人民法院，但垣曲县人民法院以“一事不再理”的理由驳回我公司诉讼请求。我公司不服向运城市中级人民法院上诉，但运城市中级人民法院在没有查清案件事实的情况下做出驳回上诉的裁定，显属错误。二、原裁定适用法律错误。我公司一审的诉讼请求是二被告恶意串通，伤害第三人（我公司）利益，但二审却认定损害国家利益，我公司不具备主体资格，因此适用法律明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，在山西省运城市××县供销社家属院危房改造过程中，被申请人冯某与被申请人山西启亮房地产开发有限公司于2013年4月16日签订《旧城改造房屋拆迁补偿安置协议》，后被申请人山西启亮房地产开发有限公司退出该改造项目，由再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司继续开发。再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司已实际取得涉案家属院危房改造过程中的所有权利和义务，包括履行与被申请人冯某所签订的《旧城改造房屋拆迁补偿安置协议》。之后，再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司基于《旧城改造房屋拆迁补偿安置协议》又于2015年5月27日与被申请人冯某签订了《代售协议》。山西省运城市垣曲县人民法院做出的（2016）晋0827民初23号民事判决以及山西省运城市中级人民法院做出的（2017）晋08民终154号民事判决对该《代销协议》予以确认。因此，本案与前诉案件相比，尽管诉讼请求的内容不同，具体表现为前后两个独立的请求，但本诉的请求实质上是推翻前诉的裁判结果，存在否定前诉既判力的问题。关于再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司所提涉案《旧城改造房屋拆迁补偿安置协议》中房屋的实际面积仅为54.36平方米与协议中所确定的316平方米的面积相差较大，侵害其合法权益的问题，由于该协议签订的双方为被申请人山西启亮房地产开发有限公司与被申请人冯某，再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司作为涉案工程的继受人，其可以通过对前诉案件申请再审或者向被申请人山西启亮房地产开发有限公司主张权利来维护自己的合法权益。虽然本案再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司在本案中起诉了被申请人山西启亮房地产开发有限公司，但其诉求是要求确认被申请人冯某与被申请人山西启亮房地产开发有限公司签订的《旧城改造房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合合同相对性原则的规定，作为此诉求的诉讼主体不适格。故原审裁判并无不当，再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司的再审理由没有事实和法律依据。综上，再审申请人山西晨润升房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西晨润升房地产开发有限公司的再审申请。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 赵 凯二○二○年十二月二十二日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4723号 原告：王恒宝，男，1976年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被告：丁秀祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住沂源县。 原告王恒宝诉被告丁秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。 原告王恒宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王恒宝撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4973号上诉人（原审被告）：阮国兴，男，1968年9月18日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡市领锐金属制品有限公司，住所地江阴市祝塘镇环南路**。法定代表人：余玉明，该公司执行董事。上诉人阮国兴因与被上诉人无锡市领锐金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮国兴的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金属制品公司的诉讼请求。事实和理由：自2017年4月起至2017年10月，其在江阴市锦煜包装机械有限公司(以下简称锦煜公司)工作，其与金属制品公司之间的往来均系履行职务行为，而非个人行为，故案涉加工合同关系系发生在金属制品公司与锦煜公司之间，其并非本案适格被告。金属制品公司答辩称，是阮国兴要其切割加工，货也是送给阮国兴，阮国兴从未告知其他是代表锦煜公司，故请求法院驳回上诉，维持原判。金属制品公司向一审法院起诉请求：1.依法判令阮国兴立即支付材料及加工费46968.6元，并承担该款自2017年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由阮国兴承担。一审法院认定事实：金属制品公司提供的2017年8月3日、2017年8月6日的三份送货单(编号NO77100601、NO77100602、NO77100604)对所供产品的名称及规格、单位、数量、单价、金额均一一载明，该三份送货单的收货单位一栏内书写的均为“袁国兴”，阮国兴在该三份送货单收货单位及经手人一栏内签字确认。该三份送货单累计加工价款为46968.6元。金属制品公司提供的对账单的打印体文字内容如下：“袁国兴139××××****时间摘要产值收入金额已开发票欠款金额备注2017.8.3001-00246968.646968.6”。该份对账单的下文有以下手写部分的文字内容：“×××5015北国兴园路1号锦煜包装机械138××××****刘老板、刘金涛阮国兴2019.10.16”。阮国兴认为该份对账单上的“刘金涛阮国兴2019.10.16”是由其所书写，其余手写部分的文字不是其所书写。金属制品公司认为，双方对账后阮国兴未支付所欠款项，遂于2020年5月18日向法院起诉。另查明：1、审理中，法院向阮国兴提问的问题及阮国兴的回答如下：问：“被告，你称你系江阴市锦煜包装机械有限公司员工，具体从事什么工作”。答：“是做技术的”。问：“被告，你是哪一年到该公司的”。答：“2017年4月到该公司，到10月份离开该公司”。问：“被告，你与该公司有无签订劳动合同”。答：“没有”。问：“被告，你所在公司发放工资是以什么形式发放的”。答：“到10月份从来没有发过工资”。问：“被告，你称刘金涛系江阴市锦煜包装机械有限公司法定代表人，你有无他的联系方式”。答：“有的，联系方式138××××****”。问：“被告，原告向本庭提起诉讼后，就本案所涉加工费，你有无与刘金涛进行通报”。答：“没有”。问：“被告，为什么不和刘金涛通报”。答：“我出来后和刘金涛关系太僵，都吵过好几次”。2.一审法院根据阮国兴提供的刘金涛的联系方式（138××××****），于2020年7月14日下午15：54用座机（0510-8684****）与刘金涛取得联系，核实本案所涉加工费是否系其公司所欠，刘金涛称阮国兴不是其公司的员工，本案所涉的加工费不是其公司所欠。上述事实，由送货单、对账单、聊天记录及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的时间、数额支付价款。阮国兴未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、关于本案被告阮国兴的诉讼主体资格是否适格的问题。①金属制品公司提供的3份送货单载明的收货单位为“袁国兴”，阮国兴在该3份送货单的收货单位及经手人一栏内签字确认。②金属制品公司提供的由阮国兴于2019年10月16日签字确认的对账单载明的欠款人为“袁国兴”，该份对账单载明了手机号码（139××××****）、身份证号码（×××5015）、住址（顾山镇东岐村冯家堂**），与阮国兴的手机号码、身份证号码、、住址完全一致由此可见，送货单及对账单上的“袁国兴”即为本案的阮国兴。③阮国兴称其系锦煜公司的技术人员，其在送货单、对账单上签名是以锦煜公司的职务身份所签，但其所提供的证据不足以证明其主张。④法院根据阮国兴提供的刘金涛的联系方式（138××××****），于2020年7月14日下午15：54用座机（0510-8684****）与刘金涛取得联系，核实本案所涉加工费是否系其公司所欠，刘金涛称阮国兴不是其公司的员工，本案所涉的加工费不是其公司所欠。综上，本案所涉欠款应由阮国兴予以支付，阮国兴作为被告诉讼主体资格适格。二、对阮国兴结欠金属制品公司价款数额的认定。1.根据金属制品公司提供的3份送货单载明的加工价款金额为46968.6元，阮国兴对其签名亦无异议。2.金属制品公司提供的由阮国兴于2019年10月16日签名的对账单载明的欠款金额为46968.6元。3.阮国兴亦未提供其向金属制品公司支付本案所涉款项的证据。综上，法院认定阮国兴结欠金属制品公司加工价款46968.6元。三、对金属制品公司主张的利息的认定。本案中，双方对加工余款的付款方式及期限未作书面约定，利息可自金属制品公司起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：阮国兴应于判决发生法律效力之日起10日内给付金属制品公司加工价款46968.6元，并承担该款自2020年5月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取480元、保全费520元，合计1000元，由阮国兴负担对一审查明的事实本院依法予以确认。二审中，阮国兴向本院提供如下证据：1.其与锦煜公司法定代表人刘金涛微信聊天记录1份，明其是锦煜公司的员工。2.照片2张，证明金属制品公司提供的材料还在厂里。金属制品公司对上述证据均不予认可。是阮国兴是以他自己的名义让其公司进行切割加工，阮国兴从未告知过其公司他是锦煜公司的员工，系代表锦煜公司。二审中，阮国兴陈述，是其叫金属制品公司加工的，货也是其叫金属制品公司送至锦煜公司的，其是在2017年年底告知金属制品公司是锦煜公司与它发生加工合同关系。本案二审争议焦点为：阮国兴是否为本案适格被告。本院认为：根据送货单、对账单，结合刘金涛及双方当事人的陈述，应当认定阮国兴为案涉加工合同的定作方，为本案适格被告，对于案涉货款负有支付义务。阮国兴上诉称其系锦煜公司的员工，系履行职务行为，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，阮国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人阮国兴负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十二日书记员 缪玲娜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2603号梁化伟：梁树娟与梁化伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8030号原告:齐建龙,男,1977年11月24日出生，汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。被告:途乐(天津)汽车租赁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽，董事长。委托诉讼代理人：马希金，男，该公司员工。原告齐建龙与被告途乐（天津）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告齐建龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告齐建龙撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告途乐（天津）汽车租赁有限公司自愿负担。审判员 李 君二〇二〇年十二月三十日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10108号 原告：台州市富平鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥村，统一社会信用代码：9133108181730326512N。 法定代表人：方菊富。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：周平，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。 原告台州市富平鞋业有限公司与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告台州市富平鞋业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市富平鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1770元，由原告台州市富平鞋业有限公司负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6767号 原告：孙慧萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐妙月，女，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应鲜春，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应漂，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年11月5日立案受理原告孙慧萍与被告徐妙月、应鲜春、应漂民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告孙慧萍、被告徐妙月到庭参加诉讼，被告应鲜春、应漂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧萍诉请：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金人民币335827.85元及支付利息（利息从2018年11月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止，利息暂算至2020年10月27日为78979.3元，已扣除2019年2月4日归还的500元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与徐妙月系好友，徐妙月与应鲜春系夫妻，应漂系徐妙月与应鲜春的儿子。2013年8月16日起，三被告因经营需要多次向原告借款，均有出具借条。2017年10月16日，经双方对账三被告尚欠原告借款本金50万元，三被告重新向原告出具借条一份，言明借款本金为50万元，利息按月利率1%计算，借期为一年，到期归还本息。出具借条后，三被告又陆续归还部分本金及支付利息。截至2019年10月20日止，三被告尚欠原告借款本金335827.85元及部分利息。上述款项经原告多次催讨未果。 被告徐妙月答辩称：借款50万元属实，利息我们也一直有支付。但是在2016年5月19日还了8万元，2016年5月20日还款1万元，这两笔都是打给原告老公胡一元的。其他款项没有异议，就这9万元原告没有算进去。 被告应鲜春、应漂未作答辩。 原告孙慧萍为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、孙慧萍身份证复印件一份，徐妙月、应鲜春、应漂身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条原件一份，证明三被告向原告借款50万元并约定利息、还款时间的事实； 3、转账记录一份，证明原告多次通过转账方式将借款交付给被告的事实； 4、个人记录还款清单一份，证明三被告还款情况的事实。 被告徐妙月的质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4，我不清楚，因为是原告自己记录的。 被告徐妙月为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 银行流水3张，证明在2016年5月19日还款8万元，2016年5月20日还款1万元，两笔款项均汇入原告老公胡一元账户的事实，还有四笔是应漂打款给原告的事实。 原告孙慧萍的质证意见：2016年5月19日、2016年5月20日这两笔是其他的借款，相应的借条已经还给被告了，且在2017年的时候也已经结算过了。应漂打款的那四笔我都有相应的记载的。 被告应鲜春、应漂未向本院提交抗辩证据。 对原、被告双方提供的证据本院认定如下：对原告孙慧萍与被告徐妙月提供的证据，被告应鲜春、应漂未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告孙慧萍提供的证据1、2、3经被告徐妙月质证后，对证据1、2、3无异议，且能证明相应的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据4系原告对其自身不利事实的自认，本院予以认定。对被告徐妙月提供的证据，因双方确认本案借条系之前借款经结算后形成，且原告提供的证据3显示，原告向被告汇款54万元，足以说明在本案借款结算之前，双方之间还存在其他的借款，被告徐妙月提供的证据尚不足以认定双方2017年10月16日结算时，漏算该二笔款项，故对被告徐妙月提供的证据本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月16日原告孙慧萍与被告应鲜春、徐妙月、应漂进行结算后，被告应鲜春、徐妙月、应漂确认尚欠原告孙慧萍借款50万元，由被告应鲜春、徐妙月、应漂共同出具借条一份，双方约定借款期限自2017年10月16日起至2018年10月15日，共12个月，利率按月利率1%计算，全部本息于2018年10月15日还清。此后，被告应鲜春、徐妙月、应漂支付了至2018年9月7日止的借款利息，并归还本金22265.97元，并于2018年11月6日再次归还本金153170元。余款324564.03元及2018年9月8日起的利息未有归还。 本院认为，原告孙慧萍与被告徐妙月、应鲜春、应漂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告徐妙月、应鲜春、应漂尚欠原告孙慧萍借款324564.03元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告徐妙月、应鲜春、应漂未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告孙慧萍自愿将三被告于2018年11月6日归还的153170元先扣除本金，系原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐妙月称在2016年5月19日还了8万元，2016年5月20日还款1万元，合计9万元的答辩意见，因其提供的证据未能推翻本案借条记载的效力，本院不予采纳。综上，原告孙慧萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告应鲜春、应漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐妙月、应鲜春、应漂于判决生效后二十日内归还原告孙慧萍借款324564.03元并支付利息（利息从2018年9月8日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告孙慧萍的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元（已减半收取），由原告孙慧萍负担126元，由被告徐妙月、应鲜春、应漂负担3635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月二日 代书记员  董雨菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45123号原告：吴彬，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市石脑镇。委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师。被告：深圳市金德门珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华银，系该公司董事长。原告吴彬与被告深圳市金德门珠宝有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴彬向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3563号原告：李向有，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：蒋瑞平，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国太平洋人寿保险有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区邮政大厦。原告李向有与被告蒋瑞平、中国太平洋人寿保险有限公司河南分公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李向有于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向有申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李向有撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李向有负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十日书记员  邱萌萌
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢15号之三申请执行人郭万荣，男，1966年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住井坪镇。被执行人史国勤，男，汉族，1954年11月05日生，住太原市万柏林区。本院在执行郭万荣与史国勤不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史国勤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币291.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月十四日书记员  高 忠