广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24516号原告樊悦，女，汉族，1975年4月11日出生，身份证住址深圳市福田区。委托代理人阎斌，广东君悦律师事务所律师。委托代理人孙秋丽，广东君悦律师事务所律师。被告一艺宿家酒店（深圳）有限公司,地址深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路**欢乐海湾商业楼**整栋,统一社会信用代码91440300MA5DB6TJ45。法定代表人杨光荣。委托代理人王兵，广东国晖律师事务所律师。被告二汪靖，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址深圳市福田区。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。原告樊悦与被告艺宿家酒店（深圳）有限公司、汪靖民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊悦代理人阎斌、孙秋丽，被告一委托代理人王兵、被告二委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年11月2日，被告一向原告出具《借条》。根据《借条》确定，2016年9月23日至2016年11月2日期间，被告一因资金周转困难多次向原告借款，原告按次分别向被告一以及被告一指定收款的第三方合计支付借款1935834元。根据《借条》约定，自2016年11月至2018年11月1日，被告一应于每月30日前向原告支付借款利息25750元/月。借款期限届满被告一未归还本金的，按未支付金额（本金+利息）年利息18%向原告支付逾期利息。借款期间被告支付了部分利息，自2018年3月再未支付利息,也未归还本金。截至2018年11月1日借款期限届满，被告一仍欠付原告本金及利息合计2141834元未偿还。根据被告一的工商登记信息显示，借款发生期间被告一为一人有限责任公司，且被告二在2016年4月1日至2019年11月4日期间担任被告一的法定代表人及唯一自然人股东，被告一和被告二之间存在财务混同，被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告认为被告一未按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，损害原告利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金1935834元；二、被告一向原告支付利息823919.11元(其中2018年11月1日前固定利息206000元；自2018年11月1日暂计至2020年5月31日，按年利息18%暂计利息617919.11元，应计至债务全部清偿之日止。)；三、被告二对上述一、二项债务承担清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告一辩称：一、被告一实际上并非是一人公司，是有九个合伙人，其中原告也有进行投资，也是被告一的合伙人，被告二只是成立时登记的合伙人，后由于个别合伙人的原因没有及时进行工商变更登记。被告一经营过程中确实有存在向各合伙人借款的行为，被告一与合伙人之间的经济往来中既存在投资款，也存在一些其他的往来款，但是与各合伙人之间的借款本金是多少并没有进行结算。第二，原告提交的借条系原告利用其掌握被告一的公章之便私自加盖，因为依据被告一的内部用章制度，需要用公章的文件必须先交由被告一董事长汪靖或其授权人员签字后方可用章。原告提交的借条仅加盖被告一的公章，并没有董事长汪靖或其授权人员签字。同时各合伙人与被告一的借款均未进行结算，结合原告系被告一的总经理兼财务总监，一直掌管着艺宿家公司的公章，该借条系原告利用其掌握公章之便私自加盖。被告二辩称：一、被告一是独立的法人，是被告二与其他案外人合伙经营的酒店，共有九个合伙人，原告是合伙人之一。被告二是被告一的登记股东，但是实际上仅占有部分股权，剩余系因被告一未依法完成变更登记，而代持其他案外人的股权，被告一本应当在2016年8月完成变更登记，但由于个别合伙人的原因未完成。特别需要说明的是，原告是股权变更登记的办理人员，对于被告一的股权结构以及未完成变更登记的原因是非常清楚的。二、原告是被告一的财务负责人，主管被告一的财务工作，其曾服务于四大会计师事务所，并担任过TCL集团的财务总监，在被告一处任职时每月的工资达38000余元，其应当为非常专业的财务人员，被告一是应当编制有规范的财务报表以及财务账册，与被告二不存在财务混同，所以被告二在庭前也申请了对被告一的财务会计报告进行专项审计。经审理查明，原告分别于2016年9月23日向被告一转账20万元、代被告一向案外人陈洪亮支付工程款4万元、代被告一向案外人陈光锐支付工程款10万元；于2016年9月24日代被告一向案外人姚军支付工程款5万元；于2016年9月26日向被告一转账20万、1万元、35万元；于2016年11月2日向被告一转账985834元，上述款项共计1935834元。2016年11月2日，被告一向原告出具《借条》，《借条》载明：“因艺宿家酒店（深圳）有限公司经营现金周转困难，本公司于2016年9月至11月向出借人樊悦共计借款1935834元。……经双方协商，公司自2016年11月于每月30日前支付出借人樊悦借款利息25750元，借款期限至2018年11月1日，到期归还本金。如到期未还清，未支付金额（本金+未支付利息）按年利率18%支付逾期利息。”《借条》还列明了具体明细。另查明，根据被告一的工商登记信息显示，借款发生期间被告一为一人有限责任公司，被告二在2016年4月21日至2019年11月4日期间担任被告一的法定代表人及唯一自然人股东。被告一未按照规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。两被告确认，被告一与被告二之间互有资金转账往来。以上事实，有《借条》、银行转账记录、工商登记信息等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告主张被告一向其借款1935834元，向本院提交了《借条》及银行转账记录，并对借款进行了说明，《借条》中借款明细与原告提交的银行转账记录显示的转账时间及金额逐一对应，本院予以确认。被告一称原告私自加盖公章，但并未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方在《借条》中约定“自2016年11月于每月30日前支付出借人樊悦借款利息25750元，借款期限至2018年11月1日，到期归还本金。如到期未还清，未支付金额（本金+未支付利息）按年利率18%支付逾期利息”，双方的约定未超出上述标准，原告的相关诉求本院予以支持。关于被告二是否应对被告一的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，借款发生期间被告一为一人有限责任公司，被告二在此期间担任被告一的法定代表人及唯一自然人股东。被告一未按照规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计，被告二亦未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，被告一与被告二之间互有资金转账往来，被告二应对公司债务承担连带责任。两被告称被告二与其他案外人合伙经营的酒店，共有九个合伙人，原告是合伙人之一，被告二不应对债务承担连带责任，经查，从两被告提供的证据来看，仅能证明原告与汪靖酒店设计（深圳）有限公司存在投资关系，原告与被告一并无直接投资关系，故被告二的相关意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、两百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一艺宿家酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告樊悦偿还借款本金1935834元及2018年10月之前的利息206000元，上述金额共计2141834元；二、被告一艺宿家酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告樊悦支付2018年11月之后的利息（利息以2141834元为基数，按年利率18%计，从2018年11月1日起计至债务全部清偿之日止)；三、被告二汪靖对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费14439元、保全费5000元，由两被告共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 欧阳嘉胜