wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异129号案外人:段佐珍，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。申请执行人：重庆弗凯商贸有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001063052026901。法定代表人：张泰，总经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被执行人：重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司，住重庆市，住重庆市荣昌区昌元街道滨河中路****附**信用代码91500226203850216Q。法定代表人：廖勇，董事长。被执行人：林学东，男，汉族，1971年2月25日出生，重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人重庆弗凯商贸有限公司（以下简称弗凯公司）与被执行人重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司（以下简称广顺公司）、林学东买卖合同纠纷一案中，案外人段佐珍对本院执行位于重庆市北部新区（两江新区）××大道××号×幢×-×房屋【产权证号：渝（××）两江新区不动产权第××××号】，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段佐珍诉称，1995年8月14日，案外人段佐珍与被执行人林学东登记结婚，2020年6月18日离婚。在夫妻关系存续期间于2017年4月18日以按揭贷款的方式向重庆恒大鑫泉置业有限公司购买了位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×房屋一套，登记在被执行人林学东名下，但购房首付款、税费等都由案外人段佐珍以转账方式支付给重庆恒大鑫泉置业有限公司，该财产属夫妻共同财产，同时，被执行人林学东对被执行人重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司2019年所负债务只承担担保责任，属个人债务，并非与案外人的共同债务，法院对其涉案财产的执行，侵害了案外人段佐珍的合法权益，请求中止对位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×房屋【产权证号：渝（××）两江新区不动产权第××××号】的执行。为支持其请求,案外人段佐珍向本院提交了执行异议申请书、重庆市商品房买卖合同、收款收据、段佐珍银行存款明细清单、结婚登记申请书及处理结果、离婚协议、离婚证等证据材料。申请执行人重庆弗凯商贸有限公司辩称,案外人段佐珍的异议理由不成立，请求驳回案外人的异议请求。被执行人重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司无辩称意见。被执行人林学东无辩称意见。经审查查明，一、申请执行人重庆弗凯商贸有限公司与被执行人重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司、林学东买卖合同纠纷一案，2020年6月18日，本院作出（2020）渝0151民初2532号民事调解书，其内容如下：“一、林学东,重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司欠重庆弗凯商贸有限公司货款本金××元、利息××元（计算至2020年8月31日）以及应承担的律师费××万元、诉讼费××元、保全费××元、保全担保费××元，共计××元，重庆弗凯商贸有限公司只收取××万元，该款由林学东,重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司共同在2020年6月25日前支付重庆弗凯商贸有限公司××万元，2020年7月31日前支付××万元，2020年8月31日前付清余款××万元；二、若林学东,重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司出现一次未按时足额支付本协议第一条确定的相应款项，重庆弗凯商贸有限公司可以就全部未支付的本协议第一条确定的全部款项（含已到期和未到期的部分）申请法院强制执行，并有权要求林学东,重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司支付从2020年9月1日起以货款本金××元为基数按照月利率2%计算至付清之日止计算的利息；三、案件受理费××元（已减半收取）、保全费××元由重庆弗凯商贸有限公司负担”。在调解书确定的给付期内，被执行人林学东、重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司未按调解协议履行给付义务，2020年8月17日，弗凯公司向本院申请强制执行【案号：（2020）渝0151执2804号】。在执行中，本院以（2020）渝0151执2804号之六执行裁定书裁定拍卖被执行人林学东名下的位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×房屋【产权证号：渝（××）两江新区不动产权第××××号】，案外人段佐珍以侵害其权利为由，向本院提出书面执行异议。二、1995年8月14日，案外人段佐珍与被执行人林学东在重庆市荣昌区××镇人民政府登记结婚，2017年4月18日以按揭贷款(按揭××万元)的方式在重庆恒大鑫泉置业有限公司购买了位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×住房一套，登记在被执行人林学东名下，购房首付款、税费等××元由案外人段佐珍在中国农业银行开设的账户为×××××××********账户上以转账方式支付给了重庆恒大鑫泉置业有限公司。2020年6月18日，案外人段佐珍与被执行人林学东在重庆市荣昌区民政局登记离婚，离婚时约定：夫妻共同财产，位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×房屋**，归案外人段佐珍所有，剩余贷款由案外人段佐珍偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房产（位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×）登记在被执行人林学东名下，本院对其执行并无不当。同时，由于涉案房产是（位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×）案外人段佐珍与被执行人林学东在夫妻关系存续期间取得，即使是夫妻共同财产，按前述法律规定，依法可以对涉案房产（位于重庆市北部新区××大道××号×幢×-×）执行。综上，案外人段佐珍不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人段佐珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十二月二日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3650号被执行人：伊拉古玛，男性，1994年01月28出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4087号 本院受理的申请执行人海宁市海昌宏金机械设备租赁服务部与被执行人马雪仁租赁合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人马雪仁已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初4572号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4087号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2793号之一申请执行人喻发元，男，汉族，1949年9月7日出生，住高安市。被执行人杨燎，男，汉族，1965年5月23日出生，住高安市。申请执行人喻发元与被执行人杨燎民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十五日书记员  胡湘瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1836号申请执行人：陈思雨，女，1985年1月25日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：余峰群，男，1974年11月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**广场街交通大道**生龙酒业有限公司，现住孝感市。申请执行人陈思雨与被执行人余峰群民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1671号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4108号 原告：临沂市罗庄区国顺加油站，住所地临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村南临册路西。 投资人：洪晓利。 委托诉讼代理人：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王元新，男，1975年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区国顺加油站（以下简称国顺加油站）与被告王元新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国顺加油站的委托诉讼代理人寇运申、李玉珠，被告王元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国顺加油站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付加油款110000元及拖欠期间的利息。事实和理由：2015年开始被告多辆货运车辆前来原告加油站加注柴油，每次在加完油后都要求原告先行记账，待积累多了再另行结算，因被告也算是固定客户，所以双方就达成默契。至2016年2月6日双方结算后被告已经欠下原告油款110000元，被告因当时资金不足，向原告出具欠款条一张。此后被告仍继续前来加油，至2019年期间被告支付部分油款，但是经原告核算后，被告依旧欠原告油款110000元尚未支付。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不履行偿付义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王元新辩称，原告所诉不属实，对原告主张的油款，答辩人已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国顺加油站提交的身份证欠条一份，王元新提交的收到条原件五份，双方均无异议，本院予以确认证据效力并在卷佐证。对于国顺加油站提交的自行制作的《王元新车辆加油明细表》、王元新提交的收到条复印件一份，双方存有争议，本院认定事实如下： 王元新系从事个体运输的经营户，自2015年起，王元新与国顺加油站达成口头协议，王元新从事营运的货车在国顺加油站定点加油。双方交易习惯为：王元新车辆的驾驶员在国顺加油站定点加注柴油，每次加油后由国顺加油站自行记录加油数量及金额，由国顺加油站和王元新不定期进行结算，再由王元新支付油款。2016年2月6日，王元新与国顺加油站进行结算，共同确认之前欠付的油款为110000元，并由王元新向国顺加油站出具金额为110000元的欠款条。后王元新继续在国顺加油站定点加油，双方的口头加油协议履行至2019年7月，期间双方结算的油款均已结清。后国顺加油站以2018年2月6日结算的油款110000未付为由诉至本院，要求王元新支付。 庭审中，王元新提交了国顺加油站负责人寇运申分别于2018年2月15日、同年2月25日、同年4月23日、同年11月2日、同年11月4日出具的收到条原件五份，金额分别为10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计60000元，并提交了2017年3月18日寇运申出具的金额为50000元的收条复印件一份，共同证明其已足额支付了上述欠款110000元。国顺加油站对上述五份原件已支付60000元的事实予以认可，对上述50000元的收条复印件不予认可。关于复印件的来源，国顺加油站陈述的原因为，2019年腊月，国顺加油站负责人寇运申与王元新对账过程中，王元新出示了上述六份收到条，寇运申主张其中50000元的收到条并非支付的2017年2月6日的欠款110000元，故将该50000元的收条当场撕毁；王元新陈述的原因为，2019年腊月，其带着六份收到条与国顺加油站负责人寇运申对账，过程中寇运申以该50000元没有偿还为由将其中50000元的收到条撕毁。双方均认可撕毁收到条后，王元新未报警处理。 本院认为，国顺加油站与王元新之间的柴油买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。国顺加油站主张王元新欠付油款110000元，提交了王元新出具的欠款条予以证实，庭审中双方均认可王元新已支付60000元，本院予以确认。本案争议的焦点是王元新提交的金额为50000元的收到条如何认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，王元新提交的2017年3月18日由国顺加油站负责人寇运申出具的收到条复印件，双方均认可原件已由寇运申撕毁灭失，对于该收到条复印件，国顺加油站不认可王元新的证明目的，王元新自行陈述在收到条被撕毁后，其并未报警处理或向国顺加油站主张，王元新亦无其他证据能够证实已经清偿完毕110000元欠付油款，同时依据本案查明的事实，国顺加油站与王元新自2015年至2019年7月履行加油合同期间，每月交易金额在数万元不等，双方之间存在多笔、大量的加油和结算行为，亦不能排除国顺加油站主张的该50000元款项系支付的其他欠款的可能性。故对于王元新提交的该50000元收到条复印件的证据效力，依法不予认定。现国顺加油站要求王元新支付油款110000元，本院对其中查明未支付的50000元，依法予以支持。关于国顺加油站主张的欠款利息，双方虽未约定利息的计算方式，但王元新逾期怠于付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，王元新应自国顺加油站起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 一、被告王元新于本判决生效后五日内支付原告临沂市罗庄区国顺加油站加油款50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市罗庄区国顺加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及2500元，由原告临沂市罗庄区国顺加油站负担1450元、被告王元新负担1050元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  丁宝峰 人民陪审员  陈 蒙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 辉
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10185号原告：魏铭，男，1999年8月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：丁过，男，1993年12月31日生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告魏铭与被告丁过买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏铭到庭参加诉讼。被告丁过经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告剩余货款10,500元并支付自2018年3月19日起至被告实际全部偿还之日止的利息（其中自2018年3月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。2019年8月20日后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年3月19日原告与被告达成买卖协议，双方约定原告从被告处购买四台电脑，总计价款为16,050元，被告应于原告付款后三至五天内发货，合同签订当日原告通过转账方式向被告支付了货款，但此后被告未能如约发货，原告多次找到被告协商，被告均以各种理由推诿。2018年5月1日原告再次找到被告，因被告违约无法发货，双方约定被告退还原告全部价款，被告表示无力即时退还，故书写欠条并制定还款计划，但至今被告仅陆续还款5,550元，无奈，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告丁过未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买电脑，被告未能按时发货。被告于2018年5月1日给原告出具欠条，载明因收款未发货欠原告16,050元，约定2018年5月2日还款3,000元，余款2018年5月30日前还清。欠条出具后，被告于2018年5月4日至2019年4月22日共计偿还5,550元，后再未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货款交付给被告，被告理应给付原告相应货物。现被告因收到货款后未能按时发货，自愿承诺退还原告货款，理应按照约定时间将货款退还原告，拖欠无理，现被告尚欠原告货款10,500元未退还，原告的诉请于法有据，故对于原告要求被告退还货款10,500元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请要求的利息，本院认为，被告逾期给付，势必会给原告造成损失，原告可以要求被告给付逾期付款的利息。对于利息的计算方式，双方约定最后一笔应于2018年5月30日还清，原告自述被告最后一次还款的时间为2019年4月22日，对于2019年4月22日之前被告还款的时间及对应金额未进行说明，且双方未约定给付期限内的利息，故被告应自2019年4月22日起、以10,500元为基数给付利息。至于利息的计算标准，因双方未对利息标准进行约定，故2019年4月22日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁过给付原告魏铭货款10,500元及利息（自2019年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏铭的其他诉讼请求。案件受理费62元（原告已预交），由被告丁过负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢558号 申请执行人：黄社乾，男，1953年4月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：黄俊毅，男，1984年4月7日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄社乾与被执行人黄俊毅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)江台法广民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人黄俊毅支付申请执行人货款20522元和逾期利息；本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2014)江台法广民初字第131号民事判决书所确定的义务。除本院扣划其银行存款331.60元，支付执行费317元，被执行人没有支付货款20522元及逾期利息、受理费,没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张榕榕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1831号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓少伦，男，1992年12月16日出生，汉族，住广西宁明县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓少伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18141号上诉人（原审被告）：郑州懿可置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西东风路********。法定代表人：史俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州懿可置业有限公司因与被上诉人任晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2020)豫0184民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州懿可置业有限公司未按法律规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑州懿可置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年十二月三十一日书记员 田宇恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31503号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：刘春伶，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：刘会才，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告刘春伶、刘会才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4687号之一申请执行人：李文宽，男，1964年11月25日生，住江苏省东台市。被执行人：李发达，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行李文宽与李发达劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民特181号民事裁定书，李发达给付李文宽工资捌仟元（￥：8000元），分期给付；于2020年9月30日前给付1000元，于2020年10月30日前给付1000元，2020年11月30日前给付1000元，2020年12月30日前给付1000元,2021年1月30日前给付2000元，2021年2月10日给付2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，但被执行人没有可供扣划的存款。本院委托被执行人户籍所在地法院上门查找被执行人下落及财产线索，但暂无反馈。被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8723号原告：西平县顺驰物流有限公司。委托诉讼代理人：张磊、吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。本院在审理原告西平县顺驰物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告西平县顺驰物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告西平县顺驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西平县顺驰物流有限公司负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 婧
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2867号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。被执行人：孔晓燕。本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人孔晓燕为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2867号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日（盖章并送达双方当事人）
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初804号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨为高，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]855号                  指控事实              2020年7月26日16时许，被告人杨为高酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本村北东西路由西向东行驶时，与对行的于某驾驶的鲁B**l9A号小型客车相撞。经鉴定，杨为高负事故同等责任。经检测，杨为高血液中乙醇含量为189.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。杨为高于2020年11月9日经电话传唤到案。      案发后被告人杨为高与被害人于世海已经自行和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役3个月，可处缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨为高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨为高认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对杨为高从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人杨为高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员  高   斐                  二〇二〇年十二月二十二日                                            书  记  员  周 莹 子
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初779号原告：宋某，男，1989年8月4日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。被告：西藏山南市建工集团有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃**泽当镇乃东路**。法定代表人：加某，系该公司负责人。被告：张某，男，1963年5月6日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。原告宋某与被告西藏山南市建工集团有限责任公司、被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宋某于2020年12年11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以已与被告达成私下协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告宋某负担。审  判  员   普  珍二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   次仁多吉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4380号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住江苏扬子江化学工业园东海路**。法定代表人：陈瀚林。被执行人：苏州氟特新能源科技企业（有限合伙），，住所地江苏扬子江化学工业园东海路**综合楼辅楼201-203执行事务合伙人：张雷。被执行人：张雷，男，1981年9月21日生，汉族，，住张家港市中国银行股份有限公司张家港分行与苏州氟特电池材料股份有限公司、苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初4872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州氟特电池材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金11999881.73元，截止至2020年4月21日的利息（含罚息、复利）263180.31元，并应当支付2020年4月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、苏州氟特电池材料股份有限公司应于本判决生效后10日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失290530元；三、苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）对苏州氟特电池材料股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任；张雷对苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司张家港分行就本案债权对苏州氟特电池材料股份有限公司提供抵押担保的坐落于江苏扬子江化学工业园东海路北侧的不动产的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权（不动产登记证明的编号为苏20**张家港市不动产证明第8209472号）；五、驳回中国银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97122元，保全费5000元，合计102122元，由苏州氟特电池材料股份有限公司、苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、张雷负担，限于本判决生效之日后十日内汇入本院。因苏州氟特电池材料股份有限公司、苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、张雷未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，立案标的为12553592.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月28日及2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏ED003**的车辆，被执行人张雷名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院均依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年8月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司名下有位于江苏扬子江化学工业园东海路北侧的不动产（该不动产登记的抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，登记的一般抵押债权数额为1200万元），本院予以轮候查封（查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。反馈其他被执行人名下无不动产登记信息。另查明，上述不动产在江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05执394号一案中处置。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司的法定代表人陈瀚林、张雷各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，，本院到被执行人住所地查找被执行人未发现其他有价值的财产线索。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位12553592.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法查封的被执行人名下不动产在另案处置中；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21729号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈林彬，男，1988年7月4日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3358号之一申请执行人：汪美娜,女,1987年2月7日出生,汉族，住玉环市。被执行人：浙江欧裕龙物流有限公司,住所地玉环经济开发区港南大道**。法定代表人:李冬平。申请执行人汪美娜与被执行人浙江欧裕龙物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特827号民事裁定已于2020年8月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11507元及利息，并负担申请执行费72.6元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，查得被执行人已无实际生产经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ6××**的莲花牌汽车、车牌号为浙Ｊ8××**的江淮牌汽车、车牌号为浙ＪＮ××**的中华牌汽车及车牌号为浙ＪＪ××**的东风牌汽车，但均未能实际控制。本院另案裁定冻结了被执行人在浙江欧裕龙润滑油有限公司处享有的出资额4038.24万元占比70%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人的法定代表人李冬平采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十二月二十九日代书记员 叶珍妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691破6号之一申请人：南通吾同食品有限公司管理人江苏金皋律师事务所，住所地如皋市福寿西路******。负责人：席胜男。2020年12月2日，申请人南通吾同食品有限公司管理人以债务人南通吾同食品有限公司与债权人南通文峰久和堂药业有限公司就债权债务的处理自行达成协议并已履行完毕为由，请求本院裁定认可债务人与债权人达成的协议。查明，2020年8月18日，本院根据南通文峰久和堂药业有限公司的申请裁定受理南通吾同食品有限公司破产清算。在债权申报期内仅有南通文峰久和堂药业有限公司一户债权人向管理人申报了债权，债权金额为457999.24元。另查明，债务人南通吾同食品有限公司为一人有限责任公司。2020年11月27日，债务人南通吾同食品有限公司原股东徐琛代债务人与债权人南通文峰久和堂药业有限公司就债权债务的处理自行达成协议，并已履行完毕。本院认为，债务人与债权人就债权债务的处理自行达成和协议符合法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可债务人南通吾同食品有限公司与债权人南通文峰久和堂药业有限公司就债权债务处理达成的协议。二、终结债务人南通吾同食品有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长  周修俊审判员  施永华审判员  陈 婷二〇二〇年十二月二日书记员  王陈业
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1694号申请执行人：刘浩，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。申请执行人：罗玉泉，女，1968年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人刘浩与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初16号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 越
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2801号申请执行人：丁建新，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内，统一社会信用代码91110114774742454B。法定代表人：兰建平，该公司总经理。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处，统一社会信用代码914116286959695460。法定代表人：王永杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁建新与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17112号之二 申请执行人夏清强，男,汉族，1989年10月1日生，住江西省九江市德安县。 被执行人吴传荣，男,汉族，1986年10月11日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人佛山市慕尼门窗有限公司，住所地佛山市南海区大沥谢边白坭坎南海药材仓内（二号仓），统一社会信用代码91440605MA4URHXJ0B。 法定代表人邱华。 申请执行人夏清强与被执行人吴传荣、佛山市慕尼门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴传荣、佛山市慕尼门窗有限公司应履行支付40039.70元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 哲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2892号之一申请执行人王威,男,1992年09月05日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人辛路,男,1993年03月24日出生,住所地安徽省临泉县。申请执行人王威与被执行人辛路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人辛路支付案款19980元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344元、执行费199元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月16日向被执行人辛路发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人辛路银行存款，截至2020年12月17日，被执行人辛路无较大额银行存款，且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统并委托安徽省临泉县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为皖ＫＣ××**和皖Ｋ3××**汽车，我院委托查封过程中，调查核实被执行人名下无车辆。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人辛路应于2020年9月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．于2020年11月25日依法将被执行人辛路纳入失信被执行人名单。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人辛路有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人辛路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十七日书记员  顾建刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7144号之一 申请执行人宋红连，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人杭州贝纤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：周海平。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人宋红连与被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2713号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋红连向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司支付申请执行人宋红连工资3228元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平、杭州贝纤服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周海平名下车牌为浙Ａ2××××号、皖ＡＢ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月30日，本案已执行到被执行人周海平执行款2428元。暂未发现被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司有可供执行的财产。 已对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋红连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王怀柔
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初178号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人马某，不识字，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。2020年3月16日，因涉嫌交通肇事罪被海东市乐都区公安局取保候审。   辩护人李某，海东市乐都区法律援助中心律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月16日13时38分,被告人马某驾驶×××号东风牌重型普通货车,在乐都区雨润镇镇政府门口路段处倒车的过程中,与后方道路北侧边的行人赵林英相撞后,造成一起致赵林英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经海东市乐都区公安局交通警察大队认定,被告人马某承担此起道路交通事故的全部责任,赵林英不承担责任。   案发后，被告人马某赔偿被害人经济损失16万元，取得被害人亲属的谅解。   上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：书证、证人证言、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等，证明效力本院依法予以确认。   被告人马某及辩护人当庭对指控的罪名、事实及证据不持异议，被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人马某具有初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极救助被害人、积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解等可以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以支持，具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。被告人马某到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极抢救被害人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，对被告人马某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 刘 坤   书记员 车晓蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6043号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，该公司董事长。 委托执行代理人:郑善孟、王丽英，该公司员工。 被执行人：阮棉六,男,1971年1月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谭清云,女,1968年2月6日出生,汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人阮棉六、谭清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6540号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求：被执行人阮棉六、谭清云向申请执行人偿付案款201714.52元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，走访执行人阮棉六户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向，委托当地法院调查被执行人谭清云在户籍所在地的财产。现查明：一、被执行人阮棉六、谭清云名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人阮棉六、谭清云名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人谭清云在户籍所在地无可供执行的不动产。三、被执行人阮棉六、谭清云名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人阮棉六、谭清云名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止）。六、被执行人阮棉六、谭清云在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6043号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十九日 （代）书记员  范嘉裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23077号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：王伟明，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：河南良工机电设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路****楼****，注册号：410101000100902。法定代表人：王伟明。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王伟明、河南良工机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗、张会利到庭参加诉讼，被告王伟明、河南良工机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行基于《借款合同》、《担保合同》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王伟明偿还原告借款本金288,888.90元、利息31,069.77元、罚息35,519.65元，共计355,478.32元（暂计算至2020年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王伟明承担本案律师费17,773元；3、判令被告河南良工机电设备有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告王伟明、河南良工机电设备有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王伟明。2、借款金额40万元。3、借款期间自2017年12月28日至2020年12月19日止。4、借款年利率为10.45%。6、逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。7、还款方式为本金还款法。8、保证情况：保证人为被告河南良工机电设备有限公司，保证方式为连带责任保证；担保范围为：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。9、欠款情况：起诉后，被告王伟明无还款，截至2020年6月18日，被告王伟明拖欠原告借款本金288,888.90元及利息31,069.77元、罚息35,519.65元，共计355,478.32元。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王伟明偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。关于原告中国民生银行股份有限公司郑州分行主张的律师费，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张被告河南良工机电设备有限公司对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，因有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告河南良工机电设备有限公司在承担涉案保证责任后，有权向被告王伟明追偿。被告王伟明、河南良工机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金288,888.90元及利息31,069.77元、罚息35,519.65元，共计355,478.32元。（暂计算至2020年6月18日），自2020年6月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南良工机电设备有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,898元，减半收取计3,449元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担164元，由被告王伟明、河南良工机电设备有限公司负担3,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月三十日书记员 谢冰茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7851号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7244号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：俞泽航,男,1997年09月20日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人俞泽航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5060号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人俞泽航返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金12961.27元、期内利息358.08元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人俞泽航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞泽航至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞泽航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人俞泽航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢664号 本院在执行胡生平与四川枫盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川枫盛建设工程有限公司已将本院（2020）川1602民初1518号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担执行费2932元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4212号申请执行人:张某、李某被执行人：潘某申请人申请被执行人监护权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯圆圆
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执773号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：郭锋,男性,1989年7月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003665421号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人郭锋于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3262.67元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费125.5元由被申请人郭锋承担。” 2017年05月09日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为105620170509003080《借款协议》，约定借款金额本金30271.67元，借款期限为12个月，年利率9.10%，还款方式为每月等额本息2643.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665421号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2820号原告：孔令英，女，汉族，1948年3月20日出生。法定代理人：陈某（孔令英之子），男，汉族，1980年11月10日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红星，山东同志法律服务所法律工作者。被告：济宁市正和购物广场有限公司，住所地：泗水县文化路中段。统一社会信用代码：9137083105622883X3。法定代表人：曲晓军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曲柏，该公司副经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王亚，山东亚联律师事务所律师。原告孔令英与被告济宁市正和购物广场有限公司（以下简称正和购物广场）身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法予以准许并扣除该期间审限，由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令英的法定代理人陈某、委托诉讼代理人刘红星、被告正和购物广场的委托诉讼代理人曲柏、王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计481706元；2.请求诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日上午10时许，孔令英去被告的服装超市购物，在乘坐扶梯上行时，由于电梯运行速度过高，客流高峰期电梯口没有安排专人值守提醒，警示标志不明显等运营瑕疵，造成孔令英在电梯上摔伤，致头部受重伤，先在济宁人民医院住院治疗，后转院至泗水县医院继续治疗，出院后诊断为植物人，两地治疗共花费296519元；二人护理截至起诉之日已满10个月，护理费计48000元；交通费酌定5000元；植物人拟按一级伤残，赔偿金按8年计338632元，孔令英损失暂为共计688151元（最终以伤残鉴定报告为准）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条等法律的规定，被告应对此事故承担主要责任，按70%计算，被告应赔偿孔令英损失481706元。被告正和购物广场辩称，答辩人因孔令英所诉人身权纠纷一案，提出答辩如下：原告对答辩人的起诉的诉求没有法律依据和事实根据，请求依法驳回原告诉讼请求，事实和理由如下：一、答辩人不具有承担民事责任的构成要件。按照我国相关法律规定，承担民事责任的构成应具备以下内容：1.行为违法。所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。在本次事故发生时，答辩人不具有法律上的过错。答辩人的电梯设备是通过合法的、有资质的“济宁百斯特电梯有限公司”安装维修的，其安装、运行符合电梯运行的设计规范、法律和技术规范，所提供的设备和服务不存在任何瑕疵。也不存在原告主张的电梯运行过快的情况，从原告上梯后平稳、正常上行至电梯中部即可以说明，证明该电梯的运行速度是原告能够接受的，也是符合运行规范的，如果电梯运行过快，原告在进入电梯时就会立即被摔倒，这是人人都知晓的自然规律－－惯性定律。因此，答辩人在本次事故中并无违法和不当之处。2.损害事实。既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。3.因果关系。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。但在本次事故发生时，根据现场记录明显显示系受害人在电梯行至中部时，因自己向后没有按照要求用手扶住电梯扶手，而是将孩子放在向前，双手扶着孩子，在自己身体向后依靠时，而导致自己身体倾斜，为照顾孩子自己倒了下去，其原因正是受害人未按照乘梯要求乘梯而导致的，该事故发生的过程清楚、原因明确。4.行为人有过错。过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。过错根据其类型分为故意与过失。故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生。在本次事故中，答辩从并不存在原告在诉中所主张的过错或疏忽大意。众所周知，乘坐电梯的同时扶好电梯上行或下行的扶手，这是一般人都可以掌握的基本常识，况且答辩人在步梯入口设置了明显的几乎全国统一的警示标志，答辩人已经尽到了提示义务，没有导致原告发生事故的任何过错行为。因此，答辩人并不存在任何过错，要求答辩人承担责任缺乏事实根据。二、不存在原告主张的高峰期问题。事发当日即非节假日，也非人员高峰期，事发时只有原告和小孩两个人，并非因人员拥挤而造成原告受伤，对于原告这一主张没有事实根据。三、答辩人对现场处置及时。在本案事发时，正值早班期间，原告的管理人员正在其电梯位置检查工作，在原告倒地后的瞬间即停止了电梯运行，并不存在答辩人处置不及时问题，对此有现场视频可以作证。四、事后给予了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，对于本案事实本院认定如下：2019年10月16日上午10时许，原告孔令英带领两个孩子去被告处购物，在乘坐电梯上行时不慎摔倒，造成头部摔伤，事后，被告正和购物广场工作人员拨打120急救电话，将原告送入济宁市第一人民医院住院治疗，后转入泗水县人民医院住院治疗，共花费医疗费296519元。经原告申请本院技术室委托，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告孔令英外伤致1.严重脑外伤后导致持续植物生存状态，属一级伤残；2.颅骨修补术需肆万元人民币；3.需完全护理依赖。被告正和购物广场提交扶梯质量合格证、《特种设备生产许可证》、济宁百斯特电梯有限公司营业执照、特种设备安装改造修理许可证、特种设备使用标志、电梯保养记录三份、自动扶梯与自动人行道定期检验报告六份、事故现场视频录像一份、警示牌照片四份，证实其使用的电梯符合质量标准及运行要求，并对电梯定期进行维护、维修，各项工作指标合格，在电梯入口处设置了明显的警示牌和乘坐电梯注意事项，亦不存在电梯明显加速及人流量大、拥挤的情形。事故发生后，被告正和购物广场给付原告10000元。本院认为,电梯是一种对人身和财产安全存在较大危险性的特种设备,作为电梯运营使用单位的被告,应当定期进行必要的检验与维护,将电梯的安全使用说明、安全注意事项和警示标志张贴于易于为顾客注意的显著位置,以提醒顾客注意安全,避免受到损害。本案中被告提交合法有效的证据证实对电梯进行了必要的检验与维护,亦证实在电梯入口的显著位置张贴有警示标语，且原告未提交其他证据证实在事故中被告存在过错，原告的损失的产生与被告无因果关系，故原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告孔令英的诉讼请求。案件受理费4263元,减半收取计2131.5元,由原告孔令英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月十日书记员  董 倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1568号之二 申请执行人：丁丽芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区前园区。 法定代表人：王忠娟。 被执行人：王志祥，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人丁丽芳与被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初6964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥共同返还丁丽芳借款本金1000000元并支付相应利息；被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥共同支付申请执行人丁丽芳律师代理费20000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥逾期未全部履行。 执行中，申请执行人告知本院，被执行人已主动履行200000元本金标的。另本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院已对被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司所有的位于嵊州市经济开发区××路××号（设有抵押）、被执行人王志祥所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室（设有抵押）与被执行人王志祥所有位于嵊州市××街道××村××村××号（系农村宅基地）的不动产进行查封，因申请执行人申请暂不对上述财产采取进一步措施，故本院暂不对上述财产进行处置。截至2020年12月10日，本案到位标的200000元，暂未发现被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥全部履行，本院已对被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司、王志祥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李梦婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1757号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：周娴，女，1977年8月10日生，汉族，住上海闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周娴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第93758号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周娴发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5830.97元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鲁0521执1906号申请执行人：东营市第五人民医院（东营市垦利区人民医院），住所地：东营市垦利区，统一社会信用代码：12370521493447002M。法定代表人：崔志平，院长。委托代理人：王利滨，东营市第五人民医院(东营市垦利区人民医院)医患办主任。被执行人：贾瑞松，男，1990年7月2日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人东营市东营市第五人民医院（东营市垦利区人民医院）与被执行人贾瑞松医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营市第五人民医院（东营市垦利区人民医院）与被执行人贾瑞松于2020年12月31日自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑晓凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许显利，男，1987年11月20日生，瑶族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人许显利信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24912号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人许显利向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计83,091.05元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人许显利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款761.11元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额761.11元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路**。法定代表人：方大庆，总经理。委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟伯安粹海事装备有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**望园大厦**/div>法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：戚璟，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵青，北京市中通策成律师事务所实习律师。再审申请人厦门双瑞船舶涂料有限公司（以下简称双瑞公司）因与被申请人伟伯安粹海事装备有限公司（以下简称伟伯安粹公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求，诉讼费由伟伯安粹公司承担。理由为：（一）二审法院认定事实错误，将我公司提交的证据十三伟伯2017年03-08发货对账中的2017年7月份当月的发货表（发货金额1333934元）混淆为证据十一发货完成情况表（发货期间为2016年3月10日至2017年2月28日，发货金额10515568元），将双方在2017年7月份当月对账的细小差异，推及到双方全部的对账表，导致认定出现错误。（二）我公司已提供订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、往来邮件发货对账单等证据，我公司的证据完整充分，能够直接证明伟伯安粹公司尚欠我公司货款本金3511082.66元。（三）一、二审法院适用法律错误，在我公司已穷尽举证责任，且提供充足的证据证明发货金额的情况下，依法应当由伟伯安粹公司举证证明在所有项目船舶均已完工的情况下，其所谓的未收到及未使用我公司相应货物的事实。一、二审法院认定我公司提供的订货单与发货单无法形成一一对应关系，举证责任分配不当，适用法律错误。双瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。伟伯安粹公司提交意见称，双瑞公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人双瑞公司申请再审未提交新的证据。申请人双瑞公司主张被申请人伟伯安粹公司尚欠其货款本金3511082.66元，但并未提交充分的证据予以证明。关于原审法院是否混淆证据的问题。虽然标注“红色是你我双方数据不同”内容的是2017年3月8日的对账表，但是在《支票明细》表格中，也存在大量标红内容，且在该表格中有“818未发”“718未发”客户部分亦是全部标红，因此，原审法院认定二审中申请人补充提交的材料，不能有效证明其实际供货情况，对本案处理结果不产生影响，不作为二审新的证据采纳并无不当，原审法院根据现有的证据情况所作的判决亦无不当。双瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门双瑞船舶涂料有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24808号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：何怀贵，男，1968年05月22日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告何怀贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费61.12元，减半缴纳30.56元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异116号 申请人（申请执行人）薛武社，男，汉族，1962年9月12日生，住陕西省西咸新区。委托代理人岳海良，男，汉族，1961年4月13日生，住西安市长安区。被执行人西安彦博建筑安装有限公司，住所地西安市房。法定代表人高改平。被执行人高改平，女，汉族，1975年7月15日生，住西安市长安区。第三人刘晓岚，女，汉族，1964年7月5日生，住西安市灞桥区。第三人宋婷婷，女，汉族，1991年5月21日生，住西安市新城区。本院在执行申请执行人薛武社与被执行人西安彦博建筑安装有限公司、高改平民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）薛武社于2020年6月30日提出书面申请，请求追加第三人刘晓岚、宋婷婷为申请执行人薛武社与被执行人西安彦博建筑安装有限公司、高改平民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人薛武社称，申请人与西安彦博建筑安装有限公司、高改平民间借贷纠纷一案诉至贵院，双方自愿达成调解协议并经西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14780号民事调解书依法确认，调解书生效后，申请人向贵院申请强制执行，因二被申请人系西安彦博建筑安装有限公司股东，刘晓岚的出资认缴比例为180万元，宋婷婷为60万元，均为货币出资。现申请人发现，二被申请人未据实出资且有抽逃出资的行为，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条，依法申请追加刘晓岚、宋婷婷为本案执行人。本院查明，申请执行人薛武社依据(2019)陕0116民初14780号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人西安彦博建筑安装有限公司无财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）薛武社于2020年6月30日提出书面申请，请求追加西安彦博建筑安装有限公司的股东刘晓岚、宋婷婷为其与被执行人西安彦博建筑安装有限公司、高改平民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。审查中，查明被执行人西安彦博建筑安装有限公司的注册资本600万元，股东高改平认缴360万元，股东刘晓岚认缴180万元，股东宋婷婷认缴60万元，出资方式为货币，出资到位的期限为2019年12月4日，现在仍未缴纳注册资本。听证中第三人刘晓岚认为其系挂名股东，不参与公司的经营，也不分红，不应追加为被执行人；第三人宋婷婷认为其并不知晓是公司股东，只是在公司工作过几年，不应追加为被执行人。第三人刘晓岚、宋婷婷系被执行人西安彦博建筑安装有限公司的股东，有工商档案为证，即使是名义股东也应承担未缴纳出资的责任，第三人认缴注册资本到位的期限已过，应履行出资义务，其辩称意见不予采纳，对申请执行人的请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘晓岚、宋婷婷为申请执行人薛武社与被执行人西安彦博建筑安装有限公司、高改平民间借贷纠纷一案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     何  静人民陪审员     王艳红 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员     张  婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1520号 申请执行人黄李明，男，1999年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄某1，男，2004年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄某2，男，2005年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人李小花，女，1980年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄李明、黄某1、黄某2与被执行人李小花婚姻家庭纠纷一案，申请执行人黄李明、黄某1、黄某2依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1907号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，已向被执行人李小花发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人李小花限制高消费，纳入失信名单，但被执行人李小花至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李小花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人李小花有可供执行财产；本院已冻结被执行人李小花的所有银行账户。本案执行标的0.70万元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行0.70万元。本院已到被执行人李小花户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄李明、黄某1、黄某2至今亦未向本院提供被执行人李小花财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人黄李明、黄某1、黄某2进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1039号罪犯汪暘，男，1991年6月18日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2011年12月21日作出了(2011)杨刑初字第857号刑事判决，以被告人汪暘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪暘曾于2015年1月22日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年1月18日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2018年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月30日。执行机关上海市周浦监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月5日至2020年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪暘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪暘能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪暘在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪暘减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年8月31日始至2021年1月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1320号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：沈明淑，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，，住福建省诏安县 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈明淑金融借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0624民初1215号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，沈明淑应付还诏安县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请执行，金额为人民币20000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈明淑送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈明淑可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈明淑有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈明淑名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈明淑名下有企业。经向车管部门查询，未查到沈明淑名下有车辆。 经询问申请人，申请人表示无法提供沈明淑有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈明淑发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈明淑有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供沈明淑有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执888号 杨灿姣： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执888号。后经执行，截至2020年12月2日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金18000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执888号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3595号 申请执行人：章阳，男，1996年2月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：吴迪庆，男，1990年5月11日出生，住浙江省余姚市。 关于申请执行人章阳与被执行人吴迪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为78869.64元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结少量余额；本院已对其下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张旭东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4279号申请执行人：阮尉，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘奇，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人阮尉与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，申请执行人阮尉依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初1554号民事判决书,于2020年9月27日向本院申请执行,要求被执行人刘奇应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人阮尉借款人民币3200元；被执行人刘奇应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人阮尉借款逾期利息(以3,200元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币25元，由执行人告刘奇负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2020年9月27日依法向被执行人刘奇发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人刘奇系本市空挂户籍人员目前下落不明；本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人刘奇名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人刘奇亦无在沪工作经营登记记录。本院依法将被执行人刘奇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3749号被执行人：李伟伟，男性，1991年09月29出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰