辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2438号原告：孟某1，女，2015年10月13日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。法定代理人：王某（原告孟某1母亲），女，1991年2月7日出生，汉族，护士，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。法定代理人：孟某2（原告孟某1父亲），男，1986年3月7日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：田某1，女，2014年10月25日出生，汉族，小学一年级学生，户籍地沈阳市皇姑区，现住法库县。法定代理人：田某2（田某1父亲），男，1981年9月15日出生，汉族，科员，户籍地沈阳市皇姑区，现住法库县。法定代理人：毛某（田某1母亲），女，1980年1月1日出生，汉族，教师，户籍地沈阳市大**，现住法库县。被告：田某2，男，1981年9月15日出生，汉族，科员，户籍地沈阳市皇姑区，现住法库县。被告：毛某，女，1980年1月1日出生，汉族，教师，户籍地沈阳市大**，现住法库县。被告：孙某，男，1997年7月22日出生，汉族，轮滑教练，户籍地黑龙江省东宁市，现住辽宁省调兵山市。原告孟某1与被告田某1、田某2、毛某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1法定代理人王某，被告田某1法定代理人田某2、毛某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5230元、护理费1500元（150元/天×10天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费1200元、复印费12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日下午18时许，原告孟某1在母亲王某陪同下在法库县广场玩耍。当时被告孙某正组织田某1等几名儿童在***广场进行轮滑训练，田某1父亲田某2在场地陪同田某1训练。由于孙某未对其训练的儿童进行规范管理，导致田某1在训练过程中将原告撞倒，致原告头部摔在广场水泥地上而受伤。当日，原告到法库县中心医院就医，支出门诊医疗费311元。摔倒后原告一直低热，2020年8月6日又到法库县中心医院就诊，诊断为左侧硬膜下血肿、头皮血肿。医院建议去中国医科大学附属盛京医院就医。当日晚，原告又被送到中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为左侧颞枕部硬膜下血肿及硬膜外血肿、颅骨骨折等，原告在盛京医院门诊治疗8天（从2020年8月6日-2020年8月13日）。因与被告未达成赔偿意见，故起诉至法院。田某1、田某2、毛某辩称，我方认为田某1在此事件中不承担责任，不同意赔偿。第一，2020年8月2日视频可以看出：当时是原告冲出来撞到了田某1，田某1是正常上课，而且轮滑速度很慢，原告受伤的责任应在于原告家长监护不利，我认为我家孩子没有责任；第二，8月2日原告发生摔倒，8月4日原告母亲发的朋友圈显示，原告在户外玩老鹰捉小鸡游戏，8月6日就医。我方有理由怀疑8月4日至8月6日期间，原告是否还受到过其他伤害。孙某辩称，我是轮滑教练，具有中国轮滑协会颁发的速度轮滑高级教练员技术等级称号。2020年8月2日，我带领几名学员在***广场进行轮滑训练，我的学员田某1与孟某1发生碰撞这件事我知道，发生此事件属实，但是原告家长没有在8月2日给我们打电话，如果原告伤情比较严重，会给我们打电话的。我知道这件事还是通过田某1父亲知道的，原告家长看顾孩子不利，主要责任在原告家长，发生碰撞时孟某1的家长没在孩子身边。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，原告提交了法库县中心医院门诊票据、CT报告单，中国医科大学附属盛京医院门诊票据、急诊记录、影像学报告，经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告孟某1于2015年10月13日出生，年仅4周岁。田某1于2014年10月25日出生，年仅6周岁，田某2、毛某系田某1的父母，孙某系田某1的轮滑教练，其于2019年8月取得中国轮滑协会颁发的速度轮滑高级教练员证书。2020年8月2日18时左右，原告母亲王某带着原告孟某1与王某朋友及其女儿一同在法库县广场游玩。同时，被告孙某带领田某1在内的几名轮滑学员在***广场进行轮滑训练。涉案地点的监控录像显示，2020年8月2日18时08分29秒左右，孟某1和一个小女孩（王某朋友的女儿）出现在法库县广场东南侧跑道的外侧，18时09分00秒，王某朋友（另一女孩家长）出现在两名小女孩子身边，18时09分18秒左右，原告突然朝跑道跑去，与正在进行轮滑训练的田某1相撞,原告摔倒在地。发生事故时广场内还有家长带着小孩穿梭于跑道内外，广场上外跑道附近时不时有行人在走动。被告孙某在培训过程中，未在进行轮滑训练的场地设置了相关的警示标志和防护措施。2020年8月2日，原告到法库县中心医院就医，支出门诊医疗费311元，并进行头颅部CT检查，影像学报告（CT平扫）诊断：“头颅CT平扫未见确切外伤性改变。请结合临床，必要时复查。”2020年8月6日20时34分，原告到法库县中心医院就医，支出门诊医疗费311元，并进行头颅部CT检查，影像学报告（CT平扫）诊断：“左侧硬膜下血肿。头皮血肿。请结合临床，建议复查。”随后，原告被其家属送到中国医科大学附属盛京医院急诊就医，急诊记录记载：“2020-08-0623：16：46，主诉：头外伤6天，现病史：6天被人撞倒伤及头部，伤后呕吐，外院CT提示脑出血及颅骨骨折来诊。嘱托医嘱：留观，完善相关检查，对症治疗。交待病情有随时加可能，急诊自费，建议休息叁天。注意患者有无头痛加重，频繁呕吐，嗜睡，肢体活动异常等不适表现，出现上述异议及时复查头部CT，明日神经外科门诊进一步就诊详查。”随后，原告在中国医科大学附属盛京医院急诊观察并治疗。2020年8月8日，原告进行头部平扫+三维检查，影响学报告诊断：左侧颞枕部硬膜下血肿及硬膜外血肿。左侧颞骨透亮线影，骨折？枕骨左侧局部凹陷，凹陷骨折？左侧帽状腱膜下血肿。建议：请结合临床，病情变化随诊复查。必要时复查CT或进一步MRI检查。急诊记录记载：2020年8月13日8：41：06，病情描述：病情变化随诊，一周内门诊复查。门诊诊断：头部损伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮下血肿。原告在中国医科大学附属盛京医院共计支出门诊医疗费3010.91元，其中包含2020年8月8日、8月10日预约挂号缴费合计30.8元。2020年8月27日，原告至法库县中心医院复查，支出门诊医疗费1037.76元、病历复印费12元。2020年8月28日，原告到中国医科大学附属盛京医院复查，支出门诊医疗费20.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案发生事故的地点在法库县广场,法库县广场是市民健身、休闲活动场所,该场地属开放式的公共场地，在该广场中部民间自发组织划线圈出轮滑场地。本案中，原告孟某1在法库县广场上游玩时突然跑向跑道方向与正在跑道上进行滑轮训练的田某1相撞，原告摔倒而受伤。事发时，田某1年仅6周岁，系无民事行为能力人,正在被告孙某处学习轮滑，在教练孙某指定的轮滑培训场所即法库县广场进行训练，孙某应尽到教育、管理职责。轮滑运动是全民健身活动项目之一,但也是一项具有一定危险性的项目，本案被告孙某招收学员，培训学员学习轮滑并收取费用，其作为一名高级轮滑教练，从事轮滑培训多年,在开放式的场地进行轮滑运动,应具有安全保障注意义务,应当预见到其从事的高速运动活动在没有外围围栏且未设置任何安全设施的场地滑轮滑可能会造成他人受到伤害的后果，对于本案的发生，其应承担主要责任。原告孟某1的监护人在儿童玩耍时,未能尽到合理的监护责任,其亦应承担部分责任。田某1监护人在报名参加被告孙某主办的轮滑培训班时,在孙某未获得相关办学许可,也未申领到营业执照的情况下,田某1监护人仍然让田某1在孙某处学习，且2020年8月2日事件发生时，田某1家长亦在法库县广场凉亭内等待，对于教练的选任、训练场地的选择，田某1监护人亦具有一定责任。对于四被告辩称原告在2020年8月4日至8月6日可能发生二次伤害，不同意赔偿原告的意见，应考虑硬膜下血肿及硬膜外血肿的医学特点，存在风险期，具有迟发性，原告8月2日受伤，症状不明显，8月6日出现症状进而治疗伤情的盖然性更高,故对被告的答辩意见，不予采纳。综合分析本案的事发经过，结合原告孟某1、田某1的年龄、认知能力、法律行为能力、危险防控能力等实际情况，本院酌定孟某1承担30%的责任比例，田某1承担20%的责任比例，孙某承担50%的责任比例。田某1是无民事行为能力人，其监护人田某2、毛某应承担相应的赔偿责任。被告孙某主张其为调兵山市冰轮运动协会成员，有自行招收学员资格，但未提供相关证据予以证明，且调兵山市冰轮运动协会社会组织类型为社会团体，业务范围为开展3性滑冰、轮滑运动，促进民间滑冰、轮滑运动交流，选拔与推荐专业运动员，组织滑冰、轮滑运动,并不包含轮滑运动教育教学培训内容。根据沈阳市体育市场管理规定，对于营业性的体育培训，必须经工商行政管理部门登记、审批后方可营业。故对孙某的答辩意见，本院不予采纳。关于孟某1主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费，对于转账给百联大药房39元，无法证明与本案有关联，不予认可，本院经核对医疗费票据金额为4678.87元;2.原告主张住院伙食补助费800元，被告对此无异议，本院予以确认;3.护理费1500元（150元/天×10天），原告提供的证据不足以证明原告母亲王某的日工资为150元，本院按照上一年度居民服务业的标准计算，护理天数应为9天，故计算为1158.12元（128.68元/天×9天）；4.交通费，原告并未提供与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，原告主张数额过高，本院按照原告就诊及复查情况酌定为400元；5、复印件12元，系复印病历所支出，本院予以确认。综上所述，原告孟某1在事故中各项损失合计7048.99元。田某1的监护人应赔偿原告1409.80元（7048.99元×20%），孙某应赔偿原告3524.50（7048.99元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2、毛某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟某1各项经济损失1409.80元；二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟某1各项经济损失3524.50元；三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告田某1、田某2、毛某负担50元，由被告孙某负担125元，由原告孟某1的法定代理人王某自行负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年十二月十四日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。