wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执833号之一申请执行人：张巧玲，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省通许县。被执行人：马孝威，男，汉族，1980年2月4日生，住河南省通许县。张巧玲申请执行马孝威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马孝威于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧玲借款本金169700元及利息（自2020年1月13日起至付清之日止，以169700元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费3694元，由马孝威负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马孝威负有继续向申请执行人张巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 猛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨子凤，女，1965年09月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杨子凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24918号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨子凤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计64,552.75元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人杨子凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4978号之一申请人：李孝建，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被申请人：常文科，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：张立双，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李孝建与被申请人常文科、张立双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0823民初4978号民事裁定书，查封被申请人常文科、张立双位于武陟县木栾大道铂金翰宫16号楼1单元1403号房屋。（期限为一年）。申请人李孝建于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人常文科、张立双位于武陟县木栾大道铂金翰宫16号楼1单元1403号房屋的查封。本院经审查认为，申请人李孝建申请解除对常文科、张立双位于武陟县××××大道铂金翰宫16号楼1单元1403号房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对常文科、张立双位于武陟县木栾大道铂金翰宫16号楼1单元1403号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有安二〇二〇年十二月十日书记员  宋家宝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1104号 原告：冯等娣，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：麦朝满（系冯等娣丈夫），汉族，住广东省封开县。 被告：梧州玛丽娅妇产医院，住所地广西梧州市广东路****。 法定代表人：苏青松，董事长。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 第三人：苏小娟，住广西梧州市。 原告冯等娣与被告梧州玛丽娅妇产医院、第三人苏小娟医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年12月18日，原告冯等娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯等娣撤诉处理。 案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告冯等娣负担。 审 判 长  李晓锋 人民陪审员  欧新卿 人民陪审员  胡 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 丹 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初539号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人何雪峰，男，1987年9月29日出生，出生地浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2017年5月3日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2018年5月28日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被象山县公安局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1829号起诉书指控被告人何雪峰犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员倪丹君出庭支持公诉，被告人何雪峰及其辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月24日下午，被告人何雪峰到象山县鹤浦镇樊岙村其舅潘孝尚家中借钱遭拒后，至二楼持棍无故殴打潘孝尚之子潘承乾，造成潘承乾右尺骨中远段骨折构成轻伤二级、右手第五掌骨不全性骨折构成轻微伤以及全身多处挫伤。2020年9月2日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人何雪峰系“器质性人格改变”，作案时处于疾病发作期，具有限定刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人何雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何雪峰在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何雪峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处，并建议对被告人何雪峰判处有期徒刑八个月。 被告人何雪峰对起诉书所指控的事实及证据均无异议。 辩护人认为被告人何雪峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人何雪峰实施犯罪时系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。 经审理查明，2020年1月24日下午，被告人何雪峰至象山县鹤浦镇樊岙村下街95号的舅舅潘孝尚家中，向潘孝尚借钱，但遭到潘孝尚的拒绝，后被告人何雪峰又至潘孝尚家二楼房间持随身携带的棍子无故对潘孝尚之子潘承乾实施殴打，致使潘承乾受伤。经鉴定，潘承乾因本次受伤，造成其右尺骨中远段骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其右手第5掌骨不全性骨折，其此处所受的损伤构成轻微伤。 2020年9月2日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人何雪峰的精神医学诊断为“器质性人格改变”，实施犯罪时处于疾病发作期；被告人何雪峰的刑事责任能力评定为本次实施犯罪时具有限定刑事责任能力。 被告人何雪峰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人潘承乾的陈述，证实了2020年1月24日13时许，他在象山县鹤浦镇樊岙村下街95号自己家二楼的卧室里玩电脑，表哥何雪峰来到他房间问他到后面的房间即父母亲的卧室去不去，他就问干什么，何雪峰就把他拽倒在床上，并用一根棍子打他，他用右手去挡，棍子就打在了他手上，何雪峰又用棍子打了他其他地方四五下，后他又被何雪峰带到父母亲的卧室，并被关上门，何雪峰问他其造船支持不支持，他说是学生没有什么钱，何雪峰又用棍子打了他四五下，这样停停歇歇反复打了四五次，持续了十多分钟，之后何雪峰就自行离开了的事实。 2.证人潘孝尚的证言，证实了2020年1月24日13时许，他在象山县鹤浦镇樊岙村下街95号自己的家里为工人算账发工资，外甥何雪峰来他家向他借钱造船去，他没有借给何雪峰，并称若要借钱就让其父母亲来借，后他就关上大门出了家门，过了十多分钟，儿子潘承乾也出了家门，并对他说其被何雪峰打了的事实。 3.证人何冬远的证言，证实了他是何雪峰的父亲，何雪峰不会吃苦，从2016年左右开始情绪变得暴躁，从2018年开始打人，打亲戚、父母，有甲亢的毛病已有十多年，何雪峰曾去过象山三院，康宁医院也去住了四十多天的事实。 4.证人李菊芬的证言，证实了她是潘承乾的母亲，何雪峰在一年前也曾向她借过钱，但她也没借给何雪峰，何雪峰也为此打过她的事实。 5.证人泮飞云的证言，证实了他是潘孝尚的父亲，与潘孝尚住在一起，2020年1月24日下午，他看到外孙何雪峰从潘孝尚家附近出现过，后孙子潘承乾从家里走出来对他说其被何雪峰打了的事实。 6.现场补充勘验检查笔录、现场照片，证实了本案案发的地点及现场情况的事实。 7.病历、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实了经鉴定，被害人潘承乾因本次受伤，造成其右尺骨中远段骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其右手第5掌骨不全性骨折，其此处所受的损伤构成轻微伤的事实。 8.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人何雪峰的精神医学诊断为“器质性人格改变”，作案时处于疾病发作期；被告人何雪峰的刑事责任能力评定为本次实施犯罪时具有限定刑事责任能力的事实。 9.归案经过，证实了被告人何雪峰到案经过情况的事实。 10.行政处罚决定书，证实了被告人何雪峰的劣迹情况的事实。 11.户籍证明，证实了被告人何雪峰身份情况的事实。 12.被告人何雪峰的供述，证实了2019年农历年三十的下午，他驾驶电动自行车至象山县鹤浦镇樊岙村舅舅潘孝尚家借钱，但潘孝尚说没钱借给他并离开了家，后他又来到二楼表弟潘承乾的房间，想跟潘承乾说话，但潘承乾只顾玩电脑不理睬他，他就发火了，拉起潘承乾并用随身携带的60厘米长的塑料棍打潘承乾的手臂、腿上好几下，随后又把潘承乾带到二楼最后面的一间房，谈谈打打反复打了潘承乾好几次，持续时间约十分钟左右，后他就离开了潘孝尚家的事实。 本院认为，被告人何雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人何雪峰实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚和被告人何雪峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人何雪峰判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  庞玉莲 人民陪审员  郑 灿 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  徐芹芝
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3636号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、顾召习： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与顾召习其他案由一案，申请执行标的共计37058.12元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申16号再审申请人（原审被告）：蔡振生，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。被申请人（原审原告）：北京永昌隆安装工程有限公司，营业场所北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，该公司员工。再审申请人蔡振生与被申请人北京永昌隆安装工程有限公司供用热力合同纠纷一案，蔡振生不服本院（2020）京0118民初6079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡振生申请再审称，我是1997年新建二层楼房，一层营业、二层居住，自己新建锅炉房，新购置锅炉及附属工具等。1999年太师屯镇政府成立供暖站，李光兴任供暖站站长，李光兴找到我说：“太师屯镇政府想成立供暖站可面积不够，大哥，帮我个忙，参加集体供暖吧。”当时我由于新建锅炉房新购置锅炉等设备无资金参加集体供暖，参加集体供暖我这套设备也就废了，况且我这楼房一层营业、二层居住（但尚未居住），我就和他提怎么办？他说：“你这入网费和供暖费暂缓缴纳，供暖收费不供暖不收费”，我是在这种情况下参加集体供暖的，一直延续到2009年春季李光兴去世。2009年秋季高元满接管供暖站延续至今。高元满接管后只增加了停暖申请和供暖申请，停暖不收取供暖费，供暖收取供暖费。正因为这个收费方式，2013年9月13日我将北京市密云区太师屯镇葡萄园村60号院北正房接通集体供暖，因为当时不住，同时写了停暖申请交给收费员何宝亮，因此2013年、2014年和2015年三年没有交费，到2016年我家住人，写了供暖申请，2016年供暖缴费。收费员何宝亮写的证明颠倒事实、歪曲事实是虚假证明。现提交新证据雷国英、何洪增的证言，证明其上述所述属实。为维护本人合法权益，依法提出再审申请，请求法院批准。北京永昌隆安装工程有限公司称，我公司认可原审判决。再审申请人提交的新证明我公司不认可，与我公司没有关系。我公司2009年从镇政府手上接的，不是从宏泰公司接手的，我公司没有给蔡振生做过不供暖不收费的承诺。本院认为，本院作出的（2020）京0118民初6079号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。蔡振生提交的新证据，不足以推翻原判决。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡振生的再审申请。审 判 长  孟 娜审 判 员  王艳菊审 判 员  王建国二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 爽书 记 员  袁 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45054号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马福贵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马福贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计113,311.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马福贵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计113,311.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执800号之二 申请执行人：四川隆源机械有限公司,住所地：四川省眉山市青神县青城镇创业路。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被执行人：昆明赛德饲料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云南省纯种繁育推广中心（小哨）奶牛二分场。 法定代表人：李建春。 关于四川隆源机械有限公司申请执行昆明赛德饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明赛德饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为412500元，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人昆明赛德饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执800号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2980号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：朱波，男性，1987年10月05出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李翠红，女性，1987年06月11出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：冯帆，男性，1973年09月18出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吕玫，女性，1970年09月22出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1395号民事判决书，于2020年11月13日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行朱波、李翠红、冯帆、吕玫借款合同纠纷一案，被执行人朱波、李翠红、冯帆、吕玫应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付36万元及利息。同日，本院向被执行人朱波、李翠红、冯帆、吕玫发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人朱波、李翠红、冯帆、吕玫有少量银行存款；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年11月17日依职权冻结了被执行人朱波、李翠红、冯帆、吕玫银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年11月26日裁定查封吕玫名下位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人朱波、李翠红、冯帆、吕玫未自觉履行本案义务，本院已对被执行人朱波、李翠红、冯帆、吕玫作出限制消费令。现本院正在调查核实抵押物即广安市广安区××路××号××幢××单元××室房屋的基本情况，待调查清楚后，会依法对被执行人财产采取相应的强制措施。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 粟宇松
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2562号原告：韩某，住突泉县。身份证号：×××被告：张某，住突泉县。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告张某偿还借款本金3000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张某因生活需要于2020年9月30日向原告借款3000元，约定3日内还款，未约定借期内利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某因生活需要于2020年9月30日向原告借款3000元，约定3日内还款，未约定借期内利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告韩某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告张某作为借款人，应积极履行还款义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告韩某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月二日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3923号之一申请执行人：苏慧君，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王锐，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行苏慧君与王锐借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年9月18日前按照（2020）豫0184民初2272号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。本院依据（2020）豫0184执3923号裁定书于2020年9月27日查封了王锐名下所有的位于河南省××路××南侧××楼××单元××号（权利号码：1834001816）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖王锐所有的位于河南省新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑9号楼2单元3层301号（权利号码：1834001816）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十四日书记员  宋锁柱
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保993号 解除保全申请人：湖北赤湾东方物流有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区发展大道**，统一社会信用代码91420700090568838U。 法定代表人：王浩莹，董事长。 委托诉讼代理人：干蕙榕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市臣山物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区聚龙山A路深城投创意工厂生命科学园厂房B3203，统一社会信用代码914403000578789817。 法定代表人：邵建国，总经理。 委托诉讼代理人：张威，广东瑞商律师事务所律师。 解除保全申请人湖北赤湾东方物流有限公司与被申请人深圳市臣山物流有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）粤0310民初5782号民事裁定，并以（2020）粤0310执保686号案件实施保全。2020年9月11日本院冻结被申请人深圳市臣山物流有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××04账户的存款，保全标的以人民币847,628.37元为限。解除保全申请人湖北赤湾东方物流有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5782号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市臣山物流有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××04账户的存款（冻结额度为人民币847,628.37元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4162号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**。统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵志琴，女，汉族，生于1990年5月20日，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告赵志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。2020年12月24日，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告赵志琴的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢424号申请执行人刘小平，女，1963年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人彭爱昌，男，1957年7月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人黄丽云，女，1962年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。被执行人江西瑞州汽运集团永昌物流有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：9136098369847213X0。申请执行人刘小平据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5246号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.7669万元，截至2020年12月26日已执行18159元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘景龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3290号申请执行人：孙盛敏，女，1997年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陶卫卫，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人孙盛敏与被执行人陶卫卫借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的金额23376元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6038号 申请执行人:杜光礼,男,1964年10月29日生,汉族，住山东省沂南县。 被执行人:刘凤广,男,1971年8月15日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杜光礼与被执行人刘凤广劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4639号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日以（2020）鲁1302执6038号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2715元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱佳宁
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢621号 蒋仕书、贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司： 关于蒋仕书申请执行贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔2301民终1671号民事判决书，于2020年7月20日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司于2020年12月3日支付申请执行人蒋仕书赔偿款56063.16元，本院于2020年11月30日扣划被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司银行账户内存款120000元（其中63936.84元发放申请执行人蒋仕书，重复扣划56063.16元已于2020年12月7日退还被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司）。申请执行人蒋仕书于2020年12月7日到庭提供银行账户并领取案件款63936.84元，共计执行到位120000元。迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢621号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7381号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：徐浩,男,1978年05月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5135号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐浩返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金7105.16元、期内利息176.18元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人徐浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐浩至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人徐浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终365号 上诉人（一审被告）南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局。 法定代表人方荣运，该分局局长。 委托代理人谢鹏，该分局工作人员。 委托代理人陈锦全，该分局工作人员。 被上诉人（一审原告）阳秋旺。 一审第三人南宁市白沙南城百货有限公司碧翠园分店。 法定代表人聂建民，该公司董事长。 委托代理人罗凤嫒，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局与被上诉人阳秋旺行政处罚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）桂0107行初147号行政判决， 通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，经本院组织协调，一审原告阳秋旺于2020年12月25日向本院提交《行政撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人阳秋旺申请撤回本案诉讼，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院2020年9月27日作出的（2020）桂0107行初147号行政判决； 二、准许一审原告阳秋旺撤回本案起诉。 一、二审案件受理费依法各减半收取25元，分别由上诉人南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局及被上诉人阳秋旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19904号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈雪香，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈雪香追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈雪香向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款20388元及利息（截至2020年10月15日的利息为2304.71元，此后利息以20388元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈雪香向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈雪香承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈雪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月17日。 三、委托人（借款人）：陈雪香。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8851的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：3800元，3900元，3900元，4888元，3900元，合计20388元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2304.71元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪香应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款20388元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2304.71元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计194元，由陈雪香负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特284号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏江，该公司员工。 被申请人：瞿亮，男，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人瞿亮、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第586号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与瞿亮之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向瞿亮支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。瞿亮是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，瞿亮的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且瞿亮于2018年4月17日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向瞿亮代发工资。瞿亮的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因瞿亮上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付瞿亮工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，不具有承担民事责任的资格。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第586号仲裁裁决书。 瞿亮辩称，瞿亮入职是在杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司面试，也与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签订了劳动合同，但合同被公司收走了。瞿亮一直不清楚其与燕翔公司存在劳动关系，只知道工资由燕翔公司发放，也不知道杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司与燕翔公司是什么关系。 经审查查明：2020年10月9日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第586号仲裁裁决：一、燕翔公司支付瞿亮解除劳动合同经济补偿金11500元；二、燕翔公司支付瞿亮未休年休假工资1269元；三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一项内容承担连带支付责任；四、驳回瞿亮的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年10月9日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第三项、第四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第586号仲裁裁决第一项、第二项，即：燕翔公司支付瞿亮解除劳动合同经济补偿金11500元；燕翔公司支付瞿亮未休年休假工资1269元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24838号原告：胡洵，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告胡洵与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月17日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告胡洵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡洵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1324号申请执行人：灯塔市嘉玺饲料经销处,住辽宁省灯塔市古城子街道小东山堡村**，组织机构代码：92210122MA0YNJ590M。法定代表人：熊德霞，系公司经理。被执行人：朱连伟，男,1968年11月6日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：王素英，女,1970年9月25日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行申请执行人灯塔市嘉玺饲料经销处与被执行人朱连伟、王素英买卖合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市嘉玺饲料经销处向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1029号判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申42号再审申请人（原审原告）：田玉岭，女，1972年10月21日出生，汉族，辽宁省新民市大红旗镇西营子村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何顺凯，男，1969年2月17日出生，锡伯族，辽宁省新民市大红旗镇西营子村农民，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：金桂杰，女，1976年3月16日出生，满族，北京金源宝盛建设工程有限公司法定代表人，住河北省廊坊市。再审申请人田玉岭与被申请人何顺凯、金桂杰赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初37447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田玉岭申请再审称:田玉岭与何顺凯、金桂杰赠与合同纠纷一案，因发现新证据不服北京市通州区人民法院于2018年9月17日作出的（2017）京0112民初37447号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”现申请法院再审。理由如下：2017年田玉岭诉何顺凯、金桂杰赠与合同纠纷一案，田玉岭与何顺凯系夫妻，二人于1994年结婚。2017年9月14日离婚。田玉岭发现婚姻关系存续期间何顺凯于金桂杰存在不正当男女关系。何顺凯自2012年起通过银行转账的方式赠与金桂杰财产。田玉岭认为，何顺凯的存款系夫妻共同财产，何顺凯未经田玉岭同意，私自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产赠与金桂杰违反了善良风俗，于是诉请通州区人民法院判决:1.何顺凯赠与金桂杰财产的行为无效。2.请求法院判决金桂杰返还田玉岭由何顺凯赠与金桂杰的夫妻共同财产132.5万元。被申请人何顺凯和金桂杰辩称，不是赠与行为，金桂杰和何顺凯之间系合作关系。金桂杰向法庭提交了何顺凯和金桂杰签订的《工程合作提成协议》两份，协议只有金桂杰和何顺凯签字，没有加盖公司公章。2018年9月18日，通州区人民法院以田玉岭未提供何顺凯和金桂杰之间存在不正当的男女关系的证据，金桂杰提供了多份证据证明其与何顺凯之间存在业务往来，对于田玉岭认为何顺凯、金桂杰之间的转账行为属于赠与并违反法律法规属于无效的主张依据不足，判决驳回田玉岭的诉讼请求。2020年9月11日，北京金源宝盛建设工程有限公司（以下简称金源宝盛公司）诉北京宏顺凯业基础工程有限公司（以下简称宏顺凯业公司）、何顺凯、田玉岭合同纠纷一案庭审中，证人李某出庭作证，证明金源宝盛公司和宏顺凯业公司之间没有合作分包工程。何顺凯承认是金桂杰胁迫其签订的《工程合作提成协议》，同时何顺凯向法院提交了治疗等明细清单，经引导超生取卵记录、结婚证、离婚证证明何顺凯在离婚前的2017年4月12日和金桂杰做人工授精手术，何顺凯和金桂杰于2017年10月19日登记结婚，何顺凯在婚姻期间和金桂杰存在不正当男女关系，何顺凯和金桂杰签订的协议书系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，向法院申请再审。何顺凯提交意见称，对于田玉岭的申请请求予以认可。金桂杰提交意见称：要求驳回田玉岭的所有再审请求。理由如下：一、田玉岭在明知其丈夫何顺凯合法婚姻存续期间，在外用欺骗手段重婚的情况下，包庇、纵容何顺凯重婚，收取何顺凯与我方同居期间共同经营所得。事情败露后，积极配合何顺凯离婚逃避法律制裁，并转移、侵占何顺凯与我方同居期间共同经营所得财产。为泄私愤，明知是重婚的情况下，捏造所谓“不正当关系”起诉我方索要金额达137万，导致法庭开庭审理。二、作为宏顺凯业公司会计，田玉岭明知金源宝盛公司、公司法人与宏顺凯业公司法人何顺凯，无论对公对私，多年来一直有业务合作、资金往来，依然用宏顺凯业公司用于对外结算公司业务的私人账户、银行流水作为证据，隐瞒离婚事实、欺骗小区物业、骗取居住证明作为起诉证据。三、金源宝盛公司与何顺凯没有关系。2014年8月，金桂杰与金桂艳注册了金源宝盛公司，对外承接强夯工程。法人为我金桂杰，股东为金桂艳，公司与何顺凯无任何关系。2015年，我与金桂艳又注册了北京凯杰机械设备有限公司（已注销）。对外承接钢结构施工业务，公司法人为我金桂杰，公司股东金桂艳，与何顺凯也没有关系。2015年，金源宝盛公司增项：开展建筑材料销售业务，与何顺凯仍旧没有关系。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，何顺凯更改在原审中的陈述，但并未提供证据。在金源宝盛公司诉宏顺凯业公司、何顺凯、田玉岭合同纠纷一案中，证人李某的证言亦未有证据予以佐证，且法院对该证言并未予以采信。现田玉岭申请再审提交的证据不足以证明其主张，且原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，故田玉岭申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田玉岭的再审申请。审 判 长 刘丹丹审 判 员 徐宪龙审 判 员 卫 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于广英书 记 员 郎 朗
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1197号之一 申请执行人：柳菊鹤，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人；毛秋明，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人柳菊鹤与被执行人毛秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初48号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳菊鹤向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人毛秋明返还申请执行人柳菊鹤借款本金77000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年12月29日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人毛秋明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人毛秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛秋明在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人毛秋明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金77000元及利息、案件受理费1725元、执行申请费1055元尚未执行到位。 鉴于被执行人毛秋明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人毛秋明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛秋明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳菊鹤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邱慧婕
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初503号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张升余，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市，现住河南省平顶山市新华区，无业。2020年9月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被平顶山市公安局矿工路分局取保候审，2020年11月9日被平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2020年11月24日由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张升余犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、检察官助理程嫣然出庭支持公诉。被告人张升余到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2018年5，被告人张升余在平顶山新华区西市场红旗西街4号楼2单元1楼4号经营熟食店。2020年8月10日，平顶山市新华区市场监督管理局对张升余店内出售的食品进行抽样检查。经河南广电计量检测有限公司检验，抽查的卤鸡胗、卤鸡肝中含有亚硝酸盐。2020年9月28日，张升余到平顶山市公安局矿工路分局投案，到案后如实供述自己涉嫌的犯罪事实。张升余自供其出售含有亚硝酸盐的卤鸡胗、卤鸡肝获利1000元。公诉机关认为，被告人张升余在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张升余主动投案，如实供述，属自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张升余有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。另外应对被告人宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事生产、销售及相关活动。上述事实，公诉机关提交了被告人张升余的供述，证人包某某的证言，被告人张升余的户籍证明、前科证明、到案经过、营业执照、鉴定意见等证据证实。被告人张升余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月28日，被告人张升余退缴违法所得1000元。本院认为，被告人张升余在其经营的熟食卤鸡胗、卤鸡肝中加入国家禁止添加的亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张升余犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张升余对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人张升余主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，退缴全部违法所得，依法从轻处罚。根据被告人张升余的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十七条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：一、被告人张升余犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张升余自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。三、对被告人张升余退缴的违法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十二月三十日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保60号 姜宾，男，1975年3月19日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地，江苏省连云港市赣榆区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。  被保全人姜宾犯贪污罪一案，本院做出的（2020）新0107刑初1号刑事裁定书已生效，要求保全姜宾价值100000元的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人姜宾价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   梁鹏山
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4933号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人袁俊。被执行人周瑞玲,女，1963年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行与被执行人周瑞玲金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周瑞玲未履行义务，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行向本院申请执行，要求被执行人周瑞玲归还申请执行人借款本息等共计人民币494642.34元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人户籍在广西壮族自治区百色市右江区城北玉屏巷**，在本市无财产可供执行。被执行人银行账户等财产因另案被冻结、查封。另查，被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行中，本院已将被执行人周瑞玲列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人周瑞玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执789号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：庄瑶,女性,1994年2月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄瑶借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C051856号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第C051856号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人庄瑶于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11006.68元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年08月25日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费98.0元由被申请人庄瑶承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年05月23日,被执行人与北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为16502.71元,借款期限为12个月,年利率9%,还款方式为每月等额本息还款1440.5元。被执行人于2017年05月24日实际收到借款本金15000元,收到借款后共计偿还借款本息4321.5元,其中借款本金3993.32元、利息328.18元。被执行人于2017年08月25日起未按协议还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C051856号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执983号之三 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：胡利华，男，汉族，生于1985年5月26日，户籍地四川省合江县。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被执行人：张议中，男，汉族，生于1995年3月23日，住四川省住合江县。 被执行人：古应兰，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省合江县。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，，住所地四川省合江县榕山镇天泉路，一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊。 被执行人：四川鑫议商贸有限公司，，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村5社，一社会信用代码9151052280708825A。 法定代表人：张成俊。 四被执行人的委托诉讼代理人：张建军（系古应兰之夫、张议中之父），男，汉族，生于1971年11月26日，户籍地重庆市江津区。 被执行人：张建军，男，汉族，生于1971年11月26日，户籍地重庆市江津区。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人张议中、张建军、古应兰、四川嘉腾置业集团有限公司、四川鑫议商贸有限公司借款合同纠纷一案中，泸州银行股份有限公司申请撤销执行。本院审查认为，泸州银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执983号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人泸州银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1625号申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地为五原县隆镇。法定代表人：耿玉新。委托代理人：张永波。被执行人王步遥，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人娄瑞，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人张满红，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人薛敏，女，蒙古族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人杨银伟，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人金美燕，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与王步遥、娄瑞、张满红、薛敏、杨银伟、金美燕追偿权纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1046号 申请人张冠群，男，汉族，1989年5月6日生，居民，住费县。 被申请人孙学强，男，汉族，1968年11月15日生，居民，住平邑县。 申请人张冠群因诉前财产保全于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 邵 月
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1159号之一 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，组织机构代码06839099X,住所地浙江省德清县武康镇中兴南路**。 负责人：郭樑。 委托诉讼代理人：许暐玄，该公司职员。 被执行人：熊平平，男，汉族，1959年11月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陈银珠，女，汉族，1962年10月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：熊刚，男，汉族，1986年7月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人：杨士正，男，汉族，1958年11月16日出生，住浙江省德清县。 被执行人：吴新凤，女，汉族，1979年8月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人：熊丹丹，男，汉族，1954年9月11日出生，住浙江省德清县。 被执行人：纪宏海，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人：叶良，男，汉族，1963年7月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司诉被执行人熊平平、陈银珠、熊刚、杨士正、吴新凤、熊丹丹、纪宏海、叶良公证债权文书一案,（2020）浙德证经字第75号公证执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币735320.7元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司已与被执行人熊平平达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿执行款350000元，尚有执行款人民币385320.7元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵鹏云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2397号之一 申请执行人：陈泽民，男，1948年7月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋子高，男，1965年3月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：桑雅春，女，1968年10月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈泽民与被执行人宋子高、桑雅春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈泽民于2020年12月28日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈泽民自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 丁文杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢265号之六申请执行人：李淑清,女,1954年6月5日出生,汉族，住昌图县。申请执行人：姜官华,男,1953年8月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族，住住昌图县。申请执行人李淑清、姜官华与付忠海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付忠海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑清、姜官华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人付忠海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人付忠海的财产进行网络查询，对被执行人付忠海名下辽宁省信用合作联社银行账户予以冻结并扣划，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付忠海暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑清、姜官华未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 波
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执恢182号申请执行人：杨延林，男，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：李光男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金盛国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人杨延林与被执行人李光男、金盛国借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）吉2401民初2401号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉24执监144号执行裁定书由和龙市人民法院执行（2018）吉2401民初2401号民事判决书，执行标的为140000.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月10日和2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、公积金等登记信息。3、延吉市人民法院于2018年1月23日依法查封了金盛国名下坐落于延吉市的房屋一套，申请执行人书面申请暂不拍卖此房产。4、本院于2020年12月31日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 雪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2872号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：9121072660404629D。 法定代表人：李智勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：贾男，女，1986年11月15日生，汉族，现住：黑山县，系单位职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：李俊荣，男，1964年8月6日生，住本溪市平山区。 被告：刘大宏，男，1966年2月22日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告李俊荣、刘大宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社二位委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李俊荣、刘大宏经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金100万元及利息截至2020年12月18日为1955356元及自2020年12月19日至实际还清日止的利息按照月息千分之九点三、罚息日千分之五；2、要求被告李俊荣以抵押物（产权证号：新镇房新房他字第××号）优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月13日，原告与被告李俊荣签订了借款140万元的抵押担保借款合同，借款期限2006年9月13日至2007年8月31日，利率为月息9厘3毫，被告李俊荣以其名下的位于新立屯镇一街的办公楼、厂房等抵押并办理了抵押登记；同日与二被告签订保证担保借款合同，被告刘大宏为该笔债务的保证人。借款到期后，被告刘大宏于2014年8月27日偿还本金40万元，并对剩余本金100万元及利息制定偿还计划，至今未偿还。现原告诉至你院请你院依法判决被告立即偿还借款本息，以抵押物优先偿还，保证人承担还款责任。 二被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、抵押担保借款合同、保证担保借款合同复印件各一份，证明签订借款合同时间、金额、利率、罚息及保证人、保证期限、保证方式等。2、贷款借据复印件一份，证明原告向被告发放贷款的时间、利率、期限、金额。贷款发放时间2006年9月13日。3、收贷收息凭证复印件1份，证明2014年8月27日偿还贷款本金40万元以现金方式偿还。4、还款计划、照片复印件各一份、情况说明书复印件二份，证明还款计划。5、新立屯信用社主任黄洋与李俊荣通话录音光盘一张及文字材料一份，证明2020年4月20日通话录音记录时长为2分11秒，证明二被告对债权债务的约定。6、欠款明细复印件一份，证明截至2020年12月18日欠款的本息数额。7、房屋产权证复印件8份及他项权证复印件1份，证明抵押物及办理抵押登记。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月13日，被告李俊荣作为借款人、被告刘大宏作为保证人与原告黑山县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为140万元，借款用途为购料，借款期限自2006年9月13日至2007年8月31日，利率为月息9.3‰，同时约定逾期利息为日息万分之4.65（含利息与罚息），保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。原告黑山县农村信用合作联社与被告李俊荣签订《抵押担保借款合同》一份，约定以其名下的八处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记新镇房新房他字第××号号）。同日，原告黑山县农村信用合作联社将140万元借款发放给被告。2010年10月17日，被告刘大宏出具《关于黑山荣昌木业贷款情况的说明》一份，内容为二被告筹建荣昌木业向原告贷款及经营亏损情况，并拟定还款计划。2014年8月27日，被告偿还贷款本金40万元。2019年12月27日，被告刘大宏为黑山县农村信用合作联社对剩余100万元贷款出具还款计划一份，内容为约定于2019年12月31日前偿还贷款本金10万元，于2020年10月前偿还贷款本金90万元。截至2020年12月18日被告尚欠原告本金100万元及利息、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同、抵押合同、担保合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告发放贷款，被告即应按照约定的期限履行偿还原告本息的义务，其拒不履行的行为显系违约，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点：1、关于被告刘大宏承担偿还责任问题。被告刘大宏作为该笔债务的保证人，在保证期间已过的情况下，单方向债权人即原告黑山县农村信用合作联社作出内容为承诺偿还借款的还款计划及情况说明，应视为债务加入，故被告刘大宏应作为债务履行义务主体向债权人承担偿还责任，同时不免除债务人即被告李俊荣履行义务的债务承担方式，二被告对上述债务承担连带责任。 2、关于抵押权登记期限问题，原告提供的房屋他项权证中载明抵押权登记期限为三年，设立日期自2006年9月2日至2009年9月2日，根据抵押担保借款合同约定，抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响，故原告黑山县农村信用合作联社依法享有对抵押物的抵押权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊荣、刘大宏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金100万元及逾期利息（截至2020年12月18日利息为1955356元；自2020年12月19日至实际还清日止的利息，按照月息13.95‰（9.3‰加罚50%）计付），二被告承担连带责任； 二、原告黑山县农村信用合作联社就上述款项在抵物（新镇房新房他字第××号号）范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由二被告负担，以抵押物优先偿还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  王立武 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1018号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄继威，曾用名黄威风，男，1987年8月15日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省新沂市。曾因犯抢劫罪，于2007年5月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年9月30日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同月30日由该分局决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民检察重新决定取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人黄继威犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人黄继威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄继威于2020年9月21日13时许，至苏州市吴中区胥口镇新峰村鸭塘浜6号被害人李某家中，趁无人之际，窃得放置于客厅内茶几上的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币570元。在审查起诉阶段，被告人黄继威在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄继威的行为已构成盗窃罪。被告人黄继威自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄继威是累犯，应从重处罚。建议对被告人黄继威判处有期徒刑八个月十五日并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。被告人黄继威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄继威以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄继威在审查起诉阶段自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人黄继威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄继威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起，扣除之前已羁押的十日，至2021年8月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人黄继威退赔赃物折价款人民币五百七十元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1115号 申请执行人胡领，男，汉族，生于1986年7月17日，四川营山县人，住营山县。 申请执行人刘思梅，女，汉族，生于1990年11月21日，住湖南省新化县。 被执行人罗茂国，男，汉族，生于1974年9月10日，四川省营山县人，住成都市天府新区。 被执行人李小红，女，汉族，生于1971年8月9日，四川省营山县人，住成都市天府新区。 申请执行人胡领、刘思梅与被执行人罗茂国、李小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款30778元及利息、案件受理费285元。本院于2020年8月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、工商登记、证券信息、银行存款等信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人李小红在成都市有房产一套，本院已经委托查封。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30778元及利息、案件受理费285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4234号之一被执行人郝刚，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人郝刚所有的车牌号为×××力帆牌汽车一辆，因该车辆暂时找寻不到，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产线索再依职权恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1809号申请执行人陈立星，男，汉族，1988年6月10日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的陈立星与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]132号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为3251.62元，未执行标的额为3251.62元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初969号 原告：你哈子，男，1990年12月27日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告你哈子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告你哈子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告你哈子撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王媛
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执560号 申请执行人：何玲莉，女，藏族，1965年11月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。 被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。 本院在执行何玲莉与李琼、宋军民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息，并负担本案案件受理费4300元，申请执行费2900元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘德怀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7548号之一申请执行人林爱卿，女，汉族。被执行人陕西博祥置业有限公司，肖星。申请执行人林爱卿与被执行人陕西博祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4862书民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4553号民事判决书已经发生法律效力，被执人陕西博祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林爱卿与2020年10月10日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西博祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢382号之一 申请执行人一林容盛,男性,1971年12月11日出生,汉族,身份证地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人二陈方,男性,1970年2月16日出生,汉族,身份证地址湖北省石首市。 申请执行人三岑荣珠,女性,1971年4月20日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人一何红娟，女性,1971年10月2日生，汉族，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人二何仕梅，女性,1962年1月24日生，汉族，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人三伏三才，男性,1979年8月1日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区）E。 被执行人四李环英，女性,1977年8月20日生，汉族，身份证地址深圳市宝安区。 申请执行人陈方、岑荣珠、林容盛与被执行人何红娟、何仕梅、伏三才、李环英其他案由一案，本院作出的（2015）深宝法福民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何红娟、何仕梅、伏三才、李环英应于判决生效之日起十五日内拆除设置在立新湖花园小区与金石雅苑小区之间道路上（自金石雅苑8座对出至10座对出）设置的钢管、水泥墩、砖块等障碍物，以恢复道路通行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已就拆除障碍物问题与被执行人及申请人所在的立新湖花园业委会代表进行商讨，本案暂不具备执行条件。 上述查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如后续本案具备执行条件，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林明亨（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：冯朝松，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市三台县，现住四川省绵阳市三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告冯朝松保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告冯朝松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款50460.2元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2786.69元；3.判令被告自2018年5月14日起至款项还清之日止以53246.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告冯朝松未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月7日，被告冯朝松作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为冯朝松；2.贷款金额为55000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1045.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年9月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与冯朝松作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款55000元，贷款期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向冯朝松发放贷款55000元。冯朝松按约偿还4期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年5月14日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款50460.2元。 本院认为，被告冯朝松与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告冯朝松应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因冯朝松未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求冯朝松偿还保险代偿款50460.2元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告冯朝松支付未付保险费2786.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯朝松逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月14日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告冯朝松于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款50460.2元和未付保险费2786.69元，共计53246.89元； 二、被告冯朝松于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以53246.89元为基数，自2018年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告冯朝松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初740号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1989年1月9日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2020年9月29日被永城市公安局刑事拘留，同年10月7日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]486号                  指控事实              2020年9月28日3时50分许，被告人张某某驾驶鲁RXXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至永城市西城区工业路城郊矿东门南侧100米处，与由北向南被害人左某某驾驶的电动两轮车追尾相撞，造成车辆受损及左某某当场死亡的交通事故。经鉴定，左某某系重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人张某某有期徒刑一年八个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某明知他人报警在现场等候处理，且如实供述，自愿认罪认罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年5月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员  刘福友                                       二〇二〇年十二月十七日                                          书记员  张若瑾