wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6886号之一申请执行人：宁波韩流洋文化传媒有限公司（组织机构代码为MA2CHWYC6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。法定代表人:王子伟。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被执行人：刘子剑,男,1992年01月08日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司与被执行人刘子剑合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7061号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人刘子剑返还申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司履约定金100000元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2795元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人刘子剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子剑至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下黑ＨＥ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波韩流洋文化传媒有限公司，其没有异议。综上，被执行人刘子剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 蔡静燕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4429号上诉人（原审被告）：王前龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李国美（又名李富国），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王永亮，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人王前龙因与被上诉人李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安公司）、王永亮劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人李国美，被上诉人王永亮委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。蒙安公司法定代表人及其委托诉讼代理人陈桂荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判由李国美向王永亮支付劳务费7270元。2、一、二审诉讼费由李国美、蒙安公司、王永亮承担。事实与理由：1、一审判认定事实不清，故意偏袒李国美一方，一审法院认定王前龙与李国美是合伙关系是错误的，王前龙认为，王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月的工资由李国美支付，并且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。2、一审判决认定李国美，王前龙合作雇佣王永亮的事实有工资结算单，系合作关系。其实工资结算单是由李国美与蒙安公司的代理人张日红制作的结算单，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字后，又被李国美私自涂改。综上，一审法院认定事实不清，把合作关系与雇佣关系混为一体，请求二审法院查明事实后，依法改判。李国美辩称，李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称是代班的。王永亮辩称，1、一审认定的事实，法律适用正确。王前龙与李国美系合伙关系。一审中认定，王前龙与李国美的合伙关系的证据有欠条，王前龙本人的签字确认。在本案当中，一共涉及到11个人工工资，在11份欠条中，其中5份有王前龙的签字，而且没有代班这个职位称呼。其中有6份是王前龙签了代班，又签了名，6份中有两份出现了涂改的现象。11份欠条都是同一天时间同一现场签订的，先签的直接是欠条王前龙，后续的6份签成代班王前龙。2、一审中，李国美申请证人出庭，该证人是负责蒙安公司工程的日常管理，其熟知王前龙与李国美的关系，证明王前龙和李国美是合伙关系。一审中，王永亮调取和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录中，也可以明确王前龙和李国美是合伙关系。王前龙没有提供证据证明其与李国美是雇佣关系。蒙安公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。王永亮向一审法院起诉请求：一、依法判令李国美、王前龙共同支付王永亮劳务报酬7270元；二、蒙安公司承担连带付款责任；三、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司(以下简称中建三局)承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣王永亮做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给王永亮出具了工资结算单，结算工资合计12170元，支付了部分工资，尚欠7270元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安公司收取李国美、王前龙6%的费用，其中5%为税费，1%为管理费。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣王永亮的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安公司委托代理人张日红的证人证言可以佐证，李国美、王前龙系合伙关系该院予以确认，因此，李国美、王前龙应向王永亮共同支付劳务费7270元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对王永亮的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见该院不予采信。对于蒙安公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安公司应承担给付王永亮劳务费的连带责任。综上所述，王永亮的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在本判决生效之日起十五日内共同向王永亮支付劳务费7270元；二、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由李国美、王前龙负担。二审中，王前龙申请证人高某出庭作证，拟证明王前龙与李国美是雇佣关系。经质证，王永亮对证人证言真实性认可，对证明问题不认可，认为证人自认是王前龙和李国美共同决定工钱，说明王前龙与李国美是合作关系。李国美质证意见为对证人证言真实性认可，称该证人是王前龙找来的，李国美不认识该证人。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王前龙与李国美之间成立雇佣关系还是合伙关系。针对本案争议焦点，关于二人是否成立合伙关系，根据本案审理所查明的事实可知，李国美、王前龙雇佣王永亮在其承揽的劳务中做普工，二人共同为王永亮安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，故一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。关于二人是否成立雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王前龙与李国美既未签订书面的雇佣合同，其提供的证据亦不足以证明二人形成事实的雇佣关系，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各方当事人对欠付王永亮7270元劳务费的事实及数额均未提出异议，且有结算单等证据佐证，对该事实本院予以确认。基于王前龙与李国美之间为合伙关系，且李国美、王前龙违法挂靠蒙安劳务公司承包工程，一审判决李国美、王前龙共同向王永亮支付劳务费7270元，蒙安劳务公司对该款项承担连带责任并无不当。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24829号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：杨贤东，男，1988年12月9日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告杨贤东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5687号申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局,住所地宁波市鄞州区学士路**,组织机构代码:MB1960054。法定代表人:水黎明。被执行人高华东,男,1962年09月16日出生,住所,住所地湖北省黄梅县div>本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人高华东卫生行政处罚一案中，查明被执行人高华东应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款89000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十八日代书记员  王立钒
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2728号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告孟庆江，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告孟庆江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2014年6月18日被告孟庆江在他处赊销化肥欠款6419元；2015年12月17日赊销种子欠款3375元；2016年4月18日被告孟庆江在他处赊销农药欠款525元；2015年12月7日赊销种子款2800元；2014年6月18日被告孟庆江在他处赊销化肥款6250元；此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求：一、被告立即给付欠款19,369元，并从借款日期按约定月利息1.5分计算利息至欠款本金付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1、2014年6月18日6419元欠据一张，证明2014年6月18日被告孟庆江在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金6419元欠据一张，约定月利息1.5分；2、2014年6月18日6250元欠据一张，证明2014年6月18日被告孟庆江在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金6250元欠据一张，约定月利息1.5分；3、2015年12月7日2800元欠据一张，证明2015年12月17日被告孟庆江在原告处赊购化肥款，并于当日给原告出具本金2800元欠据一张，约定月利息1.5分；4、2015年12月17日4800元欠据一张，证明2015年12月17日被告孟庆江在原告处赊购种子款，并于当日给原告出具本金4800元欠据一张，约定月利息1.5分；5、2016年4月18日525元欠据一张，证明2016年4月18日被告孟庆江在原告处赊购种子款，并于当日给原告出具本金525元欠据一张，约定月利息1.5分；6、龙江县山泉镇羊草村第十一届村民委员会介绍信一份，证明被告孟庆江外出打工，无法联系。被告孟庆江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告孟庆江于2014年6月18日在原告处赊购化肥欠款6419元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰；被告孟庆江于2014年6月18日在原告处赊购化肥欠款6250元，并为原告出具6250元欠据一张，据中约定月利率15‰；被告孟庆江于2015年12月7日在原告处赊购化肥欠款2800元，并为原告出具2800元欠据一张，据中约定月利率15‰；被告孟庆江于2015年12月17日在原告处赊购种子欠款4800元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，庭审中，原告自认被告于2016年4月19日退还种子价值1425元，下欠种子款本金3375元；被告孟庆江于2016年4月18日在原告处赊购种子欠款525元，并为原告出具欠据一张，据中约定月月利率15‰；上述欠款经原告多次索要。被告至今未给付。本院认为：被告孟庆江在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据五张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆江于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金6419元，并以前述本金为基数，自2014年6月18日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告孟庆江于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金6250元，并以前述本金为基数，自2014年6月18日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告孟庆江于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金2800元，并以前述本金为基数，自2015年12月7日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告孟庆江于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金3375元，并以前述本金为基数，自2015年12月17日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告孟庆江于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金525元，并以前述本金为基数，自2016年4月18日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费285元，公告费560元，均由被告孟庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 李 新人民陪审员 吕 军人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员 辇丰恺
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执884号之二 申请执行人：张亚芬，女，1942年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：吴春容，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行张亚芬与吴春容民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院作出的(2020)川14民终69号民事判决书，申请金额为借款本金30000元及利息。 本院于2020年8月31日立案受理后，在执行过程中，于2020年9月4日、9月7日、11月26日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月17日、12月18日从被执行人的银行账户和财付通账户内划拨了518元，并于2020年12月10日查封了被执行人名下的位于峨眉山市××镇××路××路××号××幢××号房××［不动产登记证号：××］，但不具备处置条件。同时，将被执行人录入了限制高消费系统和失信名单。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14897号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：张烈曙，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州地区南康县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张烈曙借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张烈曙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张烈曙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张烈曙采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25739号之一 申请执行人：佛山市南海卫胜木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜胜利新村以西虎榜新路旁边自编**商铺，统一社会信用代码91440605669866797K。 投资人：刘卫阳。 被执行人：何自华，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海卫胜木业经营部与被执行人何自华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15783号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何自华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海卫胜木业经营部支付货款33000元。案件受理费625元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月18日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××号小汽车，查封期限二年，自2020年10月9日至2022年10月8日止； 2.开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山分行；账号尾数：70×××50；冻结期限一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止； 3.开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司绿景支行；账号尾数：17×××94；冻结期限一年，自2020年12月15日至2021年12月14日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年9月18日、2020年11月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年12月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行执行得款2061.65元，收取执行费50元后余款2011.65元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2011.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白芷瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初755号之一原告：姬广轩，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：赵燕强，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李萍（特别授权），山东国熙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告姬广轩与被告赵燕强、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告姬广轩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬广轩申请撤回起诉，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬广轩撤回起诉。案件受理费775元，由原告姬广轩负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 源
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1609号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2013号民事调解书，于2020年12月14日立案恢复执行申请执行人邢永良与被执行人过洁松劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人过洁松已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1351号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保530号 申请人韩本强。 被申请人刘卫东。 被申请人王苗苗。 申请人韩本强因与被申请人刘卫东、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫东、王苗苗的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩本强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫东、王苗苗的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1920元，由韩本强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李强
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执248号之二 申请执行人：神农架九九实业有限公司，住所地神农架林区大九湖。统一社会信用代码914290215942488897。 法定代表人：贾成华，执行董事。 被执行人：伍明国，男，1967年2月17日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。 被执行人：张兴桂，女，1971年3月19日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架九九实业有限公司与被执行人伍明国、张兴桂追偿权纠纷一案中，查明，被执行人伍明国、张兴桂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书 （2020）新2301刑初295号公诉机关昌吉市人民检察院被告人 基本情况  被告人石小东，1969年11月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆昌吉市，无固定住所。1991年5月18日，因犯流氓罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月30日被昌吉市公安局指定居所监视居住，同年12月1日被昌吉市人民检察院指定居所监视居住。公诉机关    指控情况起诉书文号昌吉市院一部刑诉〔2020〕563号指控事实2020年10月18日20时许，被告人石小东到昌吉市××村内谷某家租住的平房内，趁谷某不备，将房间内一部OPPO牌A59S型手机走，后谷某找到石小东将手机要回。经鉴定，被盗手机价值308元。2020年10月中旬的一天，被告人石小东到昌吉市北门村一号肖某商店门口盗窃纸箱和一辆旧的儿童自行车，次日肖某将自行车要回，将纸箱送给石小东。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役六个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人石小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人石小东犯盗窃罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。石小东认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗手机已退还给被害人，可酌情对石小东从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果被告人石小东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                审判员  张春玉                                 二〇二〇年十二月十九日               书记员  陈雪微
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1761号之一 申请执行人：安徽省叶诚涂料有限公司，住安庆市迎江区皖江大道**雨润香水百合******，统一社会信用代码91340800328037798W。 被执行人：徐国龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省庐，住安徽省庐江县> 申请执行人安徽省叶诚涂料有限公司与被执行人徐国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省叶诚涂料有限公司于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款107286元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月30日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人徐国龙名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为苏Ｄ×××××号车辆，本院暂未能实际扣押处置，另无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107286元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄金晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3223号申请执行人刘军，男，1987年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人钱浩亮，男，1987年11月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘军与被执行人钱浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0682民初3198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱浩亮于判决生效后立即偿还原告刘军借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起至实际给付之日止）。案件受理费依法减半收取525元，由钱浩亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费677元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据钱浩亮父亲反映被执行人常年在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1256号之六 被执行人周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人周勇、吴桂花没收财产执行一案，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人及其家属发出执行通知书，没收周勇、吴桂花全部财产，本院在执行过程中查明： 被执行人周勇、案外人万良泉在工商部门登记持有上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司94.38%、5.62%的股权；经生效刑事判决书查明及案外人万良泉自认，案外人万良泉不参与经营管理，被执行人周勇实际持有上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司百分之百的股权。该案在侦查阶段，经鄱阳县公安局决定，对上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司进行查封（主要包括公司占地12692.34平方米，地上所有房产）。 现因没收需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人周勇、案外人万良泉名下上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司94.38%、5.62%的股权（注册资本80万元）交付给上饶市信州区国有资产事务中心； 二、上述财产的所有权及相应权利自本裁定书送达至上饶市信州区国有资产事务中心之日起发生转移，上饶市信州区国有资产事务中心可持本裁定书到相关财产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡亦超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6573号申请执行人：彭绍军，男，1975年9月17日出生，汉族，住嘉定区嘉美路**，住所地上海市嘉定区。彭绍军与上海多灵科技股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海多灵科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭绍军向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费532元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海多灵科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海多灵科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利晋，女，1946年2月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林香云，女，1941年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人李利晋因与被申请人林香云相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李利晋申请再审称，（一）林香云新建的围墙虽未经相关部门认定为违章建筑，但不代表是合法的。林香云新建房屋层数及朝向间距等均不符合政府文件要求。根据另案存在相似情形的判决，未经规划许可的建筑物实际妨碍了相邻住宅采光的，应当拆除。（二）二审判决没有释法说理，系滥用自由裁量权。本案一、二审法院均到现场勘查并形成笔录，应根据现有证据及笔录，综合生活经验常识来判断林香云的新建房屋及围墙是否严重影响了李利晋的出行和水电部门的正常查验工作。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。林香云提交意见称，林香云所建围墙系在自己管理使用的土地范围内，无需审批，并不违反强制性规定。亦不影响李利晋房屋的采光及妨碍其通行，房屋及围墙建成后亦无水电部门的工作人员前来提出意见，李利晋的再审理由缺乏理据，请依法驳回李利晋的再审请求。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。根据李利晋的再审请求及林香云的陈述意见，本案的争议焦点为林香云重建围墙的行为是否对李利晋构成侵害及应否拆除该部分围墙。李利晋和林香云系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。李利晋系因林香云重建围墙影响其通风、采光、出行等而提起本案诉讼。但判断一方是否对相邻另一方构成采光、通行等障碍，需要从林香云是否实施了导致李利晋的采光、通行等利益受损的不动产利用行为、李利晋基于其不动产而享有的相应权利是否受到损害以及侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系来分析。本案中，林香云经梅州市梅县区住房和城乡规划建设局批准将其原有房屋拆除重建，并在房屋原有基础及原种植的竹头覆盖面积上新建围墙。李利晋主张林香云修筑的围墙妨碍其通风、采光、出行，但未能提供充分证据予以证明，也未有证据显示围墙对水电部门正常的查验工作造成严重影响，且李利晋的房屋有临村道的大门供出入，围墙的修建并不影响其出入通行。至于林香云重建房屋是否属于违章建筑的问题，不是本案的审查范围，本院对此不予处理。因此，二审法院结合其现场勘查的情况，对李利晋要求林香云拆除新建围墙的诉请不予支持，并无不当。综上，李利晋的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利晋的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2392号申请执行人：上海苹尔贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘和志，执行董事。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姚纪荣，总经理。上海苹尔贸易有限公司与江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海苹尔贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司支付货款XXX万元、违约金XXX万元、案件受理费XXX元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下银行账户已被他案冻结，现无余额可供执行。还查明被执行人名下有车牌号为苏LXXX**、苏LGXX**、苏L0XX**、苏L3XX**、苏L7XX**、苏L5XX**车辆，本院已委托镇江市丹徒区人民法院代为轮候查封(详见查封、冻结财产告知书)。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终847号 上诉人（原审原告）卢金国，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，泰兴市人民政府市长。 上诉人卢金国与被上诉人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）政府信息公开行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月7日，卢金国向泰兴市住房和城乡建设局提交泰兴市政府依申请公开信息申请表，所需信息的内容描述为“泰兴市园林绿化管理处2013年7月17日与张陈村代表黄某签订的两份《附着物补偿协议书》补偿费用47.87万元，43.7万元补偿依据政府信息”，所需信息的用途描述为“作为维权的证据使用”。泰兴市住房和城乡建设局未予答复。卢金国不服，于2019年5月31日向泰兴市政府申请行政复议，请求责令泰兴市住房和城乡建设局按照其申请公开政府信息。泰兴市政府于2019年6月6日受理卢金国复议申请后，经审查于2019年8月30日作出（2019）泰行复第23号行政复议决定书，决定驳回卢金国的申请。卢金国不服，诉至原审法院，请求：1.依法撤销泰兴市政府作出的（2019）泰行复第23号行政复议决定书，并责令其重新作出行政复议决定；2.判定泰兴市政府剥夺卢金国申请听证权利的行政行为违法；3.本案诉讼费由泰兴市政府负担。 原审法院另查明，卢金国户在泰兴市××街道××集体土地使用权及村镇房屋一处。2014年2月21日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]24号《江苏省人民政府关于泰兴市2014年度第1批村镇建设用地的批复》，同意泰兴市政府将济川街道办南郊村、三营社区、张陈村、宣堡镇宣堡村、姚王镇桑木村、十里甸村的27.3997公顷集体建设用地、4.1446公顷未利用地征收为国有，卢金国户在该批次村镇建设用地范围内。泰兴市济川街道办事处派员根据评估结果就动迁补偿问题多次与卢金国户进行沟通协商，未能达成一致意见。2016年4月26日，泰兴市自然资源和规划局作出动迁补偿安置方案送达卢金国。后因卢金国未在催告期限内交出土地，泰兴市自然资源和规划局于2016年6月23日作出责令交地决定并送达卢金国户，又于2017年11月17日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行责令交地决定。泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查后裁定予以准许，并裁定由泰兴市政府组织实施。2017年4月21日，卢金国位于泰兴市××街道××村镇房屋××楼××屋顶、部分墙体和后院院落内阳光房被强制拆除。自2015年2月至2018年12月期间，卢金国与案外人叶某某、张某某向泰兴市自然资源和规划局申请政府信息公开250余件，提起行政复议30件，2019年卢金国仍持续向泰兴市自然资源和规划局等部门申请政府信息公开，申请公开的信息内容主要围绕张陈村土地征收、征地补偿、土地供应等方面碎片化展开，且存在一次申请内容较多、多次申请内容相似、多次重复申请的情形。根据法院信息管理系统的关联案件查询显示，自2016年6月起，卢金国分别以泰兴市自然资源和规划局、泰兴市济川街道办事处、泰兴市政府为被告、以政府信息公开为由，向泰州两级法院提起行政诉讼近四十件，其结果多为不予立案、驳回起诉、驳回诉讼请求及驳回上诉等。其中不乏卢金国明知申请的政府信息不存在，仍坚持向相关部门申请公开，进而提起行政诉讼的情形。 原审法院再查明，该院作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书中载明“卢金国因XX街道XX村X组土地征收补偿问题，在其位于XX街道XX村X组XX号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源和规划局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，一审法院认定其滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉，并无不当”，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为,任何公民均享有宪法和法律赋予的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条规定，保障当事人的诉权是法院的法定职责，但与此同时，制约恶意诉讼、无理缠诉亦是审判权的应有之意，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，亦是提起行政诉讼的起诉条件之一。对于个别当事人针对某一行为或问题多次提起相同的或者类似的诉讼，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。经生效裁判文书确定，卢金国针对其位于XX街道XX村X组XX号房屋征收补偿问题提出政府信息公开申请并据之提起行政复议及行政诉讼，均属滥用法定权利，不具有保护的必要性，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项规定，裁定：驳回卢金国的起诉。 卢金国上诉称，原审法院既未按法定程序审理本案，也未按法定程序向其送达传票传唤其到庭参加诉讼，剥夺了卢金国的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审，一、二审诉讼费由泰兴市政府负担。 泰兴市政府二审未提交答辩意见。 本院认为，卢金国提起本案诉讼，亦因征地拆迁补偿纠纷导致。根据已经发生法律效力的（2019）苏12行终258号行政裁定书查明认定的事实，卢金国曾向泰兴市自然资源和规划局多次反复提出政府信息公开申请；根据原审查明的事实，在涉及张陈村土地征收、征地补偿、土地供应等方面，卢金国碎片化展开政府信息公开申请，且不断提起新的诉讼，实质目的是为了扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力。原审法院为保障卢金国依法合理行使司法救济的权利，维护诉讼秩序和司法裁判的严肃性、稳定性，根据卢金国提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等情形，对卢金国提起的诉讼进行严格审查，认定卢金国存在滥用诉权的情形并驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 孔 骁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6073号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，社会统一信用代码XXX，住所地西安市长安区。被执行人：西安沃飞斯节能科技有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地蓝田县。法定代表人：韩星宇。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：王龙。被执行人：魏冬梅，女性,1964年1月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：常莹，男性,1958年9月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与西安沃飞斯节能科技有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、魏冬梅、常莹借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处(2020)西莲证经字1742号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人部分银行账户，也暂无扣划条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1559390.77元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6073号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执623号 申请人燕林春，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 被执行人巴德玛其其格，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 被执行人牡丹，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 燕林春申请执行巴德玛其其格、牡丹借款合同纠纷一案，（2020）内0626民初44号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴德玛其其格、牡丹应偿还申请人燕林春借款20000元，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人燕林春申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人巴德玛其其格、牡丹欠申请人燕林春借款20000元，被执行人巴德玛其其格、牡丹于2021年1月30日前全部还清。案件受理费150元，执行费200元由被执行人巴德玛其其格、牡丹承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 那仁乌力吉
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1188号 任周芬、贵州省黔西南州聚腾新型建材有限公司、吴棚： 关于任周芬申请执行贵州省黔西南州聚腾新型建材有限公司、吴棚居间合同纠纷一案中，本院依据兴义市人民法院（2018）黔2301民初6071号民事判决书，于2020年12月7日立案受理。 在本案执行过程中，因被执行人吴棚名下的车辆通过惠水县人民法院拍卖后本院参与分配金额为192522元，被执行人吴棚涉案较多，经案款分配后，本案分配金额为1399.09元，已以（2019）黔2301执428号执行案件兑现申请执行人任周芬，申请执行人任周芬已实现债权121.8元，以上共计实现债权1520.89元，申请执行费50元已以（2019）黔2301执428号执行案件扣缴。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1188号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5237号申请执行人：施卫东，男，1968年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人施卫东与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初29166号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人返还装修托管款人民币92114.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院查明，被执行人银行账户已被他案额度冻结，金额为人民币数百万元，被执行人银行账户无可供执行的余额。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6816号原告：张某，住山东省龙口市。被告：龙口市东江墅康园餐厅，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道嘉元电厂路南。经营者：王积成。原告张某与被告龙口市东江墅康园餐厅劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。准许原告张丽娜撤回对被告龙口市东江墅康园餐厅的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执107号之二申请执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705（1-1）。法定代表人：方泽彬。委托代理人：罗昭然，系公司员工。被执行人：贵州闻誉科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C（1-1）。法定代表人:徐文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6188号民事判决书，受理执行遵义经济技术开发区投资建设有限公司与贵州闻誉科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款1000万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖被执行人贵州闻誉科技有限公司所拥有的机器设备若干，经过一拍二拍均已流拍，流拍价为657.9811万元，申请执行人不接受以物抵债，本院已依法解除对上述资产的查封。同时本院依法扣划被执行人银行存款5973.66元已用于申请执行人作为被执行人的其他案件的执行。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晗
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2353号 罪犯于可鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第375号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于可鹏有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（已全部缴纳）。2016年10月减刑六个月；2018年6月减刑九个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯于可鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于可鹏确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，已缴纳罚金人民币十万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于可鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于可鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于可鹏予以假释（假释考验期至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异145号 异议人（利害关系人）：山东宏富置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道巷**。统一社会信用代码:913707027784399034。 法定代表人：赖文祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 被执行人：曹延东，男，1966年4月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。现羁押于山东省鲁南监狱。 在本院执行被执行人曹延东刑事涉财产部分一案中，异议人山东宏富置业有限公司(以下简称宏富公司)对本院向其追缴1089.77万元借款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏富公司称，其从被执行人曹延东处借款,并以位于潍坊市××街××号××花园的9＃3-101等51套房产作为抵押。双方之间的借贷行为，名为民间借贷，实为套路贷，按照年利率24%计算，异议人已超额还款57万余元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款：“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。”被执行人涉刑事案件宣判后，异议人申请法院解除查封，目前法院只给解封了20套房产，另有31套房产尚未解封。为了维护异议人的合法权益，请求法院停止执行，解除对31套房产的查封。 本院查明，被执行人曹延东涉组织、领导黑社会性质组织罪等刑事一案，本院于2019年8月7日作出（2018）鲁07刑初72号刑事判决，其中判决内容之一是对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库【清单详见判决书中的“附表1-1至1-6”】；查封、扣押、冻结在案的涉案财物中，属于被害人个人合法财产的，予以返还【清单详见判决书中的“附表2”】，在案财物不足以返还的，按照相应的比例予以折算。2020年1月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终419号刑事裁定书，裁定予以维持。该生效刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案，执行案号为(2020)鲁07执347号。 另查，根据本院作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决，认定将被执行人曹延东出借给异议人的借款1089.77万元予以追缴后上缴国库，同时将涉案51套房产予以返还给异议人。2020年5月29日，本院作出（2020）鲁07执347号之四十八执行裁定书，对涉案的51套房产予以解除查封,并对涉案的9#3-101等31套房产予以查封。异议人宏富公司对法院向其追缴1089.77万元不服，提出执行异议，主张已超额偿还借款，故请求法院解封31套房产。 再查，异议人宏富公司向本院提供了其与被执行人曹延东借款及利息支付明细一份，证明异议人已超额偿还被执行人借款。 本院认为，本案争议的焦点是异议人宏富公司对涉案款项认定不服应当如何救济的问题。本案中，根据本院2019年8月7日作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决书第二项，对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库。该判决已明确认定异议人欠被执行人曹延东借款1089.77万元。而异议人宏富公司对上述涉案款项提出执行异议，主张已经超额偿还了被执行人借款，实质上属于对原刑事裁判中涉财产部分有关赃款认定内容不服，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条之规定，异议人向执行法院提出异议的，不属于执行异议案件受理范围。异议人如对据以执行的刑事裁判有关涉案赃款认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。综上，异议人的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四、十五条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回山东宏富置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保299号之一申请保全人：刘伟，男,1986年1月8日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：杨成好，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人刘伟与被保全人杨成好财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初2664号之二民事裁定书裁定解除对被保全人杨成好银行存款18万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被保全人杨成好银行存款18万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 张祥宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢393号 申请执行人：赵桂英，女，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于赵桂英申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7527号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。被执行人：郑岩岩,男,1982年08月12日出生，汉族,住嘉兴市海宁市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑岩岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人郑岩岩返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金29000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人郑岩岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑岩岩至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑岩岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人郑岩岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吴泽涛
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复121号复议申请人（第三人）：信阳山信生物食品科技有限公司。法定代表人：吴跃军，该公司执行董事。申请执行人：黄建萍，女，汉族，1964年10月23日出生，住浉河区。被执行人：山信粮业有限公司。地址：信阳市商城县。法定代表人：李时军，该公司执行董事。信阳山信生物科技食品食品有限公司不服浉河区人民法院作出的（2019）豫1502执29号之十四执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浉河区法院查明，被执行人山信粮业有限公司是河南省商城县知名企业，与被申请人信阳山信生物食品科技有限公司都是（原）“山信集团”子公司，因各种原因集团公司亏损严重资金短缺，2017年6月引进上市公司雄鹰农牧集团进行收购。采取①为被执行人山信粮业有限公司偿还除银行外的外欠债务，本案债务也在当时解决之列，但因在给付时款项被其他案件司法冻结而没能履行。②同时将被申请人信阳山信生物食品科技有限公司股东进行变更对公司控股后与被执行人山信粮业有限公司签订一份《资产租赁协议》；③《资产租赁协议》主要内容为信阳山信生物食品科技有限公司租赁山信粮业有限公司将山信粮业有限公司全部打包租给信阳山信食品科技有限公司生产经营，即房产、构筑物、设备、土地、无形资产（商品、专利等）以及包括所有人员、财务和印章均由信阳山信生物食品科技有限公司掌控并使用；租赁产生的受益全部归信阳山信生物食品科技有限公司，上述事实有山信粮业有限公司财产报告证明，李时军、余敦炎等笔录、租赁协议书和增值税发票、照片等证据证实。浉河区法院审查认为，雄鹰农牧集团与山信集团进行重组收购中、不依法采取清算并在重组中对子公司山信粮有限公司与信阳山信生物食品科技有限公司限公司进行关联交易，造成财产混同和主体混同，造成财产混同的证据充分。《资产租赁协议》将山信粮业有限公司全部打包租给信阳山信生物食品科技有限公司生产经营，即厂房、构筑物、设备、土地、无形资产（商标、专利等）以及包括人员、财物和印章均由信阳山信生物食品科技有限公司掌控并使用，且租赁产生的收益全部归信阳山信生物食品科技有限公司的行为不符合租赁合同的法律性质。该行为实质造成被执行人山信粮业有限公司虽然法律主体存在，但客观上已丧失独立性，对外无法独立承担法律责任和义务，这种交易造成的财产和主体混同属于规避执行的行为，符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，故申请人申请变更追加信阳山信生物食品科技有限公司为被执行人的理由成立。信阳山信生物食品科技有限公司的答辩不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，裁定：一、追加第三人信阳山信生物食品科技有限公司为本案被执行人；二、信阳山信生物食品科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄建萍清偿剩余未清偿完毕的债务。信阳山信生物食品科技有限公司申请复议称，被申请人申请执行山信粮业有限公司借款合同纠纷一案中，被申请人向浉河区人民法院申请追加申请人为被执行人，浉河区人民法院于2020年9月30日作出（2019）豫1502执29号之十四执行裁定书，以申请人与山信粮业有限公司之间的租赁关系不符合租赁合同的法律性质及主体混同为由，裁定追加申请人为该案的被执行人。申请人认为，申请人与山信粮业有限公司系各自独立的企业法人，两个企业之间以及企业的股东之间没有法律上的关联关系，申请人的财产独立于山信粮业有限公司，无财产混同或其他人格混同之情形，裁定为被执行人，事实认定和适用法律错误。请求：撤销浉河区人民法院（2019）豫1502执29号之十四执行裁定书。本院审查认为，原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条追加被执行人错误。该条规定“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”该条款明确是被执行人是“其他组织不能履行债务…”。该案的被执行人山信粮业公司是公司法人不是“其他组织”，因此，原裁定使用该条款错误。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》是司法文件，已被最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》取代不再适用。综上，原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院于2020年9月30日作（2019）豫1502执29号之十四执行裁定书。二、发回信阳市浉河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月二十日书记员  郑辉辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11310号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾中梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖海飞，广东惠泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠东水泵股份有限公司。住所地：广东省惠东县平山营盘路**。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。再审申请人贾中梅与再审申请人惠东水泵股份有限公司（以下简称水泵公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾中梅申请再审称：1.一、二审法院查明部分事实不清。签订拆迁补偿协议当日，水泵公司系由郭婉悦、洪立志、曾谭坚等人在场参与交接事宜。贾中梅已于2014年9月将房屋交付水泵公司。贾中梅积极配合水泵公司办理过户手续。但水泵公司违背诚信，水泵公司否认郭婉悦在场，否认洪立志是水泵公司员工，否认其已收到案涉房屋及产权证明，导致一、二审法院未查明上述事实。2.二审法院对水泵公司的违约责任处理错误。一审中，贾中梅提供了水泵公司的商品房备案价，一审法院调取了《关于惠东县房地产市场监督管理工作会议纪要》，上述证据足以证明贾中梅的实际损失高于合同约定的违约金50万元，而水泵公司并未提供证据证明该约定违约金过高。二审判决认为贾中梅举证不能，对双方举证责任实行双重审查标准，随意降低双方约定的违约金，裁判不公。再审请求：改判水泵公司支付违约金50元并赔偿经济损失20万元，贾中梅不予退还保证金15万元。水泵公司申请再审称：1.一、二审法院错误分配举证责任，导致本案基本事实不清。贾中梅未提供证据证明其已履行合同约定的交付房屋、房地产权证并协助办理过户手续的义务，二审法院以房屋空置推定贾中梅已履行交付房屋和交证义务，缺乏证据证明。水泵公司积极履约的善行，不能成为二审判决作出对水泵公司不利推定的理由。2.二审判决既判决承担房屋修复费用损失，又判决水泵公司支付30万元违约金，造成双方利益严重失衡。3.贾中梅自始未向水泵公司交付房地产权证，二审法院判决水泵公司返还房地产权证，水泵公司无法返还房地产权证，导致执行僵局，本案应予再审。再审请求：撤销二审判决第三、四、五、六、九项，判决贾中梅向水泵公司返还临时居住租赁补偿费用及搬家费用，并支付违约赔偿金20万元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对贾中梅、水泵公司主张的再审事由进行审查。关于二审法院认定贾中梅已按约定履行了交付案涉房屋及其房地产权证书并协助办理过户登记等合同义务是否错误的问题。本案中，水泵公司主张贾中梅未按约定交付房屋及房地产权证书，且未配合其办理过户手续而构成违约。二审法院经审理查明，双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，贾中梅应于2014年10月8日前自行搬迁完毕并将房屋交付水泵公司，同时将房地产权属证书和国有土地使用权证书等有效权属证明材料交付水泵公司办理注销手续；水泵公司在贾中梅搬迁时一次性支付搬家补助费1000元；自房屋交付之日起至房屋回迁期间，水泵公司向贾中梅支付临时居住租赁费用（前三年为800元）。该协议中，水泵公司的落款处除加盖了其公章外，还加盖了时任水泵公司法定代表人郭婉悦（任职期间：2014年2月19日至2016年8月25日）的私章。2014年7月，郭婉悦通过银行转账方式向贾中梅的银行账户支付了搬家补助费1000元、第一年的租赁费用9600元（800元/月×12个月）及保证金15万元，贾中梅出具了《收款收据》给水泵公司。双方当事人于2014年11月13日签订了《房屋住户置换补充协议》，约定贾中梅全力配合水泵公司办理国土过户手续，交楼（回迁）时间三年，从签订协议之日起算。2015年12月，郭婉悦再次通过转账方式向贾中梅支付了第二年租赁费用9600元。2017年1月，水泵公司向贾中梅支付了第三年的租赁费用9600元。2018年9月，水泵公司向贾中梅邮寄了《律师函》，以贾中梅未履行交付义务及未配合办理国土、房屋过户手续为由，要求解除上述《房屋拆迁安置补偿协议》和《房屋住户置换补充协议》。案涉房屋于2014年10月缴纳最后一次电费，此后无用电记录。经一审法院现场勘查发现，案涉房屋疑似多年无人居住。由于水泵公司已经支付了搬迁补助费和连续三年支付了回迁期间租赁补助费，水泵公司在上述协议签订后四年内从未提出贾中梅存在未按合同约定履行交付义务和配合过户义务，并且每年支付租赁补助费时均未行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，二审法院认为水泵公司提出贾中梅未按约定交付房屋及房地产权证书且未配合其办理过户手续的主张，与本案已查明的事实不相符合，不予支持，并判决水泵公司向贾中梅返还案涉房屋房地产权证和国土使用权证原件，并无不当。关于二审法院将约定违约金调整为30万元是否错误的问题。二审法院经审理查明，《房屋拆迁安置补偿协议》约定任何一方反悔毁约，应向守约方支付违约金50万元。一审诉讼中，水泵公司提出上述约定违约金畸高，请求予以调整。考虑到合同解除后，贾中梅可以接收水泵公司返还的房屋，返还的旧房屋仍然具有市场价值，贾中梅主张以合同预期可以回迁的新房屋评估价格作为其实际损失并不合理；并且贾中梅在本案中的实际损失为租赁费用和修复费用，而该费用已获得法院判决支持。综合本案具体情况，二审判决将当事人约定的违约金调整为30万元，亦无不当。贾中梅、水泵公司申请再审提出的其他事由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，贾中梅、水泵公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾中梅、惠东水泵股份有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 方佳阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15397号 申请执行人：深圳市桑亚达实业有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石路东路**1009，统一社会信用代码：91440300279253629W。 法定代表人：谢勇。 被执行人：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**一社会信用代码：914403001924223896。 法定代表人：何浩。 被执行人：深圳市人人乐商业有限公司，住，住所：广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101一社会信用代码：91440300782757269K。 法定代表人：赵敏。 申请执行人深圳市桑亚达实业有限公司与被执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市人人乐商业有限公司向其支付货款5798618.38元（人民币，下同）及其逾期利息、质量保证金15000元及其占用利息、审计费用40000元以及迟延履行期间的债务利息，人人乐连锁商业集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结被执行人深圳市人人乐商业有限公司名下财产，现执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市人人乐商业有限公司该银行账户内存款9995513.54元。本院依法通知申请执行人领取执行款9918520.94元，其中包含逾期利息4051207.15元、占用利息6592.1元、迟延履行利息7121.68元；另将执行费76992.6元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5958号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  江 艺
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初798号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金建群，女，1976年6月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾犯盗窃罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2279号起诉书指控被告人金建群犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人金建群及其指定辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年1月底，被告人金建群虚构自己哥哥金某1处有郑州至杭州的物流路线项目可以投资的事实，骗取池某投资款7万元，廖某认购3万元（未实际支付）。2015年7月，被告人金建群向被害人池某、廖某支付“分红”款3万余元。2015年9月，被告人金建群又虚构金某1处有郑州至苏州的物流路线项目，劝说被害人池某、廖某投资，后骗取池某投资款10万元，廖某投资款3万元。 民警于2020年8月4日在浙江省慈溪市××镇抓获被告人金建群。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人金建群诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人金建群辩解其将钱投资到一个叫“阿莲”的人那边，而非投到其哥哥金某1处，但投资的相关材料已丢失，无法提供“阿莲”的身份信息，且已与“阿莲”失去联系。其辩护人提出，被告人无法提供“阿莲”的身份信息，不能以此认定被告人虚构事实；被告人发过盈利数额、分红给被害人，证明确实存在投资物流项目；若认定被告人有非法占有的目的，应定为合同诈骗，而非诈骗，综上，指控被告人金建群构成诈骗罪事实不清、证据不足。 经审理查明，2015年1月底，被告人金建群虚构自己哥哥金某1处有郑州至杭州的物流路线项目可以投资的事实，骗取池某投资款7万元，廖某认购3万元（未实际支付）。2015年7月，被告人金建群向被害人池某、廖某支付“分红”款2万元、1.3万元。2015年9月，被告人金建群又虚构金某1处有郑州至苏州的物流路线项目，劝说池某、廖某投资，后骗取池某投资款10万元，廖某投资款3万元。 以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人池某、廖某的陈述，综合证明被告人金建群虚构自己哥哥金某1处有物流路线项目可以投资，骗取池某投资款17万元，廖某投资款3万元，并向池某、廖某支付“分红”款2万元、1.3万元的事实。2、证人曾某1的证言，证明其系金建群的女儿，金建群因资金周转困难，找其帮忙借钱，并告诉其借钱是和池某、廖某一起投资到其舅舅金某1处，其打电话向金某1核实，金某1表示金建群没有投资到他那里的事实。3、证人孙某的证言，证明2015年的时候，金建群有向其转账，让其帮忙买“六合彩”的事实。4、证人曾某2的证言，证明其系金建群的前夫，其与金建群在2017年9月离婚，金建群和其提到过说自己投资一个托运部，因此欠下债务，谈离婚的时候其问金建群投资在哪里，金建群说不出来，相关材料也拿不出来的事实。5、证人金某1的证言，证明其系金建群的哥哥，其没有做过物流生意，金建群也没有在他这里投资物流生意的事实。6、证人金某2的证言，证明其与金建群之间的经济往来是借款的事实。7、调取证据清单、接受证据清单，证明相应调取证据、接受证据的情况。8、银行卡交易明细、转账记录、取款记录，证明金建群与池某、孙某、吴海珍、金某2之间的交易明细；金建群在收到池某10万元的转账后，没有大额的支出或者提现，只有多笔万元以下支出的事实。9、物流合同复印件、物流股份合伙协议书复印件，证明池某、廖某在金建群处投资17万元、6万元，与其合伙投资物流线路。10、账单、欠条，证明金建群一直称投资的物流线路在盈利，且有通过微信发送盈利数额给廖某，因无法支付分红故写下欠条的事实。11、电话记录，证明民警电话联系吴海珍，吴海珍表示2015年9月廖某让其给金建群转账3万元，并提供1万元的转账记录，另外2万元转账记录找不到的事实。12、号码查询情况，证明金建群提供的号码使用情况。13、归案经过，证明金建群的归案情况。14、刑事判决书、释放证明，证明被告人金建群的前科情况。15、身份证明，证明被告人金建群等人的身份情况。 被告人金建群辩解其将钱投资到一个叫“阿莲”的人那边，而非投到其哥哥金某1处，但投资的相关材料已丢失，无法提供“阿莲”的身份信息，且已与“阿莲”失去联系。其辩护人提出，被告人无法提供“阿莲”的身份信息，不能以此认定被告人虚构事实；被告人发过盈利数额、分红给被害人，证明确实存在投资物流项目；若认定被告人有非法占有的目的，应定为合同诈骗罪，而非诈骗罪，综上，指控被告人金建群构成诈骗罪事实不清、证据不足。本院认为，被告人金建群无法提供“阿莲”的身份信息，也无法提供任何投资记录，根据被害人池某、廖某的陈述，证人曾某1、金某1的证言及银行卡交易明细等证据，足以证明金建群向池某、廖某虚构金某1处有物流路线项目可以投资，而骗取二被害人财物的事实，发送盈利数额及分红只是虚构事实的一部分，结合金建群收到被害人的转账后，账户上没有大额提现或转账，均是小额转账，被告人对此又无法作出合理解释，故相应辩解不予采信；被害人系自然人，无物流项目市场经营行为，被告人的犯罪行为侵犯的是被害人的财产利益，而非市场经济秩序，故应认定为诈骗罪。综上，相应辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人金建群以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金建群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年8月3日止）。 二、责令被告人金建群退赔违法所得人民币167000元，其中返还被害人池某150000元，返还被害人廖某17000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴奕翰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6797号之一申请执行人:洪成波,男,1991年3月2日出生,住宁海县。被执行人：徐桂花,女,1969年6月21日出生,住宁波市鄞州区。申请执行人洪成波与被执行人徐桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪成波向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人徐桂花返还申请执行人洪成波购房定金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐桂花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐桂花至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区××街××幢××号××室的不动产，因有抵押，本院无益处分；冻结被执行人社保账号银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪成波。综上，被执行人徐桂花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3289号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：于振荣，女，1967年10月3日出生，汉族，中国石油乌鲁木齐石化公司职员，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人于振荣供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）新0109民初5092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人于振荣在银行和其他金融机构账户存款6,539.26元（其中案款6,489.26元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1313号陈蓉、蔡庆国：陈蓉申请执行蔡庆国民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。经本院立案执行，蔡庆国已自行给付陈蓉40000元，陈蓉向本院申请全案执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)川1802民特15号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5621号上诉人：张明军（原审被告），男，1969年3月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人：徐涛（原审原告），男，1967年11月24日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程刚律师事务所律师。上诉人张明军因与被上诉人徐涛房屋买卖合同纠纷不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明军的委托诉讼代理人杨磊，被上诉人徐涛的委托诉讼代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明军上诉请求：1．请二审法院查清事实后依法撤销原判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定严重不清，导致判决结果错误。上诉人虽然接收房屋并入住，但因被上诉人销售提供的房屋存在严重的质量问题，简直是豆腐渣工程，出现墙体大面积脱落、存在严重漏水现象、侵蚀、腐朽现象严重等等诸多问题，严重影响上诉人正常生活、入住。上诉人多次与被上诉人沟通，让上诉人修复，而被上诉人置之不理。因被上诉人违反协议约定，不予对房屋存在严重质量问题进行修复，上诉人有权拒绝支付剩余工程款。二、原审法院证据采信错误，导致判决结果不公。上诉人双方签订的《合同》是附生效条件的合同，《协议》也是双方真实意思的表示，对双方亦具有约束力。该《协议》约定，被上诉方应对出售的房屋存在质量问题进行修复，保证不因存在质量问题影响上诉人的正常居住。现上诉人购买的房屋出现诸多质量问题，被上诉人不管不问不予修复，严重影响上诉人正常入住，上诉人有权拒绝支付剩余工程款，原审法院对《协议》内容不予审查、不予认定，实属错误。三、原审法院判决上诉人支付给被上诉人违约金20000元是错误的。本案中，上诉人是严格按照双方签订的《合同》、《协议》约定履行的，而是被上诉人不按《协议》约定履行自己的承诺，不予修复出售存在严重质量问题的房屋，严重侵害了上诉人的合法利益，对上诉人构成侵权，应当承担侵权责任，事实上的违约者是被上诉人，并非上诉人。因此，原审判决上诉人支付给被上诉人违约金20000元，无事实依据和法律依据。四、原审判决适用法律错误。原审法院应结合本案实际，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决驳回被上诉人原审的诉讼请求。徐涛答辩称，原审认定事实清楚，依法应当予以维持，我出售给张明军的房屋不存在质量问题，且已经超出法律规定的保修期，也不在本案审理范围。张明军对我构成违约，依法应当承担违约责任。徐涛向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告的购房款101000元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月4日，原告徐涛与被告张明军签订合同一份，该合同中载明：一、甲方徐涛，为转让方，二、乙方张明军，为购买方，三、房屋位置说明，位置在八里岔街西发展路东侧一条街道，南与徐从友为邻，北与郑廷光为邻的七间三层楼房（从南向北）的第一套，房屋净长6.9米×10米，后院3.8米×6.9米2.8米×6.9米。四、……，五、保证乙方房屋产权无争议，北面为公山墙，房款总款为贰拾肆万陆千圆整，首付拾万圆整，第二批在今年年底交伍万圆整，第三批房款在明年年底付伍万圆整，余款肆万陆仟圆整在2017年年底付清。六、以上内容已经甲、乙双方充分商议确认无误，签字生效，凡违约的须交违约金叁万元整给另一方。七、本合同一式两份，甲乙方各执一份为证。甲方徐涛，乙方证明人张明军2015年3月4日。原、被告双方还于当日签订协议一份，该协议载明：1、南岗张明军所购我房，保证在后院盖好厨房．卫生间．盖满．在伏天必须完成，2、……等徐涛承诺2015年3月4日。在原、被告双方签订完上述合同和协议后，原告徐涛将上述房屋钥匙交付给被告张明军，被告张明军也与当天向原告徐涛交付部分购房款100000元，被告张明军余欠原告徐涛购房款146000元，2016年、2017年经双方沟通，被告张明军向原告徐涛支付了部分购房款，现余欠原告徐涛购房款101000元未支付（以上事实双方无争议）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张明军已对房屋装修并入住多年，视为该房屋已安全接收。原告徐涛以双方签订的合同为据，要求被告张明军履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告张明军辩称：原告所售房屋存在质量问题，多次与原告协商要求解决，原告置之不理。但并未向法庭提交有力证据证明，故其辩称理由不能成立，法院不予支持。被告张明军未按双方约定履行合同中约定义务构成违约，应承担违约责任，根据原、被告当地生活水平状况，法院酌定被告承担违约金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张明军于判决生效十日内一次性支付给原告徐涛购房款101000元及违约金20000元，合计121000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1460元，由被告张明军负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明，上诉人张明军已就涉案房屋质量问题另案诉讼。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务，违约方应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人购房款101000元及违约金20000元。关于该争议焦点，经查，双方当事人于2015年3月4日签订《合同》仅就房屋相关情况及款项如何支付做出了约定，并未就其他事项进行约定。2015年3月4日的《协议》为徐涛对其所售房屋相关配套设施及可能出现的质量问题进行的单方承诺，并非《合同》的生效条件。上诉人作为《合同》约定的付款义务人，在被上诉人已经完成交房义务的情况下，应当根据《合同》约定支付购房款项，在违约时承当相应的违约责任。上诉人在一审期间明确表示对房屋质量问题不提出反诉，且已另案主张权利，该问题不能成为上诉人不支付房款及违约金的上诉理由。综上所述，上诉人张明军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由张明军负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4595号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：河南戴维酒店管理有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环财智广场内第**。法定代表人：陈文昌。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邵新峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。一审原告、反诉被告、二审被上诉人：张成德，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南戴维酒店管理有限公司（以下简称戴维酒店）因与被申请人邵新峰及一审原告、反诉被告、二审被上诉人张成德房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州中级人民法院（2020）豫01民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴维酒店申请再审称，（一）原审认定戴维酒店违约,没有事实根据。本案最关键的证据是2018年8月12日，戴维酒店与邵新峰的通话录音,在通话录音中双方在5个方面达成了共识：1、确定了双方是原《房屋租赁合同》中的当事人；2、承租方要求退租,租赁方完全同意；3、租赁方四次提出免除租赁合同的违约金；4、确定了双方交接的时间；5、确定了接收房屋的代表人邵会友。通话录音是在双方自愿并且和谐的氛围中,真实的意思表示完全构成合同的要件。（二）邵会友代表邵新峰到现场验收房屋的事实,原一、二审法院均没有进行核实。在原审过程中,戴维酒店向法庭书面提出了向邵新峰父亲进行调查的申请。而原一审、二审均没有向邵会友调查，却判戴维酒店违约给邵新峰造成损失是错误的。（三）戴维酒店要求退房的历史背景：1、戴维酒店与邵新峰于2017年4月24日签订的《房屋租赁合同》中的房屋租金价格是每平方米每月87.3元,而酒店所用的其他11位房东的房屋租金是每平方米每月63元(新证据一)。当时商务内环房屋租赁的市场最高价格为每平方米每月40元(新证据二)。由此可见邵新峰的房屋租赁价格已经超出市场价格的一倍以上。戴维酒店是在无法承受的情况下才认可损失10个房间的装修,并认可付给邵新峰6万多元的违约金。2、从邵新峰8月12日同陈文昌的通话中说明邵新峰的企业长期在郑州以外施工,对郑州的房屋租赁价格不了解的情况下,退房可避免同戴维酒店在房屋租金价格上再次纠缠，为此完全同意退租。也是为了邻居和睦,不要违约金。3、退房以后四个月邵新峰的房子租不出去了,企图利用张成德在签合同时的瑕疵，对8月12日的合同实施反悔行为。为了反悔理由成立，连自己所提供其父的电话号码和其父接收房屋的事实也不敢承认了。戴维酒店退租的决心之大,而得到房东不要违约金的承诺高兴至极，必然积极将所租邵新峰的房屋腾空，生怕交接房屋时出现节外生枝造成退房不顺利。邵会友接收房屋，查验图纸,没有任何不同意见。（四）原审法院既然已确定了2018年8月12日的新合同解除了原合同,就应该按新合同约定的交接时间和接收房屋人进行跟踪查实。本案中,新合同的约定是原合同的双方当事人,而履行新合同的当事人是戴维酒店和邵会友。大量事实证据证明邵会友的收房行为是无法排除的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定,请求省法院再审本案。本院经审查认为，关于戴维酒店是否应当承担违约金的问题。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条规定，合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。虽然案涉房屋租赁合同因双方协商而解除，但是合同解除时租赁期限尚未届满，合同解除系因戴维酒店自身原因，戴维酒店系导致合同解除的违约方。现有证据并不能证明双方就违约责任问题达成了一致意见。因此，在双方未就违约责任问题达成一致意见的情况下，一、二审判决综合考虑合同已解除的事实、导致合同解除的原因、合同关于违约责任的约定、双方对损失的过错等因素，酌定戴维酒店承担4个月租金标准的违约责任，系自由裁量权的正确行使，已平衡保护双方利益。综上，戴维酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南戴维酒店管理有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**芳书记员赵红娟
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2729号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省庆阳市庆城县。 原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费12.5元，由原告杨某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1278号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，该公司员工。   被告：丁东亮，男，1972年4月14日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：贾瑞香，女，1973年6月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：卫建中，男，1960年8月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：贾桂枝，女，1965年6月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告丁东亮、贾瑞香、卫建中、贾桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费654.50元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年十二月二十四日   书记员 王 璞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执967号 申请执行人唐天珍，女，汉族，1951年11月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人唐天珍依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第235号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为17386元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款17386元至申请执行人账户，并收取本案执行费161元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐天珍申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第235号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1042号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：李建龙，住五原县。被执行人：白翠苹，女性,住五原县。被执行人：武仙霞，男性,住五原县。被执行人：刘牡丹，女性,住五原县。被执行人：张建明，男性,住五原县。被执行人：张占文，男性,住五原县。被执行人：郭霞，女性,住五原县。被执行人：郭宝，男性,住五原县。被执行人：王三瑞，女性,住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与李建龙、白翠苹、武仙霞、刘牡丹、张建明、张占文、郭霞、郭宝、王三瑞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽荣，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦继鹏，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二申请人共同委托诉讼代理人：张建超、张凯丽，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常秋毅，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：河南唐园文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：李岩，执行董事。再审申请人郭丽荣、焦继鹏因与被申请人常秋毅、河南唐园文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丽荣、焦继鹏申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人常秋毅、河南唐园文化传播有限公司承担。事实和理由：1、原审判决适用法律错误，显失公平、公正。原审法院依据《民法总则》第七十五条第1款却无视第2款，其行为侵害了申请人的诉讼权利，判令没有偿还能力的空壳公司承担责任，后果更使得常秋毅逃脱了法律责任，使申请人的债权最终无法实现。另原审法院选择性适用法律，曲解立法本意，系适用法律错误，应当予以纠正。2、原审判决认定涉案《租赁合同》于2019年4月解除缺乏证据证明。双方就合同解除未达成过一致意见，唐园公司主张房屋被申请人霸占、锁门导致合同实际不再履行，应承担举证责任。2019年4月4日发送的短信内容不足以作为认定《租赁合同》解除的证据。申请人向二审法院提交了用以证明被申请人2019年4月以后仍继续使用房屋、《租赁合同》的解除日期为2020年4月1日的证据，但未得到法院采信。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，焦继鹏、郭丽荣与常秋毅于2018年2月10日签订涉案《房屋租赁合同》，常秋毅在承租人委托代理人处签名摁印。2020年7月15日，唐园公司出具情况说明，载明，“2018年2月，案外人王李敏、李进国、臧方方与常秋毅四人作为合伙发起人，拟成立公司并安排常秋毅签订租赁合同，后四人签订股东合作协议书并成立唐园公司，房租费用均由公司承担并支付。”在唐园公司设立后亦实际使用涉案房屋，并支付了部分租金。故一审据此认定，常秋毅签订涉案租赁合同的行为系为设立唐园公司而从事的民事活动，承租方的权利义务主体应为唐园公司并无不当，本院予以确认。关于租赁合同解除时间，因焦继鹏、郭丽荣在二审上诉中确认唐园公司于2019年4月已停止经营，对2019年4月至2020年4月1日期间由唐园公司继续使用涉案房屋的主张，焦继鹏、郭丽荣并未提供证据予以佐证。结合焦金刚在唐园公司股东群中建议，自2019年4月5日起由各股东将私人物品带走，并称其将于5月1日起按照租赁合同主张租金及违约金。故一审据此酌定租赁合同解除房租计算至2019年4月30日并无不当，本院予以确认。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，二申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭丽荣、焦继鹏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十五日书记员 马玉恒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5697号之一 申请执行人：杨柳宝，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：刘桂花，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1211号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人刘桂花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桂花立即向申请执行人杨柳宝偿还借款本金人民币77000元及利息（以借款本金人民币77000元为基数，自2020年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1055元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘桂花未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘桂花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘桂花除部分银行存款及名下有位于福建省南安市××的不动产【证号：××】外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款8902.84元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后余款7847.84元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不处置。 3、本院于2020年10月10日已将被执行人刘桂花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘桂花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现7847.84元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4075号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘思兰，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘思兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍