贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初242号原告：徐荣贵，男，1973年12月27日生，汉族，大专文化，住贵州省六盘水市水城县。被告：李德祥，男，1981年7月1日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。原告徐荣贵诉被告李德祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣贵、被告李德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告：医药费11027.55元、误工费30000元、护理费7800元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、鉴定费1135元、精神抚慰金12000元，共计人民币69462.55元。事实及理由：2018年11月4日晚上，原告和好友吴某相约去家住水城县赵泽元家玩。11月5日零时许原告和吴某、赵泽元、郭海峰喝酒途中来了一名陌生男子（后来案发后知道此人叫李德祥），在这过程中原告与被告未发生任何冲突及恶语。之后原告和吴某在回家离赵泽云2**米左右，被告尾随至原告和吴某身后用刀将原告砍伤。事后，吴某和赵泽元向公安机关报案。经法医鉴定，原告属于轻伤二级。案发后被告负案在逃，原告被120送往水钢医院治疗。经诊断为：1、左肩和上臂水平肌肉和肌腱损伤。2、左臂和上臂受伤，左上臂神经损伤；3、左耳廓断裂伤；4、左颞头皮裂伤。后经住院治疗至11月14日，共住院9天，花去治疗费用11027.55元。出院后由于手臂伤口深，不能劳动，约修养六个月后才基本康复。在原告治疗及康复过程中，被告没有任何语言上和行为上的歉意以及经济的赔偿。被告的行为无视法律的存在，给原告及其家人造成巨大的经济损失及心理伤害。根据有关法律规定，起诉到法院，请求判如所请。被告李德祥辩称：一、原告陈述的事实不清楚，当时是五个人喝酒，原告在之前喝酒，我是后来跟他们喝酒，是在喝酒过程中发生口角，原告方先动手打了我。二、原告主张的赔偿我不能够承受，也不是我主动引起的矛盾，原告主张的赔偿不应该由我一个人承担，因为发生矛盾的是四个人，是原告方动手在前，我动手在后，我也受到了伤害、恐吓，在事发后原告去到我家中骚扰，惊吓到我的家人。在刑事判决书中未提到我被打的情况，我服刑期间，为何原告方三人打我没有受到处罚。为什么还要向我主张赔偿医疗费用等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.对原告提供的水钢医院的住院诊断证明书和住院病历，证明原告被被告刺伤后住院治疗的情况。虽然该组证据上记载的原告年龄是44岁，与原告实际年龄46岁不相符，但这并不影响对本案原告被被告刺伤后住院治疗事实的判断，且住院病历首页上已载明了住院人的姓名和身份证号与原告徐荣贵的实际姓名和公民身份号码完全一致。故对被告提出的该异议，本院不予采信。2.对原告提供的鉴定委托书及发票，证明公安机关委托六盘水市人民医院活体司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告支付鉴定费1135元的事实。虽然该组证据记载原告的年龄是45岁，与原告实际年龄46岁不相符，但这并不影响对本案原告被被告刺伤住院治疗后委托鉴定伤情产生1135元费用事实的判断。故对被告提出的该异议，本院不予采信。3.对原告提供的鉴定委托书，证明公安机关委托六盘水市人民医院活体司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告支付鉴定费1135元的事实。鉴定委托书中“案（事）件简要情况”记载的原告被被告刺伤的地点位于赵泽元家楼下，被告李德祥提出“原被告实际发生矛盾的地点是在赵泽元家中，该记载与事实不符”。对被告提出的该异议，在本院作出的已生效的（2019）黔0221刑初279号刑事判决书中，审理认定的事实为“徐荣贵等人离开赵泽元家，李德祥随后跟到徐荣贵、吴某的身后，并用锐器将徐荣贵的耳朵及头部刺伤”。故对被告提出的鉴定委托书中记载的原被告发生矛盾的实际地点与事实不符的异议，本院不予采信。4.对原告提供的水钢医院门诊检查票据5张，住院发票1张。证明原告在住院期间所产生的医疗及检查费用合计8780.58元。虽然被告提出该组证据系原告单方所缴纳费用产生的，被告不清楚，但这些发票系水钢医院出具，并加盖有住院结算章、门诊收费专用章，足以证明原告在住院期间所产生的医疗及检查费用，本院予以采信。5.对证人吴某所作的陈述，被告提出“陈述内容不属实”。对该异议，根据庭审中被告李德祥向证人吴某所询问的问题，结合刑事判决书中“李德祥向其中一人敬酒对方不接，二人发生口角”的情况，证人吴某与本案可能存在利害关系，对其证言本院不予采信。经审理查明：2018年11月5日，原告徐荣贵与吴某及郭海峰一起到水城县赵泽元家喝酒，后被告李德祥也来到赵泽元家，在喝酒过程中，李德祥向其中一人敬酒对方不接，二人发生口角，后徐荣贵等人离开赵泽元家，李德祥尾随徐荣贵、吴某身后，然后用锐器将徐荣贵的耳朵及头部刺伤。事发后，徐荣贵被送往水城县人民医院急救，产生急救费用371.96元。随后，徐荣贵到水钢医院进行住院治疗，经诊断原告受伤病情为：1、左肩和上臂水平肌肉和肌腱损伤；2、左肩和上臂血管损伤；3、左上臂神经损伤；4、左耳廓锻裂伤；5、左颞部头皮裂伤。住院期间为2018年11月5日至11月14日，累计9天，产生检查费、住院治疗费和拆线费合计8780.58元。住院治疗后，公安机关委托六盘水市人民医院活体司法鉴定中心进行鉴定，徐荣贵所受损伤为轻伤二级，原告徐荣贵支付伤情鉴定费1135元。为此，水城县人民检察院以李德祥犯故意伤害罪向本院提起公诉，李德祥认罪认罚，后该案经本院审理，判处李德祥有期徒刑一年。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、诊断证明书、住院病历、鉴定委托书及受理回执单、鉴定意见通知书、鉴定费用发票、水城县人民医院急救费用发票1张、水钢医院门诊检查票据5张、住院发票1张以及被告提供的（2019）黔0221刑初**刑事判决书等相关证据在卷予以佐证，足以认定。本案争议的焦点为：1.本案案发过程中原告是否具有过错？是否应当减轻被告相应赔偿责任？2.原告主张的各项赔偿费用是否应当支持？支持多少？本院认为，关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第一，在本院作出的已生效的（2019）黔0221刑初279号刑事判决书中没有认定原告徐荣贵与被告李德祥发生矛盾，原告徐荣贵与吴某、赵泽元先动手打被告李德祥的事实；第二，被告也未提供相应证据证明原告具有过错。故对被告提出的“原告与证人吴某等四人都有过错，我们是一起发生的矛盾，是他们先动手，我动手在后，原告的医疗费用为什么要我一个人承担”的辩称，本院不予支持，故不应减轻被告相应的赔偿责任。至于被告提出“我已经受到了刑事处罚，我要求原告与证人吴某承担法律责任，我也受伤了，我也主张要求赔偿，我的家人受到恐吓”的辩称。在庭审中，本院已向被告进行释明，被告可根据有关证据另行主张。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第一项，原告主张被告赔偿医药费11027.55元，经审理查明，原告实际花费的急救费、检查费、住、住院治疗费等费用合计为91524元，故对原告主张的医疗费，本院予以支持9152.54元，超过部分不予支持。第二项，原告主张被告赔偿误工费30000元，因原告无固定职业，也不能举证证明其最近三年平均收入的状况，原告居住在属于城镇区域，按照2019年度贵州省城镇常驻居民人均可支配收入34404元为计算标准，原告住院治疗9天支持9天误工费，即9天×34404元／365天＝848元，支持848元，超过部分不予支持。第三项，原告主张被告赔偿护理费7800元，原告未提供需护理的相关证据，本院不予支持。第四项，原告主张被告赔偿交通费600元，因原告不能提供交通费等相关票据证明实际产生的费用，本院考虑到原告往返双水与水钢医院之间的交通费用，酌情支持200元，超过部分不予支持。第五项，原告主张被告赔偿住院伙食补助费900元，原告实际住院9天，本院按70元／天的标准支持630元，超过部分不予支持。第六项，原告主张被告赔偿营养费6000元，无医嘱证明也无鉴定机构相关鉴定意见，本院不予支持。第七项，原告主张被告赔偿伤情鉴定费1135元，因原告能够提供相关票据予以证实，对该笔费用本院全部予以支持。第八项，原告主张被告赔偿精神抚慰金12000元，原告无伤残等级鉴定意见，本院不予支持。以上各项共计11965.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李德祥赔偿原告徐荣贵医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用合计11965.54元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告徐荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.56元，因适用简易程序减半收取768.28元，原告徐荣贵承担664.02元，被告李德祥承担104.26元（原告已预交，限被告李德祥于判决生效后十日内偿还原告徐荣贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告徐荣贵可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二〇年十二月八日法官助理孙飞书记员刘校