四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3845号 原告：燕国奎，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川 省江安县蟠龙乡柏香村岩口上组。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。(特别授权) 被告：邓细容，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。（一般授权） 被告：眉山市鑫鑫机械铸造有限公司，住所地眉山市东坡区复兴乡高塔村**。 法定代表人：郭维全。 原告燕国奎与被告邓细容、眉山市鑫鑫机械铸造有限公司（以下简称鑫鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国奎的委托诉讼代理人张兴邦，被告邓细容及其委托诉讼代理人李晓霞，被告鑫鑫公司的法定代表人郭维全在第一次庭审中均到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕国奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓细容支付原告伤残赔偿金、医疗费、后续医疗费、精神损害赔偿、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计420837.17元，庭审中原告自愿变更金额为414744.41元；2、判令被告鑫鑫公司对上述债务承担连带责；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉请各项损失为：医疗费16092.76元，庭审中变更为1万元、残疾赔偿金289232元（33216元／年×20年×0.4）、后续医疗费15000元、精神抚慰金20000元（50000元×0.4）、误工费22618元（标准220元／天，自受伤之日计算至定残前一日195天）、营养费5850元（195天×30元／天）、护理费4440元（37天×120元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、被抚养人生活费12319.65元［女儿燕雪（25364元／年×1年×0.4×0.5）5072.8元,母亲张井坤（25364元／年×5年×0.4÷7）］、交通费2000元、鉴定费1800元，扣除邓细容已支付的6000元，共计414744.41元。事实与理由：2018年8月，原告经同乡一个叫王**的介绍到眉山市东坡区上班，一起同去上班的还有一个同乡吴定平。原告上班的地方是鑫鑫公司，工作是烧生铁作燃气炉的支架。原告的老板叫邓细容，一直是他在管理和发工资，2018年是6350元一个月，2019年上半年是7500元一个月后来又降成6300元一个月，主要根据工作强度进行调整，厂里包吃包住。2019年8月23日晚，原告在工作中因清砂机甩出的铁渣弹到左眼，几小时后眼睛痛痒，去药房买药治疗后没效果。8月25日一早，邓细容带原告到眉山市××西眼耳鼻咽喉专科医院检查、就诊，情况却每况愈下。9月2日，因情况继续恶化，邓细容送原告到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗14天后病情得到好转，但医院要求下周复查复诊。复查时，因复查费用和后期用药的问题，邓细容与鑫鑫公司法定代表人郭维全就原告的医疗费用支付问题产生纠纷，原告才得知邓细容是租用鑫鑫公司的执照和场地、设备在进行经营生产。此后，原告与邓细容因后期用药问题发生纠纷，邓细容以原告左眼已基本治愈为由支付原告6000元钱叫原告自己去医就把原告打发了，双方还写了协议，郭维全作为中间人在该协议上签字。原告离开鑫鑫公司后，因眼睛一直胀痛，用药也无法控制，经人介绍在新津某卫生院拿药治疗31天未果后回到江安县并在2019年11月6日到江安县中医医院住院治疗。2019年11月18日，原告从江安县中医医院出院并到西南医科大学附属医院检查。2019年11月21日一2019年12月1日，原告在西南医科大学附属医院住院治疗。因左眼病情严重，为避免感染右眼造成双目失明，医院摘除了原告的左眼。2020年3月5日，原告被四川中证法医学司法鉴定所鉴定为7级伤残，后续医疗费约15000元。2020年7月29日，湖南省双峰县人民法院以（2020）湘1321民初1841号《民事判决书》判决撤销原告燕国奎与被告邓细容在鑫鑫公司法定代表人郭维全见证下所签订的《协议书》。因此，原告受被告雇请在鑫鑫公司工作时受伤，邓细容应当依法承担雇工损害赔偿责任。鑫鑫公司将其营业执照、场地、设备租用给邓细容用于生产经营燃气炉支架等产品，依法应当对邓细容在经营期间产生的债务承担连带责任。综上，为维护自己的合法权利，依法诉至法院，请求判如所请。 被告邓细容辩称，原告受伤痊愈出院，被告已经足额支付医疗费用，原告的眼球摘除是因为其糖尿病并发症引起的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告眉山市鑫鑫机械铸造有限公司辩称，鑫鑫公司的厂是租给邓细容的，其工厂所发生的一切都与鑫鑫公司无关。 原告燕国奎依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商信息，拟证明原被告主体资格； 2.《协议书》、《民事判决书》、法律文书生效证明书，拟证明原告受被告邓细容雇佣在鑫鑫机械铸造有限公司烧炉时导致左眼受伤，原告与邓细容就赔偿事宜达成了《协议书》但该协议书已被法院生效判决所撤销； 3.眉山蜀西眼耳鼻咽喉专科医院住院病历、四川大学华西医院西藏成办分院住院病历、江安县中医医院住院病历、西南医科大学附属医院住院病历、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据，拟证明①、被告邓细容并未将原告左眼治愈，原告的伤情被评为7级伤残，所需后续医疗费为15000元。②、原告花费了医疗费16092.76元，鉴定费1800元。③、双方签订的《协议书》已依法被撤销被告应当依法承担雇工损害赔偿责任； 4.账户明细，拟证明被告邓细容向原告支付了6000元赔偿款以及原告工资情况； 5.户籍复印件和证明，拟证明原告有一未成年女儿和母亲需要抚养的事实； 6.民事裁定书一份，拟证明诉讼时效的连续。 被告邓细容的质证意见为：对第1组证据双方身份信息三性无异议。对第2组证据的协议书和民事判决书真实性无异议，对判决书中查明事实部分不予认可，燕国奎不是在被告上班处受伤。对第3组证据的眼耳鼻喉医院病例真实性无异议，在病例上面载明：病情诊断眼睛角膜炎和二型糖尿病，在第一次蜀西医院时，眼睛检查是正常的。对华西西藏分院病例真实性无异议，9月16日出院时原告已经基本痊愈，在此时原告的右眼也是正常的；对江中县中医医院病例真实性无异议，出院记录载明是双眼睑功能出现障碍，左眼角膜溃烂，左眼眼内炎，二型糖尿病，一对比能够看出是原告自身并发症引起。在江安县中医医院入院记录中原告自述病史是源于2个月前无明显诱因左眼无光、卡痛等，所以确诊为角膜炎，被告认为从江安县住院病例开始及之后的损害后果与被告方无关联性，同时在江安县出院时，医生已经告知燕国奎不适宜出院，患者坚持出院，对此后的扩大损害后果，也应当由原告自行承担。西南科大病例真实性无异议，对关联性有异议，出院记录载明左眼角膜炎溃烂性阙孔，二型糖尿病，我方认为原告总的病症是自身糖尿病引起的。对鉴定报告真实性无异议，后续治疗费需要在事实发生后予以支付。对票据，江安县中医院票据以及西南医科大票据真实性无异议，关联性有异议，我方认为治疗费的发生与原告受伤没有关联性。对载有“在我处拿药……”（卫生院拿药治疗）票据三性均不予认可。鉴定费票据证据三性无异议。对第4组证据的真实性无异议，能够证明被告邓细容支付原告6000元的赔偿费用，对原告方欲证明原告工资状况的证明目的，尾号65273银行转账单是被告给原告支付工资的账户，只有2019年3月份、4月份、5月份有转账，2019年9月份转账支付6000元的赔偿款。第5组证据的户籍复印件不能达到原告方证明目的，没有原告方子女出生医学证明，户籍证明等，同时其母亲被抚养人身份没有载明子女状况及子女名字和身份证信息等。对第6组证据的对民事裁定书证据三性均无异议。因原告方在治疗过程中均有其自身二型糖尿病的治疗，该糖尿病治疗与本案无关，要求原告方提交西南医科大、江安县中医医院，华西，载明用药明细的费用清单。 被告鑫鑫公司对原告提交的上述证据均无意见。 被告邓细容围绕其主张提交1、2019年8月24日燕国奎在复兴高塔村用药处方笺一张，拟证明原告只是眼睛感染，没有在被告上班处受伤。2、照片一张、时间分别为2019年2月20日、3月5日、19年3月21日的会议记录，拟证明被告都安排全厂职工进行安全生产培训，为原告及其他炼炉工人提供安全帽，手套以及防护镜。 原告燕国奎的质证意见为：第1组证据上面没有加盖印章，对该证据真实性无法确认，该证据能够证实原告在被告处受伤，能够与原告诉状相印证；该证据看不出是谁开具，且不知道是否有无相应能力认定，该证据不能达到被告证明目的。第2组证据的照片，形成时间是2020年12月11日，不是在原告事发之前，不能证明在事发时，被告向原告提供防护镜，从照片可以看出，只有两个头盔和眼镜，该数量不足供被告在生产时使用，故照片不应被采纳；对会议记录，会议记录人为邓细容本人，无安全生产培训具体内容，也没有参会人员的签字。对该会议记录的真实性和合法性均有异议。 被告鑫鑫公司对被告邓细容提交用药处方笺无意见。对照片、会议记录未质证。 被告鑫鑫公司提交眉山市鑫鑫机械铸造有限公司与邓细容之间的租赁合同，拟证明原告与邓细容之间的赔偿与其无关，拒绝赔偿。 原告燕国奎对租赁合同真实性无异议，证明目的有异议，证实鑫鑫公司违反市场管理规定，将其场地及资质租给被告使用，其是违反者，应当对实际经营者邓细容在对外生产经营期间产生连带责任。 庭审中，被告邓细容申请对燕国奎身体原因与眼球摘除的因果关系及身体参与程度进行鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月2日作出西南医大司鉴[2020]临鉴字第1010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人燕国奎左眼剜除与自身疾病无关；其左眼球剜除与在被告处上班时受伤存在明确的因果关系。原告质证无异议，被告邓细容认可对真实性，对鉴定结果有异议，认为燕国奎本身患有糖尿病，血糖高，不利于伤口愈合，燕国奎不注意用眼卫生以及糖尿病的控制，是导致最终眼球角膜炎溃烂性阙孔的重大原因，该鉴定结论与事实及糖尿病的常有病例特征不符。 本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。对证据3中载有“在我处拿药……”（卫生院拿药治疗）票据，因原告未提供相应的用药清单及缺乏票据规范性，本院不予采信，对涉及原告本身二型糖尿病的费用部分因缺乏关联性本院亦不予采信。被告邓细容提交的证据1的真实性不能确定，本院不予确认；对证据2，原告认可邓细容提供了防护手套，否认提供防护眼镜，邓细容提交的照片中既有防护手套也有防护眼镜，虽照片系开庭当日所拍摄，结合邓细容提交的会议记录，可认定被告邓细容提供相应的防护安全设备，尽到一定的安全保障义务，对证据2本院予以采信。被告鑫鑫公司提交的租赁合同符合真实性、合法性的证据要求，能证明二被告存在租赁关系，但不能达到被告鑫鑫公司免除赔偿责任的证明目的。对西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴[2020]临鉴字第1010号司法鉴定意见书，系本院依被告邓细容的申请，依法定程序确定鉴定机构进行的鉴定，且鉴定机构及人员的鉴定质证、鉴定程序、鉴定所涉及的检查方法和标准等均无缺失和不当，被告对鉴定意见的异议不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。 经审理查明，2018年10月31日被告眉山市鑫鑫机械铸造有限公司的法定代表人郭维全（甲方）与被告邓细容（乙方）签订厂房、设备租赁合同。甲方将位于眉山市东坡区××乡××村××组厂房租赁被乙方，租赁期为5年（从2018年11月1日至2023年10月31日止），租金第一年13万元，每年递增1万元。协议达成后，被告邓细容在租赁厂区进行生产经营。2018年8月原告经人介绍到被告邓细容租赁的厂房务工，工作是烧生铁作燃气炉的支架。被告邓细容负责管理和发放工资，2019年8月23日晚，原告在工作中被告铁渣弹中左眼，造成原告受伤，去附近诊所治疗未果后，8月25日，被告邓细容带原告去眉山市××西眼耳鼻咽喉专科医院治疗后，于2019年8月26日出院，出院证载明“1……2、继续上级医院进一步治疗，院外继续监测、控制血糖。”9月2日，原告到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，14天后病情好转出院。两次治疗花去的医疗费由被告邓细容垫付。出院后，原告因后期治疗的康复费等问题找被告邓细容讨要。由此，双方在被告鑫鑫公司法定代表人郭维全的见证下双方签署协议：“现在乙方在甲方厂烧炉因某种原因，导致左眼溃疡，现已基本治愈。甲方一次性支付乙方陆仟元整含全部费用，以后乙方眼睛和甲方再无任何关系，乙方自己负责。此协议交由甲方保管自签字生效。甲方邓细容，乙方燕国奎、中间人郭维全。”协议没有签注日期。被告邓细容于2019年9月29日向原告燕国奎银行转账支付了6000元。原告于2019年11月6日到江安县中医医院住院治疗，于2019年11月18日坚持从江安县中医医院出院，花去医疗费3512.79元。2019年11月21日—2019年12月1日，原告在西南医科大学附属医院住院治疗，进行左眼球内容物剜除＋人工义眼台植入术，花去医疗费9212.33元。2019年12月12日，原告到西南医科大学附属医院门诊治疗花去医疗费267.64元。原告于2020年2月21日委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，该所于2020年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、燕国奎因左眼受伤，现遗留左眼球缺失，评定为7级伤残；2、后续医疗费约15000元，并花去鉴定费1800元。2020年5月12日原告燕国奎向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，并于2020年7月29日向湖南省双峰县人民法院起诉，请求撤销与被告邓细容签订的协议书。湖南省双峰县人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘1321民初1841号《民事判决书》，该判决书载明：“被告邓细容在四川省眉山市租赁眉山市鑫鑫机械铸造有限公司的营业执照、场地、设备经营生产燃气炉支架等产品……”并判决撤销原告燕国奎与被告邓细容在中间人郭维全见证下所签订的《协议书》。该判决书于2020年9月15日发生法律效力。 本案在审理中，被告邓细容申请对燕国奎身体原因与眼球摘除的因果关系及身体参与程度进行鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月2日作出西南医大司鉴[2020]临鉴字第1010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人燕国奎左眼剜除与自身疾病无关；其左眼球剜除与在被告处上班时受伤存在明确的因果关系。邓细容花去鉴定费2800元，因该鉴定原告产生检查费416元。 上述事实有(2020)湘1321民初1841号民事判决书、协议书出院证明书、医药费、门诊票据、检查费票据、司法鉴定意见书及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告受被告邓细容雇请，为邓细容提供劳务，原告在提供劳务时因铁渣进入眼睛，造成眼睛受伤，并最终导致左眼球被剜除。被告邓细容接受劳务一方，应当对原告在提供劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告从事的工种是烧生铁作燃气炉的支架，属于高温环境下的工作，被告提供了护目镜、手套等防护物品，原告在工作中出现了铁渣进入其眼睛的事故，原告在工作中有忽视自身安全的过错，被告邓细容存在对生产管理不善的过错。据此，被告邓细容承担70%的赔偿责任。被告鑫鑫公司违反市场管理规定，将其营业执照、场地、设备等出租给被告邓细容进行生产经营活动，应当对原告在提供劳务活动中所遭受的人身损害承担承担连带责任。关于原告燕国奎的损失，1、医疗费，被告邓细容认可扣除原告治疗自身二型糖尿病后为1万元，原告自愿放弃医疗费超过1万元部分，主张医疗费1万元，本院予以确认；2、伤残赔偿金，原告虽为农村居民，但其从2018年8月起至2019年8月23日在鑫鑫公司上班，以在城镇务工为收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，本院确定为289232元（36154元/年×20年×0.4）；3、被抚养人生活费12319.65元[女儿燕雪（25364元/年×1年×0.4×0.5）5072.8元,母亲张井坤（25364元/年×5年×0.4÷7人）7246.85元]，被告邓细容认为应当按农村标准计算，无张井坤的亲属关系证明，本院认为，原告的收入来源于城镇，其被抚养人应当按城镇标准计算被抚养人生活费，原告提交的证明能证实张井坤有七子女，原告系其子，原告主张的被抚养人生活费并无不当，应当予以支持；4、后续医疗费15000元，被告无异议，但认为应待实际发生后主张，为节约司法资源、案结事了，原告该主张并无不当，本院予以支持。5、精神抚慰金，原告主张20000元，本院认为，原告因提供劳务受伤致残，精神遭受痛苦，该请求合理，应予以支持；6、误工费，应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，原告因提供劳务受伤住院共计37天，按120元/天计算，本院确定为4440元；7、护理费，住院共计37天，按120元/天计算，本院确定为4440元；8、营养费，考虑原告受伤程度，参照实际情况，酌定为1500元；9、伙食补助费，住院37天，按30元/天，原告主张1110元，并无不当，本院予以支持；10、交通费，考虑原告治疗经过和现实情况，本院酌定1000元；11、鉴定费1800元，有票据为证，本院予以确认，原告的损失共计360841.65元。被告邓细容赔偿原告70%即252589.16元，因被告申请因果关系及参与程度鉴定而增加的原告垫付检查费416元，扣除已支付6000元，为247005.16元。其余损失由原告自行承担。被告邓细容申请因果关系及参与程度鉴定而垫付的鉴定费2800元，由邓细容自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓细容在本判决生效之日起十日内赔偿原告燕国奎人民币247005.16元； 二、被告眉山市鑫鑫机械铸造有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告燕国奎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的给付之日履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，由原告燕国奎负担1806元，被告邓细容、眉山市鑫鑫机械铸造有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周伟豪