wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初72号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人王×，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住岚县易居苑A区5号楼4单元301号。2020年8月27日因本案被岚县公安局指定居所监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王×犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛×出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人王×雇佣温斌林从事雇佣工作过程中，温斌林因伤死亡。2019年6月26日，岚县人民法院作出（2019）晋1127民初76号民事判决书，即由王×于判决生效后三十日内赔偿温秃牛（之父）、张谋英（之母）、史宇仁（之妻）、温书怡（之女）死亡赔偿金、丧葬费共计341170.02元，核减王×已支付的5000元后，再由王×支付336170.02元。判决书生效后，王×一直未履行判决书确定的义务。2019年8月26日温秃牛等人向岚县人民法院申请强制执行,同年9月岚县人民法院依法向王×送达（2019)晋1127执433号《执行通知书》、《报告财产令》,因王×拒不执行,拒不报告财产状况，2019年12月9日、2019年12月23日岚县人民法院分别对王×司法拘留十五日。在执行过程中,被告人王×执行4000元一直未执行余款,经拘留后仍拒不执行判决书确定的义务。且王×本人持有的微信从2019年7月份至12月有多次大额支出情况。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、岚县人民法院执行通知书、报告财产令、证人证言、被告人的供述等证据。   针对上述指控，公诉机关认为被告人王×对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年。   被告人王×对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2016年9月14日，被告人王×雇佣温斌林从事雇佣工作过程中，温斌林因伤死亡。2019年6月26日，本院作出（2019）晋1127民初76号民事判决书，由王×于判决生效后三十日内赔偿温秃牛、张谋英、史宇仁、温书怡死亡赔偿金、丧葬费等共计341170.02元，核减王×已支付的5000元后，再由王×支付336170.02元。判决书生效后，王×一直未履行判决书确定的义务。2019年8月26日温秃牛等人向本院申请强制执行。但被告人王×在收到本院（2019)晋1127执433号《执行通知书》、《报告财产令》后拒不执行,拒不报告财产状况，2019年12月本院分别对王×司法拘留十五日。在执行过程中,被告人王×执行4000元，余款一直未执行，经拘留后仍拒不执行判决书确定的义务。   上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、执行通知书、报告财产令、证人证言、被告人供述等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人王×对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王×具有自首情节，可从轻处罚，且其在判决宣告前履行了部分执行义务，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王×犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其司法拘留的日期应予折抵刑期。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2022年7月30日止。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二〇年十二月十六日   书记员 杨叶青
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1555号申请执行人：刘英，女，1980年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：吕亚琼，女，1971年9月25日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人刘英与被执行人吕亚琼民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特253号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人吕亚琼在法定期限内未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人吕亚琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令吕亚琼清偿申请执行人刘英借款人民币28000元，并承担本案执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理林德磊书记员周华
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽71行初40号 起诉人：王广仁，男，1943年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 2020年12月8日，本院收到王广仁的起诉状。起诉人起诉称，其因个人档案去向不明等问题上访数次，当地台安县人民政府及起诉人单位台安县动物卫生监督管理局依据《辽信办字[2015]13号文件》不受理起诉人的信访事项，故起诉辽宁省人民政府，请求如下：1、依法撤销《辽信办字[2015]13号文件》，能使本案进入合法程序，公平、公正解决诉求；2、依法判令第三人鞍山市台安县人民政府依法履行法定职责及义务，使起诉人确有生存的社会养老保障；3、依法判令第三人台安县动物卫生监督管理局依法彻底解决起诉人应退休的待遇及损害赔偿等。经本院释明，起诉人表示放弃第二项及第三项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，《辽信办字[2015]13号文件》是由中共辽宁省委辽宁省人民政府信访局作出，起诉人称信访局不具有法人主体资格而起诉辽宁省人民政府没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。起诉人以台安县动物卫生监督管理局的信访处理意见是依据《辽信办字[2015]13号文件》作出为由，就该文件单独提起行政诉讼不符合法律规定。对此，本院已向起诉人释明，但其仍坚持向本院起诉，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王广仁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  曹英伟 审判员  刘永辉 审判员  王 旭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理付晓舟 书记员计萌（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3688号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人杨华,男,1982年05月23日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行杨华履行生效法律文书确定的债务本金19795.63元、利息11345.69元，支付自2013年5月1日开始至实际还款日产生的利息，并支付公告费650元。案件诉讼费580元、执行费385元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终668号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢科全，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2018年6月13日因犯盗窃罪，被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被湖北省利川市公安局抓获，同年7月15日被项城市公安局刑事拘留，2020年8月19日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。原审被告人张锡，男，1999年5月13日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被湖北省利川市公安局抓获，同年7月15日被项城市公安局刑事拘留，2020年8月19日被项城市公安局执行逮捕。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人谢科全、张锡犯诈骗罪一案，于2020年11月28日作出（2020）豫1681刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人谢科全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月19日，被告人谢科全伙同张锡，通过网上发布卖头盔的虚假信息的手段，骗取受害人郭某订金两万元。被害人郭某用手机银行的方式将2万元订金转到被告人谢科全的银行账户，得赃款后，二人将赃款挥霍。2020年4月24日21时许，被告人谢科全通过联系受害人卢某购买熔喷布的手段，骗取被害人1万元订金，被告人谢科全得到赃款后不再和卢某联系,所得赃款谢科全用于挥霍。上述事实，有被告人谢科全、张锡的供述与辩解，且当庭自愿认罪认罚，被害人郭某、卢某的陈述，证人栾某证言，郭某与栾某微信聊天记录，建设银行转账信息、手机银行转账受理截屏、郭某转账流水清单、谢科全支付宝账单，抓获经过，健康体检报告，刑事判决书，被告人谢科全、张锡的户籍证明及前科证明等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人谢科全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张锡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；追缴谢科全、张锡违法所得30000元，退还被害人。上诉人谢科全上诉称：其主观上没有非法占有的目的，系客观犯罪；诈骗金额应系“数额较大”，而非“数额巨大”；主动退赃，自愿认罪认罚，原判量刑重。其辩护人辩称：上诉人谢科全诈骗数额刚达到“数额巨大”的起点，自愿认罪认罚，虽系累犯，但原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人谢科全提出“主观上没有非法占有的目的，系客观犯罪”的上诉理由，经查，上诉人谢科全在网络上发布虚假信息，骗取被害人郭某、卢某的订金后，拉黑对方或者失去联系，并将所得钱款挥霍，其主观上非法占有的目的明显，客观上实施了诈骗行为，上述行为已构成诈骗罪。故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人谢科全提出“诈骗数额应系数额较大”的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三万元以上的，应当认定为“数额巨大”。上诉人谢科全单独或者伙同张锡诈骗他人财物3万元，已达到“数额巨大”的标准。故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人谢科全及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人谢科全虽自愿认罪认罚，但其利用电信网络技术手段诈骗他人财物数额巨大，且系累犯，案发后亦未退赃。原审法院已综合考虑上诉人谢科全的行为性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人被告人谢科全伙同原审被告人张锡以非法占有为目的，采用发布虚假信息的手段，骗取他人财物，谢科全诈骗数额巨大，张锡诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十六日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄根福，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)李慧娣，女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)黄子越，男，1996年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘俏敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地上海市杨浦区。法定代表人翟骏。再审申请人黄根福、李慧娣、黄子越因拆除违法建筑一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄根福、李慧娣、黄子越申请再审称：被申请人上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处(以下简称平凉街道办事处)没有拆除违法建筑的法定职权，未履行法定程序，请求确认系争拆除行为无效。被拆除的建筑属于再审申请人的物权，开发商交付时已经存在，在建筑物的红线内，是合法建筑。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人平凉街道办事处在没有法定职权的情况下实施拆除违法建筑的行为，因不具有可撤销的内容，故原一、二审判决确认违法，并无不当。被拆除的阳光房位于齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房地产权证上标注的晒台部位，没有规划许可，并非合法建筑，再审申请人要求恢复原状，难以支持。原一、二审判决符合法律规定。黄根福、李慧娣、黄子越的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄根福、李慧娣、黄子越的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2118号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：刘春利，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉刘春利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3999号 原告：陈丽，女，生于1988年12月23日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈丽与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4309.5元。事实与理由：2012年6月27日，陈丽与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012003057），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年2月27日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4309.5元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年2月27日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4309.5元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4309.5元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈丽预收代办费4309.5元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5090号 原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**，统一社会信用代码：91330206665596267R。 代表人：钟效良。 委托诉讼代理人：普晓威，该公司员工。 被告：田薛平，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）与被告田薛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员张梦霞独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告震雄公司的委托诉讼代理人普晓威到庭参加诉讼、被告田薛平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告震雄公司以被告田薛平未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款58500元；2.被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月8日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告田薛平未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明案件事实如下： 2018年12月27日，原告震雄公司和被告田薛平签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为JM88-MK6注塑机一台，价格为137000元。其中定金为41100元，发机前再付27400元，余款在发机后六个月内两次均付。合同签订后，原告于2019年3月7日向被告交付了机器。2019年12月16日，被告在对账函回执上签字，确认尚欠原告货款66500元。后被告仅支付8000元，尚欠58500元未支付。 以上事实由原告震雄公司提供的《销售合同》、对账函及回执各1份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间所订立的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告未按照合同约定支付货款显属无理，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告田薛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田薛平应于本判决生效之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款58500元，并支付以58500元为基数自2019年9月8日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1322元，减半收取661元，保全费630元，合计1291元，由被告田薛平负担（其中保全费630元，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司已先行缴纳，由被告田薛平在履行付款义务时一并支付给原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 琼
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3439号 申请执行人姚林富 被执行人杨小伟 本院在执行申请执行人姚林富与被执行人杨小伟案由一般人格权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10532号上诉人（原审被告）：陈明，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧仁，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐方明，男，1953年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：梁红，女，1978年6月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人徐方明、梁红生命权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈明上诉要求：要求撤销原判，改判受害人一方自行承担30%的事故责任。事实和理由：受害人在电动自行车上安装了防风罩，存在安全隐患，故自身也有责任，陈明仅应承担70%的赔偿责任。徐方明、梁红辩称：电动自行车上的棉质材料用于挡风并不存在安全隐患，根据公安机关制作的现场图可以认定受害人系正常行驶，造成事故的原因在于陈明酒后驾车、夜间未开启电动自行车照明灯，陈明还存在未保护事故现场的过错，应当承担事故的全部责任。一审法院的判决正确，要求维持原判。徐方明、梁红向一审法院起诉请求：判令陈明赔偿因近亲属死亡造成的损失合计698,345元。一审法院查明事实：骑行电动自行车的陈明与骑行电动自行车的郎某发生交通事故，致郎某死亡、车辆受损。交警部门以基本事实无法查清、成因无法判定为由出具了道路交通事故证明，内载：“……甲方：陈明……。乙方：受害人郎某……。……根据陈明询问笔录陈明称事发时自己驾驶电动自行车车速20km/h许。甲方实施影响安全驾驶的行为（夜间未开启电动自行车照明灯、酒后驾驶非机动车），……但因现场车辆变动，无法判明哪一方占道行驶，也无法查明郎某事发时电动自行车车速……。”根据公安机关制作的现场图，受害人郎某倒地位置在道路北侧，其现场遗留的血迹亦在道路偏北侧。事故发生后，陈明向徐方明、梁红垫付了现金50,000元。受害人郎某的门急诊病历记录：“2019日11月24日19时09分，……救护人员到现场施救时已无生命体征……。”徐方明、梁红因诉讼支出律师费10,000元。一审法院认为，陈明自认事发时驾驶电动自行车速度为20公里每小时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、《上海市非机动车管理办法》第三十条驾驶电动自行车最高时速不得超过15公里的规定，存在过错，还存在实施影响安全驾驶的行为（夜间未开启电动自行车照明灯、酒后驾驶非机动车），存在过错，另，事故发生后，在受害人受到致命创伤的情形下，陈明作为事故另一方应当负担起保护现场的责任，但陈明未能保护好事故现场，亦存在过错；陈明就受害人驾驶非机动车侵入其车道导致事故发生的抗辩，未提供证据佐证，不予采信；结合查明的事实，亦无法认定受害人在事故中存在过错。确定陈明承担全部的赔偿责任。一审法院审核了相关损失依据后，判决：陈明于判决生效之日起十日内赔偿徐方明、梁红因近亲属死亡造成的损失631,923元。案件受理费减半收取计5,392元，由徐方明、梁红共同负担442元，由陈明负担4,950元。二审中，双方当事人未提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈明酒后骑行电动自行车，夜间又未开启电动自行车照明灯，在事故发生后又未保护事故现场，应对其过错行为承担全部赔偿责任。一审法院采信交警部门的道路交通事故证明的证据效力，于法有据。陈明认为受害人放置在电动车上用于挡风的棉质材料影响其安全骑行，但未提供证据证明与事故发生具有因果关系，本院不予采信。综上所述，陈明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,784元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保166号 李波： 李波与友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，向我院申请解除保全，我院作出（2020）黑0522民初662号之一民事裁定书，解除对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款1850000.00元的冻结；解除对申请人李波所有的林肯牌黑J511**号牌小型轿车一台的查封；解除对担保人王秉义所有的位于友谊县友谊镇人和家园3号楼，房权证号友谊县房权证友谊镇字第**0812号车库一处的查封。2020年12月31日，本院依法向中央储备粮双鸭山直属库有限公司送达了（2020）黑0522执保166号协助执行通知书及（2020）黑0522民初662号之一民事裁定书，解除了对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款1850000.00元的冻结，同时，依法解除了对申请人李波所有的林肯牌黑J511**号牌小型轿车一台、担保人王秉义所有的位于友谊县友谊镇人和家园3号楼，房权证号友谊县房权证友谊镇字第**0812号车库一处的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经实施完毕，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2315号 申请执行人刘卫国与被执行人宁波红晞模塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）421号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2315号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3665号申请执行人:海宁市硖石和平脚手架租赁站被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3665号案件,即申请执行人海宁市硖石和平脚手架租赁站与被执行人浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3597号民事调解书,已于2020年12月29日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9342号上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王晓全，男，汉族，1989年2月6日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赫健，河南乾晋大律师事务所律师。原审被告：刘**，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人王**因与被上诉人王晓全及原审被告刘**民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在法律规定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二〇年十二月十四日法官助理陈兴治书记员金明扬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4738号 原告：卢某，女，1942年9月12日出生，汉族，石河子自来水厂退休员工，住石河子市。 被告：封某1，女，1964年8月31日，汉族，住石河子市。 被告：封某2，女，1971年12月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：封某3，男，1968年4月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：封某4，男，1966年出生，汉族，住玛纳斯县。 原告卢某与被告封某1、封某2、封某3、封某4共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告卢某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康小芬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4665号之一 申请执行人:张美钱，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:章步恩，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张美钱与被执行人章步恩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特343号民事裁定书已于2020年5月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求：被执行人章步恩向申请执行人偿付案款9826元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人章步恩名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款1205.12元，本院已依法予以扣划；被执行人章步恩名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人章步恩名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人章步恩名下有牌号为浙Ｃ2××××的骐达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人章步恩名下有温州市龙湾沙城××设备制造厂100%（100000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年12月11日起至2023年12月10日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1155.12元，执行到位执行费50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人章步恩违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章步恩发出限制消费令，将被执行人章步恩纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人章步恩作限制出境备案。目前被执行人章步恩名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人章步恩继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人章步恩负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4665号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人章步恩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  倪智文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5877号原告：王锡稳，男，1975年1月3日出生，汉族，住曹县。被告：李发营，男，1977年3月13日出生，回族，住曹县。被告：雷粉，女，1988年8月29日出生，汉族，住曹县。原告王锡稳与被告李发营、雷粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡稳到庭参加了诉讼，被告李发营、雷粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.判令雷粉对该3万元借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，李发营因资金周转不开向其借款3万元并出具借据一份，被告雷粉为保证人。后经其催要，被告拒不偿还。李发营、雷粉未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告李发营在被告雷粉的担保下，向原告借款3万元并出具借据一份，载明“借条今借到现金叁万元整（30000）元借款人李发营保人雷粉2015年10月26日”，后李发营未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李发营、雷粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求被告李发营偿还3万元借款有借据为证，本院予以支持。雷粉作为保证人，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李发营追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发营偿还原告王锡稳借款3万元，于判决生效后五日内付清；二、被告雷粉对上述款项负连带清偿责任，雷粉在承担保证责任后，有权向被告李发营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李发营、雷粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十二月九日书记员  闫甲麟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12420号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖**楼**。统一社会信用代码：91411700MA441DUQ27。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：周鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地为：河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司（以下简称“海龙公司”）与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人辛承谦，被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止2020年7月1日拖欠的物业费共计4728元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付2017年6月4日至2020年7月1日拖欠的物业费共计4139元。事实和理由：2017年11月29日，原告中标驻马店市民生置业有限公司（以下简称“民生公司”）的“民生天都星城莱茵湖”物业管理服务项目，2017年12月21日，原告与民生公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于驻马店市交通路西段“民生天都星城莱茵湖”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并在驻马店市住房管理中心进行备案登记。2012年8月19日，被告与民生公司签订《商品房买卖合同》，被告购买该小区A2幢1单元1603号房屋一套，建筑面积93.49平方米，物业费收费标准1.2元/月/m2，截止2020年7月1日，被告共拖欠原告物业费合计4728元，后经原告多次催要，被告拒不交纳物业费。被告周鹏辩称，因被告所住的房屋存在漏水现象，物业公司至今未对被告房屋进行维修。所以拒绝缴纳物业费。经审理查明，2013年11月1日，民生公司向被告周鹏交付其购买的位于驻马店市××城区交通路××“××天都××”小区××单元××号房屋，该房屋为高层住宅，建筑面积93.49平方米。2017年11月29日，原告海龙公司中标民生公司“民生天都星城莱茵湖”物业服务管理项目，同年12月15日，原告与民生公司签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.6元/月/平方米；高层住宅为1.2元/月/平方米。2017年12月21日，原告在驻马店市住房管理中心对“天都星城莱茵湖”项目物业服务合同进行备案，其物业服务项目收费标准为高层1.2元/月/平方米。后被告未交纳2017年6月4日至2020年7月1日期间的物业费。后经原告委托河南成盛律师事务所进行催缴，被告仍未交纳。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。庭审中，原告主张的物业费4139元的计算依据是2017年6月4日至2020年7月1日合计3年零27天。1.2元/平方/月×93.49平方米×36月＋1.2元/平方/月×113.49平方米÷30天×27天=4139元。上述事实，有原告提交的证明、中标通知书、《前期物业服务合同》、驻马店市物业服务合同备案证明、《商品房买卖合同》、律师函等证据及原、被告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告周鹏系驻马店市××城区交通路××“××天都××”小区××单元××号房屋房屋业主，原告海龙公司与民生公司于2017年12月15日签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，被告虽不是合同的一方当事人，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告欠交物业管理费后，原告通过邮寄“律师函”的方式进行了书面催交，被告仍未交纳，故原告请求被告交纳2017年12月15日至2020年7月1日的物业管理费3421.73元（93.49平方米×1.2元/月/平方米×30.5个月=3421.73），于法有据，本院予以支持；因原告于2017年11月29日中标“民生天都星城莱茵湖”物业服务管理项目，并于同年12月15日与民生公司签订《前期物业服务合同》，原告持该合同主张被告交纳2017年6月4日至同年12月14日的物业管理费，没有合同依据，且原告未提交其已于2017年6月4日起入驻案涉小区，为业主提供物业服务的相关证据，故原告请求被告交纳2017年6月4日至同年12月14日的物业管理费，本院依法不予支持。关于被告主张其房屋漏水问题，因被告的房屋漏水属房屋质量问题，不属于物业管理服务的范围，被告以为由拒绝交纳物业费，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周鹏于本判决生效后十日内向原告驻马店市海龙物业服务有限公司支付2017年12月15日至2020年7月1日的物业服务费3421.73元。二、驳回原告驻马店市海龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市海龙物业服务有限公司负担5元，被告周鹏负担20元。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 石正阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳晓娥，女，1969年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王普生，男，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东升，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人阳晓娥因与被申请人王普生、李东升民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，该原则针对生效判决基准时之前发生的事实，对判决基准时之后新发生的事实不应适用。对裁判生效后新发生的事实，当事人有权根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，再次提起诉讼。应当指出的是，上述新发生的事实仅指裁判生效后新发生的事实，不应包含原生效判决作出前已发生，但未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实或应当主张而未主张的事实。本案中，根据原审已查明，阳晓娥本案所诉15万元，在之前生效判决中已作出相应的认定，阳晓娥应受该生效判决的拘束。阳晓娥所述王普生的证言及朱俊光对案涉15万元的否认，仅系认定案涉15万元的依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据，并非前述法定新事实。据此，阳晓娥主张其有权就案涉15万元再次提起诉讼，不符合本案事实和法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，阳晓娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳晓娥的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执463号之一申请执行人大华大陆投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸综合楼**510。法定代表人郑亚南。被执行人万辉，，地址北京市大兴区大华大陆投资有限公司与万辉争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0224号裁决书已经发生法律效力。因万辉未履行法律文书确定的义务，大华大陆投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，万辉有银行存款、对外投资，名下有房屋登记，无车辆登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划案款797826.27元，发还申请执行人；查封了万辉名下位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑16幢2801室房产，位于湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城咏江苑****房产，位于云南，位于云南省腾冲县腾越镇腾冲世纪城腾富苑**楼****房产封的房产，申请执行人未能提交符合要求的书面申请，暂不具备处置条件；依据申请执行人提供的线索和申请，本院依法轮候冻结了万辉（股东代码0188835462）所持证券简称“紫竹慧”，证券代码834243，股份性质00，共31781358股，股份性质04，共5061825股股票及孳息。因被执行人未履行债务，本院于2020年8月10日向万辉发出限制高消费令。现本案暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币19668094.73元及利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0224号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8378号申请执行人：徐星星，女，1993年5月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人徐星星与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第661号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年11月17日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付工资3,600元，支付产假期间工资1,900元，支付医疗费5,671.23元。本院立案后，依法向被执行人上海泓远体育用品有限公司公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月15日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8626号原告：邵建风，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李圣涛，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省临沭县。原告邵建风与被告李圣涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建风到庭参加诉讼。被告李圣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建风向本院提出诉讼请求：1.被告李圣涛偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵建风与被告李圣涛系朋友关系，2018年4月至9月间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计17.1万元，口头承诺用几个月后偿还。原告分七次向被告转账共计17.1万元，被告偿还1.1万元后，未偿还下余借款。2019年5月25日被告李圣涛向原告邵建风补签借条一张，约定还款日期为2019年11月25日。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院。被告李圣涛未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告邵建风提交的证据，被告李圣涛未到庭提出异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月至9月期间，被告李圣涛向原告邵建风借款共计17.1万元，原告通过微信转账向被告交付借款。被告偿还借款1.1万元并于2019年5月25日就下余借款16万元向原告出具借条一张，载明“今借邵建风现金160000元整，大写壹拾陆万元整，还款日期2019年11月25日”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李圣涛向原告邵建风借款并出具借条，原告向被告交付借款，双方借款合同已成立并生效。被告李圣涛未依约偿还借款，故原告邵建风诉请判令被告偿还借款16万元的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告邵建风诉请判令被告李圣涛支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应以16万元为基数，自2019年11月26日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李圣涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵建风借款人民币十六万元并支付利息（以十六万元为基数，自2019年11月26日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款利率计算）；二、驳回原告邵建风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，其中1700元由被告李圣涛负担，60元由原告邵建风负担，剩余部分退还原告邵建风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年十二月十日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24266号原告孙彬豪，男，汉族，1997年8月13日出生，住河南省淮滨县。被告河南省润源房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水东路****楼****，统一社会信用代码91410105MA44BH3P8P。法定代表人荣孟召。原告孙彬豪诉被告河南润源房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告孙彬豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙彬豪撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杨扬
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1785号原告：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新华区开开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺，统一社会信用代码：9141040083473726W。法定代表人：席增群，系行长。委托诉讼代理人：周延峰，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市金鹰能源开发有限公司，住平顶山市南环路**，注册号：410411000003163（1-1）。法定代表：段俊岗。被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，，住平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表：王砚明。被告：段俊岗，男，汉族，1966年12月28日生，住郑州，住郑州市金水区iv>被告：毛小军，女，汉族，1975年9月10日生，住郑州，住郑州市金水区iv>被告：毛恩，男，汉族，1984年8月14日生，住河南，住河南省叶县iv>本院在审理原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、段俊岗、毛小军、毛恩金融借款合同纠纷一案中，洛阳银行股份有限公司平顶山分行于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许洛阳银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月十八日书记员  牛熙嘉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申47号再审申请人（一审原告）：曾永钢，男，1965年3月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人（一审原告）：易小平，男，1963年4月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人（一审原告）：熊家云，男，1970年10月11生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人（一审原告）：蒲春云，男，1962年7月15日生，汉族，住四川省兴文县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国，系该公司董事长。原审第三人：杜开强，男，1961年1月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：钟仕君，女，1966年8月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人共同委托诉讼代理人：李玉明，骆光彬。代理权限为：特别授权代理。再审申请人曾永钢、易小平、熊家云、蒲春云与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、原审第三人杜开强、钟仕君建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省紫云布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0425民初1003号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾永钢、易小平、熊家云、蒲春云申请再审称：1、再审申请人与被申请人、第三人杜开强于2015年4月6日签订了《补充协议》，该协议明确约定被申请人及第三人杜开强欠申请人本金150万元及2013年12月25日起至2015年5月10日的利息计45万元，并明确约定在2015年5月10日前付清所有本金、利息、差旅费等共计200万元，如2015年5月10日前未付清200万元，则自愿支付双倍利息给申请人。但一审法院对补充协议约定的本金及利息等未予以支持，属于认定事实缺乏主要证据证明的，应依法再审。2、一审判决认定第三人杜开强、钟仕君对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付申请人的欠款本金、利息、差旅费等承担连带支付责任是错误的。第三人杜开强虽系被申请人泸州市十建司六盘水分公司经理，但早于2009年1月21日，泸州市十建司即免去了其六盘水分公司经理职务，并要求其交回公司的印章、证照资料等。也即在2009年1月21日起，杜开强即不能代表泸州市十建司在外签订合同和收取保证金等。但杜开强在被免除泸州市十建司六盘水分公司经理职务后，仍然与申请人于2013年12月25日签订《建筑施工劳务承包合同》，并私刻泸州市十建司公章，收取了申请人的保证金150万元，该款项全由第三人杜开强、钟仕君收取，杜开强、钟仕君在收取申请人保证金150万元后，并未将该款项支付给泸州市十建司。一审只判决泸州市十建司承担退还保证金、利息、差旅费的责任，而未判决第三人杜开强、钟仕君对申请人交纳的保证金、利息、差旅费等承担连带支付责任是错误的。再审请求：1、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2018年12月26日作出的(2018)黔0425民初1003号民事判决书第一、三项。2、改判被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司退还申请人交纳的保证金150万元。3、改判被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司从2016年10月10日起至实际支付完毕时止，按年利率24%向申请人支付利息。4、改判第三人杜开强、钟仕君对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的上述2、3、4、5的债务承担连带清偿责任。5、本案一审诉讼费由被申请人、第三人共同承担。本院经审查认为，再审申请人曾永钢、易小平、熊家云、蒲春云以一审判决认定事实不清，有新证据证明原判认定证据系伪造为由申请再审。本案经审查查明:1、再审申请人申请再审的贵州省紫云布依族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1003号民事判决，该判决于2019年1月14日已发生法律效力，再审申请人于2020年8月14日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。2、再审中申请人提交的“情况报告”“印章入网证”、“通知”、“情况说明”“执行笔录”，该“情况报告”“印章入网证”、“通知”均为2008年、2009年、2014年形成，申请人未说明其逾期提交的理由，故，不能认定为新证据。“情况说明”“执行笔录”虽形成时间在判决生效后，但该证据不能证明原判认定事实的主要证据系伪造。3、被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在一审中参加了诉讼，并且在一审中就本案提出过管辖权异议，但并未对一审认定事实的主要证据提出质疑、申请鉴定或提出抗辩意见，故，一审以《建筑施工劳务承包合同》、《补充协议》作出判决，证据确实充分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……”。第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条规定:“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法规定的第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。依据上述查明事实及法律规定，再审申请人曾永钢等人以一审判决认定事实不清，有新证据证明原判认定证据系伪造申请再审，其理由不能成立，再审请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾永钢、易小平、熊家云、蒲春云的再审申请。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘章仙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3298号罪犯崔健，男，1970年10月26日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）朝刑初字第298号刑事判决，认定被告人崔健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3860号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔健减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢72号申请执行人：邓福添，男，1964年12月27日出生，住所地广州市荔湾区。特别授权委托代理人周晓，广东踔厉律师事务所律师。被执行人:梁杰文，男，汉族，1971年6月30日出生，地址湖南省涟源市。被执行人:中国工商银行股份有限公司涟源支行，地址涟源市人民东路。法定代表人:匡宇协，该行行长。本院在执行申请人邓福添与被执行人梁杰文、中国工商银行股份有限公司涟源支行借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）娄中民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认如下：一、由被告梁杰文偿还原告邓福添借款本金3300000元；利息1386766.67元（即2007年7月19日至2011年2月21日，月利率1分）,本息合计4686766.67元；二、由被告梁杰文赔偿原告邓福添损失500000元。被告梁杰文不服一审判决上诉至湖南省高级人民法院，2011年6月30日，湖南省高级人民法院作出的（2011）湘高法民一终字第54号民事判决书，该判决书确认如下：一、维持湖南省娄底市中级人民法院（2011）娄中民二初字第1号民事判决第一项；二、变更第二项为：由梁杰文赔偿邓福添律师费损失11.96万元。两项共合计4806366.67元，限在本判决书送达后十日内支付完毕。由于被执行人梁杰文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓福添于2017年12月1日向本院申请恢复执行，并追加中国工商银行股份有限公司涟源支行为被执行人。同日本院依法受理，并向上述被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司涟源支行于2020年12月18日履行了180万元。申请执行人邓福添于2020年12月22日向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人邓福添的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）娄中民二初字第1号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二0二0年十二月二十二日执行员李锋书记员王礼
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初148号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人陆朝余，曾用名：陆海余，男，1967年10月14日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年11月19日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年12月1日。 开庭日期2020年12月15日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人陆朝余犯滥伐林木罪，同时认为陆朝余有自首情节，建议判处陆朝余有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陆朝余对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年11月1日至4日，被告人陆朝余在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买得的位于南丹县吴应能家后背坡的一片林木。经南丹县山口林场林业调查设计队鉴定，陆朝余所砍伐的林木蓄积量为43.0901立方米。2020年11月18日被告人陆朝余经电话传唤，主动到南丹县公安局接受调查。 本院意见被告人陆朝余的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人陆朝余犯滥伐林木罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宁芝艺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5438号申请执行人：即墨市卡梦尔皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇后白塔，注册号：370282600524406。经营者：由从美。被执行人：乔宪东，男，1968年8月18日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人即墨市卡梦尔皮鞋厂与被执行人乔宪东买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔宪东履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3092号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十四日书记员  吴京瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17903号原告：王顺英，女，1956年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：楼家麒，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王寅玮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告王顺英诉被告楼家麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王顺英诉称，原、被告原系夫妻。自2014年12月30日起，原告为儿子结婚支出台湾亲家聘礼金、筹备费用等款项，被告承诺共同负担偿还。2015年11月10日，被告以换车为由向原告借款50,000元。现因被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款共计265,266元。被告楼家麒在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区许昌路******西间，但被告长期居住在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8805号   原告：常旭芳，女，1958年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张相胤，男，1979年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告常旭芳与被告张相胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告常旭芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常旭芳撤回起诉。   案件受理费减半收取6000元（原告已预交），由常旭芳负担。   审  判  员   李红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   李奕
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初162号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人卢锐，男，1981年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2015年10月11日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人卢锐犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月12日10时许，被告人卢锐至江北新区香溢紫郡二期30栋12层楼道，拉门进入被害人崔某居住的1204室，窃得主卧室床头柜内现金320元和“ＡｉｒＰｏｄｓ”无线耳机一副。在卢锐行窃过程中，被害人崔某躲藏于卧室床下，崔某通过微信告知丈夫葛磊，葛磊随即通知住在1304室的邻居高旭，后高旭、葛磊在小区内将卢锐抓获，报警后民警将卢锐带至公安机关。经南京市江北新区价格认定中心鉴定,被盗的“ＡｉｒＰｏｄｓ”无线耳机价值人民币617元。 被告人卢锐到案后拒不承认盗窃事实，至公诉机关审查逮捕对其讯问时开始如实供述自己的犯罪事实。另查明，上述被盗现金和耳机已发还给被害人。 公诉机关认为被告人卢锐具有坦白、认罪认罚、多次盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人卢锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民初28号 原告：山东环境保护基金会，住所地：山东省济南市制锦市街12号法定代表人：颜景江，该基金会理事长。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣悦，北京市瑾瑞律师事务所律师。被告：陕西黄陵煤化工有限责任公司，住所地：陕西黄陵县。法定代表人：师永贵，该公司董事长。原告山东环境保护基金会与被告陕西黄陵煤化工有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，原告山东环境保护基金会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东环境保护基金会申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东环境保护基金会撤回起诉。案件受理费7000元，退还给原告山东环境保护基金会。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                           二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠 1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢27号申请执行人：圣翼国际创新科技股份有限公司，统一社会信用代码未提供，住所地香港特别行政区。法定代表人：王**雷。被执行人：苟春霞，女，1974年3月22日生，汉族，住高邮市。申请执行人圣翼国际创新科技股份有限公司与被执行人苟春霞买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民初1号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月至2020年12月期间多次通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款1283.18元（已扣划）。3、本院于2020年9月24日依法提交淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人所有的白色COMBOsurf三角翼三架、红色DTA-RO系列旋翼机一架。经过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖后流拍，申请执行人圣翼国际创新科技股份有限公司申请以二拍保留价总计1007776元抵消（2019）苏10民初1号民事调解书所确认的债务。4、申请执行人代替被执行人垫付拍卖评估费14848元，拍卖辅助费用2666.82元。5、本院拨付同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助费用3950元。申请执行人于2020年12月7日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏10民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月十四日书记员  陈登峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4212号原告：冯某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵某某，河南广义律师事务所律师。原告冯某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告贾某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月17日，被告由于资金周转不开，向原告借款70000元，并出具借条一张，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此，特向法院起诉，望支持以上请求。被告贾某某辩称，答辩人原在2009年10月17日是曾借过被答辩人70000元，但该借款已转化为原告与答辩人合伙投资款，且包括该70000元在内的被答辩人的全部投资款和被答辩人应分得的利润，答辩人全部支付给了被答辩人。具体事实经过是：原、被告双方系在深圳时认识，因答辩人做生意在2009年10月17日借原告了70000元。后原告发现答辩人所做的生意可以，就在2010年年初要求与答辩人合伙投资做生意，答辩人同意。从2010年3月起原告陆续转给答辩人投资款，到2010年6月20日前向答辩人投资570000元，加上2009年10月17日原告借给答辩人的70000元转为投资款（该借条在双方签订“投资协议”时，原告讲他回去后销毁），合计640000元。为了确认投资合伙关系，防止纠纷，于2010年9月9日补签了“投资协议”，协议第一条约定：“甲方（原告）向乙方（被告）投资640000元，时间为一年期限，即到二〇一一年（2011年）三月底，到期后乙方连本带利归还甲方”；第二条约定“乙方使用甲方资金到期后，应付不低于200000元的利益于甲方”；第三条约定“甲方不参与乙方的经营事务，全权委托于乙方”。双方协商终止合伙关系时，经协商一致，连同原告投资640000元及所分利润240000元，共计880000元，陆续全部支付给了原告。所以，被答辩人以民间借贷为由向答辩人主张涉案70000元的理由不能成立。综上，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年10月17日，被告贾某某作为借款人向原告冯某某出具《借条》一张，内容如下：“今借冯某某现金柒万元整。借款人：贾某某2009.10.17”。另查明，2010年9月9日，原告冯某某作为甲方，被告贾某某作为乙方，双方签订了一份《投资协议》，具体内容如下：“经甲、乙双方协商，达成如下投资意向：一、甲方向乙方投资陆拾肆万元整，时间为一年期限，即到二〇一一年（2011年）三月底，到期后乙方连本带利归还甲方。二、乙方使用甲方资金到期后，应付不低于贰拾万元的利益于甲方。三、甲方不参与乙方的经营事务，全权委托于乙方。四、合作到期后，双方如有继续合作意向，由双方协商决定。以上协议甲乙双方共同遵守、精诚合作，密切配合和联系，以达互助、互利、互赢的目的，未尽事宜协商办理，此协议一式两份，甲、乙各执一份。甲方：冯某某乙方：贾某某2010年9月9日。”2011年12月15日，被告贾某某向原告出具《欠条》一份，内容如下：“现欠冯某某投资尾款贰拾万元、红利贰拾玖万元，共计肆拾玖万元整。贾某某2011.12.15”。此外，庭审中，被告方还提供有双方的通话录音及案外人王幸华与原告的通话录音。上述事实，有当事人陈述、书证及通话录音在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原、被告双方对2009年10月17日《借条》的真实性均无异议，双方的争议焦点为该70000元借款是否已经转化为投资款。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告方提供了《借条》，被告方应对其辩称的该借款已经转化为投资款的主张提供证据加以证明，对于庭审中被告方提供的资金记账明细，该记账明细系被告方单方记录，原告方不予认可，本院不予采信。对于被告方提供的两段通话录音，该通话录音中被告方称原告于2009年11月份支付了第一笔的70000元，而本案中双方产生纠纷的70000元借款形成的时间为2009年10月17日；此外，录音中多次提到的是《欠条》，而非《借条》，且原告在庭审中提供了一份被告贾某某在2011年12月15日向原告方出具的金额为490000元的《欠条》，因此，被告方提供的通话录音也无法证明本案中的借款70000元已经转化为投资款。综上，对于被告方辩称的本案中的借款70000元已经转化为投资款，并且已经按照合伙投资收益向原告进行支付的意见因证据不足，不予采信。对于原告方请求的利息，《借条》中原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，该70000元本金的利息依法不予支持。综上所述，原告冯某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后五日内向原告冯某某偿还借款70000元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告贾某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 哲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3548号之一申请执行人：陈惠娟，女，1964年8月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市磊鑫石材有限公司。住所地：偃师市府店镇庙前村。法定代表人：刘向峰。被执行人：何志超，男，1971年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李同州，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人陈惠娟与被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初4007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州应共同支付申请执行人陈惠娟水泥款39625元及利息；被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州对上述欠款本息互负连带清偿责任。本案受理费减半收取395元，由被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州共同负担。因被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈惠娟向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈惠娟与被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州自愿达成执行和解协议，被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州各自承担执行标的所欠债务的三分之一即13473.33元（标的39625元、利息400元、受理费395元，共计40420元），被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、李同州已履行完毕。现申请执行人陈惠娟与被执行人何志超就何志超应承担部分13473.33元达成如下协议：1.何志超于2020年12月30日向陈惠娟支付4000元；2.何志超于2021年6月底向陈惠娟支付9473元；3.执行费500元由被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州共同承担。2020年12月30日，申请执行人陈惠娟向本院申请撤回对被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司、何志超、李同州的执行申请，经审查，申请执行人陈惠娟撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：房冰冰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5804号上诉人（原审原告）：张凤伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王云龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武。原审第三人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，地址：新乡市和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：曹仪，单位员工。委托诉讼代理人：孙明晖，单位员工。上诉人张凤伟与被上诉人王云龙、河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）及原审第三人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤伟，被上诉人王云龙，工行新乡分行委托诉讼代理人曹仪、孙明晖,到庭参加诉讼。被上诉人鸿宸公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤伟上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、判决本案一审、二审诉讼费用由人王云龙、鸿宸公司承担。事实与理由：一、王云龙应向张凤伟支付加建部分工程款，一审法院认定事实不清。二、占用资金利息应从2018年12月6日起算，一审法院适用法律错误。三、鸿宸公司应当对所欠工程款及利息承担连带清偿责任。王云龙辩称：王云龙认为异议不是很大，因为此项项目直接框架承包给张凤伟了，一审时王云龙有承包协议并且也递交过了，就不存在张凤伟所说的加建部分，那些部分在一审的时候也判决了，直接把王云龙剩下欠张凤伟两万块钱的余款付给张凤伟，王云龙也多次打电话沟通协商，让张凤伟通过一审法院把这两万块钱付给张凤伟。其他的没有异议工行新乡分行辩称：坚持一审意见。张凤伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令王云龙向张凤伟支付工程款60000元及利息8790元（利息以60000元为本金自2018年2月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年7月13日）共计68790元；2、判令鸿宸公司对以上工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王云龙，鸿宸公司承担。一审法院认定事实：2017年11月20日，工行新乡分行与鸿宸公司签订《中国工商银行河南省分行建筑装饰工程施工合同》一份，约定工行新乡分行将新乡分行洪门支行营业用房装饰工程的拆除工程、新建墙体工程、装饰装修、安装工程以包工包料的方式承包给鸿宸公司，合同价款为91263.65元，工程自2017年11月22日开工，于2017年12月26日竣工；指派王云龙为鸿宸公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由鸿宸公司负责的各项事宜；协议还约定了其他内容。2017年11月1日，王云龙与张凤伟签订《承包协议》一份，约定王云龙将新乡市洪门支行装修工程以清包工的方式承包给张凤伟，工程造价为140000元，付款方式为：签订合同后，张凤伟进场施工按进度付工程款10000元，施工结束后，付50%的工程款（含前期支付工程款），待工程验收合格完毕后，王云龙在拿到银行回款后付清工程余款的50%。2017年12月份，工行新乡分行要求鸿宸公司对涉案工程进行整改及加盖工作。2018年3月份，工行新乡分行对涉案工程进行了验收。经验收审计，工行新乡分行向鸿宸公司支付工程款986615.53元。王云龙向张凤伟支付工程款共计120000元。张凤伟因王云龙未支付合同约定的下余工程款20000元以及室外加建部分的工程款40000元，向一审法院提起诉讼，要求解决纠纷。一审法院认为：张凤伟与王云龙签订的《承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定，全面履行各自义务。本案中，张凤伟承包的工程已经验收，工行新乡分行已向鸿宸公司支付了工程款，根据合同约定，王云龙应向张凤伟清偿下余工程款，王云龙向张凤伟支付120000元工程款，下余20000元工程款至今未支付，故对张凤伟要求王云龙支付下余工程款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王云龙占有资金期间，给张凤伟造成了一定的损失，故王云龙应自张凤伟起诉之日即2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。张凤伟还主张存在加建部分，要求该部分的工程款，但双方对加建部分是否包含在《承包协议》约定的工程中存在争议，张凤伟提供的证据既无法证明双方对加建部分另有约定，也无法证明该部分的工程价款，故对张凤伟要求王云龙支付加建部分工程款的请求，一审法院不予支持。张凤伟要求鸿宸公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审缺席判决：一、王云龙于判决生效后十日内支付原告张凤伟20000元以及利息（利息自2020年8月27日起以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回张凤伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由张凤伟负担507元，王云龙负担253元。二审中当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、关于加建部分工程款的问题。张凤伟与王云龙签订了协议，约定了施工范围。对于张凤伟主张的加建部分，王云龙不予认可，张凤伟也没有提供王云龙认可的证据。故一审对张凤伟的此项主张不予支持，并无不妥。二、关于占用资金利息问题。张凤伟与王云龙签订的协议约定对付款的条件进行了约定，故张凤伟上诉主张鸿宸公司拿到银行回款之日即2018年12月6日始计算占用资金利息，应予支持。三、关于鸿宸公司的责任问题。本案中，张凤伟与王云龙签订了协议，约定张凤伟系清包工的方式进行施工，且现有证据无法查明鸿宸公司欠付王云龙工程款及数额。故张凤伟上诉主张鸿宸公司对王云龙所欠工程款及利息承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5258号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5258号民事判决第一项为“王云龙于本判决生效后十日内支付张凤伟20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月6日起至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至付清之日止”；三、驳回张凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元，减半收取760元，由张凤伟负担500元，王云龙负担260元；二审案件受理费1520元，由由张凤伟负担1500元，由王云龙负担20元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8348号原告：马书强，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省汝阳县。被告：刘靖，女，汉族，1990年4月21日出生，住荥阳市。原告马书强与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告马书强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马书强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马书强撤诉。案件受理费650元，由马书强负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 陈梦轩
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1383号上诉人（原审原告）：郭某，男，1953年2月20日出生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王某1，山西荣生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某1，女，1975年10月5日出生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：王某2，山西晋卓律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张某，男，1972年10月18日出生，汉族，高平市人，现住高平市。系上诉人黄某1的丈夫。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1979年7月6日生，汉族，高平市东城办事处城东居委人，现住高平市。系上诉人黄某1的妹妹。上诉人郭某、黄某1、张某与被上诉人黄某2因继承纠纷一案，均不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，根据原审查明事实，黄**（又名黄红儿）与胡福英原系夫妻关系，婚后二人生育两个女儿，分别为长女黄某1和次女黄某2。黄**的父亲系黄保印，母亲系田枝孩。黄保印有两子一女，分别为长子黄**、次子黄红生和女儿黄俊叶。1982年10月1日，黄**经高平市圪塔村村民委员会批准，在高平市南城办事处圪塔村正街北2巷3号修建了房屋一处。修建该房时，家庭成员有黄保印、田枝孩、黄**、胡福英。一审审理过程中，原审承办人仅通过电话征求黄红生、黄俊叶的意见，二人均表示放弃继承，但未制作笔录。在二审审理过程中，黄红生、黄俊叶到庭否认曾明确表示放弃继承，应依法通知其参加诉讼。综上所述，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1253号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费3430元，退还给上诉人郭某；上诉人黄某1预交的二审案件受理费2878元，退还给上诉人黄某1；上诉人张某预交的二审案件受理费3038元，退还给上诉人张某。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二O年十二月二十二日书记员 郭 昕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3358号之一申请执行人南阳合和商贸有限公司，住河南省南阳市光武路**，统一社会信用代码：914113020522530343。法定代表人：蔡东威，男，回族，任公司总经理。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘春杰，女，汉族，1968年10月29日生，，住河南省南阳市卧龙区申请执行人南阳合和商贸有限公司与被执行人刘春杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2515号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为203111.6元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月19日向被执行人刘春杰发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人刘春杰名下无有价证券、保险投资、银行存款，车辆登记信息、理财产品信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人刘春杰名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人刘春杰的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月19日依法对被执行人刘春杰采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘春杰无其他财产可供执行，申请执行人南阳合和商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人南阳合和商贸有限公司诉讼代理人程果，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为203111.6元及利息［利息以（2020）豫13民终2515号民事判决书表述为准]本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春杰负有继续向申请执行人南阳合和商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  张益铭
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审19号 申请执行人：武夷山市应急管理局，住所地武夷山市北大街**，统一社会信用代码11350782MB1909734C。 法定代表人：杨洪辉，局长。 委托代理人：江月平，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：武夷山市远安木材发展有限公司，住，住所地武夷山市湖桃北二街****一社会信用代码91350782591737492W。 法定代表人：余林远。 申请执行人武夷山市应急管理局于2020年12月1日向本院申请执行被执行人武夷山市远安木材发展有限公司行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市应急管理局对被执行人武夷山市远安木材发展有限公司一般生产安全责任事故的行为，于2020年3月3日向被执行人作出了（武）应急罚告[2020]01号《行政处罚告知书》，2019年3月9日，申请执行人武夷山市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第一百零九条的规定，作出（武）应急罚[2020]01号《行政处罚决定书（单位）》，决定罚款200000元。申请执行人武夷山市应急管理局于当日向被执行人武夷山市远安木材发展有限公司依法送达了（武）应急罚[2020]01号《行政处罚决定书（单位）》。被执行人于2020年3月22日向申请执行人递了《缴款分期申请书》，申请执行人于2020年3月31日作出（武）应急缴批[2020]01号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，批准被执行人分期10个月缴款，每期20000元，被执行人分七次共缴纳了75000元，剩余125000元未缴纳。申请执行人并于2020年11月6日作出（武）应急催[2020]01号《缴纳罚款催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10个工作日内履行缴纳罚款125000元的义务。被执行人武夷山市远安木材发展有限公司未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市应急管理局对被执行人武夷山市远安木材发展有限公司作出的（武）应急罚[2020]01号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市应急管理局作出的（武）应急罚[2020]01号《行政处罚决定书（单位）》； 二、被执行人武夷山市远安木材发展有限公司应于本裁定送达之日起七日内履行申请执行人武夷山市应急管理局作出的（武）应急罚[2020]01号《行政处罚决定书（单位）》所确定的义务，缴纳罚款125000元； 三、被执行人武夷山市远安木材发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更20号   罪犯李某，户籍所在地山西省临汾市。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省临汾市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）临刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3人民币共计121498元。判决后，被告人李某不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）晋刑一终字第3号刑事附带民事裁定，认为本案部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。山西省临汾市中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）临刑初字第45号刑事附带民事判决，判决结果不变。判决后，被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2014）晋刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年12月11日作出（2015）刑五复65399158号刑事裁定，不核准并撤销本院（2014）晋刑一终字第85号刑事裁定，发回本院重审。本院于2016年5月9日作出（2016）晋刑终67号刑事裁定，以本案部分事实不清，证据不足，撤销临汾中院（2013）临刑初字第45号刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。山西省临汾市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）晋10刑初21号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内未上诉、抗诉，本院于2017年3月29日作出（2017）晋刑核65965995号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2019年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯李某因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年4月13日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加劳动，较好地完成劳动任务。2018年2月、2018年9月2次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯李某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯李某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年4月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二〇年十二月二十二日   书记员 张 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2674号科右中旗益农农资商行与蔡莫日额：科右中旗益农农资商行申请执行蔡莫日额的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡莫日额逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗益农农资商行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡莫日额主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1391号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 萨其拉图
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1602号李恒林、陈二花：李恒林（申请人）与陈二花（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计380000.00元。现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3123号上诉人（原审原告、被申请人）：吴晓光，男，1958年9月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请人）：张年平，男，1954年2月3日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：张航铭，男，1965年10月17日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：葛恒红，女，1971年6月14日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张正超，男，1963年9月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港航铭科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇小浦村。法定代表人：张航铭。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港航铭超市有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张航铭。被上诉人（原审被告、被执行人）：沭阳县天然奶业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：胡兴璞。原审原告（被申请人）：周方成，男，1970年10月19日出生，住江苏省沭阳县。上诉人吴晓光因与被上诉人张年平、张航铭、葛恒红、张正超、连云港航铭科技有限公司、连云港航铭超市有限公司、沭阳县天然奶业发展有限公司及原审原告周方成追加被执行人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓光收到法院催缴案件受理费的通知后，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员胡海涛审 判 员 李   红   梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2106号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：罗雪春，行长。 被执行人：曾庆能，男，1978年11月15日出生，汉族，住武平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与曾庆能信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县依据武平县人民法院(2019)闽0824民初165号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆能支付款项本金15775.24元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年11月17日、2020年12月9日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年11月18日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月18日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人曾庆能所在武平县平川街道xx社区居民委员会进行调查。经查，被执行人曾庆能长期在厦门务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为15775.24元，未执行到位金额为15775.24元及利息。另查明，被执行人曾庆能在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的本金总额为547430.05元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩