新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1471号 上诉人(原审被告):杨雪刚，男,1976年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘一锋，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白来阳，男，1974年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，现羁押于沙湾县看守所。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。 原审被告：吴承福，男，1957年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：许少辉，男，1968年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人杨雪刚因与被上诉人白来阳及原审被告吴承福、许少辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2018）新4223民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨雪刚及其委托诉讼代理人刘一锋、被上诉人白来阳的委托诉讼代理人潘鑫超到庭参加诉讼。原审被告吴承福、许少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪刚上诉请求:一、撤销一审判决第一项；二、改判上诉人偿还被上诉人本金37800元及利息17576元。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定欠款本金为100000元不是事实。上诉人实际收到转账数额为94000元，未收到6000元现金；二、一审适用法律不当。2017年1月至2018年1月上诉人每月以3000元、6000元、9000元不等从沙湾县农商银行自动取款机向程文乐账户（尾号8405）转账7笔共计39000元；三、2018年2月至2018年7月，上诉人每月以3000元用程文乐提供微信转账7笔合计偿还本金17200元。故上诉人共偿还56200元，尚欠本金37800元。 白来阳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。在一审的庭审中，被上诉人提交的证据能够证实答辩人向被答辩人出借100000元的事实，以及上诉人收到借款的事实。对于上诉人已还款项，一审法院依据法律规定，对没有约定清偿顺序的债务先清偿当期利息，剩余部分偿还本金，完全符合法律的规定。综上所述，被上诉人向上诉人提供借款一事事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告吴承福、许少辉未作答辩。 白来阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，利息损失42000元，合计142000元。利息损失按月利率20‰计至本金还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月14日，被告杨雪刚向原告借款100000元；合同约定：甲方(白来阳)按借据记载的实际出借日将借款玖万肆仟元整打入杨雪刚的账户内，卡号：×××；另付乙方（杨雪刚）陆仟元整；乙方向甲方出具全额借据；借款期限至2016年12月13日，借期利率为月息20‰；如逾期，被告除须承担价款30%的违约金外还应按30‰支付利息；双方约定的还款方式为还本付息；被告杨雪刚在借款合同上签名、捺印；并向原告白来阳出具了收条：“今收到白来阳借款拾万元整，其中收到打入银行账户玖万肆仟元整，收到现金陆千元整”；被告吴承福、许少辉为以上借款提供连带责任保证并签名、捺印；保证期间为借款期限届满之日起5年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告杨雪刚虽未在期限内偿还全部的借款本息，但分期付款56200元；其中通过银行现金支付到原告白来阳指定的收款人程文乐卡内的现金39000元（其中2016年12月15日支付6000元，2017年2月12日现金转账3000元，2017年3月12日转账3000元，2017年4月9日转账6000元，2017年7月10日转账6000元，2017年12月4日转账9000元，2018年1月12日转账6000元；通过微信转账到原告白来阳指定的收款人程文乐账户内17200元（其中2018年2月14日转账3000元；2018年3月11日转账3000元；2018年4月14日转账3000元；2018年5月18日转账3000元；2018年6月22日转账3000元；2018年7月22日转账1900元；2018年7月22日转账300元）。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于本案的合同效力。原告白来阳与被告杨雪刚、吴承福、许少辉之间的民间借贷及担保关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定；虽然原告白来阳在该借款合同上未签名，但双方当事人之间的借贷行为已经发生且被告杨雪刚、吴承福、许少辉已经履行了还款和连带担保的义务；本院对原、被告之间的民间借贷及担保关系予以认定合法有效。原告白来阳向被告杨雪刚履行了借款出借义务，就有权享有收回借款本息的权利。被告杨雪刚在收到原告白来阳的借款后，有义务在双方约定的期限内按照约定的利息偿还借款本息；被告白来阳未按照约定履行还款义务，应承担偿还原告白来阳的借款本息的义务及违约责任；被告吴承福、许少辉的连带担保责任在双方约定的担保期间内；虽然被告吴承福、许少辉辩称：“当时是杨雪刚给我打电话，他要借款100000元，让我们来做担保；我去了之后在合同上签了字就走了，具体给了多少钱我不清楚，担保的事情由法院判决决定。签合同时我们有受骗的成分，当时签订时是抵押形式，用一辆车做的抵押，但现在成了借款合同。当时也约定用杨雪刚的工资卡支付利息”；被告吴承福、许少辉未能提供证据证实其抗辩理由且该抗辩理由也不符合常理；被告吴承福、许少辉作为具有完全民事行为能力的成年人应该对自己在借款合同上担保人处的签名、捺印行为承担相应的法律责任；因此对被告吴承福、许少辉的抗辩理由该院不予采信。对原告白来阳要求被告杨雪刚、吴承福、许少辉连带偿还借款本息的请求系其真实意思表示且符合法律规定，该院予以支持。二、关于本案的借款本金。根据双方签订的借款合同及被告杨雪刚向原告白来阳出具的收条；双方对借款数额明确约定为100000元；合同约定的付款方式为：“甲方(白来阳)按借据记载的实际出借日将借款玖万肆仟元整打入杨雪刚的账户内，卡号：×××；另付乙方（杨雪刚）陆仟元整；乙方向甲方出具全额借据”；被告杨雪刚向原告白来阳出具的收条明确写明：“今收到白来阳借款拾万元整，其中收到打入银行账户玖万肆仟元整，收到现金陆千元整”；被告杨雪刚作为一位具有完全民事行为能力的成年人；如果只收到借款本金94000元，另6000元支付了利息，按照常规和民间的习惯做法，要么向对方索要支付6000元利息的收据，要么对借款只出具收到94000元的收条；且被告杨雪刚也不能提供证据证实其抗辩理由更不符合常理；因此，对被告杨雪刚的抗辩理由该院不予采信；对原、被告之间的借款本金本院认定为100000元。三、对被告杨雪刚已经偿还的56200元是利息还是支付的本金及利息。对被告杨雪刚已经分期偿还的56200元，原告白来阳认为全部是偿还的利息，而被告杨雪刚则认为还得是本金及利息；由于双方对已经偿还的款项是利息还是本金及利息均无合同依据及法律依据；仅仅约定了“还本付息”；因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告杨雪刚已经分期偿还的56200元，应该分段计息在扣除利息外剩余部分为偿还的本金。同时，原告白来阳主张按照合同约定的：“借期利率为月息20‰；如逾期，被告除须承担价款30%的违约金外还应按30‰支付利息”；该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该院对原告主张的利息请求及被告杨雪刚已经偿还的56200元分别计算如下：1.2016年12月15日支付6000元，本金100000元×20‰×2个月（2016年10月14日-2016年12月15日）=利息4000元；已付6000元，减去利息4000元，偿还本金2000元；剩余本金为98000元；2.2017年2月12日现金转账3000元，本金98000元×20‰÷30天×57天（2016年12月15日-2017年2月12日）=利息3724元；已付3000元；剩余本金为98000元，未付利息为724元；3.2017年3月12日转账3000元，本金98000元×20‰×1个月（2017年2月12日-2017年3月12日）=利息1960元；已付3000元，减去利息1960元+724元=316，偿还本金316元；剩余本金为97684元；4.2017年4月9日转账6000元；本金97684元×20‰÷30天×27天（2017年3月12日-2017年4月9日）=利息1758.31元；已付6000元，减去利息1758.31元，偿还本金4241.69元；剩余本金为93442.31元；5.2017年7月10日转账6000元，本金93442.31元×20‰÷30天×61天（2017年4月9日-2017年7月10日）=利息3799.99元；已付6000元，减去利息3799.99元，偿还本金2200.01元；剩余本金为91242.30元；6.2017年12月4日转账9000元，本金91242.30元×20‰÷30天×144天（2017年7月10日-2017年12月4日）=利息8759.26元；已付9000元，减去利息8759.26元，偿还本金240.74元；剩余本金为91001.56元；7.2018年1月12日转账6000元，本金91001.56元×20‰÷30天×38天（2017年12月4日-2018年1月12日）=利息2305.37元；已付6000元，减去利息2305.37元，偿还本金3694.63元；剩余本金为87306.93元。通过微信转账：1.2018年2月14日转账3000元；本金87306.93元×20‰÷30天×32天（2018年1月12日-2018年2月14日）=利息1862.55元；已付3000元，减去利息1862.55元，偿还本金1137.45元；剩余本金为86169.48元；2.2018年3月11日转账3000元；本金86169.48元×20‰÷30天×25天（2018年2月14日-2018年3月11日）=利息1436.16元；已付3000元，减去利息1436.16元，偿还本金1563.84元；剩余本金为84605.64元；3.2018年4月14日转账3000元；本金84605.64元×20‰÷30天×33天（2018年3月11日-2018年4月14日）=利息1861.32元；已付3000元，减去利息1861.32元，偿还本金1138.68元；剩余本金为83466.96元；4.2018年5月18日转账3000元；本金83466.96元×20‰÷30天×34天（2018年4月14日-2018年5月18日）=利息1891.92元；已付3000元，减去利息1891.92元，偿还本金1108.08元；剩余本金为82358.88元；5.2018年6月22日转账3000元；本金82358.88元×20‰÷30天×34天（2018年5月18日-2018年6月22日）=利息1866.80元；已付3000元，减去利息1866.80元，偿还本金1133.20元；剩余本金为81225.68元；6.2018年7月22日转账1900元、300元共计2200元。本金81225.68元×20‰×1个月（2018年6月22日-2018年7月22日）=利息1624.51元；已付2200元，减去利息1624.51元，偿还本金575.49元；剩余本金为80650.19元。被告许少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。判决：一、被告杨雪刚在判决生效后十日内偿还原告白来阳借款本金80650.19元，利息按月利率20‰自2018年7月23日起计至本金还清时止；二、被告吴承福、许少辉对上述借款本息承担连带担保保证责任。被告吴承福、许少辉在对上述债务承担连带保证责任后有权向被告杨雪刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元,由原告白来阳承担多诉部分的诉讼费675.10元，由被告杨雪刚、吴承福、许少辉承担894.9元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的原审被告吴承福、许少辉情况说明各一份，用于证实被上诉人白来阳的小额贷款公司发放贷款的利率高出银行同期贷款利率的4倍，应当认定偿还的本金。被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因证人证言系本案原审被告出具，不能作为认定案件事实的证据。因证人证言系本案的原审被告出具，系本案的当事人，其出具的证言不能作为定案依据，故对证人证言不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人杨雪刚应偿还被上诉人白来阳的借款本金及利息数额如何认定？ 本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人杨雪刚与被上诉人白来阳签订借款合同，并出具收条载明“今收到白来阳借款拾万元整，其中收到打入银行账户玖万肆仟元整，收到现金陆仟元整”，均有上诉人签字。从内容看能够证实上诉人实际收到借款100000元整，如上诉人杨雪刚仅收到94000元，则不应当另外在收条中注明收到现金6000元，针对上诉人陈述的该6000元系利息、服务费的上诉理由，其亦未能提供证据证实，故对此不予采信。本案的本金数额应当为100000元。对被告杨雪刚已经偿还的56200元，因双方未约定先偿还本金还是利息，故应当按照法律规定认定按照先利息后本金的顺序偿还。因被上诉人白来阳主张按照合同约定的借期利率为月息20‰；如逾期，上诉人除需承担价款30%的违约金外还应按30‰支付利息的请求，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故应当按照法律规定计算利息。一审对杨雪刚已经偿还的56200元分别计算后认定的本金及利息的尚欠数额完全正确，二审予以确认。 综上所述，杨雪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1816元，由上诉人杨雪刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 莉