wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3769号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨家泽，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨家泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费30元，保全申请费124元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4091号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：毛财行，男，1995年6月30日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告毛财行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执166号之三 被执行人：宋甜，女，羌族，1982年10月21日生，居 住四川省都江堰市 福镇观凤路66号3栋2单元2楼1号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋甜在浦发银行7302××××9332账户内 存款人民币506.52元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十二月一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4691号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1—109。负责人：李国红，行长。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地济宁，住所地济宁市兖州经济开发区小孟工业园>法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁，住所地济宁市兖州经济开发区创业路北>法定代表人：陈钢全，执行董事兼总经理。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日生，汉族，山东永金精密机械制造有限公司执行董事，住山东省兖州市。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0103民初3501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4857号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某，女，1984年8月20日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22621号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张建华，男，1967年07月07日出生,身份证地址湖北省天门市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中与被执行人张建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7511.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，依法对被执行人张建华的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币7561.48元（含执行费人民币50元），本案已执行完毕。 本院认为（2019）粤0303民初4663号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初4663号民事判决书确定的上述执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22568号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告焦亚辉，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告焦亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告焦亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金161226.11元及欠款利息108223.03元，共计269449.14元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为焦亚辉。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月28日止。4、借款用途为装修、购家私电器。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2016年6月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告焦亚辉尚欠原告借款本金161226.11元、利息108223.03元，共计269449.14元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告焦亚辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告焦亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金161226.11元、利息108223.03元，共计269449.14元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告焦亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号之七申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,住。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，住。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执恢148号之二 申请执行人:华润混凝土(晋江)有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区(安东园)，统一社会信用代码：91350582689391860Y。 法定代表人：何友栋。 委托代理人：鲍善军。 委托代理人：卢华生，该公司职员。 被执行人：中国四海控股有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****，统一社会信用代码：91110108100008958D。 法定代表人:高建军。 委托代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。 委托代理人：王淑明，该公司董事。 被执行人:中油华北实业有限公司,,住所地吉林省松原市宁江区石化街******统一社会信用代码：912207007109244864。 法定代表人：李健诚。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南执字第2922号民事判决书、(2019)闽0583民初3243号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人中国四海控股有限公司、中油华北实业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人中国四海控股有限公司、中油华北实业有限公司立即向申请执行人华润混凝土（晋江）有限公司支付款项人民币5924679元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息【违约金按每日万分之五计算，自2015年3月6日起至判决确定还款之日止，暂计至2020年1月21日的违约金及迟延履行金共计人民币2770241.36元；中油华北实业有限公司应在其抽逃出资的本金人民币1200万元的范围内对本院作出的（2015）南民初字第4288号《民事判决书》中确定的中国四海控股有限公司应承担债务的未履行部分承担补充清偿责任】；同时责令被执行人中国四海控股有限公司缴纳案件受理费人民币75321元；责令被执行人中油华北实业有限公司缴纳案件受理费人民币100元；责令被执行人中国四海控股有限公司、中油华北实业有限公司缴纳案件执行费人民币57024元。但被执行人中国四海控股有限公司、中油华北实业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年3月30日、2020年7月27日、2020年12月15日通过司法查控系统对被执行人中国四海控股有限公司、中油华北实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人中油华北实业有限公司名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人中国四海控股有限公司名下的银行账户有存款人民币865545.86元（已扣划），已用于处理中国四海控股有限公司尚欠的劳动争议案件。 2、申请执行人华润混凝土(晋江)有限公司向本院申请直接裁定执行中油华北实业有限公司的分支机构中油华北实业有限公司松原分公司。本院于2020年7月13日裁定直接执行上述分支机构的财产。 3、本院向被执行人中国四海控股有限公司法定代表人高建军、中油华北实业有限公司法定代表人李健诚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1952号之一申请执行人：王卫平，男，1971年4月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐卫军，男，1975年8月13日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王卫平与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王卫平借款本金45000元及利息。1.立案后，本院于2020年7月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月31日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人徐卫军所有的车牌照号码为鄂Ｂ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月五日书记员  陈 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴汉齐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴汉齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监497号张某乙：你因与被申诉人张某甲、黄永林分家析产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5503号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。本院经审查认为：当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。你主张出资与张某甲、黄永林联合建设了案涉被拆迁房屋，张某甲、黄永林承诺如遇拆迁你可获得补偿或至少拿一套回迁房，因此你应当享有拆迁利益。然而，张某甲、黄永林并不认可你的主张，称你系以支出材料款、人工费方式向其出借款项。由于你对自己的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。据此，二审判决结合你在房屋拆迁后不久接受了张某甲、黄永林给付的23052元补偿款的事实，认为双方当事人对于拆迁利益的分配未能达成合意，撤销一审判决，改判驳回你诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16206号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：靳海成、邱瑞胜，河南路德律师实务所律师。被执行人：乔国强，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省宜阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉乔国强银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12074号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告乔国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款183832.23元（截止2017年2月9日，包括借款本金130272.75元、利息53559.48元，自2017年2月10日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第案件受理费4316元，由被告负担3947元，由原告负担369元。被执行人乔国强未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔国强仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6727号原告：深圳市坪山新区小梁汽车配件店，住所地广东省深圳市坪山区。经营者：梁康，男，住河南省邓州市刘集镇。被告：丁柯天，男，住河南省罗山县潘新镇。原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店与被告丁柯天修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店经营者梁康到庭参加了诉讼，被告丁柯天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年到2018年期间一直为被告的多辆车进行维修，长期以月结方式结账，但有时被告资金周转不开就几个月一起结。2017年年底，被告尚欠原告修理费46000元。被告称工地没有结账要过完年才能结账，原告考虑长期合作且被告信用良好予以同意。2018年3月17日，被告到原告处查看单据并支付了30000元修理费，同时称工地没有结账要拿修理单去项目部要钱，拿走所有底单，并亲手写下欠条，约定三个月内结清修理费。此后被告便以各种理由拖欠修理费，原告也联系不到被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付修理费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张2015年至2017年底期间，其为被告的多部车辆提供维修服务，经结算，截止至2017年底，被告尚欠原告修理费46000元。2018年3月17日，被告通过现金形式支付修理费30000元后，将所有的修理单据取走，并出具欠条，确认尚欠原告修理费16000元，承诺于2018年底前付清。无证据显示被告已支付上述款项。以上事实，有原告提交的欠条为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠其修理费16000元，已提交欠条为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告承诺于2018年底前付清上述款项，但其逾期未支付，故原告诉请被告支付修理费16000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告丁柯天于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店修理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告丁柯天负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月十日书记员  张诗铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44977号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,804.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,804.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3277号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维。 被告：刘国平，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县城市首座1-2（-1-2）门市，公民省份号码×××32。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告刘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤雯
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢249号 马晓军（申请执行人）、毛强（申请执行人）、倪东（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 马晓军、毛强、倪东与倪国新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18253元。经本院立案执行，现已强制执行到位18253元。本院已于2020年12月17日将18253元转付给马晓军、毛强、倪东。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，马晓军、毛强、倪东向本院申请执行的(2018)川1824民初606号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初272号 公诉机关和静县人民检察院。被告人简智贵，男，土家族，系和静县新兴铸管厂职工，初中文化程度。户籍所在地贵州省德江县，住新疆和静县。因本案于2020年3月11日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人简智贵犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人简智贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年1月25日1时19分许，被告人简智贵酒后驾驶×××号小型轿车沿和静县新兴铸管场场内道路行驶至和静县279县道新希望小区大门口路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人简智贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系酒后在厂区内驾驶机动车且被及时制止，可酌情从轻处罚。被告人简智贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，请依法判处。被告人简智贵对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人简智贵在开庭审理中亦无异议，并有被告人简智贵的供述，证人王某1、王某2的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，认罪书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简智贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人简智贵自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人简智贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   潘引男
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2961号之二被执行人：蔡乐，男，汉族，1984年10月12日生，住河北省邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡乐在中国建设银行6222802230021560831_156_1账户内存款人民币11359.10元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人:彭超英。委托诉讼代理人：邵宁、屈会红，浙江永为律师事务所律师。被执行人：郑贤章,男,1958年01月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人郑贤章信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2038号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人郑贤章返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金52203.9元、利息7371.65元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费680元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人郑贤章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑贤章至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贤章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结并划扣被执行人郑贤章银行存款，经分配，本案实现债权1091.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人郑贤章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终403号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，41岁（1979年6月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地北京市石景山区。2015年4月因赌博，被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人李健犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）京0107刑初148号刑事判决：一、被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李健退赔被害人李某、鲁某人民币五万元；三、扣押在北京市公安局石景山分局的借条一张，存档备查；假行驶证一本，予以没收。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据。现已审理终结。本院认为，原判认定李健犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107刑初148号刑事判决。二、将本案发回北京市石景山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 吕晶二〇二〇年十二月二十九日法官助理 向党书 记 员 孙萌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1549号申请执行人：于庆菊，女,1969年11月04日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行于庆菊与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人于庆菊于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）265仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10993号上诉人(原审原告)：江阴市首发金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汤陈旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹彧，男。上诉人江阴市首发金属物资有限公司(以下简称江阴首发金属公司)因与被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司(以下简称找钢网公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19632号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人江阴市首发金属物资有限公司上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19632号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案系独立于上海程瑾实业有限公司(以下简称程瑾公司)刑事案件的普通经济纠纷，一审法院未作任何审查，即将本案移送相关部门，系认定事实错误。本案系江阴首发金属公司基于找钢网公司违反《平台服务协议》《平台交易规则》《平台隐私政策》等约定的资金监管义务，而向找钢网公司主张违约赔偿责任，故与程瑾公司涉嫌犯罪的刑事案件主体及法律事实均不相同。本案争议焦点为找钢网公司是否违反服务合同义务，是否应当承担违约赔偿责任，并不涉及程瑾公司是否涉嫌刑事犯罪事实。本案中，江阴首发金属公司申请了财产保全，若驳回江阴首发金属公司的起诉，则找钢网公司可能转移财产，将导致江阴首发金属公司的严重损失。综上，请求二审法院指令继续审理。被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司辩称，程瑾公司通过其网络平台进行诈骗是犯罪行为，依据相关司法解释第十一条，本案应当驳回起诉。即便本案是一起独立的民事诉讼，但江阴首发金属公司本案所主张的损失无事实依据。江阴首发金属公司并未在一审中提交证据证明程瑾公司未按约交付货物。至于程瑾公司涉嫌合同诈骗的刑事案件中，关于程瑾公司是否已经就本案所涉交易全部交货或退款，找钢网公司员工是否参与程瑾公司诈骗行为，找钢网公司是否存在过错等事实均与本案事实的认定具有密切联系。综上，请求驳回上诉。上诉人江阴首发金属公司向一审法院起诉请求：一、请求判令找钢网公司赔偿江阴首发金属公司损失人民币370，124.70元；二、请求判令找钢网公司支付江阴首发金属公司以370，124.70元为基数自2020年7月22日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。经审查，上海市公安局静安分局于2020年9月15日以程瑾公司涉嫌合同诈骗出具了立案告知书。一审法院认为：因程瑾公司系本案系争钢材的实际出售人，本案可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，一审法院应裁定驳回起诉后将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回江阴市首发金属物资有限公司的起诉。本院认为，江阴首发金属公司提起本案诉讼主要理由为找钢网公司作为平台方未尽审慎义务，在江阴首发金属公司未收到全部货物的情况下，未采取任何对卖家收款账户的管理措施，使得卖家收到全部货款后下落不明，致使江阴首发金属公司遭受损失，进而向找钢网公司主张相应的赔偿责任。而一审法院所提及的刑事案件可能涉及对本案货物购买方的行为定性问题，与本案中找钢网公司的平台服务提供、履约等事实并非同一法律事实。江阴首发金属公司所要求承担民事责任的主体亦非该刑事案件的刑事犯罪嫌疑人。故本案与该刑事案件可以分别审理，一审法院以此为由裁定驳回起诉，有所不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19632号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3486号之一 申请执行人：尹菽斌,男,1989年5月30日出生,住所地龙泉市。 委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被执行人：郑林勇,男,1982年4月17日出生,住所地青田县。 申请执行人尹菽斌与被执行人郑林勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹菽斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为人民币16000元及利息，并负担案件受理费200元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人郑林勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑林勇名下在中国平安人寿保险股份有限公司名下的保险，本院已冻结，暂未能变现。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑林勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑林勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑林勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹菽斌。其没有异议。 综上，被执行人郑林勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  樊任挥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5435号之一 申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**。 法定代表人：赖伟进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱月敏，该公司经理。 被执行人：蔡志良,男,1976年03月18日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人蔡志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡志良未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志良支付执行款27128.37元及利息。本院于2020年12月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月10日向被执行人蔡志良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡志良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司执行款27128.37元及利息，并承担执行费306.93元。2020年12月31日，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执5435号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周铃澄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执409号申请执行人：湖北中都集团混凝土有限公司，住所地：孝感市孝**新铺镇永安工业园特**。统一社会信用代码：91420902052626718L。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余志红，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人余志红买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3039号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢955号 申请执行人陈再河根据（2020）浙1023民特198号民事判决书申请执行被执行人张焕明为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执745号。 二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5350号 申请执行人徐年松，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人曾成美，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐年松申请执行被执行人曾成美生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5350号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋遥远
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小芹，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人刘小芹因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘小芹申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，刘小芹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对刘小芹家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向刘小芹给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。刘小芹于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月15日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且刘小芹亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，刘小芹又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回刘小芹要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与刘小芹签订《房屋征收补偿协议》并无不当。刘小芹主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回刘小芹的该项诉讼请求亦无不当。 综上，刘小芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小芹的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执786号申请执行人刘希俊，男，1954年5月20日出生，住。被执行人刘好龙，男，1973年11月24日出生，住。申请执行人刘希俊与被执行人刘好龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1000号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘好龙于判决生效后三日内偿还原告刘希俊20000元。因被执行人刘好龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘希俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有银行存款，共计2000多元元，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下有车辆登记情况，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾 镔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3391号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹灿颖，男，1991年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]374号起诉书，指控被告人詹灿颖犯假冒注册商标罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、高珩出庭支持公诉，被告人詹灿颖及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年起，被告人詹灿颖、同案人郜振京、詹灿城、刘迪明、黄厚庆、方娟姗（均已判决）接受同案人周厚瑜（已判决）的雇佣和指使，在本市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路某号的“广州市某化妆品厂”内，未经注册商标所有人授权和许可，结伙从事假冒“Thehistoryof后”、“LANCOME”、“VICTORIA’SECRECT”、“PANTENE”、“CLEAR”等注册商标的化妆用品、洗护用品的生产加工工作。2019年11月27日13时许，公安人员在上址缴获假冒“Thehistoryof后”注册商标的天气丹花献滋养液1050支、天气丹花献滋养乳1150支、天气丹花献七件套1200套、假冒“LANCOME”注册商标的香水288支、假冒“VICTORIA’SECRECT”注册商标的香氛身体喷雾24瓶、假冒“PANTENE”注册商标的染烫修护洗发露480瓶、假冒“CLEAR”注册商标的清爽控油型洗发露40支、灌装机4台、封口机2台、包装机1台等物。经鉴定及统计，已经销售的洗护用品共计人民币5269084.89元，现场缴获的假冒“PANTENE”“CLEAR”等注册商标的洗护用品按照实际销售价格计算共计人民币1641.6元，现场缴获的部分假冒“Thehistoryof后”“LANCOME”“VICTORIA’SECRECT”等注册商标的化妆用品按照市场中间价格计算共计价值人民币3854712元。2020年9月1日，詹灿颖主动到公安机关投案。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人詹灿颖未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。詹灿颖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。詹灿颖犯罪后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。詹灿颖认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人詹灿颖有期徒刑十个月，并处罚金。被告人詹灿颖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。詹灿颖的辩护人对公诉机关指控被告人詹灿颖犯假冒注册商标罪不持异议，提出以下罪轻辩护意见：一、被告人詹灿颖在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人詹灿颖在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三、被告人詹灿颖案发前是守法公民，没有不良嗜好。四、案发后，被告人詹灿颖深刻认识到自己的错误行为，也愿意主动缴纳罚金。五、被告人詹灿颖系偶犯、初犯。六、被告人詹灿颖妻子刚生产完，其系家庭经济支柱，可以从轻处理。七、被告人詹灿颖自愿认罪认罚。综上，请法庭在公诉机关给予詹灿颖有期徒刑十个月的基础上能够再从轻处罚。经审理查明：2017年起，被告人詹灿颖、同案人郜振京、詹灿城、刘迪明、黄厚庆、方娟姗（均已判决）接受同案人周厚瑜（已判决）的雇佣和指使，在本市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路某号的“广州市某化妆品厂”内，未经注册商标所有人授权和许可，结伙从事假冒“Thehistoryof后”、“LANCOME”、“VICTORIA’SECRECT”、“PANTENE”、“CLEAR”等注册商标的化妆用品、洗护用品的生产加工工作。2019年11月27日13时许，公安人员在上址缴获假冒“Thehistoryof后”注册商标的天气丹花献滋养液1050支、天气丹花献滋养乳1150支、天气丹花献七件套1200套、假冒“LANCOME”注册商标的香水288支、假冒“VICTORIA’SECRECT”注册商标的香氛身体喷雾24瓶、假冒“PANTENE”注册商标的染烫修护洗发露480瓶、假冒“CLEAR”注册商标的清爽控油型洗发露40支、灌装机4台、封口机2台、包装机1台等物。经鉴定及统计，已经销售的洗护用品共计人民币5269084.89元，现场缴获的假冒“PANTENE”“CLEAR”等注册商标的洗护用品按照实际销售价格计算共计人民币1641.6元，现场缴获的部分假冒“Thehistoryof后”“LANCOME”“VICTORIA’SECRECT”等注册商标的化妆用品按照市场中间价格计算共计价值人民币3854712元。2020年9月1日，詹灿颖主动到公安机关投案。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：同案人周厚瑜、方娟姗、郜振京、詹灿城、刘迪明、黄厚庆的供述及辨认材料，被告人詹灿颖的供述，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，作案工具照片，赃物照片，被害公司提交的鉴定书、价格证明、未授权证明、商标注册证明、商标续展注册证明、代理委托书及营业执照等证明材料，广州市白云区价格认证中心作出的价格认定结论书，司法会计鉴证专项审计报告，扣押决定书、扣押清单，同案人的刑事判决书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人詹灿颖未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人詹灿颖犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹灿颖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人詹灿颖犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人詹灿颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人詹灿颖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢60号 李晓波、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人李晓波与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8310号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王攀翔，河南愚公律师事务所律师。被告：张高杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张高杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。审判员  王金秀二〇二〇年十二月十日书记员  刘金艳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3308号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王珍兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告王珍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告富顺县上城物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  明雪欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10713号上诉人（原审原告）：文涛，男,1995年8月13日出生,汉族,住北京市昌平区。法定代理人：文凤功（文涛之父），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军总医院第四医学中心，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：杨全胜，中心主任。委托诉讼代理人：张海涛，男，该中心神经外科医师。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。上诉人文涛因与被上诉人中国人民解放军总医院第四医学中心医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初28429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案为医疗损害责任纠纷，因而应对文涛具体的损害后果、解放军总医院第四医学中心在诊疗过程中是否存在过错、该过错与文涛的损害后果之间的因果关系等事实进行进一步审查。为进一步查清案件事实，充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初28429号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人文涛预交的二审案件受理费1457元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8922号原告：李维先，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，经理。原告李维先与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告李维先向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计93900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告李维先驾驶涉案豫Ｎ×××**-苏AP6**号货车卸货时，因操作不当致涉案苏苏AP6**辆侧翻，车辆严重受损。本次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。经查苏A苏AP6**车在被告处投保了车辆损失保险，保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果形成纠纷。诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告李维先提供的被告的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。本院多次要求原告李维先向本院提供被告准确的送达地址，原告李维先至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李维先的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1694号罪犯乔瑞兆，男，1968年06月16日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于2014年11月03日作出(2014)陕刑初字第192号刑事判决，认定被告人乔瑞兆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯乔瑞兆确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔瑞兆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯乔瑞兆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔瑞兆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月17起执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保763号申请人：东莞市凤岗佳诚五金制品厂，住所地东莞市凤岗镇，统一社会信用代码92441900L02439378R。负责人：杨运超，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证地址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300359306444W。法定代表人：熊胜祥。被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300736256367D。法定代表人：熊胜祥。申请人东莞市凤岗佳诚五金制品厂与被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币1409891.85元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币1409891.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶佩丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3183号 原告：罗炼，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：张嗣家，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：粟泽碧，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街**********和****，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江，总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，公司员工。 原告罗炼与被告张嗣家、粟泽碧、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告罗炼于2020年12月22日向本院申请撤回对被告张嗣家、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。 本院认为，原告罗炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗炼撤回对被告张嗣家、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。 审判员  张明涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 丹
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初985号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：温定美，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告温定美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,因原告四川盛庭物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8962号原告：董瑞杰，男，1973年7月24日生，汉族，滑县。被告：河南豫丰酒业有限责任公司，地址：滑县王庄镇豫丰路中段古岸**，统一信用代码:91410526727037162。法定代表人：李明月，系该公司经理。原告董瑞杰诉被告河南豫丰酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告董瑞杰在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董瑞杰撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年十二月一日书记员  许美姣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执501号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李加红，男，1977年6月22日生，汉族，云南省南涧县人。代理权限为特别授权代理。被执行人：李培松、马双丽，男，1984年1月29日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：马双丽，女，1984年2月21日生，回族，云南省漾濞县人，公务员，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李培松、马双丽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初106号民事判决书，确定由被执行人李培松、马双丽在判决生效后60日内归还申请执行人借款本金300,000.00元；并按年利率8.265%支付申请执行人自2019年9月26日起至2019年10月25日止的利息2066.25元，按年利率12.3975%支付自2019年10月26日起至借款还清之日止的罚息，按年利率12.3975%支付自2019年10月20日起至借款实际还清之日止的逾期支付利息的复利；由被执行人李培松、马双丽支付申请执行人因提起诉讼产生的律师费10,000.00元。因被执行人李培松、马双丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年7月6日、8月27日、12月11日查询被执行人李培松、马双丽的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李培松、马双丽仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年7月8日向被执行人李培松、马双丽送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年7月13日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2020年1月10日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所进行不动产登记查询，查知被执行人李培松名下有房屋一套，位于南涧镇××街茶艺××Ｂ-4-1，建筑面积119.19平方米，房屋所有权证号为南房权证南涧字第**。四、本院在先申请执行的案件于2020年1月14日依法对被执行人李培松名下所有的位于南涧镇××街茶艺××Ｂ-4-1，建筑面积119.19平方米，房屋所有权证号为南房房权证南涧字第**的屋一套进行了查封，查封期限三十六个月。五、本院在先申请执行的案件于2020年2月25日到大理州住房个公积金管理中心南涧管理部对被执行人李培松名下的公积金进行查询，查知被执行人李培松有住房公积金，但因有贷款无法进行冻结;于2020年8月3日到大理州住房个公积金管理中心南涧管理部对被执行人马双丽名下的公积金进行查询，查知被执行人李培松有住房公积金，但因有贷款无法进行冻结。六、本院在先申请执行的案件于2020年3月16日到南涧县公安局查询被执行人在该单位的工资账户情况，并对其工资账户进行了冻结。七、本院于2020年12月23日对被执行人李培松采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过面谈的方式告知了申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人李培松、马双丽名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人李培松、马双丽名下有多个零星银行存款，已被本院在先申请执行的案件依法冻结；被执行人李培松名下所有的位于南涧镇××街茶艺××Ｂ-4-1，建筑面积119.19平方米，房屋所有权证号为南房房房权证南涧字第**屋一套已被本院在先申请执行的案件依法查封，暂不能对该房屋进行处置，除二人工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人李培松采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款及被查封的房屋及工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 燕
2山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6961号被执行人胡福众、胡敏侵权责任纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10381号民事判决书已经发生法律效力。因胡福众、胡敏未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月30日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10381号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2631号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司，住所地四川省金堂县三星镇鹭洲城邦**13-1-2.**。 法定代表人：马泳，总经理。 本院移送执行成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初378号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙泽逊
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复243号复议申请人：吴垠，男，1980年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号码XXXXXXXXXX********。复议申请人吴垠不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）于2020年10月27日作出的（2020）沪0115执恢1888号驳回吴垠要求撤销对其限制高消费的执行决定，向本院申请复议。本院于2020年12月8日受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，浦东法院于2016年2月16日对A公司（以下称A公司）诉B公司（以下称B公司）、C公司（以下称C公司）金融借款合同纠纷一案作出（2015）浦民六(商)初字第9294号民事判决：B公司偿还A公司借款本金2,500万元及借款利息和逾期利息；C公司对该付款义务承担连带清偿责任等。因B公司、C公司未履行上述判决，A公司向浦东法院申请执行，浦东法院立（2016）沪0115执9515号案件执行。执行过程中，A公司向浦东法院申请追加中国XX联合会、北京XX投资有限公司、中国XX投资有限公司、XX投资有限公司、昆明XX集团有限公司、北京XX企业管理有限公司、D公司（以下称D公司）为该案被执行人。浦东法院于2019年11月13日作出（2019）沪0115执异1231号执行裁定：追加D公司等为该案被执行人；D公司在抽逃出资9,000万元本息范围内，对上述民事判决项下C公司欠付A公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任等。2020年7月9日，浦东法院向D公司及该公司法定代表人吴垠发出（2020）沪0115执恢1888号限制消费令。吴垠对该限制消费令不服，向浦东法院申请解除该限制消费令。浦东法院经审查认为，在该院作出的（2019）沪0115执异1231号执行裁定书认定的事实期间及该院执行过程中，吴垠系D公司的法定代表人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，驳回吴垠要求撤销其限制消费令的申请。吴垠不服上述决定，以其不再是D公司法定代表人及股东等为由，向本院申请复议，请求撤销上述决定；解除对其限制消费措施。本院经审查，D公司原名E公司，成立于1999年12月29日，注册资本人民币5,000万元。吴垠于2010年11月15日成为该公司法定代表人，2011年11月15日持有该公司55%的股权。2020年5月20日，D公司法定代表人和上述股权持股人由吴垠变更为吴某。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院经审查属实，应予准许。浦东法院对追加被执行人时任D公司的法定代表人吴垠采取限制消费执行措施，并无不当。吴垠向本院提供的证据，不足以证明D公司在执行过程中变更法定代表人，是正常营业活动所需，故对吴垠的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回吴垠的复议申请。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十八日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8231号申请执行人：谢金香，女，1950年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李庆玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人谢金香依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1402号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人李庆玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.24万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行1.24万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5345号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。被告：欧阳涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告欧阳涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告欧阳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福物业公司诉请：1.判令欧阳涛支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费10710元；2.判令欧阳涛支付逾期付款违约金（2018年12月31日之前按照每日1元支付违约金，2019年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2020年12月31日应支付违约金共计1007元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）。3.判令欧阳涛承担本案全部诉讼费用。欧阳涛辩称，我房屋外的木栅栏损毁物业公司没有修理，小区监控损毁、电梯经常发生故障，物业公司未履行好职责；应确定2017年7月12日小区业委会与物业公司签订的合同无效，物业公司无权收取物业费，请求驳回物业公司的诉讼请求。本院基于庭审查明：欧阳涛系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢NEST银鸥苑3-1号房屋业主，该房屋建筑面积221.78平方米。2009年12月1日，巢上城开发商武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：联排别墅业主按每月每平方米1.6元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次；违约责任：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。新福物业公司于2015年12月8日与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，2017年7月12日与巢上城小区第一届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同均约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：联排别墅1.6元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但欧阳涛未按约定交纳自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，新福物业公司与开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会及巢上城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和欧阳涛均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，欧阳涛作为业主应按约定交纳物业服务费，现欧阳涛拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求欧阳涛全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对新福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按9折计算，即欧阳涛应向新福物业公司支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费9580.9元【（221.78平米×1.6元/平米/月×30月）×0.9】。因欧阳涛拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于欧阳涛辩称“应确定2017年7月12日小区业委会与物业公司签订的合同无效，物业公司无权收取物业费”的意见，经查，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，一般的合同仅对合同双方产生直接权利义务，但物业服务合同事关小区业主集体利益和社会公共秩序，物业服务合同期满后，在业主委员会未召集业主大会作出选聘或续聘物业服务企业前，原物业服务企业应当根据合同约定及企业社会责任继续履行物业服务，直至确定新的物业服务企业并与业主委员会、新物业服务企业办理完交接手续后方可停止相应服务。本案中新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》效力不影响新福物业公司的诉讼主张，且新福物业公司实际提供了物业服务，欧阳涛亦接受了物业服务，欧阳涛应履行支付物业服务费的义务，故对该辩称意见本院不予采信。望新福物业公司作为物业服务企业，在履行合同过程中积极履行职责，提高服务质量，欧阳涛作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳涛向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费9580.9元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由欧阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月十五日书记员  王 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1665号申请执行人谢跃春，男，1955年10月14日生，汉族，住海安市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人谢跃春与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-32号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321号民初4777号原告（案外人）：田永政，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告（申请执行人）：王荣敏，女，1948年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人(被申请人)：宰志卿，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告田永政与被告王荣敏、第三人宰志卿执行异议之诉纠纷一案，本院2020年12月25日立案。原告田永政在本院依法通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田永政撤回起诉处理。审判长  姬春侠审判员  吴广勇审判员  丁恒众二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈九锡
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2070号原告：日照正章洗熨有限公司，住所地日照市东港区成都路以西、桂林路以南100米院内，统一社会信用代码66674924-5。法定代表人：刘祥爱，该公司总经理。被告：日照海天大酒店有限公司，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码72499779-0。原告日照正章洗熨有限公司与被告日照海天大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照正章洗熨有限公司撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终920号抗诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）成爱军，男，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西泰正工程环保检测有限公司法人，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年8月14日因嫖娼被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2020年3月31日被太原市公安局迎泽分局监视居住，于2020年9月11日被太原市迎泽区人民法院决定继续监视居住。辩护人田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人成爱军犯伪造公司、企业印章罪一案，于2020年9月25日作出（2020）晋0106刑初561号刑事判决。原审被告人成爱军不服，提出上诉，太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人成爱军申请撤回上诉，太原市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审被告人成爱军指使他人为自己伪造公司、企业印章并使用，其行为违反国家印章管理制度，妨碍社会管理秩序,构成伪造公司、企业印章罪。原判认定原审被告人成爱军犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回上诉、抗诉。山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二O年十二月十五日书记员 朱佳雪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4318号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：邵威，男，1988年3月15日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孔令超，女，1989年8月2日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙梅，女，1965年2月22日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李军，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱渊兴，男，1986年9月13日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭凤英，女，1986年3月22日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭付友，男，1966年3月3日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王正俊，女，1963年1月2日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：曹县万华木业有限公司，住，住所地山东省曹县郑庄镇漓江路中段路南/div>法定代表人：陈传才，执行董事。被执行人：曹县阳光工艺有限公司，住，住所地山东省曹县青固集镇东张楼村/div>法定代表人：李红雁，执行董事。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住，住所地山东省曹县青堌集镇刘寨村/div>法定代表人：李军，执行董事。被执行人：曹县四方家具配件有限公司，住，住所地山东省曹县邵庄镇青山南村/div>法定代表人：朱渊兴，执行董事。被执行人：曹县富友木业有限公司，住，住所地山东省曹县邵庄镇王集行政村/div>法定代表人：郭付友，执行董事。中国民生银行股份有限公司济南分行与邵威、孔令超、孙梅、李军、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3559号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙梅、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1635993.05元。二、被告孙梅、李军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月28日止的利息（含罚息、复利）487258.16元及自2019年8月29日起至借款本息实际清偿之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告孙梅、李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元。四、被告邵威、孔令超、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因邵威、孔令超、孙梅、李军、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邵威、孔令超、孙梅、李军、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人邵威、孔令超、孙梅、李军、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县四方家具配件有限公司、曹县富友木业有限公司发出限制消费令，限制被执行人邵威、孔令超、孙梅、李军、朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、曹县万华木业有限公司及其法定代表人、曹县阳光工艺有限公司及其法定代表人、山东曹县森园绿色食品有限公司及其法定代表人、曹县四方家具配件有限公司及其法定代表人、曹县富友木业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21834号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赵新民，男，1962年10月3日出生，身份证住址河南省长葛市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵新民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵新民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩。委托诉讼代理人：张丛林，江苏刘洪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修平。委托诉讼代理人：张丛林，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德宇。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。再审申请人王浩、王修平因与被申请人张德宇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩、王修平申请再审称，张德宇明确表示在2017年四月底前无法履行主要债务，且其账户中直到4月25日都一直不足万元的事实，完全符合合同法规定的预期违约情形，申请人的合同解除权成立。请求依法再审本案。本院经审查认为，王浩、王修平与张德宇签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，王浩、王修平将案涉房屋交付给张德宇装修、使用，但张德宇未按照合同约定的付款进度支付购房款，构成违约。双方合同中并未约定解除条件，王浩、王修平主张解除合同，应当符合法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。王修平于2017年4月25日向张德宇催要购房余款，张德宇并未明确表示不履行付款义务，而是表示其筹钱较为困难，希望拖延一段时间，王修平亦未当场提出解除合同。且事实上，从张德宇的银行流水情况可以看出，在2017年4月25日之后，张德宇确有筹措款项行为，亦在2017年5月3日筹集到足够资金支付余款，而王浩拒绝接收。故王浩、王修平的合同解除权并未成立，其要求确认案涉《房屋买卖合同》解除，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩、王修平的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨贝贝
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4402号申请执行人：温州无界服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：肖小平，法人。委托代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：舒明达，法人。温州无界服饰有限公司与上海傲索服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4383号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海傲索服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温州无界服饰有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7580元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海傲索服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结其银行财户，但无款项可供执行；三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人涉较多被执行案件，皆因无财产可供执行而终结本次执行程序。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海傲索服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月十七日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明玲，女，1975年1月28日出生，壮族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人黄明玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．黄明玲拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退黄明玲时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除黄明玲劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付黄明玲经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6220号 申请执行人：毛福，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终6392号民事判决书，于2020年9月21日立案执行毛福申请执行符彪民间借贷纠纷一案,执行标的为704924.5元及利息，执行费9449元，现本案已执行到位7495.4元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人符彪名下无车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下有一套房，本案已于审理阶段采取查封措施，但房屋系与案外人共有且份额不明确，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玲娜