wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2043号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某1(曾用名：蔡某2)，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1097号起诉书指控被告人蔡某1犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日2时30分许，被告人蔡某1酒后驾驶牌号为沪DPXX**小轿车，至本区沪太路、汶水路北侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人蔡某1血样中乙醇含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年11月6日，被告人蔡某1接电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人蔡某1在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、行驶路线图、车辆登记信息及驾驶人信息、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蔡某1的罪名成立。被告人蔡某1具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)蔡某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢791号 申请执行人：谭成中，男，1971年12月05出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：曾丽莉，女，1974年02月10出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）金牛民初字第909号民事判决书，于2020年6月15日立案恢复执行谭成中与曾丽莉离婚纠纷一案，执行标的340113元及利息，执行费5002元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾丽莉送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人曾丽莉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曾丽莉的财产状况进行查询。经查，被执行人曾丽莉名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾丽莉采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2078号 浙江太阳股份有限公司、温岭市马斯克数控设备厂、孟凡师： 关于申请执行人浙江太阳股份有限公司与被执行人温岭市马斯克数控设备厂、孟凡师合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5652号民事判决书，本院于2020年12月25日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1571号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3048号原告：马萍，女，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周建房、杨志华，湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海静懿健康管理有限公司，住所地：上海市闵行区兴梅路******（实际经营场所：上海市闵虹路**中庚环球创意中心**楼**）。统一社会信用代码：91310120MA1HMP3NXF。法定代表人：陈英，该公司执行董事。原告马萍与被告上海静懿健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告马萍于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4,492元，由原告马萍负担。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月三十一日书记员 周芷端
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异334号申请执行人：翟磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：陕西三秦通用航空机场管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：段媛博。第三人：宋红，男，1957年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：贾建中，男，1960年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：段媛博，男，1987年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人翟磊与被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司（以下简称三秦航空公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人翟磊向本院申请追加第三人宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人翟磊称，其申请执行三秦航空公司劳动争议纠纷一案，因被执行人三秦航空公司名下无财产可供执行，案件终结了执行程序。经过调查三秦航空公司的企业信息发现，三秦航空公司的原出资人宋红、贾建中、段媛博未依法履行出资义务，在本案执行的过程中转让股权，严重损害了申请执行人的利益。因此，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，申请追加宋红、贾建中、段媛博为共同被执行人。第三人宋红、贾建中、段媛博未向本院提交相关的答辩意见及证据。本院查明，申请执行人翟磊与被执行人三秦航空公司劳动争议纠纷一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2018】第318号裁决书，执行案件号为（2020）陕0113执521号。在执行的过程中，发现并查封了被执行人名下车牌号为陕XXXX**的汽车一辆，但未实际扣押。因再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。申请执行人翟磊申请执行的22020元未受偿。现申请执行人翟磊向本院申请追加第三人宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人。另查，被执行人三秦航空公司成立于2015年4月29日，注册资本为21000万元，公司成立初期的股东为：贾建中、宋红、张涛、吉林省长城路桥建工有限责任公司，出资额分别为：4200万元、4200万元、4200万元和8400万元。2016年7月21日，三秦航空公司的股东发生了变更，股东为肖亚利、贾建中、宋红、段甲武、陕西壹秦实业发展有限公司，出资额分别为：1050万元、2100万元、2100万元、3150万元和12600万元。2018年1月3日，三秦航空公司的股东再次发生了变更，股东为宋红、贾建中、段媛博，出资额分别为：2100万元、3150万元、15750万元，出资时间均为2018年4月30日。2020年4月1日，三秦航空公司召开了股东会议，股东段媛博将其15750万元股权转让给了宋明，宋明将其受让股权的出资时间变更为2025年10月10日。三秦航空公司于2020年4月17日对上述股权变更事项做了工商登记变更手续。在三秦航空公司2018年的年度报告中，对股东宋红、贾建中、段媛博的实缴出资及实缴时间未公示；在三秦航空公司2019年的年度报告中，对股东宋红、贾建中、宋明的实缴出资及实缴时间未公示；在股东及出资信息栏中，对股东宋红、贾建中、宋明实缴出资额的公示为0万元。本院认为，第三人宋红、贾建中、段媛博作为三秦航空公司的股东，认缴期限在2018年4月30日已经到期。根据三秦航空公司2018年的年度报告和股东的出资信息，对三人实缴出资信息选择未公示和0万元，加之其三人并未向本院提供相关的答辩意见及证据证明其出资状况，因此本院推定其三人在出资期限到期后并未实缴出资。第三人段媛博作为原股东，在出资期限到期后，并未依法履行出资义务即将股权转让给了宋明。因此，在三秦航空公司作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，公司的股东宋红、贾建中，以及原股东段媛博应在其未出资的范围内对公司的债务承担清偿责任，故申请执行人翟磊申请追加三秦航空公司的股东宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人符合法律规定。第三人宋红、贾建中、段媛博应分别在未出资的2100万元、3150万元、15750万元范围内，对被执行人三秦航空公司的债务承担清偿责任。综上，本院对申请执行人翟磊申请追加被执行人三秦航空公司股东宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人宋红为（2020）陕0113执521号案件的被执行人，在其认缴出资的2100万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人贾建中为（2020）陕0113执521号案件的被执行人，在其认缴出资的3150万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。三、追加第三人段媛博为（2020）陕0113执521号案件的被执行人，在其认缴出资的15750万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员 王 田
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1337号 原告：张伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张力,浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：合肥静扬建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100082227275K，住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路**仁和大厦**。 法定代表人：赵贵增，系公司负责人。 原告张伟诉被告合肥静扬建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 本案案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告张伟负担。 审判员  叶汝群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1643号 申请执行人：焦效文，男，生于1964年7月,住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：马瑛，女，生于1973年4月,住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：天水诚西装饰工程有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王东东，该公司经理。 本院在执行焦效文与天水诚西装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：天水诚西装饰工程有限公司于XX年XXX月XX日给付申请人焦效文执行款共计XX元，于XX年XX月XX日前给付XX元，其余案款在XX年XX月XX日前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2390号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王炳涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3632号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴秀琴，女，1980年6月11日出生，汉族，住山西省文水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8931号 申请执行人：楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：余敏君，女，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人楼雪鸣与被执行人郝红军、余敏君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼雪鸣向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人郝红军、余敏君支付申请执行人楼雪鸣代偿款911844元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6459元。 执行立案后，本院向被执行人郝红军、余敏君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝红军、余敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军、余敏君逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝红军、余敏君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郝红军、余敏君名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郝红军名下车牌号为浙ＡＨ××××号、浙Ａ7××××号、浙Ａ8××××号小汽车和被执行人余敏君名车牌号浙Ａ8××××号、浙Ａ3××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行到执行款48443元和案件受理费6459元，其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郝红军、余敏君有可供执行的财产。 被执行人郝红军、余敏君逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人郝红军、余敏君采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼雪鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应曹莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7433号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴国进，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吴国进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年11月13日作出（2020）浙0225民初7433号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告吴国进名下财产及银行存款，保全价值为5万元。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告吴国进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国进归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等1738.26元（从2020年1月21日算至2020年7月22日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴国进未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 原告农村信用社（作为贷款人）与被告吴国（进作为借款人）签订编号为8272020190001820的《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，期限自20190401起至20200331止，被告吴国进在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款用途为日常消费；借款利率为月利率4.35‰，单笔借款利率以在被告提款过程中经被告电子确认的借款借据为准；原告将贷款资金划入被告指定的个人银行结算账户，即被告名下账号为6230××××6032的银行卡；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出文书即视为送达；以及其他权利义务。被告吴国进通过其在原告农村信用社处开设的账号为6230××××6032的银行卡，经手机操作，向原告多次借款合计50000元，其中2019年4月1日借款15000元，2019年4月5日借款6000元，2019年4月7日借款1000元，2019年4月9日借款1000元，2019年4月10日借款1000元，2019年4月11借款2000元，2019年4月15日借款3000元，2019年4月16日借款1000元，2019年4月19日借款5000元，2019年4月21日借款4000元，2019年4月27日借款3000元，2019年4月29日借款5000元，2019年4月30日借款1000元，2019年5月4日借款1000元，2019年10月4日借款1000元。上述借款均约定：借款到期日为2020年3月31日；借期内利率为年利率5.22%。 截至2020年7月22日，被告尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息1738.26元。被告于2020年11月4日支付利息0.45元。 以上事实由原告提供的《在线个人循环借款合同》、身份证打印件、人脸识别记录查询结果、自助放款凭证、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告吴国进发放借款50000元，但被告吴国进并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告还本付息。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持，但被告于2020年11月4日支付的0.45元利息应予抵扣。被告吴国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国进于本判决生效之日起30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月22日为1738.26元，自2020年7月23日起按《在线个人循环借款合同》和自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止，被告已支付的0.45元应予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，保全费520元，合计1066.5元，由被告吴国进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 施内尔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3858号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所：广东省珠海市********，统一社会信用代码：914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，男，副经理。委托诉讼代理人：王瑞玲，女，项目经理。被告：林育向，男，1985年7月21日出生，汉族，公民身份号码：440************036，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海格力物业管理有限公司与被告林育向物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1149号之三申请执行人:倪步华,男,1955年08月22日出生,住浙江省苍南县。被执行人:王高仕,男,1982年01月02日出生,住浙江省龙港市。申请执行人倪步华依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1048号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92483元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人王高仕发出执行通知书、报告财产令。被执行人王高仕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王高仕的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王高仕的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人倪步华向本院领取执行款0元，被执行人王高仕主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金92483元及利息，也未缴纳本案诉讼费2112元、执行费1287元。因被执行人王高仕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王高仕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1110号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人叶因东、赵光胜借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，因叶因东、赵光胜未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1045号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2670号申请人:黄某2。法定代理人：钟某（系原告母亲），女，1980年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:黄某1，男，1980年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请人黄某2与被执行人黄某1抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初5329号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申20号再审申请人(一审被告)：秦某1，女，1某1，傣某，住上海市静安区。再审申请人(一审被告)：张某1，男，1某2，傣某，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：张某2，男，1某3，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：刀某某，女，1某4，傣某，住上海市浦东新区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：柳某某。被申请人(一审原告)：秦2，男，1某5，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某。被申请人(一审被告)：秦某3，男，1某6，汉某，住上海市闵行区。原审被告：邱某某，女，1某7，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人秦某1、张某1、张某2、刀某某因与被申请人秦2、秦某3、原审被告邱某某析产、遗赠纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初60000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某1、张某1、张某2、刀某某申请再审称：1.原审认定的秦秋元、杨金凤的四个儿子对上海市浦东新区曹路镇启明村杨家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)出资修建的情况错误；2.原审认定的秦某某遗嘱未经质证，遗嘱本身形式欠缺；3.秦某某系农村五保户，其申请五保户并申请村委为其建房，可视为放弃了对系争房屋的所有权，且根据最高院和国务院有关规定，五保户去世后其遗产应归所在的农村集体经济组织所有；4.秦2及其父亲秦德安在他处已有宅基地，秦某3在他处另有住房，未在系争房屋内居住；5.申请人等与秦2、秦某3情况相同，但原审却以不同方式处理，明显不公。申请人再审请求撤销原审判决，对系争房屋中西面一上一下楼房归秦某3，对其余部分依法定继承分割。秦2提交意见称：不同意申请人的再审请求。秦某某的代书遗嘱合法有效；申请人所称的国务院有关规定已经废除；秦2名下没有宅基地房屋；原审对系争房屋的分割没有显失公平。秦某3提交意见称：秦某某的遗嘱效力有问题；如重新分割系争房屋，应先保障秦某3的权利份额。本院经审查认为，原审认定的遗嘱形式合法，应属有效；继承人是否另有宅基地并不影响其继承权利；原审根据宅基地使用权申请表、遗嘱等证据，将系争房屋的权利份额在各权利人、继承人中予以明确，并结合权利份额将系争房屋所有权归属于主要权利人，由其支付其余权利人折价款的方式，较为公平合理。申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦某1、张某1、张某2、刀某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月二十一日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保33号   申请人：马雄，男，回族，公民身份号码×××，生于1989年1月17日，住青海省湟中县。   被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地淮安经济技术开发区。   法定代表人：尚超军，系该公司总经理。   申请人马雄于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司名下中国建设银行淮安市分行xxx账户内的存款4511399.65元。申请人马雄以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函为该诉前财产保全提供担保，担保金额为4511399.65元。   本院经审查认为，申请人马雄的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部xxx账户内的存款4511399.65元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人马雄负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人马雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 严育峰     二○二○年十二月十八日   书记员 贺建莉   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异231号申请人（申请执行人）：誉筑（上海）暖通工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉金路******法定代表人：贾菊萍，执行董事。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区华新，住所地上海市青浦区华新镇华志路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱佳毅。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司奉贤第一分公司，住所地上海市奉贤区解放东路**。负责人：诸允帅。第三人：朱海华，男，汉族，1966年3月7日出生，住，住上海市/div>本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0887号上海睦珂酒店管理有限公司（以下称睦珂公司）与誉筑（上海）暖通工程有限公司（以下称誉筑公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，誉筑公司向本院申请追加朱海华为该案的被执行人。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。誉筑公司申请追加朱海华为被执行人的主要事实与理由：朱海华与睦珂公司法定代表人贾菊萍为夫妻关系，朱海华是睦珂公司的实际控制人。本院经审查：2019年9月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出〔2019〕沪贸仲裁字第0887号仲裁裁决：上海睦珂酒店管理有限公司向誉筑（上海）暖通工程有限公司支付工程款人民币639,629元以及鉴定费、仲裁费等费用。因睦珂公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，誉筑公司向本院申请强制执行，本院立（2019）沪01执1352号案执行。因睦珂公司未有财产可供执行，本院于2019年12月27日裁定：终结本次执行。本院认为，执行案件中，追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。誉筑公司现在执行程序中申请追加朱海华为被执行人，不属于上述法律解释规定的法定事由，故对誉筑公司的申请，本院不予支持。誉筑公司可通过其他的法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回誉筑（上海）暖通工程有限公司追加被执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15070号原告：于海洋，男，汉族，1983年11月1日生，住济南市市中区。被告：唐秀兰，女，汉族，1943年9月11日生，住广东省雷州市。原告于海洋与被告唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于海洋于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告于海洋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于海洋撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十九日书记员  况磊磊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保249号本院受理睢县九鑫顺达包装有限公司与被申请人武陟天之航文具有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特238号 申请人：范万学，男，1987年10月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：许国祥，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人范万学、许国祥于2020年12月22日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人范万学、许国祥之间的纠纷于2020年12月22日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由许国祥给付范万学购车款22660元，此款定于2021年1月15日前一次性付清。 本院认为，申请人范万学、许国祥之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人范万学、许国祥之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 林
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异46号之一 申请人（申请执行人）西咸新区XX城中信建筑物资租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。经营者：魏文占。委托代理人徐军峰，男，汉族，1975年5月9日生，住陕西省岐山县。被执行人陕西永攀建筑工程有限公司，住所地西安市长安区房。第三人潘明炎，男，汉族，1979年2月21日生，住陕西省旬阳县。第三人杨财洁，女，汉族，1985年11月9日生，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人西咸新区XX城中信建筑物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西咸新区XX城中信建筑物资租赁站于2020年4月30日提出书面异议，请求追加第三人潘明炎、杨财洁为其与被执行人陕西永攀建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）西咸新区XX城中信建筑物资租赁站于2020年12月10日向本院递交书面申请，自愿撤回追加第三人潘明炎、杨财洁为被执行人一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予西咸新区XX城中信建筑物资租赁站撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。  审  判  长     胡千平人民陪审员     姜振国人民陪审员     王艳红二〇二〇 年十二月十日书  记  员     张  婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异45号 移送部门：钦北区人民法院刑事审判庭。 异议人：叶于红，男，1963年5月12日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：叶柳青，女，1971年7月12日出生，香港特别行政区人，现羁押于钦州市看守所。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被告人叶柳青刑事罚金一案中，异议人叶于红于2020年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月17日进行听证，现已审查终结。 异议人叶于红称，1、请求法院撤销《广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院腾房迁出公告》；2、请求法院撤销《广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院查封公告》；3、请求停止对该房屋的拍卖或拍卖时要注明租赁时间。事实与理由：异议人与房屋所有人叶柳青于2015年7月1日已签订了《房屋租赁合同》，租期25年，从2015年7月1日起到2040年7月1日为止。异议人于2015年7月1日从农村信用社一次性转入人民币叁拾万元到叶柳青账户，租金一次付清，合同签订后，异议人和家人搬入居住至今。根据《合同法》第229条规定租赁物在租赁期间发生权变动的，不影响租赁合同的效力；《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖变卖财产的规定》第三十一条，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权力继续存在于拍卖财产上，对在先的担保权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应依法将其除去后进行拍卖”。承租人承租权受法律保护。综上，根据房屋买卖不破租赁的法律规定，异议人签订的合同在前，法院执行在后，为保护申请人的合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求法院及时予以撤销执行。 异议人叶于红向法院提供如下证据： 1、《房屋出租合同》，证明异议人于2015年7月1日签订合同，租用位于钦州市房屋，期限从2015年7月1日起至2040年7月1日止，一次性付清租金300000元； 2、广西农村信用社活期存款历史明细，证明异议人的儿子叶益强于2015年7月1日转入叶柳青账户300000元。 被执行人叶柳青称，同意异议人的意见，房屋已出租给异议人。 本院查明，被告人叶柳青、廖文婷、梁子文、严伟峰等人敲诈勒索一案经本院审理，于2020年7月30日作出（2020）桂0703刑初74号《刑事判决书》，判决被告人叶柳青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人叶柳青退赔受害人梁苡萍人民币680.2万元，退赔受害人韦树彬、梁文杰人民币163万元。被告人叶柳青不服一审判决提出上诉。同年9月4日，本院作出（2020）桂0703刑初74-1号《刑事裁定书》，裁定对登记在被告人叶柳青名下的房产进行查封。2020年11月17日，钦州市中级人民法院作出（2020）桂07刑终172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人叶柳青未按规定交纳罚金及退赔。本院刑事审判庭于2020年11月24日移送强制执行。本案进入执行程序后，本院于2020年11月27日作出（2020）桂0703执1534号之一《查封公告》及《腾房迁出公告》，对已查封的涉案房屋的查封期限进行公告并责令被执行人叶柳青及房屋使用人于公告张贴之日起十日内迁出、腾空上述房屋并将房屋钥匙交到本院。2020年12月8日，异议人叶于红向本院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封、腾退。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人认为法院的查封及腾退公告侵犯其租赁权，请求法院停止对涉案房屋的查封及腾空。本案中，异议人与被执行人为兄妹关系，异议人提交的其与叶柳青签订的租赁合同并未依照房屋租赁登记备案的相关规定，在房屋管理部门进行备案登记，按异议人提供的房屋租赁合同约定电、水、电视及其他设施由异议人使用，产生的费用（卫生垃圾费）由异议人按时、足额缴纳，但异议人未提供相应缴费单据相互印证，此外，异议人与被执行人叶柳青签订的租赁合同约定的租期为二十五年已超二十年法定租赁合同期限，异议人提供活期存款历史明细，主张已于签订合同当日一次性交纳了二十五年的租金300000元，明显有违交易习惯，因此，异议人提供的《房屋出租合同》及《活期存款历史明细》未能足以证明异议人租赁使用涉案房屋的事实，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶于红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  章 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30018号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人凌志强，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款44880.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3872号之一 申请执行人：殷帅，男，汉族，1990年6月17日生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人：程文金，男，汉族，1983年3月13日生，身份证住址江西省九江市德安县。 共同委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：深圳盈鑫泰科技有限公司，住所地地址广东省深圳市坪山区坑梓街道秀岭二街******，统一社会信用代码91440300088457258D。 法定代表人：郝江领。 被执行人：郝江领，男，汉族，1984年4月27日生，身份证住址山东省单县。 关于申请执行人殷帅、程文金与被执行人深圳盈鑫泰科技有限公司、郝江领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5184号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳盈鑫泰科技有限公司支付货款26451.95元及逾期付款损失（以26451.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年1月17日起算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郝江领对上述款项承担连带清偿责任；本案执行费由被执行人承担。本院依法立案受理。本案执行费368元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关以及通过到被执行人深圳盈鑫泰科技有限公司经营场所调查的方式对被执行人的财产进行了查证，并依法查封被执行人郝江领名下车牌号粤Ｂ×××××的丰田迪牌小汽车一辆，查封期限贰年，自2020年11月24日至2022年11月23日，因车辆未实际控制，暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控被执行人上述车辆的查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭西鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭西鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30287号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9192号申请执行人：吴霏，女，1990年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行吴霏与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5003-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5003-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执938号 申请执行人代中心，男，1959年5月3日生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省贵定县。 被执行人姚林，男，1988年4月28日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初32号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人姚林发出执行通知书，责令被执行人姚林向申请执行人代中心履行如下义务：给付欠款6250元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费50元、执行费50元。 执行中，经过本院查询，被执行人姚林无存款级车辆，无房地产记录，无住房公积金及红利性理财保险等，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月30日，本院依法将被执行人姚林纳入失信被执行人名单并对姚林限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人代中心同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初32号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈小虎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市杨梅镇梅南路**镇政府办公楼**。法定代表人：陈建洪。再审申请人浙江精工钢结构集团有限公司(以下简称精工公司)因与被申请人广东省化州市第四建筑工程公司(以下简称化州四建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精工公司申请再审称，涉案鉴定机构广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）不具备工程造价咨询企业资质，一、二审法院未依法对其是否具备相应资质进行审查存在错误。即使华盟公司具备相应资质，其也未纳入广东省高级人民法院或广东省惠州市中级人民法院的具有工程造价鉴定类别资质的司法委托专业机构库，其作出的鉴定结论少计了一百多万元，严重背离事实，一、二审法院予以采信严重侵害了精工公司的合法权益。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为一、二审法院将华盟公司作出的鉴定结论作为定案依据是否妥当。一审法院根据当事人的申请经摇珠确定了具备资质条件的华盟公司作为涉案工程造价的鉴定机构，精工公司未提出异议，也预交了鉴定费并配合法院及华盟公司作出鉴定结论。华盟公司作出鉴定结论后，精工公司又以其不具备鉴定资格为由，要求重新鉴定，在精工公司未能提供充分证据证明该鉴定结论存在与客观事实不符的情况下，一、二审法院对其意见未予采纳并无不当。精工公司申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江精工钢结构集团有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1928号原告：丁祥君，男，1965年1月19日出生，汉族，住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：徐纪安，男，1964年10月2日出生，汉族，住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。原告丁祥君与被告徐纪安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥君及其委托诉讼代理人郭振岗，被告徐纪安及其委托诉讼代理人郭燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款567350元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年6月18日起至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年到鲁山县××西村经营沙石生意。2014年至2017年间，被告购买原告经营的沙石料，期间只支付了原告部分价款，2017年6月18日双方经过结算，被告下欠原告沙石款567350元没有支付，被告给原告出具了欠条一张。之后原告不断向被告催要，但被告总以资金紧张为由推托不还。因该欠条马上届满三年，原告找被告让其更换欠条。2020年6月11日，双方约定见面，原告按照被告微信所发的位置与被告见面后，被告称没钱偿还原告，原告要求被告更换欠条，被告要求看欠条，原告将欠条掏出后，被告将欠条抢过去很快撕掉，然后只给原告出具一张签有：“徐”字和“2017”的条据。原告让其按照原来的欠条进行书写，被告拒绝并称：这样写就是让你告不成我的。原告无奈马上报警，被告听到报警后逃窜。被告逃走后，原告将被告撕掉的条子碎片拾起部分，一部分已经无法找到。叶县公安局叶邑派出所警察到现场后对被告坏掉现场的车进行了现场拍照。综上，被告拖欠原告的货款理应清偿，但被告的行为直接侵害原告的权益，原告为了实现债权，特向法院提起诉讼。被告徐纪安辩称，1、欠条上写明是欠让西沙场的钱，所以丁祥君不具有提起本次诉讼的资格。2、根据被告保存的欠条显示日期是2017年6月14日，距原告起诉时已超过三年的诉讼时效。3、被告出具的欠条是根据原告沙场会计计算的数额书写的，被告对该数额有异议，所以才在第二次打欠条时没有把姓名和时间书写完整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁祥君自2012年始，与案外人王金标、王**合伙在鲁山县××西村经营沙石生意。此后在经营期间，被告徐纪安陆续从该沙场购买沙石料，并支付了部分沙石料款。2017年6月14日双方经结算，被告仍下欠原告沙石料款567350元未支付，原告要求被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠让西沙场拉石子款，共欠伍拾陆万柒仟叁佰伍拾元正。￥567350.00元徐纪安2017年6月14日”。后因被告一直未清偿该款，至2020年6月11日原告要求被告更换欠条，原告按照被告微信发送位置与被告在叶县见面，被告在原告的车上将上述欠条撕毁，另给原告出具一张内容为：“欠让西沙场沙石款576000元徐2017”的欠条后离开，原告无奈捡起被撕毁的欠条碎片，但部分碎片灭失无法找到。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠沙石货款。另查明，让西沙场系原告丁祥君与案外人王金标、王**合伙开办，经营期间，被告徐纪安尚欠该沙场的沙石料款567350元没有清偿，在2018年沙场停止经营时经合伙人清算，合伙人王金标、王**均同意该笔债权归丁祥君所有，由丁祥君主张权利。本院认为，本案中，原告丁祥君与案外人王金标、王**合伙经营让西沙场，现该沙场已停止经营，合伙体已解散，其合伙人王金标、王**均明确表示，本案所涉债权由原告丁祥君所有，由丁祥君个人主张债权，合伙人王金标、王**自愿放弃该笔债权，因此，原告丁祥君具有提起本案诉讼的主体资格。被告第一次出具欠条的时间是2017年6月14日，至2020年6月11日，原告要求被告还款未果后被告将原欠条撕毁并重新出具欠条，此期间并未超过三年的诉讼时效期间。故被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解不能成立，本院不予采信。原告等人经营让西沙场期间，被告徐纪安从该沙场购买沙石料至今仍有部分款项没有支付完毕，该事实有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，双方之间形成买卖合同关系，被告作为购买方应当按照约定的数额履行支付货款的义务。关于所欠货款的数额，被告第一次出具的欠条明确显示为“567350元”，虽然被告第二次出具的欠条写明为“576000元”，但原告认可数额“576000元”系被告书写有误，原告仍然主张567350元，符合常理，本院予以支持。被告辩称欠条载明的欠款数额系原告沙场会计计算的数额、其对该数额有异议，但其并未提供充分证据证明其异议是否成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，被告的该辩称理由缺乏依据，本院不予采信，被告应就所欠货款567350元向原告承担清偿责任。本案系买卖合同纠纷，被告出具欠条之日即为应付货款之日，被告至今未清偿货款，应自出具欠条之日起支付资金占用期间利息；现原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐纪安于本判决生效之日起十日内清偿原告丁祥君货款567350元及资金占用利息（自2017年6月18日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费300元，由被告徐纪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  赵右铭二〇二〇年十二月十四日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初839号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人何海滨，男，1991年7月19日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，居民，家住磐安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1993号起诉书指控被告人何海滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人何海滨及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日至6月20日期间，单某某（2006年2月出生，名字在卷，已行政处罚）至本市××街道××路××号竞旅竞技酒店内窃得电脑主机24台，共计价值人民币61540元，后其将窃得的电脑主机分次全部销赃给在本市经营电脑维修店的被告人何海滨。被告人何海滨明知单某某销售的电脑主机系盗窃所得，仍以低价人民币39950元的价格予以收购，后以每台加价800元的价格予以出售。 案发后，被告人何海滨已退出全部赃物，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人何海滨明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人何海滨自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赃等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人何海滨有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人何海滨的供述、被害人蔡某的陈述、证人单某某、蒋某某（系未成年人，名字在卷）的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、支付宝转账记录、免责声明、视频监控、价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何海滨的户籍证明等证据证实。 被告人何海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马梁英的辩护意见是，被告人何海滨归案后坦白交代，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何海滨构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人何海滨自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赃等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人何海滨的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马梁英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何海滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2143号 原告：李龙，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：谭丽莎，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 原告李龙与被告谭丽莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告李龙申请对房屋室内装修设施的经济损失进行司法评估，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙、被告的委托诉讼代理人冯子桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告房租7000元；2、判决被告折价赔偿原告房屋装修配套设施损失50906.3元；3、支付延期交还房屋的违约金3600元，合计：61506.3元。事实和理由：2019年2月19日，原、被告经协商自愿签订《房屋租赁合同》，被告租赁权属原告所有的坐落于浦北县房屋，租期3年，从2019年3月1日起至2022年2月28日止，每年租金24000元，其他事项合同条款有约定。2020年7月1日，原、被告经协商自愿解除房屋租赁合同，并签订《解除房屋租赁合同协议书》，双方自7月份起终止合同，被告于7月20日前将房屋交还原告管理。但被告于8月8日才通知原告接管，并违反《解 2 除房屋租赁合同协议书》第四条约定，不经原告同意便拆除了室内设施，造成房屋不能正常使用，重新装修费用需50906.30元。被告租赁房屋共16个月，应付租金28000元，依合同免2个月租金，被告应交28000元，实交21000元，尚欠7000元。被告拖延交还房屋，按《房屋租赁合同》第九条，合计3600元（18天，每天200元）。请法院依法判决。 被告谭丽莎辩称，1、被告已经足额，甚至多支付了1000元房租给原告；2、原告要求折价赔偿房屋装修配套损失50906.3元，没有事实及法律依据；3、根据双方的约定，被告没有延迟交还房屋，所以不应该支付违约金。请求法院驳回其诉请。 本案经审理认定事实如下：2019年2月19日，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的坐落于浦北县房屋，双方约定租期3年，即从2019年3月1日至2022年2月28日，每年租金24000元。2020年7月1日，原、被告经协商，签订了《解除房屋租赁合同协议书》，双方约定自2020年7月份起终止《房屋租赁合同》，被告于7月20日前将房屋交还原告管理。被告实际于8月8日通知原告接管房屋，被告将房屋交还原告前，拆除了室内装修配套设施。 因被告对原告提出的房屋装修配套设施损失费50906.3元不予认可，原告于2020年9月30日申请对损失费进行司法评估，本院依法委托评估。2020年12月3日，广西中阳资产评估事务所有限公司作出中阳评报字〔2020〕第190号《资产评估报告》，报告结论为：房屋室内装修设施恢复工程费用为26087元。经庭审质证，原告对该资产评估结论无异议，但被告认为《资产评估报告》与本案没有关联性。 3 另外，原告在庭审最后陈述中，变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告房屋室内装修设施恢复工程费用为26087元，并承担评估费、诉讼费；2、原告放弃租金及违约金的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议书》、现场照片、《资产评估报告》等证据证实，本院予以确认。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：资产评估结论与本案有没有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据能够证实被告将房屋交还原告时，已经拆除了室内设施，本院予以采信。《资产评估报告》是对原告房屋室内装修设施恢复工程费用的估价，本院予以采信。对于被告辩称的其没有拆除室内设施以及资产评估结论与本案没有关联性，被告应当提供证据加以证明，但被告没有提供任何证据证实，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议书》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《房屋租赁合同》第九条9.2约定“合同终止时，甲、乙双方对房屋、设施设备进行移交验收，存在恶意毁损缺失的，乙方负责赔偿。”《解除房屋租赁合同协议书》第四条约定“乙方在该租赁房屋室内装修的硬件设施（如地板、吊顶、墙壁、门、窗、铁架架空层、水电管道线路、灯具、卫生间设施等），必须保留现状无偿归甲方所有”，被告拆除了室内设施，已构成严重违约 4 。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告请求被告赔偿房屋室内装修设施恢复工程费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭丽莎在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李龙房屋室内装修设施恢复工程费用26087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，评估费4500元，合计5838元，由被告谭丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  符晓云 人民陪审员  何善波 5 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张璐璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3795号申请执行人：刘建，男，1980年11月11日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：刘朝辉，男，1973年11月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。申请执行人刘建与被执行人刘朝辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘朝辉履行上述已生效判决规定的全部内容。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人刘朝辉名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈苏晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29695号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:高建军，男性,1963年10月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。 在被执行人高建军租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25665号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25665号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 林文贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6612号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系公司员工。被告：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告何飞保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告何飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计47450.99元；2、判令被告以43240.19元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月25日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为何飞，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农业银行商丘开发区支行”），贷款金额为119000元，每月保费为1579.05元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月25日，原告代被告向银行清偿其贷款本息、罚息等共计43240.19元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告何飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告何飞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告何飞因日常生活消费向农业银行商丘开发区支行贷款。2017年11月29日，被告何飞与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为何飞，被保险人为农业银行商丘开发区支行，贷款金额为119000元，保险费为56845.8元，每月保费为1579.05元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农业银行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。农业银行商丘开发区支行2017年12月5日向被告何飞发放贷款119000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告何飞正常偿还24期后不再向农业银行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年3月25日代被告何飞向农业银行商丘开发区支行偿还借款本息43240.19元。同日，被保险人农业银行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告何飞之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告何飞却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农业银行商丘开发区支行代偿借款本息后，农业银行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告何飞偿还为其垫付的银行贷款43240.19元及保险费两项共计47450.99元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款43240.19元及保险费两项共计43240.19元；二、被告何飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按43240.19元为基数，自2020年3月25日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十五日书记员 李霄阳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5486号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年12月25日立案执行申请执行人张**与被执行人绍兴市宏洋门窗有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7919元(其中案件执行标的金额7869元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1899号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宇，男，汉族，住无锡市滨湖区。 再审申请人陈宇因诉无锡市滨湖区政府太湖街道办事处（以下简称太湖街道办）、无锡市滨湖区政府太湖街道拆迁安置办公室(以下简称太湖街道拆迁办)其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宇申请再审称：陈宇具状起诉太湖街道办、太湖街道村镇办为政府筑路征地而持续截留拆迁安置房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益，诉请判令太湖街道办、太湖街道村镇办停止侵权赔偿损失，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围。《土地管理法》明确规定拆迁补偿安置工作由县市级人民政府负责，县市级人民政府是法律主体，与政府部门授权的拆迁实施人所签订的房屋拆迁补偿安置协议书性质当属行政合同。无锡市梁溪区人民法院以陈宇与房屋拆迁实施人无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司（以下简称房冠拆迁公司）所签的房屋拆迁协议不属于行政合同为由裁定不予立案是错误的，与其所作的（2017）苏0213民10112号民事裁定书中本院认为“当事人就土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”相互矛盾，逻辑上解释不通。无锡市中级人民法院（2020）苏02行终98号行政裁定与《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条规定相悖。本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规有误，依法应予再审。 本院经审查查明： 2020年1月5日，陈宇向无锡市梁溪区人民法院起诉称，2002年太湖街道办、太湖街道拆迁办共同违法征地拆迁，由太湖街道拆迁办与其签订了安置协议书、安置决算书，其诉请要求判令确认太湖街道办、太湖街道拆迁办持续截留其应得拆迁安置房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益，要求停止侵权，恢复应得拆迁安置面积并兑现交付，且对其可得利益损失及经济损失等予以赔偿。无锡市梁溪区人民法院审查认为，2019年10月，陈宇曾起诉要求撤销2002年4月房冠拆迁公司与其签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，后该院以上述协议书系民事协议，不属于行政合同为由裁定不予立案。此次陈宇又更换诉讼请求，再次起诉，但其诉讼请求均基于其已签订的拆迁安置协议，不属于行政诉讼的受案范围，遂作出行政裁定，对陈宇的起诉不予立案。 陈宇不服上述裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。该院作出（2020）苏02行终98号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈宇起诉所针对的拆迁补偿安置事项系基于2002年4月其与房冠拆迁公司签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，该协议系民事协议，依法不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院所作的裁定并无不当。综上，陈宇的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宇的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周晓涵
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3342号 原告：刘利钦，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县系刘利钦之子。 被告：王凤云，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇连楼村 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告刘利钦与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，在审理过程中，因被告向原告履行了还款义务，原告刘利钦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘利钦提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告刘利钦撤回起诉。 案件受理费3548元减半收取1774元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谷梦霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6626号申请执行人：宁波市鄞州云龙镇天誉手机店（组织机构代码为MA2EF90N8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村**。经营者:王磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：梁天勇,男,1985年10月05日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店与被执行人梁天勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特153号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人梁天勇归还申请执行人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店手机款4200元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人梁天勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁天勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁天勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店，其没有异议。综上，被执行人梁天勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3643号之一 申请执行人:戴丹华,女,1982年1月6日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人：谢瑞兴（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人:叶友国,男,1976年9月15日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 申请执行人戴丹华与被执行人叶友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人叶友国向申请执行人偿付案款161199.38元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶友国名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶友国名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶友国名下无车辆登记信息。四、被执行人叶友国名下无工商登记信息。五、被执行人叶友国户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人叶友国另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶友国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶友国发出限制消费令，将被执行人叶友国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶友国作限制出境备案。目前被执行人叶友国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶友国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶友国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3643号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶友国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  林达潘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4109号 申请执行人：宁波高新区虹彩广告有限公司,组织机构代码071488840,住所地：浙江省宁波高新区秀东尚座****。 法定代表人:胡云清。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859,住所,住所地：浙江省宁波市海曙区和义路****〈1-5〉div> 法定代表人:宋晖。 申请执行人宁波高新区虹彩广告有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,责令被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司返还申请执行人69160元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结，因余额小暂不扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1787号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：邵某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：曹某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：吴某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告王某、被告曹某、被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王瑞峰适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某归还借款本金49886.57元及利息4367.02元（截止2020年6月1日），此后利息计算至还清全部借款本息为止；2.请求人民法院依法判令三被告对欠款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日三被告以种养殖所需，向原告申请金穗联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核了三被告提供的所有申请材料，并于2018年12月17日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。借款于2019年12月16日到期后，经原告多次进行催收，仍无还款意愿，截止2020年6月1日，被告王某欠原告借款本金49886.57元、利息4367.02元，本息合计欠款54253.59元。原告认为被告王某、被告曹某、被告吴某借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提供的三被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费已减半收取计578元，退还至原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月九日   书记员 陈 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2899号 原告:孔某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所律师。 被告:杨某，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:杨某某，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告孔某某与被告杨某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孔某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔某某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24800号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：李荣川，男，1967年10月04日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告李荣川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4555号原告：李伟，男，1968年9月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗旺业甸纤维板厂,住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村。代管人：喀喇沁旗旺业甸林场。委托代理人：王军江，男，喀喇沁旗旺业甸林场副场长。被告：喀喇沁旗旺业甸林场，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：李文书，场长。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆辉、被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂的委托诉讼代理人、被告喀喇沁旗旺业甸林场的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付垫付招待款9325.61元，并支付自1998年3月25日按年利率6%支付利息至还清为止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年-1997年，原告任被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂保管员，原告为其垫付招待费9325.61元。被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂辩称，厂子是政府让代管的，没有交相关账目，所以请法庭依法判决。被告喀喇沁旗旺业甸林场辩称，纤维板厂还没有清算，是纤维板厂的账应由纤维板厂承担。本院经审理认定事实如下：1997年之前，原告任被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂的保管员，被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂欠其垫付的招待费9325.61元。有被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂账目为证。本院认为，被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂应当按约定给付原告垫付款；原告要求被告喀喇沁旗旺业甸林场给付货款的请求，因二被告是两个独立的法人，本院予以支持；原告要求给付利息请求，因无约定本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂本判决生效后十日内给付原告欠款9325.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告喀喇沁旗旺业甸纤维板厂负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年十二月十五日书记员  李少杰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执474号 申请执行人:石棉县广大工程机械经营部。 经营场所：石棉县滨河路1037号。 经营者：黄兴伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：童世信，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人石棉县广大工程机械经营部与被执行人童世信修理合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人修理费18543元，并负担本案案件受理费195元，申请执行费178元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉县广大工程机械经营部尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周弋劲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5480号 原告：浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330212MA292UQJ25，住所地：宁波市鄞州区云龙镇云达路**。 负责人：孙洪柱。 委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：王明华，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司诉被告王明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十二月八日 代书记员 沈 雷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4712号原告：付明琼，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：秦杰，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告付明琼与被告秦杰、廖晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告付明琼于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明琼自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付明琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付明琼负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3232号原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：董某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告董某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张某负担。审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘浩儒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13812号之一 申请执行人：王玉玲，女，1951年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈惠娇，女，1954年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于王玉玲与陈惠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18832号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4379号民事判决已于2020年8月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈惠娇应于判决生效之日起十日内向王玉玲归还借款150000元及利息（以150000元为基数自2019年2月1日起按月利率1％计至实际清偿之日止），并负担一审诉讼费2775元、二审诉讼费3260元。因陈惠娇未按上述生效判决履行义务，王玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无足够的履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈惠娇每月有约2400元的养老金收入，收款账号为其在中国邮政储蓄银行雷州市支行的账号60×××48。综合被执行人的实际情况，本院决定在保障其生活必需经济来源的情况下，每月酌情提取其养老金600元至申请执行人王玉玲的银行账户（户名：王玉玲；开户行：中国邮政储蓄银行雷州市支行；账号：60×××09），直至本案债务清偿完毕。本院已向雷州市社会保险基金管理局发出协助执行通知书，通知其协助执行上述内容，该局答复自2021年1月份开始协助执行上述内容。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为借款150000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、一审诉讼费2775元、二审诉讼费3260元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述养老金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13812号案终结本次执行程序。 被执行人陈惠娇负有继续向申请执行人王玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡颖琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1096号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：杨永早,男,1988年08月08日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：林安吉,女,1967年08月03日出生,,住所地浙江省龙港市本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初452号民事判决，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人杨永早、林安吉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人杨永早、林安吉正在协商和解中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1096号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民25号 救助申请人：邓安，男，1981年12月15日生，居民身份证号码xxxxx。 救助申请人邓安以其在抚养费纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓安称：离婚后独自抚养二个儿女，抚养费未全部执行到位，造成小孩学习生活困难，故请求法院给予司法救助15600元。 经审查查明，邓安与陈萍离婚纠纷一案审理中，双方达成一致意见，本院于2017年7月26日出具（2017）苏0582民初7758号《民事调解书》确认：邓安与陈萍离婚，婚生子女邓艾、邓海川均由邓安抚养至独立生活，自2017年8月起陈萍每月承担二个子女抚养费800元，于每月月底前履行陈萍依法享有探视权。 2020年9月21日邓安申请执行抚养费，本院立案受理，案号（2020）苏0582执4914号，执行标的20400。本案经依法调查，扣划陈萍银行存款2506元，经做工作陈萍主动支付了2500元，本院未查找到陈萍其他可供执行的财产。目前，该案尚有15394元未执行到位。 另查明，离婚后邓安独自抚养二个子女，因拖欠抚养费，小孩学习生活困难，邓安现居住地居委会在其自书的证明书上盖章。原案件承办部门初审建议给予其司法救助金15394元。 上述事实，有申请人现居住地居民委员会困难证明、本院（2017）苏0582民初7758号《民事调解书》、（2020）苏0582执4914号案件相关材料、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明等证据证实。 本院认为，追索抚养费，被执行人无履行能力，申请执行人陷入生活困难的，可给予一次性辅助救济。申请人邓安因陈萍未依法支付婚生女抚养费而申请执行，虽经法院穷尽调查和执行措施目前确实难以全部执行到位，其家庭生活困难，据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人邓安司法救助金15394元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执9号之一 申请执行人：广西东方正元集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：黄超香，该公司董事长。 诉讼委托代理人：杨中一，该公司职员。 诉讼委托代理人：石将榜，该公司职员。 被执行人：陈本南，男，1959年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 广西东方正元集团有限公司申请执行陈本南租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2019年10月28日作出的（2019）桂71民终70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西东方正元集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1345276元。本院于2020年1月13日依法立案执行，并向被执行人陈本南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，发现陈本南的银行账户里有7950.16元，本院已依法扣划；另发现，陈本南在南宁市良庆区人民法院作为被执行人被拍卖名下车辆，经向良庆区人民法院申请参与分配获车辆拍卖款49056.87元。现阶段未发现被执行人陈本南有其他财产可供执行。 被执行人陈本南未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币1304121.73元向本院申请恢复南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终70号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池丹