wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12265号原告：刘某1，女，2008年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市××××号。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，经营地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告刘某1负担。审判员  刘德利二〇二〇年十二月七日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执59号之四本院2020年12月24日对逄正贵与逄莹莹返还原物纠纷一案作出的（2020）黑0302执59号之三执行裁定书中正文部分有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第六行“逄正贵与逄莹莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案”更正为“逄正贵与逄莹莹返还原物纠纷一案”。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李太江
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴霞萍，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：马士威，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：于勇，上海市静安区人民政府区长。再审申请人吴霞萍因政府信息公开答复及行政复议决定诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终903号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴霞萍申请再审称，静安房管局应当依法保存、公开征收补偿信息以及征收补偿为依据的租赁凭证信息，而静安房管局却以各种理由推脱不予公开，明显违反法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。吴霞萍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求对本案依法再审。静安房管局提交意见称，被诉告知书认定事实清楚，适用法律准确，且合乎法定程序，请求驳回吴霞萍的申请。本院经审查认为，吴霞萍于2019年3月24日向静安房管局提出信息公开申请，要求获取公房租赁凭证信息。静安房管局在对相关信息进行了审查后认为吴霞萍要求获取的公房租赁凭证信息不属于静安房管局制作的信息，且静安房管局亦未获取过相关信息，即于2019年4月12日答复吴霞萍，其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并建议吴霞萍向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。静安房管局依据2008年5月1日起实施的、静安房管局作出被诉告知书时仍有效的《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项之规定所作被诉告知书程序合法，内容并无不当。静安区政府受理吴霞萍的行政复议申请后根据相关材料进行审查，所作复议决定，亦符合法律规定。原审法院根据查明事实，认定吴霞萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此判决驳回吴霞萍的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律正确。吴霞萍再审申请期间提供的材料无法推翻原审法院认定之事实，本院不予采信。综上，吴霞萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴霞萍的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破93号申请人：清远市饮食服务公司。清远市饮食服务公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2019年9月2日裁定受理，并指定广东易之堃律师事务所担任管理人。本院查明：截止到债权申报期满，没有债权人申报债权。根据管理人尽职调查，清远市饮食服务公司名下登记有若干不动产(见附列表)。本院认为：清远市饮食服务公司名下登记有不动产，没有债权人申报债权，不存在资不抵债情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市饮食服务公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员 冯敏静附：一、清远市饮食服务公司名下登记的不动产            序号              资产类型              不动产坐落              不动产权证号              面积（m²）                  1              房屋所有权              XXXX              XXXX              425.93                  2              房屋所有权              XXX              XXXX              382.55                  3              房屋所有权              XXX              XXXX              13.09                  4              房屋所有权              XXX              XXXX              99.12                  5              房屋所有权              XXX              XXXX              492.61                  6              房屋所有权              XXX              XXXX              149.22                  7              国有建设用地使用权              XXX              XXXX              639.28                  8              国有建设用地使用权              XXX              XXXX              15                  9              国有建设用地使用权              XXX              XXXX              181.5      二、《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初603号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭之光，曾用名郭天兴，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省项城市，住商水县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日被商水县公安局刑事拘留；经商水县人民检察院批准，于2020年10月23日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人郭之光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉。被告人郭之光及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年4月至今，被告人郭之光在商水县练集镇东自家经营的乡巴佬熟食城店内熬制卤肉过程中添加了亚硝酸盐。2020年9月5日，公安机关在被告人郭之光经营的店铺内查获卤制猪脸（熟肉）1斤，亚硝酸钠150克，经河南聚谷检测研究有限公司检测，送检的卤肉中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量43mg／kg，不符合CB5009.33-2016标准要求，检测结果为不合格。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人郭之光的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议对被告人郭之光判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。另查明，被告人郭之光违法所得1500元。商水县公安局依法扣押被告人郭之光涉案物品如下：卤制猪脸（熟肉）500克，亚硝酸钠150克。上述事实，被告人郭之光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭之光户籍证明及无前科证明，商水县公安局扣押物品清单，郭之光乡巴佬熟食店方位现场图、搜查、亚硝酸钠称重、菜品等照片，鉴定意见告知书；被告人郭之光供述与辩解；鉴定意见（检验报告SP2009-0544-001）；检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭之光在加工食品过程中未按照国家规定的限量标准添加亚硝酸盐，致使销售的食品中亚硝酸盐残留量严重超出国家标准，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人郭之光认罪认罚，依法可以从轻处理。根据被告人郭之光的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭之光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2021年6月8日止）二、被告人郭之光终身不得从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。三、对已由侦查机关扣押的亚硝酸钠150g、卤制猪脸500g由扣押机关依法处置。四、对被告人郭之光违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二〇年十二月十七日书记员  刘若彤
河北省磁县人民法院 支 付 令 （2020）冀0427民督496号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：李涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住磁县磁州镇振兴路幸福城小区**楼****。 被申请人：宋瑞霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住磁县磁，住磁县磁州镇振兴路幸福城小区**楼****v> 申请人河北玖诚管家物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人河北玖诚管家物业服务有限公司称，李涛、宋瑞霞系我公司提供物业服务的住户，自2019年10月31日起至2020年10月31日期间共欠物业服务费2116元，经我公司多次催讨，拒不履行，故请求法院发出支付令，要求被申请人李涛、宋瑞霞给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费2116元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李涛、宋瑞霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费2116元。 申请费17元，由被申请人李涛、宋瑞霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2781号之二申请执行人：刘柳，女，1997年9月15日生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：首度生物科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：TANGYUANHUA，该公司董事长兼总经理。申请执行人刘柳与被执行人首度生物科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的苏园劳仲案字[2020]第637号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付刘柳2019年11月税后工资2797.39元、2020年1月税后工资4617.5元、2020年2月税后工资4617.5元、2020年3月税前工资5742.67元、2020年4月税前工资1733元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付刘柳经济补偿金4950元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有零星银行存款共计29268.92元，但已被其他案件在先冻结或因账户异常无法冻结，公安部反馈有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年7月2日、7月19日、10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。经查，苏州市车辆管理所反馈被执行人名下实际无车辆。4、本院在（2020）苏0591执699号案件的执行过程中发现被执行人已停业，故查封了被执行人在经营地的全部资产并裁定拍卖。但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍。5、2020年11月9日，本院（2020）苏0591执2783号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。6、2020年12月5日，本院作出（2020）苏0591执2783号决定书，决定将被执行人移送破产。7、2020年12月8日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。8、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币24458.06元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24458.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 朱佳楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执979号之一被执行人：苏宁，女，1983年12月12日出生，汉族，天津市人，户籍地天津市河**，住所地天津市津**。本院于2020年7月29日作出（2019）津02刑初85号刑事判决书，判决：“...十六、被告人苏宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金13万元...”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人苏宁名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制执行人民币1039.24元，由本院依法没收并上缴国库。将苏宁名下坐落于津南区双港镇新景园15-2-201房屋予以查封，因查封的房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日法官助理李光玉书记员刘洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2835号 申请执行人：林耀明（又名林跃明），男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林耀明以(2020)闽0623民初3169号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林耀明与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17926号申请执行人：陈霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：杨铁刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人杨铁刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李 叶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢490号 原告龚光菊，女，汉族，1979年1月25日生，住所地贵州省瓮安县。 原告陈永端，男，汉族，1976年02月15日生，住所地贵州省瓮安县，系原告龚光菊之妻。 被告张仕泉，男，汉族，1983年6月16日生，住所地贵州省瓮安县。 原告龚光菊、陈永端与被告张仕泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初454号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告张仕泉偿还原告龚光菊、陈永端借款本金人民币五万六千元（56000元），限本判决生效后十五日内付清。案件受理费人民币减半收取897元，原告已预交，由被告负担，与上述借款一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人龚光菊、陈永端于2020年10月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初454号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张仕泉负有继续向申请执行人龚光菊、陈永端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张仕泉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费泓纶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5626号上诉人（原审被告）：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路**。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书吉，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。上诉人建科机械（天津）股份有限公司因与被上诉人王书吉建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5853号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人建科机械(天津)股份有限公司预交的二审案件受理费9603元予以退回。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4379号原告：王丽华，女，汉族，1975年10月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：王玉平，女，汉族，1961年12月2日出生，住河南省平舆县。被告：王磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告王丽华与被告王玉平、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华委托诉讼代理人杨雪玲、被告王玉平、王磊委托诉讼代理人年万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及利息（利息从2020年1月4日起至付清之日止月息2分）；2、要求被告偿还欠款72500元（原告当庭变更诉讼请求，放弃主张该项请求）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月4日被告因做生意向原告借款60万元，并由王磊担保并用位于驻马店市解放路帝景蓝湾地下车位10个作抵押，约定月利息2％，每月30日前付清当月利息12000元，借期6个月。到期后经追要被告以无款为由拖欠，且担保人不履行担保责任。被告王玉平、王磊辩称：1、被告王玉平虽然于2020年1月4日向原告出具60万元的借条、收到条、及抵押担保单还有72500元的欠条一张，这是同一时间向被告出具的，被告王磊也对60万元给予担保。但是借款原告尚未实际履行，被告并没有收到原告分文借款，原被告之间根本不存在民间借贷关系，也没有其他债权债务纠纷，且原被告在出具借条之前素不相识。2、虽然原告当庭对72500元的欠款放弃主张，但是起诉60万元又起诉72500元是相互矛盾的，该行为不符合民间借贷的交易习惯和交易方式。同时也进一步证明包括欠条、借条均不具有客观性和真实性。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告诉求。原告王丽华为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告出具借条一张。证明被告出具借款60万元的事实，以及担保人是王磊，介绍人是石百全。2、收到条一张，证明被告已经收到60万元事实。3、被告和担保人身份证复印件，证明借款人被告二人提供的身份证复印件。4、抵押担保单一份，证明因借款用帝景蓝湾10个车位作为担保。5、被告车位使用证明一份，证明被告对该10个车位具有使用权。6、购车位发票三张。7、原借款50万元借条复印件一份，证明原借款的事实，以及加上利息10万元，合计60万元形成本案的欠款。8、石某（石百全）通过银行分四次向被告王玉平转款32万元，转款凭证四份。另18万元现金也是通过石某给的王玉平。9、原告与被告的短信记录。证明原告向被告追要借款60万元及利息，被告认可借款事实，因被告困难无能力偿还。10、石百全（又名石某）出庭作证。证明原告向被告出借50万元，其中32万元是通过其账户向被告四次转账，18万元是其向被告支付的现金。被告对原告王丽华提交的证据质证意见是：对于原告提供第一、二、三、四、五、六组证据真实性认可，但是对证明目的不予认可，借款未实际发生。对于第七组证据不予认可。对于第八组证据认可，证明被告实际上是和石某发生的债权债务关系，没有与原告发生过任何债权债务关系。石某的妻子李月琴也多次通过电话找被告要求偿还实际转款的32万元。被告承认欠石某的32万元，但是18万元的现金不存在。被告向本院提交以下证据：2020年1月4日驻马店市尚科酒店住宿单一份。证明原、被告包括介绍人在内在这个酒店出具的原告提供的上述书证。原告撤回起诉的725000元实际上是按介绍人借给被告32万元本金按照月息2分计算不到一年得到的利息。原告对被告提交的证据质证意见：对被告提供的证据不清楚，庭后进行核实。本院经审理认定事实以下：一、关于原告与被告王玉平之间是否存在借贷关系的认定。原告提供的上述证据能够形成证据链，且被告在向原告短信回复中对借原告款项的事实予以认可，并表示尽快偿还。被告辩称其是和石某发生的借贷关系，但未提供证据予以证明，且石某出庭证明其只是中间人，涉案借款是原告出借，通过其转账和支付现金。故，本院认定原告和被告王玉平之间存在借贷关系。二、关于借款本金数额的认定。原告陈述其于2019年1月份向被告支付借款50万元，有被告于2019年1月19日向原告出具的借条复印件为证，由于被告没有偿还借款本息，被告又于2020年1月4日重新出具借条，原告陈述该借款60万元中包含本金50万元和利息10万元。上述事实与证人石某当庭证明及证人向被告王玉平转账回执相一致。故，本院认定借款本金为50万元，约定利息为月利率2%和3%，借款发生时间为被告王玉平第一次出具借条之日即2019年1月19日。本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系。原告依约向被告支付借款后，被告应当承担偿还相应借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”由于原、被告双方约定的借期内利率已经超过法律保护上限，对逾期利率未约定。故，原告主张的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率为15.4%。按照借款本金50万元自2019年1月19日计算至还清之日止。被告辩称其和原告不存在借贷关系，但没有提供证据证明，本院不予支持。被告王磊为涉案借款提供保证担保，由于未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，被告王磊对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王玉平于本判决生效之日起十日内向原告王丽华偿还借款本金50万元，并承担该本金从2019年1月19日起至还清之日止以年利率15.4%计算的利息。被告王磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5263元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年十二月十日书记员  张梦琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6395号 原告：胡烨冰，女，1974年7月22日出生，汉族，住缙云县。 原告：黄伟扬，男，1972年10月15日出生，汉族，住缙云县。 两原告委托诉讼代理人：蒋伟灵,浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗。 原告胡烨冰、黄伟扬诉被告丽水多弗温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告胡烨冰、黄伟扬未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈丹丹
安康铁路运输法院 行政裁定书                 (2020)陕7101行初287号公益诉讼起诉人：安康铁路运输检察院。被告石泉县自然资源局。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇春潮广场创投中心**。统一社会信用代码：11610922016052358X。法定代表人朱学勇，该局局长。委托代理人李群，男，该局工作人员。本院在审理公益诉讼起诉人安康铁路运输检察院因认为被告石泉县自然资源局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人安康铁路运输检察院于2020年12月31日向本院提交书面撤诉申请，以“因被告依法履行职责而使我院的诉讼请求全部实现 ”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案行政公益诉讼案件审理过程中，因被告石泉县自然资源局依法履行法定职责而使公益诉讼起诉人安康铁路运输检察院的诉讼请求全部实现，公益诉讼起诉人安康铁路运输检察院申请撤回起诉，本院应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人安康铁路运输检察院撤回本案起诉。   审  判  长   张  杰    审  判  员   郭世军审  判  员   李晶晶人民陪审员   崔安琴人民陪审员   宋新玲人民陪审员   陈小红人民陪审员   廖守平  二〇二〇年十二月三十一日   法 官 助 理   李  杨书   记  员   丁晶晶   1 / 2
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4640号 原告：刘广梅，女，1994年1月31日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告刘广梅诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1288元和赔偿损失3864元，共计5152元给原告。事实和理由：2019年11月4日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了三年期健身卡，卡费1288元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，并加盖“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的会员费1288元，由于收款收据上没有明确为三期会员卡，即应按一年卡计算即每月为107.33元，而该公司只为原告提供了2个月的健身服务，因此应由四被告退还10个月的费用即1073.30元给原告；原告主张为三期会员卡并要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失3864元，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1073.30元给原告刘广梅； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告刘广梅（利息的计算：以1073.30元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1256号之一移送机关：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王聚才，男，汉族，1984年1月30日出生，户籍地：河南省邓州市，现羁押于河南省。被执行人：韩猛，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍地：山东省德州市禹城市，现羁押于河南省信阳监狱。南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王聚才、韩猛刑事罚金一案，（2019）豫1303刑初1256号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人王聚才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，判决被执行人韩猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，因被执行人王聚才、韩猛未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。经查，本院依据生效法律文书（2019）豫1303刑初1256号刑事判决书分别立了两个执行案件，案号分别为：（2020）豫1303执1256号罚金案、（2020）豫1303执1288号责令退赔案。上述两个执行案件，执行依据为同一生效法律文书，立案时同一执行依据分开立案，明显与法律相关规定及上级法院精神不符，该案应做销案处理，与另一案合并执行。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第七条、第十四条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1256号案件按销案方式结案。本裁定立即执行。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴威
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特140号申请人：王玉舜，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李俊萍，女，1970年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区，现于天津市北辰区。代理人：王天昊，男，1997年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王玉舜要求宣告被申请人李俊萍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员韩广柱适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王玉舜、被申请人李俊萍的代理人王天昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人王玉舜申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人李俊萍于2020年6月17日工作中突发脑干出血，经过紧急抢救脱离生命危险，但是目前处于昏迷状态。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人王天昊称，其与被申请人系母子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是母子关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李俊萍目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月二十二日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初322号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人田照华，男，1994年3月23日出生，汉族，中专肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被漯河市公安局召陵分局取保候审，同年9月23日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人田照华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人田照华到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人田照华在漯河市召陵区蔚蓝会所认识在此上班的被害人白某，田照华谎称自己叫林金峰在浙江省法院、军事法院有熟人，可以帮助白某要回女儿，先后共骗取白某38000元。案发后田照华投案自首，赃款退回被害人。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案经过、微信聊天截图、微信转账记录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，田照华的行为应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处田照华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人田照华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田照华采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，田照华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据田照华的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人田照华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 姬静静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2550号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：邵帅，女，汉族，1970年5月8日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告邵帅物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5087号原告：李永建，男，1981年3月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：王龙，男，1985年6月4日生，汉族，住河南省。被告：李国恩，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别代理。原原告李永建诉被告王龙、李国恩、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李永建于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李永建提出对被告王龙、李国恩、中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永建撤回对被告王龙、李国恩、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永建负担。审判员  张相东二〇二〇年十二月十七日书记员  张静丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28358号之一申请执行人：朱华芳，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。朱华芳与张涛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2513号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱华芳向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2820.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44938号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王虹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计79,549.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王虹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计79,549.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1246号申请执行人荣朝霞，女，汉族，1975年7月15日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行荣朝霞与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，已进入本院执行程序的有41件，执行程序开始后至今没有找到二被执行人的下落，相关执行手续均是在二被执行人原住处进行公告张贴的方式进行送达，申请执行人荣朝霞在案件审理期间对被执行人吴函霞所有的位于西平县柏城鼎力和谐家园2号楼1单元17、18层东户的房产进行了财产保全，但不是首封，本院已经将该系列案件的执行情况书面告知了申请执行人，根据该系列案件执行的实际情况，需要对二被执行人的财产统一处置后进行分配，对荣朝霞申请执行一案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1246号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  张 磊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何冰，女，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭娜娜，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余跃江，汉族，住三门峡市湖滨区。二被申请人共同委托代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人何冰因与被申请人余跃江、郭娜娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何冰申请再审称：1、一、二审裁定依据（2016）豫1202刑初119号刑事判决书认定本案诉争40万元为苏某某非法吸收公众存款过程中所发生的借款事实是错误的，与何冰提供的证据存在明显的矛盾，被申请人和苏某某出具的没有何冰签字的借条、承诺书不是有效证据，不能作为认定事实的依据；2、本案民间借贷行为未涉嫌非法集资犯罪，应适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，一、二审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定驳回申请人起诉，属于适用法律错误；3、苏某某吸收的是郭娜娜的存款，与本案借贷无关，该款项是被申请人向何冰借款，随后投入三门峡金贝企业管理有限公司（以下简称金贝公司），赚取利息差，何冰与被申请人之间的民间借贷行为并不影响苏少伟的刑事责任认定。请求立案再审。郭娜娜、余跃江共同答辩称：1、答辩人与何冰之间不存在民间借贷纠纷，原一、二审法院裁定认定事实清楚正确。本案所涉的40万元发生于苏某某吸收公众存款期间，何冰对款项打入金贝公司是知情的，结合生效的刑事判决中检察机关认定苏某某非法吸收公众存款包含本案讼争的40万元的事实，本案讼争的款项涉嫌非法集资。2、原一、二审法院裁定认定的事实，所依据的证据均经过双方开庭质证，何冰没有证据证实涉案投资承诺书及借条系郭娜娜与苏某某恶意串通转移债务所伪造的。3、本案所涉40万元民间借贷纠纷与苏某某非法吸收公众存款犯罪属同一事实，涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院应当受理的民事案件范围。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于申请人何冰提出的一、二审裁定依据（2016）豫1202刑初119号刑事判决书认定本案诉争40万元为苏某某非法吸收公众存款过程中所发生的借款事实是错误的问题。经查，根据何冰在公安机关所作的陈述以及何冰与郭娜娜短信和通话录音反映的情况，何冰在出借款项时对用款人是苏某某是明知的，利息从苏某某处获取也是明知的。且从现有证据来看，苏某某对吸收何冰存款40万元是认可的。该40万元在金贝公司记载于何冰名下，刑事判决对此也认定为苏某某非法吸收公众存款的犯罪数额且判决予以追缴。在何冰未能提供合法有效证据形成链条以确定本案借款关系形成于其与郭娜娜之间的情况下，原审法院认为何冰起诉所涉事实与苏某某非法集资犯罪所涉事实为同一事实，并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人何冰提出的本案民间借贷行为未涉嫌非法集资犯罪，一、二审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定驳回申请人起诉，属于适用法律错误的问题。经查，从现有的证据来看，何冰起诉的本案涉案40万元借款在苏某某刑事判决中已经认定且判决予以追缴，何冰在出借款项时对用款人是苏某某是明知的，利息从苏某某处获取也是明知的。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人何冰提出的苏某某吸收的是郭娜娜的存款，与本案借贷无关，何冰与被申请人之间的民间借贷行为并不影响苏少伟的刑事责任认定的问题。经查，申请人何冰起诉的本案借款所涉及事实与苏某某非法集资犯罪所涉事实为同一事实，申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何冰的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 霄
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1426号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：郭玉峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告郭玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾伟
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1060号上诉人(原审被告)：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。被上诉人(原审原告)：李池，男，1973年1月16日出生，汉族，朔州市人。上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司（以下简称朔州绿洲建材公司）因与被上诉人李池土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朔州绿洲建材公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人对起诉的基本事实不持异议,究其原因是被上诉人违约在先所造成的,被上诉人依仗其地理优势,人多势众,盗抢上诉人公司的财产，给上诉人造成巨额财产损失，导致上诉人无法生产直至破产。我方不认可违约，望法院重新作出公判。李池未予答辩。李池向一审法院起诉请求：判令朔州绿洲建材公司给付李池土地转让费7140元，并承担违约金及诉讼费。一审法院认定事实：2008年8月15日，朔州绿洲建材公司经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给朔州绿洲建材公司，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后朔州绿洲建材公司又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，朔州绿洲建材公司所占的99.6亩土地中，包括李池的2.04亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。朔州绿洲建材公司占用李池土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，朔州绿洲建材公司一直未予支付。为此李池诉至法院，请求判令朔州绿洲建材公司给付李池土地转让费并支付违约金。一审法院认为，李池与朔州绿洲建材公司签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，李池依约交付了土地，朔州绿洲建材公司理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付李池土地转让款7140元及违约金2856元，共计9996元。案件受理费25元，由朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人朔州绿洲建材公司给被上诉人李池土地转让费及违约金是否适当。2008年8月经朔城区政府、神头镇政府及东邵庄村委会同意，上诉人朔州绿洲建材公司与被上诉人李池签订《土地承包经营权转让合同》约定转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被上诉人李池已将土地交付上诉人朔州绿洲建材公司管理、使用，而上诉人朔州绿洲建材公司未依约支付第三个五年的土地转让费，已构成违约。原判由上诉人朔州绿洲建材公司给付被上诉人李池土地转让费及违约金并无不当。上诉人朔州绿洲建材公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朔州绿洲建材公司所提的盗抢公司财产情形，可向公安机关报案处理。综上所述，上诉人朔州绿洲建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十日书记员 邢晓宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20761号之二原告：施裕，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施裕撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  金惠静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执553号之一申请执行人富春科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道******楼。法定代表人缪品章，董事长。被执行人北京中联百文文化传媒有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人郑冰容。被执行人郑冰容，女，汉族，1972年11月27日出生，住四川省雅安市。被执行人邵雪城，男，汉族，1978年11月24日出生。被执行人李安波，男，汉族，1974年2月18日出生，住山东省济南市历下区。追加被执行人上海邵雪城影视文化工作室，住所地，住所地上海市松江区富水路******iv>投资人邵雪城。富春科技股份有限公司与北京中联百文文化传媒有限公司、郑冰容、邵雪城、李安波争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0431号裁决书已经发生法律效力。因北京中联百文文化传媒有限公司、郑冰容、邵雪城、李安波未履行法律文书确定的义务，富春科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，申请执行人富春科技股份有限公司向本院提交书面申请，请求法院依法将被执行人邵雪城所投资的个人独资企业上海邵雪城影视文化工作室追加为本案被执行人。经查，上海邵雪城影视文化工作室于2014年8月11日成立，注册号310117003164229，企业类型为个人独资企业，投资人为邵雪城，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本院应裁定将上海邵雪城影视文化工作室追加为本案被执行人，并直接执行该个人独资企业的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划上海邵雪城影视文化工作室银行存款人民币32073986.05元及违约金（以人民币29905426.48元为本金，自2019年7月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、冻结、扣划上海邵雪城影视文化工作室应承担的申请执行费人民币99473元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖冻结、扣划上海邵雪城影视文化工作室应当履行义务部分的财产。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月一日书记员  郑丹丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11480号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵百道，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵百道小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告赵百道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵百道支付亚联财公司借款12497元；2.判令赵百道支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由赵百道承担。事实和理由：2015年4月16日，亚联财公司与赵百道双方签订《贷款合同》（编号：1598031001839-01）及借据，赵百道向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。赵百道于2015年4月17日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。赵百道尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为12497元。截止起诉之日，亚联财公司多次向赵百道催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。赵百道未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，赵百道（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031001839-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，赵百道签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1000元。2015年4月17日，亚联财公司依约向赵百道发放贷款49000元。亚联财公司提交的赵百道还款清单载明，赵百道共计还款46415元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，赵百道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵百道与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵百道未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵百道支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵百道偿还12497元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵百道偿还12497元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵百道于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12497元；二、被告赵百道于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告赵百道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3554号 原告：杨侨侨，女，汉族，1990年7月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：宝鸡聚辉腾餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处光明村光明小区商业楼****，统一社会信用代码：91610303MA6XGUBL9U。 法定代表人：符拴绪，任公司总经理。 原告杨侨侨与被告宝鸡聚辉腾餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨侨侨到庭参加诉讼。被告宝鸡聚辉腾餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《光明美食城档口租赁合同》；2、请求法院判令被告退还原告缴纳的保证金2万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月21日签订了《光明美食城档口租赁合同》，合同约定被告同意将位于宝鸡市金台区卧龙寺街道档口租赁给乙方进行经营餐饮，约定租赁期自2020年4月21日起至2022年4月21日止，租金按照原告营业额的20%收取，原告需要在合同签订时缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证金合计2万元。原告按照合同约定在合同签订时一并向被告缴纳了保证金2万元，但合同签订至今长达4个月，被告迟迟未能向原告提供合同约定的光明美食城3号档口供原告使用，导致原告购买的材料设备闲置，迟迟无法投入使用，造成了较大的损失。期间原告曾多次与被告公司人员沟通档口交付时间，均被告知近期交付，直至2020年8月9号合同所述的光明美食城3号档口仍然没有交付的迹象，在诉讼前原告提出撤场并提交了撤场申请，要求被告解除合同并退还原告已缴纳的保证金，被告工作人员均回复可以退还保证金，要求按合同一个月以后也就是2020年9月9号退还，但至今仍未退还。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、光明美食城档口租赁合同，证明原、被告双方签订《光明美食城档口租赁合同》的事实。 2、收款收据，证明原告支付给被告保证金的事实。 被告在应诉时辩称，和原告谈过解除合同也同意退还给她押金，但押金应当扣除被告公司之前为原告所制作广告及宣传推广所花费的费用后，剩余的押金同意向原告退还。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年4月21日，原、被告签订了《光明美食城档口租赁合同》，双方约定被告将其位于宝鸡市金台区卧龙寺街道3号档口租赁给原告进行经营餐饮。双方约定租赁期自2020年4月21日至2022年4月21日止。原告于当日向被告交纳了押金20000元。后因被告装修等原因并未向原告按期交付租赁摊位。2020年8月9日原告向被告递交撤场申请，要求与被告解除所签订的租赁合同，并由被告归还其交纳的押金20000元，被告表示愿意按照合同约定在一个月后予以退还。后经原告多次主张，被告未按照约定时间履行退还押金的承诺，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行自身义务。原、被告之间签订租赁合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，现因被告未将所租赁摊位及时交付给原告，造成原告向被告提交书面申请，要求解除双方之间的租赁合同，被告表示同意解除该合同并退还押金，双方之间所签订的《商铺租赁合同》经双方当事人协商一致后解除，对原告提出的要求确认双方之间租赁合同解除的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。双方之间的租赁合同解除后，依据双方约定，被告应当在一个月后将押金退还给原告，现被告未及时履行退还义务，该行为实属违约，故对原告要求被告退还20000元押金的诉讼请求本院予以确认。关于被告提出要求原告支付其广告费及宣传费的辩解意见，因其未向本院提交相关证据对该辩解意见加以证明，本院对被告该意见不予确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第二百一十二条的规定，判决如下： 一、确认解除原告杨侨侨与被告宝鸡聚辉腾餐饮管理有限公司于2020年4月21日所签订《光明美食城档口租赁合同》。 二、被告宝鸡聚辉腾餐饮管理有限公司于判决生效后十日内退还原告杨侨侨押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡聚辉腾餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十二月三日 书记员 阮立文 -1-
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更614号罪犯姜延超，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)豫04刑终第315号刑事裁定,以被告人姜延超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年3月16日起至2021年3月15日止。裁定发生法律效力后，2019年9月4日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜延超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，考核分324分。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜延超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、崔琳杰及同监区罪犯白少强、张百华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜延超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯姜延超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜延超的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2019年3月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6559号之二申请人：燕静静，女，汉族，1996年6月20日出生，住济源市。被执行人：郭建峰，男，汉族，1991年07月14日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建峰在中国建设银行6210812480001901884_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14464号原告：刘天增，男，汉族，1963年11月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘天增诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘天增的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天增向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资38599元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金24563元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金49126元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘天增自2012年7月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘天增，账户为01×××11的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3406元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-13号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2012年7月11日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2012年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资38599元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2012年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按7年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3406元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23842元（3406元×7=23842元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘天增与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年7月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘天增退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘天增支付经济补偿金23842元(收款账号:01×××11;开户行：郑州银行；户名:刘天增);四、驳回原告刘天增的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7359号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：赵成垚,男,1992年10月16日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵成垚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人赵成垚返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金5739.12元、期内利息308.3元、逾期利息493.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人赵成垚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵成垚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成垚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人赵成垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5907号原告：高开放，男，汉族，1993年1月2日出生，住太康县。被告:白帅，男，1989年1月2日出生，汉族，住太康县。原告高开放与被告白帅委托合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高开放到庭参加诉讼。被告白帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高开放向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告现金4000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在太康县关花园干驾照咨询，原告在华联驾校办驾照，其他科目都过了，科目四还没有考，由于原告在外打工需要回去，原告咨询被告，被告说只要付4000元，被告把原告的科目四转到平顶山考试，原告不用过问，就能过去，如果不能过全额退款。2020年10月22日原告转账给被告4000元，2020年10月26日原告去考试，被告又让原告交600元，原告不同意，没有参加考试，原告找被告退款，被告同意，但一推再推，至今未退，诉至法院，判如所请。被告白帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日原告高开放微信转账给被告白帅4000元，委托被告给原告考试科目四，被告至今没有办理，原告诉至本院，要求被告退款4000元。本院认为，被告白帅未完成原告的委托，被告应当将原告微信转账给被告的4000元，返还给原告，故原告要求被告返还4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白帅于本判决生效之日起五日内返还原告高开放款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白帅负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年十二月七日书记员  苏静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3700号罪犯陈秧林，男，1978年1月24日出生，布依族，贵州省长顺县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）黔南刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月5日至2018年11月26日经本院先后二次裁定减刑共计十五个月，现刑止日期2023年12月1日。罪犯陈秧林在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈秧林准予减刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2112号 申请执行人：辛健,男性,1987年10月26日出生,住奇台县。被执行人：张淑梅，女性,1972年4月6日生，汉族，住昌吉州。被执行人：王忠，男性,1969年2月17日生，汉族，住昌吉州。本院执行辛健与张淑梅、王忠劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   娜扎  开提
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初6826号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰云，系公司员工。 被告：封金政，男，1988年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：封春生，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陆莉，女，1988年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：印建芳，女，1966年6月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告封金政、陆莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6991.5元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕 佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南充市顺庆区刚强化工防腐玻钢厂(原南充市刚强化工防腐玻钢厂)，住所地：四川省南充市顺庆区舞凤镇双女石村**。 经营者谌刚强，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处，住所地：四川省南充市顺庆区石油东路**。 法定代表人吴华伟，主任。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 再审申请人南充市顺庆区刚强化工防腐玻钢厂(原南充市刚强化工防腐玻钢厂)（以下简称刚强玻钢厂）因诉被申请人南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处(以下简称舞凤街道办)确认行政行为违法并予以赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刚强玻钢厂申请再审称：（一）一、二审法院认定“成都市川衡资产评估事务所是依据当时存在的评估标的作出的鉴定意见，具有客观性和真实性，且再审申请人又无相关证据来否定该结论的准确性，故应当以该评估金额作为赔偿的数额”事实错误。从选定该评估机构的程序到该评估机构作出评估报告的程序等均违法，作出的报告系伪造。（二）一、二审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条认定再审申请人停产停业损失和预期利润为间接损失不予赔偿系适用法律错误，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条。 被申请人舞凤街道办提交意见称：（一）原一、二审法院适用法律正确。（二）原一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，且本案涉及的所有证据均经案件双方当事人质证，属真实、合法、有效的证据，不存在任何伪造。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回。 本院认为，一、二审法院认定被申请人舞凤街道办对再审申请人刚强玻钢厂的拆除行为违法正确，本案争议焦点为赔偿范围和数额问题，评析如下： （一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，本案中被申请人舞凤街道办与再审申请人刚强玻钢厂的经营者谌刚强共同清点了案涉赔偿财产后，对再审申请人刚强玻钢厂的财产进行了损毁，故应由被申请人舞凤街道办承担相应的举证责任。而本案中唯一能证明再审申请人刚强玻钢厂财产证据的是谌刚强与被申请人舞凤街道办共同清点后登记的财产。故本案应以双方清点财产时的时间节点及财产数量作为再审申请人刚强玻钢厂实际损失的依据，也即按照双方清点的财产进行评估计算赔偿额。在诉讼中，一审法院委托的三家鉴定机构均无法出具资产评估报告。成都市川衡资产评估事务所在2018年1月10日就对刚强玻钢厂所涉及被拆迁房屋建筑物、构筑物等资产的市场价值进行了评估。虽然谌刚强对该结论持有异议，但成都市川衡资产评估事务所依据当时存在的评估标的作出的鉴定意见，鉴定过程程序合法、实体公正，再审申请人刚强玻钢厂提不出相关证据来否定该结论的准确性。故一、二审法院根据成都市川衡资产评估事务所作出的《资产评估报告书》判决被申请人舞凤街道办赔偿再审申请人刚强玻钢厂被拆除财产损失人民币55.99万元并无不当。对再审申请人申请称成都市川衡资产评估事务所作出的评估报告系伪造等意见本院不予采信。 （二）关于再审申请人提出的停产停业损失赔偿的问题。第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；……”的规定，只有违法吊销许可证和执照、责令停产停业的情形，才需赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。而本案中被申请人舞凤街道办未对再审申请人刚强玻钢厂采取吊销许可证和执照、责令停产停业等行为，就无从涉及赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支问题。第二，从刚强玻钢厂经营者谌刚强于2017年11月20日申请对该厂进行拆迁安置到2018年11月5日该厂被拆除期间，除正常的勘丈、评估工作外，被申请人舞凤街道办并没有影响或者阻止刚强玻钢厂进行经营活动，故不存在停产停业损失问题，至于刚强玻钢厂在此期间是否在经营与被申请人无关。2018年11月5日该厂被拆除后该厂已经不存在，就再谈不上停产停业问题。第三，从双方签订的合同来看，双方约定的租赁期间为2012年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月31日租赁就已经届期，双方并未续签合同。而拆除行为并不在租赁期内，而是发生在租赁期到期后近一年的2018年11月5日，故更谈不上被申请人影响到再审申请人停产停业。 （三）关于再审申请人提出的预期利润损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，行政赔偿应赔偿直接损失，即赔偿已经发生的、确定的损失。本案中，不存在预期利润损失问题。即使再审申请人刚强玻钢厂主张的预期利润损失存在也属于间接损失，不属于赔偿范围，故该请求不应得到支持，二审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人刚强玻钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回南充市顺庆区刚强化工防腐玻钢厂的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初242号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人党家均，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人党家均犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员孙国林出庭支持公诉，被告人党家均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人党家均酒后驾驶紫色“天马”牌无号牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇金街往郧西县城关镇丰融超市方向行驶，行至小河东路与富康大道交汇处被执勤民警现场查获，经酒精呼气测试，结果为107mg/lOOml，涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血样中检测出乙醇成份含量为110.64mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人党家均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党家均无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人党家均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人党家均拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人党家均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人党家均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人党家均无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人党家均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第七款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党家均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十二月十六日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2519号原告：范铁生，男，1955年7月17日出生，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区商务局，住所地三门峡市陕州区。法定代表人：薛长春，局长。被告：河南省科学院陕县生化厂，住所地三门峡市陕州区。法定代表人：刘改荣。原告范铁生与被告三门峡市陕州区商务局、河南省科学院陕县生化厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告范铁生于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范铁生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范铁生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范铁生负担。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 歌
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执723号 申请执行人：姬磊，男性,汉族，1986年1月28日生，住华州区华州镇崖坡村**。 被执行人：程永亮，男性,汉族，1981年8月24日生，住华州区杏林镇梓里村故**。 被执行人：渭南市华州区秦月酒楼，住所地华州区步行街东口。 法定代表人：程永亮,男性,汉族，1981年8月24日生，住华州区杏林镇梓里村故**。 本院在执行姬磊与程永亮、渭南市华州区秦月酒楼买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初774民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬磊于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人程永亮、渭南市华州区秦月酒楼给付货款4414元。案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人程永亮、渭南市华州区秦月酒楼发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并已将程永亮、渭南市华州区秦月酒楼限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 悦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5837号 原告：卢勇，男，生于1988年11月26日，汉族，住四川省江油市。 被告：曾祥，男，生于1993年7月22日，汉族，住四川省江油市。 原告卢勇与被告曾祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加诉讼，被告曾祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告劳务费13460元，利息5384元（从2020年10月1日至2020年11月9日按每天1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月起在被告所承包的工地务工，至工程结束时被告共计欠原告劳务费13460元（并出具欠条，双方约定2019年10月1日前付清），被告至今未按协议履行，经原告多次催收无果。 被告曾祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月1日，曾祥出具《欠员工工资》一份，载明：“合计现金13460元，定于2020年10月1日前一次性归还，逾期息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工卢勇永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。 庭审中，原告陈述被告出具欠款依据后未向原告支付欠款，原告申请诉请的利息调整为从2020年10月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告受雇于被告从事水电安装工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了《欠员工工资》的欠条，约定了欠款金额、归还期间和违约责任，被告在归还期间届满后未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠工资的义务，原告要求被告支付拖欠工资和承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告曾祥于本判决生效后5日内向原告卢勇支付拖欠劳务报酬13460元及利息（利息从2020年10月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告卢勇其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135.50元，由被告曾祥承担。原告卢勇同意用预交的诉讼费垫付，由被告曾祥支付上述款项时向原告卢勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  王宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢732号申请人执行人：李子贵，男，1973年11月29日生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村工业路**。被执行人：张慧玲，女，1972年3月29日生，汉族，住，住荥阳市索河办成皋路****楼**/div>被执行人：高建峰，男，1973年6月14日生，汉族，住荥，住荥阳市索河办成皋路****楼**div>申请执行人李子贵与被执行人张慧玲、高建峰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初4642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李子贵于2020年12月28日向本院申请强制执行。要求被执行人张慧玲、高建峰按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张慧玲、高建峰履行了调解书确定的义务，故（2020）豫0182民初4642号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6762号之一 申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心****（6-2）。 法定代表人:华阳军。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被执行人：林晓敏,女,1983年08月28日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：赵峰,男,1984年04月22日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人林晓敏、赵峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人林晓敏、赵峰返还申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司垫付款6500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，财产保全担保费500元，财产保全费135元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人林晓敏、赵峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晓敏、赵峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓敏、赵峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；被执行人名下浙ＢＳ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人林晓敏、赵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦