wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24722号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：梅娟，女，1989年08月20日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告梅娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费251.5元，减半缴纳125.75元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2893号之一 申请执行人曹立锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住萧山区。 被执行人杨英，女，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人曹立锋与被执行人杨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特437号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹立锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨英支付案款267000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3905元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮向被执行人杨英发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杨英未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨英银行存款，被执行人杨英无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨英不动产登记情况，经查被执行人杨英名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××室的不动产，该不动产已被金华市中级人民法院另案依法拍卖处置，本案已发出参与分配函。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨英机动车登记情况，经查被执行人杨英名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨英证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杨英名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月29日传唤被执行人杨英到庭接受调查询问，被执行人杨英无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年10月10日向被执行人杨英发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月15日前往被执行人杨英的居住地进行生活、收人、债权、债务调查。 9、截止到2020年12月21日被执行人杨英尚应支付案款267000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费3905元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人曹立锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨英目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐雪平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29770号之一 申请执行人贺平华，男,汉族，1978年12月11日生，住深圳。 被执行人深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。法定代表人宛秋伟。 申请执行人贺平华与被执行人深圳思达尔智能家居科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币64686.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：金绒芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金绒芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户808.62元（其中758.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2241号之一 申请执行人：周勤弟，男，1971年2月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈海平，男，1970年4月6日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行周勤弟与陈海平（2020）浙0482执2241号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈海平发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人周勤弟与被执行人陈海平于2020年12月31日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陈海平已支付款项3000元，余款45000元从2021年1月份开始，每月月底前支付2000元，直至付清为止。申请执行人周勤弟于2020年12月31日向本院书面表示被执行人已经向其支付了3000元，现申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2241号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陆 伟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4453号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊****，统一社会信用代码91440783671367102P。法定代表人：张雪飞。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：胡子雄，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人胡子雄银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初2084号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡欠款共6327.45元（含本金4995.85元、利息590.14元、违约金741.46元）及以4995.85元为基数，自2020年4月27日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息、支付律师费600元给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院江西省吉安市永新县人民法院对胡子雄名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述,现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4785号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和       颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书   记 员     程玮燕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执735号 申请执行人：陈尚明，男，1944年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第52号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为13607.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款13607.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费104.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈尚明申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第52号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7492号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人:陈荣,男,1980年1月10日出生,住浙江省绍兴市嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈荣返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢366号申请执行人：陕西迅智达智能技术有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地法定代表人：王剑，总经理。被执行人：上海阿乐乐可工业设计有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地：上海市普陀区。本院在执行陕西迅智达智能技术有限公司与上海阿乐乐可工业设计有限公司承揽合同纠纷一案中，西安市中级人民法院(2019)陕01民终5529号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西迅智达智能技术有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，委托天猫及京东查询尚未回复；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1048165元及利息等，已经受偿金额为225670元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢366号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 李培培
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保253号 申请人：冯桂菊（系死者朱安福之妻），女，住址沂水县。 申请人：朱明燕（系死者朱安福之女），女，住址沂水县。 申请人：朱明昆（系死者朱安福之子），男，住址沂水县。 被申请人：张洪岭，男，住河北省唐山市丰润区。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张洪岭驾驶的冀Ｂ0××××（冀Ｂ××××挂）号重型半挂车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值15万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张洪岭驾驶的冀Ｂ0××××（冀Ｂ××××挂）号重型半挂车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4774号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，女，1986年12月12日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1975号原告：泰州市爱家物业有限公司，统一社会信用代码913212035592516608，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，且向本院递交撤诉申请书。本院认为，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁书华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3407号原告：田维吉，男，1980年9月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商光俊，男，1987年9月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告田维吉与被告商光俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维吉及被告商光俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告皮子款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在田庄村经营皮子加工，被告商光俊从事皮子买卖生意。2015年被告从原告处购买皮子90包，每包100元，后经多次催要，被告于2017年5月10日为原告出具借条一张，出具借条后一直未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。商光俊辩称：欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，商光俊向田维吉出具借条一张，载明：“今借到田维吉90**元（玖仟圆整）借款人：商光俊371523198709272779大概还款日期2017年.12月”。后经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，由借条一张以及原被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。从2017年5月10日商光俊向田维吉出具的欠条来看，内容清晰明确，权利义务清楚，原告田维吉要求被告商光俊偿还欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告商光俊于本判决生效后十日内支付原告田维吉欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告商光俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇二〇年十二月七日书记员  高颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17175号之一 申请执行人：黄晓腾，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门国太亚医互联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码91350205776041336Y。 法定代表人：傅梅英。 申请执行人黄晓腾依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字［2020］第0033号调解书，于2020年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资18734.85元。被执行人依法应承担本案执行费181元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年12月17日轮候冻结被执行人名下中国银行账户（账号41×××91），账户冻结期限为一年。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有18734.85元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1834号申请人：泰安汇信国际经济技术合作有限公司，法定代表人：刘传富，住所地泰山区，统一社会信用代码：9137090076095523X9。被申请人：张光义，男，汉族，1963年9月2日出生，住河北省保定市曲阳县。被申请人：张帅，男，汉族，1984年12月20日出生，住址同上。被申请人：石敬平，女，汉族，1980年9月9日出生，住河北省保定市曲阳县。申请人泰安汇信国际经济技术合作有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安汇信国际经济技术合作有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张光义、张帅、石敬平名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月七日书记员  范方伊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35919号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：卓艳娟（曾用名卓彦娟），女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区××小区××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告卓艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告卓艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令卓艳娟偿还滨银公司截至2020年7月6日止的欠付借款本金106,127.27元、逾期利息3,988.41元、逾期罚息659.23元；2．判令卓艳娟欠付贷款本金与逾期利息之和110,115.68元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对卓艳娟名下发动机号为76111962、车架号为LJ11KBBD9J1101460的江淮牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由卓艳娟承担。卓艳娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ21106127.2701。2、贷款合同编号：GW-A970650000。3、贷款时间：2019年9月5日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：江淮；价款：113,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：117,523元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,791.03元。10、约定送达地址：河南省开封市经济技术开发区××小区××号××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年12月10日。2、抵押登记机构：河南省开封市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：76111962。4、抵押车辆车架号：LJ11KBBD9J1101460。四、履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年2月7日。3、主张提前到期时间：2020年7月6日。4、提前还款时未付款项：本金106,127.27元、逾期利息3,988.41元、逾期罚息659.23元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卓艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金106,127.27元及至2020年7月6日止的逾期利息3,988.41元、逾期罚息659.23元；二、卓艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以110,115.68元作为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就卓艳娟名下江淮牌汽车（发动机号为76111962、车架号为LJ11KBBD9J1101460）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，减半收取计1,257.5元，由卓艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6667号 申请执行人：合肥天成化妆品有限责任公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:胡小梅,执行董事。 被执行人：合肥好帮手商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴桦,总经理。 申请执行人合肥天成化妆品有限责任公司与被执行人合肥好帮手商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8151号 原告：陈勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：汪斯勇，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县,现住：长虹大道中××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段**，统一社会信用代码915107007672553169。 负责人：谢薇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蹇川。 原告陈勇与被告汪斯勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈勇撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告陈勇负担。 审判员  李玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特32号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周媚，女，汉族，1984年2月13日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人周媚申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）260号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11232号申请执行人：周艳明，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海雪狼信息科技有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪东亮。本院在执行周艳明与上海雪狼信息科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海雪狼信息科技有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的虹劳人仲(2020)办字第328号裁决书所确定的支付工资差额24，313元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31045号 原告:张金平，女，土家族，1975年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告张金平与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资5000元。事实和理由：原告于2019年3月进入被告处担任电话客服职务，月平均工资5000元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2019年3月29日起至2022年3月28日止，在甲方部门工作，协议期满，本协议自行作废。2、根据甲方的工作安排，聘用乙方在电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资5000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告张金平2020年9月工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1967号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行,住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑）,统一社会信用代码913306006096794476。 负责人:钱江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司,住所地绍兴滨海新城沥,住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人:沈会玲。 被执行人：沈会玲,女,1971年12月4日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：陈登高,男,1969年9月6日出生,汉族，住所地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4884号民事调解书，于2020年12月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的403722.85元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江三统菜业有限公司名下位于沥海镇沧海路的不动产，于另案处置当中。本院已对被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请人自愿向本院申请终结本案的执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8050号申请执行人郑州市二七区巨航鞋行，住所地郑州市**航海中路合盛商贸城****。经营者：李国通。被执行人王玉涛，男，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于申请人郑州市二七区巨航鞋行申请执行被执行人王玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉涛向申请执行人郑州市二七区巨航鞋行支付52409元及利息。因被执行人王玉涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区巨航鞋行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款8903.28元，已扣划，已发还申请人，未发现车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日对被执行人王玉涛发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏有继续向申请执行人河南通元汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬惠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1872号 申请执行人：王寿贵。 被执行人：刘新亮。 被执行人：周黎。 被执行人：孙晓明。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月13日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年8月13日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邵 航
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3135号 原告：雷继烈，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王洪生，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告雷继烈与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷继烈到庭参加诉讼，被告王洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷继烈向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款71,400元，并支付相应利息（按银行规定不超过2.5倍最高率计）；2．本案受理费由被告支付；在本案审理过程中，原告雷继烈放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月24日，被告由于缺资金向原告借款71,400元，并出具借条一张，约定还款时间为2020年8月17日。至今，被告仍未偿还原告借款，并拒绝与原告联系，原告遂诉至法院。 被告王洪生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行审核后，认定事实如下：原告雷继烈与被告王洪生曾系朋友关系。2020年6月24日，被告王洪生向原告雷继烈出具借条一份，该借条载明：“2020年6月24日因工程需用，特向雷继烈借人民币现金柒万壹仟肆佰元正（小写：71400元整），定于2020年8月17日归还清，此据，借款人王洪生，身份证512921197312××××，见证人尹某，2020年6月24日”。出具借条后，被告于2020年8月20日通过微信向原告发送转账截屏，截屏显示转账金额为71400元，转账状态显示为处理中，原告当庭表示从未收到该笔转账款项。2020年9月15日，因被告未能偿还原告借款本金71400元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告的案件事实，有借条原件、转账凭证、微信聊天记录等证据，且能与原告到庭陈述、证人尹某证言相互印证，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，应当按约偿还相应的借款，故原告诉请被告偿还借款本金71400元，理据充分，应予支持。被告王洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪生于本判决生效之日起五日内偿还原告雷继烈借款本金共计人民币71,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,585元，由被告王洪生负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  唐 峥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破265-2号申请人：广州市利纺氨纶有限公司管理人。2020年12月14日，广州市利纺氨纶有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市利纺氨纶有限公司（以下简称利纺氨纶公司）已资不抵债且无财产可供分配，请求本院宣告利纺氨纶公司破产并终结利纺氨纶公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，本院于2020年12月1日裁定确认晓星国际贸易（嘉兴）有限公司、晓星氨纶（嘉兴）有限公司、晓星氨纶（珠海）有限公司等3位债权人合计818498.28元的普通债权；根据管理人现阶段的调查结果，未发现利纺氨纶公司存在任何财产，故利纺氨纶公司已资不抵债，且现无财产可供分配。管理人申请宣告利纺氨纶公司破产并终结利纺氨纶公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市利纺氨纶有限公司破产；二、终结广州市利纺氨纶有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗丽华何锦辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8942号 原告：周仙芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告周仙芬与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周仙芬撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施内尔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1371号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：蓝森林，男，1965年8月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告蓝森林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告蓝森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蓝森林归还丰收信用卡欠款本金14658.69元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息3451.36元，违约金8630.05元，共计23288.74元。2020年8月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告蓝森林归还丰收信用卡欠款本金14658.69元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息3451.36元，违约金8630.05元，共计23288.74元。之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止”。 被告蓝森林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用申请表、信用卡领用合约、账户信用历史查询、账户余额查询、费用计算清单等证据证实。 本院经审理认定，2016年3月8日，被告蓝森林向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××5289），初始信用额度15000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，被告透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告于2019年6月前使用正常，于2019年6月26日开始逾期。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂成诉讼。截至2020年8月25日尚欠透支款本金14658.69元，利息、违约金4104.43元，共计18763.12元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李斌偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝森林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14658.69元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年8月25日利息、逾期违约金为4104.43元,之后的利息以本金14658.69元为基数按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告蓝森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈延义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28261号之二 申请执行人周子在，男,壮族。 被执行人深圳市祺森电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FN01G2X，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区大洋田工业区**普腾厂**。法定代表人朱少威。 申请执行人周子在与被执行人深圳市祺森电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1167号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡铁梅
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特354号 申请人：张喜军，男，个体，住托克托县。 申请人：吕连忠，男，无业，住托克托县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人张喜军与申请人吕连忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕连忠欠张喜军借款77500元，于2021年3月15日前一次性偿还，张喜军自愿放弃利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张喜军与申请人吕连忠于2020年12月22日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3921号 原告：曹某，男，1975年5月26日出生，，住乌鲁木齐市。被告：张某，男，1979年8月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：邓某，女，1982年4月14日出生，住四川省江安县。原告曹某与被告张某、邓某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费（原告已预交3,911.06元）减半收取25元，由原告曹某负担，剩余3,886.06元由本院向原告退还。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   李燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3910号   原告：余发莲，公民身份号码×××，女，1969年5月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司总经理。   原告余发莲与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发莲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告青海万成新型建材有限公司法定代表人王学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余发莲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资6129.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月，被告雇用原告务工，原告系普通工，双方约定原告工资每月5000元，原告在2020年7月和8月共工作37天，经双方结算，原告劳务工资共计6129.03元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，后被告车间主任于2020年10月3日向原告出具工资表一份，证明被告欠原告7、8月工资至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。   本院经审理查明如下事实，2019年，被告青海万成新型建材有限公司雇用原告余发莲务工，原告完成务工后，经双方结算，被告车间主任向原告出具工资表，载明原告7、8月工资具体数额，后原告多次索要，被告至今未付。   上述事实由原告提交7、8月工资表相佐证，本院予以确认。   本案的焦点问题为被告应否支付原告工资表数额。   本院认为，原告余发莲与被告青海万成新型建材有限公司之间已形成劳务合同，合法有效，受法律保护，原告按时完成劳务，被告应及时、足额给付劳务工资。   综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余发莲劳务工资6129.03元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年十二月十八日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3172号无锡市新吴区人民法院：蒋磊：无锡市新吴区人民法院申请执行蒋磊罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，蒋磊已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2204号原告：陈某某，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年12月1日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告王某的起诉。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月一日书记员  王利娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7593号原告：张武生，男，汉族，1979年12月29日出生，住汝州市。被告：杨向珂，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省汝阳县。原告张武生诉被告杨向珂为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张武生向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨向珂归还原告张武生本金30000元及利息，暂计算为2700元；本案诉讼费用由被告杨向珂负担。事实与理由：被告杨向珂于2020年3月6日向原告张武生借款40000元并出具借条一份，口头约定月利率1.5%，后被告杨向珂偿还10000元借款本金，下余30000元本金及利息至今未予清偿，故原告张武生诉至本院。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供主要被告杨向珂的准确送达地址，而且被告杨向珂不到庭，案件事实无法查清。可以认定该案中原告起诉的被告不明确。另外，原告表示待查清被告杨向珂的准确送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张武生的起诉。案件受理费618元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1048号之十二 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市。 被执行人：孙某某，男，1974年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某某，女，1974年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：住辽宁省丹东市。 关于申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人孙某某、刘某某、辽宁鲲鹏建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1203号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年7月23日立案执行申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司的执行申请。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司要求被执行人孙某某、刘某某、辽宁鲲鹏建设集团有限公司偿还借款2077800元及利息和案件诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付2077800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额1059元，未执行到位标的额2076741元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1203号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 立
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5408号上诉人(原审原告):曹公路，男，汉族，1979年11月8日出生，住商丘市。被上诉人(原审被告):河南省商丘市梁园区王楼乡康庄村民委员会。住所地河南省商丘市梁园区。负责人:邓子杰,该村委会主任。上诉人曹公路因与被上诉人河南省商丘市梁园区王楼乡康庄村民委员会（以下简称康庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹公路与被上诉人康庄村委会负责人邓子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹公路上诉请求：1、撤销商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初7015号民事判决;2、一审法院认定事实错误、适用法律不当,请求贵院依法改判或发回重审;3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1.本案中《租地协议书》对租赁期限约定并不明确,被上诉人又违约在先,既不支付租金,又不承担违约责任。2.一审法院却认为:上诉人与被上诉人签订的《租地协议书》,系双方真实意思表示,与法不悖,应为合法有效,对合同双方当事人具有法律约束力,双方均应严格按照合同约定履行义务,不得擅自变更或者解除合同。该认定结果明显有倾向被上诉人行为,因此一审法院对于事实的认定是错误的。上诉人要求解除合同关系,一审法院应当支持。二、一审法院适用法律不当。一审法院认为:被上诉人虽存在未按时支付租金的违约情形,但违约行为系案外第三人拨付给被上诉人晚了造成的,违约行为较轻,且现已进行了补正,对上诉人权利影响较为有限。同时,商丘市高速出入口(商丘西站)绿化工程投资巨大,若合同解除对社会公共利益影响重大。2.一审法院的认定结果与本案并无关联性,该《租地协议书》系上诉人与被上诉人双方签订的,不论什么原因,被上诉人没有按时支付租金,违约在先。但一审法院认定的事实,明显又是倾向于被上诉人,因此一审法院对于该处事实的认定存在适用法律不当。康庄村委会辩称,是政府征用地，绿化总计征用地193亩，有14亩是上诉人的，但是租金晚两个月发放，是政府拨钱拨晚了，我们已经提前两三个月给政府打报告了,别人都没起诉，就上诉人自己起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。曹公路向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告2016年10月29日签订的《租地协议书》，并判决被告将土地返还给原告，且恢复土地原状;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告曹公路系商丘市梁园区王楼乡康庄村村民。2016年商丘市开始实施2016年商丘市城区园林绿化项目建设实施方案。商丘市高速出入口（商丘西站）绿化工程系计划建设项目之一。原告曹公路所诉涉案土地14.l8亩位于建设项目范围内。2016年10月29日，被告康庄村委会与原告曹公路签订一份《租地协议书》，原告曹公路为乙方，被告康庄村委会为甲方。协议主要约定：一、因商丘市商周高速西出口绿化工程项目；需租赁商丘市梁园区王楼乡康庄村委会村民的土地14.18亩。二、租赁期限为无年（原文如此）。三、乙方自愿同意。四、租赁土地每年每亩1400元，年租金19852元。每年4月23日交清租金，逾期一个月不给，承担一切法律责任。五、待租赁期满后，如甲方继续续租，甲方有优先租赁权，如租赁期满后，如甲方欲征收此土地块，甲方应按土地时价支付给乙方土地款。六、2016年当年此项目所占用的土地有附属物（房产、青苗。树木等），按国家政策规定无条件支付给村民。七、自协议签订之日起，此协议生效，任何一方不得以任何理由反悔，如一方反悔，反悔方将承担一切违约责任。其他无纠葛。诉讼中原告自述“每年4月23日应交清租金。今年9月份发放我钱的时候，我已经起诉了。所以我没要”。一审法院认为，原告与被告康庄村委会签订的《租地协议书》，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。具体到本案，被告康庄村委会虽存在未按时支付租金的违约情形，但违约行为系案外第三人拨付给被告康庄村委会晚了造成的，违约行为较轻，且现已进行了补正，对原告权利影响较为有限。同时，商丘市高速出入口（商丘西站）绿化工程投资巨大，若合同解除对社会公共利益影响重大，故不宜轻易解除。据此，原告要求解除《租地协议书》，并判决被告将土地返还给原告，且恢复土地原状诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告曹公路的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告曹公路承担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同。根据当事人陈述，另查明，包括上诉人的承包地在内，案涉高速公路出口总计使用康庄村委会土地约193亩。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《租地协议书》条款约定内容，上诉人知晓租赁土地用于高速公路出口绿化工程项目。案涉绿化土地190余亩，绿化是个整体,工程投资巨大，处于高速口,且被上诉人迟延支付租金并非出于主观故意，故原审认为解除对社会公共利益影响重大而不宜轻易解除并无不当。被上诉人应按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；上诉人关于货币之债迟延给付造成的损失可依法主张违约责任。综上所述，曹公路的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹公路负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  宋 冲二〇二〇年十二月十七日法官助理姬红岭书记员彭兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2188号 罪犯孙文涛，男，1983年2月11日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院因孙文涛犯抢劫罪、盗窃罪以（2012）招刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币61000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3527号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4512号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1066号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第683号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙文涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙文涛减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月5日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执186号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市人民路**。法定代表人：文辉，行长。委托诉讼代理人：杨志军，保全经理。委托诉讼代理人：王流科，保全经理。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司。住所。住所地：焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**div>法定代表人：李国顺，经理。被执行人：刘文堂，男，1963年11月02出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：卢春秀，女，1964年01月12出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘洋，男，1990年09月26出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。河南省分公司交通银行股份有限公司焦作分行与河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂、卢春秀、刘洋借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫08民初179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南文昌建设集团股份有限公司偿还交通银行股份有限公司焦作分行借款本金74443201.2元及利息、复利、罚息,交通银行股份有限公司焦作分行对河南文昌建设集团股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；刘文堂、卢春秀、刘洋对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。交通银行股份有限公司焦作分行申请执行，本院于2018年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人河南文昌建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人接到上述法律文书后向本院未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂、卢春秀名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、线下对被执行人刘文堂、卢春秀、刘洋不动产、经营情况、收入、理财、保险等进行了查询，除轮候查封刘文堂名下房产（房产证号：**××**）、卢春秀名下房产（房产证号：**××**）外，未发现其他财产。四、线下本院查封被执行人河南文昌建设集团股份有限公司名下抵押的位于山阳区××路××小区××房产。根据申请执行人的请求，对查封被执行人房产中的15套房产依法进行了拍卖，经二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债,要求进行变卖。变卖程序在进行中，申请执行人申请暂缓变卖。另本案抵押物中有84套房产因焦作市解放区人民法院是首封，由焦作市解放区人民法院处置。五、经实地走访调查，被执行人河南文昌建设集团股份有限公司未进行正常经营，除已发现的财产外，未查到有其他可供执行的财产。六、本院告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2019年12月25日，交通银行股份有限公司焦作分行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2020年1月20日在《大河报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经立案审查后，作出（2020）豫08执异369号执行裁定书，裁定驳回中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的申请。本院认为，交通银行股份有限公司焦作分行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，而中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的变更为本案申请执行人申请被驳回，交通银行股份有限公司焦作分行也表示该债权已实际转移，不能再行使债权人权利义务，故本案暂无适格的申请执行人，财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案再完成申请执行人变更后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十二月三十日书记员 李 龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津世纪英洁物业服务有限公司，住所地天津市河**卓越大厦2-4308。法定代表人：孙玉珍，董事长。委托诉讼代理人:吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王梅，天津君辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**。负责人：贡丹志，行长。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。再审申请人天津世纪英洁物业服务有限公司（以下简称世纪英洁物业）因与被申请人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪英洁物业申请再审称：双方于2016年1月1日、2016年10月1日分别签订《服务合同》。合同签订后,世纪英洁物业依约向华夏银行天津分行提供物业服务。2019年4月,华夏银行天津分行单方解除《服务合同》,世纪英洁物业撤出相关服务项目,双方一致解除物业服务合同关系。原两审法院认定双方物业关系存在,物业服务合同约定滞纳金合法有效,但认定世纪英洁物业主张华夏银行天津分行给付滞纳金证据不足。世纪英洁物业于申请再审中提交新证据“发票查验明细”,拟证明世纪英洁物业向华夏银行天津分行开具的发票均为真实发票,且华夏银行天津分行均已及时签收确认,并做财务入账。根据双方合同,华夏银行天津分行签收发票及付款时间明显晚于合同约定时间,华夏银行天津分行应按合同约定支付逾期付款滞纳金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。华夏银行天津分行提交意见称：一、关于世纪英洁物业提交的“发票查验明细”，该证据是在一审庭审结束之前就已存在，且世纪英洁物业随时可以从网上查验取得，该证据并非新证据。二、世纪英洁物业2019年4月30日撤场后，向华夏银行天津分行发送对账单，对账单中没有列滞纳金，世纪英洁物业于2016年6月3日开具发票，华夏银行天津分行转天按照发票金额足额向世纪英洁物业支付，故双方已经对撤场前的未结金额达成一致意见并结算。虽然双方合同约定世纪英洁物业月底开发票，华夏银行天津分行收到发票之后15个工作日内支付费用，但在实际履行过程中，双方并没有严格按照约定履行，因为对账需要时间，有按照半年结算的，也有按照一年结算的。双方合作期间已经用行为变更了合同约定的结算方式。综上，原审判决事实清楚，请求驳回世纪英洁物业的再审申请。本院经审查认为，世纪英洁物业对自己提出的主张，有责任提供证据。世纪英洁物业新提交的证据已经超过法律规定的举证期限，且内容不足以证明其主张。经本院综合审查当事人对合同履行过程的陈述和提交的证据，认定本案证据仍不足证明世纪英洁物业所主张的华夏银行天津分行给付其逾期付款滞纳金的条件成立，故对世纪英洁物业的再审申请理由不予支持。综上，世纪英洁物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津世纪英洁物业服务有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月三十日书记员  马丽丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平远平城投资实业有限公司。住所地：广东省平远县大柘镇平远大道北。法定代表人：黄天城，执行董事。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光宝，男，1953年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。再审申请人平远平城投资实业有限公司（以下称平城公司）因与被申请人周光宝劳务合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平城公司申请再审称：1.交付发票依法属于周光宝应履行的义务，平城公司有权行使不安抗辩权；2.周光宝的诉讼请求已过诉讼时效，二审法院未对此予以审查，遗漏重大事实。请求撤销二审判决，再审本案。周光宝提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据平城公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于平城公司可否因周光宝未开具发票而拒付周光宝工程款。经查明，2009年至2014年，周光宝承建平城公司的木工制作，双方于2015年2月4日结算，并签订了协议书。该结算协议载明，平城公司仍欠周光宝工程款为130000元。其后，经周光宝催收，平城公司已偿还38000元，尚欠92000元。平城公司与周光宝双方于2015年2月4日结算签订的协议书，一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。一、二审判决平城公司向周光宝支付剩余的工程款，处理适当。平城公司主张因周光宝未开具发票故其享有不安抗辩权，缺乏法律依据，一、二审法院均不予支持，并无不当。至于平城公司申请再审称周光宝的诉讼请求已过诉讼时效，因其在一审诉讼期间未提出时效抗辩，故二审法院对其关于超出诉讼时效的上诉理由不予支持，亦无不当。综上，平城公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平远平城投资实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十七日书记员  赵先颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5420号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠东县黄埠新辉裕鞋厂，住所地惠东县黄埠银丰街四巷**。 经营者：汤秋得。 被执行人：汤秋得，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县黄埠新辉裕鞋厂、汤秋得其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费318元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6617号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆耀，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：高飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人陆耀因与被申请人高飞股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆耀申请再审称：1．陆耀就股权转让事宜仅承担协助义务，高飞从未就股权变更事宜提出要求，故该部分责任不应由陆耀承担。双方签订的《股权转让协议》第四条第（三）款约定，陆耀在高飞支付转让款后协助高飞完成股东工商变更登记，可见陆耀就股权转让事宜仅承担协助义务。2．公司股东身份的确认应遵循“内外有别”原则，对外应当以形式要件为主，实质要件为辅，即以是否取得工商登记作为判断标准。对内应当以实质要件为主，形式要件为辅，即以双方意思表示为准。二审法院仅以工商登记否认高飞的股东身份显然与公司法的基本理念相悖。3．高飞已经以股东身份参与公司经营管理，至于是否进行股权变更登记，则是外观形式且陆耀始终表示愿意配合高飞办理股权变更手续，双方订立合同的目的随时可以实现。二审法院认定合同目的不能实现错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，陆耀的再审申请理由不能成立。2017年3月31日，高飞和陆耀签订股权转让协议一份，约定陆耀将其持有的江苏智校通教育科研有限公司10%股权转让给高飞，转让价格200000元，合同签订后三日内支付50000元，剩余款项于合同签订后二十日内缴清。陆耀保证在高飞结清全部股权转让价款后二十五个工作日内，协助高飞完成公司股东的工商变更登记。在股权转让法律关系中，高飞的合同义务是支付股权转让价款，陆耀的合同义务是完成10%股权的变更转让。其后，高飞已全部支付约定的股权转让款，但股东的工商登记变更手续未能完成。陆耀虽于原审中提交了口袋家校和微课云产品介绍以及双方的微信聊天记录等证据以证明高飞实际参与了公司经营，但公司股东身份的确认应在公司的股东名册予以登记，并在工商部门办理相应的股权变更登记。高飞签订《股权转让合同》的目的是取得陆耀在目标公司10%的股权，以行使股东权利，享受股东利益，但自高飞2017年6月1日支付完毕股权转让价款至2019年1月高飞提起一审诉讼时，已过一年半，远远超出合同约定的二十五个工作日内完成股东工商变更登记的时间，故二审法院认为高飞签订合同的目的不能实现，其要求解除案涉股权转让合同的主张应予支持，并无不妥。综上，陆耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆耀的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3787号之一申请执行人王苏连,女,1954年05月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏,男,2002年01月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行，责令罗嘉鹏退赔被害人王苏连经济损失六百元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗嘉鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗嘉鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗嘉鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗嘉鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗嘉鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3787号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6441号原告：朱宏兵，男，1966年3月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：严海瑞，男，1986年10月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：杜娟，女，1986年6月20日出生，住江苏省泗洪县。原告朱宏兵与被告严海瑞、杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。案件审理过程中，原告朱宏兵于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱宏兵撤回对被告严海瑞、杜娟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱宏兵负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申357号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郁文铮，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郁文铮因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁文铮申请再审称，本市松江区小昆山镇大港村红光一队的私房(以下简称涉案房屋)属郁文铮父亲郁守方所有，有政府颁发的土地房产所有权证证明，且从未办理过产权变更、转让手续，相应权利应受到法律保护。上海市松江区小昆山镇人民政府侵占掠夺属于郁文铮户的房产，并将涉案房屋违法拆除，相关事实清楚。原审法院罔顾事实和法律，违法剥夺郁文铮诉权，显属错误。郁文铮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据郁文铮提交的材料，其起诉要求确认上海市松江区小昆山镇人民政府于2014年拆除涉案房屋的行为违法，并赔偿三间瓦房计333.3平方米，但其未提供相关事实依据。原审法院以郁文铮的起诉不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定不予立案，于法有据。郁文铮再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郁文铮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郁文铮的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2759号 原告：刘思阳，男，汉族，2001年3月23日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程坚鹏，男，汉族，1992年12月15日出生，户籍地广东省惠来县靖海镇后池管区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘思阳与被告程坚鹏网络购物合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘思阳到庭参加诉讼，被告程坚鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘思阳向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告退还货款2095元，并且十倍赔偿20950元，共计23045元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘思阳于2019年12月24日在拼多多店铺坚鹏海鲜购买“河豚干”20份。收货后，用其中一只“河豚干”熬汤食用后出现头晕眼花，四肢无力，疑食用河豚导致，检查发现包装没有生产日期和生产厂家。经原告查询相关资料得知：河豚加工产品应当包装,包装上附带可追溯二维码,并标明产品名称、执行标准,原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、验收合格信息等、河豚加工产品应使用统一样式的产品检验合格证明，国家禁止加工经营所有品种的野生河豚，不得将野生河豚作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。综上，被告销售的野生河豚干，属于风险不可控的食品，且没有生产日期、生产许可等与食品安全相关的信息，为不符合安全标准的食品，应依法向原告支付赔偿金。被告程坚鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明，原告刘思阳于2019年12月24日在拼多多店铺坚鹏海鲜购买“散装河豚干”20份，约定单价105元,花费2095元。同日，原告向被告支付了货款，被告通过顺丰快递向原告邮寄了“河豚干”，订单号：1912240-XXXXXXXXXXX0881。2019年12月26日原告在西安市长安区XX街道XX街XX号菜鸟驿站签收。原告所购河豚干包装上未标明生产日期和生产厂家等信息。原告自认2020年2月13日“拼多多”给原告退还了2095元购货款，故放弃了要求被告返还购货款2095元的诉请。上述事实有庭审笔录、拼多多订单、商家信息披露、等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，2016年9月5日农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方豚和养殖暗纹东方加工经营的通知》亦规定河豚加工产品应在包装上附带可追溯二维码,并标明产品名称、执行标准,原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、验收合格信息，并附有统一样式的产品检验合格证明。被告销售的散装河豚干未注明生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，属于不符合食品安全标准的食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告有权要求被告支付所付价款十倍的赔偿金，故本院对原告要求被告支付20950元赔偿金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程坚鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘思阳支付赔偿金20950元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元，原告刘思阳已预交，由被告程坚鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  范建锋 二〇二〇年  十一 月 三十 日 书 记 员   高宏蓉20200116275920010323XXXXXXXXXXXXXXXXXX1992121****XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020022412376001
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7546号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：蒋贤龙,男,1998年02月08日出生,汉族，住上海市长宁区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋贤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋贤龙返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金23392.8元、期内利息1101.47元、逾期利息2703.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人蒋贤龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋贤龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋贤龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人蒋贤龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4535号申请执行人:金淑静被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4535号案件,即申请执行人金淑静与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执584号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行,住四川省武胜县乐善镇武乐路**。 负责人：唐昌勇，行长。 被执行人:郭昌明,男,1969年8月22日出生，汉族,住,住四川省武胜县/div> 被执行人:冯庭文,男,1962年4月18日出生，汉族,住,住四川省武胜县/div> 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与郭昌明、冯庭文金融借款合同纠纷一案，应执行标的40万元及利息，垫支诉讼费3650元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：被执行人于2021年1月5日前将案款归还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1622执584号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯荣波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2322号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人何卫海，该行行长。 委托代理人孙磊、郭行，系该行员工。 被执行人王巍淼，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王巍淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人王巍淼支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金298000元、期内利息10586.45元、复利350.69元（自2020年3月28日起至款项付清之日止的罚息及复利以所欠本金及期内利息之和为基数、按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价同期同档次利率（LPR）上浮40%再上浮50%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3113.5元，申请执行费4739.32元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人王巍淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王巍淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王巍淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王巍淼名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王巍淼有可供执行的财产。 鉴于被执行人王巍淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王巍淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王巍淼纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王巍淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何增玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6118号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：庄清健，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38326号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59,528.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,204.57元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，未见其他可执行足额款项；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7412号原告：商丘市豫民货运有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口六公司院内****。法定代表人：李先举，职务经理。委托诉讼代理人：杨朝中，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：李影，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省夏邑县。原告商丘市豫民货运有限公司与被告李影合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫民货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市豫民货运有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 李霄阳