四川省汶川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3221刑初40号 公诉机关汶川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1968年1月10日出生，藏族，小学文化，农民，四川省汶川县，现住汶川县。 诉讼代理人孟炳银，四川炳银律师律师所律师。 诉讼代理人贺晨晨，四川炳银律师律师所律师。 被告人黄小龙，男，1996年9月6日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，现住汶川县。因涉嫌犯故意伤害罪，经汶川县公安局决定，于2020年4月2日被取保候审；于2020年6月10日被监视居住，2020年6月28日被汶川县人民检察院取保候审，现被本院××候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告人肖春玉，女，1965年3月10日出生，羌族，文盲，农民，户籍所在地四川省汶川县，现住汶川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被本院取保候审。 指定辩护人周辉，汶川县法律援助中心律师。 汶川县人民检察院以汶检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人黄小龙犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月30日受理立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年12月16日，汶川县人民检察院以汶检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，追加起诉被告人肖春玉犯故意伤害罪，同日经附带民事诉讼原告人黄某申请，本院追加被告人肖春玉为附带民事诉讼被告人。本院于2020年11月26日、12月28日公开开庭进行了合并审理。汶川县人民检察院指派检察员肖帅、检察官助理肖力钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人孟炳银、贺晨晨、被告人黄小龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王世兵、被告人肖春玉及其指定辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人黄小龙因土地边界问题与被害人黄某发生争执，用手击打黄某的头部，被告人肖春玉随后也用手击打黄某，黄某被打倒地后，黄小龙使用拳打、脚踢的方式与肖春玉继续对黄某进行殴打，造成黄某创伤性牙齿脱落两颗、左侧鼻骨骨折。经鉴定，黄某创伤性牙齿脱落两颗损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。 为支持指控，公诉人当庭举示了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过，证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，病历，现场监控视频等证据。并认为，被告人黄小龙、肖春玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄小龙自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议判处被告人黄小龙有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人黄某以其被被告人黄小龙、肖春玉人身损害为由，请求判令1.二被告人承担刑事责任；2.被告人黄小龙赔偿医药费11651.76元、护理费14000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费15892元、牙齿修复费12000元、鼻梁修复费8000元、精神赔偿费30000元，鉴定费900元，共计赔偿费用95843.76元；3.被告人黄小龙与肖春玉一起对黄某实施侵权行为,依法判令被告人肖春玉承担连带责任。 被告人黄小龙提出，当天事发的起因不是因为土地边界问题，是因为黄某侮辱他，并且长期欺压其母亲，黄某先惹事，不是他故意去惹她。对罪名有意见，认为严重程度未达到轻伤二级，但是认罪。对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求，表示愿意赔偿。 被告人肖春玉对起诉书指控的事实、罪名没有异议。 黄小龙的辩护人对起诉书指控的事实、罪名提出：1.黄某的牙齿两颗是否为被告人黄小龙殴打行为造成的事实不清，证据不足；2.法医在对伤者鉴定期间根本没有考虑“有无牙及牙周疾病”的客观因素，严重违反了《法医临床检验规范》的相关规定、《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》依法不应当作为定案的依据；3.黄某存在安装假牙的情况，无法排除被鉴定的两颗牙齿之前系假牙的可能性；4.本案缺少与被告人黄小龙以及受害人均无利害关系的现场目击证人；5.补充的相关证据并未达到证据确实充分。恳请法院依法重视辩护人的诉求，给予黄小龙一个公正的判决。 肖春玉的辩护人对起诉书指控的事实、罪名提出：1.案发前涉案的两颗牙齿是否存在无法查清，且无法排除假牙的可能性；2.《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》作为该案定案的关键证据，其鉴定不符合专业的规范要求，不应当作为定案的根据。综上，公诉机关没有其他证据证明被告人存在被刑法二百三十四条评价的实害结果，且鉴定结论存在多种可能性，结论不具有唯一性。指控被告人有罪的证据，不能够相互印证，未形成完整的证据链。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人黄小龙、肖春玉与被害人黄某系姑侄、姑嫂关系。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后于2019年12月10日进入都江堰市人民医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共计住院28天，花费11651.76元，出院医嘱休息一个月。经四川华大司法鉴定所鉴定，后期牙齿修复费用评估为人民币12000元，鉴定费900元。 本案在审理过程中，委托汶川县司法局对被告人黄小龙、肖春玉进行社会调查评估，评估意见为同意纳入社区矫正。 上述事实，有下列证据证实： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案来源。 2.监视居住决定书、取保候审决定书及保证书、被取保候义务告知书，证实被告人黄小龙、肖春玉涉嫌犯罪被采取了相应强制措施。 3.人口信息（户籍）证明，证实被告人黄小龙、肖春玉的基本身份信息，均具有完全刑事责任能力。被害人黄某案发时52岁。 4.证人冷某的证言，证实2019年12月10日肖春玉、黄小龙、黄某打架是其报的案，大概是中午两点样子，其在映秀接大女儿冷静下班，接到兄弟媳妇童素芳的电话，说其屋里出事了，二嫂黄某被那家人（肖春玉家）都要打死了。其知道这个事情后就立马给卧龙派出所打电话报警了。 5.证人尹某的证言，证实下午两点过其在家里耍，听见他们两家人家在核桃树那里争吵，两家的边界堡坎都弄好了有什么吵的，就去劝他们。过去后看到黄某站在堡坎上，肖春玉和黄小龙站在堡坎下面还在吵，后面肖玉珍和黄小龙到堡坎上面来了，三个人不听其劝，吵起来了后就打起来了，其就去拉黄小龙，喊他们不要打了，打了一段时间后就没有打了。 他们三个是肖春玉和黄小龙打黄某，黄某倒在地上了，没有用工具，都是用手打的，三人都受伤了，黄某嘴边上鼻子上都是血。 6.证人林某的证言，证实当时其听见狗在叫，外面很吵，感觉有点不对头，出去时，看见黄某满口是血倒在地上，肖春玉骑在黄某身上并在打黄某，黄小龙一直在打黄某，其就去拉，先是把肖春玉从黄某身上拉开，然后又去拉黄小龙，拉开后就在中间劝双方不要打了，有什么好好说，肖春玉和黄小龙都没有听，黄小龙还打了其两拳，然后其就把黄某拉起来，旁边还有两个女的，一起把黄某劝到她屋里去了。 黄某好像是平躺在地上，肖春玉骑在黄某身上，黄小龙就在肖春玉旁边，然后两人一直不停的在打黄某，黄某没有还手，她根本就没法还手，她嘴和鼻子一直在流血。 7.证人杨某的证言，证实当时其和尹某在老街牌坊下嗮太阳，看见公路对面黄某和肖春玉、黄小龙在争执，尹某就过去了。其晒了会儿太阳才过去，过去的时候他们就在打架，其在旁边喊不要打、不要闹，你们都是亲戚有什么好好说，他们都没有听，还是在继续打，后面林某、尹某、马某就把他们拉开了。当时其看见黄某、肖春玉、黄小龙在一起打架，肖春玉和黄小龙在打黄某，黄某没有还手，她当时倒在地上的，受伤了，鼻子、嘴巴在流血。 8.证人马某的证言，证实应该是在14时许，其在公路对面晒衣服，听到他们在吵，就过去看了下，看见黄某倒在地上，肖春玉和黄小龙母子把黄某按到在地上打，肖春玉左手按在黄某身上，右手在打黄某头部，黄小龙就在肖春玉的旁边打黄某，用拳头打在黄某的头部，用脚在踢黄某的头部，还朝黄某的头部踩了几脚。打得很吓人，其看到心头都在抖，然后就跳到堡坎上去拉，其去拉肖春玉但没有拉开，后面林某来了后才把肖春玉拉开，黄某才爬了起来的。 9.被害人黄某的陈述，证实昨天中午后大概2点过，其一个人在屋头，当时在院坝里洗衣服，看见黄小龙和肖春玉一人拿钢钎一人拿锄头在挖两家刚打好的堡坎，就过去，话没说完，他们就开始打她，首先是黄小龙几拳头就把她打倒在地了，肖春玉也用拳头打其脑壳，一边打肖春玉还喊她儿子给我往死里打，他们两个还用脚踩其头部和脸，黄小龙穿的皮鞋踢其脑壳，其鼻子被打出血，鼻骨骨折，牙齿也被打了两颗，脚也被他们用钢钎打了一棒。其牙齿被打掉了其开始不晓得，都是到都江堰医院照了ＣＴ后其才晓得其牙齿被打掉了两颗，其认为多半是黄小龙打的，其鼻子就是黄小龙用拳头把其打翻在地的时候造成的，他毕竟是小伙子手劲要大一些，两颗牙齿都是自生牙，不是后期修补的。 10.被告人肖春玉的供述，供称其先动手去扯黄老六的嘴，其一拳头打过去打在她鼻子上，她的鼻子就流血了，两个人就打了起来。林某来了就在骂黄小龙，黄小龙就给林某骂回去了。其当时头都气晕了，不晓得哪些人在现场，人多了他们双方就没打了，其从地上爬起来了，黄老六也爬起来了。 11.被告人黄小龙的供述，供称黄某是其姑妈。2019年12月10日下午，和自己的妈妈在挖地，黄某从堡坎上下来挡，不让挖，其就把她推了上去，推到堡坎上，后她又下来挡还骂人，骂其“私娃子”说其不姓黄，其就和她发生了冲突，先动手扯了黄某的嘴，扯流血了。双方抓扯的时候，其看见黄某把妈妈的手打了，就用脚踢了黄某把她踢倒在地上了，两只脚都踢了黄某，后面林某过来就把双方拉开了。黄某的创伤性牙齿脱落是其先用拳头打的黄某的头部和面部，黄某被打倒后其用脚给黄某踢的。黄某的左侧鼻骨骨折是其先用拳头打的黄某的头部和面部，黄某被打倒在地后其用脚踢的。黄某的伤虽然其承认，是其用拳头打过黄某的头部和用脚踢过黄某的身体，但是黄某的伤情鉴定其不服，其重新申请鉴定。 12.鉴定意见、书证、鉴定人证言 （1）黄某病历材料，证实黄某2019年12月10日在都江堰市人民医院住院治疗，于2020年1月7日出院，经诊断：1.鼻骨骨折；2.颅脑外伤（轻型脑伤、头皮血肿）；3.左上尖牙、左上侧切牙冠根折：右上前磨牙残冠；4.胸部外伤（肋骨骨折？）；5.全身多处软组织挫伤。 （2）鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资格证书、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书成蓉司鉴（2020）临鉴37号，证实2020年1月20日，汶川县公安局委托成都蓉城司法鉴定中心对黄某的伤情进行鉴定。鉴定机构成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人陈大夫、李海林具有鉴定资质。 鉴定意见：①被鉴定人黄某被人打伤致创伤性牙齿脱落（3＋2冠根折，5＋残冠），其损伤程度鉴定为轻伤二级。②左侧鼻骨骨折，其损伤程度鉴定为轻微伤。 （3）陈大夫的证言，证实成蓉司鉴（2020）37号鉴定结果为轻伤二级的依据是依据都江堰市人民医院病历诊断证明书内容：4.创伤性牙齿脱离（冠根折两颗），因此符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4面部、耳廓损伤“牙齿脱离或者牙折2枚以上”之规定，得出被鉴定人黄某2019年12月10日被人打伤致创伤性牙齿脱落，其损伤程度鉴定为轻伤二级。不需要病人的口腔曲面断层片，我们在对病人的口腔进行检查时得出的结论与病人原始病历记载内容相符合，我们没有采用口腔曲面断层片这个片子，因为我在对病人进行检查时用肉眼都能看出来，还有检查时我得出的结论与病人原始病历记载内容是相符的。病人自身口腔牙齿是否存在病理性问题对鉴定结论没有影响。 13.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于××镇××村五里××组，中心现场位于肖春玉与冷某两家房屋中间，中心现场为一堡坎。现场照片反映黄某嘴部、鼻部出血，黄小龙、肖春玉手部、面部受伤。现场提取到扫帚一把、钢钎一根。 14.辨认笔录，证实尹某对现场视频进行辨认，对打架过程和参与打架的人员、劝架的人员进行了描述：视频中15时17分13秒，肖春玉就在黄小龙背后，当时她看到黄小龙开始打黄某时她也准备上去打黄某了。15时12分20秒我准备过去劝架，当时黄某是倒在地上的，黄小龙在用拳头、脚打黄某，肖春玉用手打黄某。15时18分10秒时，视频中只看见黄小龙，当时黄某倒在地上，肖春玉骑在黄某身上在打黄某。15时17分39秒，穿黑色羽绒背心的杨某从公路边走过来劝架，15时18分07秒，穿白色上衣的马某过来劝架，15时18分11秒，穿蓝色牛仔裤的林某过来劝架。 15.现场监控光盘一张，证实被告人黄小龙与黄某发生争执后，黄小龙先动手打黄某，后肖春玉也跟着打了黄某，黄某倒地后，黄小龙用手打和脚踢的方式殴打黄某。 经当庭质证，被告人黄小龙、肖春玉的辩护人提出，黄某的鉴定资料不完整、不充分，鉴定人员违背法医鉴定程序及司法鉴定通则的规定，鉴定报告不具有合法性，应当予以排除，陈大夫的证言，应当予以排除。 公诉机关认为，司法鉴定意见及陈大夫的证言，是鉴定人员对鉴定经过真实、客观的描述。 2020年12月21日，本院通知鉴定人陈大夫出庭作证。因新冠疫情防控需要，鉴定人陈大夫书面回复： 一、黄某受伤是2019年12月10日，鉴定日期是2020年1月20日。2019年12月10日受伤当时病人自身口腔牙齿是否存在病理性问题？鉴定人无法得知，也不能再复原；2020年1月20日鉴定时已是受伤后40日，此时无论病人自身口腔牙齿是否存在病理性问题，都不能认定受伤时病人自身口腔牙齿存在相应病理性问题。所以2020年5月19日在接受询问过程中，办案人员问道：“病人自身口腔牙齿是否存在病理性问题，对你作出的鉴定结论是否有影响？”陈大夫回答“无法判断，对我们作出结论没有影响”。此处所称“无法判断”就是指鉴定时无法判断受伤当时病人自身口腔牙齿存在相应病理性问题；此处所称“对我们作出结论没有影响”是因为本案鉴定意见是根据受伤当时就医的《疾病诊断证明书》的病情记载“创伤性牙齿脱落（3＋2冠根折断）”作出的。所以，鉴定人在对伤者鉴定期间没有违反了《法医临床检验规范》的规定。 二、汶川县公安局卧龙派出所于2020年8月26日出具《关于黄某牙齿情况说明》证实：“三、经询问都江堰市医疗中心医务人员得知黄某牙齿脱落原因为创伤性牙齿脱落，但无法区别该伤是新伤还是旧伤。”本案鉴定的依据是《都江堰市人民医院疾病诊断证明书》，该证明书中记载“创伤性牙齿脱落（3＋2冠根折断）”应理解为新伤，如果不是新伤就应诊断为“牙齿脱落”，如果非要诊断“创伤性牙齿脱落”就应注明何时受伤致“牙齿脱落”。同时，在本案鉴定时已是伤后40天，鉴定人只能根据现有的《都江堰市人民医院疾病诊断证明书》记载的“创伤性牙齿脱落（3＋2冠根折断）”进行鉴定，不存在成都蓉城司法鉴定中心在鉴定材料不完整、不充分的情况下作出了构成轻伤的结论。 本院同意公诉机关及鉴定人员的质证意见。 被告人黄小龙及其辩护人提出，林某是对方亲戚，有利害关系；二被告人的辩护人提出，证人证言都不能证明被害人黄某牙齿折损的情况；被害人黄某的陈述不具有客观性，不明确致害主体。经查，综合全案证据，证人林某的证言符合证据的三性；证人证言与被害人黄某的陈述相互印证证实被告人黄小龙、肖春玉与被害人黄某打架将被害人黄某打伤的事实。故对被告人黄小龙及二辩护人的质证意见，本院不予采信。 上列证据，客观、真实，能够证实本院查明的事实，本院予以确认。 被告人黄小龙的辩护人当庭举出：困难资金发放表，拟证实被告人家庭经济困难；出生医学证明、残疾证，证实被告人黄小龙有一出生不久的儿子，母亲系残疾人，其是家庭经济支柱，希望法庭对其从轻处罚。 经质证，公诉机关无异议。本院认为，上列证据与本案无关联性，但可作为量刑的参考。 附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人当庭提交并经庭审质证的证据有： 黄某身份证复印件、都江堰市人民医院出院病情证明书、ＣＴ诊断报告、医疗费票据、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、领料单，拟证实附带民事诉讼原告人黄某具备民事诉讼主体资格，于2019年12月10日受伤进入都江堰市人民医院住院治疗，于2020年1月7日出院，花费11651.76元，出院医嘱休息一个月，经四川华大司法鉴定所鉴定，后期牙齿修复费用评估为人民币12000元，用去鉴定费900元。 经质证，被告人黄小龙的诉讼代理人提出，“领料单”上无鉴章且系冷某2020年10月18日自制，不具有效力。 本院同意该质证意见。 附带民事诉讼部分的其余证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小龙、肖春玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄小龙辩称本案因黄某侮辱他，并且长期欺压他的母亲，黄某先惹事引起，但未向本院提供相关证据证明，被告人的辩解，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出，黄某的牙齿两颗是否为被告人的殴打行为造成的事实不清，证据不足；黄某存在安装假牙的情况，无法排除被鉴定的两颗牙齿之前系假牙的可能性，的辩护意见。经查，从公诉机关提供的证据来看，被告人黄小龙与黄某发生争执，用手击打黄某的头部，被告人肖春玉随后也用手击打黄某，黄某被打倒地后，黄小龙使用拳打、脚踢的方式与肖春玉继续对黄某进行殴打，黄小龙供述中也承认自己用脚踢了被打倒在地的黄某的面部、身体，结合现场视频、证人证言、打斗的激烈程度，黄某被二被告人殴打受伤与黄某创伤性牙齿脱落之间理应存在因果关系。脱落的牙齿根据鉴定人员观察不是假牙，而是冠根折断，被害人当场没发现掉落，后期未能找到，但并不能对整个客观事实造成太大的影响。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人肖春玉的辩护人提出，本案没有其他证据证明被告人存在被刑法二百三十四条评价的实害后果的辩护意见。经查，根据收集在案的被告人供述、被害人陈述、其他言词证据以及病历、伤情鉴定等证据印证，证实被告人与被害人双方发生口角继而打架的情况。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案二被告人与被害人系亲姑侄、姑嫂关系，系亲属之间矛盾激化和引发，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人黄小龙认罪认罚，可从宽处理。被告人肖春玉当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人有赔偿被害人损失的意愿并已提存人民币45000元至本院，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。 被告人黄小龙、肖春玉的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款之规定，参照四川省2019年度有关统计数据的通知，本院对黄某诉请的赔偿项目作如下认定： 一、医疗费 根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本院根据医疗费票据确认医疗费为11651.76元。 二、误工费 根据《解释》第二十条“......受害人不能举出证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因黄某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据四川省2019年度农、林、牧、鱼业51754元／年的标准，计算附带民事诉讼原告人黄某的误工费为11484元。〖51754元÷12月÷21.75天＝198元／天，（28天＋30天）×198元／天＝11484元〗 三、护理费 根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定”。根据附带民事诉讼原告人的实际情况，结合当地经济发展水平，按照护理费100元／天的标准，附带民事诉讼原告人黄某治疗期间的护理费为2800元。（28天×100元／天＝2800元） 四、住院伙食补助费 本院支持附带民事诉讼原告人住院期间的伙食费50元／天的标准，附带民事诉讼原告人黄某的住院伙食补助费为1400元。（28天×50元／天＝1400元） 五、交通费 根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”因黄某并未提供实际的票据，考虑其受伤后就医确需产生一定的交通费，本院酌情认定交通费500元。 六、鉴定费 鉴定费900元实际产生，故本院予以认可。 七、牙齿修复费 牙齿修复费12000元有鉴定机构的评估，故本院予以认可。 九、鼻梁修复费、精神赔偿金 鼻梁修复费8000元未提交相关证据证明、精神赔偿金30000元不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院对此项诉讼请求不予支持。 以上共计人民币40735.76元。 根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖春玉犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 三、被告人黄小龙、肖春玉于本判决生效之日起十日内一次性支付附带民事诉讼原告人黄某医疗费等各项费用共计人民币40735.76元。 （如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息） 四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡 勇 审判员 陈 娅 审判员 闵 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不易共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑任须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条第一款由于罪犯行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿金的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。