河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3000号原告：马高学，男，1948年5月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：张国强，男，1972年1月19日出生，汉族，住罗山县。被告：况敬忠，男，1954年8月30日出生，汉族，住罗山县。原告马高学与被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，诉讼中，原告马高学申请，本院于2020年11月20日通知况敬忠作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马高学的委托诉讼代理人李刚、被告张国强、被告况敬忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马高学向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计111103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日10时许，被告张国强驾驶无号牌正三轮摩托车沿子石路5KM＋1OM（罗山县子路镇赵岗村部路段）由北向南行驶右转弯时，原告马高学驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西避让时发生侧翻，致原告马高学和其车辆乘坐人陈苏珍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警队认定双方承担同等责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院治疗17天，花医疗费2万多元。经鉴定，原告的伤构成10级伤残，伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为5000元。事故发生至今被告没有赔偿原告任何损失。公民的健康权受法律保护，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉求。被告张国强辩称，原告不是让车侧翻，而是原告超车致侧翻，交通事故情况不属实。我开车是给老板况敬忠打工，开的车也是况敬忠的，发生交通事故是正在给老板况敬忠干活时发生的交通事故，老板况敬忠应承担一部分责任。原告要求的误工费不合理，我只认可原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告要求的护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费都不认可。原告已经七十多岁了，不应骑电动车上路，其子女没有尽到赡养的责任。事故前，原告已经患病了，交通事故后，并不是我们把原告的身体损害了。被告况敬忠辩称，1、原告与被告张国强驾驶机动车发生交通事故，与我没有直接关系，更没有间接关系，所以追加我为被告不合法。2、我作为种植烟叶的农户，每次收割烟叶时，都是将这一活包给李国强去做，给李国强和李家群一天1360元。至于李国强和李家群怎么去做，找多少人，我不管，与张国强没有任何关系，所以追加我为被告不合法。3、另外，交通事故后，我了解原告已七十多岁，还无证驾驶机动车，被告张国强有驾驶证，对于交通事故同等责任的认定，我认为不符合实际情况。经审理查明：2019年8月7日10时10分许，被告张国强无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿子石路5KM＋1OM（罗山县子路镇赵岗村部路段）由北向南行驶右转弯时，原告马高学无证驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西避让时发生侧翻，致原告马高学及其车辆乘坐人陈苏珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警队认定原告与被告张国强均承担此事故同等责任，陈苏珍不承担事故责任。事故后，原告与被告张国强均未申请复核。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年8月24日出院，住院17天，花了住院医疗费25886.91元。罗山县人民医院出院诊断为：1、左股骨干骨折，2、双下肢多处皮肤撕裂伤，3、胸外伤：右侧2、3肋骨骨折。原告另开支罗山县人民医院门诊医疗费227元。原告申请，受本院委托，原告于2020年8月19日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马高学左股骨干骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人马高学伤后误工期为：300日，护理期为：120日，营养期为：90日。3、被鉴定人马高学术后需行内固定物取除术，所需医疗费根据当地医疗机构治疗费用而定约为5000元。原告为此开支鉴定费1900元。庭审中，原告提供农村土地承包经营权证及罗山县子路镇廖岗村民委员会证明，要求误工费38853.69元。另查明，被告况敬忠雇请被告张国强等人给其收割及装运烟叶，一炕烟叶工钱共计1360元，女的工钱120元，男的工钱130元，所有小工平分该工钱，没有人提取钱。被告张国强驾驶的无号牌正三轮摩托车系被告况敬忠所有的机动车。该交通事故是被告张国强给被告况敬忠把烟叶往回拉运过程中发生的交通事故。被告况敬忠所有的无号牌正三轮摩托车未投交强险。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农业职工平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费发票及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点：1、被告况敬忠与被告张国强是否是雇佣关系？2、被告张国强、况敬忠如何承担责任及原告损失费用如何计算？关于焦点一，本院认为，被告况敬忠雇请被告张国强等人给其收割及装运烟叶，一炕烟叶工钱共计1360元，女的工钱120元，男的工钱130元，被告张国强等人仅是给被告况敬忠提供劳务，所有小工平分该工钱，又没有人提取钱，故被告况敬忠辩称将活承包给李国强的理由，无事实依据，本院不予采信。被告况敬忠与被告张国强应为雇佣关系。关于焦点二，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告张国强无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶右转弯时，原告马高学无证驾驶无号牌正三轮摩托车避让时发生侧翻，致原告马高学及其车辆乘坐人陈苏珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警队认定原告与被告张国强均承担此事故同等责任，陈苏珍不承担事故责任。事故后，原告与被告张国强均未申请复核，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张国强驾驶被告况敬忠所有的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，故应由被告张国强和况敬忠在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案超出交强险的部分，50%的损失费用，被告张国强系在从事雇佣活动中与原告发生的交通事故，作为雇主的被告况敬忠应当承担赔偿责任。被告张国强无证驾驶机动车，其有重大过错，其应当与被告况敬忠承担连带赔偿责任。被告况敬忠对超出交强险部分的费用承担连带赔偿责任后，可以向被告张国强追偿。事故时，原告已71周岁，原告提供农村土地承包经营权证及罗山县子路镇廖岗村民委员会证明，未提供劳动能力鉴定等其他证据材料相佐证，其证据不足以证明其有误工费损失，故原告要求误工费38853.69元，本院不予支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372、（2019）338号文件的相关规定，经核算，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、原告要求医疗费25936.91元，于法不悖，本院予以支持，2、后续治疗费5000元，3、住院伙食补助费850元（50元×17日），4、营养费1800元（20元×90日），5、护理费15405.36元（46858元÷365×120日），6、伤残赔偿金27360.77元（34200.97元×8年×10%），7、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际情况，本院酌定为3000元，8、交通费340元（20元×17日）。上述1-4项费用合计33586.91元，由被告张国强、况敬忠在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；5-8项费用合计46106.13元，由被告张国强、况敬忠在交强险伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险部分的费用23586.91元，按事故责任划分，由被告张国强、况敬忠赔偿11793.46元（23586.91×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国强、况敬忠于本判决生效后十日内赔偿原告马高学医疗费等各项损失费用共计67899.59元，被告张国强、况敬忠承担连带赔偿责任；二、驳回原告马高学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元、鉴定费1900元，由原告马高学负担一半，被告张国强、况敬忠负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十二月六日书记员  尚欣怡