江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6446号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。法定代表人：毛雪军，该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：宜春某某物流汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：913609000588374606。法定代表人：袁建生，该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路**统一社会信用代码：9136090078149492X1。负责人：兰波，该公司经理。委托代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告某某公司）与被告刘某某、宜春某某物流汽车运输有限责任公司（下称某某公司）、某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称某某财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李婷，被告某某财保宜春支公司的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告刘某某、某某公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币88170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月29日22时30分，刘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号重型货车，自东向西行驶至320国道865公里200米时，因未确保安全驾驶，与谭美红驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞后，又与停在道路上等候的朱长庚驾驶车牌号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车发生碰撞后，又导致赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车撞到由杨文明驾驶车牌号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车发生碰撞，造成刘某某、谭美红受伤及四车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人刘某某负全部责任；当事人谭美红、朱长庚、杨文明无责任。赣Ｃ×××**号车系原告所有，事故发生后，原告为救援车辆支付拖施救费3000元，赣Ｃ×××**车辆损失经评估为83670元，为查明车辆损失，原告支付评估费1500元。被告刘某某承担本次事故的全部责任，其驾驶的赣Ｃ×××**为被告宜春某某物流汽车运输有限责任公司所有，并为该车在被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，各被告应对原告的损失予以赔偿，事故发生后，被告未赔偿原告分文，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告某某财保宜春支公司辩称：一、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费；二、涉案车辆损失价格评估过高，答辩人申请对车辆进行重新评估；三、被告刘某某没有道路货物运输驾驶员从业资格证，依据保险条例答辩人不承担商业险第三者险的保险责任。答辩人对免赔事项进行了说明，原告在保险单及附件免责事项进行签收确认，因此答辩人只在交强险内承担保险责任。被告刘某某、某某公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年07月29日22时30分，被告刘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号重型货车，自东向西行驶至320国道865公里200米时，因未确保安全驾驶，与谭美红驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞后，又与停在道路上等候的朱长庚驾驶车牌号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车发生碰撞后，又导致赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车撞到由杨文明驾驶车牌号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型货车发生碰撞，造成刘某某、谭美红受伤及四车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘某某负全部责任；当事人谭美红、朱长庚、杨文明无责任。另查明，赣Ｃ×××**号车登记在原告名下。事故发生后，原告为救援车辆支付拖施救费3000元。为查明车辆损失，原告向中衡保险公估股份有限公司申请对赣Ｃ×××**车辆损失进行评估，经评估赣Ｃ×××**车辆损失为83670元，原告支付评估费1500元。被告某某财保宜春支公司对原告的评估结论有异议向本院申请重新鉴定，经重新鉴定赣Ｃ×××**车辆损失为52620元，被告某某财保宜春支公司花费鉴定费4200元。同时查明，被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××**登记在被告某某公司名下，被告某某公司为该车在被告某某财保宜春支公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔。本院认为，机动车交通事故责任者应对因交通事故对他人造成的损失承担赔偿责任。被告刘某某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告某某公司的车辆为此受损。被告刘某某在本次事故中承担全部责任，原告某某公司无责任，故被告刘某某应对某某公司的车辆损失承担全部赔偿责任。被告某某公司作为赣Ｃ×××**的登记车主，故应和被告刘某某共同负担对原告的赔偿责任。因被告某某公司为赣Ｃ×××**车在被告某某财保宜春支公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故被告某某财保宜春支公司应在交强险及商业险内对原告进行理赔。至于被告某某财保宜春支公司辩称的商业险第三者责任险免赔的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”本案中，被告刘某某持有有效的驾驶资格证，可以驾驶涉案车辆。其次，道路运输从业资格证、道路运输经营许可证属于行政管理范畴，是否具有从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。再次，被告某某财保宜春支公司也未提供证据证实其在合同订立时已就免责条款中关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”的约定里明确说明包括从业资格证、经营许可证。此外，被告某某财保宜春支公司所称在保险投保单中已尽保险免赔事项的告知说明义务，实际上该条款亦为合同的格式条款之一，不能据此证明被告某某财保宜春支公司已尽保险免赔事项的告知说明义务。故被告某某财保宜春支公司有关驾驶营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，因此该条款无效，本院对被告某某财保宜春支公司的辩称意见不予采纳。经本院核实，原告可以主张的损失有：车辆损失费52620元，施救费3000元，评估鉴定费1500元，合计57120元，由被告某某财保宜春支公司应向原告理赔。被告某某财保宜春支公司重鉴的费用由其自身负担。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司理赔57120元。二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担388元，被告刘某某、宜春某某物流汽车运输有限责任公司承担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十二月十七日书记员  涂娜