wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人焦某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1342号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2027号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。焦某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人焦某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人焦某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将焦某承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，焦某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1671号 原告：林国强，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：罗兴芬，女，1947年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：林映平，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：林映才，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：林映全，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告林国强诉被告罗兴芬、林映平、林映才、林映全赠与合同纠纷一案中，原告林国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林国强撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执182号 重庆恒通建设（集团）有限公司、四川新富悦置业有限公司： 四川省高级人民法院作出的（2019）川民终209号民事判决已经发生法律效力，四川新富悦置业有限公司应重庆恒通建设（集团）有限公司支付工程款、逾期损失等54147599.38元，并负担案件受理费。本院于2020年6月22日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款5235577.66元。2020年10月26日，双方当事人达成分期履行协议，被执行人已按协议履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初892号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室**。 法定代表人：经家俊。 委托诉讼代理人：王江艳，广西宏之贵律师事务所。 被告：唐际春，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋松丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：张明芝，女，1966年8月20日出生，汉族，住广西全州县。 以上三被告委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司与被告唐际春、蒋松丽、张明芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广西桂林市家合混凝土有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 第2页共3页 本院认为，广西桂林市家合混凝土有限公司以有新证据需要向法院提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂林市家合混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14304元，减半收取7152元，由广西桂林市家合混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄黎燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪 第3页共3页
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申50号再审申请人（原审被告）：石明平，男，1979年1月28日生，汉族。被申请人（原审原告）：张林，男，1971年7月8日生，汉族。被申请人（原审原告）：潘驰，男，1980年9月12日生，汉族。再审申请人石明平与被申请人张林、潘驰承揽合同纠纷一案，不服贵州省紫云县人民法院（2020）黔0425民初988号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。石明平申请再审称，一、在四川中城辉建筑工程有限公司（以下简称“中城辉公司”）承建贵州金宇盛邦物业管理服务有限公司紫云分公司（以下简称“金宇盛邦公司”）紫云麒龙城市广场A、B、C区整改工程项目中，再审申请人石明平只是中城辉公司该项目的负责人，不具备主体资格，原审法院未依法追加中城辉公司为本案当事人，作出的（2020）黔0425民初988号民事调解书应依法无效。二、再审申请人石明平将工程中的一部分整改工作交由被申请人张林、潘驰施工，后因张林、潘驰未按照要求施工，致使工程未验收，给中城辉公司造成巨大经济损失，后中城辉公司以张林、潘驰承建的工程质量不合格为由起诉赔偿经济损失130900元后才知晓上述纠纷，因（2020）黔0425民初988号民事调解会使张林、潘驰逃脱法律的制裁，恳请贵院依法撤销原调解书，维护中城辉公司的合法权益。审理中，申请人石明平向本院提交了如下证据：1、《紫云麒龙城市广场ABC区整改工程施工监督管理协议》；2、《紫云麒龙城市广场项目整改工程单价审核表》；3、《廉洁合作协议》；4、《委托书》。拟证实中城辉公司与金宇盛邦公司签订紫云麒龙城市广场A、B、C区整改工程项目，中城辉公司委托申请人石明平全权负责该项目的事实。因上述证据在一审前已经存在，申请人石明平并未向原审法院提交且未作出逾期举证的相关说明，上述证据不属于新证据，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为，是否应该撤销（2020）黔0425民初988号民事调解书。被申请人张林、潘驰主要依据“麒龙城市广场工程结算单”起诉申请人石明平工程款130303.67元，结算单有甲方石明平的签字，结算金额为205303.67元。因申请人石明平并未向原审法院举证证明其为中城辉公司的项目负责人，而是对原告的诉求和事实予以认可，应承担举证不力的法律后果。原审法院认可申请人石明平与被申请人张林、潘驰为原审案件当事人，并在双方自愿的条件下，组织双方调解并达成调解协议并无不当。现申请人石明平以原审当事人不适格，被申请人张林、潘驰的施工质量不合格，依法应撤销该民事调解，维护中城辉公司合法权益为由，要求本案进入再审的理由，本院不予支持。综上，申请人石明平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石明平的再审申请。审判长 吴  祖  羊审判员 计  顺  红审判员 何  劲  松二〇二〇年十二月二十五日书记员 全建宇（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3064号申请执行人：徐鲁永，男，汉族，1987年7月31日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：徐钦峰，男，汉族，1966年5月26日出生，住泰安市岱岳区。本院在申请执行人徐鲁永与被执行人徐钦峰的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5742号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋洪基
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初647号 原告：赵金兰，男，1968年10月24日出生，汉族，职工，住赤城县。 被告：赤城县三元矿业有限责任公司，住所地赤城县赤城镇塘坊村。 法定代表人：杨冉，公司执行董事。 赵金兰与赤城县三元矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵金兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金兰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵金兰负担。 审 判 长 王 庭 审 判 员 汤 俊 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执823号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人廖容毅，男，1974年12月11日出生，壮族，，住广西田阳县 被执行人周家羽，女，1979年9月13日出生，壮族，，住广西田阳县 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人廖容毅、周家羽的金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1021民初206号民事调解书于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人廖容毅、周家羽偿还申请执行人借款本金1800000元及利息737513.07元，被执行人陈丽香对上述债务承担连带责任；（2）申请执行人对被执行人廖容毅、周家羽抵押本案的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费21000元，减半收取10500元，申请执行费20505元。2020年12月13日至2020年12月31日期间，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖上述房产，因无人报名参加竞买导致流拍，本案抵押财产以物抵债给申请人，田阳县田州镇隆平大道开发区A18-2地块（广投银海）1-106号铺以第二次拍卖流拍的保留价372880元扣除申请人垫付的受理费21000元、评估费35247.52、执行费20505元剩余296127.48元抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司、1-109号铺已第二次流拍保留价372880元抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司、1-110号铺以第二次拍卖流拍的保留价383760元抵偿给申请执行人、2-125号铺以第二次拍卖流拍的保留价383760元抵偿给申请执行人、2-121号铺以第二次拍卖流拍的保留价372880元抵偿给申请执行人，共抵偿1809407.48元，本案尚有728105.59元本金及利息未履行。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执823号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5852号原告：徐志勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：吴继军，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地，南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛思保。原告徐志勇诉被告吴继军、南京明某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月15日，原告徐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按徐志勇自动撤诉处理。本案案件受理费844元（减半收取），由原告徐志勇负担。审判员  汤锦军二〇二〇年十二月十五日书记员  周岚岚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5262号 申请执行人：徐玉勋，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：谢洪星，男，1977年10月24日出生，汉族，无业，住山东省曹县。 被执行人：谢志勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人徐玉勋与被执行人谢洪星、谢志勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初2320号民事判决书，本院向谢洪星、谢志勇发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。截止2020年12月31日，谢洪星向本院缴纳案款54685.35元，谢志勇向本院缴纳案款137738元，合计192423.35元（含执行费2644元）。至此，徐玉勋向本院申请执行的（2019）鲁0112民初2320号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2320号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15931号申请执行人：崔旭华，女，1976年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行崔旭华与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4935号 原告:四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，执行董事。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：曹成玉，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 代表人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告曹成玉及第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,原告四川省广泽投资发展有限公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广泽投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省广泽投资发展有限公司撤诉。 原告四川省广泽投资发展有限公司交纳的50元案件受理费由其自行承担。第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行交纳的1965元案件受理费依法予以退还。 审判员  罗国伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡艳梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1592号 申请执行人：肖俊秋，女，1965年9月11日生，汉族，住寿光市联盟化工集团股份有限公司第二生活区。 被执行人：寿光森岳园林工程有限公司。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：91370783776334147E。 法定代表人：张云国，总经理。 申请执行人肖俊秋与被执行人寿光森岳园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4391号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为833208.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月6日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月12日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1467号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：余红梅。 本院于2020年10月13日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行余红梅金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行余红梅偿还借款本金300000.00元，利息52435.77元、上述借款本息合计352436元（利息截止2020年9月18日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费5100元，案件执行费4993.31元，由被执行人余红梅负担。在执行过程中，查询到余红梅其名下可供执行房产。现已查封被执行人余红梅名下万房证AS字第020703号房产，并将余红梅限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4459号之一 原告：罗高蓉，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告罗高蓉与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗高蓉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗高蓉向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗高蓉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗高蓉负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36045号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：高伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县***********，身份证号码422************436。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********279）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29772.76元，手续费3604.04元，利息2931.24元，违约金4208.14元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币40516.18元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计4406.37元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29772.76元以及利息、分期手续费、违约金共计4406.37元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1239号 原告徐州经济技术开发区新兴小学，住所地徐州经济技术开发区大庙街道夏虎路北侧。 法定代表人伏浩，该小学校长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州经济技术开发区新兴小学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月24日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州经济技术开发区新兴小学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州经济技术开发区新兴小学撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郝纹敬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1889号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人冯成江，男，1956年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人白秀英，女，1955年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人白永森，男，1978年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人李玉萍，女，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人白永涛，男，1975年12月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人赵颜华，女，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯成江、白秀英、白永森、李玉萍、白永涛、赵颜华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1588号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为170810元，现已执行到位15964.05元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14、8月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3371号申请执行人：彭生江，男，1975年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：朱虹，系甘肃森瑞律师事务所律师。被执行人：何志鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住张掖市甘州区。被执行人：张爱云，女，1972年12月31日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住张掖市甘州区。申请执行人彭生江与被执行人何志鹏、张爱云保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初373号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人彭生江以“借款人何志凌、张掖市志凌玻璃制品有限责任公司将案件款全部履行完毕，保证人何志鹏、张爱云的保证责任免除，不再申请人民法院强制执行”为由，向本院申请撤销本院（2020）甘0702民初373号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 鑫
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执11号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托代理人：严夕全、张悦朵朵，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司[原金银岛（北京）网络科技股份有限公司，原住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦19层1909]。现住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**金银岛大厦。统一社会信用代码：91110108760911691P。法定代表人：王宇宏，该公司董事长。被执行人：北京金银岛科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****会信用代码：91110108771557608C。法定代表人：王宇宏、该公司董事长。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司、北京金银岛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2018年11月23日作出的（2018）赣民初83号民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。本案在执行过程中，向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，到被执行人住所地的不动产登记中心、市场监督管理局等部门调查，并向申请执行人的代理律师发出了两次律师调查令。财产调查、执行情况如下：1、2019年2月26日至27日，冻结和扣划原金银岛（北京）网络科技股份有限公司的五个银行账户存款4948065.4元，同时通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，暂未发现有其他银行存款可供执行。2、2019年2月26日，到北京市不动产登记中心查询，被执行人名下均无土地和房产登记信息。3、本案在诉讼期间，于2018年9月26日依法冻结被执行人金银岛（宁夏）网络公司持有众惠财产相互保险社出资比例10%份额（出资额为10000万元）。2019年12月5日，到众惠财产相互保险社进行调查，并告知配合法院协助执行该出资款。众惠财产相互保险社书面回函本院：认为金银岛（宁夏）网络公司提供的10000万元是借款，不是出资额，且北京市朝阳区人民法院系首先冻结的法院。经本院调查核实，北京市朝阳区人民法院仅首先冻结10000万元出资额中的1063689.66元。为此，本院于2020年6月2日向众惠财产相互保险送达了协助执行通知书，要求其协助提取扣划被执行人金银岛（宁夏）网络公司向该社出借的初始运营资金10000万元中的9893.631034万元及合同约定对应的利息、特别奖励。6月8日众惠财产相互保险社书面向本院提出执行异议，认为被执行人金银岛（宁夏）网络公司向其社出借的初始运营资金10000万元系借款，该借款尚未到期和合同约定的兑付条件，不属法院执行的“到期债权”。经本院审查，众惠财产相互保险社提出的异议成立，暂不能执行，并将上述情况予以告知。4、本院在诉讼期间，分别于2018年8月7日、9日和14日依法冻结了被执行人北京金银岛科技有限公司持有被执行人金银岛（宁夏）网络公司39.4879%股权；被执行人金银岛（宁夏）网络公司持金银岛（宁夏）网络科技有限公司100%股权、持有牛角（宁夏）电子支付有限公司100%股权、持有金银岛（宁夏）供应链管理有限公司100%股权；被执行人金银岛（宁夏）网络公司持有金银岛（上海）供应链管理有限公司100%股权和持有上海南郊石油化工交易中心有限公司20%股权。因无上述股权的价值线索，暂时无法处置，待符合处置条件后，再依法处置。5、经网络执行查控系统查询和实地调查，暂未发现被执行人有证券、车辆、住房公积金、股息分红、收益类保险、金融理财产品等相关资产登记信息。6、因被执行人未履行生效判决书确定的义务，依法对被执行人的法定代表人王宇宏限制高消费。本案申请执行标的337571991.35元（其中借款本金298763754.89元、案件受理费和保全费1427767.10元、违约金和利息按判决暂计算至2018年7月26日）及2018年7月27日之后的违约金和利息（计算至付清之日止）。执行到位4948065.4元，收取执行费404971.99元，申请执行人实际受偿4543093.41元。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人书面告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十五日法官助理刘怿代书记员  李成晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17844号上诉人(原审原告)：梁某1，女，1982年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审原告)：彭某，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁某2，女，1994年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：郭某，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：梁某3，男，2009年6月25日，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张某，女，1986年10月4日出生，汉族，住新密市。系梁某3母亲。上诉人梁某1、彭某因与被上诉人梁某3、梁某2、郭某继承纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁某1、彭某上诉请求：1.撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初7172号民事判决，改判支持梁某1、彭某的全部诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：梁某1、彭某提供的《协议》能够证明其二人对被继承人梁国民享有8万元铁艺铸造厂经营权转让款的债权。2006年6月23日梁某1、彭某与被继承人梁国民签订的协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被上诉人作为梁国民遗产的继承人，应当在被继承人梁国民遗产继承范围内承担债务清偿责任。梁某1、彭某已提供初步证据证明被继承人的遗产信息，并向原审法院申请调取该证据，原审法院未依法查明，存在法律适用错误及事实认定错误。郭某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁某1、彭某主张的还款付息，郭某不应偿还。仅从涉案协议不能证明梁国民欠付梁某1、彭某8万元未还。且该协议书约定，若梁国民未及时还款，梁某1、彭某可收回经营权，该协议亦未约定利息。梁某1、彭某提出的被继承人遗产信息，不属于本案遗产继承范围。梁某2辩称，被继承人梁国民欠梁某1、彭某钱是事实，农机合作社就是因为征用了铸铁厂的场地才给了梁国民股份，故应支持梁某1、彭某诉讼请求。梁某3未出庭发表答辩意见。梁某1、彭某向一审法院起诉请求：1、三被告在被继承人梁国民的遗产继承范围内向原告支付8万元及利息（利息自2010年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率为45431.47元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：梁国民于2019年1月19日去世，郭某系梁国民之妻，梁某2系梁国民之女，现梁某1、彭某以梁国民欠其8万元欠款及利息为由，要求三被告在被继承人梁国民的遗产继承范围内承担还款责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁某1、彭某提交的证据不足以证明其主张，本院对梁某1、彭某的诉讼请求不予支持，梁某1、彭某可待证据充分后另行向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁某1、彭某的诉讼请求。一审受理费减半收取为1405元，由原告梁某1、彭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁某1、彭某上诉称，根据涉案《协议》相关内容，被继承人梁国民应向其偿还80000元。梁某3、梁某2、郭某作为梁国民遗产的继承人，应当在被继承人梁国民遗产继承范围内承担清偿责任。本院查明，双方于2006年6月23日签订的《协议》载明，梁某1、彭某将投资建造的铁艺铸造厂经营权交于梁国民，铸造厂总投资为80000元。梁国民从2006年6月25日开始经营并按双方约定期限偿还梁某1、彭某本金80000元……如梁国民不能按时还款，梁某1、彭某有权收回梁国民经营权。就上述《协议》的履行情况，梁某1、彭某并未提交证据予以佐证。梁某1、彭某虽主张被继承人梁国民应向其清偿80000元，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采信。梁某1、彭某可待证据充分后另行向法院起诉。综上所述，梁某1、彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由梁某1、彭某负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二〇年十二月三十一日书记员 王文华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3881号 交通银行股份有限公司深圳分行 许小珊： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人许小珊信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初28402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币20445.33元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3881号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11692号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****，统一社会信用代码91110108789973503P。 法定代表人：李成。 委托诉讼代理人：洪荣华,浙江浙合律师事务所执业律师。 被告：郭雪云，女，1999年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：瑞安市康力鞋业有限公司，住所，住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道仙降村社会信用代码91330381715497954M。 法定代表人：徐启化。 本院在审理原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告郭雪云、瑞安市康力鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方达成和解为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27282号原告：蒋光余，男，1970年10月21日出生，住重庆市渝**。被告：胡维琴，女，1974年4月4日，汉族，住四川省沐川县。本院在审理原告蒋光余与被告胡维琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告蒋光余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 登 虎二〇二〇年十二月三日书记员 熊思雪飘
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3127号申请执行人：章丘市炳森商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水砚池村。法定代表人：何安北，总经理。被执行人：济南泽铭锻压设备有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道苗家村西。法定代表人：刘彦春，执行董事。章丘市炳森商贸有限公司与济南泽铭锻压设备有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8083号民事判决书判决生效后，济南泽铭锻压设备有限公司未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月25日立案执行。执行中，被执行人制订还款计划自2021年6月份开始每月偿还申请执行人2000元，至全部还清为止，申请执行人同意被执行人的计划，因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月七日书记员  周 涛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4585号上诉人（原审被告）：深圳市四季青园林股份有限公司。法定代表人：周重，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟遵然，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志忠，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，现住河北省涿州市。上诉人深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青园林公司）因与被上诉人张志忠、被上诉人刘建平买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。四季青园林公司上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4108号民事判决书，并发回重审；2.一、二审的案件受理费由张志忠承担。事实和理由：1、本案诉讼程序剥夺了四季青园林公司的诉讼权利，在一审开庭时，四季青园林公司代理人是到庭参加庭审的，但一审判决中并未记载四季青园林公司的答辩意见，而是载明并未进行答辩。故，请求二审法院发回重审。2、本案一审庭审时，四季青园林公司明确有证据提交，一审法院也是同意的。庭后，四季青园林公司通过EMS邮寄到一审法院，一审法院收到该证据后并未组织双方当事人进行质证，而直接作出判决，故，请求二审法院予以纠正。张志忠辩称，一审判决认定事实正确，应支持诉请。一审开庭时也是孟遵然参加的，审判长让孟遵然进行了答辩，孟遵然说不知道，要求回去问问。刘建平未到庭参加询问，亦未提交答辩意见。张志忠向一审法院提出诉讼请求：四季青园林公司、刘建平向张志忠给付水泥款49220元及利息4118.3元（利息自2018年6月27日起暂计算至2020年4月17日，应计算至四季青园林公司、刘建平实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年6月26日，刘建平写有证明一张，期内为：“证明呼市永泰城水泥款共计欠49220（肆万玖仟贰佰贰拾元整），经手人：刘建平（签名），2018年6月26日，并盖有：深圳市四季青园林股份有限公司永泰城项目部印章。”2018年7月18日，张志忠开出内蒙古增值税普通发票一张，含税金额为：49600元。另查明：张志忠于2019年1月31日，收到刘志伟转账5000元，张志忠亦认可收到5000元转账，应从欠款中予以核减。一审法院认为，张志忠请求四季青园林公司、刘建平给付水泥款，刘建平是四季青园林公司永泰城项目部职工，是该事的经手人，履行的是职务行为，非欠款人。四季青园林公司永泰城项目部，作为四季青园林公司下设部门，其债权债务应由四季青园林公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四季青园林公司于本判决生效后十五日内，给付张志忠水泥款44220元（49220元－5000元），欠款利息自2018年6月27日起暂计算至2020年4月17日，应计算至四季青园林公司实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回张志忠其他诉讼请求。案件受理费567元（张志忠已预交），由四季青园林公司负担509元，由张志忠负担58元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案系四季青园林公司与张志忠因水泥买卖产生的合同纠纷。本案争议焦点为张志忠诉请四季青园林公司、刘建平支付水泥款及违约金是否有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中，张志忠已按约向四季青园林公司的项目部履行了供货义务，四季青园林公司的项目部职工刘建平代表项目部向张志忠出具《证明》，该《证明》载明欠付水泥款49220元，并加盖了四季青园林公司的项目部公章。双方均认可《证明》出具后，四季青园林公司向张志忠给付了5000元。本院对此认为，四季青园林公司的项目部应当按照认可的欠付金额向张志忠履行付款义务，未及时履行的行为已构成违约，应承担违约责任。四季青园林公司的项目部为非独立法人组织，其民事责任应由其设立单位四季青园林公司承担。刘建平为四季青园林公司的项目部工作人员，其出具《证明》的行为应认定为履行职务的行为，不应承担付款责任。关于四季青园林公司上诉称，一审《庭审笔录》中记录其没有答辩意见存在错误，本院对此认为四季青园林公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼后在《庭审笔录》签字的行为，应认定为对笔录记录内容的认可，对其该项诉请意见不予采纳。关于其上诉称庭后曾提交《转款记录》，法院没有组织双方质证就采信该证据并下判，存在审理程序违法的问题。本院对此认为，四季青园林公司提交《转款记录》用以证明涉案款项中存在应以抵扣的情形，一审法院庭后虽没有组织双方质证，但是一审法院与张志忠核对后，扣减双方认可的已支付5000元并无不当，本院予以确认。综上所述，四季青园林公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人深圳市四季青园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李佳澍书记员 郭 玮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3385号原告：张春果，女，汉族，1980年3月6日出生，住漯河市召陵区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告张春果与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，张春果的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11175.84元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，张春果可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回张春果的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2716号申请执行人:李秀钢，男，汉族，1970年3月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：芦继洪，男，1968年9月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：侯桂兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住址同上。申请执行人李秀钢于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1918号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人芦继洪、侯桂兰名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4998号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龚昌文，男，1963年5月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龚昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚昌文偿还贷款本金62977.52元，利息8428.69元、罚息14521.48元、复利2491.97元，共计88419.66元（以上利息计算至2020年6月7日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵AW56**，车架号LB37712Z2HC040950）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号贵AW56**，车架号LB37712Z2HC040950）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40381.76元，其中本金29322.48元、利息11037.58元、罚息16.77元、复利4.93元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金62977.52元、利息8428.69元、罚息14521.48元、复利2491.97元，共计人民币88419.66元。 被告龚昌文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月5日，被告龚昌文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚昌文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚昌文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚昌文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚昌文所有的抵押物（车牌号贵AW56**，车架号LB37712Z2HC040950）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚昌文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62977.52元、利息8428.69元、罚息14521.48元、复利2491.97元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵AW56**，车架号LB37712Z2HC040950）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1005.0元，由被告龚昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3424号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************,统一社会信用代码91440703675186376N。 负责人：徐焱。 被执行人：陈启飞，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人陈启飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初944号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金192665.5元及利息9948.28元、罚息450.64元、律师费16245元、受理费4590元、保全费1617元、公告费300元，合计225816.42元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人陈启飞名下的位于江门市×××室房产，得拍卖款201401.52元，扣除必要费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3424号案终结本次执行。 被执行人陈启飞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初224号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路iv> 法定代表人：余綯。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司旌德店，住所地，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路中心市场C1iv> 负责人：汪时建。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司旌德店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月23日，宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3750号原告:庞丰华,女，1972年5月28日出生，汉族，住西峡县城区。被告:庞长久，男，1964年6月16日出生，汉族，住西峡县。被告:西峡县锦羽假日酒店管理有限公司，住所地：西峡县白羽北路。统一社会信用代码91411323330037260C。法定代表人王丽娟，任经理。原告庞丰华与被告庞长久、西峡县锦羽假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月5日，原告庞丰华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许庞丰华撤诉。案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元。其余1390元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年十二月五日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3479号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，地址：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。 被执行人：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区** 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人邝德亮、开平恒威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人邝德亮、开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初738号民事判决书确定的向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行支付贷款本金307623.65元、利息5445.24元、罚息145.74元，合计313214.63元及从2019年11月13日起至款项清偿之日止的利息（以本金307623.65元为基数，按年利率5.39%计算利息，按年利率8.085%计算罚息）、律师费22660元、并承担本案执行费4938元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人邝德亮、开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人邝德亮有财产在另案处置中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱嘉琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3846号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行,住所地台州市路桥区路桥南官大道**。法定代表人:朱小昂。被执行人张敏红,女,1984年10月22日出生,汉族，住所地，住所地浙江省天台县iv>申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人张敏红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行张敏红履行生效法律文书确定的债务121674.21元、利息53909.89元、滞纳金29273.98元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金及律师代理费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2200元、执行费3028元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张敏红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张敏红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张敏红所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张敏红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张敏红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十九日代书记员  陈丹红
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4168号 原告：青岛旭阳金属材料有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处西宋戈庄村商城钢材市场。 法定代表人：迟光莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：青岛中全电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北工业园。 法定代表人：姜林刚，该公司执行董事兼经理。 原告青岛旭阳金属材料有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司、第三人青岛中全电力设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年9月16日作出（2019）川0121民初2107号民事判决，判令驳回青岛旭阳金属材料有限公司的诉讼请求。后青岛旭阳金属材料有限公司不服上述一审判决遂向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）川01民终19566号民事裁定，撤销上述（2019）川0121民初2107号民事判决，发回四川省金堂县人民法院重审。本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月27日，本院根据当事人送达地址确认书通知各方当事人开庭，2020年12月3日，青岛旭阳金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛旭阳金属材料有限公司撤诉处理。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告青岛旭阳金属材料有限公司负担。 审 判 长 卢 万 人民陪审员 张 志 人民陪审员 左文娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 唐 璞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4193号原告：河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410581663447153R，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永祥，男，汉族，1959年9月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告：河南华安建设集团漯河分公司，统一社会信用代码：91411100396063947Y，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。负责人：黄永祥。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：黄红跃，男，汉族，1958年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：舞阳威盾服饰有限公司，住所，住所地：舞阳县张家港路东段div>法定代表人：韩际亭。本院立案受理了原告河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司诉被告黄红跃、舞阳威盾服饰有限公司追偿权纠纷一案。经查：原告立案时提供的被告黄红跃的地址为漯河市郾城区城关镇辽河路100号，本院按原告提供的地址进行了邮寄送达，以电话错误、原址查无此人的原因予以退回。原告立案时提供的被告舞阳威盾服饰有限公司的地址为舞阳县张家港路东段，本院按原告提供的地址进行了邮寄送达，以无电话、按地址询问单位已不存在的原因予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告黄红跃、舞阳威盾服饰有限公司的现住址不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司的起诉。受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十二月一日书记员  张鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5052号原告：丰城市宏伟房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路**。统一社会信用代码：9136098174429941。法定代表人：丁业勇，该公司执行董事。被告：张川，男，1987年12月11日出生，汉族，丰城市人，，住所地：江西省丰城市第三人：九江银行股份有限公司丰城支行。。住所地：江西省丰城市新城区紫云北大道**统一社会信用代码：913609810516134565。负责人：廖先，系该支行行长。原告丰城市宏伟房地产开发有限公司（下称原告）与被告张川（下称被告），第三人九江银行股份有限公司丰城支行（下称第三人）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其支付给第三人的银行按揭贷款计474,210.43元给原告；2、判决被告支付原告为其代付款项的利息计74,549.83元（按年利率5.39%从2017年12月28日起算至2020年11月27日，以后计算至还清时止）原告。本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年9月25日合订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的东方公馆8单元2－804号商品房；被告采取首付且提且按揭贷款的方式购买该房等。为此，被告与第三人于2014年10月27日分别合订了《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》；原告为被告按揭贷款提供担保，与第三人签订了《最高额保证合同》等，第三人依约发放贷款给被告。被告开始尚能按月还款，但至2017年2月开始不还贷款，第三人于2017年6月27日具状本院，要求解除与被告签订的借款合同且要求一次性归还其贷款本息计461,234.15元并要求原告承担连带保证责任等，被告未到庭参与诉讼。本院于2017年12月27日作出判决支持第三人的诉讼请求。次日，第三人从原告在第三人处的保证金中扣划被告应偿还给条三人的贷款本息计474,210.43元，由此原告代被告偿还了银行贷款本息。由此原先多次要求被告返还原告为其代付的贷款本息474,210.43元，被告一直未付，故原告具状本院要求解决，判如诉请。本院经审查认为：具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰城市宏伟房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗应亮二〇二〇年十二月九日书记员  甘 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7432号原告：朱银平，女，1992年1月13日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：泰兴市浩亮服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道三六村厂房**。法定代表人：顾浩。原告朱银平与被告泰兴市浩亮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱银平到庭参加诉讼，被告泰兴市浩亮服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款24980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年6月发生往来。2020年6月17日，原告通过微信转账24980元给被告公司股东顾亮，用于购买口罩，但被告收款后未发货。2020年7月27日，原告至被告处要求返还货款，被告出具欠条一份，“今欠到朱银平口罩钱款贰万肆仟玖佰捌拾园（24980.00），于下月结清”，顾亮在欠条上签字并加盖被告公司印章。到期后被告未支付货款，原告故诉至法院。被告泰兴市浩亮服饰有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月原被告口头商定由原告向被告购买口罩，原告于2020年6月17日微信转账24980元给顾亮。后被告未能发货，原告向其催要货款，被告于2020年7月27日出具欠条一份，载明：“今欠到朱银平口罩钱款贰万肆仟玖佰捌拾园（24980.00），于下月结清。”顾亮在欠条上签字并加盖被告公司公章。到期后原告催要未果，故诉至本院。另查明，顾亮系被告泰兴市浩亮服饰有限公司股东。上述事实，有原告提交的欠条、被告泰兴市浩亮服饰有限公司的工商登记信息及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告购买口罩，并支付货款，但被告未能按约发货，应当返还货款。现原告要求被告返还货款24980元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泰兴市浩亮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱银平24980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二〇年十二月二十四日书记员  周莉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初636号原告：深圳市洲明科技股份有限公司。法定代表人：林洺锋，该公司董事长。被告：内蒙古洲明电子科技有限公司。法定代表人：柯东，该公司经理。原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告内蒙古洲明电子科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市洲明科技股份有限公司以双方达成和解为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市洲明科技股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由深圳市洲明科技股份有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初768号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王奥，男，1999年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王奥因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被睢宁县公安局取保候审，因多次传唤不到案，公安机关上网追逃，被抓获后，于2020年10月27日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人王奥犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理,实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王奥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日零时许，被告人王奥在江苏省睢宁县城中山南路“贝克汉堡”店门前，乘夜深无人之机，采取顺手牵羊的方式将赵某停放在此的一辆淮海牌电动车盗走。当日13时许，被告人王奥被抓获归案，该车被追回，并返还给被害人。经价格认证中心认定，该车价值人民币4200元。被告人王奥到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过，扣押、发还物品清单等书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人王奥的供述与辩解；4.睢宁县价格认证中心价格认证结论书等。本院认为，被告人王奥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王奥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王奥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王奥宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人王奥无再犯罪的社会危害性，本院对被告人王奥宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王奥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3839号 申请执行人：林志敏，女，1984年5月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘守富，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人林志敏与被执行人刘守富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁0783民初2752号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 王   来   祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李   晓   东 书 记 员 王   珊   珊
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审228号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人陈某刚，男，汉族，1977年9月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行陈某刚社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人陈某刚与卜某于2019年1月23日在泰安市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0025号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈某刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回对被执行陈某刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1298号原告：杨朋，男，1987年9月30日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨朋与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2118号 申请执行人：周菊芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马晓敏，男，1976年5月5日出生，汉族，住嵊州市××街道××幢××单元××室。 被执行人：马茂华，男，1974年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘肖，女，1982年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市天华箱包厂，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路**。 投资人：马茂华。 申请执行人周菊芳与被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人马晓敏返还周菊芳借款70万元及相应利息，被执行人马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂对马晓敏上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂名下无银行存款、有价证券。被执行人马晓敏位于嵊州市××街道××幢××单元××室的房地产，本院已登记查封（轮候）；被执行人马茂华名下车牌号为浙ＤＨ××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周菊芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月八日 书记员 李梦婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17764号上诉人(原审原告)：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨永军、宋祥，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧。法定代表人：李志伟，总经理。委托诉讼代理人：王爽，男，1988年2月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张海宾，男，1989年3月14日出生，汉族，系该公司员工。上诉人王树琴因与被上诉人范婕、延津县上宅置业有限公司（以下简称上宅置业公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树琴及其委托诉讼代理人杨永军、宋祥，被上诉人上宅置业公司的委托诉讼代理人王爽、张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树琴上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：1.本案所涉债权并未被侦查机关认定为涉嫌非法集资，且本案主合同纠纷系民事诉讼解决的范畴，本案起诉主体没有涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，南阳市公安局仲景分局案件承办人可以证实。郑州民享财富投资管理顾问有限公司（以下简称民享投资公司）与河南省新民商企业管理咨询有限公司（原河南省新民生投资担保股份有限公司、郑州新民生投资担保公司，以下简称新民商公司）均为独立法人，民享投资公司及其实际控制人是否涉及刑事犯罪与本案并非同一事实及法律关系，与本案无关。新民商公司只是本案债权的担保人，其是否涉及刑事犯罪与本案主债权、主合同无关。2.金桂英诉郑州国家油脂储备库民间借贷纠纷一案和本案相同，另案已进行实体处理。本案没有按照类案结果作出相同裁判。3.涉案债权转让协议书、收据、债权转让通知回执、还款协议书等显示有二被上诉人印章及签字，上宅置业公司是实际用款人。本案属于人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回王树琴起诉错误。上宅置业公司辩称，1.本案涉及刑事案件，不属于民事案件受理范畴，应予驳回。范婕为职业放贷人，从散户手中吸收资金再出借赚取利差，与新民商公司的实际控制人李辛及涉案款项均明确涉及刑事案件，目前公安机关已刑事立案。2.即使案件继续审理，王树琴的诉讼主体资格不适格，其上诉理由不能成立，双方之间没有债权债务关系。3.涉案回执、还款计划是由范婕通过上宅置业公司财务非正当获取空白盖章文件，内容应是范婕书写，上宅置业公司并不知情，可以请求撤销。范婕未到庭，亦未提交书面答辩意见。王树琴向一审法院起诉请求：1.判令范婕、上宅置业公司偿还债权本金2135万元及利息85.4万元，共计2220.4万元（以2135万元为基数，按月利率10‰为标准，自2018年9月1日起暂计算至2018年12月31日之后计息计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令范婕、上宅置业公司支付违约金106.76万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由上宅置业公司、范婕承担。一审法院认为，王树琴起诉范婕、上宅置业公司要求偿还债权本金2135万元及利息一案。经审查，王树琴已就本案同一事实于2019年向一审法院分别提起诉讼。在（2019）豫0104民初1595号民事案件中，王树琴要求范婕、上宅置业公司偿还本金430万元及利息；在（2019）豫1040民初8219号民事案件中，王树琴要求范婕、上宅置业公司偿还本金1705万元及利息，1595号、8219号两案标的之和共计2135万元，与本次王树琴起诉的2135万元及利息属于同一借款事实。一审法院已就王树琴前两次起诉分别作出了（2019）豫0104民初1595号和（2019）1040民初8219号民事裁定书，以所涉纠纷已被公安机关刑事立案，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回王树琴的起诉。王树琴上诉后，又撤回上诉，现两份一审裁定均已发生法律效力。王树琴认为，放弃将直接涉及刑事案件的新民商公司列为被告，即可以按照民事诉讼程序主张权利，该理解没有法律依据。王树琴的债权，在公安机关有统一登记，应当向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定：驳回王树琴的起诉。本院二审期间，王树琴提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，本案所涉款项，另两案生效民事裁定已经认定涉嫌刑事犯罪，王树琴二审提交的证据不能否定已生效民事裁定所认定的事实。王树琴上诉所称的类案没有生效的法律文书认定相应款项涉及刑事犯罪，和本案不同，不能作为本案的参照。综上所述，王树琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓真
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2918号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：庄献平，男，1971年12月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈连菊，女，1984年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：庄献貌，男，1981年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：庄献财，男，1968年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：马秀翠，女，1984年8月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4288号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金138000元及利息、案件受理费1530元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈连菊在财付通2219.54元、在支付宝账户有存款507.05元、在中国农业银行股份有限公司郑州上街支行账户有存款950.18元；被执行人马秀翠在支付宝账户有存款4106.51元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈连菊、庄献貌、马秀翠作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人陈连菊在郑州市上街区金华路75号院有预售商品房，本院已查封，经询问，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠不动产登记、工商登记信息，被执行人庄献财、马秀翠有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金138000元及利息、案件受理费1530元，执行到位金额7783.28元，已交纳执行费1970元、过付案款5813.28元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人庄献平、陈连菊、庄献貌、庄献财、马秀翠有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3707号原告：潘潇，男，1993年9月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘明俊（原告之父），男，1968年4月25日生，住盐城市亭湖区。被告：祁连顺，男，1978年8月18日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告潘潇与被告祁连顺排除妨害纠纷一案，原告潘潇于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘潇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘潇撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告潘潇负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程 萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢847号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚庆栓，男,1971年4月20日生，汉族，住山东冠县。被执行人：杜甲良，男,1982年2月1日生，汉族，住山东冠县。被执行人：姚延朋，男,1989年6月1日生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹玉计，男,1962年9月26日生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与姚庆栓、杜甲良、姚延朋、曹玉计借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2335号民事判决书，于2020年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为158000元及利息、案件受理费3460元、保全费320元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，因与被执行人姚庆栓达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  王 琦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初418号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘健，男，1981年9月13日生，汉族，高中文化，工人，住仪征市闽泰城市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日19时50分左右，被告人刘健饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与东园路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘健血液中乙醇含量为143.49mg/100mL。被告人刘健归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘健在开庭审理中表示无异议，且有证人董某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘健归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘健的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11777号之二 申请执行人：郭士红，男,1971年11月6日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：赵勇，男,1978年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 申请执行人郭士红与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7695号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵勇应向申请执行人支付5500元并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢耀梁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更802号罪犯唐仕鹏，男，1972年2月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁1122刑初122号刑事判决，以被告人唐仕鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。扣押于莒县人民检察院的被告人唐仕鹏违法所得人民币三十一万二千零二十四元六角四分，由扣押机关依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯唐仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯唐仕鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯唐仕鹏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯唐仕鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐仕鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐仕鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐仕鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2071号 申请执行人：张向军，男，1981年11月29日生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：柴玮，男，1981年11月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张向军与被执行人柴玮借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5849号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为82620.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超