青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初2323号原告（反诉被告）：民和占恩工程维修有限公司，住所地青海省海东市民和县中川乡光明村九社。法定代表人：朱占恩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：青海安泰建筑有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路**。法定代表人：曹进奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白恩海，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继成，该公司业务经理。被告：西安华曦园林绿化工程有限公司（现变更为西安华曦园林市政建设有限公司），，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）****法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汝红，该公司总经理。原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司（简称占恩维修公司）诉被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司（简称安泰建筑公司）、被告西安华曦园林市政建设有限公司（简称华曦建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人朱占恩及委托诉讼代理人朱积辉，被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司委托诉讼代理人白恩海、马继成，被告西安华曦园林市政建设有限公司委托诉讼代理人汝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付拖欠原告劳务工程款1142538.00元（大写：壹佰壹拾肆万贰仟伍佰叁拾捌元整）；2.依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月月底，原告根据与被告青海安泰建筑有限公司的协议及口头约定，组织务工人员270多人进驻平安南山绿化二区项目部，入场后对方没有按约定提供相应的道路通行、生活饮水及树苗，导致误工约12天，损失364000元，只完成栽种树苗77080多株，在此工期内原告除完成挖坑、栽树、浇水等任务外，被告负责人曹进彦临时加派我方保养（铺地膜、除杂草、施肥等）三年，原告拒绝履行后，曹进彦又口头承诺，变更原有单价为24元每株。2018年11月21日经结算，原告共完成栽种树苗190423株，被告应付劳务费4570152元（190423株x24元）、误工费364000元、测量费18000元、破坏树坑45230元（9046个x5元）、生活用水10800元。上述费用，经原告多次索要，被告分三次给付2750000元。同时根据未栽树坑22185元（4437个x5元）、临时用工费用5320元（38人x140元），上述合计被告应付原告工程款5035387元，扣除已支付2750000元，被告尚欠原告工程款2285578元。2019年6月13日被海东市乐都区人民法院判决被告支付原告的劳务等费用656964元，已于2020年3月从青海安泰建筑有限公司和西安华曦园林绿化工程有限公司强制执行到账。至此二被告尚欠原告劳务工程款1142538.00元。被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司辩称，1.原告（反诉被告）陈述的事实不真实，原被告双方于2016年2月15日签订了平安南山绿化协议，没有形成口头协议；2.原告（反诉被告）没有按协议履行三年（2016年3月至2020年4月）管护义务（施肥、除草、枯树换栽等）；3.2018年11月21日经结算，原被告双方对2016年-2018年所栽种树的数量均认可，但被告（反诉原告）就每株24元的构成不认可；4.被告（反诉原告）先后已经支付了原告（反诉被告）350万余元，已经超出了原告（反诉被告）应该实际拿到的工程款。综上，请求法庭驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。被告西安华曦园林市政建设有限公司辩称，1.原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司与被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司有劳务合同关系，与华曦建设公司没有关系，因此占恩维修公司无权向本公司主张劳务费用；2.2018年7月13日至16日，经海东工业园区管委会等单位与本被告对海东工业园区南山绿化片区进行了初验，其成活率为75.8%，不达标。被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司提出反诉请求：1.返还多支付的工程款591427.91元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年2月15日反诉原告与反诉被告签订协议书，约定了工程内容等事项，即挖坑5元/个、栽树19元/株，2016年、2017年、2018年工程量审核，分别栽种77082株、41518株、71832株，且在2018年11月21日在工程量核完后，被告离开现场，未履行协议三年的管护义务，但是反诉原告陆续向被告给付工程款3516904元，实际依照协议约定被告应拿工程款2925476.09元，为此被告已超额拿走了工程款59万余元。原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司辩称，1.安泰建筑公司主张的请求无法律及事实依据，返还59万多元属于不当得利，占恩维修公司不存在不当得利的情形，占恩维修公司要求的是劳务费；2.占恩维修公司主张的请求及事实，前面发生法律效力的判决书已书写清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）提交了1.2016年平安绿化结算单、2018年度平安南区绿化新栽和补栽数量、平安工地绿化工程种栽数量各一份，拟证明原告（反诉被告）完成的工程量为4570152元（190423株×24元）；2.海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初351号民事判决书及海东市中级人民法院（2019）青02民终340号民事判决书各一份，拟证明二被告应该向原告（反诉被告）支付劳务工程款1142538.00元。被告（反诉原告）提交了1.平安南山绿化二区协议书一份，拟证明2016年2月15日占恩维修公司与安泰建筑公司签订平安南山绿化二区协议及协议内容等情况；2.平安南山绿化2016年-2018年工程结算单一份，拟证明2018年11月21日原被告对平安南山绿化工程进行了结算，2016年-2018年三年所栽种树苗量及树苗款、测量费、生活用水费用共计3533198元以及原告（反诉被告）未履行支护、施肥等义务；3.工业园区南山绿化二标段中期检查报告及验收清单汇总表各一份，拟证明2018年7月对涉案树苗初验成活率只有75.8%及养护未跟上的事实；4.海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初351号民事判决书一份，拟证明测量费18000元、破坏树坑费用45230元、生活用水10800元已经解决；5.平安南山绿化二区协议书及曹小庆平安南山绿化种树清单各一份，拟证明原告（反诉被告）离场后，被告（反诉原告）为了完成该项目与第三方曹小庆签订了南山绿化二区协议及结算情况的事实；6.青海安泰建筑有限公司平安南山区绿化造林工程款计算明细表一份，拟证明被告（反诉原告）反诉请求的构成情况，被告实际应该拿到2925476.09元。原告（反诉被告）提交的上述证据，被告（反诉原告）质证认为，三份结算单据的“三性”不持异议，但对证明方向不予认可，结算应该以2018年的结算单为准；民事判决书的合法性不持异议，但对认定的事实持异议，即每株24元应包含支护、施肥、除草等义务。被告华曦建设公司对原告（反诉被告）提交证据的“三性”持异议，未发表具体质证意见。被告（反诉原告）提交的上述证据，原告（反诉被告）质证认为，判决书书的“三性”予以认可，其他证据的“三性”均不予认可。之前的判决已经明确了争议事实，2018年11月21日原被告进行了结算，意味着双方的权利义务已经结束。被告华曦建设公司对被告（反诉原告）提交的证据均不持异议。对于原、被告提交的上述证据，本院分析认为，2016年平安绿化结算单、2018年度平安南区绿化新栽和补栽数量、平安工地绿化工程种栽数量、平安南山绿化2016年-2018年工程结算单，均是在原、被告于2016年2月15日签订平安南山绿化二区工程项目的基础上，对该项目相关事宜进行结算的结果，有甲（被告）、乙（原告）双方的盖章或签字及捺印，对其证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；平安南山绿化二区协议书（安泰建筑公司与曹小庆）及曹小庆平安南山绿化种树清单、工业园区南山绿化二标段中期检查报告及验收清单汇总表，原告（反诉被告）虽持异议，但未提交反正予以证明，对其证据的真实性、合法性，本院予以确认；海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初351号民事判决书及海东市中级人民法院（2019）青02民终340号民事判决书，因已发生法律效力，对其所确认的基本事实，本院予以认定。本院经审理查明，认定如下事实：2016年被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司从被告西安华曦园林市政建设有限公司承包的平安南山绿化二区项目转包给原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司。2016年2月15日原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司与被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司签订《平安南山绿化二区协议书》，协议约定乙方原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司履行海东市平安县2014年南山造林绿化项目（二区）工程的挖树坑、栽树苗、支护、施肥等义务，同时，协议书第二条约定计划竣工日期为2018年12月30日，本项目管护终止日期为已竣工验收合格日为准，第七条约定第一年支付完成工程量的50%，第二年支付完成工程量的25%，第三年（工程竣工验收后）支付完成工程量的25%。2018年11月21日经原告民和占恩工程维修有限公司与被告青海安泰建筑有限公司结算，完成栽树190423株，每株24元，即劳务费为4570152元。同日起原告民和占恩工程维修有限公司停止实施支护、除草、枯树换栽等管护义务。2019年6月13日海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初351号民事判决书判决支持原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司与被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司协议约定的第一、二年支付完成工程量4570152元（190423株×24元）75%的劳务费3427614元及测量费18000元、破坏树坑损失费45230元、生活用水费10800元、垫付用工工资5320元，扣除被告已支付的2850000元，共计656964元，该款项已履行到账。另查明，2019年3月1日甲方青海安泰建筑有限公司与乙方曹小庆签订《平安南山绿化二区协议书》，协议约定乙方曹小庆履行海东市平安县2014年南山造林绿化项目（二区）工程的挖树坑、栽树苗、支护、施肥等义务，双方并于2020年1月22日进行了结算，曹小庆种树为52838株，每株12元，共计634056元，养护民和朱占恩种植成活104535株，每株2元，共计209070元，以上合计843126元。该工程项目至今未进行竣工验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，1.关于被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司及被告西安华曦园林市政建设有限公司是否应该给付原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司第三年（工程竣工验收后）工程量（劳务费4570152元）25%的劳务费1142538元（4570152元×25%）的问题。2018年11月21日原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司停止履行协议约定的支护、除草、枯树换栽等管护义务，存在一定的违约行为，被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司与案外人曹小庆就涉案工程项目签订平安南山绿化二区协议，来继续履行原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司未完成的义务。因此，原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司请求支付工程量的25%的劳务费1142538元中应扣除案外人已经实际履行所生产的费用843126元，即1142538-843126元=299412元。在已生效的判决中，被告西安华曦园林市政建设有限公司对共同承担给付义务不持异议，且被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司与被告西安华曦园林市政建设有限公司就涉案工程款未做结算，结合同案同判的原则，二被告应对原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司的劳务费承担共同给付义务。2.关于被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司要求原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司返还多支付工程款591427.91元的问题。综合本案证据，均不能充分证明反诉原告的反诉请求，故对于其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司、被告西安华曦园林市政建设有限公司给付原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司劳务费299412元，限于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15083元，由原告（反诉被告）民和占恩工程维修有限公司负担11131元，由被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司、西安华曦园林市政建设有限公司负担3952元；反诉费4857元，由被告（反诉原告）青海安泰建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 郭春英审判员 陶丽萍审判员 马 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 王金红