浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0783民初3988号 原告:楼某，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：张召虎，男，1944年4月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告：郭梅竹，女，1950年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告：张敏，女，2002年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：张某1，女，2008年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：张某2，女，2012年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：张某3，男，2016年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：楼某，系三原告母亲。 七原告共同委托诉讼代理人:刘利,上海木诚木律师事务所律师。 被告：常州市国业化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。 法定代表人：何献波，经理。 委托诉讼代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周迅凯，江苏品喆律师事务所律师。 被告：东阳市黄秀皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市黄田畈镇工业区。 法定代表人：陆国进。 委托诉讼代理人：林学强，系公司员工。 被告：东阳市画水王进饭店，经营场所浙江省东阳市画水镇江滨东路**。 经营者：杜王进。 被告:东阳市画水满堂红宾馆，经营场所浙江省金华市东阳市画水镇吴宅村顺达路**。 经营者：邵惠燕。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告:夏益林,男,1975年10月23日出生,汉族,住浙江省金华市。 原告楼某、张召虎、郭梅竹、张敏、张某1、张某2、张某3为与被告常州市国业化工有限公司、东阳市黄秀皮塑有限公司、东阳市画水王进饭店、东阳市画水满堂红宾馆、夏益林生命权纠纷一案,于2020年4月9日诉至本院。本院于5月6日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，本案于2020年6月12日中止诉讼，并于2020年8月14日恢复审理。本院于2020年8月18日公开开庭审理了本案,七原告的共同委托诉讼代理人刘利、被告常州市国业化工有限公司（以下简称常州国化）的委托诉讼代理人叶晓明、周迅凯、被告东阳市黄秀皮塑有限公司（以下简称东阳黄塑）的委托诉讼代理人林学强、被告东阳市画水王进饭店（以下简称王进饭店）的经营者杜王进、被告东阳市画水满堂红宾馆（以下简称满堂红宾馆）的委托诉讼代理人骆飒飒、被告夏益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求:一、赔偿死亡赔偿金1203640元；二、赔偿精神损害抚慰金100000元；三、赔偿丧葬费33216元；四、赔偿被抚养人生活费506358元；五、赔偿处理丧葬人员的交通费和误工费5096元。事实和理由：自2016年以来，被告常州国化在未签订书面劳动合同的情况下聘请陈敬邦（曾用名张志刚）作为公司经理，负责公司的业务、技术和售后等工作，其劳动报酬通过股东刘红娟（何献波的妻子）的个人账户转到陈敬邦妻子楼某的个人账户。被告常州国化的法定代表人何献波承诺陈敬邦2019年的年薪为20万元。被告东阳黄塑是家生产皮塑的公司，常年需要采购胶水。故陈敬邦自2016年以来一直作为被告常州国化的员工负责沟通和协调被告常州国化和东阳黄塑之间的采购合作。2019年10月28日，被告常州国化与被告东阳黄塑之间因为扣款吨位的事情无法开具发票，被告常州国化的法定代表人何献波要求陈敬邦协商处理。2019年11月13日，陈敬邦开车到了东阳。大概中午12点左右，陈敬邦和被告夏益林、林学强三人到被告王进饭店一起用餐，其间三人喝了被告王进饭店自制的“金樱子自泡酒”。大概下午1点20分左右，三人用餐完毕一起去被告东阳黄塑公司处，大概10分钟左右，陈敬邦因为身体不适就被抬进小车，到被告满堂红宾馆休息。被告满堂红宾馆的前台看到被告夏益林和林学强抬着陈敬邦进宾馆，并未采取任何的合理措施。陈敬邦被抬到宾馆房间后，林学强离开，留下被告夏益林照顾。被告夏益林一觉醒后发现陈敬邦没有反应，后送到东阳市画水镇中心卫生院抢救。陈敬邦活着时是家里唯一的经济来源和经济支柱，上有年迈的双亲，下面有4个尚未成年的孩子，妻子长期在家照顾老人和小孩，也无经济来源。陈敬邦的死亡，给原告一家带来了灭顶之灾。被告常州国化的法定代表人何献波在得知自己的员工陈敬邦死亡后，删除微信，拒接原告的电话。在原告7人到被告常州国化住所地时，闭门不见。被告东阳黄塑作为和被告常州国化长期的合作对象，对于被告常州国化的员工陈敬邦喝酒之后到其住所地10分钟左右，陈敬邦身体不适被抬到车上送到宾馆，而不是直接送到医院抢救，具有一定的过错。被告王进饭店作为“金樱子自泡酒”的提供者，其提供的白酒系个人用金樱子泡制，有别于市场上正常购买的没有进行任何处理的白酒，其成分、比例、药性都未经安全检测，并不适用所有人饮用，被告王进饭店在其饮酒前并未对酒精成分向陈敬邦说明并提请其注意，且据公安证据，陈敬邦酒后到被告东阳黄塑住所地10分钟左右就出现不适，后被告抬出至满堂红宾馆住所地。被告满堂红宾馆作为服务行业，就陈敬邦入住后就与其形成了住宿服务合同关系，在知道陈敬邦醉酒后，身体可能出现突发情况下，没有尽最大注意义务防止陈敬邦遭受意外损害，也没有对陈敬邦提供必要的照顾义务和保护义务，未尽到合理范围内的安全保障义务。被告夏益林和陈学强与陈敬邦一起吃饭喝酒，都有相互照顾的义务，且明知被告王进饭店提供的是私人泡酒，没有进行劝阻照顾，对于陈敬邦的死亡具有一定的过错。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法判决支持诉请。 被告常州国化答辩称：1.死者陈敬邦不是被告常州国化公司的员工，被告从未聘请陈敬邦作为公司经理，更谈不上由陈敬邦负责被告公司的业务、技术和售后等工作。2.死者陈敬邦是从事塑料粒子零售的个体工商户，有独立的经营主体，从现有的证据材料可以看出，从2014年12月26日起，就注册了金华市金东区虎成塑料粒子商行，从事独立的经营主体。原告也申请法院调取了部分银行凭证，里面有大量的货款往来流水。进一步说明死者陈敬邦是独立经营主体的客观事实。3.刘红娟与楼某之间确有资金往来，但上述资金往来并非是死者陈敬邦的劳动报酬，而是因双方在营销共同客户过程中产生的分摊费用，以及部分借款。被告的法定代表人与陈敬邦认识，胶水销售客户部分与陈敬邦客户相同，所以存在营销共同客户中产生了一部分的营销费用由被告进行分摊，通过银行支付给陈敬邦。其中还有一部分是借款，我们也可以通过原告提交的打款时间跟金额来看，这些打款的时间没有规律，金额也不符合劳动报酬的发放情况。因此，双方有资金往来，但是该笔资金不属于死者陈敬邦的劳动报酬，而是其他的法律关系。4.本案是普通的生命权、健康权、身体权纠纷，被告没有参与死者陈敬邦喝酒死亡的事件中，被告不应该承担任何责任。从原告诉请的内容看，被告没有参与过死者陈敬邦喝酒的死亡事件中。按侵权责任法等法律规定的话，被告不应承担任何责任。综上，死者陈敬邦不是被告公司员工，被告也没有参与死者陈敬邦喝酒死亡的事件，应当驳回原告的诉讼请求。 被告东阳黄塑答辩称:陈敬邦来处理公司的事情由其安排接待，陈敬邦死亡后经画水镇派出所和调解委员会调解，双方已经达成调解协议，夏益林、林学强及东阳黄塑公司共同赔偿360000元整，原告承诺不再追究责任。被告已经尽到了照顾义务。 被告王进饭店辩称，1.被告浸泡金樱子酒本来是拿来自己喝的，从来没有向客人主动推销，酒的数量也不多。因为一些熟客知道我这里有金樱子酒，就会指定要金樱子酒。比如本案死者与夏益林、林学强之前曾到被告处饮酒，都指明要喝金樱子酒，喝过以后都没什么问题。2.事发当日中午12点左右，本案死者与夏益林、林学强到被告处按惯例要了两斤左右的金樱子酒，但最终也没有喝完。后来留了应该是有半斤多左右。下午1点20分左右离开酒店，3人除了林学强，看上去有些喝多，走路有点摇摇晃晃以外，其他都很正常。三人还在被告酒店外的河边散步看风景，均是安全地走出被告酒店。3.本案死者和夏益林、林学强离开被告酒店是下午1点20分左右，下午5点05分送医院抢救。之间大约有4个小时时间，期间发生了什么情况，被告也不清楚。故被告对在被告处因饮酒和本案死者之间的关联性持有异议。4.一般情况下，酒精中毒和饮酒量多少、饮酒速度以及是否空腹等因素有关，同时也与饮酒者的个体差异有关，如饮酒的同时，若之前服用了镇静催眠类药物再喝酒，酒精的毒性更大。5.对于诉讼请求部分同意第一被告的意见。被告认为，被告提供的金樱子酒安全没有问题。夏益林、林学强同样饮酒，两人也都同样没有问题，而且也是多次饮用这个金樱子酒。被告自己喝也没有问题。同时，本案死者和夏益林、林学强在被告处多次饮用过金樱子酒，事发当天，他们也是自己要求喝金樱子酒，说明三个人对该酒的属性都有充分的了解。故请求驳回原告对被告提出的诉讼请求。 被告满堂红宾馆答辩称，其没有必要承担任何的赔偿责任。理由如下：1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者的人身及财产损害，是由经营者提供服务的行为及设施直接造成的，经营者才承担赔偿责任。具体到本案，陈敬邦的死亡原因是酒精中毒，和酒店的服务没有因果关系。并且宾馆没有实施任何造成陈敬邦死亡的侵权行为。2.《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因为第三人的行为，造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理或组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。但是这种安全保障义务应当是以尽到一般安全保障为限，公共场所的管理人或者群众性的组织者，不可能对参与人员的安全尽到无限责任。具体到本案，陈敬邦在酒后由成年同伴夏益林、林学强送到酒店休息，并且在入住后全程都有夏益林在宾馆房间内予以照顾。在已经有成年同伴予以照顾陪伴的前提下，不能苛责酒店承担过多的注意义务，更不能让宾馆对于入住的客人的安全承担无限的责任。3.根据本案原告提供的证据材料显示，死者的死亡时间是在去医院的途中，明确死者并非是在宾馆休息时死亡，并且涉案事件发生时死者是成年人，理应根据自己的酒量合理注意和控制饮酒。现陈敬邦因酒精中毒死亡，其自身应该负主要责任。原告要求满堂红宾馆承担赔偿责任没有事实和法律依据。 被告夏益林答辩称，根据公司规定是不允许上班期间喝酒的，但我与陈敬邦认识十几年了，陈敬邦来东阳大家很高兴就说要喝酒。送陈敬邦到酒店休息后，我一直在身边陪同照顾。对陈敬邦的死亡我们也是很悲痛的，也做出了一定的补偿，我跟林学强各支付100000元，东阳黄塑支付160000元，共计360000元，原告表示事后不再追究责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了陈敬邦与被告常州国化的法定代表人何献波的微信聊天记录、微信群“国业小分队”中陈敬邦与何献波、芸芸的聊天记录、国业一龙与陈敬邦的聊天记录、阿华与陈敬邦的微信聊天记录、芸芸与陈敬邦的微信聊天记录、陈敬邦与被告夏益林的聊天记录、陈敬邦与林学强的微信聊天记录、中国农业银行业务凭证、陈敬邦未报销的抬头为“常州市国业化工有限公司”的发票，用以证明陈敬邦与被告常州国化存在事实劳动关系，系在履行工作职责时死亡，常州国化应对其员工的死亡承担赔偿责任。被告常州国化提供了常住人口信息管理系统核查单、个体户登记信息，并申请本院调取了原告楼某从2016年1月1日至2019年11月13日在中国农业银行股份有限公司金华金三角支行开户的全部银行流水，用以证明陈敬邦系经营塑料粒子零售经营主体，与常州国化不存在劳动关系，常州国化不应承担责任。本院认为，原告没有提供有关机关认定双方是否存在劳动关系的证据，但根据常州国化的法定代表人何献波与陈敬邦的聊天记录、东阳黄塑的员工林学强及夏益林的陈述，可以认定东阳黄塑向常州国化购买胶水，陈敬邦负责帮常州国化处理胶水的技术问题以及何献波交代的其他事务的事实。且陈敬邦当天至东阳黄塑系常州国化的业务需要，并非处理个人事务或与塑料粒子有关的业务。 经审理查明，原告楼某系陈敬邦妻子，张召虎、郭梅竹系陈敬邦的父母，张敏、张某1、张某2、张某3系陈敬邦的子女。常州国化与东阳皮塑有胶水业务往来。2019年11月13日，陈敬邦因常州国化业务需要到东阳皮塑处理事务。东阳皮塑的厂长夏益林、销售经理林学强招待陈敬邦到王进饭店吃午餐。期间，三人一起喝了王进饭店提供的由其自制的金樱子白酒，三人大约喝了二斤。饭后，三人先是到了东阳黄塑厂里，因陈敬邦喝醉了，夏益林便安排其到附近的满堂红宾馆休息。夏益林在宾馆房间照顾陈敬邦，期间陈敬邦吐了3-4次，发现不对劲后立马送到画水卫生院，医生抢救后觉得情况严重叫了东阳市人民医院的急救车过来。在去东阳市人民医院的途中，陈敬邦死亡，死亡原因为酒精中毒。经东阳市画水镇人民调解委员会调解并出具人民调解协议书，协议内容：夏益林、林学强一次性支付死亡家属方死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币叁拾陆万圆整（360000元）；家属方不再追究夏益林、林学强及东阳黄塑厂方任何责任。夏益林、林学强及楼某、郭梅竹、张召虎签名，其中林学强由夏益林代签，郭梅竹由楼某代签。庭审中，夏益林、林学强承认各自支付100000元，东阳黄塑支付160000元，共计360000元。原告自认被告常州国化曾支付10000元。 本院认为,公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应根据其过错程度及其与受害方损害后果之间的因果关系，依法承担赔偿责任。陈敬邦系成年人，具有完全民事行为能力，对自己的酒量及身体状况应有充分了解，应当清楚认识到过量饮酒或不当饮酒给自己带来的危害，理应根据自己的酒量合理注意和控制饮酒，对其因酒精中毒导致死亡的后果存在较大过错，应承担主要责任。夏益林、林学强作为和陈敬邦就餐时的安排者和共饮者，应对陈敬邦尽更多的照顾、护送及提醒注意义务，对陈敬邦因酒精中毒导致死亡的后果存在过错，应承担一定的赔偿责任。常州国化虽不存在过错，但陈敬邦系为常州国化的公司利益到东阳黄塑，为其利益参加宴请受到损害，常州国化应当给予适当补偿。王进饭店作为当日饮酒的提供者，原告主张饭店自制的酒未经检测，但未举证证明王进饭店提供的酒含有毒素，且金樱子自泡酒作为东阳传统民俗，适量饮用此酒并不会致人伤亡，故原告要求王进饭店承担责任的诉讼请求本院不予支持。陈敬邦有同伴林学强陪同、照顾，不能苛责酒店承担过多的注意义务。陈敬邦的死亡与被告满堂红宾馆之间无法律上的因果关系，故原告主张被告满堂红宾馆承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 经计算，死亡赔偿金1414318元（含被扶养人生活费）；丧葬费33216元；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情支持2000元，上述物质损失合计1449534元。陈敬邦的死亡对楼某等五位原告造成一定的精神损害，酌定精神损害抚慰金为5000元。 因林学强、夏益林及东阳黄塑已经共同赔偿了原告方360000元，与其应承担的责任比例相符，原告要求再次赔偿的诉请本院不予支持。常州国化作为受益方，本院酌定由常州国化补偿原告方130000元（扣除其已支付的10000元）。 综上,原告的诉讼请求，理由充分部分,本院予以支持,理由不充分部分,本院不予支持。据此,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告常州国业化工有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告楼某、张召虎、郭梅竹、张敏、张某1、张某2、张某3130000元； 二、驳回原告楼某、张召虎、郭梅竹、张敏、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元,由原告楼某、张召虎、郭梅竹、张敏、张某1、张某2、张某3负担6742元；由被告常州国业化工有限公司负担2900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  黄旭珍