wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4647号 上诉人（原审原告）：周春艳，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：周冠青，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人周春艳因与被上诉人周冠青、冯涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4161号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周春艳上诉请求：一、撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4161号之三民事裁定；二、依法认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属正常的民间借贷纠纷，将本案发回重审，判决支持上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审裁定认定的事实不清，证据不足。1．一审裁定书所采用的一号证据“报案记录”根本不存在，是承办法官自己杜撰出来的，上诉人没见过这份“报案记录”，庭审中也没进行质证。上诉人遂于2020年10月29日去法院找承办法官，她电话中告知上诉人，说其实被上诉人没有提交、公安有没有这份记录也不知道，只有公安的询问笔录。上诉人百思不得其解：既然没有，承办法官为什么要杜撰一份子虚乌有的“报案记录”作为裁定驳回上诉人起诉的头号证据。2．裁定采用被上诉人提供的证人证言不能证明本案涉嫌经济犯罪。首先，出庭作证的四个证人中，肖显洲与被上诉人周冠青是生意上的合作伙伴关系，共同创办经营过公司；证人李某与被上诉人周冠青是十多年的同事、朋友；证人兰某、韦某与被上诉人是亲密的上下级朋友关系；四证人均与被上诉人周冠青存在利害关系，一审法院准许他们出庭作证，对上诉人是不公正的，他们所作的证词也是无效的，四人所述内容无法证明本案涉嫌经济犯罪。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在没有证据、证人证言无效的情况下，不顾客观事实，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间属正常的民间借贷纠纷，被上诉人在公安询问笔录中也多次陈述是她一人与公司上级发生投资关系，上诉人不知情也未参与，因此，本案并未涉及经济犯罪案件，与所谓的“坤朵朵”公司非法集资、传销是两个性质完全不同、关系不同的两个案件，应当适用该《规定》第十条关于人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。以及《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，上诉人认为，一审裁定未查清本案事实，采用根本不存在的“证据”和无效的证人证言，适用与本案事实不符的法律条文，作出十分错误的裁定，敬请二审人民法院依法办案，明查纠错，确实保护债权人的合法权益不受侵犯。 周冠青、冯涛未提出答辩意见。 周春艳向一审法院起诉请求：1．判令周冠青、冯涛立即偿还周春艳借款本金88000元及利息1760元（按月利率2%从2020年5月13日暂计至2020年6月13日，利息计至周冠青、冯涛还清全部借款时止）；2由周冠青、冯涛承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，虽然周春艳在本案中已经提交了由周冠青出具的《借条》以及其向周冠青支付共计88000元的转账凭证来佐证其主张与周冠青之间成立的借贷关系，但根据周冠青提交的报案记录及所申请证人提供的证人证言可证实周春艳向周冠青支付的上述共计88000元可能涉及周冠青向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周春艳的起诉。案件受理费已减半收取1022元，保全费1045元，合计2067元（周春艳已预交）。保全费1045元由周春艳自行承担，案件受理费1022元退回周春艳。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据各方陈述，本案相关案情可能涉及关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄晶晶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4171号原告:邓月娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郭军付、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：9142020075701309XN。法定代表人：徐新旺。原告邓月娥与被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月娥的委托诉讼代理人杨春际到庭参加诉讼，被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资、补偿金合计28015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告应聘到被告公司上班，从事做饭工作。2019年5月24日，被告向原告出具了《邓月娥工资和工龄补偿结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币28015元。该方案签订后，经原告多次催讨，被告拒不按约定方案付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司未答辩、亦未举证。经审理查明，2016年3月，原告应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班。2019年5月24日，原被告签订了《邓月娥工资和工龄补偿结算方案》，载明：一、工作时间为2016年3月至2019年5月24日（3年零2个月）；二、2017年（5-6）月份至2018年（9-12）月份未发工资8740元；三、2019年1-5月份（每月2535元）为12670元，扣借支1000元，实欠工资11670元；四、工作时间补偿：（按3年计算）×2535元=7605元。总计应付工资款8740元+11670元+7605元=28015元。大写：人民币贰万捌仟零壹拾伍元整。方案末尾载明：本人同意以上工资结算方案，待本方案所欠工资与本人结清后，今后本人与公司不得有任何关联和纠纷或生端异说，签字生效。该方案签订后，经原告多次催讨，被告未及时按方案付款。2020年8月31日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出了冶劳仲不字[2020]第18号仲裁申请不予受理通知书，通知原告因其已超过法定退休年龄，故对于原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2016年3月，原告邓月娥应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班，2019年5月24日，原被告双方签订《邓月娥工资和工龄补偿结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币28015元的事实清楚、证据充分，应予认定。《邓月娥工资和工龄补偿结算方案》不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述款项的支付期限，原告可以随时要求被告履行。被告未及时付款，应当承担相应责任。故原告要求被告偿付工资和补偿金合计人民币28015元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司应当于本判决生效之日起十五日内支付原告邓月娥工资、补偿金合计28015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  姜 迎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8255号申请执行人：周明明，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王辉杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周明明与被告王辉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12253号民事调解书已经发生法律效力。因被告王辉杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月12日立案执行。原告要求王辉杰偿还借款30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月16日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封，本院无处置权；本院查封了被执行人名下牌号为沪C1XX**小型汽车壹辆(查封期限至2022年11月19日，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初782号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王建法，男，1973年9月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省郑州市航空港经济综合试验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]859号起诉书指控被告人王建法犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人王建法到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月1日14时26分，被告人王建法饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号比亚迪牌小型普通客车沿新郑市人民路由西向东行驶至人民路与神州路交叉口人民路东转盘时被执勤民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建法饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为174.61mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王建法的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2002318号检验报告，行政处罚决定书，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人王建法系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王建法对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建法犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月四日书记员  郭婷
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初599号原告：赵某，男，1995年8月12日出生，住河北省昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：俞某，河北沙洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，统一社会信用代码91130181079964485D。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。原告赵某与被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 唐冬雪 二〇二〇年十二月一日书记员 王子晔
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初946号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕968号。 受理日期：2020年11月24日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告人宋小廷，男，1990年10月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，网约车司机，住安徽省凤台县。因本案于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关指控：滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）为提升市场占有率，于2018年针对网约车司机推出了“逃单垫付”服务，即当网约车司机将乘客送至目的地、乘客未支付打车费用时，滴滴公司会在订单结束两小时后向网约车司机无理由支付该笔订单的司机端费用，弥补其经营损失。被告人宋小廷是与滴滴公司合作的网约车司机，其利用该公司在“逃单垫付”服务方面的管理疏漏，从他人处购买虚假出行订单，当他人通过滴滴出行客户端将虚假订单发布后，被告人宋小廷立即通过其滴滴司机客户端接单，然后开始行程，在没有乘客乘车的情况下空车跑完全程。订单结束后，滴滴公司误以为“乘客”未支付打车费用，遂履行“逃单垫付”承诺，将该笔虚假订单中所涉及的司机端费用支付给被告人宋小廷。被告人宋小廷通过上述手段，于2018年10月至2018年11月间，作案27次，骗得滴滴公司订单垫付款人民币合计13565.42元。案发后，被告人宋小廷至公安机关自动投案，并如实供述了以上事实。被告人宋小廷已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位谅解。 审理过程中，被告人宋小廷向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人宋小廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋小廷伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋小廷犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋小廷积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人宋小廷有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人宋小廷认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋小廷赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋小廷多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋小廷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广西壮族自治区象州县人民法院 公告 （2020）桂1322民初945号 吴孝成（象州县中平镇下谢官村人）： 本院受理原告黄旭升诉你买卖合同纠纷一案，因你下落不明。现依法向你公告送达（2020）桂1322民初945号案件裁定书，裁定如下：本案按原告黄旭升撤诉处理。自本公告发出之日起六十日内到本院寺村法庭领取（电话：0772-43××××0）,逾期即视为送达。 特此公告。 二〇二〇年十二月三日 本公告于年月日张贴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢146号申请执行人：毕燕静，女，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：秦德钧,男,1983年11月7日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人毕燕静与被执行人秦德钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2605号民事判决书要求被执行人给付欠款。截至2020年8月3日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，本院还于2020年8月4日将被执行人列入失信被执行人信息系统。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2605号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月一日书记员 刘 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10928号上诉人（原审被告）:易欢，女，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：李劲昂，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：李一鸣，男，汉族，1998年9月6日出生，住湖南省长沙县。7委托诉讼代理人：李劲昂，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省长沙县，系被上诉人李一鸣父亲。被上诉人（原审原告）：张运兵，男，汉族，1964年12月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。上诉人易欢因与被上诉人张运兵，被上诉人李劲昂、李一鸣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人易欢于2020年12月3日向本院书面申请，以案外自行与被上诉人张运兵协商为由，撤回对被上诉人张运兵的上诉。本院经审查认为，上诉人易欢提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人易欢撤回上诉。本案二审案件受理费300元，因当事人撤回上诉减半收取150元，由上诉人易欢负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月三日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执976号申请执行人:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰,任董事长职务。被执行人：崔某某，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省社旗县。被执行人：黄某某，女，汉族，1982年6月20日生，住河南省社旗县。被执行人：乔某某，男，汉族，1984年2月22日生，住河南省社旗县。河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行崔某某、黄某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行,依法对崔某某、黄某某、乔某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到崔某某、黄某某、乔某某有可供执行的财产线索；二、于2020年9月16日前往被执行人崔某某、黄某某、乔某某户籍所在地了解情况取得证明一份，被执行人崔某某系建档立卡贫困户，家庭成员妻子已病故，女儿已出嫁，家庭生活困难；被执行人黄某某长期未在户籍所在地生活，村中没有可供执行的财产，村委会出具证明一份。被执行人乔某某长期未在户籍所在地生活，家中患有疾病的父亲居住，无联系方式，村委会出具证明一份；前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人崔某某、黄某某、乔某某房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年12月4日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人崔某某、黄某某、乔某某发出了失信、限制消费令等强制措施；四、本院于2020年12月4日经约谈申请人委托代理人，其代理人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月四日书记员  杨一鹤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1504号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：韩广新，男，汉族，1976年5月3日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张君，男，汉族，1973年11月9日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，汉族，1955年3月26日出生，个体户，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，汉族，1966年8月9日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：付永辉，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被告:桦川县富华鸭业有限公司，，住所地黑龙江省桦川县苏家店镇桦树川村原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告韩广新、张君、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利到庭参加诉讼，被告韩广新、张君、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩广新偿还借款本金25.0万元及利息；2、被告张君、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年5月18日被告韩广新以种植为由向原告申请农户联保贷款25.0万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及张君、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年5月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告韩广新也没有还款，原告多次催要未果。原告要求被告韩广新还款，被告叶东成、陈艳华夫妻及张君、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任，诉讼来院。被告韩广新、张君、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、叶东成、陈艳华夫妻结婚证复印件、被告韩广新的户口及单身声名复印件、被告张君的户口及单身声名复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告韩广新的贷款凭证、付永辉的保证承诺书、桦川县富华鸭业有限公司保证承诺书、桦川县富华鸭业有限公司营业执照复印件、为韩广新等人批量放款数据明细单一份）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告韩广新签订的贷款借据合法有效，原告按约向被告韩广新发放了贷款，被告韩广新未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告韩广新还款，被告张君、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩广新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告张君、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  李炫达
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执866号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：刘丽海，男，1974年11月1日出生，汉族。被执行人：李淑华，女，1974年11月19日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初4545号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘丽海、李淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的285213.29元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执832号申请执行人：梅延超。被执行人：高安平。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1975号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年7月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月四日书记员  高 莉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7242号 原告：寿光市万兴房地产开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平街南侧。统一社会信用代码：913707835965719112。 法定代表人：刘晓明，总经理。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：吴龙田，男，1972年2月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：赵文艳，女，1973年10月30日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县（中国银行左侧）。 原告寿光市万兴房地产开发有限公司与被告吴龙田、赵文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市万兴房地产开发有限公司的法定代表人刘晓明及其委托诉讼代理人桑祯临、被告吴龙田的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市万兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告与2019年6月19日签订的《商品房买卖合同》，退还被告购房款共计107016元；2.依法判令被告返还原告楼房并支付原告违约金20000元；3.判令被告协助原告到寿光市房管部门办理房产合同解除手续等有关的房产业务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月19日在寿光市××售楼处签订《商品房买卖合同》一份，由被告出资购买原告所有的12号楼3单元502号，被告按照合同的约定支付了部分首付，剩余房款被告至今未付。原告多次向被告催要剩余楼房款，被告均拒绝支付，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴龙田辩称，签订购房合同属实，购房款是由吴龙田交付。两被告与2019年5月18日登记结婚，后赵文艳回娘家居住，因楼房贷款需要双方共同签字，吴龙田多次通知赵文艳办理贷款，但其一直拒绝。两被告协商于2020年7月3日办理了离婚手续，离婚协议约定该房屋首付由吴龙田所交，由吴龙田所有。被告吴龙田同意解除合同，购房款107016元应退还给吴龙田，违约责任由吴龙田承担。 赵文艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告与两被告签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》一份，约定：被告购买原告开发的位于寿光市××镇××道××路××号楼××单元××室房屋一套，单价2500元／平方米，总价款为237000元。被告应于2019年6月14日前支付首期房价款77000元，余款160000元申请贷款支付，贷款期限10年；逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。双方还约定了其他事项。被告于2019年4月26日支付购房定金10000元，于2019年6月14日支付购房款67000元，同日支付储藏室款30016元，支付首期房价款共计107016元。后被告一直未办理银行贷款，亦未支付剩余房款。 另查明，被告吴龙田与被告赵文艳于2020年7月3日在河北省民政局办理离婚手续。两被告在《离婚协议书》的夫妻共同财产的处理中约定：位于山东省寿光市××镇××号楼××单元××室的房屋，该房已交纳首付（该首付由男方借款出资），因未按时签字，导致贷款无法办理，该楼房归男方所有，女方自愿放弃上述房产，因该楼房产生的借款等均由男方承担。 上述事实，有原告提交的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》、房款收据，被告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告作为商品房买受人，应按合同约定履行交付房款的义务，被告因自身原因不能办理贷款，在约定期限内亦不能交付剩余购房款，原告要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金20000元，不违反合同约定，被告吴龙田亦无异议，本院予以支持。原告自愿要求退还被告购房款107016元，可与被告另行协商处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告寿光市万兴房地产开发有限公司与被告吴龙田、赵文艳之间签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》； 二、被告吴龙田支付原告寿光市万兴房地产开发有限公司违约金20000元，并将位于寿光市××镇××道××路××号楼××单元××室的房屋返还原告；被告吴龙田、赵文艳配合原告办理合同备案等相关房屋买卖事项的解除手续，于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨玉莹 书 记 员 孙悦峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2636号之一申请执行人：扬州赛康动物保健品有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：徐秀强，男，1972年11月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行扬州赛康动物保健品有限公司与徐秀强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3742号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 刘明睿
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初540号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘秀勇，曾用名杨昌军，男，1981年11月3日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人潘秀勇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人潘秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日凌晨2时许，被告人潘秀勇饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，搭载张某、赵某、杨某等人从凯里市挂丁村往凯里市区方向行驶。2时50分许，当车行至凯里市石三线29ｋｍ＋700ｍ处时，与被害人王某停放在路边的贵Ｊ×××**号重型普通货车发生追尾，致使潘秀勇、张某、赵某、杨某受伤，驾车途径该处的群众李某发现后便报警，潘秀勇等伤者被送往医院治疗。民警对事故现场进行勘查后，到黔东南州人民医院对潘秀勇提取了血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘秀勇血液中的乙醇含量为143.95ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人潘秀勇承担本次交通事故的主要责任，王某承担次要责任，张某、赵某、杨某无责任。经鉴定，张某人身损伤程度为轻伤一级；杨某人身损伤程度为轻伤一级；赵某人身损伤程度未达到轻微伤。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月28日对被告人潘秀勇作出吊销机动车驾驶证（C1D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘秀勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人赵某、张某的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1962号《检验报告》、四川荣诚司法鉴定所川荣鉴［2019］车鉴字第1384号、1385号司法鉴定意见书、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第70号、第71号、第74号司法鉴定意见书、公安行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局交警大队出具的《无违法犯罪记录证明》、凯里市洗马河街道金九村民委员会出具的潘秀勇家庭困难及现实表现《证明》、证人李某、王某的证言、被告人潘秀勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秀勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘秀勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘秀勇归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻伤，并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。未对被害人进行赔偿取得谅解，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月四日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2142号 申请执行人陈泽念,男,1964年11月13日出生,住所地浙江省岱山县。 被执行人郑红裕,男,1981年01月22日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人陈泽念与被执行人郑红裕买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初1267号民事判决书一案中，于2020年8月12日向被执行人郑红裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑红裕履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈泽念205000元及利息，负担案件受理费2187.50元、申请执行费2975元。但被执行人郑红裕未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈泽念与被执行人郑红裕于2020年12月4日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，该和解协议为长期履行的协议，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人陈泽念与被执行人郑红裕达成的执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2142号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  邹璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6605号原告：河南省财富物流有限公司。住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：史明春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑慧，河南圣璞律师事务所律师（实习）。被告:李培奇，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：胡海涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告河南省财富物流有限公司与被告李培奇、胡海涛合同纠纷一案，原告河南省财富物流有限公司于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告河南省财富物流有限公司送达了（2020）豫1403民初6605号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告河南省财富物流有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省财富物流有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十二月四日书记员  王娜娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4028号 原告：杭州正洁信息科技有限公司。住所地，浙江省杭州市钱塘新区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：项海，总经理。 委托诉讼代理人：姚强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：山东茂金化工有限公司。住所地。住所地，山东省淄博市张店区小商品街****沿街房iv> 原告杭州正洁信息科技有限公司（以下简称“正洁公司”）与被告山东茂金化工有限公司（以下简称“茂金公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正洁公司的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼；被告茂金公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的采购合同；2.请求判令被告茂金公司向原告正洁公司支付违约金316万元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告茂金公司承担。事实和理由：2020年4月9日，正洁公司与茂金公司签署合同编号为2020040913的《采购合同》(以下简称“合同”)1份，约定正洁公司向茂金公司购买由上海大胜卫生用品制造有限公司生产的型号为DTC3X的N95折叠随弃式面罩200万只，总价款3160万元。被告茂金公司应于2020年4月15日向正洁公司交付20万只，4月16日交付10万只，以此类推，于2020年5月5日前全部交货完成。合同第五条双方权责第一款第4项约定，如茂金公司未按期交货，赔偿正洁公司总货款即3160万元的10%作为违约金。因被告茂金公司声称需要提前支付货款，原告正洁公司于2020年4月9日分四笔合计货款400万元支付给被告茂金公司。合同履行过程中，被告茂金公司未依照合同约定交付货物，退还原告货款400万元，但未支付合同约定的违约金。原告正洁公司认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告构成违约，合同目的无法实现，应予解除，茂金公司应承担违约责任。 被告茂金公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交采购合同1份、网银电子回单5份、律师函1份、EMS签收记录2份，上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原被告签订的合同不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。合同第七条第三款约定，任何一方存在违约行为，经另一方书面通知改正后3天未采取补救措施的，另一方有权解除合同。被告未按约定日期交付货物，原告委托浙江金道律师事务所发出律师函，要求被告改正，邮件于2020年4月22日付邮，2020年4月23日被告签收，被告未采取补救措施，原告有权要求解除合同。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。具体到本案，合同约定违约金为316万元，正洁公司于2020年4月9日分四笔支付货款合计400万元给茂金公司，茂金公司于2020年4月20日一次性将上述款项400万元返还给正洁公司，收付款时间间隔较短，原告正洁公司现无证据证实其所受损失的大小，也未证实被告因此获利情况，根据公平原则，本院对违约金予以调整，按照其实际支付的400万元的10%计算为40万元。被告茂金公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杭州正洁信息科技有限公司与被告山东茂金化工有限公司于2020年4月9日签订的合同编号为2020040913的《采购合同》； 二、被告山东茂金化工有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杭州正洁信息科技有限公司违约金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32080元，由原告杭州正洁信息科技有限公司负担24780元，被告山东茂金化工有限公司负担7300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  蔡 飞 人民陪审员  曹 雯 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2043号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人易述芬，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716310号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716310号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人易述芬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2109号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人龚俊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101516号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101516号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人龚俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8579号 原告：朱亚威，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：邓洪云，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告朱亚威、邓洪云与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱亚威、邓洪云的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚威、邓洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1304号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为1059690元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年7月23日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月26日，原告朱亚威、邓洪云与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1304号商品房出售给原告，毛坯价为1059690元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2019年7月23日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告朱亚威、邓洪云向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱亚威、邓洪云诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告朱亚威、邓洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2433号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张连涛,男,汉族,1968年11月11日出生,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张连涛拒不偿还信用卡欠款本金63857.2元、利息1828.81元、分期手续费10154.56元，以上共计75840.57元。上述金额暂计至2019年12月11日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张连涛签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张连涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金63857.2元、利息1828.81元、分期手续费10154.56元,合计75840.57元（利息暂计算至2019年12月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费565元，由被申请人张连涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：张喜梅，女，汉族，1975年1月8日生，，住河南省通许县被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行张喜梅、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1519号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7239号原告：安忠南，男，1965年12月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：烟台肺科医院，住所地烟台市芝罘区桑园路**。法定代表人：安倩坤，院长。第三人：神州医药有限公司，，住所地烟台市莱山区金斗山路**法定代表人：赵家春，经理。原告安忠南与被告烟台肺科医院（以下简称肺科医院）、第三人神州医药有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼；被告肺科医院、第三人神州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告肺科医院支付货款600000元、利息3670元（以600000元为基数、自2019年5月17日起按年利率4.75%暂计算至2019年7月3日）及以600000元为基数、自2019年7月4日起至实际给付之日止仍按年利率4.75%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告肺科医院支付货款600000元及以600000元为基数、自2020年8月12日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告肺科医院与第三人神州公司之间存在货物买卖关系，被告肺科医院欠第三人神州公司货款，第三人神州公司欠原告货款。为偿还原告欠款，第三人神州公司于2019年5月17日将其对被告肺科医院享有的600000元债权转让给原告，并于2019年5月23日通过特快专递的方式向被告肺科医院送达债权转让通知书，但被告肺科医院至今未履行付款义务。被告肺科医院、第三人神州公司均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.随货同行单原件73张（金额总计600114.11元）及对应的山东增值税普通发票原件37张（金额总计600114.11元），证明被告肺科医院与第三人神州公司之间存在货物买卖关系，第三人神州公司向被告肺科医院提供了价值600114.11元的货物，由被告肺科医院的工作人员邵鹏、蔡世明、曲喜凤签收货物；其中编号为XSCK20180212712的随货同行单“收货员”处有邵鹏的签名，签名之上加盖有被告肺科医院药剂科的印章。2.原告与第三人神州公司于2019年5月17日签订的《债权转让协议》，证明第三人神州公司已将其对被告肺科医院享有的600000元债权转让给原告。3.债权转让通知书、单号为1061017545333的特快专递寄件人存单，证明第三人神州公司就债权转让事宜通知被告肺科医院。诉讼中，本院依据原告的调查取证申请，至烟台市芝罘区社会保险服务中心调取了蔡世明、曲喜凤的社会保险参保缴费证明。原告质证称，对上述证据的真实性无异议，该证据可以证明蔡世明、曲喜凤是被告肺科医院的员工。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实、来源合法，与待证事实相关联，且与本院依法调取的证据相互佐证，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肺科医院与第三人神州公司之间存在药品买卖合同关系，第三人神州公司向被告肺科医院提供了价值600114.11元的货物，由被告肺科医院的工作人员邵鹏、蔡世明、曲喜凤签收货物。2019年5月17日，原告与第三人神州公司签订《债权转让协议》。该协议书载明：“甲方（转让方）：神州医药有限公司乙方（受让方）：安忠南；甲方向乙方转让甲方对债务人肺科医院（确认为未转让的债权，把债权的时间标注清楚），包括债权本金600000元及其利息、罚息、迟延履行金以及为了实现债权已支付的诉讼费、评估费、律师费等；因甲方尚欠乙方相关款项未予支付，上述债权直接抵扣欠款金额600000元；甲方应于合同签订之日将债权证明文件交付乙方，乙方应在甲方交付债权证明文件时作书面签收。”同日，第三人神州公司以特快专递的方式向被告肺科医院寄送债权转让通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。债权转让的条件包括存在有效的债权、债权依据法律和合同不存在不得转让的情形、债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，原告提交的随货同行单、山东增值税普通发票及本院依法调取的证据相互佐证，足以证明第三人神州公司对被告肺科医院享有合法有效的债权600000元。原告与第三人神州公司签订的《债权转让协议》形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，第三人神州公司系债权出让人，原告系债权受让人，第三人神州公司已就债权转让事宜通知被告肺科医院，故原告要求被告肺科医院偿付货款600000元及以600000元为基数、自2020年8月12日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告肺科医院、第三人神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告肺科医院亦未对其已履行付款义务提供证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告烟台肺科医院于本判决生效之日起10日内偿付原告安忠南货款600000元及以600000元为基数、自2020年8月12日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，由原告安忠南负担60元，由被告烟台肺科医院负担9777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  史隆基二〇二〇年十二月一日书 记 员  王璐瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2114号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人秦丹凤，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101625号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101625号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人秦丹凤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2303-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：宋长山，男，汉族，1963年4月6日生。被执行人：襄城县泽雨农业开发有限公司，住所地，住所地：襄城县十里铺镇候东村iv>法定代表人：赵四。被执行人：许昌隆诚网络设备有限公司，住所地，住所地：许昌市东城区府西路三里桥小区与学院路交叉口）本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初12307号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县泽雨农业开发有限公司、宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县泽雨农业开发有限公司、宋长山的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县泽雨农业开发有限公司、宋长山负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员     恩二〇二〇年十二月四日书记员  苏 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5028号 申请执行人:陆贺虎，男，1976年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:任其林，男，1984年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人陆贺虎与被执行人任其林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5028号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3489号申请执行人：陈妍霏，女，1995年12月20日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人：天津海咨达生鲜供应链管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：程俊禹，经理。本院在执行申请执行人陈妍霏与被执行人天津海咨达生鲜供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第141-6号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年10月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第141-6号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月三日书记员 刘 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6842号之一 原告：四川渝吉建筑工程有限公司，住所：绵阳科创区。 法定代表人：梁俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡,四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：陈晓君，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告四川渝吉建筑工程有限公司与被告陈晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款定金202500元及相应利息17541.57元（计算方式：以202500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍，暂计算至2020年8月28日，202500元*3.85%*1.5/12*18);2、依法判令被告向原告支付违约金共计207900元（计算方式：按照未提货物价款的0.5‰。每天支付违约金，自2019年2月26日起至2020年8月28日，770000元*0.5‰*30*20)；3、依法判令被告承担原告因停工待料经济损失50000元整；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保函费及其他因本案支出的相关费用。事实和理由：2018年12月25日，原告与深圳市君德智能科技有限公司（现该公司己注销，以下简称君德公司）签订了一份《买卖合同》，由君德公司就“织金县织金洞休闲农业观光园玻璃温室中央空调制冷（热泵）安装工程”向原告供应“风冷螺杆机组、风机盘管、温控器”，合计金额770000元。《买卖合同》签订后，原告按照合同约定四次向君德公司转账支付定金，共计202500元，君德公司应按照合同约定于2019年1月25日前向原告运送设备，但至今仍未发货。依据《买卖合同》第十一条：“如供方延期发货，则自逾期满30天次日起应向需方支付未提货物价款0.5‰每天的违约金”，故君德公司应向原告支付违约金共计207900元。经查证，君德公司己被注销。原告为维护自身合法权益，以君德公司法定代表人陈晓君为被告，向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 被告陈晓君未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提供的《买卖合同》系以扫描传真方式与深圳市君德智能科技有限公司签订，该合同第十五条“双方如发生法律纠纷，由供方所在地人民法院诉讼管辖……”中，“…由供方所在地…”处手写改动为“…由需方所在地…”，并加盖原告公司合同专用章。但根据原告提供双方协商签订《买卖合同》的聊天记录显示，原告方发送给深圳市君德智能科技有限公司的《买卖合同》上有双方公司的签章，该合同第十五条“双方如发生法律纠纷，由供方所在地人民法院诉讼管辖……”处并无手写改动及加盖印章的痕迹，无法确定由需方（原告）所在地人民法院管辖为双方约定管辖法院的真实意思。故不能以该条款中改动后的内容确定本院具有管辖权。与此同时，经查询企业公示信息，深圳市君德智能科技有限公司已于2019年6月28日注销。原告以该公司股东陈晓君为被告提起诉讼，本案由被告住所地人民法院管辖较为适宜，被告陈晓君的身份信息显示其住所地为广东省紫金县，故本案应由广东省紫金县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省紫金县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  韩乾兵 审判员  王 沉 审判员  唐 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲁清华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院再 审 决 定 书（2020）新2201刑监1号原审被告人王新江合同诈骗罪一案,哈密市伊州区人民法院于2017年8月31日以（2017）新2201刑初348号刑事判决,认定被告人王新江犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元,追缴被告人王新江人民币五十万元发还被害人。宣判后,被告人王新江上诉。案件移送哈密市中级人民法院后王新江撤回上诉，哈密市中级人民法院于2017年12月26日裁定准许上诉人王新江撤回上诉，原审判决发生法律效力。我院在审理李永久恶势力犯罪集团案件过程中，发现李永久指使张宏年、赵建波、刘红青等人做虚假陈述，隐匿王新江实际借款38.3万元的事实。因李永久、张宏年等人妨害司法的犯罪行为，致使虚假陈述被司法机关采纳，王新江被重判。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定,经本院审判委员会讨论决定，决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行审理本案再审期间不停止原判决的执行。二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1164号 兴义市凯成建材经营部、贵州盛世馨生活装饰有限公司： 关于兴义市凯成建材经营部申请执行贵州盛世馨生活装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）黔2301民初5568号民事调解书，于2020年11月26日立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日到庭表示被执行人已偿还申请执行人全部货款14052元，申请执行人自愿放弃其余执行请求并书面认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1164号执行案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9311号之一 本院于2020年9月28日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告乔波金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初9311号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初9311号民事裁定书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1162号 上诉人（原审原告）：杨启杰，男，1976年9月24日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区寨科乡新埫村。 委托诉讼代理人：王炜，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨发财，男，1967年10月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区寨科乡新埫村。 被上诉人（原审被告）：固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会，住所地：宁夏固原市原州区寨科乡新埫村。 法定代表人：杨付珍，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人杨启杰因与被上诉人杨发财、固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会对其与上诉人杨启杰、被上诉人杨发财签订的涉案《委托代建协议》无异议。但其主张涉案杨发财居民点的工程由案外人丁成强所干。而上诉人认为涉案工程自签订该代建协议后，由其组织案外人丁成强等四人所干。故原审法院应对涉案工程具体由上诉人与被上诉人固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会哪一方组织施工以及扶贫资金补助款扣除实际支出工程款后，剩余款项267666元由谁管理使用进一步查实。另外，原审法院对固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会提供的15名未出庭证人的书面证言作为认定案件事实的依据不妥。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4192号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人杨启杰预交的二审案件受理费2380元予以退回。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十二月二日 书记员 于 帆
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0829执560号 申请执行人：戚秀平，女，1970年6月1日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区温塘小区4号楼1单元6层西户。 委托代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。 被执行人：高波，男，1986年1月23日出生，汉族，平陆县三门镇中村郭庄组居民。 本院在执行戚秀平与高波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人戚秀平向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款18416元。本院2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高波名下仅有少量存款;发现被执行人名下有晋MLT5**新大洲牌车、晋MVP6**东风牌车、晋MVM6**荣威牌车、晋MDN4**马自达牌车各一辆，申请执行人放弃对四辆车进行查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。 综上所述，经本院调查，发现被执行人高波名下仅有少量存款；发现被执行人名下分别有晋MLT5**新大洲牌车、晋MVP6**东风牌车、晋MVM6**荣威牌车、晋MDN4**马自达牌车各一辆，申请执行人放弃对四辆车进行查封。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜学明 审判员  陈重庆 审判员  关晓梅 二〇二〇十二月三日 书记员程佩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8458号上诉人（一审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼**。统一社会信用代码：91520502099679622F。负责人：刘青华，该公司经理。委托诉讼代理人：周大举。被上诉人（一审被告）：顾满，女，1998年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人顾满劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。“不予受理通知书”是劳动仲裁委员会以某种事由作出的，仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。“仲裁裁决书”会告知诉权和起诉期限，“不予受理通知书”不告知起诉期限。本案中，劳动争议仲裁委员会对上诉人的仲裁开庭时未到庭任撤诉处理为由作出的“不予受理通知”，不属于《劳动法》第八十三条规定的“劳动仲裁裁决书”，不适用十五天起诉期限的规定。二、劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效2年的规定。三、上诉人到法院起诉没有超过法定期限，上诉人2019年11月22日收到《不予受理通知书》，2020年7月20日向法院提起民事诉讼，还不到1年，未超过起诉期限。被上诉人顾满未作答辩。原审原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司一审诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金50，000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院审查认为：劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的通知或决定、裁决，是劳动争议裁决的一种方式。为了使劳动争议能够及时有效得到解决，申请人收到不予受理的通知或决定、裁定后提起诉讼的期限应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决在十五日内向人民法院提起诉讼的规定。原告2019年11月22日收到毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲不字（2019）第30号《不予受理通知书》后，2020年7月20日向本院提起诉讼，超过提起诉讼的时限。因此，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的起诉。案件受理费5元（减半收取），退还原告贵州苏兰时代房地产经济有限公司毕节分公司。本院认为，劳动争议案件须仲裁前置，当事人对仲裁处理意见不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，应在收到仲裁处理意见后15日内提起诉讼。本案中，劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》也是劳动人事争议仲裁委员会对该仲裁案件作出的处理意见，也是仲裁裁决的一种形式，当事人不服该处理意见，应当在15日的法定期限内提起诉讼。上诉人2019年11月22日收到《不予受理通知书》，2020年7月20日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人认为本案的起诉不受15日期限限制的上诉理由，于法无据，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执934号 何伟、殷丽彬： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2017）川1425民初1002号民事判决书：“案件受理费2559元，由被告何伟、殷丽彬负担（在本判决生效后十五日内支付）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，营业场所：犍为县玉津镇天生园街84号。负责人：廖卫东。被执行人：叶贤英，女，生于1972年12月10日，住四川省成都市金牛区。被执行人：钟明其，男，生于1970年1月8日，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县公证处作出的己经发生法律效力的（2020）川乐犍为执字第011号执行证书，于2020年9月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人叶贤英、钟明其、四川天禹房地产开发有限公司应向申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行偿还贷款本金590247.63元、利息按合同约定计算至贷款结清日止，公证费用2680元以及实现债权和抵押权的相关费用由被执行人承担。本案申请人申请执行599466.6元，执行费8395元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人叶贤英、钟明其、四川天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人正在进行协商，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执703号案件对被执行人叶贤英、钟明其、四川天禹房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二〇年十二月三日书记员  黄燕
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执854号 申请执行人：宁县自然资源局，住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇宁州一路。 法定代表人栗芳年，宁县自然资源局局长。 委托代理人石灵刚，宁县自然资源局工作人员。 被执行人：张金昌，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人宁县自然资源局与被执行人张金昌行政非诉执行一案，甘肃省宁县人民法院2020年7月23日作出的（2020）甘1026行审18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张金昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人宁县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人张金昌的财产进行了查控，经查，被执行人张金昌有银行存款1289元，本院依法予以划拨，除此之外被执行人张金昌无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人张金昌未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对张金昌限制了高消费。 本院认为，本案被执行人张金昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁县自然资源局在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执854号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 璟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2135号上诉人（原审原告）：刘爱敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张文潭，男，1999年5月8日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审原告）：张常芝，男，1950年3月4日出生，汉族，住河南省范县。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘爱敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审原告）：张文磊，男，2003年7月18日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：刘爱敏（张文磊的母亲），女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审原告）：张文旭，男，2020年4月11日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：刘爱敏（张文旭的母亲），女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：张朝刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所地河南省清丰县城关镇黄骆楼村。法定代表人：谢红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。上诉人刘爱敏、张文潭、张常芝、张文磊、张文旭（以下简称刘爱敏等五人）因与被上诉人张朝刚、清丰县油丰联营汽车运输有限公司（以下简称油丰汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，二审期间刘爱敏等五人提交了新证据。本案事故中，刘爱敏等五人主张张存波的雇主张朝刚应承担赔偿责任，油丰汽车公司应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，张存波、姜清山和陈志军三人从南京驾驶涉案车辆前往新疆伊犁送货，驾驶员为张存波与姜清山，因超载被高速交警拦停，并将超载的4辆商品车强制卸载。车辆卸载后，由陈志军和姜清山分别开着小轿车、张存波一人驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，在前往伊犁的途中发生事故。经鉴定，涉案车辆存在安全带装置不合格情形，且本案事故发生路段属于冰雪路面。因受张朝刚指令超载装车，导致张存波在行驶长途里程后独自一人驾驶重型半挂牵引车，在冰雪路面行驶,张朝刚对本次的事故的发生是否存在过错，应否承担相应的责任，刘爱敏请求油丰汽车公司承担连带责任有无依据及刘爱敏等五人请求的各项损失应如何认定，需进一步查清。刘爱敏等五人主张的各项损失的数额是否法律依据亦应查明。一审法院认定基本事实不清，应结合各方存在的过错做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:撤销河南省河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1885号民事判决；本案发回河南省清丰县人民法院重审。二审案件受理费14313元，因刘爱敏、张文潭、张常芝、张文磊、张文旭申请缓交未实际缴纳亦不再退回。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月一日书记员  边鹏羽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1586号原告：李连杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：周海留，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：周军营，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南伊诺特实业有限公司，住所地河南平顶山市新华区凌云路九九绿墅园**办公楼**东第二间，统一社会信用代码91410402MA3X9MEK4H。法定代表人：杨青峰，经理。原告李连杰、周海留与被告周军营、河南伊诺特实业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，于2020年12月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李连杰、周海留撤诉。案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告李连杰、周海留负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  邱文博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6504号 申请执行人：吴有，男，汉族，1977年09月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：潘小辉，男，汉族，1973年12月03日出生，住福建省南宁市。 被执行人：成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：潘伟坤。 被执行人：潘伟坤，男，汉族，1996年12月01日出生，住福建省南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2476号民事判决书，立案受理吴有与潘小辉、成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司、潘伟坤买卖合同纠纷一案，执行标的881151.70元及利息，申请执行费11212元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人潘小辉名下闽Ａ××××丰田牌机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时委托被执行人的户籍所在地福建省南宁市人民法院对被执行人的财产情况进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3501号之五 被执行人高琼，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人赵金杰，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人阳祥力，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 被执行人庞树京，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人乔小超，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人曹运立，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人高琼、赵金杰、阳祥力、庞树京、乔小超、曹运立敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109刑初1541号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高琼拒不退出赃款，拒不退赔给被害人经济损失；被执行人赵金杰拒不缴纳罚金24000元，拒不退出赃款，拒不退赔被害人经济损失；被执行人阳祥力拒不退赔给被害人经济损失；被执行人乔小超拒不缴纳罚金30000元，拒不退赔被害人经济损失；被执行人曹运立拒不缴纳罚金25000元，拒不退赔被害人经济损失，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人高琼名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人赵金杰名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人曹运立名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人乔小超、被执行人曹运立名下各有汽车一辆，经拍卖，支付优先债权后余款均已退赔被害人经济损失。截止2020年12月4日，被执行人高琼、赵金杰、阳祥力、庞树京、乔小超、曹运立共计退赔被害人经济损失161136.27元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3115号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：蒋业香，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人蒋业香保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋业香未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53702.69元，被执行人应负担的执行费706元，合计54408.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋业香银行存款人民币54408.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15992号原告：周彦群。被告：吴引军。本院在审理原告周彦群诉被告吴引军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周彦群撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告周彦群负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十二月一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10039号原告：张志刚,男,汉族,1970年10月2日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:荆东亮、江成林（实习），河南晴朗律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建立。被告：孙建立，男，汉族，1968年3月22日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告张志刚诉被告刘艳芳、孙建立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人荆东亮、江成林（实习），被告刘艳芳的委托诉讼代理人孙建立，被告孙建立，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建立赔偿原告各项损失30345元，被告刘艳芳对孙建立的赔偿责任承担连带赔偿责任；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘艳芳、孙建立共同承担。事实与理由：2018年10月7日，原告的驾驶员倪艳宾驾驶原告名下的车牌号为豫Ａ×××**的出租车行驶至兴华××××路交叉口处与被告孙建立驾驶的刘艳芳名下的豫Ａ×××**出租车发生碰撞，致使原告的车辆严重受损。事故发生后，经郑州市交警三大队认定：孙建立负事故同等责任。原告名下的豫Ａ×××**车辆经河南裕公机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定：车辆损失总值为42182元，原告并支付评估费2109元。原告车辆系营运车辆，因此次交通事故，共停运25天。根据郑州平达智能交通信息有限公司提供的证明显示原告的车辆每日的营运收入为720元，事故共造成原告营运损失14400元。被告孙建立是被告刘艳芳车辆的驾驶员，故应当由被告刘艳芳对孙建立的赔偿责任承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。被告刘艳芳辩称，被告刘艳芳虽系豫Ａ×××**出租车的车主，但对事故发生并不存在过错，肇事司机系孙建立，其在事故发生时不存在酒驾、毒驾等情况，原告要求被告刘艳芳承担赔偿责任，依据不足。被告孙建立辩称，1、原告要求的赔偿金额计算有误，本案事故双方承担同等责任，原告应承担50%的损失，且原告主张损失金额过高；2、保险公司应当承担赔偿责任，被告孙建立所驾驶的豫Ａ×××**出租车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙建立承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险10万（含不计免赔），保险公司在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证等证件真实合法有效且不存在保险免赔情形。在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告诉求过高且不合理，评估报告系通过交警队单方委托，保险公司保留申请重新评估的权利，停运损失是间接损失，依据保险合同保险条款，保险公司不承担；3、保险公司非本次事故侵权人，承担的是替代性赔偿责任，故不承担诉讼费和评估费。本案的主要事实如下：2018年10月7日0时20分，倪艳宾驾驶原告张志刚名下的豫Ａ×××**号车辆沿淮河路自西向东行驶至淮河路兴华南街路口时未减速慢行，与被告孙建立驾驶的被告刘艳芳名下的豫Ａ×××**号车辆发生事故，致两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定倪艳宾负事故同等责任，被告孙建立负事故同等责任。事故发生后，河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆损失进行鉴定，确定该车损失总值为42182元，但原告实际花费维修费40181元。原告为此支出鉴定费2109元。另查明：1.豫Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内；2.豫Ａ×××**号车辆登记所有人为原告张志刚，该车辆为出租车。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙建立驾驶豫Ａ×××**号车辆与倪艳宾驾驶原告张志刚的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，且倪艳宾负事故同等责任，被告孙建立负事故同等责任，又因豫Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与商业三者险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司赔付，不足部分由被告孙建立按50％赔偿。原告的各项损失为：车辆维修费40181元；鉴定评估费2109元；原告主张维修期间的停运损失，标准过高，本院酌定支持原告停运损失为9250元。以上共计51540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告张志刚车辆维修费2000元，在商业三者险保险限额内赔付原告张志刚车辆维修费、停运损失费共计23715.5元；二、被告孙建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志刚鉴定费1054.5元；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279.31元，由被告孙建立承担246.4元，原告张志刚承担32.91元。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月四日书记员 谢小宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1828号申请人：胡柏晓，女，汉族，1998年2月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市尚德海天教育科技有限公司，法定代表人：张梅侦，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3RG3C76M。申请人胡柏晓于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1420元并提供担保。本院经审查认为，申请人胡柏晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市尚德海天教育科技有限公司名下银行存款18万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月三日书记员  范方伊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6422号之三 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：敬小峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚丹，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字1102号执行证书，于2020年9月27日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司申请执敬小峰、龚丹公证债权文书一案,执行标的为141837.18元及利息，执行费2028元，现本案已执行到位8170.94元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人敬小峰、龚丹名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ××××的马自达牌机动车本院已于2020年10月29日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 李玲娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异35号 申请人：台州市中海企业策划有限公司，住所地台州市椒江区。 法定代表人：王哲中。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行（原为中国农业银行三门县支行），住所地三门县。 负责人：郭秀勇。 被执行人：三门县保安设备厂，住所地三门县。 法定代表人：陈增毅。 被执行人：章肖，男，汉族，1963年8月20日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人三门县保安设备厂、章肖借款合同纠纷一案中，申请人台州市中海企业策划有限公司于2020年11月12日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交贷款债权转让协议书、不良资产包转让协议、债权转让通知书、刊登债权转让通知及催收联合公告的报纸、债权转让通知的邮寄单。 本院查明，中国农业银行股份有限公司三门县支行因三门县保安设备厂、章肖未按期履行（1996）三经初字第531号民事调解书确定的法律义务，于1997年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（1997）三执字第726号。因被执行人无履行能力，本院于2000年12月21日作出（1997）三执字第726号执行裁定，裁定该案件终结执行。2000年5月31日，中国农业银行股份有限公司三门县支行将该债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，后中国长城资产管理公司杭州办事处于2006年11月29日将该债权转让给台州市中海企业策划有限公司，并发布债权转让公告，以及向被执行人三门县保安设备厂、章肖邮寄债权转让通知。 本院认为，中国农业银行股份有限公司三门县支行与中国长城资产管理公司杭州办事处，以及中国长城资产管理公司杭州办事处与台州市中海企业策划有限公司的债权转让协议合法有效，并已履行债权转让通知义务，且中国农业银行股份有限公司三门县支行、中国长城资产管理公司杭州办事处分别出具债权转让确认书一份，对上述协议予以确认。申请人台州市中海企业策划有限公司受让债权的事实清楚，其申请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更台州市中海企业策划有限公司为（1997）三执字第726号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 二〇二〇年十二月四日 代书记员 蔡 爱 妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7290-2号解除保全申请人：李军涛，男，1968年7月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郝丕良，男，1971年4月5日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李军涛与被申请人郝丕良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0683民初7290-1号民事裁定，冻结被申请人郝丕良的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款21000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李军涛于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7290-1号民事裁定对被申请人郝丕良的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款21000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三日书记员  李杪蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27474号之一原告：上海钢远物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅海东，总经理。被告：上海吉孟电梯部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈喆。原告上海钢远物资有限公司与被告上海吉孟电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钢远物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费630元，诉讼费合计655元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月四日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初408号   原告：王某，男，1967年12月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：张某（系王某之妻），女，1968年2月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：师某，该公司总经理。   原告王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某于2020年12月2日以其诉讼请求不在保险合同范围内为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。   案件受理费400元，予以免交。   审判员 李有魁     二○二○年十二月二日   书记员 张生成