山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6530号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李国晨，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李安泰，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）与被告李国晨、李安泰保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人、被告李安泰均到庭参加诉讼。被告李国晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔金77535.98元、保险费46352.76元，共计123888.74元及上述两项的利息（以123888.74元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李国晨在光大银行泰安分行办理个人贷款业务，根据银行的要求，需要由被告未该个人信用贷款投保保证保险，以保障银行有效实现债权。2017年5月9日，被告李国晨向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保贷款金额为80000元，保险费为49177.8元，分36期支付，每月缴纳保费1366.05元，赔偿等待期为80天，第二被告为共同还款人。被告李国晨与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同》，贷款80000元。后银行依约向第一被告提供了贷款，但被告未在规定期间内履行还款（付息）义务，并超过了80天的赔偿等待期，银行遂要求原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息承担赔偿责任。2017年10月30日，原告依据保险条款的约定向光大银行泰安分行理赔77535.98元，另被告尚欠原告保费46352.76元。为维护原告合法权益，特具状起诉。李国晨未作答辩。李安泰辩称，具体数目不清楚，但是我知道我给李国晨签了个8万元的贷款，一直都是我父亲李国晨说还，还了多少我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告李国晨填写《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：普通项目雇员贷、贷款类型首次贷款、申请金额为80000元，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，申请期数为36期。2017年5月9日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告李国晨，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行，贷款金额80000元，保险费49177.8元，保险金额为88465.89元，费率为1.5442%（月），赔偿等待期限为80天，保险费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1366.05元。2017年5月11日，被告李国晨作为借款人、李安泰作为承诺人在面签资料表上签字捺印，该资料表载明被告李安泰作为李国晨的亲属，同时是贷款的第二还款人，同意当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，第二还款人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使银行提前收回贷款本息（包含产生的所有费用）的，第二还款人也不会拒付，且自愿放弃对债务的抗辩权。2017年5月11日，被告李国晨（借款人）与中国光大银行有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为80000元，借款期限自2017年5月11日至2020年5月11日；借款用途为生产生活所需；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告李国晨在借款人处签名、捺印。当日，中国光大银行有限公司泰安分行向被告李国晨发放了合同项下的借款，并出具借款借据一份。后被告李国晨未按合同约定及时足额偿还借款本息。2020年7月7日，中国光大银行股份有限公司泰安分行为原告出具《代偿债务确认书》一份，载明：贵公司个人信用贷款保证保险承保的李国晨于2017年5月11日与我行签订的《个人贷款合同》项下未偿还贷款本息77535.98元已于2017年10月30日收到。兹证明上述贷款已结清。截止起诉之日，被告李国晨已付保费2825.04元，尚欠原告保费46352.76元。本院认为，李国晨向原告投保的保证保险，属双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的投保单及原告出具的保险单中的约定，被告李国晨应按合同约定支付原告相应的保险费，至今被告李国晨作为投保人尚欠原告保险费46352.76元，故对原告主张被告李国晨支付保险费46352.76元的诉讼请求，本院予以支持。因李国晨未按照与光大银行泰安分行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行泰安分行履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告李国晨逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款77535.98元后即应享有追偿权，因此李国晨理应向原告偿还垫付款77535.98元。被告李安泰自愿作为李国晨贷款的共同还款人同意承担连带还款责任，故对原告要求被告李安泰就理赔款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，基于原告与被告李国晨之间的保证保险合同关系，被告李国晨向原告支付保险费、保险事故发生后原告为被告李国晨代为偿还借款本息，被告出填写的投保单、原告出具的保险单中均未约定被告李国晨逾期支付保险费及代偿款需要原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。原告未提交证据证实已实际支出实现债权费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。根据被告李安泰签署的面前资料表的内容显示，被告李安泰并非同意对被告李国晨在原告处投保的保证保险承担还款责任，故对原告要求被告李安泰就保证保险欠付的保险费承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李国晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险费46352.76元；二、被告李国晨、李安泰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款77535.98元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，保全费1270元，共计2659元，由被告李国晨、李安泰共同负担2139元，其余520元由被告李国晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月七日书记员  苗 兵