江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7698号原告：杜建平，女，1965年5月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴道成，男，1965年9月12日生，汉族，住如皋市，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所，特别授权。被告：曹建，男，1969年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告杜建平与被告曹建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平的特别授权委托诉讼代理人吴道成、王鹤茗，被告曹建，被告平安财保南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计182737.33元;2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为183291.33元（含被告曹建垫付款554元）。本起事故造成原告杜建平的各项损失如下：医疗费38357.71元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费10000元、误工费19599.3元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、物损1000元、鉴定费2100元。被告平安财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任没有异议。2.案涉车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付25000元。4.对原告主张的各项损失：医疗费37803.71元+554元，同质证意见；营养费1200元，无异议；住院伙食补助费414元，无异议；误工费不认可；护理费10000元，无异议；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；物损认可500元；鉴定费2100元，我司不承担。被告曹建辩称，1.对事故发生的事实和责任没有异议。2.保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后，我垫付了5554元。4.对原告主张的各项损失，同被告平安财保南通中心支公司意见。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年10月29日7时55分许，曹建驾驶苏Ｆ×××**号小型客车与杜建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜建平受伤，两车损坏。经交警部门认定，曹建负事故的全部责任，杜建平无事故责任。二、原告杜建平的治疗情况：事发后，原告被送至如皋博爱医院治疗，于2018年11月16日出院，住院18天。后原告再次于2019年12月2日至如皋博爱医院住院治疗，于2019年12月7日出院，住院5天。综上，原告合计住院23天。三、肇事车辆情况：事发时，曹建驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车由被告平安财保南通中心支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年5月26日，该鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人杜建平因交通事故致右胫骨平台骨折后遗留创伤性关节炎，评定为十级残疾。被鉴定人杜建平的误工期限210日；伤后一人护理100日；营养期限120日。（上述三期包括二次手术期间）。原告支出鉴定费2100元、检查费468元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.曹建负事故的全部责任，杜建平无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费10000元。3.事故后，被告曹建垫付5554元，被告平安财保南通中心支公司垫付25000元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告杜建平主张因本起交通事故支出医疗费38357.71元（含被告曹建垫付5554元），并提供相关医疗费票据等佐证。庭审中，被告平安财保南通中心支公司对金额无异议。对于原告在海安市人民医院司法鉴定所因鉴定支出的检查费468元，本院纳入医疗费中予以计算。被告平安财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故对该项损失，本院认可38357.71元。2.误工费。原告杜建平主张19599.3元（93.33元/天*210天），并提供如皋市福禄寿餐饮管理有限公司出具的证明及营业执照予以佐证。经审查，事故时，原告53周岁未满退休年龄，根据其提供的证据能够证明其事故前有工作，因无相应工资发放记录，故本院认可按照最低工资标准1830元/月计算，故本院认可误工费为12810元（1830元/月*7个月）。3.残疾赔偿金。原告主张104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），被告平安财保南通中心支公司不予认可。根据原告的伤残等级、年龄等因素，对该项损失，本院认可104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）。4.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告平安财保南通中心支公司不予认可。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告杜建平的精神损害抚慰金为5000元，由被告平安财保南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。5.交通费。原告主张700元，被告平安财保南通中心支公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。6.物损。原告主张1000元，提供维修费发票予以佐证，但该维修费发票系汽车修理部开具，而原告车辆为电瓶车，且无相应的维修明细单，故本院难以认定。考虑到原告车辆在本起事故中确有损失，对该项损失，本院酌情认可500元。7.鉴定费。原告主张2100元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院认可，该费用在诉讼费中一并予以考虑。本院支持原告杜建平因本起事故造成的损失为：医疗费38357.71元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费10000元、误工费12810元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损500元，合计173502.03元。关于被告平安财保南通中心支公司赔偿问题。本起事故中，被告曹建负事故的全部责任，故原告杜建平的上述损失应由被告平安财保南通中心支公司在保险范围内赔偿173502.03元。事故后，被告曹建垫付5554元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费合计2755元，原告杜建平需返还被告曹建2799元，为减少讼累，在上述被告平安财保南通中心支公司的赔偿款中直接返还。综上所述，扣除已给付的25000元，被告平安财保南通中心支公司应给付原告杜建平145703.03元，给付被告曹建2799元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告杜建平赔偿款145703.03元（直接汇至杜建平的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋市西郊营业所，卡号：60×××19）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告曹建2799元（直接汇至曹建的银行账户，开户行：中国农业银行如皋城中支行，卡号：62×××76）；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告杜建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、鉴定费2100元，合计2755元，由被告曹建全额负担（此款已在被告曹建的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月四日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻