江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5539号原告（反诉被告）：浙江纵海自动化设备有限公司（以下简称纵海公司），住所：浙江省台州市临海市江南街道向阳路**。法定代表人：彭海林，该公司经理。委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。委托代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：扬州市隆盛无害化处理有限公司（以下简称隆盛公司），住，住所：高邮市临泽镇周巷村/div>法定代表人：薛伟，该公司执行董事。委托代理人：吴晓萍，高邮市恒平法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）浙江纵海自动化设备有限公司与被告（反诉原告）扬州市隆海无害化处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月6日、2020年7月23日、12月31日三次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）的委托代理人陈宰正参加了第一、二次庭审，原告（反诉被告）的委托代理人耿源华、被告（反诉原告）的委托代理人吴晓萍均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决隆盛公司立即支付货款人民币145万元、违约金2万元，共计147万元；2、隆盛公司承担案件受理费和保全费。事实和理由：2018年3月20日，纵海公司与隆盛公司签订《设备购销合同》，根据合同约定：隆盛公司向纵海公司购买无害化智能一体机一套，价格为195万元，货款分3次付清。合同签订生效后4月5日付20万元，接到发货通知付60万元，设备安装调试完毕2个月后付100万元，质保金15万元。逾期支付任何一期款项的，支付违约金2万元。隆盛公司于2018年7月12日支付货款50万元。纵海公司于2018年7月13日发货，并于2018年7月25日调试完毕，设备一直正常运行。但隆盛公司一直拖延支付剩余的145万元的货款。被告（反诉原告）隆盛公司辩称：无害化一体机安装调试不成功，出现严重的质量问题，一直无法正常使用，且纵海公司已将部分设备（二次榨油机、烘干机等）取回，纵海公司要求付款的条件未成就，无权要求付款。纵海公司的无害化智能一体机一直未提供合格证，且没有产品执行标准，不符合产品质量法的要求，为不合格产品。请求驳回纵海公司诉讼请求。被告（反诉原告）隆盛公司向本院提出反诉请求：1、依法解除双方签订的《设备购销合同》。2、纵海公司退还隆盛公司货款50万元，隆盛公司退还纵海公司无害化智能一体机部分设备。3、纵海公司支付违约金97.5万元。4、诉讼费由纵海公司负担。事实和理由：隆盛公司为动物尸体无害化处理企业，负责处理扬州市范围内及周边地区的畜禽（主要是猪）尸体的无害化处理。因业务发展需要，隆盛公司向纵海公司购买5吨无害化智能一体机一套，价格195万元。双方于2018年3月20日签订《设备购销合同》。合同签订后，隆盛公司支付纵海公司货款50万元。纵海公司将货物运到指定地点后，负责安装调试，但调试一直未成功，无害化智能一体机出现质量问题，一直无法正常使用。2018年7月26日起，隆盛公司向纵海公司提出质量问题，要求纵海公司予以处理，但纵海公司一直未能解决问题。2018年2月23日、2019年2月2月23日书面提出6个、16个质量问题。纵海公司无法解决无害化智能一体机质量问题，便将部分设备（二次榨油机、烘干机）取回，更换合格设备或变更设计保证无害化智能一体机正常开机使用，但纵海公司将部分设备取回后，至今未能安装并正常使用。纵海公司已构成根本违约，隆盛公司有权解除合同，并要求纵海公司支付违约金。原告（反诉被告）纵海公司辩称：隆盛公司收到纵海公司无害化智能一体机以及已支付货款50万元均是事实，隆盛公司认为纵海公司提供的机器设备质量不符合标准，其理由不能成立，在设备交付后1年左右，纵海公司的员工到隆盛公司对公司提供的设备进行现场录像，录像反应机器能正常运转，故纵海公司提供的设备是按照合同约定的标准，隆盛公司没有证据证明纵海公司提供的设备不能运转，也没有证据证明纵海公司取走部分设备。隆盛公司要求纵海公司支付违约金以及要求返还货款的诉讼请求，无法律依据，请求驳回隆盛公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日纵海公司与隆盛公司签订了《设备购销合同》一份，即由纵海公司供给隆盛公司无害化智能一体机，规格型号5吨，单价195万元，交货日期：合同签订生效供方收到需方所支付定金到帐后40天内完成设备生产工作。需方在接到供方发货通知并支付供方货款后3日内发货，交货地点由需方指定地点。付款方式：合同签订生效后，货款分3期付清。第1期：需方在合同签订生效后4月5日前支付定金20万元；第2期：需方接到供方的发货通知，需方支付供方货款60万元。第3期：供方负责运输到需方指定地点，并安排安装调试完毕，2个月无问题，需方需支付供方货款100万元。剩余15万元为质保金。合同同时约定提供免费保修2年。同时，对运输及装卸、安装和调试及相应的违约责任均作了约定。合同成立后，隆盛公司于2018年7月12日支付货款50万元，纵海公司于2018年7月13日发货至隆盛公司，并进行调试致生产。在生产过程中，就设备所出现的故障等事项，双方进行了沟通（微信沟通），期间，纵海公司亦派员进行维修，该套设备正常生产至2018年9月28日，其后断断续续生产，直至停机。纵海公司向隆盛公司追索货款未果，遂诉至本院。本院认为：纵海公司与隆盛公司双方所签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并无法律规定禁止性条款，依法应确认该合同有效。在合同实际履行过程中，双方实际变更了付款期限以及交货时间，故对双方互为追究违约责任的请求依法不予支持。关于设备调试问题，纵海公司虽未能提供合格的调试报告，但鉴于该套设备隆盛公司已实际使用，在实际使用过程中所暴露的问题及故障，均属纵海公司保修范围，故应视为纵海公司调试合格。审理中，隆盛公司向本院提出申请，要求对该设备质量进行鉴定，不符合法律规定，本院依法不予支持。审理中，隆盛公司提出有部分设备被纵海公司拖回维修，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。就合同中约定质保金15万元，鉴于该套设备尚在纵海公司质保期限范围内，待该套设备经维修后正常运转，隆盛公司应及时支付。综上，为维护正常的经济秩序，保护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）扬州市隆盛无害化处理有限公司应于本判决生效后十日内支付货款130万元给原告（反诉被告）浙江纵海自动化设备有限公司。二、原告（反诉被告）浙江纵海自动化设备有限公司应及时对该套设备进行维修，确保正常运转后一个月内，由被告（反诉原告）扬州市隆盛无害化处理有限公司给付质保金15万元。三、驳回原告（反诉被告）浙江纵海自动化设备有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）扬州市隆盛无害化处理有限公司的诉讼请求。如被告（反诉原告）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，保全费5000元，反诉费18200元，合计41230元，由原告（反诉被告）浙江纵海自动化设备有限公司负担6230元，由被告（反诉原告）扬州市隆盛无害化处理有限公司公司负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费36230元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。