wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3200号 原告：张文锋，男，生于1976年9月19日，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：辛云海，巴中市巴州区诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴玉兵，男，生于1970年3月10日，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 原告张文锋诉被告吴玉兵“合伙协议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审后双方就争议达成协议（内容为：一、吴玉兵自愿将位于通江县××镇××房××号楼××号××号楼××单元××号房屋，并定于2020年12月20日前将该房屋交付给张文锋，原1号楼201号房屋归吴玉兵所有；二、吴玉兵应于2020年12月30日前将该项目2号楼未完工的两套房屋封顶完工，达到使用标准），原告张文锋遂申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文锋撤回与被告吴玉兵“合伙协议纠纷”一案的诉讼。 案件受理费2150元，由原告张文锋负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任鑫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执568号之一 申请执行人：代某某，男，2012年10月16日出生，汉族，住南县。 委托代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。 负责人：庞练兵，系该组组长。 本院在执行代某某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1973号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款69,629元。 本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。本院查询到南县南洲镇洗马湖村民委员会提留了部分被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款，本院已在标的范围内对此笔款项进行了冻结，现南县南洲镇洗马湖村民委员会正就此进行执行异议之诉。此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2020年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4757号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市恒鑫视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路联围街**美兰工业区****。法定代表人：王建新，总经理。原告吴国华与被告深圳市恒鑫视讯科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730223503.X,名称：双绞线视频传输器（SNB-HD500C）]纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。立案前，原告和被告达成和解，原告吴国华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11228号上诉人（原审被告）：文立权，男，汉族，1978年4月13日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：潘蕾，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东方普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金连，女，汉族，1962年4月7日出生，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审原告）：陈柏根，男，汉族，1960年6月29日出生，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审原告）：何新良，男，汉族，1977年6月17日出生，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：何颖，男，汉族，2005年10月9日出生，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：何凤，女，汉族，2013年9月18日出生，住湖南省汝城县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。上诉人文立权因与被上诉人赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第三十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、文立权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金727920元予赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤；二、文立权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付供养亲属抚恤金417614.40元予赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤；三、驳回赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”文立权不服上述判决，向本院提起上诉,其上诉请求：1.撤销（2019）粤0605民初10831号民事判决第二项，改判文立权按2800元/月的标准向赖金连、何颖、何凤支付供养亲属抚恤金共计282240元；2.本案诉讼费用由赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤承担。事实与理由如下：原审法院认为，由于文立权、赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤均未能提供陈瑞珍与启轮卫浴厂签订的劳动合同及工资支付凭证以证实陈瑞珍的具体工资数额，而陈瑞珍在启轮卫浴厂从事打包装工作，结合打包装工作的行业工资标准，根据公平合理原则，原审判决参照2017年广东省在岗职工月平均工资6905元的60%即4143元作为陈瑞珍死亡前的月平均工资。但是，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属……六十四条第一款第（一）规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。一审时，文立权已提交（2018）粤0605民初19172号民事判决、（2019）粤06民终417号民事判决，以证明陈瑞珍生前的月平均工资为2800元。据此，应以陈瑞珍本人工资2800元/月，计算赖金连、何颖、何凤供养亲属抚恤金。经计算，文立权仅须向赖金连、何颖、何凤支付供养亲属抚恤金合计282240元，而非原审判决认定的417614.4元。综上，恳请二审支持文立权的上诉请求。赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。文立权请求供养亲属抚恤金应当按照2800元计算是没有事实和法律依据的。首先，2800元是陈瑞珍的基本工资，实际工资还要加上加班费，但是陈瑞珍在工作三天就死亡，所以文立权仅按照基本工资给付。赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤为了保留劳动关系的证据，也就没有为了三天的工资去引起争执。但实际上陈瑞珍的工资数额是存在争议的。其次，即便陈瑞珍的工资低于广东省职工月平均工资的60%，也应按照广东省职工月平均工资的60%计算，这是《工伤保险条例》规定的。而该标准也与社保理赔标准一致。文立权如果为陈瑞珍购买了社会保险，那陈瑞珍供养亲属抚恤金最低标准是广东省职工月平均工资的60%，而且是逐年上升，逐月领取的。但实际上文立权没有为陈瑞珍购买社保，才导致了赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤的损失。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。双方均未对原审判决第一项判项提起上诉，视为服判，故本院对于原审判决第一项判项径行维持。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：计算供养亲属抚恤金的工资标准问题。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院就该争议焦点进行综合分析。文立权上诉主张供养亲属抚恤金应以2800元/月作为计算标准。而赖金连、陈柏根、何新良、何颖、何凤则辩称2800元仅为陈瑞珍的正常工作时间工资，未包含加班费。经查，由于启轮卫浴厂与陈瑞珍双方存在劳动关系期间为2018年6月3日至2018年6月6日，陈瑞珍在职时间仅为4天，双方当事人均未能提供确凿证据证实陈瑞珍的本人工资标准；而且根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，结合2017年广东省在岗职工月平均工资为6905元，文立权主张以2800元/月作为计算标准，低于统筹地区职工平均工资60%即4143元（6905元×60%），原审法院据此按4143元作为陈瑞珍死亡前的月平均工资正确，本院予以维持。关于供养亲属抚恤金的计算问题。由于文立权仅对陈瑞珍的工资标准提出异议，故根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，结合上述，陈瑞珍的月平均工资按4143元计算，由此计得文立权应向赖金连、何颖以及何凤的供养亲属抚恤金共计为417614.40元（4143元/月×30%×120个月+4143元/月×30%×60个月+4143元/月×30%×156个月）。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文立权承担。本判决为终审判决。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二〇年十二月十五日书记员 罗淇升
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢265号之五 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，地址：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孟秋，该公司资产保全部职工。 被执行人邵明华，男，1980年9月5日出生，汉族，住思南县。 被执行人王凤平，女，1979年11月7日出生，汉族，住思南县。 本院在执行申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵明华、王凤平金融借款纠纷一案中，查封了被执行人邵明华、王凤平在思南县孙家坝镇街上村砖混结构房屋（产权证号：000****8，面积：302平方米）。现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵明华、王凤平在思南县孙家坝镇街上村砖混结构房屋（产权证号：000****8，面积：302平方米）的查封。 本裁定立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 匡泰霖
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初193号公诉机关德兴市人民检察院。被告人马金富，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。1998年8月5日因犯故意伤害罪被上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因减刑于2018年10月4日刑满释放，剥夺政治权利期限改为七年。2018年11月22日、2019年7月11日因盗窃行为分别被德兴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月25日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人马金富犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人马金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日晚，被告人马金富在德兴市路旁将被害人方某放养的两头黄牛盗走，并沿公路牵回自己位于德兴市的家中，放养在其家对面的山上。2020年9月4日，被告人马金富被公安民警传唤归案。被盗的两头黄牛于次日归还被害人。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗的两头黄牛价值人民币23290元。经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定，被告人马金富对本案具有完全刑事责任能力。另查明，被告人马金富于1998年8月5日因犯故意伤害罪被上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人在服刑期间减刑四次，于2018年10月4日刑满释放，剥夺政治权利终身期限改为七年。被告人剥夺政治权利已执行的刑期应从其有期徒刑执行完毕之日起开始计算，至2020年9月4日止，其尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期为五年一个月。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人人口信息、归案情况说明、前科判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、天网卡口截图等书证；2、被害人方某的陈述；3、被告人马金富的供述与辩解；4、提取笔录、指认笔录；5、司法鉴定意见及价格认定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马金富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后三年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。同时被告人有两次盗窃违法行为的前科，被盗的黄牛已归还被害人，亦作为量刑情节在对其量刑中予对考虑。被告人系在执行附加刑剥夺政治权利期间犯本罪，且所犯本罪无须附加剥夺政治权利，本院依法数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的剥夺政治权利五年一月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十二月十六日书记员  汪大为
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢406号徐铭苑、贵州博蓝思文化传媒有限责任公司：徐铭苑与贵州博蓝思文化传媒有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21345.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位21345.62元。至此，徐铭苑向本院申请执行的(2019)黔0111执2420号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺锋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5843号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：张显东，男，汉族，住海阳市。被告：张献洋，男，汉族，住海阳市。被告：张现勇，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张显东、张献洋、张现勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1903号申请执行人：翟丽娜,女,1985年8月19日出生,住东营市垦利区。被执行人：宋月玲，女,1971年1月15日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人翟丽娜与被执行人宋月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 茹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6473号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码：911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人:陈大鹏，总裁。 被执行人：胡秀金,男,1973年8月10日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡秀金信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初5246号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务319839.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2335号 原告：孟宪坤，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武县永红机械制造有限公司。住所地，彰武县嘉林大街11号 法定代表人：傅长娟。 委托诉讼代理人：曾富勇，男，1974年11月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍地四川省雷波县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：谢炳祧，男，1970年8月4日出生，汉族，系该公司总经理，现住广东省佛山市禅城区。 本院受理原告孟宪坤与被告彰武县永红机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告孟宪坤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟宪坤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孟宪坤负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑明雪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执792号申请执行人：王邦银，男，1971年9月8日出生，住四川省沐川县。被执行人：徐尚维，男，1974年4月26日出生，原住四川省犍为县。王邦银与徐尚维借款合同纠纷一案，申请人王邦银依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初350号民事判决书，于2020年10月29日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人徐尚维应返还申请人王邦银现金人民币40000元并承担案件受理费800元、公告费600元。本案申请人申请执行41400元。本案执行费521元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王邦银与被执行人徐尚维借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十六日书记员 宋奕苇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3532号之六 申请执行人：胡树正，男，1980年9月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：何茂忠，男，1979年3月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人胡树正与被执行人何茂忠借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初3411号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人何茂忠支付申请执行人借款5000元及逾期利息；本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3411民事判决书所确定的义务。本院扣划银行存款992.60元,支付执行费50元，余款4057.40元,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张榕榕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29366号之一 申请执行人营口品瑞合成耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市**经济开发区陈家村，统一社会信用代码91210882749791182R。 法定代表人张永。 被执行人睦川商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1709，统一社会信用代码91440300552146497G。 法定代表人何军。 申请执行人营口品瑞合成耐火材料有限公司与被执行人睦川商贸(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3049980.55元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马姝
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2991号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘腾，男，公司工作人员。被告：高志英，女，1956年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张真真（高志英之女），住山东省高唐县。被告：林延坤，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张真真，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张真真，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：任永超，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵敬岭，1984年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李培培，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张真真，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王荣祥，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨晓超，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邢艳艳，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高志英、林延坤、张真真、任永超、赵敬岭、李培培、王荣祥、杨晓超、邢艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘腾，被告赵敬岭、李培培、林延坤、高志英的共同委托诉讼代理人即被告张真真到庭参加诉讼，被告任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月25日，张和平、赵敬岭、任永超、林延坤与高唐农商行鱼丘湖支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2017年1月25日起至2020年1月24日止在高唐农商行鱼丘湖支行发生的借款业务所形成的最高债务余额675000元提供最高额担保，其中张和平的授信额度为150000元；在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。保证期间为2020年1月24日（合同约定的期限届满之日）起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高志英向高唐农商行鱼丘湖支行出具共同还款承诺书，高志英作为借款人张和平的共同债务人向高唐农商行鱼丘湖支行承诺共同履行个人最高额联合保证借款合同。同日，张和平、高志英、赵敬岭、李培培、任永超、林延坤、张真真签订共同清偿及连带责任担保书，约定共同对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为2020年1月24日（合同约定的债务履行期限届满之日）起两年。同日，王荣祥、邢艳艳、杨晓超为张和平、赵敬岭、任永超、林延坤自2017年1月25日起至2020年1月24日止在高唐农商行鱼丘湖支行所形成的债务最高余额675000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。张和平于2018年1月31日在高唐农商行鱼丘湖支行处贷款150000元，还款日期为2019年1月20日，利率为月利率10.15‰，高唐农商行鱼丘湖支行依约定于2018年1月31日向张和平发放了借款。张和平于2019年6月30日偿还借款本金10000元，2019年10月8日偿还借款本金10000元，并份多次支付借款利息共计20087.29元。本院认为，高唐农商行鱼丘湖支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。高唐农商行与高志英、林延坤、张真真、任永超、赵敬岭、李培培、王荣祥、杨晓超、邢艳艳签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、共同清偿及连带责任保证书及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,张和平、高志英未按合同约定偿付借款本息,林延坤、张真真、任永超、赵敬岭、李培培、王荣祥、杨晓超、邢艳艳也未履行合同约定的保证义务，高唐农商行要求高志英偿付借款本金130000元及利息，并要求林延坤、张真真、任永超、赵敬岭、李培培、王荣祥、杨晓超、邢艳艳承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任永超、王荣祥、杨晓超、邢艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告高志英于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金130000元及利息(以借款本金150000元为基数，自2018年1月31日起至2019年1月20日止，按照月利率10.15‰计付；以借款本金150000元为基数，自2019年1月21日起至2019年6月30日止、以借款本金140000元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月8日止、以借款本金130000元为基数，自2019年10月9日起至实际偿清之日止，均按月利率15.225‰计付；并扣除已支付的利息20087.29元)；二、林延坤、张真真、任永超、赵敬岭、李培培、王荣祥、杨晓超、邢艳艳对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以675000元为限；三、林延坤、张真真、任永超、赵敬岭、李培培、王荣祥、杨晓超、邢艳艳在履行了保证责任后，有权向高志英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告高志英、林延坤、张真真、任永超、赵敬岭、李培培、王荣祥、杨晓超、邢艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日法官助理李明月书记员邢婷婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1144号之一 原告：张浩林，男，1988年10月10日出生，汉族。被告：杨桐，男，2001年9月16日出生，汉族。张浩林与杨桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，被告杨桐在中国交通银行开有账户，账号为×××，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杨桐在中国交通银行×××账户内存款人民币2,000元。案件申请费40元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   孙悦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执992号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 被执行人：田明，男性，1988年08月02出生，汉族，住四川省中江县。 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与田明融资租赁合同纠纷一案，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第30-1317号裁决书向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。 经查明，被执行人田明与蔷薇春晓融资租赁有限公司、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司签订《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：A6120180523011），第九条第一项约定“与本合同有关的任何争议，如协调不成解决的，任何一方有权向合同签订地，即北京市朝阳区法院提起诉讼”。另在该合同的空白处又通过印章说明“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁员仲裁，开庭地点为上海”。 本院认为，申请人提供的《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第九条第一项明确约定发生争议由任何一方向北京市朝阳区法院提起诉讼，又在合同中盖章约定争议解决方式为提交北海国际仲裁院仲裁，属约定不明，不能认定双方已达成仲裁协议。故北海国际仲裁院对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第30-1317号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄小波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初943号 原告：伍威铭，男，1982年5月22日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告伍威铭与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告伍威铭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告伍威铭对智慧海派科技有限公司享有214419.35元人民币的破产债权；2、依法确认原告伍威铭对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计214419.35元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伍威铭的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告伍威铭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1391号罪犯蔺红亮，男，汉族，1985年11月17日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）龙刑初字第347号刑事判决，认定被告人蔺红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日减去有期徒刑一年；于2018年9月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯蔺红亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔺红亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔺红亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现，并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3084分，获表扬奖励五次，其中年度积分1251分，结余积分84分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔺红亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔺红亮的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月28日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢37号之一 申请执行人:四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。统一社会信用代码:91510100567153710N。 法定代表人：陶涛。 被执行人:唐雄，男，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人:周世蓉，女，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人:成都新世宇实业有限公司，住所地，住所地：成都市大安中路**会信用代码:91510105728047565F。 法定代表人：周世蓉。 申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2013年3月28日出具的（2013）川成蜀证执字第87号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院于2013年12月17日立案执行，并查封冻结了登记在被执行人唐雄名下的，位于成都市青羊区同友路**，证号为：权X号下的车位产权若干，因被其他法院首封，本院无处置权，终结了本次执行程序。 2020年8月19日，本院依据申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司的申请，以（2020）川71执恢37号恢复了本案的执行。执行过程中，对登记在被执行人唐雄名下，，位于成都市青羊区同友路**，不动产权证书号监证X的122个车位进行了评估。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2020年12月14日，申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司向本院提交《申请书》，以不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执恢37号案的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何定洁 书 记 员  杨 宸
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初44号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人刘滨，男，1979年6月27日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大学文化，系辽宁禾丰木业股份有限公司职工。因本案于2020年4月17日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年11月23日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人刘滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李雪出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 乌翠区人民检察院指控，2020年4月16时38分许，被告人刘滨酒后驾驶轻型普通货车，行驶至乌翠区阳光宝贝幼儿园门前时，将行人武某某刮倒，致其右手、右腿、腰部受伤。伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘滨的血样中乙醇含量为167.93mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、认罪认罚承诺书，证人迟某某、潘某某的证言，被害人武某某的陈述，被告人刘滨的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘滨拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人刘滨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年4月16时38分许，被告人刘滨酒后驾驶五菱牌轻型普通货车，沿乌翠区林企路由南向北行驶至阳光宝贝幼儿园门前时，将行人武某某刮倒，致被害人武某某右手、右腿、腰部受伤。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见，该送检刘滨血样中乙醇的成分167.93mg/100ml。伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书，被告人刘滨承担该事故的全部责任，武某某无责任。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息、认罪认罚承诺书，证人迟某某、潘某某的证言，被害人武某某的陈述，被告人刘滨的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘滨造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘滨到案后能如实供认自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下: 被告人刘滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 审 判 员  付翠民 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 昕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1520号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，系宁夏鑫盛投资有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系康俊文之子，代理权限为特别授权。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李向阳，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2383号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人孙建文、吴学娟、周建宏、李向阳、焦世靖民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金183992元、利息124501.25元（自2016年7月15日至2019年5月9日），并按照月利率2%支付自2019年5月10日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费6160元、公告费240元、执行费4619元，执行标的共计319192.25元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人的银行存款4185.97元；依法查封被执行人李向阳名下宁EF39**号车辆的户籍，查封被执行人孙建文名下宁EB65**号车辆的户籍，查封被执行人吴学娟名下宁EJ58**号车辆的户籍（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  周小军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9401号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张宸，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张宸民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2472号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张宸偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．3783万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张宸送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张宸名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张宸名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张宸纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张宸无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张宸有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金华，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱思云，女，1963年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张金华的妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张金华的儿子。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张秋平，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区下官塘组**，系张金华的兄弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组。住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街窑前村下官塘组。负责人：易金牙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律事务所法律工作者。再审申请人张金华、朱思云、张磊因与被申请人珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组（以下简称下官塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金华、朱思云、张磊申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原判决虽然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，但认定下官塘小组于2019年4月13日召开会议，经民主程序作出申请人以60%参与分配的决定，该认定错误。申请人作为下官塘小组集体经济组织成员，从未接到过参加此次会议的任何通知，也没有参加所谓的会议。（二）原判决适用法律错误。土地系村民集体所有，土地征收补偿款的分配不考虑集体经济组织成员的贡献大小，只要具有成员资格即应当享有均等分配的权利。村民资格的认定应依据其户籍信息、居住时间并结合生产、生活情况为基本原则，不属于村民自治事项，下官塘小组无权剥夺申请人的村民资格。原审既然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，依法就应与其他成员享受同等待遇。综上，张金华、朱思云、张磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。下官塘小组提交书面意见辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。征地补偿款分配方案系经超过三分之二的户代表参加民主议定的，体现了村民意愿和土地补偿款分配的自治权、决定权，该分配方案合法有效。申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”可见，对于征地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组村民自治的范畴，一般情况下应予以尊重。本案中，下官塘小组民主议定了案涉土地补偿款分配方案，决定对于申请人按照其他村民60%的标准分配，该分配比例是综合考虑申请人张金华的爷爷系外地迁入、未参加下官塘小组土地改革等因素后作出的，申请人并未提供证据证明该方案明显不合理。对于申请人应获得的土地征收补偿款，二审尊重下官塘小组的自治权，认定事实和适用法律并无不当。综上，张金华、朱思云、张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金华、朱思云、张磊的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 夏志妹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1213号 罪犯余小勇，男，1991年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2014)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人余小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人余小勇及同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付执行。罪犯余小勇曾于2018年7月经本院裁定减刑九个月。刑期至2022年9月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯余小勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯余小勇假释的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯余小勇已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经过减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱优秀学员、2018年度被评为监狱劳动能手。自2018年3月起至2020年5月止累计获5个表扬。河池市金城江区司法局于2020年8月24日作出（2020）金矫调评字第37号调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等书证予以证实。 本院认为，罪犯余小勇已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余小勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周瑞清，女，1940年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖兴，男，1945年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余伯英，男，1942年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢绪任，男，1948年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱志，男，1962年1月4日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人：林树洪，男，1973年2月13日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市。系林汝全继承人。再审申请人：林树进，男，1975年8月24日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市。系林汝全继承人。再审申请人：林树波，男，1978年2月11日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市。系林汝全继承人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省建材工业设计所高州联营辅机厂。住所地：广东省高州市红荔路**。主要负责人：关志军。再审申请人周瑞清、吴祖兴、余伯英、卢绪任、邱志、林树浩、林树进、林树波（以下简称周瑞清等人）因周瑞清、吴祖兴、林汝全、余伯英、卢绪任、邱志（以下简称周瑞清等6人）诉被申请人广东省建材工业设计所高州联营辅机厂（以下简称高州辅机厂）劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周瑞清等人申请再审称，申请人是根据仲裁裁决书第六项裁决确定周瑞清等6人与高州辅机厂保持劳动关系，但是辅机厂没有履行裁决书确定的义务，没有和周瑞清等6人签订劳动合同，安排回厂工作，造成周瑞清等6人没有经济收入。周瑞清等6人起诉请求辅机厂补缴社会保险费、生活费及利息，应予支持。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定超出其诉讼请求，请求法院再审改判。高州辅机厂提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周瑞清等人没有新事实依据，其再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为，林汝全去世后，依法由其继承人林树浩、林树进、林树波承继其诉讼权利义务，并进行诉讼。周瑞清等6人在1994年9月至1997年3月期间，先后分别向高州辅机厂提交提早退休、退职、辞职申请书，高州辅机厂同意后，周瑞清等6人领取了相关费用。后因双方办理提前退休等发生争议，周瑞清等6人于2001年3月29日申请仲裁，高州市劳动争议仲裁委员会于2001年6月22日作出的高劳仲裁字[2001]第13号《仲裁裁决书》，该裁决的第六项内容是：“被诉人应与申诉人（其中5人属集体固定工还未改制）签订劳动合同，安排回厂上班工作，如确实难以安排工作，可依照《劳动法》的有关规定解除或终止劳动合同，给予经济补偿”，周瑞清等6人认为高州劳仲委作出裁决后，高州辅机厂不履行发生法律效力的高劳仲裁字[2001]第13号《仲裁裁决书》的该项判决确定义务，没有安排周瑞清等6人回厂上班工作，高州辅机厂也没有解除其劳动关系。后周瑞清等6人申请仲裁，2017年11月9日，高州市劳动人事争议调解仲裁委员认为周瑞清等6人要求支付生活费的请求超过仲裁申请时效，以高劳人仲案字[2017]24号通知书通知决定不予受理。周瑞清等6人遂向法院起诉，请求高州辅机厂补缴社会保险费，并支付其生活费及利息。原审法院经审查，对周瑞清等6人的请求不予支持，并无不当。至于社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，周瑞清等人所主张的社会保险费不属本案的处理范围。综上所述，周瑞清等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周瑞清、吴祖兴、余伯英、卢绪任、邱志、林树浩、林树进、林树波的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 周小劲二〇二〇年十二月十四日书记员 林冰燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13599号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：牛成，男，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告牛成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告牛成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牛成偿还原告借款本金84,700.00元、利息4,980.83元、罚息9,757.02元，合计99,437.85元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月6日）,并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告牛成赔偿原告律师费5,315.46元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告牛成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月6日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告牛成以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告牛成）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××15。2.贷款金额：84700元。3.贷款期限：自2017年6月6日至2018年6月6日。4.贷款执行利率：固定年利率5.8%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金84,700元、罚息23,318.62元、利息4,980.83元。9.原告委托北京市中银(沈阳)律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5,315.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金84,700元、罚息23,318.62元、利息4,980.83元（以上本金及利息计算至2020年11月30日）,并自2020年12月1日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告牛成于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费5,315.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，保全费1014元，均由被告牛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14462号之二 申请执行人：张润海，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张润海诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告张润海与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××13）于2020年6月29日起解除；二、经双方协商一致，原告张润海同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告张润海退还学费6874.67元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告张润海指定的以下银行账户（户名：张润海；开户行：中国农业银行；账号：62×××12）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告张润海有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费6874.67元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为41.25元（原告张润海已预交），由原告张润海自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张润海向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为6924.67元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14462号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢锦淳
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初209号 现芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人万汝斌，男，1971年9月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务农，住芜湖市湾沚区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年、1994年、2008年6月、2015年8月24日、2017年2月28日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利两年、有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2003年8月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，同年9月17日经芜湖市湾沚区人民检察院批准，同日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕Z2172号起诉书指控被告人万汝斌犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人万汝斌及其指定辩护人丁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月至8月间，被告人万汝斌以非法占有为目的，通过撬窗、翻墙等方式进入湾沚区六郎镇新福村村委会、南坝村村委会、湾沚镇杨村村委会、红杨镇三胜村委会实施盗窃，共窃得被害人许某等人摆放在村委会办公桌抽屉内的手机三部和现金人民币6400元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月2日晚，被告人万汝斌独自一人前往湾沚区六郎镇新福村村委会，通过撬窗的方式进入村委会办事大厅，将被害人许某摆放在办公桌抽屉内的一部黑色ＯＰＰＯＡ8手机（串号：Ａ00000Ａ5Ｄ0ＥＤＤ6）和被害人许某及其同事摆放在办公桌抽屉内的3600元现金盗走； 2.2020年6月11日凌晨，被告人万汝斌独自一人前往湾沚区湾沚镇杨村村委会，通过撬窗的方式进入村委会办事大厅，将被害人杨某摆放在办公桌抽屉内的1500元现金盗走； 3.2020年8月6日23时许，被告人万汝斌独自一人前往湾沚区红杨镇三胜村村委会，通过爬墙翻窗的方式进入村委会办事大厅，将被害人陈某摆放在办公桌抽屉内一部白色ＺＴＥ中兴远航4ｓ联通版手机（串号：861894035808827）和300元现金盗走； 4.2020年8月8日1时许，被告人万汝斌独自一人前往湾沚区六郎镇南坝村村委会，通过撬窗的方式进入村委会办事大厅，将被害人周某摆放在办公桌抽屉内的一部黑色ＯＰＰＯＡ8手机（串号：86258804981558）及其同事摆放在办公桌抽屉内的1000元现金盗走。 经芜湖县价格认证中心鉴定，上述被盗三部手机价值共计2390元。 被告人万汝斌被抓获到案后，如实供述犯罪事实。被盗的许某和陈某手机已发还。 上述事实被告人万汝斌在审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具雨鞋、头盔（刑事照片）；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、手机包装盒照片、红杨镇三胜村村委会和六郎镇南坝村村委会监控截图、发还清单等；证人陆某的证言；被害人许某、周某、陈某、杨某的陈述；被告人万汝斌供述和辩解；鉴定意见：芜湖市公安局司法鉴定中心足迹鉴定书、芜湖县价格认定中心认定结论；勘验笔录等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人万汝斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人万汝斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万汝斌到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人万汝斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万汝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月12日至2021年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、被告人万汝斌退赔被害人许某及其同事经济损失人民币3600元，退赔被害人杨某经济损失人民币1500元，退赔被害人陈某经济损失人民币300元，退赔被害人周某及其同事经济损失人民币1999元（手机损失折价人民币999元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十二月十六日 (代公章) 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2482号申请执行人白某。被执行人项某，女，科右中旗人。被执行人鞠某，汉族，人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇明珠小区**楼****。本院在执行白某与项某、鞠某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4838号民事判决书申请法院执行案款109440.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年9月17日送达向被执行人项某、鞠某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月17日、2020年11月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人项某、鞠某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人项某、鞠某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人项某、鞠某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6654号本院立案执行的申请执行人江雪莹与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3129号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍水冰，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行被执行人蒲彬犯盗窃罪罚金刑及责令退赔三案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初73号刑事判决书，向被执行人蒲彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒲彬向本院缴纳罚金2000元、向被害人何某退赔台铃牌电动车一辆（鉴定价值2633元）和向被害人黄某退赔新日牌电动车一辆（鉴定价值1724元），并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2183号 原告（反诉被告）：郑炳瑞,女,1979年4月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人:黄晓林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑炳瑞与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告（反诉被告）郑炳瑞于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）郑炳瑞和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）郑炳瑞撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由郑炳瑞负担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈国玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异345号申请执行人：董天兵，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：顾永芳。被执行人：陆中健，男，1975年4月30日生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：陆中贤，男，1977年11月14日生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇仓前路**。申请执行人董天兵与被执行人陆中健农村建房施工合同纠纷(2019)沪0116民初13610号民事调解书强制执行一案(2019)沪0116执3914号，申请执行人董天兵称在执行过程中第三人陆中贤向法院提交了代偿申请书，表示自愿以个人财产代被执行人陆中健履行上述民事调解书确认的尚未支付的剩余款项，但是被执行人及第三人均未履行付款义务，故申请法院追加第三人陆中贤为(2019)沪0116执3914号的被执行人。本院于2020年12月1日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，申请执行人董天兵向我院提交了撤诉申请书，明确表示因其与第三人陆中贤达成了还款协议，故申请撤回追加申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人董天兵撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 肖强根审 判 员 李 琴审 判 员 徐志忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1521号之一 申请执行人王明芹，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住蒙阴街道××××居委会。 被执行人公丕京，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公丕京在中国邮政储蓄银行6217××××6112账户内存款人民币7675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于金兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7560号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，营业场所恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡绍莲，女，生于1984年5月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住湖北省恩施市，被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告胡绍莲、被告恩施华龙村置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理，现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费7276元，减半收取计3638元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇二〇年十二月三十一日书记员  包梦园
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初348号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告人汤某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，汤某某犯非法狩猎罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人陈某某、汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初至2020年1月案发期间，被告人陈某某伙同被告人汤某某多次至本市奉贤区进行夜间行猎活动。期间，被告人陈某某使用禁用气枪猎捕野生动物，汤某某负责协助搜寻、捡拾被猎杀野生动物。2020年1月7日22时许，被告人陈某某、汤某某在本市奉贤区海湾镇五四农场附近海堤实施猎捕时，被公安机关当场抓获并查获涉案工具气枪1支、铅弹176发、加气气罐1个以及野生动物个体7只。案发后，公安机关从被告人陈某某家中查获野生动物个体7只，从被告人汤某某家中查获野生动物个体3只。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案气枪是以压缩气体为动力的枪支，铅弹为5.5mm铅弹，可以击发并具有致伤力，系禁用工具。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，由被告人陈某某单独猎杀的短耳鸮1只为国家二级保护动物；由陈某某、汤某某共同猎杀的野生动物尸体中珠颈斑鸠2只、山斑鸠1只、环颈雉1只、苍鹭1只、秋鹬6只、野生华南兔2只均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人汤某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人陈某某、汤某某认罪认罚，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人汤某某拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及刑事摄影件，证人姜挥、高天的证人证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》《关于陈某某、汤某某非法狩猎案中野生动物的分类及基准价值认定》，上海市奉贤区野生动物保护站出具的证明，《上海市奉贤区人民政府关于将奉贤区划定为野生动物禁猎区的通告》等证据予以证实，足以认定。被告人陈某某、汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日上海铁路运输检察院以本案被告人造成国家野生动物灭失、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人陈某某非法猎捕杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人陈某某、汤某某共同违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，陈某某的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，汤某某的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述并自愿认罪认罚，在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对国家野生动物资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，均可以从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人汤某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、非法所得及犯罪工具予以没收。陈某某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  朱兆富二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨建军书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6066号 原告：汪从圣(曾用名:汪从胜),男,1973年2月7日出生,汉族,住安徽省舒城县张母桥镇李堰村张庄组。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:程德云,男,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省舒城县张母桥镇庙冲村长庄。 原告汪从圣与被告程德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告汪从圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪从圣撤回起诉处理。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 昕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3269号原告：王国英，男，现住呼和浩特市。被告：刘贵兰，女，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金巢房产经纪有限公司。法定代表人：乔美青，系该公司总经理。本院在审理原告王国英诉被告刘贵兰、呼和浩特市金巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告王国英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国英负担。审判员 周淑琴二○二○年十二月十四日书记员 张 慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执901号王丽、江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议：关于王丽与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执893号吴振轩、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于吴振轩与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第156号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初212号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人彭谟杨，男，1947年7月6日出生，汉族，文盲，务农，出生地江西省上饶市万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因非法上访、扰乱单位秩序，于2019年4月27日被万年县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月1日被万年县公安局刑事拘留；同年11月15日经万年县人民检察院批准逮捕，于同日由万年县公安局执行逮捕；同年11月26日万年县人民检察院建议万年县公安局对其予以变更强制措施，万年县公安局于同年11月28日对其取保候审；2020年11月13日，万年县人民检察院决定对其取保候审，同日由万年县公安局执行取保候审。2020年12月16日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人彭谟杨犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍、汪少祥出庭支持公诉，被告人彭谟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年11月1日上午，被告人彭谟杨因与其侄女（亦系养女）彭某就房屋归属问题发生纠纷，报警后二人到万年县大源派出所进行调解。在民警为二人调解纠纷时，二人再次发生口角，彭谟杨用手拉扯彭某的头发并打其脸部，民警蒋某便上前制止。后彭谟杨又拉扯蒋某，并用脚踢向蒋某的右膝盖处，且对蒋某进行言语威胁。经鉴定，民警蒋某的伤情为轻微伤。被告人彭谟杨在侦查机关如实供述自己的罪行，并取得民警蒋某的谅解。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人彭谟杨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人彭谟杨辩解其没打过蒋某，其没有罪。经审理查明，2019年11月1日上午，被告人彭谟杨因与其侄女（亦系养女）彭某就房屋归属问题发生纠纷，报警后二人到万年县大源派出所进行调解。在民警为二人调解纠纷时，二人再次发生口角，彭谟杨用手拉扯彭某的头发并打其脸部，民警蒋某便上前制止。后彭谟杨又拉扯蒋某，并用脚踢向蒋某的右膝盖处，且对蒋某进行言语威胁。经鉴定，民警蒋某的伤情为轻微伤。被告人彭谟杨在侦查机关如实供述自己的罪行，并取得民警蒋某的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口详细、户籍证明、关于彭谟杨妨碍公务的事情经过、谅解书、行政处罚决定书、证明、人民警察证复印件、情况说明、无监控视频说明、在押人员入所健康检查表、检验报告等相关书证；证人汤某、朱某、彭某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人彭谟杨的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭谟杨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭谟杨提出其没有打蒋某的辩解意见，经查，证人汤某、朱某、彭某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人彭谟杨在侦查机关的供述与辩解均能证实被告人彭谟杨拉扯民警蒋某的衣领并用脚踢了蒋某，且对蒋某进行言语威胁，故被告人彭谟杨提出的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人彭谟杨归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭谟杨犯妨害公务罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  曹淑芳人民陪审员  周兰英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 静
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初443号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，女，1989年6月8日出生于江西省赣州市赣县区，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现租住江西省赣州市赣县区。曾因赌博，于2013年8月13日被江西省赣州市赣县区公安局行政拘留五日;因吸食毒品，于2020年7月23日被江西省赣州市赣县区公安局罚款200元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被江西省赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年4月3日，吸毒人员吴某联系被告人刘某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。后刘某从陈某处拿到一个甲基苯丙胺，在赣州市赣县区金桥国际附近将该甲基苯丙胺交给吴某，得款800元。（二）同年5月2日，吸毒人员吴某欲向被告人刘某购买甲基苯丙胺。被告人刘某从陈某处拿到0.5克甲基苯丙胺，从中分出0.2克甲基苯丙胺，在赣州市章贡区康莱博酒店（万象国际店）楼下交给吴某，得款500元。（三）同年5月10日，吸毒人员吴某向被告人刘某转账500元欲购买甲基苯丙胺。被告人刘某从陈某处拿到0.5克甲基苯丙胺，从中分出0.1克甲基苯丙胺，在赣州市赣县区“好又多”超市门口交给吴某。后因吴某认为该次毒品太少，毒品被退还给被告人刘某，毒资500元也被退还给吴某。（四）同年5月17日，吸毒人员吴某向被告人刘某转账500元欲购买甲基苯丙胺。后因陈某被抓，被告人刘某未拿到毒品，交易未进行，未退还吴某毒资500元。同年8月20日，被告人刘某在赣县区双龙大道被抓获。公诉机关认为，被告人刘某多次向他人非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在着手实施第四起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；同时，刘某自愿认罪认罚，故建议判处刘某有期徒刑三年并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，证明，常住人口信息，抓获经过，现场检测报告书，冰毒报告单，辨认笔录，微信账户、转账截图，微信支付交易明细，支付宝账号、商家号截图，短信聊天截图、证人吴某、陈某的证言以及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王犹海提出的辩护意见是，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好、主观恶性较低，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在着手实行第四起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人刘某赃款人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  朱文茯人民陪审员  曾福连二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王浩然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈军，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县********。因本案于2020年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]715号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月13日23时48分许，被告人陈军醉酒后驾驶一辆悬挂粤E*****号牌普通二轮摩托车行驶至S363省道8KM330M（顺德区北滘镇槎涌村对开路段）时，被执勤民警查获。经查，无粤E*****号牌普通二轮摩托车的机动车登记信息。经鉴定，被告人陈军血液中检出乙醇成份，含量为160.8mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人陈军的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈军使用伪造的机动车牌证，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈军拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人陈军因使用伪造的机动车号牌的行为、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为，已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币6000元。本院认为，被告人陈军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈军归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈军使用伪造的机动车牌证，从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，先前因本次事故被处以的罚款人民币6000元，在本次执行中予以扣减，本次罚金不再执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2836号之一 原告：龚志文，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王嘉宏（曾用名:王敏），男，生于1987年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王具友，男，生于1965年4月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告龚志文与被告王嘉宏、王具友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龚志文以原、被告达成和解协议，另行处理为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚志文撤回起诉。 案件受理费已减半收取5379元，保全费4000元，共计9379元，由原告龚志文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初990号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李强，男，1983年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，宋集镇德文小学教师，住临泉县。被告人李强曾因酒后驾驶机动车，于2018年1月12日被临泉县公安局行政处罚1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z999号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日22时30分许，被告人李强酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县Ｓ317省道自东向西行驶，行驶至陈集镇××处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李强静脉血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李强以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李强醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强因酒驾被行政处罚，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。