wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢61号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建翔银工贸有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区岩市兴林木材制品有限公司内)，统一社会信用代码：91350800662829934A。 法定代表人：林尚春。 被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口开发区一社会信用代码：913508001578831041。 法定代表人：林尚春。 被执行人：林尚春，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林萍，女，汉族，1967年11月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑江平，男，汉族，1963年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奕辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓雪银，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑杨，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建翔银工贸有限公司、福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司、林尚春、林萍、郑江平、林奕辉、邓雪银、郑杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170225号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向法院申请强制执行。本院于2019年7月24日对本案立案，执行案号（2019）闽08执451号,执行标的870万元，执行费70900元。本院于2019年11月5日作出（2019）闽08执451号执行裁定书终结本次执行。本院于2020年12月15日恢复对该案件的执行，执行案号（2020）闽08执恢61号。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年12月1日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）闽08执451号的执行。被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司已将执行费70900元汇入本院执行账户。 本院认为，申请执行人提交书面申请书，请求撤回对（2019）闽08执451号的执行，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执451号和（2020）闽08执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17503号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁华伦，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁华伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9717号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还贷记卡透支本金4790.31元、滞纳金及利息，并承担案件受理费132.1元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11771.46元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更683号 罪犯顾雁山，男，1963年12月27日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2012年12月11日辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第44号刑事判决，以被告人顾雁山犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判抢劫罪未执行刑期六年五个月二十九天，合并执行有期徒刑九年五个月，与故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年6月18日以（2013）辽刑四终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第608号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯顾雁山，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾雁山的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初405号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人孙建，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省甘洛县，住甘洛县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月15日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人孙建犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2013年9月16日凌晨1时许，被告人孙建送朋友唐某回家，二人行至本市长安超越网吧附近的人行道时，唐某的前夫杨某看到二人心生误会，将手中的钥匙扔向被告人孙建，被告人孙建捡起人行道上的地砖扔向杨某，致杨某头部受伤后逃离。2014年6月30日经四川华西法医鉴定，被害人杨某的头部损伤为轻伤一级。经网上追逃，被告人孙建于2019年9月15日投案，并与被害人杨某达成赔偿并履行，且取得书面谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人孙建故意伤害他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙建有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议是对孙建判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人孙建对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年9月16日凌晨1时许，被告人孙建送朋友唐某回家，二人行至本市长安超越网吧附近的人行道时，唐某的前夫杨某看到二人心生误会，将手中的钥匙扔向被告人孙建，被告人孙建捡起人行道上的地砖扔向杨某，致杨某头部受伤后逃离。2014年6月30日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某的左侧额颞骨粉碎性凹陷性骨折、左侧额颞部硬膜外出血、左额叶脑挫裂伤构成轻伤一级。经网上追逃，被告人孙建于2019年9月15日投案，后与被害人杨某达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人杨某的书面谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、到案经过、现场指认笔录及指认照片、调解协议、收条及谅解书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、证人唐某的证言及对被告人的辨认笔录、被害人杨某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人孙建的供述、同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人孙建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙建具有自首情节，当庭自愿认罪，与公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人孙建与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙建的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现和居住地司法局的调查评估意见，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向 练 审 判 员 江 涛 人民陪审员 曾 毅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 彭音融 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2459号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。委托诉讼代理人：梁启宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴少锋，男，该公司员工。被告：恩平市老龙时光小食店，经营场所：恩平市****************，注册号：440********1012。经营者：李剑鹏。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告恩平市老龙时光小食店电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国电信股份有限公司恩平分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国电信股份有限公司恩平分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费25元(已由原告中国电信股份有限公司恩平分公司预交)，由原告中国电信股份有限公司恩平分公司负担。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7235号原告：贾学俊，女，1963年4月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京佳筑装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区艾菲花园******。法定代表人：孟侃侃,该公司执行董事。原告贾学俊与被告南京佳筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告贾学俊自愿撤回对被告南京佳筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾学俊撤回对被告南京佳筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初131号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区大金汽配商行，统一社会信用代码92630102MA757G7E52，经营场所西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城****。经营者：任金爽，公民身份号码×××，男汉族，1984年4月6日出生，住河北省邢台市清河县坝营镇于堂村**。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁市城东区大金汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月8日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 李英华书记员 雷 蕾书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3076号上诉人（一审原告）方迎喜，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。方迎喜因诉确山县人民政府行政强制一案，不河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初239号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方迎喜一审诉讼请求：判决确认确山县人民政府强推方迎喜位于河南省确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组2.91亩承包地的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，方迎喜在确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组享有承包地。2013年11月28日，河南省人民政府作出豫政土[2013]1271号《河南省人民政府关于确山县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意确山县转用并征收原三里河乡尚庄村尚西组集体耕地7.9416公顷、其他农用地0.1421公顷。案涉承包地在该批次征收范围之内。2013年12月24日，确山县人民政府发布《征收土地公告》。2013年12月25日，确山县国土资源局发布《关于确山县2013年度第四批城市建设用地征收三里河乡尚庄村尚西组、尚东组、三里店组、林子组集体土地安置补偿方案公告》并张贴公示征求意见。2014年1月25日确山县人民政府批复同意该征收安置补偿方案。由于方迎喜等十五户不同意补偿标准，其承包地一直未被实施征收。2019年8月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2019]908号），同意确山县征收三里河街道尚庄居委会农用地9.6745公顷。2019年8月20日，确山县人民政府发布《关于2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地公告》，同日确山县自然资源局发布《关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收补偿安置方案公告》并张贴公示征求意见。2019年9月27日，确山县人民政府批复同意该征收补偿安置方案。尚庄西组部分土地在该第五批城乡试点挂钩项目征地范围之内。2019年征收之后，三里河街道办事处对包括2013年被征收土地的被征收人统一进行补偿，缴纳社保基金，向尚庄社区尚西组支付补偿款，支付地上附着物补偿款。由于方迎喜等人不同意补偿标准，不同意交付土地。2020年3月26日，三里河街道办事处组织相关人员对承包地实施清表行为。驻马店市中级人民法院一审认为，已取得省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。本案涉及的农村集体土地征收项目，均已取得河南省人民政府征地批复。三里河街道办事处已向方迎喜所在尚庄西组支付了土地补偿款，并向方迎喜支付了地上附着物补偿款。由于方迎喜不同意补偿标准，不同意交付土地，三里河街道办事处对案涉土地实施清表行为。根据方迎喜提交的清表现场照片，能够显示三里河街道办事处工作人员在实施清表行为，而方迎喜未提供证据证明确山县人民政府组织实施或直接参与实施土地清表行为，确山县人民政府亦明确系三里河街道办事处实施的清表行为。因此，方迎喜以确山县人民政府为被告系错列被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回方迎喜的起诉。方迎喜不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定被诉清表行为系由三里河街道办事处组织实施,系事实认定错误。上诉人在承包地被强制清表时曾向公安部门报警,村民代表方军胜、刘中宽、孟凡成因不服公安部门不予调查处理的结果,向确山县人民法院提起行政诉讼,在该案的诉讼过程中，获取了确山县公安局提交的证据材料，其在《不予调查处理审批表》中认定:“确山县政府组织有关部门于2020年3月26日对第五村民小组被征用土地上的附属物进行了统一清理。”足以证明被诉清表行为系被上诉人组织实施,该证据为上诉人在本案诉讼立案及开庭审理后获得的证据,现作为新证据向二审法院提交，望二审法院依法采纳并支持上诉人的上诉请求。另外，2020年3月26日，参与清表行为的人数百，涉及确山县多个部门单位,只有确山县人民政府能够组织起来。综上,请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，案涉集体土地已经河南省人民政府批复征收为国有，根据原确山县国土资源局2013年12月25日发布的集体土地安置补偿公告和确山县人民政府2014年1月15日作出的确政土【2013】6号批复，以及确山县自然资源局2019年8月20日发布的（确自然公2019第011号）征收安置补偿公告和确山县人民政府2019年9月27日作出的确政【2019】67号批复，可以确定案涉集体土地的征收组织实施工作由确山县自然资源局负责。方迎喜提起本案诉讼，请求确认确山县人民政府强推其2.91亩承包地的行为违法，从方迎喜提供的证据来看，确山县公安局作出的《不予调查处理审批表》系间接证据，其效力低于直接证据，即安置补偿公告和批复，《不予调查处理审批表》不能充分证明征地实施行为是确山县人民政府作出，并且，确山县人民政府也不予认可，方迎喜以确山县人民政府为被告起诉属于错列被告，一审裁定驳回起诉适用法律正确。方迎喜可以以确山县自然资源局或者以自己名义实施征地的主体为被告另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉正确，方迎喜的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十日书记员 赵艳涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初677号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭展鸿,男,1989年6月23日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年7月27日被羁押,次日被刑事拘留,8月21日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人邓文护,广东颖诚律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人郭展鸿犯诈骗罪,于2020年11月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉,被告人郭展鸿及其指定辩护人邓文护到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郭展鸿于2018年3月至10月,在广州市南沙区利用和被害人何某明合伙经营快递业务之机,虚构快递业务量,以要求被害人何某明“充单”为由,骗取被害人何某明人民币388000元,后经多次协商,被告人郭展鸿向被害人何某明退款人民币148480元。2019年10月至2020年6月期间,被告人郭展鸿在南沙区以帮助被害人何某慧办理离婚手续为由,通过微信假装其母亲及律师身份,共骗取被害人何某慧人民币60708元。2020年7月27日,被告人郭展鸿到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实并自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。案发后,被告人郭展鸿的家属代其与被害人何某明达成还款协议并获得被害人何某明谅解。公诉机关认为被告人郭展鸿有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑四年,并处罚金。上述事实,有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、微信账号及聊天记录截图、微信转账记录、银行流水、被害人何某明出具的谅解书、广东誉满律师事务所出具的证明、被害人何某明、何某慧的陈述、被告人郭展鸿在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人郭展鸿在庭审过程中亦无异议,足以认定。被告人郭展鸿的指定辩护人提出被告人郭展鸿有自首情节并自愿认罪认罚,已向被害人何某明部分退赃,其家属代其与被害人何某明达成还款协议并获得其谅解,请法院对其判处有期徒刑三年的辩护意见。本院认为,被告人郭展鸿无视国家法律,以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予惩处。被告人郭展鸿有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人郭展鸿的家属代其与被害人何某明达成还款协议并获得谅解,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人郭展鸿的指定辩护人提出的请法院对其判处有期徒刑三年的量刑建议,经核查,综合考虑被告人郭展鸿在案中的全部量刑情节,未达到判处有期徒刑三年的条件,此量刑建议不予采纳;其提出的其他辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人郭展鸿犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年7月27日起至2024年7月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人郭展鸿于判决发生法律效力之日起五日内向被害人何某慧一次性退赔人民币六万零七百零八元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  梁金志人民陪审员  郭顺潮二〇二〇年十二月十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4750号之一申请执行人：刘宏宇，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市。刘宏宇与周波民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21817号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘宏宇向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14162元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3156号原告：王雪琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘建叶，男，住山东省高唐县。被告：李树青，女，住山东省高唐县。原告王雪琴与被告刘建叶、李树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王雪琴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪琴负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  田晓倩
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初770号原告：李秀花，女，1964年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。被告：华玉贵，男，1966年5月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，原住山阴县,现下落不明。原告李秀花与被告华玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告华玉贵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法归还所借借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告因家里急用款，就软磨硬缠好话说尽，让我借给她20000元整。我相信了被告的话，于是就向朋友抓借了20000元，借给被告。9年了，我每次要求被告归还借款，被告一拖再拖，不予归还，现在连我电话都不接。万般无奈，债权人只好向人民法院起诉，请求人民法院保护原告的合法权益不受侵犯。被告华玉贵未答辩。原告李秀花围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.借条一支；3.山阴县人民法院作出的（2020）晋0621民初544号民事裁定书一份；4.武翠花出具的被告下落不明的证明一份；5.山阴县东城和顺社区居民委员会证明，证明李秀花与李大女是同一人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年9月15日，华玉贵以家中急用款为由向李秀花借款，原告通过现金方式借给被告20000元,当时被告为原告写下借据一支，双方约定该借款月息为4分，每两个月归还一次利息，每次给付1600元，共归还过利息4000元。之后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，至今未付。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分归还借款。被告华玉贵向原告李秀花借款20000元，原告已如约出借，是合法行为，但是根据法律规定，被告应如约归还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张还款。起诉前被告华玉贵已经按月利率4%给付原告李秀花利息4000元，该利率约定不符合法律规定，但根据借款时间较长，应按当时法律规定月利率2%调整为宜。原告起诉请求被告给付借款20000元，放弃从2011年3月15以后按本金20000元应支付的法律规定范围内的利息符合法律规定。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华玉贵于本判决生效后十日内归还李秀花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由华玉贵负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张兴录审 判 员  闫全录人民陪审员  李爱发二〇二〇年十二月十六日书记 员代  彩 虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1037号之一申请执行人：中宁县永瀛新能源设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：严永芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陆伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1584号民事调解书，在执行申请执行人中宁县永瀛新能源设备有限公司与被执行人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人安装费用35.2万元，承担案件受理费3290元、执行费5229元，执行标的共计360519元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司名下位于中宁县新水农产品加工创业园区5#综合楼103（不动产登记证号：6401350155）、5#综合楼104（不动产登记证号：6401350156）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十七日书记员  周小军
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费宗莲，女，1970年4月26日出生，汉族，住山西省大同市云州区。委托诉讼代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋瑞莲，女，1940年12月4日出生，汉族，住山西省大同市。一审第三人、二审上诉人：闫成，男，1964年12月3日出生，汉族，住大同市云州区。一审第三人、二审上诉人：闫向，男，1973年8月25日出生，汉族，住大同市云州区。一审第三人、二审上诉人：闫桂珍，女，1960年9月6日出生，汉族，住大同市云州区。一审第三人、二审上诉人：闫桂兰，女，1967年3月18日出生，汉族，住大同市。原审第三人：闫桂梅，女，1956年8月1日出生，汉族，住大同市云州区倍加造镇倍加造村。原审第三人：闫桂林，女，1971年5月3日出生，汉族，住大同市云州区倍加造镇倍加造村。再审申请人费宗莲因与被申请人蒋瑞莲所有权确认纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。费宗莲再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1255号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人诉求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定，两审法院对本案未经人民政府对土地确权的前置程序，即提出民事诉讼，且该民事诉讼显然不属于人民法院受理民事案件的范围，属于程序错误。2.两审法院均判非所请。本案所诉请求与所判结果不是同一事实。被申请人在两审中的诉求是：“确认诉争的五间窑房归其所有；判令上诉人搬离诉争的五间窑房；本案诉讼费由上诉认承担。”而判决为：“位于大同市云州区倍加造镇倍加造村308号院内的五间窑房归原告蒋瑞莲、被告费宗莲、第三人闫桂兰、闫成、闫桂珍、闫向共同所有，其中原告蒋瑞莲实际所有55/16间房，被告费宗莲、第三人闫桂兰、闫成、闫桂珍、闫向各所有5/16间房。”由此可以看出，判决结果与本案诉求无关，故应撤销两审判决。3.关于诉讼时效一节，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。本案中，被申请人在其丈夫1983年去世后，即外出打工，在起诉状中其住址也是在大同市向阳里街32号楼2单元3层11号居住，而非在其户籍地居住，且申请人居住期间，因诉争五间窑房是土窑，故对进行修缮，搭建彩钢顶，每年都对土窑进行维护，而被申请人并未对此作出只字片语，时隔三十多年，再提出诉讼，已超最长诉讼时效的法律规定，故两审法院认为未超诉讼时效是错误的。二、原判决适用法律确有错误。1.两审法院将本案案由定为所有权确认，按所有权纠纷审理本案不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，而本案诉争五间窑房也只是使用权，而双方当事人无所有权纠纷。2.本案所认定的事实“1992年5月，闫军作建设用地使用权登记，因无其他权利人放弃权利的证据，应认定本次登记为错误登记”显系错误，房屋登记是由行政机关作出，而不应由人民法院通过民事审判做出建设用地使用权登记系“错误登记”的认定。大同县人民政府于1992年5月25日向闫军颁发集建（倍）字第1402270053号集体土地建设用地使用证，是行政机关作出，非经有权机关否认效力，是合法有效的，民事判决无权否认行政机关作出的集体土地建设用地使用证的效力。3.原审法院适用法律错误。原审判决所依照的是《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二、三款；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一、二款、第二十九条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条；《中华人民共和国物权法》第九十八条。鉴于《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式实施，根据新法优于旧法，应适用《民法总则》而非《民法通则》，且原审法院将案由定为所有权确认纠纷，却没有适用《中华人民共和国土地管理法》等相关法律审理本案，属于适用法律错误。本院经审查认为:第一，关于再审申请人所称本案未经人民政府对土地确权的前置程序，属于程序错误的再审理由。根据原审查明的事实，本案并不涉及土地权属争议，各方诉争的是土地上的房屋归属。原审将案由确定为房屋所有权纠纷并依据《中华人民共和国继承法》的相关规定进行裁判并无不妥。第二，关于再审申请人所称判非所请的问题。被申请人的诉求是确认诉争的五间窑房归其所有判令再审申请人搬离五间窑房。原审判决追加所有继承人后，判令各自享有的份额，并不存在判非所请的问题。第三，关于再审申请人主张的已过诉讼时效的问题。如前所述，本案并非土地权属争议。被申请人蒋瑞莲的诉讼请求，实为主张所有权的确认之诉，所有权确认之诉是物权保护的一个重要途径，也是所有权效力的体现，属于物权请求权，当然不应该适用诉讼时效的有关规定。此外，各继承人对诉争房屋也没有表示放弃继承，被继承的遗产已转换为继承人的共有财产，物上请求权不适用诉讼时效。第四，关于再审申请人认为不应由法院民事审判部门作出建设用地使用权证登记错误的认定。我国行政案件、民事案件的权力主体都是人民法院，法院在审理民事案件过程中行使适度的审查权，有利于案件的审理，节约诉讼成本，以及时有效地保护当事人的权益。第五，关于再审申请人认为本案应适用《民法总则》而非《民法通则》的再审理由。因为《中华人民共和国民法通则》并未废止，且原审适用《民法通则》第七十八条进行裁判，并未与《民法总则》的相关规定发生冲突，故再审申请人该项主张不能成立。综上，费宗莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回费宗莲的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月十六日书记员 高丽云
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1609号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：代道全，公司职工。 被告：彭世有，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：彭世江，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张大英，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告彭世有、彭世江、张大英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代道全到庭参加诉讼，被告彭世江、彭世有经本院公告传唤，被告张大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭世有、张大英立即向原告偿还其所欠借款本金人民币30000元及2020年6月21日前的利息11883.95元，本息合计41883.95元；2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告彭世江承担连带担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告彭世有、张大英（共同申请人）于2017年6月21日在原告处借款30000元，约定于2019年6月20日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.3125‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告彭世江承担担保责任。被告彭世有、张大英未按约履行义务，至今仍欠本金30000元及2020年6月20日前的利息11883.95元，本息合计41883.95元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭世有、彭世江、张大英未作答辩。 经审理查明，被告彭世有、张大英（共同申请人）于2017年6月21日在原告处借款30000元，约定于2019年6月20日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.3125‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告彭世江承担连带担保责任。借款到期后被告未偿还，现尚欠本金30000元及2020年6月21日前的利息11883.95元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告彭世有、张大英借款，有被告的借款申请书、借款合同、借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约。被告彭世江在《借款合同》担保人处签名捺印，故被告彭世江应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭世有、张大英于本判决生效后三日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及2020年6月21日前的利息11883.95元，本息合计41883.95元；2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、被告彭世江对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任,被告彭世江承担保证责任后，有权向主债务人彭世有、张大英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告彭世有、张大英、彭世江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  罗叙芬 人民陪审员  陈 康 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗祎繁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3858号 原告：李保玉，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：刘兆军，北京市（法大）律师事务所律师。 被告：徐新伟，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：娄军，男。 原告李保玉与被告徐新伟、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保玉的委托诉讼代理人刘兆军，被告徐新伟，被告亚太保险临沂公司的委托诉讼代理人娄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失20000元，含医疗费8972.29元、误工费2319.40元（20天，每天115.97元）、护理费2583.42元（李兴国每天115.97元，7天；李兴华每天92378/365=253.09元，7天）、营养费210元、法医鉴定费800元、电动车施救费100元、绿源电动车车损2000元、手机损失2000元、交通费500元、核酸检验费154元，诉讼保全费220元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日20时55分许，被告徐新伟驾驶鲁Q127**号“金杯牌”小型普通客车，沿蒙阴县新华路由北向南行驶至与云蒙路交汇处右转弯时，与沿云蒙路由东向西的原告李 保玉驾驶的临沂1436596号“绿源牌”电动自行车相撞，造成原告李保玉受伤及财物受损、两车不同程度受损的交通事故。2020年7月12日经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第371328420200001002号道路交通事故认定书，认定被告徐新伟负事故全部责任，原告李保玉无事故责任。鲁Q127**号“金杯牌”小型普通客车在被告亚太保险临沂公司投保了交强险和商业险。被告徐新伟在本次事故中负全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失，被告亚太保险临沂公司应当按照保险合同的规定承担赔偿责任。 被告徐新伟辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我的车辆保险齐全，具有相应的驾驶资质，车辆正常检验，保险公司赔偿不足的部分我愿意依法赔偿，对于诉讼费鉴定费应当由保险公司承担。 被告亚太保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在核实驾驶人员驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下根据法律规定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日20时55分许，徐新伟驾驶鲁Q127**号“金杯牌”小型普通客车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至与云蒙路交汇处右转弯时，与沿云蒙路由东向西李保玉驾驶的临沂1436596号“绿源牌”电动自行车相撞，造成李保玉受伤及财物受损、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，徐新伟负事故的全部责任，李保玉无事故责任。 原告李保玉在蒙阴县人民医院住院治疗7天，住院前后检查以及住院期间支出医疗费用共计8818.29元。2020年9月4日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据李保玉的委托出具司法鉴定意见书，李保玉误工期限20日，护理期限7日，营养期限7日。原告支出鉴定费800元。 徐新伟驾驶的鲁Q127**号“金杯牌”小型普通客车登记所有人为被告徐新伟，依法登记正常检验合格，并且徐新伟具有相应驾驶资质。被告亚太保险临沂公司承保车辆交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 同时查明，原告李保玉居住的蒙阴县蒙阴经济开发区××村××区。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告李保玉的损失，法医鉴定费800元、电动车施救费100元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定8818.29元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费不以年龄确定，应当根据是否存在误工以及误工减少的收入计算，原告李保玉虽然已经超过六十周岁，但是其在受伤前并未丧失劳动能力，可以参照城镇居民无固定收入标准每天115.97元计算，误工时间按照法医司法鉴定确定的20日，误工费为2319.4元，本院对其主张予以认定。关于护理费，应当根据法医司法鉴定确定的7天确定，鉴定意见书并未确定需两人护理。关于护理标准，应当按照城镇居民标准计算，对于原告主张按照其子为交通运输行业存在误工的证据不足，不予认定。因此，原告的护理费应为811.79元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院以及居住情况，本院对原告主张的500元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定支持。关于车辆以及手机损失，原告没有提交证据证实，本院不予认定。关于原告主张的其子李兴华支出的新型冠状病毒核酸检测费用，没有检测费用发票予以证实，并且也没有与本案具有关联性的证据证实，本院不予认定。综上，原告李保玉的损失，医疗费8818.29元、误工费2319.4元、护理费811.79元、交通费500元、电动车施救费100元、法医鉴定费800元，以上合计13349.48元。对于以上损失中属于交强险赔偿项目的损失不超过赔偿限额，应当由被告亚太保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿。 综上所述，本院对原告李保玉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李保玉11549.48元； 二、被告徐新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保玉800元； 三、驳回原告李保玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取150元，财产保全申请费220元，由原告李保玉负担123元，被告徐新伟负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22037号原告：刘坦建，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告一：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被告二：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告三：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告刘坦建与被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘坦建的诉讼请求为：1.判令被告一支付原告回购款人民币16500元；2.要求被告二、被告三就上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月，刘坦建在北京人人投网络科技有限公司运营网站上，认购成都犬神科技有限公司筹建的“犬神寻找网”项目。2017年5月，刘坦建与成都犬神科技有限公司就该项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向成都犬神科技有限公司支付投资款15000元。同时，刘坦建与成都犬神科技有限公司、案外人北京名悦资产管理有限公司签订《委托管理合同》，约定北京名悦资产管理有限公司代表刘坦建履行出资人的权利及义务，有权以出资人身份参与该项目企业的经营管理并进行监督等。2017年3月3日和2017年3月6日，张长云和李标分别出具《个人无限连带责任反担保承诺书》及《担保函》，对包括刘坦建在内的该项目投资人的收益及福利进行了承诺。截至起诉之日，刘坦建投资该项目已三年有余。依据《股权投资合同》4.1.3.2条款的约定，成都犬神科技有限公司应回购刘坦建持有的该项目股权并支付回购款，但刘坦建要求成都犬神科技有限公司回购无果。刘坦建认为，成都犬神科技有限公司的上述行为违反了《股权投资合同》7.1及7.2条款的约定，应按照刘坦建投资本金的110%向其支付回购款。张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任。成都犬神科技有限公司、张长云和李标在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权投资合同》约定凡因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。经查，刘坦建、成都犬神科技有限公司、张长云和李标的住所地均不在北京市西城区，并没有证据证明合同履行地位于北京市西城区，且经本院实地调查，北京人人投网络科技有限公司亦不在北京市西城区经营。综上，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权，成都犬神科技有限公司、张长云和李标向本院提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送四川省成都市武侯区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年十二月一日书记员  房文晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6022号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：施连方，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司与被告施连方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  房晓君
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2960号再审申请人：张迎山，男，1952年6月17日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人张迎山因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2702号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张迎山申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2702号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人张迎山作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张迎山的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3117号 上诉人（原审被告）：朱彩莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建利，浙江天讼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市斌蓬管业有限公司。住所地：台州市路区。住所地：台州市路区路桥装饰城****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李崇斌。 被上诉人（原审被告）：李崇斌，男，1985年5月3日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：叶玲莉，女，1985年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：李蓬，男，1989年1月3日出生，汉族，住温岭市。 上诉人朱彩莲因与被上诉人浙江源广合融资担保有限公司、台州市斌蓬管业有限公司、李崇斌、叶玲莉、李蓬为追偿权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人朱彩莲于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人朱彩莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱彩莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币15960元，减半收取7980元，由上诉人朱彩莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十二月十日 代书记员 缪依茜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初8号原告：驻马店今晨置业有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭****。法定代表人：王书梅。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被告：罗正锋，男，汉族，1971年11月16日出生，住信阳市浉河区。被告：河南省信阳建筑总公司。住。住所地：信阳市新马路**/div>法定代表人：徐正军。被告：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司。住所。住所地：郑州市管城区紫荆山路****楼****div>法定代表人：罗正锋。原告驻马店今晨置业有限公司与被告罗正锋、河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告驻马店今晨置业有限公司于2020年5月8日变更诉讼请求后又于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告驻马店今晨置业有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店今晨置业有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告驻马店今晨置业有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  王怡超
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民再84号再审申请人(原审被告)：高慧芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王德志，男，住呼和浩特市。被申请人（原审被告）：王春亮，男，住呼和浩特市。再审申请人高慧芳因与被申请人王德志、王春亮房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出（2019）内01民申207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人高慧芳及其委托诉讼代理人刘建斌、被申请人王德志到庭参加诉讼，被申请人王春亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高慧芳申请再审称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初3385号民事判决，依法改判驳回王德志的全部诉讼请求。事实及理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2019年4月28日，呼和浩特市房屋产权交易中心出具查询结果证明，案涉房屋登记在高慧芳名下。新城区人民法院执行局在执行本案过程中，向呼和浩特市产权产籍档案馆调取的诉争房屋的信息，也是登记在高慧芳名下，高慧芳才是案涉房屋的真正权利人，且新城区人民法院执行局还查询到，在王春亮与王德志签订房屋买卖合同期间，登记在高慧芳名下的房屋正处于被法院查封状态。王德志与王春亮签订的房屋买卖合同没有高慧芳的签字，且高慧芳也未进行追认，故案涉《商品房买卖合同》系无效协议，一审法院认定事实错误。一审庭审中，未查明王德志与王春亮之间存在什么法律关系，事实上王德志与王春亮之间系民间借贷关系，王春亮在向王德志借钱时，冒用高慧芳的房屋提供担保，并签订房屋买卖合同，王德志在新城区人民法院执行局也认可双方之间系民间借贷关系。且王春亮所卖的高慧芳的房屋价值超过一百万，不可能以35万元的价格予以出售。一审法院未对案件事实进行审查。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院未核实案涉房屋的真实情况、高慧芳是否对王春亮处分房屋知情、高慧芳与王春亮目前婚姻关系是否存续、案涉房屋是否存在被人民法院查封、能否直接处置、高慧芳为何未在王春亮与王德志的房屋买卖合同签字等基本事实的情况下，直接认定王春亮与王德志签订的《房屋买卖合同》合法有效，系缺乏基本依据。案涉房屋系高慧芳与王春亮的夫妻共同财产。王春亮单独处分该房产，房屋买卖合同应为无效。王德志也不构成善意取得。高慧芳于2016年10月25日与王春亮办理离婚，并约定案涉房屋属于高慧芳所有，所以王春亮更无权处分案涉房屋。离婚后案涉房屋的按揭贷款一直由高慧芳偿还。（三）一审判决适用法律错误。本案应适用民间借贷的法律规定。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院未给高慧芳进行合法有效的送达，高慧芳与王春亮离婚后，按照双方的约定，案涉房屋属于高慧芳所有，高慧芳与孩子一直居住于此。一审法院按照王德志给法院提供的送达地址进行送达，也未向高慧芳所在的单位进行送达。高慧芳不存在下落不明必须进行公告送达的情形。（五）原判决遗漏或者超出诉讼请求。王德志的诉讼请求是判令其与王春亮签订的《房屋买卖合同》有效，一审法院并未对案涉房屋的实际情况进行查实，也并未核实上述合同是否违反法律规定，王春亮是否有权进行处分等，也未对合同的效力进行论述及判决。王德志辩称，新城区人民法院依法向高慧芳进行了公告送达，程序是合法的。王德志与王春亮之间是房屋买卖合同关系，不是民间借贷关系。王德志是善意第三人。一审判决认定的事实正确，适用法律无误，应予维持。高慧芳的再审申请已予以驳回。王春亮未出庭，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，一审法院送达程序违法，导致高慧芳未经传票传唤被缺席判决。此外，一审法院未对本案的法律关系是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷作出认定，也未对案涉合同的效力作出判决，遗漏了诉讼请求。对于案涉房屋是否存在查封、是否属于夫妻共同财产、王春亮是否有权单独处分案涉房屋均未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初3385号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长 李 艳审判员 何建军审判员 任艳芳二〇二〇年十二月十四日书记员 马晓雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨炳生，男，1955年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德之林汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴正，执行董事兼总经理。再审申请人杨炳生因与被申请人上海德之林汽车有限公司(以下简称德之林公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨炳生申请再审，一、本案法院判决适用“三包规定”驳回申请人的换车请求属于适用法律错误。即使申请人并没有“三包责任”规定中更换汽车的情形，仍然可以基于与被申请人签订的《汽车销售合同》及相应的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称消费者权益保护法)、《中华人民共和国产品质量法》(以下简称产品质量法)向被申请人主张更换汽车。原审判决未按照产品质量法有关欺诈的规定处理本案，属于适用法律错误。涉案车辆左后门因多次喷漆而存在色差问题，属于构成消费者权益保护法中欺诈所要求的瑕疵范畴。二、原审法院认定基本事实不清。本案中，若被申请人辩称涉案瑕疵系厂方出厂运输到4S店过程中形成的，应由其对该项事实承担举证责任，否则应当承担对其不利的后果。三、原审法院审理程序违法。原审庭审过程中，未经法庭辩论即结束庭审，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，剥夺了当事人的辩论权。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，系争车辆经二审法院委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，鉴定意见认为：不能认定涉案车辆左侧前、后车门存在整体拆装痕迹；不能认定该车辆左前车门存在多次喷漆(色漆)痕迹；可以认定该车辆左后车门存在多次喷漆(色漆)痕迹，杨炳生、德之林公司均对鉴定报告无异议。据此，二审法院认为，涉案车辆的左侧车门存在油漆色差双方当事人均予确认，无需鉴定，至于后车门二次喷漆的形成时间，限于现有技术条件难以鉴定。由此法院基于生产商出具的情况说明，以及涉案车辆到店至交付杨炳生的时间分析，认为无需对二次喷漆的时间进行鉴定，有其合理性。同时，法院结合鉴定意见，认为涉案车辆的二次喷漆与车辆进入流通领域前生产商为确保产品质量，按流程标准对车辆所进行的相关调整有关，而非销售环节中所为，故确认涉案车辆后车门因二次喷漆而存在的色差问题属于买卖合同中的瑕疵担保责任范畴，应按有关汽车三包的规定处理，且车辆外观瑕疵并不符合换车的三包规定，对此，本院认为并无不当。至于杨炳生认为本案一审程序存在违反相关法律规定，二审法院已作答复，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨炳生的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4655号 原告：临沂汇元玖通商贸有限公司。 法定代表人：裴洪生，该公司经理。 被告：毕德保，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 被告：泰安远通物流有限公司。 法定代表人：宋瑞平，该公司经理。 被告宋瑞利，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司诉被告毕德保、泰安远通物流有限公司、宋瑞利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告临沂汇元玖通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂汇元玖通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4519号 原告：宋维琴，女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告：朱家国,男,1966年3月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：田丽，女，1966年8月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告宋维琴与被告朱家国、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维琴及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告朱家国、田丽及其委托诉讼代理人邓传松均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋维琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36万元；2.判令被告支付利息128100元（计算至2020年10月1日），2020年10月1日之后的利息按月息1.5%继续计算至本金清偿之日止。本案审理期间，原告又增加诉讼请求，要求被告承担保全费2961元。事实和理由：原告与田丽系同学，朱家国与田丽系夫妻，两家人一直相处甚好，相互信任。2017年11月28日，被告称与陈一合伙做生意，第一次向原告借款10万元，原告按照被告的要求将10万元交给陈一，口头约定期限2个月，但到期后，被告无力偿还，于2018年1月30日出具借条一份，口头约定月息1.5分，被告分7次偿还利息共计9900元。2018年4月1日，被告第二次向原告借款20万元，约定月息1.5分，出具有借条，至今未付利息。2018年4月18日，被告第三次向原告借款6万元，原告通过微信和支付宝转账，被告未出具借条。现原告家属患病急需资金，多次催促被告还款无果，故提起诉讼。 朱家国、田丽未到庭参加诉讼，其书面共同辩称，一、原告所举证的借条仅两笔计款30万元，原告主张的2018年4月18日借款6万元无事实依据；二、2018年1月30日10万元借条无利息约定；三、田丽并非实际借款人，未在借条上签名，该笔借款未用于家庭生活开支，田丽应不承担还款责任；四、朱家国于2019年给原告出具一份借条，确认在本借条之前的借条作废，以斜路城拆迁房一套冲抵借款本息，多退少补，原告应出示该借条。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宋维琴与田丽系同学，朱家国与田丽系夫妻。朱家国与他人做生意需要资金周转，于2017年11月28日向宋维琴借款10万元，于2018年1月30日补写借条一份。2018年4月1日，朱家国第二次向宋维琴借款20万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。2018年4月18日朱家国第三次向宋维琴借款6万元，未出具借条，宋维琴通过微信和支付宝转款6万元。因本案借款,宋维琴多次通过电话向朱家国、田丽催要，田丽认可，并表示愿意偿还。后经催要无果，宋维琴诉至本院。 另查明，宋维琴于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封朱家国的房屋等财产，支付保全申请费2961元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱家国欠宋维琴借款36万元有其出具的借据及微信、支付宝转账凭证予以证实，本院予以认定。关于20万元借款利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年11月6日宋维琴向本院起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍确定受保护的利率上限为15.4%，因此，20万元借款约定的月息1.5分，即年利率为18%，超出了法律允许的范围，超出部分无效，本院按年利率15.4%予以认定。关于10万元借款利息的主张，因双方无书面约定，朱家国在书面辩称中又不予认可，10万元借款系对利息约定不明，应视为不支付利息。 关于田丽是否承担还款责任的问题，宋维琴提交的借条上虽然没有田丽本人的签名，但从宋维琴与田丽的电话录音内容可知，田丽对本案借款知晓，并表示愿意偿还。故本案借款应属于夫妻共同债务，田丽应承担偿还责任。 关于宋维琴主张的保全申请费的承担问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因朱家国、田丽未能履行偿还借款的义务，宋维琴为了使其债权得以实现，申请本院对朱家国的财产及银行账号予以查封、冻结，并支付保全申请费2961元，该笔费用系因朱家国、田丽的违约行为给宋维琴造成的经济损失，朱家国、田丽应予赔偿。 综上所述，对宋维琴要求朱家国、田丽偿还借款本息的诉讼请求本院予以部分支持，对要求朱家国、田丽承担保全申请费的诉讼请求本院予以支持。朱家国、田丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩、举证等权利的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱家国、田丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋维琴借款本金36万元、利息77000元（本金20万元，年利率15.4%，自2018年4月1日至2020年10月1日）、保全申请费2961元，合计439961元，2020年10月1日之后的利息以20万元本金为基数、按年利率15.4%继续计算至本金付清之日止； 二、驳回原告宋维琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元（已减半收取），由原告宋维琴负担383元，被告朱家国负担3950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2337号之一 申请执行人：广安市自然资源和规划局枣山园区分局，住所地广安市站前大道东段**。 负责人：刘富贵，局长。 被执行人：四川重向教育管理有限公司，住所地广安市广安区枣山镇南街**。 法定代表人：郑学福,执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初284号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年9月23日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2046号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周凡，男，1991年9月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无职业，家住龙海市双弟华侨农场寨仔管区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日至晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]960号起诉书指控被告人周凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日，被告人周凡明知他人从事违法犯罪活动，仍在龙海市石马镇办理中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行及关联的U盾、电话卡共三套银行卡，后以人民币2100元的价格售卖给郑亚九（另案处理）。2020年7月13日，周凡将上述三张银行卡销户，并于同月16日再次将重新办理开户的三张银行卡以人民币2100元的价格售卖给郑亚九。 2020年4月6日至2020年7月23日期间，许某在其位于晋江市××街道××号楼××单元××室的家中通过“五星互通”ＡＰＰ进行网上赌博。2020年6月25日至2020年7月4日期间，许某通过卡号为6227××××4940的中国建设银行卡、卡号为6216××××5729的中国银行卡将赌资共计人民币969985元转入被告人周凡卡号为6222××××1577的中国工商银行卡内。 2020年8月18日，被告人周凡主动至晋江市公安局梅岭派出所投案。 公诉机关认为，被告人周凡明知是犯罪所得而提供银行卡予以接收，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；周凡具有自首情节，且自愿接受处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度判处刑罚，并处罚金。公诉机关并提交了证人许某的证言，接受证据材料清单、银行卡交易明细，电子数据提取笔录、提取固定清单、转账记录、资金流水统计情况，辨认笔录及照片，受案登记表、投案报备表、抓获及破案经过报告、羁押证明、户籍证明及被告人周凡的供述等证据证实。 被告人周凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周凡明知是犯罪所得而提供银行卡予以接收、帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周凡犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，予以别从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人周凡的违法所得人民币4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  黄景煌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张燕秋 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7522号申请执行人：翟义春，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海志阳物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请人翟义春与被申请人上海志阳物流有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出宝劳人仲(2020)办字第1655号裁决书。权利人翟义春于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人上海志阳物流有限公司支付欠款人民币13,714.29元。本院经审查认为，上海志阳物流有限公司不服上述仲裁裁决书，已在法定期限内向上海市第二中级人民法院提交撤销劳动仲裁裁决申请书，故本案执行依据尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人翟义春的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12764号 申请人：深圳市华海通讯有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区金众街**益华综合楼****A08，统一社会信用代码91440300MA5DQ2MY3R。 法定代表人：曾勇。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人深圳市华海通讯有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值295003.5元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41890号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值295003.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 晓 博
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司，住所地吉林省镇赉县。 法定代表人：焦提勇，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 再审申请人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司因与被申请人郭洪兵买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  职 楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1200号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王顺，男，1979年6月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2009年4月13日被判处有期徒刑二年，2010年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月12日被判处有期徒刑一年四个月，2013年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月31日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年1月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑四年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，同年11月12日被再次抓获，11月14日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1185号起诉书指控被告人王顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案审理过程中，因王顺脱逃，本院于2020年9月21日裁定对本案中止审理。王顺到案后，本院于2020年11月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈少丽出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日20时许，被告人王顺在重庆市两江新区财富大厦A座15-1XX科技有限公司，盗走被害人胡某某放置于办公桌上的一台价值3900元的苹果牌笔记本电脑。 2020年3月31日19时许，被告人王顺在重庆市两江新区融创金茂时代南区10栋11-2四川XX建设工程有限公司，盗走被害人熊某放置于办公桌上的一台价值4710元的苹果牌笔记本电脑。 2020年6月28日21时许，被告人王顺在重庆市两江新区财富大道19号财富园3号A栋9楼重庆XX杂志有限责任公司办公室内，盗走该公司共计价值1838元的联想牌笔记本电脑二台，销赃后获赃900元。 2020年7月2日18时许，被告人王顺在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店10楼4号重庆XX实业有限公司办公室，盗走该公司联想笔记本电脑二台。 2020年4月15日，被告人王顺被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人王顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王顺到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。王顺在判决宣告后又犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的量刑情节，应当对其数罪并罚。建议判处王顺有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金九千元，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万一千元。提请本院依法判处。 被告人王顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月22日20时许，被告人王顺进入重庆市两江新区财富大厦A座15-1XX科技有限公司办公室，盗走被害人胡某某一台价值3900元的“苹果”牌笔记本电脑。 2020年3月31日19时许，被告人王顺进入重庆市两江新区融创金茂时代南区10栋11-2四川XX建设工程有限公司办公室，盗走被害人熊某一台价值4710元的“苹果”牌笔记本电脑。 2020年6月28日21时许，被告人王顺进入重庆市两江新区财富大道19号财富园3号A栋9楼被害单位重庆XX杂志有限责任公司办公室内，盗走该公司共计价值1838元的“联想”牌笔记本电脑二台并销赃。 2020年7月2日18时许，被告人王顺进入重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店10楼4号被害单位重庆XX实业有限公司办公室，盗走该公司“联想”牌笔记本电脑二台。 2020年4月15日，被告人王顺被抓获归案，同年11月12日被再次抓获，到案后均如实供述了上述事实。 另查明，被告人王顺因犯盗窃罪，2019年1月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金九千元。该判决生效后因王顺未到案未实际执行。王顺因该案被先行羁押2日。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.刑事判决书；4.购买发票、电脑参数复印件；5.情况说明；6.价格认定结论书；7.刑事案件现场指认笔录；8.监控视频；9.证人鲜某某、陈某某的证言；10.被害人胡某某、熊某的陈述；11.被告人王顺的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人王顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王顺在判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2026年2月7日止，已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王顺退赔被害人胡某某经济损失3900元，被害人熊某经济损失4710元，被害单位重庆XX杂志有限责任公司经济损失1838元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李长明 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 李仁容 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保728号 申请人余祥连与被申请人汪剑平民间借贷纠纷一案，申请人余祥连于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪剑平的银行存款26000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人汪剑平的银行存款26000元(实际冻结金额为80.74元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初583号原告：黄妙琴，女，汉族，1965年8月3日出生，住址：广东省普宁市*************，身份证号码：440************329。委托诉讼代理人：侯洁珊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：洪创柱，男，汉族，1977年8月3日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************318。原告黄妙琴与被告洪创柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄妙琴及其委托诉讼代理人侯洁珊到庭参加诉讼，被告洪创柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妙琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金共人民币（下同）20万元及逾期还款利息（利息计算以20万元为本金，按照月利率1%，从2019年2月1日开始至全部借款本金实际清偿之日止，暂计至起诉之日止即2020年5月20日利息为31333.33元）；2.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与被告曾是邻居关系，2012年底，被告因做生意资金困难而向原告提出借款请求。原告在被告的多次请求之下，从银行提现加上现有现金，共向被告出借借款本金共计33万元。双方口头约定了按月支付借款的1%作为月息，之后，原告向被告催告还款，而被告一直拖延不还，被告甚至恶意利用原告压根不认识的案外人黄强华作为借款人出具借条。经原告质问并要求其改正，被告仍不予改正，但签署了“经手人洪创柱”，且只于次年4月份归还借款本金8万元，尚欠借款本金共25万元。经原告多次催告还款，被告于2019年1月21日向原告转账归还借款本金5万元。2019年5月3日，被告就剩余借款本金共20万元向原告出具了《借款借据》，载明因生意周转向原告借款，尚欠原告借款本金共20万元的事实，如果到期不还，将承担一切法律责任并予以签字确认。被告每月主要以现金的方式向原告支付利息，案外人谢洁玉（微信名“玉”）是被告妻子，谢洁玉有时每月也向原告支付利息，其中2018年9月份至12月份通过微信向原告支付利息2500元，被告也于2019年2月份通过微信向原告支付利息的事实。但自2019年2月份起至起诉之日止，被告未按《借款借据》约定归还借款和支付利息，其行为已构成违约。被告向原告出具了《借款借据》后又拒绝履行还款义务的情况下，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金共20万元。综上，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告洪创柱未作答辩。原告黄妙琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、中国建设银行股份有限公司棉湖支行存折、借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书及审理处理结果、微信转账记录、借款借据。上述证据开庭予以出示，被告洪创柱未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的借条为复印件且没有原件可核对，本院不予采纳。因原告无法证明微信使用主体是被告及其妻子，故对微信转账记录，本院不予采纳。其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月10日向原告借款33万，次年4月份归还借款本金8万元，2019年1月21日通过转账方式向原告归还借款本金5万元。2019年5月3日，被告就剩余借款本金20万元向原告出具了《借款借据》，借据约定，被告应于2020年1月1日偿还借款100000元，2021年1月1日偿还借款50000元，2022年1月1日还清剩余本金。现约定的第一期还款期限届满，被告经催讨未还款，原告遂于2020年7月17日向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借款借据为据，本院予以认定。借款借据对整笔借款明确约定了分期还款的时间及数额，被告应依约履行，但2020年1月1日第一期借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨，被告至今未偿还任何一笔欠款，其以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任，现原告要求其偿还全部借款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自起诉之日（2020年7月17日）起至实际还清款项之日止，以未还本金20万元为基数，以年利率6%计付利息。原告主张其与被告口头约定月利率1%，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的请求不予以支持。被告洪创柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪创柱于本判决生效之日起15日内付还原告黄妙琴借款人民币20万元及该款自2020年7月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告黄妙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4770元，由被告洪创柱负担人民币4300元，原告黄妙琴负担人民币470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  沈利新人民陪审员  郭良杰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7834号之一 被执行人：莫爱云，女，1974年6月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人莫爱云犯生产、销售不符合安全标准食品罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人莫爱云应处罚金26000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为26000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6955号申请执行人：福建榕鲜悦食品有限公司，住所地福州市，住所地上海市宝山区。１７室。法定代表人：黄林平，法定代表人。福建榕鲜悦食品有限公司与上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初22444号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人福建榕鲜悦食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费44355元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海上蔬永辉生鲜食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保192号 本院在执行李秀梅与龙江县忠诚米业有限责任公司、高忠成、郑丽娟借款合同纠纷中，本院对被保全人龙江县忠诚米业有限责任公司院内的锅炉房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江县忠诚米业有限责任公司院内的锅炉房予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月三十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐