河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1279号原告：孙国顺，男，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告：闫晚志，男，汉族，住山西省高平市陈区。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。第三人：黄平生，男，汉族，住湖南省永兴县。原告孙国顺（以下简称原告）与被告闫晚志（以下简称被告）、第三人黄平生（以下简称第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国顺及其委托诉讼代理人冯新广，被告闫晚志及其委托诉讼代理人邵慧到庭参加诉讼，第三人黄平生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付分割合伙积累及固定财产共计1242708.25元（合伙期间闫晚志持有石料款3180000元及其他各项财产价值1247250元，共4427250元。其中原告应分35%即1549537.5元；再折抵原告所持合伙期间货款876655元35%即306829.25元，共计1242708.25元）；2、请求判决被告向原告支付占用资金期间的利息损失218716.6元（以1242708.25元为基数分段计算：1、自2016年12月23日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为154095.8元；2、2019年8月20日至2020年9月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为64620.8元；3、2020年9月21日至实际清偿之日由人民法院按上述计算标准裁判）；上述两项涉及具体金额合计为1461424.85元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告与第三人三方签订书面的合作协议，共同出资在山西省××市方成砖厂修建铸造设备，项目运转资金为600万元。闫晚志占35%份额，孙国顺中35%，黄平生占30%。但由于市场行情上涨等因素阻碍未能生产，三方共同协商决定，对砖厂的冶炼原材料公开对外销售处理，并于2016年8月17日签订补充合同，约定销售后的收入暂预留到被告闫晚志名下，由被告闫晚志五日内按股份分配到各合伙人，但被告闫晚志并没有按约分配。后三方自愿对合伙财产进行清算并确认：现闫晚志持销售原料所得318万元，孙国顺名下货款876655元，固定资产清算价值1247250元。第三人黄平生于2017年向修武县人民法院起诉要求分割合伙期间的合伙积累，一审法院判决后，闫晚志不服提出上诉。在二审审理过程中，三方就合伙期间的财产分割事项同意协商调解，当庭未能达成和解意见，焦作市中级法院作出裁判维持一审判决。此后，虽经多次催要，但原告至今未得到修武县人民法院生效判决书审查查明的三人合伙期间应得权益。且2016年11月8日，被告闫晚志向原告邮寄《关于合伙经营停工清算告知函》，确定此后案涉合同履行地为焦作市。故原告向贵院依法提起诉讼，请依法判决。被告闫晚志辩称，一、本案缺乏诉讼主体，本案为合伙协议纠纷案件，其中合伙人并不仅限于被告和原告以及第三人，还存在另外一个合伙人为胡**，以上三人之所以合伙经营，均系另一个合伙人胡**发起进行的，胡**为本案合伙纠纷的诉讼主体，应以追加，否则将损害合伙人胡**的民事权益；二、合伙人之间从未进行过任何结算，在无法确认现存合伙资产的情况下，无法进行分割，原告向法庭提交了关于清算相关事项确认书，该确认书仅系原告单方制作，当时合伙项目已经无法经营，因本案第三人身在湖南，路途比较遥远，对结算迟迟不肯配合，故原告多次找到被告，让被告先签了其单方制作的清算事项确认书，目的是让第三人来到本地进行结算，当时被告针对该清算事项确认书中所列明的事项存在很大的异议，所列出的资产价格明显高于当时的市价，被告只为几方能够完成结算才违心签订了该确认书，合伙人从未进行过任何结算，截至目前，被告、原告及其他合伙人就清算财产从未达成过任何一致意见，根本无法进行分割；三、留置于高平方城砖厂内的资产直接作价给被告，严重违背了法律规定的自愿原则，退一步讲，关于清算相关事项确认书也仅仅系清算财产金额的确认，至于现留置于高平方城砖厂内的资产怎样进行处分，是谁持有还有以变卖后的价值进行分割，均没有形成统一的意思表示，原告直接将资产作价给被告，按照确认书中的金额索要分割款项，严重违背了法律规定的公平以及自愿原则；四、合伙纠纷中不仅仅系对现有财产进行分割，与之相对的，各合伙人也应当承担合伙期间所产生的所有债务，合伙清算不单单仅指合伙财产的确认，也包含合伙期间所形成的所有债务，比如合伙经营项目期间，正常的占地租赁费用，还有购进原材料的货款等，而原告仅向法庭出示了一份自行制作的财产确认书，对所产生的债务只字未提，显然其所陈述不完整，本案为合伙协议纠纷，应建立在客观事实的前提下认定；五、原告主张占用资金的利息损失没有事实和法律依据，被告、原告和其他合伙人均没有进行过任何结算，根本不存在占用资金的问题，且个合伙人之间也没有任何关于利息损失的约定，根据我国合同法的规定，不应当支持原告利息损失的诉请。第三人黃平生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙国顺围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、合作协议一份、补充合同一份，证明本案原、被告及第三人进行合作经营，原告占股份35%、被告占35%、第三人占30%；二、关于清算相关事项确认书一份、关于合伙经营停工清算告知函一份，证明被告持有现金3180000元，合伙资产作价1247250元，三方认可合同履行地为焦作市；三、焦作市中级人民法院档案材料13张（包括修武县人民法院2017豫08**民初1826号民事判决书、焦作市中级人民法院2018豫08民终662号民事判决书、修武县人民法院送达回证、焦作市中级人民法院庭审笔录、财产作价清单），证明法院认可三方合伙资产作价1247250元，被告持有资金3180000元，这些是三人的合伙财产；四、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书一份，证明证据三法律文书的生效时间为2018年4月15日，证据三所涉两份法律文书为生效判决书。被告质证后，对证据一、三、四的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告对证据二的内容不予认可，但在生效的判决书中，已经对该证据的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认。被告闫晚志当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告、第三人签订合伙协议，共同出资在高平方成砖厂修建铸造设备，项目运转资金为6000000元，原告和被告各占35%份额，第三人占30%份额，由原告负责日常经营事务及管理资金。约定散伙后按持股比例分配利润及资产或承担债务。2016年8月17日，三方签订补充合同，决定对砖厂内冶炼原材料对外公开销售处理，并将现金管理事务交由被告。补充合同还明确：生产机械设备和厂房固定投资为2334254.6元，生产经营总投入5228969元（含原告持有货款876655元）第三人投入1800000元；合作期间固定投资和流动投资共7563223.6元。当事人均同意所有材料销售款预留到被告名下，由被告按股份分配给各合伙人。2016年12月23日，原被告就合伙资金、固定资产、生产设备及原料等其他剩余物资进行清算，并制作清算相关事项确认书，载明：被告持有销售原料款3180000元及高平方成砖厂内各项财产价值1247250元。该确认书转交或邮寄给第三人后生效。第三人于2017年1月17日收到确认书。另查明：2017年，第三人向修武县人民法院起诉原告和被告，要求对合伙财产进行分割，2017年12月15日，该院做出判决，判决本案被告向第三人支付1328175元，判决本案原告向第三人支付262996.5元。该判决在本院认为部分对本案被告所持有合伙现金积累3180000元进行了分割，内容为：闫晚志应支付黄平生其中的30%，即954000元，支付孙国顺其中的35%，即1113000元；对本案原告管理合伙资金期间持有的876655元货款进行了分割，内容为：孙国顺支付黄平生其中的30%即262996.5元，支付闫晚志其中的35%，即306829.25元；对高平方成砖厂内各项财产进行了分割，内容为：至于高平方成砖厂内各项财产，三合伙人商定价值为1247250元，二被告占出资额的多数，均未主张实物，故闫晚志应按30%的比例支付黄平生374175元，按35%的比例支付孙国顺436537.5元。该判决做出后，本案被告不服，上诉至焦作市中级人民法院，该院经审理，于2018年3月31日做出判决，判决驳回上诉，维持原判。以上判决的生效时间为2018年4月15日。判决生效后，被告向第三人履行了判决所确定的支付义务。原告要求被告向自己支付应得的合伙财产，被告拒不支付，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告与被告、第三人按照协议共同出资、共同经营，三人之间系个人合伙法律关系，该合伙关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现经全体合伙人同意散伙，对于合伙积累财产及投入应当予以分割。具体分割如下：1、被告持有的3180000元原料销售款系合伙积累，应予分割，被告应支付原告其中的35%，即1113000元；2、高平方成砖厂内各项财产价值1247250元，按照生效判决确定的内容，被告应按35%的比例向原告支付436537.5元；3、原告名下货款876655元，原告应按35%比例向被告支付306829.25元。综上，被告应向原告支付1242708.25元（1113000元＋436537.5元-306829.25元）。故对原告要求被告支付分割合伙积累及固定财产共计1242708.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。在修武县人民法院和焦作市中级人民法院的判决于2018年4月15日生效后，原被告和第三人之间的合伙财产分割数额已经确定，被告应当依照约定（补充合同第六项规定：销售后收入由闫晚志按股份五日内分配到各股东）按照生效判决确定的合伙财产分割内容向原告支付有关财产金额，被告未支付，应当向原告支付占用资金的利息，利息从2018年4月20日（2018年4月15日＋5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告闫晚志答辩的一、二、三、四项内容，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫晚志于本判决生效之日起十日内向原告孙国顺支付1242708.25元及占用资金的利息（利息计算方式：以1242708.25元为基数，从2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，由被告闫晚志负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年十二月三十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1279号（2020）豫0804民初1279号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。