wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3282号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：钱瑞杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人钱瑞杰其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）新0109民初3147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3147号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱瑞杰在银行和其他金融机构账户存款2849.27元（其中案款2799.27元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127破申2号 申请人：叶根有，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人:景宁禾子炭业有限公司，统一社会信用代码：913311275905647106，住所地浙江省景宁畲族自治县景南乡东塘村垟尾**。 法定代表人：林爱长，系公司负责人。 本院在审理申请人叶根有申请被申请人景宁禾子炭业有限公司申请破产清算一案中，申请人叶根有于2020年12月15日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人叶根有撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人叶根有撤回对被申请人景宁禾子炭业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  柳贤列 审判员  肖 来 审判员  叶汝群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷丽燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2447号之一 申请执行人：陈世民，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴青花，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏克华，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈世民诉吴青花、魏克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2966号民事判决书已经发生法律效力，吴青花、魏克华未履行生效文书确定的义务，依陈世民的申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为借款本金37000元及利息，案件受理费703.50元，执行费455元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴青花、魏克华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款2332.44元，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号为闽ＨＧ××××号的车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现吴青花、魏克华有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人可供执行的财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽ＨＧ××××号的车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴青花、魏克华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初19号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县立新养殖专业合作社（简称“立新养殖合作社”），住，住址：崇阳县石城镇杨林村**/div>法定代表人：代立新，该社负责人。原告农商行与被告立新养殖合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初987号 原告：顾萍萍，女，汉族，1987年4月23日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告顾萍萍与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告顾萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告顾萍萍对智慧海派公司享有42036.37元的破产债权；2、依法确认原告顾萍萍对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计42036.37元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括顾萍萍在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但顾萍萍并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾萍萍的起诉。 案件受理费10元，退回原告顾萍萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7531号 王鑫、中联园微分金股份有限公司： 本院于2020年12月1日立案受理王鑫申请执行中联园微分金股份有限公司劳动争议一案，执行标的51837.56元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执7531号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8939号之一 申请执行人赵迪娜,女,2001年06月25日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人谢宇浩,男,1999年10月12日出生,其他,住所地温岭市。 赵迪娜与谢宇浩民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6651号调解书已经发生法律效力。权利人赵迪娜于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢宇浩应支付申请执行人赵迪娜人民币20000元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢宇浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢宇浩居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢宇浩未报告财产情况等，本院已对被执行人谢宇浩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢宇浩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢宇浩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8939号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初 2773 号原告：陕西德力投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX楼。法定代表人：闫得胜，经理。委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。被告：西安西北电力电器制造公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。被告：西安翰德电力电气制造有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX楼。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX巷XX号XX层。委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区XX路XX号。负责人：高平，行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。第三人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX层。负责人：刘照，经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，公司员工，住该公司。原告陕西德力投资管理有限公司与被告西安西北电力电器制造公司、西安翰德电力电气制造有限公司、杨某某、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行、中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。陕西德力投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告西安西北电力电器制造公司给付原告陕西德力投资管理有限公司借款本金5279000元、截至2000年3月31日利息1987216.25元、自2000年4月1日起至实际给付之日的利息（以5279000元为基数，参照全国银行期间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算）；2、被告西安翰德电力电气制造有限公司、杨某某对上述西安西北电力电器制造公司给付原告借款本金及全部利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年至1995年，西安西北电力电器制造公司与中国银行西安市高新技术开发区支行签订4份借款合同，自中国银行西安市高新技术开发区支行借款5279000元至今未还。2000年4月30日，中国银行西安分行高新技术开发区支行与中国东方资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，将其对西安西北电力电器制造公司的债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并于2000年7月6日依法向西安西北电力电器制造公司送达债权转让通知。2005年12月1日，中国东方资产管理公司西安办事处与Mellon HBV Master Global Event Driven Fund L.P（中文名称：美伦HBV投资基金公司，下称美伦投资基金公司）签订资产转让合同，将中国东方资产管理公司西安办事处对西安西北电力电器制造公司享有的上述债权转让给美伦投资基金公司，并于2006年1月5日在陕西日报上刊登了债权转让公告。2009年12月10日，美伦投资基金公司与西安西北电力电器制造公司达成债权确认暨催收函，确认美伦投资基金公司为上述债权的合法债权人，并明确要求西安西北电力电器制造公司进行还款，西安西北电力电器制造公司予以确认和认可。2010年8月27日，美伦投资基金公司将享有的对西安西北电力电器制造公司的上述债权，转让给陕西德力投资管理有限公司。2011年11月24日，陕西德力投资管理有限公司向西安西北电力电器制造公司邮寄送达了债权转让暨催收通知书和陕西德力投资管理有限公司催收通知书，并在西安市莲湖区公证处申请了证据保全公证，对邮寄送达行为进行了公证。2013年10月、2015年10月、2017年9月陕西德力投资管理有限公司在向西安西北电力电器制造公司催收的同时，向西安西北电力电器制造公司实际投资人及法定代表人杨某某进行了依法催收。故原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的起诉对象，从而使法院能够明确原告起诉的是谁，以便实施文书送达等相关诉讼行为；原告提供的证据中被告认为涉及一刑事案件。故依法予以驳回。待原告起诉的主体、依据明确后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费全额退还原告(已预交)。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    马 西 来审  判  员    张    红人民陪审员    单 军 田   二О二0年十二月十五日  书  记  员    雷   梦  1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7664号 申请执行人：贺德平，男，1972年5月22日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人贺德平与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初1026号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，被执行人以案外人名义缴交了本案的工资部分欠款5000元，经征得相关债权人同意后发放给申请执行人；另，本院依法扣划被执行人的相关银行存款，在扣除涉案执行费及案件受理费后并无余款发放;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7664号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2970号之二被执行人：高扬帆，男，汉族，1957年06月15日生，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高扬帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高扬帆在上海银行11×××61账户内存款人民币54131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初479号公诉机关民权县人民检察院。被告人安成立，又名安三，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月9日被民权县公安局取保候审，同年7月21日被民权县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人安成立犯滥伐林木罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人安成立及其辩护人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年5月9日上午，被告人安成立在商丘市民权林场申集分场13林班8小班，以8200元钱的价格购买张德存57棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣人员进行采伐。经鉴定，被滥伐57棵杨树的材积共计15.3369立方米。上述事实，被告人安成立在开庭审理过程中无异议，且有证人张德存、高景田、肖书勤等人的证言、材积测量结论、现场勘验记录及照片、被告人安成立的户籍证明、前科查询证明、国有商丘市民权林场出具的证明、每木检尺表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安成立违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安成立自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人安成立积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人安成立的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安成立犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 嘉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执915号 赵芳贵（申请执行人）、李国保（被执行人）： 赵芳贵与李国保其他案由一案，申请返还东风牌小型普通客车一辆（车牌号：川ＢＮ××××）。经本院立案执行，本院已于2020年12月日将该车移交给赵芳贵（申请执行人）。本案收取执行费300元。至此，赵芳贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0723民初1756号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月××日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执821号之一 申请执行人：赵玉文，男，生于1958年10月12日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘富有，男，生于1989年12月3日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵玉文与被执行人刘富有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵玉文于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为12055元（含执行费80元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘富有于2021年1月底前一次性向申请执行人赵玉文给付11975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执742号 申请执行人：吴玲，女，1969年09月07日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第54号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为14967.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14967.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费125.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对吴玲申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第54号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2481号原告：喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂，统一社会信用代码：91150428670656471B,住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。法定代表人：崔国志，厂长。被告：刘振军，男，1965年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：吕生，男，47岁，汉族，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂与被告刘振军、吕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂撤诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三十日书记员  陈永利
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4772号原告：江苏梅岭建设工程有限公司，住所地：江苏省灌云县经济开发区西苑南路**，统一社会信用代码：91320723699337343。法定代表人：郭前途，经理。被告：灌南腾升投资有限公司，江苏省灌南县迎宾大道1号，统一社会信用代码：913207243020885466。法定代表人：张东，经理。原告江苏梅岭建设工程有限公司与被告灌南腾升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏梅岭建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏梅岭建设工程有限公司撤回起诉。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁英姿
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2160号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭。 被执行人：李超能，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭与李超能金融借款合同纠纷诉讼费一案中，于2020年12月10日向李超能发出执行通知书，责令李超能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李超能未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李超能存款603元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10352号上诉人(原审被告)：上海逸琦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈素清，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海峰业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄海飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱星祥，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，上海市山峰律师事务所律师。上诉人上海逸琦实业有限公司因与被上诉人上海峰业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海逸琦实业有限公司于2020年12月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海逸琦实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海逸琦实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15，782元，减半收取人民币7，891元，由上诉人上海逸琦实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 煜书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13995号 原告：冯志民。委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：尤西宁。被告：西安市长安区杜曲街办师家村村民委员会。法定代表人：尤宁利，该村民委员会主任。原告冯志民与被告尤西宁、西安市长安区杜曲街办师家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年 12月 25 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十二 月  二十五 日 书  记  员     杨  珊     1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1005号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初2856号民事判决书申请执行被执行人范雪琴为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2019)浙1023执2084号。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30423号原告：齐大伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：郁宗宁，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县，原告齐大伟诉被告郁宗宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐大伟到庭参加了诉讼。被告郁宗宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐大伟诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年4月8日向原告借款30000元，并承诺于2020年10月8日还款。现还款期已到，被告拒不还款，故原告起诉，请求判令被告向原告清偿借款30000元。被告郁宗宁未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告为朋友关系。2020年4月8日，被告向原告借款30000元并出具《借条》，借条写明：“借款人郁宗宁（身份证号）于2020年4月8日向出借人齐大伟（身份证号）借款人民币￥30000元整，（大写￥叁万元整）借款期限为：2020年4月8日至2020年10月8日，现已收到上述借款……”原告为证明款项支付情况，提交了微信转账记录，转账记录显示，原告于2020年4月8日向微信昵称为“终点郁宗宁”账号转账30000元。根据原告当庭出示的微信转账记录原件及该账号详情，“终点郁宗宁”的微信号为×××,电话号码为138××******。本案审理过程中，本院曾拨打“138××××****”电话，接听人表示其为郁宗宁本人。案件审理过程中，原告表示其与被告相识约2年，之前被告也有向其借款，金额一般为2000元至3000元左右，案涉《借条》签订后，被告曾归还之前的欠款几百元，但本案欠款一直未归还，借款到期后，原告曾电话催收，被告要求推迟还款时间，但对还款金额没有提出异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元未还的事实，有当事人陈述、《借条》和微信转账记录为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还30000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郁宗宁在本判决生效之日起10日内向原告齐大伟偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告郁宗宁负担。上述受理费已由原告齐大伟预交，原告同意被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月十四日书记员  钟 露陈韵怡
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初244号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张均辉，男，1962年12月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，居住地四川省高县。因本案，2020年10月28日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张均辉犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人张均辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日16时许，被告人张均辉饮酒后，无证驾驶无号牌电动三轮车，从高县庆符镇泡桐村沿村道往庆符镇庆清路方向行驶，当行驶至泡桐村10组处路段时（小地名：一碗水），与停在道路左侧的川Ｑ2××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人张均辉受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人张均辉送检血液中检出乙醇成分，浓度为163.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人张均辉在此次事故中承担主要责任。 公诉机关认为，被告人张均辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人张均辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接警处登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，归案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，呼气式酒精测试单，抽血照片，血样提取表，理化检验报告，鉴定意见通知书，车辆司法鉴定意见书，车辆鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果表，驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人张某、胡某、吕某的证言，被告人张均辉的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人张均辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张均辉因本案中无证驾驶机动车的行为于2020年10月28日被高县公安局处以罚款一千一百元。 本院认为，被告人张均辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张均辉酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；被告人张均辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因本案中无证驾驶机动车的行为被公安机关处以的罚款一千一百元，因未实际缴纳，应并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。根据被告人张均辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及本人的认罪悔罪态度，适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人张均辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（含行政处罚的罚款一千一百元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4594号 原告：刘新保，男，生于1954年6月16日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：古刚，男，生于1983年5月1日，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 原告刘新保与被告古刚借款合同纠纷一案，原告刘新保于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘新保撤回起诉。 本案受理费280元，由原告刘新保负担。 审 判 长  陈晓红 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  杨烈茂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  范琳琳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5665号 黄金星: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄金星受理费一案，本院已于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初267号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人艾力·赛买提，男，维吾尔族，1993年5月20日出生，小学肄业，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。因犯盗窃罪，于2013年7月19日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被武汉市江岸区公安分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被大冶市公安局取保候审，2020年1月7日被大冶市公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人艾力·赛买提犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官殷永志出庭支持公诉，被告人艾力·赛买提及其指定辩护人姜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1.2016年5月15日20时许，被告人艾力·赛买提在武汉市江岸区南京路江汉一路夜市内伙同努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜（均另案处理），从被害人方某的背包内偷走苹果手机一部后，以2000元将手机卖出，后被公安机关追回。2.2016年12月14日7时许，被告人艾力·赛买提在大冶市雨润广场门口将陈某一部苹果手机盗走，出售后，获取人民币800元。3.2016年12月14日19时许，被告人艾力·赛买提来到大冶市东风路街办富丽家园售楼部附近时，趁胡某不备之际将胡某背包内的钱包盗走，后被胡某当场抓获，报警，移送公安机关。公诉机关认为，被告人艾力·赛买提多次扒窃，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，同时认定其为累犯，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人艾力·赛买提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人姜炜提出：被告人艾力·赛买提具有坦白情节，起诉书指控的第三起犯罪系未遂，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年5月至12月间，被告人艾力·赛买提先后窜至武汉、大冶等地，单独或伙同他人实施扒窃作案3起。具体事实如下：1、2016年5月15日20时许，被告人艾力·赛买提伙同努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班某孜（均另案处理）窜至武汉市江岸区南京路江汉一路某夜市，趁被害人方某不备之际，盗走其背包里的苹果手机一部，后该手机被公安机关追回，并发还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币3793元。2、2016年12月14日7时许，被告人艾力·赛买提窜至大冶市雨润广场门口，趁被害人陈某不备之际，盗走其背包里的苹果手机一部。3、2016年12月14日19时许，被告人艾力·赛买提窜至大冶市东风路街办富丽家园售楼部附近，趁被害人胡某不备之际，将其背包内的钱包盗走。后被胡某当场抓获。另查明：被告人艾力·赛买提到案后，能如实向公安机关供述其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、户籍资料等书证；2.证人艾达尔·艾某木等人的证言；3.被害人方某、陈某等人的陈述；4.辨认笔录；5.武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具的《关于对手机的价格鉴证意见书》；6.视听资料；7.被告人艾力·赛买提的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人艾力·赛买提及指定辩护人姜炜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人艾力·赛买提以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾力·赛买提在实施第三起扒窃犯罪时，其取得被害人胡某的钱包时，犯罪行为即已完成，被害人胡某虽当场发现抓获，并不影响犯罪既遂的成立。对其指定辩护人姜炜提出认定被告人艾力·赛买提实施第三起犯罪行为系未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人艾力·赛买提归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人艾力·赛买提在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人艾力·赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年元月七日起至二○二一年元月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  闵 佳人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3040号 申请执行人：姚国江，男，1984年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 申请执行人姚国江与被执行人嵊州市东昇机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国江向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向姚国江支付运输费250080并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款44100元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位44100元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚国江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执649号王晓翔、郭勇斌：申请执行人王晓翔与被执行人郭勇斌不当得利纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1077号民事调解书确定的义务已执行完毕，申请执行人共得款9100.09元，另缴执行费50元。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88868号原告：上海浩泽贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路******F18E-F。法定代表人：李瑞寒。本院在审理原告上海浩泽贸易有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浩泽贸易有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海浩泽贸易有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3557号 申请执行人:邵仙君，女，1980年1月24日出生，住余姚市。 被执行人:许炳炳，男，1992年10月3日出生，住慈溪市。 被执行人:周水娟，女，1961年7月2日出生，住慈溪市。 申请执行人邵仙君与被执行人许炳炳、周水娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6441号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为36000元及利息，执行费440元、诉讼费350元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月28日传唤被执行人许炳炳、周水娟，被执行人许炳炳、周水娟未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许炳炳、周水娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周水娟名下2个银行账户存款少于200元，已扣划193元至本院缴纳罚款，被执行人许炳炳9个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人许炳炳、周水娟名下无财产可供执行。 鉴于被执行人许炳炳、周水娟拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 瑜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1143号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人付文章、程勇、冯海军借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第137号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执606号之一 申请执行人：邓永标，男，汉族，住所地：东莞市。 被执行人：范慧雅，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司 住所地：惠阳区淡水镇法定代表人：范汉标 被执行人：惠州市龙庭大酒店有限公司 住所地：惠阳区新圩镇 法定代表人：范汉标 被执行人：惠州市稳坤物业管理有限公司 住所地：惠阳区。 法定代表人：范慧雅 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司 住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标 被执行人：范汉标，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：叶巧玲，女，汉族。住惠州市惠阳区。 关于惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与范汉标,范慧雅,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第279号民事调解书已发生法律效力。由于范汉标,范慧雅,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司未履行该民事调解书确定的义务。惠州市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）粤13执协57号执行裁定书指定本院强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤1303执606号。因惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司将本案债权转让给了邓永标。2020年6月4日，本院作出（2020）粤1303执606号执行裁定书将本案申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司变更为邓永标。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人范汉标已到庭但未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人范慧雅,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司至今未到庭履行义务，且未向本院申请财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下所有财产均在另案[（2020）粤1303执607号]处置中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执606号案件终结本次执行程序。 被执行人范汉标,范慧雅,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司负有继续向申请执行人邓永标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月五日 书记员  张彩梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3903号之一 申请执行人：叶明华,男,1957年05月17日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：周杏连,女,1960年02月28日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人叶明华与被执行人周杏连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周杏连返还申请执行人借款本金5500元，并支付利息。 本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周杏连有银行存款，本院已冻结，并扣划余额920元。 此外，因被执行人周杏连拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到920元，申请执行人实现债权920元。 综上，被执行人周杏连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  张俊淦
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初681号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人戴全全，男，1988年6月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2011年3月27日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯强奸罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）615号起诉书指控被告人戴全全犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日中午，被告人戴全全在泗洪县大楼街道富园竹苑小区6号楼刘某经营的理发店内，窃得刘某放在沙发上的包内现金3500元。被告人戴全全归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人戴全全赔偿被害人刘某经济损失1500元。建议判处被告人戴全全拘役三个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人戴全全的供述和辩解，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，提取笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息及相关书证等证据证实，且被告人戴全全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴全全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人戴全全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴全全主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人戴全全认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人戴全全的犯罪行为给被害人造成的经济损失，尚未赔偿的部分继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴全全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人戴全全赔偿被害人刘某某经济损失二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4464号申请执行人：赵书云，女，1955年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王旭，天津文诺律师事务所律师。被执行人：王广云，女，1971年4月3日出生，汉族。申请执行人赵书云与被执行人王广云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款201630元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、工商、不动产、车辆、天津住房公积金等财产登记信息。经查被执行人现在服刑期间。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月九日书记员  常忠圆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1085号罪犯汤卓君，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2016年10月26日作出了(2016)沪0115刑初3340号刑事判决，以被告人汤卓君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤卓君曾于2018年11月29日被减刑六个月，刑期至2021年11月5日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汤卓君。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤卓君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，原判决确认罪犯汤卓君伙同他人于2016年3月始至3月8日案发，容留卖淫120余人次，罪犯汤卓君等以非法牟利为目的，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，情节严重，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定,罪犯汤卓君不符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯汤卓君不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异93号异议人（被执行人）：严世才，男，汉族，1954年12月15日出生，住云南省蒙自市。申请执行人：杨剑培，男，汉族，1950年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘丽波，女，回族，1968年11月7日生，住云南省个旧市。本院在执行杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案中，被执行人严世才对本院（2020）云25执222号《民事裁定书》裁定执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号仲裁裁决不服，于2020年11月24日向本院提起执行异议，本院于次日立案受理，依法组成合议庭进行审查,并按照相关程序规定询问了异议人严世才。现已审查终结。严世才异议称，本院（2020）云25执222号案的执行依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号裁决书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，仲裁程序严重违法，请求本院裁定不予执行。其主要理由是：1、该裁决书漏列红河州励精现代办公设备有限公司（以下简称励精公司）为仲裁案件当事人，仲裁程序严重违法。刘丽波与杨剑培等人签订《集资认购房协议》及《集资认购房协议补充说明》，用其中涉及的8套集资房为刘丽波借款抵押担保，刘丽波是以励精公司法定代表人名义签订担保协议的，属于该公司提供的有效担保，而非刘丽波个人担保，应当将励精公司列为仲裁案件的当事人，昆明市仲裁委员会在审理中遗漏了案件当事人；2、由于在仲裁案件审理中未依法追加该公司为案件当事人，导致未依法裁决该公司对刘丽波的债务承担担保责任，断开了重要担保主体，在执行过程中造成人民法院无法追加执行该公司，加重了异议人严世才的担保责任。针对上述异议，异议人严世才向法庭提交了以下证明材料：1、昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号《裁决书》复印件1份，证明该仲裁委员会对申请人与被申请人刘丽波、严世才签订的《借款协议》进行仲裁裁决的情况；2、集资认购房协议8份、集资认购房协议补充说明复印件1份，欲证明励精公司用8套集资认购房对刘丽波债务提供担保,昆明仲裁委员会在案件审理中漏列该公司为当事人；3、居民身份证、红河州励精公司信用信息公示复印件各1份，证明欲证明异议人严世才个人身份信息和该公司相关注册登记及信用等信息。在本案审查过程中，本院依职权调取了昆明市中级人民法院关于申请人严世才与被申请人杨剑培、刘丽波申请撤销仲裁裁决纠纷一案的民事裁定书[昆明市中级人民法院（2020）云01民特96号]。本院查明，杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会审理作出昆仲裁（2020）168号裁决书，裁决严世才对刘丽波欠杨剑培债务本金1100000元及利息792000元承担连带清偿责任。裁决生效后，被申请人刘丽波、严世才未履行义务，申请人杨剑培向本院申请强制执行，本院立案号（2020）云25执222号进行执行。2020年7月8日，本院作出（2020）云25执222号之一裁定书，裁定查封了Ａ幢1-3层6号、Ｂ幢1-3层2号房屋。对此，严世才提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行，经本院审查被依法驳回。2020年7月27日，本院作出（2020）云25执222号之二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人严世才在中国建设银行62×××86-156-1账户资金，冻结限额为1934157.20元，严世才对此提出执行异议，经审查，本院裁定对其保留必须生活费用的申请予以支持，其余异议请求被驳回。另查明，2020年7月27日，严世才向昆明市中级人民法院提起诉讼，申请撤销昆仲裁（2020）168号《裁决书》第四项，即“四、被申请人严世才对被申请人刘丽波的债务承担连带清偿责任”。经审理，昆明市中级人民法院经于2020年9月10日作出（2020）云01民特96号《民事裁定书》，裁定驳回了严世才的诉求。本院认为，在严世才提起的上述仲裁裁决撤销之诉中，昆明市中级人民法院援引《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定作为裁判依据，该院不仅对申请人严世才提出的被申请人伪造证据问题进行了审查，而且对裁仲程序的合法性也进行了审查，并依法裁定驳回严世才关于撤销昆仲裁（2020）168号《裁决书》第四项裁决事项的请求，维持了昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）168号《裁决书》的裁决，因此，该裁决书的裁决事项依法应当予以执行。异议人严世才申请不予该裁决的执行异议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人严世才的异议请求。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 禹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1515号 上诉人（原审原告）：顾嘉辉，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：蒙振凯，男，1994年4月27日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。 上诉人顾嘉辉因与被上诉人蒙振凯居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顾嘉辉上诉请求：1、撤销（2020）桂0405民初1137号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人贷款中介服务费15000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人曾向被上诉人提供贷款相关的信息咨询及推荐服务，在上诉人的帮助下被上诉人于2018年3月及5月成功办理贷款共计13万元，双方约定被上诉人应支付上诉人贷款中介服务费共25000元，其中被上诉人于2018年5月16日已支付10000元，并于2018年11月17日承诺尾款15000元于2018年11月30日支付。因上诉人和被上诉人之间还有借贷纠纷[该纠纷已出判决：（2019）桂04民终1652号，该判决认定被上诉人已支付10000元中介费的事实]，双方于2019年3月29日协商借贷纠纷时，有提及本案涉及的15000元中介服务费，被上诉人表示其并未支付该项费用。二审期间，上诉人顾嘉辉增加诉讼请求：请求法院判决被上诉人向上诉人支付违约金，以15000元为基础，参照银行同期贷款利率，从2018年11月17日开始计至付清之日止。 被上诉人蒙振凯辩称，一审判决合法合理，应予以维持。 顾嘉辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告贷款中介服务费15000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月，原告与被告在微信有相互转账记录。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告于2018年11月17日向原告发送一个视频，在该视频中被告承诺其在2018年11月30日向原告支付办理易臻宝信用卡的手续费15000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截屏、光盘、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，该院予以确认。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告主张其为被告提供贷款相关的信息咨询服务，双方约定被告向其支付25000元的中介服务费，被告尚欠15000元中介服务费未付，现原告要求被告支付剩余未付的中介服务费。对原告的该项主张，其提供了被告发送的一个视频，在该视频中被告承诺其在2018年11月30日支付相关手续费。被告对此不予认可，原告提供的证据无法证明其有为被告提供中介服务，双方约定了中介服务费25000元的事实，故原告的该项主张缺乏理据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告顾嘉辉的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告顾嘉辉负担。 二审期间，上诉人顾嘉辉向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录截图，拟证明被上诉人确实已办理成功易臻宝金融产品并使用；2、录音，拟证明上诉人确实有帮被上诉人提供金融贷款居间服务且被上诉人确认未支付上诉人易臻宝手续服务费。被上诉人蒙振凯的质证意见为：该两份证据不属于新证据，法院不应采纳这两份证据，该两份证据也不能证明上诉人已经提供了金融中介服务。本院认为，上述上诉人提供的两份证据虽与本案事实有一定关联，但无法证明其要证明的目的，本院不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人顾嘉辉与被上诉人蒙振凯的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付15000元的居间费用。上诉人主张其与被上诉人口头约定为被上诉人办理易臻宝和金投公司的贷款提供信息咨询及产品推荐服务，被上诉人向上诉人支付25000元中介服务费；而被上诉人则认为上诉人没有为其提供相关服务，双方亦没有约定该25000元的中介服务费，且因涉及高利贷和暴力讨债，易臻宝和金投公司的贷款已被上诉人的公司全额拿走。但上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人约定了由上诉人向被上诉人提供居间服务，以及该居间服务的内容和费用，也不能证实上诉人已完成履行了双方约定的居间服务合同义务，故对上诉人认为其应取得提供居间服务的对价25000元不予支持。上诉人在二审期间增加违约金的诉讼请求，因一审没有提出该项请求，本院依法不作审理。综上所述，上诉人顾嘉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人顾嘉辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 薛 华 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1315号申请执行人：魏群（琼），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢康跃，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于魏群（琼）与卢康跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）川1802民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏群于2020年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人卢康跃送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了卢康跃的银行账户、网络资金账户，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1315号失信决定书将被执行人卢康跃纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1315号限制消费令，责令被执行人卢康跃不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月18日，本院约谈申请执行人魏群，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人魏群有债权，即被执行人卢康跃应当支付申请执行人魏群本金110,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二十一日书记员 牟虹锡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2708号之一 申请执行人：泉港区鼎耀福食品贸易商行，注册号×××10，经营场所泉州市泉港区普安开发区福鑫星城商业广场****。 经营者：连民珍，女，1976年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉港鸿轩酒业商行，统一社会信用代码92350505MA30KNK792，住所地泉州市泉港区山腰中兴街北侧泉港中心商贸城****。 经营者：陈永添。 被执行人：陈永添，男，1975年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区××酒业商行、陈永添合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日向被执行人泉港鸿轩酒业商行、陈永添发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉港鸿轩酒业商行、陈永添可供执行的财产。本院已将被执行人泉港鸿轩酒业商行、陈永添限制高消费。申请执行人泉港区鼎耀福食品贸易商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1431号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人金静雅，女，1981年11月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王彦，上海丰程律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金静雅犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2019）沪0115刑初4452号刑事判决。原审被告人金静雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金静雅，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2016年12月至2018年2月期间，被告人金静雅以投资购买崇明区房产等为由，先后骗得被害人许某钱款共计人民币74万余元（以下币种均为人民币）。2.2017年4月，被告人金静雅以投资崇明房产获得利润为由，向被害人许某索要酬劳，骗得苹果平板电脑一台（经鉴定，价值5,188元）。3.2018年6月至9月期间，被告人金静雅以投资购买崇明区房产为由，先后骗得被害人孙某钱款共计98万余元。4.2018年8月，被告人金静雅以投资崇明房产获得利润为由，向被害人孙某索要好处，骗得苹果笔记本电脑一台（经鉴定，价值9,199元）。5.2018年9月至2019年1月期间，被告人金静雅以投资崇明房产为由，先后骗得被害人袁某钱款共计9万余元。6.2018年12月，被告人金静雅以为被害人韩某放贷赚取利息为由，先后骗得韩某钱款共计29,500元。2019年1月9日，被告人金静雅被公安机关抓获归案。案发后，公安机关调取到涉案苹果笔记本电脑及ipad平板电脑各一台，并分别发还给被害人许某、孙某。原审判决认定上述事实的证据有：被害人许某、孙某、袁某、韩某的陈述，证人卞某、严某、张某1、刘某、张某2的证言，相关微信聊天记录、银行账户交易明细、照片，上海XX事务所有限公司司法鉴定专项审计报告及补正专项审计报告、上海市浦东新区价格认证中心认定结论书，相关民事判决书、执行裁定书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、常住人口居民身份证申领登记表、案发经过、抓获经过等，被告人金静雅到案后亦作过供述。原审法院认为：被告人金静雅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于部分涉案被骗财物已被公安机关扣押发还，酌情从轻处罚。据此，原审法院根据被告人金静雅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪对金静雅判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；违法所得予以追缴或责令退赔后发还各被害人。上诉人金静雅否认其行为构成诈骗罪，上诉提出其与被害人许某、孙某、袁某、韩某之间系民事纠纷；其已向许某归还钱款22.36万元，应从涉案金额中扣除；其到案后具有检举揭发行为，请求二审法院依法审判。金静雅的辩护人提出以下辩护意见：（1）金静雅与许某、袁某、韩某等人之间系民事借贷纠纷，且借款时具有还款能力，故不应认定构成诈骗罪；（2）孙某一节事实中，金静雅未实施诈骗行为，其占有部分购房款的行为应认定构成侵占罪；（3）审计报告欠缺客观性，不应成为确定涉案金额的依据。综上，即使认定金静雅有罪，也应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院作如下评判：一、关于本案的定性经查，相关民事判决书、执行裁定书、微信聊天记录、银行流水、各名被害人的供述以及卞某等人的证言证实，金静雅在被列为失信被执行人、公司经营困难、个人不具备偿还能力的情况下，以投资购买崇明房产赚取差价、出资借贷赚取高额利息等为名，先后骗取多名被害人财物，并将所骗钱款用于个人消费、出借、还债以及微商投资等。在被害人要求金静雅提供购房合同及房产地址时，其不仅无法提供，还继续以种种理由进行搪塞；当被害人意识到被骗要求归还资金时，金静雅拒不归还。上述一系列行为足以表明金静雅主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上又实施了诈骗行为，应以诈骗罪定罪处罚。金静雅及其辩护人对本案定性所提相关辩解与辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于本案的犯罪数额关于上诉人金静雅所提应将其归还被害人许某的22.36万元从涉案金额中扣除的辩解，经查，相关资金流水明细、微信聊天记录、许某的陈述以及浦东新区人民法院民事判决书证实，金静雅于2017年8月1日转账给许某10万元，8月4日许某即以现金形式归还给上诉人；2017年12月4日至2018年4月10日金静雅通过微信转账给许某12.36万元，实则系金静雅使用许某丈夫宣松的信用卡套现出来18万元钱款的一部分。据此，金静雅并未实际向许某归还22.36万元，且一审法院认定的金静雅骗取许某74万余元并不包括浦东新区法院民事诉讼中所涉金额，故本院对金静雅所提相关辩解均不予采信。三、关于上诉人金静雅是否具有立功表现经查，上诉人金静雅所提他人涉嫌非法集资的犯罪线索，尚未查证属实，依法不能认定其具有立功表现。四、关于审计报告能否作为涉案证据关于辩护人所提审计报告因欠缺客观性不应成为涉案金额认定依据的辩护意见，经查，本案提取的检材不仅包括上诉人金静雅的讯问笔录、被害人的询问笔录，还包括微信聊天记录、交易明细及凭证、相关银行账户对账单等客观证据，送检材料内容明确、合法；鉴定机构对涉案金额及资金去向依法作出鉴定，鉴定主体适格，鉴定方法科学，鉴定结论合法、有效，应作为证据予以采纳。综上所述，本院认为，上诉人金静雅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据金静雅的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十二月十一日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1498号周易：申请执行人周易与被执行人房春青、张广霞、孙允庆、孙迪民间借贷纠纷一案，本院依职权财产保全，我院2020年12月7日作出（2020）鲁0124执160号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人房春青、张广霞、孙允庆、孙迪的银行存款（含财付通、支付宝等互联网银行）至88万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人房春青、张广霞、孙允庆、孙迪在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被执行人房春青在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行存款至880000元，实际控制金额为2471.79元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖37号 原告李利利诉被告北京市公安局门头沟分局色树坟派出所撤销行政处罚决定一案[(2020)京0109行初116号]，北京市门头沟区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因该案与北京市门头沟区人民法院工作人员有关，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月三十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保497号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：赵刘江，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人赵刘江民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保138号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保138号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保67号 申请人：朱广侠，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：彭跃，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 申请人朱广侠于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人彭跃所有的位于徐州市贾汪区XX大道XX1号楼1单元601室（苏20**贾汪区不动产权第XX号）房屋一套，保全价值80万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。 申请人朱广侠称，2020年10月9日、2020年11月2日，被申请人先后两次分别向申请人借款50万元、30万元，合计80万元。双方约定，还款期限为2020年12月2日，借款期限到期后被申请人一直没有偿还借款。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人彭跃所有的位于徐州市贾汪区XX大道XX1号楼1单元601室（苏20**贾汪区不动产权第XXXX号）房屋一套，保全价值80万元。 本院经审查认为，申请人朱广侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭跃所有的位于徐州市贾汪区XX大道XX1号楼1单元601室（苏20**贾汪区不动产权第XXXX号）房屋一套，保全价值80万元，查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人朱广侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终839号上诉人（原审被告）：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**楼16-1内******。法定代表人:王超。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，北京盛冲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴飞，女，1984年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司，住所地天，住所地天津市河**海河东路**v>法定代表人：李伏安,董事长。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人吴飞、渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，渤海银行作为歌伦安盈10号私募投资基金的基金托管人，保管基金财产，将本案移送至渤海银行的住所地人民法院即天津市河**人民法院方便查清案情。据此，歌伦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。吴飞、渤海银行对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系吴飞以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴飞与歌伦公司、渤海银行签订《歌伦安盈10号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该《基金合同》中载明：歌伦公司作为安盈10号基金的管理人，渤海银行为基金托管人；各方当事人因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量协商、调解解决；不愿或不能协商解决的，双方依法向管理人住所地有管辖权的法院起诉。上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。歌伦公司系本案基金管理人，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕哲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3278号 原告：唐世碧，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜松，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐世碧与被告杜松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告唐世碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐世碧撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤雯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1272号之一 申请执行人：嘉善县农商联小额贷款有限公司。住所地：嘉善县罗星街道国际农商城****。统一社会信用代码：91330421056859420T。 法定代表人：邱彤。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：众盛金属有限公司。住所地：。住所地：嘉善县陶庄镇工业园区信用代码：91330421761345038Y。 法定代表人：任明华。 被执行人：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：任丹丹，女，1987年11月24日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司与被执行人众盛金属有限公司、任明华、陈永珍、任丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特536号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为：被执行人众盛金属有限公司给付申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司借款本金2300000元、利息513611元（截止到2020年7月27日，之后的利息以欠款本金为基数按照年利率18%计算）、律师代理费10000元、迟延履行利息，共计2810000元；被执行人任明华、陈永珍、任丹丹对上述债务承担连带保证责任；另申请执行人对众盛金属有限公司所有的坐落于嘉善县陶庄镇陶中村南陶家池28号房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 执行中，被执行人众盛金属有限公司、任明华、陈永珍报告了财产情况，但逾期未主动履行；被执行人任丹丹逾期未履行，且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人众盛金属有限公司、任明华、陈永珍、任丹丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并至众盛金属有限公司进行了实地调查，通过网格平台对任明华、陈永珍、任丹丹的财产情况进行了调查。现查明：众盛金属有限公司在本院涉多起诉讼及执行案件，因其资产不能清偿到期债务，众盛金属有限公司向本院申请破产清算，本院于2020年10月20日裁定受理众盛金属有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0421破申14号，后本院于2020年10月26日指定浙江天鸿律师事务所担任众盛金属有限公司管理人，该公司不动产、车辆等财产将在破产程序中进行处置；任明华名下嘉善县及华东建材市场商铺经本院另案拍卖处置后，申请执行人参与分配，已经分得执行款163466元；陈永珍名下位于嘉善县××街道××村××幢××单元××室××街道××广场公寓××幢××单元××室的不动产，本案已轮候查封，因系轮候查封，本案无执行处置权；任明华、陈永珍、任丹丹在本院均涉多起诉讼及执行案件，其债务未清偿完毕，其银行账户被多个案件冻结在前，其无车辆及有价证券。本院已对四被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现四被执行人有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人一方。除参与分配已分得的执行款163466元外，申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司尚有债权2660145元及相应利息、迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人众盛金属有限公司、任明华、陈永珍、任丹丹暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十二月三十日 书记员 倪引芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7451号申请执行人：宋庆，男，1988年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海红蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈灿堂。申请执行人宋庆与被执行人上海红蚂蚁餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8777号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及相应债务利息。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆浩钧，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市浦**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆浩钧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9350号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7196号原告：费小磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：赵成仕，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽宏宣建设工程有限公司，住所地宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NF3MA38。法定代表人：孙建。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告费小磊与被告赵成仕、安徽宏宣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告费小磊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费小磊撤诉。案件受理费减半收取计426元，由费小磊负担。审 判 员 颜廷海二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5131号原告：潘奇，男，1977年2月14日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：大冶同福房地产开发有限公司，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村****。法定代表人：王金才，该公司总经理。原告潘奇诉被告大冶同福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘奇的委托诉讼代理人徐中奎到庭参加诉讼，被告大冶同福房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘奇向本院提出诉讼请求：判令被告大冶同福房地产开发有限公司立即偿还原告人民币210000元，并以210000元为基数从2016年5月19日起按月利率2%计付利息至清偿之日止（暂定为80000元）。事实与理由：2016年，因被告此前开发金港新城房地产项目的需要，多次向原告赊购商砼，后经双方结算确认，被告尚欠原告货款229000元未予偿付。2016年5月19日，被告向原告开具收款收据，同意将其开发的金港新城第2期22栋1单元1002号房屋作价229000元抵偿给原告。但由于被告失信，又将该房出售给第三人，导致原告无法获得该房屋。2018年6月18日，原、被告经再次协商，双方签订《还款协议》一份，被告同意偿还原告人民币210000元，并约定在2018年中秋节前偿付100000元，余款在当年春节前偿清，逾期则按月利率2%从2016年5月19日起计付利息。但协议到期后，被告至今分文未付。原告故而向法院起诉。被告大冶同福房地产开发有限公司未予书面答辩。经审理查明：原告潘奇所诉属实。诉讼中，原告主张利息计算变更为按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至欠款偿清之日。本院认为：被告大冶同福房地产开发有限公司欠原告潘奇人民币210000元，该事实有原、被告签订的《还款协议》为证，并有送货单等佐证，足以认定。此款，被告依法应予偿还。被告逾期付款，应按约定从2016年5月19日起计付逾期利息，原告主张按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至欠款偿清之日止的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶同福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告潘奇人民币210000元，并按年利率15.4%从2016年5月19日起计付利息至欠款实际偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告大冶同福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月二十日书记员  胡 锴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保667号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道**，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，该公司执行董事。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，该公司执行董事。 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司在泸县××镇银行（账号：9200××××6676）的银行存款870000元予以保全。担保人泸州盛海物流有限公司以其所有的车牌号为川Ｅ0××××、川Ｅ0××××重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司在泸县××镇银行账户9200××××6676内的存款870000元，期限为十二个月； 二、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有的重型特殊结构货车（车牌号分别为川Ｅ0××××、川Ｅ0××××）两辆，期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚键
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海茂翔绳带网具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李兴德，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏神韵绳缆有限公司（原南通市华翔绳缆有限公司），住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴声龙，执行董事。再审申请人上海茂翔绳带网具有限公司(以下简称茂翔公司)因与被申请人江苏神韵绳缆有限公司(以下简称神韵公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终9327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂翔公司申请再审称，原审审理程序违法、认定事实不清、证据不足。第一，原审法院以本案必须以上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初34428号案件审理结果为依据为由裁定中止诉讼，但在另案判决尚未生效时，径行开庭审理本案并作出判决，程序违法，且剥夺了茂翔公司在诉讼中提出时效抗辩等诉讼权利。第二，本案一审原告系原南通市华翔绳缆有限公司(以下简称原华翔公司)。一审审理中，神韵公司与原华翔公司约定两公司合并，由神韵公司吸收原华翔公司。双方合并后，原双方的债权债务全部由神韵公司承继。一审中，原华翔公司提供名称为《神韵开茂翔发票》的对账单作为支持其诉讼请求的证据，但该对账单并不是茂翔公司向其作出的单方欠款确认，而是茂翔公司对其与合并前的神韵公司之间开票金额的确认并作为另案协议的附件。因此，该份文件应当仅对茂翔公司和合并前的神韵公司发生效力，与原华翔公司无关。因原华翔公司并未对发货和开票等事实进行核对和确认，故该证据不能作为支持原华翔公司诉讼请求的合法依据。第三，原审法院没有查清茂翔公司与原华翔公司承揽合同的相关基础事实，认定基本事实不清。第四，原华翔公司就本案争议起诉至江苏省南通市通州区法院的时间为2017年1月10日，而原华翔公司最晚的发票开具时间为2014年8月28日。因此，原华翔公司提起本案诉讼已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审。神韵公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，所判内容并无不当，请求驳回茂翔公司的再审申请。本院经审查认为，综合相关涉案事实和证据分析，茂翔公司申请再审的理由难以成立。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条相关规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，应当中止诉讼；待中止诉讼的原因消除后，应当恢复诉讼。本案中，原审法院以本案必须以另案审理结果为依据裁定中止诉讼后，根据相关案件审理的具体情况，发现本案并非必须以另案审理结果为依据，原裁定中止诉讼的原因已消除，据此决定恢复本案审理，符合相关法律规定，在程序上并无不当。第二，茂翔公司在本案及相关案件中均确认了《神韵开茂翔发票》的真实性，而该对账单中明确载明了茂翔公司欠原华翔公司货款人民币76,086.53元的事实，并经茂翔公司予以盖章确认，故原审法院据此判决茂翔公司支付原华翔公司债权债务的承继者即神韵公司相应款项，具有相应事实根据。在再审申请审查期间，茂翔公司对《神韵开茂翔发票》的证据效力和原审认定的基本事实提出异议，但未能提供足以推翻相关事实的充分证据，故本院对茂翔公司的相关诉讼主张不予采纳。第三，一审中，法院向茂翔公司依法送达传票，通知其开庭并告知了相应的诉讼权利和义务。茂翔公司亦到庭参加诉讼，但未对神韵公司的起诉提出诉讼时效的抗辩。二审中，茂翔公司提出了有关诉讼时效的抗辩，但并非基于新的证据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，茂翔公司的该项抗辩意见，本院难以支持。综上，茂翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海茂翔绳带网具有限公司的再审申请。审 判 长 陈树森审 判 员 贺 幸审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱元达书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。