新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7934号   原告：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：马丽丽，女，1975年1月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告弋浩承炎与被告马丽丽、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告弋浩承炎的委托诉讼代理人段俊杰、被告鲜于茂到庭参加诉讼，被告马丽丽、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弋浩承炎向本院提出诉讼请求：1.马丽丽给付弋浩承炎借款本金6万元、支付利息2,106元、支付逾期利息21,600元（2018年12月26日至2020年6月26日），并自2020年6月27日起按照年息24%支付至实际还清之日的利息；2.鲜于茂、路路通公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月25日，弋浩承炎经赢贷通公司的借款平台（以下简称“赢贷通”平台）向新疆鑫美农特农资有限公司（以下简称鑫美农特公司）出借借款6万元，约定借款期限6个月，借期内利率为年息14%，按月付息，到期后一次性偿还本金。鑫美农特公司归还3个月利息后至今未归还原告借款本金及剩余利息。马丽丽、鲜于茂、路路通公司为被告借款的担保人。赢贷通公司未尽到合理审查义务，应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院。   被告鲜于茂辩称，本案实际借款人是鑫美农特公司，其是在路路通公司介绍下认识借款人，路路通公司组织其进行担保，但是本案担保期限已过，其亦告知过马丽丽不再为鑫美农特公司进行担保，但现在已经找不见马丽丽了，请求法院驳回原告对其诉讼请求。   被告马丽丽、路路通公司、赢贷通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告弋浩承炎围绕诉讼请求提供以下证据：   1.2018年6月25日的借款协议，证明：鑫美农特公司通过赢贷通公司运作的“赢贷通”平台借款。鑫美农特公司在平台的用户名为“鑫美农特农资”，借款期限为2018年6月25日至2018年12月25日，借款期限6个月，期内利息为年息14%，分六期偿还，最后一期还本付息。第六条第一项约定逾期应当承担逾期之日起按拖欠本金内日5‰违约金，第七条第4.5.6项约定马丽丽、鲜于茂、路路通公司为本次借款的担保人，担保期限为本协议签订生效之日起两年。   2.借款收据，证明：2018年6月25日鑫美农特公司收到借款，该借款在“赢贷通”平台的借款标号为1204号。   3.弋浩承炎“赢贷通”平台个人用户信息、平台投资目录、电子借款合同、平台资金历史明细、1204号标投标记录，证明：弋浩承炎在“赢贷通”平台注册账户名“yh66cy66”，2018年6月25日，鑫美农特公司通过“赢贷通”平台账户“鑫美农特农资”，在平台发起借款，借款标号为1204号。原告通过账户名“yh66cy66”向1204号标投标6万元。   4.弋浩承炎在“赢贷通”平台12**号标还款明细，证明：鑫美农特公司自2018年7月25日至2018年9月25日正常还款3期利息后再无任何还款情况。   5.全体投资人承诺书、工商信用信息报告，证明：鑫美农特公司系马丽丽的个人独资企业，2019年6月26日马丽丽向登记机关申请鑫美农特公司注销登记，并承诺承担相应的法律后果和责任。   鲜于茂对上述证据的真实性认可、关联性不认可，在线下借款协议上签字属实，约定担保期限为生效之日起两年，据此担保期限已过。   被告鲜于茂未举证。   被告马丽丽、路路通公司、赢贷通公司未到庭未举证。   弋浩承炎提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理，查明事实如下：   弋浩承炎、鑫美农特公司均系赢贷通公司创办的“赢贷通”平台的注册会员，弋浩承炎在该平台的用户名为“yh66cy66”，鑫美农特公司在该平台注册用户名为“鑫美农特农资”。   2018年6月25日，投资人为“yh66cy66”、借款人为“鑫美农特农资”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司形成线上借款协议，该协议中约定借款金额6万元，期限为6个月（2018年6月25日至2018年12月25日），年利率14%，每期利息525元；协议第四条约定，居间方为投资人及借款人提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；合同第六条违约责任第1款约定，如借款人未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。该借款协议落款处居间方后加盖有赢贷通公司的电子签章。   同日，借款人鑫美农特公司，赢贷通用户名“鑫美农特农资”，居间方“赢贷通公司”签订线下借款协议，约定鑫美农特公司借款100万元，年息14%，借款期限6个月（2018年6月25日至2018年12月25日），第六条违约责任第1款约定：如鑫美农特公司未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金每日5‰承担违约金；第七条特别约定第4.5.6款约定，担保人马丽丽、鲜于茂、路路通公司对鑫美农特公司的借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。鑫美农特公司在合同乙方处签章，马丽丽、鲜于茂、路路通公司在担保人后签字或盖章。该借款协议后附16名出借人的信息与出借金额，弋浩承炎即“yh66cy66”为其中一人，出资6万元，鑫美农特公司在该名单下方借款人处加盖公章，马丽丽在法定代表人处签字并记载身份证号码。   同日，鑫美农特公司出具借款收据，记载：本公司鑫美农特公司因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台向投资者借款100万元，借款标号1204号，借款期限6个月（自2018年6月25日至2019年12月25日），以上全部借款，投资者已经通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台转入鑫美农特公司法人马丽丽（“赢贷通”平台用户名：鑫美农特公司）账户内，本公司确认已经收到。本公司保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还可按上述借款金额的日5‰计算逾期违约金。   2018年6月25日，弋浩承炎对“赢贷通”平台的第1204号标进行投标，同日，弋浩承炎对“赢贷通”平台的第1204号标投标成功，投标金额6万元。   截止2018年9月25日，鑫美农特公司陆续偿还弋浩承炎3期利息合计1,890元。   另查明，鑫美农特公司为自然人独资的有限责任公司，马丽丽系该公司自然人独资股东并担任法定代表人，该公司于2019年8月14日注销。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案中，鑫美农特公司已于2019年8月14日核准注销，马丽丽作为鑫美农特公司自然人独资股东，应当对鑫美农特公司的债务承担责任，故对于弋浩承炎主张马丽丽承担还款责任，本院应予支持。   弋浩承炎针对其对鑫美农特公司的借贷事实已经提供了线上及线下借款协议、借贷平台的资金历史明细、鑫美农特公司出具的借款收据予以印证，且鑫美农特公司通过“赢贷通”平台向弋浩承炎偿还部分了利息，可以证明弋浩承炎对鑫美农特公司享有6万元的债权。故对于弋浩承炎要求马丽丽承担偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。线上借款协议约定每期利息630元，弋浩承炎主张剩余3期利息合计2,106元没有事实依据，本院予以调整，马丽丽应当向弋浩承炎支付利息1,890元（630元×3个月）。   弋浩承炎自2018年12月26日逾期之日主张逾期利息暂计至2020年6月26日，该计算期间符合法律规定，本院予以采纳；弋浩承炎称马丽丽签订的借款协议约定按照日5‰计息过高，自愿下调至年息24%计息，对此本院认为，2020年8月18日，最高人民法院审判委员会通过《最高人民法院关于修改的决定》，将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原告于2020年10月15日立案，故应当参照2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即年息3.85%，故4倍应为年息15.4%，据此本院对弋浩承炎主张的逾期利息进行调整，马丽丽应向弋浩承炎支付利息13,860元【6万元×年息15.4%÷12个月×18个月（2018年12月26日至2020年6月26日）】，并自2020年6月27日起，马丽丽应以未付借款本金为基数参照同业银行拆借利率的4倍支付弋浩承炎至实际清偿之日的逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案弋浩承炎提交的线下借款协议中约定鲜于茂、路路通公司对鑫美农特公司的债务承担连带责任保证，且担保期限自协议签订之日即自2018年6月25日起两年，庭审中，鲜于茂抗辩本案担保期间已过，经查，弋浩承炎首次向本院提交诉讼材料的时间为2020年6月11日，该时间在担保期限内，弋浩承炎已在保证期间内向鲜于茂、路路通公司主张担保责任，故本院对鲜于茂的抗辩不予采纳，鲜于茂、路路通公司应当对马丽丽应付款项承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中,鲜于茂、路路通公司在承担保证责任后，依法有权向马丽丽追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”。故弋浩承炎要求赢贷通公司对上述款项承担连带责任保证无法律依据，本院不予支持。   被告马丽丽、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马丽丽偿还原告弋浩承炎借款6万元；   二、被告马丽丽支付原告弋浩承炎利息1,890元；   三、被告马丽丽支付原告弋浩承炎逾期利息13,860元，并自2020年6月7日起，马丽丽应以未付借款本金为基数参照同业银行拆借利率的四倍支付弋浩承炎至实际清偿之日的逾期利息。   四、被告鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司对被告马丽丽的上述债务承担连带责任保证；   五、驳回原告弋浩承炎对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   上述应付款项，被告马丽丽应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额83,706元，支持标的额75,750元，占起诉标的额的90%，案件受理费减半收取946.32元（原告已预交），由原告弋浩承炎负担10%即94.63元，由被告马丽丽负担90%即851.69元，被告鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司对案件受理费一并承担连带责任保证。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   李 丹