江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1255号原告:邹永军,男,1972年11月21日出生,汉族,住乐平市。被告:邹旺海,男,1968年3月31日出生,汉族,住乐平市。委托代理人:郑立群,江西帖隼律师事务所律师(特别授权)。被告:海南文昌鸿海投资发展有限公司(未到庭)。住所地:海南省文昌市文建路文城雅苑****。统一社会信用代码:91469005552794400R。法定代表人:胡全红。原告邹永军诉被告邹旺海、被告海南文昌鸿海投资发展有限公司（以下简称鸿海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邹永军、被告邹旺海委托代理人郑利群到庭参加诉讼，被告鸿海公司经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决二被告偿还借款人民币530万元，自2018年7月13日起，按年利息24%的标准计付利息至清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告邹旺海向原告借款人民币共计251万元用于经营开发房地产，其中171万元按年利率30%计息，80万元按年利率36%计息，截止至2018年7月12日，利息累计259万元，被告邹旺海向原告出具《还款计划书》，确定：一、还款金额530万元整；二、还款期限：自签订此计划书之日起至2020年6月25日还清，2018年11月30日前还款150万元整，2019年4月30日前还款101万元，2019年12月30日之前还款100万元，2020年端午节之前还款159万元，但是被告邹旺海言而无信，至今分文未还。根据原告邹永军与被告的通话及微信聊天得知，被告邹旺海利用原告的借款，与胡全红各占50%股份，共同在海南文昌市开办了一家房地产公司，即被告海南文昌鸿海投资发展有限公司。综上所述，被告邹旺海利用原告的借款投资被告海南文昌鸿海投资发展有限公司，二被告应依法承担共同清偿责任，为此，原告现依法起诉，请支持原告之诉请。原告提供了以下证据证实自己的主张:1、原告与被告邹旺海身份证复印件。2、2015年10月12日借条2张。3、银行流水明细、交通银行转账回单、中国工商银行汇款凭证。4、还款计划书。5、微信聊天记录。被告邹旺海的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议,从借条可以看出被告邹旺海向原告借款本金为251万元。对第3组证据无异议。第4组证据:在场人邹连生应出庭作证,且据被告邹旺海陈述因为原告找他人殴打了被告邹旺海,被告邹旺海无奈才出具该还款计划书,对第5组证据真实性无异议,但无法证实本案事实。被告邹旺海辩称，1、被告邹旺海只向原告借款共251万元,但已经归还了209万元,尚欠借款本金近50万元,具体还款如下：（1）2014年被告邹旺海从建设银行转账39万元给原告；（2）用南方翡翠城一期11号楼1101房抵账给了原告表弟朱建华价值50余万元；（3）2015年被告邹旺海从原告表姐夫占如何处借了70万元用于归还原告的借款；（4）2018年至2019年，胡全红转账50万元，代邹旺海归还原告。现被告邹旺海目前经济困难,在前几年已经破产了,没有能力偿还借款。如果被告邹旺海有钱,愿意补偿原告50万元作为利息。2、在借款期间,原告叫他人使用暴力殴打了被告邹旺海。3、据被告陈述,原告在外賭博输了很多钱,原告企图通过这种方式转嫁给被告。4、原告在外借了很多钱给他人,有可能是职业放贷人,借款合同是无效合同。5、被告邹旺海在原告的殴打下向原告出具了一份还款计划书，该份计划书是无效的，被告邹旺海同意偿还原告的借款，但偿还的借款本金应为50万元，利息50万元，合计100万元。综上所述,请求法院依法判决。被告邹旺海未向本院提供证据。原告对邹旺海辩称还款的意见为，被告邹旺海委托胡全红转账偿还我50万元无异议，被告陈述的其他款项均发生在2015年之前，与本案借款无关。被告鸿海公司未到庭，在答辩期通过邮寄向本院提交书面答辩状辩称，我公司认为原告的借贷与我公司没有任何关系，本公司与邹旺海也没有任何关系，我公司在本案中不承担任何责任。被告鸿海公司随答辩状邮寄向本院提供如下证据:1、加盖文昌市市场监督管理局行政许可专用章的鸿海公司企业机读档案登记资料一份，证实鸿海公司股东为胡全红占50%股份，邹旺正占50%股份。对于鸿海公司提供证据，原告邹永军、被告邹旺海的质证意见为：对该证据三性均无异议。经审理查明，原、被告系同村多年的朋友关系，被告邹旺海因经营房地产开发等生意需要大量资金。原告邹永军也系经商人员，经济状况良好，故被告邹旺海陆续向原告邹永军借款，原告邹永军通过银行汇款和现金交付的方式陆续借款给被告邹旺海，期间，邹旺海也偿还部分本金和利息给原告邹永军。2015年10月12日，原告邹永军和被告邹旺海对双方往来进行了结算，被告邹旺海于同日出具两份书面借条给原告邹永军。第一份为借款本金171万元的借条，该借条内容为：“今借到，邹永军人民币壹佰柒拾壹万元正，利息按每元每月弍分伍计算，即年利率百分之三十。在15年春节前连本带息还清。此据，今借人邹旺海，3602811968××××××××，2015年10月12日”。第二份借条内容为：“今借到，邹永军人民币捌拾万元正，利息按每元每月叁分计算，即年利率百分之三十六。在16年10月12日前连本带息还清。此据，今借人邹旺海，3602811968××××××××，2015年10月12日”。以上两份借条共计借款本金251万元。被告邹旺海在出具借条给原告后不久即外出逃债。对于原告的借款本息，被告邹旺海分文未还，但双方在微信聊天中邹旺海一直表示同意归还，并表示待其在被告鸿海公司开发的房屋卖出后立即归还。2018年7月，原告邹永军在邹旺海堂哥邹连生的陪同下，在海南省文昌市找到被告邹旺海催收借款。经双方结算并协商，被告邹旺海向原告邹永军出具一份还款计划书，该还款计划书内容为：“本人在2015年10月12日向邹永军借现金人民币贰佰伍拾壹万元整（其中壹佰柒拾壹万元按每年每月贰分伍计算利息即年利率百分之三十，剩余捌拾万按每年每月叁分计算利息即年利率百分三十六）。经双方核算本金贰佰伍拾壹万元整,自2015年10月12日起至2018年7月12日止双方认可利息共计贰佰伍拾玖万元整,本息合计人民币伍佰叁拾万元整。现经双方充分友好协商,就有关事项承诺如下,我保证按如下计划还款。一、还款金额伍佰叁拾万元整。二、还款期限:自签订此计划书之日起至2020年6月25日还清,2018年11月30日前还款壹佰伍拾万元整,2019年4月30日之前还款壹佰零壹万元。2019年12月30日之前还款壹佰万元,2020年端午节之前还款壹佰伍拾玖万。三、还款方式:现金或银行转帐等双方认可的方式。四、还款人的义务:按照本计划书规定时间主动偿还欠款。五、违约责任:还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的视为所有款项一并到期,从逾期之日起按每日计收利息。六、本计划书一式二份,双方各执一份,此计划书双方必须保密”被告邹旺海在该还款计划书下方的还款人栏签名并加盖手模以及手写自己的身份证号码。邹连生在还款计划书的背面签署“在场人邹连生”。此后原告邹永军返回乐平市，被告邹旺海继续在海南经商。原告邹永军继续通过微信向被告邹旺海催收，要求其按照还款计划书履行。在原告催收下，被告邹旺海通过鸿海公司法定代表人胡全红于2019年1月10日偿还5万元，1月12日偿还15万元，1月26日偿还30万元，共计通过胡全红偿还原告邹永军借款50万元。此后，经原告邹永军多次催收，被告邹旺海后微信拉黑原告邹永军并变更电话号码，使得原告邹永军无法再联系，对于剩余借款本息至今未偿还。原告遂于2020年4月向本院起诉。另查明，被告鸿海公司系2010年6月12日由股东胡全红、邹旺海各出资500万元成立的有限责任公司，其经营范围包括房地产开发经营、物业管理、旅游业开发经营等，后变更为林尤胜个人独资公司，2019年3月25日，变更为胡全红、邹旺正各占50%股份的有限责任公司。被告邹旺海主张自己于2018年出具的还款计划书系在原告殴打逼迫下出具，经本院当庭询问，其表示就此事并未向公安机关报案。上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹旺海向原告邹永军借款，有原告提供借条原件二份、银行交易明细清单、微信催收聊天记录、被告邹旺海于2018年出具还款计划书、2019年1月委托胡全红偿还部分借款50万元等证据形成证据链，互相印证，予以证实，事实清楚，证据确凿充分。被告邹旺海在2015年10月12日借款借条上分别约定在2015年春节前还清和2016年10月12日前还清，此后在2018年还款计划书中约定分批偿还，在2020年6月25日前还清，但被告仅偿还原告50万元，对于剩余借款本息至今未偿还，现原告向本院起诉，应由被告邹旺海承担本案的全部责任。对于原告起诉，要求被告邹旺海偿还借款人民币530万元，并自2018年7月13日起，按年利息24%的标准计付利息至清偿完毕止。对此本院认为，2020年6月23日，最高人民法院修正了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，新规定于2020年8月20日起施行，新规定第32条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案借贷行为发生在2015年，本案于2020年4月15日立案审理，应适用原最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定审理。原告主张的借款本金530万元系根据2015年10月12日借条约定的叁分及贰分伍月利率累计计算得出，其诉讼请求违反了法律规定，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条第二款规定“,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”则截止还款计划书确定的2018年7月12日，被告邹旺海应偿还的借款本息不得超过最初借款本金251万元以年利率24%计算的本息之和为4166600元（2510000×0.02×33个月+2510000）。此后因被告邹旺海并未按照还款计划书偿还，根据还款计划书第五条规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，应由被告邹旺海继续按照最初借款本金251万元以年利率24%为限计算至还清之日止。对于被告邹旺海委托胡全红于2019年1月偿还的50万元应计算为偿还本金还是利息问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告邹旺海该50万元应当冲抵利息。原告要求被告鸿海公司与被告邹旺海共同偿还本案借款本息，未提供证据证实自己的诉讼主张，其该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹旺海辩称自己已偿还原告201万元，以及2018年的还款计划书系原告殴打逼迫出具，被告邹旺海未提供任何证据证实自己的辩称意见，原告予以当庭否认，被告邹旺海在出具还款计划书后还委托胡全红偿还原告邹永军50万元，用于履行还款计划书，且在2019年与原告的微信催收聊天记录中多次同意返还原告借款本息，其行为与其辩称相矛盾。故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告邹旺海应清偿原告邹永军借款本金2510000元，利息2612400元(利息以2510000元为本金，按照年利率24%自2015年10月12日起暂算至2020年12月11日止，已扣除2019年1月偿还利息500000元），本息共计5122400元；其余利息以本金2510000元，按照年利率24%计算自2020年12月12日起计算至还清之日止。限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告邹永军的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，保全费5000元，合计61600元由被告邹旺海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  濮有根审判员  汪秋红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 静