包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2610号 原告：刘飞，男，1982年11月4日出生，汉族，公司法定代表人，住内蒙古自治区包头稀土高新区。 委托诉讼代理人：盛元伟，内蒙古唐普律师事务所律师。 被告：李岩，男，1984年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告刘飞与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人盛元伟，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告汽车修理费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月通过朋友刘俊从被告处购买二手奥迪A6轿车一辆，车款107000元。在双方签订的购车协议书中，被告承诺该交易车辆的发动机、变速箱在不是人为情况下保一年。但购车后一个多月该车就开始泄漏机油，发现漏油情况后原告通知被告进行修理，被告让原告去指定的修理厂修车，修车费用由被告承担。原告将车送修多次仍解决不了机油泄漏问题，后经检查是发动机烧机油。原告反复修车影响了正常业务进行，原告多次要求被告将车修好，被告一直拖延。原告让朋友刘俊协调后，被告同意在2019年春节后维修车辆烧机油问题，但被告并未按期维修，直到2019年5月勉强同意修车，原告将车送到汽修厂后一个半月的时间内未维修，汽修厂负责人告知，因被告不支付修理费所以无法维修，原告只得自行垫付12000元车辆维修费。原告要求被告支付修车费用，被告拒绝支付，故诉至法院。 被告李岩辩称，被告与原告签订的车辆买卖合同约定，发动机、变速箱保修一年，但需要在一定的公里数范围内。但被告对该车在什么时间发生的问题、相应的公里数均不清楚，原告也没有和被告说过该车出现了问题，被告也没有告知原告去哪个修理厂进行维修。如果该车存在漏机油问题，原告应当将车开过来让被告查看，但原告一直没有将车开过来。 本院经审理认定事实如下：李岩在包头市航茂二手汽车市场经营二手汽车。刘飞于2018年9月或10月期间，与李岩签订《协议书》一份，约定刘飞向李岩购买二手奥迪A6轿车一辆，价格10.70万元，发动机、变速箱在不是人为情况下保一年。协议签订当日，李岩将约定车辆交付刘飞。刘飞主张车辆在购买后一个月左右出现发动机漏机油问题，曾通过电话方式告知李岩，并曾在李岩指定的汽修厂多次维修，但问题未得到解决。刘飞对车辆存在烧机油、漏机油质量问题的主张提交了照片、维修明细进行证实，对于曾通过电话向李岩进行告知的主张未提交证据证实，李岩均不予认可。刘飞主张之后曾通过电话、短信方式向李岩提出维修车辆的要求，但李岩拒绝接听电话、回复短信，通过买卖车辆介绍人刘俊的协调，李岩同意将车辆送至汽修厂进行大修。庭审中刘飞陈述，车辆送至汽修厂后，因李岩未将维修费给付汽修厂，导致车辆很长时间内未开始维修，经与汽修厂协商价格，最终刘飞告知汽修厂开始维修，维修费12000元由刘飞先行给付。案涉车辆于2019年9月在汽修厂进行了维修，刘飞曾在2019年6月26日以手机短信方式告知李岩车辆维修完毕，要求李岩向汽修厂支付维修费。李岩在审理过程中否认刘飞曾告知车辆存在问题，也否认车辆买卖介绍人刘俊曾向其提出过此事，也未曾告知过刘飞前往某汽修厂去维修，主张车辆如存在质量问题，应有相应的证据证实不是人为导致，并且刘飞在两年时间里从未将车辆开至被告处证实问题的存在。刘飞认可从发现漏机油问题至本案诉讼时未曾将车辆驾驶至李岩处进行过告知，也未曾与李岩见面沟通过车辆问题的解决方法，对此刘飞解释称，购买该车辆的介绍人刘俊曾承诺来协调解决此车的质量问题，所以未将车辆驶至李岩处进行查看。 另查明，刘飞的委托诉讼代理人在庭后提交的代理词中提出本案应适用普通程序进行审理。 本院认为，刘飞与李岩就二手机动车买卖所订立的《协议书》，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘飞作为车辆买受人，主张车辆存在质量问题，依法应承担举证证明责任。刘飞提交的照片、汽修店接车问诊表、维修清单并不能证实车辆存在何种质量问题、以及问题产生的原因等，事后也未得到李岩的确认，故刘飞应当承担举证不能的法律后果，本院对刘飞关于车辆存在质量问题的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”刘飞主张在接收车辆的一个月后即发现漏机油问题，因此刘飞应在合理期间或法定期间内及时通知出卖人李岩。在李岩在二手机动车交易市场设有店面的情况下，刘飞在长达两年的时间里却未将车辆交由李岩查看，刘飞主张曾通过电话、介绍人转告的方式就车辆问题向李岩进行过告知，但并无相应证据证实电话通知情况，而刘飞提交的证人的证言，因证人未出庭，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据的规定，故刘飞所提交的证据不能证实在2019年9月维修车辆前曾告知李岩车辆存在质量问题。而刘飞在2019年6月26日向李岩所发送的手机短信，从内容看车辆当时已经维修完毕，即便刘飞向李岩进行了告知，但告知的时间是在车辆维修结束后，并非在发现问题后的合理期间内。因车辆存在质量问题以及曾在合理期间提出质量异议不能得到证实，现刘飞因维修车辆所产生的费用要求由李岩承担，于法无据，本院不予支持。关于刘飞的委托诉讼代理人在代理词中提出的案件应适用普通程序审理的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定：“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。”因刘飞并未在开庭前就适用小额诉讼程序提出异议，因此本院对其委托诉讼代理人在庭后提出的适用普通程序审理的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘飞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十二月十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。