四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6752号 原告：桂强，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：夏贤波，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告桂强与被告夏贤波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂强的委托诉讼代理人徐志文，被告平安财险宜宾公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告夏贤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桂强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担护理依赖费264510元、鉴定费800元、交通费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日16时30分，桂强驾驶无牌普通两轮摩托车沿孔泥路（孔滩至泥溪）从白花往孔滩方向行驶，车辆行驶至孔泥路9ＫＭ＋500Ｍ超车时，与对向由夏贤波驾驶的川ＱＢ××××小型轿车相撞后，又与同向前方由郭逢明驾驶的川ＣＵ××××号正三轮载货摩托车相撞，造成桂强受伤及三车受损的交通事故。经交警认定，桂强承担事故主要责任，夏贤波承担事故次要责任，郭逢明无责任。原告受伤后入住宜宾市第二人民医院住院治疗76天，诊断为：1.重型颅脑损伤，双侧额颞顶区硬膜外血肿，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅脑多发骨折，头皮血肿，右侧动眼神经损伤；2.双肺挫伤伴感染；3.呼吸衰竭；4.失血性贫血；5.左股骨粉碎性骨折；6.左尺骨远端骨折；7.左侧耻骨下枝骨折；8.左第7肋骨腋段骨折；9.全身多处擦挫伤；10.脑外伤后精神智能障碍。于2016年7月1日好转出院。2017年4月14日，原告向宜宾县人民法院提起诉讼。诉讼中，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：2级、5级、9级伤残；完全护理依赖，护理期暂定为3年（自出院之日起计算）…。即原告的护理依赖计算到2019年7月1日。宜宾县人民法院判决了3年的护理依赖费。原告伤情严重，至今难以恢复，经鉴定为完全护理依赖，故主张护理依赖费264510元（44085元／年×20年×30%）。夏贤波驾驶的川ＱＢ××××小型轿车在平安财险宜宾公司投保了商业险50万元，交强险已赔付完毕，商业险已赔付185875.61元,尚余商业险保险金314124.39元。 被告夏贤波未作答辩。 被告平安财险宜宾公司辩称，交强险我司已足额赔付，护理依赖只认可第一次判决的三年，后面原告所做的鉴定费保险公司不承担，本案肇事车辆行驶证已过期，我司在商业险内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年4月16日16时30分，桂强驾驶无牌普通二轮摩托车沿孔泥路（孔滩至泥溪）从白花往孔滩方向行使至孔泥路9ＫＭ＋500Ｍ处超车时，与对向由夏贤波驾驶的川ＱＢ××××号小型轿车相撞后，又与同向前方由郭逢明驾驶的川ＣＵ××××号正三轮载货摩托车相撞，造成桂强受伤及三车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，桂强负本次事故主要责任，夏贤波负本次事故次要责任，郭逢明无责任。桂强受伤后，在宜宾县骨科医院抢救治疗，因伤情严重，当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤，双侧额颞顶区硬膜外血肿，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅脑多发骨折，头皮血肿，右侧动眼神经损伤；2.双肺挫伤伴感染；3.呼吸衰竭；4.失血性贫血；5.左股骨粉碎性骨折；6.左尺骨远端骨折；7.左侧耻骨下枝骨折；8.左第7肋骨腋段骨折；9.全身多处擦挫伤；10.脑外伤后精神智能障碍。桂强住院治疗76天，于2016年7月1日好转出院。出院医嘱：1.院外继续治疗，神经外科、骨科门诊随访；2.注意休息，加强营养；3.若有不适，立即到我科就诊。2017年2月14日，桂强委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于当日鉴定后作出鉴定意见：1.桂强因交通事故受伤，致颅脑外伤所致重度智力减退，日常生活随时需有人帮助，评定为2级；完全性失语，评定为5级；左髋关节丧失100%，评定为8级；双下肢长度相差3㎝评定为10级。2.桂强护理依赖程度为完全护理依赖，自出院之日计算，护理期限20年。3.桂强后期医疗费约需人民币27300元。2017年4月，原告向宜宾县人民法院提起诉讼，诉请被告夏贤波、平安财险宜宾公司、郭逢明、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿医疗费75410.76元、续医费6000元、住院伙食补助费1520元、营养费1140元、残疾赔偿金544032元、精神损害抚慰金27000元、护理费6080元、护理依赖费84096元（80元／天ｘ365天ｘ3年ｘ96%）、误工费41800元、被抚养人生活费78274.56元、残疾用具费712元、鉴定费2200元、交通费600元、摩托车损失费2000元，共计871667.32元。诉讼中，被告平安财险宜宾公司对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请对桂强的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度、护理期进行重新鉴定。经宜宾县人民法院委托，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定后作出司法鉴定意见：1.被鉴定人桂强的伤残等级评定为二级、五级、九级；2.被鉴定人桂强为完全护理依赖，因被鉴定人愈后情况难以估计，其护理期暂定为3年（自出院之日计算）；3.被鉴定人桂强其颅脑损伤所致瘫痪治疗费用约需人民币6000元。宜宾县人民法院经审理认为，原告桂强因交通事故受伤的损失为：续医费6000元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金551498元（28335元／年ｘ20年ｘ94%）、精神损害抚慰金27000元、住院期间护理费6080元、护理依赖费54750元（50元／天ｘ3年ｘ365天／年）、误工费23360元（80元／天ｘ292天）、被抚养人生活费67063.36元（10192元／年ｘ7年ｘ94%）、残疾用具费712元、鉴定费及鉴定检查费3002元、交通费600元，合计741585.36元，应属交强险医疗费用赔偿项目的费用包括后期治疗费、住院伙食补助费共计7520元，因平安财险宜宾公司已经在交强险中垫付了10000元，该费用不宜再由平安财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，应由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告桂强1000元，其余6520元应由原告桂强自行承担70%即4564元、被告夏贤波赔偿30%即1956元。应属交强险死亡伤残赔偿项目的费用总额为734065.36元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安财险宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桂强110000元，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桂强11000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的613065.36元应由原告桂强自行承担70%即429145.75元、被告夏贤波赔偿30%即183919.61元。平安财险宜宾公司应依据商业第三者责任保险合同及不计免赔率特约条款，应代被告夏贤波赔偿原告桂强185875.61元。”后平安财险宜宾公司不服判决，以事故车辆未按期年检为由，认为其商业三者险不应赔偿，遂向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院经审理认为，平安财险宜宾公司免责事由举证不充分，且本次事故并非车辆安全性能所致，因此对其上诉主张未予支持，并于2018年3月15日作出（2018）川15民终407号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2020年7月1日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其护理依赖程度进行鉴定，该中心于7月5日出具鉴定意见，分析说明桂强因交通事故受伤，致颅脑外伤所致重度智力缺损，日常生活完全不能自理，全需家人护理，鉴定意见：完全护理依赖。原告为此花费鉴定费800元。 本院认为，原告桂强因2016年交通事故受伤被鉴定为完全护理依赖（护理期暂定为3年），现护理期满，其经鉴定仍属完全护理依赖，故其主张完全护理依赖费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请护理依赖费用，原告桂强因交通事故致重型颅脑损伤并伴有脑外伤精神智能障碍，日常生活完全不能自理，现其以按2020年居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资为基数标准诉请计算其护理依赖费用，符合其护理依赖程度所需护理支出费用标准的客观情况，本院予以支持。关于护理期限的确定，原告诉请20年护理期，于法无据，本院不予支持。本案中，原告桂强现年35周岁，正值壮年，现身体机能已基本恢复，仅因重度智力缺损需完全护理，其在保证护理的情况下完全可达到正常人生理年龄。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告体质、年龄、恢复程度等情况，以及从减少当事人诉累考量，确定原告护理期为17年，依法支持其护理依赖费用为749445元。原告诉请的鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。交通费，酌情支持200元。上述三项费用共计750445元，根据事故责任比例，由被告夏贤波承担30%即225133.50元，由原告桂强自行承担70%即525311.50元，其中被告夏贤波承担的部分由被告平安财险宜宾公司在商业险中予以赔付。庭审中，被告平安财险宜宾公司抗辩事故车辆已过年检期并主张商业三者险免赔，该抗辩意见已经生效判决处理并驳回，现其再次以该事由抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂强护理依赖费、鉴定费、交通费共计225133.50元； 二、驳回原告桂强的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取计2634元，由被告夏贤波负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰