wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4430号 原告：喀什市新艺美地坪装饰总汇，住所地：新疆喀什地区喀什市曙光国际****109-110-135。 经营人：鹿狄杰，男，1989年6月6日出生，现住新疆喀什地区喀什市曙光国际****109-110-135。 被告：新疆优果汇农业发展有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区深圳城**写字楼****。 法定代表人：周爽莉。 原告喀什市新艺美地坪装饰总汇与被告新疆优果汇农业发展有限公司合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，原告喀什市新艺美地坪装饰总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喀什市新艺美地坪装饰总汇撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保676号 申请人：刘军校，男，1984年8月14日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被申请人：徐夫振，男，1964年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：崔国歌，男，1966年9月27日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂东奇照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路****楼。 法定代表人：徐夫振，该公司经理。 申请人刘军校因与被申请人徐夫振、崔国歌、临沂东奇照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘军校于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐夫振、崔国歌、临沂东奇照明工程有限公司所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人刘军校以车牌号为鲁Ｑ×××××吉普牌汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，(最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐夫振、崔国歌、临沂东奇照明工程有限公司所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人刘军校提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××吉普牌汽车一辆。 案件申请费3020元，由刘军校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初142号 原告：赖正玉，男，汉族，1982年11月1日出生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：南康区一揽芳华家具厂，住所地：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：92360782MA35TX89X8。 经营者：董大帅。 原告赖正玉与被告南康区一揽芳华家具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告赖正玉以双方在庭外达成了调解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖正玉撤诉。 案件受理费4528元（原告赖正玉已预缴），减半收取2264元，由原告赖正玉负担，退回赖正玉2264元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1508号申请执行人：马连军,男,1973年1月22日出生,汉族,住浚县。被执行人：鹤壁冠英学校。住所地：浚县卫贤镇尚村。统一信用社会代码：52410621687115516E。法定代表人：申明新。职务：校长。申请执行人马连军与被执行人鹤壁冠英学校买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初456号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告鹤壁冠英学校于判决生效后十日内向原告马连军支付生鲜肉款28209元；二、驳回原告马连军的其他诉讼请求。案件受理费505.22元，减半收取252.61元，由鹤壁冠英学校负担。申请执行人马连军于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议:一、申请执行人同意被执行人共计给付28461.61元。二、被执行人鹤壁冠英学校于当庭给付申请执行人马连军5000元，于2021年7月15日前给付5000元，于2021年12月31日前给付5000元，于2022年7月15日前给付5000元，剩余部分于2022年12月31日前一次性付清。三、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。因当事人双方均同意按执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  冯小明审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十三日书记员  万欣琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保38号申请人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，营业场所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进区福双路东127号（福双路505号）。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：郑宗斌，男，该行客户经理。被申请人：高俊凤，女，39岁。申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全。请求查封登记在高俊凤名下不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第0004501号，建筑面积为48.94平方米的房屋。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行以哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在高俊凤名下不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第0004501号，建筑面积为48.94平方米的房屋，查封期限为三年。案件申请费520.00元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十二月二十四日书记员  王丹凤
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1496号原告:鲁某，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:柴某，女，汉族,1990年03月29日出生，住河南省三门峡市义马市（银杏路水利局后院)小区西单元五楼东南户。委托诉讼代理人：柴宝明，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省义马市，系被告父亲，代理权限为一般代理。原告鲁某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告鲁某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告鲁某承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁程琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更262号 罪犯陈米国，男，1964年2月15日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)沪二中刑初字第91号刑事判决，以被告人陈米国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2013年4月23日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2018年4月2日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2828分，获考核性表扬3次。2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈米国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈米国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2030年6月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初279号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人冷文早，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月24日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月6日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年6月2日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师，由深圳市坪山区法律援助中心指派。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人冷文早犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人冷文早及其辩护人李国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1.2019年10月16日10时许，被告人冷文早来到本市龙岗区，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝白相间的“凤皇之舞牌”自行车盗走。2.2019年10月18日15时许，被告人冷文早来到本市坪山区，将被害人邱某停放该处的一辆黑红相间的“凤凰牌”自行车盗走。3.2020年1月2日7时许，被告人冷文早来到本市坪山区立北小区3巷21号1楼附近，将被害人覃某停放在该处的一辆黑色自行车盗走。4.2020年4月5日11时许，被告人冷文早来到本市坪山区，将被害人周某停放在该处的一辆黑色“永久牌”山地自行车盗走。5.2020年4月8日9时许，被告人冷文早来到本市坪山区，将被害人甘某放置在该处的一把铝合金梯子盗走。2020年4月26日，被告人冷文早在坪山区被抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人冷文早的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷文早曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关出具深坪检量建[2020]Z270号量刑建议书，建议对被告人冷文早判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人冷文早对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人冷文早的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人能够如实供述，并签署认罪认罚具结书，态度良好；二、被告人主观恶性不深，涉案金额较小，犯罪危害性较小，请法院量刑酌情从轻处罚；三、被告人在看守所及庭审期间，多次表达对自己的行为的歉意和懊悔，请求对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会；四、被告人之所以犯罪是因为其身份证丢失，每天睡公园，没有饭吃，找工作也没有找到，希望司法机关能体谅被告人在生活中存在的困难。经审理查明，1.2019年10月16日10时许，被告人冷文早来到本市龙岗区，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝白相间的“凤皇之舞牌”自行车盗走。2.2019年10月18日15时许，被告人冷文早来到本市坪山区，将被害人邱某停放该处的一辆黑红相间的“凤凰牌”自行车盗走。3.2020年1月2日7时许，被告人冷文早来到本市坪山区立北小区3巷21号1楼附近，将被害人覃某停放在该处的一辆黑色自行车盗走。4.2020年4月5日11时许，被告人冷文早来到本市坪山区，将被害人周某停放在该处的一辆黑色“永久牌”山地自行车盗走。5.2020年4月8日9时许，被告人冷文早来到本市坪山区，将被害人甘某放置在该处的一把铝合金梯子盗走。2020年4月26日，被告人冷文早本市坪山区被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人冷文早的身份材料、抓获经过、刑事判决书等；2．证人证言：证人赖某的证言；3．被害人陈述：被害人邱某、覃某等人的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人冷文早的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；6．视听资料：光盘七张。本院认为，被告人冷文早以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷文早被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人冷文早归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷文早犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 张 帆人民陪审员 何立虎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 姚彦斐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1545号之一申请执行人：北京聚宝渔港餐饮有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路****楼**东部。法定代表人：冯福生。被执行人：北京快洁筷好味科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街**院**楼**118。法定代表人：邓超。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0937号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京聚宝渔港餐饮有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为1343876.00元及利息，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0937号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁越婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘11破6号之三 申请人：永州侨海投资开发有限公司管理人。 2020年12月16日，永州侨海投资开发有限公司管理人向本院提出申请，称现财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结永州侨海投资开发有限公司破产清算程序。 本院认为，根据财产分配情况，已确定债权已经分配完毕，剩余部分待确定债权待破产债权确认之诉完结后予以分配，所有分配金额均予以预留及提存。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结永州侨海投资开发有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郑和生 审判员  黄 素 审判员  龚 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督194号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向安岳洪福农业开发有限公司发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3425号 原告：吕娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜中亚，中江县继光法律服务所法律工作者。 被告：吕明发，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吕娟与被告吕明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟及其委托诉讼代理人杜中亚到庭参加诉讼，被告吕明发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21,000元；2．判令被告向原告支付利息（2017年12月7日至本息付清之日期间的利息）5,280元；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款21,000元，约定2017年12月偿还。2017年12月6日，原告向被告催收，被告向公安机关报警，在公安机关调解下，被告承认了借款的事实，出具了借据并制定了还款计划。被告未履行还款义务。 被告吕明发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、人民调解协议、派出所情况说明、村委会证明等证据本院予以采信并附卷佐证。对事实部分，本院认定如下： 2017年12月6日，成都市公安局成华区分局双水碾派出所出警情况说明证实，被告吕明发欠原告吕娟21000元；双方在成都市成华区人民调解委员会调解下，双方达成人民调解协议。人民调解协议记载：1．双方是情侣，现分手，因经济问题发生纠纷；2．吕明发给吕娟写欠条，注明2018年2月18号之前还吕娟10000元，剩余11000元于2019年12月25日之前还清。借条记载：今借到中江县××镇××村××四社村民吕娟人民币贰万壹仟元整，于2018年2月16日之前还壹万元，2019年12月25日之前还壹万壹仟元整，借款人吕明发，2017年12月7日。中江县冯店镇观音沟村村民委员会证明证实被告吕明发长期在外务工，多年未回户籍地居住，无法联系。被告至今未履行还款义务。 本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议约定或法定的方式履行相应的义务。原、被告达成的人民调解协议合法、有效，其中约定的还款期限届满，债权人可向债务人主张债权。本案中，吕明发应依约履行给付义务。故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期间的利息，故原告主张借款利息，应从还款期限届满之日起以年利率6%计算至本息还清之日止，超出部分本院不予支持。原告主张代理费由被告承担，没有事实、法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告吕娟诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕明发于本判决生效之日起十日内向原告吕娟偿还借款21,000元及逾期利息（利息以10,000元为基数，从2018年2月15日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；利息以11,000元为基数，从2019年12月24日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告吕娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告吕明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  长 田 政 人民陪审员 严 彪 人民陪审员 陈晓霞 二〇二〇年十二月三十日 书  记员 刘晓莉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李灿年，男，汉族，1962年1月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市公安局黄石港分局。住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道110特**。法定代表人宁海，局长。再审申请人李灿年因诉黄石市公安局黄石港分局（以下简称黄石港区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终136号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李灿年申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。1.黄石港区公安分局未依法履行职责，调查结论明显错误，原审判决认定事实的主要证据不足。公安机关接到报警后，如实查清案件事实，是公安机关义不容辞的责任。本案中，黄石港区公安分局的调查只片面听取了有强拆李灿年房屋的嫌疑人的自述，没有全面综合地了解案情。一审开庭时，对于答复中所谓的案涉房屋由李灿年的弟弟所有，以及李灿年的弟弟得到授权同意拆迁、授权同意拆迁的证据等等，黄石港区公安分局的代理人都无言以对，也没有任何证据。2.黄石港区公安分局接受报警后，应该告知李灿年是谁强拆的房屋，这是公安机关受案后最基本的应该履行的职责。对此，没有任何证据证明黄石港区公安分局履行了职责，至今黄石港区公安分局未明确告知李灿年是谁强拆了李灿年的房屋。3.黄石港区公安分局没有依法履行职责，原审判决适用法律错误。二审开庭时，黄石港区公安分局一再辩称是政府拆迁，因此不属于黄石港区公安分局管辖。既然黄石港区公安分局作出了调查结论，却没有把这个结论书面告知李灿年，出具的是一份并非事实的回复。综上，请求依法再审本案。本院认为，按照《中华人民共和国人民警察法》规定，黄石港区公安分局作为公安机关，依法具有保护公民合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。根据原审查明事实，在接到李灿年关于案涉房屋被强拆的110报警后，黄石港区公安分局立即赶到现场，但发现房屋早已被拆除，在李灿年未配合调查的情况下，黄石港区公安分局通过向职权部门调查取证，发现案涉房屋属于政府征收范围，相关房屋权利人已经签订拆迁补偿协议，拆迁行为系由房屋征收部门作出，故而认定李灿年的报警不属于公安机关管辖的刑事或者治安案件并作其他警情处理，并无不当。虽然黄石港区公安分局未及时就查处结果向李灿年进行书面回复在程序上存在瑕疵，但不足以导致黄石港区公安分局的行政行为违法。在李灿年提出申请后，黄石港区公安分局依法对其作出了书面答复，在实质上并未损害李灿年的合法权益。原审判决对李灿年关于黄石港区公安分局未履行法定职责的诉讼主张未予支持，并无不当。综上，李灿年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李灿年的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 庆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4063号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张东方，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王超磊，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张帅帅，男，1999年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3626号起诉书，指控被告人张东方、王超磊、张帅帅犯销售伪劣产品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人张东方二年二个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人王超磊、张帅帅二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张东方系深圳市某捷运国际代理有限公司的法人代表，负责公司的日常运营。被告人王超磊、张帅帅系该公司的操作员，负责收发公司货物。2020年7月2日，为获取高额运费，张东方接受一名绰号叫“老K”（另案处理）的男子委托，为其运输假烟，其安排王超磊、张帅帅在深圳市某捷运国际货运代理有限公司接收了“老K”委托其运输的100箱黄色纸皮包装的假烟并存放在公司的仓库。2020年7月9日13时许，张东方安排王超磊、张帅帅从100箱假烟中分出来40箱，由王超磊开车将该40箱假烟运送至前海一供应链服务有限公司（以下简称“跨境通公司”）对外发货，因跨境通公司安排专人查验运输货物，王超磊将情况通过微信告知张东方和张帅帅，张东方因害怕假烟被发现，遂要求王超磊将40箱假烟运回并存放至某国际物流公司的仓库。后王超磊和张帅帅将剩下的60箱假烟也存放至某国际物流公司的仓库内。2020年7月20日，为了便于出货，张东方又安排王超磊、张帅帅通过更换外包装的形式对假烟进行伪装。2020年7月21日下午15时许，张东方安排王超磊将更换好包装的假烟运送至跨境通公司发货，跨境通公司以未查清货物为由，未同意将该批假烟出货，随后王超磊又将该批假烟运回至某国际物流公司的仓库内。2020年7月25日，公安机关根据线索对该仓库进行了查处，现场缴获假烟6000条。经鉴定，现场查获的Mar1boro(硬gold）牌香烟共计360条，LAMBERT&BUTLER牌香烟共计3840条，Benson&Hedges(Gold)牌香烟共计1800条均为假冒伪劣卷烟，价值人民币105.696万元。2020年7月25日，张东方、张帅帅被民警抓获归案，并扣押作案工具手机二部、名片一张；2020年7月26日，王超磊被民警抓获归案，并扣押作案工具手机一部。                  本院意见              三名被告人的行为均构成销售伪劣产品罪，均具有认罪认罚的情节。三名被告人均系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，且三人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。                  判    决              一、被告人张东方犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人王超磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人张帅帅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的假烟6000条、作案工具手机三部、名片一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十二月三日                   书记员  杨         珂
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4469号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人：韦勇荣，男，1971年5月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦勇荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为137940.91元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨其银行存款18617元支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，其未实现的债权数额为137940.91元及相应利息（相应本息应减除应支付的18617元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2347号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：刘恩贵，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：朱粉珍，女，1971年6月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与刘恩贵、朱粉珍追偿权纠纷一案，经调查，被执行人朱粉珍名下有不动产一处，因申请执行标的与该不动产价值相差较大，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。申请人紫金财产保险股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初778号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申125号再审申请人（二审上诉人、一审原告）祖贵章，男，汉族，1955年8月23日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：祖守祥，男，汉族，1987年2月26日出生，），云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：唐兴翠，女，汉族，1978年11月19日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘明芝，女，汉族，1973年7月23日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李锦英，女，汉族，1966年4月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。再审申请人祖贵章因与被申请人祖守祥、唐兴翠、刘明芝、李锦英健康权纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初210号民事判决及本院(2019)云06民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人祖贵章申请认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。李军、吕顺海的证言证实了祖贵章受伤，住院治疗的情况，医院的住院证证实祖贵章因打架而住院治疗，外力致牙齿、软组织受伤。派出所的出警证明，村委会的证明均证实申请人与被申请人之间产生过肢体冲突的事实。请求重审此案。本院经审查认为，在一、二审诉讼中祖贵章提供了村委会的证明、医院的病历、鉴定意见等证据，虽能证明祖贵章所受损伤为轻微伤的客观事实，但不能提供证据证明其所受损伤是被申请人的行为所致。原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作出判决并无不当。综上，祖贵章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祖贵章的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月七日书记员 肖 筱
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3058号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万武军，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，文化程度初中，户籍地为河南省平顶山市汝州市临汝镇。因本案于2020年8月30日被羁押并于同日至9月9日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2020年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人万武军犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人万武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日7时许，被告人万武军在本市白云区石井街一桌球室内，因与杨某发生口角及打斗，持管制刀具弹簧刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，万武军自首。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人万武军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。万武军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。万武军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人万武军有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人万武军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月30日7时许，被告人万武军在本市白云区石井街一桌球室打桌球时，杨某上前用手拍了万武军头部数下，并用桌球杆打了一下万武军背部，两人因此发生口角。后万武军至案发地点四楼住处内找到一把弹簧刀并持该刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。经认定，上述弹簧刀属于国家管制刀具。案发后，万武军向公安机关报警并带出警民警前往案发地点处置。另查明，杨某因本案于2020年8月30日被公安机关处以行政拘留五日。作案工具弹簧刀已被公安机关依法收缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人万武军的供述；被害人杨某的陈述；证人马某的证言；辨认材料；涉案物品照片；监控视频截图；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；证据保全清单；收缴物品清单；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；广州市公安局白云区分局管制刀具认定书；涉案视听资料；到案经过；被告人万武军的身份材料。本院认为，被告人万武军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万武军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人万武军犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。万武军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。万武军未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢899号 本院于2020年07月08日立案受理王禹平申请执行杨洁、赵建慷借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初933号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④被执行人已自动履行4988000元。）现（2020）川0106执恢899号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11453号上诉人(一审原告)：黄裕娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王幸生，男，1957年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海市崇明县瀛江水产品经营部，地址上海市崇明区。经营者：陈贵洲。委托诉讼代理人：陆菊如。上诉人黄裕娟因与被上诉人王幸生、被上诉人上海市崇明县瀛江水产品经营部(以下简称“水产经营部”)第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄裕娟上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王幸生与黄裕娟系合伙关系，双方共同租赁水产经营部的冷库，王幸生是代表合伙体与水产经营部签订《冷库租赁协议》，水产经营部对此是明知的，该协议约束黄裕娟、王幸生、水产经营部三方。二、一审法院适用法律错误。黄裕娟与(2019)沪0151民初9475号案件的诉讼标的有利害关系。王幸生、水产经营部恶意串通，损害黄裕娟的合法权益，该调解协议应当被撤销。王幸生辩称：王幸生个人与水产经营部签订冷库租赁协议。王幸生租赁了冷库后，再将自己租赁的冷库转租给合伙体用于黄裕娟和王幸生之间合伙经营的水产品生意。不同意黄裕娟的上诉请求，同意一审法院的裁定。水产经营部辩称：同意王幸生的答辩意见。不同意黄裕娟的上诉请求，同意一审法院的裁定。黄裕娟向一审法院起诉请求：1、判令撤销上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初9475号民事调解书；2、判令驳回水产品经营部原审全部诉讼请求；3、本案及原审诉讼费均由水产品经营部承担。一审法院认定事实：一、王幸生与水产品经营部于2018年4月17日签订冷库租赁协议，协议主要内容：甲方：水产经营部，乙方：王幸生。乙方租赁甲方冷藏库一间进场货物进行速冻，质量由甲方负责，租赁时间一年，租费为每月一万五千元，共计十八万整。租赁时间为一年，自2018年8月至2019年7月止。协议上有甲方经营者陈贵洲和乙方王幸生的签名，没有黄裕娟的签名。二、水产品经营部诉王幸生房屋租赁合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，双方在法院主持下达成调解，即本案所涉民事调解书，内容是：王幸生向水产品经营部支付冷藏库租赁款75，000元。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉案件。第三人撤销之诉是指在法律上有独立请求权或存在利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决、裁定、调解使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或者改变原案生效文书中对其不利部分的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》对提起第三人撤销之诉的主体进一步予以明确，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确规定了享有撤销之诉诉讼权利的第三人须具备“损害第三人的民事权益”这一个具有结果性质的诉讼条件。本案中，黄裕娟以对(2019)沪0151民初9475号案件诉讼标的有独立请求权为由提起本案诉讼，但黄裕娟与(2019)沪0151民初9475号案件的诉讼标的并无牵连。王幸生与水产品经营部的租赁关系是基于双方签订的冷库租赁协议，黄裕娟并非王幸生与水产品经营部之间的冷库租赁协议的当事人，黄裕娟与王幸生的法律关系并不依据(2019)沪0151民初9475号案件处理结果而定，也不直接影响黄裕娟和王幸生之间的法律关系。综上，黄裕娟对于(2019)沪0151民初9475号案件并无独立请求权，也无法律上的利害关系，故(2019)沪0151民初9475号和黄裕娟并无法律上的关联性。因此，黄裕娟并非提起第三人撤销之诉的合格主体，黄裕娟的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。裁定：驳回黄裕娟的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，相对性是合同法律关系具备的重要原则，只有合同的当事人才能基于合同提出请求。系争的冷库租赁协议由王幸生与水产经营部签订，故王幸生与水产经营部就双方履行租赁协议过程中产生的权利义务关系可自行在法院达成调解协议予以解决，而无需考量王幸生合伙人的意愿，更无需取得王幸生合伙人的同意方才有效。王幸生与黄裕娟对双方之间存在的合伙关系均予认可，对于其合伙过程中产生的争议，可在就合伙纠纷提起的诉讼中予以处理。黄裕娟对王幸生与水产经营部之间的租赁合同关系并不具备独立请求权，黄裕娟也不是必须参加王幸生与水产经营部之间租赁合同纠纷案件的当事人，故黄裕娟不具备主张撤销王幸生与水产经营部之间就租赁合同关系达成的调解协议的诉讼主体资格。在此情况下，本院对黄裕娟的起诉予以驳回。综上，黄裕娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  周丽云书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1778号之一申请执行人：周小晓，女，汉族，1978年7月30日出生。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：张要东，该公司执行董事。周小晓申请执行河南鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1290号裁决书已发生法律效力。申请执行人周小晓依据生效的法律文书于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。执行中查明,因被执行人住所地、财产所在地均位于登封市，为便于执行，本院于2020年12月31日作出的（2020）豫01执1778号执行裁定书，裁定将本案移送河南省登封市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：终结（2020）豫01执1778号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  高鑫鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8466号之一 申请执行人：黄松怀，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张红兰，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12665号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金16000元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费200元。被执行人依法应承担本案执行费140元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执426号申请执行人：童保华,男,汉族,1972年12月16日出生,住湖北省孝感市孝昌县，被执行人：资阳市雁江区刚刚废品收购销售部，经营地：资阳市雁江区松涛镇桐子村三组18号经营者：李刚。被执行人：李刚,男,汉族,1975年10月1日出生,住四川省资阳市雁江区，申请执行人童保华与被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童保华向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款40000.00元、负担案件受理费、保全费830元。被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过邮政特快专递形式向被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚未实际履行。2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚名下的相关财产信息，发现被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月23日将被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人童保华，并要求其提供财产线索，申请执行人童保华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童保华释明被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5982号 原告：段汉青，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 被告：段磊，男，1977年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告段汉青与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，并公告送达了开庭传票等应诉法律文书，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段汉青及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告段磊经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段汉青向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本息合计396800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民，2014年2月3日，被告向原告借款320000元，并口头约定利息为月息2%，时至2016年的2月6日，原告到被告处索要该笔借款及利息，被告没有偿还，被告给原告换了一张借条320,000元，并同时出具了结算利息的欠条，载明76800元，共计396800元。后经多次催要，被告拒不偿还。2020年4月27日原告妻子张秀荣大电话给原告索要该笔欠款及利息，被告承诺现在没钱，等有钱了一定还原告的借款和利息。但是时至今日，被告还是拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告段汉青为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二，借条一份，证明被告欠原告借款的事实； 证据三，光盘一份，证明原告妻子张秀荣向被告催要欠款及利息的事实； 证据四，存折一份，证明原告妻子张秀荣取款借给被告的事实。 被告段磊经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：原、被告系本村村民，2014年2月3日，被告向原告借款320000元，并口头约定利息为月息2%，2016年的2月6日，被告给原告换了一张借条320000元，并同时出具了结算利息的欠条，载明为76800元，共计396800元。后经多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告借款320000元事实清楚，借款数额明确，且有借条及欠条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还320000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段磊于本判决生效之日起十日内偿还原告段汉青借款320000元及利息76800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，由被告段磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  凡 楠 人民陪审员  赵雪美 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 义
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3303号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：隆昌荣，男，1975年10月14日出生，汉族,户籍所在地四川省资中县,住资中县。 被告:罗秀容,女,1973年10月5日出生,汉族,户籍所在地四川省资中县,住资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告隆昌荣、罗秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告资中县祥和物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周雪梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14937号上诉人（原审被告）：开封市鑫福房地产开发有限公司，住所地开封市祥符区二油厂路中段。法定代表人：赵敬峰，总经理。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京芳海盛环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**楼****。法定代表人：徐方红，经理。委托诉讼代理人：徐方辰，男，北京芳海盛环境科技有限公司职员。上诉人开封市鑫福房地产开发有限公司（以下简称鑫福公司）因与被上诉人北京芳海盛环境科技有限公司（以下简称芳海盛公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初20270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回芳海盛公司一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由芳海盛公司承担。事实和理由：1.芳海盛公司并未充分举证证明已经全部完工。2.鑫福公司多次要求现场勘验或委托公证部门进行公证，以确认涉案实际工程量，一审法院未准许。3.一审法院认定涉案项目所在楼盘已经交付业主，鑫福公司辩称芳海盛公司未有完工，但未能提交证据，进而认定工程已经完工是错误的。3.一审程序违法，仅一名审判员在判决书中署名，且法院对变更合议庭成员没有通知。芳海盛公司辩称，同意一审判决，不同意鑫福公司的上诉意见。芳海盛公司向一审法院起诉请求：1．判令鑫福公司支付合同款21000元及利息（以21000元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由鑫福公司负担。一审法院认定事实：2016年3月，甲方鑫福公司与乙方芳海盛公司签订《精钻人造雾工程合同》（以下简称《工程合同》），约定：工程项目名称为精钻人造雾系统工程。经甲、乙双方协商总计合同总价款为70000元。待货物进场，乙方进入甲方施工现场施工，甲方支付合同总金额的70%即49000元，安装验收完毕一周内甲方即支付合同总金额的25%即17500元，剩余5%3500元作为质保金，自验收之日起一年期满后一周内付清。乙方提供项目所在地建安发票。乙方保证安装系统后，喷雾效果明显，雾滴均匀，但如气候、人为等因素而造成不良现象，非乙方责任。施工完毕后，甲方应在两日内进行验收，否则视同验收合格。2016年3月22日，鑫福公司委托第三人向芳海盛公司付款49000元。2016年4月15日，芳海盛公司向鑫福公司开具7万元的发票。一审庭审中，芳海盛公司称双方已共同验收，但因鑫福公司不配合，没有形成书面文件。为证明项目已经完成且正常使用，芳海盛公司提交照片2张。鑫福公司认可系现场照片，但仅是芳海盛公司为了展示效果拍摄的部分施工后的照片，无法反映全部工厂完全合格且符合质量标准。鑫福公司提交照片，证明芳海盛公司的项目安装存在管件未预埋、不锈钢存在锈迹等问题。芳海盛公司对此不予认可。经一审询问，鑫福公司表示涉案项目所在楼盘现已交付业主两三年。一审另查，芳海盛公司于2018年12月24日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，芳海盛公司与鑫福公司签订的《工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。芳海盛公司提交的证据，可以初步证明其已履行了合同义务。鑫福公司辩称芳海盛公司未完成施工，对此一审法院认为，涉案项目所在楼盘已交付业主，且已达两三年之久，鑫福公司辩称芳海盛公司未完工，但未提交相应的证据，亦未就其曾在本案诉讼之前向芳海盛公司提出过未完工进行举证，故一审法院不予采信。其次，双方签订的《工程合同》约定，施工完毕后，甲方应在两日内进行验收，否则视同验收合格。根据此约定，鑫福公司应履行相应的合同验收义务。鑫福公司未依约验收，应自行承担不利的法律后果。根据现有证据，芳海盛公司已依约履行了合同义务，鑫福公司应支付合同约定的款项。现芳海盛公司要求鑫福公司支付剩余合同款21000元，于法有据，一审法院予以支持。芳海盛公司主张的利息，于法有据，一审法院亦予以支持。但关于利息的起算点，芳海盛公司未能提供证据证明涉案项目验收时间，故一审法院将利息起算点调整为芳海盛公司起诉之日。据此，一审法院判决：一、鑫福公司于判决生效之日起十日内支付芳海盛公司合同款21000元及利息（以21000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以21000元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回芳海盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。另查，本案一审为普通程序，由法官独任审理。2020年9月16日，一审法院开庭时已向当事人告知程序及审判人员。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案项目所在楼盘已交付业主达两三年之久，且根据双方签订的《工程合同》约定，施工完毕后，甲方应在两日内进行验收，否则视同验收合格。根据已查明的案件事实，可以确认芳海盛公司已经完工。鑫福公司上诉称芳海盛公司未完工、并未提交相应的证据，一审法院也未对现场进行勘验。其上诉请求明显缺乏依据。对鑫福公司的该项上诉请求，本院不予支持。鑫福公司上诉提出一审程序违法，仅一名审判员在判决书中署名，且法院对变更合议庭成员没有通知。根据庭审笔录记载，一审开庭时法官已宣告程序及审判人员。鑫福公司的该项上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，鑫福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由开封市鑫福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张丽新二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 扬法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6870号原告：韩留名，男，1956年2月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团退休职工,住新疆北屯垦区。委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1978年12月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团机关党政办公室干部，住新疆北屯市。被告：冯伟，女，1984年11月9日出生，汉族，新疆爱地建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告韩留名与被告冯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告韩留名于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩留名提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩留名撤诉。案件受理费15,213元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩留名负担，余款15,188元由本院退还原告。审 判 长  马艳雯人民陪审员  王军钢人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  马 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0802执1640号 申请执行人：铜陵博之雅装饰工程有限公司，住安徽省铜陵市太平湖路**绿源农产品大市场**楼**，统一社会信用代码91340700072375186R。 被执行人：铜陵市小上海大酒店、聂冬生 本院在执行申请执行人铜陵博之雅装饰工程有限公司与被执行人铜陵市小上海大酒店安庆分店装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付完毕全部22万元案款及执行费用，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢979号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行，住所地广东省中山市。 主要负责人：梁耀棠。 被执行人：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：阮强。 被执行人：阮强，男,1976年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：冯慧婷，女,1979年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：梁燕琴，女,1986年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行与被执行人阮强、冯慧婷、梁燕琴金融借款合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072民初7318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，无发现财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执恢979号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1625号原告：刘伟，女，1971年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：丛贵新，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝昌，男，1969年5月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘伟与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘伟与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订的《房屋征收与补偿安置协议书》、《补充协议书》有效；2.要求鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司立即交付面积75.26平方米的12号楼一单元203室、3号楼北侧2号门市；3.要求鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司协助刘伟办理房屋产权过户手续；4.由鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与刘伟签订了《房屋征收与补偿安置协议书》、《补充协议书》，征收申请人坐落于鸡东县北华社区鸡东县第四小学门前申请人购买李万良的71.5平方米的房屋及所有附属物。协议约定：将申请人刘伟所有的70.5平方米的混合结构房屋置换为面积75.26平方米的11号楼二单元201室、面积75.26平方米的12号楼一单元203室、3号楼北侧2号门市，一年后交付期房。到现在鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司只将11号楼面积75.26平方米的二单元201室交付给刘伟，未交付12号楼一单元203室、3号楼北侧2号门市。鸡西市福缘房地产开发有限公司协议将该公司财产转让给黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，为确保申请人的合法权益，故诉至法院，要求支持刘伟的诉讼请求。本院经审查认为，刘伟提交的鸡东县人民政府房屋征收办公室与被征收人李万良签订的《房屋征收与补偿安置协议书》、鸡东县福缘家居房屋征收办公室与李万良签订的《补充协议书》中均载明被征收人系李万良，刘伟不是上述两份协议书的一方当事人。征收案涉房屋时，房屋被拆迁人系李万良，虽然刘伟当庭称在案涉房屋被征收前其已与李万良签订了房屋买卖合同，只是没有办理房屋过户手续，但是刘伟的该意见不能对抗房屋征收与补偿安置约定的内容和法律规定。因此，刘伟与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年十二月八日法官助理焦璇书记员张鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1116号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆雨、周志峰、刘玉凤借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初866号民事判决书已经发生法律效力，因李庆雨、周志峰、刘玉凤未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初866号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5546号原告：河南某物业管理有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人：刘丽华，职务经理。委托代理人王斌，男，汉族，1989年7月24日出生。系该公司员工。特别授权。被告：支某，男，1981年5月15日生，汉族，住商水县。本院于2020年12月10日立案受理了原告河南某物业管理有限公司诉被告支某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南某物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王可可缴纳2018年11月1日-2020年10月31日物业管理费4632元，并承担逾期支付物业服务费滞纳金7983元（每日滞纳金千分之三）；2、诉讼费等各项案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告支某系金色家园小区二期13幢1单元2603房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年2316元的标准向原告支付物业管理费。现因原告对2018年11月1日-2020年10月31日物业服务费用久拖不付，且经我公司多次上门、发放纸质催费通知单、电话催费、短信、微信形式催费，仍不予缴纳。无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告支某辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告支某当庭支付拖欠原告河南某物业管理有限公司2020年10月31日之前的物业管理费4632元。已减半收取的案件受理费25元，由原告河南某物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月十一日书记员  王凯茵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8992号之一 申请执行人戚昌伟,男,1969年01月07日出生,住所地温岭市。 被执行人骆云兰,女,1969年04月15日出生,住所地温岭市。 戚昌伟与骆云兰追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5615号判决书已经发生法律效力。权利人戚昌伟于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人骆云兰应支付申请执行人戚昌伟人民币1000000元及利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人骆云兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人骆云兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人骆云兰未报告财产情况，本院已对被执行人骆云兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人骆云兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人骆云兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢545号 申请执行人：安庆市兄弟建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场原办公楼****，统一社会信用代码91340800672643332Y。 被执行人：曹汪**，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住安徽省池州市翠微苑**团**楼**，统一社会信用代码913417007568299518。 负责人：杨四友，该公司经理。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住，住所地安徽省安庆市龙山路**一社会信用代码91340800151300860Q。 本院在执行××人安庆市兄弟建材有限公司与被执行人曹汪**、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日与被执行人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初2908号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩雨桐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监7号申请执行人：杨标，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：徐道义，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵瑞芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐忠成，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐博，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。杨标与徐道义、邵瑞芝、徐忠成、徐博民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫1425民初2635号民事调解书已发生法律效力。因义务人徐道义、邵瑞芝、徐忠成、徐博未按生效法律文书确定的义务履行，经权利人杨标申请，虞城县人民法院于2019年8月21日立案执行，2019年12月16日作出（2019）豫1425执1376号执行裁定，终结本次执行程序。后该院于2020年8月5日恢复该案执行，2020年11月18日作出（2020）豫1425执恢124号之二执行裁定，终结本次执行程序。该案目前尚未执行完毕。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：虞城县人民法院作出的（2019）豫1425民初2635号民事调解书由夏邑县人民法院执行。虞城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送夏邑县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十五日法官助理姬红岭书记员刘雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1846号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李贤树(自报)，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住江苏省常州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］349号起诉书指控被告人李贤树犯介绍卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人李贤树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日、5月27日、5月31日，被告人李贤树在位于上海市嘉定区南翔镇翔和雅苑XXX号楼1301室的暂住地，通过微信伙同他人，先后介绍卖淫违法人员李1与嫖娼违法人员李1某、邵某某、陈某，分别在上海市青浦区华新镇北新村XXX号XXX室、嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室、宝山区高境镇法莱德酒店1202房间内进行卖淫嫖娼活动，并分别从中获利。同年5月31日，李贤树再次在其暂住地通过微信伙同他人，介绍卖淫违法人员黄某某与嫖娼违法人员吴某某在上海市松江区广富林路XXX弄XXX号雅洁宾馆8812房间内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。2020年8月20日，李贤树被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李贤树在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有证人朱某某、李1、黄某某、李1某、邵某某、陈某、吴某某的证言，相关的辨认笔录，微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账截图，公安机关出具的受案登记表、到案工作情况、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，李贤树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤树为牟取非法利益，为嫖娼违法人员和卖淫违法人员进行卖淫嫖娼活动牵线、搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关关于李贤树能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人李贤树犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人李贤树追缴违法所得，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十二月十五日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条­引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条­判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条­罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条­犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1529号 上诉人（原审原告）刘显红，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人刘显红因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初195号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，刘显红系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府向刘显红之子江河颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.86亩，四界为：东至李久女，西至黄秀勇，南至坎子，北至坎子。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。刘显红（并非上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向安康铁路运输法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.86亩，赔偿人民币81815.23元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经安康铁路运输法院询问，刘显红的委托代理人黄秀琦明确其要求旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，刘显红于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但刘显红无证据证明其所主张的“加害行为”（旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，刘显红也无证据证明其已向旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，旬阳县水利局已先行处理或超过法定期限不予处理。故刘显红向安康铁路运输法院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘显红的起诉。 上诉人刘显红上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7123号 原告：北京盈科（绵阳）律师事务所，地址：绵阳市涪城区，统一社会信用代码：31510000MD017xxxxxx。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李玉金，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告北京盈科（绵阳）律师事务所与被告李玉金法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。审理期间，原告北京盈科（绵阳）律师事务所向本院申请撤诉。 本院认为：原告北京盈科（绵阳）律师事务所申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盈科（绵阳）律师事务所撤诉。 本案减半收取的案件受理费225元，由北京盈科（绵阳）律师事务所负担。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇云山（曾用名仇云杉），女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凤雷，女，汉族，1967年6月2日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城金洲置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎路**。法定代表人：尤丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。再审申请人仇云山、唐凤雷因与被申请人盐城金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇云山、唐凤雷申请再审称，1.二审判决后，孙开钧向仇云山、唐凤雷提供了其与电影公司签订的《协议书》约定电影公司在金洲公司的出资是名义出资，实际出资人是孙开钧，电影公司不得在金洲公司行使80％股权。因二审判决事实认定的基础在于电影公司是金洲公司的真正股东并实际拥有金洲公司80％表决权，该《协议书》属于新证据，足以推翻二审判决认定的事实，电影公司不是金洲公司的实际出资股东，其作为名义出资人参与表决的2018年8月10日金洲公司两份临时股东会决议违反法律和公司章程的规定，应当被撤销。2.因《中华人民共和国公司法》第四十条规定股东会会议的召集权属于董事会，金洲公司章程第二十条亦特别规定股东、董事、监事向董事会提议召开临时股东会，金洲公司2018年8月10日两份临时股东会决议未经董事会召集而由电影公司擅自召开，召集程序上违反公司法程序正义的要求及公司章程的规定，应当被撤销。3.金洲公司未实际从事经营活动是由于电影公司怠于履行土地拆迁义务而造成案涉土地迟迟不能交付开发，金洲公司2018年8月10日两份临时股东会决议损害了金洲公司将要获得的土地利益，违背了公司设立的宗旨，应当被撤销。综上，请求依法再审本案。金洲公司提交意见称，1.仇云山、唐凤雷申请再审提供的《协议书》系由电影公司与孙开钧签订，金洲公司不是该协议的当事人，该协议对金洲公司没有约束力，且该协议签订之后，电影公司与孙开钧又签订多份协议变更了该协议的基本内容，该协议与本案争议无关，不具备仇云山、唐凤雷所主张的证据效力。2.金洲公司的注册资金是由金洲公司的股东电影公司、仇云山、唐凤雷所出资，孙开钧未向金洲公司投入注册资金。3.仇云山、唐凤雷提出撤销2018年7月15日临时股东会决议的申请，已超过法律规定的六十日期限。4.金洲公司目前已进入解散清算程序，仇云山、唐凤雷主张撤销2018年8月10日金洲公司两份临时股东会决议已无实际意义。综上，请求驳回仇云山、唐凤雷的再审申请。本院审查过程中，仇云山、唐凤雷向本院提供以下证据：1.电影公司与孙开钧于2009年11月19日签订的《协议书》复印件一份。拟证明：电影公司不是金洲公司的实际出资人，其以金洲公司股东身份参与表决的股东会决议应当予以撤销。2.电影公司、孙开钧、唐霞彬于2014年10月5日签订的《联合开发补充协议》复印件一份。拟证明：金洲公司的实际出资人是孙开钧和唐霞彬，电影公司在明知存在该协议的情形下擅自召开的临时股东会决议应当被撤销。金洲公司质证认为，认可仇云山、唐凤雷提供的证据1、证据2的真实性，但不认可其关联性和证明目的。本院认为，金洲公司对仇云山、唐凤雷提供上述证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性及证明目的是否成立将在裁定理由中阐述。本院经审查认为，仇云山、唐凤雷的再审申请不能成立。理由如下：1.金洲公司由电影公司及仇云山、唐凤雷三股东投资设立，注册资本为800万元。金洲公司工商登记的其股东为电影公司、唐凤雷、仇云山，三股东认缴的注册资本额分别为640万元、80万元、80万元。金洲公司章程记载其股东亦为电影公司、唐凤雷、仇云山，三股东出资额分别640万元、80万元、80万元，电影公司占注册资本的80%，仇云山、唐凤雷各占注册资本的10%。故电影公司及仇云山、唐凤雷作为金洲公司的股东，可以依法行使股东权利和履行股东义务，且孙开钧作为唐凤雷的代理人分别参加了金洲公司2018年7月15日临时股东会及2018年8月10日临时股东会，仇云山、唐凤雷现以电影公司与孙开钧于2009年11月19日签订的《协议书》及电影公司、孙开钧、唐霞彬于2014年10月5日签订的《联合开发补充协议》来否定电影公司法定的股东权利及所作出的表决决议，缺乏法律依据，本院不予支持。2.《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款规定，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事提议召开临时股东会议的，应当召开临时股东会议，金洲公司章程第二十条第二款亦规定，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事向董事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议，电影公司作为持有金洲公司80%股权的股东，向董事会提议召开临时股东会议，金洲公司应当召开，且金洲公司股东会的股东与董事会的董事高度重合，金洲公司在电影公司提议下于2018年8月10日召开临时股东会，符合公司章程的规定。同时，在召开此次临时股东会之前，金洲公司已经向仇云山、唐凤雷送达了开会通知书告知临时股东会开会的内容及时间地点，2018年8月10日召开临时股东会议时，电影公司和唐凤雷、仇云山的代理人参加了此次会议，会议根据股东出资额的比例行使了表决权，并通过了两份临时股东会决议，故仇云山、唐凤雷称金洲公司于2018年8月10日召开的临时股东会因召集程序违法公司法及公司章程的规定所作出决议应予撤销的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定，公司可以由股东会或者股东大会决议解散，金洲公司章程第四十四条第（二）项亦规定，金洲公司可以由股东决定解散。金洲公司自设立以来一直未从事相应经营活动，公司股东于2018年8月10日召开临时股东会并通过决议解散公司符合公司章程的规定。仇云山、唐凤雷称2018年8月10日金洲公司两份临时股东会决议因违背公司设立宗旨应被撤销的申请再审理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇云山、唐凤雷的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李斯琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6811号 申请执行人：滕昭美,女,1987年05月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪胜,男,1993年04月24日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人滕昭美与被执行人汪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5660号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕昭美向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人汪胜返还申请执行人滕昭美借款80021元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人汪胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪胜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人滕昭美，其没有异议。 综上，被执行人汪胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）桂01行赔终5号 上诉人（一审起诉人）胡辉。 上诉人胡辉不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行赔初12号行政裁定，于2020年11月5日通过一审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行赔初12号行政裁定认为，起诉人对被诉人提起的赔偿诉讼属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件，其中第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；第（7）项规定，符合法律规定的起诉期限。起诉人认为第三人扣收其两只狗及狗笼的行为违法，则第三人的行为为具体的行政行为，但起诉人并没有提供第三人扣收其狗及狗笼的行为已被确认为违法的证据；且起诉人诉讼的行为发生在2011年5月，起诉人现在提起起诉，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉时限的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对胡辉的起诉，本院不予立案。 上诉人胡辉上诉称，一审法院在作出前案（2020）桂0107行赔初6号行政裁定书及本案一审裁定前未向上诉人进行释明及指导即作出不予受理的裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。一审法院立案庭在审查中漠视上诉人提交的证据反映南宁市公安局青秀分局批准南宁市公安局青秀分局河堤派出所对上诉人的执法属于乱作为执法这一事实，一直以各种理由不给予上诉人立案审理，没有尽职能保障上诉人的合理、合法诉讼权益。原告的国家赔偿行政诉讼的真实意思是请法院一并审理，先判决确认南宁市公安局青秀分局存在违法行为，然后再对上诉人提出的国家赔偿给予通过判决支持。综上，一审裁定违法，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院受理行政赔偿诉讼案件的各项条件。上诉人一审起诉状已明确载明其诉讼请求为判决南宁市公安局青秀分局赔偿财物损失，此属于单独提起行政赔偿诉讼，依法应以行政行为被确认违法或者被撤销为前提，上诉人未履行先行程序提起本案诉讼不符合受理条件，一审法院不予立案并无不妥。至于上诉人主张一审法院未对其诉讼请求予以释明，但人民法院向当事人释明诉讼请求适用于诉讼请求不明确情形，上诉人的本案诉讼请求指向清楚明确，不存在释明前提，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，一审法院对其起诉不予立案于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岑冬梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5166号原告：马慧，女，1979年9月29日生，汉族，住内黄县。原告：刘芮辛，女，2002年5月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马慧，女，1979年9月29日生，汉族，住址同上，系原告刘芮辛之母。原告：刘怡彤，女，2012年11月19日生，汉族，住址同上。法定代表人：马慧，女，1979年9月29日生，汉族，住址同上，系原告刘怡彤之母。被告：连社军，男，1967年8月15日生，汉族，住内黄县。原告马慧、刘芮辛、刘怡彤与被告连社军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧到庭参加了诉讼，被告连社军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马慧、刘芮辛、刘怡彤向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告偿还借款50000元及利息16500元，共计66500元；2．请求被告向原告支付利息，利息依照月息1.5分，本金50000元从2020年10月4日开始计算至还清之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日被告因资金困难向原告马慧丈夫刘卫强借款50000元，并约定利息为：月息1.5分，被告向原告出具借条一份，××急需用钱找被告催要，被告仍未偿还，2019年10月24日刘卫强因病去世，原告又多次打电话找被告催要该笔借款，被告继续推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告连社军未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫强系原告马慧之夫,系原告刘芮辛、刘怡彤之父,刘卫强与被告连社军系朋友关系。被告连社军因资金周转向刘卫强借款，被告为此向刘卫强出具了一张借条，借条日期为2013年元月4日，金额为50000元，约定利息为月息一分五，由原告提供的电话录音为证，借条上有被告连社军签字确认。另查明，被告连社军支付利息至2019年元月4日，后经原告多次催要，下欠本息被告至今未支付。再查明，2019年10月24日刘卫强因病去世，原告提供了刘卫强父母刘文学、刘兰荣出具的遗产声明一份，刘文学、刘兰荣自愿放弃遗产继承权。上述事实，有原告提交的借条、电话录音、户口本、遗产声明、户籍注销证明及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。出借人死亡的,作为继承人有权利向债务人主张。庭审中，原告提供了由被告连社军出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并认定被告连社军尚欠原告借款本金50000元至今未还的事实，被告连社军应当承担还款责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连社军应于本判决生效后三十日内偿还原告马慧、刘芮辛、刘怡彤借款本息66500元及利息（利息从2020年10月4日起至还清款之日止按月利率1.5%计算，本金按50000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告连社军负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  康中亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋国兵，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。负责人：何建军，该支公司总经理。再审申请人蒋国兵因与被申请人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州支公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋国兵申请再审称，1.蒋国兵驾驶的内燃观光车不属于机动车。根据相关法律规定，内燃观光车不是机动车，登记在非机动车名录里。本案事故发生后，交警部门在对该车未进行鉴定的情况下就认定该车为机动车缺乏法律依据。双方签订的机动车强制保险合同特别约定“按公安机关交通管理部门规定，该车无需挂牌行驶，出险时无需提供驾驶证”，表明渤海财险滨州支公司也认为该车不属于机动车。2.双方签订的机动车强制保险合同中约定“驾驶人员必须时年满18周岁以上的未成年人，未年满18周岁的人员驾驶，出险后保险公司不予赔付。”根据这条规定，驾驶人只需年满18周岁即可，蒋国兵已42岁，符合双方约定，渤海财险滨州支公司应当赔付。渤海财险滨州支公司在向案外人赔付后向蒋国兵追偿缺乏事实和法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修订）第一百一十九条第三项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据国家质检总局《特种设备目录》的规定，内燃观光车属于特种设备中的场（厂）内专用机动车辆，仅在工厂厂区、游乐场、旅游景区等特定区域使用，是不允许上道路行驶的。驾驶人将不具有上道路行驶资格的特种设备车辆作为交通工具违法驶入公共道路，参与到公共交通活动之中，该特种设备车辆应被评价为道路交通安全法中的机动车，其违法上路行驶本身及由此导致的相关事故应当受道路交通安全法规制。本案中，蒋国兵驾驶的车辆系富达牌四轮汽车（燃油式），内燃观光车是非道路使用的特种设备车辆，不允许上路行驶，蒋国兵驾驶该车上道路行驶发生交通事故应按机动车对待。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，蒋国兵持有“E”类机动车驾驶证，该证准驾车型仅限于发动机排量大于50ml或者最大设计时速大于50㎞/h的二轮摩托车以及轻便摩托车，并不包含案涉保险事故发生时蒋国兵驾驶的富达牌燃油四轮机动车，故蒋国兵属于未取得驾驶资格，一二审判决认定渤海财险滨州支公司依法享有追偿权，具有事实和法律依据。综上，蒋国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国兵的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白金凤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢551号申请执行人：景美珍，女，1957年5月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：金吉红，女，1971年7月6日生，汉族，住上海市金山区。原告景美珍诉被告金吉红民间借贷纠纷一案，申请执行人景美珍曾以被执行人金吉红不履行由本院作出的(2019)沪0116民初12199号民事调解书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2019)沪0116执4355号。在该案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复原民事判决书的执行，要求被执行人归还借款本金人民币200,000元、赔偿损失人民币30,000元。本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年10月21日到庭称，确未按和解协议履行，打算在11底前将原本在6月30日前应当履行的付款义务履行掉，此后仍按和解协议履行。执行中，本院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。除有1万余元的网络资金外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月13日冻结了被执行人名下若干银行账户及网络资金账户，银行账户内余额600余元，网络资金账户内有资金12,748元。于2020年9月3日划拨了网络资金。申请执行人表示，被执行人确已将6月30日逾期支付的5万元还清，剩余钱款同意其仍按和解协议履行，申请解除被执行人银行账户的冻结，暂时撤销恢复执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。申请执行人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢551号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2208号宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司、宁波市鄞州集士港宁洲塑料厂、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴、童永裕：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司、宁波市鄞州集士港宁洲塑料厂、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴、童永裕金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6559号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2208号，原执行案号：（2017）浙0212执2341号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4713号 广东富港物业服务有限公司开平分公司、何娇娇： 关于广东富港物业服务有限公司开平分公司与何娇娇服务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年12月28日扣划被执行人何娇娇的财付通存款845元，该款中50元用于缴纳本案的申请执行费、795元转付给申请执行人用于清偿债务。至此，广东富港物业服务有限公司开平分公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢561号申请执行人：刘柞驿,男,1975年1月13日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，该公司总经理。被执行人：宋修权，男，1963年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刁润顺，男，1958年1月24日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人刘柞驿与被执行人烟台勤能置业有限公司、宋修权、刁润顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执恢561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十四日书记员  李 林
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行初85号原告邹平县永顺建筑陶瓷厂，住所地山东省邹平市临池镇柏家村，统一社会信用代码91371626765778842A。法定代表人李昌顺，经理。委托诉讼代理人王文莉，山东天健律师事务所律师。被告邹平市人力资源和社会保障局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394318U。法定代表人董保华，局长。出庭负责人毕延胜，党组成员。委托诉讼代理人王化强，该局工作人员。委托诉讼代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人王荣树，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人郑文圣，山东法德利律师事务所律师。原告邹平县永顺建筑陶瓷厂诉被告邹平市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告与第三人王荣树自行达成工伤赔偿协议。原告于2020年12月22日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邹平县永顺建筑陶瓷厂自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县永顺建筑陶瓷厂撤回起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告邹平县永顺建筑陶瓷厂负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 刘 学人民陪审员 丁凤凤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 杨朝霞
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初982号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：陈琼，女，汉族，1984年5月23日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,因原告四川盛庭物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲