黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1115号原告：白全海，男，1954年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路（新世纪广场对面）。法定代表人：顾建夫，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。第三人：大兴安岭金马实业投资有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**金马集团办公楼****。法定代表人：徐建初，董事长。委托诉讼代理人：马峰，男，系该公司副总经理。原告白全海与被告大兴安岭金马饭店有限责任公司（以下简称“金马饭店”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，金马饭店申请追加大兴安岭金马实业投资有限责任公司（以下简称“金马实业”）为第三人参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白全海及其委托诉讼代理人李宝友、被告金马饭店委托诉讼代理人韩毅、第三人金马实业委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白全海向本院提出诉讼请求：判令金马饭店给付拖欠的工程款294,595.53元，并从2010年1月1日起至2020年9月7日止按照月利率1%的标准计付利息；要求金马饭店承担诉讼费用。事实和理由：白全海承建金马饭店与哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称“哈二建公司”）审计结算外的土建工程及部分零星工程项目，工程已交付使用，至2018年，金马饭店尚欠工程款294,595.53元，金马饭店同意2018年12月底前付清欠款，双方达成协议，签订了大兴安岭金马饭店土建工程审计及审计以外结算的协议书，白全海同意如金马饭店如期付款，欠款额减少44,595.53元。但金马饭店没有按约定的时间付款，多次讨要未果。因金马饭店违约，白全海也不同意让步44,595.53元，仍按原欠294,595.53元要求给付，并支付利息。金马饭店辩称，白全海是哈二建公司项目经理，因金马饭店工程开始建设施工时金马饭店还没有成立，金马实业是建筑金马饭店工程的发包方，白全海及哈二建公司与金马饭店没有建设施工合同关系，诉讼主体错误。基于上述原因，金马饭店成立后的2019年10月31日，金马饭店及发包方即金马实业和白全海代表哈二建公司三方签订了债权债务划转确认书，该确认书将金马饭店替金马实业预付给白全海的工程款债权转让给金马实业，说明金马实业已经实际支付给白全海工程款1,050,000.00元，确认书中确认金马实业欠付工程款253,935.00元，而不是白全海起诉的294,595.53元；白全海起诉要求给付利息时间错误，应当以结算单中约定的付款时间2018年12月底起计算利息。金马实业述称，金马实业不应该被追加为第三人，理由是白全海与金马实业没有施工合同，大兴安岭金马饭店土建工程审计及审计以外结算单、情况说明均由白全海同顾建夫签订，顾建夫是金马饭店法定代表人。确认书中只是确认了1,050,000.00元的债权债务，没有涉及其他的。白全海提交了大兴安岭金马饭店土建工程审计及审计以外结算单，债权债务划转确认书，工程咨询报价报告书、咨询报告书目录、关于大兴安岭金马饭店土建工程的结算审核报告、工程结算审定单、工程费用计算表，出庭证人曹惠芬证言；金马饭店提交了2019年10月31日债权债务划转确认书。经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈二建公司承包了金马饭店发包的金马饭店土建工程，双方已于2010年结算完毕。2018年7月7日，甲方（金马饭店）与乙方（白全海）签订了大兴安岭金马饭店土建工程审计及审计以外结算单1份，约定：金马饭店土建工程尚有审计报告以外的未尽结算项目，经甲乙双方核对，具体如下：一、总包配套费（根据合同约定按1.5%计取）459,400.00元；二、其他零星未进审计项目42,521.00元；三、蓝莓节误工及工料配合费612,578.00元；四、应返回贷款利息222,031.53元；五、法院诉讼撤诉费12,000.00元；六、上述一至五项合计1,348,530.53元；七、要求相应补偿以上欠款的银行贷款利息。上述欠款经甲乙双方友好协商达成一次性处理意见，并由甲方承诺分期还款，具体如下：1.以上一至六项金额甲乙双方同意最终按1,303,935.00元清算；2.乙方及时向法院撤诉并不追究甲方欠款利息；3.甲方承诺1,303,935.00元欠款于2018年12月底还清。该结算单甲方处由法定代表人顾建夫签字，乙方处由白全海签字。2019年10月31日，甲方（金马饭店）、乙方（白全海）、丙方（金马实业）签订了债权债务划转确认书1份，载明：截至2019年10月31日，甲方预付乙方1,050,000.00元，经甲、乙、丙三方协商同意进行债权债务划转，债权债务划转后即为：甲方应收丙方1,050,000.00元，丙方应收乙方1,050,000.00元，甲方对乙方不再拥有此笔债权。在甲方处加盖金马饭店公章并由法定代表人顾建夫签字；乙方处由白全海签字，并注明“已收到壹佰零伍万、尚欠253,935.00元”；丙方处加盖金马实业公章。出庭证人曹惠芬证实：曹惠芬系退休职工，受白全海雇佣，案涉已付工程款1,050,000.00元金马饭店汇入曹惠芬银行账户，曹惠芬将银行卡交给白全海使用。本院认为，关于本案争议焦点，作如下认定：1.关于诉讼及责任主体。虽然哈二建公司承包了金马饭店发包的金马饭店土建工程，但双方已于2010年结算完毕。其后金马饭店与白全海就审计外的项目进行了结算并达成了一致意见，此协议并非与哈二建公司签订，白全海虽然没有资质，但其作为审计外工程的实际施工人有权向金马饭店主张约定的工程款。案涉债权债务划转确认书中仅就已付的1,050,000.00元进行了约定，并未明确未付金额及具体给付责任主体，在没有其他证据予以佐证的情况下，金马饭店据此主张债务转移依据不足，金马实业不承担给付责任。2.关于工程欠款的具体数额及利息。因大兴安岭金马饭店土建工程审计及审计以外结算单中约定了按1,303,935.00元清算及2018年12月底前还清，并未约定逾期给付则按1,348,530.53元执行，且债权债务划转确认书中白全海注明了已付1,050,000.00元、尚欠253,935.00元，故本院确认案涉应付工程款的数额为：253,935.00元，并以此为基数，自2019年1月1日起至白全海主张的2020年9月7日止分段支付利息，标准为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月7日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：由大兴安岭金马饭店有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付白全海工程款253,935.00元，并给付利息（以253,935.00元为基数分段计息，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月7日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取5719.00元，应减半收取2859.00元，由大兴安岭金马饭店有限责任公司负担2555.00元，白全海负担304.00元，退还白全海2860.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月九日法官助理孙建博书记员刘昭瑀