wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2869号 原告:顾柏林，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：四川永晖建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号 法定代表人：王力，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：马明亮，男，1987年12月22日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：王国霖，男，1979年11月20日出生，系公司员工。 被告：绵阳弟兄建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇三义村一队长飞花园**5-7。 法定代表人：胥波。 原告顾柏林与被告四川永晖建筑工程有限公司（以下简称永晖建筑公司）、绵阳弟兄建筑劳务有限公司（以下简称弟兄劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾柏林及其委托诉讼代理人梁小扬，被告永晖建筑公司的委托诉讼代理人马明亮、王国霖、被告弟兄劳务公司的法定代表人胥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾柏林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠民工工资款85042元，并承担资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，盐亭县农业和畜牧局与第一被告签订了“全国新增千亿斤粮食生产能力建设项目施工合同”，该项目于2018年1月28日正式开工、第一被告将该项目工程转给第二被告具体经营，合同约定该项目工程价款为24813848元，第二被告找有技术专业能力的原告建设该项目，现工程已于2018年9月竣工。被告还欠原告农民工工资85042元未付。经原告了解，农业局现已将应拨付的资金全部拨付完毕，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告永晖建筑公司辩称，原告起诉的事实和理由不成立。原告等人已经在诉状中明确，是被告弟兄劳务公司将项目转包给原告具体施工，他们之间形成工程转包关系，因而不存在原告提出的拖欠民工工资纠纷。根据合同相对性的原则，与被告永晖公司无关。 被告弟兄劳务公司辩称，欠原告钱属实，愿意承担给付责任，这个项目还有一百多万工程款没有拨付，等工程款拨付下来后，就向原告等人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告永晖建筑公司中标承建原盐亭县农业和畜牧局发包的“全国新增1000亿斤粮食生产能力盐亭县2017年田间工程建设项目”后，将该工程项目整体转包给被告弟兄劳务公司负责建设施工。2018年5月，被告弟兄劳务公司又将上述工程项目中的三元乡宝安村（部分）、枣园村挖水渠、铺设田间道路等劳务项目分包给原告顾柏林承包，双方签订了书面承包合同。签订合同后，原告顾柏林即组织人员进场施工至2019年1月。现该工程已竣工验收并交付使用。2020年9月8日，原告与被告弟兄劳务公司就下欠劳务费进行结算，被告弟兄劳务公司的法定代表人胥波向原告顾柏林出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠到顾柏林在‘2017年千亿斤粮食工地’劳务费79842.00元，另外U型渠补差价5200.00元，共计85042.00元（捌万伍仟零肆拾贰元整）”胥波在欠款人处亲笔签名并加盖其私章。后原告因多次向被告催收未果，遂引发本案诉讼。 另查明，被告弟兄劳务公司与被告永晖建筑公司就案涉工程尚未进行结算。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《施工合同》复印件、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告弟兄劳务公司在承包工程建设项目后将其中部分劳务作业分包给原告顾柏林，原告顾柏林组织人员完成了项目施工。经双方结算，2020年9月8日被告弟兄劳务公司法定代表人胥波向原告出具金额为85042元的欠条一张，被告弟兄劳务公司对此也予以认可，并愿意承担给付责任，故原告顾柏林主张被告弟兄劳务公司支付劳务费85042元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告永晖建筑公司在本案中是否承担责任的问题。被告弟兄劳务公司将承包的工程建设项目中部分劳务作业分包给原告顾柏林，原告顾柏林组织人员完成了劳务事项，并与被告弟兄劳务公司就劳务费进行了结算，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性，原告顾柏林应向被告弟兄劳务公司主张权利，而与被告永晖公司并没有产生直接合同关系，其要求永晖建筑公司承担劳务费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张资金利息的问题，因双方未约定欠款利息，且欠条亦未约定给付期限，本院对欠款利息酌定从原告主张之日即起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告绵阳弟兄建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内向原告顾柏林支付劳务费85042元，并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金85042元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年10月29日始计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告顾柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告绵阳弟兄建筑劳务有限公司负担（本判决生效后被告在七日内向本院缴纳案件受理费）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖马源
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2801号 申请执行人：唐飞武，男性，1991年07月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐攀，男性，1992年08月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人唐飞武与被执行人唐攀民间借贷纠纷一案，现被执行人唐攀在广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3017号民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执2801号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员 粟宇松
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5108号 申请执行人:赵清华，女，1977年3月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人赵清华与被执行人肖利星、王永芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初9781号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日以（2020）鲁1302执5108号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204520.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐亚东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6507号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道**广博国贸中心**。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁露，女，1988年05月10日出生，汉族，住江西省南城县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁露保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁露返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款13590元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁露至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，其没有异议。 综上，被执行人宁露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初120号   公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人道尔吉·国尼齐加甫，男，1996年6月2日出生，出生地新疆和布克赛尔蒙古自治县，2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人道尔吉·国尼齐加甫犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派巴图尔加甫出庭支持公诉。被告人道尔吉·国尼齐加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年9月23日23时49分许，被告人道尔吉·国尼齐加甫酒后驾驶×××号红色钱江牌两轮摩托车，行驶至和布克赛尔蒙古自治县城关小学门前路段处，被正在执勤民警当场查获，后民警将被告人道尔吉·国尼齐加甫带至和布克赛尔蒙古自治县人民医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为233.03g/100ml，达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人道尔吉·国尼齐加甫在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人道尔吉·国尼齐加甫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。 上述事实，被告人道尔吉·国尼齐加甫在开庭审理过程中亦无异议，并有华通司法鉴定所【2020】毒鉴字第4708号鉴定意见书，违法犯罪记录查询证明，查获经过说明，常住人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶证行驶证复印件，驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，车辆指认照片，酒精检测仪使用照片，证人证言，被告人道尔吉·国尼齐加甫的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人道尔吉·国尼齐加甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人道尔吉·国尼齐加甫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人道尔吉·国尼齐加甫认罪认罚，予以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人道尔吉·国尼齐加甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巴巴德木 二〇二〇年十二月十九日 书  记 员 庞  玛 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6598号 原告：吕金洋，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王西英，女，1944年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈宝春（被告王西英之夫），男，1941年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831194108×××× 原告吕金洋诉被告王西英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吕金洋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕金洋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕金洋负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺德忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京帝景装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**。法定代表人：许浩，该公司总经理。再审申请人贺德忠因与被申请人南京帝景装饰工程有限公司（以下简称帝景公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺德忠申请再审称，（一）一、二审判决认定装修工程完工并交付使用的事实缺乏证据证明。双方补充协议约定工程于2017年6月30日完工，帝景公司未按约定的时间交付竣工，申请人因无力承受房租而于2017年10月份搬回涉案房屋居住，第三方监理开出的监理报告单上明确写明工程一直没有完工。因此，违约金应当计算至一审判决解除合同之日即2018年12月6日。（二）二审认定6000元损失没有证据及法律依据。1.申请人申请二审对房屋的损失和修复费委托司法评估，二审未予准许，酌定6000元无事实和法律依据。二审法官不是装修工程的预算师，且2016年和2019年人工、材料的价格相差甚大，二审以原装修合同中约定价格参考计算申请人的维修损失，违反法律规定。2.申请人要求帝景公司赔偿实际损失于法有据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于装饰装修工程竣工日期问题。贺德忠与帝景公司员工签订补充协议，约定案涉装饰装修工程于2017年6月30日竣工并交付业主，贺德忠实际于2017年10月入住涉案房屋。在双方未办理竣工验收手续的情况下，贺德忠擅自入住使用案涉房屋，应视为贺德忠认可并接收帝景公司提交了工作成果。二审参照最高人民法院建设工程司法解释规定以贺德忠实际入住案涉房屋时间作为确定工程竣工日期，不违反法律规定。（二）关于维修费用问题。贺德忠一审诉讼请求要求帝景公司承担质量问题的重做费用13883元，二审考虑到贺德忠尚未实际发生该费用，参照该质量问题的装修部分在双方合同中约定的价款，酌定帝景公司向贺德忠支付维修费用6000元，不存在明显不当的情形。（三）关于贺德忠主张的工期延长损失问题。虽然帝景公司存在延误工期的事实，但就工期延误造成的损失，贺德忠只能选择要求帝景公司支付违约金或者要求帝景公司赔偿其实际损失。一、二审在贺德忠已经主张违约金的情况下，对贺德忠同时主张延误工期损失未予支持，符合法律规定。如果贺德忠认为双方合同中约定的违约金低于其实际损失，其可要求增加违约金，但贺德忠在一、二审审理时并未要求增加违约金，故贺德忠认为帝景公司应当赔偿其损失的再审申请理由亦不能成立。综上，贺德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺德忠的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 志
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余某1，男，1942年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余某2，女，1947年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：蔡启雄，上海市长江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严某某，女，1947年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余某3，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余4，女，1962年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢永富(系余4之丈夫)，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡某某，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。一审原告：余丽娟，女，1937年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山河**。委托诉讼代理人：余某2(系余丽娟之妹)，女，1947年9月12日出生，汉族，住上，住上海市黄浦区div>一审原告：余量，男，1958年6月3日出生，汉族，住上，住上海市黄浦区成都北路****div>委托诉讼代理人：余某2(系余量之姨母)，女，1947年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦，住上海市黄浦区一审原告：余强，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦，住上海市黄浦区成都北路****委托诉讼代理人：余某1(系余强之舅父)，男，1942年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人余某1、余某2因与被申请人严某某、余某3、余4、蔡某某及一审原告余丽娟、余量、余强遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余某1、余某2申请再审称，系争遗嘱是立遗嘱人余廷辅、王素英的真实意思表示，在场见证人当场在遗嘱文本上做出相应的见证说明。原审法院曲解《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，无视系争遗嘱的客观证明力，武断推定《见证书》中只有黄双全及陈企中两位见证律师，无端将遗嘱代书人徐澜波排除在遗嘱见证人之外，并以时空一致性的要求否定系争遗嘱的真实性、合法性和有效性。余某1、余某2的诉讼请求是要求依照遗嘱继承方式继承涉案房屋，原审法院将本案案由列为遗嘱继承纠纷，系偏离余某1、余某2的诉讼请求内容，且判决超出了诉讼请求的范围。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。余某1、余某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。余4提交意见称，原审法院认定事实正确，适用法律恰当。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱明确规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。显然，代书遗嘱须符合资格的两个以上的见证人在场参与立遗嘱的全过程。本案中，被继承人余廷辅、王素英所订立的代书遗嘱，并非代书人徐澜波在被继承人口述遗嘱内容时的当场记录，而系代书人徐澜波返回律师事务所后根据记忆整理而成，且整个过程无被继承人口述时的谈话笔录、录音、录像等资料予以证明，原审法院据此认定系争代书遗嘱不具有法律效力，于法有据。原审法院根据当事人诉讼请求的内容，依照法定继承判决分割余廷辅、王素英遗留的系争房屋产权，于法不悖。余某1、余某2的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某1、余某2的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金振昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小均。再审申请人金振昌与被申请人张小均排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金振昌申请再审称，（一）法院的司法拍卖广告为要约邀请，其中对案涉房屋有租赁的描述，但不具有法律效力，金振昌不认可租赁关系并提起诉讼，并无不当。（二）金振昌通过司法拍卖取得了案涉房屋的所有权，原房屋所有人不再享有任何权利。当金振昌对案涉房屋的物权与张小均因债权而对案涉房屋享有的使用权同时存在时，物权具有优先于债权的行使效力。同时，金振昌对案涉房屋享有追及权，可行使返还请求权。因此，当案涉房屋的所有权人变更为金振昌时，案涉房屋原所有权人与张小均签订的“借款协议”及“借条”的内容和效力不及于金振昌，案涉房屋原所有权人与张小均之间的合同为债权债务关系，并非房屋租赁合同，故本案不适用“买卖不破租赁”原则。（三）二审法院仅对金振昌要求腾让的上诉请求作出裁定，遗漏了支付房屋使用费及返还8500元评估费的上诉请求。（四）本案金振昌在二审上诉状中引述最高人民法院的指导案例作为上诉理由，二审法院在裁判理由中未予任何回应。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：金振昌的申请再审理由不能成立。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当将拍卖的财产移交买受人或者承受人。本案中，金振昌通过司法拍卖平台拍得案涉房屋。在苏州工业园区人民法院发布的案涉房屋司法拍卖公告中已明确案涉房屋存在租赁情况，且租金已全部付清，法院不作现场交付，成交裁定书送达买受人即视为交付。金振昌作为买受人应当在拍卖前充分了解标的现状，知悉标的存在或潜在的瑕疵和风险，自愿承担买受标的所有风险，其出价应价应充分考虑标的瑕疵对价格的影响。根据苏州工业园区人民法院对金振昌所作的执行笔录内容，金振昌明确表示其已知晓案涉房屋存在的租赁情况，并表示案涉房产“不需要现场交付”。结合上述证据分析，金振昌应遵循诚实信用原则，自行承担买受案涉房屋的风险及责任。在金振昌取得房屋所有权后，金振昌对案涉房屋存在的租赁关系不予认可，并要求张小均支付房屋使用费，实质系对执行拍卖程序持有异议，一、二审法院认为应通过执行程序或执行监督程序予以解决，不属于民事案件受理范围并裁定驳回金振昌的起诉，在事实认定和法律适用方面均无不当。因一、二审法院裁定驳回金振昌的起诉，故本案并不涉及实体审理，二审法院未对金振昌主张的案涉房屋使用费及返还8500元评估费的上诉请求予以认定，并无不当。金振昌二审上诉所称的案例并非最高人民法院的指导性案例，案情与本案亦不具有可比性，二审判决对金振昌的该主张未予回应亦无不当。综上，金振昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金振昌的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨贝贝
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3533号 浙江大华科技有限公司： 天津市天正数码科技有限公司： 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人天津市天正数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4231号 申请执行人：宁波世大国际货运代理有限公司,组织机构代码570537336,住所地：宁波市海曙区灵桥路**（9-12）-21。 法定代表人:陶维东。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:施建华,男,1961年12月13日出生,住宁波市慈溪市。 被执行人：胡爱清,女,1963年07月01日出生,住宁波市慈溪市。 被执行人：施杰丁,男,1987年04月16日出生,住宁波市慈溪市。 申请执行人宁波世大国际货运代理有限公司与被执行人施建华、胡爱清、施杰丁保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人施建华、胡爱清、施杰丁支付申请执行人代理费1600306.38元。 本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施建华、胡爱清有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额20503.14和2865.83元。 此外，因被执行人施建华、胡爱清、施杰丁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费、并对施建华采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到23368.97元，申请执行人实现债权23368.97元。 综上，被执行人施建华、胡爱清、施杰丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3068号 原告：蒋林精，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文仕江，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告蒋林精诉被告文仕江民间借贷纠纷一案中，原告蒋林精于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文仕江的起诉。 本院认为，原告蒋林精自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋林精撤回起诉。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告蒋林精负担。 审 判 长  杨天明 人民陪审员  张良荣 人民陪审员  邹冬琴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 超
安徽省太湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0825刑更14号 罪犯王伟发，男，汉族，1968年3月31日生，安庆市大观区人，小学文化，无业，住安庆市大观区。2018年12月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被太湖县公安局取保候审，2019年9月16日，经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，因不符合收押条件，于次日被取保候审。2020年6月5日，经本院决定逮捕，因不符合收押条件，被取保候审。 2020年6月5日，本院依法作出（2019）皖0825刑初211号刑事判决，以王伟发犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，王伟发于2020年9月17日向本院提出暂予监外执行申请。2020年12月28日，本院收到安庆市中级人民法院暂予监外执行法医学审核意见书。根据病历记载、临床症状及医学诊断，罪犯王伟发胃癌术后伴脊柱、肝转移可能，目前行放化疗中。专家会诊意见短期内可能存在生命危险。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通[2014]112号）第六条第二款及《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，罪犯王伟发符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。 2020年12月28日，本院了解到罪犯王伟发因患胃恶性肿瘤术后伴多发骨转移（T3N3aMO,Ⅳ期），全身多脏器官功能衰竭，已于2020年12月16日13时20分在安庆市第二人民医院死亡。 本院认为：罪犯王伟发在申请暂予监外执行期间，因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止执行。 审判长  章英特 审判员  吴卫兵 审判员  陈 岚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1186号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李义家、李春荣借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第4199号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3964号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：宋磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执633号鹤壁市恒泰电器有限公司、田思坤：申请执行人鹤壁市恒泰电器有限公司与被执行人田思坤借款合同纠纷一案，田思坤已将（2020）豫0603民初898号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执835号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社、被执行人浪腾花、苏都、南定、海鹰： 乌审旗农村信用合作联社与浪腾花、苏都、南定、海鹰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212238.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位205211.40元，其中，本金141000.00元，利息62022.40元，未执行到位的7026.82元，申请执行人自愿申请放弃。本院已于2020年12月28日将该款转付给申请执行人乌审旗农村信用合作联社。至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）内0626民初1340号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  布仁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11541号原告：刘凤州，男，1957年10月7日出生，汉族，住西安市。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：孙建平，该公司总经理。被告：沈栓牢，男，1951年8月20日出生，汉族，住西安市第四军医大学家属二区。原告刘凤州诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、沈栓牢机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凤州于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤州负担。审    判    员     高  琪 二○二○年十二月二十五日 书    记    员     胡晶晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民再115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张利鹏（系刘杰妹夫），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路**桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，该管理处主任。再审申请人刘杰因与被申请人天津钢管公司东丽排水管理处（以下简称东丽排水管理处）人事争议一案，不服天津市第三中级人民法院(2020)津03民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）津民申2203号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘杰申请再审称，（一）根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第七条规定，带薪年休假争议不属于人民法院受理范围，原审法院应告知刘杰向有关机关申请解决。（二）原审法院认定事实错误。东丽排水管理处作为市级事业单位，不存在机构撤销、人员自主创业的情形。（三）原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，刘杰主张的2018年休假工资未超过一年申诉时效。（四）原审法院程序违法。东丽排水管理处掌握刘杰历年的工资台账、人事聘用合同，可以证实历年双薪发放情况，该举证责任应由东丽排水管理处承担，在原审中其拒绝提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。刘杰向一审法院起诉请求：1.判令东丽排水管理处限期支付2018年带薪年休假工资报酬9,000元；2.判令东丽排水管理处限期支付2018年双薪工资6,000元；3.判令东丽排水管理处限期支付2020年1月至5月的工资34,500元。庭审中，刘杰变更第3项诉讼请求金额为34,930元。一审法院判决：驳回刘杰的全部诉讼请求。刘杰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。二审法院认定事实：东丽排水管理处系天津市编制委员会批复设立的处级事业单位，隶属于天津市东丽区政府领导，业务上接受天津钢管公司指导。刘杰的社会保险参保单位、住房公积金缴纳单位为东丽排水管理处。2019年12月10日，中共天津市东丽区委机构编制委员会办公室下发通知，撤销东丽排水管理处所属四个生产经营类事业单位，四单位100名经费自理事业编制由区收回，73名在编人员划转至东丽排水管理处。2019年12月27日，中共天津市东丽区无瑕街道委员会下发《无瑕街道关于东丽区排水处人员安置实施方案》，其中规定选择自主创业类人员“五险一金”和职业年金全部由单位承担。2020年6月4日，刘杰以年假工资等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津东丽劳人仲不字［2020］第53号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘杰不服，诉至一审法院。另查明，一审法院于2020年6月4日作出（2020）津0110民初622号民事调解书，刘杰与东丽排水管理处达成一致意见，东丽排水管理处支付刘杰2019年6月至12月工资45,500元。二审法院认为：根据刘杰的社会保险和住房公积金缴纳记录，结合双方庭审陈述，双方系人事关系。2019年末2020年初，东丽排水管理处在政府主导下进行改制改革，刘杰主张的2020年工资系在政府部门主导下企业改制改革过程中引发的工资福利等纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回刘杰关于2020年工资的请求并无不当，二审法院予以维持。刘杰主张的2018年休假工资，已超过一年申诉时效，二审法院不予支持。刘杰主张的2018年双薪工资，事实及法律依据不足，二审法院亦不予支持。经审查双方当事人提交的现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决并无不妥，二审法院予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，刘杰所在东丽排水管理处在2019年底在政府主导下进行改制，该改制并非东丽排水管理处自主进行的，故刘杰所诉内容，不属于人民法院应受理的平等主体间因民事权益发生纠纷的受案范围。原审法院进行实体审理后判决驳回刘杰的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3665号民事判决及天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3170号民事判决。二、驳回刘杰的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均退还刘杰。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐晨灿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7176号 原告：林颖，女，1997年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：张敬琦（现名：王若玙），女，1998年12月19日出生，住山东省淄博市张店区。 原告林颖与被告张敬琦买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。2020年12月21日，原告林颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林颖撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告林颖负担。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6367号原告：张兴华，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：永城市天成牧业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村。统一社会信用代码：914114815610114719。法定代表人：刘梦。原告张兴华诉被告永城市天成牧业有限公司（以下简称天成牧业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人葛建平，被告天成牧业公司的法定代表人刘梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付推土机及人工租赁费172300元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年以来，原告的推土机一直在被告处做土地复垦工程，双方约定租赁费为每天900元。2015年至今，被告已支付给原告两次费用，仍欠原告172300元，原告多次找被告，要求支付欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告天成牧业公司辩称,被告不认识原告，原告起诉的事情被告不清楚，被告也没有见过原告的推土机。复垦工程也不是天成牧业公司的工程。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，由责任提供证据。”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”。本案中,原告提交的证据，没有被告盖章，也没有被告法定代表人签字，原告也没有提交其他证据证明与本案有直接的利害关系。本案原告张兴华作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张兴华的起诉。案件受理费3746元，退回原告张兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 单宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5210号   原告：杨兴武，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。   被告：蔡保兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何成艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告杨兴武与被告蔡保兵、何成艳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，原告杨兴武的委托诉讼代理人李永建到庭参加诉讼，被告蔡保兵经本院公告送达开庭传票，被告何成艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告杨兴武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款30000元；2.请求判令被告支付资金占用期间利息416.81元（以欠款30000元为基数，自2017年3月16日起至款项付清之日止，按月利率4.875‰，暂时计算至2020年1月6日，逾期1026日，利息金额为416.81元）。事实及理由：2017年2月6日，被告何成艳的男友丁红旗以给原告分包工程为由收取原告各类款项30000元，后丁红旗未向原告分包工程，并出具30000元欠条一张。2017年3月9日，被告蔡保兵、何成艳兄妹二人出具担保书，自愿将欠条中的债务关系转到两被告名下，并承诺于2017年3月15日还款，但两被告至今未还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，现原告特向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。   被告蔡保兵、何成艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.收据两张，证明2017年2月6日，丁红旗收到原告支付的合同签约金20000元，床铺费7200元。   2.欠条一张，证明2017年3月8日，丁红旗出具欠条确认欠原告现金30000元，承诺当日中午1时付清。   3.担保书一份，证明二被告向原告出具担保书，对欠条所涉欠款担保还款，同时将欠条之债务关系转到二被告名下，即对欠条所涉债务实施债务加入行为，并承诺2017年3月15日还款并承担逾期付款一切责任。   本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，案外人丁红旗向原告出具收据两张，并加盖了新疆鹏程建筑安装电力有限责任公司财务专用章，一张载明交来床铺费7200元，一张载明交来合同签约金20000元。   2017年3月8日，案外人丁红旗向原告出具欠条一张，载明：“今有丁红旗欠杨兴武现金大写叁万元，元，于2017年3月8日中午1时付清，欠条付款。欠款人：丁红旗”。   2017年3月9日，被告蔡保兵、何成艳向原告出具担保书一份，载明：“现有丁红旗于2017年3月8日出具给杨兴武的欠条（金额为30000元正叁万元整）之债务关系转到本人名下，由本人担保还款，还款日期为2017年3月15日，如逾期未付，本人承担一切责任”。二被告在担保人处签名捺印。   本院认为，原告与案外人丁红旗之间的债权债务关系有收据及欠条予以证明，双方权利义务关系明确，案外人丁红旗对原告负有给付30000元的义务。被告蔡保兵、何成艳向原告出具的担保书，虽名为担保书，但“债务关系转到本人名下”的表述实为债务加入的意思表示，该担保书不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，二被告应按照担保书履行相应的义务，故本院对原告要求二被告支付欠款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定了付款时间，二被告逾期付款导致原告产生资金占用期间的利息损失，原告有权要求二被告支付利息，但原告适用的月利率4.875‰的利率标准无相关法律依据，2019年8月20日前应按照银行同期贷款基准利率计算利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。原告主张2017年3月16日至2020年1月6日的利息416.81元未超过法律规定，本院予以支持，自2020年1月7日起，二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告利息至欠款付清之日止。被告蔡保兵、何成艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蔡保兵、何成艳支付原告杨兴武欠款30000元；   二、被告蔡保兵、何成艳支付原告杨兴武利息416.81元（2017年3月16日-2020年1月6日）；自2020年1月7日起，被告蔡保兵、何成艳应以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告利息至欠款实际付清之日止。   上述款项共计30416.81元，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560.42元（原告已预交），由被告蔡保兵、何成艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   薛智勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2719号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路**，统一社会信用代码913304028464994749。 负责人：寿劲松。 被执行人：高建林，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：张美荣，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人高建林、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金89999.97元并支付利息5962.23元（利息暂计至2020年5月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人高建林名下有位于嘉兴市××幢××室房产（该房产上另设定有抵押权），本院已办理查封手续；被执行人高建林名下有浙ＦＡ××××北京现代牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2719号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保500号 申请人：王丽，女，1968年10月29日出生，汉族，现住梅河口市。 被申请人：史云波，男，1969年1月10日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请人王丽与被申请人史云波民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人史云波暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初892号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李月
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢922号 王娇云、余和芬、卢国龙： 本院以（2020）浙1102执恢922号原案号为（2014）丽莲执民字第2394号立案执行的申请执行人王娇云与被执行人余和芬、卢国龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位86384元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初364号公诉机关汶上县人民检察院。被告人苏某荀，男，1983年1月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被汶上县公安局取保候审，2020年7月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人苏某荀犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人苏某荀到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月4日23时许，被告人苏某荀酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至汶上县南旺镇东村附近被汶上县公安局执勤民警查获。经检测，苏某荀中乙醇含量为88.5mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月5日，苏某荀接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人苏某荀的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某荀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人苏某荀的供述等证据证实。被告人苏某荀在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某荀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人苏某荀如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某荀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7863号申请执行人：李翠蓉，女性,1969年7月4日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：姬晓娟，女性,1984年7月26日，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行李翠蓉与姬晓娟返还原物纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8343号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李翠蓉向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为34104元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7863号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢339号之三 申请执行人：陈华，男性，1963年11月16出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：黄福星，男性，1955年01月03出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：熊渝南，女性，1956年09月16出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蓬安县金石小额贷款有限责任公司，住所地南充市蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼。 法定代表人：黄福星。 被执行人：唐作银，男性，1965年03月19出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据广安市中级人民法院做出的(2017)川16民终1336号民事判决书，于2020年7月7日受理了陈华申请恢复执行黄福星、熊渝南、蓬安县金石小额贷款有限责任公司、唐作银借款合同纠纷一案。同日，本院向被执行人黄福星、熊渝南、蓬安县金石小额贷款有限责任公司、唐作银发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，本院于2020年07月14日依职权冻结了被执行人黄福星、熊渝南、蓬安县金石小额贷款有限责任公司、唐作银银行账户，冻结期限为十二个月；扣留了被执行人黄福星在南充市顺庆区人民法院应领取的案款，扣留金额以907万元为限，扣留期限为三年。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人黄福星、熊渝南、蓬安县金石小额贷款有限责任公司、唐作银未自觉履行本案义务，本院已对被执行人黄福星、熊渝南、蓬安县金石小额贷款有限责任公司、唐作银作出限制消费令,并将被执行人黄福星、熊渝南、蓬安县金石小额贷款有限责任公司、唐作银纳入失信被执行人名单。现申请人自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市中级人民法院(2017)川16民终1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 粟宇松
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终555号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文杰，男，1964年2月14日出生，汉族，大专文化，原宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社、楚庄信用社主任，住宁陵县。因犯挪用公款罪于2013年1月11日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪于2016年8月9日被刑事拘留（在逃），2019年12月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人吕继超，河南京港律师事务所律师。原审被告单位宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社，单位地址宁陵县刘楼乡刘楼集。诉讼代表人李健，男，1988年10月26日出生，汉族，本科文化，住宁陵县，系刘楼信用社主任（新任）。原审被告单位宁陵县农村信用合作联社楚庄信用社，单位地址宁陵县华堡镇华堡东区。诉讼代表人张志广，男，1988年6月5日出生，汉族，本科文化，住河南省宁陵县，系楚庄信用社主任（新任）。宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控被告单位宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社、宁陵县农村信用合作联社楚庄信用社、被告人李文杰犯吸收客户资金不入账罪、违法发放贷款罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫1423刑初104号刑事判决。李文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员焦绍建、李辉出庭履行职务，上诉人李文杰及辩护人吕继超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年至2015年，被告人李文杰在担任宁陵县刘楼信用社、楚庄信用社主任期间，以被告单位刘楼信用社的名义吸收王某26万元、刘忠莲20万元、刘正军20万元；以楚庄信用社的名义吸收王从林5万元、陈景华47.9万元，未将上述款项按存款程序存入信用社，而是将上述资金用于单位填补亏库，并为上述人员出具了盖有信用社公章的借条或收条。2015年2、3月份，李文杰以楚庄信用社的名义分别吸收李尚锋资金100万元、高明启资金95万元，未给上述人员出具存款储蓄票据，未将上述195万元款项按存款程序存入信用社，也未将195万元用于单位，而自己决定借给其朋友祁永进个人使用，致使该两笔资金至今未偿还，造成特别重大损失。2014年11月24日，被告人李文杰明知河南商祖酒业实际控制人祁永进以虚假的购销合同以崔文超、崔凯、祁师亚三人的名义在楚庄信用社贷款，李文杰作为发放贷款的第一责任人，对贷款人提交的资料不认真审查、调查，对贷款用途、贷款资金使用情况不严格审查、不跟踪调查，违规发放250万、300万、300万三笔贷款。致使该三笔贷款本息至今未归还。原审认为，被告人李文杰在担任刘楼信用社、楚庄信用社主任期间，以单位名义吸收客户资金不入账，将吸收资金用于单位，其行为属于单位吸收客户资金不入账的行为，因刘楼信用社、楚庄信用社吸收客户资金不入账数额较小，不构成吸收客户资金不入账罪。李文杰在担任信用社主任期间，吸收客户资金不入账，且造成特别重大损失，其行为构成吸收客户资金不入账罪。李文杰违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。李文杰具有坦白情节，可以从轻处罚；缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款，第一百八十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1.被告单位宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社、被告单位宁陵县农村信用合作联社楚庄信用社无罪；2.撤销宁陵县人民法院（2012）宁刑初字第214号刑事判决被告人李文杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑的部分；3.被告人李文杰犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。与挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。李文杰上诉称：1.原判认定吸收客户资金不入账罪犯罪数额错误；2.没有违法发放贷款，且涉案贷款有足额抵押，不应按违法发放贷款罪定罪处罚。辩护人意见与李文杰上诉理由相同。商丘市人民检察院认为原判认定部分犯罪事实不清，建议发回重审。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于原判认定吸收客户资金不入账罪犯罪数额是否正确的问题。经查，李文杰以宁陵刘楼信用社、楚庄信用社的名义向王某、刘忠莲、李尚锋等人吸收资金313.9万元，未按存款程序入账的事实，有王某等人的证言、借条、收条复印件、信用社出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。李文杰辩称部分资金属于信用社借款与查明事实不符，且未能提供相关证据予以证明，该辩解意见不成立。关于李文杰是否构成违法发放贷款罪的问题。经查，李文杰明知涉案贷款资料虚假，不认真审查、调查、跟踪，违法向祁永进发放三笔贷款合计850万元，致使贷款本息至今未归还，其行为构成违法发放贷款罪。根据刑法第一百八十六条规定，违法发放贷款数额巨大或者造成重大损失的，即构成违法发放贷款罪，李文杰违法发放贷款不仅数额特别巨大，而且本息至今不能收回，构成本罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏尚文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2455号之十一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓玉英、许文波、张文华、张正科、申丽 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1927号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张正科在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币1132.90元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢183号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、罗俊梅： 本院于2020年02月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行罗俊梅金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初255号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2020)川0106执恢183号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1297号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，该公司员工。   被告：沈淑萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：许海燕（被告之丈夫），住山西省乡宁县。   被告：郝清善，男，1964年5月8日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：郭宏科，男，1971年6月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：许海云，女，1978年10月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：沈建红，男，1977年3月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：司建刚（被告之表弟），住山西省乡宁县。   被告：郭全成，男，1962年2月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨吉祥，男，1960年6月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告沈淑萍、郝清善、郭宏科、许海云、沈建红、郭全成、杨吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3647元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十八日   书记员 连百锁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13072号 原告：陆正伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张光阳，浙江震东律师事务所律师。 被告：朱城钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆正伟与被告朱城钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陆正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆正伟撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 任榕榕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6862号 申请执行人唐晓芳，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杭州贝纤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：周海平。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人唐晓芳与被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司支付申请执行人唐晓芳工资5620元、违约金1000元。 执行立案后，本院向被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平、杭州贝纤服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周海平名下车牌为浙Ａ2××××号、皖ＡＢ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月30日，本案已执行到被执行人周海平执行款4980元。暂未发现被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司有可供执行的财产。 已对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐晓芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王怀柔
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5789号 代时楠、周杰、赵贡品： 关于代时楠、周杰与赵贡品房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2019）黔2301民初1272号民事判决，于2020年11月4日立案执行，并依法向被执行人赵贡品发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5789号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8815号之一 申请执行人：厦门真冈热处理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社****，统一社会信用代码91350206705499059X。 法定代表人：胡大维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简诗华，女，该公司工作人员。 被执行人：漳州恒宇机械锻造有限公司，住所，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区社会信用代码913506250816139675。 法定代表人：蔡进裕。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3167号民事判决书，于2020年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付加工款372735.57元及利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3436元。被执行人依法应承担本案执行费5605元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈科宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4151号 原告：前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院。 经营者：闫喜雷，男，1981年7月13日生，汉族，现住址前郭县。 被告：赵锦程，男，1978年1月20日生，蒙古族，现住址前郭县。 本院在审理原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院与被告赵锦程买卖合同纠纷一案中，原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白宝石
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1800号 上诉人（原审被告）:费佳烨，女，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚斌，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人费佳烨因与被上诉人姚斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 费佳烨上诉请求：1.撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3439号民事判决，依法发回重审或者改判费佳烨归还借款为65000元；2.本案诉讼费由姚斌承担。 二审各方对下列要素存在争议：案涉借条是否在姚斌以胁迫手段使费佳烨在违背真实意思的情况下出具。 就该争议费佳烨主张：1.姚斌提供的转账记录显示其转账给费佳烨的最后一笔款项发生在2019年2月28日，签借条的日期为2019年5月25日，但根据借条所载内容，费佳烨应在2018年7月31日之前还清借款，时间上存在明显矛盾，足见费佳烨当时应遭受胁迫而精神紧张。2.借条载明的借款金额186224元包括了双方恋爱期间姚斌转给费佳烨的所有款项。其中包括：姚斌为了取悦费佳烨，向其转账“52”和“520”等金额不大且具有恋人之间特殊含义的款项；姚斌帮助费佳烨归还信用卡卡债和支付其他生活开支；以及姚斌在费佳烨手机摔坏时为费佳烨购买10000元的苹果手机。转账和购买手机时，姚斌与费佳烨正处于热恋中，这些支出完全符合情侣之间的交往习惯，款项的形成明显不是基于双方借贷合意。正常情况下，费佳烨不可能在结束恋爱关系后，将包括“52”和“520”这样明显系赠与款项的金额都认作为借款。 姚斌辩称，1.费佳烨是以恋爱为目的的诈骗行为。（1）费佳烨仅口头允诺恋爱关系，费佳烨从原单位离职后，与姚斌实际见面次数仅为四次，从电影票可以看出。（2）姚斌曾经驱车30公里到费佳烨家里，在费佳烨知情下等候两小时，但费佳烨未曾与姚斌见面，姚斌至今不知费佳烨的具体家庭地址。（3）费佳烨与姚斌确立关系不久后，就以结婚买房为由向其借款6万多元。（4）费佳烨曾以各种理由诱使姚斌向其“自愿”承担房贷以及其他费用。（5）费佳烨从未向姚斌展示或邀请参观其所称购买的房屋。2.鉴于姚斌向费佳烨转账金额数额过大，其不止一次告知费佳烨上述款项系为结婚目的所作的转账，若将来分手需归还给姚斌。3.姚斌仅说过若不归还上述款项，就向当地派出所报案，除此之外无任何其他过激行为和不当言论。4.借条是费佳烨亲手书写，曾经有一份涂改借条，姚斌要求费佳烨重新书写，案涉借条是第二次书写产物。费佳烨以时间过晚和需要去接弟弟为由，拒绝了姚斌再次让其重新书写的要求。结合费佳烨书写名字是英文而非身份证姓名，姚斌有理由怀疑时间上的涂改等瑕疵是费佳烨故意为之。5.关于“52”和“520”等特殊金额，费佳烨在书写欠条前曾与姚斌对账过，均无异议才写入欠条。6.手机系费佳烨以不分手为由要求姚斌购买，而非姚斌自愿购买。购买后双方关系并未缓和，最终费佳烨拉黑与姚斌的所有通讯关系。 本院二审期间，姚斌依法提交了证据，费佳烨二审未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚斌向本院提交：电影票购买页面截图一张，拟证明费佳烨与姚斌恋爱关系模糊。费佳烨质证认为，对该电影票购买页面截图的真实性、合法性无异议，关联性有异议，在一审庭审中已经确认了双方在恋爱期间见面次数不少，他们以前是同事关系。本院对上述证据认证如下：仅凭该证据，不能达到姚斌的证明目的，故对该证据不予确认。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院对一审认定的事实，予以确认。 本院认为，费佳烨于2019年5月25日向姚斌出具借条一份，载明借到姚斌186224元，现费佳烨也认可姚斌帮其归还信用卡卡债、支付其他生活开支等款项的总数额与该借条记载数额一致，故费佳烨出具借条行为系其对恋爱期间双方经济往来所做结算的认可，该借条实质为将结算款转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。费佳烨上诉主张该借条系在姚斌胁迫下出具，但其若在胁迫下出具大额款项的借条后未向公安机关报警，显不符合常理，且也未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。至于费佳烨上诉主张借条记载归还时间为“2018年7月31日”的问题，该借条系费佳烨自己书写，且“8”上有涂改“9”，不排除书写错误的可能，且在无其他证据佐证情形下，日期书写错误并进行涂改的行为不能证明费佳烨系在胁迫情形下出具案涉借条。 综上所述，费佳烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4024元，由费佳烨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2177号申请执行人李中礼。被执行人郝皛皛。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝皛皛欠原告李中礼货款19698元，于2020年10月15日前偿还原告李中礼货款10000元，12月30日偿还原告货款9698元，案件受理费146元由被告郝皛皛负担。被执行人未按时履行，经申请人李中礼申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2020年11月2日、2020年12月7日、2020年12月24日查询被执行人名下财产，被执行人账户已冻结，但均无余额，并已告知申请人于2021年11月23日前15日内，向本院提交书面续冻申请冻结银行账户。三、通过传统查控，被执行人郝皛皛无房产、公积金等信息。经强制执行，本案已执行到位14000元发放至申请人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人郝皛皛发出限制消费令。五、对被执行人郝皛皛采取了限制高消费。本院已告知申请执行人李中礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余5698元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝皛皛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3009号民事调解书终结本次执行程序。被执行人郝皛皛负有继续向申请执行人李中礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十九日书记员 申 振
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3969号 被执行人：郑世军 被执行人郑世军犯盗窃罪被日照市东港区人民法院（2020）鲁1102刑初104号刑事判决判处有期徒刑九个月并处罚金2000元，因其未能自觉交付，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2020年12月3日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑世军送达执行通知书，责令其履行生效刑事判决确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人郑世军现居住及去向不明且本院仅通过网络扣划其银行存款1470.76元，该扣划款已转作本案罚金处理，本院未查到其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13327号之一申请执行人：谷圣昌，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省南召县。法定代理人：肖某，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托代理人：梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师。被执行人：刘准，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省南召县。被执行人：周保贞，男，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市。关于谷圣昌诉刘准、周保贞其他案由一案，本院作出的（2019）豫0105民初30141号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告丁志强于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失96169.65元。二、被告丁常岭于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失55701.79元。三、被告刘准于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失55701.79元。四、被告周保贞于本判决生效后十日内赔偿原告谷圣昌各项损失55701.79元。五、驳回原告谷圣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元，由原告谷圣昌负担12038元，由被告丁志强负担1255元，由被告丁常岭负担727元，由被告周保贞负担727元，由被告刘准负担727元。被执行人刘准、周保贞未履行生效判决确定的义务，权利人谷圣昌于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人周保贞名下登记有位于中原区××路××楼××单元××号，因周保贞与申请人达成还款意向，申请人同意暂不处置房产，另外周保贞名下存款有1208.69元，已冻结扣划，发还至申请执行人谷圣昌的法定代理人；名下登记有雅阁牌(豫Ａ×××**)汽车一辆，因为实际控制，暂无法处置；被执行人刘准名下登记有东风牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，因未该车已过户到他人，无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘准、周保贞仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩凤丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1987号之一申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人：王仲兵，男，汉族。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人王仲兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人王仲兵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司于2019年9月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执恢1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十日书记员 孙姣姣
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1529号 郎筱英： 陈荣炳： 关于申请执行人郎筱英申请执行陈荣炳请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1028号之一 申请执行人：吴忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山**。 法定代表人：刘瑜。 吴忠与四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初517号民事判决书，申请执行金额为25490元。 本院于2020年11月12日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统，分别于2020年11月12日对被执行人名下的证券、不动产、银行、车辆等财产进行了查询；并于2020年12月23日划拨了被执行人名下的银行存款，现已向申请执行人支付了案款23584元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛 希
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5456号原告孟某，女，汉族，1990年6月10日生，住商水县。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族，1993年7月28日生，住商水县。原告孟某与被告王某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于本调解书签订之日一次性支付原告孟某50000元（当庭履行）；二、本协议签订之后，双方永不纠缠其他一切事项；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1248元，原告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月十一日书记员张帅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2239号原告：张春芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：聂宗鹏，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告张春芳诉被告聂宗鹏民间借贷纠纷一案中，原告张春芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春芳撤回对被告聂宗鹏的起诉。案件受理费25元，由张春芳承担。审判员  马文雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马雪景
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4106号 申请执行人：毛召海,男,1965年10月24日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：洪英华,男,1965年03月12日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人毛召海与被执行人洪英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪英华返还申请执行人借款本金145000元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人洪英华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人洪英华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2642号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：樊均祥，男，汉族，1968年11月14日出生，住成都市金牛区××街××号××栋××单元××号，现被××。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1304号刑事判决书，于2018年4月23日移送执行樊均祥责令退赔一案，执行标的31263元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款3899.68元，本院予以扣划； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无保险、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关有2套房屋，被执行人名下位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号××房屋系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的抵押物，中国农业银行股份有限公司金堂县支行向四川省金堂县人民法院申请强制执行，本院已将该套房屋的处置权移交四川省金堂县人民法院，并参与该房屋的分配。另，被执行人名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××车位，该车位二次经一、二拍卖、变卖，所得款项为91900元； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、被执行人樊均祥现羁押于监狱服刑； 八、案外人孙俊英于2020年6月12日代被执行人樊均祥缴纳2000元案款至本院账户； 九、因受害人人数及受害金额不详，故没有依据进行案款分配。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 黎
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4502号 申请执行人：杨小发,男,1970年01月19日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：沈国琪,男,1950年02月24日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人杨小发为与被执行人沈国琪提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初9085号民事判决书确定的义务：赔偿申请执行人损79263.6元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月6日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月九日 代书记员 高颖华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执295号 申请人：盛胜，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所，律师。 申请执行人：百色融达铜业有限责任公司,住所地广西百色市大华路**。 法定代表人：吴立成，公司董事长。 本院执行的申请执行人盛胜(原百色融达铜业有限责任公司)与被执行人兰坪康德有色金属冶炼有限公司借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民初38号民事判决。因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人兰坪康德有色金属冶炼有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定账户偿还欠款及利息等24745749.76元。由于被执行人不履行给付义务，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记等部门进行现场查询，均未发现被执行人兰坪康德有色金属冶炼有限公司可供执行的财产。 2020年12月8日申请执行人盛胜与被执行人兰坪康德有色金属冶炼有限公司已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂10执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5096号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，公司总经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：李新征，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹因与被上诉人李新征劳务合同纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司的法定代表人即上诉人何巧丹，被上诉人李新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审仅以被上诉人提供带有所谓的上诉人开具的工资款证明,营业执照副本,栗威风、李志勇身份证明，证人证言及与何巧丹的聊天记录，认定上诉人欠付被上诉人工资款5200元错误。因为该证据系被上诉人单方提供，不真实，也不具有证明力，且栗威风、李志勇的身份未经核实，所谓的与何巧丹的聊天记录无法证明其真实性，故被上诉人所提供的证据不能作为定案依据。一审认定事实不清，法律适用错误。李新征辩称，一审判决正确。我们给上诉人干活主要是跟监理和设计师联系，我们给监理报价后，他向老板汇报，老板同意了才让干。我们没有签书面协议，但我们有和会计及上诉人的微信等证据，我们要了几次账都没有结果。李新征向一审法院起诉请求：1、要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付其工资款5200元；2、诉讼费用由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。事实与理由：李新征常年从事内墙粉刷活，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承包家装装修活，2019年10月份，何巧丹找到李新征，雇佣李新征为其干墙体粉刷（包含打墙、砌墙、粉墙等），李新征按辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的要求在其承包的锦绣王府、天鹅堡等地干活，活结束后，经公司监理李智勇结算，截止2019年12月份辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹共计欠李新征工资款5200元，当时口头约定干完后次月10日前结算工资，但李新征多次找辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹催要下欠的5200元工资款，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹以各种理由推诿，至今拒不支付。一审法院认定事实：根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实与李新征所诉事实一致。一审法院认为，李新征与辉县市艺尚装饰工程有限公司双方存在劳务关系，辉县市艺尚装饰工程有限公司拖欠李新征的劳务款有公司监理和设计师助理核对后签字的书证及证人证言等证据予以证明，辉县市艺尚装饰工程有限公司应依约及时、足额支付劳动报酬。辉县市艺尚装饰工程有限公司系自然人独资公司，公司股东何巧丹未向法院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该劳务款承担连带清偿责任，故对李新征要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付劳务款5200元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辉县市艺尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付李新征劳务款5200元；二、何巧丹对辉县市艺尚装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。二审中，上诉人对李新征所诉称的工程量予以认可，但认为工程款已经结清，并提供证明一份，证明2019年9月10日李新征收到砌墙费4000元。李新征认可证明中的字为其本人所签，但认为那是2019年9月之前的账，与本案无关，当时是其交了2000元的装修房子的定金才给他这4000元。上诉人认可。本院认为，由于李新征不认可上诉人已支付案涉劳务费,上诉人由未提供其他证据证明上述费用支付的是本案款项,故仅凭上述收款证明不足以达到其证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李新征称其于2019年10月份开始向上诉人提供劳务，截止2019年12月份，上诉人共欠其墙体粉刷的劳务费5200元未付，并提供微信聊天、上诉人公司工作人员李智勇、栗威风当庭证言等予以证明，上诉人对李智勇、栗威风系其公司监理、设计师的身份及李新征所提供的劳务无异议，虽提出案涉款项已经支付，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不力之不利后果。根据当事人的陈述和所提供的有效证据，以及本院核实的案涉业主反映的装修施工情况，并结合同批次其他案件中农民工提供劳务的情况等案件事实，一审判决并无不当。综上所述，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛惠文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初13787号    原告：张海龙。  被告：西安市长安区斗门街道官庄村村民委员会。  本院在审理原告张海龙与被告西安市长安区斗门街道官庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭。  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。 审  判  员    韩艳梅 二〇二〇年 十二 月 二十三 日 书  记  员    刘  蒙   -         2 -  -         1 -
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终1023号抗诉机关（原公诉机关）河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁立士，男，1978年10月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，无业，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，先后于2001年4月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，于2006年7月24日刑满释放;2012年11月2日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未缴纳的罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，于2016年10月21日刑满释放;2019年9月9日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人梁铁党，男，1972年12月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，先后于2015年5月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月27日刑满释放;2016年7月5日被北京昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2018年8月21日被北京顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人梁铁党、梁立士犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020)豫0184刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人梁立士不服，提出上诉，新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员朱自清、书记员陈炫光出庭履行职务，上诉人梁立士、原审被告人梁铁党到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2020年5月10日1时许，被告人梁铁党伙同梁立士等人，经预谋后窜至新郑市郑新路金鼎小区内，将被害人代某的一辆琪悦牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案被盗车辆价值3199元。2.2020年5月10日1时许，被告人梁铁党伙同梁立士等人，经预谋后窜至新郑市竹园街内，将三名被害人袁某、丁某、刁某的三辆电动车电瓶盗走。经鉴定，涉案被盗的电瓶价值分别为657元、476元、500元。3.2020年5月10日1时许，被告人梁铁党伙同梁立士等人，经预谋后窜至新郑市竹园街内，将被害人刘某的豫Ａ×××**白色轿车后备箱撬开后，将里面北溟鱼竿等渔具盗走。经鉴定，涉案被盗渔具价值800元。4.2020年5月10日2时许，被告人梁铁党伙同梁立士等人，经预谋后窜至新郑市宏基路一品鲜蒸包店门口，将被害人卢某的一辆电动车电瓶盗走。经鉴定，涉案被盗电瓶价值660元。5.2020年5月10日3时许，被告人梁铁党伙同梁立士等人，经预谋后窜至新郑市化肥厂家属院内，将被害人王某的一辆电动车电瓶盗走，又返回现场准备盗走被害人史某的一辆电动车电瓶时被群众当场抓获。经鉴定，涉案被盗电瓶价值分别为854元、400元。原判认定上述事实的证据，有被告人梁铁党、梁立士的供述和辩解，被害人代某、史某、刘某等人的陈述，证人唐某、马某的证言，新郑市公安局出具的辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见，书证，视听资料，监控截图，购买电动车、电瓶等手续和发票，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等。根据以上事实和证据，原判认定被告人梁铁党、梁立士犯盗窃罪，均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人梁铁党、梁立士于判决生效后十日内共同退赔被害人代某损失人民币3199元、被害人袁某损失人民币657元、被害人丁某损失人民币476元、被害人刁某损失人民币500元、被害人刘某损失人民币800元、被害人卢某损失人民币660元、被害人王某损失人民币854元、被害人史某损失人民币400元。河南省新郑市人民检察院抗诉称，被告人梁立士在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，同意该院提出的量刑建议，一审法院经审理采纳了该量刑建议，但梁立士无正当理由上诉，违背了具结书的内容，量刑情节发生变化，不应再适用认罪认罚从宽处理，应对其处以更重刑罚。郑州市人民检察院支持新郑市人民检察院抗诉意见。上诉人梁立士上诉称，其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于梁立士称其应系从犯的上诉理由，经查，梁立士、梁铁党的供述及监控视频截图等证据证明，梁立士参与预谋，提供并驾驶车辆载梁铁党等人寻找作案目标，行为积极主动，应系主犯，故该上诉理由不能成立。关于原判量刑重的上诉意见，经查，梁立士在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，原判充分考虑梁立士构成坦白、自愿认罪认罚，认为检察机关的量刑建议适当而予以采纳，对梁立士从宽处罚。一审宣判后，梁立士对原判量刑提出异议，量刑情节发生变化，应当作出调整。且梁立士曾多次在北京、湖北因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，本案中又实施多起盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，且系累犯，依法应当从重处罚，故该上诉理由不能成立，抗诉机关的抗诉意见成立。本院认为，上诉人（原审被告人）梁立士伙同原审被告人梁铁党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因上诉人梁立士的量刑情节发生变化，本院依法予以改判。抗诉机关的抗诉意见予以支持，上诉人梁立士的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初510号刑事判决第二项的定罪部分及第一项、第三项；二、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初510号刑事判决第二项的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）梁立士犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月二十四日书记员  白凯丽
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执1063号 张德池： 张建强： 本院依法执行申请执行人张德池与被执行人张建强建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初963号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执1063号】，现由于本院已执行到位被执行人张建强应支付张德池本金272158.10元、利息44832.55元，预交受理费3007元，共计319997.65元已退给张德池，申请执行人同意该案作执行完毕结案处理，本案执行费3982元由张建强负担，故本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21480号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴建华，男，1987年09月18日出生,身份证地址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴建华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1183号 申请执行人程志华，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人占新宇，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程志华依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2252号民事调解书，于2020年08月20日向本院申请执行。本院于2020年08月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占新宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人占新宇发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的4.615万元，截至2020年12月11日，本案全部未执行，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月七日 书记员  欧阳钦