四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初209号 原告（反诉被告）：成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91510100MA66394Y8W，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********； 执行事务合伙人：四川毛球数据科技有限公司(委派代表：黄文良) 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：潭曲，四川明炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：河北路泽金泰电气设备有限公司，统一社会信用代码：91130533308124608P，住所地：河北省邢台市威，住所地：河北省邢台市威远县经济开发区内银海路北侧 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王胜君，执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李志尚，男，汉族，1974年3月5日出生，原河北路泽金泰电气设备有限公司董事长，住山西省大同市城区金煜苑******，身份证号码：1402021***********。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）（以下简称毛球华数）诉被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司（以下简称河北路泽）、被告李志尚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛球华数委托代理人叶茂、潭曲，被告（反诉原告）河北路泽、李志尚委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）毛球华数向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工期延误违约金2000000元（延误工期时间从2019年5月24日起至2019年7月2日止，违约金按照双方约定的每日63500元计算）；2、判令被告赔偿因承揽项目的设备、材料及安装等存在严重质量问题给原告造成的经济损失2680000元；3、判令被告立即向原告交付下列承揽项目资料：承揽项目全部设计图纸、变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告、高压保护调试报告、一次、二次电气设备调试报告、变压器油化实验报告、变压器气体继电器实验报告；4、判令被告配合原告对被告实际完成的承揽项目进行结算，多退少补；5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月3日，原被告双方签订《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》，主要约定由被告承揽原告位于木里县的水洛河算力服务中心厂房的整体安装、调试、施工、装配内容，工期总日历天数40天，合同价款为12700000元，付款方式为：合同签订日起第二个工作日内付工程款的30%，通电测试完成后两个工作日内付工程款的35%，工程验收合格半年或送电六个月（两者以先到为准）支付5%的尾款。如被告延误工期，每天按63500元计算违约金，违约金上限为2000000元。如工程验收不合格，被告拒不整改或多次整改仍不合格时，原告有权自行整改并从工程款中扣除。2019年5月8日，原被告双方又签订《水洛河算力服务中心工程电表销售安装合同》，主要约定被告承包水洛河固滴电站算力服务中心电表（ZMD402)采购、运输、安装、维护工程，合同价款52000元。 上述合同签订后，被告于2019年4月5日组织人员、材料、设备进场对水洛河算力服务中心实施整体安装、调试、施工、装配工作。施工过程中，因被告施工组织不力、设备和人员没有及时到位，按照约定应当在2019年5月15日前完工，但截至原告起诉时被告仍未完成全部的承揽项目。同时，被告已完成的项目内容质量严重不合格，通电测试一直未通过，给原告造成了重大经济损失。鉴于此，原告要求被告对质量严重不合格的工程项目进行整改、修复，并要求被告尽快完成剩余项目的安装调试工作，但被告以没有能力完成剩余项目安装调试和工程整改为由，于2019年7月2日擅自撤出了项目工地现场，且拒不履行项目资料移交义务。在被告撤场后，2019年7月10日还因被告工程质量问题发生了动力柜烧毁事故。 被告（反诉原告）河北路泽辩称，1、原被告签订的《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》的合同性质为建设工程施工合同。2、本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。3、原被告签订的《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》为无效合同。4、工期延误的责任在于原告，被告不应当承担工期延误的违约金。5、原告没有举证证明其损失，被告不应承担任何赔偿原告2680000元的责任。6、项目工程的施工资料问题：（1）项目设计图纸不包含在被告的施工范围内，应当由原告提供；（2）变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告，被告均具备，本应在原告组织竣工验收时交付给原告，但是由于原告对厂房未组织验收就投入使用，且拖欠被告的工程款未支付，被告要求原告在付清工程款后交付上述四项报告；（3）高压保护调试报告、一次二次电气设备调试报告在四川凉山木里电力开发有限公司已经备案；（4）变压器油化实验报告、变压器气体继电器实验报告不属于被告应当提交的合格证的范围，原告要求被告提供没有依据。7、原告主张的实际完成的工程的结算，应申请有资质的工程造价鉴定机构进行现场勘查并对工程造价鉴定。 被告李志尚辩称，不应当追加李志尚为本案被告，李志尚不应当承担河北路泽的连带赔偿责任。 被告（反诉原告）河北路泽向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》无效；2、判令反诉被告向反诉原告支付工程款4375000元；3、判令反诉被告向反诉原告支付延期付款损失2000000元；4、判令在反诉被告付清全部工程款前，反诉原告施工的水洛河算力服务中心厂房、设备及职工宿舍、围墙的所有权归反诉原告所有；5、判令反诉被告向反诉原告支付撤场费1270000元；6、本案反诉费、保全费等全部由反诉被告承担。 事实与理由：2019年4月3日，发包人毛球华数与承包人河北路泽签订《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》；2019年4月11日，双方签订《水洛河算力服务中心工程大电流出线柜销售安装合同》；2019年5月8日，双方签订《水洛河算力服务中心工程电表销售安装合同》。合同第一条约定：由河北路泽承包水洛河算力服务中心厂房，工程承包范围为：厂房基础、钢结构、电力变压器、电力配电柜、10KV高压电缆、10KV架空（1.5公里）、380W低压电缆、货架、分组交换机、货架网线、货架电路、散热风机、降温水帘、监控、宿舍、围墙、水路管线的材料购买、安装、调试。合同第三条约定：签约合同价为12700000元，合同签订日起二个工作日内毛球华数支付工程款的30%，支付金额为3810000元工程款；4月5日路泽金泰设备进场（包括但不限于钢材、铁塔、电杆、电气设备、电缆等，以第一批设备进场时间为准），二个工作日内毛球华数支付河北路泽相关工程款的30%，支付金额为3810000元工程款；4月5日路泽金泰设备进场，二个工作日内毛球华数支付工程款的30%，金额为3810000元工程款；通电测试完成后二个工作日内毛球华数支付工程款的35%，支付金额为4445000元工程款；工程验收合格或送电六个月内（两者以先到者为准），毛球华数支付工程总额5%，支付金额635000元工程款。合同第四条第一款约定：毛球华数负责不低于6千瓦的临时施工电源的接入（电费由路泽金泰承担）。第四条第二款第（14）项约定：非河北路泽原因造成项目停工且无法复工，路泽金泰有权要求毛球华数支付所有确定停工前已支付和应支付费用，并一次性补偿路泽金泰撤场费用，为签约合同总价的10%，金额为人民币1270000元。合同第六条第二款约定：毛球华数未按期支付工程款，违约金每日按照合同金额的5‰计算（即：每日63500元整），违约金当日支付，否则记入合同总金额，以此类推，违约金上限金额为2000000元整。厂房（含在建状态及已完成状态）所有权归乙方所有。并有权保留追回剩余工程款的权利。合同第八条约定：毛球华数承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。《建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”毛球华数与路泽金泰所签订的合同内容包括：钢结构厂房的施工、职工宿舍施工、电力施工、围墙施工、地面硬化。路泽金泰施工、地面硬化于不动产，一旦移动将无法使用。根据《建筑法》的规定及合同的约定及实际履行内容，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，非承揽合同纠纷。合同第八条中明确约定：由毛球华数负责项目审批手续，然而通电之后，毛球华数仍未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等项目审批手续。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”之规定，可以确认毛球华数与河北路泽所签订的合同属于无效合同。2019年6月25日送电之后，我公司一直催促毛球华数公司对项目进行验收，但是其始终不组织验收，反而将没有进行验收的工程立即投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。根据该条款之规定，毛球华数公司未经验收即将河北路泽施工的项目工程投入使用，即视为验收合格。 合同签订后，毛球华数并未按照合同约定的时间向河北路泽支付工程款。2019年4月8日应付工程款7620000元，截止到2019年4月10日实付工程款4000000元，2019年6月25日通电测试完毕应付工程款3810000元，实付3425000元。毛球华数至今尚欠河北路泽4375000元。毛球华数延期支付工程款严重违背了合同关于付款的约定，其不诚信的行为给路泽金泰公司造成了巨大损失，导致路泽金泰无力支付与其他厂家签订的合同，面临巨额赔偿。 为了达到不支付剩余工程款的目的，毛球华数的几十个员工围攻我公司员工，逼迫其签署不符合事的文件，甚至殴打我公司员史养记致轻伤二级。路泽金泰作为一家外地企业，为了员工的生命安全，加之在完成项目送电后才知道毛球华数占用的土地和厂房没任何审批手续，合同无法继续履行，毛球华数所建的厂房也不是什么算力服务中心，而是从事网上“比特币”的生产，无奈之下，路泽金泰公司只好撤场。 原告（反诉被告）毛球华数辩称，1、原被告之间的合同关系为承揽合同关系，合同当属有效，被告应当依据法律规定、合同约定向原告承担违约责任；2、被告存在延误工期、工程质量严重不合格以及未完全履行施工任务等严重违约情形，应当承担违约责任；3、庭审中，被告陈述相互矛盾，其所作出的对自己有利主张不应当被采纳；4、若合同性质被认定为建设工程施工合同，因存在违法情形而被认定为无效合同的话，那么被告未取得任何施工资质也是导致本案合同无效的主要原因，被告应当对合同的无效与原告承担同等责任；5、被告在反诉中要求原告支付工程款，按照民事诉讼证据的举证规则，被告应首先证明其已完成的工程内容质量是合格的，在此前提下，被告还应进一步举证证明其已完工程所对应的工程价款。 原告（反诉被告）毛球华数为证明本诉请求，向本院提交如下证据： 第一组证据：1、《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》；2、《水洛河算力服务中心工程电表销售安装合同》。拟证明：从合同的名称以及合同的内容都可以证明本次原被告双方交易的主要内容是工程设备的销售及安装，该部分交易内容占据了合同款项的大部分金额，而厂房部分是简易钢结构，其仅占合同款项的一小部分，同时，从被告出具给原告的销售发票也可以证明双方之间主要存在的设备买卖关系，结合被告负责所售设备的安装调试来看，原被告双方的整个交易内容符合承揽合同的工作成果具有特定性的法律特征；双方约定的合同工期为40天。被告未能在约定时间内完工；双方约定的第三笔工程款的支付时间节点为“通电测试完成后两个工作日”，而被告的工作没有达到该付款条件；赵廷刚系被告在合同中明确指定的案涉项目的负责人之一，代表被告履行合同，赵廷刚的行为系职务行为，行为后果应由被告承担；工期延误的违约金为合同金额的千分之五，即每日63500元，工期延误违约金的上限为2000000元。 第二组证据：3、被告确认的《电力工程质量监督检查专家意见书》；4、北京盈科（成都）律师事务所受原告委托向被告发出的《律师函》；5、四川凉山水洛河电力开发有限公司向原告发出的《关于加快固滴电站大数据二期工程进度的函》；6、李志尚向四川凉山水洛河电力开发有限公司发出的《关于加快固滴电站大数据二期工程进度的函的回函》；7、被告向原告发出的《整改时间确认函》；8、原告向被告发出的《2019年6月24日固滴算力服务中心紧急整改函》；9、原被告双方共同确认的《水洛河算力服务中心工程通电测试阶段问题汇总确认书》。拟证明：被告销售的设备及进行的安装工作均存在重大质量问题，专家检查结论为不合格；原告就项目存在的重大质量问题，委托律师发送《律师函》要求被告进行整改、修复，及时主张原告合法权利；因被告存在较多质量问题，导致电站向原告主张权利；被告承认存在的质量问题并承诺进行整改，以及在2019年7月6日通电测试仍未通过的客观事实。 第三组证据：10、原被告双方共同确认的《水洛河算力服务中心收尾工程项目施工费用结算说明书》；11、原被告双方共同确认的《水洛河算力服务中心厂房项目承包方退场说明》。拟证明：截止2019年7月2日，被告承揽工作仍没有完成的具体项目内容，特别是被告未完成水帘、水管和水泵的铺设安装，导致原告无法进行生产作业；因被告工程质量等多种问题，被告确已无力整改和继续施工，自愿退出施工现场，并同意原告另行聘请第三方完成被告未完的项目。 第四组证据：12、原告与曾令柱签订的《劳务工程承包合同》及原告通过工商银行付款的《网上银行电子回单》。拟证明：原告对被告存在的质量问题采取修复措施产生的费用259019元。 第五组证据：13、原告付款给被告的六份《网上银行电子回单》，金额共计8325000元；14、原告代被告支付吊车费用、民工工资及高架线施工费、机票和实验费用等付款记录、合同、欠条、情况说明等，代付金额共计306130.60元；拟证明：原告向被告支付工程款金额为8325000元，代付工程款306130.60元。 第六组证据：15、被告退场后，原告就未完工程项目与四川四达通实业发展有限公司签订的《通信光缆采购、施工合同》、《固滴大数据二期光缆改造新增工程量确认函》、《情况说明》及相关支付凭证，合同金额为395000元；16、原告就未完工程项目与唐石勇签订的《建设工程施工合同》及支付凭证，合同实际金额为1343000元；17、原告就未完工程项目与四川福耀恒达劳务有限公司签订的2份《劳务派遣协议》及相关支付凭证，合同金额实际为266420元；18、原告就未完工程项目与成都三联置成科技有限公司第一分公司签订的《监控设备采购安装合同》及相关支付凭证，合同实际金额为31600元；19、原告就未完工程项目购买材料、设备等的付款记录、送货单等，金额共计361393元。拟证明：原告就被告未完工程项目承担费用2397413元。 第七组证据：20、原告就被告工程质量问题中工程整改全面方案设计相关支出依据等，金额为150000元；21、原告就被告工程质量问题进行公证的《公证书》及付款凭证等，金额为50000元；22、原告为整改被告造成的工程质量问题中的电气项目，采购相关材料、设备和工具的付款凭证、钉钉记录、购销合同、发票等，金额共计441860.66元；23、原告为整改被告造成的工程质量问题中的水池项目，采购相关材料、设备和工具的付款凭证、钉钉记录、购销合同等，金额共计29150.5元；24、原告为整改被告造成的工程质量问题中的风机项目，采购相关材料、设备和工具的付款凭证、钉钉记录等，金额共计2519元；25、原告为整改被告造成的工程质量问题，于2020年与成都蜀鸿劳务服务有限公司签订的《劳务工程承包合同》，合同金额为11600元；于2020年与成都三联置成科技有限公司第一分公司签订的两份《采购合同》，合同金额为21300元；6月电气整改清单、改造劳务清单、改造材料清单等，金额共计222648元。拟证明：原告为整改被告工程质量问题承担的费用共计929078.16元。 第八组证据：26、原告赔偿第三方客户损失的钉钉审批及支付凭证等；拟证明：因被告违约导致原告赔偿第三方客户的损失，金额共计378652.13元。 第九组证据：27、被告的工商信息表。拟证明：被告为一人有限责任公司，李志尚为该公司唯一股东，依法应对公司债务承担连带责任。 被告（反诉原告）河北路泽质证意见如下： 针对第一组证据：1、《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》，对合同的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议。 （1）合同签订时，原告尚未注册成立，2019年4月3日原告与被告签订本合同，但是作为发包人的原告于2019年4月18日才注册成立，合同约定的开工时间为2019年4月5日，很显然因为原告的未注册成立，工期应当顺延。（2）该合同名为“工程设备销售安装合同”，实为“建设工程施工合同”，成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）与被告于2019年4月28日签订了与证据一内容基本一致的《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》，毛球华数同样以承揽合同纠纷为案由将本案被告诉至四川省布拖县人民法院，2019年8月30日，四川省布拖县人民法院作出（2019）川3429民初115号民事裁定书，认定本案所涉的合同性质为建设工程施工合同纠纷，以案件为专属关系为由，将案件移送至四川省金阳县人民法院，故本案合同应为建设工程施工合同纠纷，目前该裁定已经发生法律效力。（3）原告违约在先，没有按照合同第八条第一款的约定办理项目审批手续，导致涉案的“水洛河算力服务中心厂房”成为违法建筑。合同第八条第一款约定“甲方承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。”从合同签订后，被告一直在向原告催要项目工程的相关手续：建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证，但是原告只是一直催促被告抓紧施工，称有电厂的临时用地，截止到原告起诉之日，被告才知道原告并没有办理任何项目审批手续,因而涉案工程为违法建筑。（4）该合同为无效合同，原告依据合同第六条第一款的约定主张违约金2000000元不成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”合同无效，原告主张的违约金无依据。（5）工期延误的责任在原告，不在被告。合同第二条第三款约定“在施工过程中由于不可抗力、雨天（经双方确认）、连续停电8小时以上或者设计变更、甲方原因延缓施工的，唯一道路中断，应该顺延工期。”合同第四条第一款的约定“甲方负责地方政府、电站的一切协调工作计费用。甲方负责不低于6千瓦的临时施工电源的接入”。原告没有按合同约定办理项目审批手续;原告没有按照合同约定支付工程款；原告并没有在被告进场前接入不低于6千瓦临时施工电源；原告并因未按约定向电站支付协调费，导致工期延误。基于以上四条理由，工期应当顺延，原告所称的工期延误的责任在于其违约在先。（6）原告主张的设计图纸并不包含在被告的承包范围内。合同第一条第5款约定的被告的承包范围为：厂房基础、钢结构、电力变压器、电力配电柜、10KV高压电缆、10KV架空（1.5公里）、380W低压电缆、货架、分组交换机、货架网线、货架电路、散热风机、降温水帘、监控、宿舍、围墙、水路管线的材料购买及施工、安装、调试、施工对入场离场交通费、施工队住宿及餐饮费。纵观承包范围都没有出现“设计图纸”四个字。设计图应当由原告向被告提供，而非由被告向原告提供。 2、《水洛河算力服务中心工程电表销售安装合同》，该份合同书销售安装合同不属于建设施工合同另案处理，合同约定管辖，木里法院对该合同没有管辖权。 针对第二组证据：3、《电力工程质量监督检查专家意见书》，三性都有异议，专家没有签字，没有资质证明，不认可该意见，对于工程质量问题应该按照已经做出的鉴定意见为准。4、北京盈科（成都）律师事务所《律师函》，被告认可收到了该律师函，并且对该律师函进行了回复，《律师函》中明确双方在《水洛河算力服务中心工程设备安装合同》对工程内容、工程承包范围、工期进行了约定，明确原告支付给被告的是工程款，原告也认为涉案合同为建设工程施工合同而非承揽合同；工期违约的责任在原告；证据所称的项目工程质量问题没有依据。5、《律师函》中所称的损失不存在，也不应当由被告予以赔偿，合同中没有约定原告的损失包含哪些，给电厂、原告客户造成的损失没有任何证据，也没有理由和依据让被告来承担。6、《关于加快固滴电站大数据二期工程进度的函的回函》，该函是原告给四川凉山水洛河电力开发有限公司的回函。在回函上被告的法定代表人李志尚仅对部分问题承诺。7、《整改时间确认函》，对该证据的真实性没有异议，但是该函是对部分工程完成时间的一个确认函，而非是因为工程质量存在问题的一个维修确认函；被告已经按照确认函的时间完工了，于2019年6月25日完成送电；在被告承诺的完工之前，原告并未按合同约定办理项目审批手续，工期应当予以顺延。8、《2019年6月24日固滴算力服务中心紧急整改函》，对真实性不予认可，该证据系原告单方制作，图片的拍摄人、拍摄地点、拍摄时间均无法予以证明，且被告没有收到过含整改函。9、《水洛河算力服务中心工程通电测试阶段问题汇总确认书》，项目是否通电，通电是否合格，现场勘察就可查明。 针对第三组证据：10、《水洛河算力服务中心收尾工程项目施工费用结算说明书》，对该证据的真实性有异议，2019年6月30日，水洛河项目负责人史养记被原告的负责人贾鹏涛殴打致轻伤二级后，被告派人紧急将史养记送医治疗，鉴于原告没有办理任何项目审批手续，且被告员工的人身安全没有任何保障，同日，被告安排了撤场；然而由于赵廷刚未来的及走，被原告扣在木里沙湾工地，并且非法拘禁，在非法拘禁期间胁迫其签署了很多不符合事实的文件，也是基于此原因，在文件上签字的在2019年6月30日前的都是李志尚，2019年6月30日撤场后，赵廷刚被非法拘禁期间被胁迫签署了很多自己都不知道内容的文件。赵廷刚在沙湾项目，对水洛河项目的情况根本就不清楚。并且未完工程需要扣除的工程价款需要鉴定造价，如原告没有申请未完工程的造价鉴定，则应驳回其第四项诉讼请求。11、《水洛河算力服务中心厂房项目承包方退出说明》，工程质量不存在问题，原告的项目依然在正常运行中；2019年6月30日，被告就已经撤场了，而非2019年7月3日退场的；毛球公司没有另行聘请第三方施工，也没有进行维修。 针对第四组证据：12、改组证据是重复证据。 针对第五组证据：13、《网上银行电子回单》予以认可。14、代付金额不认可，第四项测试前试验费用，因为没有试验报告；第五项供应往返机票。 针对第六组证据：15、通信不属于我方施工范围，详见合同第1页第一条第6款ISP网络网络服务费不包含在合同价格内。16、毛球与唐石勇签订的《建设工程施工合同》工程名称是：固滴电站大数据二期地质灾害治理工程施工，附件七中的工程量清单，均不属于我公司的施工范围。唐石勇施工的是厂区外公路对面的山体，是为了防止山体滑坡的，不在我公司的施工范围和预算报价内。17、《劳务派遣协议》三四项予以认可，第五项不认可，与鉴定意见重复，鉴定意见第6项包含此项目，毛球委托第三方施工的项目，被鉴定为不合格，已经扣除我方的修复费用，再扣除属于重复扣除，第六七认可，第八项不认可与鉴定意见第6项包含此项目，毛球委托第三方施工的项目，被鉴定为不合格，已经扣除我方的修复费用。18、《监控设备采购安装合同》及相关支付凭证，予以认可。19、原告就未完工程项目购买材料、设备等的付款记录、送货单等，部分认可，部分不认可，通信不属于我方施工范围，购买的是固滴云计算与我公司无关，不在我公司施工范围内，属于毛球改造增项费用，不在合同价款内，属于厂房外挂电表箱，由于毛球将变压器进行分户招商，为了便于计量和收费，自行增加改造电表箱，属于毛球运营维护的必备用品，交换机增加了数量，属于毛球的增项，吊车费用与我公司无关。 针对第七组证据：20-24，认可金额22700元。25、沙湾项目在2019年7月送电，根据合同约定送电后6个月质保期已过。 针对第八组证据：26、原告赔偿第三方客户损失的钉钉审批及支付凭证等，因为原告的工程属于违法建筑，不应该正式送电，待原告办理完建设工程的相关手续后在提出给赔付第三方客户损失的请求。 针对第九组证据：27、工商登记信息，2019年8月12日梁国杰将股份转让给李志尚公司变更为有限责任公司，2019年11月13日李志尚将国权转让给王胜君、王利敏公司并更为有限责任公司，原告和被告债务的产生是路泽公司股东为李志尚、梁国杰期间，如果原告要求李志尚承担连带责任，那只能承担2019年8月12日至2019年11月13日期间的债务。 被告（反诉原告）河北路泽针对本诉部分，向本院提交以下证据： 第一组证据：证据一至证据六 证据一、钢材产品质量证明书6份，拟证明：路泽金泰购买用于水洛河算力服务中心厂房项目的钢材均为合格产品；证据二、电缆合格证及检验报告共计11份，拟证明：路泽金泰购买用于水洛河算力服务中心厂房项目的电缆均为合格产品；证据三、变压器产品出厂证明书，拟证明：路泽金泰购买用于水洛河算力服务中心厂房项目的变压器为合格产品；证据四、高压开关柜出厂检验报告，拟证明：路泽金泰用于水洛河算力服务中心厂房项目的高压开关柜为合格产品；证据五、低压成套开关设备出厂检验报告，拟证明：路泽金泰用于水洛河算力服务中心厂房项目的低压成套开关设备为合格产品；证据六、配电箱、低压固定式开关柜标牌及合格证。拟证明：路泽金泰用于水洛河算力服务中心厂房项目的变配电箱、低压固定式开关柜为合格产品。 第二组证据：证据七至证据九 证据七、《关于成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）〔2019〕10号函的复函》，拟证明：在水洛河算力服务中心厂房项目施工过程中，路泽金泰不存在因自身原因导致的工期延误问题，因电站增加的费用278000元应由毛球华数承担，毛球华数没有及时向电站缴纳，影响了工期，因毛球华数与电站会审对接过程中技术交底有误，造成工期一定程度的延误；证据八、《告知函》，拟证明：该证据系针对毛球华数的《律师函》，路泽金泰给予的回复，毛球华数存在延期付款的违约行为，路泽金泰公司不存在因自身原因造成的工期延误，路泽金泰督促毛球华数组织工程验收； 证据九、《告知函》邮寄单及快递详情，拟证明：路泽金泰将《告知函》邮寄给原告，2019年7月12日，原告已经签收。 第三组证据：证据十至证据十一 证据十、赵廷刚的证人证言，拟证明：2019年6月30日之后赵廷刚签署的所有文件均不属实，签署文件是毛球公司胁迫其签署的无效文件。 第四组证据：证据十二、工商登记信息，拟证明：2019年8月12日梁国杰将股份转让给李志尚公司变更为有限责任公司，2019年11月13日李志尚将国权转让给王胜君、王利敏公司变更为有限责任公司，原告和被告债务的产生是路泽公司股东为李志尚、梁国杰期间，如果原告要求李志尚承担连带责任，那只能承担2019年8月12日至2019年11月13日期间的债务。 原告（反诉被告）毛球华数质证意见如下： 针对第一组证据：1、被告提供的钢材产品质量合格，部分质量合格不能代表工程成品质量合格；2、高压柜的检验报告、低压成套开关检验报告是被告自己制作的，应当以双方签字确认的质量问题整改确认书及鉴定报告为准；3、被告提供的电器铭牌和现场设备不对应。 针对第二组证据：不认可《告知函》上的所说内容。 针对第**证据：赵廷刚是路泽公司的项目负责人，是公司的代表人，他的证人证言不能采信，他作为项目负责人代表公司签字应予以认可，该证言不予采信。 针对第四组证据：被告李志尚自己签字承诺承担连带责任，具有担保性质。 被告（反诉原告）河北路泽为证明反诉请求，向本院提交以下证据： 第一组证据：证据一至证据三 证据一、《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》，拟证明：1、该合同名为“工程设备销售安装合同”，实为“建设工程施工合同”，合同主体是发包人、承包人，而非定作人、承揽人，定作人、承揽人均未在合同中出现过，工程名称是：水洛河38000KVA算力服务中心厂房，厂房的建设需要符合建筑设计规范和验收的要求，工程承包范围包括：厂房基础、钢结构、电力变压器、降温水帘、监控、宿舍、围墙、水路管线的材料购买及施工、安装等，厂房的工程承包内容由土建和安装综合组成，并非仅仅是设备的销售和安装，付款的名称是工程款，而非销售款、安装款，合同价的构成中包括安全文明施工费，安全文明施工费是建设工程施工合同价款组价的专有名词，“工程”、“施工”等在合同中出现多次；2、合同价与合同价格形成，签约合同价为：人民币12700000，合同签订日起二个工作日内毛球华数支付工程款的30%，支付金额为3810000元工程款，4月5日路泽金泰设备进场，二个工作日内毛球华数支付工程款的30%，支付金额为3810000元工程款，通电测试完成后二个工作日内毛球华数支付工程款的35%，支付金额为4445000元工程款，工程验收合格或送电六个月内（两者以先到者为准），毛球华数支付工程总额5%，支付金额635000元工程款；3、合同第四条第二款第14项约定：非路泽金泰原因造成项目停工且无法复工，路泽金泰有权要求毛球华数支付所有确定停工前已支付和应支付费用，并一次性补偿路泽金泰撤场费用，为签约合同总价的10%，金额为1270000元。4、合同第六条第二款约定：毛球华数未按期支付工程款，违约金每日按照合同金额的5‰计算（即：每日63500元整），违约金当日支付，违约金上限金额为2000000元整，厂房（含在建状态及已完成状态）所有权归路泽金泰所有，并有权保留追回剩余工程款的权利；5、合同第六条第七款约定：违约方还应支付守约方为维护合法权益而产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费和诉讼费等因合法维权产生的费用；6、合同第八条第一款约定：毛球华数承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款；7、合同第十三条约定：本合同自双方签字盖章，路泽金泰收到第一笔预付款之日起，即可生效，施工结束，正常运行20天后，毛球华数付清工程尾款之日终止。证据二、《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》，拟证明：1、2019年4月28日，路泽金泰与成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）签订了与《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》内容基本一致的《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》；2、工程承包范围与水洛河算力服务中心厂房的承包范围的区别是：增加了算力服务中心电力设计方案及图纸。证据三、四川省布拖县人民法院（2019）川3429民初115号民事裁定书，拟证明：1、该生效裁定认定《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》性质为建设工程施工合同纠纷，以案件为专属关系为由，将案件移送至四川省金阳县人民法院；2、本案合同应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。 第二组证据：证据四至证据五 证据四、李志尚与贾鹏涛的微信聊天记录，拟证明：2019年6月26日晚水洛河算力服务中心厂房项目已经试送电。证据五、通电视频，拟证明：2019年6月30日，水洛河算力服务中心厂房项目已经正式通电。 第三组证据：证据六至证据八 证据六、报价明细及微信聊天记录，拟证明：路泽金泰施工水洛河算力服务中心厂房项目的合同价款的构成明细。证据七、采购合同、发票、付款凭证，拟证明：1、路泽金泰为水洛河算力五福中心厂房项目施工所采购的原材料都是正规厂家生产的合格产品；2、因毛球华数的延期付款行为给路泽金泰造成损失；3、路泽金泰委托是有资质的施工单位：西昌众力达机械有限公司分别签订了钢结构制作和购销合同。证据八、《劳动监察指令书》，拟证明：因毛球华数的延期付款行为造成路泽金泰公司拖欠农民工工资2123583元。 第四组证据：证据九至证据十 证据九、《鉴定意见通知书》，拟证明：2019年6月30日，毛球华数公司为了达到不支付剩余工程款的目的，逼迫路泽金泰员工史养记签署不属实文件，史养记不签，于是毛球华数指使其项目负责人贾鹏涛殴打史养记，造成史养记二级轻伤。证据十、史养记的证人证言，拟证明：基于毛球华数的打人事件，导致路泽金泰员工的人身安全无法保障，而且毛球华数没有办理项目审批手续，工程目前为违法工程，不能继续施工，无奈之下，路泽金泰安排撤场，根据《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》约定，毛球华数应向路泽金泰支付1270000元撤场费。 原告（反诉被告）毛球华数质证意见如下： 1、对证据一、二无异议，证据三与本案无关，本案属于承揽合同纠纷；证据四试送电不合格没有达到合同约定的条件；2、证据五不能证明正式通电；3、证据六没有附件，预算表是单方自己制作；4、证据七被告方采购的产品部分合格不代表整个工程质量合格，而且路泽公司聘请有资质第三方签订合同也不能推定工程质量合格，不能证明工程质量合格；5、证据八和本案没有关系；6、证据九、证据十史养记的证人证言不属实，路泽公司拖欠民工工资，毛球公司同意垫付民工工资，毛球公司要求史养记提供民工工资表签字确认，但是他拒不签字确认，于是公司员工与史养记发生抓扯行为并不存在殴打。 原告（反诉被告）毛球华数提出对工程质量进行鉴定，经双方认可委托四川卓越蜀能电力设备检测有限公司，对案涉项目电力设备质量进行鉴定。经四川卓越蜀能电力设备检测有限公司产品质量川桌[2020]质鉴字第0870号鉴定意见书鉴定意见为：固滴项目电力设备施工没有相关的施工图纸，不符合《中华人民共和国建筑法（2019修正）》。现场电力设备安装存在诊断不符合国家标准要求的现象；低压侧未见总进线柜；12台变压器未建储油池，个别变压器的接地网还露在外面，没做埋地处理；变压器高、低压电力电缆两头没有铭牌标识，水泥基础上未预埋槽钢，直接放在水泥地基上，柜体不固定，倾斜摇晃，配电柜的外壳、地母排、柜门没有进行接、地母排10kv上杆电缆和尾杆下线电缆，直接敷设在地面上；1号上杆避雷器接地线，接地不可靠；高压柜到12台变压器的10kv电缆沟，电缆支架无接地，电缆无固定，电缆沟无盖板；变压器的进线电缆，均没有敷设钢管，钢铠没有做接地连接，电缆支架直接焊在变压器上；电杆最下面2排的横担没有倾撑固定，低压侧分支母排热缩管未做热熔处理，铜、铝直接连接的接法，存在安全隐患。 本院依职权到木里县自然资源局调取的证据，《协助调查函回执》，证明：涉案工程未取得相关建设用地审批手续及建设规划审批手续。 围绕当事人诉辩的主张，本院认定事实如下： 2019年4月3日，毛球华数与河北路泽签订《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》。工程名称为“水洛河38000KVA算力服务中心厂房”，工程内容为：整体安装、调试、施工、装配，工程承包范围为：厂房基础、钢结构、电力变压器、电力配电柜、10KV高压电缆、站内10KV高压出线柜、10KV架空、380W低压电缆、货架、分组交换机、货架网线、货架电路、散热风机、降温水帘、监控、宿舍、围墙、水路管线等的材料及施工、安装、调试、施工队入场离场交通费、施工队住宿及餐饮费；合同价格不包括以下内容：现场地质勘测费、征地费、老乡过路费、政府职能部门检查费、路线路径征地及青苗补偿费、ISP网络服务费、消防器材、消防设施、生活区生活用品、当地政府协调、电站施工协调费、电站内大电流出线柜及安装费；合同约定开工日期为2019年4月5日，计划竣工日期为2019年5月15日；合同约定签约合同价为12700000元（项目设备及材料13%增值税发票）费用包括仓储费、人工费、材料费、管理费、专用工具费用、水电费、调试费、检测检验费、安全文明施工费、临时设施费、赶工费、因安装问题引起的维修和更换费用、保险、利润、各项税费、政策性文件规定及合同执行期间包含的所有风险、责任义务等；合同约定合同签订日起二个工作日内毛球华数支付工程款的30％，支付的金额为3810000元工程款；4月5日路泽金泰设备进场，二个工作日内毛球华数支付工程款的30％，支付金额为3810000元工程款；通电测试完成后二个工作日内毛球华数支付工程款的35％，支付金额为4445000元工程款；工程验收合格或送电六个月内(两者以先到者为准)，毛球华数支付工程总额5％，支付金额635000元工程款。2019年5月8日，原被告双方又签订《水洛河算力服务中心工程电表销售安装合同》，主要约定由被告承包水洛河固滴电站算力服务中心电表（ZMD402)采购、运输、安装、维护工程，合同价款52000元。 双方签订合同后，河北路泽于2019年4月5日组织人员、材料、设备进场对沙湾算力服务中心实施整体安装、调试、施工、装配工作。期间毛球华数先后共计向河北路泽支付了8325000元工程款；毛球华数代河北路泽支付姜才兵劳务费18064.62元、仁青次尔49294.98元、次伦苏朗24381元；毛球华数代付河北路泽欠付涂仁刚吊车费用71000元、代付高架施工费20000元、代付河北路泽通电测试实验费用120000元。河北路泽施工期间，毛球华数于2019年6月15日申请电力建设工程质量监督站对案涉工程进行质量鉴定，鉴定意见为：该工程总体质量、工艺不满足国家及行业现行规程、规范和设计要求，请建设管理单位组织有关单位在投运前完成上述整改项目，完成缺陷处理，并经建设单位检查合格，施工质量达到设计和规范要求后，上报质量监督站认可，工程方可具备投入运行的条件，鉴定人员为组长曾令柱、成员陈由宾、白文磊等，但该鉴定报告没有该单位公章及鉴定人资质证，河北路泽方项目负责人赵廷刚签字确认。 2019年6月17日，毛球华数向河北路泽发出了律师函，律师函称：河北路泽公司在履约过程中存在如下问题：1、严重违背了工程安装合同关于工期的约定；2、工程质量不符合合同约定及国家标准；3、没有按照合同约定给付基本资料。要求河北路泽按照合同采取补救措施，并就实际损失予以赔偿；在合同约定时间范围内对施工质量问题采取整改措施；并按照合同约定给付相关资料，如被告不对工程进行整改，将解除合同，并将被告清理出场。河北路泽于2019年6月22日针对毛球华数的律师函，回复了整改时间确认函。 2019年6月24日，毛球华数向河北路泽发出固滴算力服务中心紧急整改函，要求河北路泽于6月25日12:00前将站内柜未放平、并柜间有缝隙、出线电缆未封闭等问题整改完毕。 2019年7月3日，毛球华数与河北路泽双方就河北路泽退场问题制作了退场说明，该说明载明：经发包方与承包方现场核实，水洛河算力服务中心工程目前尚尚有多项目未完工程，由于工程质量现在存在重大安全隐患，工程质量急需整改，为此双方确认：1、本项目因故未按期完工，工程质量也存在诸多问题，发包方多次要求承包方尽快完成未完工程项目及进行质量整改、修复，发包方并要求承包方赔偿因工程质量问题给发包方造成的重大损失，但承包方河北路泽金泰电气设备有限公司现无力完成本项目未完工程，也没有人力、物力进行工程质量修复及整改，承包方河北路泽金泰电气设备有限公司事实上已与2019年7月5日退出本项目施工现场；2、本项目的未完工程、工程质量修复及整改由发包方另行聘请第三方完成，河北路泽金泰电气设备有限公司实际完成的工程量双方尽快据实结算，扣除河北路泽金泰电气设备有限公司应支付给发包方的违约金、借款、赔偿费用后，发包方应支付给河北路泽金泰电气设备有限公司的工程款(若有)可由发包方直接用于优先支付河北路泽金泰电气设备有限公司所欠本项目的民工工资及材料费，该退场说明由原告毛球华数项目负责人徐骁、被告河北路泽方项目负责人赵廷刚签名确认。 2019年7月4日，河北路泽施工负责人赵庭刚关于施工问题导致的延期送电情况做了情况说明。 2019年7月6日，毛球华数方制作了水洛河算力服务中心工程通电测试阶段问题汇总确认书，确认书载明：经发包方与承包方共同确认就通电测试期间问题汇总如下：1、双方约定从2019年6月25日开始进行本项目第一栋厂房通电调试，测试期间，经承包方同意发包方投入测试运行的算力服务器不能稳定运行，多次发生停电情况，通电测试未通过经双方确认为承包方设备及施工工艺问题造成；2、承包方供应的设备、材料未经发包方验收，部分电气设各、材料不符合设计要求及国家标准，承包方同意整改；3、设备安装未经发包方验收，部分安装施工不符合国家相关规定，承包方同意整改。该确认书有原告毛球华数项目负责人徐骁、被告项目负责人赵廷刚的签名确认。 2019年7月26日，毛球华数与曾令柱签订《劳务工程承包合同》，将毛球华数固滴项目电气整改及新增项目施工工程的劳务承包给了曾令柱完成。 另查明，河北路泽退场后，原告就未完工程项目与四川四达通实业发展有限公司签订《通信光缆采购施工合同》、《固滴大数据二期光缆改造新增工程量确认函》、与唐石勇签订《建设工程施工合同》、与四川福耀恒达劳务有限公司签订《劳务派遣协议》、与成都三联置成科技有限公司第一分公司签订《监控设备采购安装合同》。 2019年7月18日，毛球华数以河北路泽违约及工程质量存在严重问题为由向我院提起诉讼，河北路泽于2019年8月19日提出反诉。毛球华数以河北路泽系一人有限责任公司，李志尚是公司唯一股东，持有公司100%股权，应当对公司债务承担连带责任为由，要求追加李志尚为共同被告，经本院核实，毛球华数起诉时李志尚确系河北路泽唯一股东，将李志尚追加为共同被告。 2019年11月13日，河北路泽公司法定代表人由李志尚变更登记为王胜君。 本案审理过程中，毛球华数申请对工程质量进行鉴定，本院准予，经双方认可委托鉴定机构四川卓越蜀能电力设备检测有限公司对案涉项目电力设备质量进行鉴定，四川卓越蜀能电力设备检测有限公司产品质量川桌[2020]质鉴字第0870号鉴定意见书鉴定意见为：固滴项目电力设备施工没有相关的施工图纸，不符合《中华人民共和国建筑法（2019修正）》的要求。现场电力设备安装存在诊断不符合国家标准要求的现象；低压侧未见总进线柜；12台变压器未建储油池，个别变压器的接地网还露在外面，没做埋地处理；变压器高、低压电力电缆两头没有铭牌标识，水泥基础上未预埋槽钢，直接放在水泥地基上，柜体不固定，倾斜摇晃，配电柜的外壳、地母排、柜门没有进行接、地母排10kv上杆电缆和尾杆下线电缆，直接敷设在地面上；1号上杆避雷器接地线，接地不可靠；高压柜到12台变压器的10kv电缆沟，电缆支架无接地，电缆无固定，电缆沟无盖板；变压器的进线电缆，均没有敷设钢管，钢铠没有做接地连接，电缆支架直接焊在变压器上。电杆最下面2排的横担没有倾撑固定，低压侧分支母排热缩管未做热熔处理，铜、铝直接连接的接法，存在安全隐患。 另查明，毛球华数未依法在相关行政主管部门办理涉案工程建设用地审批手续、建设规划审批手续。 本院认为，本案争议焦点如下： 关于本案案由问题。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括：房屋、铁路、机场、港口、桥梁、矿井水库、电站、通信线路等。本案双方当事人签订的《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》，根据该合同签订内容来看，包括厂房整体安装、调试、施工、装配、厂房基础、钢结构、宿舍、围墙、水路管线等建筑工程施工内容，双方签订的合同产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷的构成要件，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 关于合同效力问题。河北路泽提出因毛球华数至起诉之日仍未办理建设用地许可证、建设工程规划许可证等项目审批手续，请求法院确认合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”之规定，毛球华数在本案开庭审理前仍未提供已办理了相关审批手续的证据，双方签订的案涉合同为无效合同，而河北路泽的经营范围为电子设备、电气设备、机电设备、高低压配电成套设备、铁路接触网设备、电动客车配件的技术研发、技术转让、技术服务、生产、销售，其经营范围不包括厂房建设施工等，承包人河北路泽超越资质登记许可范围签订案涉建设工程施工合同为无效合同。河北路泽请求确认合同无效的主张，本院予以支持。本案中，双方均对该无效合同的签订存在过错，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 关于河北路泽是否应当支付毛球华数工期延误违约金的问题。如前所述，双方当事人签订的合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，在此情况下案涉合同约定的违约金条款也应属无效，故毛球华数请求河北路泽支付违约金的主张，本院不予支持。 关于河北路泽是否应赔偿毛球华数因工程质量问题造成的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第三条：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”之规定，如前所述，因涉案工程无相关项目建设审批手续，系违法建筑，毛球华数对该无效合同的签订和工程未能按期完工及工程质量问题亦存在过错；合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，毛球华数主张的经济损失应由毛球华数自行承担，故毛球华数要求由河北路泽支付因工程质量问题给其造成的经济损失的主张，本院不予支持。 关于河北路泽是否应当向毛球华数移交涉案工程项目资料问题。向建设单位移交国家规定的应当移交的施工资料是施工单位的义务，河北路泽作为涉案项目的施工方，虽然本案涉案施工合同无效，河北路泽有义务向毛球华数移交相关由河北路泽已实际施工部分工程的施工资料，应当移交的施工资料内容为河北路泽认可具备的资料：变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告、高压保护调试报告、一次二次电气设备调试报告，故对毛球华数要求河北路泽移交涉案工程项目资料的主张，本院部分予以支持。 关于是否应当追加李尚志为共同被告问题。毛球华数在诉讼中提出追加李尚志为共同被告，根据毛球华数与河北路泽工程款财务流水账单，均为公对公账户拨付，虽然《中华人民共和国公司法》第六十三条就一人有限责任公司股东与公司财产是否混同设置了举证责任倒置的原则，但不能完全免除毛球华数的基本举证责任，毛球华数仍应举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为或者公司营运存在瑕疵，本案毛球华数并未就河北路泽公司和股东李志尚存在财产混同方面进行任何举证，毛球华数要求被告李志尚承担连带清偿责任，根据公司法人人格独立和股东有限责任的基本原则，故对于毛球华数要求被告李志尚承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于毛球华数是否应当向河北路泽支付工程款及毛球华数要求河北路泽配合进行结算的问题。毛球华数因没有办理涉案工程项目的相关建设用地审批手续、建设规划审批等手续，而河北路泽的经营范围为电子设备、电气设备、机电设备、高低压配电成套设备、铁路接触网设备、电动客车配件的技术研发、技术转让、技术服务、生产、销售，其经营范围不包括厂房建设施工等，河北路泽超越资质登记许可范围签订案涉建设工程施工合同，双方均对该无效合同的签订存在过错。施工方河北路泽的建设工程经鉴定质量确实存在问题，应承担相应的责任，这是建设工程施工合同中施工方首先应当承担的质量责任，同时也是施工方最基本、最重要的责任；建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付剩余工程款的条件是工程经过竣工验收合格或工程经修复后竣工验收合格，而本案工程系河北路泽中途退场，工程未竣工验收，双方共同制作的退场说明，载明河北路泽中途退场，明确表示“无力完成本项目未完工程，也没有人力、物力进行工程质量修复及整改”，河北路泽拒绝对质量缺陷工程进行修复，故河北路泽要求由毛球华数支付相应工程款的主张，本院不予支持。毛球华数要求河北路泽配合进行结算，多退少补的主张，因河北路泽要求支付工程款的主张没有得到本院支持，如前所述，根据合同无效，双方都有过错，应各自承担相应的责任的原则，本案双方当事人各自承担损失后，也不存在工程款结算多退少补的问题，毛球华数要求河北路泽配合进行结算的主张，本院不予支持。 关于毛球华数是否应当向河北路泽支付延期付款损失问题以及撤场费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，河北路泽主张毛球华数支付相应工程款的请求不能得到支持，其主张延期付款损失的基础亦不存在，河北路泽亦未提供有效证据证明其撤场费的存在，故对河北路泽要求毛球华数延期付款损失及撤场费的主张，本院不予支持。 关于水洛河算力服务中心厂房、设备及职工宿舍、围墙的所有权是否应当归河北路泽所有的问题。如前所述，本案涉案项目工程为违法建筑，违法建筑的权属确认非法院民事案件受案范围。 关于鉴定费的负担问题。毛球华数提出对工程质量进行鉴定，鉴定费为110000元，综合案件证据及鉴定意见，合同无效，工程存在质量问题，毛球华数与河北路泽均有责任，本院确定由毛球华数自行承担55000元，河北路泽承担55000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）与被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司签订的《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》为无效合同； 二、被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）移交涉案工程项目施工资料：变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告、高压保护调试报告、一次二次电气设备调试报告； 三、驳回原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）的其他本诉诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司的其他反诉诉讼请求； 本案鉴定费110000元，原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）与被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司各负担55000元，因该费用为原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）垫付，被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司在判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）。 案件受理费,本诉诉讼费44240元，由原告（反诉被告）成都毛球华数科技合伙企业（有限合伙）负担；反诉诉讼费65315元，由被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖新华 审判员  向开华 审判员  毛文斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪 明