wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19855号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林少伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林少伟追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林少伟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7000元及利息（截至2020年10月15日的利息为570.01元，此后利息以7000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林少伟向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林少伟承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月7日。 三、委托人（借款人）：林少伟。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8462的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：3500元，3500元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：570.01元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少伟应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7000元及利息（暂计至2020年10月15日的利息570.01元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林少伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5856号原告：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆继旭、贾洋（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：凌怀益，女，1964年10月30日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告淮安市东峰置业有限公司(以下简称东峰公司)与被告凌怀益商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2014年5月17日签订的涟水县红日金城22号楼1603室商品房《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月17日就涟水县红日金城22号楼1603号商品房签订《商品房买卖合同》，合同价241500元，被告至今未支付购房款，原告于2020年4月4日向被告送达催款函催款，被告仍然未支付购房款。为了维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，东峰公司股东会于2009年9月24日修改通过《淮安市东峰置业有限公司章程》，该章程规定公司注册资本2000万元，股东季宏冰、出资额1000万元，出资比例50%。股东谢林君出资额1000万元，出资比例50%。该章程第八条规定股东享有参加或委托代表参加股东会并根据其出资额享有表决权。第九条规定股东承担遵守公司章程的义务。第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。股东会会议对所议事项作出决议，决议由全体股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十九条规定执行董事为公司法定代表人，股东会不得无故解除其职务，其行使执行股东会决议的职权。现“东峰公司”持公司印章向本院提起诉讼，但东峰公司的法定代表人兼执行董事季宏冰向本院书面说明：其作为公司的法定代表人，不知道起诉的事实，不同意起诉，没有授权任何人（包括公司人员或律师）代理，故案件产生的任何结果与其及东峰公司均无关，建议法院裁定驳回。现无证据证明东峰公司股东会作出明确的提起诉讼的决议来证明其明确的意思表示，至本院裁定前东峰公司股东会仍未就是否提起本案诉讼做出决议，“东峰公司”提起本案诉讼的意思表示不确定，本案应属不予受理的情况。因本案已经立案，故依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告淮安市东峰置业有限公司的起诉。案件受理费4923元，退还原告淮安市东峰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 殷作武二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭新奇书 记 员 侯俊俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5899号刘婷尤林、张美利：申请执行人刘婷与被执行人尤林、张美利分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尤林、张美利逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘婷已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尤林、张美利已履行完毕。申请执行人刘婷对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5899号案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3056号之一原告：泰州市中天控股集团有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区上海路**，统一社会信用代码91321204697877848A。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：陈相如，女，汉族，1991年5月3日出生，住泰州市姜堰区。原告泰州市中天控股集团有限公司与被告陈相如商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因被告正处于生产后特殊时期，原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市中天控股集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  钱 昀书 记 员  顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15066号之一 申请执行人：董朝飞，男，1972年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王芬，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。 关于原告董朝飞与被告王芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王芬应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向董朝飞赔偿损失8635.48元及利息并负担案件受理费11.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划200.11元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位200.11元，已支付给申请执行人；未执行标的为8465.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3581号原告：商城县长江物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司经理。住所地：商城县和谐小区**楼。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：曾宪荣，男，汉族，，住商城县原告商城县长江物业管理有限公司诉被告曾宪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本院经审查认为，被告曾宪荣无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县长江物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 岳昌强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7476号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。 被执行人：尹志波,男,1978年02月13日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人尹志波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9047号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人尹志波返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金16000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人尹志波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹志波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹志波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划扣被执行人银行存款，实现债权1578.96元。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人尹志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3352号原告：梅坤，男，汉族，1991年2月27日出生，住商城县。被告：张晨，男，汉族，1987年11月29日出生，住商城县。原告梅坤与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅坤到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告梅坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告因急需资金周转向原告借款30,000元，被告于同日出具借条一张，双方约定借期一个月。该款到期后被告未按时还款，为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件一份。被告张晨未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告因资金周转向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张，约定一个月内还清。逾期利息按照央行同期贷款利率标准的3.5倍计算。逾期未还本息，承担借款金额20%的违约金。该款到期后经原告多次催要未果。另查明，原告近两年内以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉十起以上。被告均为不特定他人。其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。本院认为，原告为赚取高额利息、近二年内以民间借贷纠纷为由向本院起诉案件达十起以上，被告均为不特定他人。其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，已构成职业放贷人。其与他人签订民间借贷合同，属于从事非法金融业务活动，违反了法律的强制性规定，应属无效。无效合同从成立之日起就不具有法律效力，一方取得的财产应当返还给另一方。被告应当返还原告借款本金。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅坤借款本金30,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张晨负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 岳昌强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜紫玉，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。一审被告：朱传志，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人王军因与被申请人杜紫玉、一审被告朱传志买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，1．一审判决在“本院认为”中有“合同解除后，王军、朱传志应返还杜紫玉购车款，杜紫玉应返还王军涉案车辆”，但在判决主文中却漏判“返还车辆”。2．杜紫玉一审认可其接手涉案车辆后将车上的高栏拆除，但一、二审法院却未判决其将已拆掉的高栏返还王军。综上，王军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因王军未能按约履行将涉案车辆过户至杜紫玉名下的合同义务，杜紫玉提起本案诉讼要求解除合同、返还车款、赔偿损失。一审法院支持了杜紫玉解除合同的诉讼请求，并判决王军、朱传志返还车款，但在判决主文中未一并判决返还涉案车辆，有所不妥。但考虑到王军、朱传志负有返还车款的在先义务，且涉案车辆已由杜紫玉申请一审法院采取保全措施，故可在执行中，由三方一并协商处理车辆返还事宜。若协商不成，鉴于王军另有要求杜紫玉赔偿占有车辆造成车损的主张，且其未在一审中就此提起反诉，故就车辆返还问题亦可在另案损失赔偿中一并解决。综上，王军再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月二十四日书记员 白金凤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1460号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人张兆，男，汉族，生于1988年8月19日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人晏莉，女，生于1989年10月2日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆、晏莉借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款35662.49元及利息，案件受理费525元。本院于2020年11月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记证券、保险、证券等财产信息，银行存款7790.58元，缴纳执行费50元，剩余7740.58元用于履行本案案款，车辆已经查封，但未实际控制，暂无法处置。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产信息，已经查封，但本案标的金额较小，暂不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额7740.58元，剩余债权数额27921.91元及利息，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申415号再审申请人（原审被告）：夏晓定，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传敏，上海三方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞菊连，女，1974年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。再审申请人夏晓定因与被申请人俞菊连民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏晓定申请再审称，一审法院未向夏晓定户籍所在地或者居住地送达任何诉讼材料，径行采用公告方式送达，导致夏晓定无法参加庭审，丧失抗辩权利。本案的债务系赌博债权，属于非法债务，且已过诉讼时效，理应得不到法院的支持，俞菊莲有阻止夏晓定参加诉讼活动的主观动机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回俞菊莲的全部诉讼请求。俞菊连提交意见称，不同意夏晓定的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中夏晓定认为双方借贷系基于赌博债务，属于违法的借贷关系，不应当受法律保护，但未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述本院难以采信。关于原审法院公告送达问题，经查，原审法院于2019年11月1日向夏晓定的户籍所在地安徽省六安市金安区XX镇XX村**邮寄了本案的诉讼材料，后被退回。本院认为，原审法院在无法邮寄送达的情况下采用公告送达的方式符合法律规定，并无不当。夏晓定认为原审法院未经邮寄径行采用公告方式，显然与事实不符，本院不予采信。综上所述，夏晓定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏晓定的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十二月八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨燕琴，女，1991年10月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨燕琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13380号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20866号之一 申请执行人：佛山市南海区信粤布行，住所广东省佛山市南海区××××。 被执行人：黄钊华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人佛山市南海区信粤布行与被执行人黄钊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5914号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄钊华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区信粤布行支付货款48986.3元及利息（利息以48986.3元为基数从2020年3月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费512.33元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后至今未履行。 二、本院于2020年7月21日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：深圳前海微众银行；账号尾数：30×××70，冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻风险。 三、本院于2020年7月21日、2020年12月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月3日委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十日 书记员  白芷瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州香山工坊置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工坊******。法定代表人：冯晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志杰。再审申请人苏州香山工坊置业有限公司（以下简称香山工坊公司）因与被申请人黄志杰商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香山工坊公司申请再审称，（一）一审中案外人秦茂玉的询问笔录未经质证即作为本案认定事实的主要证据，违反了法律规定的证据认定规则。（二）二审中，香山工坊公司曾申请法院调取案外人协调处理香山工坊公司与黄志杰之间争议时的工作笔记，以证明有关33套房屋的买卖并非当事人双方的真实意思表示。但二审法院未予调取，致使本案认定事实不清。（三）二审判决对黄志杰与案外人谢子敏之间的具体债权债务问题未予查清，导致本案认定事实有误。黄志杰系通过多笔循环转账的方式向香山工坊公司支付了包括涉案房屋在内的33套商铺款项，该款项在进入香山工坊公司账户后便转给了谢子敏，之后谢子敏又转给了黄志杰。故本案中不足以认定黄志杰向香山工坊公司支付了涉案房屋的购房款。黄志杰与时任香山工坊公司总经理的秦茂玉以及案外人谢子敏恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，损害香山工坊公司的利益，亦损害了第三人利益，故涉案商品房买卖合同应为无效，黄志杰的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，二审判决据以认定本案事实的证据有香山工坊公司形成的股东会决议、香山工坊公司与黄志杰就涉案房屋签订的商品房买卖合同、黄志杰所付购房款的支付凭据、香山工坊公司出具的购房款收据、香山工坊公司法定代表人冯晓东发出的电子邮件等多项证据，以上证据均经双方当事人质证，并非仅凭案外人秦茂玉的询问笔录而予以定案。且事实上，案外人秦茂玉在本案一、二审中均已到庭陈述，香山工坊公司与黄志杰双方当事人亦均对秦茂玉的陈述发表相关意见。因此，香山工坊公司关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由，与事实不符，不能成立。（二）关于调取证据的问题。香山工坊公司所称的案外人协调处理其与黄志杰之间双方争议时的工作笔记，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。且从本案的审理过程来看，该工作笔记的证明力并不当然大于本案一、二审中已经查实的书面证据，不属于本案审理中需要的主要证据。二审法院未按照香山工坊公司的申请调取以上证据，并无不当。（三）关于黄志杰与案外人谢子敏之间的债权债务关系，以及能否认定黄志杰已向香山工坊公司支付了涉案房屋的购房款的问题。香山工坊公司2015年9月9日的股东会决议载明，其股东一致同意将公司开发的香山工坊项目33套房屋（含涉案房屋在内）出售给黄志杰，同时还明确了房屋单价及黄志杰付款方式等。之后，香山工坊公司与黄志杰双方在当月便就涉案房屋签订了买卖合同。该合同的签订形式、内容等均与前述股东会决议相印证，能够证明将涉案房屋出卖给黄志杰是香山工坊公司的真实意思表示。该合同签订后，黄志杰向香山工坊公司支付了相应的购房款，香山工坊公司亦向黄志杰出具了收据，故二审判决认定黄志杰已经履行了房屋买卖合同项下的主要付款义务，香山工坊公司应向黄志杰开具购房发票，并无不当。至于黄志杰向香山工坊公司支付的购房款的后续流向问题。根据香山工坊公司法定代表人冯晓东与案外人秦茂玉2015年8月15日签订的协议、香山工坊公司形成的多份股东会决议、冯晓东向秦茂玉发出的股东借款结算表电子邮件等多项证据可知，香山工坊公司结欠案外人谢子敏借款、并同意以出售房产的方式偿还借款的事实属实。该欠款理应由香山工坊公司向谢子敏偿还。据此，即便如香山工坊公司所主张的黄志杰支付的购房款在进入其公司账户后便转给了谢子敏，此也应视为香山工坊公司向谢子敏清偿了相应债务，谢子敏在二审中亦出庭认可了相关债务清偿的事实，故而不能否定香山工坊公司在该交易中已获益的事实，亦不能否定黄志杰已向香山工坊公司实际支付了购房款的事实。至于黄志杰与谢子敏之间的债权债务关系，与本案争议无涉，香山工坊公司的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州香山工坊置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：区泽明，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健莹，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。再审申请人区泽明因与被申请人黄健莹租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终16976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人区泽明于2020年12月28日向本院提交了《民事撤诉》，以二审判决已经执行为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人区泽明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许区泽明撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄健军书记员王晓微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢341号 申请执行人广西汇元锰业有限责任公司住所地广西来宾市兴宾区长梅路**。 法定代表人潘俊宏。 委托代理人刘丽立，办公室副主任。 被执行人东莞市迪高电池科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心围仔路**厂房****。 法定代表人周玉州。 本院在执行广西汇元锰业有限责任公司与东莞市迪高电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人东莞市迪高电池科技有限公司于2019年5月16日被广东省东莞市第三人民法院以（2018）粤1973破43号执行裁定书裁定宣告破产。 本院认为，被执行人因资不抵债被广东省东莞市第三人民法院宣告破产，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条每一款第(8)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢341号案件中对被执行人东莞市迪高电池科技有限公司的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙瑞松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2647号被执行人：张克选，男，1969年5月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。张克选犯伪造国家机关罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初247号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人张克选犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2028年11月22日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人张克选向被害人刘某退赔违法所得145万元。因张克选未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明：诉讼期间，本院依法查封了被执行人张克选名下所有的位于济南市市中区××景天××楼××房产。执行程序中，本院依法对被执行人张克选上述房产进行网络询价、拍卖。本院于2020年10月30日在评估价2379663.66元的基础上降低5%以2260680.48元为保留价在人民法院网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，刘某竞得。后本院通知买受人刘某在法定期限内交纳上述房产拍卖余款，买受人以书面形式向本院提出为减少诉累，以其在本院正在执行的退赔款145万元及其在该房产项下的优先权、在历下区人民法院享有的35万元左右债权折抵房产拍卖款。经查，抵押权人张重光、杨林燕分别对该房产享有抵押权，买受人刘某通过债权转让方式分别以12万元和35.5万元取得了张重光、杨林燕的债权；经函询济南市历下区人民法院，该院同意以刘某在（2020）鲁0102执4401号案件中的债权折抵其所需缴纳的房屋拍卖余款350429.79元（第二顺位查封权人）。综上，刘某所享有的抵押权、查封债权已覆盖了房屋拍卖全部价款。此外，经查询银行、国土、车管等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初257号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨升昌，男，1975年4月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，居住地四川省高县。因本案，2020年9月日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨升昌犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人杨升昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年中下旬，被告人杨升昌从本组村民杨岗（已于2019年10月19日死亡）处获得一把火药枪、火药等物，后一直存放于高县××镇××村××组57号自己家中，2020年5月26日公安机关据群众举报在××镇××村××组杨升昌家中将该火药枪缴获，杨升昌被现场传唤到案，杨升昌到案后对上述犯罪事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 公诉机关认为，被告人杨升昌违法枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨升昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨升昌判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、稳重笔录、手机勘验笔录、现场勘验笔录、枪支鉴定书及告知书、证人梁某和黄某的证言、被告人的供述、被告人户籍证明等证据证实。 被告人杨升昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明一高县公安局于2020年5月26日对被告人杨升昌火药枪一把、黑色火药0.11千克、黄色炸药0.01千克、铁砂子0.16千克予以扣押。 本院认为，被告人杨升昌违法枪支管理法规，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的非法持有枪支的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨升昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人杨升昌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判处确定之日起计算。） 二、依法扣押在案的火药枪一把、黑色火药0.11千克、黄色炸药0.01千克、铁砂子0.16千克予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： (一)非法持有、私藏军用枪支一支的； (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1299号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：朱贺寿，男，成年,汉族，居民，住安徽省旌德县（凭诉状记载）。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告朱贺寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1334号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：南瑞强，男性，1975年11月08出生。被执行人：刘改霞，女性，1976年02月12出生。被执行人：云志军，男性，1983年02月16出生。被执行人：杜佳丽，女性，1984年03月09出生。被执行人：南志强，男性，1985年04月16出生。被执行人：关美红，女性，1987年06月13出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与南瑞强、刘改霞、云志军、杜佳丽、南志强、关美红借款合同纠纷一案中，向被执行人南瑞强、刘改霞、云志军、杜佳丽、南志强、关美红送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月16日将借款人名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月21日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7167号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：徐国定,男,1985年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐国定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4837号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人徐国定返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金9309.11元、期内利息411.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人徐国定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国定至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｇ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国定拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人徐国定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初72号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人徐丹玉，女，1977年1月26日出生于黑龙江省密山市（户籍所在地黑龙江省密山市），汉族，初中文化，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押黑龙江省鸡西市看守所。辩护人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐丹玉犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。2020年6月10日，因出现法定事由，决定对本案中止审理。2020年12月15日，本院决定对本案恢复审理，并于2020年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员冯飞出庭支持公诉，被告人徐丹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年到2018年，被告人徐丹玉为维持高额的生活开销，许以高额利息多次向其陪护中心的同事鲍某、王某1、郭某、刘某2、刘某1、张某2等人借款500000余元。2018年至2019年两年期间，被告人徐丹玉为能按期偿还被害人鲍某、王某1、刘某1等人的利息，不让被害人之间得知其已负债累累，以及维持自己的高额生活支出，编造自己买房子过户、车库装修、妹妹孩子摔伤急用钱、老婆婆重病、去世等理由，以借款为由骗取被害人王某2、袁某、何某1等人的信任，将所得借款用于偿还他人利息及自己挥霍。其中诈骗鲍某181100元、王某256000元、袁某14200元、何某17500元、孙某6000元、王某36000元、兰淑梅5000元、李某13500元、李某23000元、鞠某3000元、依亚玲3000元、何某23000元、李某33000元、张某12500元、姜某2000元、陈某12000元、陈某21500元、王某125000元。案发前已偿还部分被害人共计100020元。综上被告人徐丹玉诈骗227280元，均被其挥霍。2019年7月徐丹玉失联后逃至辽宁省鲅鱼圈区。经侦查，被告人徐丹玉于2019年10月12日在辽宁省鲅鱼圈区被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人徐丹玉以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐丹玉到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人徐丹玉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其依法从宽处理。建议对徐丹玉判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、微信交易明细、微信聊天记录截图、微信转帐截图、汇款凭证、欠条、薪资证明、转帐记录、龙江银行汇款单、支付室明细、农业银行业务凭证、查询回执、不动产登记资料查询结果证明；证人郭某、刘某2、刘某1、张某2、纪某的证言；被害人鲍某、王某2、袁某、何某1、孙某、王某3、闫某、李某1、李某2、鞠某、依亚玲、何某2、李某3、张某1、姜某、陈某1、陈某2、王某1的陈述；被害人徐丹玉的供述与辩解等证据证实。被告人徐丹玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏彤的主要辩护意见是：徐丹玉具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻或者减轻处罚情节，其本人实施的诈骗犯罪有别与其他典型的诈骗犯罪，系为了“拆东墙、补西墙”，之后因为偿还不了才去躲债，并且徐丹玉有积极退赃的意愿。综上，请求法院综合全案考虑，结合徐丹玉具有的法定及酌定的从轻处罚情节，在量刑时对其从轻处罚。审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐丹玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人魏彤的辩护意见，与本院查明的事实相符，并有法律依据，本院予以采纳。徐丹玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。徐丹玉具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐丹玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年4月11日止。罚金应于本判决生效十五日内缴纳至本院。）二、责令被告人徐丹玉于本判决生效后十五日内退赔被害人鲍某89080元；退赔被害人王某256000元；退赔被害人闫某5000元；退赔被害人鞠某1000元；退赔被害人陈某11000元；退赔被害人依某1500元；退赔被害人何某21500元；退赔被害人孙某6000元；退赔被害人姜某2000元；退赔被害人李某23000元；退赔被害人李某31000元；退赔被害人张某12500元；退赔被害人何某17500元；退赔被害人李某13500元；退赔被害人王某36000元；退赔被害人陈某21500元；退赔被害人王某125000元；退赔被害人袁某14200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  任英武审判员  李云峰审判员  何建文二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 迪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢123号申请执行人：吴建刚，男性,汉族，住五原县。被执行人：王志勇，男性，汉族，住五原县。被执行人：郭银霞，女性,汉族，住同上。被执行人：武金贵，男性,汉族，住五原县。被执行人：郭银龙，男性,汉族，住五原县。本院在执行吴建刚与王志勇、郭银霞、武金贵、郭银龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王志勇、郭银霞、武金贵、郭银龙送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王志勇、郭银霞、武金贵、郭银龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王志勇、郭银霞、武金贵、郭银龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王志勇、郭银霞、武金贵、郭银龙的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更272号 罪犯陈龙，男，1986年8月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)嘉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯陈龙服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4201.45分，获表扬1次，嘉奖1次，考核性表扬4次。2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年1月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1575号申请人李明燕与张令蕾、熊晓钟借款合同纠纷一案，我院2020年12月21日作出的（2015）平执字第344号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张令蕾、熊晓钟名下银行存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人张令蕾、熊晓钟名下的银行存款，应冻结10万元，实际冻结3012.37元。冻结期限自2020年12月28日至2021年12月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1360号 被保全人：王富。 本院在执行申请执行人贾悦瀹与被执行人王富机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富名下财产138000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3614号申请执行人刘久成，男，1971年9月3日生，汉族，住如皋市。被执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘久成与被执行人黄鹤淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄鹤淼偿还刘久成借款本息合计110000元，分期履行：于2020年10月31日前偿还5000元，于2020年12月31日前偿还5000元，自2021年1月至2022年8月，分别于每月的28号前偿还5000元。若被告黄鹤淼不按约履行上述第一项给付义务，则刘久成有权自黄鹤淼逾期之日起，就110000元中黄鹤淼未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取1825元，由黄鹤淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息110000元，案件受理费1825元，执行费1577元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执581号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：钟令，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：聂红珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与钟令、聂红珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初773号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告钟令、聂红珍于2019年6月20日签订的《个人借款合同》约定的还款期限提前到期；二、双方确认借款本金为240万元，并认可按照合同约定计算从2019年6月21日起至付清之日止的利息、复利、罚息；三、被告钟令、聂红珍于2020年6月12日前付清上述借款本金及利息、复利、罚息；四、若被告钟令、聂红珍未按照本调解书确定的期限支付本息，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告钟令、聂红珍用于抵押的位于大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城住房［大英房权证蓬莱字第2××0号，大国用（2013）第0××8号］一套、位于大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城车库［大英房权证蓬莱字第2××9号，大国用（2013）第0××9号］一个、位于大英县蓬莱镇新城区卓筒大道东方商贸大厦商用房［大英房权证蓬莱字第2××9号，大国用（2014）第0××9号］一套在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；五、案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告钟令、聂红珍负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，钟令无证券、保险、工商登记信息，只有极少量银行存款，有位于蓬莱镇卓筒大道东方××大厦××楼××号，蓬莱镇江南西路阳光丽城不动产，本院已查封，有川ＪＧ××××号车俩；聂红珍无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，只有极少量银行存款。 3.本院到大英县不动产登记中心及大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及公积金缴存情况，经查，钟令有位于蓬莱镇江××路××号（阳光丽城）、蓬莱镇江××路××号（阳光丽城车库）以及蓬莱镇公园路不动产，聂红珍有位于蓬莱镇公园路1-7号东方商贸大厦不动产，上述不动产本院已查封。二被执行人均未缴存公积金。 4.本院已对上述不动产挂网拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序，均流拍。 5.经询问申请人，申请人不同意对上述流拍房产以物抵债。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施。 7.本院到大英县殷家沟社区现场调查，未发现其他可供执行的财产。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金2400000元及利息，案件受理费13000元，执行费26400元未执行到位。 综上所述，因本案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭红江
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执150号   申请人：青海天峻农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，地址：青海省天峻县。   法定代表人：韩国智，职务：董事长。   委托代理人：王胜平，男，职务：该公司职员。   被执行人：天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社，统一社会信用代码：xxx,地址：青海省天峻县。   法定代表人：达里白，男，藏族，青海省天峻县人，该社董事长。   被执行人：拉柔，男，藏族，1956年3月18日出生，青海省天峻县人。   被执行人：杨才让，男，藏族，1979年5月5日出生，青海省天峻县人。   被执行人：娃托，男，藏族，1952年1月8日出生，青海省天峻县人。   被执行人：多杰才旦：男，藏族，1981年5月3日出生，青海省天峻县人。   被执行人：俄毛：女，藏族，1983年1月10日出生，青海省天峻县人。   本院在执行申请执行人青海天峻农村商业银行股份有限公司与被执行人天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、拉柔、杨才让、娃托、多杰才旦、俄毛借款合同纠纷一案中，因被执行人天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、拉柔等人未履行天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初41号民事判决书确定的给付义务，故申请人青海天峻农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、拉柔等人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、拉柔等人履行生效判决确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人天峻县阳康乡果当牦牛奶业专业合作社、拉柔等人名下的银行、不动产、工商等情况，将被执行人名下的银行账户全部予以冻结。2020年12月17日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行，经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 卓 么 措
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢335号申请执行人孙宛予，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南瑞业商贸有限公司。法定代表人武煦，任公司总经理。被执行人武煦，男，1973年11月15日生，汉族，住南阳市。关于孙宛予申请执行河南瑞业商贸有限公司、武煦民间借贷纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院做出的（2015）宛民商初字第1745号民事调解书，向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人河南瑞业商贸有限公司、武煦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2015)宛民商初字第1745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年十二月三十日书记员  李 宁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2012号之二 申请执行人：费县聪源板材厂。住所地：山东省费县探沂镇旺山前村。统一社会信用代码：91371325MA3R1832XC。 投资人:翟春荣，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被执行人：张重阳，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人费县聪源板材厂与被执行人张重阳买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月24日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向张重阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月21日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令、划拨存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划张重阳12453.95元支付费县聪源板材厂外，其余未履行。 2020年9月21日、10月9日、11月2日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到张重阳有银行帐户。2020年9月22日、9月28日，本院及委托安徽省宿松县人民法院对部分帐户进行了冻结，2020年12月21日，委托安徽省宿松县人民法院对个别帐户里的12453.95元予以扣划，2020年12月22日支付费县聪源板材厂。其余帐户余额均较小。 2020年9月22日，通过全国网络查控系统，未查到张重阳有相关车辆登记信息。 2020年9月22日，通过委托安徽省宿松县人民法院对不动产登记交易中心的查询，未发现张重阳有相关房地产登记信息。 2020年9月22日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现张重阳有相关登记信息。 由于张重阳未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年12月19日，通过委托安徽省宿松县人民法院对张重阳居住地的财产等情况进行调查，了解到张重阳无可供执行财产。 本院认为，查询张重阳名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付费县聪源板材厂外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到张重阳可供执行的其他财产线索。故张重阳已确属无可供执行的财产。由于张重阳未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向费县聪源板材厂示明张重阳的财产情况，费县聪源板材厂明确表示提供不出张重阳的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定张重阳无财产可供执行书面表示认可。经约谈，费县聪源板材厂明确表示不同意对张重阳的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王加红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4174号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龙钦杰，男，1993年12月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龙钦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2578号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张科松、孟宪爱、孟宪太、陶英香、孟宪峰、郝怀静。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3725号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张科松在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1036.88元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8731号赵艳阳与泰然保合保险销售有限公司陕西分公司：申请执行人赵艳阳与被执行人泰然保合保险销售有限公司陕西分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2535号裁决书已发生法律效力。被执行人泰然保合保险销售有限公司陕西分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵艳阳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款22090.07元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8731号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异138号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**，统一社会信用代码:91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓伟，项目经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东浩尚律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住，住所地：潍坊市奎文区东风东街**一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被执行人：山东华冠实业发展有限公司，住所地，住所地：寿光市台头镇东庄村会信用代码：91370783724260617Q。 法定代表人：隋国升，总经理。 被执行人：山东兄弟科技股份有限公司，住所地，住所地：寿光市渤海工业园羊口镇以南会信用代码：91370700783491941W。 法定代表人：柴胜刚，总经理。 被执行人：隋国升，男性，1972年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭秀丽，女性，汉族，1970年10月1日出生，住寿光市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华冠实业发展有限公司、山东兄弟科技股份有限公司、隋国升、郭秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年12月1向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告、申请执行人出具的书面认可证据予以证明。 本院查明，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东华冠实业发展有限公司、山东兄弟科技股份有限公司、隋国升、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的07初1074号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东华冠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金29850000元，利息454466.25元（利息已计算至2019年4月8日，之后至实际给付之日止的利息按案涉借款合同约定计算）；二、被告山东兄弟科技股份有限公司、隋国升、郭秀丽（以其与隋国升的夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东华冠实业发展有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193322.33元，财产保全费5000元，共计198322.33元，由山东华冠实业发展有限公司、山东兄弟科技股份有限公司、隋国升、郭秀丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁07执342号。2020年8月11日，本院作出（2020）鲁07执342号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 2020年6月19日，交通银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号:交银（鲁）转2020001号《不良资产批量转让协议》一份，将包含所涉本案债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。6月29日，交通银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司联合在《山东法制报》发布了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，公告内容为交通银行股份有限公司山东省分行将包含涉本案债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，现已公告届满。至此，交通银行股份有限公司山东省分行和中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司已将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。 2020年12月3日，交通银行股份有限公司潍坊分行向本院出具了有关债权转让的《说明》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司自愿签订债权转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。根据上述协议，本案所涉债权已依法转让给了申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，上述债权转让协议签订后，转让人、被转让人将债权转让的事实通知了债务人山东华冠实业发展有限公司、山东兄弟科技股份有限公司、隋国升、郭秀丽，转让事实已由申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行书面确认，此债权转让的程序符合法律规定。现中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2020）鲁07执342号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙晓堃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1638号之一 申请执行人：李某某，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：党某某，男，汉族，1975年4月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市元宝区某某广告设计工作室，住所地辽宁省丹东市元宝区。 经营者：王某某，该工作室负责人。 被执行人：王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人丹东市元宝区某某广告设计工作室、党某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明被执行人丹东市元宝区某某广告设计工作室属于个体工商户，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加本案被执行人丹东市元宝区某某广告设计工作室的经营者王某某为本案被执行人，本案可以直接执行王某某的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐撄哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4652号 原告：周平，男，1988年5月24日出生，达斡尔族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：柳鑫，男，1991年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马雁春，新疆金仕成律师事务所律师。 原告周平与被告柳鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人刘建建，被告的委托诉讼代理人马雁春均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还预交电费130,666元；2．被告支付原告利息损失4,611元（暂算自2019年11月27日至2020年10月27日，130,666元×3.85%÷12月×11月）。事实及理由：原、被告双方约定，原告把“比特币挖矿机”委托给被告柳鑫管理，并存放在被告经营管理的“矿场”。产生的电费由原告承担，“挖矿机”产生的收益由原告支配。并约定如果原告把委托的“挖矿机”从被告的“矿场”拉走时，被告把全部预交电费返还给原告。2019年7月至9月，原告先后把436台“比特币挖矿机”委托给被告。2019年11月26日，经双方协商，原告把放在被告处的所有“挖矿机”拉走，其后被告却迟迟不予把预交的电费130,666元返还给原告。后经双方多次协商无果。 本院经审查认为，根据原告周平（乙方）与吉木萨尔县亿一网络科技有限公司（甲方）于2019年6月6日签订的《区块链共享矿机-加盟协议》约定，乙方加盟甲方以及销售区块链共享矿机产品，甲方授权乙方作为甲方区块链共享矿机产品在新疆地区的授权经销商。另外，根据庭审查明的事实，原告也陈述其向他人销售矿机，将自己和他人的矿机共计436台委托于被告处运营管理。结合上述加盟协议及被告柳鑫系吉木萨尔县亿一网络科技有限公司法定代表人的身份，可以确认被告柳鑫的涉案行为系代表吉木萨尔县亿一网络科技有限公司，本案中原告起诉被告柳鑫系被告主体不适格，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周平的起诉。 本案受理费1,503元，退付原告周平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张雪春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29114号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：姬翔，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告姬翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼。被告姬翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3723.62元、公摊水费5.88元、公摊电费104.87元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费的次月1日起，按每日千分之二计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3723.62元及要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年10月，原告与XX小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，其中类独栋住宅的物业服务费收费标准为4.8元/平方米/月，多层住宅的物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，高层住宅的物业服务费收费标准为3.4元/平方米/月。被告系XX小区业主，根据前期物业服务合同约定，其应按月向原告交纳物业服务费等费用，但被告却未按约向原告支付。原告经催收未果，遂向法院起诉。 被告姬翔未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与案涉小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为“XX”小区提供了基本的物业服务，被告作为案涉房屋产权人，其理应按约向原告交纳公摊水电费等物业费用。根据上述前期物业服务合同约定，公摊水电费应实行据实分摊。根据原告举示的公摊水电费分摊公示照片及其代缴水电费的票据等证据，2019年7月1日至2020年7月31日期间，共产生公摊水费5.88元、公摊电费104.87元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。 原告自愿撤回要求被告支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3723.62元及要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姬翔于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年7月1日至2020年7月31日期间的公摊水费5.88元、公摊电费104.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告姬翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2497号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：石英林、张合英、康春海、许玉莲、胥新杰石燕苓、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1403号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石燕苓在财付通支付科技有限公司085e9858eaeb2c93262470e13@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.92元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6500号 原告:江油市农村信用合作联社青莲分社，营业场所四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。 负责人：陈宇，分社主任。 委托诉讼代理人：程建羽，分社职工。 被告：罗代全，男，汉族，生于1952年7月24日，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日立案受理了原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告罗代全金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢 红
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1504号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司,住商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，董事长。委托诉讼代理人：勾深清，该农商行法律顾问。被执行人：吴海成，男性,1967年3月1日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：王连，女性,1968年11月20日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：吴文礼，男性,1977年1月14日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：吴东海，男性,1963年4月10日生，汉族，住河，住河南省商水县div>河南商水农村商业银行股份有限公司与吴海成、王连、吴文礼、吴东海国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0432号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴海成、王连偿还申请人河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、罚息37307元；吴文礼、吴东海对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额174946元，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴文礼银行存款3653.91元、财付通资金13810.71元，本院将上述款项依法予以扣划，扣除执行费2524元，余款14940.62元已支付给申请执行人。其余被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款进行划拨，本院对上述被执行人银行账户进行冻结。2、查明被执行人吴文礼名下车辆二台（车牌号：新Ａ×××**、辽Ｂ×××**),查明被执行人吴海成名下车辆二台（车牌号：豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**),现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除以上查明财产并采取措施外，其余被执行人车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向商水县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向商水县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈结果是被执行人无不动产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人所在村委会及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李貌，男，汉族，1977年11月3日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧**北侧**。法定代表人：王文学，该公司董事长。再审申请人李貌因与被申请人华夏幸福基业股份有限公司（以下简称华夏幸福公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终819号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李貌申请再审称：一、原审法院罔顾事实，违法采信证据，做出错误的、自相矛盾的事实认定，导致错误判决。原审法院仅凭华夏幸福公司提交的一份《会议纪要》，就认定华夏幸福公司解散孔雀城住宅集团长沙片区证据不足。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定，该证据在仲裁阶段并没有提交，且没有制作人及单位负责人签名或盖章，不符合法定形式，客观性存疑。二审时，李貌提交了新证据，证实该会议纪要不具有客观性，但二审法院认定李貌提交的证据均不属于新证据，不予采信。原审法院认定华夏幸福公司已于2018年11月10日解散孔雀城住宅集团长沙片区，明显缺乏证据，毫无根据。该事实认定与华夏幸福公司2018年12月27日发给李貌的到岗通知书所称李貌2018年12月24日至26日擅自脱岗的事实明显自相矛盾。因为孔雀城住宅集团长沙片区既已解散，李貌原岗已不复存在，何来擅自脱岗一说。事实上，李貌在所谓的《会议纪要》确定的解散时间后，即2018年11月19日还应华夏幸福公司孔雀城住宅集团总部要求到北京召开长沙项目推进会议，商讨具体项目的推展工作，何来解散长沙片区一说。华夏幸福公司是在劳动仲裁裁决书中提及公司未提供合同不能继续履行的相关证据后才临时制作出一份会议纪要，该会议纪要内容与李貌2018年底参与的工作内容完全违背。二、李貌不存在擅自脱岗、无故旷工的事实，华夏幸福公司以李貌无故旷工数日，解除与李貌的劳动合同，属于违法解除。李貌任职岗位实行的是不定时工作制，经常在外跑业务，无需进行打卡考勤。所谓的2018年12月24日至26日擅自脱岗及前后工作日都有打卡记录截图。且华夏幸福公司修改OA打卡记录。华夏幸福公司与李貌沟通协商调岗，根据劳动合同法的规定，华夏幸福公司应当以书面形式与李貌进行沟通协商，但其坚持以高频度的电话联系方式不停联系协商调岗事宜，目的是根据员工手册的规定认定李貌属旷工，进而达到合法解除的目的。综上，请求撤销原判，改判华夏幸福公司解除与李貌劳动合同违法，并继续履行原劳动合同。华夏幸福公司未进行答辩。本院经审查认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。因华夏幸福公司于2018年11月10日解散了李貌所在的长沙片区的孔雀城集团。2018年12月19日，华夏幸福公司向李貌发送了《关于工作安排于股份总部财务条线领导协商达成三个意向选择的通知》的邮件，但李貌未予以回应。2018年12月25日，华夏幸福公司以短信通知李貌于2019年1月2日到北京孔雀城住宅集团总部报到。2018年12月27日，华夏幸福公司向李貌邮寄了《到岗通知书》，要求李貌必须于2018年12月27日到岗，并对之前擅自离岗并失联进行书面说明。但李貌未按《到岗通知书》的要求到岗，亦未如期于2019年1月2日到华夏幸福公司安排的新工作处报到，或与华夏幸福公司就工作调岗事宜进行协商。2019年1月7日，华夏幸福公司向李貌发出《劳动关系解除通知书》，以李貌已无故旷工数日，严重违反公司规章制度为由解除了与李貌之间的劳动关系。此后，李貌再未到华夏幸福公司上班。华夏幸福公司颁布的《员工手册》第三十三条第（二）项规定：一个月内无故迟到、早退达6次、或一个月内旷工累计达3天或一年累计6天的，公司可解除劳动合同。李貌在入职时签收了该《员工手册》。华夏幸福公司解除与李貌之间的劳动关系，符合《员工手册》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，华夏幸福公司解除与李貌的劳动合同系合法解除。李貌申请再审提交的微信聊天记录及其2019年1月2日的考勤打卡记录，不足以证明华夏幸福公司未解散孔雀城集团长沙片区及李貌不存在擅自脱岗、无故旷工的事实。李貌主张华夏幸福公司解除与李貌的劳动合同违法，没有事实依据，不予支持。华夏幸福公司已经合法解除与李貌的劳动合同，且拒绝继续履行双方的劳动合同，故华夏幸福公司与李貌订立的劳动合同在客观上无法继续履行。李貌主张继续履行与华夏幸福公司的劳动合同无事实及法律依据，不予支持。综上，再审申请人李貌申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李貌的再审申请。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月三十日法官助理丁恒芳书记员丁恒芳(兼)
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0213刑初65号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，男，1992年6月18日出生，汉族，大学本科文化，案发前系青岛城建宜居装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人肖升东，山东青凯律师事务所律师。辩护人李艳辉，山东青凯律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，以青李沧检公刑变诉[2019]11号变更起诉决定书，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关认为，被告人刘某犯合同诈骗罪的证据发生变化，不符合起诉条件，向本院送达撤回起诉决定书，决定对被告人刘某撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回起诉决定书，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1655号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路与太湖路交口海顿国际广场**负** 负责人：付彬，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年12月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗宁 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2129号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1998年6月1日出生，汉族，户籍在山东省。被告人胡某某，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。被告人田某某(曾用名：田雨锋)，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1171号起诉书指控被告人张某、胡某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月12日5时许，被告人张某在本区同济路XXX号三楼BBF酒吧大厅内，与郭某某发生争执。后被告人张某、胡某某、田某某殴打被害人严某、郭某某，致严某左面部软组织挫伤、左眼部挫伤，经鉴定已分别构成轻微伤。次日，被告人张某、胡某某、田某某主动至派出所接受调查，到案后均如实供述上述犯罪事实，后赔偿被害人并获得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人习某、郭某某、黄某的证言、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、视频监控及视频截图、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、被害人严某出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、胡某某、田某某结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某、胡某某、田某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，又赔偿被害人并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某、胡某某、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月十二日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执7652号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住河南自贸实验区郑州片区（郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人，闫军辉。被执行人：昝美红，女,1965年9月10日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：郏县浩博置业有限公司，社会统一信用代码91410425599112219J，住所地郏县文化路东段路北。法定代表人：袁红兵。被执行人：瞿永彬，男,1964年10月27日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行郑州银行股份有限公司正光路支行与昝美红、郏县浩博置业有限公司、瞿永彬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月20日生效的（2019）豫0105民初29098号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告瞿永彬于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元和利息308362.59元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年6月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告昝美红、郏县浩博置业有限公司对本判决第一项确定的被告瞿永彬的债务向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带清偿责任；被告昝美红、郏县浩博置业有限公司承担保证责任后，有权向被告瞿永彬追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。被执行人昝美红、郏县浩博置业有限公司、瞿永彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院查封被执行人昝美红、瞿永彬名下房产及车库一套，双方正在协商还款，申请人暂不要求处置房产，上述房产查封期限（3年），届满日期为2023年8月19日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；2.本院查明被执行人郏县浩博置业有限公司名下登记有房产信息，因该公司涉案较多，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝美红、郏县浩博置业有限公司、瞿永彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月二十八日书记员  任菲菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15791号 申请执行人：杜梓轩，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址：四川省南部县。 被执行人：深圳市来烟科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区滨海大道**赛西科技大厦**506，统一社会信用代码：91440300MA5FL2BU5A。 法定代表人：林标祥。 申请执行人杜梓轩与被执行人深圳市来烟科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3367号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市来烟科技有限公司向其支付工资9069.49元（人民币，下同）、赔偿金9600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财产，后被执行人深圳市来烟科技有限公司主动将执行款18955.65元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款18774.04元，其中包含迟延履行利息104.55元；另将执行费181.61元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市来烟科技有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3367号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市来烟科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江 艺
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1379号原告贾×，临县人。被告临县木瓜坪乡大和村民委员会。法定代表人：赵艳平，职务:村委主任。被告临×。住所地：临县木瓜坪乡大和村。法定代表人：赵艳平，职务:理事长。第三人秦×，男,临县木瓜坪乡大和村人,身份证号×××5本院在审理原告贾×与被告临县木瓜坪乡大和村民委员会、被告临×、第三人秦×土地租赁合同纠纷一案中，原告贾×于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾×向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾×撤回起诉。受理费50元，由原告贾×负担。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二0二〇年十二月二十三日书记员 高利军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1555号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：段德强，男，1977年4月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王苗苗，女，1981年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于明明，男，1987年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：韩金玉，女，1986年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于申申，男，1988年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨秋杰，女，1987年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人段德强、王苗苗、于明明、韩金玉、于申申、杨秋杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张术平
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8549号 原告：白国华，男，1993年8月26日生，汉族，河北省南和县人，户籍地河北省邢台市南和县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：陈猛，男，1987年10月22日生，汉族，云南省威信县人，住贵州省兴义市。 原告白国华与被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告白国华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条》，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下： 本案按白国华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。 审 判 长  安明川 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  安德翟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝