江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12444号原告：徐州浩森新材料科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****。法定代表人：郭建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：张家港保税区琦凯国际贸易有限公司，住，住所地张家港保税区石化交易大厦**/div>法定代表人：王丽娟。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。原告徐州浩森新材料科技有限公司（以下简称浩森公司）与被告张家港保税区琦凯国际贸易有限公司（以下简称琦凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浩森公司的委托诉讼代理人吴皓，被告琦凯公司的委托诉讼代理人陆启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩森公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金20520元。事实和理由：2020年8月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告从被告处订购丙酮18吨，总价款102600元(单价5700元/吨)，款到发货，违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行部分金额20%的违约金。原被告明确了发货日期为2020年9月21日，并约定垫付一车货款，该车货物先不付款，被告将运输货物车辆信息发送给原告并告知已发货，之后要求原告向被告支付上车货款，原告遂向被告支付上车货款12万元，但是到下午时，被告又突然通知原告，原告18吨丙酮已经被厂家处理了，无法交货，原告提出要不退款要不发货，但是被告即未退款也未发货，期间被告还向原告表示可以6500元/吨价款将自己的货物卖给原告直接装车。原告认为被告在能够向原告交付18吨丙酮的情况下拒绝交付，已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付总价款20%的违约金20520元。被告琦凯公司辩称，合同是签订的，根据合同第六条应是由原告方款到才发货。原被告之间一系列合同都是约定先付款后发货的。在本案涉案合同签订后，被告方此前一共结欠原告方18万余元，已构成实际的违约。但是因原告方资金困难与我方协商，我方要求将此前的18万余元付清，然后我方发本案涉案合同的18吨货物，但是原告方迟迟未能付清此前欠款，致使本案合同拖延未履行。我方被迫于2020年8月26日向本案原告方发出解除合同通知，本案合同未履行的原因是本案原告违约，未依合同约定和被告方给与其让步的条件付清此前借欠款的条件再发货这样的要求导致的，我们保留就该合同追究被告方违约的权利。本院认定事实如下：2018年8月13日，供方琦凯公司与需方浩森公司签订《销售合同》，约定由琦凯公司供应丙酮18吨，单价5700元，总金额102600元；银行电汇，款到发货；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行部分金额20%的违约金。2020年8月21日，浩森公司向琦凯公司汇付120000元。后，琦凯公司未发送案涉合同项下的货物。关于发货事宜，琦凯公司朱建华与浩森公司单丹之间的微信聊天记录内容如下：2020年8月20日琦凯公司“你星期一款子一定要过来！有一车付款期早就过了！”2020年8月21日上午11:14浩森公司“18吨送吧，下午到账给打款”，琦凯公司“好的！”；11:42琦凯公司“货已经安排发了”，浩森公司“下午给你办款”；12:42琦凯公司“单美女：你下午上车18万的！时间太长了在催了”，浩森公司“知道了”；12:47浩森公司“不是说垫付一车的吗”，琦凯公司“刚刚安排的一车不付呀！”浩森公司“好的”……期间，双方就案涉合18吨合同之外的100吨、120吨合同事宜多次协商，均未果。1:26琦凯公司“已经发车！”浩森公司“发的哪一车，18吨的那一车对吧”，琦凯公司“是的”“还是5700送到”。2:26琦凯公司“你加紧把上车款安排给我！”浩森公司“付过了12万”，琦凯公司“尴尬脸表情符号”，琦凯公司“公户只打过来这么多，本来想给你10万的”。4：13琦凯公司“单美女：工厂刚打电话过来！那个18吨怕质量问题！工厂说自己处理了！”“这样也好，省得麻烦！”浩森公司“你说话不是矛盾吗，已经发车”“不发把款退一下，这是给隔壁订的”；4：21浩森公司“不发也没事，把款退一下，我在让他打钱订车整的”“我已订过两车，还剩一车没提，他款不够所以才给他发18吨”，琦凯公司“款我也打给他（指工厂）了”；4:34浩森公司“要么退款要么发货”，琦凯公司“你要不把上车余款给我打一下！你让车子直接装我的货！我去找他”“市场价6500给你”，浩森公司“只有12万你可明白”“你尽快吧，不行我把款退给他”“尽快吧，不是我的货”；5:13浩森公司“之前那车16万付你了12万不差多少了”，琦凯公司“主要是现在我结不了单”，浩森公司“那你就抓紧把款退了”。后2020年8月26日，琦凯公司向浩森公司通过微信发送《解除合同通知书》，该通知书载明：贵司没有依照约定支付货款，实际已经构成违约，鉴于丙酮价格波动过大，时至今日，依照该合同约定的价格已经不具有实际履行的可能。为此通知贵司解除合同。该通知书发送后，浩森公司述称因已闹僵未予回复。另，琦凯公司于2020年9月8日起诉要求浩森公司支付结欠货款60358元，案号为：（2020）苏0582民初10339号。琦凯公司述称该欠款即为应先付清的欠款，本院已作出（2020）苏0582民初10339号民事判决支持其诉请，现上诉中。以上事实由《销售合同》、付款回单、《解除合同通知书》、微信聊天记录、（2020）苏0582民初10339号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。本案争议焦点为：是否需要付清此前结欠货款才发案涉合同项下18吨货物？原告浩森公司认为只需支付部分结欠货款即可压一车发货，根据聊天记录也可以反映被告琦凯公司已经发货但借口质量问题工厂自行处理、此后又要求涨价购买，实际有发货能力而不发货，存在违约。被告琦凯公司认为如果不能结清此前货款则压了一车以上的货款，根据聊天记录也可以反映原告浩森公司一直还未付清此前货款，无论是发货前还是发货后均在催讨结欠货款，而我方称发货后又质量问题没发，实际上是因为原告浩森公司的结欠款项未能付清，是“为了不撕破脸皮不愿发货的一个委婉的说法”。本院认为，原告浩森公司与被告琦凯公司之间的买卖合同合法有效。合同虽约定款到发货，但双方就付款条件做了“压一车发货”的变更，双方在庭审中一致确认“压一车发货”是指案涉合同项下的18吨货物无需先行支付货款。关于是否需要付清此前结欠货款才发案涉18吨货物。原告浩森公司主张只需支付部分结欠货款即发货的主张，本院不予采信。理由如下：首先，原告浩森公司已确认其知晓“压一车”指的是案涉18吨货，结合“公户只打过来这么多，本来想给你10万的”“之前那车16万付你了12万不差多少了”之类的聊天内容，可以推出原告浩森公司明知结欠的货款应先结清，案涉18吨才可以先不打款发货。其次，被告琦凯公司虽存在先称已发货后又以质量问题未发货的行为，但该行为系其催讨货款的自力救济措施，并未违反双方“压一车发货”的约定。因原告浩森公司迟迟未能按照被告琦凯公司让步条件先结清此前结欠货款，被告琦凯公司于2020年8月26日向原告浩森公司发出《解除合同通知书》行使法定解除权，原告浩森公司亦未提出异议，故案涉《销售合同》应确认已解除。被告琦凯公司不予发货并不存在违约，原告浩森公司无权要求被告琦凯公司支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐州浩森新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由原告徐州浩森新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  许秋蓉