wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2125号 申请执行人郦卯，男，1963年9月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人王槐荣，男，1986年10月23日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郦卯依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1385号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王槐荣支付申请执行人借款本金15000元（利息按年利率6%计算，自2019年6月1日起至借款还清日止）。 执行立案后，本院向被执行人王槐荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案保全查封被执行人王槐荣、沈华名下位于杭州市临安区××街道××幢××不动产，已将处置权移交杭州市余杭区人民法院，并发送参与分配函。他案保全查封被执行人王槐荣名下牌照为浙ＡＮ××××的车辆，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人王槐荣拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2125号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆俊昂
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保480号 申请人：高盼通，男，1969年3月30日出生，住河间市。 被申请人：刘振营，男，1964年12月2日出生，住河间市。 申请人高盼通与被申请人刘振营民间借贷纠纷一案，申请人高盼通于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振营银行存款530万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2020年12月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高盼通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振营银行存款530万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 括
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特969号申请人：王喜梅，女，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被申请人王振甲之妻。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：王振甲，男，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。代理人：王满，男，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。系被申请人王振甲之子。申请人王喜梅申请认定王振甲无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王喜梅申请请求人民法院确认被申请人王振甲为无民事行为能力人或者限制无能力行为人并指定申请人王喜梅为被申请人王振甲的监护人。事实和理由：申请人王喜梅与被申请人王振甲系夫妻关系，一直在一起生活，由于被申请人2007年至今因病一直瘫痪在床，其生活起居均有申请人和儿子王满照顾，现被申请人系无民事行为能力人，为了更好的照顾、治疗被申请人，依据相关法律规定，申请人提出申请，望人民法院依法判决。代理人王满述称：申请人申请属实，同意由申请人王喜梅担任被申请人王振甲的监护人。经审理查明：申请人王喜梅与被申请人王振甲系夫妻。被申请人王振甲父母已经过世，膝下四子为王进强、王炜强、王泉锋和王满。其中，王进强、王炜强系被申请人与其前妻所生，王泉锋、王满系其与申请人王喜梅所生。膝下另有一女王嵘已经过世，王嵘无子女。被申请人王振甲的病情，在审理中，根据王喜梅的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人王振甲的民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所于2020年12月17日作出郑弘司鉴所[2020]司鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王振甲目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。诉讼中，申请人王喜梅要求由其作为被申请人王振甲的监护人，本院征求被申请人王振甲之子王进强、王炜强、王泉锋的意见，三人均同意由王满作为被申请人王振甲的代理人出庭，庭审中，王满表示同意由申请人王喜梅担任被申请人王振甲的监护人。本院认为，××司法鉴定所于2020年12月17日作出郑弘司鉴所[2020]司鉴字第357号鉴定意见，结合被申请人王振甲的病情，本院宣告王振甲为无民事行为能力人。综合申请人王喜梅、被申请人王振甲的其他近亲属的意见，指定被申请人王振甲之妻王喜梅为其监护人，有利于保护被申请人王振甲的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王振甲为无民事行为能力人；二、指定王喜梅为王振甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕青青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27605号原告：武勇，男，1967年2月2日出生，汉族。被告：河南司南资产评估事务所（普通合伙），主要经营场所：郑州市金水区花园路31号兰德中心15层1502号，统一社会信用代码：91410105MA4860JC3T。执行事务合伙人：司会贞。原告武勇诉被告河南司南资产评估事实所（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告武勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武勇提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武勇撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告武勇负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈亚超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4230号申请执行人司线贤，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人郭玉山（曾用名郭杰），男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省。申请人司线贤申请执行郭玉山（曾用名郭杰）买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初8183号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年12月10日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人郭玉山名下有“豫Ｎ×××**”、“豫Ｎ×××**”车辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年12月28查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈侠光
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4512号 申请执行人:高洁莉 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4512号案件,即申请执行人高洁莉与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初765号 原告：牛小海，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。现羁押于张北县看守所。 被告：张万清，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 牛小海向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径要回我预付给韩建强、牛小海的买房预付款贰拾万元整（小写：200000元）并依据合同第五条赔偿我的损失条款，我要求张万清、韩建强付给我利息叁万元（小写：30000元）。并要求张万清、韩建强承担法院的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，我与韩建强、张万清协商同意，将韩建强、张万清的位于河北省张家口市张北县以人民币肆拾肆万陆仟五百元（小写：446500元）的价款卖给我，我先付给韩建强、张万清人民币贰拾万元（人民币200000元），剩余房款在能办贷款时以贷款方式一次性付清。双方于2017年5月1日签订房屋买卖合同。（合同中我为乙方，韩建强、张万清为甲方）。合同第四条明文规定乙方买受后，如该房产权有纠葛，至影响乙方权利的行驶，概由甲方负责清理并赔偿乙方损失。当时双方口头协定此房于2017年9月交房，但是由于开发商的原因房屋楼盘被查封到现在，韩建强、张万清无法履行合同交付房屋使用权和办理房产手续。我多次与张万清商量此房产的解决方法，无果。希望法院帮助我要回我的血汗钱。 本院经审查认为，韩建强因涉嫌犯罪现羁押于张北县看守所，且尚在侦查阶段，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛小海的起诉。 牛小海预交的案件受理费2375元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭建伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：蒋祥平，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*******，身份证号码431************。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋祥平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********099）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计106538.02元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金64424.98元、利息17108.22元、违约金8671.41元、滞纳金8402.67元、取现手续费89.58元、分期手续费7841.16元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费共计28260.21元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋祥平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64424.98元以及利息、违约金、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计28260.21元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告蒋祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢829号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人王峰 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人王峰案由集资诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执724号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人龚瑞卿，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚瑞卿应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人龚瑞卿在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚瑞卿在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年十二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3466号原告：河南中岳非晶新型材料股份有限公司，住所地:河南省郑州市登封市产业聚集区玉京大道与禹都大街交叉口东北角,统一社会信用代码：91410100567287487J。法定代表人：董晓源，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：上海质盖电气有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇万华路**，统一社会信用代码：9131012067457203XR。法定代表人：蒋成东，任该公司总经理。第三人：云南国电电力富民风电开发有限公司，住，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处西山村委会松子房大风丫口升压站一社会信用代码：91530124560069065R。法定代表人：韩仕团，任该公司总经理。原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司与被告上海质盖电气有限公司、第三人云南国电电力富民风电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司撤诉。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司负担。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宜乐
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2526号 申请执行人：祝玲玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州亚伦轻工有限公司，统一社会信用代码91350500729696858D，住所地泉州市泉港区驿峰中路**。 法定代表人：陈芳林，董事长。 本院在执行申请执行人祝玲玲与被执行人泉州亚伦轻工有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2203号一案中对被执行人泉州亚伦轻工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初698号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人何显铃，男，1983年3月23日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因殴打他人，2009年4月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月28日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月20日刑满释放。因本案，2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2085号起诉书指控被告人何显铃犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人何显铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月下旬的一天、7月7日、7月20日下午，被告人何显铃先后3次分别窜至海宁市××街道××楼房××迎丰村鹤观桥18号、迎丰村状元桥西侧鱼塘边工棚，采用钥匙开锁、撕纱窗等方式进入，窃得被害人李某现金人民币2100元，被害人钱某价值计5392元的黄金耳环1对、黄金戒指1枚，被害人赵某现金人民币500元，窃后赃物销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人何显铃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值7900余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何显铃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何显铃归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何显铃认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何显铃有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人李某、钱某、赵某的陈述，证人戴某1、戴某2、许某的证言，接受证据材料清单、登记表、微信转账记录，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人何显铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何显铃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何显铃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何显铃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何显铃退赔被害人李某2100元、钱某5392元、赵某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保592号 申请人：李传兵，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：张洪，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**附**。 被申请人：赵迎春，女，1970年1月5日出生，汉族，住，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**附**/div> 申请人李传兵与被申请人张洪、赵迎春民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保345号民事裁定进行保全。于2020年12月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人张洪、赵迎春在德阳市开基定业金属回收有限公司的股权【张洪60%，赵迎春40%，共计100万元】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保345号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曹红梅（代）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1463号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈波，男，1988年1月1日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年11月28日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。被告人冯千杰，男，1991年11月23日生，汉族，江苏省灌云县人，高中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年11月28日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人陈波、冯千杰犯盗窃罪，于2020年12月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈波、冯千杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月27日晚11时许，被告人陈波、冯千杰途径宜兴市官林镇官林影城门口，见周某停放在该处的雅迪牌电动车上留有钥匙，便通过直接发动并开走的方式窃得该车。两被告人商议后，将该车藏匿在被告人陈波租住的宜兴市太滆小区。经鉴定，该电动车价值人民币2797元。2020年11月28日，被告人陈波、冯千杰被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案电瓶车已被公安机关追缴，并已发还被害人周某。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈波、冯千杰的刑事责任。鉴于两被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈波、冯千杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈波、冯千杰合伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予以惩处。被告人陈波、冯千杰归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；案发后涉案赃物已被追缴，挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人冯千杰犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1342号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘威，男，1986年10月6日出生，户籍所在地江西省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘威犯开设赌场罪一案，于2020年11月2日作出(2020)沪0118刑初1215号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘威有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘威的违法所得予以追缴；扣押在案的赌具筒子麻将牌1副、窑箱1个及赌资人民币2，300元予以没收。原审被告人刘威不服，提出上诉。在审理过程中，刘威申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘威申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘威撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初1215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3826号之一 本院于2020年12月7日对原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告湘潭力天世纪实业有限公司、陈戈、万权金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0304民初3826号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0304民初3826号民事裁定书中落款日期存在笔误，“二〇一八年十二月七日”应补正为：“二〇二〇年十二月七日”。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1843号 关于在执行申请执行人保定迪悦汽车贸易有限公司与被执行人刘滨、尚航微追偿权纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结且扣划被执行人名下银行账户余额，现该款已发放至申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初912号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初912号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2014号兰考恒顺养殖专业合作社（申请执行人）、任建军（被执行人）：兰考恒顺养殖专业合作社与任建军其他案由一案，申请执行标的共计92045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，本院已于2020年12月28日将该款转付给兰考恒顺养殖专业合作社（申请执行人）。至此，兰考恒顺养殖专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3001号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1250号申请执行人张聪霞（又名张霞），女，汉族，1978年8月3日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行张聪霞与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，已进入本院执行程序的有41件，执行程序开始后至今没有找到二被执行人的下落，相关执行手续均是在二被执行人原住处进行公告张贴的方式进行送达，申请执行人张聪霞在案件审理期间对被执行人吴函霞所有的位于西平县柏城鼎力和谐家园2号楼1单元17、18层东户的房产进行了财产保全，但不是首封，本院已经将该系列案件的执行情况书面告知了申请执行人，根据该系列案件执行的实际情况，需要对二被执行人的财产统一处置后进行分配，对张聪霞申请执行一案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1250号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  张 磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2074号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：徐芳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人徐芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年9月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房产。于2020年10月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年8月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额21600.23元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2074号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执821号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路**。法定代表人：李丽，董事长。被执行人：赵甦，男，1980年6月25日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**div>法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（空港经济区和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：李丽，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈鸿智，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**龙水园**楼－1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区(空港经济区业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区(空港经济区以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭，住所地天津市滨海新区洞庭路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路10，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建新，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津领先药业连锁集团有限公司、赵甦、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、李丽、陈鸿智、李建新、张彤、李亚、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）津02民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币49560888.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费290720元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、赵甦持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再366号再审申请人（原审原告）：江苏华神电子有限公司，统一社会信用代码913205837890547509，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**。法定代表人：杨小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：与德科技有限公司，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街****/div>法定代表人：徐铁，该公司董事长。被申请人（原审被告）：南昌振华通信设备有限公司，统一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**法定代表人：严维，该公司总经理。被申请人（原审被告）：上海与德通讯(集团)有限公司(原上海与德通讯技术有限公司)，统一社会信用代码：913101165631042336，住所地上海市金山工业区，住所地上海市金山工业区通业路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐铁，该公司董事长。再审申请人江苏华神电子有限公司（以下简称华神公司）因与被申请人与德科技有限公司（以下简称与德科技公司）、南昌振华通信设备有限公司（以下简称振华公司）、上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称上海与德公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17406号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人华神公司申请再审称：请求依法撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初17406号之一民事裁定书，确认2017年12月25日申请人华神公司与被申请人一与德公司、被申请人二振华公司签订《三方协议》第六条所约定的仲裁条款无效，本案由昆山市人民法院受理并进行审理。理由如下：2017年12月25日申请人与被申请人一、二签订《三方协议》第六条关于争议解决方式约定：“三方如发生争议，应友好协商解决。协商不成，可依据中华人民共和国法律向起诉方仲裁委员会申请仲裁。”申请人认为该仲裁条款无效。1、该仲裁条款中使用“起诉方”一词，“起诉”只适用于法院诉讼，“起诉”与“仲裁”是截然不同的二个法律概念，不能混淆。约定“起诉方仲裁委员会申请仲裁”到底是起诉还是仲裁无法确定。2、协议三方均可成为提起仲裁申请一方，申请人公司所在地在苏州即苏州仲裁委员会，被申请人一、二公司所在地在南昌即南昌仲裁委员会，若在三方均要提起仲裁申请的情况下，无法明确仲裁委员会，故无法认定在订立仲裁条款时选定了具体的仲裁机构。3、本案中被申请人三不是《三方协议》签订方，约定仲裁条款等内容对其无约束力。被申请人与德公司、振华公司、上海与德公司均未作答辩。昆山市人民法院经审理查明：2017年12月25日,原告华神公司与被告与德科技公司、被告振华公司于签订的《三方协议》第六条关于争议解决方式约定：“三方如发生争议，应友好协商解决。协商不成，可依据中华人民共和国法律向起诉方仲裁委员会申请仲裁。”，该协议第五条约定的有效期限为两年，原告与被告与德科技公司、被告振华公司均在该协议上加盖了公章或合同专用章。昆山市人民法院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告提交的2017年2月1日《三方协议》对原、被告双方均具有约束力，该协议约定，发生争议向起诉方仲裁委员会申请仲裁，因此原告向本院提起诉讼，有违双方的约定，该案依法不属于人民法院受理民事案件范围，依法应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告江苏华神电子有限公司的起诉。本院再审查明，昆山市人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0583民初17406号之一民事裁定，驳回原告江苏华神电子有限公司的起诉。华神公司于2019年12月23日向苏州仲裁委员会提交材料，与与德公司、振华公司、上海与德公司定作合同纠纷申请仲裁。苏州仲裁委经审查认为，虽三方协议有仲裁事项和提交仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构为“起诉方仲裁委员会”，而华神公司与与德公司、振华公司均可能成为提起仲裁申请的一方，因三方住所地并不一致，属于对仲裁委员会约定不明确，且当事人事后又未达成补充协议。因此，该仲裁协议无效。另查，华神公司与上海与德公司无仲裁协议。经研究，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条，《仲裁规则》第五条、第十条的规定，华神公司于2019年12月23日提出的仲裁申请，不符合法律的规定，不予受理。本院再审认为，再审申请人华神公司与被申请人与德科技公司、振华公司签订的《三方协议》第六条关于争议解决方式约定：“三方如发生争议，应友好协商解决。协商不成，可依据中华人民共和国法律向起诉方仲裁委员会申请仲裁。”签订该协议时，当事方虽选择了仲裁方式，同意将有关争议提交仲裁，但没有注意到《仲裁法》中有关仲裁机构要件的规定，从而在其仲裁条款中并未作此约定。若在各方均要提起仲裁申请的情况下，亦无法明确仲裁委员会，故无法认定各方当事人在订立仲裁条款时选定了具体的仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补究协议的，仲裁协议无效。”本案中仲裁条款的约定并没有选定具体的仲裁委员会，属于约定不明，且双方也未达成补充协议，故仲裁协议无效。本案应属于人民法院受理民事案件范围，原审驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17406号之一民事裁定；二、指令江苏省昆山市人民法院对本案进行审理。审判长  石水根审判员  钱 余审判员  蒋 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙玮婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1781号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地：青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：青岛海佳热力有限公司，住所地，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段一村**会信用代码:913702825797835335。法定代表人：马犇。申请执行人即墨市环境保护局与青岛海佳热力有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海佳热力有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审21号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  兰恭岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11087号原告：王亚丽，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：韩济忠，男，汉族，1949年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：安淑彩，女，汉族，1950年9月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王亚丽与被告韩济忠、安淑彩确认合同有效合同纠纷一案中，原告王亚丽于2020年12月9日撤回对被告韩济忠、安淑彩的起诉。本院认为，原告王亚丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月九日书记员  赵利兵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保23号 申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被申请人：唐山天壤房地产开发有限公司，，住所地唐山路**万达广场**2706、2705 法定代表人：阚春凤，该公司总经理。 申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐山天壤房地产开发有限公司银行存款180万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山天壤房地产开发有限公司银行存款180万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，期限为一年，自2020年12月11日至2021年12月10日，冻结期间不得支取、支付、转让等。 案件申请费5000元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执5277号 申请执行人：杨海涛,男,1972年12月26日生,山东省寿光市。 被执行人：房孝婷,女,1986年8月18日生,山东省临朐县。 被执行人：肖延国,男,1970年10月2日生,临朐县。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人房孝婷、肖延国借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾长江，男，1980年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菅宪宗，男，1979年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审上诉人（一审被告）：许福生，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 再审申请人顾长江因与被申请人菅宪宗以及二审上诉人许福生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾长江申请再审称，一、涉案工程损失数额计算有误。涉案鉴定意见书中仅说明办公楼、锅炉房、库房、地坪需要拆除重建，并未提到****厂房，造价为72万元，另外还有上、下水池、厕所、变压器房等设施完好，价值31万元，均应在损失中扣除。原审法院对工程质量造成的损失数额计算有误。二、工程质量责任划分有误。本案工程质量问题产生原因是由于特殊地质，而本案系因为没有进行施工前勘察工作导致施工质量问题。我方仅是在菅宪宗的指示下承建房屋，前期的勘察、设计工作均应由菅宪宗负责，因菅宪宗未做岩土工程详细勘查报告给工程质量事故的发生造成隐患，菅宪宗应当对此承担全部责任。另，如果涉案建筑不拆除，菅宪宗在后期再次收取租金，我方申请法院再次扣除。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，顾长江再审认为菅宪宗应当承担全部责任的理由仅单方列举了菅宪宗在履行合同过程中的过错部分，但根据新疆科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见的内容，顾长江、许福生作为施工人没有任何施工资质，因桩基未做到持力层上且施工质量不符合规范，存在重大过错。原审法院根据上述鉴定结论的内容以及整个案件事实、按照各方当事人的过错程度确定各方按照相应比例承担相应责任并无不当。顾长江再审期间提出1号、2号厂房价值72万元以及水池、厕所、变压器房价值31万元应予扣除的理由以及菅宪宗在后期再次收取租金的事实，均未提交相应证据证实，本院不予采纳。综上，顾长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾长江的再审申请。 审判长 黄      睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 生巴提  ·木沙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢169号申请执行人：肖代玉，女，1955年1月10日生，住重庆市。被执行人：上海镁双莲太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋家发，经理。被执行人：宋家发，男，1965年1月8号生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇神树村宋油坊。原告肖代玉诉被告上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20007号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告肖代玉申请，本院于2019年7月1日立案执行，要求被告归还借款28万元及相应利息。经执行，本院未查实被执行人可供执行的的财产，于2019年9月26日作出裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发发出传票，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月5日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓康，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。法定代表人：孙维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海月，女，该公司员工。再审申请人梁晓康因与被申请人天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司（以下简称衷豪公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。梁晓康申请再审称：（一）梁晓康与衷豪公司之间存在劳动关系；（二）衷豪公司应支付梁晓康未签书面劳动合同二倍工资、延时加班费。综上，梁晓康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议关键是衷豪公司与梁晓康之间是否存在劳动关系，衷豪公司与梁晓康之间无书面劳动合同，梁晓康主张其与衷豪公司存在劳动关系，但并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，梁晓康应承担举证不能的不利后果，原审法院对梁晓康的主张不予支持并无不当。关于梁晓康主张衷豪公司支付未签书面劳动合同二倍工资、延时加班费的问题，因无法确认双方存在劳动关系，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。综上，梁晓康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓康的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：姜子海，男性,汉族，住虎林市。被执行人：王永生，男性，汉族，住虎林市。被执行人：刘英，女性,汉族，住虎林市。被执行人：郑桂旭，男性,汉族，住虎林市。被执行人：刘金平，女性,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜子海、王永生、刘英、郑桂旭、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0381民初432号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜子海、王永生、刘英、郑桂旭、刘金平未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜子海、王永生、刘英、郑桂旭、刘金平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1271号 彭奉娥、南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁： 本院立案执行彭奉娥与南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20243号原告于敏，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王振杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告河南腾发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**。法定代表人王涛，经理。原告于敏与被告王振杰、河南腾发建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于敏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于敏撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告于敏负担。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王愿愿
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3462号原告：郭某蓉，女，1973年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某武，男，1972年12月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告郭某蓉与被告吴某武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告郭某蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减免、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石健生二〇二〇年十二月十五日书记员  李 衡
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8155号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扬州市江都华宇高压电气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园。 法定代表人：陈文喜，扬州市江都华宇高压电气有限公司总经理。 委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东晨宇电气股份有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路2199号。 法定代表人：董阔军，山东晨宇电气股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂其，男，该公司员工。 再审申请人扬州市江都华宇高压电气有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人山东晨宇电气股份有限公司（以下简称晨宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案合同的签订及电压发生器的交付距今已十年，十年期间晨宇公司对涉案设备进行了升级和搬迁，依据晨宇公司单方陈述认定华宇公司未完成调试义务，不能达到民事诉讼中所要求的高度盖然性的证据证明标准，原审法院未明确认定涉案合同是否具有法定或约定解除的情形。二、原判决适用法律错误。调试验收的过程就是质量检验的过程，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条所规定的质量检验期间就是调试验收的期间。晨宇公司在合同标的交付后的十年内从未向华宇公司提出过对标的物的任何异议，早已超出了法律规定的检验期间、合理期间和双方约定的质量保证期间，故应当依据法律规定认定华宇公司完成了包括标的物交付、质量调试验收以及质量保证的合同义务，该合同不具备任何应当解除的情形。三、原判决超出诉讼请求。晨宇公司一审诉讼请求为解除涉案买卖合同，而原审法院判决双方有条件的继续履行合同，否则解除双方合同，超出晨宇公司诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 晨宇公司提交意见称，华宇公司未对涉案设备进行调试，原审中提交了2018年华宇公司法定代表人陈文喜的录音，其也认可设备需继续调试安装，即双方合同一直在履行中，不存在超出质量期限的问题。晨宇公司对设备的移动未造成损坏，也不存在升级的情况。原审中华宇公司坚持设备能够通过调试后使用，晨宇公司也同意，原审法院判决有条件的解除合同未超出晨宇公司的诉讼请求。综上，请求驳回华宇公司的再审申请。 本院经审查认为，第一，涉案买卖合同中的机器设备具有严格技术标准，合同对该设备验收也做出了明确的约定，双方均应按约定履行合同义务，华宇公司依约应对机器设备进行调试。晨宇公司收到设备后由于未达到调试验收条件，涉案设备至今未完成调试验收。从实现合同目的来看，华宇公司对设备的调试系其在涉案合同中的主要义务。根据原审中双方提交的证据，晨宇公司对涉案设备进行了挪动，华宇公司主张晨宇公司对涉案设备进行了等级和搬迁，但未提交证据加以证明，本院对此不予认定。涉案设备调试是合同履行的组成部分，并非质量检验，华宇公司关于本案超出质量异议期间的主张缺乏事实和法律依据，原判决认定事实及适用法律并无不当。第二，晨宇公司本案诉讼请求是解除涉案买卖合同，原审依据华宇公司的抗辩意见判决附条件的解除合同并未超出晨宇公司的诉讼请求，华宇公司关于原审判决超出诉讼请求的主张，不能成立。 综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扬州市江都华宇高压电气有限公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1697-1号申请执行人：永靖县太极镇四沟村产业发展互助社，住所地永靖县。法定代表人：孔金良，理事长。被执行人：孔令义，男，生于1956年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县太极镇四沟村产业发展互助社与孔令义支付令纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理并向孔令义发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令义发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令义名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1080号申请执行人：唐小强，男，汉族，1990年4月20日出生，住内乡县。被执行人：杨保宾，男，汉族，1975年8月10日出生，住内乡县。唐小强与杨保宾为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1460号民事判决书，已于2020年8月18日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨保宾于本判决生效后十日内向原告唐小强支付租赁费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告杨保宾负担。因杨保宾未按上述生效法律文书履行义务，唐小强向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨保宾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨保宾未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨保宾名下的财产。1.查明被执行人杨保宾名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经本院查询，本院依法轮候扣留被执行人杨保宾在内乡县质量技术监督检验测试中心工资收入，暂无法处置。申请执行人对此无异议。3.查明被执行人杨保宾名下无房产。4.查明被执行人杨保宾名下无车辆。5.查明被执行人杨保宾名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人杨保宾采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨保宾无财产可供执行，申请执行人唐小强同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1080号案件终结本次执行程序。被执行人杨保宾负有继续向申请执行人唐小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 爽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周雅倩，女，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人周启钧，系周雅倩之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人力资源和社会保障厅。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路**。法定代表人刘艳红，厅长。再审申请人周雅倩因诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周雅倩申请再审称，（一）2016年9月23日省人社厅在其考试网站发布《招聘公告》，湖北省法院系统面向社会招聘工作人员，全省举行招聘考试，其中体能测试部分，在2016年12月28日由湖北省高院再次发布《公告》，公布前后两种不同测试标准，违规适用《人民法院司法警察训练大纲》的测试标准，且体能测试标准一票否决笔试面试的所有成绩。省人社厅滥用行政权利，排除或限制考生公平竞争，严重丧失公平公正原则。（二）省人社厅具有在全省范围内，举办法院系统工作人员（劳动职业就业）招聘考试的法定职责。1.省人社厅是由原湖北省劳动厅和原湖北省人事厅合并成立的，原湖北省劳动厅所有行政事务都包括在内。2.省人社厅网站上公示内容：“综合管理，指导和组织实施全省各类人事考试”,“负责公务员和机关工作人员招考”，其中“负责机关工作人员招考”写的清清楚楚。3.2016年底，湖北省法院系统在全省招聘工作人员，法院用人单位没有举办招聘考试资质和发布招聘考试公告资质，更没有更改体能测试标准的权力，否则，省人社厅失职。4.湖北省高级人民法院鄂高法函（2017）4号文件，确认了省人社厅履行了“法定职责”。综上，请求依法再审本案。本院认为，周雅倩因对其在湖北省法院系统2016年度雇员制司法警务辅助人员招聘考试中未能通过体能测试而未被录用不服，起诉要求确认省人社厅适用法律及规范性文件错误，要求判决省人社厅招录周雅倩到武穴市人民法院。因湖北省高级人民法院发布的《招聘公告》明确载明：“公示期满，符合聘用条件的，由各用人单位分别与拟招聘人员依法签订劳动合同。签订劳动合同期限一般为3年，首次聘用人员应规定试用期，试用期为3个月。试用期满后，经考核合格的，聘为雇员制审判辅助人员；经考核被确定为不合格的，解除劳动合同。固定期限劳动合同届满，符合相关规定，双方愿意续聘的，可以续签劳动合同。”即，湖北省法院系统招录的雇员制司法辅助人员系与用人单位建立劳动关系，而不享有政法专项编制。根据《湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，省人社厅并无招聘法院系统雇员制工作人员的法定职责。在2016年湖北省法院系统公开招聘雇员制司法辅助人员工作中，省人社厅系受委托提供考务服务，并非依法履行行政管理职责；在周雅倩未能达到招聘岗位录用条件的情况下，更无直接将周雅倩录用到报考单位的职责。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围，可以裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回周雅倩的起诉，并无不当。周雅倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周雅倩的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2637号申请执行人：肖登群，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人肖登群与被执行人卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2350号民事判决书已发生法律效力。被执行人卿盛彬、黄安荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖登群于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为劳务费2400元。本案立案执行后，依法向被执行人卿盛彬、黄安荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，二被执行人收到上述文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现二被执行人有房屋、车辆、银行存款、公积金存款等其他财产。二被执行人的银行账户已被另案进行冻结。通过对被执行人进行调查，未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人卿盛彬、黄安荣纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初2350号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月八日书记员  赵明波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4189号上诉人(原审被告)：朱伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔辉辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人朱伟因与被上诉人崔辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案案涉房屋是否已经以工程款方式抵偿给了案外人杨从付，上诉人朱伟向杨从付支付购房款的行为是否视为已经履行了合同义务，应进一步查清。一审法院未予追加杨从付参与本案诉讼，不利于上述事实的查清，审理程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初345号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人朱伟预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丹丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11478号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：宋代会，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告宋代会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告宋代会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋代会支付亚联财公司借款25000元；2.判令宋代会支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由宋代会承担。事实和理由：2015年3月27日，亚联财公司与宋代会双方签订《贷款合同》（编号：1598031001535-01）及借据，宋代会向亚联财公司借款150000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。宋代会于2015年3月27日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。宋代会尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为25000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向宋代会催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。宋代会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，宋代会（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031001535-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费3000元后，向宋代会发放贷款147000元，宋代会签署了借据。亚联财公司提交的宋代会还款清单载明，宋代会共计还款154226元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，宋代会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。宋代会与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，宋代会未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，宋代会支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求宋代会偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求宋代会偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋代会于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告宋代会于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宋代会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1606号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:额某，出生年月不详。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告额某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5326号之一 申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地杭州余杭区仁和街道三星路******。 法定代表人陈贤进。 被执行人中城建设有限责任公司，，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街** 法定代表人林礼钦。 申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为要求被执行人中城建设有限责任公司支付申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司货款457720元，支付财产保全申请费2809元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费4083元。 执行立案后，本院向被执行人中城建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中城建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中城建设有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中城建设有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人中城建设有限责任公司名下无银行存款及有价证券。被执行人中城建设有限责任公司名下有闽Ａ8××××号丰田牌、闽Ａ7××××号奥迪牌小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。被执行人中城建设有限责任公司名下有位于福建省闽清县不动产两处，本院已轮候查封。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人中城建设有限责任公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人中城建设有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈华琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15588号 原告：侯建民，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被告:许丕票，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 原告侯建民与被告许丕票房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建民及委托诉讼代理人许朝晖，被告许丕票的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建民向本院提出诉讼请求：1.依法确认侯建民与许丕票于2016年7月18日签订的《购买店面及土地厂房协议合同书》无效；2.许丕票将其占用的晋江市安海镇侯厝村大深公路边自建的店面、厂房及741平方米的土地返还给侯建民，侯建民将已经收取的转让款820779元返还给许丕票。事实与理由：2016年7月18日，侯建民与许丕票签订一份《购买店面及土地厂房协议合同书》，合同书条款主要约定“侯建民将位于晋江市安海镇(前埔村侯厝工业小区)侯厝村大深公路边自建的店面、厂房及741平方米土地，以人民币2227740元转让给许丕票用于厂房使用。合同签订后，侯建民交付了店面、厂房及土地给许丕票经营使用；许丕票截至侯建民起诉之日共计支付了转让款人民币820779元给侯建民。由于本案讼争的厂房、土地等尚未依法登记领取权属证书，依据《城市房地产管理法》第三十八条第(六)项规定，本案讼争的厂房、土地等依法不得转让；所以根据《合同法》第52条规定，双方之间签订的《购买店面及土地厂房协议合同书》依法应该确认合同无效。因本案讼争合同为无效合同，根据《合同法》第五十八条规定，许丕票应将因无效合同取得厂房、土地等建筑返还给侯建民，同时，侯建民应该将已经收取的转让款820779元给退还给许丕票，现侯建民要求许丕票归还占用本案讼争的店面、厂房及土地等，但许丕票拒不返还，侯建民无奈只能具状起诉于法院，请判如所求。 许丕票辩称，第一、《城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，属于行政管理领域的规定，不属于民事合同的“效力性强制性规定”，该规定不能作为认定本案《购买店面及土地厂房协议合同书》无效的依据。双方签订合同时，尽管侯建民尚未取得房屋产权证，但《城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，属于行政管理行为，并非禁止民事主体之间进行有关房地产的自由买卖，该规定也并非关于民事主体之间房地产买卖合同的效力性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”因此，《城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，属于行政管理领域的规定，不属于民事合同的“效力性强制性规定”，该规定不能作为认定本案《购买店面及土地厂房协议合同书》无效的依据。第二、《物权法》并未禁止未进行登记的不动产不得转让，而只规定“未经登记，不发生物权效力”。“不发生物权效力”不能等同于当事人关于物权转让的合同不发生法律效力。《物权法》第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”此条明确规定“不发生物权效力”而非“不得转让”，说明其仅仅否定了其物权变动的效力，至于房产买卖合同的效力仍应根据《合同法》的相关规定进行判断。本案诉争房屋系侯建民购买所得，权属清晰，侯建民享有相应的处分权。《购买店面及土地厂房协议合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。第三、本案中，《购买店面及土地厂房协议合同书》不具有《合同法》规定的合同无效的法定情形，且侯建民签订合同时声称其已取得了房屋产权证书，本案诉争房屋至今无法办理产权证书系侯建民过错导致。《购买店面及土地厂房协议合同书》不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，根据法律规定，该合同应为合法有效。侯建民在签订合同时声称其已取得了房屋产权证书，因此许丕票才以每亩90万元的价格向侯建民购买，众所周知，房屋及土地在交易时是否取得合法证书对交易价格有重要影响，许丕票购买时均是以土地、厂房、店面已取得了房屋产权证书的前提与侯建民进行议价，在签订合同后许丕票多次向侯建民索要房屋产权证书，侯建民均以证书在厦门、未整理等理由欺骗许丕票，本案诉争房屋至今无法办理产权证书系侯建民过错导致，在许丕票已经实际占用房屋多年并在诉争土地、房屋上投入了建房、装修、修路、安装设施设备等大量投资的前提下，侯建民主张返还房屋是违背立法原则及契约精神的，将会给许丕票造成巨大损失。综上，《购买店面及土地厂房协议合同书》合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自义务，因侯建民过错导致诉争房屋至今无法办理产权证书，侯建民应承担相应的违约责任。侯建民的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。案涉证据《户籍资料查询结果》、《购买店面及土地厂房协议书》、《企业厂房用地使用权转让协议书》、“房屋外观照片”等本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证及认证，结合双方当事人陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年7月18日，侯建民与许丕票签订《购买店面及土地厂房协议合同书》一份约定，侯建民将位于晋江市××镇××村××房及741平方米的土地，以人民币2227740元转让给许丕票。合同签订后，侯建民向许丕票交付了案涉店面、厂房及土地，许丕票向侯建民支付了款项820779元。案涉店面、厂房及土地没有相关不动产权属证明。 本院认为，案涉店面、厂房及土地均为不动产，不动产权属证明是不动产归属的直接证明，也是不动产进行处分的直接依据。本案中，侯建民与许丕票签订《购买店面及土地厂房协议合同书》将不具有权属证明的案涉店面、厂房及土地作为合同标的物转让给许丕票，而侯建民至本案辩论阶段仍未有证据证明其为案涉店面、厂房及土地的直接利害关系主体，故其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）条规定，裁定如下： 驳回侯建民的起诉。 案件受理费12008元，予以退还给侯建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律、行政法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； …
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2994号申请执行人杜拉克纺织（长兴）有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区××道××号，组织机构代码:78294155Ｘ。法定代表人OMERDURAK。被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新产业开发区××路××号，组织机构代码:592564167。法定代表人张先平。本院在执行申请执行人杜拉克纺织（长兴）有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2785号 原告：陶杰，男，1971年9月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁北胡同。 法定代表人：刘家祥，系该公司经理。 原告陶杰诉被告宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陶杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶杰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告陶杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李美霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙艳俊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1445号上诉人（原审被告）：三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司。住所地:河南省三门峡市崤山路东段南侧**。负责人:李小照，系公司经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周芳茹，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：王润锁,男,1973年12月30日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园**楼门面房。负责人:黄德运，系公司经理。委托诉讼代理人：吉勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地:河南省三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。负责人:张安军，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。住所地：山西省闻喜县北城区兴闻西街**海天嘉园东街商铺****。负责人：张志荣，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处div>负责人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。代理权限：特别授权。上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司因与被上诉人周芳茹、王润锁、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取计600元，由上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月十六日法官助理杨爽书记员贺涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：由佳，女，1985年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人由佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11731号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1792号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：李俊，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：毕金玲，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李永义，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李俊、毕金玲、李永义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  迟立婷二〇二〇年十二月十六日书记员  宋会斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9863号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：梅丽珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告梅丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4850号申请执行人：河南万宝股份有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区八大街与安康路交汇处**万宝大厦，统一社会信用代码91410200169988368B。法定代表人：杨琦，任董事长。被执行人：郑州电子信息职业技术学院，住所地：中牟县大学路**，统一代码524100007751074362。法定代表人：陈卿。本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0122民初3160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州电子信息职业技术学院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南万宝股份有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州电子信息职业技术学院价值329490.97元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1699号之一 申请执行人：卢耀宾，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：张鸣，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人卢耀宾与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案，武平县人民法院作出的（2019）闽0824民初3246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月15日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1317号申请执行人：黄兹珍，男，汉族，1965年7月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：冯葩活，男，汉族，1981年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨巧红，女，汉族，1977年8月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人黄兹珍依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1182号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人黄兹珍自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人黄兹珍撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1182号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3711号原告：郝继华，男，汉族，1983年1月19日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：吴鹏辉，男，汉族，1975年4月3日出生，住扶沟县。原告郝继华诉被告吴鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告郝继华及其委托诉讼代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告吴鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴鹏辉退还郝继华购房款160000元，并从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算迟延返还购房款的利息；2、诉讼费及其他费用由郝继华承担。事实及理由：2018年10月22日，郝继华与吴鹏辉签订房屋买卖协议，协议约定吴鹏辉自愿将位于扶沟县城关镇书院街北侧综合楼三楼房屋(房产证号:00××**)卖于郝继华所有，郝继华与吴鹏辉商定上述房屋成交价格为160000元。协议订后，郝继华付清160000元房款，但吴鹏辉一直未交付上述房屋。2014年吴鹏辉在中国政银行将上述房屋进行抵押货款，后无力偿还该笔贷款，上述房屋被法院依法拍卖。后郝继华要求吴鹏辉退还该笔购房款，吴鹏辉以各种理由推托，迟迟不予退还。吴鹏辉明知被抵押的房屋不能买卖，而卖给郝继华，双方的合同买卖是无效的。为了维护郝继华的合法权益，无奈根据《民事诉讼法》及相关法律法规之定诉至法院，请求法院依法支持郝继华的诉讼请求。吴鹏辉缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定本案事实如下：2018年10月22日，郝继华与吴鹏辉签订房屋买卖协议，吴鹏辉将其名下位于扶沟县城关镇书院街北侧综合楼三楼房屋(房产证号:00××**)出卖给郝继华，该房屋与同幢四楼的房屋在中国邮政银行扶沟支行办理了抵押贷款，贷款总金额为470000元，贷款期限为五年，吴鹏辉已偿还四年，签订房屋买卖协议时还剩一年期的贷款未还。因该房屋在银行办理有抵押贷款，故吴鹏辉将上述房屋以160000元的价格出卖给郝继华。双方约定吴鹏辉在该房屋抵押贷款还清、注销抵押登记后，配合郝继华办理过户手续。协议订后，郝继华向吴鹏辉交付了160000元房款，但吴鹏辉一直未交付上述房屋。后该房屋抵押贷款还清、抵押权消灭后该房屋吴鹏辉过户给其弟弟吴建辉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。抵押权存续期间，抵押人转让抵押财产未通知抵押权人的，对于已经办理抵押登记的抵押财产，抵押权人可以继续行使抵押权。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中郝继华与吴鹏辉签订买卖协议时对于涉案房屋已办理抵押登记是明知的。故在房屋抵押权存续期间，吴鹏辉未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。双方签订的买卖协议是有效的，但不影响抵押权人行使抵押权。吴鹏辉未按合同约定在抵押权消灭后履行办理房屋所有权转移登记的义务，致使双方的合同目的无法实现，郝继华要求吴鹏辉承担相应违约责任的，本院予以支持。吴鹏辉应当向郝继华返还购房款160000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算迟延返还购房款的利息。吴鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏辉于判决生效之日起十日内返还原告郝继华16000元及逾期返还购房款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年12月9日开始计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、减半收取计1750元，由被告吴鹏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1169号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 主要负责人：杨笑晓。 被执行人：褚杰凡，男，1988年12月4日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人褚杰凡执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人褚杰凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚杰凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚杰凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚杰凡的财产情况进行了查询，未发现被执行人褚杰凡有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1169号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  管武杰