中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4761号上诉人（原审原告）:乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：李政宪，代表理事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐线韩国股份有限公司（简称乐线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12775号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：乐线公司。2.申请号：26352553。3.申请日期：2017年9月12日。4.标志5.指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3508）：销售展示架出租。指定使用服务（第35类，被诉决定予以初步审定部分，类似群3504；3505）：人事管理咨询；商业企业迁移。指定使用服务（第35类，被诉决定予以驳回部分，类似群3501-3503；3506；3507）：广告;工商管理辅助;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;会计;计算机网络上的在线广告;在计算机数据库中更新和维护数据;自动售货机出租;寻找赞助（统称其余复审服务）。二、引证商标一1.注册人：SHOBUNSHAPUBLICATIONS,INC.。2.注册号：G1129654。3.申请日期：2012年10月6日。4.专用期限至：2022年4月12日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：刊登在互联网网站上的广告;博客广告;联盟广告;在互联网网站上提供有关产品销售的信息;提供有关产品销售的信息;市场营销调查;替他人促销;通过电信网络提供有关产品销售的信息;提供商品销售网点的信息;互联网广告代理;通过奖励购买积分或者派发优惠券为他人的产品和服务进行宣传等。三、引证商标二1.注册人：北京枫花园电影文化发展有限公司。2.注册号：6094666。3.申请日期：2007年6月7日。4.专用期限至：2021年8月6日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3506；3508）：办公机器和设备出租;自动售货机出租。四、引证商标三1.注册人：天津金益华文化传播有限公司。2.注册号：15220392。3.申请日期：2014年8月25日。4.专用期限至：2025年10月6日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：广告;商业管理和组织咨询;替他人推销;市场营销;组织技术展览;外购服务（商业辅助）;进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;计算机录入服务;寻找赞助。五、引证商标四1.注册人：周清华。2.注册号：7104585。3.申请日期：2008年12月10日。4.专用期限至：2021年8月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3507）：审计。六、被诉决定：商评字[2019]第111655号《关于第26352553号“MAPLESTORE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月21日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“人事管理咨询；商业企业迁移”服务上的注册申请予以初步审定；驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。七、其他事实在原审庭审过程中，乐线公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“会计”外的其余复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务分别构成类似服务，明确放弃诉争商标在“会计”服务上的注册申请。截至本案原审判决前，引证商标一、二、三处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文字母“MAPLESTORE”组成，易被相关公众识别拆分为有含义的“MAPLE”与“STORE”，“MAPLE”的中文含义是“枫树、淡棕色”等，“STORE”的中文含义是“商店、储备、仓库”等；“STORE”使用在该商标指定的“广告;商业管理和组织咨询;替他人推销”等服务上，表示服务的特点或提供服务的场所，显著性较弱，故该商标的显著识别部分是“MAPLE”。引证商标一由字母“MAPPLE”构成。引证商标二由英文“MAPLE”“DRIVE-IN”与图形组成，其图形部分由枫叶、露天汽车电影院的图案组成；“DRIVE-IN”与露天汽车电影院的图案使用在该商标核定的服务上显著性较弱；“MAPLE”与枫叶图形在含义上相对应，“MAPLE”为引证商标二的显著识别部分。引证商标三由中文“枫加汇”、英文“RedGold”“Maple”与半片枫叶图形组成；“枫加汇”“Maple”均为引证商标三的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“MAPLE”与引证商标二的显著识别部分“MAPLE”、引证商标三的显著识别部分之一“Maple”在字母构成及排序上完全相同；诉争商标的显著识别部分“MAPLE”与引证商标一“MAPPLE”相比，仅少一个字母“P”，其他字母构成及排序基本相同，读音上也相同。诉争商标与引证商标一、二、三使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。诉争商标指定使用在除“会计”外的其余复审服务上与引证商标一、二、三分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。乐线公司主张已对引证商标一、二、三提出连续三年不使用撤销申请，恳请暂缓审理本案。但是，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。引证商标一、二、三为在先有效商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。虽然乐线公司在原审庭审中明确放弃诉争商标在“会计”服务上的注册申请，但未影响本案结论。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乐线公司的诉讼请求。乐线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：乐线公司已对引证商标一、二、三提出连续三年不使用撤销申请，恳请法院等各证商标的最终状态确认后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及原审庭审笔录等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：乐线公司明确放弃诉争商标在“会计”服务上的注册申请，并不影响被诉决定关于诉争商标指定使用在“会计”服务上注册申请应予以驳回的结论。需要指出的是，乐线公司放弃申请权应通过其他法律渠道行使，本案系对被诉决定的合法性审查，在商标审查机关未对诉争商标指定使用服务的范围进行分割的情况下，本案应对诉争商标指定使用的全部被驳回复审服务进行审查。况且，乐线公司的放弃申请行为与被诉决定的认定结论并不矛盾。因此，乐线公司的放弃申请行为并不影响本案审理。原审法院认定诉争商标指定使用在除“会计”外的其余复审服务上与引证商标一、二、三分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。乐线公司二审诉讼中未再争议，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，乐线公司并未提交任何关于各引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于各引证商标为合法有效的在先商标，原审法院和商标评审委员会以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。乐线公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。乐线公司对此若有异议，可以通过其他诉讼程序救济。乐线公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐线公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐线韩国股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵静怡