新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初921号 原告：黄平，男，1976年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告：陈军，男，1972年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告：杨平安，男，1969年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告：陈湘跃，男，1974年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告：姚国兵，男，1990年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告：贾方军，男，1993年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子开发区创新动力油泵维修有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区景盛园****。 法定代表人：郑永江，总经理。 委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。 原告黄平、陈军、杨平安、陈湘跃、姚国兵、贾方军与被告石河子开发区创新动力油泵维修有限公司（以下简称创新动力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、杨平安及六原告共同的委托诉讼代理人鲍江与被告创新动力公司的法定代表人郑永江及委托诉讼代理人林炜到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 黄平、陈军、杨平安、陈湘跃、姚国兵、贾方军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1301930元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，原告登记所有的约翰迪尔牌7760采棉机在克拉玛依排子油田39公里处作业时发动机运行异常，活塞出现故障，导致车辆无法正常运行。原告与被告口头约定，被告为原告修理约翰迪尔牌7760发动机。双方达成协议后，原告按照被告要求将采棉机发动机卸下运送至被告处修理。2019年10月11日，被告告知原告已将采棉机修理好，原告可以正常使用。当日原告驾驶员发现车辆发动机出现严重漏油，发动机轴承损坏，车辆无法正常运行。原告随即电话告知被告。2019年10月12日，被告对车辆进行检查，发现发动机损坏是因被告维修的失误造成。后原告积极配合被告维修，直到2019年11月10日，被告将发动机修理好。后原告与被告多次协商损失事宜，被告推诿不予解决。原告认为，原告与被告之间系加工承揽合同关系，原告按照合同约定履行完毕合同义务，被告在维修中出现严重失误致使原告采棉机二次损害，被告的行为构成违约，根据合同法的相关规定，被告应当承担赔偿原告损失的责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告请求。 创新动力公司辩称，是由于原告使用不当，导致涉案采棉机的发动机损坏严重，发动机机体因为没有机油、空烧，全部烧坏。原告采棉机损坏在克拉玛依一荒漠处，发动机损坏后，采棉机无法移动。原、被告双方约定的是车辆的发动机初步维修，能达到采棉机自行移动的效果，能够转载到托运机上，再由原告自行拿到专门的修理店进行修理。发动机经被告修理已经能够正常运转，由于原告方擅自将采棉机又投入到高功率的采棉中，导致发动机再次损坏，责任不在被告。在被告维修过程中，原、被告均明知由于采棉机的特殊性，维修所需要的缸盖等重要部件均需从美国进口，周期很长，原告自行提供维修配件堕轮齿，但是其提供的配件不符合被告的要求，这是导致发动机大面积损坏的重要原因。原、被告双方还均明知该发动机的维修只是初步维修，被告明确告知原告不承担保修责任，原告也表示理解。原告自己还欠被告材料款40000元。被告在维修中没有重大失误，原告的损失不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日，原告所有的约翰迪尔牌7760型采棉机在克拉玛依排子油田39公里处作业时发动机发生故障，经与被告协商，确定由被告为原告进行维修，双方并未签订书面协议。此后，被告依约进行维修并于2019年11月12日维修完毕交付于原告，期间，原告购买了机油、密封圈等材料供被告在维修时使用，此外，原告依约向被告支付材料费和工时费共计260000元。 庭审时，双方对于案涉发动机经过两次维修的事实均无异议，但原告认为之所以产生第二次维修，是由于被告在第一次维修时的失误导致的，为此，原告提交18张照片和录音光盘欲予证实，被告虽对录音中其法定代表人郑永江的录音的真实性予以认可，但对原告所要证明的问题及该组其余证据均不予认可，被告认为其是在原告发动机已经严重损坏的基础上进行维修，双方约定其仅进行初步维修以保证采棉机能够上路、进行第二次维修是原告自行进行大功率采摘所致，为此，被告提交照片一张、录音光盘一张并申请证人姚洪彪出庭作证欲予证实，原告虽对录音光盘的真实性予以认可，但对被告所要证明的问题及该组其余证据均不予认可。原、被告双方对于各自的前述主张均未能进一步举证证实。 此外，原告在诉讼中还提交发票、收条、付款截屏、劳动合同、证明、打款明细、采棉合同、打药协议、原告2018年北疆及南疆作业明细附交易明细清单及验收单、发票联及存根等证据，欲证实因被告维修行为的失误导致其产生：误工损失1160000元、看车费用15500元、叉车费和交通费6000元、机油费用4750元、二次配件费用20000元、油封570元、磨合机油2500元、防冻液810元、驾驶员工资92800元，被告对原告提交的上述证据均不予认可，鉴于原告提交的上述证据的客观性难以确定，且与本案缺乏关联性，故对于原告提交的上述证据，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，原告主张在其与被告之间的承揽合同关系中，被告的维修行为存在失误，致使其产生损失1301930元，则原告应当就其主张承担举证责任。庭审中，原告所提供的证据仅仅是照片、录音光盘及数份付款凭证等，不足以证实其所提出的被告的维修行为存在失误致使其产生损失1301930元的主张，原告应承担举证不能之不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告申请对被告维修案涉采棉机的质量及案涉采棉机的停运损失进行鉴定，鉴于本案庭审查明的事实及双方的举证情况，原告的上述申请缺乏必要的事实依据，故本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下: 驳回原告黄平、陈军、杨平安、陈湘跃、姚国兵、贾方军的诉讼请求。 案件受理费16517元（原告已预交），由原告黄平、陈军、杨平安、陈湘跃、姚国兵、贾方军自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  梁于梅 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张丽莎 1