文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3349号上诉人（原审被告、反诉原告）周叶英，女，生于1965年9月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告、反诉被告）李显翠，女，生于1968年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人周叶英因与被上诉人李显翠健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1917号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：李显翠与周叶英同系彝良县牛街镇上白水村村民，两家因争议土地素有纠纷。2019年5月20日，李显翠拔除周叶英承包地内的玉米苗并将通往周叶英家公路上的石块搬走，周叶英见状后予以阻止并因此与李显翠发生争吵，争吵中周叶英向李显翠脸上撒了一把白灰，周叶英就舀两罐粪水泼向李显翠，但因李显翠避让，粪水未泼在李显翠身上，于是李显翠和周叶英发生吵打，后在治安员陈思贵和周普江的劝说下，李显翠与周叶英停止吵打，双方各自到医院医治。经彝良县人民医院诊断，李显翠之伤为头部软组织挫伤，在该院住院四天后出院，支付医疗费1877.29及病历复印费20.00元。经彝良县牛街镇中心卫生院诊断，周叶英之伤为全身多处软组织挫伤、右胫前皮肌裂伤、右手背皮肌裂伤，在该院住院七天出院，支付医疗费1024.75元。原审人民法院审理认为，李显翠诉称周叶英对其构成侵权并要求对其损害承担赔偿责任，周叶英辩称李显翠的起诉已超过诉讼时效，其对李显翠的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。李显翠有权自受伤之日即2019年5月20日起三年内请求人民法院保护其民事权利，李显翠于2019年8月18日向彝良县人民法院提起民事诉讼，故李显翠起诉时并未超过诉讼时效，对周叶英辩称李显翠的起诉已超已过诉讼时效的理由，不予采纳。公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。李显翠与周叶英遇事未采取合法方式处理，因土地权属纠纷而相互吵打，李显翠与周叶英各自对对方受伤一事均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的任”的规定，根据本案案情，确定由李显翠与周叶英各自对自己的损失承担50％的责任，各自对对方的损失承担50％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对李显翠与周叶英的诉讼请求，评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，根据李显翠和周叶英提交的医疗票据，李显翠和周叶英的医疗费分别1897.29元（其中20.00元病历复印费）和1024.75元，但李显翠仅主张医疗费1876.79元，系对其诉权的处分，予以支持，确定李显翠的医疗费为1876.79元，周叶英医疗费为1024.75元。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，李显翠与周叶英无固定收入，参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元并结合李显翠与周叶英伤情及实际住院天数，确定李显翠和周叶英的误工期分别为4日和7日，误工费分别计算为539.92元和944.87元。3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因李显翠和周叶英的伤情较轻且未提交住院期间确实需人护理的证明，对李显翠和周叶英要求支付护理费的请求，不予支持。4.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照云南省2019年云南省省级国家机关、事业单位出差补助费每天100.00元之标准，按李显翠和周叶英实际住院天数计算，李显翠和周叶英的住院伙食补助费为分别为400.00元和700.00元；5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因李显翠和周叶英均不能证明其交通费客观存在且系必要费用，对李显翠和周叶英主张的交通费，不予支持。上列1至5项中，李显翠的医疗费、误工费、住院伙食补助费合计为2816.71元，由周叶英承担50%即1408.36元，周叶英的医疗费、误工费、住院伙食补助费合计为2669.62元，由李显翠承担50%即1334.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周叶英赔偿李显翠医疗费、务工费、住院伙食补助费共1408.36元；二、李显翠赔偿周叶英医疗费、误工费、住院伙食补助费共1334.81元；上列第一、第二项相互折抵后，由周叶英于本判决生效之日起十日内赔偿李显翠73.55元；三、驳回李显翠和周叶英的其他诉讼请求。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李显翠负担37.50元，周叶英负担12.50元，反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李显翠负担10.80元，周叶英负担40.20元。一审判决后，周叶英不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判驳回李显翠的诉讼请求与李显翠赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计6190.30元及一、二审诉讼费由李显翠承担。其主要理由为:1、本案事实是李显翠发现自己地内的十多棵包谷不在了，怀疑是周叶英拔掉的，就拔了周叶英地内的十多棵包谷补上，双方为此吵闹，周叶英将一把白灰撒在李显翠脸上，李显翠把周叶英按翻在地，双方相互抓着对方的头发。纠纷的起因纯属李显翠的过错，原审判决双方各承担50%的责任不当。2、李显翠受伤时间为2019年5月20日，原审立案时间为2020年7月23日，李显翠的起诉已超过一年的诉讼时效期间。3、上诉人提交的病历明确写明住院期间一人护理，且上诉人到医院就医和到县公安局鉴定需乘车而客观支出交通费。原审不认定上诉人主张的护理费、交通费不当。被上诉人李显翠作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人周叶英的上诉主张，本案的争议焦点是：1、李显翠的起诉是否超过诉讼时效。2、原审判决双方各自承担本案50%的责任及原判未支持周叶英护理费、交通费是否合法恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于李显翠的起诉是否超过诉讼时效的问题《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原审卷宗正卷内第一页装载的“民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表”表明原审法院于2020年7月23日收到李显翠的民事起诉状，李显翠于2019年5月20日受伤，故李显翠于2020年7月23日向原审法院提起本案诉讼未超过三年的法定诉讼时效期间。但原审认为李显翠于2019年8月18日提起本案诉讼不当，本院予以纠正。周叶英关于李显翠的起诉已超过诉讼时效的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原审判决双方各自承担本案50%的责任及原判未支持周叶英护理费、交通费是否合法恰当的问题《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据原审查明李显翠拔除周叶英承包地内的玉米苗并将通往周叶英家公路上的石块搬走，周叶英见状后予以阻止并因此与李显翠发生争吵，争吵中周叶英向李显翠脸上撒了一把白灰，周叶英就舀两罐粪水泼向李显翠，但因李显翠避让，粪水未泼在李显翠身上，于是李显翠和周叶英发生吵打。李显翠之伤为头部软组织挫伤，住院四天出院。周叶英之伤为全身多处软组织挫伤、右胫前皮肌裂伤、右手背皮肌裂伤，住院七天出院的事实，可知李显翠的过错导致双方吵打纠纷的发生，且周叶英的人身损害伤情重于李显翠，而周叶英未冷静面对及处理纠纷，却与李显翠发生抓打。由此，李显翠具有本案主要过错而应承担70%的主要赔偿责任，周叶英则具有本案次要过错而应承担本案30%的次要赔偿责任。同时，周叶英未举证证明其住院期间需人护理及存在交通费，原审未支持周叶英主张的护理费、交通费，并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以维持。上诉人周叶英的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院(2020)云0628民初1917号民事判决；二、由上诉人周叶英自收到本判决之日起10日内赔偿被上诉人李显翠医疗费1876.79元、误工费539.92元、住院伙食补助费400.00元合计2816.71元的30%为845.01元；三、由被上诉人李显翠自收到本判决之日起10日内赔偿上诉人周叶英医疗费1024.75元、误工费944.87元、住院伙食补助费700.00元合计2669.62元的70%为1868.73元；四、驳回被上诉人李显翠的其他诉讼请求；五、驳回上诉人周叶英的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取50.00元，由被上诉人李显翠负担42.50元，上诉人周叶英负担7.50元；一审反诉案件受理费减半收取50.00元，由上诉人周叶英负担35.00元，被上诉人李显翠负担15.00元。二审案件受理费100.00元，由上诉人周叶英负担70.00元，被上诉人李显翠负担30.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 玲