wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6070号 申请执行人：凌怀东，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人凌怀东与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益30043元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费729元、执行费362元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21576号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：龙维兴，男，1984年04月05日出生,身份证地址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙维兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龙维兴名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保976号 申请人：深圳市兴丰塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区秀新路**404，统一社会信用代码91440300661019120M。 法定代表人：林欣怡，总经理。 委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：惠州市四季绿农产品有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区平潭镇金星村农科所旁统一社会信用代码91441303783890125A。 法定代表人：张宋。 申请人深圳市兴丰塑胶有限公司与被申请人惠州市四季绿农产品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7363号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人惠州市四季绿农产品有限公司的财产。 二、限制被申请人惠州市四季绿农产品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,585,069.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月七日 书记员  于 雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2126号之一 申请执行人吴玲玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人王俊杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人吴玲玲与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人王俊杰支付申请执行人吴玲玲借款5000元、逾期利息600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王俊杰名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人王俊杰在银行账户内的存款316.54元，扣除案件受理费50元、执行费50元，本案已实际执行到位216.54元。暂未发现被执行人王俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王俊杰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玲玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊晓璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复322号复议申请人：葛传力，男，汉族，1990年2月10日出生，住溧水区。复议申请人：夏风生，女，汉族，1971年11月3日出生，住溧水区。复议申请人：葛某，女，汉族，2007年8月19日出生，住溧水区。申请执行人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地溧水区永阳镇中大街**。法定代表人：陈鸟金，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。复议申请人葛传力、夏风生、葛某不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月23日，葛传力、夏风生、葛某向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛传力、夏风生、葛某自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许葛传力、夏风生、葛某撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 黄建东审判员 金 鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵琛书记员李好
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特338号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：孙振杰，男，1964年4月7日出生，汉族，住天津市蓟县**楼****。申请人北京欧亚肿瘤医院（以下简称欧亚肿瘤医院）与被申请人孙振杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审理终结。欧亚肿瘤医院称，申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第4789号裁决第二项。事实和理由：我单位于2020年11月27日领取裁决书，而事后了解到仲裁委当时出具的送达回执日期为2020年11月24日，致使我单位误以为起诉期限自2020年11月28日起算，错过起诉期限。我单位与孙振杰签订了书面劳动合同，不应支付其未签订劳动合同二倍工资差额。孙振杰称，同意仲裁裁决，请求驳回欧亚肿瘤医院的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月18日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4789号裁决：一、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付孙振杰2019年12月1日至2020年1月31日工资及待岗工资80000元；二、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付孙振杰2019年8月18日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额200000元；三、驳回孙振杰的其他仲裁请求。孙振杰于2019年6月12日入职欧亚肿瘤医院，月工资标准为40000元，工资支付截止日期为2019年11月30日。孙振杰工作至2020年1月19日，原因为单位放假且此后发生疫情。双方劳动关系于2020年5月31日解除。孙振杰主张欧亚肿瘤医院应按照每月税后40000元标准支付其2019年12月1日至2020年1月31日工资；欧亚肿瘤医院辩称孙振杰工作至2020年1月19日，此后未提供劳动。孙振杰主张欧亚肿瘤医院未依法与其签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额；欧亚肿瘤医院辩称其单位均与劳动者签订了劳动合同，但由于目前单位处于非经营状态，无人事相关人员，故不清楚劳动合同期限。本院认为，丰台仲裁委作出的京丰劳人仲字[2020]第4789号裁决并非终局裁决，欧亚肿瘤医院向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京欧亚肿瘤医院的申请。北京欧亚肿瘤医院预交的申请费10元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  李明磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6851号 时志星： 关于时志星犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初427号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳违法所得14000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了违法所得14000元。为此，（2020）粤0115执6851号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2113号 申请执行人：包亮，男，1989年8月31日生，蒙古族，现住松原市。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207XXXXXX。 法定代表人：朱永恩，系经理。 申请执行人包亮与被执行人松原市某物业管理有限公司其他案由，松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2358号民事判决书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2358号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初564号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人吴兆吉，男，1971年6月25日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地山东省潍坊市青州市，住山东省青州市。曾因犯故意伤害罪于2007年12月10日被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月18被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】2020号起诉书指控被告人吴兆吉犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人吴兆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日1时20分许，朱京贵、马某分别驾驶机动车沿日兰高速由南向北行驶至431KM处时，因道路堵塞在行车道与超车道并排停车，随后被告人吴兆吉驾驶机动车首先与朱京贵驾驶的机动车尾部左侧发生刮碰后，又与马某驾驶的机动车尾部发生碰撞，造成朱京贵受伤（后经抢救无效死亡）、吴兆吉、李某不同程度受伤，三机动车及货物不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人在明知他人拨打报警电话情形下仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人吴兆吉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人主动投案自首、认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询单；证人李某、全某、马某出具的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验报告鉴定意见：证明了被害人的死亡原因、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的全部责任；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事赔偿部分被害人近亲属另行起诉，在庭审结束后，就本案被告人家属与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属得到六万元补偿款，被告人取得了谅解。本院认为，被告人吴兆吉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴兆吉犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人有自首情节，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴兆吉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴兆吉刑期自2020年9月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张闪闪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1192号申请执行人：张某某，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。张某某申请执行张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15号立案执行,依法对张某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控五次，查询范围包括：银行、车辆、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到张某有可供执行的财产线索；二、于2020年10月26前往被执行人张某户籍所在地调查系空挂户，未在本辖区居住，无联系方式等其他情况出具证明一份；三、于2020年12月1前往不动产登记中心查询被执行人张某房产情况，未查询到张某房产登记信息；四、于2020年12月18日通过执行流程管理系统对被执行人张某发出了限制消费令、失信等强制措施；五、本院于2020年12月16日约谈申请人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十七日书记员  杨一鹤
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2901号 原告:郑某某，男，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:杨某，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:杨某某，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽蓬盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城**综合楼**，统一社会信用代码：91340100MA2MUJLU53。 法定代表人：陈飞，系该公司执行董事。 原告郑某与被告杨某杨某某、安徽蓬盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郑仁怀于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑某某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1148号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许道忠，男，1967年2月15日出生，户籍地上海市嘉定区。辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人许道忠犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出(2019)沪0101刑初1057号刑事判决。许道忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人许道忠及其辩护人顾宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人柏某1、柏某2的陈述及其提供的书证材料，证人谭某某、唐某某、胡某某、蒯某某、应某、居某某、李某某、顾某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及相关书证材料，银行账户明细，证人邱某的情况说明及相关书证材料，上海市行政事业单位资金往来结算票据，房地产估价报告，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，同案犯冯钦、李峥嵘、刘斌、胡二龙、徐佳达、陈莺、袁晓雁的供述，刑事判决书及被告人许道忠的供述和辩解等证据，判决认定：被害人柏某1于2016年9月经人介绍认识了李峥嵘并向其借款，李峥嵘由此知晓柏某1名下无上海房产而其居住在日本的妹妹柏某2名下有1套位于上海市黄浦区悦来街XXX弄XXX号XXX室的房产(经估价，价值人民币402万元)，遂与冯钦共谋“借款”事宜及利益分配等，并介绍冯钦(化名陈卿)与柏某1见面。冯钦对柏某1谎称可通过过户抵押贷款(即将房产过户给他人后再由房产受让方将房产向银行抵押贷款)的方式向柏某1出借钱款人民币200万元(以下币种均为人民币)，并需柏某1提供该房产的相关材料。李峥嵘据此将柏某1提供的身份证、房产证等材料给予陈莺并支付一定费用，让陈莺至外地办理全权委托上述房产交易等事项的虚假公证，陈莺随后让袁晓雁负责具体操作并给付其一定费用。袁晓雁于2016年9月27日至山西省太谷县公证处，在柏某2、柏某1均不在场的情况下，办理了柏某2委托柏某1全权处理上述房产交易等事项的虚假公证。冯钦在上述虚假公证完成后即联系刘斌寻找买家受让上述房产，刘斌即联系胡二龙寻找买家，胡二龙找到被告人许道忠出资购买上述房产。刘斌则让其公司员工徐佳达(化名徐达)具体负责该房产的过户，并让徐佳达代其协调、处理具体事宜。此间，冯钦与刘斌约定的价格为200万元左右，刘斌通过胡二龙由胡与许道忠约定的房产转让价为280万元，而房地产买卖合同上的转让价为380万元。许道忠与刘斌、胡二龙、徐佳达在上述公证存在问题、实际转让价远低于市场价的情况下，为谋取各自非法利益，共同配合冯钦、李峥嵘等完成房产过户、购房款走银行流水账等。其间，被害人柏某1于2016年11月1日与名义购房人蒯某某(许道忠继女)签订转让价款为380万元的房地产买卖合同。在房产过户过程中，被害人柏某1被冯钦告知房产交易需要在其银行账户走全额房款流水以验资，验资后将走账资金取现归还资金提供方，期间，其可以先得到小部分钱款，剩余大部分钱款要等房产过户，受让方将房产抵押得款后再给付。柏信以为真并予以配合。为进一步骗取柏某1信任并应其要求，冯钦、徐佳达分别使用化名陈卿、徐达与柏某1签订了落款日期为2016年11月30日、贷款200万元、2年内可回购的“回购房屋协议”。2016年10月28日至12月3日，许道忠名义上支付了共计379.58万元的购房款(其中一笔140万元系胡二龙通过他人资金帮助许道忠汇入柏某2银行账户完成流水账)，实际支付了239.58万元。在汇入柏某2银行账户的220万元中除给付柏某140万元外，其余钱款在每次走银行流水账后均被冯钦、李峥嵘、刘斌、胡二龙瓜分。另19.58万元未经柏某2账户通过一中间账户汇入冯钦银行账户后被冯钦、李峥嵘瓜分。徐佳达为此得到冯钦、刘斌、胡二龙给予的好处费。许道忠于2016年12月5日取得该房屋产权证，同月23日将该处房产向信托公司抵押贷款315万元。至此，许道忠就上述房产仅支付了239.58万元，差额部分未予支付。公安机关接被害人柏某1报案后经侦查于2017年8月28日在上海市盘古路XXX号将被告人许道忠抓获。原审法院认为，被告人许道忠伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，许道忠系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人许道忠有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年；责令被告人许道忠退赔违法所得给被害人。原审被告人许道忠上诉认为，其出于贪便宜的心理以380万元购买房产，系正常交易房产行为；许道忠的辩护人认为原判事实不清、证据不足，对于涉案转账的140万元性质未查清，在案证据并未形成证据链来确认许道忠罪名成立，请求依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人许道忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人许道忠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，综合相关证据，可以证实许道忠伙同他人在涉案房产存在问题、实际转让价远低于市场价的情况下，为谋取各自非法利益，共同配合完成全案诈骗活动，最终由许道忠取得该房屋产权，后其将该房屋抵押获利。期间，购房所需140万元系许道忠通过他人资金帮助汇入被害人柏某2银行账户完成流水账，而非其向邱某、唐某某的借款，许道忠实际仅支付了200余万元。许道忠对胡二龙投资的辽宁天龙药业有限公司进行了考察，并进行了借款或投资，与前述走流水账的140万元并无关联。原判认定事实清楚、证据充分。许道忠的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原审根据许道忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月二十四日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3070号申请执行人：上海众望饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖怀平。委托代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被执行人：姚明，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省。上海众望饲料有限公司与姚明买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初7765号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：姚明应支付上海众望饲料有限公司货款138500元；违约金(以138500元为本金，按月利率2%，自2019年10月起计算至判决生效日止)。因义务人姚明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海众望饲料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2381元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现其名下有若干银行账户，已依法扣划9284.6元(已发还申请人)，申请人表示对其账户不需要冻结。另被执行人姚明承认现承包了其所在的浙江省嘉善县天凝镇联谊村62亩鱼塘，但目前处于亏损状态，愿分期归还欠款，在2020年12月24日自动给付申请人20000元，余款部分未能支付，双方表示可继续协商解决。本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初10149号 原告：李梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：吴磊，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：赵勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告李梅与被告吴磊、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李梅于2020年12月9日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告李梅在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤诉。 案件受理费减半收取计4306元，本院减收4281元（原告预交4306元，因原告减少诉讼请求），原告李梅负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异39号异议人（案外人）：田万伟。申请执行人：王军。被执行人：李龙坡。被执行人：沈伟。本院在执行王军与李龙坡、沈伟借款合同纠纷一案中，异议人田万伟提出执行异议，要求撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330执1539号执行裁定书，停止对位于桐柏县城关镇大王庄房产一处（房产证编号桐房权证字第1301023286-1、-2号）的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人田万伟提出异议的理由如下：桐柏县人民法院（2019）豫1330执1539号执行裁定书中查封的房屋系异议人从李龙坡、王正红处购买，2015年7月31日双方签订有房屋转让合同，总购房款606500元，已一次性付清，转让人向异议人出具了收条，并向异议人交付了房屋钥匙，异议人完全取得了该房屋所有权并合法占有。后异议人到房产部门办理过户手续，但房产部门以种种理由不予办理，致使至今未办理过户手续。异议人田万伟提交以下证据：1、李龙坡、王正红房屋所有权证、王正红土地使用证复印件；2、李龙坡、王正红与异议人二手房买卖及土地使用权转让合同复印件；3、李龙坡收条复印件。申请人王军辩称，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人称被执行人已将涉案房产转让给自己，至今未办理过户，但不能证实自己无过错，法院可以依法查封。其次，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，异议人只有证实其对查封房屋在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、且非因自身原因未办理过户登记的条件同时具备的情况下，才能够排除执行。第三，异议人所述2015年7月31日与李龙坡、王正红所签房屋转让合同真实性及来源合法性均未能考证，形成时间有待核实。异议人在法院查封时并未入住，现即使入住也不等于合法占有。异议人称全部房款支付完毕除收条外并无其他证据证实，对被查封房产至今未办理过户登记，异议人也未证实原因不在自身。故异议人提交的现有证据不能证实其对涉案房产享有足以排除执行的权益，应驳回异议请求。本院2020年12月14日对被查封房屋入户调查拍摄照片四张。本院查明，申请执行人王军与被执行人李龙坡、沈伟借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日作出（2019）豫1330民初130号民事判决书，判决李龙坡向王军偿还借款30万元及利息，沈伟承担连带责任保证。2018年3月14日，本院因魏正义申请执行李龙坡、魏君营民间借贷纠纷一案将登记在被执行人李龙坡之妻王正红名下、李龙坡共同共有的位于桐柏县××镇大王庄房地产一处（房产证编号桐房权证字第1301023286-1、-2号）查封，查封期限为三年。因该案执行完毕，本院2020年12月11日解除查封。2019年11月11日本院作出（2019）豫1330执1539号执行裁定书，将前述房产查封，查封期限为三年。被查封土地登记在王正红名下，被查封房屋登记为李龙坡与王正红共有。2015年7月31日田万伟与李龙坡、王正红签订二手房买卖及土地使用权转让合同，约定将涉案房产及案外一块土地使用权以606500元售于异议人，卖方承诺当年10月31日前积极协助买方办理房屋土地过户手续，并约定卖方收到买方全额房款之日起交付房屋备用钥匙，31天内从原房屋内迁出。签约当日，异议人付清房款，李龙坡出具收条。异议人现在涉案房产居住。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。关于被查封房产，被执行人李龙坡是登记的共同共有人，本院查封符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议已符合该条第（一）、（三）项。至于第（二）、（四）项，异议人与卖方约定卖方收到买方全额房款之日起交付房屋备用钥匙，31天内从原房屋内迁出，签约当日异议人付清了房款，卖方出具了收条，且异议人现在涉案房产居住，应推定卖方已依约交付了钥匙，故异议人在人民法院查封之前合法占有了该不动产；2018年3月14日至2020年12月11日涉案房产被查封，异议人属非因自身原因未办理过户登记。综上，异议人符合该条规定情形，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人异议成立，应撤销（2019）豫1330执1539号执行裁定书，中止对涉案房产的执行并解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人李龙坡之妻王正红名下、李龙坡共同共有的位于桐柏县城关镇大王庄房地产一处（房产证编号桐房权证字第1301023286-1、-2）的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 月
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初3820号 原告韦柳萍，女，1981年8月6日出生，壮族，居民，住广西南丹县。 委托诉讼代理人张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被告刘治明，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告韦柳萍与被告刘治明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告刘治明经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦柳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款61400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告借到原告130000元现金人民币用于柳州市的承包，并承诺每月最少偿还8000元，并于2017年11月份前还清。事后，被告共计归还借款68600元，尚有61400元未偿还。原告经多次催收，被告却总是以各种理由拒不偿还。 被告刘治明未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 1 经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年4月16日被告以承包医院牙科诊室急需用钱为由向原告借款13万元，并出具借条给原告收执。借条约定，每月最少归还8000元，于2017年11月前还清。此后，被告陆续归还了77600元，剩余的52400元一直未还，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦柳萍主张被告刘治明向其借款13万元，有被告签名的借条证实。原告诉称被告共归还借款68600元，尚有61400元未偿还，经本院核对，确认被告尚欠原告52400元未还。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘治明归还借款本金52400元给原告韦柳萍。 本案受理费1335元，减半收取667.5元（原告已预交）,由原告韦柳萍负担97.5元，被告刘治明负担570元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1335元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户： 2 20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张春凤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8681号之一 申请执行人：吴臻哲，男，1989年11月16日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：董国庆，男，1994年11月22日，汉族，住甘肃省两当县。 被执行人：向俐姿，女，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8161号民事判决书，于2020年11月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金200500元，利息75121元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4368元。被执行人依法应承担本案执行费4059元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈科宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3750号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊英辉，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省衡阳县人，住衡阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指派辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3495号起诉书指控被告人熊英辉犯故意杀人罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人熊英辉、指定辩护人章丰才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人熊英辉与被害人林某结识并发展为情人关系。2020年8月，双方产生矛盾。2020年8月21日晚，熊英辉约林某及其丈夫夏某在宝安区见面。次日凌晨零时40分许，熊英辉与林某、夏某见面后，用水果刀将夏某颈部等部位刺伤，将林某手部刺伤。经鉴定，林某、夏某伤情均为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人熊英辉的行为已构成故意杀人罪，建议判处熊英辉有期徒刑一年，请求依法判处。被告人熊英辉承认公诉机关的指控，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：1、熊英辉犯罪后主动投案，有自首情节。2、被害人林某存在过错。3、本案犯罪后果轻微。请求对熊英辉从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人熊英辉与被害人林某通过微信结识并发展为情人关系。2020年8月，双方因感情和经济纠纷产生矛盾。经核算，在此期间林某以各种理由让熊英辉给其转款合计8万余元，林某向熊英辉转款合计2万余元。2020年8月21日晚，熊英辉要求林某还钱被拒绝，熊英辉便约林某和其丈夫被害人夏某在深圳市宝安区的加油站见面。次日凌晨零时40分许，熊英辉酒后携带一把水果刀来到现场，见到林某和夏某后，熊英辉掏出水果刀将夏某的颈部、胸部、腹部划伤，将林某的双手划伤，随后逃离现场。夏某报案后，公安民警赶到现场。在民警向被害人了解情况时，熊英辉返回现场走到民警面前并将手中的水果刀扔在地上，民警随即将熊英辉抓获。熊英辉到案后，如实供述了案件事实。经鉴定，夏某被人用刀划伤颈部、胸部、腹部，其中左颈部至项部左侧12厘米划伤，损伤程度为轻微伤，林某被人用刀致伤双手，右小指一处裂创长度为1.5厘米，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人熊英辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人林某、夏某的陈述及辨认笔录、证人资坚的证言及辨认笔录、被告人熊英辉的供述、作案用水果刀、被害人伤情照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、熊英辉与林某之间的微信聊天记录及微信转账记录、抓获经过、熊英辉常住人口基本信息、广东中一司法鉴定中心出具的夏某、林某损伤程度司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频及视频截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊英辉无视国家法律，意图故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。根据被告人熊英辉的犯罪情节，其行为属于故意杀人情节较轻的情形，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人熊英辉着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊英辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于熊英辉有自首情节的辩护意见，予以采纳。熊英辉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，决定对熊英辉予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人熊英辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊英辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止）。二、公安机关扣押的作案用水果刀一把，依法予以没收。公安机关扣押被告人熊英辉手机一部，不属于应予没收的财物，由公安机关返还被告人熊英辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 澄 宇人民陪审员 王   萍人民陪审员 肖   清二〇二〇年十二月十八日书 记 员 林   倩书 记 员 肖鑫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2305号之三 申请执行人：王海萍，女，1969年12月07日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王海萍与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的：马玉娟返还王海萍借款本息256000元及违约金2570元。本案执行费3778.55元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人马玉娟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马玉娟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马玉娟在本院执行案件较多，其名下有位于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园2幢一单元201室的不动产、位于嵊州市官河南路**米兰阳光阳光园******的不动产、位于嵊州市××路××号××号××号的不动产，上述共计五处不动产本案已登记查封，因上述不动产另行设有抵押，申请执行人表示对本案无执行价值，本案不需要进行司法处置。被执行人马玉娟名下有车牌为浙ＤＬ××××和浙ＤＰ××××的小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人马玉娟名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉娟拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人马玉娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱东豪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7446号屈碧桂与金虹初、翟吉：申请执行人屈碧桂与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初975号民事判决书已发生法律效力。被执行人金虹初、翟吉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人屈碧桂向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2988元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7446号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7467号原告：孙团结，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李霞，女，1962年2月12日出生，回族，住河南省商丘市。原告孙团结与被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告孙团结在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙团结撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十八日书记员 马茹梦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1134号之一申请执行人林扬，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。林扬与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2239号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，林扬向本院申请强制执行，申请标的为人民币500.83694万元、利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人林扬不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2239号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12560号原告：肖晓毅，男，汉族，1966年10月22日生，住湖南省长沙市雨花区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王仁军，男，汉族，1968年8月1日生，住贵州省瓮安县。原告肖晓毅与被告王仁军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓毅到庭参加了诉讼，被告王仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付所欠货款40,000.00元；2.依法判令被告承担延期利息（以银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年开始，被告在原告处购买钻机及配件。2016年1月31日，被告在原告处购买钻机配件，向原告签署了《收货欠款单》，内容为：“经核对无误，截止2016年1月31日止，王仁军欠肖晓毅人民币50,000.00元，并承诺在2016年5月1日前付清。”在被告承诺的期限到期后，原告无数次打电话发短信催收，被告于2017年8月12日付款10,000.00元，随后又是一拖再拖，浪费了原告大量时间和精力。现原告具状诉讼，请求依法判令被告及时清偿所欠债务，并承担逾期利息。被告王仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2010年起，被告王仁军开始到原告处购买钻探设备及材料。2016年1月31日，原告与被告王仁军对双方买卖钻探设备及材料的货款进行结算，被告王仁军于当日向原告出具《收货欠款单》一份，载明“截止2016年1月31日止，王仁军合计收到并欠肖晓毅货款人民币50,000.00元。备注：付款日期：2016年5月1日前付清”，落款处由被告王仁军签名捺印。后被告王仁军于2017年8月12日向原告支付货款10,000.00元，余款至今未予支付。现原告以被告王仁军尚欠其货款40,000.00元为由诉至本院，提出诉请如前。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行供货义务，其主张的货款亦有被告出具的《收货欠款单》为证，故本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系的事实予以确认。被告王仁军经本院传票传唤拒不到庭，也未对其欠付原告货款的相关事宜进行答辩，本院视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利。据此，本院对于原告主张被告尚欠货款40,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期同类人民币贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的实际情况，考虑到原告请求以银行同期贷款利率计算利息的主张，本院酌情认定被告以未付货款金额为基数自2016年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息、从2019年8月20日起至全部货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告王仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仁军于本判决生效之日起三日内向原告肖晓毅支付货款40,000.00元及利息（以未付货款金额为基数自2016年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息、从2019年8月20日起至全部货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王仁军负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月十日书记员  田晨晨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1363号之一 申请执行人：李兵,男性,1974年6月23日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：郑兵,男性,1984年12月29日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人李兵与郑兵建设工程合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1702号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人向李兵退还装修款15000元；二被执行人向李兵支付违约金8800元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已查封被执行人名下所有的车辆，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1360号 上诉人（原审起诉人）：倪长春，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人倪长春因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪长春上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。倪长春诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对倪长春的起诉，不予立案，并无不当。倪长春的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6856号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：高静芳、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：董鹏,男,1985年02月15日出生,汉族，住甘肃省定西市陇西县。 被执行人：刘麟,女,1985年03月01日出生,汉族，住甘肃省定西市陇西县。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人董鹏、刘麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人董鹏、刘麟返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金521256.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费1800元，并负担案件受理费4672.5元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人董鹏、刘麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董鹏、刘麟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董鹏、刘麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人董鹏名下甘Ａ0××××、甘Ａ6××××、陕ＡＭ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董鹏、刘麟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人董鹏、刘麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蔡静燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1251号申请执行人胡海红，男，1970年12月27日出生，汉族，住。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，住。申请执行人胡海红与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1479号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告王蕾欠原告胡海红货款16186元属实；二、原被告双方同意被告王蕾于2020年8月2日前支付货款8093元；于2020年11月2日前支付货款4046.5元；于2021年2月2日前支付货款4046.5元；三、其他双方互无争议；四、案件受理费204元，减半收取102元，保全费220元，共计322元，由被告王蕾负担，原告同意垫付，待被告支付第一期货款是一并给付。因被执行王蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡海红向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 镔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异94号异议人（被执行人）：严世才，男，汉族，1954年12月15日出生，住云南省蒙自市。申请执行人：沈发金，男，汉族，1957年5月30日出生，住云南省蒙自市。被执行人：刘丽波，女，回族，1968年11月7日生，住云南省个旧市。本院在执行沈发金与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案中，被执行人严世才对本院（2020）云25执223号《民事裁定书》裁定执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）169号仲裁裁决不服，于2020年11月24日向本院提起执行异议，本院于次日立案，依法组成合议庭进行审查，并按照相关程序规定对异议人严世才进行了询问。现已审查终结。严世才异议称，本院（2020）云25执223号案的执行依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）169号裁决书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，仲裁程序严重违法，请求本院不予执行。其主要理由是：该裁决书的仲裁程序违反法定程序。刘丽波与沈发金等人签订的《集资认购房协议》和《集资认购协议补充说明》，系主从合同关系，在《集资认购房补充协议》中，刘丽波的身份是励精公司法定代表人，其用8套集资房作为借款抵押担保，属于公司提供抵押担保，而非刘丽波个人担保。昆明市仲裁委员在已经查明存在励精公司这一合同主体的情况下，仍漏列该当事人；由于未依法追加该公司为案件当事人，导致未依法裁决该公司对刘丽波的债务承担担保责任，断开了担保主体，在执行过程中造成人民法院无法追加执行该公司，加重了异议人严世才的担保责任。针对上述异议，异议人严世才向法庭提交了以下证明材料：1、昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）169号《裁决书》复印件1份，证明该仲裁委员会对申请人沈发金与被申请人刘丽波、严世才签订的《借款协议》进行仲裁裁决的情况；2、集资人购房协议8份、集资认购房协议补充说明复印件1份，欲证明用8套集资认购方对刘丽波债务提供担保的主体是红河州励精现代办公设备有限公司，昆明仲裁委员会漏列该公司为当事人；3、红河州励精现代办公设备有限公司公示信息1份，证明欲证明该公司相关注册登记信息。在本案审查过程中，本院依职权调取了昆明市中级人民法院关于申请人严世才与被申请人沈发金、刘丽波申请撤销仲裁裁决纠纷一案的民事裁定书[昆明市中级人防院（2020）云01民特97号]。本院查明，2020年7月27日，昆明市中级人民法院立案受理申请人严世才与被申请人沈发金、刘丽波申请撤销仲裁裁决纠纷一案。该案中，申请人严世才以沈发金隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提交了未经严世才认可的伪造证据，导致昆明仲裁委员会2020年4月10日作出的昆仲裁（2020）169号《裁决书》错误等为由，向昆明市中级人民法院提起诉讼，诉请撤销该裁决书所有裁决事项，其诉请撤销的裁决第四项内容为：“被申请人严世才对被申请人刘丽波的上述债务承担连带清偿责任”。经审理，昆明市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）云01民特97号《民事裁定书》，裁定驳回了严世才的请求。本院认为，在严世才提起的上述仲裁裁决撤销之诉中，昆明市中级人民法院援引《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定作为裁判依据，该院不仅对申请人严世才提出的被申请人伪造证据问题进行了审查，而且对裁仲程序的合法性也进行了审查，并依法裁定驳回严世才关于撤销昆仲裁（2020）169号《裁决书》请求，维持了昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）169号《裁决书》裁决，因此，该裁决书的裁决事项依法应当予以执行。异议人严世才申请不予执行该裁决的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人严世才的异议请求。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 禹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2027号申请执行人：童健伟,男,1958年12月28日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人：陈雄伟,男,1975年05月11日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人童健伟与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为由被执行人陈雄伟归还申请执行人童健伟借款100000元，并支付利息（利息从2018年1月2日起，按月利率1%计算至实际还款之日止）。案件受理费1390元，由被执行人陈雄伟负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈雄伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈雄伟名下有存款，并于2020年12月24日划拨到款2444.01元啊，其中罚款1000元，余款1444.01元支付给申请执行人童健伟；被执行人陈雄伟名下无房产；被执行人陈雄伟名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年12月30日,本案已执行到执行款1444.01元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈雄伟采取了罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈雄伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2027号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月三十日代书记员 舒紫薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3921号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：黄启辉，男，1991年11月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄启辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人黄启辉支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司42414.76元及利息，并负担案件诉讼费623.5元、执行费536.5元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人黄启辉发出执行通知书、报告财产令等，要求黄启辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄启辉逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人黄启辉名下有9个银行存款帐户且已冻结，本院已依法扣划其存款4682.02元，扣除罚款1000元，余3682.02元已作为执行款对申请人予以发放，现可用存款余额80.54元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人黄启辉名下无公积金缴存信息、不动产登记信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年12月9日传唤被执行人黄启辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人黄启辉拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人黄启辉处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位3682.02元，暂未发现被执行人黄启辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄启辉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王祖成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初300号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人阿赛木努尔解放努尔，男，1998年12月10日出生，哈萨克族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市，无业。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2020年12月2日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2020］557号 指控事实 2020年3月16日晚上4时许，被告人阿赛木努尔解放努尔酒后驾驶新CK93**号小型轿车，在昌吉市中山路滨湖东岸小区门前道路行驶时，被昌吉市公安局夜间民警现场查获。经鉴定，被告人阿赛木努尔解放努尔血液中检测出乙醇含量为130MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人阿赛木努尔解放努尔如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人阿赛木努尔解放努尔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 判决结果 被告人阿赛木努尔解放努尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿依巴提
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5365号申请执行人：尚磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：肖伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人尚磊与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币65000元及相应的利息。本院于2020年11月30日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院依法作出(2020)沪0107执5365号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5365号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2272号 申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207XXXXX。 法定代表人：徐锡刚，行长。 被执行人：松原市宁江区某开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220XXXXX。 法定代表人：聂志学，总经理。 被执行人：聂志学，女，1949年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：王雪莲，女，1979年12月23日生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：聂志文，女，1953年8月25日生，汉族，现住白城市洮**。 申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市宁江区某开发有限公司、聂志学、王春富、王雪莲、聂志文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月14日作出(2020)吉0702民特1号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结被执行人的财产，需长期履行，经申请人同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年1月14日作出(2020)吉0702民特1号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3644号之一 申请执行人：辛忠杰等十人。（详见附表） 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人辛忠杰等十人与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83640.79元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户，实际冻结金额人民币1449.56元，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 经本院查证，被执行人已向申请执行人辛忠杰等十人支付部分款项，但因被执行人未完全履行深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书确定的内容，故申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人在2021年2月28日前分三期支付余下款项，即每月月底前向各申请人支付当期和解款项。同时，被执行人已将执行费人民币共1154.61元支付至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3640、3650-3653、3660、3662、3664、3668、3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄月莹   附表：                     案号                   申请人                   执行标的                   被执行人已履行金额                         3640                   辛忠杰                   9248                   2774                         3650                   彭侦                   5921.84                   1776                         3651                   梅浩                   10272                   4171                         3652                   陈转红                   9844                   3572                         3653                   皮斌晖                   9844                   3325                         3660                   邓棋洋                   9355                   2896                         3662                   胡卫芳                   8110.34                   2433                         3664                   甘玲                   4781.61                   0                         3668                   周林平                   8988                   2703                         3670                   闫冉                   7276                   2253
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3217号申请执行人：周恭辉，女，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：盛思莲，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：赖平，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人周恭辉申请执行被执行人盛思莲、赖平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2443号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月28日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人名下赖平有一辆捷达小型轿车，本院已委托封。其余的银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等未发现可供执行财产，且无法联系被执行人。本院前往被执行人户籍地所在社区进行调查，经了解，被执行人名下无可供执行财产。3、本院已于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额20000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月十八日书记员  李梦竹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3618号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁银象房地产开发有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：魏松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司因与被申请人李桂芹商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终11123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）二审判决认定本案商品房买卖合同基本权利义务已经履行完毕是错误的。本案商品房虽然已经交付，但尚未过户至被申请人名下，再审申请人仍然享有所有权。大部分购房款是以银行贷款形式支付，银行同意放贷亦是基于再审申请人提供的阶段性还款担保，这与买受人以自有资金付清购房款不可同日而语。（二）二审判决认定本案商品房买卖合同的相关解除条款为无效格式条款是错误的。本案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同条款均合法有效。商品房买卖合同约定的解除条款并未加重被申请人的责任。即便约定违约金过高也并不导致合同解除条款无效，况且再审申请人并未主张违约金。（三）二审判决不符合最高人民法院有关会议纪要精神以及司法实践的做法。全国法院九民会议纪要第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。”本案被申请人多次断供导致银行提前收贷，再审申请人为此承担了保证责任，原从银行获得的购房款几乎全部还给了银行，被申请人已经构成根本违约，再审申请人收取购房款的合同目的已经落空，商品房买卖合同理应解除。《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要第一辑》“合同解除对预查封执行效力的影响”篇、最高人民法院（2019）最高法民再299号民事判决、湖南省高级人民法院（2019）湘民再395号民事判决，均对类似本案请求解除合同的情形持支持态度。（四）二审判决是对守约者的惩罚、违约者的纵容，社会效果十分不好。二审判决错误剥夺再审申请人的合同解除权，并认为再审申请人可另行向被申请人主张购房款。但是，被申请人大多没有偿还能力，再审申请人另行追偿十分艰难。如果房屋因被申请人自身债务纠纷被查封甚至执行，由于再审申请人解除合同的请求未获支持，实际享有房屋所有权的再审申请人无从提起执行异议，即便提起也难以得到支持；如果房屋被法院拍卖，再审申请人对于拍卖款项也不享有优先受偿权，再审申请人很有可能面临钱房两空的结局。二审判决将破坏社会诚信，破坏金融秩序，不利于房地产行业健康发展，不利于优化营商环境。综上，请求再审本案。 被申请人李桂芹提交意见称，再审申请人收到购房首付款及银行贷款后，被申请人已经支付了全部购房款，再审申请人也已将房屋进行预登记并交付被申请人，本案商品房买卖合同的基本权利义务已经履行完毕。商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项不仅属于格式条款，而且属于“先行约定以物抵债”的条款，依法应当认定无效；即便有效，因内容存在歧义且违约责任过重，依法也不能适用。本案本质上是再审申请人企图通过诉讼获得房屋增值利益和被申请人所付购房首付款。再审申请人提交的裁判指引和类似判决等，亦不足以支持其主张。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的商品房买卖合同及相关补充协议，以及与银行共同签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”再审申请人和被申请人在商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项约定了再审申请人可以单方解除商品房买卖合同的条件，该项关于合同解除条件的约定不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，二审法院认定该约定为无效格式条款属于适用法律错误。在本案双方当事人商品房买卖合同明确约定合同解除权的情况下，解除条件是否成就以及再审申请人能否解除合同，需综合被申请人已付购房款比例、违约程度轻重、是否存在不宜解除的情形以及再审申请人代偿购房款金额比例、有无过错等事实，结合案件具体实际审查违约方的违约行为是否严重影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则予以确定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2758号原告胡某1，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人欧阳兰芳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告花某1，男，1948年9月19日出生，蒙古族，住上海市普陀区。被告花2，男，1988年11月12日出生，蒙古族，住上海市普陀区。委托代理人花某1。原告胡某1诉被告花某1、花2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人欧阳兰芳、被告花某1并作为被告花2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称：要求两被告返还应由原告继承的胡志伟的遗产，1、房款人民币78万元(以下币种均为人民币)及利息；2、本市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称本市新村路房屋)出租收入8万元及利息；3、被继承人丧葬费、退休工资及银行存款，共计112203.3元及利息。4、本案诉讼费由被告承担。被告花某1、花2辩称：不同意原告的诉请。原告曾经书面承诺，胡某2能够照顾好胡清章、胡志伟，原告放弃被继承人胡志伟的遗产，且胡志伟名下没有遗产了，而被出售的本市新村路房屋产权登记在胡某2名下。经审理查明：原告的父亲胡清章(2004年2月亡)、母亲史云青(1988年8月亡)婚后生育二子一女，即本案被继承人胡志伟(2018年6月亡，未婚，未育)、原告胡某1及胡某2(2018年11月亡)。被告花某1、花2系胡某2的配偶及儿子。被继承人胡志伟死亡后未留有遗嘱。另查一：本市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，系原动迁安置房出售购买所得，当时本市新村路房屋租赁人为被继承人胡志伟，户籍人口为胡清章、胡某2及胡志伟。2000年案外人胡某2将该房购买成产权房，房屋产权登记在案外人胡某2名下。2012年胡某2以78万元出售该房屋。二：被继承人胡志伟生前系限制民事行为能力人，原告父母去世后，由胡某2作为被继承人胡志伟的监护人。之后原告曾以胡某2侵犯被监护人胡志伟利益为由，向法院申请要求变更胡志伟的监护人，最终未获法院准许。后以继承案件起诉至法院，因原告父亲名下无遗产，故撤回了起诉。三：被继承人胡志伟生前长期由胡某2一家照顾，其去世后丧葬、购买墓地等事宜也由胡某2一家操办。四：被继承人名下丧葬费2万余元由被告花某1领取，被继承人胡志伟在中国建设银行有存款余额312余元。以上事实，由上海市公安局户籍证明、死亡医学证明书、常口历史库信息资料、上海市房地产权证登记信息、相关发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民合法继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告虽系被继承人胡志伟法定继承人，但其所主张的本市新村路房屋，登记在案外人名下，不属于被继承人胡志伟个人合法财产，故对于原告要求分割房屋出售款及租金的主张，本院不予支持。对于被继承人名下存款312元，原告有权依法继承。对于被继承人名下的2万余元丧葬费，本院考虑到被继承人死亡后被告花某1办理相关后事，丧葬、购买墓地实际费用已超出其领取的丧葬费用，故该款不再分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及第十三条之规定，判决如下：一、原告胡某1要求两被告花某1、花2返还应由原告继承的胡志伟遗产的诉讼请求，本院不予支持；二、被继承人胡志伟在中国建设银行(卡号为XXXXXXXX********)账户内存款及利息，由原告胡某1继承所有。本案受理费人民币12400元，由原告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  杨来发人民陪审员  张 英二〇二〇年十二月九日书 记 员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西宏伟钢结构工程有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**。法定代表人：赵文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵九俭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盛泰机械制造有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县工业园**。法定代表人：杨巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗钢林，江西澍正律师事务所律师，该公司破产管理人。再审申请人江西宏伟钢结构工程有限公司与被申请人江西盛泰机械制造有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西宏伟钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月三十日法官助理马悦书记员胡晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执659号 申请执行人:陈刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:巴图苍嘎尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:乌云苏都，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人巴图苍嘎尔、乌云苏都借款合同纠纷一案中，申请执行人陈刚依据（2019）内0626民初113号民事调解书，申请法院执行被执行人巴图苍嘎尔、乌云苏都偿还申请人陈刚借款本金16100元及利息，从2013年11月4日起至还清为止年利率按20‰计算的利息，案件受理费345元。本院受理后，依法向被执行人巴图苍嘎尔、乌云苏都发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人陈刚与被执行人巴图苍嘎尔、乌云苏都达成和解协议。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日  法官助理布仁 书记员那日苏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执785号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：岳朋龙,男性,1990年7月8日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岳朋龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640931号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003640931号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人岳朋龙于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16404.03元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费185.1元由被申请人岳朋龙承担。” 2017年7月6日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金60039.19元，每期还款金额2004.89元，共分36期偿还借款款，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640931号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢315号申请执行人：现代牧业（塞北）有限公司，住所地河北省张家口市塞北管理区。法定代表人：刘长胜，总经理。被执行人：北京成得永商贸有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼**107。法定代表人：贾红兵，总经理。被执行人：贾红兵，男，1966年11月27日，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0057号裁决、（2019）京02执异1017号执行裁定书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京成得永商贸有限公司、贾红兵应给付的人民币4,215,439.89元、逾期付款违约金（以人民币4,215,439.89元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算，自2016年8月26日起至实际付款之日止）、律师费人民币102,705.00元及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京成得永商贸有限公司、贾红兵应负担的仲裁费人民币39,642.00元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京成得永商贸有限公司、贾红兵应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十二日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1832号之一 申请执行人：张广辉，男，1951年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张红雨，男，1978年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张玲，女，1980年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张浩，男，汉族，1992年12月生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张广辉、张红雨、张玲与张浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初239号民事判决书，责令被执行人张浩自收到通知书之日起向申请执行人张广辉、张红雨、张玲支付赔偿款382040.53元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年10月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5631元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人户籍地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执480号之一申请执行人：扬州外轮代理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：赵粤，该公司执行董事。被执行人：江苏亚京物流有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王崇扬。被执行人：刘顺兴，男，1978年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王崇扬，男，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行扬州外轮代理有限公司（以下简称外轮代理公司）与江苏亚京物流有限公司（以下简称亚京物流公司）、刘顺兴、王崇扬运输合同纠纷一案中，依法扣划被执行人亚京物流公司银行账户634.75、刘顺兴银行账户100176.26元，合计100811.01元，扣除执行费5701元，余款95110.01元已发放申请执行人外轮代理公司。2020年11月30日，申请执行人外轮代理公司与被执行人王崇扬就部分款项达成执行和解协议，约定被执行人王崇扬于2020年12月15日前支付140000元。2020年12月7日，申请执行人外轮代理公司向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1896号申请执行人王新全，男，汉族，1971年11月21日生，住商水县。被执行人赵超群，男，汉族，1980年10月3日生，住商水县。关于申请人王新全申请执行赵超群劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3002号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵超群支付原告王新全工资款14500元。由于被告赵超群未履行义务。申请人王新全于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，依法向被执行人赵超群发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵超群的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人赵超群名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵超群无存款，已把被执行人赵超群在河南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。2、2020年12月4日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。3、2020年12月3日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年12月3日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息5、2020年12月22日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人赵超群纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人赵超群发出限制高消费令。五、因被执行人赵超群拒不履行判决义务，作出对被执行人赵超群拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金14500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超群负有继续向申请人王新全履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 卫亚洲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海银润传媒广告有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路**地下室****。法定代表人：陈向荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海钜润资产管理有限公司，住所地，住所地上海市青浦区外青松公路**********iv>法定代表人：卢长祺，执行董事。再审申请人上海银润传媒广告有限公司(以下简称银润公司)因与被申请人上海钜润资产管理有限公司(以下简称钜润公司)股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银润公司申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。第一,《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。而根据《中华人民共和国会计法》，会计账簿与会计凭证是两个完全不同的概念。因此，《公司法》关于股东知情权行使的范围应当仅包括会计账簿而不包括会计凭证。原审法院判令银润公司提供会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供钜润公司查阅，扩大了《公司法》关于股东知情权行使范围的规定，显属错误。第二,原审中钜润公司并未提出允许其委托的会计师、律师等中介机构执业人员协助查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求，故原审法院判决与钜润公司的诉请不符，存在超出当事人诉请作出判决的问题。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定提起再审。本院经审查认为，《公司法》规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。实践中，股东要求查阅公司会计账簿，主要是为了了解公司经营管理和财务状况，保障其股东权益不受损害，而会计账簿的真实性和完整性只有通过查阅会计凭证才能得到验证。因此，允许股东查阅会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）符合充分保障股东知情权的立法目的，原审法院判决钜润公司有权查阅银润公司的会计凭证，适用法律并无不当。关于允许钜润公司可以委托会计师、律师等中介机构从业人员协助查阅会计账簿及会计凭证是否存在超出当事人诉请问题，原审判决已作充分阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，银润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海银润传媒广告有限公司的再审申请。审 判 长 陈树森审 判 员 贺 幸审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱元达书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1490号张亚超、院宗海：关于张亚超申请执行院宗海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因院宗海已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1490号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰