云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3086号原告：吴长柱，男，汉族，1962年10月6日生，云南省罗平县人，中专文化，退休教师，住罗平县。（系肇事云Ｄ×××**号小型轿车乘车人）原告：吴某2，男，汉族，1983年11月3日生，云南省罗平县人，本科文化，在职医生，住罗平县。（系肇事云Ｄ×××**号小型轿车驾驶人）原告：吴某1，男，汉族，2016年5月26日生，云南省罗平县人，住罗平县。（系肇事云Ｄ×××**号小型轿车乘车人）法定代理人：吴某2，系原告吴某1之父。共同委托诉讼代理人：王琼飞，系罗平县社会法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：李晓军，男，汉族，1986年4月4日生，重庆市人，住重庆市合川区。（系肇事渝Ｄ×××**重型运输车驾驶人）、以下简称“被告1”。被告：三羊马（重庆）物流股份有限公司；营业场所：重庆市沙坪坝土主镇土主中路199号附1-80号。（统一社会信用代码：915001067784797538）、以下简称“被告2”。法定代表人：邵红阳。系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊承干，该公司员工。（特别授权代理）被告：安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司黔江中心支公司；营业场所：重庆市黔江区城西办事处一环路行署街269号。（统一社会信用代码：91500114573418703A）、以下简称“被告3”。负责人：谢元刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧杰，系重庆圣必德律师师事务所律师。（特别授权代理）原告吴长柱、吴某2、吴某1诉被告李晓军、三羊马（重庆）物流股份有限公司（以下简称“三羊马物流公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司黔江中心支公司（以下简称“安诚财保黔江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告吴长柱、吴某2、吴某1及其诉讼代理人王琼飞，被告三羊马物流公司的诉讼代理人熊承干，被告安诚财保黔江公司的诉讼代理人王慧杰均到庭参加了诉讼；被告李晓军经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴长柱、吴某2、吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿吴长柱医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计356423.20元；赔偿吴某2医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4700元;赔偿吴某1医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计2900元。2、由第三被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告11万元，余下的由第三被告保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任,不在第三被告保险公司赔偿范围内的由第二被告和第一告承担赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年12月28日，被告李晓军驾驶渝Ｄ×××**重型车辆运输车由师宗向陆良方向行驶，渝Ｄ×××**重型车辆所有人是三羊马（重庆）物流股份有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。16时36分行驶至汕昆线1715公里＋700米处时，其所驾车辆与中央隔离石墩发生相撞后，石墩在移动过程中又与原告吴某2驾驶的云Ｄ×××**号轿车相撞，造成吴某2和乘车人吴长柱、吴某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。三原告受伤后到罗平县新中医院住院治疗，经医生诊断，吴长柱的受伤情况：1、急性重度闭合新腹部损伤；2、脾破裂并失血性休克；3、左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胰尾挫伤；6、全身多处软组织损伤。吴某2的受伤情况：多处软组织损伤。吴某1的受伤情况：全身多处软组织挫伤。本次交通事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交通警察大队作出事故认定：被告李晓军承担事故全部责任，三原告不承担事故责任。三原告的具体经济损失如下：吴长柱：1、医疗费（已支付）；2、护理费154天×150元＝23100元；3、误工费154天×300元＝46200元；4、住院伙食补助费154天×100元＝15400元；5、营养费154天×50元＝7700元；6、后期治疗费8000元；7、残疾赔偿金36238元×20年×（30%＋1%＋1%）＝231923.20元；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金20000元；10、交通费1500元；合计356423.20元。吴某2的具体经济损失：1、医疗费（已支付）；2、护理费9天×150元＝1350元；3、误工费9天×200元＝1800元；4、住院伙食补助费9天×100元＝900元；5、营养费9天×50元＝450元；6、交通费200元；合计4500元。吴某1的具体经济损失：1、医疗费（已支付）；2、护理费9天×150元＝1350元；3、住院伙食补助费9天×100元＝900元；4、营养费9天×50元＝450元；5、交通费200元；合计2700元。综上所述，本次交通事故给三原告的身体造成极大伤害，经济上带来极大损失，请求人民法院根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，支持三原告的诉讼请求，维护三原告的合法权益。被告李晓军缺席，也未提交书面答辩意见。被告三羊马物流公司辩称，吴长柱、吴某2、吴某1与三羊马物流公司机动车交通事故纠纷案，现答辩如下：一、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司承担赔偿责任。被告李晓军在本次事故中负全部责任，事故车辆渝Ｄ×××**已在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（限额100万元）和不计免赔率等险种。三羊马公司作为渝Ｄ×××**车辆所有人，也是事故车辆保险投保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故在除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，在此次事故中应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险100万元范围内承担责任，保险公司还应对三羊马公司投保的不计免赔率险种的保险责任进行赔付。因此，应由保险公司承担直接向原告赔偿的责任，被告三羊马公司不承担向原告赔偿的责任。二、请求贵院一并处理答辩人在前期垫付的金额。三羊马公司在该事故中，已通过银行转账的方式支付了原告医疗费51994.41元（分别垫付的两笔款项31994.41元、20000元），为避免累讼，请贵院判由保险公司直接赔付给三羊马公司51994.41元。综上，恳请法庭依法判决。被告安诚财保黔江公司辩称，对事故的发生没有异议，我公司在核实投保车辆的驾驶证、行驶证、从业证、营运证、用车证的有效性后依法赔付，被告三羊马公司在我公司投保了交强险和商业三者险100万，还有不计免赔，我公司请求在交强险外扣除20%的非医保费用，我公司前期垫付原告吴长柱医疗费1万元，请求在本案中一并处理。案件的诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，该费用应由被告三羊马公司承担。综合诉辩双方的观点，本案争议的主要焦点是：对三原告的损失范围、赔偿标准及数额等存在争议。原告吴长柱、吴某2、吴某1围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：第一组吴长柱的证据材料如下：1、吴长柱身份证复印件一份，证明原告1的诉讼主体资格；2、吴长柱常住人口登记卡一份，证明吴长柱是非农业人口，残疾赔偿金按照城镇居民计算；3、交通事故认定书一份，证明三原告在本次交通事故中不承担事故责任，李晓军承担事故全部责任；4、医药发票，证明吴长柱住院154天，开支医药费58859.24元；5、用药清单，证明吴长柱治疗用药的基本情况；6、诊断证明、出院证，证明吴长柱的受伤情况为急性重度闭合腹部损伤，脾破裂并失血性休克，左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，肺挫伤，胰尾挫伤，全身多处软组织挫伤。需要加强营养。7、住院病历，证明吴长柱住院的基本情况；8、司法鉴定书，证明吴长柱的伤残等级为一个八级伤残，两个十级伤残，后期治疗费8000元，误工期180天；9、鉴定费发票，证明吴长柱开支鉴定费2600元；10、加油发票，证明2019年12月30日到曲靖协商处理交通事故，开支加油费340元。11、吴长柱教师资格证、职称证、学校证明、各一份，证明吴长柱是教师、城镇户口的情况；第二组吴某2的证据材料如下：1、吴某2身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、医药发票，证明吴某2住院9天，开支医药费1730.14元；3、费用清单，证明吴某2用药基本情况；4、诊断证明、出院证，证明吴某2的受伤情况：闭合性颅脑损伤轻型，头胸腹复合伤，全身多处软组织挫伤；5、住院病历，证明吴某2住院治疗的基本情况。6、医师执业证书一份，证明吴某2是医生的基本情况。第三组吴某1的证据材料如下：1、吴某1常住人口登记卡一份，证明吴某1的诉讼主体资格及基本信息；2、医药发票，证明吴某1住院9天，开支医药费1405.03元；3、费用清单，证明吴某1用药基本情况；4、诊断证明、出院证，证明吴某1的受伤情况为全身多处软组织挫伤；5、住院病历，证明吴某1住院治疗的基本情况。经质证，被告2对第一组吴长柱的证据1、2、3、11的真实性和证明内容都没有异议；对证据4的真实性没有异议，医疗费是三羊马公司垫付的；对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9真实性和证明内容都没有异议；对证据10的真实性没有异议，但对证明内容有异议，与本案没有关联性；对护理费的天数没有异议，但对护理费的标准有意见。对第二组吴某2的证据1、2、6的真实性没有异议，但医疗费是被告三羊马公司垫付的；对证据4、证据5、证据的真实性和证明内容没有异议。对第三组吴某1的证据1的真实性和证明内容没有异议，对证据2的真实性没有异议，但费用是三羊马公司垫付的，对证据3、证据4、证据5的真实性和证明内容没有异议；对吴某1的护理天数没有异议，但护理费用应依照当地的标准来认定。被告3对吴长柱证据材料中的身份证、户口本、教师资格证等由法院依法认定，交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、清单等的真实性没有异议。对司法鉴定书没有异议，认可相应的伤残等级和后期医疗费，但原告主张的误工期最长不超过定残前一天，鉴定费发票真实性没有异议，但费用不应当由我公司承担，加油票据和餐票与本案没有关联性，不予认可。对护理费用的天数没有意见，但护理费用的标准由法院依据当地的赔付标准认定。吴某2证据材料中，交通事故认定书中并没有说明吴某2受伤的情况，其次对护理费天数没有异议，但对护理费标准由法院依据当地标准来认定。对吴某2的医师证没有意见。对吴某1的质证意见与吴某2的一致。被告李晓军缺席，也未依法向本院提交任何证据材料证实。被告三羊马物流公司针对其答辩观点及理由向本院依法提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险保单正本；4、机动车综合商业保险保险单正本；5、重庆农村商业银行网上银行电子回单；6、重庆农村商业银行网上银行电子回单。2-6证明：①被告李晓军在本次事故中负全部责任，事故车辆渝Ｄ×××**已在保险公司分别投保了交强险、第三者责任保险（其中三者责任险限额100万元），应由保险公司承担直接向原告赔偿的责任，被告三羊马公司不承担向原告赔偿的责任；②被告三羊马公司在该事故中，已通过银行转账的方式支付了原告医疗费51994.91元（分别垫付的两笔款项31994.41元、20000.00元），应由保险公司直接赔付给三羊马公司。经质证，原告对证据1、2、3、4没有意见，予以认可。对证据5、6的真实性无异议。被告3对三羊马公司提交的证据没有异议。被告安诚财保黔江公司针对其答辩观点及理由向本院依法提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、保单抄件（交强险、商业险）、保险条款、投保人申明、投保清单、投保证明，证明事故车辆在我公司投保情况及我公司就免责情形履行了告知义务；3、交通银行回单，证明我公司在交强险范围内垫付吴长柱医疗费1万元；4、中国农业银行交易明细，证明吴长柱受伤后，依然发放工资，其每月工资为7100元，因此其主张的误工费没有依据，不予认可。经质证，原告对证据1没有异议；对证据2保险单抄件三性无异议，予以认可；农业银行交易明细也认可，回单三性予以认可。被告2对保险公司提交的证据1、证据2真实性没有异议，对垫付吴长柱的费用没有无异议；对农业银行交易明细，回单都没有异议。本院认为，因被告李晓军缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。对三原告及被告2、3相互之间均有异议不认可的且不具备证据三性的证据，本院不予确认；对三原告及被告2、3相互之间均无异议认可的且均具备证据三性的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告三羊马（重庆）物流有限公司的驾驶员李晓军驾驶渝Ｄ×××**重型车辆运输车由师宗向陆良方向行驶，16时36分行驶至汕昆线1715公里＋700米处时，其所驾车辆与中央隔离石墩发生相撞后，石墩在移动过程中又与对向车道里原告吴某2驾驶的云Ｄ×××**号轿车发生相撞，造成吴某2和乘车人吴长柱、吴某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交通警察大队第530399420190000453号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李晓军承担事故的全部责任，吴长柱、吴某2、吴某1不承担事故责任。吴长柱、吴某2、吴某1受伤后被送到罗平县新中医院住院治疗，经医院诊断为：吴长柱急性重度闭合新腹部损伤、脾破裂并失血性休克、左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、肺挫伤、胰尾挫伤、全身多处软组织损伤；吴某2多处软组织损伤；吴某1全身多处软组织挫伤。吴长柱住院治疗154天，开支医疗费58859.24元；吴某2住院住院治疗9天，开支医疗费1730.14元；吴某1住院治疗9天，开支医疗费1405.03元。在三原告住院治疗期间，安诚财保黔江公司垫付吴长柱医疗费10000元，其余医疗费51994.41元均为三羊马物流公司支付。原告吴长柱的伤情经云南运通司法鉴定中心（2020）临鉴字01236号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：1、脾脏切除术后评定为八级伤残，胸部肋骨骨折评定为十级伤残，胰腺挫伤修补术后评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为人民币8000元；3、误工期评定为180日。开支法医鉴定费2600元。渝Ｄ×××**重型车辆所有人是三羊马（重庆）物流股份有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。综上所述，本次交通事故给三原告的身体造成极大伤害，经济上带来极大损失，请求人民法院根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，请求人民法院依法判决：1、由三被告赔偿吴长柱医疗费（已支付）、护理费154天×150元＝23100元、误工费154天×300元＝46200元、住院伙食补助费154天×100元＝15400元、营养费154天×50元＝7700元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金36238元×20年×（30%＋1%＋1%）＝231923.20元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元、交通费1500元，合计356423.20元；吴某2医疗费（已支付）、护理费9天×150元＝1350元、误工费9天×200元＝1800元、住院伙食补助费9天×100元＝900元、营养费9天×50元＝450元、交通费200元，合计4500元；吴某1医疗费（已支付）、护理费9天×150元＝1350元、住院伙食补助费9天×100元＝900元、营养费9天×50元＝450元、交通费200元，合计2700元。2、由被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告11万元，余下的由第三被告保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任,不在第三被告保险公司赔偿范围内的由第二被告和第一告承担赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，被告李晓军作为被告三羊马物流公司的驾驶员驾驶车辆未确保安全通行，致使其所驾重型车辆撞击隔离石墩后，导致被撞石墩移动后又与对向车道原告吴某2所驾小型轿车车相撞，造成吴某2、吴长柱、吴某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门对该交通事故的责任划分，被告李晓军对三原告的经济损失应承担全部民事赔偿责任。因被告李晓军系被告三羊马物流公司驾驶员，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”，被告三羊马物流公司应对被告李晓军所承担的责任承担替代赔偿责任。因被告对原告所主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金均有异议，根据原告提供的身份信息、病情证明书、法医鉴定意见书等证据材料，原告吴长柱系退休教师、吴某2系在职医生，其在住院治疗及休养期间的工资并未被相应扣减，故对其误工费的诉讼主张本院不予支持；三原告的护理费依规定应按135元／天各计赔154天、9天、9天；三原告虽未提供相应的交通费发票，但本院据实酌情确定其交通费分别为600元、200元、200元；因原告吴长柱在住院治疗期间医院出具相应医嘱明确其需加强营养，结合第三被告保险公司的答辩意见，故对原告所主张的营养费酌情确定2000元；对原告吴某2、吴某1所主张的营养费，因其未能提供其住院期间需加强营养的医嘱，故本院不予支持；因此起交通事故造成原告吴长柱脾脏切除达八级伤残并胸部肋骨、胰腺挫伤均达十级伤残，已造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金本院酌情确定为5000元；因被告对原告所主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费伤残赔偿金及法医鉴定费均无异议，故本院均予以支持。因此，根据原告的诉求、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人依法的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”的规定，原告吴长柱的损失范围及数额为：医疗费58859.24元、后期治疗费8000元、护理费135元／天×154天＝20790元、交通费600元、住院伙食补助费100元／天×154天＝15400元、营养费2000元、伤残赔偿金36238元／年×20年×（30＋1＋1）%＝231923.20元、法医鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计345172.44元；吴某2的损失范围及数额为：医疗费1730.14元、护理费135元／天×9天＝1215元、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元、交通费200元，合计4045.14元；吴某1的损失范围及数额为：医疗费1405.03元、护理费135元／天×9天＝1215元、住院伙食补助费9天×100元＝900元、交通费200元，合计3720.03元。因被告李晓军所驾驶的渝Ｄ×××**号重型运输车向被告安诚财保黔江公司投保了交强险及不计免赔率最高限额100万元商业三者险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告安诚财保黔江公司的答辩意见，对原告除法医鉴定费外的损失应先由被告安诚财保黔江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分由被告安诚财保黔江公司在商业三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告李晓军及三羊马物流公司予以赔偿。因原告的法医鉴定费不在保险公司保险赔付范围，故依法应由被告三羊马物流有限公司予以赔偿。为了避免累讼，对被告三羊马（重庆）物流有限公司要求被告安诚财保黔江公司依法支付其先行支付三原告的医疗费的观点，且该费用已经本院依法核实确定，故本院予以支持，对该费用可一并在本案中予以处理。对安诚财保黔江公司先行垫付原告吴长柱的医疗费10000元，依法应予以相应扣减处理。对被告安诚财保黔江公司抗辩要求扣减三原告非医保用药20%的观点，因于法无据，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴长柱精神抚慰金5000元、医疗费用25400元及伤残费用253313.20元，合计人民币283713.20元。二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴某2医疗费用900元及伤残费用1415元，合计人民币2315元。三、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴某1医疗费用900元及伤残费用1415元，合计人民币2315元。四、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后在所承保保险责任限额范围内一次性支付被告三羊马（重庆）物流有限公司先行支付给三原告的医疗费51994.41元。五、由被告三羊马（重庆）物流有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告吴长柱法医鉴定费2600元。六、驳回原告吴长柱、吴某2、吴某1的其余诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告三羊马（重庆）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年十二月三日书记员  叶朋浩