新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终628号 上诉人（原审原告）：仁寿县昌斌建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇群英街**。法定代表人：李昌义，总经理。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王建平，男，1971年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第十三师红星二场。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。法定代表人：马超刚，总经理。委托诉讼代理人：梁玲，女，系公司职工。原审被告：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原审被告：新疆北新土木建筑工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**德海大厦写字间****/div>法定代表人：师高鹏，董事长。委托诉讼代理人：施继平，男，系公司项目部会计。上诉人仁寿县昌斌建筑劳务有限公司（以下简称昌斌公司）、王建平因与被上诉人新疆生产建设兵团建设工程有限责任公司（以下简称兵建公司），原审被告王建军、新疆北新土木建筑工程有限责任公司（以下简称北新公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人昌斌公司、王建平的共同委托诉讼代理人曹妍，被上诉人兵建公司的委托诉讼代理人梁玲，原审被告北新公司的委托诉讼代理人施继平到庭参加诉讼。原审被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌斌公司、王建平上诉请求：依法撤销哈密市伊州区人民法院作出的（2017）新2201民初252号民事判决第（三）项，改判被上诉人对原审被告王建军的付款责任承担连带付款责任。事实和理由：一审以王建军与兵建公司、北新公司的建设工程纠纷案，另案审理中，现原告要求兵建公司、北新公司承担连带清偿责任的证据不足的举证责任分配错误，且缺乏法律依据。第一，王建军与兵建公司、北新公司的建设工程纠纷案与本案没有关联性，不影响对本案上诉人权益的处理。第二，兵建公司与王建军之间是挂靠关系，因此，被挂靠单位应当对挂靠人因施工拖欠产生的劳务费承担连带责任。第三，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，兵建公司将哈密市综合大厦工程承包给没有用工主体资格的个人，即王建军，又由王建军将该工程的劳务提供给上诉人，此事实在本案的审理中已查明。即便是王建军与兵建公司、北新公司的建设工程纠纷案还在审理中，根本不影响兵建公司对上诉人主张的劳务费，依法承担连带清偿责任的法定义务。上诉人作为劳务费的主张者，无须承担对此连带责任的举证责任，一审要求上诉人对此连带责任承担举证责任实属分配错误，缺乏法律依据。兵建公司辩称，请求维持原判，我公司向王建军支付了全部款项，与我公司无关。在此情形下，应当由王建军向上诉人承担全部付款责任。北新公司述称，涉案工程是我公司为兵建公司代管的，本案与我公司无关。王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。昌斌公司、王建平向一审法院起诉请求：1．请求判令王建军支付昌斌公司、王建平劳务费2436541.44元及利息（利息从2016年8月22日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。2．请求兵建公司和北新公司对上述劳务费承担连带责任。一审法院认定事实：2014年新疆四通房地产咨询有限公司（现为哈密东天山大数据科技开发有限责任公司）将其哈密市八一路中原文化科技产业工业园项目（负二层以下）工程承包给兵建公司承建，兵建公司将该工程的部分工程转包给挂靠四川三一建设工程（集团）有限公司新疆分公司的王建军施工。2015年3月底，王建军将其承包工程中的主体工程劳务交由昌斌公司、王建平施工。2016年8月22日王建平与王建军共同签字署名的确认单一份载明：“王建平（仁寿县昌斌建筑劳务有限公司）基础筏板土建主体（人工清底、钢筋、模板等）人工费共计2436541.44元（大写贰佰肆拾叁万陆仟伍佰肆拾壹元肆角肆分）。从王建军决算总价34901557.8元（大写叁仟肆佰玖拾万壹仟伍佰伍拾柒元捌角整）中扣除，劳务税费另计。王建军委托兵建公司哈密八一路综合大厦项目部支付给王建平。确认人签字：以上确认单属实，我与王建平（昌斌公司）结算已算清认可，王建军，2016年8月22日。王建平，已经确认单属实，2016.8.22”。庭审中三被告对该份确认单均认可，但对该劳务费的承担各持意见，一审法院调解未果。另查，庭审中王建军认可兵建公司向其支付工程款35804279.59元；兵建公司辩称向王建军支付工程款3610万元。再查，2016年2月4日，兵建公司哈密综合大厦项目部与王建军结算后，出具王建军结算说明，载明：“根据2016年1月28日由业主方、项目部、第三方造价咨询公司与王建军结算，王建军在哈密八一路中原文化科技产业工业园项目实际完成34901557.8元（全费用结算）……7、王建平、王**结算。按结算价中人工费计取，结算清楚后在付款。……由王建军负责结算与土木公司无关待结算完，双方确认后报项目部审核支付（从剩余余款3556126.75元中付）……”。一审法院认为，昌斌公司、王建平为王建军承包的哈密八一路中原文化科技产业工业园项目提供劳务，现尚欠劳务费2436541.44元的事实，双方当事人均不持异议，且有王建军给昌斌公司、王建平出具的确认单相互印证，一审法院予以确认。王建军与兵建公司、北新公司的建设工程纠纷案，另案在审理中，现昌斌公司、王建平要求兵建公司、北新公司承担连带清偿责任证据不足，一审法院不予采纳。欠劳务费2436541.44元应当由王建军偿付，对欠款利息因双方未做约定，一审法院依法确定王建军自昌斌公司、王建平向法院主张权利之日即2017年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息。遂判决：一、被告王建军于判决生效之日起十日内支付原告仁寿县昌斌建筑劳务有限公司、王建平劳务费2436541.44元。二、被告王建军于判决生效之日起十日内支付原告仁寿县昌斌建筑劳务有限公司、王建平劳务费2436541.44元的利息，利息自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了以下证据，本院依法组织当事人进行质证。1.2015年3月15日由昌斌公司和兵建公司签订的分包合同一份，证实兵建公司是劳务分包合同的相对方且在住建局予以备案。对该证据经质证，兵建公司无异议。2．哈密市伊州区人民法院在2019年11月15日作出的（2017）新2201民初4905号民事判决书一份，证实涉案工程账目当时并没有通过审计及王建军与兵建公司之间是挂靠关系。兵建公司对真实性无异议，但与本案关联性不认可，对该证据的真实性本院予以确认。一审认定王建军挂靠四川三一建设工程（集团）有限公司新疆分公司与本案事实不符，予以纠正。3．兵建公司提交报纸及清单各一份，证明我方当时组织了清算，清单载明了工程款以及四通公司应该补偿的款项，包括我公司已付的款项。昌斌公司、王建平对于兵建公司提交的证据真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，无法证明工程款全部付清的事实。对兵建公司提供的证据，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是，兵建公司是否应当承担付款责任。本案中，兵建公司与昌斌公司签订了劳务承包合同，一审中兵建公司对王建军出具的欠付昌斌公司的劳务费确认单予以认可，故昌斌公司有权依据劳务承包合同约定向兵建公司主张。兵建公司抗辩已将劳务费全部给付王建军，应由王建军向昌斌公司支付劳务费，因王建军既不是昌斌公司的职工，也不是涉案劳务合同的相对人，对兵建公司的意见，不予采纳。兵建公司应当按劳务承包合同的约定和确认单显示的数额承担支付劳务费的责任。现有证据无法证实王建军与昌斌公司及王建平之间存在劳务承包关系，昌斌公司、王建平要求王建军承担支付劳务费的责任，无法律和事实依据。昌斌公司要求兵建公司承担清偿责任的上诉请求成立，予以支持。综上所述，昌斌公司的上诉请求成立，予以支持。王建平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初252号民事判决；二、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付仁寿县昌斌建筑劳务有限公司劳务费2436541.44元及利息（利息自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）；三、驳回仁寿县昌斌建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26292元，由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。二审案件受理费26292元，由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。本判决为终身判决。审  判  长   刘       刚审  判  员   古丽合尼木尼牙孜审  判  员 阿不都如苏力达尔古西二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李  晓   璇