安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2847号 原告：曹求来，男，1953年12月13日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 被告：李康，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面房**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县淮中大道西段车管所对面美的金桥大市场**楼统一社会信用代码：91341621394533669C（1-1） 负责人：杨晓川。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告曹求来与被告李康、蒙城县好运物流有限公司（以下简称：蒙城好运物流）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称：财保涡阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹求来委托诉讼代理人余东和，被告李康、财保涡阳县支公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告蒙城好运物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹求来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币488395.9元；［其中医药费75027.9元、住院伙食补助费1840元（46天×40元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、护理费14400元（90天×160元／天）、残疾赔偿金195208元（37540元／年×13年×40%＝195208元）、鉴定费2800元、交通费2560元、精神损害抚慰金20000元、假肢费用120000元（24000×5）、假肢维修费用24960元（24000×8%×13年＝24960元）、硅胶套费28000元（4000×7）］；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月11日14时左右，被告李康驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车途径Ｇ530国道306ＫＭ＋200Ｍ处,将原告撞到,造成原告受伤,被送往安庆市立医院住院治疗,后转到香隅镇住院治疗。共住院46天。经安徽杏花司法鉴定所鉴定,伤残程度7级。2020年9月2日,公安局交通管理局大队下达了道路交通事故责任认定书,被告负同等责任。皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人是被告蒙城县好运物流有限公司,被告蒙城县好运物流有限公司在被告财保涡阳县支公司处投保了机动车强制险和商业险,被告财保涡阳县支公司应在保险限额内赔付,不足部分应由被告李康、蒙城县好运物流有限公司承担。原告为了维护自身合法权益,因此成讼。 被告财保涡阳县支公司答辩称，1、对本案事故发生的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆牵引车皖Ｓ×××××在我司投保了交强险及100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内；3、因涉案车辆驾驶员事故发生时是主挂车实习期，根据保险合同约定，实习期驾驶主挂车发生交通事故，商业险我司不承担赔偿，故我司在商业险内不承担赔偿责任；4、医疗费按发票原件金额计算，我司已经垫付10000元，请求予以扣除，非医保用药扣除10%。请求法院核实其他当事人垫付情况，涉案车辆挂车的承保情况；对原告诉请各项损失，其中护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，请法庭核减，营养费和住院伙食补助费应该按照每天30元计算，假肢费用及维修费用，鉴定金额过高，庭前我司已经申请重新鉴定，当庭再次申请，请法院批准，假肢费用应当在重新鉴定后确定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。 被告李康答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我垫付了73500元，要求在本案中一并处理。保险公司商业险不赔偿我有异议，我有国家发放的合格的驾驶证，从业资格证，虽然是实习期，但我是从B2升到A2的，不是初始领证，故不属于保险公司约定的初始领证的实习期，保险公司商业险应该予以赔偿，同意扣除10%的非医保用药。 被告蒙城好运物流未到庭答辩，亦未提供任何相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日14时22分许，被告李康驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车途径Ｇ530国道306ＫＭ＋200Ｍ处，与跑步横穿公路的原告曹求来发生碰撞导致曹求来腿部受伤的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出第34172112020000号《道路交通事故认定书》，认定原告曹求来与被告李康负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往安庆市立医院住院治疗,2020年9月14日治疗出院。后又于2020年10月17日转入东至县香隅镇中心卫生院住院治疗，2020年10月29日治疗出院。共住院46天。2020年10月20日经安徽杏花司法鉴定所鉴定，原告曹求来因交通事故致左小腿截肢术后伤残等级为七级、其损伤后误工期为180天、护理期为90天,营养期为90天；安装左小腿假肢费用为24000元。使用寿命3年，每年维修费用为该假肢价格的8%；硅胶套单只费用为4000元，使用寿命为2年。 另查明，被告李康驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人是被告蒙城县好运物流有限公司，并在被告财保涡阳县支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另事故发生时被告李康的驾照属于在Ｂ2增驾Ａ2的实习期内，实习期至2021年4月20日。 再查明，该案中，被告李康已垫付相关费用73500元，保险公司已垫付10000元，原被告一直要求垫付款在本案中一并处理。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据公平、正义、诚信原则认定。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定被告原告曹求来与被告李康负本起事故的同等责任。由于原告曹求来在本起事故中为行人，故本院确定被告的事故赔偿责任比例为60%。关于财保涡阳县支公司提出被告李康在实习期内驾驶半挂牵引车属于在商业三者险内免赔情形的理由,因本案中被告李康是B2增驾A2的实习期内,并非初领驾照的实习期，且被告财保涡阳县支公司无法证明其针对增驾实习期内驾驶半挂牵引车的免责情形向投保人进行了明确提示的解释说明义务,故本院对其提出的免赔理由不予支持。另财保涡阳县支公司提出对原告曹求来的伤残等级重新鉴定的申请，因没有事实与法律依据，本院对其申请不予准许。被告蒙城好运物流经本院合法传唤未到庭答辩，不利后果由其自行承担。 关于原告在本次事故中的损失认定如下： 1、医疗费，原告主张75027.9元，有其提供的正式医疗费发票，本院予以认定； 2、住院伙食补助费，原告住院46天，其主张按照每天40元计算，本院根据审判实践和原告伤情对其住院伙食补助费认定为30元/天。故住院伙食补助费为1380元（46天×30元/天）； 3、营养费，本院结合原告的鉴定意见和受伤住院情况，酌定营养期为90天，其主张按照每天40元计算，本院根据审判实践和原告伤情对其营养费认定为30元/天。故营养费为2700元（90天×30元/天）； 4、护理费，本院结合原告的鉴定意见和受伤住院情况，酌定护理期为90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为135.54元/天，出院后居家护理可参照该标准适当减少，故护理费为10634.84元（135.54元/天×46天＋100元/天×44天）； 5、残疾赔偿金，经安徽杏花司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，原告定残时已满66周岁，原告主张按13年计算残疾赔偿金不违反法律规定，故残疾赔偿金为195208元（37540元/年×13年×40%）； 6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为20000元； 7、交通费，根据原告住院的实际情况酌定2000元； 8、鉴定费2800元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以认定； 9、假肢费，原告请求120000元（24000元×5年），本院根据原告伤情、年龄和鉴定意见等因素综合考虑，认定假肢费为72000元（24000元×3年）； 10、维修假肢费用，原告请求24960元（24000×8%×13年），本院根据原告伤情、年龄和鉴定意见等因素综合考虑，认定维修假肢费用为17280元（24000元×8%×9年）； 11、硅胶套费，原告请求28000元（4000元×7年），本院根据原告伤情、年龄和鉴定意见等因素综合考虑，认定硅胶套费为20000元（4000元×5年）。 以上原告损失合计419030.74元，因被告保险公司和李康一致同意扣除10%非医保费用7502.79元，据此，被告财保涡阳县支公司在交强险限额内赔付120000元，商业三者险内赔付173236.77元（288727.95元×60%），被告财保涡阳县支公司共需向原告赔付293236.77元，被告李康、蒙城好运物流赔付原告鉴定费和非医保用药费用共计6181.7元（10302.79元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿原告曹求来因本起机动车道路交通事故造成的各项损失293236.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司已经垫付10000元，折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司还需赔偿原告曹求来283236.77元； 二、被告李康、蒙城县好运物流有限公司赔偿原告曹求来因本起机动车道路交通事故造成的各项损失6181.7元；扣除李康已经垫付的73500元，原告曹求来在获得保险赔付后需返还被告李康67318.3元； 三、驳回原告曹求来的其他诉讼请求。 上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2742元，减半收取1371元，由被告李康、蒙城县好运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘海英