广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8766号原告：安付汉，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：石玉堂，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告安付汉诉被告石玉堂、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：中国人民保险茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告安付汉的委托诉讼代理人余原源，被告石玉堂，被告中国人民保险茂名分公司的委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安付汉诉称：2019年7月12日3时43分许，被告石玉堂驾驶湘Ｅ×××**重型自卸货车行驶至广州市增城区广园快速路南侧25公里41米处，与原告驾驶的桂Ｊ×××**重型半挂车牵引车牵引桂Ｊ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年8月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石玉堂承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的损失有：医疗费181576.77元、营养费5000元、住院伙食补助费4900元、护理费12630元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）540458.67元、鉴定费7340元、残疾辅助器具费550050元、误工费28191.61元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计1383147.05元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告石玉堂赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计884202.94元;二、被告中国人民保险茂名分公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任;三、被告承担本案的诉讼费用。被告石玉堂辩称：我曾被追究刑事责任，被判处有期徒刑十个月。事故后我方现金赔偿了原告35000元左右，具体数额记不清楚了，上述35000元是我方对原告的额外补偿，我方不要求在本案中扣减各被告的赔偿责任。另外，我方认为原告评估出来的赔偿金额过高。被告中国人民保险茂名分公司辩称：一、我方承保的车辆即被告石玉堂驾驶的车辆超载，根据保险条款第27条不需赔偿。二、原告自行委托第一次鉴定不合理导致第二次鉴定，故第一次鉴定的鉴定费由原告承担。三、原告的诉讼请求部分不合理，请法庭依法判决。经审理查明：2019年7月12日3时43分许，被告石玉堂驾驶湘Ｅ×××**重型自卸货车沿广园快速路有西往东方向行驶至广园快速路南侧25公里41米处，湘Ｅ×××**重型自卸货车车头碰撞原告驾驶临时停放故障的桂Ｊ×××**重型半挂车牵引车牵引桂Ｊ×××**重型仓栅式半挂车车尾，导致桂Ｊ×××**重型半挂车牵引车碰撞站在旁边的原告，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年8月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000489号《道路交通事故认定书》，认定：被告石玉堂承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2019年8月30日，住院49天。医院诊断：右下肢毁损并小腿离断伤；左足开放性损伤；创伤失血性休克；2型糖尿病。出院医嘱：全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人，不适随诊等。原告于2019年9月12日前往临颍县台陈镇卫生院住院治疗至2019年9月20日，住院8天。医院诊断：截肢后伤口感染等。原告在上述治疗过程中共住院57天，共产生医疗费181576.77元。2019年10月24日，原告到广州博尔特假肢矫形器有限公司装配了假肢，支付了79800元，其中大腿假肢费用为49600元，假肢配件（硅胶套）费用为11600元，小腿假肢费用为18600元。广州博尔特假肢矫形器有限公司经广州市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。广州博尔特假肢矫形器有限公司于2019年10月24日出具《关于配置安付汉残疾辅助器具（假肢）的证明》，主要载明：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配：1.右大腿适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为BAK-36HJ，价格为49600元。该患者残端有植皮，残端不规则缝合，残端神经极为敏感，为确保假肢穿戴假肢的安全性稳定性，必需配置国产专用锁具型硅胶套一具，价格为11600元，否则无法正常穿戴和行走，给残疾人带来新的身体和心理伤害，并成为家庭和社会的负担。2.左半脚需装配碳纤硅胶半脚专用假肢，价格为18600元。赔偿周期及年限：右大腿假肢使用寿命为3年（需每三年更换一次），国产专用锁具型硅胶套每贰年更换一次（该硅胶套为消耗品，无需维修费用），后期需要一直佩戴，维修费用为该假肢款的8%。碳纤硅胶半脚假肢使用寿命为两年（需每两年更换一次），无需维修费用。首次装配训练期为35天，后续更换训练期为每次15天。住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。2019年10月15日，原告自行委托了广东法维司法鉴定所对其伤残程度、护理程度依赖、后期医疗费进行评定，该司法鉴定所于2019年11月4日作出了法维司鉴[2019]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人安付汉右下肢毁损伤后遗右大腿中远端以远缺失，评定为六级伤残；其左足损失致左足前半脚缺失，评定为九级伤残。被鉴定人安付汉需要部分护理依赖（三级护理）等。为此，原告支付了鉴定费3700元。在本案诉前联调阶段，被告中国人民保险茂名分公司对原告自行委托广东法维司法鉴定所而作出《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。本院于2020年7月16日依法委托了广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理程度依赖、后续医疗费进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2020年9月23日作出了粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第885号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人安付汉右大腿缺失评定为六级伤残；其左足部分缺失评定为八级伤残。被鉴定人安付汉安装假肢后无护理依赖；不安装假肢为部分护理依赖。被鉴定人安付汉的后续医疗费以52000.00元为宜，更换期限为3年（具体金额以当地平均寿命为准）。为此，原告支付了鉴定费3640元。另查，湘Ｅ×××**重型自卸货车的所有人为被告石玉堂，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，在被告中国人民保险茂名分公司处投保商业三者险（赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，另在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付了110000元（含精神损害抚慰金）。另外，被告石玉堂事发后向原告垫（赔）付了35000元，被告石玉堂在庭审中确认上述35000元作为对原告的额外赔偿，不扣减其在本案中的赔偿责任。桂Ｊ×××**重型半挂车牵引车及桂Ｊ×××**重型仓栅式半挂车的所有人为原告，两车均没有投保交强险及商业三者险。又查，原告的母亲杨梅花（1939年11月9日出生）共生育三名子女。原告述称事发前在河南省××颍县××水厂××号院居住，从事道路货物运输行业，主张误工标准按照国有同行业（道路运输业）年平均工资88252元计算，并提交了驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、银行流水、租赁合同等证据佐证。庭审中，被告中国人民保险茂名分公司提交了《中国人民保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》，主张湘Ｅ×××**重型自卸货车在其公司处投保的是道路危险货物承运人责任保险，事发时被告石玉堂驾驶的湘Ｅ×××**重型自卸货车载物超过核定载质量，按照《中国人民保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条的约定，属于免赔情形，其无需在商业三者险内承担赔偿责任。上述《中国人民保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》载明：“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：…（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定…”。庭审中，被告石玉堂述称在庭审前从未见过上述《中国人民保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》，且其事发时车辆装载的是河沙，不是危险品。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告石玉堂负主要责任，原告负次要责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告石玉堂承担70%的赔偿责任。因原告自行委托广东法维司法鉴定所作出的法维司鉴[2019]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》已被广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第885号《司法鉴定意见书》推翻，故定残日应为2020年9月23日。根据原告的诉讼请求以及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费181576.77元：根据原告提交的医疗费用发票及费用明细清单计算。2.住院伙食补助费4900元：原告共住院57天，按每天100元计算为5700元，原告主张住院伙食补助费为4900元系其对自身权利的处分，本院予以支持。3.营养费2650元：根据原告伤情及住院情况酌定。4.护理费9990元：原告自受伤之日（2019年7月12日）至安装假肢之日（2019年10月24日）合计104天均需要护理，其中原告住院57天，按每天150元计算；原告出院期间至假肢安装之前需要短期护理47天，但应扣减原告首次安装假肢装配训练期35天，按每天120元计算，则护理费为9990元[57天×150元/天+（47-35）天×120元/天]。5.残疾赔偿金510050.80元：原告在城镇居住，并从事道路货物运输，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致一处六级和一处八级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为53%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×53%=510050.8元。6.被扶养人生活费30407.87元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的母亲杨梅花已满80周岁，应计算的被扶养年限为5年，由3人扶养，故原告母亲的被扶养人生活费为30407.87元（34424元/年×5年×53%÷3人）。7.鉴定费3640元：本院仅支持在广东华生司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费用。8.残疾辅助器具费534550元：残疾辅助器具费参照广州博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于配置安付汉残疾辅助器具（假肢）的证明》及广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》核定。（1）假肢费用，原告安装了假肢，支付了假肢费用79800元，其中右大腿假肢49600元，假肢配件硅胶套11600元，左半脚假肢18600元，并提交了发票予以证实，本院予以支持。根据广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，原告的后续医疗费（更换假肢的费用）以52000元为宜，更换期限为3年，原告主张还需更换8次假肢合理，本院予以支持，则假肢费用合计为495800元（79800元+52000元×8次）。（2）装配训练期的住宿费，原告首次装配训练期为35天，后续更换训练期为每次15天，住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人，原告后续需更换8次，则住宿费合计为15500元[100元/人/天×(35天+15天×8次)]。（3）装配训练期的护理费，原告首次装配训练期为35天，后续更换训练期为每次15天，装配期间需陪护一人，原告后续需更换8次，则护理费合计为23250元[150元/人/天×(35天+15天×8次)]。为此，残疾辅助器具费合计为534550元（495800元+15500元+23250元）。9.误工费28191.61元：原告从事道路货物运输业，其主张按照国有同行业（道路运输业）年平均工资88252元计算误工标准合理，本院予以支持。原告主张误工期计算115天合理，本院予以支持，则原告的误工损失应为28191.61元（88252元/年÷365天×115天）。10.交通费1710元：根据原告的就医情况酌定。11.精神损害抚慰金37100元：原告因本案事故致一项六级伤残和一项八级伤残，确会给其精神造成严重的损害，鉴于原告承担事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为37100元。以上各项损失合计1344767.05元。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失120000元。对于被告中国人民保险茂名分公司主张被告石玉堂驾驶的湘Ｅ×××**重型自卸货车超载，依照商业三者险的保险条款，其无需在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的抗辩。被告中国人民保险茂名分公司未提交证据证明其在本案事故发生前已向投保人送达了上述保险条款及对免责条款向投保人履行了明确说明义务或提示义务。因此，对于被告中国人民保险茂名分公司提出的上述抗辩，依据不足，本院不予支持。至于原告超过交强险赔偿限额的损失1224767.05元（1344767.05元-120000元），应由被告石玉堂负责赔偿857336.94元（1224767.05元×70%）。事故车辆湘Ｅ×××**重型自卸货车向被告中国人民保险茂名分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告石玉堂应承担的赔偿责任应由被告中国人民保险茂名分公司依商业三者险合同承担。为此，被告中国人民保险茂名分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告857336.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安付汉857336.94元。二、驳回原告安付汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担6129元；由原告安付汉负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十二月四日书记员  陈敏仪罗蕾蕾