wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2094号原告：常林，男，1963年4月17日生，汉族，住河南省新县。被告：罗先福，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省新县。原告常林与被告罗先福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林到庭参加诉讼，被告罗先福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告建房款5,000元。事实与理由：2016年4月份，被告罗先福找原告常林给其搭建彩钢瓦棚子。原告依约干完活后，被告一直拒绝结算并支付费用。经过原告多次催要，被告于2020年3月30日向原告出具《欠条》，被告在“罗先福签名处及建房款5,000元”处按手印确认。被告出具欠条后，原告多次找被告催要欠款，但是被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告罗先福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月，原告常林经被告罗先福要求给被告搭建彩钢瓦棚。完工后，原告要求被告支付施工费，但被告没有支付。2020年3月30日，原告找被告催要，被告无钱支付便向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到常林建房款5,000元整（伍仟元整）罗先福男1964年12月8日，河南省新县泗店乡泗店村罗岗组，身份证，罗先福”。后原告找到被告催要下欠工程款，被告一直未付，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定由原告承建被告的彩钢瓦棚进行施工，由被告支付价款，该约定是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。在原告已将被告的案涉工程建造完成的情况下，被告理应按约支付原告建房款。根据被告向原告出具的欠条，可以证明被告目前仍欠原告5,000元工程款的事实，故原告要求被告支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗先福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗先福于本判决生效后十日内支付原告常林建房款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年十二月一日书记员 张海林
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执746号申请执行人：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司关于申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司与被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民初22号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年11月17日立案执行。现因被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民初22号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初309号申请人：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：叶耀。被申请人：上海绿地石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层126号席位。法定代表人：赵靖。被申请人：上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：周开明。被申请人：周开明，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区。被申请人：上海慧时实业有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区联民路**********>法定代表人：周开明。被申请人：江苏君明投资有限公司，住所地江苏省扬州市广，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**006。法定代表人：周开明。被申请人：君明实业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周开明。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路1，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**（文昌府）****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周新春。上海东方明珠进出口有限公司与上海绿地石油化工有限公司、上海绿地能源集团实业发展有限公司、周开明、上海慧时实业有限公司、江苏君明投资有限公司、君明实业集团有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东方明珠进出口有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，于同月26日提交补正材料。申请人请求对被申请人上海绿地石油化工有限公司、上海绿地能源集团实业发展有限公司、周开明、上海慧时实业有限公司、江苏君明投资有限公司、君明实业集团有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司冻结银行存款人民币82,766,562.70元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海东方明珠进出口有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地石油化工有限公司、上海绿地能源集团实业发展有限公司、周开明、上海慧时实业有限公司、江苏君明投资有限公司、君明实业集团有限公司、扬州绿茵广场置业有限公司银行存款人民币82,766,562.70元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海东方明珠进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十二月一日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1842号 申请执行人蔡凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人孔为柱，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人徐燕华，女，1987年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人蔡凤云、孔为柱与被执行人徐燕华为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人徐燕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡凤云、孔为柱欠款110341元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1556元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蔡凤云、孔为柱与被执行人徐燕华双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人蔡凤云、孔为柱与被执行人徐燕华达成和解协议，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1842号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈成
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2221号 申请执行人林江,男,1982年08月16日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人林江与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45041号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘权。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计89,042.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计89,042.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局南码头路派出所，住所地上海市。负责人王文捷。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。再审申请人钟璧如因终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟璧如申请再审称，其提供的证据可以证明其所有的红木家具、钢琴等被案外人施群、杨红二盗走的事实。被申请人上海市公安局浦东分局南码头路派出所(以下简称“南码头路派出所”)接到再审申请人的报案后，未依法履行调查职责，错误地将案件性质认定为民事纠纷，其作出的终止案件调查决定认定事实错误，应予撤销。被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)未正确履行行政复议职责，作出的行政复议决定也应予以撤销。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，南码头路派出所具有作出被诉终止案件调查决定的行政职权。浦东公安分局具有作出被诉复议决定的行政职权。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人因物品被盗向南码头路派出所报案。南码头路派出所接报后经向案外人施群、杨红二询问调查，并调阅了相关民事判决，认定再审申请人与案外人施群、杨红二存在民事争议，因此难以认定存在再审申请人报案所称的盗窃违法事实。南码头路派出所遂根据查证事实作出被诉终止案件调查决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，并无不当。被申请人浦东公安分局受理再审申请人向其提出的行政复议申请，于法定期限内作出维持的被诉复议决定，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人钟璧如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟璧如的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4427号上诉人(原审被告）：天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：柴楠，董事长。委托诉讼代理人：王亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐仁增，男，1972年12月6日出生，瑶族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邳州市海鑫木业有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万路与鹏翎路交口南800米。负责人：杨铭武，经理。委托诉讼代理人：张玉红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司因与被上诉人唐仁增、邳州市海鑫木业有限公司滨海新区分公司健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终209号上诉人（原审被告）：刘倍，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉良，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。上诉人刘倍因与被上诉人杨玉良确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘倍的委托诉讼代理人王威、被上诉人杨玉良及其委托诉讼代理人时瑞到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。上诉人刘倍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。通过一审查明：被上诉人并无涉案土地宅基地使用权，所涉建筑物也不是农村宅基地上的房屋只是地上附着物，上诉人是购买被上诉人的地上附着物并非房地产，更与土地无关，双方并没有对土地进行买卖，所以双方就地上附着物的买卖合同并未违反法律的强制性规定，是合法有效的，被上诉人的一审诉请既无事实依据也无法律依据，依法不应得到人民法院的支持。一审法院适用法律不当。二、一审法院依据《土地管理法》第九条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”这些法条只有第六十三条有强制性的规定即“农村集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，均与一审查明的“房屋买卖”实为地上附着物的买卖无关，双方并未出让、转让或者出租集体土地用于非农业建设，属一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨玉良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应予维持。一审期间上诉人一直没有到庭，就在最后一次开庭的时候，一审法官当庭给上诉人电话联系确认，查明了一些情况。上诉人在一审第一次开庭时不承认案涉合同是与原告签订，后原告提供了相关证据，在法官与上诉人直接通话后，上诉人本人承认签订了相关协议，才查明了相关事实。第二，被上诉人在一审时一直希望案件能够进行调解，将调解方案给一审法官反馈之后，本案上诉人不同意调解，所以引发了本案结果。杨玉良一审诉请：1.确认原告与被告于2011年7月17日签订的《协议》无效；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨玉良系徐州市铜山区三队村民，约在2009年，原告在米处自盖两层房屋一处，东临杨金良房屋，西邻庄玉成房屋，南边接地，北临道路。2011年7月17日，原告因资金需要，将该处房屋出卖给被告刘倍，双方签订协议一份，载明“新庄村杨玉良一幢二层约100平方，东边杨金良，西边庄成玉，南边地，北边路，以捌万伍仟元卖给刘备，注明：以后拆迁，无论房子赔多少都归刘备所有和杨玉良无任何关系”，双方在协议上捺印。被告刘备后给付原告房款85000元，刘备系安徽宿州市埇桥区人，购买房屋后，一直在涉案房屋居住。因所涉房屋拆迁补偿问题，原被告未协商一致，引发本案诉讼。一审法院认为：根据我国土地管理法规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《国务院办公厅》第二项规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。上述规定的要义在于农村集体土地所有权和使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了土地，损害集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。涉案房屋所在土地系农民集体所有，被告非原告同村组村民，原被告之间的房屋买卖合同因违反了上述规定应确认无效。被告在简易程序中抗辩原被告并无宅基地或者是房产的买卖协议，但在普通程序开庭中认可协议存在，法院对其抗辩意见不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。关于合同无效后处理问题，经法院释明，双方另行解决，本案暂不予处理。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告杨玉良与被告刘倍于2011年7月17日签订的房屋买卖合同无效（房屋二层，坐落于新庄小学西，东临杨金良房屋，西邻庄玉成房屋，南边接地，北临道路）。经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：1.双方是否存在涉案房屋的买卖合同；2.如果存在买卖合同，该合同效力是有效还是无效。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。一、关于双方是否存在涉案房屋的买卖合同问题。本院认为，上诉人在一审庭审中经法官电话询问，上诉人认可其购买了被上诉人的涉案房屋，双方亦签订了协议，购买涉案房屋后上诉人在房屋内实际居住，其子女在房屋所在地上学的事实。现上诉人主张与被上诉人之间不存在房屋买卖协议，双方之间存在的是地上附着物买卖协议，缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于该合同效力是有效还是无效问题。本院认为，虽然涉案房屋未能办理土地使用权证以及农村房屋所有权证，但涉案房屋系建设在铜山区集体土地上的事实清楚。1999年5月国务院办公厅颁发的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、2004年12月国务院颁发的《关于深化改革严格土地管理的决定》、2007年9月国务院办公厅颁发的《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定严禁城镇居民在农村购买农村宅基地、农民住宅。最高人民法院2015年12月《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第19条规定，在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。而本案纠纷发生地并不属于2015年2月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的试点区县范围，因此，被上诉人将农村集体土地上的房屋出售给非集体经济组织成员，违反国家法律、行政法规强制性规定，本案双方当事人签订的《房屋买卖协议》无效。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人刘倍负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1826号之一原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈静，男，1981年2月19日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0927行初35号原告武某芹，男，汉族，1955年8月21日出生，住台前县。委托代理人张元江，北京市律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告台前县城关镇人民政府，住所地台前县建新街**。法定代表人兰锐，该单位镇长。负责人兰锐，该单位镇长。委托代理人焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。本院在审理原告武某芹诉被告台前县城关镇人民政府不服土地所有权处理决定一案中，原告武某芹主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某芹的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武某芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某芹承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙建峰审判员邱继伟人民陪审员 仝   兴   家二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 于   建   涛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1890号 上诉人（原审原告）：姜某，女，1976年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：唐山海，男，1939年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：唐兴龙，男，2000年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姜某（系唐兴龙之母），女，1976年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：唐某，女，2006年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：姜某，女，1976年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：苏重九，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州强力装饰装修有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503678395106C。 法定代表人：车畅，公司经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 原审被告：姜胜刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人姜某、唐山海、唐兴龙、唐某因与被上诉人泸州强力装饰装修有限公司（以下简称强力装饰装修公司）、被上诉人苏重九、原审被告姜胜刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜某（暨唐兴龙的委托诉讼代理人及唐兴源的唐某的法定代理人）及其委托诉讼代理人卢成、上诉人唐山海、被上诉人苏重九的委托诉讼代理人梁平、被上诉人强力装饰装修公司的委托诉讼代理人邓朝耘、原审被告姜胜刚到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人姜某、唐山海、唐兴龙、唐某上诉请求：1.依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2356号判决，并依法改判被上诉人苏重九、被上诉人强力装饰装修公司承担唐代均死亡的赔偿金等各项费用839489元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定以提供劳务受害者责任法律关系主张被上诉人承担赔偿责任，则应提供证据证明二被上诉人、原审被告存在过错，且该过错与唐代均的死亡结果存在因果关系。因本案唐代均从事的工作属于建筑行业，依据《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十三条规定“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或自然人聘用的职工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定决定中的用人单位”，本案应参照工伤原则承担无过错责任，而不是上诉人还需要证明被上诉人存在过错且过错与死亡后果具有因果关系。因此，恳请二审法院重新进行认定后并依法改判。其次，在一审法院庭审中上诉人已经举证证明二被上诉人就死亡事故于2020年3月28日签订《人民调解协议书》，可以印证二被上诉人应承担唐代均死亡事故的民事赔偿责任。 被上诉人苏重九辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人强力装饰装修公司辩称：同意苏重九的答辩意见。唐代均与原审被告之间存在雇佣关系，与苏重九之间不存在雇佣关系，与强力装饰装修公司也不存雇佣或者劳动关系，因此上诉人的主张没有事实和法律依据。 原审被告姜胜刚述称，是苏重九让姜胜刚找人做活儿，没有写协议。 姜某、唐山海、唐兴龙、唐某向一审法院起诉请求：1.苏重九、强力装饰装修公司向姜某、唐山海、唐兴龙、唐某支付唐代均的死亡赔偿金等各项费用，合计人民币839489元；2.诉讼费由苏重九、强力装饰装修公司负担。 一审法院认定事实：泸州强力装饰装修有限公司承包了泸州王氏骨科医院城西医院建筑节能标识门窗工程后，于2019年9月25日与苏重九签订玻璃幕墙制作安装承揽合同，将泸州王氏骨科医院城西医院玻璃幕墙制作、安装、维修分包给苏重九。后苏重九将玻璃安装部分按以平方米计价的方式分包给姜胜刚，唐代均受姜胜刚邀请到该工程从事玻璃安装工作，工资按350元/天计算。2020年3月19日，唐代均在该工程工地上突发疾病，经泸州市久正骨科医院急救站医护人员现场救治无效死亡。 唐代均系唐山海之子、姜某之夫、唐某及唐兴龙之父。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜某、唐山海、唐兴龙、唐某以提供劳务者受害责任法律关系主张承担赔偿责任，则应提供证据证明强力装饰装修公司、苏重九、姜胜刚存在过错且该过错与唐代均的死亡结果有因果关系。姜某、唐山海、唐兴龙、唐某所举证据不足以证明上述事实，依法应承担不利后果，故对姜某、唐山海、唐兴龙、唐某的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回姜某、唐山海、唐兴龙、唐某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2299元，由姜某、唐山海、唐兴龙、唐某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了“微信聊天记录”，拟证明死者唐代均与被上诉人苏重九建立了劳动用工和雇佣关系。二被上诉人对该地“微信聊天记录”的真实性无异议，对其证明目的有异议。对该“微信聊天记录”的真实性，本院依法予以采信。本院查明的其他事实及采纳的证据与一审法院一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人姜某、唐山海、唐兴龙、唐某主张强力装饰装修公司、苏重九承担赔偿责任，但未提供相应证据证明强力装饰装修公司、苏重九的行为对唐代均突发疾病死亡这一损害后果的发生存在过错，故应自行承担不利后果。一审法院认为上诉人姜某、唐山海、唐兴龙、唐某所举证据不足以证明其主张，不予支持其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人姜某、唐山海、唐兴龙、唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4598元，由上诉人姜某、唐山海、唐兴龙、唐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年十二月五日 法官助理  胡云双 书记员  王博浪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执725号申请执行人：焦守丹，男，1951年1月18日出生，汉族，平陆县常乐镇车村**居民。委托代理人：孙锋，男，1976年5月2日出生，山西省平陆县太阳路南十号二栋一单元2号居民被执行人：贺宏武，男，1974年4月7日出生，汉族，，平陆县常乐镇车村**居民。/div>本院在执行焦守丹与贺宏武机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人焦守丹向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿焦守丹医疗费、护理费、误工费、交通费共计13222.84元。本院2020年11月16日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贺宏武名下仅有少量存款，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人贺宏武名下仅有少量存款，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 佩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1037号 申请执行人：陈庆来，男，1954年9月20日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：陈宏，男，1985年11月28日出生，住象山县。 被执行人：忙立生，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：陈和芳，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人陈庆来与被执行人忙立生、陈和芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费4190元、保全费2520元、申请执行费5900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人忙立生名下有位于象山县××镇××村××地，本院已查封上述农村宅基地，因该房屋系集体土地性质的农村宅基地，故暂无法处置。另查明被执行人陈和芳名下有位于象山县的房地产，本院已查封，现由象山县人民法院进行拍卖处置，并于2020年11月27日以306万元的价格拍卖成交，拍卖所得款项由象山县人民法院分配处置，本案已依法参与分配。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人陈和芳名下有车牌号为浙ＢＦ××××车辆，本院已进行查封，并责令被执行人交出该车辆，但该车辆去向不明，尚未实际控制，故暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 6.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人各罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈武良
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4159号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师,委托权限为特别授权代理。 被告：赵光友，女，1976年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告赵光友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1453号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：徐跃飞，男，1978年3月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：徐飞鸿，男，1975年12月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘中莉，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和徐跃飞、刘中莉、徐飞鸿借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初3998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人徐跃飞、刘中莉、徐飞鸿支付人民币550951.02元及相应利息。本院向被执行人徐跃飞、刘中莉、徐飞鸿发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人徐跃飞、刘中莉、徐飞鸿仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询。银行存款方面，被执行人名下未查询到有足额存款可供执行，其中徐跃飞银行账户有105173.72元我院已扣划到账，我院已将被执行人名下银行账户冻结；车辆方面，查询到被执行人刘中莉名下有号牌号码为贵Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权445777.30元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1453号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日法官助理汤亮书记员杨茂华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8759号原告：张志刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：黄卫华，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨佳媛，女，2000年12月25日出生，汉族，住郑州市。原告张志刚、黄卫华诉被告杨佳媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张志刚、黄卫华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚、黄卫华自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚、黄卫华撤诉。案件受理费25元，由原告张志刚、黄卫华负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴广智
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初369号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴双元，男，1978年12月8日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211251978********，汉族，小学文化，务工，住浠水县汪岗镇五祖祠村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）221号                  指控事实              2020年10月30日17时许，被告人吴双元在浠水县团陂镇一餐馆饮酒后无证驾驶两轮摩托车回家，途径汪岗派出所门口路段时发生交通事故受伤昏迷，现场处置的民警发生被告人发现被告人涉嫌酒后驾驶摩托车，遂对其抽取血样，经鉴定，从送检的被告人吴双元血样中检验出乙醇成分，其含量为92.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人吴双元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴双元犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴双元认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴双元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二〇年十二月二十四日                                                      书 记 员     周  强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13852号原告：宋刚，男，彝族，1970年11月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业开发股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。被告：代平，男，汉族，1975年3月21日生，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被告：毛启人，男，汉族，1954年1月16日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告宋刚诉被告云南中天文化产业开发股份有限公司、代平、毛启人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告宋刚于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋刚撤诉。案件受理费100元全额退还原告宋刚。审判员  任春波二〇二〇年十二月二十二日法官助理何文书记员冯祖倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2986号申请执行人：彭丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈晓莉，女，1981年10月19日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓莉银行存款、收入62070.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执547号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人刘小记，女，汉族，1961年9月11日出生，住所地河南省正阳县。被执行人阮海洋，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与刘小记、阮海洋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7118号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘小记、阮海洋的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘小记、阮海洋借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴秀芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初977号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：李丹，女，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告李丹侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初849号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王小丽，女，1972年10月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）716号起诉书指控被告人王小丽犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人王小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月19日18时许，邓州市市民刘某报警称被骗8790元人民币，被骗资金经卢腾银行卡62×××55转账至被告人王小丽注册的镇平县凯卡电脑部账户（17140240092********）内被转走。经查证：2018年7、8月份，被告人王小丽办理“邓州丽琴教育咨询有限公司”营业执照及对公账户邮寄给他人使用；2019年5、6月份，王小丽办理“镇平县凯卡电脑部”营业执照及对公账户，并以1000元的价格出售。经公安部电信诈骗平台查询，邓州丽琴教育咨询有限公司尾号为3506的对公账户资金流水345663元；镇平县凯卡电脑部尾号为9962的对公账户资金流水3472324.01元。上述事实，被告人王小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被害人刘某转账记录、聊天截图、刘某的工商银行卡交易记录、尾号为0555镇平县凯卡电脑部的交易记录、王小丽微信聊天记录截屏、企业基本信息、镇平县凯卡电脑部开户信息、营业执照、交易流水、邓州丽琴教育咨询有限公司对公账户交易流水、反诈平台查询、被害人刘某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小丽明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王小丽犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人王小丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小丽的刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王小丽违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十二月十五日书记员 吴应应
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2493号申请执行人蒋小云，女，汉族，1986年2月15日生，住新乡市牧野区。被执行人马保山，男，汉族，1982年2月24日生，住原阳县。本院在执行蒋小云与马保山民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初1521号民事判决书履行义务并承担案件执行费2150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2493号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年12月9日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年12月16日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年12月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十八日代书记员 杜冬岭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1747号罪犯赵世彪，男，1976年11月1日出生，汉族，河南省巩义市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2008年9月5日作出（2008）巩刑初字第693号刑事判决，认定被告人赵世彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，退赔7723元。因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2009年5月7日作出（2009）巩刑初字第394号刑事判决，认定被告人赵世彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，与前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑三次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵世彪确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵世彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵世彪自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵世彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月29日起执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初180号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人廖某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被逮捕。辩护人孙**，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉。被害人秦某、被告人廖某及其辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日23时许，在淮滨县北城农商智慧城内，张某（另案处理）与其妻子祝某酒后准备开车回家，其车停在郑某2的水果店门前的路上，在郑某2水果店买水果的向某也将其所开的汽车停在水果店门前的路上，张某认为向某的汽车影响其通行，便与祝某下车对向某进行辱骂、殴打，郑某2与其妻子秦某见状出来在路边进行劝解，张某、祝某随即与郑某2、秦某夫妇发生争吵，继而发生厮打。张某将郑某2、打倒在地后骑在其身上，祝某又与秦某进行厮打。被告人廖某（张某的女婿）得知后赶来，先是在祝某和秦某之间拉架，秦某看到郑某2躺在地上想过去拉张某，后廖某、祝某拉扯秦某不让其过去，廖某将秦某甩倒在地，张某也过来打秦某，郑某2起身过来时，廖某和张某将郑某2打倒在地，分别对郑某2头部进行踢打。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：郑某2头部的损伤程度符合轻伤一级、秦某的损伤程度符合轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人廖某伙同他人无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。廖某认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人廖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：第一、对被告人廖某涉嫌寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议。第二、廖某无犯罪前科、有坦白、是从犯情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日23时许，在淮滨县北城农商智慧城内，张某（另案处理）与其妻子祝某酒后准备开车回家，其车停在郑某2的水果店门前的路上，在郑某2水果店买水果的向某也将其所开的汽车停在水果店门前的路上，张某认为向某的汽车影响其通行，便与祝某下车对向某进行辱骂、殴打，郑某2与其妻子秦某见状出来在路边进行劝解，张某、祝某随即与郑某2、秦某夫妇发生争吵，继而发生厮打。被告人廖某（张某的女婿）得知后赶来，先是在祝某和秦某之间拉架，秦某看到郑某2躺在地上想过去拉张某，后廖某、祝某拉扯秦某不让其过去，廖某将秦某甩倒在地，张某也过来打秦某，郑某2起身过来时，廖某和张某将郑某2打倒在地，分别对郑某2头部进行踢打。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：郑某2头部的损伤程度符合轻伤一级、秦某的损伤程度符合轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、情况说明、政治面貌证明等书证；证人张某、祝某、向某、孙某、郑某1的证言；被害人郑某2、秦某的陈述；鉴定意见；视听资料：现场视频；被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出廖某是从犯的辩护意见，经查，张某、祝某与郑某2、秦某的厮打过程中，廖某直接参与厮打，不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。廖某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。廖某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的提出关于廖某具有无犯罪前科、坦白从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁文静二〇二〇年十二月十八日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4140号上诉人（原审原告）：张惠方，男，1952年11月5日生，住海门市。被上诉人（原审被告）：海门市海永城镇建设投资有限公司，住所地海门市海永乡西场大队**。法定代表人：顾健。上诉人张惠方因与被上诉人海门市海永城镇建设投资有限公司（以下简称海永城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张惠方上诉请求：撤销一审裁定，一、二审诉讼费由海永城建公司承担。事实和理由：2013年8月13日本人与海永城建公司签订《海永乡“万顷良田”拆迁安置协议书》，2014年3月11日双方就协议书所商定的购房款和拆迁补偿进行结算。本人未与海永镇人民政府签订行政合同和办理相关结算手续。海永城建公司二审未答辩。张惠方向一审法院起诉请求：依法撤销海永城建公司在2013年8月13日和2014年3月11日与其签订的《海永乡“万顷良田”拆迁安置协议书》。一审法院认定事实：2013年8月13日，因“万顷良田”项目推进的需要，海永城建公司与张惠方签订《海永乡“万顷良田”拆迁安置协议书》一份，对张惠方妻子蔡菊芳所有的坐落于海门区海永乡××村39.7平方米的房屋进行拆迁安置。协议确定被拆合法建筑面积为39.7平方米，安置人口数1人，人口享受面积35平方米，应享受安置面积39.7平方米，张惠方在落款处签名。被拆房屋原登记在张惠方名下，后于2004年8月17日转移登记在张惠方之子张毅名下。张惠方于1997年10月左右任海永乡政府农经站副站长一职，并转为事业单位聘用干部，2012年12月退休。2015年11月6日，张惠方及其妻将本次拆迁安置所得的海永镇××小区××幢××室及××号车库出售给案外人林瑛、刘广文，并办理产权转移登记。2020年5月28日，海门市海永镇人民政府以海永信复【2020】3号文件对张惠方的信访进行了回复。张惠方对该回复不服，于2020年6月5日向南通市经济技术开发区人民法院以海门市海永镇人民政府、海永城建公司为被告提起行政诉讼。2020年6月11日，南通市经济技术开发区人民法院以（2020）开行立告412号行政诉讼告知书，告知张惠方：一、海永城建公司并非行政机关，不可作为行政诉讼的被告。二、行政机关针对信访事项作出的登记、受理、处分、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的收案范围，故海永信复【2020】3号信访事项处理意见不属于行政诉讼受案范围。三、如你对拆迁安置补偿协议有异议，可以起诉该协议为被诉行政行为提起行政诉讼。一审法院认为，张惠方所要撤销的协议系海永镇人民政府为“万顷良田”项目实施所进行的土地房屋征收行为，该协议的法律性质为行政合同，应属行政诉讼收案范围,并非平等主体之间的民事纠纷，张惠方应依法另行诉讼。对张惠方的诉请，依法予以驳回。一审法院裁定：驳回张惠方的起诉等。本院经审理认为，海永镇人民政府为推进“万顷良田”项目与张惠方签订拆迁安置协议书，对张惠方之妻名下的房屋进行征收。张惠方本案起诉要求撤销前述协议书，是基于土地房屋征收行为引发的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审据此驳回张惠方的起诉并无不当。综上，张惠方的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4788号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧,组织机构代码:693624974。 法定代表人:王潇。 委托执行代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：郭于聪,男,1967年11月27日出生,住所地临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被执行人郭于聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭于聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人郭于聪返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元及利息（暂算至2020年4月10日共计5240元,2020年04月11日起的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担律师代理费4000元、财产保全费2070元，案件受理费2969元，执行费4569.65元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人郭于聪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求郭于聪履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查，被执行人郭于聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭于聪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭于聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭于聪为浙江临海农村商业银行股份有限公司内退员工，目前居住在临海市永丰镇××村，其工资发放账户已被本院（2020）浙1082执保239号案件冻结，名下无银行存款、股权、不动产、收益类保险和有价证券。被执行人名下的住房公积金，本院已依法冻结，但因不满足提取条件，暂未进行提取；被执行人郭于聪名下车牌号为浙ＪＰ××××的蒙迪欧牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；（2020）浙1082执保239号案件冻结的郭于聪工资账户，本院已依法扣划，得款31248.22元，扣除本案律师代理费4000元、财产保全费2070元、案件受理费2969元、执行费4569.65元、（2020）浙1082执3279号案件执行费1100元和案件受理费900元、（2020）浙1082执5642号案件执行费2900元和案件受理费2150元，并保留了被执行人郭于聪6-11月每月1500元的基本生活费，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行受偿1589.57元。截至2020年12月22日，暂未发现被执行人郭于聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭于聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭于聪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人郭于聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭于聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28903号上诉人（原审原告）：深圳市前海善心健康管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECMXUXK。法定代表人：袁善新，董事长。委托诉讼代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏健，男。上诉人深圳市前海善心健康管理有限公司（以下简称“前海善心公司”）因与被上诉人魏健劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前海善心公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付2019年8月1日至11月30日期间的工资32000元；3.改判上诉人无需支付2019年8月1日至2019年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23356.32元；4.改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金13500元；5.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。魏健未提交书面答辩意见。前海善心公司向一审法院起诉请求：1.撤销深南劳人仲案（2019）5855号仲裁裁决书；2.上诉人无需支付2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资40000元；3.上诉人无需支付2019年8月1日至2019年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29032元；4.上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金15000元；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院判决：一、前海善心公司于判决生效之日起十日内支付魏健2019年8月1日至2019年11月30日期间工资32000元；二、前海善心公司于判决生效之日起十日内支付魏健2019年8月1日至2019年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23356.32元；三、前海善心公司于判决生效之日起十日内支付魏健解除劳动合同经济补偿金13500元；四、驳回前海善心公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由前海善心公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。用人单位与劳动者之间符合以下条件，则可认定双方之间存在劳动关系：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，双方主体身份符合劳动法规定的劳动权利义务关系主体；其次，被上诉人从事的劳动是上诉人的业务组成部分，受上诉人劳动支配和管理，考勤记录可以证实；最后，上诉人为被上诉人发放报酬劳动，并为其缴纳社保。综上所述，被上诉人的股东身份不影响双方成立劳动权利义务关系。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审根据双方的举证情况，对2019年8月1日至2019年11月30日期间工资、未签订劳动合同的二倍工资差额23356.32元、解除劳动合同经济补偿金的处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海善心健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 慧
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3552号 罪犯李**，男，1982年6月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）吉刑初字第59号刑事判决，认定被告人李**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）吉刑核字第101号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年9月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第852号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第224号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第347号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年2月10日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第411号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2200号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。无财产刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯李**不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2053号 申请执行人：杨爱东，男性,1972年5月24日生，汉族，住。 被执行人：马文义，男性,1960年9月12日生，汉族，住。 申请执行人杨爱东与被执行人马文义买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于耀波
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6501号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金12733.27元，利息1253.03元，逾期还款违约金497.53元，共计人民币14483.83元(截止2019年09月13日），并承担自2019年09月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年09月04日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年09月13日欠款本息共计人民币14483.83元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年09月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14483.83元，其中本金12733.27元、利息1253.03元，逾期还款违约金497.53元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年09月13日的信用卡欠款本金12733.27元、利息1253.03元，逾期还款违约金497.53元，并承担自2019年09月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金12733.27元、利息1253.03元，逾期还款违约金497.53元及自2020年09月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2423-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩。被执行人：许昌市德通商贸有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道中段西侧。法定代表人：王培。被执行人：襄城县润天商贸有限公司，住所地：河南省襄城县泰安路。法定代表人：商胜伟。被执行人：王培，女，汉族，1980年11月25日生，住河南省襄城县。被执行人：商胜伟，女，汉族，1964年2月20日生，住河南省襄城县。被执行人：于进伟，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省襄城县。被执行人：琚占卿，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫1025民初109号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市德通商贸有限公司、襄城县润天商贸有限公司、王培、商胜伟、于进伟、琚占卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市德通商贸有限公司、襄城县润天商贸有限公司、王培、商胜伟、于进伟、琚占卿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人许昌市德通商贸有限公司、襄城县润天商贸有限公司、王培、商胜伟、于进伟、琚占卿负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月八日书记员  苏 鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督247号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：李士吉，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人李士吉申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督247号支付令，限令被申请人李士吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督247号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6916号 申请执行人：鲜花，女，汉族，1988年04月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵冲，男，汉族，1974年09月23日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初11569号民事判决书，立案受理鲜花与赵冲民间借贷纠纷一案，执行标的150000.00元及利息，申请执行费2150元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、阆中市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于阆中市××街道××路××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川【2018】阆中市不动产权第0027968号），本案已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘艾佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初9253号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**。 负责人：张玉。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：王承友，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋财险温岭支公司”）为与被告王承友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险温岭支公司的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼。被告王承友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财险温岭支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为理赔款6887元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月19日，毛晨珺将车牌号为浙Ｈ1××××号机动车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。毛晨珺投保险种有机动车损失保险等，机动车损失保险保险限额240785元，保险期限2020年1月19日0时止2021年1月18日24时。2020年6月24日，周家宽驾驶毛晨珺所有的被保险车辆，在Ｇ60沪昆高速上行驶，在当天19时35分，被告驾驶浙ＧＳ××××车与毛晨珺所有的被保险车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王承友负事故全部责任。毛晨珺维修在本次事故的浙Ｈ1××××车花去维修费12887元。浙ＧＳ××××车在阳光财产保险公司仅投保了交强险，阳光财产保险公司已在交强险范围内赔付2000元，且被告王承友个人仅赔付了4000元给毛晨珺，其余损失拒不赔付，之后，毛晨珺向原告先行申请理赔，原告审核同意并支付给毛晨珺保险金6887元。 被告王承友未作答辩。 原告太平洋财险温岭支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，且未提交相反的证据反驳，本院确认其证明力。 另查明，（1）浙Ｈ1××××号车辆的登记车主为毛晨珺。该车辆在原告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险（保险金额240785元）；（2）浙Ｈ1××××号车辆在本次交通事故中花去修理费12887元，原告已于2020年8月14日支付毛晨珺车辆修理费6887元。原告自认已收到被告王承友赔偿款4000元；收到阳光财产保险公司理赔款2000元；（3）2020年7月28日，毛晨珺作为权利转让人向原告作出机动车辆索赔权转让书，承诺：你公司项下承保的车辆宝马牌ＢＭＷ7200ＭＦ（ＢＭＷ320），于2020年6月24日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额6887元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方－王承友追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人蜗给予的（部分6887元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。权利转让人一栏由毛晨珺签名。 本院认为，本案中，原告太平洋财险温岭支公司已将理赔款6887元支付给了被保险人毛晨珺，且原告已取得代位行使对被告王承友请求赔偿的权利。现原告主张被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告王承友经本院传票传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告王承友于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款6887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王承友负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月一日 代书记员 叶丽敏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执恢474号   申请执行人陕西某某有限公司：   被执行人西安某某有限责任公司:   你们之间借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，并于2017年4月19日以（2017）陕01执102号之一执行裁定书终结执行。现陕西某某有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。   现被执行人已按和解协议履行完毕，依申请执行人书面申请，本院解除了对被执行人西安某某有限责任公司名下位于西安市XX小区XX号、XX号、XX号房产；位于西安市雁塔区朱雀大街的XX号、XX号、XX号国有土地使用权的查封。被执行人西安某某有限责任公司缴纳了执行费87891元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2020)陕01执恢474号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二○年十二月十一日     本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）8765****
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2413号申请执行人：刘娇杰，女，汉族，1990年5月16日生，住河南省尉氏县。被执行人：白利冰，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2243号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白利冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人白利冰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人白利冰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1686号 申请执行人：陈韶春，工人，男，1977年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈韶钊，工人，男，汉族，1987年10月15日生，住福安市。 申请执行人陈韶春和被执行人陈韶钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4679号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人3250000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，2020年12月22日，本院向申请人告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初4679号民事判决书确认的债权剩余本金3250000元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈姗姗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5338号原告：李国奎农村土地承包经营户。代表人：李国奎，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告李国奎农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告李国奎农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国奎农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2997号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:许庆涛（绰号“大头”），男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初117号刑事判决书，于2020年9月3日依法将许庆涛敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人许庆涛与同案犯共同退赔受害人损失人民币97600元。案件立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本案执行中，本案同案犯周斌已退赔受害人损失5000元。截至2020年12月21日，本院已执行到位案款5000元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2997号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十一日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢122号申请执行人：中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司,91410000169958441P,住洛阳市西工区唐宫中路**；被执行人：洛阳龙新实业集团有限公司,914103230613754044,住洛阳市新安县铁门镇崔家庄村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月18日生效的（2018）豫03民终729号（2016）豫0323民初2412号判决，于2020年7月1日向被执行人洛阳龙新实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳龙新实业集团有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳龙新实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户41×××52_1存款14821.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二十一日（）书记员 黄武震
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王锡明，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李振海，男，1961年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。再审申请人王锡明因与被申请人李振海民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡明申请再审称，被申请人伪造借条证据，应依法追究伪造证据者的刑事责任；被申请人虚假陈述且未到庭接受调查质证；一、二审不采信出庭证人证言，且不去查明真相，武断判决损害其合法权益，一、二审认定双方存在借贷关系系适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，李振海向王锡明转款100万元，有银行交易明细证明，且双方对该事实均予以认可。王锡明称该100万元并非借款，而是李振海入股其企业交纳的定金，其仅提供了证人荣某、罗某出庭作证加以证明，但并未提供入股协议等其他书面证据加以印证，一、二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。王锡明再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，王锡明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锡明的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐孟浩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执641号 申请执行人：赵羊生,男性,汉族，1967年11月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵海军，男性,汉族，1986年8月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵羊生与赵海军借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行财产暂未处置，申请人提供不了被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3791号之一申请执行人：月旭科技(上海)股份有限公司，统一社会信用代码91310000753805145A，住所地上海市XXX。法定代表人：屠炳芳，该公司总经理。被执行人：苏州飞思拓电子科技有限公司，统一社会信用代码913205943137077015，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：唐健，该公司执行董事兼总经理。申请执行人月旭科技(上海)股份有限公司与被执行人苏州飞思拓电子科技有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州飞思拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告月旭科技（上海）股份有限公司损失253954.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州飞思拓电子科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年8月27日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州飞思拓电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款1850.85元，该款已转执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州飞思拓电子科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州飞思拓电子科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258707.77及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,1850.85元执行费。尚未执行到位258707.77元及迟延履行期间的债务利息和执行费1930.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 珊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1212号之二申请人宋泽本，男，汉族，1955年6月22日出生，住获嘉县。被执行人河南银马建设有限公司，住新乡市牧野区中原路**。本院在执行宋泽本与河南银马建设有限公司劳动争议一案，获嘉县人民法院(2006)获民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南银马建设有限公司应在判决生效后支付宋泽本伤残津贴2325.9元。因被执行人河南银马建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋泽本向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人河南银马建设有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南银马建设有限公司名下有房产，有车辆，申请人暂不要求处置，有存款，已轮候查封，暂无法处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2006)获民初字第457号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南银马建设有限公司负有继续向申请人宋泽本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  吴梦迁
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终885号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐某1，住湖北省巴东县。原审被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地：湖北省巴东县。法定代表人：徐某2，该公司执行董事。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人徐某1、原审被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 朱 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5749号申请执行人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****-20（自行分割）。委派代表：王赉。被执行人：孟昭杰，男，1967年12月20日出生，满族。本院在执行杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行孟昭杰借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）系被执行人孟昭杰名下的位于北京市海淀区**楼**x门**房屋的抵押权人，且上述涉案房屋的首封法院（查封案号：2018京01**执恢274号）已将处置权移送本案。现由买受人季毛杰（身份证号：×××）以最高价竞得被执行人孟昭杰名下的上述房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、解除被执行人孟昭杰名下的位于北京市海淀区x号楼x层x门x室房屋的查封；二、解除被执行人孟昭杰名下的位于北京市海淀区x号楼x层x门x室房屋的抵押登记【抵押权人国美小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××】,原他项权证作废，原产权证作废；三、将被执行人孟昭杰名下的位于北京市海淀区x号楼x层x门x室房屋过户至买受人季毛杰（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员 刘子莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3965号 原告袁玉杰，男，1969年1月3日生，汉族，现住任丘市。 被告张志伟，楠，1979年6月2日升，汉族，现住任丘市。 原告袁玉杰与被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉杰到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志伟给付原告借款30032.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告张志伟向宋备战借款3万元，并约定利息1.5分，由原告袁玉杰伟借款担保，宋备战向人民法院提起诉讼并经人民法院执行，原告向宋备战履行了担保义务偿还借款30032.99袁，现原告依据相关法律规定向被告追偿，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告张志伟未答辩。 经审理查明，2017年1月16日，被告张志伟向宋备战借款 -2- 3万元，约定月利率1.5%，原告袁玉杰作为担保人在借条上签名。2019年9月27日任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4325号民事判决书，判决原告袁玉杰对上述债务承担连带偿还责任。2020年8月14日原告袁玉杰被任丘市人民法院扣划30032.99元。 上述事实有原告提交的民事判决书，执行案件结案通知书等证据予以证实。 本院认为，原告袁玉杰如约向宋备战履行了担保义务，其有权向被告张志伟追偿，原告主张被告张志伟向其支付代偿款30032.99元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉杰款30032.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 -3- 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，其交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1326号之一申请执行人袁永红，女，1971年11月8日出生，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人夏欢强，男，1981年10月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人袁永红与被执行人夏欢强为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初13184号民事调解书一案中，于2020年4月18日向被执行人夏欢强发出执行通知书，责令被执行人夏欢强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人袁永红借款人民币本金700000元及利息，负担案件申请执行费9400元。在本案执行中，申请执行人袁永红与被执行人夏欢强自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月十一日书记员 陈华莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1424号罪犯许辉，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年5月14日作出（2015）固刑初字第96号刑事判决，认定被告人许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇二六年十一月五日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）信刑终字第172号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年11月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯许辉在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯许辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]903号提请减刑检察意见书，建议对罪犯许辉裁定减刑。经审理查明，罪犯许辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月六日起至二○二五年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧