安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初282号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人许路，男，汉族，1997年10月4日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住六安市。2015年1月29日曾因殴打他人被六安市公安局裕安分局行政拘留八日；2015年8月12日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月8日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告人吴旭东，男，汉族，1998年8月24日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市。2018年6月20日曾因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年于2019年12月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月8日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告人刘林，男，汉族，1996年8月18日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住六安市淠绿新村**。2016年8月8日曾因犯寻衅滋事罪被六安市金安区人民法院判处有期一年；2019年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月20日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告人桑雷，男，汉族，1989年11月19日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住六安市。2009年6月25日曾因犯寻衅滋事罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月1日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2019年12月26日因犯聚众斗殴罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月20日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人石斌，安徽中皋律师事务所律师。 被告人陈昌峻，男，汉族，1998年1月31日出生于安徽省六安市，大专文化，从事个体装潢，住六安市。2019年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月20日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告人马启垒（绰号“干干”），男，汉族，1985年8月14日出生于安徽省六安市，小学文化，从事个体装潢，住六安市裕安区。2012年11月29日曾因犯贩卖毒品罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；2019年9月17日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月8日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告人黄发涛（绰号“土狗”），男，汉族，1999年11月4日出生于安徽省六安市，中专文化，务工，住六安市裕安区。2019年11月21日因犯寻衅滋事罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月8日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人许路、吴旭东、刘林、桑雷、陈昌峻、马启垒、黄发涛犯聚众斗殴罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官任才斌出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 一、2018年8月19日晚，被告人许路与余某（另案处理）因琐事发生矛盾，后双方约架在六安市水云涧品味茶楼附近。许路先后邀约了被告人吴旭东、马启垒、刘林、桑雷、陈昌峻等人，并由许路、吴旭东及陈昌峻将陈住处砍刀、棒球棍拿来，分发给众人。次日凌晨2时许，由吴旭东、刘林、马启垒分别驾驶车辆带领人员赶往约架地点，同时余某邀约张书发、陆某、夏某、侯某、程某（均另案处理）等人亦驾车赶往约架地点。后双方人员在六安市裕安区皖西中学门口处相遇，许方人员驾车追逐余方人员至六安市总工会门前附近辅道处，双方人员均持刀下车发生械斗，许方人员不敌迅速逃离，马启垒因车辆遭到砍击驾车逃离，余方人员遂对许方遗留在现场的宝马轿车、猎豹越野车进行砍砸。经鉴定，遭砍砸车辆损失总价值为32725元。 次日下午，被告人许路为继续报复余某，再次邀约吴旭东、黄发涛及王某1、陈某1（均另案处理）等人，吴旭东又邀约了杨某、王某2（均另案处理）等人，由吴旭东、黄发涛分别驾驶租赁的轿车带领数十人持砍刀、凶器，驾车在六安市城区东大街等处寻找余某等人欲再次斗殴，因未发现余等人，斗殴未果。其间，受许路安排由黄发涛、陈某1租赁车辆并到苏埠取来砍刀等作案工具。 二、2018年9月11日凌晨1时许，在解放路“爱Ｋ音乐汇”ＫＴＶ中，蒯某与万某发生矛盾，万某电话邀约被告人吴旭东及王某1、杨某、张某、梁锐（均另案处理）等人，蒯某电话邀约赵鹏、黄发涛、林凯等人，后双方在“爱Ｋ音乐汇”ＫＴＶ大厅及云路街“城市客栈”宾馆对面的马路上发生斗殴。蒯某、王某2在斗殴过程中受伤，邓某、翁某在淮王街“零点”茶楼附近被梁锐持刀砍伤。其中，吴旭东持皮带参与斗殴，黄发涛因与双方人员熟悉，始终拉架。经鉴定，蒯某的伤情为轻伤一级，翁某、邓某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人许路、吴旭东、陈昌峻被公安机关抓获归案，被告人马启垒系公安人员以吸毒检测为名通知至派出所后传唤到案，被告人刘林、桑雷、黄发涛均系犯其他罪而在押人员。 被告人马启垒案发后多次向六安市公安局金安分局禁毒大队提供贩毒人员线索，并经查证属实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为被告人许路、吴旭东、刘林、桑雷、陈昌峻、马启垒、黄发涛持械聚众斗殴，七被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任。被告人黄发涛参与的犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人许路、刘林、桑雷、马启垒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。鉴于被告人许路、吴旭东、桑雷、陈昌峻、马启垒自愿认罪认罚，建议对被告人许路在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑；对被告人吴旭东在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑；对被告人桑雷在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑；对被告人陈昌峻在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑；对被告人马启垒在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。提请依法判处。 被告人许路对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人许路主观恶性较小，没有造成损害后果，犯罪情节相对轻微；2、归案后如实供述，自愿认罪；3、公诉机关量刑建议过重。 被告人吴旭东对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人吴旭东受他人纠集参与斗殴，犯罪情节轻微，系从犯；2、不能认定吴旭东系持械斗殴；3、归案后如实供述，构成坦白，认罪态度较好；4、初犯；5、讲所谓的“哥们义气”而误入歧途，主观恶性较小。 被告人刘林对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人刘林主观恶性较小；2、所起作用较小，系从犯；3、到案后如实供述，构成坦白；4、认罪态度较好。 被告人桑雷对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人桑雷被采取强制措施期间如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，应认定为自首；2、受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、认罪认罚。 被告人陈昌峻对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人陈昌峻被动参与，所起作用小，属于从犯；2、社会危险性相对较小；3、配合公安机关传唤，到案接受调查，构成自首；4、认罪态度较好。 被告人马启垒对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩称，1、构成自首；2、有重大立功表现。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人马启垒构成自首；2、从犯；3、具有重大立功情节；4、自愿认罪认罚。 被告人黄发涛对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄发涛所参与的聚众斗殴犯罪，约架未成，不应认定为持械；2、犯罪形态为犯罪预备，而非犯罪未遂；3、从犯；4、坦白，自愿认罪。 经审理查明：一、2018年8月19日晚，被告人许路与余某（另案处理）因琐事发生矛盾，双方约架在六安市水云涧品味茶楼。许路邀约了被告人吴旭东、刘林、桑雷、陈昌峻、马启垒等人，并由许路、吴旭东、陈昌峻到陈昌峻住处拿来砍刀、棒球棍，分发给众人，于次日凌晨2时许，分乘三辆轿车赶往约架地点。同时，余某邀约张书发、陆某、夏某、侯某、程某（均另案处理）等人亦携带砍刀驾车赶往约架地点。后双方人员在六安市皖西中学门口相遇，许方人员驾车追逐余方人员车辆至六安市总工会门前附近辅道处，双方人员发生械斗，许方人员不敌迅速逃离，马启垒所驾车辆到达现场因遭到砍击，驾车逃离。余方人员对许方人员遗落在现场的宝马轿车、猎豹越野车进行砍砸。经价格鉴定，遭砍砸车辆损失价值为32725元。 次日下午，被告人许路为报复余某，再次邀约被告人吴旭东、黄发涛及王某1、陈某1（均另案处理）等人组织人员，准备器械，其中吴旭东邀约了杨某、王某2（均另案处理）等人，会合后乘坐分别由吴旭东、黄发涛驾驶的租赁的车辆在六安市城区东大街等处寻找余某等人欲再次斗殴，至当晚11时左右，因未发现余某等人，斗殴未果。期间，受许路安排，黄发涛、陈某1租赁车辆并到苏埠取来砍刀等作案工具。 上述事实，被告人许路、吴旭东、刘林、桑雷、陈昌峻、马启垒、黄发涛在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、陈某1、金某、杨某、王某2、李某、方某、曹某、刘某、陈某2、余某、陆某、侯某、夏某、程某等的证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，被告人许路、吴旭东、刘林、桑雷、陈昌峻、马启垒、黄发涛的供述在卷证实，足以认定。 二、2018年9月11日凌晨1时许，蒯某与万某在解放路“爱Ｋ音乐汇”ＫＴＶ中发生矛盾，万某电话邀约被告人吴旭东及王某1、杨某、张某、梁锐（均另案处理）等人，蒯某电话邀约赵鹏、黄发涛、林凯等人，后双方在“爱Ｋ音乐汇”ＫＴＶ大厅及云路街“城市客栈”宾馆对面的马路上发生斗殴。蒯某、王某2在斗殴过程中受伤，邓某、翁某在淮王街“零点”茶楼附近被梁锐持刀砍伤。其中，万某在“爱Ｋ音乐汇”ＫＴＶ大厅持啤酒瓶砸击蒯某头部，吴旭东在云路街持皮带参与斗殴，黄发涛因与双方人员熟悉，始终拉架。经鉴定，蒯某左侧额面部软组织肿胀、左侧额部硬膜外血肿等符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级；翁某左髋部皮肤裂伤符合锐器作用形成，损伤程度为轻微伤；邓某左臀部皮肤裂伤符合锐器作用形成，损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人吴旭东在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、认证的证人王某1、杨某、万某、张某、翁某、邓某、蒯某等的证言，人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人吴旭东的供述在卷证实，足以认定。 另查明：2019年上半年，被告人马启垒多次向公安机关提供孙洋阳等贩卖毒品犯罪线索，公安机关经过侦查，于2019年10月13日将孙洋阳抓获。2020年11月5日，六安市中级人民法院作出（2020）皖15刑初14号刑事判决书，判决孙洋阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。 再查明：被告人许路因犯聚众斗殴罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2017年6月12日刑满释放。 被告人刘林因犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2032年1月20日刑满释放。 被告人桑雷因犯聚众斗殴罪于2009年6月25日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯聚众斗殴罪于2019年12月26日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，2022年4月21日刑满释放。 被告人陈昌峻因犯寻衅滋事罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2021年2月12日止。 被告人马启垒因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六年六个月。 被告人黄发涛因犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月17日刑满释放。 案发后，被告人许路、吴旭东于2019年12月4日被六安市公安局裕安分局抓获归案，被告人陈昌峻于2020年1月3日被六安市公安局裕安分局抓获归案。被告人马启垒于2019年12月16日经城南派出所通知到派出所进行吸毒尿液检测，六安市公安局裕安分局刑警到派出所传唤到案。被告人刘林、桑雷、黄发涛均系犯其他罪而在押人员。 上述事实，有户籍信息、到案经过、刑事判决书及离监犯综合信息表等前科材料、情况说明等综合证据予以证实。 针对各被告人及辩护人提出的主要辩解、辩护意见，根据查明的事实及证据，评判意见如下： 1、关于本案是否应当区分主从犯。 经查，聚众斗殴犯罪中各参与的被告人积极参加、相互配合，共同实施犯罪行为，不宜再区分主从犯，可根据具体参与程度、次数等，按照各自罪行适当量刑。辩护人相应的从犯辩护意见不能成立，不予采纳。 2、相关被告人是否属于持械斗殴。 经查，2018年8月19日聚众斗殴犯罪中，被告人吴旭东等人结伙为斗殴而携带砍刀等器械，有被告人吴旭东与同案被告人许路、刘林、桑雷、陈昌峻等的供述，证人王某1、陈某1、王某2、金某、陈某2、曹某等的证言相互印证，且是否实际使用不影响“持械”聚众斗殴的认定，辩护人关于不能认定吴旭东、黄发涛持械的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。2018年9月11日聚众斗殴犯罪中，被告人吴旭东在云路街临时使用皮带参与斗殴，未造成对方人员伤亡的严重后果，辩护人关于不应认定被告人吴旭东持械的辩护意见，予以采纳。 3、被告人桑雷、陈昌峻、马启垒是否构成自首。 经查，六安市公安局裕安分局办理“8.19”聚众斗殴案件过程中，发现桑雷、陈昌峻系本案的主要嫌疑人之一，马启垒涉嫌参与，经进一步调查发现桑雷因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月22日被六安市公安局金安分局刑事拘留，羁押于六安市看守所，遂前往六安市看守所对桑雷执行刑事拘留，于2020年1月3日在网吧将陈昌峻抓获归案。故被告人桑雷、陈昌峻不具备投案的自动性和主动性，不应认定为自首。马启垒系派出所以进行吸毒尿检事由通知到案，马启垒配合到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。 4、被告人马启垒是否构成重大立功。 经查，2019年上半年马启垒多次向公安机关提供吸贩毒人员线索，2019年12月16日马启垒因本案到案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，到案是认定成立立功的前提条件，故不能认定为重大立功情节。 5、被告人黄发涛的所参与的聚众斗殴是否属于犯罪预备。 经查，本案中被告人许路与黄发涛等人已经纠集人员，准备工具，在六安城区寻找对方欲行斗殴，因对方未应战找寻未果，致使斗殴行为未能发生，应当属于意志以外原因斗殴未果，系犯罪未遂，被告人黄发涛的辩护人关于犯罪预备的意见不能成立，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人许路、吴旭东、刘林、桑雷、陈昌峻、马启垒、黄发涛持械聚众斗殴，七被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人许路在第一起聚众斗殴犯罪中与他人发生矛盾后，逞强耍横，邀集多人与对方斗殴，系首要分子。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄发涛所参与的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人许路、刘林、桑雷、马启垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马启垒经公安机关通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。被告人许路、吴旭东、刘林、桑雷、陈昌峻、黄发涛归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，酌情予以从轻处罚。被告人陈昌峻在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应撤销前罪宣告缓刑部分，予以并罚。被告人刘林、桑雷、黄发涛在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当先对漏罪进行判决，再进行并罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年6月3日止。） 二、被告人吴旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年12月3日止。） 三、被告人刘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，与本院（2019）皖1503刑初372号刑事判决书中对刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2034年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人桑雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，与安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初280号刑事判决书中对桑雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年12月22日止。） 五、撤销本院（2019）皖1503刑初16号刑事判决书中对被告人陈昌峻犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人陈昌峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的149天，即自2020年1月3日起至2023年2月3日止。） 六、被告人马启垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年6月15日止。） 七、被告人黄发涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初299号刑事判决书中对黄发涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。