山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6878号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，统一社会信用代码91370700775281303A。 负责人：王保景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔丽，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:侯延明，男，1956年3月2日出生，汉族，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。 原审被告：王淑通，男，1995年12月25日出生，汉族，住高密市（高密市经济开发区）。 原审被告：王家车，男，1971年1月7日出生，汉族，住高密市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中华联合财险潍坊支公司）因与被上诉人侯延明，原审被告王淑通、王家车机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初4681号民事判决书并改判；2.诉讼费由侯延明负担。事实和理由：侯延明年满64周岁，已超过法定退休年龄，且未提供“土地承包经营权证”以证明其属于农村户口并以土地耕种为生活来源。一审法院在侯延明未提供任何证据材料的情况下，判决中华联合财险潍坊支公司赔偿其误工费14835.94元，无法律依据。 侯延明辩称，1.答辩人系农民，没有任何法律法规规定农民的法定退休年龄。当前，七十周岁左右的农民为生计在田间劳作、在附近工厂看门取得经济收入，是普遍存在的现象。2.“土地承包经营权证”的发放时间是二十年前，该证书是证权证明，并非设权证明，且已不能证明二十年后即现在的土地使用情况。答辩人提交的村委证明、户口本记载的久居粮农，已充分证明答辩人的农民身份及土地使用现状。况且，农村居民赔偿标准已是最低赔偿标准了，答辩人无须再提交任何证明。3.侯延明在事故发生时是63周岁，无任何退休待遇。4.根据山东省高院的规定，在人身损害赔偿案件中，应当统一适用居民赔偿标准，本案适用农村居民标准赔偿误工费，并不妥当。 王淑通、王家车既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 侯延明向一审法院起诉请求：1.判令王淑通、王家车、中华联合财险潍坊支公司共同赔偿医疗费18283.99元、误工费20874.6元、护理费6610.29元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金71959.3元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2501元、精神损害抚慰金2000元、交通费850元，总计136579.18元。由中华联合财险潍坊支公司在交强险120000元限额内承担赔偿责任，剩余损失由王淑通、王家车承担90%的责任，以上总计135121.26元。2.中华联合财险潍坊支公司在交强险及商业第三者险总承保额内承担赔偿责任。3.中华联合财险潍坊支公司承担与本案有关的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月6日19时，王淑通驾驶鲁ＧＳ××××号轿车沿高密高博园区路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南走的侯延明刮撞，发生交通事故，致车辆损坏、侯延明受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，王淑通负主要责任，侯延明负次要责任。 侯延明受伤后，在高密市人民医院住院治疗17天，于2019年10月23日出院。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心委托，由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，于2020年5月27日出具如下鉴定意见：侯延明伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约人民币壹万元或以实际合理支出费用审查认定；住院期间1人护理，出院后1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间1人护理；营养期限为60日（建议30元/日）；误工时间为180日。 侯延明主张如下损失：医疗费18283.99元、误工费20874.6元（42329元÷365天×180天＝20874.6元）、护理费6610.29元（42329元÷365天×57天＝6610.29元）、住院伙食补助费1700元（住院17天×每天100元）、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%＝71959.3元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、后续治疗费10000元、鉴定费2501元、精神损害抚慰金2000元、交通费850元（住院17天×50元/天），总计136579.18元，(134579.18元-120000元)×90%+120000元+2000元精神损害抚慰金＝135121.26元。 除对营养费无异议外，中华联合财险潍坊支公司对其他赔偿项目均有异议。 鲁ＧＳ××××号轿车的实际车主为王淑通，行驶证登记的车主为王家车，该车在中华联合财险潍坊支公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 侯延明要求赔偿义务人将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的6213360296461822760账号中。 一审法院认为，（一）公民的健康权受国家法律保护。王淑通驾车与侯延明发生交通事故，致侯延明受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故认定书认定王淑通承担事故的主要责任，法院确定王淑通承担事故责任赔偿比例为80%。因事故车辆在中华联合财险潍坊支公司投保交强险、责任限额500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，侯延明的合理损失应由中华联合财险潍坊支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由中华联合财险潍坊支公司按照保险合同约定按80%的赔偿比例承担。（二）根据双方当事人提交的相关证据及双方的质证情况，对侯延明主张的相关损失，法院确定如下：1.医疗费18283.99元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费6610.29元、鉴定费2501元，侯延明提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，法院予以支持。2.侯延明定残时64周岁，残疾赔偿金应为67726.4元（42329元/年×16年×10%）。3.关于误工费，应按农村居民标准计算为14835.94元[（17775元+12309元）÷365天×180天]。4.关于住院伙食补助费，应为850元（17天×50元/天）。5.侯延明构成十级伤残，其精神损害抚慰金应为1000元。6.关于交通费，法院酌情支持200元。上述损失中的医疗费18283.99元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、后续治疗费10000元，合计30933.99元，应由中华联合财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分，应由中华联合财险潍坊支公司在商业三者险保险金额内依照保险合同约定按80%的比例赔偿16747.19元（20933.99元×80%）。残疾赔偿金67726.4元、误工费14835.94元、护理费6610.29元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计90372.63元，应由中华联合财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿。鉴定费2501元，应由中华联合财险潍坊支公司在商业三者险保险金额内依照保险合同约定按80%的比例赔偿2000.8元。故，中华联合财险潍坊支公司应支付侯延明109120.62元（10000元+16747.19元+90372.63元+2000.8元-10000元）。（三）王淑通庭后明确表示不要求侯延明返还垫付款400元。因侯延明的损失已由中华联合财险潍坊支公司全部赔偿，王淑通、王家车在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告侯延明109120.62元（于判决生效之日起十日内付清，汇入侯延明在中国建设银行高密支行开户的6213360296461822760账号中）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告侯延明负担289元，由被告保险公司负担1212元，因原告已垫付，被告将负担的案件受理费与本判决生效之日起十日内汇至原告在中国建设银行高密支行开户的6213360296461822760账号中。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：侯延明的误工费请求应否获得支持。首先，案涉交通事故发生时，侯延明虽已年满60周岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，也无证据证明其有退休收入；其次，侯延明因案涉交通事故导致十级伤残，必然会因受伤而误工。故，一审判决支持侯延明的误工费请求，事实及法律依据充分，处理结果正确。至于侯延明二审答辩中关于误工费赔偿标准的异议，因其未就该问题提起上诉，本案不予审理。综上所述，中华联合财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 晓