wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3696号申请执行人缪亚丽，女，1973年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人马海杨，男，1991年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪亚丽与被执行人马海杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0682民初264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马海杨偿还缪亚丽借款205000元及逾期利息（自2017年1月28日起以65000元为基数，自2017年5月16日起以14万元为基数，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如马海杨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由马海杨负担（此款已由缪亚丽先行垫付，由马海杨履行上述判决义务时一并给付缪亚丽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款205000元及逾期利息，案件受理费2190元、执行费2975元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款1449.20元，已缴纳执行费。本院向被执行人发送扣划存款通知书。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止，未实际扣押），本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券等信息。3、2020年12月15日本院至被执行人住所处查找被执行人未果，其村委会工作人员和邻居反映被执行人长期在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。对上述的查封（冻结）的财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款1449.20元，已缴纳执行费。本院向被执行人发送扣划存款通知书。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未实际扣押，故无法处置，本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4651号原告：李志华，女，汉族，1986年5月18日出生，住址：河南省叶县。被告：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日出生，住址：河南省漯河市郾城区，现住址：漯河市郾城区。原告李志华诉被告鲁冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志华及被告鲁冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告李志华借款730000元。2、判决被告按协议月息1.5%支付原告李志华2019年3月至今借款利息208050元，本息和：938050元。3、判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告鲁冲借原告李志华款项两笔合计730000元（借条签订480000元，协议250000元），约定利息为月息1.5%，经多次催要至今未偿还借款。250000元债务签订方为李相杰，原告转账转入账户为鲁冲，实际债务方为鲁冲。被告鲁冲付原告李志华利息到2019年1月，之后再无还款。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告本金并按照既定利息支付本金未偿还期间利息，请求法院依法判决。被告鲁冲答辩：1、对返还73万元有异议。2、对1.5分利息有异议。借条金额的具体数字应该以我打的借条凭证为准，在原告出示证据后我再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志华要求被告鲁冲偿还借款，庭审中出示“借款借据”两份，其中一份借款借据填写内容显示“借款人鲁冲，身份证号，贷款人李志华，借款金额人民币（大写）叁拾捌万元整，￥380000，自2019年7月6日起至2019年10月5日止，共计3个月，2019年元月22日开始算息到期付息，日期：2019年7月6日”。第二份借款借据显示“借款人鲁冲，身份证号，贷款人李志华，借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，自2019年7月6日起至2019年12月31日止，共计5个月，日期：2019年7月6日”。被告称借条是其打的，但借据和转款的时间不符。原告称款项最初发生在2017年12月21日并在庭审中出示其个人的中国建设银行个人活期交易明细清单（时间自2017年1月1日至2020年12月2日），账单记录中2017年12月22日李志华向户名鲁冲账号62×××68转款38万元，2018年2月2日李志华向户名鲁冲账号62×××68转款25万元，2018年5月21日李志华向户名鲁冲账号62×××68转款10万元。2018年10月1日鲁冲向李志华转款11250元，备注还款。2018年11月7日62×××68鲁冲向李志华转款11250元，备注还款。2019年1月10日62×××68鲁冲向李志华转款7300元，备注还款。2019年2月3日62×××68鲁冲向李志华转款7300元，备注还款。2019年3月23日62×××68鲁冲向李志华转款2000元，备注还款。2019年6月10日62×××68鲁冲向李志华转款5000元，备注还款。2019年8月6日62×××68鲁冲向李志华转款3500元，备注还款。庭审中原告还出示日期显示为2018年2月3日的“债权转让协议书”一份，里面显示有金额25万元，甲方为案外人李相杰、乙方为原告李志华，双方签名按印。庭审中，原告李志华称“李相杰是鲁冲公司的财务，李相杰给我转的款是鲁冲用我钱的利息”。2019年2月3日双方的微信聊天记录记载“一月份的利息1分”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定有：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告出示被告书写的借款金额分别为38万元及10万元的借款借据，并出示其在2017年12月22日（转款38万元）及2018年5月21日（转款10万元）原告向被告账户转款的转款明细在卷佐证，被告虽然对金额有异议，并称其向原告也转的有款项但并未出示证据证明，而结合原告出示的交易明细被告鲁冲在2018年10月1日（11250元）、2018年11月7日（11250元）、2019年1月10日（7300元）、2019年2月3日（7300元）、2019年3月23日（2000元）、2019年6月10日（5000元）、2019年8月6日（3500元）向原告李志华转款时均备注有“还款”字样，同时结合原被告双方2019年2月3日的聊天记录，被告2019年7月6日给原告出具两份借款借据，实为对38万元及10万元借款的确认，故，对原告主张的48万元款项本院予以采信，对原告主张被告作为债务人偿还本院予以支持。对原告依据2018年2月3日的债权转让协议所主张的25万元款项，本院认为，本案系借款纠纷，而原告出示的是债权转让协议书，协议约定双方为原告和案外人李相杰，并非本案被告，故，对其该部分诉请并不清楚，本案不予处理，原告可另行主张权利。原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款有规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中被告在2019年7月6日给原告重新出具的两份借款借据中并未明确约定利息标准，故，对原告主张的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，判决如下：一、被告鲁冲于本判决生效后十日内偿还原告李志华借款本金480000元。二、驳回原告李志华主张利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6590元，由被告鲁冲承担4250元，原告李志华承担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马起越
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6975号 申请执行人：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码914401153045256662。 法定代表人：张志明，总经理。 委托代理人：黄海芬，女，该公司员工。 被执行人：黄太山，男，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于广州市天盛机械设备有限公司与黄太山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初424号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄太山应履行向申请人广州市天盛机械设备有限公司支付租金4,000元及违约金（以未清偿的租金为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率的4倍为标准计算2018年8月29日至2019年8月19日期间的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算2019年8月20日至2019年11月7日止的违约金）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由黄太山承担。因黄太山没有履行，经权利人广州市天盛机械设备有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄太山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人黄太山银行存款1155.97元，依法收取执行费50元，剩余执行款1105.97元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人可供执行财产。本院委托被执行人黄太山户籍所在地的湖南省衡南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄太山消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄太山纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初424号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1630号之二 申请执行人：秦亮明，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余昔明，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人秦亮明与被执行人余昔明劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5193.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2286号王怣面、周秋治、王文珍、黄艳：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王怣面、周秋治、王文珍、黄艳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13272号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2286号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3597号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张先锋，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4085号之一申请执行人：卢文省，男，1972年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请执行人卢文省与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：支付工资38971元。本院于2020年9月18日立案执行。本院于2020年9月23日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月21日和2020年12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日向幸福新城建设指挥部送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款39456元（含执行费485元）。目前，该补偿款尚未拨款到位，暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人。执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月十七日书记员 王泉清
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执348号之三十五 申请执行人:曹倩，女,1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社,统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 被执行人：四川省长凌商贸有限公司,住所地四川省夹江县漹城镇工农村4社,统一社会信用代码915111265557965593。 法定代表人：杨永。 被执行人：夹江威尼大酒店有限公司,住所地夹江县漹城镇工农村4社,统一社会信用代码91511126579648251B。 法定代表人：毛开容，该公司董事长。 被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨永，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：江文福，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈怀均，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 曹倩与四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、陈怀云、毛开容、杨永、江文福、陈怀均民间借贷纠纷一案,申请执行人曹倩依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初781号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金652.05万元；2.期内利息8.55万元；3.违约金66.06万元；4.逾期利息1920287元（以借款本金652.05万元为基数，从2018年10月23日起按日利率0.05%计算，暂计至2020年6月3日）；5.加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费57836元，本次执行费73624元。 本院在执行过程中，依职权对四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、陈怀云、毛开容、杨永、江文福、陈怀均的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。在诉讼过程中，本院根据曹倩的财产保全申请，于2018年11月14日以（2018）川1126民初1723号民事裁定查封了杨永位于夹江县××道××号××幢××单元××楼××号××【业务件号：权0024490，权证号：监证：0024846，建筑面积142.61㎡】、陈怀均（与季凤娥共有）位于××广场路××号××幢××单元××楼××号××【业务件号：权0033713，权证号：监证0041458，建筑面积129.37㎡】、毛开容位于夹江县××道××号××幢的房屋【权证号：监证0058354至0058356、监证0058358至0058362】。2020年6月22日，乐山市中级人民法院向本院发出（2020）川11执51号商请移交执行函。鉴于乐山市中级人民法院（2020）川11执51号执行案件债权人对本院查封的毛开容房屋享有顺位在先的抵押权，本院于7月15日将该财产移送乐山市中级人民法院执行。由于陈怀均的房屋涉及案外人份额，申请执行人同意暂不处置。对于杨永的房屋，申请执行人也同意暂不处置。2020年9月1日，本院查封了被执行人陈怀均号牌为川ＬＪ××××的丰田汽车一辆，查封期限为两年。因未实际控制，暂不能处置。 2020年7月6日，本院冻结了陈怀均在乐山市商业银行夹江支行营业部存款447.22元、夹江威尼大酒店有限公司在乐山市商业银行夹江支行营业部存款207.19元、杨永在财付通支付科技有限公司资金713.2元，冻结期限均为一年；8月24日，本院冻结了陈怀均证券账户中的股票---创业环保1000股，冻结期限三年；12月10日，本院冻结了陈怀均在中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处存款215.21元、江文福在夹江县农村信用合作联社青衣分社存款402.77元和中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处存款263.17元、毛开容在中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处存款831.54元和成都银行金牛支行存款208.2元，冻结期限均为一年。申请执行人要求继续冻结，暂不处置。 除此之外，本院还向被执行人所在的社区、村委会调查了解有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、陈怀云、毛开容、杨永、江文福、陈怀均违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、陈怀云、毛开容、杨永、江文福、陈怀均纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人曹倩进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤益权
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1819号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7410号原告：仇小建，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告:上海一嗨汽车租赁有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：熊延益，该公司经理。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地:上海市。法定代表人：周珏，该公司经理。原告仇小建与被告上海一嗨汽车租赁有限公司商丘分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告仇小建于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告仇小建送达了（2020）豫1403民初7410号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告仇小建仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇小建撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十二月十六日书记员  王娜娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4539号 申请执行人：应钶泉,男,1997年06月04日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：宁波华简信息科技有限公司,组织机构代码MA2AJPBE6,住所地：宁波市海曙区机场路******。 法定代表人:洪俊祥。 申请执行人应钶泉与被执行人宁波华简信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）389号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资15000元。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应钶泉有权要求被执行人宁波华简信息科技有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2957号之二申请执行人：邓小文，男，1962年1月7日生，汉族，住高安市。被执行人：廖花生，男，1956年10月19日生，汉族，住高安市。申请执行人邓小文与被执行人廖花生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22.3829万元，并承担本案执行费3257.43元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢153号 申请执行人黎冠文，男，1978年01月26日出生，其他，住钦州市钦**。 被执行人宁夏智，男，1980年04月10日出生，其他，住钦州文峰路与建设路交界处。 本院在执行黎冠文与宁夏智合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人宁夏智发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已查封被执行人宁夏智名下车辆二辆，该车辆目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢153号案件终结本次执行程序。 被执行人宁夏智负有继续向申请执行人黎冠文履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑秋萍
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初573号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵承彬，男，1962年10月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月19日被曹县公安局监视居住，同年9月15日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪于同年9月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人刘海强，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人赵承彬犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人赵承彬及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日15时许，被告人赵承彬酒后到同村妇女赵某某家中，采取摸、亲乳房等方式强行对赵某某实施猥亵。公诉机关提交了被害人赵某某陈述，证人赵某甲、李某某、赵某乙、王某某、吴某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字［2020］030567号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、血样提取笔录、辨认笔录，手机通话记录（复印件）、山东省曹县第二人民医院出具的诊断书、户籍证明、破案经过以及被告人赵承彬供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵承彬违背妇女意志，以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵承彬自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。 被告人赵承彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵承彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵承彬到案后在审查起诉阶段如实供述了其主要罪行。 本院认为，被告人赵承彬的行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵承彬到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵承彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭爱波 审 判 员  徐树君 人民陪审员  王 春 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  马慧鑫 书 记 员  于盛楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2536号 原告：张钦东，男，1967年5月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇滨河路**。组织机构代码61338200-5。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建友，山东国曜律师事务所律师。 原告张钦东与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张钦东于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张钦东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钦东撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由张钦东负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十二月二十八日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  林媛媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5856号上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1958年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：牛继云，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺园，河南言华律师事务所实习律师。上诉人张玉荣因与被上诉人牛继云民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉荣，被上诉人牛继云的委托诉讼代理人李红光、刘艺园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣上诉请求：1.撤销原审，改判支持张玉荣一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由牛继云负担。事实和理由：1.张玉荣与牛继云不存在民间借贷关系。一审认定案涉借条为购买货物缴纳订购金的担保凭证错误。根据借条明确记载系牛继云向张玉荣借现金26000元，双方债权债务关系明确；2.2018年3月16日的两份订购款共计52000元与案涉借款无关；3.牛继云并未提交相反证据推翻案涉借款借据。牛继云辩称：1.双方不存在民间借贷关系，案涉借款借据系为了张玉荣订购货物缴纳订购金的保证，张玉荣并未向牛继云出借借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张玉荣一审诉讼请求：1.请求判令牛继云偿还借款26000元；2.案件受理费由牛继云负担。一审法院认定事实：牛继云是江苏隆力奇生物科技股份有限公司的会员。2018年，张玉荣因与牛继云系邻居关系便通过牛继云介绍加入了江苏隆力奇生物科技股份有限公司会员。2018年3月14日张玉荣交纳了一份购买隆力奇鞋的订购金26000元，后牛继云给张玉荣出具“借条”一份，后张玉荣又交纳了一份26000元的订购金。2018年3月16日江苏隆力奇生物科技股份有限公司将张玉荣订购的两份隆力奇鞋通过顺丰速运已发送给张玉荣，收货地点河南省夏邑县重点高中北门美食城魔力鞋体验店张玉荣。因张玉荣持有该“借条”以借贷法律关系要求牛继云偿还26000元，牛继云以双方不存在实际借款关系，该“借条”应为张玉荣交纳货款保证公司发送货物牛继云出具的一种担保凭据为由拒绝偿还，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。张玉荣持有“借条”按照民间借贷法律关系主张牛继云还款，而民间借贷法律关系，应以双方有借贷的意思合意为基础，并以借款实际交付为生效条件。该案缺乏双方之间发生借贷的意思表示，且牛继云不认可收到张玉荣的钱,对此张玉荣仍应承担款项交付的义务，举证不能则应承担不利后果。结合庭审情况，牛继云出具的“借条”所显示的数字及日期与张玉荣通过牛继云介绍加入隆力奇公司会员并购买隆力奇鞋的订购金及日期相符，该“借条”应为张玉荣购买货物交纳订购金为确保收到货物由牛继云出具的一种担保凭据。据上分析，张玉荣持有“借条”按照民间借贷法律关系主张还款，依法不能成立，不予支持。判决：驳回张玉荣的诉讼请求。案件受理费450元，由张玉荣负担。二审期间，张玉荣向提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：张玉荣提交证据1银行流水一份。证明张玉荣支付能力。该证据客观真实，但该银行流水中张玉荣取款时间是2018年2月17日，与案涉争议借款及购买货物时间相差较远，不能达到举证目的，不予采信。二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在真实借款关系。本案中张玉荣持牛继云出具借款借据主张权利，牛继云抗辩该款系张玉荣通过牛继云介绍加入隆力奇公司会员并购买隆力奇鞋的订购金，牛继云为保证公司发货向张玉荣出具的借据。牛继云提交了隆力奇公司的证明，同时张玉荣亦认可其向隆力奇公司购买两份货物合计52000元的事实。案涉借款借据载明的借款26000元金额与货款金额相同、时间接近。同时，根据一审第二次庭审时张玉荣当庭陈述，其自述案涉争议借款与两份货款时间间隔“两三天的时间”，而在之后的一审第三次庭审及本案庭审中，张玉荣均表示案涉争议借款发生在“二月底三月初”，而两笔货款发生在“三月中旬”，其前后陈述相互矛盾。张玉荣主张其向隆力奇公司购买两份货物合计52000元，但第二份货物其并未收到，在一审第二次庭审时张玉荣当庭表示“我想追回我第二份的款项”，张玉荣的上述陈述足以使审判人员对案涉借款是否实际发生产生合理怀疑。综合以上事实，张玉荣仍应就案涉借款实际支付承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，张玉荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  何 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初906号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：沈丘县聚旺角超市，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇华佗东路火车站转盘西北角，统一社会信用代码:92411624MA9FC79J4N。经营者：张婷婷。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沈丘县聚旺角超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月24日向本院提出变更诉讼请求申请并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请变更诉讼请求并申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更281号 罪犯李雨轩，男，1988年12月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)杭刑初字第262号刑事判决，以被告人李雨轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年6月20日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月12日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李雨轩服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3665.18分，获得考核性表扬5次。2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。2018年度被评兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李雨轩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李雨轩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2026年5月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2812号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：梁正兴，男，汉族，生于1970年12月7日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告梁正兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1597号之一 申请执行人:徐忠祥，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:徐水华，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐忠祥与被执行人徐水华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人徐水华尚欠申请执行人徐忠祥借款30250元及相应利息（利息按照未还本金的年利率6%计算），双方约定2021年1月30日前被执行人支付申请人5000元，2021年4月30日前被执行人支付申请人8000元，2021年7月30日前被执行人支付申请人8000元，2021年10月30日前被执行人支付申请人余款9250元及每期未还本金对应的利息。截止2020年12月30日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1597号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁承新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3372号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人鄢志成，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度小学，户籍地为江西省宜春市丰城市。因本案于2020年6月4日被广州市公安局取保候审。2020年11月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人毕京琨，广东壹号律师事务所律师。辩护人原艺，广东壹号律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人鄢志成犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人鄢志成及其辩护人毕京琨、原艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日14时许，被告人鄢志成在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区米处发生交通事故后，被执勤民警查获。经鉴定，鄢志成血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.1mg/l00mL。且认为鄢志成犯罪后自首，可以从轻处罚。鄢志成认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人鄢志成判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人鄢志成对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人鄢志成的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有意见，但被告人有自首情节，且其驾驶行为并未造成人员伤亡及重大财产损失等严重后果，其归案后一直积极认罪认罚，请求对鄢志成判处适用缓刑期限二个月到三个月，并处罚金刑一千元以下。本院认为，被告人鄢志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鄢志成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。鄢志成有自首情节，可以从轻处罚。鄢志成认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终597号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张培义，男，汉族，1972年12月29日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被太和县公安局刑事拘留，2020年1月23日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张培兴，男，汉族，1979年5月27日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年5月19日被太和县公安局监视居住，同年8月12日经太和县人民法院决定逮捕，同年8月18日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人马静，安徽民鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张培喜，男，汉族，1981年3月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被太和县公安局监视居住，2020年6月24日被取保候审，同年8月12日经太和县人民法院决定逮捕，同年8月18日太和县看守所因其患有精神分裂症不予收押，同日被太和县人民法院取保候审。现在家。 辩护人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张培义犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人张培兴、张培喜犯强迫交易罪一案，于二○二○年九月二十五日作出（2020）皖1222刑初509号刑事判决。以被告人张培义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元。以被告人张培兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。以被告人张培喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人张培义、张培兴、张培喜违法所得，依法予以追缴，责令退赔。宣判后，原审被告人张培义、张培兴、张培喜不服，以一审认定事实不清、证据不足提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初509号刑事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任辉 书记员时可 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1593号 申请执行人：陈世伦，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：吴洪国，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人陈世伦与被执行人吴洪国租赁合同纠纷一案中，申请执行标的91025元，已执行到位0元，未执行到位91025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已轮候查封。 四、通过线下查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  付秀芹
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执629号 宋德发、岳进先： 关于宋德发与岳进先借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付借款本金25000元及相应利息；2、案件受理费200元、执行费275元由被执行人承担。经本院立案执行，（2020）川0725执585号与（2020）川0725执629号两案执行标的款进行限额抵消，抵消金额为25478元。至此，宋德发向本院申请执行的(2020)川0725民初46号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2449号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆新渝途汽车租赁有限公司，住重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****3。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007224号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007224号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆新渝途汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢282号之一 申请执行人：晋江市旋义雨具配件有限公司，住所地福建省晋江市东石肖下，组织机构代码75135863-6。 法定代表人：陈锦霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：蔡文途，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年5月15日作出的（2016）闽0206民初1324号民事判决书,于2018年11月14日依法向本院申请恢复执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：债务本金536706元，利息18775元，保全费3207元，案件受理费4587元。本案执行费7955元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月25日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除本院正在评估、处置的蔡文途名下址于湖里区台湾街290号1508室房产、湖里区天地阳光广场2层61单元房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述房产经多次拍卖、变卖，未能成交。 3、在执行过程中，本院于2018年11月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月18日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪福裕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24730号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告:庞芝祥，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告庞芝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19883号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林永良，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林永良追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林永良向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13624.95元及利息（截至2020年10月15日的利息为672.1元，此后利息以13624.95元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林永良向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林永良承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月20日。 三、委托人（借款人）：林永良。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7909的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年5月22日，2020年6月19日，2020年7月21日。 十二、代偿金额：4500元，4300元，4824.95元，合计13624.95元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：672.1元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永良应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款13624.95元及利息（暂计至2020年10月15日的利息672.1元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计89元，由林永良负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：夏豪良，男，1986年11月13日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏豪良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11760号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0115刑申5号孙宏宇：你因故意伤害罪一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1539号刑事判决，你认为原判决认定事实有误，鉴定结论尚存合理怀疑，适用法律错误，因此向本院提出再审申请。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决处理正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4575号原告：郭润华，女，1981年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭宏平，男，1955年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。被告：河南万基物业有限公司，住所地：焦作市工业路**万基商务大厦**。法定代表人：许长征，总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。原告郭润华与被告河南万基物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郭润华于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭润华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由郭润华负担。审判员  程明二〇二〇年十二月二十六日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅宏林，男，汉族，住南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵辉，女，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地南京市鼓楼区水佐岗**。 法定代表人胡宇，南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处主任。 再审申请人梅宏林、赵辉因诉南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处（以下简称宁海路办事处）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人梅宏林、赵辉以其已经与宁海路办事处达成协议为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人梅宏林、赵辉撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许梅宏林、赵辉撤回再审申请。 审判长 刘 军 审判员 杨 述 审判员 张世霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3757号申请执行人白云甫，男，汉族，1958年8月30日生，住信阳市羊山新区。被执行人姚传才，男，汉族，1959年11月8日生，住信阳市。本院在执行白云甫与姚传才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人姚传才送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人姚传才无银行存款、无证券、无房产及土地，名下房产已过户，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人白云甫的意见。本院认为由于被执行人姚传才目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十六日书记员 邢永军
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1638号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王宗华，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王宗华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062748号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市兰山区，为便于案件执行，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月五日 书记员  于佃超
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3247号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，公司职工。 被告：孙红波，男，身份信息不详，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告孙红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1898号之二申请执行人：周益阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：陈艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周志辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：湖南雨夕纺织有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道望城坡青山集镇雷锋大道**李立新私宅。法定代表人：周珍珍。申请执行人周益阳诉被执行人陈艳、周志辉、湖南雨夕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈艳、周志辉、湖南雨夕纺织有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3971号民事判决书所确定的义务，本院于2020年1月13日以（2019）湘0104执恢161号执行裁定书对被执行人陈艳名下的位于长沙市岳麓区高新区火炬城Ｃ5组团1303房屋（权证号：2××**）进行了查封，后申请执行人周益阳恢复申请，执行案号为（2020）湘0104执恢1898号，本院于2020年5月11日以（2020）湘0104执恢1898号执行裁定书进行了轮候查封【本案与（2019）湘0104执恢161号案件系同一个案件，只是恢复执行案号不同】。本院于2020年12月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈艳名下的位于长沙市岳麓区高新区火炬城Ｃ5组团1303房屋（权证号：2××**），竞买人黄思（公民身份号码：43010419********）以524870元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈艳名下的位于长沙市岳麓区高新区火炬城Ｃ5组团1303房屋（权证号：2××**）的查封；二、将被执行人陈艳名下的位于长沙市岳麓区高新区火炬城Ｃ5组团1303房屋（权证号：2××**）的所有权及相应其他权利过户至买受人黄思（公民身份号码：43010419********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；三、买受人黄思（公民身份号码：43010419********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴紫丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5283号 原告：申屠静华，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐阳阳，男，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告申屠静华与被告徐阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告申屠静华到庭参加诉讼，被告徐阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告申屠静华向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐阳阳返还原告借款本金1000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按6%计算至全部款项归还日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算。事实和理由：被告徐阳阳2020年5月26日向原告借款1000元，并约定6月1日偿还，原告基于对被告的信任出借，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款，并将原告电话、微信等拉黑，人也联系不上。原告于2020年9月4日去被告场口老家，其母和原告等人都到派出所协商，被告徐阳阳在原告等五六个小时出现了一会后让其母在派出所和我们协商，其母坚决说没有钱还，儿子不认了，问徐阳阳本人讨，被告徐阳阳在其母与原告协商时已出逃，联系不上。故原告诉至本院予以主张。 被告徐阳阳未答辩，也未提交证据材料。 原告申屠静华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告徐阳阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日，被告徐阳阳向原告申屠静华借得1000元。此后经原告催讨，至今未归还。 本院认为，被告徐阳阳向原告申屠静华借款1000元的事实，有双方转账记录、聊天记录及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告经原告催讨，至今未予归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，经审核，其主张的起算日期及计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。 被告徐阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。审理中，原告自愿减少利息部分诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐阳阳归还原告申屠静华借款1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐阳阳支付原告申屠静华以1000元为基数的自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐阳阳负担。 原告申屠静华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐阳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 沈 雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20101号之一 原告：翁庆林，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：臻爱逸家众创空间(深圳)投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。 法定代表人：片治强。 原告翁庆林与被告臻爱逸家众创空间(深圳)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法由审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员何兴专、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序审理。2020年12月14日，原告翁庆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告翁庆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翁庆林撤回起诉处理。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告翁庆林负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  易雁蛟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1611号之三 申请执行人：李光会，女，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：宋基楷，男，汉族，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李光会与宋基楷追偿权纠纷一案中，于2020年05月21日作出（2020）川0116执1611号执行通知，责令被执行人宋基楷履行（2019）川0116民初6334号民事调解书确定的义务，但被执行人宋基楷至今未履行。本案申请执行标的额131074.75元及逾期付款损失，已执行到位31084.86元。 经查，本院依法对被执行人宋基楷名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法拍卖了被执行人宋基楷所有的位于成都市双流区XXXX号XXX（业务件号：XXXX），上述车位于2020年11月12日以最高价XXX元拍卖成交，本案申请执行人李光会受偿XXXX元。未发现被执行人宋基楷有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人宋基楷采取限制高消费措施。经询问申请执行人李光会，其表示也不能提供被执行人宋基楷其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4439号 申请执行人：陈忠,男,1988年02月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：杨建业,男,1986年10月21日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人陈忠与被执行人杨建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨建业返还申请执行人借款本金99400元，并支付利息。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨建业拒不履行，本院已依法对被执采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨建业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2074号申请执行人张翠华，女，汉族，1984年10月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张翠华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]130号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为4033.67元，未执行标的额为4033.67元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1289号原告廉海央，男，1970年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告廉海央诉被告郑州市中原区人民政府，第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告廉海央于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告廉海央撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廉海央撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉海央负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔梦龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3452号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：余腾友，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告余腾友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗静雯
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初774号 原告：袁新国，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道。 负责人：郑万，总经理。 委托诉讼代理人：刘威豪，国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司法律专责。 委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。 原告袁新国诉被告国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“原、被告已自行和解并履行到位”为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁新国撤回对被告国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告袁新国负担。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  金飞辉 人民陪审员  罗金平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2014号 申请执行人沈金金 被执行人李史盛 本院在执行申请执行人沈金金与被执行人李史盛,案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢573号申请执行人：中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路**。法定代表人：贺力，行长。被执行人：北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司，，住所地北京市海淀区闵庄路****楼西侧****法定代表人：赵元元，董事长。被执行人：赵元元，女，1975年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王义，男，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。中国银行股份有限公司北京昌平支行与北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初1978号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义支付申请人借款本金4508114.04元及利息172547.27元、罚息873.94元、律师费55483.14元、保全费5000元、案件受理费22116元。本院于2020年8月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司名下有机动车1辆、应收款项1处、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产；被执行人赵元元名下有机动车3辆、银行账户及财付通账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产；被执行人王义名下有银行账户及财付通账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产本院依法查封了被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置；本院依法扣划被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司位于山东菲达生态环境科技有限公司处的应收款项1400000元；本院依法冻结了被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司名下5个银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本院依法查封了被执行人赵元元名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置；本院依法冻结了被执行人赵元元名下13个银行账户和1个财付通账户，并从中扣划存款12552.61元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人王义名下3个银行账户和1个财付通账户，并从中扣划存款32898.26元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人中国银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的借款本金及利息、罚息、律师费、保全费、案件受理费共计4764134.39元，原执行案件已执行68837.14元、本案已执行1445450.87元，尚有3249846.38元未受清偿。本院依法将被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制赵元元、王义高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初1978号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李航，女，1988年2月29日生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李航信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13964号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4425号上诉人(原审被告)：王前龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李国美，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：米俊俊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人王前龙因与被上诉人李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安劳务公司）、米俊俊劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人李国美、被上诉人米俊俊的委托诉讼代理人杜利娟到庭参加诉讼，被上诉人蒙安劳务公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：一、撤销原审法院（2020）内0123民初1394号民事判决第一项，改判由李国美向米俊俊支付劳务费4360元；二、本案全部诉讼费由李国美、蒙安劳务公司、米俊俊负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，认定王前龙与李国美是合伙关系错误。王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月工资由李国美支付，且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。二、一审判决认定李国美，王前龙合作雇佣米俊俊的事实有工资结算单予以证明，二人系合作关系。事实上工资结算单是由李国美与蒙安公司的代理人张日宏制作的结算单，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字后，又被李国美私自涂改。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。李国美辩称：李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称是代班的。蒙安劳务公司经本院合法传票传唤未出庭。米俊俊辩称：一审判决认定的事实清楚，法律适用正确，应予维持。王前龙与李国美系合伙关系。一审判决认定王前龙与李国美的合伙关系的证据有欠条以及王前龙本人的签字确认。本案一共涉及到11个工人工资，11份欠条中有5份有王前龙的签字，而且没有代班这个职位称呼；有6份是王前龙签了代班，又签了名，且6份中有两份出现了涂改的现象。11份欠条都是在同一天同一现场签订的。一审中，李国美申请证人出庭，该证人负责蒙安劳务公司工程的日常管理，其熟知王前龙与李国美的关系，证明王前龙和李国美是合伙关系。一审中，米俊俊调取和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录也可以明确王前龙和李国美是合伙关系。王前龙没有提供证据证明其与李国美是雇佣关系。米俊俊向一审法院起诉请求：一、依法判令李国美、王前龙共同支付米俊俊劳务报酬4360元；二、蒙安劳务公司承担连带付款责任；三、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司（以下简称中建三局）承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安劳务公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣米俊俊做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给米俊俊出具了工资结算单，结算工资合计11700元，支付了部分工资，尚欠4360元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安劳务公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安劳务公司收取李国美、王前龙6％的费用，其中5％为税费，1％为管理费，由蒙安劳务公司提供相关手续。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣米俊俊的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安劳务公司委托代理人张日宏的证人证言可以佐证，可以认定李国美、王前龙系合伙关系，因此，李国美、王前龙应向米俊俊共同支付劳务费4360元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对米俊俊的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见一审法院不予采信。对于蒙安劳务公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安劳务公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安劳务公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安劳务公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安劳务公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安劳务公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安劳务公司应承担给付米俊俊劳务费的连带责任。综上所述，米俊俊的诉讼请求一审法院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在判决生效之日起十五日内共同向米俊俊支付劳务费4360元；二、蒙安劳务公司对上述款项的给付承担连带责任。本院二审期间，王前龙提供证人高某证言：王前龙雇佣高某在党校干活，高某要的价钱是30元/延长米，但王前龙和李国美给定的工钱是22元/延长米。后因没挣钱，高某只干了7、8天，至今未结清工资。工钱应当是15000元，但是王前龙说没挣钱给12000，至今王前龙只给了6000元，李国美给了1500元。王前龙因为做不了主，每次要工钱都是让高某给李国美打电话。李国美质证称：真实性认可，李国美与王前龙是合伙关系，约定挣到利润五五分成，工人日常开支由王前龙负责。米俊俊质证称：真实性认可，高某自认是李国美和王前龙共同给他定的工钱，说明李国美和王前龙是合伙关系。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王前龙与李国美之间是否成立合伙关系。针对本案争议焦点，根据本案审理查明的事实，李国美、王前龙雇佣米俊俊在其承揽的劳务中做普工，二人共同为米俊俊安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。王前龙主张其与李国美成立雇佣关系，但其提供的证人证言不足以证明其与李国美形成雇佣关系，本院不予认可。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3214号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。法定代表人：田茂彬。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费131.72元，减半收取65.86元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢244号申请执行人：赵一方，男，1976年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：刘兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：竹怀平，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：范玉，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红星，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省固始县。被执行人：魏建峰，男，汉族，1964年3月17日出生。住河南省固始县。申请执行人赵一方、刘兵与被执行人竹怀平、范玉、杨红星、魏建峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2015)固民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人竹怀平、范玉、杨红星、魏建峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵一方、刘兵向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明竹怀平、魏建峰无网络资金，银行存款、无证券登记。l、范玉名下有银行存款7758.16元，杨红星名下有银行存款1412.93元，已划拨。2、竹怀平、杨红星、魏建峰名下各有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人竹怀平、范玉、杨红星、魏建峰名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人竹怀平、范玉、杨红星、魏建峰负有继续向申请执行人赵一方、刘兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  祝遵鹏审判员  沈 非二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙 松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35192号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄小龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市××街道××路××小区××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄小龙偿还滨银公司截至2020年5月17日止的欠付借款本金49,427.8元、逾期利息2,584.35元、逾期罚息992.22元；2．判令黄小龙以欠付贷款本金及逾期利息之和52,012.15元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年5月18日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对黄小龙名下发动机号为1805113638、车架号为LGWEF4A54JF206370的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由黄小龙承担。黄小龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A641641000。3、贷款时间：2019年1月14日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：90,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：60,000.0元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,879.91元。10、约定送达地址：广东省深圳市××街道××路××小区××栋××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年2月2日。2、抵押登记机构：江西省九江市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1805113638。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54JF206370。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：7期。2、逾期时间：2019年9月18日。3、主张提前到期时间：2020年5月17日。提前还款时未付款项：本金49,427.8元、利息2,584.35元、罚息992.22元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金49,427.8元及至2020年5月17日止的逾期利息2,584.35元、罚息992.22元；二、黄小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以52,012.15元作为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就黄小龙名下哈弗牌汽车（发动机号为1805113638、车架号为LGWEF4A54JF206370）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。