wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催90号 申请人：常熟市银利厨具有限责任公司，住所地江苏省常熟市常福街道毛桥村。 法定代表人：李剑平，总经理。 委托代理人：张凤英，该公司会计。 申请人常熟市银利厨具有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年10月10日立案后，依法于2020年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市银利厨具有限责任公司持有的号码为3140327222278677、票面金额为33800元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市银利厨具有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市银利厨具有限责任公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1929号 马月芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初6600号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月29日立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1929号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10235号申请执行人：禹王防水工程扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：董纯亮，总经理。委托代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被执行人：上海天泓建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆华东，执行董事。委托代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。本院在执行禹王防水工程扬州有限公司与上海天泓建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海天泓建筑劳务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月6日作出的(2020)沪0109民初14036号民事调解书所确定的支付代收款1,334,079.84元；负担案件受理费4,201.68元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。执行中查明，本院(2020)沪0109民初14036号民事调解书确定上海天泓建筑劳务有限公司支付禹王防水工程扬州有限公司代收款1,334,079.84元，陆华东对上述付款义务承担连带责任。陆华东于2020年8月9日死亡，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2039号 原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，统一社会信用代码92420502WA4XXXXJ9N，住所地宜昌市西陵区。 经营者王吉先，男，1961年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人徐亚，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告湖北大秦建设工程有限公司，统一社会信用代码91420527082327XXXX，住所地秭归县茅坪镇。 法定代表人秦畅，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告湖北大秦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部撤回起诉。 案件受理费3670元（已减半收取，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部已预交），由原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 雨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4392号 申请执行人：吴修伟,男性,1974年10月15日出生,住枣庄市市中区，；。 被执行人：赵德亮，男性,1974年5月16日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人吴修伟与被执行人赵德亮合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邢再宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更576号罪犯何万**，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)项刑初字第232号刑事判决,以被告人何万**犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2000元，刑期自2013年7月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期自2013年7月29日起至2021年11月28日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何万**确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯何万**在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、赵胜业及同监区罪犯韩伟康、陈陆军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何万**在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯何万**犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何万**的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年7月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2045号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1126号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日22时22分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏K5XX**小型普通客车，在本市中环高速道路上行驶至汶水路、真华路西侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年10月28日，被告人周某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、路面监控、车辆登记信息及驾驶人信息、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6759号 申请执行人：戴伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵卫，男，1984年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市）。 申请执行人戴伟与被执行人赵卫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人戴伟各项损失合计29264.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费339元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5901号 原告：罗庄区农丰种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱家地村**。 法定代表人：杨传堂，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨家欣，女，1991年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李得刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：上官德玲，女，1977年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区农丰种植专业合作社与被告李得刚、上官德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗庄区农丰种植专业合作社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庄区农丰种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庄区农丰种植专业合作社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗庄区农丰种植专业合作社负担。 审判员  苏光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27713号 原告：梅亨，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高健，重庆钦天律师事务所律师。 被告：刘真悦，男，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告梅亨与被告刘真悦房屋租赁合同纠纷一案，原告梅亨于2020年12月23日向本院申请撤回对被告刘真悦的起诉。 本院认为，原告梅亨自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅亨撤回起诉。 案件受理费12080元减半收取6040元，由原告梅亨负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35166号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：胡文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区××路××巷××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告胡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡文偿还滨银公司截至2020年8月21日止的欠付借款本金113,935.03元、逾期罚息3,446.46元；2．判令胡文以欠付贷款本金113,935.03元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对胡文名下发动机号为1945001499、车架号为LGWFFSA79KH250137的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由胡文承担。胡文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A853471000。3、贷款时间：2019年5月19日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城品牌；价款：232,680元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：150,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：6,250.0元。10、约定送达地址：广东省深圳市盐田区××路××巷××号××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年7月17日。2、抵押登记机构：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1945001499。4、抵押车辆车架号：LGWFFSA79KH250137。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：15期。2、逾期时间：2019年11月22日。3、主张提前到期时间：2020年8月21日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金113,935.03元、逾期罚息3,446.46元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金113,935.03元及至2020年8月21日止的罚息3,446.46元；二、胡文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以113,935.03元作为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就胡文名下长城牌汽车（发动机号为1945001499、车架号为LGWFFSA79KH250137）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元，减半收取计1,324元，由胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1492号 罪犯谢秋彬，男，1990年7月22日出生,汉族，初中文化，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)岩刑初字第2号刑事附带民事判决,以谢秋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止）；谢秋彬等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币511883元，扣除已付人民币35000元，还应赔偿人民币476883元（个人已赔偿1500元，同案犯赔偿14500元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年11月24日以（2012）闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯谢秋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢秋彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年9月累积考核分3369.5分，2018年8月至2020年9月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第34号刑事附带民事判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢秋彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢秋彬减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月20日起至2023年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1605号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人张志敏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张志敏为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第02344号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2670号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1605号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：舒斌，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与舒斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币218,214.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5016号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢854号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人：安北，职务：行长。被执行人：路可欣，女，1971年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与路可欣金融借款合同纠纷一案，本院于2005年12月8日作出的（2005）昌民初字第8551号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢854号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人路可欣送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0万元，已执行0元，尚有0万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人路可欣纳入失信被执行人名单，限制被执行人路可欣的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人路可欣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）昌民初字第8551号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月七日书记员 田慧娟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢99号申请执行人：刘某，女，1973年1月26日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司,住所地江西省德兴市银城街道苗圃,统一社会信用代码9136118170574793XE。法定代表人:赵某。本院在执行刘某与江西恒剑路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘博雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢527号申请执行人：赵红霞，女，1971年11月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：任爱玲，女，1948年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王超，男，1990年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。赵红霞与任爱玲、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4365号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告任爱玲、王超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红霞借款本金4万元。二、被告任爱玲、王超于本判决生效之日起十日内支付原告赵红霞利息，以3万元为基数，自2015年8月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。因任爱玲、王超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人任爱玲、王超发出限制消费令，限制被执行人任爱玲、王超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵红霞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2331号申请执行人朱卫平,男,1978年06月18日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人邵向辉,男,1983年03月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人王彦婷,女,1986年08月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人朱卫平与被执行人邵向辉、王彦婷承揽合同纠纷一案中，于2020年12月25日申请执行人朱卫平与被执行人王彦婷达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初737号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月二十八日书记员  周存聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治华，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞,阜宁县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司阜宁分公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街城河路**。主要负责人：朱**成，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿志军，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋帅，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人陈治华因与被申请人中国移动集团江苏有限公司阜宁分公司（以下简称移动阜宁公司）、耿志军、蒋帅买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈治华申请再审称，1.陈治华购买蒋帅、耿志军手机号158××××****事实清楚，根据其举证的微信记录，可以证实其在与蒋帅、耿志军聊天过程中，耿志军、蒋帅同意无条件将158××××9999号码过户给陈治华，并且提到过户时将收条带给耿志军，表明陈治华足额出资到位，耿志军、蒋帅对过户一事表示同意。2.耿志军、蒋帅对于号码是买卖还是租赁庭审陈述前后不一，即使陈治华无证据证明款项交付的具体金额为55000元，只要耿志军、蒋帅认可收到购号款，就应当认定陈治华按手机号的当时市值进行了足额出资。3.陈治华、蒋帅涉嫌找人冒充蒋帅骗取陈治华的收条。移动阜宁公司应待公安机关作出结论后方能将号码过户给蒋帅，移动阜宁公司擅自过户存在过错。综上，请求依法对本案再审，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，关于陈治华请求判令将158××××****手机号码过户至其名下能否成立的问题。陈治华主张与蒋帅、耿志华存在涉案手机号码买卖合同关系，应当承担相应举证责任。本案中，陈治华并未向法院举证与蒋帅、耿志华之间关于涉案手机号码买卖的买卖合同或其他书面约定。陈治华称买卖号码的价款为55000元，也不能举证实际支付该笔款项的证据或蒋帅、耿志华收取该笔款项的书面凭证。陈治华还主张，蒋帅、耿志华找人冒充蒋帅陪同其去办理手机号码过户手续并骗取了陈治华持有的由耿志华出具的收条，仅凭现有证据尚不足以认定陪同陈治华办理手机过户手续的人系蒋帅找人冒充。陈治华主张其与蒋帅、耿志华存在买卖关系，但其仅能举证部分聊天记录，而从聊天记录看，虽然可以反映蒋帅同意见面协商过户事宜，但并不能反映蒋帅、耿志华已收取了陈治华55000元。即便在微信聊天中蒋帅、耿志华未对手机号码过户表示反对，也仅能表明双方有交易意向,并不能仅据此短信息即认定双方已经就买卖号码事宜协商一致并实际履行。在本案审理中，蒋帅、耿志华虽辩称因时间相隔较久而部分事情细节记不太清楚，其二人陈述也确存有前后不一致之处，但蒋帅、耿志华并未认可将案涉号码以55000元出售给陈治华。在陈治华不能就双方存在买卖手机号码关系进一步举证证明的情形下，仅凭蒋帅、耿志华在本案中部分陈述不一致，尚不足以认定本案双方当事人存在手机号码买卖的事实。一、二审判决鉴于陈治华未能就其主张提供确实、充分的证据，判决驳回陈治华要求将涉案手机号码过户给其的诉讼请求，并无不当。陈治华的该申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于移动阜宁公司是否需要承担赔偿责任的问题。依据查明事实，有人持蒋帅的假身份证冒名蒋帅将涉案号码过到陈治华名下时，移动阜宁公司发现后要求陈治华提供其为涉案号码所有者的证据，在陈治华未能按期提供证据的情形下，移动阜宁公司将涉案号码恢复到蒋帅名下，其行为并无过错。陈治华提出的移动阜宁公司也应承担相应责任的申请再审理由欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈治华的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14304号申请执行人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托代理人：张旭，男，中国能源建设集团北京电力建设有限公司员工。被执行人：中节环（北京）环境科技股份有限公司，北京市西城区百万庄大街16号2409室。法定代表人：韩剑锋，总经理。本院在执行中国能源建设集团北京电力建设有限公司与中节环（北京）环境科技股份有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 瑞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执934号 申请执行人：吴某，男，1976年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：叶光，男，1987年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月20日作出的（2020）赣1130民初914号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行204815元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行204815元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王森梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1087号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：王新一，男，1963年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘凤梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王文献，男，1959年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：任淑梅，女，1962年12月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王新一、刘凤梅、王文献、任淑梅财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王新一、刘凤梅、王文献、任淑梅的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人王新一有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1464号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍在山东省，住上海市杨浦区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日5时许，被告人陈某某在本市杨浦区国权路XXX号门口非机动车停放处，窃得赵某某停放在该处的电动自行车内60V45AH锂电池一组，经估价，上述被窃锂电池价值人民币1400元。同年11月11日，被告人陈某某被民警抓获。案发后，上述被窃锂电池已被查获并发还赵某某。该院认为，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初312号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人谢舒依，外号“依依”，女，汉族，1988年1月5日出生，四川省内江市市中区人，中专文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，现住址四川省内江市市中区。2020年7月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月6日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人谢舒依犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官王彦出庭支持公诉，被告人谢舒依及其指定辩护人黄兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日，内江市公安局东兴区分局民警在某小区5栋2单元2605号房中，将有贩卖毒品嫌疑的被告人谢舒依抓获归案，并在其家中搜出3包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重共计6.08克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材1-3号中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年10月17日，被告人谢舒依在内江市东兴区能力路116号的内江市税务局家属区门外，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员龚某，龚某通过微信二维码扫码支付的方式向谢舒依支付毒资300元。2020年1月2日，被告人谢舒依在内江市市中区某小区5栋2单元楼下的停车场进出口旁，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员龚某，龚某通过支付宝向谢舒依支付毒资500元。被告人谢舒依持有的6.08克冰毒计为贩卖毒品数量。 公诉机关提交了被告人谢舒依的供述，证人龚某、王某、吴某的证言，四川正泰精神医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，内江市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，手机提取笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、毒品上交收条、调取证据通知书、住院病历、情况说明、光盘制作说明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢舒依违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品2次，在其家中搜查出的毒品共计6.08克，计入贩卖毒品的数量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢舒依归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人谢舒依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为被告人谢舒依坦白认罪，系初犯，请求法院对谢舒依从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，内江市公安局东兴区分局对在谢舒依居住房屋内搜出的净重共计6.08克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）依法进行了扣押，并对谢舒依用于收取毒资的华为手机一部予以扣押。 经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，谢舒依曾患精神活性物质所致精神障碍，谢舒依作案时有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人谢舒依构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢舒依到案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢舒依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元; 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、追缴被告人谢舒依两次贩卖毒品的违法所得人民币共计八百元；对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人谢舒依持有的净重共计6.08克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及一部华为手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6152号 广州市规划和自然资源局、李国华: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与李国华行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1295号之二申请执行人：雅安牛背清泉水业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：丁泽明。委托代理人（特别授权）：洪远航，女，1996年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：蹇波，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐杰坤，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1379号民事调解书，立案执行雅安牛背清泉水业有限公司与蹇波、徐杰坤追偿权纠纷一案。执行过程中，因被执行人蹇波、徐杰坤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐杰坤（身份证号：*）名下的川*号车辆（车辆识别代码：*），查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十二月九日书记员  周学亮
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执恢135号 申请执行人黄洁松，男，汉族，1958年9月14日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人纪南波，男，汉族，1977年6月24日生，住揭阳市榕城区。 被执行人孙倩，女，汉族，1982年9月6日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人黄洁松与被执行人纪南波、孙倩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪南波、孙倩发出了执行通知，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1186号申请执行人：李相毅，男，汉族，1995年7月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王春建，男，汉族，1973年7月10日出生，住漯河市源汇区。李相毅申请执行王春建民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。被执行人已结清本案利息54000元，余款2021年1月15日前结清。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1186号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月三十日书记员  田晓涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15984号上诉人（原审原告）：郭彦希，女，1964年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：高方周，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：裴梓为，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人郭彦希因与被上诉人高方周、裴梓为案外人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭彦希，被上诉人高方周委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭彦希上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人的全部合法财产并赔偿损失；2、中止对裴梓为名下的（不动产权证号0401050705）房产执行；待上诉人拿回被高方周错误占有的全部财产提供证据（债权文书全部在家）；3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、适用法律错误。原审法院认为上诉人没有提供证据证明房屋所有权，在庭审过程中，上诉人已经明确表示，所有有关房子的证据都在家里。整个审理过程，上诉人提供的证据，人证和物证，都是能证明房屋里的财产是上诉人的，要求被上诉人返还财产，赔偿损失。原审法院对上诉人的第二条诉讼请求事项不予以回应，明显认定事实清楚。富丽家园2号楼A801室内所有财产是上诉人的合法财产，是受国家法律保护的。不能因为法院执行错了上诉人的财产并违规交于被上诉人，上诉人的财产就可以被其侵占。上诉人庭审时提供的证据足以证明上诉人一直是801的常住户，家产是我的。早在人民法院查封的12年前，上诉人已经合法占有该不动产。房屋价款全部由借给被上诉人的款项抵扣。后裴梓为以帮我办房产证过户为名，骗走购房合同发票手续。非因买受人自身原因未办理过户手续，这是法律明确规定可以明确排除执行的事项。在高方周没有归还801室内的所有合法财产时，我只提出异议，请求暂时中止执行，并没有要求停止对房屋的强制执行。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人高方周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告郭彦希向一审法院起诉请求：1、立即中止对原告位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元801室房产的执行，包括强制进行评估、拍卖等；2、归还、赔偿原告的所有合法家庭财产，如有损失，照价赔偿。一审法院认定事实：原告高方周诉被告裴梓为民间借贷纠纷一案，该院于2018年5月24日作出（2018）豫0105民初4168号民事判决书，判决：被告裴梓为于本判决生效后十日内偿还原告高方周借款本金180000元及利息（利息按照年利率9.8%计算自2010年12月18日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元、公告费260元，由被告裴梓为承担。该判决已于2018年8月10日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执10254号。执行过程中，该院于2018年10月26日将裴梓为名下位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元8层A号（不动产权证号0401050705）的房屋予以查封。原告郭彦希作为案外人向该院提出执行异议，请求中止对案外人房产（位于郑州市中原区××楼××单元××室）的执行，该院作出（2020）豫0105执异263号执行裁定书，驳回案外人郭彦希的异议请求。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，原告郭彦希称被执行人裴梓为已将涉案房屋出售给原告，原告郭彦希未向该院提交合法有效的书面买卖合同，亦未提交证据证明支付案涉房屋的房款，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国法律对房屋所有权的变更是以履行一定的法定程序为生效条件的，即房屋所有权的变更必须进行产权过户登记，否则不具有对抗第三人的法律效力。故原告要求停止对房屋的强制执行，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告郭彦希的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告郭彦希负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，上诉人郭彦希的现有证据不足以证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人郭彦希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人郭彦希负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 晋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4421号 申请执行人：王关心,男,汉族，1970年10月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨晋,女,汉族，1991年12月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于王关心与杨晋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）皖1602民初4248号民事判决书已发生法律效力。王关心向我院申请强制执行，要求杨晋依照民事判决书返还176453.29元。本院于2020年11月3日立案执行，同年11月4日向被执行人杨晋发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨晋名下的财产进行查找。经查，被执行人杨晋名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨晋纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人杨晋进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王关心尚有176453.29元未清偿，本院于2020年12月16日将被执行人杨晋名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王关心，王关心同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨剑峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4477号申请执行人:张宗奎,男,1989年8月6日出生,，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:汪国亮，男,1978年1月23日出生,，个体户，住安徽省黄山市歙县。申请执行人张宗奎与被执行人汪国亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8312号民事判决书，本院于2020年11月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汪国亮支付张宗奎40000元及利息；并承担案件受理费1140元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月10日、12月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月2日委托上海市宝山区人民法院查封汪国亮名下的沪Ｃ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月2日本院委托安徽省歙县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3376号申请执行人：吴步元，男，1934年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：张华，上海正策律师事务所律师。被执行人：李传彬，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省。申请执行人吴步元与被执行人李传彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月11日受理，执行依据为(2020)沪0110民初9887民事调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款10万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年10月21日冻结了被执行人名下相关银行账户和网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1337号 申请执行人宁波璞佳实业有限公司,住所地宁波市江**同济路****,组织机构代码:MA2CLXYC0。 法定代表人:张美芳。 被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司,住所地江西省赣,住所地江西省赣州市客家大道**唐僧取车旗舰店MA38HE2Y1。 法定代表人:王俊。 被执行人王俊,男,1983年01月03日出生,住所地江西省赣州市,住所地江西省赣州市章贡区iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人黄世鹏,男,1992年10月20日出生,住所地江西省赣州市,住所地江西省赣州市iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人宁波璞佳实业有限公司与被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏应返还申请执行人借款本金2919440.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权的所支出的律师代理人损失，并负责案件受理费16285.51元、执行费32882.66元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院多次扣划被执行人银行存款，扣除本案诉讼费、执行费后，分别出账126242元、30015元、61970.3元执行款给申请执行人，另，被执行人于2020年12月29日，委托他人汇款24万元给申请执行人。除此之外，截止2020年12月30日，被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人王俊名下赣ＡＤ××××号牌的车辆本案已拍卖，待扣除相关费用，剩余拍卖款退费给申请执行人。除此之外，被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、黄世鹏名下无车辆登记信息。 3、被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏名下无不动产登记信息。 4、被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年8月6日传唤被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月30日，本案执行标的已执行到位458227.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波璞佳实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、王俊、黄世鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张巧巧
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16924号关于孟欣申请执行郑州鑫伍德酒店管理有限公司劳动争议一案，孟欣依据郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2020]2096号仲裁裁决书于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执16924号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4099号申请执行人蔡琴斌，男，1948年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黑龙江天亿成矿业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张连立。被执行人黑龙江天亿成矿业投资有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：成子良。申请执行人蔡琴斌与被执行人黑龙江天亿成矿业投资有限公司、黑龙江天亿成矿业投资有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40560元。本院立案后，根据被执行人住所地，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年12月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1172号 申请执行人吴金监，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王湘金，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王福新，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人吴金监与被执行人王湘金、王福新民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）赣1128民初1696号民事判决书已经发生法律效力，执行标的17.185万元，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴金监向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5565号上诉人（原审被告）：朱海顺，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作人员。上诉人朱海顺因与被上诉人张帅劳务合同纠纷一案，上诉人朱海顺不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱海顺的委托诉讼代理人郭新军，被上诉人张帅的委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海顺上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张帅的起诉或发回重审;二、一审与二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定被上诉人张帅受雇于上诉人朱海顺，双方成立劳务合同关系是认定事实错误。上诉人朱海顺对被上诉人张帅在北京市021工程望京工地上进行务工，务工时期间的《考勤簿》所记载的事项无异议，但上诉人朱海顺只是班组长,不是承包方，其在同意甲方代付,甲方是指的建设方北京城建集团有限责任公司，这一点有其他务工人员如被上诉人张帅父亲张建国可以证实,其也在甲方北京城建集团有限责任公司处领取的工资，这一点被上诉人张帅的代理人在一审时也认可其他相同务工人员就是在甲方北京城建集团有限责任公司处领取的工资,上诉人朱海顺即使曾经签字也是履行的职务行为，是代替雇佣方北京华泰源建筑装饰工程有限公司进行的确认,不代表上诉人朱海顺个人行为，这点也可以从被上诉人张帅在此前曾向安阳县人民法院以相同案由起诉北京城建集团有限责任公司、北京华泰源建筑装饰工程有限公司与上诉人朱海顺又撤回起诉的证据材料可以证实，显然被上诉人张帅与北京华泰源建筑装饰工程有限公司存在劳务合同关系。北京华泰源建筑装饰工程有限公司法定代表人顾春建是否在《朱海顺班组021项目工人信息、考勤、工资统计/发放表》上签字都不能证明与被上诉人是承包关系，第一是否签字存疑，第二即使签字也是逃避法律责任的表现。最后被上诉人张帅工资是否已被发放上诉人朱海顺不清楚，按照被上诉人张帅提供的材料,与其他务工人员相似,其他务工人员工资早已由北京城建集团有限责任公司代北京华泰源建筑装饰工程有限公司发放,由此可见被上诉人张帅工资也已经发放，结合被上诉人张帅原在安阳县法院起诉两家公司后撤诉的事实和起诉书中陈述有上诉人朱海顺打有欠据开庭时并未提供的事实,进一步说明,被上诉人张帅明显是虚假诉讼。张帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。张帅向一审法院起诉请求：1、判决朱海顺给付张帅劳务费22546元；2、本案诉讼费由朱海顺负担。一审法院认定的事实：朱海顺从北京华泰源建筑装饰工程有限公司分包了021工程望京工地部分工程。2018年8月至12月，张帅受雇于朱海顺在该工地做木工活，朱海顺总共应支付张帅工资31246元，期间张帅借支8700元，还剩22546元工资未支付。另查明，1、张帅曾于2019年5月10日以朱海顺、北京华泰源建筑装饰工程有限公司、北京城建集团有限责任公司为被告，要求支付工程款22546元，后张帅申请撤诉，该院于2019年5月29日以（2019）豫0522民初2732号民事裁定书，裁定准许张帅撤回起诉。2、2019年3月14日，朱海顺在《朱海顺班组021项目工人信息、考勤、工资统计/发放表》上签名按印，同意甲方代付。2019年3月18日，北京华泰源建筑装饰工程有限公司法定代表人顾春建在该表上批注：已支付朱海顺224万元，由朱海顺所雇的工人张帅找朱海顺本人讨要工资。上为本案事实。一审法院认为，一、关于当事人提交证据采信问题。张帅向该院提交的《朱海顺班组021项目工人信息、考勤、工资统计/发放表》，表上有朱海顺签名按印，朱海顺虽对其真实性有异议，但未提交证据反驳，对该证据该院予以采信。张帅向该院提交的《出勤簿》复印件，朱海顺没有异议，该院予以采信。张帅提交的《朱海顺班组021项目未领工资工人信息、考勤、工资统计表》，虽为复印件，且朱海顺有异议，但与有朱海顺签名按印信息表中有关张帅欠资信息相同，该院予以采信。二、关于朱海顺与张帅之间的关系问题。朱海顺辩称其是北京华泰源建筑装饰工程有限公司班组负责人，不是张帅的雇主，而张帅则认为自己受雇于朱海顺，对此，该院认为朱海顺与张帅之间系劳务合同关系，理由如下：1、张帅提交的《考勤簿》可以证明，张帅日常考勤、管理均由朱海顺负责。2、朱海顺在《朱海顺班组021项目工人信息、考勤、工资统计/发放表》上签名按印，同意甲方代付，说明朱海顺认可自己是张帅工资发放主体。3、北京华泰源建筑装饰工程有限公司法定代表人顾春建在《朱海顺班组021项目工人信息、考勤、工资统计/发放表》上批注也说明，该公司与朱海顺之间是承包关系，朱海顺系张帅雇主。4、朱海顺辩称其是北京华泰源建筑装饰工程有限公司的班组长，系职务行为，未提供劳动合同或劳务合同、社保缴费证明等相关证据。三、关于张帅的诉求应否支持问题。综上，张帅受雇于朱海顺，双方成立劳务合同关系，朱海顺应按约支付张帅下欠的22546元工资，由于双方未约定支付时间，故张帅可随时主张权利，故对张帅要求朱海顺支付22546元工资款的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱海顺于本判决生效之日起十日内支付张帅工资款22546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告朱海顺负担。二审期间，上诉人向本院提交了企业信息查询单、微信聊天记录、照片、视频光盘及证人到庭证言。被上诉人向本院交了《计件作业施工协议》及附件。本院组织当事人进行了质证。经查，上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性无异议，上诉人虽然提出该协议没有履行，但未提交证据证明，本院对《计件作业施工协议》及附件予以采信。二审查明，2018年5月7日，朱海顺与北京华泰源建筑装饰工程有限公司签订了《计件作业施工协议》，该协议对案涉工程的承包范围、承包方式、工程工期、工程质量、价款与结算、双方现场主要负责人的明确、安全生产、其他约定事宜均作出了明确约定。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，被上诉人张帅提交的《出勤簿》、《计件作业施工协议》及附件可以证明被上诉人张帅受雇于上诉人朱海顺，被上诉人张帅的日常考勤、管理均由上诉人朱海顺负责，故一审认定上诉人朱海顺与被上诉人张帅之间系劳务合同关系并无不当；案涉《朱海顺班组021项目工人信息、考勤、工资统计/发放表》可以证明上诉人朱海顺应支付被上诉人张帅的工资数额，上诉人朱海顺虽然不予认可，但没有提交相应的证据予以证明，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人朱海顺负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异238号申请人(申请执行人)：上海奎佳实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路********。法定代表人：危学安。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被执行人：江苏禾诚消防安装工程有限公司，住所地江苏省海门，住所地江苏省海门市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张和青，总经理。第三人：张和青，1969年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。第三人：黄玮光，1969年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行申请执行人上海奎佳实业发展有限公司与被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海奎佳实业发展有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人张和青、黄玮光为(2019)沪0109执1037号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年12月9日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海奎佳实业发展有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8404号之一申请执行人：张量,男,1988年09月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈平良,男,1963年06月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人张量与被执行人陈平良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张量向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈平良返还申请执行人张量借款本金407000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3702.5元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈平良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区××乡××村的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张量。综上，被执行人陈平良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周璐妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2598号之一 申请执行人顾立平，男，1980年7月19日出生，住上海市浦东新区。 被执行人上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路******，组织机构代码：MA1G8BTT9。 法定代表人：张健东。 被执行人张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 申请执行人顾立平与被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6337号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾立平向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东支付案款51466元及利息，并负担案件受理费543元、执行费671元。 被执行人上海兔小二科技有限公司于2020年7月23日由上海铁路运输法院裁定受理破产清算申请；本院对被执行人张健东采取了以下执行措施： 1．于2020年8月11日向被执行人张健东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张健东银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划其存款5806.1元，在本院同被执行人的另一案件中冻结其名下公积金账户并扣划12000元。有3个案件参与分配上述款项，扣除案件受理费、执行费后，本案分得其中的3183元；另案中冻结了其持有的2个公司的股权，申请人同意暂不处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年8月17日传唤被执行人张健东到庭接受调查询问，被执行人张健东无正当理由拒不到庭。 4．于2020年12月31日依法将被执行人张健东纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月31日，被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东尚应支付案款48283元及利息。暂未发现被执行人张健东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人顾立平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海兔小二科技有限公司、张健东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川07**民初6864号 原告：肖勰，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：肖易冰，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖勰与被告肖易冰民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勰的委托诉讼代理人胡昭、被告肖易冰到庭参加诉讼。庭审中，被告肖易冰未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金400000元，并自2017年4月10日起至还清之日止按照年利率18%计算利息。2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实理由：原、被告系好朋友兼邻居关系，2016年4月9日，被告以急需资金为由向原告出具借条、借款40万元，约定按年息18%支付利息，原告次日即通过银行转款向被告指定账户交付了全部出借款40万元。但被告借款后支付了一年的利息就以各种理由推诿继续付息，现虽经原告屡屡催讨，被告一直拒不清偿借款本息。鉴于此，特诉至贵院，请求审理查明本案事实，判决支持全部诉讼请求。 肖易冰辩称，认可原告起诉的事实，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月9日，被告肖易冰向原告肖勰出具《借条》载明：“今借到肖勰现金肆拾万元正(小写400000.00元)，年利18％,月利1分5厘。借款人：肖易冰，510725196304264535”。2016年4月10日，原告通过农村信用社将400000.00元转入被告肖易冰6210330610019566542帐号。庭审中，原告认可被告支付一年利息72000元，亦认可被告在2017年10月11日又支付利息9000元。原告申请将诉讼请求第一项计算利息的起算时间变更为2017年5月25日。原告申请财产保全预交保全费3720元。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告出借的借款本金400000.00元不持异议，且有转账凭据在卷，本院确认双方成立合法有效的民间借贷关系。虽然被告在《借条》上约定“年利18％,月利1分5厘”，但未注明借款期限，原告可随时要求被告归还。现原告诉请被告归还借款400000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息按照年利率18%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定。应以原告起诉时，即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算被告应承担的利息，即一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％(3.85％×4)。原告将计算利息的起算时间变更为2017年5月25日，是原告在法律规定范围内处分自己民事权利的合法行为，本院照准。被告肖易冰未经法庭许可中途退庭，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖易冰在本判决生效后十日内，偿还原告肖勰借款本金400000.00元，并承担该款从2017年5月25日起，至该款付清之日止，参照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍(15.4％)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5050元、保全费3720元，由被告肖易冰负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1295号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街**,组织机构代码:148016682。 法定代表人:赵晨华。 委托代理人王敏 被执行人俞美兰,女,1968年12月13日出生,住所地仙居县。 被执行人俞智超,男,1997年01月24日出生,住所地仙居县。 被执行人俞福莲,女,1938年07月18日出生,住所地仙居县。 被执行人杨爱香,女,1968年01月04日出生,住所地仙居县。 被执行人邵永平,男,1965年05月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行109308.97元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞智超已公证，放弃遗产继承；被执行人俞美兰、俞福莲继承的位于仙居县二间房屋，其土地性质系宅基地，目前无法处置，本院不予处置，两被执行人无其他可供执行财产。被执行人杨爱香开设在建行、仙居农商行的账户已冻结，无可供执行财产；被执行人邵永平名下无可供执行财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人俞美兰、俞福莲、杨爱香、邵永平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞美兰、俞福莲、杨爱香、邵永平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞美兰、俞智超、俞福莲、杨爱香、邵永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡智杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执880号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:郭龙,男性,1990年5月21日出生,住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C011441号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第C011441号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人郭龙于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2167⒎22元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月18日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费125.0元由被申请人郭龙承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年10月17日,被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为29982元,借款期限为24个月,年利率11.55%,还款方式为每月等额本息还款139⒎12元。被执行人于2017年10月17日实际收到借款本金22800元,被执行人于2017年11月18日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C011441号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45101号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：方健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告方健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计61,081.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,081.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2443号申请人：王强，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏长委，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王强与被申请人魏长委买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏长委名下银行存款4163元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十九日法官助理石越书记员靳同辉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初345号原告：白志辉，男，1966年2月10日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：沈冠，男，1976年11月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：山西金锋建设工程有限公司，所在地太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈中元委托诉讼代理人：潘柏宗，系该公司总经济师。白志辉诉沈冠、山西金锋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月28日原告申请鉴定矿山救护队工地项目工程的对账单是否系韩宏中所写。2020年12月7日，原告申请变更诉讼请求后，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白志辉撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交6455元，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年十二月七日书记员 高 博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监10号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：香港凯天集团有限公司上海代表处，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄玲敏，总经理。原审原告张贤诉原审被告香港凯天集团有限公司上海代表处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)沪0151民初11021号民事调解书。2020年9月17日，上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 洋审判员 黄学锦审判员 庞 芸二〇二〇年十二月三十日书记员 陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5603号原告：李某，女，汉族，1968年9月28日出生，住商水县。被告：周口某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：92411600719107255C。住所：周口市大闸路中段。法定代表人陈建才。本院于2020年12月23日立案受理了原告李某诉被告周口某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十二月三十一日书记员  王凯茵
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢108号申请执行人：胡全华，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王海兵，男，1978年7月27日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：河南华驰运输有限公司漯河分公司住所地：河南省漯河市源汇区桂江路与经一路交叉口盛泰物流园。统一社会信用代码9141110007543855X8。法定代表人：高若凝职务该公司经理。关于胡全华申请执行王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡全华于2020年08月03日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月04日提起网络总对总查询，未发现被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年08月06日向被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月10日向被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年8月10日，前往确山县房地产登记中心、确山县住房公积金管理中心对被执行人名下房产及公积金进行查询，被执行人名下无房产、无公积金。五、2020年9月4日，前往被执行人公司所在地对被执行人公司实际控制人进行询问调查。六、2020年11月3日，前往被执行人所在地对被执行人名下不动产信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。七、本院于2020年8月25日再次对被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司提起网络查询，未发现被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年08月06日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余362439.8元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海兵、河南华驰运输有限公司漯河分公司负有继续向申请执行人胡全华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 夏 夏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢208号 谭昌亮、大英德创精工设备有限公司： 关于谭昌亮申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人谭昌亮支付案款共计人民币15098.45元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费126元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3162号申请执行人沈梦秋，男，1954年7月14日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人高水英，女，1955年1月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人黄辉，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人沈梦秋、高水英与被执行人黄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7894号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30，625元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分银行存款外(已冻结，冻结截止日2021年12月22日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1372号之一 申请执行人：柏教武，男，生于1972年7月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都中财泰富实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**********，统一社会信用代码91510105771221805K。 法定代表人：罗国成，该公司董事长。 柏教武与成都中财泰富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都中财泰富实业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，柏教武向本院申请强制执行，要求成都中财泰富实业有限公司赔偿人民币100万元及利息。本院于2020年11月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，冻结了被执行人银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、对保全查封被执行人位于成都市郫都区××镇××路××段的房产，申请执行人要求暂不处置。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人成都中财泰富实业有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1358号案件的本次执行程序。 被执行人成都中财泰富实业有限公司负有继续向申请执行人柏教武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金 言