山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7094号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**）,统一社会信用代码9137070066571303XL。 负责人：张德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜文国，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王开美，男，1950年1月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:许海霞，山东青都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫长国，男，1978年4月25日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：青州市广通汽车出租有限公司，住，住所地青州市现代钢铁物流园内一社会信用代码913707817325956011。 法定代表人：王奇亮，该公司经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海财险潍坊支公司”）因与被上诉人王开美、闫长国、青州市广通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险潍坊支公司上诉请求：1.改判渤海财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿王开美损失62112.56元（差额上诉金额41566.6元）；2.二审诉讼费用由王开美、闫长国、青州市广通汽车出租有限公司负担。事实和理由：1.据一审法院核实，王开美的实际居住地为青州市，属于城区，且发生事故时已接近70岁，远远超出国家规定的法定退休年龄，因此，其不应该主张误工费。2.王开美主张其儿子王有收二级精神残疾，一直未婚，一直由其抚养，但未提供相应的家庭关系证明及王有收丧失劳动能力证明，因此，王开美主张的王有收被扶养人生活费，证据不足，不应支持。 王开美辩称，1.误工费应该得到支持。案涉交通事故发生时，王开美未满70周岁，未丧失劳动能力，且一直居住在农村，有承包地，并以自家承包的土地种植经营作为主要收入和家庭生活主要来源，故其主张的误工费应该得到支持。2.被扶养人生活费应该得到支持。被扶养人王有收是王开美之子，患有精神疾病，有残疾证，长期住院治疗，已丧失劳动能力，完全靠父母扶养，故其被扶养人生活费应该得到支持。 闫长国、青州市广通汽车出租有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 王开美向一审法院起诉请求：1.判令闫长国、青州市广通汽车出租有限公司、渤海财险潍坊支公司赔偿医疗费、误工费等损失共计215337.73元，首先由渤海财险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再由渤海财险潍坊支公司在商业险限额内与闫长国、青州市广通汽车出租有限公司按比例共同赔偿；2.诉讼费用及其他费用由闫长国、青州市广通汽车出租有限公司、渤海财险潍坊支公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月15日16时5分许，闫长国驾驶鲁ＧＵ××××小型出租轿车沿青州市胶王路由东向西行驶至王府卫生院门口的护栏缺口处时，与前方顺行的王开美驾驶的由路北向南斜过马路的二轮电动自行车后尾部相撞，致王开美受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，闫长国负主要责任，王开美负次要责任。 发生事故后，王开美于第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗58天，主要诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、眶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤、坠积性肺炎、高血压病2级(高危)、过敏性皮疹、粒细胞缺乏、应激性溃疡并出血、贫血。 本案审理过程中，根据王开美的申请，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定。潍坊青州法医司法鉴定所于2020年7月7日作出潍青法医司鉴所［2020］临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王开美颅脑损伤遗脑软化灶并存脑外伤后综合征构成十级残；2.被鉴定人王开美损伤误工休治期限自损伤日始180日；3.被鉴定人王开美损伤住院期间1个月内2人护理，日后1人护理至出院日，出院后1人护理60日；4.被鉴定人王开美损伤营养补给90日，其费用参照相关规定；5.被鉴定人王开美损伤康复体征不认定后续治疗费；6.被鉴定人王开美损伤康复体征不认定残疾器具配置及费用。 鲁ＧＵ××××小型出租轿车的车主系青州市广通汽车出租有限公司，驾驶人系闫长国，两者为挂靠关系。该车在渤海财险潍坊支公司投保交强险及责任金额1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日。 被扶养人王有收，男，1979年12月30日出生，系王开美之子，二级精神疾病，未婚，未生育子女。 王开美主张因本次交通事故造成其如下损失：医疗费94325.86元、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费17163.56元（115.97元/天×30天×2人+115.97元/天×28天×1人+115.97元/天×60天×1人）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、残疾辅助器具费1727.50元、被扶养人生活费26731元（24798元/年×20年×10%÷2人）、交通费580元（10元/天×58天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2501元、鉴定检查费642元、车损1040元、评估费500元、施救费80元。其中，渤海财险潍坊支公司认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费，对上述损失，法院直接予以确认；对王开美主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损，渤海财险潍坊支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，法院亦直接予以确认；王开美主张的证据不充分的损失有：误工费、残疾辅助器具费。 另查明，案涉交通事故发生后，渤海财险潍坊支公司为王开美垫付医疗费10000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出为82.42元/天，城镇居民人均纯收入为115.97元/天、42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年。 一审法院认为，（一）王开美和闫长国发生交通事故致使王开美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫长国负主要责任，王开美负次要责任，法院对此予以确认。王开美、闫长国之间民事赔偿责任比例以确定为2:8为宜。（二）关于王开美主张的各项损失，法院已经确认的为192492.42元。对于在事实认定部分王开美主张的证据不充分的误工费标准，因其提供的证据不足，故应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元／天计算其误工费为14835.60元（82.42元／天×180天）；王开美主张的残疾辅助器具费，因无依据，法院不予支持。综上，王开美因本次交通事故造成的合理损失共计207328.02元。（三）因闫长国驾驶的鲁ＧＵ××××小型出租轿车投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于王开美的损失，应由渤海财险潍坊却又公司首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14835.60元、护理费17163.56元、残疾赔偿金42329元、被扶养人生活费26731元、交通费580元、精神损害抚慰金1000元、车损1040元，共计113679.16元，扣除已经垫付的10000元，渤海财险潍坊支公司尚应在交强险限额内赔偿王开美103679.16元。王开美超出交强险以外的损失有：医疗费84325.86元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、法医鉴定费2501元、鉴定检查费642元、评估费500元、施救费80元，共计93648.86元。因本案肇事车辆同时在渤海财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及闫长国与渤海财险潍坊支公司之间第三者责任商业保险合同的约定，对王开美的该部分损失，应由渤海财险潍坊支公司承担80%的赔偿责任，计款74919.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条有关规定，缺席判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王开美损失103679.16元；二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王开美损失74919.09元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王开美提交青州市人民政府王府街道王魏南村民委员会出具的证明一份、加盖代管单位公章的农村土地承包经营权证一份，并结合一审中提交的户口本，拟证明其居住地是农村，有承包经营地，应支持误工费。渤海财险潍坊支公司质证称，对证据的真实性无异议，土地承包经营权证仅仅是证明王开美承包了土地，无法证明其亲自耕种，村委证明与实际情况是否一致，无法确认；结合一审判决认定的王开美居住地为青州市名都花园，王开美的居住地应为城镇，同村委证明相悖，故对村委的证明不予认可。针对渤海财险潍坊支公司的质证意见，王开美释称其是因为交通事故需要护理才在女儿家居住，经常居住地是农村，承包经营地也一直由自己耕种。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.王开美主张的误工费应否支持；2.王开美主张的被扶养人生活费应否支持。 关于第一个焦点问题。案涉交通事故发生时，王开美虽已年近70岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，无证据证明其有退休收入，结合其二审中提交的农村土地承包经营权证证明的粮农身份，其主张误工费，有充分的事实依据。一审判决对王开美的误工费请求予以支持，处理结果正确，本院予以维持。渤海财险潍坊支公司仅依据王开美的居住地和年龄因素即主张不应支持王开美的误工费请求，依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。王开美主张被扶养人王有收系二级精神残疾，无劳动能力，且一直由其扶养，渤海财险潍坊支公司虽有异议，但无反驳证据提交。故，一审判决对王开美主张的王有收的被扶养人生活费予以支持，处理结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，渤海财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费839元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 晓