wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2776号 原告：凤台县城关镇似锦家纺经营部，住所地凤台县城关镇淮滨路南侧。 经营者：宋明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告凤台县城关镇似锦家纺经营部与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县城关镇似锦家纺经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县城关镇似锦家纺经营部申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县城关镇似锦家纺经营部撤回起诉。 案件受理费5525元，予以免收。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  葛 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2166号 申请执行人：吐尼沙汗·卡依尔，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被执行人：麦麦提江·艾萨，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请执行人吐尼沙汗·卡依尔与被执行人麦麦提江·艾萨借款合同纠纷一案，申请执行人吐尼沙汗·卡依尔于2020年10月5日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4978号调解书向本院申请执行，本院于2020年10月6日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人吐尼沙汗·卡依尔书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   曾  泽  文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西劲天实业有限公司。住所地：江西省乐平市洎阳北路******。法定代表人：董复森，该公司总经理。再审申请人徐燕因与被申请人江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理罗晶书记员夏志妹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国文，男，1957年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金娥，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志敏，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志玲，女，1984年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市余江区马荃镇松山村委会，住所地：江西省鹰潭市余江区马荃镇松山村。负责人：张小英，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组，住所地：鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村。负责人：吴细良，小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艮文，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有文，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴财根，男，1949年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴冬和，男，1957年4月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴太平，男，1958年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲因与被申请人鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组（以下简称嵩塘下房村小组）、吴艮文、吴有文、吴财根、吴冬和、吴太平土地承包经营权纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲申请再审称，一、原审法院对本案事实认定不清，适用法律不当。1．原审法院认为申请人在第二轮农村土地承包时，未再参加被申请人的农村土地承包，将承包的土地交回后，被申请人收回后调整发包给了同村小组其他村民承包经营，这是完全不存在的事实。2．《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、二十八条已明确规定：承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十二条规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转，承包方自愿交回的除外。3．一审法院认为原告未提供其履行第二轮农村土地承包义务的证据，其实在二轮土地承包期间，国家已经取消了农村土地承包的各项税费，农村土地承包者无需履行相关义务，被告同样也无法提供证据证明他们履行了第二轮土地承包的相关义务。二、二审法院以不开庭方式进行审理，忽略申请人在二审上诉状中陈述的事实理由。吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实不清和适用法律不当的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。经原审查明：吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲虽于1984年取得诉争土地的承包经营权，但由于吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲于1997年便将户口全部迁出嵩塘下房村小组，不再是嵩塘下房村小组的农户。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源保护生态环境。再审申请人对诉争土地疏于管理，故嵩塘下房村小组有权将土地收回并重新调整发包给本集体经济组织其他成员耕种。再审申请人称其将土地交给弟弟吴有文代耕，吴有文并未认可，再审申请人也未提供其他证据予以佐证，原审对该事实不予采信并无不当，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”结合本案事实，二审未开庭并不违反法律规定。综上，吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25225号原告：伍红英，女，1971年04月03日出生，汉族，住广东省连州市*****************。被告：金雪梅，女，1973年01月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街东山社区***。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，因原告伍红英在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按伍红英撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 罗咏欣
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更601号 罪犯刘秀长，男，1963年12月23日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2017年12月19日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘秀长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘秀长服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年4月24日作出（2018）辽刑核49549114号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年4月24日起至2020年4月23日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘秀长，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘秀长的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年4月24日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1488号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张水利，女，1979年2月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)357号起诉书指控被告人张水利犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人张水利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月或6月至同年12月期间，被告人张水利从上家处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，多次提供给陈某、项某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币1.4万元以上，非法获利人民币1000余元。 被告人张水利到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人张水利向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人张水利在庭审中亦无异议，并有证人项某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、暂存款发票、归案经过及被告人张水利的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张水利的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张水利为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张水利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张水利的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张水利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机二部及笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  徐佩颖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1887号申请执行人:苟油田，男，1983年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:朱涛，男，1982年1月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行苟油田与朱涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱涛名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人在朱涛名下位于东营市垦利区永兴路XX号XX幢X单元XX【房权证垦房字第**、01××**】的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初460号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：石家庄青米文化传媒有限公司。经营场所：河北省石家庄市长安区中山东路**石家庄日报社**。法定代表人：李存广。原告开封书贤科技有限公司与被告石家庄青米文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2938号 被执行人吴青霞、徐庆林、胡二子犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴青霞、徐庆林、胡二子未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金90000元（其中吴青霞承担5万元，徐庆林承担3万元，胡二子承担1万元）,本院于2020年11月10日立案执行。经本院传唤，被执行人胡二子于2020年11月20日到本院主动缴纳罚金10000元，现已到账，被执行人胡二子履行完毕；经总对总网络查询，发现被执行人徐庆林有银行存款、网络资金共计2088元，已强制冻结扣划，现已到账；未发现被执行人吴青霞名下有足额银行存款及网络资金，亦未发现被执行人徐庆林、吴青霞有保险、工商、证券等资产信息；经车辆管理所查询，发现被执行人徐庆林名下有一辆奔驰牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年11月17日查封，查封期限两年，另有一辆别克牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年11月17日查封，查封期限两年，但均未实际控制，且不具备处置条件；经查询，未发现被执行人吴青霞、徐庆林在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人吴青霞、徐庆林纳入失信名单并限制其高消费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1790号之一申请执行人：许钦领，男，1966年2月6日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李海洋，男，1988年8月17日生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人许钦领与被执行人李海洋不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2733号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李海洋名下有不动产预售登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人李海洋名下位于东营市垦利区房屋，查封期限为三年。被执行人李海洋负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1341号 被执行人：程昆，男,汉族，1969年10月14日生,住四川省泸县。 本院在追缴被执行人程昆诉讼费一案中，四川省泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人程昆应支付案件受理费2650元。因被执行人程昆未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令、失信决定书，责令其在限期内履行(2020)川0521民初1105号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人签收后未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有川E4A0**号海马牌车一辆，已被本院依法予以查封，但未实际控制，不宜处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人偶尔在村上居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1341号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2020）川0521民初1105号民事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张元鼎
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初98号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人许士洋，男，1987年12月25日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月24日被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队处罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年7月10日被宜昌市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人许士洋犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月24日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日23时38分许，被告人许士洋饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型轿车，沿宜昌市西陵区夜明珠路高架桥，由南向北行驶，至夜明珠路三峡医院路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，呼气检测发现，其身体血液酒精含量为109mg/100ml，经抽取血液检测，鉴定其血液酒精含量值为112.95mg/100ml。被告人许士洋到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人许士洋有自愿认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，根据被告人许士洋的犯罪事实、情节，建议判处被告人许士洋拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人许士洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许士洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许士洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（被告人许士洋的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁梅书记员金芙安
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1897号申请执行人内蒙古自治区国营布敦化牧场法定代表人董某被执行人白某。本院立案执行内蒙古自治区国营布敦化牧场申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古自治区国营布敦化牧场于2020年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲红岩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3061号 上诉人（原审被告）：杨晓晨，男，1994年6月5日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：赵云贵，男，1974年4月15日出生，汉族，住稷山县。 上诉人杨晓晨因与被上诉人赵云贵买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824初字1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨晓晨收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费，同时本院依法通知其开庭，亦未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程梦媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1638号再审申请人（一审被告）：萧然，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告）：陈雪兰，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。一审被告：江西中然建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区田侯路**。法定代表人：萧然，该公司总经理。一审被告：武汉中然风云建设工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）法定代表人：牧云，该公司总经理。再审申请人萧然与被申请人陈雪兰、一审被告江西中然建设工程有限公司、一审被告武汉中然风云建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧然申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。一审认定萧然与陈雪兰之间签订《项目合伙协议》和《项目退股协议》缺乏真实性和合法性，不能作为定案的依据。萧然和陈雪兰、案外人周玮三方签订的《三方协议》已经明确上述两份是虚拟的协议，陈雪兰也未履行《三方协议》的内容，且萧然属于被迫签订《项目合伙协议》和《项目退股协议》。本案亦缺乏证据证明萧然与陈雪兰之间存在1000万元的债务。一审判决认定事实和适用法律存在错误。萧然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，2019年3月14日，萧然与陈雪兰之间签订合伙协议，但陈雪兰在2019年3月16日即退股，陈雪兰并未实际参与合伙事宜，萧然也未取得所涉项目承办权，故一审认定双方名为合伙，实为陈雪兰、萧然及案外人周玮三方对之前各自发生的相关债权债务的明确，即由萧然直接偿还周玮所欠陈雪兰的1000万元借款。同时，一审结合陈雪兰转账给周玮1000万元，周玮转账1000万元给萧然的客观事实，对本案债权债务予以认定，并无明显不当。萧然、陈雪兰及案外人签订的《三方协议》中也含有萧然替周玮归还陈雪兰1000万元的事实内容，虽然约定了陈雪兰须及时到一审法院调解结案、到吉安市吉州区公安分局经侦大队撤销报案等约束条件，但不影响萧然与陈雪兰之间存在债务的事实认定。故萧然辩称没有证据证明其与陈雪兰之间存在债务，没有事实依据和法律依据。萧然的该项再审申请事由不成立。综上，萧然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萧然的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员胡晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1948号原告：革啟云，男，1964年6月17日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市东裕建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**。法定代表人：黄茂文。被告：孙志虎，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告革啟云诉被告扬州市东裕建设工程有限公司、孙志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，革啟云在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告革啟云撤回起诉处理。审判员 沈 滢二〇二〇年十二月七日书记员 徐明达
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3223号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金舒生，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人李刚因与被上诉人金舒生民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初4006号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 上诉人李刚预交的上诉费425元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初961号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人范新峰，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]948号起诉书指控被告人范新峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人范新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日21时25分许，被告人范新峰酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｋ×××××普通两轮摩托车，沿临泉县沈郢路自南向北行驶，至沈郢路与××大道交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，范新峰静脉血液中乙醇浓度为136.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处范新峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人范新峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人范新峰醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范新峰酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于范新峰有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1137号 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：刘群玉，女，1965年7月21日出生，汉族，住自贡市自流井区； 被执行人：邓英琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区； 被执行人：陈利英，女，1979年1月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行被执行人刘群玉、邓英琴、陈利英罚金一案中，邓英琴、陈利英应当各自缴纳罚金2000元，现已强制执行到位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1137号案件中对被执行人邓英琴、陈利英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4109号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京烨欣物业管理有限公司，住所地：北京市房山区兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：于凤雪，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王会敏。再审申请人北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）因与被申请人王会敏商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终496号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京烨欣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执恢43号 申请人执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**，统一社会信用代码91110000101219626L。 法定代表人牛成立，董事长。 被执行人中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城******，统一社会信用代码91510106080603898A。 法定代表人刘庆伟。 被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路********，统一社会信用代码915101067978496170。 法定代表人刘庆伟。 被执行人中铁九局集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区敬宾街**会统一信用代码91210100240612006H。 法定代表人段广和。 被执行人四川建升房地产开发有限公司，住所地，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区******会信用代码91510124667416397G。 法定代表人王贺彩。 被执行人四川朗力仓储物流有限公司，住所地四川省威远县严陵镇威氮路**，统一社会信用代码91511024MA6270219A。 法定代表人刘栋华。 2017年3月10日，本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处2017年3月2日出具的（2017）成高证执字第10号执行证书，以（2017）川71执25号立案执行中诚信托有限责任公司与中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司、四川建升房地产开发有限公司、四川朗力仓储物流有限公司借款担保公证强制执行一案。 2019年2月15日，本院以本案号恢复执行。扣划了被执行人中铁九局集团有限公司6050万元。因被执行人诉讼，要求本院不予支付，申请执行人向本院提供担保函，本院认为符合法律规定，向申请执行人支付了其中6005万元。2019年11月13日，本院裁定终结了（2019）川71执恢4号案的本次执行程序。 2020年9月25日，申请执行人中诚信托有限责任公司因被执行人提起的诉讼被四川省高级人民法院裁定驳回，申请执行619万元的利息，本院以(2020)川71执恢43号，恢复了该案的执行。随后，被执行人对执行行为提出异议，申请执行人又提请复议。 2020年12月1日，申请执行人中诚信托有限责任公司向本院递交申请，申请再次终结执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执恢43号案的执行。 申请执行人待被执行人有条件执行时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何定洁 书 记 员  杨 宸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1807号 申请执行人：唐尧彬，男，1955年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：唐裕春，与唐尧彬系父子关系，住所地瓮安县。 被执行人：成荣伟，男，1983年4月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：成荣雪，与成荣伟系姐弟关系，住所地瓮安县。 关于唐尧彬申请执行成荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限被告成荣伟于本判决生效后十日内偿还原告唐尧彬借款本金人民币一万元及相应利息（利息以10000元为基数，自2013年8月17日起按照月利率2％计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）；二、驳回原告唐尧彬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币272元，由被告成荣伟负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人成荣伟名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人成荣伟名下的贵Ｊ×××××传祺牌机动车一辆（查封期限至2022年11月26日止）。经被执行人的委托代理人成荣雪与申请执行人唐尧彬协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人成荣伟差欠申请执行人唐尧彬借款本金10000元、利息17600元，诉讼费272元，合计27872元；二、被执行人成荣伟自愿在2021年2月10日前向申请执行人唐尧彬一次性还款12000元，则唐尧彬自愿放弃其余执行请求，该案全部执行完毕；三、案外人成荣雪自愿为本案债务提供担保，若被执行人成荣伟不按时履行给付义务，成荣雪自愿代为履行；四、如被执行人成荣伟或担保人成荣雪不按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人的委托代理人书面表示撤回执行申请，但要求在不履行完毕前不解除对被执行人车辆的查封。本案执行费50元，成荣雪已缴纳。 本院认为：本案执行中，经成荣雪与申请执行人的委托代理人唐裕春协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2893号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：秦德财，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：仲志刚，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人秦德财、仲志刚追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦德财、仲志刚未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款47735.14元及利息（以垫付款为本金，自垫付之次日起按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止），并承担案件受理费527元，本案执行费878元，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，发现被执行人秦德财、仲志刚有银行存款、网络资金共计10118.46元，已强制冻结扣划，缴纳执行费878元，其余案款发放给申请执行人，未发现被执行人有保险、工商、证券等资产信息。 2.经车辆管理所查询，发现被执行人秦德财名下有一辆起亚牌小型汽车（车牌号：），已于2020年12月02日查封，查封期限两年，另有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：），已于2020年11月17日查封，查封期限两年，但均未实际控制，不具备处置条件。 3.经查询，未发现被执行人秦德财、仲志刚在本地有不动产、公积金等资产信息。 4.本院经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经申请执行人同意将终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月二日 法官助理成丽 书记员严伟
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执215号之一 申请执行人：谢文武，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市通北林业局工业园区三路。 被执行人：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省曹县青菏北路**。 法定代表人：朱彦军。 本院在执行谢文武与山东康寿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东康寿医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。而被执行人山东康寿医疗器械有限公司财产已被其他法院依法查封，我院在执行过程中无权处分其财产，并将此状况告知了申请执行人谢文武，申请执行人谢文武对此无异议，表示同意终结本次执行程序。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 华 审判员 李安林 审判员 张海林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜德馨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秋曼，女，1986年1月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦秋曼商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期 交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19663号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3476号 申请执行人：项林飞，男，1994年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：赵久强，男，1964年9月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：湛霖华，男，1974年11月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1811号民事判决书受理的项林飞申请执行赵久强、湛霖华租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人赵久强、湛霖华支付申请人租赁费用26800元；二、承担案件受理费205元、执行费302元。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵久强、湛霖华发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款,本院已冻结扣划被执行人湛霖华银行存款5001.94元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王世英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8344号之一申请执行人：陕西斑马汽车租赁有限公司。法定代表人：郝康。被执行人：黄倩，女，汉族。申请执行人陕西斑马汽车租赁有限公司与被执行人黄倩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19721号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄倩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西斑马汽车租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19721号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的165833.29元及利息，未受偿165833.29元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十六日书记员 孙姣姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19721号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3494号之一 申请人:李汉钢，男，1981年10月22日生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:管学友，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李善超，男，1973年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:刘明广，男，1973年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李汉钢于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人管学友、李善超、刘明广价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人管学友、李善超、刘明广价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费523元，由申请人李汉钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 严
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执3136号王骁、杭州全民梦游网络科技有限公司:关于申请执行人王骁与被执行人杭州全民梦游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2953号申请执行人：严德喜，男，1941年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孔宪富，男，1970年12月23日生，汉族，住邗江区（村部对面）。申请执行人严德喜与被执行人孔宪富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2812号民事判决书已经生效,被执行人孔宪富应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人严德喜支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，本院依严德喜的申请于2020年8月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议,约定与本院（2020）苏1003执3029号案件，暂计7万元，于2021年1月5日前支付3万元，余款于2021年12月底前全部结清。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2953号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘浩辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢223号之一   申请执行人:方全民，男，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：闫生，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人于2020年11月5日依据本院作出的（2019）新0105民初1422号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案款296000元。   本院在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年11月7日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款我院依法冻结。   3、本院于2020年11月7日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年11月7日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询到被执行人名下有1998年的×××号桑塔纳车辆，因车辆已达到报废状态，申请人不要求我院查封。   5、2020年12月15日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。   6、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年12月25日走访被执行人判决书中确认地址，未发现可供执行的财产线索。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 0 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   马    磊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1037号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年8月12日出生，暂住本市虹口区。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告人顾某，女，1975年11月14日出生，汉族，住本市。辩护人陈律，上海市银安律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人梁某某、顾某犯虚开发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人梁某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人车圣婴、被告人顾某及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梁某某在担任新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司法定代表人、区域董事期间，为少缴个人所得税，指使该公司财务被告人顾某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过徐燕燕(另案处理)向他人购买增值税普通发票，用以在单位入账报销后套取薪酬。顾某于2018年1月至2019年3月间通过徐燕燕购买虚开的普通发票30份，金额合计人民币804,000元。2020年4月9日，被告人梁某某、顾某经电话通知，主动至公安机关接受调查。现梁某某已补缴全部税款。公诉机关认为，被告人梁某某、顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。梁某某、顾某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，均可以从轻处罚。上述事实，有同案犯徐燕燕的供述；证人孙某某、许某某的证言；涉案发票复印件；相关微信转账记录；公安机关出具的工作情况；税收完税证明；被告人梁某某、顾某的供述等证据证实，足以认定。被告人梁某某、顾某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，2名被告人同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见是梁某某有自首情节，能自愿认罪、悔罪，已补缴全部税款，且系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人顾某的辩护人提出的辩护意见是顾某系受领导指使才联系徐燕燕购买发票，在本案中未获得任何利益，有自首情节，且犯罪较轻，认罪、悔罪态度好等，建议法庭对其免除处罚，或给予最轻的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某某、顾某虚受增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梁某某、顾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。顾某多次虚开发票金额已达人民币80余万元，不属犯罪较轻，故其辩护人所作对顾某免除处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于两名被告人能当庭自愿认罪，且梁某某已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，均可适用缓刑。两名被告人的辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人顾某犯虚开发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年十二月十六日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保786号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：苏敏，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省岳阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告苏敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏敏银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏敏银行存款400000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执308号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：赵万琴，女，1986年12月5日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵万琴国内非涉外仲裁裁决执行一案，被执行人赵万琴应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金及利息等共计6712元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人赵万琴的银行账户余额为2100.18元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人赵万琴负担的本案执行费50元后，剩余款项2050.18元已支付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其有可供执行的财产。现已对被执行人赵万琴采取限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵万琴暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3720号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐桂花，男，汉族，1995年12月15日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人徐桂花被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初871号刑事判决书已发生法律效力，判令：徐桂花处罚金人民币10000元；退赔被害人何某人民币3000元、吕姣人民币2300元。因被执行人徐桂花未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2019）粤1303执3720号。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐桂花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人徐桂花限期履行（2020）粤1303刑初871号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人徐桂花户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人徐桂花发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2945号申请执行人：青某，男性。被执行人：好某，男性，蒙古族。本院在执行青某与好某合同纠纷一案中，申请执行人青某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4043号民事判决书申请法院执行案款13125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月11日送达向被执行人好某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月11日、2020年12月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人那日苏目前无其他可供执行财产。申请执行人青某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人好某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人好某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 赵明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17908号之一 被执行人：吴勇，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 因被执行人吴勇未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1068号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5008号 原告:凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人:高登绪，系公司经理。 被告:张士成,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18490号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2034号 申请执行人：李丽萍,女,1967年2月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：颜孝荣,男,1959年12月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人颜孝荣“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初277号民事调解书已发生法律效力，被执行人颜孝荣应偿还申请执行人李丽萍借款50000元及迟延履行金，并承担案件受理费548元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人颜孝荣有可供执行的财产；申请执行人李丽萍也未能提供被执行人颜孝荣有可供执行的财产线索。执行中，查封了被执行人颜孝荣位于民胜街道的一套房产，但因该房产无法处置。本院将被执行人颜孝荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人李丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何森林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2189号原告：林巧国，男，1964年1月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****。法定代表人：江琼，该公司董事长。原告林巧国与被告江苏八达房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定书，受理张建康对江苏八达房地产开发有限公司的破产清算申请。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25047号 被执行人：欧阳亿新，男，1985年5月27日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人与被执行人欧阳亿新诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4298元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人欧阳亿新的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5183号 申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91371300695429750X，住所地：临沂市兰山区北京路**商会大厦**。 法定代表人:胡顺昌,董事长。 被执行人：临沂康和商贸有限公司,统一社会信用代码：913713000590299597,住,住所地：山东省蒙阴县孟良崮工业园崮兴路**/div> 法定代表人:崔西城,总经理。 被执行人：山东瑞星塑业有限公司,统一社会信用代码：37001828201050151157,住,住所地：临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南/div> 法定代表人:徐象军,负责人。 被执行人：蒙阴裕源城市资产运营有限公司,统一社会信用代码：91371328057923084R,住,住所地：山东省蒙阴县垛庄镇人民政府办公楼**/div> 法定代表人:匡秀福,负责人。 被执行人：林敬博,男,1994年8月28日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：陈用芳,男,1974年10月6日生,汉族,居民,住山东省蒙阴县。 被执行人：林阿娜,女,1976年3月3日生,汉族,居民,住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人 临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人临沂康和商贸有限公司、临沂瑞星塑业有限公司、蒙阴裕源城市资产运营有限公司、林敬博、陈用芳、林阿娜追偿权纠纷一案中,本院作出的(2019)鲁1302民初12415号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，已冻结被执行人蒙阴裕源城市资产运营有限公司910096.76元，并已划拨过付申请人。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5734048.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3493号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：王薇，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1236号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某服饰有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册地上海市金山区，法定代表人王某。诉讼代表人付某某，女，1974年8月16日生。被告人傅某某(自报)，男，1975年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人付某某、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月被告人傅某某为骗取国家税款，在没有实际交易的情况下，通过段某(另案处理)为其实际经营的上海某某服饰有限公司虚开开票单位为某某布业有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1,100,000元，涉及税款人民币159,829.1元，均已申报抵扣。2019年12月4日被告人傅某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上海某某服饰有限公司已补缴涉案税款。上述事实，有公安机关调取的被告单位上海某某服饰有限公司、被告人傅某某的银行交易明细、被告单位上海某某服饰有限公司抵扣证明、2019年1月份增值税纳税申报表，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍信息，被告人傅某某到案后的数次供述等证据所证实，足以认定。被告单位上海某某服饰有限公司及被告人傅某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告单位上海某某服饰有限公司、被告人傅某某自愿认罪认罚，建议对被告单位上海某某服饰有限公司判处罚金人民币二万元；对被告人傅某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币15.9万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人傅某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人傅某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某服饰有限公司和被告人傅某某均可认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某服饰有限公司积极补缴税款，对被告单位上海某某服饰有限公司及被告人傅某某均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，可对被告人傅某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十二月十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4396号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地廉江市廉江大道新区*****，统一社会信用代码：914************333。法定代表人：邓国全，董事长。委托诉讼代理人：梁智，该行职工。委托诉讼代理人：陈袖，该行职工。被告：雷小庆，女，1984年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********1******，公民身份号码：440************004。被告：梁富程，男，1970年10月9日出生，汉族，广西博白县人，住廉江市********1******，公民身份号码：452************976。原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院定于2020年12月16日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费799.16元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志辉二〇二〇年十二月十六日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终709号 上诉人（原审原告）李云霞，女，1957年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。 法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 被上诉人（原审被告）南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住，住所地南京市鼓楼区建宁路****/div> 上诉人李云霞因诉被上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）、南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）其他行政行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告李云霞诉称，1998年，国家因为建设道路需要，对李云霞的房屋进行拆迁安置，实施单位为南京市下关区房地产管理局拆迁安置办公室。南京市房地产管理局与被拆迁人李云霞签订了《南京市房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁安置办法为产权调换，被拆迁人李云霞按合同约定缴纳了产权调换款和超出部分商品房购置款，下关区拆迁办也按约定将李云霞安置在黄方村296号盛世花园小区1幢1单元301室房屋（以下简称301室房屋）。但多年来，拆迁部门一直没有为李云霞办理不动产权证，也没有办理户口迁入手续，违反法律规定。同时，李云霞未能享受拆迁政策待遇。301室房屋面积77.96平方米，拆迁安置面积为25.5平方米，价格为29070元，商品房面积为55.96平方米，价格为89536元，从数字可以看出，名为拆迁安置，实际上全部收款均为购买商品房款项。多年来，上述问题一直没有得到解决。综上，请求法院：1.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办为李云霞的拆迁安置房屋办理不动产权证；2.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办退还李云霞违规收取的25.5平方米拆迁安置房的房款29070元；3.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办协调出具证明，协助李云霞办理户口迁入手续；4.诉讼费用由鼓楼区房产局和下关区拆迁办承担。 案件一审审理过程中，一审法院要求李云霞明确诉讼请求，并向其释明，其要求办理不动产权证与退还房款、出具证明协助办理户口迁入手续不属于同一行政法律关系，不能在本案中一并审理。对此李云霞认为，其在本案中提出的诉讼请求均由拆迁安置问题导致，坚持要求在本案中一并处理。 原审法院认为，行政诉讼基本上系由单一之原告对单一之被告，就单一之起诉声明及单一之诉讼标的起诉，即所谓的单一之诉，共同诉讼只是单一之诉为原则之下的一种特殊规则。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，李云霞既要求判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办为其办理301室房屋的不动产权证书，又要求退还多收房款，还要求法院协调帮助其办理户口迁入问题，已属于不同的行政行为和诉讼类型，该起诉违背了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。经释明，李云霞仍坚持其所有主张，致本案诉讼请求不明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，本案不符合行政诉讼法规定的受理条件，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回李云霞的起诉。 上诉人李云霞上诉称，首先，原审法院对“一案一诉”原则存在曲解，（2018）最高法行申1515号行政裁定指出，在一个行政案件中可以对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，本案中上诉人的三个诉讼请求相互关联，不应当驳回起诉。其次，即便上诉人的诉讼请求不能在一案中审理，原审法院也不应当全案驳回起诉，应当对可诉的诉讼请求进行审理。（2018）最高法行申1515号行政裁定针对当事人起诉涉及多个被告和多个行政行为的，指出人民法院简单对起诉全案驳回欠妥。再次，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条中关于“错列被告且拒绝变更”的规定驳回上诉人的起诉，但判决中未有任何内容提及上诉人系“错列被告且拒绝变更”，显属适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初970号行政裁定，指令本案继续审理；2.判令本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。 本院认为，“一案一诉”原则是人民法院审理行政案件的基本原则。行政诉讼原告在起诉时固然可以提出多项诉讼请求，但作为诉讼请求基础的行政行为一般只能有一个，这是因为对于不同行政行为，依据的事实和法律不完全相同，将其纳入同一案件中审理不利于诉讼活动有序开展。因此，人民法院受理行政案件后，第一要务是根据原告诉讼请求明确被诉行政行为，诉讼请求不明确导致行政行为不明确的，人民法院应当进行释明和指导。如人民法院在进行充分释明和指导后，当事人仍然不明确其诉讼请求且拒绝再次变更的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。上诉人提出的三项诉讼请求分别是办理不动产权证、退还安置房款、协调出具证明并协助办理户口迁入手续，但上述三项诉讼请求明显指向了三个不同的行为，故原审法院认定本案诉讼请求不明，并无不当。诚然，上诉人三项诉讼请求内容可能均与拆迁安置情况具有一定的关联，但拆迁安置本身不是一个行政行为，而是由多个行政行为共同组成的过程，不能因为三项诉讼请求均与拆迁安置有关而认为可以在一个案件中审理。本案一审中，经原审法院释明，上诉人仍坚持其诉请不作进一步明确，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院经审查予以确认。 上诉人提出，人民法院应当审理能够审理的部分，全案裁定驳回起诉不妥。对此，本院经审查认为，人民法院审理行政案件，立足点是对行政行为合法性进行审查，故只有被诉行政行为确定的情况下，案件才可能进入实体审理。本案中，上诉人提出的三项诉讼请求指向三个不同的行为，人民法院无法代替上诉人作出选择。由于上诉人在经释明后仍未明确其诉讼请求，人民法院只能全案裁定驳回起诉。 上诉人还提出，原审法院错误引用了关于“错列被告且拒绝变更”的司法解释规定裁定驳回起诉。对此，本院经审查认为“错列被告且拒绝变更”规定于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项，但原审裁定援引的系《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，未援引“错列被告且拒绝变更”的相关规定。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李云霞的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  周 磊 审 判 员  李丹丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张天帆 书 记 员  曹 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20208号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市凌美安电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍时代科创**，统一社会信用代码91440300087748109N。法定代表人朱新美。 在被执行人深圳市凌美安电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5251号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5251号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5219号上诉人(一审原告)：王振，男，汉族，1974年7月14日生，住淮阳县。委托诉讼代理人:陈磊、许艳艳,河南睿东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，经理。被上诉人（一审被告）：周口农村商业银行股份有限公司许湾支行，住所地周口市城乡一体化示范区许湾乡许湾街西段。负责人：赵永成，经理。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。上诉人王振因与被上诉人周口农村商业银行股份有限公司许湾支行、淮阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王振上诉请求：一、请求撤销周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初6380号民事裁定，依法改判为支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部有被上诉人承担。事实和理由：一、事实不清。1.周口农村商业银行股份有限公司许湾支行（以下简称农商行许湾支行)的前身为淮阳农村信用合作联社许湾信用社，为淮阳农村信用合作联社的下属机构，在2008年被上诉人采用内外勾结的方式采用上诉人的身份信息虚假贷款，由于该笔贷款没有及时归还，被上诉人淮阳农村信用合作联社将原告的身份信息上传至中国人民银行，列入征信失信人员名单,虽然上诉人所涉案贷款系在淮阳农村信用合作联社许湾信用社办理现为农商行许湾支行,但被上诉人淮阳农村信用合作联社其上属机构，且未审查上诉人的贷款档案信息将上诉人上传至中国人民银行，列入征信失信人员名单，因此应当与被上诉人农商行许湾支行承担连带责任，共同作为被告。2.农商行许湾支行虽不具备法人资格，但是是合法成立的、有一定的组织机构和财产，并且领取有营业执照的分支机构，所以可以作为民事诉讼当事人，具有诉讼主体资格，原审法院以不具备法人资格，不能作为民事诉讼主体参加诉讼，明显事实不清。二、适用法律错误。《民事诉讼法》第四十九条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。农商行许湾支行属于周口农村商业股份有限公司的支行,依法设立有一定的组织机构和财产，对外进行营业和发放贷款，并领取有营业执照，可以作为民事诉讼当事人，具有诉讼主体资格，原审法院认定其不具备民事诉讼主体资格明显适用法律错误。三、程序违法。被告是否可以民事诉讼当事人，具有诉讼主体资格应当经过实体审判，原审法院在没有经过实体审判的情况裁定驳回上诉人的起诉，认定被告不符合起诉条件，明显程序违法。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法且被上诉人行为明显违反了诚实信用原则，请求二审法院支持上诉人的请求。周口农村商业银行股份有限公司许湾支行辩称，1.答辩人并非适格的被告。根据《商业银行法》第二十二条规定“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”答辩人虽设立有营业执照，但是由周口农商行统一核算、调度资金，答辩人并没有独立的财务制度，无法承担民事责任，不符合《民事诉讼法》司法解释第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产。”中有一定财产的规定；另外，答辩人也并没有在公安机构备案的行政公章，周口农商行也不允许答辩人使用公章，因此答辩人也无法以独立主体资格对外活动。因此，原审裁决正确。2.上诉人未提供证据证明答辩人侵犯其权利。上诉人提供征信凭证，仅能显示其征信不良，及在金融机构贷款的信息，不能证明答辩人侵犯其权利。上诉人也未能举证证明其损失的数额。综上，答辩人不具有主体资格，不应当承担民事责任，上诉人也没有证据证明答辩人侵犯其民事权利，因此，应当依法驳回其上诉请求。王振向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告二银行为原告删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人不良征信记录，并恢复原告的银行征信；2.请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失两万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周口农村商业银行股份有限公司许湾支行系被告淮阳农村信用合作联社的下属机构，在2019年被告周口农村商业银行股份有限公司许湾支行采用内外勾结的方式采用原告的身份信息虚假贷款，后由于该笔贷款没有及时归还，被告淮阳农村信用合作联社将原告的身份信息上传至中国人民银行，列入征信失信人员名单，导致原告在办理相关业务时受到重大影响，导致原告的社会评价被降低，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。一审法院经审查认为，原告所诉涉案贷款系在周口农村商业银行股份有限公司许湾支行办理，该行不具备法人资格，不能作为民事主体参加诉讼，原告所诉被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王振的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人王振起诉请求被上诉人周口农村商业银行股份有限公司许湾支行、淮阳农村信用合作联社删除个人在中国人民银行征信中心个人信用报告中的征信不良记录、恢复银行征信并赔偿精神损失，王振的起诉有明确的被告、具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。周口农村商业银行股份有限公司许湾支行虽不具备法人资格，但其可以作为诉讼主体参与诉讼，且本案存在另一被告淮阳农村信用合作联社。综上所述，一审裁定以所诉被告不符合起诉条件为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6380号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十四日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：邝陆峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邝陆峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7900号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4948.17元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××以及粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月20日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6509.26元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9022号之一 申请执行人：许培涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：徐茂林，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15054号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付欠款本金59085元、违约金25229.30元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1550.98元、律师费8000元，并承担案件受理费799.12元，上述款项暂合计为94664.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的海马牌车辆，本院已查封，查封期限至2022年8月16日，因该车下落暂不明，未能进一步进行处置。 （二）经查，被执行人在广发银行账号为62×××93的银行账户、在招商银行账号为62×××01的银行账户，本院已冻结上述账户，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日，以上账户内均无可供执行的财产。 （三）经查，被执行人持有证券代码002385大北农的股票32000股，本院已于2020年12月14日轮候冻结，暂无权处置该股票。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省化州市人民法院调查被执行人的房地产信息，反馈未发现有可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  胡海鹏