江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执复133号复议申请人（申请执行人）：奚海滨，男，1962年3月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人（异议人）：江西汇孚置业有限公司，住所地：江西省鄱阳县饶丰镇花园村委会花园村小组。统一社会信用代码：91361128561096540H。法定代表人：周建国，该公司执行董事。复议申请人奚海滨因不服江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）于2020年9月3日作出的（2020）赣11执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上饶中院在执行申请执行人奚海滨与被执行人江西汇孚置业有限公司（下称汇孚置业公司）合同纠纷一案中，该院于2020年7月27日作出（2020）赣11执147号执行通知书，告知将拨付本案的执行款。被执行人汇孚置业公司不服，向上饶中院书面提出异议称，1、对于本案的执行款，上饶中院已经作出财产保全裁定，应当暂停支付本案的执行款。2020年1月9日，上饶中院作出（2020）赣11财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结奚海滨、丰泽重工（江西）有限公司共价值1880万元的财产。该裁定书已经送达双方当事人，已经发生了法律效力，该财产保全的时间为2020年1月9日。异议人账号的存款上饶中院于2018年冻结，浙江省三门县人民法院（以下简称三门县法院）属于轮候查封，未发生法律效力。2、异议人与申请执行人奚海滨之间互负债务，其享有抵销权，法院不得直接扣划执行款。异议人对申请执行人享有1880万元的债权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，其享有抵销权，且已经请求执行法院进行抵销。本案扣划的资金不能支付给申请执行人或对申请执行人享有债权的第三人。综上，请求依法撤销2020年7月27日作出的（2020）赣11执147号执行通知书，暂停支付本案支持款，并抵销其对申请人负有的债务。上饶中院查明：本案执行依据为江西省高级人民法院（2019）赣民终655号民事判决，判决由被执行人汇孚置业公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人奚海滨补偿款800万元及利息。判决后，被执行人汇孚置业公司未履行付款义务，申请执行人奚海滨于2020年4月22日向上饶中院申请执行，该院于次日立案执行。上饶中院另查明，本案在执行过程中，上饶中院于2020年6月8日扣划被执行人汇孚置业公司银行存款8991089元，并于2020年7月27日向被执行人汇孚置业公司发出执行通知书，内容为：悉。因三门县法院已于2020年1月7日向本院留置送达冻结执行款裁定书冻结了该笔执行款，并于2020年5月6日向我院送达裁定要求扣划该笔执行款。你单位申请诉讼保全该笔执行款的（2020）赣11财保1号裁定书送达时间为2020年4月23日，冻结时间晚于三门县法院，故我院不支持你单位暂停支付执行款的申请。特此通告。”上饶中院又查明，三门县法院在执行郑志豪与奚海滨、傅小菊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向上饶中院留置送达（2019）浙1022执2594号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求该院协助执行冻结该院对汇孚置业公司银行存款诉讼保全的1000万元。2020年5月6日，向上饶中院送达（2019）浙1022执2594号之三执行裁定书，要求该院划拨该笔执行款。上饶中院再查明，2020年1月9日，依据申请人汇孚置业公司的申请，上饶中院作出（2020）赣11财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人奚海滨、丰泽重工（江西）有限公司总共价值1880万元的财产，并于2020年4月23日向该院执行部门送达协助执行通知书，要求协助冻结被申请人奚海滨在（2020）赣11执147号案件中执行款1880万元，暂停支付一年。该案正在上饶中院审理之中。上饶中院认为，本案争议的焦点为异议人主张暂缓发放执行款的请求是否符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：当事人互负到期债务的，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应当支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案在执行过程中，异议人因与申请执行人之间的债务纠纷向上饶中院申请财产保全，该院于2020年1月9日作出（2020）赣11财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人奚海滨、丰泽重工（江西）有限公司总共价值1880万元的财产，并对本案的执行款进行了财产保全，且异议人提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的担保，该案现在该院审理中。该财产保全裁定已经发生法律效力，异议人依照该生效法律文书，请求行使抵消权符合法律规定。其次，根据我国合同法的规定，抵销权的行使具有排他性，抵销的债务优先于其他一般债务受偿，故尽管三门县法院冻结本案执行款的裁定先于上饶中院（2020）赣11财保1号民事裁定书和协助执行通知书向送达，但不影响异议人在本案中行使抵销权优先受偿。故异议人主张暂缓发放本案执行款的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：一、撤销本院于2020年7月27日向被执行人江西汇孚置业有限公司发出的《执行通知书》；二、暂缓发放本案的执行款8991089元。复议申请人奚海滨向本院申请复议称：1、复议申请人奚海滨未收到被执行人汇孚置业公司的异议申请，（2020）赣11执异35号执行裁定剥夺了奚海滨的答辩权利，应依法予以撤销。2.、汇孚置业公司主张抵销的债权尚未取得执行依据，不能阻却人民法院依法执行（2019）浙1022执2594号执行裁定书。3、汇孚置业公司主张抵销的债权已经向人民法院申请保全，本案执行对其权利不会造成侵害。综上所述，上饶中院（2020）赣11执异35号执行裁定认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销该异议裁定并继续发放本案执行款。本院对上饶中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上饶中院暂缓发放执行款是否符合法律规定。从上述查明的事实可知，2018年6月上饶中院以（2018）赣11民初181号民事裁定书，首封（冻结）了被执行人汇孚置业公司账号，该诉讼案判决生效后经申请执行，执行案号为（2020）赣11执147号，该院于2020年6月8日扣划该账号银行存款8991089元。如果未有其他法律阻却事由，该案款应发放给申请执行人奚海滨。由于申请执行人奚海滨在三门县法院有执行案件作为被执行人，该院于2020年1月7日向上饶中院送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结上饶中院对汇孚置业公司银行存款诉讼保全的1000万元，2020年5月6日三门县法院向上饶中院送达扣划裁定，请求协助扣划本应支付给申请执行人奚海滨的800万元及利息。2020年1月9日上饶中院依申请人汇孚置业公司申请作出（2020）赣11财保1号民事裁定书，保全冻结被申请人奚海滨等1880万元的财产（含已扣划汇孚置业公司账户的8991089元），因该保全冻结在三门县法院之后，属于轮候冻结，不能阻却上饶中院应将已扣划的执行款8991089元支付给三门县法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务的，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应当支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。即使汇孚置业公司与奚海滨之间互有债权债务，享有抵销权，但汇孚置业公司主张上饶中院不得扣划该款项理由，不符合上述法律规定，被执行人汇孚置业公司主张抵销的债权尚未经生效法律文书确定，申请执行人奚海滨也不予认可，不符合抵销债务情形，因此上饶中院（2020）赣11财保1号民事裁定书保全冻结无法阻却执行法院发放执行款，但该款项8991089元应协助三门县法院案件的执行，支付至该院执行款账户。本案原异议裁定以汇孚置业公司行使抵销权暂缓发放本案执行款项，适用法律不当。综上，复议申请人奚海滨的复议理由部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11执异35号执行裁定；二、江西省上饶市中级人民法院将已扣划的8991089元执行款，扣除执行费等费用后转至浙江省三门县人民法院执行款账户。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年十二月三十日法官助理李斌书记员朱学斌