安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6439号 原告：盛昌米，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：周桂琴，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨晴，该公司员工。 原告盛昌米诉被告周桂琴、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告盛昌米及其委托诉讼代理人张伟，被告周桂琴，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雨晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛昌米向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失163796.07元（其中：医药费24442.59元，营养费30元／天×60天＝1800元，住院伙食补助费30元／天×24天＝720元，护理费150元／天×90天＝13500元，误工费400元／天×120天＝48000元，鉴定费1430元，残疾赔偿金37540元×20年×10%＝75080元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，车辆修理费618元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日10时20分，被告周桂琴驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿芜湖市钱桥路由东向西行驶至江北路钱桥路口时左转弯掉头行驶，遇沿钱桥路由西向东行驶原告盛昌米驾驶的无号牌电动自行车，电动自行车避让不及自摔，至电动自行车损坏及其受伤的交通事故。经芜湖市鸠江交警大队认定：被告周桂琴负主要责任，原告盛昌米负次要责任。原告盛昌米受伤后，当天入芜湖市中医医院住院治疗。经安徽长盛司法鉴定所评定为：10级伤残。周桂琴驾驶的皖ＢＺ0773673Ｍ号小型轿车系其本人所有，该车辆在被告保险公司处投保了相应的保险。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。 被告周桂琴辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万限额，并附加投保了不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，部分诉请没有依据。 经审理查明：2019年1月10日10时20分，被告周桂琴驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿芜湖市钱桥路由东向西行驶至弋江北路钱桥路口时左转弯掉头行驶，遇沿钱桥路由西向东行驶原告盛昌米驾驶无号牌电动自行车，电动自行车避让不及自摔，至电动自行车损坏及其受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定：被告周桂琴负事故的主要责任，原告盛昌米负事故的次要责任。事发当日，原告前往芜湖市中医医院进行门诊检查，经检查：盛昌米左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液。2019年11月12日，原告前往芜湖市中医医院进行住院治疗，入院诊断为：左膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤、左膝周围软组织损伤、颈椎病，于2019年12月6日出院，出院医嘱：适当功能锻炼、定期复查。原告本次花费医疗费17207.73元，其住院收据因丢失，芜湖市中医医院住院处出具了证明。原告所居住的南陵县城乡居民医疗保险经办服务中心对此出具了证明，因原告有第三方责任，许镇居民医疗保险窗口受理报销。 2020年7月15日，原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所评定：1、被鉴定人盛昌米因交通事故致左膝半月板及前交叉韧带损伤，经手术治疗后目前遗有左膝关节功能丧失大于25%，其伤残等级为十级；2、被鉴定人盛昌米本次损伤的误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告为此花费鉴定费1430元。 另查明：被告周桂琴驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：（一）公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，周桂琴负事故的主要责任，盛昌米负事故的次要责任。周桂琴驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为此，原告的相关损失应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业险内按责任比例负担80%，仍有不足部分由被告周桂琴负担。 （二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、关于医疗费，原告提供的芜湖市中医医院金额为17207.73元的住院医疗费票据虽为复印件，但该复印件与原件核对无误，芜湖市中医医院已经在该复印件中加盖确认，且原告所居住的南陵县城乡居民医疗保险服务中心已经出具了书面说明，证明盛昌米因有第三方责任，该费用没有进行报销，故对原告的该部分医疗费，本院依法予以支持。原告在芜湖市中医医院进行门诊检查与本起事故相关的费用，有相应的票据和门诊病历予以佐证，本院依法予以支持，经审核，该部分费用为2060.52元。2019年12月17日，芜湖市第二人民医院检查肝胆、皮肤、神经、癌胚抗原等6张医疗费发票，与本起事故没有关联性，本院依法不予认定；2020年4月10日，原告在芜湖市中医医院进行的超敏C反应蛋白检测、类风湿因子测定、癌胚抗原、白鲜皮等皮肤病检查的11张医疗费发票，因与本起事故没有关联性，本院依法不予认定；2020年5月12日，原告在芜湖市中医医院皮肤科就诊的门诊和药物费用（共7张医疗费发票），与本起事故导致的原告膝关节内侧半月板后角损伤无关联性，本院依法不予认定；2020年6月4日，原告在芜湖市中医医院的3张医疗费发票，系治疗眼睛和皮肤的相关费用，且无相应的门诊病历予以佐证，本院依法不予认定；2020年7月8日，芜湖市眼科医院的3张医疗费发票，与本起事故没有关联性，本院依法不予认定；2020年7月29日，皖南医学院弋矶山医院的7张医疗费发票，无相应的门诊病历予以佐证，通过药品名称可知，原告进行了泪道冲洗和相关的眼睛检查，该部分费用因与本案没有关联性，本院依法不予认定；由门诊病历可知，2020年8月12日芜湖市中医医院的三张票据，系治疗皮肤病有关的费用，本院依法不予支持；皖南医学院弋矶山医院2020年8月12日、8月14日的5张门诊票据、2020年8月18日的3张门诊票据、2020年8月19日的4张门诊票据，因无相应的门诊病历予以佐证，且相关治疗与本案没有关联性，本院依法不予认定；经统计，与本起交通事故有关的医疗费为19268.25元（17207.73元+2060.52元）。2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为8160元【24天×120元/天+（90-24）×80元/天）】。4、关于误工费，对有工资发放记录的，按照其实际减少的收入计算误工费；无固定收入的但能够证明其所从事的行业的，按照行业工资标准或结合行业工资标准酌情确定误工费的计算标准。本案中，原告仅提供了安徽建鸿建筑装饰工程有限公司出具的书面证明，证明原告的工资为12000元/月，但原告并未提供相应的工资流水等证明其误工减少的收入，故参照上一年度建筑业城镇就业人员平均工资确定原告的误工费标准，其误工费应计算为20736元（63074元/年÷365天×120天）。5、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。6、精神损害抚慰金，本起事故给原告造成十级伤残的后果，确给其精神上造成一定的伤害，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为5000元。7、鉴定费1430元，系查明原告伤情所必然花费的费用，本院依法予以支持。8、交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为480元。10、财产损失618元，有相应的维修费发票予以佐证，本院依法予以支持。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21788.25元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内足额赔付10000元，余款11788.25元由被告保险公司在商业三者险内按比例赔付9430.6元（11788.25元×80%）；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、合计110886元，由被告保险公司在交强险死亡伤残内足额赔付110000元，余款886元在商业三者险内赔付708.8元（886元×80%）。上述财产损失618元由被告保险公司在交强险财产损失限额内足额赔付。综上，被告保险公司共需赔付原告130757.4元（10000元+9430.6元+110000元+708.8元+618元）。因被告保险公司对原告的损失足额进行了赔付，被告周桂琴无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向原告盛昌米支付赔偿款130757.4元； 二、驳回原告盛昌米的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1788元，由被告周桂琴负担1427元，由原告盛昌米负担361元，上述费用原告盛昌米已预付，被告周桂琴应在本判决生效之日起十日内直接向原告盛昌米交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。