wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执恢119号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社行，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：黄必福，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：余春英，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：修国栋，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴辉、余春英、修国栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年12月31日向本院申请撤销对吴辉、余春英、修国栋执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 燕适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5949号之一 申请执行人：明继新，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省红安县。 被执行人：东莞市鑫盟装饰工程有限公司，住广东省东莞市塘厦镇诸佛岭迎宾小区**。 法定代表人：熊主富。 被执行人：熊主富，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖北省，住湖北省大悟县v> 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初12435号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16710号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付住院伙食补助费8120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向申请执行人支付案款3000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人东莞市鑫盟装饰工程有限公司在东莞农村商业银行19×××55的银行账户，冻结期限至2021年12月13日，当日冻结金额为9.13元。本院依法查封被执行人东莞市鑫盟装饰工程有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年6月7日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘嘉泰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1289号之一 申请执行人：张园香，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：严亚芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：严观吾，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张园香与被执行人严亚芬、严观吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张园香向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人严亚芬、严观吾共同返还申请执行人张园香借款本金170000元及利息（按月利率1.2%自2019年9月11日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人严亚芬、严观吾发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人严亚芬、严观吾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严观吾逾期未履行且未报告财产情况，被执行人严亚芬逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严亚芬、严观吾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人严亚芬在本院有两个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人严观吾名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人严亚芬名下有银行存款15000元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件诉讼费、执行申请费和罚款后，本案债权按分配方案受偿4190元。被执行人严观吾名下无不动产登记信息，被执行人严亚芬名下有坐落于浙江省龙泉市××花园××幢××单元××室的不动产，该不动产已设定抵押，本院另案已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人严观吾名下无车辆登记信息，被执行人严亚芬名下有2012年注册登记的牌照号为浙Ｋ5××××的别克牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位4190元，剩余执行标的借款本金165810元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人严亚芬、严观吾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严亚芬、严观吾拒不履行又违反报告财产制度，本院已依法分别对被执行人严亚芬、严观吾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严亚芬、严观吾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张园香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严亚芬、严观吾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5812号原告：陈素娟，女，汉族，出生于1983年8月27日，住河南省新密市。被告：郑州正升置业有限公司。住所地：新密市城区溱水路东段北侧。统一社会信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告陈素娟诉郑州正升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0183民初3825号民事判决，后原告陈素娟与被告郑州正升置业有限公司均提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫01民终10844号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）豫0183民初3825号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审理，原告陈素娟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素娟撤诉。案件受理费减半收取计262元，由原告陈素娟负担。审 判 长  许智军人民陪审员  李彩云人民陪审员  王富琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑曼思
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1434号之一申请执行人：邓**，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓**与被执行人林志勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日作出了（2018）湘0223民初19918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓**向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人林志勇送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月4日向申请执行人邓**送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院六次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人林志勇的银行存款余额较少；查明了被执行人林志勇在工商部门无登记信息；查明了被执行人林志勇无车辆登记信息；2020年8月5日,本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人林志勇与案外人文兰共有位于攸县××街道（原城关镇）联西居委会西桐组有房屋一套（不动产权证书号：711002197／711002198），但上述房产已被另案查封；2020年8月5日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人林志勇无住房公积金缴存信息。查明了被执行人林志勇无保险理财信息。2020年12月15日，本院对被执行人林志勇适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。2020年12月29日，本院通过短信的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的为102300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月三十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1533号申请执行人：陈静，女,1989年05月03日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行陈静与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人陈静于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）261号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监66号郭伟成：你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤01委赔7号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市公安局荔湾区分局（以下简称荔湾公安分局）违法刑事拘留、怠于履行救治监管职责为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，本案中，荔湾公安分局对你妻子裴扩玲（已死亡）实施刑事拘留并羁押于广州市第一看守所，故你以荔湾公安分局为赔偿义务机关提出违法刑事拘留、怠于履行救治监管职责国家赔偿申请，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第二款，第二十二条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。1.荔湾公安分局是否违法刑事拘留裴扩玲的申诉事项。本案有裴扩玲供述、被害人陈述、广州市荔湾区公安司法鉴定中心《鉴定书》、荔湾公安分局华林派出所《抓获经过》等材料证实：裴扩玲在路上无故殴打高耀飞致其轻伤二级。2019年8月20日荔湾公安分局以裴扩玲涉嫌犯故意伤害罪重大嫌疑为由对其实施刑事拘留并羁押于广州市第一看守所。同日对裴扩玲进行讯问并向裴扩玲家属发出《拘留通知书》。荔湾公安分局根据案件情况决定对裴扩玲延长拘留四日。荔湾公安分局对裴扩玲的刑事拘留符合2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条第一项、第八十五条第二款、第八十六条、第九十一条第一款规定。另，因你及裴扩玲向公安机关表示裴扩玲患有抑郁精神病，荔湾公安分局即于2019年8月22日委托广州市精神病医院司法鉴定所对裴扩玲进行精神病司法鉴定。据广州市精神病医院司法鉴定所《情况说明》，该所于2019年8月23日受理了荔湾公安分局委托，并预定于2019年9月10日对裴扩玲进行检查鉴定。未超过《司法鉴定程序通则》（2016年修订）第二十八条第一款“司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。”所规定的期限。本案中，裴扩玲被拘留17天。根据2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条规定：“对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。”荔湾公安分局停止计算裴扩玲的羁押期限，符合上述规定。从整个拘留过程来看，荔湾公安分局对裴扩玲的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的违法刑事拘留应予赔偿的情形。故你提出荔湾公安分局违法刑事拘留的申诉理由不成立。2．裴扩玲是否符合收押条件的申诉事项。本案中，广州市第一看守所根据裴扩玲的《入所检查表》结果，认为裴扩玲的身体状况不属于《中华人民共和国看守所条例》第十条规定的不予收押范围，对裴扩玲进行收押并无不当。3.广州市第一看守所对裴扩玲是否履行救治监管职责的申诉事项。据《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》、《病程记录》、《关于裴扩玲9月5日所内救治记录》、监室轮值人员的《询问笔录》及监控录像等材料，裴扩玲在广州市第一看守所羁押期间，驻看守所医生每天按规定对其进行巡诊。2019年9月2日起，为防止裴扩玲发生意外，看守所采取临时性保护措施将其单独羁押，并安排专人24小时轮值看护。裴扩玲在发病晕倒前并无明显异常。9月5日7点34分，裴扩玲突然晕倒，监室轮值人员立即报告管教民警，7点35分管教民警赶到现场了解情况，7点42分驻看守所医生到场询问、诊治（测血压、吸氧、测血糖、肌注抗眩晕治疗等）直至裴扩玲情况改善后于8点09分离开监室；8点18分裴扩玲称头很痛、透不过气来，监室轮值人员立即报告管教民警，8点23分驻所医生、管教民警再次进入监室询问情况，8点28分驻看守所医生对裴扩玲进行心肺复苏（持续胸外按压至120医护人员到场）、球囊辅助呼吸、打吊针等，同时看守所值班领导拨打120急救电话，8点32分120急救医护人员到场，8点34分裴扩玲被担架抬出监室，后急救车将裴扩玲送往武警广东省总队医院抢救。同日，荔湾公安分局决定对裴扩玲取保候审并释放，符合《中华人民共和国看守所条例》第二十六条的规定。应裴扩玲家属要求，裴扩玲转到中山大学附属第三医院治疗后于2019年9月9日被宣布脑死亡。故本案没有证据证明看守所对裴扩玲存在怠于履行救治监管职责的情形。你认为广州市第一看守所对裴扩玲怠于履行救治监管职责导致死亡的申诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，荔湾公安分局依法对裴扩玲刑事拘留并羁押于广州市第一看守所，羁押期间对裴扩玲晕倒后及时救治并送往医院抢救。裴扩玲因病死亡与广州市第一看守所的监管行为没有法律上的因果关系。故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权应予赔偿的情形。广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤01委赔7号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更666号罪犯王丽东，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫16刑终574号刑事附带民事判决,以被告人王丽东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2017年4月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后，2018年1月17日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王丽东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯王丽东犯猥亵儿童罪，并曾因犯猥亵儿童罪于2011年10月26日被判处有期徒刑三年，属于累犯，主观恶性及社会危害性大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯王丽东的减刑应严格控制。本院认为，罪犯王丽东在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯王丽东改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字626号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终230号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：陆台先，男，1978年8月5日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人陆台先商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1407号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 陆台先未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 强 审 判 员  麦林球 审 判 员  许云海 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4981号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：程皓,行长。被执行人：李森，男,1980年2月24日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与李森借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月4日、2020年12月30日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下保险已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为45109.85元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8414号之一 原告:韩国锋，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李忠现，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。 原告韩国锋与被告李忠现民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月18日，韩国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩国锋撤诉处理。 案件受理费1473元，减半收取736.5元，由韩国锋负担。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  张磊 人民陪审员  郭永 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙竞 书记员王思远
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4729号之一被执行人：洪加明，男，1996年2月21日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：刘磊，男，1987年3月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：杨建祥，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：李壮壮，男，1995年11月7日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人洪加明、刘磊、杨建祥、李壮壮罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0582刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、洪加明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。二、刘磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。三、杨建祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。四、李壮壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民二万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万三千元。五、责令洪加明、刘磊、杨建祥、李壮壮退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币30000元,洪加明、刘磊、杨建祥、李壮壮之间负连带责任。因洪加明、刘磊、杨建祥、李壮壮未自觉履行缴纳罚金、退赔的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币62000元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月16日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四被执行人的财产情况，依法网络冻结并扣划了杨建祥的银行存款678元、洪加明的银行存款1034元、李壮壮的银行存款2770元，均已上缴国库。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了四被执行人的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院依法委托被执行人洪加明住所地贵州省玉屏侗族自治县人民法院调查了被执行人洪加明的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院依法委托被执行人刘磊住所地灌南县人民法院调查了被执行人刘磊的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年11月20日，本院依法委托被执行人杨建祥住所地淮安市淮安区人民法院调查了被执行人杨建祥的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年11月20日，本院依法委托被执行人李壮壮住所地河南省虞城县人民法院调查了被执行人李壮壮的不动产情况，未发现有不动产登记信息。8、因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向四被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4482元，尚未执行到位人民币57518元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4482元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清209号申请人：广东迅安国际货运代理有限公司清算组。2020年12月24日，广东迅安国际货运代理有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广东迅安国际货运代理有限公司（以下简称迅安公司）没有任何财产、账册、重要文件，其人员下落不明，无法清算，请求本院终结迅安公司强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组对迅安公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现迅安公司的财产，也未收到任何债权申报。清算组未能接管到迅安公司的账册或其它重要文件，迅安公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结迅安公司清算程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东迅安国际货运代理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗丽华何锦辉
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3639号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、朱晓娜： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱晓娜民间借贷一案，申请执行标的共计22283.18元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪天波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路**。法定代表人魏杰，局长。再审申请人汪天波因诉昆山市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪天波申请再审称，原审法院对处罚是否公平、公正问题未予理涉，是遗漏诉讼请求，且认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。该法第十九条第一项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，2018年8月16日14时51分，汪天波报警称有辆汽车故意撞到其腿部。昆山市公安局巴城派出所民警接警后立即前往现场，经现场调查，汪天波称杨德元故意驾驶车辆将其撞到，其需前往医院治疗，杨德元称汪天波是碰瓷，没有撞到他。后民警对双方当事人进行了询问并调取了现场监控录像。监控录像显示，2018年8月16日14时45分，杨德元驾驶车辆欲驶出新澄路78号大门，因汪天波在门口阻拦而将车辆停止在汪天波面前，并驾驶车辆后退一段距离，后汪天波主动向汽车靠近，将其腿部贴至汽车前部。因此汪天波报警称杨德元故意驾驶车辆将其撞到并不真实。昆山市公安局认为汪天波的行为构成谎报案情正确。因汪天波的违法行为未造成严重后果，昆山市公安局认为其属情节特别轻微，对其予以减轻处罚，处行政拘留三日并处罚款一百元，量罚适当。昆山市公安局在作出处罚决定前向汪天波作出《行政处罚告知笔录》，告知其违法事实、法律后果、拟作出的处罚，并告知其陈述申辩权。后于2018年8月17日作出昆公（巴城）行罚决字[2018]7841号《行政处罚决定书》，并于当日向汪天波送达，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回汪天波的诉讼请求正确。综上，汪天波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪天波的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 张家松
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初88号 起诉人胡刚，男，生于1964年8月27日，汉族，住四川省高县。 2020年12月14日，本院收到胡刚诉高县复兴镇人民政府的行政起诉状。起诉人胡刚诉称，起诉人系复兴镇陈正村村民。2019年12月，高县复兴镇修建的森林防火通道项目，原申报项目为陈正村环山产业路，属于通村组道路建设，在项目实施前，陈正村召开2组全体户长会，但并未告知相关政策补偿条件，误导起诉人等相关人员签字。其后，在项目施工过程中，因施工方未按照指定路线施工，造成起诉人的林地被挖占3亩，打烂3亩。复兴镇人民政府在协调过程中，未告知高县人民政府规定的赔偿标准，仅让施工方支付2万元作为赔偿，与起诉人实际损失差距巨大，故，起诉人多次找到复兴镇人民政府协商。2020年11月24日，复兴镇人民政府作出《关于胡刚信访事项的处理意见》（复府发﹝2020﹞77号），认为起诉人反映的问题已协商解决，无法再次协商。起诉人对该意见不服，其诉讼请求为：1、判决被告出具的“复府发﹝2020﹞77号”文件不合法；2、判决被告支付原告土地占用赔偿124300元；3、判决被告支付原告青苗补助费5640元；4、判决被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，高县复兴镇人民政府作出的《关于胡刚信访事项的处理意见》（复府发﹝2020﹞77号），系被诉行政机关针对起诉人提出的信访事项作出的的再次答复意见，未设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人胡刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 审 判 员  李丽霞 审 判 员  张 益 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  肖 源 书 记 员  梁 露 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执752号 申请执行人：刘坤，男，1981年12月15日出生，汉，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第117号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为26608.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款26608.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费299.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘坤申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第117号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4499号 原告：黄忠胜，男，汉族，1970年6月21日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：虞惠红，女，汉族，1972年1月16日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币178196.25元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积250.1平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢7号商铺（建筑面积250.1平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币188161.49元（491.73元/年*250.1平方米÷2、506.48元/年*250.1平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄忠胜、虞惠红自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币188161.49元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1989元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉新，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华军塑胶有限公司，住所地江苏省海门市正余镇安渡村**。法定代表人：季华，该公司总经理。再审申请人许玉新因与被申请人南通华军塑胶有限公司（以下简称华军公司）经济补偿金一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许玉新申请再审称：1.许玉新提供的车辆登记信息、过磅单，及华军公司仲裁时关于上下班制度的陈述，可以证明许玉新与华军公司成立劳动关系；2.陆某,4系华军公司法定代表人的母亲，是华军公司的管理人员，与本案有利害关系，其证言不应被采信；3.华军公司提供的2013年至2016年会计凭证系其单方制作，不排除有作假的可能。综上，许玉新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能证明自己主张的事实存在的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，许玉新主张与华军公司成立劳动关系，华军公司予以否认。许玉新提供的《劳动合同》《驾驶员职责与上下班制度》无华军公司印章，且华军公司不认可。许玉新提供的车辆登记信息、过磅单虽然记载运输车辆所有人为华军公司，但不能证明许玉新是向华军公司提供劳动。相反，华军公司提供许玉新与陆某,4签订的司机协议、陆某,4向许玉新发放劳动报酬的工资表、华军公司2013年至2016年会计凭证，及证人陆某,4到庭作证的证言，能够证明陆某,4招用许玉新，并向其支付工资报酬，华军公司未管理许玉新也未向其支付过劳动报酬。陆某,4的证言并非孤证，结合华军公司提供的其他证据可以作为本案认定事实的根据。许玉新称华军公司提供的会计凭证可能造假，但未举证证明，不能成立。许玉新提供的证据尚不足以证明其与华军公司之间成立劳动关系，原审法院未予支持，并无不当。综上，许玉新的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许玉新的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 黄晶焱
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4594号 原告:刘廷桂，女，1953年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张成全，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安诚财保），住所地临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园****沿街。 负责人：吴修勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司职工，特别代理。 原告刘廷桂与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘廷桂委托诉讼代理人张成全、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月19日16时30分许，李洪晨驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿国道342线由西向东行驶至山东省沂水县黄山铺镇宏顺物流有限公司门前路段，将顺行前方刘廷桂驾驶的电动自行车碰撞，造成刘廷桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，李洪晨弃车逃逸。后经传唤，李洪晨于2020年7月20日到沂水交警大队事故处理中队投案。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李洪晨承担事故全部责任，原告刘廷桂不负事故责任。 被告安诚财保辩称，事故发生后肇事车辆驾驶员李洪晨未向我公司报案，我公司无法核实事故真实性。事故认定书中可见肇事驾驶员李洪晨，事故发生时驾驶证属于暂扣期间应视为无证驾驶，且事故发生后逃逸，故我公司不承担赔偿责任。若法院判决我公司在交强险范围内承担责任，我方后期享有向李洪晨追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、临沂市中心医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份、住院收费票据一宗、鉴定检查费一张、补打胶片费发票一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一宗、交通费发票两张、施救费发票两张、保单一份、民事裁定书一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年7月19日16时30分许，李洪晨驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿国道342线由西向东行驶至山东省沂水县黄山铺镇宏顺物流有限公司门前路段，将顺行前方刘廷桂驾驶的电动自行车碰撞，造成刘廷桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，李洪晨弃车逃逸。后经传唤，李洪晨于2020年7月20日到沂水交警大队事故处理中队投案。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李洪晨承担事故全部责任，原告刘廷桂不负事故责任。 （二）李洪晨驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车在被告安诚财保处投保交强险，未投保商业三者险。 （三）原告刘廷桂因本次事故造成的损失：医疗费63639.35元、护理费115.97元×（20天+90天）=12756.7元、伤残赔偿金550277元×22%=121060.94元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费30元×20天=600元、鉴定费2000元、鉴定检查费2016元、补打胶片费387.5元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计209360.49元。现原告主张被告安诚财保赔偿120000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，李洪晨驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车在被告安诚财保处投保交强险，未投保商业三者险。李洪晨在本次事故中虽存在肇事逃逸、驾驶证暂扣期间驾驶机动车等违法行为，但被告安诚财保仍应在交强险范围内承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘廷桂医疗费10000元、护理费12756.7元、伤残赔偿金93043.3元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计120000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘廷桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初4594号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××5334，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4310号原告：深圳市斯特诺科技有限公司（以下简称斯特公司），住所地深圳市宝安区福海街道新田社区凤塘大道**1315，统一社会信用代码91440300067980859R。法定代表人：杨冲冲，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市极维度智能科技有限公司（以下简称极维公司），住所地深圳市光明区新湖街道凤新路新健兴科技工业园****东边，统一社会信用代码91440300342884491P。法定代表人：张开俊。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告买卖合同欠款本金118150.5元；2、被告支付原告买卖合同欠款逾期利息共计8534元（从2018年12月7日起，计算至2019年12月11日；其后逾期利息至上述本金及利息损失清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月至11月期间原告斯特公司向被告极维公司供应电机、驱动器等产品，原告按照被告采购合同进行送货并由被告公司对送货单进行签收。经庭审，根据原告提交的原被告双方的采购单、送货单、对账单、支付凭证、增值税专用发票进行核对，2018年5月至11月期间原告向被告极维公司供应货物金额545230元，经原告确认，被告极维公司已经支付货款427079.50元，被告极维公司尚欠原告货款118150.50元。经庭审，原告提交的采购单、送货单、对账单、支付凭证、增值税专用发票各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告斯特公司诉请被告极维公司给付原告2018年5月至2018年11月期间的未付货款118150.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告极维公司未及时向原告支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的支付计算标准，本院以未付款118150.50元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月7日起计至全部货款付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市极维度智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市斯特诺科技有限公司货款118150.50元及逾期付款利息（利息以118150.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月7日起计至全部货款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2834元，保全费1153元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12329号 申请人深圳市宝安区西乡永利隆建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街**7巷**，统一社会信用代码92440300L550214697。 经营者陈海钢。 被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路****，统一社会信用代码：913200001347920151。 法定代表人：张敏湘。 本院受理申请人深圳市宝安区西乡永利隆建材店与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初38903号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5969432.11元的财产。本院依法作出（2019）粤0306执保10049号执行裁定书，查封、冻结了被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下价值人民币5969432.11元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年12月26日届满，故申请人于2020年11月30日向本院申请继续查封、冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司南京***支行1010*********53账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保10049号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终160号 上诉人（原审原告）：冯俊胜。 被上诉人（原审被告）：王瑞群。 被上诉人（原审被告）：山西万荣农村商业银行股份有限公司埝底支行。 被上诉人（原审被告）：赵泽英。 上诉人冯俊胜与被上诉人王瑞群、山西万荣农村商业银行股份有限公司埝底支行、赵泽英借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4413号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯俊胜上诉称，原审法院作出的民事裁定缺乏事实与法律依据。本案借款合同中未对合同履行地明确约定，本案的争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条的相关规定，接收货币一方为合同履行地。上诉人经常居住地为盐湖区北城办尚德小区，故上诉人作为接受货币一方，在其经常居住地所在法院提起民事诉讼符合法律规定，盐湖区人民法院依法对本案有管辖权，请求撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4413号民事裁定书，依法驳回山西万荣农村商业银行股份有限公司埝底支行的管辖权异议申请。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，冯俊胜的主要诉讼请求是判令被告归还借款及利息。本案系因借款归还问题发生的争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，冯俊胜做为接受货币一方，其所在地盐湖区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权，冯俊胜选择向盐湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4413号民事裁定明显不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4413号民事裁定； 二、本案由运城市盐湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2722号之一 原告：淮南市市政园林建设处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**，统一社会信用代码12340400485319246H。 法定代表人：时广远。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：刘素芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院受理原告淮南市市政园林建设处与被告刘素芳返还原物纠纷一案，原告淮南市市政园林建设处于2020年12月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告淮南市市政园林建设处撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市市政园林建设处撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市市政园林建设处负担。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  范明夏 人民陪审员  周莉萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执714号 申请执行人：刘美英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：托克托县一溜湾红辣椒专业合作社。 法定代表人：崔利军，理事长。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美英依照（2020）内0122民初418号民事判决书申请执行托克托县一溜湾红辣椒专业合作社给付案款303000元，案件受理费2869元，给付迟延履行期间的债务利息，总计305869元。本院受理案件后，于2020年7月8日向被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月8日、2020年10月8日、2020年10月13日、2020年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社无车辆信息。 本院于2020年7月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社的不动产登记信息，被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社无不动产登记信息。于2020年8月24日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年10月14日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月1日对被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人刘美英释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  梁茹萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4036号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人石义志，男，1995年3月6日出生。现因涉嫌危险驾驶，2020年9月2日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年12月7日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2716号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月1日2时许，被告人石义志饮酒后驾驶粤SXX**号牌小型汽车在行驶至宝安区松岗松明大道XX酒店门口路段时，与由秦某驾驶的停放在该路段的粤BXXX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人石义志进行呼气式酒精检测，结果为199mk/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人石义志的血液酒精含量结果为182.61mk/100ml，达到危险驾驶的标准。被告人石义志应承担此次事故的全部责任。目前被告人石义志已获得赔偿谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次酒后驾驶行政处罚前科、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人石义志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  戴          蓉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6949号关于申请执行人张立军与被执行人王伟、盖先东民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、盖先东未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月23日立案执行（2020）鲁0103执6949号，至2020年12月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12695号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22587号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：汤春苗，女，1991年03月23日出生,身份证地址吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤春苗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汤春苗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国中,男，1950年6月13日出生,汉族，住北京市门头沟区。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人张国中因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国中向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的北房两间、西房四间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故张国中就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，张国中搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，张国中对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。张国中所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故张国中请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回张国中的赔偿请求并无不当。另，张国中提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，张国中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国中的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2764号申请执行人：牛小永，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张析，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何国用，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人牛小永与被执行人张析、何国用追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 鑫
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5258号原告：霍元松，男，汉族，1966年1月11日生，公民身份号码：×××，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。被告：李有德，男，汉族，1973年1月4日生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。被告：张新兵，男，汉族，1967年11月9日生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。原告霍元松与被告李有德、张新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告霍元松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按霍元松撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十二月九日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11550号上诉人（原审被告）：梁某1，女，1966年12月20日出生，汉族，陶然亭街道红土店社区工作者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1941年1月11日出生，汉族，北京市燕京汽车厂退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1965年1月15日出生，汉族，北京市燕京汽车厂职工，住北京市西城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何宇，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：姜某，女，1993年5月3日出生，汉族，联想研究院职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁立军（姜馨之母），住北京市西城区。上诉人梁立军因与被上诉人李淑兰、梁某2所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨志东独任审理。本案审理过程中，李淑兰、梁利华于2020年12月30日向本院提出双方当事人达成和解，申请撤回起诉。梁立军认可双方达成和解，同意李淑兰、梁利华撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人李淑兰、梁利华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4334号民事判决；二、准许李淑兰、梁利华撤回起诉。一审案件受理费4400元，由李淑兰、梁利华负担（已交纳）。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由梁立军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨志东二〇二〇年十二月三十日法官助理 王德林书 记 员 周 洁-2-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢334号 申请执行人湖南佳豪工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道蝴蝶谷**。 法定代表人程新初，总经理。 特别授权代理人田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。 被执行人来宾市北之江农业科技开发有限公司，，住所地广西来宾市来迁路** 法定代表人韦和，执行董事。 被执行人韦裔宇，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈勇，男，汉族，住来宾市兴宾区。 本院本次执行的湖南佳豪工程劳务有限公司与来宾市北之江农业科技开发有限公司、韦裔宇、陈勇建设工程合同纠纷一案，根据本院(2018)桂1302民初2424号民事生效判决的内容，本案执行金额为613889元及利息。恢复执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行相关文书；对各被执行人银行账户、不动产等财产状况进行了查控。目前，本案经两次执行所得案款金额共计125407.16元，已在本次执行中发放。另查，暂未发现各被执行人在本次执行期限内有其他财产可供剩余案款执行。申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，并同意可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初2424号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒙瑞松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2931号上诉人（原审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之一。法定代表人：曾汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编**法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园太兴路**之二法定代表人：申秋连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小容，该公司员工。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人佛山市祥欣铝业有限公司以其已与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司已向本院预交二审案件受理费200元，其多预交的100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年十二月十五日法官助理张燕云书记员简紫君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4643号原告：周国妹，女，1964年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘玉英，女，1966年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告周国妹与被告潘玉英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国妹到庭参加诉讼，被告潘玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资15800元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年6月30日，原告在被告丈夫开的天山雪消毒餐具配送中心做洗碗工，开始约定工资每月1800元,后涨到每月2000元。后被告拖欠原告工资，2017年7月1曰，原告找到被告结算，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到国美壹万伍仟捌正”，后被告分文未付。被告潘玉英未作答辩。经审理查明，原告为被告提供洗碗劳务，2017年7月1日经双方结算，被告欠原告劳务工资15800元，当日被告出具给原告一份欠条，内容为：今欠到国美壹万伍仟捌正。审理中原告陈述欠条中“国美”属笔误，实为被告向原告出具欠条。欠条出具后，该款未支付给原告。2020年8月14日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告主张被告支付劳务工资，自起诉之日支付利息，应予支持。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉英于本判决生效之日起十日内向原告周国妹支付劳务工资人民币15800元，并支付该款自2020年8月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元，由被告潘玉英承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币196元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  赵金荣人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4655号之一 申请执行人：陈素金，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：胡冰冰，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020闽05**民初1063号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人胡冰冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡冰冰立即向申请执行人陈素金偿还借款人民币90万元及利息（利息自2019年12月20日起至实际还款之日止，按月利率1.95%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6459元、执行费人民币11400元，但被执行人胡冰冰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月16日、2020年12月17日通过司法查控系统对被执行人胡冰冰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胡冰冰名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年9月2日向被执行人胡冰冰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月11日作出决定将被执行人胡冰冰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人胡冰冰名下的、位于福建省泉州市鲤城区××街道××期××号楼××【合同号：2XXXXXXXXX8号】房产由本院另案处置，本案待参与分配。 4、2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初258号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某1，2020年2月1日被鄂托克旗人民检察院决定取保候审，现在家中。指定辩护人王某2，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某、乌某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2019年期间，被告人王某1在鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查自己承包经营的草原内未经相关部门批准擅自开垦38.665亩土地并先后种植了玉米、苜蓿草等农作物。经内蒙古自治区草原勘察规划院评估和鉴定，被告人王某1于2014年至2019年期间开垦草原137.665亩，并于2019年种植了玉米，造成草原严重沙化。王某1涉嫌非法开垦的土地中有鄂尔多斯市农综办于2015年审批的饲料基地项目50亩和鄂尔多斯市农牧局于2017年审批的人工草地项目49亩，王某1非法开垦的土地面积为38.665亩。2020年4月份，王某1种植柠条对其开垦草原恢复植被60亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑意见为一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：本案的社会危害性不大，被告人积极恢复植被，建议适用缓刑。被告人王某1在庭审中出示了农村土地承包经营权证复印件、公证书复印件，并经公诉机关质证。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月10日鄂托克旗人民政府颁发了农村土地承包经营权证，王某1在阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查的承包地确权总面积为20亩，其中5亩与被告人开垦的38.665亩土地重合。经核减，被告人王某1非法开垦草原的面积为33.665亩。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案地块正在自然恢复，恢复的植被有冰草、蒿草等草本植物及禾本科草本植物，盖度为52%，已恢复到破坏之前的盖度。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案。在审理阶段，被告人王某1已缴纳植被恢复费用20590元，并向鄂托克旗公证处提存。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、集体所有草原承包合同书复印件、农牧户草原承包情况确认表复印件、2009年至2019年影像图、界址点成果表、农村土地承包经营权证复印件、鄂尔多斯市农业综合开发办公室关于鄂托克旗2015年农业综合开发存量资金草原建设项目计划的批复（鄂农综办发〔2015〕35号文件）复印件、2015年鄂托克旗阿尔巴斯苏木项目区项目户坐标复印件、国家农牧业综合开发草原建设项目鄂托克旗阿尔巴斯苏木项目区饲料基地施工图复印件、鄂尔多斯市农牧业局关于2017年京津风沙源治理二期工程草原原生态保护建设项目作业设计的批复复印件、阿尔巴斯苏木巴音陶乐盖嘎查2017年津京风沙源治理二期工程人工草地小班设计图复印件、情况说明、2020年6月28日阿尔巴斯苏木综合行政执法局出具的植被恢复情况说明、照片、复合图及说明、现场勘验笔录及照片、内蒙古蒙达利房地产测绘有限责任公司测绘的宗地图、关于王某1开垦造成草原损毁的评估报告及鉴定意见、宁夏绿森源司法鉴定中心出具的关于王某1涉嫌非法占用农用地案的鉴定书、中共鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查支部委员会出具的证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人当庭出示的农村土地承包经营权证复印件、公证书复印件，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，未经审批非法占用草原，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的行为，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人积极恢复植被，涉案土地的植被已恢复到破坏之前的盖度，且被告人主动向当地执法局缴纳恢复草原植被保证金20590元，并进行了公正，酌情予以从轻处罚，鉴于本案被破坏的草原植被恢复有了保障，可对被告人适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 王 金 凤二〇二〇年十二月八日书 记 员 韩  静法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19889号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：庄美金，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告庄美金追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令庄美金向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13877元及利息（截至2020年10月15日的利息为1486.18元，此后利息以13877元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令庄美金向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令庄美金承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄美金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月4日。 三、委托人（借款人）：庄美金。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8174的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：3200元，3200元，4277元，3200元，合计13877元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1486.18元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄美金应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款13877元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1486.18元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由庄美金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8741号申请执行人刘志刚与被执行人史海松、马魁豪、戎威远保安服务（北京）有限公司西安分公司：申请执行人刘志刚与被执行人史海松、马魁豪、戎威远保安服务（北京）有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12451号民事调解书已发生法律效力。被执行人史海松、马魁豪、戎威远保安服务（北京）有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请执行，请求被执行人偿还48000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8741号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2922号之一 原告:王书胜，男，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告:张江胜，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王书胜与被告张江胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王书胜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书胜负担。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  陈延虎 人民陪审员  江中华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1191号申请执行人：谭朝萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李舒建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人谭朝萍与被执行人李舒建债权转让纠纷一案,本院于2020年11月10日立案执行，本案执行标的101650元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1191号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2784号申请执行人安某，人，个体户。被执行人王某，蒙古族人，个体户。本院立案执行安某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安某于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3824号民事调解书即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 杭 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7247号之一申请执行人：毛双玲，女，汉族，1979年5月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：王大山，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：黄博，男，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人毛双玲与被执行人王大山、黄博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0104民初8690号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向我院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院于2020年12月10日轮候查封被执行人黄博名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋。于2020年10月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人王大山、黄博适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为528000元，已执行到位0元，尚有528000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 莫 婷
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢209号 申请执行人:李静，男，汉族，1979年3月6日生，住四川省石棉县。 被执行人：杨松全，男，汉族，1972年12月1日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人李静与被执行人杨松全买卖合同纠纷一案中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付水泥款917120元及利息，并负担案件受理费6485.5元、申请执行费11636元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，冻结了杨松全持有的石棉县迎政乡姜火山核桃专业合作社**%的股权，申请执行人同意暂不处置；查封了杨松全所有的车牌号为川TS****的车辆，因未实际扣押，未能处置。在四川同达有限公司扣划了杨松全的工程款65666.50元，已兑付申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人履行了65666.50元，其他未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李静尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5889号之一 申请执行人：童冬梅，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人童冬梅与被执行人王锦光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初641号民事判决书确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、车管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人名下登记的粤Ｒ×××××号机动车一辆，因本案为轮候查封且未能实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供清偿债务的银行存款及网络资金，以及存有房产、工商、证券等财产登记信息；又经告知申请执行人上述执行情况并限期提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。鉴于被执行人既未履行本案的给付义务，也未向本院作出财产申报，依法应纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宝怡
(2020)黔0624执1259号 申请执行人:何喆，男，土家族，1993年8月29日出生，住松桃县。 委托代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被执行人:周海龙，男，汉族，2000年6月12日出生，住思南县。 何喆申请执行周海龙犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何喆于2020年10月10日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人周海龙送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：赔偿申请执行人16400元。 执行过程中，因本院2020年7月15日立案受理执行周海龙申请执行何喆、何广贤附带民事赔偿纠纷一案，何喆、何广贤应赔偿周海龙8206.94元。何喆请求抵销，本院于2020年10月15日告知周海龙。当事人互负到期债务，且标的物种类、品质相同，且已经生效法律文书确定，并已申请执行，符合抵销的法定要件。现周海龙应支付何喆的赔偿款为8193.06元。 本院依职权查询被执行人周海龙银行、工商、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证劵等财产信息，未发现被执行人周海龙名下有可供执行的财产，同时查明，被执行人周海龙在瓮安监狱服刑中，家庭困难。其因被执行人周海龙怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制高消费令以示信用惩戒。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人何喆也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵中齐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异91号 案外人：缪世德，男，汉族，1975年12月2日生，住广汉市。 案外人：唐文红，女，汉族，1980年3月10日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510681062379300B，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****/div> 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人缪世德、唐文红以其中的4046号房系购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 缪世德、唐文红称，异议人于2014年11月20日与被执行人签订《商品房买卖合同》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地4046号商品房，房款总计268683元，第一、二年的租金42990元抵充部分房款，其余房款225693元当日一次性付清。并约定将该商品房委托给被执行人经营。异议人支付完毕购房款后，雒城新天地项目因被执行人原因陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的4046号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了大部分合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地4046号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地4046号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司对缪世德、唐文红的主张不持异议。 经审查查明，2014年10月20日，中环公司与缪世德、唐文红签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由缪世德、唐文红购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为4046号，建筑面积为16.58平方米，单价13612.36元／平方米，总价款为2256937元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定缪世德、唐文红将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自缪世德、唐文红完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定缪世德、唐文红向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金42990元的余额。缪世德、唐文红提交中环公司2014年1月27日开具的收据载明“收到缪世德雒城新天地商铺4046＃全款225693元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认缪世德、唐文红已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地4046号）、面积（16.58平方米）、总价（225693元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由缪世德、唐文红占有。 3.关于价款问题。缪世德、唐文红向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此缪世德、唐文红没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故缪世德、唐文红应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为缪世德、唐文红的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴