wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2683号之一 申请执行人林芳，女，1992年7月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人葛斌杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人林芳与被执行人葛斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0108民初241号民事调解书已经发生法律效力。权利人林芳于2020年8月20日向本院申请立案执行，要求被执行人葛斌杰归还借款本金493680元及逾期利息（以本金493680元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止），归还申请人垫付的案件受理费、财产保全费7483元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人已不在户籍地居住，已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，对原财产保全的被执行人开设在杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行6228××××0017账户进行了扣划，扣划得款5592元（扣除本案部分执行费外已无案款可供发放），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙ＡＢ××××思铭牌汽车一辆，本案审理时已进行过财产保全，系首封，查封到期时间2022年3月10日。上述车辆因未实际控制，本案目前无法处置。已向被执行人发出责令提交车辆通告。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、公积金、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院向申请人送达执行实施案件约谈通知书，邀请申请人到庭参与约谈，申请人到期未参与约谈。 截止2020年12月7日，被执行人尚应归还借款本金493680元及逾期利息（以本金493680元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止），归还申请人垫付的案件受理费、财产保全费7483元，承担剩余执行费1819元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况本院已书面告知申请人，但申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 来 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22988号 申请执行人王英福，女，汉族，1956年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人苏颖如，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳航龙服饰文化有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人苏颖如。 申请执行人王英福与被执行人苏颖如、深圳航龙服饰文化有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初16222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币304384.00元本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币11340.72元，扣除执行费人民币70元后剩余执行款人民币11270.72元依法转付申请执行人。本院依职权对被执行人苏颖如,深圳航龙服饰文化有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初86号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人毛某浩，绰号“猴子”，男，2001年7月21日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人贺某龙，绰号“龙仔”，男，2002年1月24日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人周某伟，男，1998年10月1日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月13日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人毛某浩、贺某龙、周某伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人毛某浩、贺某龙、周某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时许，被害人李某1等人与曾某、金某2在莲花县城“微醺”清吧喝酒。被告人毛某浩、贺某龙、周某伟也来到莲花县“微醺”清吧喝酒。曾某遂从李某1这桌转到周某伟等人这桌喝酒。当日22时许，在周某伟这桌喝酒的曾某喝醉了，周某伟等人便送曾某离开。贺某、李某1等人看见后跟在曾某等人后面，来到了清吧门口马路旁边。在周某伟抱曾某上车时，贺某等人上前质问毛某浩、周某伟：“认识这个女生吗？”周某伟便回复贺某说认识这个女生，贺某继续质问道：“你们跟这个女生是什么关系？想带这个女生去哪里？”毛某浩等人觉得很不耐烦，周某伟便大声对贺某呵斥了一句：“管你什么事！”双方因此争论了几句，李某1看到后对贺某说：“不要跟这些小孩子吵，我们走”。毛某浩、贺某龙、周某伟听到后觉得被李某1说是小孩子是在藐视自己，于是用眼睛狠狠地瞪着李某1说：“你想做什么？你是什么意思？”随后李某1返回清吧大厅从吧台上拿了一把水果刀出来，清吧老板见状拦住并劝回，李某1回清吧继续喝酒。毛某浩、贺某龙、周某伟看到李某1拿水果刀朝自己走过来就赶紧朝马路对面的“胖子烧烤”店跑去，三人跑到“胖子烧烤”店门前时，毛某浩觉得刚才李某1当着这么多人的面叫他们小孩子，心里很不服气，觉得丢了脸面，于是便与贺某龙、周某伟说：“你们服不服气？不服气就拿刀打回去！”贺某龙、周某伟同意。于是三人跑进“胖子烧烤”店内，毛某浩拿了一把菜刀，贺某龙拿了一把炒菜的锅铲，周某伟也拿了一把菜刀但被“胖子烧烤”老板拦住并夺走了。接着贺某龙、毛某浩二人持械、周某伟空手返回到清吧店内去殴打李某1。三人跑回到清吧门口时，清吧老板刘某2及毛某浩的姐姐毛雅婷等人看到毛某浩拿了菜刀便上前拦住，毛某浩一边挣脱着往清吧大厅走，一边挥舞着菜刀大声地对着清吧内的李某1叫嚣道：“你给我出来说清楚这件事！”贺某龙与周某伟绕过刘某2等人的阻拦，冲到李某1面前，贺某龙对李某1大声吼道：“你给我出来，我们到外面把事情说清楚一下。”贺某龙见李某1没有动，贺某龙拿起锅铲朝李某1的左眼处打了一下，李某1对着贺某龙、周某伟说到：“你们有本事等我叫人过来再打过！”周某伟听完后心里很不爽，于是冲到李某1身前用膝盖顶住李某1的手，将李某1压在沙发上，并气愤地质问李某1：“你还想怎么样？”这时被刘某2等人拖住并抢走菜刀的毛某浩见到贺某龙、周某伟两人在殴打李某1，便冲上前去跳起来踹了李某1上半身一脚，将李某1踹倒在卡座沙发上，毛某浩、贺某龙、周某伟三人用拳头对李某1殴打，周某伟仍不解气，从地上拿起一条凳子砸向李某1，后三被告人经人劝离。2020年3月31日经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，李某1伤情属轻微伤。事后毛某浩、贺某龙、周某伟对李某1积极赔偿，并得到李某1的谅解。公诉机关认为，被告人毛某浩、贺某龙、周某伟出于泄愤报复、逞强耍横，在公共场所持械随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛某浩、贺某龙、周某伟自愿认罪认罚，建议对三被告人各判处拘役五个月。提请依法判处。上述事实，被告人毛某浩、贺某龙、周某伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有经庭审质证的被害人李某1的陈述、证人贺某、金某1、刘某1、刘某2、李某2、王某、曾某、金某2、郭某、周某、肖某的证言、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单及照片、谅解书、归案说明、常住人口详细表、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某浩、贺某龙、周某伟逞强耍横，在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会管理秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯；归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法从宽处理。案发后，三被告人积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。）二、被告人贺某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。）三、被告人周某伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丽芹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15457号原告：梁杏乔，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：萧红梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告梁杏乔与被告萧红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年12月24日收到原告梁杏乔向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告梁杏乔提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁杏乔撤诉。案件受理费减半收取为1730元，由原告梁杏乔负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴炎芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2305号 浙江国群资产管理有限公司赵永甲、张小磊： 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人赵永甲、张小磊追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵永甲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2305号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3174号 申请人成松。 被申请人山西鑫顺峰工贸有限公司。 被申请人游红兵。 被申请人李吉会。 申请人成松因与被申请人游红兵等买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西鑫顺峰工贸有限公司、游红兵、李吉会的银行存款176000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在176000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西鑫顺峰工贸有限公司、游红兵、李吉会的银行存款176000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1400元，由成松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41265号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯勇伟，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告冯勇伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01破终14号 上诉人：魏宝才，男，1959年6月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。 委托代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被上诉人：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村。 法定代表人：武双林。 上诉人魏宝才申请被上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇船舶公司）破产清算一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2020)苏0113破申14号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理。本院审理过程中，上诉人魏宝才向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人魏宝才在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏宝才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨平静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7013号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄小艺。 被执行人：吴晓露，男，1960年12月7日出生，汉族，住南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5036号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人吴晓露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓露立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还信用卡透支本金人民币29978.61元及相应的利息（利息按合同的约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月21日，结欠利息人民币1842.02元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币273元、执行费人民币377元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴晓露未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴晓露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴晓露除少量银行存款、持有福建南安农村商业银行股份有限公司股权（职工股）245525股、址在南安市××镇××村的不动产【证号：南国用（籍）字第26070156号】、个人账户为0XXX××××XXX4的公积金外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结；被执行人持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权（职工股）245525股本院提取了相应的股权收益23570.4元、且该股权按已经本院另案拍卖成交，拍卖款待本院另案分配，现申请执行人债权暂未实现；上述不动产本院已查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；被执行人名下的公积金账户已冻结，但因不符合泉州市住房公积金管理中心要求的提取条件，现未能提取。 3、本院已将被执行人吴晓露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴晓露发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6555号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托代理人：黄凯鸿。 被执行人：陈俊芳，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初802号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人陈俊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币26403.7元及相应的利息、罚息（暂计至2020年2月29日为人民币4694.59元，2020年3月1日起实际还款日止按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币264元、执行费人民币366元，但被执行人陈俊芳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年10月13日、2020年12月4日通过司法查控系统对被执行人陈俊芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈俊芳名下银行账户有存款人民币232元，用于缴纳本案执行费。 2、于2020年10月13日向被执行人陈俊芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人陈俊芳名下的、位于福建省南安市××镇××村小苏的产权【产权证：××】，属于住宅用地，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执恢87号 申请执行人杨金，男，1953年3月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 法定代表人马晓青。 本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第23号民事判决书，责令被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司、沈宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人二连浩特市瑞鑫经贸有限责任公司、沈宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈宁名下所有的位于呼郊西巴栅乡徐家沙梁村的住宅（房权证号：呼郊字第0000149号、土地证号：呼郊国用（99）字第03852号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  霍振宗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020皖01民再75号 上诉人（原审原告，再审被申诉人）：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市政务区。 委托苏诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托苏诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，再审申诉人）：汪志忠，男，1966年1月23日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 原审被告、再审被申诉人：汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人李定树与被上诉人汪志忠，原审被告、再审被申诉人汪爱民民间借贷纠纷一案,安徽省庐江县人民法院作出（2018）皖0124民初953号民事调解书。被上诉人汪志忠不服，向庐江县人民检察院申诉。庐江县人民检察院以庐江检民（行）监（2019）34012400004号民事再审检察建议书向庐江县人民法院提起再审检察建议。经庐江县人民法院审判委员会讨论决定，该院依法另行组成合议庭开庭审理本案。上诉人李定树及其委托诉讼代理人谭德凯，被上诉人汪志忠，原审被告汪爱民的诉讼代理人许承斌、张琴参加诉讼。上诉人李定树不服庐江县人民法院作出的（2020）皖0124民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上诉人李定树称一审法院启动再审程序，缺乏事实和法律依据，再审判决书认定事实错误，请求撤销庐江县人民法院（2020）皖0124民再1号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人汪志忠的申诉请求，维持庐江县人民法院（2018）皖0124民初953号民事调解书。 被上诉人汪志忠辩称，原调解协议存在事实不清、适用法律错误、侵害第三人利益、违背当事人真实意思表示的情况，李定树以非法占有为目的进行虚假诉讼。 再审判决认为：2014年10月9日借据中所载明的借款于2015年2月17日上午已履行完毕，主债权已经消灭，汪志忠承担的担保责任也即消灭。2015年2月17日下午李定树所汇款应系与汪爱民所建立的新的借贷关系，故汪志忠在不知情的情况下在2017年3月8日还款承诺书中担保人处签名不能视为汪爱民对此借贷关系予以担保。法院主持调解时，原审原告李定树与被告汪爱民均未对此情节予以陈述，故致原调解书在事实确有错误的情况下制作，对庐江县人民法院（2018）皖0124民初953号民事调解书主文第二项应予撤销。原审原告李定树据2014年10月9日的借据起诉虽没有事实依据，但其与汪爱民建立有新的借贷关系，汪爱民认可该笔借款，并与李定树达成调解协议，故对原调解书的调解主文第一、三项可予维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百零八条第二款的规定、第六十四条第一款的规定，判决（2018）皖0124民初953号民事调解书第一、三项；撤销（2018）皖0124民初953号民事调解书第二项。 本院二审认为：上诉期间，上诉人李定树申请了证人出庭作证。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院作出的（2020）皖0124民再1号民事判决书；撤销安徽省庐江县人民法院作出的（2018）皖0124民初953号民事调解书。 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 三、一审案件受理费减半收取，退回李定树27970元，退回汪爱民11460元；二审退回上诉人李定树上诉费45840元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)豫0928刑初421号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人王某，女，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。委托代理人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告人张智彬，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被濮阳县公安局取保候审，同年8月5日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。辩护人王慧芳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张智彬犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人宋海刚，被告人张智彬及辩护人王慧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年2月13日晚上19时许，濮阳县胡状镇黄村村民王某在家门前烤火时，与邻居张智彬发生争执，被告人张智彬手持马扎殴打王某，致王某头面部受伤。经法医鉴定，王某的伤为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张智彬，宣读了被告人张智彬供述、被害人王某陈述，证人刘某、张某1抱、张某2、孟某、张某3证言，并出示了濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）检（伤检）字【2020】（60）号鉴定书、视听资料、王某出具的证明、胡状派出所证明、伤情照片及住院病历、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张智彬故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2020年2月13日晚上19时许，原告人王某在家门口烤火时，被告人张智彬故意与原告人发生争执，手持马扎殴打原告人，致原告人王某头面部受伤。后经法医鉴定王某的伤为轻伤二级。王某受伤后被送往濮阳县医院治疗，住院62天，花费医疗费2万余元。被告人的行为给原告人造成精神恐惧，现要求法院从重追究被告人张智彬的刑事责任，并判令被告人张智彬赔偿原告人王某医疗费21377.34元、住院期间误费12400元及后期误工费18600元、护理费7750元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、住宿费326元、交通费289元、精神抚慰金100000元，共计165702.34元。当庭提交了住院病历、交通费及住宿费票据、协议书、职业资格证书等证据。被告人张智彬对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人张智彬犯故意伤害罪不持异议，但存在从轻处罚情节。被告人张智彬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月13日19时许，濮阳县胡状镇黄村王某在家门前烤火时，与邻居张智彬发生争执，被告人张智彬手持马扎殴打王某，致王某头面部受伤。经法医鉴定，王某损伤为轻伤二级。王某受伤后，当日被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院64天，产生医疗费21377.34元。另查明，2020年4月22日，被告人张智彬主动到濮阳县公安局胡状派出所投案。上述事实，被告人张智彬在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某陈述，证人刘某、张某1抱、张某2、孟某、张某3证言，并出示了濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）检（伤检）字【2020】（60）号鉴定书、视听资料、王某出具的证明、胡状派出所证明、伤情照片及住院病历、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张智彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人张智彬犯故意伤害罪成立。被告人张智彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；可从轻处罚，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人故意伤害他人身体，给被害人造成经济损失，应赔偿被害人的经济损失，但诉讼请求超过法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人虽未提交护理费的相关证据，但该项费是必须产生的，对于该诉求，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人张智彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止）二、被告人张智彬赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费21377.34元、误工费7750元、护理费7750元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、住宿费326元、交通费289元，共计41832.34元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郭继康
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2947号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘涛，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩爱玲，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：翟绍峰，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王善金与刘涛、韩爱玲、翟绍峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，刘涛有2000年、2008年登记机动车各一辆，韩爱玲有2009年、2010年登记机动车各一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人均在本院有多案执行中，账户被多案冻结。2020年10月9日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初32777号原告李国森，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告曹华国，男，汉族，1952年9月24日出生，身份证住址江湖南省衡阳市蒸湘区。案由：房屋租赁合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 欧阳嘉胜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4856号 顾小勇、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人顾小勇与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1898号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1508号 罪犯潘庆民，男，汉族，1970年1月1日出生，户籍所在地河南省新乡市凤泉区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市人民法院于2019年6月5日作出（2019）闽0702刑初119号刑事判决，以被告人潘庆民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止）,并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘庆民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2020年9月累积考核分1398.9分。获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯潘庆民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘庆民减去有期徒刑五个月,刑期自2018年6月5日起至2021年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6092号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：碟悦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出宝人社监(2019)理字第0466号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资人民币58,562元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月24日作出(2020)沪0113行审76号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资人民币58,562元及申请执行费778元。本院立案执行后于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无银行、证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2153号 罪犯魏嵬，男，1968年11月17日出生于山东省东营市河口区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以该犯合同诈骗罪作出（2013）东刑初字第539号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年06月30日依()鲁07刑更第号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯魏嵬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏嵬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯魏嵬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏嵬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏嵬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3974号 姚正峰、周荷花、姚卫国、姚卫军： 关于申请执行人姚正峰与被执行人周荷花、姚卫国、姚卫军排除妨害纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4777号民事判决书，本院于2020年9月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执911号 申请人：阿娜，女，1974年8月4日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李立兴，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。 阿娜与李立兴民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初873号民事判决书向本院申请执行，申请李立兴支付纠纷款20150元。本院于2020年8月24日受理执行案件后，依法于2020年8月24日向被执行人公告发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月24日对李立兴发出限高令；经查被执行人李立兴有车辆，本院已经查封（该车没有实际控制）。李立兴有房产，但该房产已经被另案查封。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人李立兴有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人李立兴可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5691号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：冯启能，男，1961年11月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：薛金春,浙江星汇律师事务所律师。 第三人：冯涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告冯启能债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  洪金玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初461号原告：张晋姐，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张晋姐与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张晋姐于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋姐的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晋姐撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3425号 原告:龙友鑫，男，1972年5月26日出生，苗族。住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告:孙美荣，男，1974年11月19日出生，汉族，住思南县。 被告：贵州典宗云建设工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****（市府社区）。 法定代表人：尤贵君，公司总经理。 原告龙友鑫诉被告贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称“典宗云公司”）、孙美荣运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙友鑫特别授权的诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告典宗云公司、孙美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙友鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告的砂石材料运费29000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至本案本息履行完毕之日止。二被告承担连带责任。2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告于2016年承建思南县塘头镇泗河坝村坝区土地治理工程（又名高标准基本农田建设项目）需要车辆运输砂石，原告龙友鑫应被告孙美荣要求为该工程运输砂石。2019年2月3日原告与被告孙美荣结算，尚欠原告运费29000元。被告孙美荣出具欠条一张。后原告多次要求被告支付运费，被告以各种理由推诿，特向本院提起诉讼。 被告孙美荣微信辩称，欠款属实。但是自己和燕岩采石场核对砂石方量与龙友鑫和燕岩采石场签字认可的砂石方量不吻合。 被告典宗云公司微信辩称，1.答辩人与原告龙友鑫不认识，也未和龙友鑫签订运输合同，故原告与答辩人之间存在运输合同关系于法无据；2.答辩人从原告口中得出，原告也承认答辩人的确不差原告的钱，欠原告运输费用是被告孙美荣个人事情，与答辩人无关；3.通过答辩人与原告通话，原告称起诉被告孙美荣的原因及目的就是想和被告孙美荣把运输砂石这个事情说清楚，原告说答辩人也不清楚事情的经过，原告也找不到理由向答辩人要钱，与答辩人无关；4.原告本身就知晓与答辩人没有任何关系，无凭无据将答辩人列为了被告之一，本身就混淆了法律关系，不符合法律依据和逻辑，因此，答辩人基于以上几点，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 经审理，本院认定如下案件事实：被告典宗云公司中标承建贵州省思南县塘头镇示范小城镇高标准基本农田建设项目，泗河坝村坝区土地治理工程系该项目中的一部分，在该工程实施过程中，需要大量砂石。被告典宗云公司项目负责人孙美荣与原告商定，由原告为泗河坝村坝区土地治理工程拉运砂石材料。2019年2月3日，经原告与被告孙美荣结算尚欠原告运费29000元，并于当日亲笔出具欠条一张。后原告多次与被告孙美荣协商付款事宜，但至今无果，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的本人身份证复印件、欠条、铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1663号民事判决书复印件、被告孙美荣提交的本人身份证复印件，本院调取的被告典宗云公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告典宗云公司中标贵州省思南县塘头镇示范小城镇高标准基本农田建设项目安排被告孙美荣负责该项目中的泗河坝村坝区土地治理工程。原被告虽未签订书面运输合同，但原告为被告承建的泗河坝村坝区土地治理工程运输砂石是事实，且被告孙美荣也对欠款事实及金额表示认可。故原告要求被告支付运费29000元的诉讼请求，予以支持；孙美荣代表典宗云公司实施泗河坝村坝区土地治理工程，其项目负责人身份已经铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1663号民事判决书确认。案涉项目需要车辆运输砂石，孙美荣与原告龙友鑫达成口头运输合同，由原告将砂石运往项目施工场地。原告龙友鑫有理由相信孙美荣的行为是代表典宗云公司实施，孙美荣与龙友鑫成立并实际履行的运输合同关系，直接对典宗云公司发生法律约束力，典宗云公司应对尚欠的运输款承担支付责任。对于典宗云公司辩称与原告之间不存在运输合同关系的问题，孙美荣是项目的负责人，具有对外签订合同的权利外观。原告龙友鑫基于孙美荣项目负责人的身份及运输砂石的需求状况，对孙美荣具有授权外观产生了合理信赖利益，应予保护。典宗云公司对孙美荣有无授权及授权范围的限制，不能对抗善意无过失的龙友鑫。故其辩称理由不能成立。关于被告孙美荣称其与燕岩采石场核对砂石方量与龙友鑫和燕岩采石场签字运输的砂石方量不吻合的辩称意见，孙美荣未向法庭提交任何证据佐证其辩称意见，故不予采纳。关于原告要求二被告承担连带责任问题，已经生效判决认定被告孙美荣系被告典宗云公司涉案项目的负责人，故该运输费应由被告典宗云公司承担；原告诉请利息问题，双方无约定，也于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州典宗云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙友鑫运费29000元。 二、驳回原告龙友鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，由被告贵州典宗云建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  黄绍红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胥泽冰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1822号之一 申请执行人：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 被执行人：安徽格鲁斯新材料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区。 法定代表人：付启兴，该公司执行董事。 本院在执行建投商贸有限公司与安徽格鲁斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽格鲁斯新材料有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市建投商贸有限公司支付货款1038138.67元并承担违约金（536000元货款的违约金，按年利率24%，自支付采购款之日2018年1月12日逾期90天的2018年4月13日起计算至货款付清之日止；172840元货款的违约金，按年利率24%，自支付采购款之日2018年3月28日逾期90天的2018年6月27日起计算至货款付清之日止；290331元货款的违约金，按年利率24%，自支付采购款之日2018年4月4日逾期90天的2018年7月3日起计算至货款付清之日止）和实行债权的律师费20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12981元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院报告财产并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽格鲁斯新材料有限公司银行、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了现场调查。经查，被执行人安徽格鲁斯新材料有限公司名下无大额银行存款及有价证券，共有银行存款5136.35元，本院已冻结并进行了扣划，并对被执行人所有的双向半自动聚氨酯喷涂设备等全部设备及办公用品进行了查封，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年12月15日执行到位金额为5136.35元。 鉴于被执行人逾期未履行义务，本院已对被执行人及其法人代表采取了纳入全国失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并已向社会公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有部分设备等财产，暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执1822号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年12月4日冻结了被执行人安徽格鲁斯新材料有限公司名下银行账户：1.开户行：淮北农村商业银行股份有限公司淮北孙庄支行（账号：20××14）；期限为一年；2020年12月9日查封其于淮北市烈山经济开发区中小企孵化器6号厂2楼的所有设备及办工用品，期限二年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全伟冉，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王希，上海盛联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海烽富图文设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕秋富，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱英，女，1975年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人全伟冉因与被申请人上海烽富图文设计有限公司(以下简称烽富公司)、朱英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全伟冉申请再审称,案涉《奶茶店承包经营合同》为房屋租赁合同,烽富公司、朱英在原房屋中搭建出一块空间转租给全伟冉,合同应为无效。一、二审判决对于争议的合同性质未予认定，直接认定合同有效，并对全伟冉主张的全部诉讼请求予以驳回，存在认定事实不清、认定事实的主要证据未经庭审质证、适用法律错误，以及遗漏当事人的诉讼请求等错误，应予撤销。全伟冉提供了部分材料以证明其主张成立。全伟冉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审。烽富公司、朱英共同提交意见称,烽富公司转租的房屋并非擅自搭建，案涉合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，不符合法定无效的条件，应为有效合同。全伟冉对于案涉合同的效力在本案的二审期间以及(2019)沪0115民初88033号案件中均主张有效，现全伟冉再次以合同无效为由提出再审申请，其行为违反禁止反言的诉讼规则。(2019)沪0115民初88033号案件中，审理法院已就案涉合同解除后的后果作出判决。全伟冉再审理由中所称的“遗漏诉讼请求”一项，已在另案中处理完毕。现申请人提供的材料均形成于本案审判之前，不属于再审新证据。综上，请求驳回全伟冉的再审申请。本院经审查认为，在案事实反映，一审中全伟冉以烽富公司、朱英未取得转租权为由主张案涉《奶茶店承包经营合同》无效，并基于合同无效提出相关请求。对此，一审法院鉴于全伟冉未就前手出租人在诉讼过程中仍然不同意追认转租予以充分证明，全伟冉亦未举证其在使用房屋过程中前手出租人阻碍其使用房屋或因转租而对烽富公司、朱英提起诉讼等，遂对于全伟冉仅以转租未经同意为由主张合同无效的主张未予认同，并对于全伟冉基于合同无效的其余诉请未予支持，及释明对合同履行过程中产生的争议可另案诉讼，一审之认定事实与适用法律并无不当。一审判决后，全伟冉不服并提起上诉，又主张合同有效及基于解除合同而提出各项赔偿的请求等。对此，二审法院鉴于烽富公司、朱英抗辩全伟冉一审中没有提出解除合同，其应另诉解决，遂认为解除合同的诉请系全伟冉二审中增加的诉请请求，在烽富公司、朱英不予认可的前提下，全伟冉应另行起诉，并对全伟冉要求撤销一审判决，以及基于合同有效而提出的各项改判请求予以驳回，于法有据，本院予以认同。现全伟冉虽然坚持认为一、二审判决错误，但其申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。全伟冉所提供的证据，亦无法支持其观点，不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。全伟冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全伟冉的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1700号申请执行人王学良，男，1949年12月7日出生，汉族，住浚县。被执行人王光星，男，1968年2月19日出生，汉族，住浚县。申请执行人王学良与被执行人王光星合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2353号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王光星于判决生效后三日内给付原告王学良玉米款4305元。本案在执行过程中，被执行人王光星已私下给付申请执行人王学良执行款4305元，申请执行人王学良向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张东鸽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13406号申请执行人：上海振志工程机械有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛木华，执行董事。委托代理人：白迪，公司员工。被执行人：连云港大雪起重吊装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄雪先，总经理。本院在执行上海振志工程机械有限公司与连云港大雪起重吊装有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人连云港大雪起重吊装有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初20148号民事调解书确定的支付租赁费53.53万元及违约金，负担案件受理费2,288.25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3251号原告:张立文，男，住内蒙古呼和浩特市。被告:霍春花，女，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告张立文与被告霍春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立文撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月七日书记员 温佳宝
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初339号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王连顺，男，1957年11月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人王连顺犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王连顺到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月12日15时许，被告人王连顺酒后驾驶电动四轮车行驶至汶上县宁某与如意路路口附近被执勤交警查获。经检验，王连顺血液中乙醇含量为93.8mg/100mL；经鉴定，王连顺驾驶的嘉沃牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王连顺的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王连顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人王连顺的供述等证据证实。被告人王连顺在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王连顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王连顺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王连顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6505号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道**广博国贸中心**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：刘朋,男,1993年05月01日出生,汉族，住河南省西峡县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人刘朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人刘朋支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失25890元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费223.5元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人刘朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘朋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,其没有异议。 综上，被执行人刘朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2106号 罪犯盖进，男，1981年3月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院因盖进犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，以（2016）鲁0682刑初第81号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币17000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯盖进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯盖进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盖进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盖进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2027年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执368号 申请执行人：焦孟女，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：潘荣洁，女，1995年5月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行焦孟女与潘荣洁民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行借款142566.67元（含利息、诉讼费），并承担执行费2039元。 在执行过程中，申请执行方于2020年11月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执368号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王艳萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢285号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波，该公司经理。 委托代理人：黄竹晖，该公司员工。 委托代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 被执行人：付发明，男，1984年5月23日生，户籍地：河池市金城江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被执行人付发明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢285号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人102427.72元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费1274元，负担申请执行费1480元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款24737.06元，扣缴执行费1480元后，申请执行人取得23257.06元，后本院从2020年12月起每月提取被执行人付发明在广西鑫锋新能源科技有限公司的工资收入2700元到本院账户，用以偿还其所欠申请执行人的债务。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1025号之一申请执行人高怡，女，1975年11月2日出生。被执行人冯雪薇，住北京市西城区。高怡与冯雪薇仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0439号裁决已经发生法律效力。申请执行人高怡于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯雪薇给付人民币577.243135万元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人冯雪薇送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人冯雪薇名下相关财产信息。经查，本院依法扣划了被执行人冯雪薇的银行存款共计人民币224511.65元、财付通人民币8539.67元。除此，被执行人名下无车辆、证券等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月9日前往北京市住房公积金管理中心，依法扣划被执行人冯雪薇的住房公积金人民币141722.41元。4.本院于2020年11月20日作出限制消费令，对被执行人冯雪薇适用限制高消费措施。5.本院于2020年11月20日作出执行决定书，将被执行人冯雪薇纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人冯雪薇名下位于北京市朝阳区×××的房产一套。经查，该房产已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队查封，因涉及北京×**有限公司刑事犯罪案件，故本案暂无法处置。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人高怡，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人冯雪薇目前暂无财产可供执行，除已执行到位案款人民币374773.73元，剩余执行标的未能执行。经本院向申请执行人高怡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0439号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾恩佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3435号之一 申请执行人钟汝丰，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人黄政贤，男，汉族，1996年4月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于钟汝丰与黄政贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款7100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少如
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3170号无锡市新吴区人民法院：潘国翔：无锡市新吴区人民法院申请执行潘国翔罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3500元。本院立案受理，潘国翔已自动履行缴纳罚金3500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初313号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2272号 本院执行申请执行人鲜芳与被执行人杨小刚“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行人鲜芳向本院申请执行（2020）川1921民初564号民事判决书中确定的第三项，内容为：婚姻存续期间的夫妻共同财产位于通江县××镇××路××号住房一套（通房权证诺江镇字第1××9号，面积118.620㎡），通江县瓦室镇街道住房（产权证号××，面积67.860㎡）归被告鲜芳所有。现申请执行人鲜芳向法院申请执行变更该房屋的产权证转移手续。现本院已向通江县房地产管理局、通江县不动产登记中心送达了协助执行通知书。申请执行人鲜芳向本院申请执行的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1576号之一 申请执行人程海娥，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张万良，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程海娥与被执行人张万良借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3431号民事调解书，于2020年10月28日立案执行，已向被执行人张万良发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人张万良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张万良名下有车牌号码赣Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张万良名下车牌号码为赣Ｅ×××××朗逸牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24687号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：罗昭强，男，1969年12月8日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告罗昭强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费90.94元，减半缴纳45.47元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初509号原告：王虎，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王虎与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王虎于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虎撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3986号上诉人（原审被告）：李晓青，女，1977年9月28日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：张有刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。上诉人李晓青因与被上诉人张有刚买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李晓青上诉请求：撤销原判，驳回张有刚的诉讼请求；诉讼费由张有刚负担。事实和理由：1.李晓青与皮阿诺橱柜之间不存在买卖合同关系，李晓青已将全部装修包工包料给湖北简凡家装设计工程有限公司（以下简称简凡家装公司），实际买卖合同的双方主体是简凡家装公司与皮阿诺橱柜。2.订货单中并未约定利息或者违约责任，不应支持利息。张有刚辩称，服从原判。张有刚向一审法院起诉请求：1.请求判令李晓青立即支付张有刚货款8820元及支付自2018年1月2日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息；2.诉讼费由李晓青承担。一审法院认定事实：张有刚系个体工商户，于2011年5月10日在工商部门注册成立，于2014年4月16日变更字号为襄阳市樊城区瑞林丰家居建材商行，在襄阳市领秀中原装饰建材城三楼C区307AB经营整体橱柜、衣柜、厨房用品、家用电器（涉及行政许可审批的项目除外）批零兼营，后于2019年1月24日注销。2017年1月1日至2017年12月30日，广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司授权张有刚为皮阿诺橱柜、衣柜品牌PIANO皮阿诺在襄阳地区的经销商。2017年9月29日，李晓青在襄阳市领秀中原装饰建材城原告经营的商行选购橱柜产品，并签订订货单一份，订货单主要载明：甲方：李晓青，乙方：皮阿诺橱柜湖北襄阳加盟店，一、甲方和乙方订购之产品款式、色号、材料、尺寸详见甲方确认之图纸。二、橱柜产品清单：1.标配：吊柜、地柜、台面；选配：拉篮、玻璃门、支撑、装饰板、水槽、电器，总价12600元整；三、付款方式：甲方确认乙方设计图纸后，付清全款，由乙方按甲方确认之图纸生产，货到后乙方免费为甲方送货上门安装；四、预计到货日期2017.11.5货到立即安装；五、备注：包送货包安装；交货地址：驼峰佳苑8-1-1802”。李晓青在订货单左下方甲方处签名，张有刚的工作人员吕改玉在订货单右下方乙方经办人处签名。2017年10月9日，案外人文武（湖北简凡家装设计工程有限公司股东之一）向张有刚转款3780元，附言“简凡家驼峰佳苑8-1-18-02预付款”。此后，张有刚工作人员在订货单下方备注“下单付3090，安装完毕10号以前对账项目经理20-30*款签字验收（安装）”。2018年1月2日，张有刚按约在李晓青位于驼峰佳苑小区的房屋安装了橱柜产品，李晓青在订货单及安装明细单右下角签字备注“已装验收合格李晓青”。此后，李晓青未支付余款，因此引起本案诉讼。诉讼中，李晓青（甲方）提交其与案外人湖北简凡家装设计工程有限公司（乙方）签订的《装饰装修工程施工合同》及湖北简凡家装设计工程有限公司“惠心工程”主材报价表各一份，证明双方约定的工程承包方式为乙方包工、包全部材料，并约定橱柜品牌为皮阿诺，且李晓青已将款项全部支付给该公司。张有刚对此认为与本案无关。诉讼中，李晓青还提交了部分微信聊天记录，称系李晓青与吕改玉的聊天记录，聊天记录中显示李晓青已将橱柜款支付给了简凡家装公司，张有刚处的预付定金也是简凡家装公司支付的。但未提供其他证据证明该聊天记录的对象及真实性。张有刚对该聊天记录的三性提出异议，认为如果是简凡家装公司向张有刚付款，就不会是李晓青在订货单上签字。一审法院认为，张有刚与李晓青签订订货单，系双方自愿行为，订货单内容不违反国家强制性法律规定，合法有效。双方之间形成买卖合同关系。李晓青辩称其与简凡家装公司签订了全包装修合同，预付款为简凡家装公司支付，其与张有刚间不存在真实的买卖合同关系的理由，与查明事实不符，且合同具有相对性，李晓青与简凡家装公司之间的合同约定对张有刚没有约束力，系另一法律关系。仅因简凡家装公司代李晓青支付了预付款，就以此否定李晓青与张有刚之间的买卖合同关系，证据不足，不予采信。订货单中约定的付款方式为付清全款后再进行安装，而张有刚在预收部分货款后即对李晓青所购橱柜进行了安装，应视为双方对付款时间进行了变更，李晓青应于橱柜验收合格之日即2018年1月2日向张有刚付清货款。张有刚履行了交货及安装义务，李晓青未按约支付货款，应承担相应的违约责任。故张有刚请求判令李晓青支付货款8820元及支付自2018年1月2日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：李晓青于本判决生效之日起五日内支付张有刚货款8820元，并支付从2018年1月2日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。本院二审期间，李晓青提交了其与简凡家装公司人员郭强的微信聊天记录，旨在证明诉争货款应当由简凡家装公司负担。经查，该聊天记录不能证明郭强同意支付诉争款项。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、2017年9月29日，根据张有刚与李晓青签订的订货单，以及针对李晓青出具的定金收据，可以认定案涉货物的买卖合同在张有刚与李晓青之间合法有效成立，对双方具有约束力。二、2018年1月2日，李晓青在订货单及安装明细单右下角签字备注“已装验收合格李晓青”，应当视为双方对下欠8820元货款进行了结算，参照合同关于“付款方式：甲方确认乙方设计图纸后，付清全款”的约定，李晓青应当立即支付下欠货款，其逾期未付，则应当承担继续支付下欠货款并承担利息损失的违约责任。综上所述，李晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓青负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38989号原告吴丽萍，女，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告王文波，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址吉林省扶余县，身份证住址。原告吴丽萍诉被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需用钱为由，2018年10月22日向原告借款300000元(人民币，下同),并签订《借条》。《借条》约定借款期限为30天。截至到目前为止，被告一分钱未还，原告曾经多次要求被告归还借款，可是催债未果，逃避还债。被告这种欠债不还，逃避还款的行为严重违背了诚实守信的为人原则。现原告要求被告归还向原告所借的300000元以及逾期产生的利息36000元。原告认为，合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还向原告借款300000元以及逾期产生的利息36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，之前原告有跟其协商，要求其还几万块钱，但那时没有钱，只能每个月还3000元到5000元，如果其他人还被告钱了，就多还原告的，但原告不同意。经审理查明，2018年10月22日被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为：“本人（借款人）王文波今借到（出借人）吴丽萍人民币(大写)叁拾万元整，小写300000元，用于共同出资购买尾货配件、借款时间为30天左右”。原告提交的银行转账记录显示：原告于2018年10月20日通过其中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户转账20000元；2018年10月22日原告向被告转账280000元。被告对上述《借条》及银行转账记录均予以认可，并确认向原告借款的事实，并确认未曾向原告还款过。原告表示其诉请逾期利息系按年利率6%按借款两年而计算，并称借款时被告曾口头承诺给予利息70000元。被告陈述其借款时，确有表示如果该批货能赚钱就给原告70000元。另查明,2019年8月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为4.25%；2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款300000元的事实有原告提交的《借条》、银行转账记录及被告的陈述为证，故被告应偿还原告借款本金300000元及支付利息。关于利息，本院认定以300000元为基数，按2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%,自2018年11月22日起计算至款项付清之日止，以36000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文波应于本判决生效之日起三日内支付原告吴丽萍借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，按2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%,自2018年11月22日起计算至款项付清之日止，以36000元为限）；二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈亮
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初223号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵婷，女，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，次日被富源县公安局决定取保候审。2016年9月23日富源县公安局决定取保候审。2017年4月27日被羁押于达州市看守所，2017年4月29日被富源县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年9月29日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人赵婷犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵婷脱逃，本院依法中止案件审理。被告人赵婷被逮捕归案后，本院于2020年12月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人赵婷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年9月29日凌晨0时许，被告人赵婷在富源县向吸毒人员王某、黄某分别贩卖100元钱的毒品； 2、2016年7月27日，被告人赵婷在富源县向吸毒人员蒋某贩卖200元的毒品零包时被民警当场抓获。后从其身上查获净重0.42克的毒品可疑物，经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺； 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人赵婷的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人赵婷违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍向多人贩卖，应以贩卖毒品罪（情节严重）追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。 被告人赵婷当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人赵婷系坦白，且本案第二桩犯罪属特情引诱，系未遂，希望对其从宽处罚的辩护意见。 经审理查明：2016年7月27日，在富源县，被告人赵婷向吸毒人员蒋某贩卖毒品零包时被民警当场抓获。后从其身上查获净重0.42克的毒品可疑物，经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。2016年7月28日公安机关对赵婷决定取保候审。取保候审期间，2016年9月29日凌晨0时许，在富源县，赵婷向吸毒人员王某、黄某分别贩卖100元钱的毒品。 被告人赵婷归案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，人员基本信息及无前科证明，抓获经过，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，称量笔录及照片，提取、取样笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品文件清单，扣押决定书，曲靖市公安司法鉴定中心〔2016〕986号理化检验报告及鉴定意见通知书，随案移送清单，证人黄某、王某、蒋某的证言，被告人赵婷的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人赵婷违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人赵婷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵婷向蒋某贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月23日止；罚金人民币3000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案毒品0.42克及毒品包装物白色塑料袋、银色纸片，自制吸毒工具矿泉水瓶与吸管依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  姚富祥 人民陪审员  汤正书 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 壮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6442号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张驰，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：涂保赛，男，汉族，2004年9月21日出生，住唐河县。被上诉人(原审原告)：涂海合，男，汉族，1953年4月25日出生，住唐河县。被上诉人(原审原告)：涂玉彬，男，汉族，2009年5月29日出生，住唐河县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财保太原公司）因与被上诉人涂保赛、涂海合、涂玉彬人身保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保太原公司上诉请求：1.撤销原判，改判人民财保太原公司不承担赔偿责任或者将本案发回重审：2.本案上诉费由涂保赛、涂海合、涂玉彬承担。事实和理由：本案交通事故中，被保险人及受害人涂庆旺无证驾驶无有效行驶证件机动车辆之行为严重违反《中华人民共和国道理交通安全法》等相关法律法规。且依据人民财保太原公司《意外伤害条款》第2.2.2项规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。故人民财保太原公司不应承担保险赔偿责任。涂保赛、涂海合、涂玉彬共同辩称，一审中人民财保太原公司并未向一审法院提交相关证据予以证实保险条款交付给涂庆旺并对该条款的内容以书面或者口头形式向涂庆旺进一步明确说明。在涂庆旺购买完意外伤害保险后，人民财保太原公司仅将一张保险卡交给了涂庆旺，所以本案的保险条款以及免责条款对涂庆旺不产生效力，人民财保太原公司的上诉理由不能成立。涂海合、涂保赛、涂玉彬向一审法院起诉请求：判令人民财保太原公司按照合同的约定支付涂庆旺意外伤害保险金100000元。一审法院认定事实：2018年12月25日，案外人涂庆旺与人民财保太原公司签订人身意外伤害保险合同，人民财保太原公司为涂庆旺出示一份电子保单，没有保险合同。该保险单的有效期为2018年12月26日零时起至2019年12月25日24时止。涂庆旺当时交付保险费100元人民币，保额为10万元人民币，2019年11月4日涂庆旺驾驶无牌照机动车发生交通事故，致其死亡。经唐河县公安交警大队处理，对该事故不做认定。事故发生后，涂海合、涂保赛、涂玉彬多次找人民财保太原公司要求支付涂庆旺的意外伤害保险金，但人民财保太原公司于2019年12月18日作出拒赔通知书，不予赔付。经查，涂庆旺死前与前妻廖彦军离婚，现家庭成员为其父涂海合，其子为：长子涂保赛、次子涂玉彬。一审法院认为，涂庆旺自愿在人民财保太原公司处投保了人身意外伤害保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，涂海合、涂保赛、涂玉彬有权要求人民财保太原公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。人民财保太原公司只为死者涂庆旺提供意外伤害保险单（电子保单）一份，未提交证据证实已采取合理方式提醒投保人注意，而人民财保太原公司仅以其《意外伤害保险条款》的约定为依据而拒赔，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”依据以上法律及司法解释规定，本案中涉及的免责条款，人民财保太原公司负有向涂庆旺进行提示和明确说明义务，否则该条款对涂海合、涂保赛、涂玉彬不产生效力。审理中涂海合、涂保赛、涂玉彬主张人民财保太原公司未履行提示说明义务，人民财保太原公司亦无证据证明其履行了这一义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，人民财保太原公司应对此承担举证不能的法律后果。结合上述规定法院确认人民财保太原公司未对合同中涉及的免责条款进行提示和明确说明，故相应的免责条款对涂海合、涂保赛、涂玉彬不产生效力。人民财保太原公司在拒绝赔付通知单上的理由无事实依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决发生法律效力之日起10日内向涂保赛、涂海合、涂玉彬支付保险金10万元整。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：人民财保太原公司是否履行了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财保太原公司并未提交证据证明已经向涂庆旺履行了提示及明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故保险合同中约定的免责条款不产生效力。一审判决人民财保太原公司赔付涂海合、涂保赛、涂玉彬10万元整并无不当，予以维持。综上所述，人民财保太原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月八日法官助理高家骏书记员杨璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4316号申请执行人：天津市武清区大良镇二百户村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇**村。法定代表人：张国忠，任村委会主任及书记。被执行人：党会友，男，1952年9月12日出生，汉族，住天津市武清区大良镇**村。申请执行人天津市武清区大良镇二百户村村民委员会与被执行人党会友排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行：被执行人党会友于判决生效后10日内将其所占有经营从事种植生产的党会发生前承包的地块3.85亩（赵坟中节1.14亩、短黄1.30亩、黄庄地南节0.90亩、舍坟地0.34亩、村南0.17亩）清除农作物，全部交还原告天津市武清区大良镇二百户村村民委员会。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人党会友与申请执行人天津市武清区大良镇二百户村村民委员会于2020年12月30日自行达成和解协议，若一方未按和解协议履行，恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请解除对被执行人采取的执行强制措施。现申请执行人书面撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4316号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月三十日书记员  常忠圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6990号 原告：韩某，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王某，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  马净 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保853号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃源西街西。法定代表人：徐小强，职务董事长。被申请人：胡家锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨会东，女，1980年8月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨仁宝，男，1982年5月27日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6105号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡家锋、杨会东、杨仁宝名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1555号 罪犯钟世明（曾用名钟金金），男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省于都县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0802刑初514号刑事附带民事判决，以钟世明犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月18日起至2021年11月17日止）；钟世明赔偿附带民事诉讼原告人陈某受损房屋经济损失人民币44073元、垫付医药费人民币10591元，合计人民币54664元。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月17日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯钟世明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟世明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯钟世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟世明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年9月累积考核分2500分。2017年9月至2020年9月获得表扬4次。该犯已缴纳人民币2000元，本次已缴纳人民币5000元。 另查明，罪犯钟世明住所地县民政局、县精准扶贫攻坚战领导小组办公室、乡扶贫和移民办公室出具了罪犯钟世明系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯钟世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯钟世明减去有期徒刑六个月，刑期自2015年11月18日起至2021年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5029号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才。被执行人：西安社元园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：孙联社。被执行人：曹明德，男性,1965年9月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张瑞，女性,1978年11月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：蒋晓瑞，女性,1974年2月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：孙建，男性,1972年2月9日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与西安社元园林绿化工程有限公司、曹明德、张瑞、蒋晓瑞、孙建借款合同一案中，西安市公证处（2020）西证执字105号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人蒋晓瑞名下有辆车牌号为陕AA322Y长安牌小汽车，年代已久远，将此情况告知申请人，暂不处理，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为460064.8元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5029号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 赟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5517号之一 被执行人庄少强，男，1991年8月3日出生，住龙桥街道××楼××室现××区看守所。 被执行人庄雪冰,男,1991年10月02日出生,住所地龙桥街道××楼××室现××区看守所。 被执行人庄少强、庄雪冰贩卖淫秽物品牟利罪罚金及追缴违法所得一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人庄少强处罚金二万元，被执行人庄雪冰处罚金人民币十五万元并追缴违法所得人民币十三万元，上缴国库。 执行立案后，本院向被执行人庄少强、庄雪冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄少强、庄雪冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄雪冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄少强、庄雪冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月24日，执行到被执行人庄少强罚金二万元，执行完毕,执行到被执行人庄雪冰罚金3066.7元，暂未发现被执行人庄雪冰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人庄雪冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵李娜