山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3110号 原告：孟凡菊（系石连升之妻），女，1954年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：石安芹（系石连升之长女），女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：石安凤（系石连升之次女），女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：石维（系石连升之三女），女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：石岩（系石连升之四女），女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 四被告共同委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 原告孟凡菊与被告石安芹、石安凤、石维、石岩共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月4日再次公开开庭审理了此案。原告孟凡菊及其委托诉讼代理人陈春梅，被告石安凤、石维、石岩、石安芹及其四被告委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告继承原、被告亲属石连升的交通事故赔偿款共计120000元。事实与理由：原告与石连升系夫妻关系，于2018年2月27日经政府登记结婚，婚后未生育子女。石连升生前与前妻共生育四个女儿，分别为长女石安芹、次女石安凤、三女石维、四女石岩。石连升于2019年9月13日因发生交通事故意外死亡。石连升交通事故赔偿案件经莒南县人民法院审结，案号为：(2019)鲁1327民初6112号，该案判决赔偿标的款473741.22元(该标的款已赔付至法院账户)，另有80000元谅解费已转入被告石维账户。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法继承以上款项，以实现原告的诉讼请求。 石安芹、石安凤、石维、石岩辩称：第一，原告并未尽到法定的扶养义务。虽然原告与答辩人的父亲石连升于2018年2月27日登记，但由于原告在其原籍仍有母亲和孙子需要照顾，所以并未搬到石连升处共同居住生活，直到2018年9月10日才搬去，但是同时也带去了其已经瘫痪在床的母亲和正在上小学的孙子，其不但未能尽到合理的扶养义务，相反却给答辩人的父亲增加了沉重的负担。因此，按照法律规定，其应当适当少继承或者不继承遗产，这也体现了权利与义务相一致的原则，也符合公序良俗；第二，答辩人石安凤自十几岁起就患有精神分裂症，先后多次到全国各地治疗，但仍未治愈。因考虑到精神及身体状况，又因其他三答辩人均出嫁于外地，无瑕顾及，答辩人的父亲石连升便将石安凤嫁于本村，以便照顾石安凤的病情，多年来石安凤均依靠其父亲石连升，即使是现在也是限制民事行为能力人，需要特殊照顾，因此，考虑到历史状况和现实情况，答辩人石安凤应当适当增加继承份额；第三，不论是在登记前还是在登记后，原告多次以还借款、为其亲戚借款以及为其儿子缴纳罚金等名义向石连升借款，据不完全统计，仅有明确记载的数额就达142200多元，该借款原告不论是从情理上还是从法律规定上都应当予以偿还；第四，石连升发生交通事故后，原告仍未尽相关的义务，也未支付相应的费用。在石连升住院期间，均是由答辩人在医院照顾，并缴纳医疗费和护理费等费用，原告既不去医院照顾，也未支付任何费用，在办理殡葬事宜时，原告也未支付任何费用；第五，不但原告未尽到扶养义务，在答辩人死亡后，原告在未告知任何人的情况下，却将石连升家中原有的能拿走的全部拿走了，甚至连家中粮食也被带走，并且也石连升的老宅子未补偿一分钱的情况下，原告却先行支取了搬迁费等58200元。综上所述，本着权利和义务相一致的原则，原告应当少分或者不分遗产，对于其先前所借答辩人父亲的款项，理由负有偿还的责任。因此，答辩人决定对原告提起反诉，以维护自己的合法权益，同时也树立一种善良和善的淳朴风俗。 本院经审理认定事实如下：石连升婚后生有四女，长女石安凤、次女石维、三女石岩、四女石安芹。2018年2月27日，石连升与孟凡菊经政府登记结婚。2019年9月13日石连升发生交通意外，于2019年9月28日死亡。后孟凡菊、石安芹、石安凤、石维、石岩向莒南县人民法院起诉肇事者及保险公司要求赔偿，莒南县人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁1327民初6112号民事判决书，判决由中国大地财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等58232.7元；由中国大地财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业第三者险内限额险赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等410281.52元；肇事者赔偿保全费520元。经本院核实，上述判决的标的款共计469034.22元，已汇入法院执行款账户。肇事者亲属支付的谅解费80000元，于2019年12月25日汇入石维账户。2020年7月7日，孟凡菊诉来本院，要求继承其亲属石连升的交通事故赔偿款等共计120000元。 另查明，石连升第一顺位继承人为：配偶孟凡菊、长女石安芹、次女石安凤、三女石维、四女石岩。 再查明，石连升发生车祸事故后，石安芹、石安凤、石维、石岩的实际支出费用认定如下：1.医疗费，（2019）鲁1327民初6112号民事判决书认定医疗费为81890.89元，且孟凡菊对该费用由四被告实际支出并未提出异议，本院予以确认；2.交通费，对于四被告提交的正规发票且载明金额的，能够证实往返地点的，本院予以认定，未载明金额或为载明往返信息的的车票及乘车信息，本院不予认定，故本院确认四被告实际支持的交通费为496元；3.丧葬费用：（1）四被告提交的莒南县殡仪馆出具的发票2张均系正规发票，对发票中载明的殡葬费用522元本院予以确认。（2）四被告提交的莒南县殡仪馆出具的收款联单，该收款联单有经办单位盖章确认，对该单据中载明的丧葬费用338元本院予以确认。（3）寿衣费用1320元，有卖方出具的单据为证，本院予以确认。（4）办理丧葬事宜所支出的伙食费用，对四被告提交的单据均为销售方出具正规单据，时间均发生在处理丧葬事宜期间，且单据载明的消费支出均系农村办理丧葬事宜所花费的合理费用，本院予以确认，四被告办理丧葬事宜实际支出的费用为22053元。对于四被告主张的费用中没有单据或发票的部分，本院不予确认。上述费用共计106619.89元。 本院认为，死亡赔偿金等赔偿款不属于遗产的范畴,其性质是财产损害赔偿,其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿,原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。本案中（2019）鲁1327民初6112号民事判决书认定的死亡赔偿金等损失469034.22元以及谅解费80000元共计549034.22元均不属于遗产，应按照近亲属与石连升的的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权力人和分配规则。交通事故发生后实际产生的物质损失，不属于遗产，应返还给实际支出人。扣除实际支出的费用106619.89元，本案死亡赔偿金等赔偿损失剩余分配额为442414.33元。本案争议焦点为：对于死亡赔偿金等赔偿损失的剩余部分442414.33元应当如何分配。 孟凡菊在石连升发生车祸事故导致死亡时系与石连升依法登记结婚的配偶，故孟凡菊可以以石连升配偶的名义参与分配。四被告辩称孟凡菊并未尽到法定的扶养义务，应当予以少分。经过本院审理查明，孟凡菊虽为石连升的妻子，但结婚时间较短，且交通事故发生后，石连升主要由石安凤、石维、石岩、石安芹进行护理照顾，本院酌定予以少分，对四被告的该辩解意见，本院予以采信。石安芹、石安凤、石维、石岩均长期照料、赡养石连升，且在石连升发生车祸住院后，主要由其四个女儿进行照顾。石连升去世后其丧葬事宜也主要由其四个女儿进行操办，故本院对四被告酌定予以多分。四被告辩称石安凤自十几岁起就患有精神分裂症，考虑到历史状况和现实情况，石安凤应当适当增加继承份额，被告向本院提交石安凤的住院病历等相关证据，本院认为，证据证实石安凤此前患有精神分裂症，但患有精神分裂症并不必然导致缺乏劳动能力，亦不足以证实其为限制民事行为能力人，四被告亦未提交其他相关证据予以证实，故该辩解意见，证据不足，本院不予采信。 四被告辩称孟凡菊多次向其父亲石连升借款，且家中粮食被原告带走，因与本案不属于同一法律关系，本院已告知四被告另行起诉，四被告已于2020年8月17日另行提起诉讼，本院已另案处理。关于老宅子拆迁费，通过原告提交的证据可以看出，四被告已经与原告达成人民调解协议，支取的58200元已经在协议中协商处理完毕，故本案不予处理。 综上，原、被告因石连升机动车交通事故纠纷一案能获得死亡赔偿金等赔偿款及谅解费共计549034.22元，其中四被告实际支出医疗费、丧葬费等费用共计106619.89元，应返还给四被告。对于剩余死亡赔偿金442414.33元部分，考虑到原、被告与石连升的亲密程度及经济情况，以及石连升发生事故后原、被告所尽义务的实际情况，本院酌定孟凡菊分配的比例为16%即70786.3元，石安芹、石安凤、石维、石岩各分配的比例均为21%，即四被告共分得371628.03元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 石连升的死亡赔偿金等赔偿款及谅解费共计549034.22元，返还石安芹、石安凤、石维、石岩实际支出的医疗费、丧葬费等费用106619.89元，由孟凡菊分得70786.3元；由石安芹、石安凤、石维、石岩各分得371628.03元（石维已收取的谅解费80000元包含在其所分得的数额内）。 案件受理费2700元，由孟凡菊负担1107元，由石安凤、石维、石岩、石安芹负担1593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杨化吉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  丁厚文 书 记 员  董妍君