安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1212号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈道玲，女，汉族，1961年7月12日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月9日被合肥市公安局新站分局监视居住。 法定代理人孙德水（被告人陈道玲丈夫），男，汉族，1962年6月8日出生，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。 辩护人李国民，安徽国天律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2020]4731号起诉书指控被告人陈道玲犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人陈道玲及其法定代理人孙德水、辩护人李国民（合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人陈道玲在合肥市新站区交口拦截过往车辆，群众涂某报警，后合肥市公安局新站分局三十头派出所民警吴某、辅警窦某出警至现场，吴某下车找报警人了解情况时，被告人陈道玲坐到警车副驾驶拒不下车，并辱骂出警民警及辅警，拒不配合公安机关执法，后出警民警将陈道玲控制并带回三十头派出所。在三十头派出所内，被告人陈道玲仍不断辱骂民警，并用脚踢值班民警黄某的裆部，致其受伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈道玲为限制刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了合肥市公安局接处警综合单、立案决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、人民警察证、工作证明、病历、证明、残疾人证、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料及制作说明、被害人吴某、窦某、黄某的陈述、证人涂某、陈某1、张某、史某、孙某的证言等证据。公诉机关认为，被告人陈道玲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打正在执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人陈道玲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均有异议，当庭提出的辩解意见为：公安民警控制被告人陈道玲导致被告人陈道玲的精神疾病发作反抗，被告人陈道玲不构成妨害公务罪。被告人陈道玲及其法定代理人为证明其主张，当庭出示了2020年11月3日安徽医科大学第四附属医院的诊断报告单复印件。被告人陈道玲的辩护人对公诉机关指控被告人陈道玲犯妨害公务罪的犯罪事实与罪名均无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人陈道玲系限制刑事责任能力人，作案时其控制自己行为能力较弱；二、被告人陈道玲系初犯，且具有精神疾病，综上，建议法庭对被告人陈道玲适用缓刑。 经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人陈道玲在合肥市新站区交口拦截过往车辆，群众报警，后合肥市公安局新站分局三十头派出所民警吴某、辅警窦某出警至现场，吴某下车找报警人了解情况时，被告人陈道玲坐到警车副驾驶拒不下车，并辱骂出警民警及辅警，拒不配合公安民警执法，后出警民警将陈道玲控制并带回三十头派出所。在三十头派出所内，被告人陈道玲仍不断辱骂公安民警，并用脚踢值班民警黄某的裆部，致其受伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈道玲为限制刑事责任能力。 证明上述事实的证据有： 一、合肥市公安局接处警综合单、立案决定书、归案经过、人民警察证、工作证明，证实：2020年4月8日20时许，合肥市公安局新站分局三十头派出所民警吴某、辅警窦某接警后出警至合肥市新站区交口将被告人陈道玲传话至公安机关，期间，被告人陈道玲对公安民警及辅警进行辱骂、殴打。 二、查询证明，证实：被告人陈道玲无违法犯罪前科劣迹等事实。 三、证明、残疾人证、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈道玲患癫痫及癫痫所致人格改变，本案中为限制刑事责任能力。 四、病历，证实：被害人黄某被殴打所致左侧大腿根部肿胀，压痛明显，右手小指甲床淤血，活动受限。 五、户籍信息，证实：被告人陈道玲犯罪时已成年等身份信息。 六、视频资料及制作说明，证实：被告人陈道玲妨害公安民警现场执法及被讯问过程的事实。 七、被害人陈述 （一）被害人黄某陈述，证实：2020年4月8日，他在合肥市公安局三十头派出所值班接待群众，当晚20时许，派出所接110指令后，民警吴某带领辅警窦某前去处警，并将被告人陈道玲带至派出所进行调查，但陈道玲一直不配合，并辱骂民警。不一会，陈道玲的丈夫孙德水到派出所拍了被告人陈道玲被控制的照片，他阻止孙德水进行拍照，孙德水不听。陈道玲冲到他跟前，大声辱骂他并用脚踢他，一脚踢到他裆部，疼的他一下子倒在地上，被踢部位红肿疼痛，右手小指也有明显的损伤。当时派出所的值班领导魏庆长副所长、警长黄春林，值班辅警李勇、夏军军、杨林等人及陈道玲的丈夫孙德水。他们将被告人陈道玲控制后上了背铐，被告人陈道玲没有受伤。 （二）被害人吴某陈述，证实：他是合肥市公安局三十头派出所民警。2020年4月8日20时许，他在派出所值班，接警后按照规定着装并携带单警装备，与协警窦某一起出警至铜陵交口，发现一名妇女拦截路口的白色车子，他刚下车找白色车主了解情况，妇女突然跑到警车的副驾驶位置坐着，他和窦某一起劝说妇女下车，但妇女拒绝下车，他和窦某遂将女子从警车副驾驶位置拖下来，女子下车后对着他和窦某拳打脚踢，同时骂骂咧咧的，他和窦某遂徒手将其控制并带至公安机关。 （三）被害人窦某陈述，证实：2020年4月8日20时许，他在合肥市公安局三十头派出所值班，接到报警后与民警吴某一起出警至铜陵交口，发现一名妇女拦在一辆白色车子前，民警下车向白色车子车主了解情况时，妇女突然就跑到警车副驾驶坐着，他和吴某劝说妇女下车，妇女拒绝下车。他和吴某一起将该女子拖下车，女子对他和吴某拳打脚踢并骂骂咧咧，他和吴某将其徒手控制并带回派出所。当日出警按照规定着装并携带单警装备的。 八、证人证言 （一）证人涂某证言，证实：2020年4月8日20时许，他驾驶车辆沿淮海大道自西向东行驶到铜陵，一名女子在马路中央拦截行驶着的车辆。他等红灯时，女子坐在他的引擎盖上骂骂咧咧并让他报警。警察接他报警后，赶至现场，女子一下子串道警车的副驾驶位置，出警的警车劝其下车，女子不下。民警就将其从副驾驶位置上拖下来，民警一松手，女子就推搡和脚踹民警。 （二）证人陈某1证言，证实：他接到三十头派出所民警电话，说他母亲因为在路上阻拦车子被民警抓过来了，他母亲在派出所将民警打了。他母亲陈某2智力残疾人，一直在吃治疗癫痫的药物，比较暴躁，平白无故动手打人，受到一点刺激就有自虐倾向。 （三）证人张某证言，证实：他是陈道玲所居住的杜大郢的村委会书记。陈道玲有精神病，不能受刺激，跟家里人、村里人都打过架、吵过嘴。大家都知道陈道玲不正常。 （四）证人史某证言，证实：他和陈某2邻居。陈道玲精神有问题，犯病会和他们吵架，骂人特别难听。 （五）证人孙某证言，证实：他和陈某2一个村的。陈道玲有精神方面的疾病，很难交流，平时喜欢骂骂咧咧的，自言自语。 上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认，足以认定。被告人陈道玲及其法定代理人当庭出示的安徽医科大学第四附属医院于2020年11月3日的诊断报告单无法证实与2020年4月8日案发时具有关联性，不予采信。 关于被告人陈道玲及其法定代理人当庭提出公安民警控制被告人陈道玲导致被告人陈道玲的精神疾病发作反抗，被告人陈道玲不构成妨害公务罪的辩解意见，经查，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人陈道玲本案中为限制刑事责任能力。病历、视频资料及制作说明、被害人黄某、吴某、窦某的陈述、证人涂某的证言可以相互印证，共同证实被告人陈道玲在公安民警执行职务时拒不配合，并跳上警车、辱骂、殴打正在执行职务的人民警察，致公安民警受伤的事实，而公安民警并未有不当行为。被告人陈道玲的行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，构成妨害公务罪。被告人陈道玲及其法定代理人的上述辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 本院认为，被告人陈道玲以辱骂、暴力袭击等手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈道玲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，又可从轻或者减轻处罚。被告人陈道玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈道玲的辩护人提出被告人陈道玲具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，根据被告人陈道玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人陈道玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  陈拥军 人民陪审员  邓兰英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  樊 妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗：在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。