wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9044号原告：王旭，男，1986年4月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告王旭诉被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼。被告绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款49056.4元；2.依法判令被告向原告支付违约金1120元（按10元／天自2020年6月11日起暂计算至2020年9月30日，以后仍按法律规定或约定计算），以上1、2项共计50176.4元；3.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2020年6月10日、6月11日，原告就购买“贵州飞天茅台53度500ml酱香型白酒”的规格、数量及单价等与被告达成了一致意见。后原告按照要求向被告支付了四箱（每箱6瓶）上述白酒的价款，共计49056.4元，但至今被告却未按照约定发送货物。后经原告多次催要，被告借口拖延拒不发货，被告的行为已构成严重违约。至此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。绿森公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月10日在绿森购物平台购买2箱茅台酒，订单号尾号分别为85863533、95863533，总金额共计24618.2元，显示最晚发货时间为2020年6月17日；原告于2020年6月11日在绿森购物平台购买2箱茅台酒，订单号尾号分别为05863533、75863533，总金额共计24438.2元，原告称该两笔订单已于2020年9月17日申请退款，未能显示最晚发货时间，且至今被告未退款。另查明，原告在庭审中陈述被告每天以“绿豆”形式向原告支付违约金，但原告称该“绿豆”无法提现。本院认为，原告在被告平台下单购买商品并支付相应价款，双方形成网络购物合同关系。被告收到货款后未在合理时间内发货，构成违约，原告诉请被告偿还货款49056.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，本院确定涉案货物发货时间应为原告付款后7天内，故本院酌定违约金应以24618.2元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以24438.2元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告收到的“绿豆”，应退还被告。被告绿森公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王旭货款49056.4元及违约金（以24618.2元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以24438.2元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十四日法官助理李杰书记员周赛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路**。统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟坚，该支行员工。被告：罗卫兵，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告罗卫兵信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱纪律人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄东明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2800号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555964A，住所地浙江省衢州市三衢路**。 负责人：符建光，行长。 委托代理人：徐建忠。 委托代理人：李莉莉。 被执行人：陈玲，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：连芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈玲、郑雨、连芳、陈炳松、包梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人166617.5元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲、陈炳松、包梅香逾期未履行且未报告财产，被执行人郑雨、连芳逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人陈玲名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人陈玲、陈炳松名下的车辆。本院已另案冻结被执行人郑雨名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人陈炳松名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2264元、执行申请费3210元尚未收取。 鉴于被执行人陈玲、陈炳松、包梅香拒不履行且未向本院报告财产，被执行人郑雨、连芳拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 叶晓薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7761号原告：王亮亮，男，1983年6月11出生，汉族，住济源市。被告：河南信尧置业有限责任公司,住所地：济源市济水大道**。法定代表人：谢建，该公司经理。被告：河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司,,住所地：洛阳市洛宁县王范回族镇政府院内法定代表人：谢信尧，该公司总经理。第三人：苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市，现在焦作监狱服刑。原告王亮亮与被告河南信尧置业有限责任公司、河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司、第三人苗小卫债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金700万元及利息（其中一笔300万元不计利息，200万元从2014年10月11日起计算，另一笔200万元从2014年11月2日起计算，最后一笔200万元利息从2014年11月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：济源市人民法院做出两份生效判决，第一份判决苗小卫向原告偿还300万元，第二份判决苗小卫向原告偿还400万元本金及利息。后王亮亮申请强制执行，济源市人民法院依法作出（2019）豫9001执4608号裁定书，裁定冻结苗小卫在二被告处的1500余万元的债权，并通知二被告协助执行。二被告拒不配合执行该笔到期债权。原告依法提起代位权诉讼，希望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年12月12日，原告曾以相同的被告及第三人、相同的诉讼请求和事实与理由向本院提起诉讼，因当时第三人苗小卫在监狱服刑，暂不具备审理条件，本院于2020年9月28日作出（2019）豫9001民初10661号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现第三人苗小卫仍在焦作监狱服刑，仍暂不具备审理条件，因此，应依法驳回原告起诉。原告可在具备审理条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亮亮的起诉。案件受理费69286元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二〇年十二月八日书记员  李亚男
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2191号 原告：张某，女，1928年5月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红,长宁县法律援助中心指派四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，1954年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄某2，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄某3，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄某4，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邓玉红，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告尽原告的赡养义务，并承担原告每月生活、护理、医药费共3200元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系丧偶老人与丈夫共同生育了长子黄某1、二女黄某2、小儿子黄某3,四女黄某4,现四个子女均已成家立业,都自己组建了家庭,各自都有儿女,由于原告张某现已是92岁的老人了,由于年老多病,生活、生存十分困难,其基本的生活要求都需要人照管、护理。因为原告的生活、生存全部由小儿子黄某3夫妻照管、护理,原告在生活、医疗上无任何保障,也无其他经济收入和生活来源,原告多次叫其它三位被告出医疗费和生活费,几名被告均以各种理由相互推脱,都不愿承担赡养、照顾义务,致原告有生之年生活和医疗均无着落,更谈不上健康地活着。综上所述事实,由于以上被告不尽赡养老人的义务,不给付原告的日常生活和医疗费用,原告迫于生活生存,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规的规定,起诉来院,敬请人民法院查明事实,依法作出判决,维护原告合法权益。 被告黄某1辩称，作为赡养父母应该是自己的职责，我在2017年生病后丧失了劳动能力，我的退休工资只有两千多，我没有生病的时候没有哪里痛，现在生病了比较困难，每个月两百，我老婆的工资也只有两千多，还要用于家庭管护。 被告黄某2辩称，我屋头由两个孩子读书，我也没有收入，老人过生的时候我们两姐妹都拿了钱的。 被告黄某4辩称，我现在也在生病，我在家也没有收入，都是我丈夫在养我，儿子在工作了，我们家的条件很差。家里的财产都是他们两兄弟分了的，我们什么都没有分到过，母亲来我这里耍一年半载可以，但是我没有现金。 被告黄某3辩称，现在是我赡养老母亲，现在母亲是在我五妹黄某2那里，我出去打工，我每个月给两千的生活费。前年母亲住了两次医院，我们几个姊妹坐下来说过，大嫂说我们每个月出500元，请人护理，后来在五妹那里生活，但是只出了两个月就没有在出了。 本院经审理认定事实如下：原告张某生于1928年，其配偶已故，养育子女有黄某1、黄某2、黄某4、黄某3四人。原告张某现随被告黄某2居住生活。 上述事实，有原、被告身份证信息，长宁县长宁镇石桥村民村民委员会亲属关系证明及到庭当事人陈述等予以佐证。 本院认为,尊敬老人，赡养父母是中华民族优良传统，更是为人子女应尽的法定义务。原告张某已90余岁高龄，无经济来源，无劳动能力，由于年老多病，生活生存困难，更需要子女在生活上照料、经济上供养和精神上慰藉。各被告作为子女均应承担相应责任。关于原告生活所需费用，本院参考当地实际及原告身体情况确定为1200元／月，四被告应分别承担300元／月。原告张某今后产生的医疗费、护理费等必要支出，各被告亦须承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起三日内，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4每月各支付原告张某300元。 二、原告张某今后实际产生的医疗费、护理费等必要支出，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各负担25%。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各自承担12.5元（原告张某已预交，由各被告直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 鲁旭东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初788号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人苑金磊，男，1987年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被方城县公安局监视居住。于2020年12月11日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月11日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人苑金磊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人苑金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年9月2日22时许，被告人苑金磊无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××**的两轮摩托车（套牌）行驶至方城县赵河镇石寨西边变电站路段附近，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为128.4mg／100ml；经鉴定，从送检的苑金磊血液中检出乙醇，其含量为134.88mg／100ml。被告人苑金磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人苑金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑金磊违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为134.88mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苑金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月十一日书记员  孙豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5472号 原告：张瑞玲，女，1968年3月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：张瑞贤（系原告张瑞玲之弟），男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市伯爵庄园****。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路22小区**。 法定代表人：许志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司法务。 原告张瑞玲与被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称兵团五建）劳动争议一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲及其委托诉讼代理人张瑞贤，被告兵团五建的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞玲向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1984年7月1日至1990年1月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年7月到被告单位工作，1990年1月正式招工，1997年因工伤退休。原告的工作年限一直以来都从1990年开始计算。后根据国家政策，原告的工作年限应当从1984年开始计算。现请求人民法院依法确认原告与被告自1984年7月至1990年1月期间存在劳动关系。 被告兵团五建辩称，原告是被告公司退休职工，因退休后原告的档案移交给新疆生产建设兵团第八师向阳街道办事处，被告对于原告1984年7月至1990年1月的工作情况不清楚，原告应当提供证据予以证明。 针对其陈述，原告向本院提交了如下证据： 1.兵团五建集体企业人员登记表，原告陈述该登记表由被告单位出具，集体劳动期间简历栏载明原告1984年7月至1986年12月在五建三分公司三队工作，工种为钢筋工；1987年1月至1989年12月在五建一分公司一队工作，工种为钢筋工；劳动行政部门批准招工时间为1990年1月。工作单位审查意见栏载明：“经初步审查，该员从1984年7月在青年连参加工作，情况属实，工作时间改为1984年7月至1990年11月，请上级部门予以审核认定。”并加盖了被告单位公章。劳动部门意见栏加盖了新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局公章。 2.工龄更改审批表，原告陈述该表由被告单位和新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局出具，载明原告原参加工作时间为1990年1月，更改后参加工作时间为1984年7月，单位意见栏载明：“经上级部门审核认定，同意将参加工作时间从1990年1月更改为1984年7月。”加盖了被告单位公章；人社部门意见栏载明：“同意将其参加工作时间更改为1984年7月。”并加盖了第八师石河子市人力资源和社会保障局养老保险业务章。 3.原告从其档案中复印的职工离休退休（退职）审批报告，载明原告工作年限为7年，自1990年招工一直在被告单位工作。 4.兵团五建职工因伤残退休鉴定表。 5.原告从其档案中复印的招工表，其中本人主要工作经历栏载明原告1984年至1986年在五建三分公司工作，1987年至1990年在五建一分公司工作，被告单位在招工单位意见栏加盖了公章，原石河子市劳动人事局在劳动行政部门意见栏加盖了公章。 被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，认可原告自1984年7月至1990年1月期间在被告处工作的事实，亦认可双方在该期间存在劳动关系。 2020年11月16日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人（本案原告）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出石劳人仲不字[2020]825号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关书证、石劳人仲不字[2020]825号《不予受理通知书》在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告在1984年7月1日至1990年1月1日期间是否存在劳动关系。庭审中，原告提交的兵团五建集体企业人员登记表、工龄更改审批表、招工表等能够证明原告1984年7月1日至1990年1月1日期间在被告处工作的事实，工种为钢筋工。上述证据均有用人单位和人社部门盖章确认。本院认为，原告1984年7月1日至1990年1月1日期间在被告处工作，工作期间接受被告的管理，被告支付原告相应的劳动报酬，原告提供的劳动属于被告单位业务组成范围，因此，原、被告双方在1984年7月1日至1990年1月1日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下： 原告张瑞玲与被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司自1984年7月1日至1990年1月1日期间存在劳动关系。 案件受理费，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李红 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4372号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：石春芬,女,1969年01月15日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人石春芬信用卡纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初5285号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款本金126744.06元、利息11895.91、分期手续费6145.24元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4372号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张俊淦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6747号 原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。 被告：石河子大学，，住所地新疆石河子市北四路** 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：安杰，该校基建处工程科科员。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与被告石河子大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石河子市广联建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1115820元、赔偿原告逾期付款利息损失133898元（1115820元×6%×2年，自2017年6月30日至2019年6月30日）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款829010.49元（1979010.49元-1150000元）、赔偿原告逾期付款利息损失99481元（829010.49元×6%×2年，自2017年6月30日至2019年6月30日）；事实与理由：2016年9月，原告与被告签订了施工协议，被告将石河子大学中区南大门建设工程发包给原告，该工程于2017年6月30日交付被告使用。2017年10月，原告向被告提交决算书，工程审计金额为2265820元。被告向原告支付了1150000元，余款至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院。 石河子大学辩称，原告与被告签订合同，原告承包被告案涉工程属实。工程完工后，双方至今未决算，工程质保期尚未届满，付款条件未成就，原告主张的工程款数额没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下：2016年9月，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告将石河子大学中区南大门建设工程包给原告施工，合同价为718055.66元；工期要求：按发包人要求进场，并满足总承包单位工程施工进度的要求；保修期：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为5年，装修工程等为2年。合同签订后，原告即开始施工。2017年6月29日，原、被告又签订了一份《补充协议》，协议针对增加的工程量进行了约定，并约定最终价款以发包人审定的工程结算为准。次日，原告施工的工程进行了竣工验收，并办理了工程移交手续。2017年10月28日，原告向被告提交了决算资料，被告一直未予以审定。原告以其制作的结算价为依据要求被告支付工程款，被告不予认可。原告申请对案涉工程的造价进行鉴定，本院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司鉴定，该公司作出工程结算价款为1979010.49元。原告支付鉴定费27000元。 另查明，1、被告向原告已支付工程款1150000元。 2、原、被告签订的合同中未对质量保证金的比例、数额进行约定。在《建设工程施工合同》通用合同条款中约定：发包人累计扣留的质量保证金不得超过结算合同价格的5%。 本院认为，原、被告签订的《协议》不违反法律法规的规定，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。案涉工程完工后，被告一直未予审定。本院受理后一年多的时间，被告也为出具工程结算审定报告。根据原告申请，鉴定公司作出的工程结算价款1979010.49元，应作为工程结算的依据。原告施工的工程质量保证期尚未届满，原告主张的工程款应当扣除质保金部分的款项。被告未及时支付工程款，原告要求被告支付工程款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，判决如下： 一、被告石河子大学支付原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司工程款730059.97元（1979010.49元×95%-1150000元）； 二、被告石河子大学赔偿原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司逾期付款利息损失87607.20元（730059.97元×6%×2年，自2017年6月30日至2019年6月30日）。 以上一、二项合计817667.17元，被告石河子大学于本判决生效后七日内给付原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13085元（原告已预付），由原告负担1108元，被告负担11977元；鉴定费27000元（原告已预付），由被告负担。上述费用合计38977元，被告与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭凤荣 1
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执111号申请执行人：何祥，男，汉族，生于1975年8月3日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：马银平，女，汉族，生于1980年5月2日，公民身份号码：62012XXXX0********。被执行人：李建军，男，汉族，生于1981年2月10日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，被执行人：郭某某，女，汉族，生于1996年12月3日，住江西省XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人何祥与被执行人李建军、郭某某借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月7日自愿签订执行和解协议。约定：1、确定本案执行标的为6万元（含执行费）；2、李建军、郭某某已于同月3日、4日分别还款3.4万元。该月15日前还款2.2万元，2020年12月30日前还款4000元；3、协议生效后终结本案执行；4、被执行人如不按期履行还款义务，申请人可向法院申请恢复生效法律文书的执行。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回强制执行申请。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不损害第三人利益。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2020)陕07执111号案件的执行。二、执行费1197元由被执行人李建军负担。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王远成二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 杨 仪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4126号原告：马明双，男，1957年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：中国铁塔股份有限公司赤峰市分公司法定代表人：于彦军，该公司总经理原告：亢振江，男，出生年月日不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告马明双与被告中国铁塔股份有限公司赤峰市分公司、亢振江劳务合同纠纷一案中，原告马明双于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马明双的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马明双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明双负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十四日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
黑龙江省安达市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1281刑更1号罪犯霍某，男，1998年11月15日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，无职业，户籍所在地安达市，现住安达市。本院于2019年9月5日作出（2019）黑1281刑初175号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人霍某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。安达市司法局于2020年12月21日以（2020）安司矫撤建字第01号撤销缓刑建议书，书面建议本院对罪犯霍某撤销缓刑。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安达市司法局建议，霍某因涉嫌放火罪，于2020年2月8日被安达市公安局监视居住；2020年8月7日变更强制措施为取保候审；2020年8月14日，邻居途经霍某门口时，霍某拿剪刀扎邻居，邻居报警；2020年8月18日安达市公安局对其解除取保候审，变更强制措施为刑事拘留；2020年10月21日被安达市公安局取保候审；2020年12月12日霍某因携带管制刀具，被安达市公安局巡警大队行政拘留10日。霍某在缓刑期间涉嫌放火罪被刑事拘留，携带管制刀具被行政拘留10日，对社会造成危害。依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条的规定，建议撤销罪犯霍某缓刑。经审理查明的事实与执行机关认定的事实基本一致。另查明，罪犯霍某于2019年4月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月30日安达市人民检察院批准逮捕。9月5日本院决定取保候审，9月16日解除取保候审，罪犯霍某先行羁押4个月12天，其缓刑考验期从2019年9月16日至2021年9月15日止。上述事实，有安达市公安局的行政处罚决定书、立案决定书、本院（2019）黑1281刑初175号刑事判决书、安达市司法局撤销缓刑建议书等证据，足以认定。本院认为，罪犯霍某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑1281刑初175号刑事判决中对罪犯霍某缓刑二年的执行部分；二、对罪犯霍某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月15日止，已扣除先行羁押的4个月12天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闫 明审 判 员 何 冰人民陪审员 王 靓二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张萍媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张海辉，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市顺易隆化工有限公司，住所地：广东省江门市天沙河路**首层。法定代表人：拜延龙。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区巨鳄化工有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区大良近良居委会同晖路**嘉德新地楼**310法定代表人：杨英，总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。再审申请人王**因与被申请人江门市顺易隆化工有限公司（以下简称顺易隆公司）、杨英、佛山市顺德区巨鳄化工有限公司（以下简称巨鳄公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：（一）二审判决关于“《对账单》中记载的内容可以反映，顺易隆公司、巨鳄公司、杨英，并没有明确的将应由巨鳄公司应承担的债务转移给杨英的意思表示”属于认定事实错误，一审判决认定“案涉货款的清偿责任已转移至杨英个人”，与巨鳄公司、王**无关正确。（二）顺易隆公司的上诉状未对以上事实认定有异议，也未主张巨鳄公司对欠款承担责任，再次表明顺易隆公司对一审该事实的认同，并自认案涉债务由杨英承担。顺易隆公司上诉主张王**与杨英财产混同，离婚时将财产都归给了王**，侵犯其权益，王**作为杨英的前妻应对案涉债务承担连带责任，该主张不属于买卖合同纠纷的法律关系，不可作为上诉的理由。（三）二审判决以“对于巨鳄公司之人格判断，参照适用公司法关于一人有限责任公司的相关规定，判令王**和杨英应对巨鳄公司的本案债务承担连带清偿责任”，属于认定事实和适用法律确有错误，本案应以一审法院查明及认定的事实为准。（四）王**有证据证明个人财产与巨鳄公司财产及杨英财产未发生混同，不应判决王**对巨鳄公司或杨英的债务承担责任。综上，二审判决在基本事实认定、主要证据采信、法律适用等方面均有严重错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判王**不承担责任。本院认为：顺易隆公司与巨鳄公司之间自2012年起存在业务往来。2018年5月7日，顺易隆公司与巨鳄公司、杨英签订《购销合同》，约定巨鳄公司向顺易隆公司购买化工原材料等产品，双方法定代表人（对各自公司的合同责任）承担连带担保责任等。2019年10月10日的对账单确认巨鳄公司尚欠顺易隆公司货款411830元，杨英在对账单欠款人处签名。杨英和王**于2018年3月21日登记结婚，2019年2月21日离婚。杨英和王**原系巨鳄公司的股东，2019年2月21日，王**将其持有的10%股份转让给杨英，2019年2月26日，巨鳄公司由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为杨英。由于对账单抬头注明的购货单位为巨鳄公司，货款担保人为杨英，杨英同时系巨鳄公司的法定代表人，且顺易隆公司对巨鳄公司的主要债权发生在巨鳄公司的全部股权登记在杨英、王**名下的期间，巨鳄公司并未提交财务账册、审计报告等证据证明公司财产独立于股东个人财产。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定杨英在对账单欠款人处签名系其行使法定代表人的职务行为，确认巨鳄公司尚欠顺易隆公司货款411830元，并判决杨英和王**对巨鳄公司的本案债务承担连带清偿责任并无不当。综上，王**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3300号之一申请执行人：海宁市金马五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭园路**-2。统一社会信用代码：91330481741034304J。法定代表人：许建平，执行董事。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：宁波哲荣电子有限公司。。住所地：宁海县黄坛镇车站西路**统一社会信用代码：91330226MA2831FTXG。法定代表人：吴仁杰，执行董事。申请执行人海宁市金马五金有限公司与被执行人宁波哲荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市金马五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波哲荣电子有限公司向申请执行人海宁市金马五金有限公司支付执行款306560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8000元、执行费4498元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宁波哲荣电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波哲荣电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波哲荣电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陆 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3337号罪犯张楠，男，1981年12月4日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0581刑初49号刑事判决，认定被告人张楠犯挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，退赔518.9万元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，给被害人造成经济损失巨大，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1632号罪犯乔海群，男，1971年11月29日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一七年七月二十七日作出（2017）豫1726刑初433号刑事附带民事判决，认定被告人乔海群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事原告人王书亮各项损失合计人民币33327元。宣判后，乔海群不服提出上诉。本院于二○一七年八月二十四日作出（2017）豫17刑终347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年三月二十三日起至二○二一年九月二十二日止，于2017年9月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯乔海群减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔海群自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、新蔡县人民法院罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔海群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔海群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10586号上诉人(原审被告)：上海言诺建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马义和，执行董事。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，局长。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海言诺建筑材料有限公司因与被上诉人上海市青浦区规划和自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6511号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海言诺建筑材料有限公司预交的二审案件受理费260，062.60元予以退回。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 俞 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 仇祉杰书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2730号 原告：叶孟竹，男，1982年2月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王强，男，1994年4月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告叶孟竹与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告叶孟竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶孟竹撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1063号 申请执行人：俞秋英，女，1963年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：顾克钦，男，1967年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：颜建娟，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城****，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人俞秋英、顾克钦与被执行人叶学林、颜建娟、婺源县林瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶学林、颜建娟支付申请执行人俞秋英、顾克钦借款本金1200000元及利息并负担案件受理费8772元和本案执行费14488元，但被执行人至今未履行。因申请执行人俞秋英、顾克钦对被执行人婺源县林瑞实业有限公司坐落于江西省婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城14幢104号、14幢105号、14幢204号、14幢205号的房产（权证号分别为：赣［2019］婺源县不动产权第0000760号、第0000761号、第0000777号、第0000778号）等共四套抵押不动产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司坐落于江西省婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城14幢104号、14幢105号、14幢204号、14幢205号房产（权证号分别为：赣［2019］婺源县不动产权第0000760号、第0000761号、第0000777号、第0000778号），查封期限为三年； 二、被执行人婺源县林瑞实业有限公司在查封期间不得转移被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  朱苏云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3554号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：王冰洋，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍地洛阳市老城区。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王冰洋金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4175号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息67821.77元及罚息等，并承担案件受理费1496元、执行费940元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王冰洋在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人王冰洋名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但未实际控制。申请执行人对王冰洋名下北京现代牌小型轿车（发动机号：EW131691、车架号：LBECFAHB9EZ080762）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王冰洋名下无证券开户信息。4、查明被执行人王冰洋名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人王冰洋名下无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人王冰洋的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13864号原告：刘丽萍，女，1966年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛，湖南银联律师事务所实习律师。被告：熊志敏，男，1953年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘丽萍与被告熊志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人熊桂军到庭参加诉讼。被告熊志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息10979.35元，共计20979.35元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2002年4月20日计算至起诉之日,2019年8月20日之前的按照同期银行一年期贷款利率计算利息，从2019年8月21日起按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息或逾期还款利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告开办的湖南省中联制冷设备成套有限公司担任会计，被告公司因资金周转困难，于2002年4月20日向原告借款现金人民币壹万元整。2017年8月6日，被告写下借条一份，承认其于2002年4月20日向原告借款现金人民币壹万元整，并按同期银行贷款利率计算利息。后经原告多次催告，被告至今未偿还任何借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系及合法有效的合同均应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告熊志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年4月20日，被告因资金需要向原告借款1万元，原告通过现金形式向被告提供借款共计1万元。被告于2017年8月6日出具《借条》，载明：本人于2002年4月20日借刘丽萍现金人民币壹万元。借款利息按银行利息计算。后经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款共计10000元，于2017年8月6日出具书面《借条》，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于借款本金。原告向被告提供借款共计10000元。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告均为自然人，双方之间的借贷行为属于自然人之间的借贷，《借条》仅约定“借款利息按银行利息计算”，但通常所称银行利息，包括银行存款利息、银行贷款利息，依据存贷方式、时间的不同，又分为若干不同的利息计算方式。上述约定属于对利息约定不明，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，逾期利息应自本案立案之日（即2020年10月19日）起，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽萍借款本金10000元，并按照年利率3.85%的标准，支付自2020年10月19日至借款实际清偿之日的资金占用利息；二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告熊志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6751号申请执行人：孙鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：库侠(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第927号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4649号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：牛涛，男，1977年4月28日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告牛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 王盼盼
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执555号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**永安道****。主要负责人：刘刚，该分行行长。被执行人:天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-29iv>法定代表人:高德来，总经理。被执行人:高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、高德来、刘淑英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）津02民初633号民事判决书，结合申请执行人的强制执行申请（申请标的为借款本金29972688.47元及利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费），依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日轮候查封了被执行人高德来位于天津市滨海新区××路××号房产（系申请执行人的抵押物），申请执行人表示暂不申请处置。经对被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、高德来、刘淑英金名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，对被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、高德来、刘淑英金采取了限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，其对本院终结本次执行程序不表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月十四日书记员 毕莲莲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5441号上诉人（原审原告）：胡玉锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：河南汇丰管业有限公司，住所地：许家沟乡安林路黄口段。法定代表人：许福有，董事长。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。上诉人胡玉锋因与被上诉人河南汇丰管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3556号民事判决;二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人胡玉锋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月十五日法官助理高曌亮书记员刘倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2741号申请执行人马某。被执行人赵某，蒙古族，个体，科右中旗人。被执行人于某，女，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区**楼****。本院立案执行马某申请赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 曲红岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2241号之一 申请执行人陈晓善,男,1962年07月07日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陶建根,男,1973年01月04日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人陈晓善依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2616号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陶建根支付申请执行人借款本金20000元、利息损失267.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶建根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日，执行到位标的8414.28元，申请执行人陈晓善已受偿8414.28元。 因被执行人陶建根拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2241号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋倩丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3519号之一申请执行人史爱霞，女，1981年1月3日出生，住山东省鄄城县。被执行人王磊，男，1986年8月3日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人史爱霞与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，申请执行人史爱霞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4784号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王磊向申请执行人史爱霞支付货款33000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元、执行费395元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款11753.62元、案件受理费313元、执行费395元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3519号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2586号原告：李春元，女，汉族，住蕲春县。原告：龚泽华，女，汉族，住蕲春县。原告：龚航航，男，汉族，住蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院。住所地：上海市东方路**。法定代表人：李卫平，院长。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所。住所地：武汉市解放大道**div>法定代表人：王伟，院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春县人民医院。住所地：蕲。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**>法定代表人：邓凌文，院长。原告李春元、龚泽华、龚航航与被告上海交通大学医学院附属仁济医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、蕲春县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月5日受理立案后，三原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春元、龚泽华、龚航航申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春元、龚泽华、龚航航撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李春元、龚泽华、龚航航共同负担。三原告原预交的案件受理费3849元，予以退转3324元。审判员  王文胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖 莉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2035号黄海贝宁波入口计画信息科技有限公司：申请执行人黄海贝与被执行人宁波入口计画信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，厦劳人仲案字2020第2240号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄海贝向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波入口计画信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2035号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9737号之一解除保全申请人：石建瑞，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地福建省长乐市古槐镇中街村坊里**。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被申请人：顾幼杰，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>石建瑞诉顾幼杰、顾永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0118民初9737号民事裁定书，依法对被申请人顾幼杰价值人民币1,366,000元的财产采取查封、保全措施。担保人石乐华以其名下位于上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。申请人石建瑞于2020年12月29日向本院申请解除对顾幼杰价值人民币1,366,000元财产采取的查封措施。本院经审查认为，申请人石建瑞以原、被告双方协商一致为由，申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对顾幼杰价值人民币1,366,000元财产采取的查封措施；二、解除对担保人石乐华名下位于上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4471号被执行人王康绪,男,1988年05月11日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。被执行人王康绪诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为罚金28000元。本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王康绪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人王康绪有财产可供执行。本院认为，本案执行中，现暂未查到被执行人王康绪有财产可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4471号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 楼菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9938号原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**院**楼****。法定代表人：王蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被告：张小建，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南乐邦物业服务有限公司与被告张小建物业服务纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月三十日书记员 刘清晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3252号 申请执行人：奇台县人民法院被执行人：张保华，男性,1983年11月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住址为奇台县，现羁押于奇台县看守所。本院在执行申请执行人与被执行人张保华责令退赔一案中，由奇台县昱景房地产开发有限公司开发的准东经济技术开发区分公司第（2018）准东开发区吉木萨尔县片区不动产权第0000022号不动产，因该财产位于吉木萨尔县，经上级研究决定，由吉木萨尔县负责处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项：人民法院认为应当中止执行的其他情形的规定，裁定如下：终结(2020)新2325执3252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合买提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   贾   鹏   飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2077号原告：李文豪，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县张八桥镇孔庄村李庄东组，住所地宝丰县张八桥镇孔庄李庄。主要负责人：李延豪，该村民组组长。被告：河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北，统一社会信用代码91410421777978024K。法定代表人：赵中要，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延玫，女，1989年8月17日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。原告李文豪与被告宝丰县张八桥镇孔庄村李庄东组、河南省大地水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李文豪撤回起诉处理。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  李爱支二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执851号之三申请执行人：郭某某，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杜某某，男，1970年12月11日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人郭某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产，已执行到位65000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对其股权、公积金已冻结，但股权非其个人单独出资、也因内部原因暂无法处置，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十九日书记员 程沛善
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3823号原告:宋文芳，女，汉族，1974年4月15日生，住淮滨县。被告:淮滨县筷乐食客饭店。经营场所：淮滨县栏杆街道办事处朝阳街西段。被告：孙锐，女，成年人,住河南省准滨县。被告：杜涛,男,成年人,住河南省淮滨县。本院受理原告宋文芳诉被告淮滨县筷乐食客饭店、孙锐、杜涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理。原告宋文芳于2020年12月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告宋文芳申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许宋文芳撤回对被告淮滨县筷乐食客饭店、孙锐、杜涛的起诉。案件受理费25元，由原告宋文芳承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  喻俊雯
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初740号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人邓雅俊，女，1976年3月13日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省海宁市。因赌博，2006年2月28日被海宁市公安局决定罚款三千元，并收缴赌资。因犯危险驾驶罪，2014年12月18日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因本案，2020年9月1日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1902号起诉书指控被告人邓雅俊犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人邓雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日0时20分许，被告人邓雅俊饮酒后驾驶浙Ｆ2××××号小型越野车行驶至海宁市区海昌南路、育才路路口地方时被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人邓雅俊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人邓雅俊血液中检出乙醇成分，含量为164毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人邓雅俊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓雅俊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邓雅俊有醉驾犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人邓雅俊拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人王某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人邓雅俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓雅俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓雅俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张雨洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢9号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人吴跃。 委托代理人李倩、杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被执行人禄丰丽景绿化工程有限公司。住。住所地：禄丰县金山镇西山路**一社会信用代码：91532331550121333G。 法定代表人姚姝帆，执行董事。 被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所。住所地：禄丰县金山镇西山路**社会信用代码：91532331683658345J。 法定代表人罗玉仓，执行董事。 被执行人罗丽瑶，女，汉族，1993年1月2日生，住昆明市嵩明县。 被执行人姚姝帆，女，汉族，1978年1月15日生，住昆明市嵩明县。 云南禄丰农村商业银行股份有限公司与禄丰丽景绿化工程有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、罗丽瑶、姚姝帆金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）云23民初70号民事调解书，云南禄丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，云南禄丰农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，本院依法裁定变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，本院已完成对被执行人的财产查控，双方当事人提出对本案进行协商处理，暂时终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李翰琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2340号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：马钢成，男，1962年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：张国林，男，1963年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 再审申请人马钢成因与被申请人张国林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，马钢成申请再审的昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1381号民事判决，是再审程序启动后形成的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，根据该司法解释规定，本案应终结审查马钢成的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查马钢成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2297号   上诉人（原审原告）：陆发民，男，1965年10月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住河南省濮阳县。   委托诉讼代理人：董冰，海南追源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘俊，湖北祥鑫律师事务所律师。   上诉人陆发民因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8129号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行书面审理。本案现已审理终结。   陆发民上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持陆发民的一审诉讼请求；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。上诉人要求被上诉人承担吴国辉拖欠上诉人工资的清偿责任，并不以上诉人与被上诉人之间存在劳动或者劳务关系为前提。国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，落实清偿欠薪责任。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。由上述法律规范可以看出，在违法分包致使拖欠农民工工资的情形下，由施工总承包单位承担清偿责任。上述法律规范并不要求农民工与施工总承包单位之间存在劳动或者劳务关系。这种工资清偿责任突破了合同相对性原则，不需要农民工与施工总承包企业之间存在劳动或者劳务合同关系。如此立法，其本意便是突破合同相对性原则的限制，倒逼施工单位合法合规的进行项目建设，拒绝挂靠转包违法分包，否则将对农民工工资支付承担直接清偿责任。本案中，被上诉人作为华皓亚龙府项目的总承包单位，将木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用上诉人等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工。工程结束后，吴国辉同上诉人等九人对工资进行了结算，并签字确认。但是吴国辉至今未支付上诉人等九人的工资，导致上诉人等九人的工资被拖欠。因此，被上诉人作为总承包单位，将建设工程分包给吴国辉个人，导致拖欠上诉人等九人的农民工工资，应由被上诉人承担直接清偿责任。综上，请求二审法院支持陆发民的上诉请求。   中天公司未提交书面答辩意见。   陆发民向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决中天公司支付陆发民2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资46600元；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。   一审法院认定事实：中天公司将其承包的华皓亚龙府项目中的木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用陆发民等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工，吴国辉对陆发民等九人进行工作安排及管理，并按照工作量向陆发民等九人进行工作安排及管理，且按照工作量向陆发民等九人发放劳动报酬。陆发民在与吴国辉追讨工资过程中发生纠纷，其认为吴国辉尚欠其工资46600元。2019年7月1日陆发民等九人以劳务合同纠纷为由向一审法院起诉中天海南公司，后又撤诉。2020年1月6日陆发民等九人重新以中天公司为被申请人提起劳动仲裁，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2020]第315号仲裁裁决书，驳回陆发民的仲裁请求。陆发民不服，向一审法院提起本案诉讼。   一审法院认为，陆发民提供不出证据证明其与中天公司存在劳动或劳务关系，陆发民应承担举证不能的不利后果。从一审法院查明的事实看，陆发民与吴国辉之间是雇佣关系，是吴国辉雇佣陆发民在2016年6月7日至2017年1月16日期间在华皓亚龙府项目从事木工劳务，由吴国辉向陆发民支付劳动报酬。至此，陆发民与中天公司不存在劳动或劳务关系，陆发民据此主张中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资46600元，没有事实依据和法律事实依据，一审法院不予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回陆发民的诉讼请求。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为陆发民主张中天公司支付其劳动报酬是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案中陆发民提供结算单及工资表用以证明中天公司拖欠其工资报酬46600元，但结算单中仅有张志恩、吴国辉签名，且吴国辉、中天公司对此不予认可，故陆发民要求中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资46600元的主张证据不足，应承担举证不能法律后果，本院不予支持。   综上，陆发民的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（陆发民已预交），由陆发民负担。   本判决为终审判决。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月十四日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:李宝鹏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1041号申请执行人：宝鸡市陈仓区虢镇新霞光图文广告设计制作中心，住所地:宝鸡市陈仓区。经营者：高丽。委托代理人：陈彦萍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡市陈仓区虢镇红运轩家居商行，住所地：宝鸡市陈仓区。经营者：严巧兰。申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇新霞光图文广告设计制作中心（以下简称“新霞光设计制作中心”）与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇红运轩家居商行（以下简称“红运轩商行”）广告合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人红运轩商行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人新霞光设计制作中心于2020年11月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人红运轩商行支付广告费35000元；2.案件受理费337元由被执行人红运轩商行承担。被执行人红运轩商行依法应承担执行费430元。在执行过程中，1.本院向被执行人红运轩商行发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人红运轩商行未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人红运轩商行名下的财产进行调查，发现被执行人红运轩商行名下无银行存款、互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息；3.本院曾赴被执行人红运轩商行住所地进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人红运轩商行纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人新霞光设计制作中心委托代理人陈彦萍，其表示不能提供被执行人红运轩商行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人红运轩商行无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新霞光设计制作中心委托代理人陈彦萍释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人红运轩商行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执1041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十八日书记员  王 凡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保720号申请人：冠县华丰建筑安装工程有限公司住所地：山东省冠县振兴路劳动佳苑法定代表人：丰明涛被申请人：聊城嘉润置业有限公司住所地：山东省冠县冠宜春西路24号法定代表人：张蕾被申请人：张蕾，女，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人建筑工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4775号，现申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款210万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份股份有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款210万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月十四日书记员  王 剑
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民监4号原审原告：王某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原审被告：刘某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原审原告王某诉原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）甘2923民初293号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 田玉海审判员 司德良审判员 刘尚燕二〇二〇年十二月十四日书记员 黄晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终440号上诉人(原审被告）：上海宝碟塑料成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路******，统一信用代码91310114737496768D。法定代表人：吴麟琦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳轴承研究所有限公司，住所，住所地洛阳市涧**科技工业园轴研大道**社会信用代码914103004156241492。法定代表人：蒋蔚，该公司董事长。上诉人上海宝碟塑料成套设备有限公司因与被上诉人洛阳轴承研究所有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省涧西区人民法院（2020）豫0305民初4710号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《供销合同》、《设备投资协议》中并未约定管辖法院，原告洛阳轴承研究所有限公司诉请被告上海宝蝶（碟）塑料成套设备有限公司支付货款，争议标的为给付货币，原告洛阳轴承研究所有限公司系接收货币一方。原告洛阳轴承研究所有限公司住所地洛阳市××××号院5门**，故本院依法享有本案管辖权，被告上海宝蝶（碟）塑料成套设备有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告上海宝蝶（碟）塑料成套设备有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上海宝碟塑料成套设备有限公司不服原审裁定上诉称：(2020)豫0305民初4710号管辖权异议裁定内容错误，本案管辖权异议申请人为上海宝碟塑料成套设备有限公司,申,申请人住所地为上海市嘉定区马陆镇宝安公路******非河南省太康县,管辖权异议申请请求为将本案移送上海市嘉定区人民法院审理并非请求将本案移送太康县人民法院审理,故管辖权异议裁定书内容错误。二、裁定事实认定和法律适用错误，1、洛阳市涧西区人民法院审理认定原告与被告签订《设备投资协议》、《供销合同》与事实不符。本案事实为:原告与被告未签订过任何形式的《设备投资协议》、《供销合同》。2、本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。①洛阳轴研科技股份有限公司与洛阳轴承研究所有限公司之间的任何形式的债权转让协议,不能改变本案管辖。依据《中华人民共和国合同法》第82条的规定,原债务人可对债权受让人行使一切对原债权人的抗辩权。债权转让的结果,并不能创设新的权利,债权受让人取代原债权人后,只能在原债权人的权利范围内行使权利,不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。②本案为买卖合同纠纷,非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点,应以该特征为依据确定合同履行地,本案中未约定合同履行地且标的物为动产货物,故,应当以交付货物方所在地为合同履行地,而不应当根据原告诉讼请求确定合同履行地。依据《民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,本案应由,本案应由上诉人住所地上海市嘉定区人民法院管辖贵院依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4710号案管辖权异议民事裁定,并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：本案系原审原告洛阳轴承研究所有限公司基于其与洛阳轴研科技股份有限公司之间签订的《债权转让协议》受让的权利起诉请求原债务人上海宝碟塑料成套设备有限公司退还货款及利息，并非债权转让人与受让人之间就债权转让合同的履行产生的纠纷，而是当事人之间关于原债权债务的履行产生的纠纷，应当以原债权债务法律关系确定管辖，故本案仍应以原基础法律关系即洛阳轴研科技股份有限公司与上海宝碟塑料成套设备有限公司买卖合同关系来确定案件管辖，因原买卖合同关系当事人双方未明确约定管辖和合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳轴承研究所有限公司诉请退还货款及利息，实际上是居于原基础买卖合同关系卖方洛阳轴研科技股份有限公司的地位主张权利，争议标的为给付货币，所主张权利的接收货币一方原卖方洛阳轴研科技股份有限公司所在地应视为该合同履行地，其住所地，其住所地为洛阳××产业开发区由洛阳高新技术产业开发区法院管辖为宜。原审裁定处理失当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省涧西区人民法院（2020）豫0305民初4710号民事裁定；二、本案由河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1196号上诉人（一审原告）：杨德海，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）：都匀市人民政府。住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人：张宗良，该市人民政府代市长。委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人杨德海因与被上诉人都匀市人民政府其他行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨德海诉称，2018年11月27日至12月24日期间，被告都匀市政府副市长严亚平、金崇菲组织政府多个部门对都匀市匀东镇附城村常家庄、上坝、老寨进行征收拆迁。在此过程中，断绝了原告的生活用水，致使原告无法生活，生存受到威胁。金崇菲及匀东镇人大主席陈晗向原告承诺春节前修复生活用水，但至今未果。原告于2020年3月获悉自然资源部已于2019年12月30日通报黔南州违法征收、强占土地建设绿博园案，才知道被告对原告进行断水断电断路是违反法律的行为。为此，特提起诉讼，请求：就被告都匀市人民政府于2018年12月征拆都匀市匀东镇附城村常家庄、上坝、老寨时对原告实施断水、断电、断路的行政职权行为确认为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，从原告提交的起诉状载明内容来看，其诉请确认违法的断水、断电、断路行为发生于2018年底，按照前述规定，该行为属于未告知诉权的事实行为，起诉期限从原告知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，原告迟至2020年8月才提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告杨德海的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨德海。上诉人杨德海不服一审裁定，向本院上诉称，2018年11月27日至12月24日期间，在都匀市人民政府副市长严亚平、金崇菲的带领下，组织市综执局、市消防大队等多个政府部门对都匀市匀东镇附城村常家庄、上坝、老寨进行征收拆迁，共拆除105户38000平方米房屋。在此过程中，断绝了上诉人的生活用水，致上诉人无法生活，生存受到威胁。金崇菲及匀东镇人大主席陈晗向上诉人承诺春节前修复生活用水，但至今未果。上诉人于2020年3月获悉自然资源部于2019年12月30日通报黔南州违法征收、强占土地建设绿博园案，才知道被上诉人倾全市之力对上诉人所在村组的强征、强占、强拆行为是违法行为，对上诉人进行断水、断电、断路是违反法律的行为。2020年5月2日，被上诉人对自然资源部通报违法的“第四届中国绿化博览园”进行蓄水，致使水位淹没上诉人村寨的必经之路，对上诉人及生活在该地的五户村民生命财产造成威胁。上诉人于2020年7月30日提起本案诉讼，没有超过法定五年起诉期限。请求依法撤销一审（2020）黔27行初169号行政裁定，将本案发回重审。被上诉人都匀市人民政府辩称，一审在查明上诉人的起诉已超过法定起诉期限，依法裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求确认的断水、断电、断路行为发生于2018年12月，与自然资源部2019年12月30日通报的31个违法案件没有任何关联，其提出“没有超过法定五年起诉期限”没有依据，其上诉理由于法无据，依法应当驳回。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人杨德海起诉请求确认被上诉人都匀市人民政府于2018年12月征拆都匀市匀东镇附城村常家庄、上坝、老寨时对其实施断水、断电、断路的行政职权行为违法，而该断水、断电、断路的行为发生在2018年11月27日至12月24日期间，该行为属于未告知当事人诉权的事实行为，上诉人于行为当时即知道该事实行为存在，起诉期限应从其知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过一年，上诉人杨德海于2020年8月3日才提起本案诉讼，明显已超过一年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回杨德海的起诉，处理结果并无不当。故杨德海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年十二月十五日法官助理翟长勇书记员常诗曼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1949号之一申请执行人：陈某，男，1945年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。申请执行人：张某某，女，1950年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。委托代理人：陈某某（系申请执行人之女），女，1976年12月29日生，住安顺市。代理权限：特别授权。被执行人：马某某，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵安顺市经济技术开发区。被执行人：王某某，女，1971年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵安顺市经济技术开发区。委托代理人：孙某某（系被执行人王某某之女婿），男。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，男，1975年12月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1337号民事判决书，依法受理陈某、张某某申请执行马某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本案执行标的为：（1）被执行人支付申请执行人借款本金人民币50000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费及相应执行费。执行中，申请执行人陈某、张某某与被执行人王某某达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就剩余款项在两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9328号申请执行人：朱宁涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王民芳，男，1961年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。朱宁涛与王民芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初5345号法律文书已发生法律效力。朱宁涛向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.965万元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王民芳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王民芳名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人朱宁涛申请执行的3.965万元已执行0元，尚有3.965万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王民芳纳入失信被执行人名单，限制被执行人王民芳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王民芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2934-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市。系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王建周,男,1973年8月21日生,汉族,住长葛市。被执行人：张红丽,女,1974年12月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：王建凯,男,1975年10月5日生,汉族,住长葛市。被执行人：赵丽苹,女,1981年2月14日生,汉族,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2934号案件中对被执行人王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  仝建党