wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执106号之一 申请执行人：陈俊鹏，男，1983年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团。 被执行人：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被执行人：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 申请执行人陈俊鹏与被执行人王明兵、王爱武买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）兵0102民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈俊鹏于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王明兵、王爱武送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王明兵、王爱武至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王明兵、王爱武的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月18日、2020年12月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有若干个银行账号，本院对有效账户均办理了冻结手续（2020年9月18日至2021年9月17日）；本院于2020年10月13日扣划被执行人王明兵银行存款64200元，2020年12月4日扣划被执行人王明兵银行存款20,688.73元；2020年11月24日，本院向新疆瑞丰资产评估有限责任公司支付评估费4500元，其余案款正在办理付款手续。 2、2020年9月18日、2020年12月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有车辆登记信息，号牌号码为新B***号起亚牌小型汽车由被执行人王明兵所有，本院于2020年11月23日委托奇台县人民法院对上述车辆办理了查封（查封期限为2年），该车辆未实际扣押。 3、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 本院办理被执行人王明兵、王爱武系列案件，共9件，案号分别为（2020）兵0102执99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号，总执行标的为97，0617.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。 保全阶段，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人王明兵、王爱武所有的位于新疆莎车县某镇某村王明兵、王爱武养殖场内1357吨黄贮玉米；在执行阶段因被执行人王明兵、王爱武未履行给付义务，本院于2020年10月14日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司（摇号确定）对查封标的进行评估，该公司于2020年10月21日作出新瑞丰评报字（2020）第050号资产评估报告，评估结果：位于莎车县某乡某村养殖场内的黄贮玉米饲料评估市场单价为人民币380.00元/吨（不含运杂费等）；该评估报告给双方当事人依法送达，在法定期限内双方未提出异议；本院于2020年11月7日委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对上述查封标的物进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为515660元（380.00元/吨×1357吨）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年11月25日16:00至2020年11月26日16:00在淘宝网上进行第一次公开拍卖，第一次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，本院委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对查封标的物进行第二次公开拍卖，起拍价为412，528元（第一次流拍价515，660元的基础上下调20%）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年12月9日16:00至2020年12月10日16:00在淘宝网上进行第二次公开拍卖，第二次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，故该查封标的物依照法律规定解除查封并退还给被执行人王明兵、王爱武。 综上，本院调查被执行人王明兵、王爱武的财产，王明兵、王爱武虽有部分资产可供执行，但通过两次拍卖无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 余  婉  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 米    兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终8552号上诉人（原审原告）：郭翊，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。法定代理人：郭哲（郭翊之父），住山东省莱芜市莱城区。法定代理人：刘丽（郭翊之母），住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第四医学中心，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：田光，主任。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志文，男，中国人民解放军总医院第四医学中心神经外科主任。上诉人郭翊、上诉人中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称第四医学中心）因医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18408号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，郭翊与第四医学中心争议的核心问题是，郭翊所患抽动秽语综合征的治疗方式、具体手术过程及诊疗行为是否存在过错，鉴于上述争议涉及专业医学领域问题尚需核实，一审法院需就此事实进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18408号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国人民解放军总医院第四医学中心预交的二审案件受理费27351元，予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  张 琦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭泽华天玻璃有限公司。住所地：江西省彭泽县工业园。法定代表人石俊强，执行董事。委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人陶瑜，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭泽县住房和城乡建设局。住所地：江西省彭泽县山南新区龙兴路。法定代表人陈典，该局局长。原审第三人周莉萍，女，汉族，1969年11月1日出生，住江西省彭泽县。委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。再审申请人彭泽华天玻璃有限公司（以下简称华天公司）诉彭泽县住房和城乡建设局（以下简称彭泽住建局）房屋行政登记一案，庐山人民法院于2019年12月23日作出（2018）赣0491行初32-1号行政裁定，驳回华天公司的起诉。华天公司不服，提起上诉后，九江市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）赣04行终31号行政裁定，驳回华天公司上诉，维持原裁定。华天公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。华天公司请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1、原一、二审申请人并非行政登记的利害关系人为由，裁定驳回再审申请人的诉讼请求，该理由不能成立。再审申请人作出被申请人行政登记行为中涉及的12套房屋的登记所有权人，经被申请人变更登记后，房屋所有权被转移至第三人周莉萍名下。被申请人的登记行为，使申请人有丧失上述案涉房产所有权之虞，其行为与申请人的合法权利切实相关。2、再审申请人与第三人不存在引起案涉房屋产权转移的基础民事法律关系，自然也无需主张民事法律关系无效或撤销为由的前提，更不存在需要先行解决申请人与第三人周莉萍直接的民事争议的问题。3、一、二审未依法将被申请人变更为彭泽县自然资源局，显属不当。彭泽住建局提交书面意见称：被答辩人诉争的房屋产权变更登记的行政行为不属于答辩人的行政职能，原彭泽县房产局的行政职能已经拆分，有部分职能并到了答辩人，也有部分职能并到了其他单位，但涉及房屋产权登记职能不属于答辩人的行政职能，答辩人不是本案再审的适格被告。周莉萍提交书面意见称：1、本案一、二审认定再审申请人并非行政登记行为的利害关系人系依据案件事实作出，并无不当。再审申请人现在的股东并不是原始股东，现任股东在受让股权和公司相关财产时，并未取得案涉房产的产权。再审申请人的现任股东石俊强不是涉案房屋的实际建造者，对涉案房屋没有任何投入，且再审申请人的现任股东在接手华天公司时已明确涉案房屋不属于再审申请人，故再审申请人没有对涉案房屋的任何权利，更不存在诉权。答辩人的丈夫徐锋对涉案房屋具有完整的处置权，答辩人依法获得涉案房屋。2、再审申请人以本案根本没有基础民事法律关系为由，无需主张民事关系无效或可撤销的主张在法律上没有任何依据。3、再审申请人作为提起诉讼的一方，其应当提供具体明确的被诉主体信息，当被诉主体发生变更的，作为提起诉讼的一方应当主动向法庭释明，而不是法院主动变更被诉主体信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人在一审诉称，申请人从未向被申请人就涉案房屋所有权提出过转移登记至第三人名下的申请。经一审法院查明的事实，原审第三人在办理涉案房屋登记时，提交了盖有华天公司公章的授权办理涉案房屋销售、交纳税费、登记办证等事宜的委托书，登记申请书上有原审第三人和华天公司授权的委托代理人签名，华天公司法人身份证明、营业执照，盖有华天公司公章的房屋买卖合同，收款单位为华天公司的不动产统一发票，税收完税证明等材料，申请人认为其未提出过转移登记的申请，与上述已查明的事实不相符，故申请人提起本案的行政诉讼，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院驳回申请人华天公司的起诉并无不当。申请人华天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人彭泽华天玻璃有限公司的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十二月七日书记员  万立强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保478号申请人：朱家根，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵雪英，女，1952年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱敏，男，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱美华，女，1952年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：帅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：袁筱然，女，2010年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：帅芳(系申请人袁筱然母亲)，住上海市杨浦区杨树浦路****。六申请人之共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：朱家鸣，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：朱伟峰，男，1997年12月8日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：朱菊华，女，1948年10月7日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：黄朱根，男，1947年3月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市iv>被申请人：黄蔚，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：耿艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住山东，住山东省青岛市iv>被申请人：黄启尧，男，2015年4月29日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>法定代理人：黄蔚(系被申请人黄启尧父亲)，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路****iv>被申请人：黄琦萱，女，2020年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：黄蔚(系被申请人黄琦萱父亲)，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杨树浦路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：朱家青，男，1955年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱家根、赵雪英、朱敏、朱美华、帅芳、袁筱然于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱家鸣、朱伟峰、朱菊华、黄朱根、黄蔚、耿艳、黄启尧、黄琦萱、朱家青名下价值2,705,587元的财产或财产性权益，大家财产保险有限责任公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱家根、赵雪英、朱敏、朱美华、帅芳、袁筱然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱家鸣、朱伟峰、朱菊华、黄朱根、黄蔚、耿艳、黄启尧、黄琦萱、朱家青名下价值2,705,587元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人朱家根、赵雪英、朱敏、朱美华、帅芳、袁筱然预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 徐竹林二〇二〇年十二月三日法官助理 姜厚敏书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初518号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡卫红，男，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，个体经营,住湘潭市岳塘区。因阻碍执法，2020年11月1日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2020年12月11日经本院决定，被依法取保候审。 被告人胡宇峰，男，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无业,户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因阻碍执法，2020年11月1日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年12月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人胡卫红、胡宇峰犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2020年12月16日公开开庭进行审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员何娟出庭支持公诉，被告人胡卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月30日15时许，湘潭市公安局交警支队岳塘大队一中队一级警长张浩、辅警向晴发现被告人胡宇峰停放在湘潭市岳塘区下摄司路与中洲路交汇处行人道上的小型汽车使用编造的机动车号牌，遂对被告人胡宇峰的违章行为进行查处。被告人胡宇峰为抗拒执法，奋力拉扯张浩、向晴，并将张浩推到在地，致使张浩受伤。张浩、向晴随即呼叫增援。此时被告人胡卫红（系胡宇峰的哥哥）赶至现场，为帮助胡宇峰挣脱交警控制，胡卫红上前拉扯张浩、向晴，扇打向晴耳光致其倒地，并掐住增援辅警韩星宇的脖子，后在辖区派出所处警民警的制止下方停手。 经湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定，张浩所受左手裂创、左手无名指远节指基底部撕脱骨折，构成轻微伤；第4骶椎骨折，构成轻伤二级。向晴所受头皮挫伤，构成轻微伤。 被告人胡宇峰、胡卫红到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人胡宇峰、胡卫红以暴力方法阻碍人民警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人胡宇峰、胡卫红到案后，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人胡宇峰六个月以上一年以下有期徒刑；建议判处被告人胡卫红六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 另查明，案发后，被告人胡卫红、胡宇峰赔偿了被害人张浩、向晴、韩星宇的损失。 被告人胡卫红、胡宇峰对上述起诉的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实被告人胡宇峰、胡卫红在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，被告人胡卫红、胡宇峰的供述与辩解，被害人张浩、向晴、韩星宇的陈述，证人聂铁、刘灿的证言，到案经过，诊断证明，现场视频监控截图及受伤照片，潭公岳鉴（法临）字[2020]139、140号鉴定书，赔偿协议及收条、被告人胡卫红、胡宇峰的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫红、胡宇峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡卫红、胡宇峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡卫红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人胡宇峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月31日止（行政拘留已折抵刑期））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4021号原告：巴林右旗公安局交通管理大队，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：青格乐，系大队长。委托代理人：刘中野，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌仁图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗公安局交通管理大队诉被告乌仁图雅追偿权纠纷一案中，原告巴林右旗公安局交通管理大队于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗公安局交通管理大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗公安局交通管理大队撤回起诉。减半收取的案件受理费73元，由原告巴林右旗公安局交通管理大队承担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1307号罪犯刘阳威，男，汉族，1993年3月8日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2018年9月28日作出（2018）黑0224刑初38号刑事判决，认定被告人刘阳威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘阳威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘阳威在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2042分，获表扬奖励三次，其中年度积分1305.5分，结余积分242分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罚金部分缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘阳威的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初102号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：灵山县陆屋镇百货大楼服装经营部。住所：。住所：广西壮族自治区灵山县陆屋镇百货大楼**专柜iv> 经营者：黄平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告灵山县陆屋镇百货大楼服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已在庭外达成和解且被告已支付完和解款项为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行赔终73号上诉人（原审原告）乐席水，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖北省浠水县南城经济开发区。被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街**。法定代表人付宇，该县县长。被上诉人（原审被告）浠水县自然资源和规划局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，该局局长。上诉人乐席水因与被上诉人浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行赔初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。乐席水起诉请求：1.根据（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决书中“确认浠水县政府征收浠水县经济开发区南岳庙村（社区）214.28亩耕地的具体行政行为违法”的生效正确判决，判令浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局共同履行法定职责并赔偿乐席水行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人。2.判决浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局赔偿因“征地的具体行政行为违法”造成乐席水上访、系列起诉、上诉、申请再审等十余年误工的一切经济损失。3.由浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局承担本案的一切诉讼费用。原审法院经审理查明，2019年1月7日，乐席水以浠水县人民政府及原浠水县国土资源局为被告，向原审法院提起行政赔偿之诉，并提出诉讼请求：1、依法判令浠水县人民政府及原浠水县国土资源局共同履行法定职责并赔偿乐席水的行政征收赔偿费（即法定的“补救措施”）85万元/亩+126945元/人（具体详见各农户依法提供赔偿的清单和要求的总赔偿额）；2、请求法院依法判决浠水县人民政府及原浠水县国土资源局赔偿因征地的具体行政行为违法造成乐席水上访、系列的起诉、上诉、申请再审等误工的一切经济损失。3、浠水县人民政府及原浠水县国土资源局承担本案的一切诉讼费用。2019年6月27日，原审法院作出（2019）鄂11行赔初9号行政裁定，以乐席水诉讼请求实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元/亩的补偿标准不服，其应当先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼，虽然乐席水向浠水县人民政府申请过裁决，但浠水县人民政府并非受理裁决的法定机关，乐席水的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件为由，驳回乐席水的起诉。乐席水在法定期限内未向湖北省高级人民法院提出上诉，该裁定书现已发生法律效力。2019年8月14日，乐席水等11人向黄冈市人民政府申请行政复议，请求对被申请人浠水县人民政府作出的《土地征收补偿安置方案》的补偿标准进行裁决；依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出违法征地按每亩85万元的赔偿数额款的裁决进行复议；请求依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出征地按每户中失业人口每人9年的赔偿数额按每人126945元赔偿；请求依法按法定期限及时复议。2019年9月29日，黄冈市人民政府作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，决定：一、维持浠水县人民政府批准的原浠水县国土资源局于2011年4月15日作出的《征地补偿安置方案公告》中的征地补偿标准；二、驳回乐席水第2、3项复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐席水提出的诉讼请求是要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿乐席水行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。乐席水的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乐席水的起诉。乐席水上诉称：上诉人要求被上诉人对其违法征地行为进行行政赔偿，有充分的事实依据。上诉人的起诉状里从未提过“对补偿标准不服”或“对土地补偿有异议”，原审认定上诉人的诉讼请求实质上是对补偿标准不服错误。原审法院已经认定被上诉人的行政行为违法，却又多次释明“行政裁决”、“行政复议”，多年来多次不予受理或驳回上诉人的起诉，于法无据。综上，请求本院：1.撤销（2020）鄂11行赔初11号行政裁定；2.改判支持乐席水的原审诉讼请求；3.浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局承担本案的诉讼费用。浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局均未提交二审答辩意见。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐席水提出的诉讼请求为要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿其行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。虽然乐席水已向黄冈市人民政府提出了行政复议，黄冈市人民政府亦于2019年9月29日作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，但黄冈市人民政府并非受理裁决的法定机关。根据上述规定，乐席水的本次起诉仍不符合行政诉讼法定起诉条件，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回乐席水的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十二月十日法官助理雷禹书记员贾浅
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5910号 刘云秀： 关于刘云秀罚金一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初874号刑事判决书，于2020年11月30日立案受理，并依法向被执行人刘云秀发出执行通知书，责令其履行追缴违法所得人民币150000元，缴纳罚金15000元的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人刘云秀在黔西南布依族苗族自治州公安局有可退保证金120000元，本院于2020年12月1日至黔西南布依族苗族自治州公安局提取该笔保证金，被执行人刘云秀于2020年12月11日向本院缴纳案件款45000元，本院已将追缴违法所得人民币150000元及罚金15000元，共计165000元上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5910号执行案件以强制执行、自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保4952号申请保全人:济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司，住所地济南市市中区陡沟办事处马庄村。法定代表人：谢庆春，总经理。被申请人：水发建大建设集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：邵长青，总经理。被申请人：山东建大建筑工程有限公司第五分公司，住所，住所地济南市槐荫区吴家堡镇黄河河务局宿舍楼北侧门头房自西向东第**房div>法定代表人：赵志杰，总经理。被申请人：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。申请保全人济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司与被告水发建大建设集团有限公司、山东建大建筑工程有限公司第五分公司、刘建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁0103民初5468号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人水发建大建设集团有限公司、山东建大建筑工程有限公司第五分公司、刘建银行存款100000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  周晓燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初918号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2168号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日20时许，被告人赵某在本市虹口区临潼路XXX号，因琐事与被害人樊某某发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人赵某持菜刀追砍被害人，致其右肩部受伤。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人樊某某因右上臂刀砍创，构成轻微伤；右肱骨骨折，构成轻伤二级。2019年7月18日，被告人赵某接民警电话后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人赵某与被害人樊某某达成民事调解协议。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害人樊某某的陈述、辨认笔录，证人蔡某某、邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》及调取的《刑事判决书》，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在本院审理期间，被告人赵某与被害人樊某某达成了民事赔偿调解协议，取得了被害人谅解，并能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  金华萍人民陪审员  葛君正二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢752号之二申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，负责人陶李，系该行行长，被执行人:马娇,女性,汉族,1987年06月25日出生,住横山县塔湾镇梨树塌村杨家畔组**,被执行人:李建道,男性,汉族,1984年08月18日出生,,住横山县塔湾镇梨树塌村杨家畔组**被执行人:陕西金博置业有限公司,法人代表尤镇江，本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李建道、马娇、陕西金博置业有限公司公证债权文书一案中，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕榆阳公证执字第188号执行证书已发生法律效力。2020年8月5日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请恢复强制执行。责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息2333406.84元。二、执行费25730元，由被执行人负担。在执行中，申请执行人暂无可供执行线索，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢752号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10807号   原告：新源县大路树建材经销部，住所地新疆伊犁州新源县伊犁公路总段新源基地**楼。   经营者：陈佳，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。   被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。   法定代表人：张斌，该公司董事长。   原告新源县大路树建材经销部与被告新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新源县大路树建材经销部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新源县大路树建材经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新源县大路树建材经销部撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新源县大路树建材经销部自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   吴俊蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢257号 申请执行人：瓮安县金融业发展服务中心，曾用名瓮安县创新金融产品管理中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：宋泽敏，该中心主任。 委托代理人：杨霞，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。 被执行人：瓮安县家和家俬厂，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：苏期华，该厂厂长。 被执行人：苏期华，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：丁昌琴，女，1986年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人瓮安县金融业发展服务中心与被执行人瓮安县家和家俬厂、苏期华、丁昌琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告瓮安县家和家俬厂于本判决生效后十日内清偿原告借款本金人民币五十万元、利息一万八千一百六十八元二角六分及逾期利息（以借款本金50万元为计算标的额，按年利率13.5%自2015年6月16日起计算至此款清偿时止）；被告苏期华、丁昌琴对上述款项承担连带清偿责任；二、原告可就本案债权对被告苏期华、丁昌琴共同所有的位于瓮安县房屋（瓮房权证瓮水字第××号）享有优先受偿的权利；三、驳回原告瓮安县创新金融产品管理中心的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币10150元、公告费240元，由被告瓮安县家和家俬厂、苏期华、丁昌琴共同负担”。因三被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，本案首次执行中已轮候查封了被执行人苏期华、丁昌琴名下位于瓮安县的房产（查封期限至2021年12月17日止）；查封了被执行人苏期华名下的贵Ｊ×××××号东风日产牌机动车一辆（查封期限至2021年4月24日止），因该机动车去向不明，未实际扣押；冻结了被执行人苏期华在瓮安县家和家俬厂持有的全部股权（冻结期限至2022年4月18日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议；对于被执行人所持有的股权，申请执行人表示不予处置，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本院于2020年12月15日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费7582元，三被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人苏期华、丁昌琴名下的房产因被贵阳市南明区法院在先查封，本院需发函至该院协商房屋处置事宜，现暂不能处置；被执行人名下除了申请执行人放弃处置的股权及去向不明的车辆外，未发现有其他可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1731号民事判决书的本次执行程序。 被执行人瓮安县家和家俬厂、苏期华、丁昌琴负有继续向申请执行人瓮安县金融业发展服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 伟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执764号 申请执行人:师某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:郭某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人师某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初705号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人师某于2020年11月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张玮
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初308号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人董云鹏，男，汉族，1994年12月28日出生于山东省莱西市，初中文化，个体,户籍所在地山东省莱西市，暂住莱西市。因犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期间：2016年9月25日起至2019年9月24日止)。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2020年10月25日被莱西市公安局取保候审，于2020年11月11日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人董云鹏犯买卖身份证件罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，于2020年12月21日以西检一部刑变诉[2020]9号变更起诉决定书变更起诉,指控被告人董云鹏犯使用虚假身份证件罪,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人董云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年10月24日20时许，莱西市公安局交通警察大队在莱西市利客来超市路口清查时，发现被告人董云鹏使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，将其查获，该驾驶证系被告人董云鹏于2018年12月份以人民币320元通过微信予以购买。被告人董云鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年12月21日变更起诉,指控事实变更为:2020年10月24日20时许，莱西市公安局交通警察大队在莱西市利客来购物中心路口清查时，发现被告人董云鹏使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，将其查获。经立案侦查查明，被告人董云鹏多次使用虚假的机动车驾驶证驾驶机动车，情节严重。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书,案件来源、查获经过,被告人供述和辩解,查扣的机动车驾驶证，户籍证明、刑事判决书等相关书证。公诉机关认为，被告人董云鹏多次使用虚假的机动车驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人董云鹏有坦白情节，认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告人董云鹏拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人董云鹏对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人董云鹏到案后如实供述了其罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，预缴纳罚金人民币2000元。上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过,被告人供述和辩解，查扣的机动车驾驶证，驾驶人信息查询、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董云鹏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证件，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。董云鹏有坦白情节，认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚，宣告缓刑。扣押在案的机动车驾驶证予以没收。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人董云鹏犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。责令被告人董云鹏在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜立超
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终171号 上诉人（原审被告）：傅贤兵，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 上诉人傅贤兵因与被上诉人朱匀立民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅贤兵的委托诉讼代理人周自亮，被上诉人朱匀立及其委托诉讼代理人刘志发到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5282号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人傅贤兵预交的上诉费6450元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3128号之二申请执行人郭梅，女，生于1959年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路农发家属院。被执行人雷小利，男，生于1963年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆溪大道。被执行人雷绥院，女，生于1970年3月24日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市绥德县永乐小区**楼****。申请执行人郭梅与被执行人雷小利、雷绥院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初1483号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月五日书记员  万磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17760号之一 申请人:杨恒军，男，1978年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑连伟，男，1984年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨恒军与被申请人郑连伟民间借贷纠纷一案，杨恒军于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑连伟价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑连伟价值40000元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人杨恒军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鞠 雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保449号 申请执行人：池州市天工预拌商品砂浆有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区。统一社会信用代码91341700080306455P 法定代表人：王军辉，该公司总经理。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市三范村委（翠峰路**）办公楼**。统一社会信用代码91341700MA2T8D9Q6M 负责人：梅伟。 被执行人:江苏省建筑工程集团有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**统一社会信用代码91320000134750763A 法定代表人：陈正华，该公司董事长 申请执行人池州市天工预拌商品砂浆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款人民币170000元或者查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1250号申请执行人：韩政革，男，1968年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：韩艳波，女，1975年3月20日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：邢文民，男，1963年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢文建，男，1964年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人韩政革、韩艳波与被执行人邢文民、邢文建股权转让纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人39.43万元及利息等，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下29110.22元案款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现29110.22元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初3795号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 王焕然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1154号 申请执行人：王华兵，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王华兵与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，南县人民法院（2019）湘0921民初1178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王红未按已经生效的法律文书履行完毕，申请执行人王华兵向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。本院执行过程中，被执行人王红与申请执行人王华兵于2020年12月15日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人王华兵于2020年12月15日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23869号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王首杰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王首杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王首杰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申80号再审申请人（原审被告）：王玉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱旭，黑龙江龙君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周静，女，1965年7月23日出生，汉族，北京香香鸟营养食品有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。周静诉王玉芳民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)京0115民初9390号民事判决书，已经发生法律效力。王玉芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王玉芳申请再审称，原审认定事实错误，涉案款项并非是周静出借的，而是案外人陈景涛出借的。2014年王玉芳急需用钱，与陈景涛达成借款协议，借款260万元，但陈景涛要求王玉芳将房屋抵押给陈景涛的亲信周静，因王玉芳急需用钱只好同意了。2014年6月5日，在陈景涛的授意下，王玉芳将房屋抵押给周静，2014年6月6日至11日期间，陈景涛共转款给王玉芳250.9万元。2014年9月5日借款到期后，陈景涛曾向王玉芳催要借款。由此可以证明实际出借人是陈景涛而非周静。另，原审案件所涉及的款项是陈景涛的违法所得，是陈景涛非法吸收公众存款所得，侦查机关先后两次要求王玉芳返还陈景涛的借款。周静明知该笔款项是陈景涛违法所得，仍通过虚假诉讼的手段占有该笔款项，已构成隐瞒犯罪所得罪。综上，原判决错误，请求再审本案。周静辩称，王玉芳与周静签订了借款合同，也将房屋抵押给了周静，周静指派与其有借贷关系的陈景涛向王玉芳支付借款并无不当。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周静与王玉芳签订的借款合同，内容清晰明确，且据此办理了房屋抵押登记，王玉芳主张借款合同是周静伪造的，但并未提交证据予以证明。本案款项虽是陈景涛转给王玉芳，但周静主张陈景涛付款行为系其指派。就现有证据，无法充分证明陈景涛系本案出借人，因此王玉芳的再审请求本院不予支持。综上，王玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉芳的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1453号申请执行人：宁夏常兴嘉诚网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：常贵兴，系该公司执行董事。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5429号民事判决书，在执行申请执行人宁夏常兴嘉诚网络科技有限公司与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工程款435427元，承担案件受理费3916元、执行费6490元，执行标的共计445833元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司已停止营业。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月八日书记员  周小军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17955号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴达超，男，1996年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴达超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9553号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4961.68元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款850.77元，扣缴执行费50元后余款800.77元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为850.77元（含执行费50元），未执行到位标的为债权5593.37元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1424号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800662939658X。 被执行人：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住，住安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块一社会信用代码913408007885743670。 被执行人：梁玉斌，男，1973年11月05日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 被执行人：江婉红，女，1975年02月22日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行诉被执行人安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市迅达电梯销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**中侨大厦**902。法定代表人：倪晓力，该公司总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘健平，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省内乡县。再审申请人东莞市迅达电梯销售服务有限公司（以下简称迅达公司）因与被申请人刘健平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迅达公司申请再审称，一、二审法院对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费等的仲裁时效的起算点认定错误，一、二审法院适用法律错误。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于刘健平主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费等是否超过仲裁时效的问题。东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年3月27日出具鉴定书，鉴定刘健平伤残等级为伤残八级，生活自理障碍等级为未达护理等级。该鉴定书于2017年12月30日公告送达给刘健平，因此，应从该日期起算仲裁时效，刘健平于2018年5月30日申请劳动仲裁即发生时效中断，自被视为自动撤回仲裁申请的2018年6月13日重新开始计算诉讼时效一年，因此，刘健平于2019年6月6日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效，一、二审法院相关认定并无不当。综上，迅达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市迅达电梯销售服务有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3598号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北石拓劳务派遣服务有限公司，住所地望都县田庄村村北。法定代表人：贾永珍，总经理。委托诉讼代理人：孙连猛，河北唯实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯素杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莹。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。再审申请人河北石拓劳务派遣服务有限公司（以下简称石拓公司）因与被申请人侯素杰、李莹、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石拓公司申请再审称，(一)二审法院认定“李洪君与石拓公司成立雇佣关系”明显与现有证据证明的事实相违背。(二)二审法院认定“李洪君在从事雇佣活动中遭受人身损害”完全没有证据证明。(三)二审法院适用《中国人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等判令石拓公司承担责任属法律适用错误。石拓公司应当按照《社会保险法》《劳动保险条例》和北京市劳动和社会保障局有关规定承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销一、二审判决；对本案提起再审；判令被申请人返还申请人超出法律及北京市规定所承担的139129．23元费用；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。李洪君受雇于石拓公司从事夜班包装工作，石拓公司安排其从晚七点工作至次日早七点，单日工作时间长达12小时，已超出了国家法律规定的日最长工作时间，石拓公司与蒙牛公司未能提交李洪君考勤记录证明李洪君的工作时长符合法律规定或者在工作中给予李洪君安排了充分的休息时间，李洪君突发脑疝死亡与超时工作存在因果关系，石拓公司对李洪君的死亡具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。二审法院根据石拓公司的过错程度及关联因素，酌情确定石拓公司承担30%的赔偿责任并无不当。石拓公司所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北石拓劳务派遣服务有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1332号罪犯吴运刚，男，汉族，1979年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）齐刑二初字第5号刑事判决，认定被告人吴运刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月28日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴运刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴运刚减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吴运刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到5530分，获表扬奖励九次，其中年度积分1229.5分，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴运刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴运刚的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月20日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执914号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：刘七，男，1991年7月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中肄业，务农，户籍地四川省遂宁市船山区。 本院刑事审判庭移送执行刘七罚金一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。移送执行人于2020年10月14日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘七的财产情况，经查，被执行人刘七无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4、调查被执行人户籍所在地船山区××镇××村财产情况，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人刘七采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金6000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹靖聆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执967号 申请执行人：宋立业，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。 被执行人：李智，男，1980年4月4日出生，汉族，大无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：董梅，女，1984年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 宋立业与李智、董梅劳务合同纠纷一案，申请人宋立业依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初443号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额14500元。本院于2020年10月19日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；李智、董梅在2020年11月份起每月给付2000元，直至付清止。宋立业对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢194号申请执行人：南昌市新建区饲料公司（变更前名称江西省新建县饲料公司），住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。统一社会信用代码：91360122158665088U。法定代表人：程衍兴。被执行人：福建省云霄县乡镇企业供销公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵镇云漳路**。组织机构代码：156662625。法定代表人：张文芳。被执行人：福建省云霄县乡镇企业管理局。法定代表人：何金水。申请执行人南昌市新建区饲料公司与被执行人福建省云霄县乡镇企业供销公司、福建省云霄县乡镇企业管理局购销合同货款纠纷一案，本院于1994年3月5日作出的（1992）新长经初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日以（1994）新长执字第4号执行裁定书对申请执行人江西省新建县饲料公司与被执行人福建省云霄县乡镇企业管理局、福建省云霄县乡镇企业供销公司购销合同货款纠纷一案终结本次执行程序。现本院于2020年10月13日恢复本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌市新建区饲料公司于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  况慧美二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨海兰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3834号原告：广发银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街**广发银行大厦，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。法定代表人：王金秀，职务：行长。委托诉讼代理人：姜凯凯，男，广发银行股份有限公司东营分行员工。委托诉讼代理人：许元龙，男，广发银行股份有限公司东营分行员工。被告：林振波，男，汉族，1977年8月27日出生，，住所地：山东省东营市东营区原告广发银行股份有限公司东营分行与被告林振波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告林振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。广发银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振波偿还原告欠款合计45628.93元，其中本金43694.79元，利息1513.38元、罚息374.36元、复利46.4元，利息、罚息、复利合计1934.14元（计算至2020年9月17日）及2020年9月17日之后产生的利息、复利、罚息等，按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用和其他应付费用。事实与理由：2016年7月28日，被告林振波向广发银行东营分行申请贷款15万元。2016年8月30日，原告与被告林振波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：143169002353,循环授信额度7万元人民币，贷款利率为基准利率上浮50.0%（7.125%）,额度期限60个月，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款用途为个人综合消费）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1431690023530001,单笔贷款金额7万元人民币，贷款利率为基准利率上浮50.0%（7.125%）,单笔贷款期限36个月，还款日为每月27日,还款方式为等额本息，贷款用途为个人综合消费）。2016年8月31日，原告向被告林振波发放个人信用贷款7万元人民币。此后，自2017年6月28日至2019年6月13日期间，被告通过原告手机银行客户端自助发放个人信用贷款额度项下单笔借款5笔（借据号分别为：1431690023530002、1431690023530003、1431690023530004、1431690023530005、1431690023530006）。截止2020年9月17日，借据号1431690023530001、1431690023530002的单笔借款已还清，被告尚未偿还原告借据号1431690023530003、1431690023530004、1431690023530005、1431690023530006的个人信用消费贷款人民币本金43694.79元，利息、复利、罚息1934.14元，合计45628.93元。原告依据《自信卡（自信一贷）申请表》（编1608011015,该申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同内容）。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》相关约定及合同法、民事诉讼法等法律规定。因被告林振波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%（9.2625%）。鉴于被告林振波未按约定归还本息，己构成违约，原告有权宣布该笔个人信用贷款项下全部借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由林振波全数承担。被告林振波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月29日，林振波填写自信卡（自信一贷）申请表，载明：总申请额15万元人民币，指定还款日期每月27日，支付方式为自主支付；贷款用途个人综合消费。贷款利率执行以基准利率上浮50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2016年8月31日，原告向被告林振波发放个人信用贷款7万元人民币。自2017年6月28日至2019年6月13日期间，被告通过原告手机银行客户端自助发放个人信用贷款额度项下单笔借款5笔，截止2020年9月17日，借据号1431690023530001、1431690023530002的单笔借款已还清，被告尚未偿还原告借据号1431690023530003、1431690023530004、1431690023530005、1431690023530006的个人信用消费贷款人民币本金43694.79元，利息、复利、罚息1934.14元，合计45628.93元。以上事实，有原告提交的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细（2020年9月17日）及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的自信卡（自信一贷）申请表系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，履行了出借义务，被告应依约偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告林振波偿还借款本金43694.79元、利息1513.38元、罚息374.36元、复利46.4元及自2020年9月17日至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息是以未还本金43694.79元为基数，利率为年利率7.125%；罚息是以逾期本金部分为基数，年利率为9.2625%；复利是以未能按时支付的利息为基数，年利率为9.2625%）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林振波经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林振波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东营分行偿还借款借款本金43694.79元、利息1513.38元、罚息374.36元、复利46.4元及自2020年9月17日至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息以未还本金43694.79元为基数，按年利率7.125%计算；罚息以逾期本金部分为基数，按年利率9.2625%计算；复利以未按时支付的利息为基数，按年利率9.2625%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由被告林振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月八日书记员  栗岫雯
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执948号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:项小春,女,1981年09月29日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人:林贤让,男,1972年03月13日出生,,住所地浙江省龙港市申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初406号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40998元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人项小春、林贤让发出执行通知书、报告财产令,被执行人项小春、林贤让未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项小春、林贤让的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项小春、林贤让的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院领取执行款0元，被执行人项小春、林贤让主动履行0元。截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金40998元及利息，也未缴纳本案诉讼费437.5元、执行费515元。因被执行人项小春、林贤让在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项小春、林贤让发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三日书记员  郑中斌
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监62号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：虞城县永信棉业有限公司，住，住所地：河南省虞城县站集镇曙光西村一社会信用代码：914114255531523460。法定代表人：孟红涛，该公司总经理。被执行人：虞城县聚金棉业有限公司，住，住所地：河南省虞城县站集镇林各村一社会信用代码：91411425083465996R。法定代表人：刘运德，该公司执行董事。被执行人：林士广，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈超，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：林广付，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南禄祯祥商贸有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路西南京路南天明第一城**第七间门面一社会信用代码：91411400096266371M。法定代表人：王禄祯，该公司总经理。被执行人：商丘融跃投资担保有限公司，住所地，住所地：河南省夏邑县产业集聚区华夏大道西段：411400000006610。法定代表人：顾邦云，该公司总经理。中原银行股份有限公司商丘分行与虞城县永信棉业有限公司、虞城县聚金棉业有限公司、林士广、陈超、林广付、河南禄祯祥商贸有限公司、商丘融跃投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）豫1403民初6058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年12月11日以（2020）豫1403执2980号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6058号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十六日法官助理姬红岭书记员刘雪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2499号原告：左桂俊，男，汉族，1984年10月17日生，住曲靖市沾益区。被告：王力播，男，汉族，1987年2月16日生，住昆明市寻甸县。原告左桂俊与被告王力播民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左桂俊自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左桂俊撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨红叶
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1048号之十一申请执行人：思南县顺农社员股金服务部,住所地：思南县。法定代表人：谢元高，系公司总经理被执行人：周燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住思南县。被执行人：包洋,男,1976年5月1日日出生，土家族，住思南县，系被告周燕之丈夫。本院在执行思南县顺农社员股金服务部与周燕、包洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包洋、周艳在思南县关中坝街道江东社区有0002****号房屋、在思南县关中坝街道河东街有0001****号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人包洋、周艳位于思南县关中坝街道江东社区的0002****号房屋、位于思南县关中坝街道河东街的0001****号房屋。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 智二〇二〇年十二月二日书记员 谭仕红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1701号之二原告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦****。代表人：卢国豪，该分公司总经理。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。原告：上海利凯物流有限公司。住所。住所地：上海市宝山区牡丹江路******div>法定代表人：游涛，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：茂鑫源电子（深圳）有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新三洋工业园****>法定代表人：侯宏威，该公司董事长。委托代理人：胡芸香，该公司员工。被告：茂鑫源电子（香港）有限公司（MAKENAELECTRONIC(HONGKONG)COMPANYLIMITED）。住所地：香港特。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾永康街**福源广场****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海利凯物流有限公司深圳分公司、原告上海利凯物流有限公司为与被告茂鑫源电子（深圳）有限公司、被告茂鑫源电子（香港）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。2020年12月9日，两原告向本院书面确认，变更诉讼请求第一项为“判决被告茂鑫源电子（深圳）有限公司赔偿两原告因案外人索赔产生的损失人民币3000000元”。两原告另以涉案争议须进一步搜集证据为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告在案件审理过程中变更诉请金额及申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利凯物流有限公司深圳分公司、原告上海利凯物流有限公司撤回对被告茂鑫源电子（深圳）有限公司、被告茂鑫源电子（香港）有限公司的起诉。本案现案件受理费人民币30800元，因撤诉减半收取人民币15400元，由原告上海利凯物流有限公司深圳分公司、原告上海利凯物流有限公司共同负担，两原告逾缴部分予以退还。审 判 长 辛海审 判 员 单丹审 判 员 林焱二〇二〇年十二月十四日法官助理 张虹书 记 员 金捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏孝武，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：于建希，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：叶昌祥，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：赵朱氏，女，1926年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：叶桂英，女，1947年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：叶昌友，男，1955年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审第三人：叶昌寿，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：叶昌妹，女，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：叶桂兰，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人柏孝武因与被申请人叶昌富及原审第三人叶昌祥、赵朱氏、叶桂英、叶昌友、叶昌寿、叶昌妹、叶桂兰债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）皖08民终2956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏孝武申请再审称，被申请人叶昌富欠再审申请人借款，经大观区人民法院(2015）观民一初字第01248号生效判决确认。再审申请人依法向大观区人民法院申请强制执行，被申请人叶昌富曾承诺在继承遗产的范围内履行债务。现叶昌富怠于行使遗产继承，以达到逃避债务目的。再审申请人迫不得己提起诉讼，两级人民法院却驳回了再审申请人的起诉，无形中使债务人逃避了债务，债权人的合法权益无法实现。特请求再审本案，请求：1.依法分割继承赵平发名下房产（马山公寓1号楼二单元204室）的份额；2.判令叶昌富在继承房产的份额内，按照大观区法院(2015）观民一初字第01248号民事判书确定的其应履行债务数额向再审申请人履行债务；3．本案诉讼费由叶昌富承担。 本院经审查认为，本案中，柏孝武对叶昌富享有债权，已被生效法律文书即大观区人民法院（2015）观民一初字第01248号民事判决所确认，进入案件执行程序。由于柏孝武主张代位行使的是叶昌富对其父亲赵平发的房屋继承权，叶昌富的该债权系基于继承关系而产生的给付请求权，属于法律规定的专属于债务人叶昌富自身的债权，不符合债权人行使代位权的构成要件。据此原一、二审裁定驳回柏孝武的起诉符合法律规定。柏孝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回柏孝武的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平均，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人陈平均因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06行赔终47号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈平均申请再审称:1、申请人房屋为国有土地上房屋,一审、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为，本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了陈平均房屋。陈平均主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，陈平均的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故陈平均主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。陈平均要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予陈平均的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于陈平均请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对陈平均主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如陈平均选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。陈平均申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，陈平均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈平均的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3858号原告：赵井财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈晓龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王海红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赵井财诉被告陈晓龙、王海红民间借贷纠纷一案中，原告赵井财于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵井财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵井财撤回起诉。案件受理费20元，由原告赵井财负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年十二月八日法官助理 邢智强书记员 张 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1249号罪犯刘一多，男，汉族，1963年8月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘一多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十四年九个月二十七天，剥夺政治权利八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万五千六百九十九元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万五千六百九十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘一多在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘一多减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘一多在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2604分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘一多自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘一多的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年2月5日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16325号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈剑大，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈剑大信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3815.54元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1122.44元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月28日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1122.44元，扣缴执行费50元后余1072.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚4176.96元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈浚聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2969号之一申请执行人：唐红根，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许霞，女，1988年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆建明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人唐红根与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0508民初2121号民事判决书，判令：被告陆建明于本判决生效之日起10日内向原告唐红根归还借款10300元及逾期利息（以10300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月7日起计算至被告陆建明实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告陆建明负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计10300元。另，案件诉讼费29元一并纳入执行。本院于2020年9月22日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月23日、12月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人无上述财产。2.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。另根据申请执行人提供的线索，被执行人对苏州市虎阜花园东区19幢306室拆迁安置房享有份额（尚未办理产证，面积45.6平方米，另有案外三人作为安置对象），因面积较小、涉及其他共有人且尚未办证等情况，无法处置。申请执行人表示其在督促房屋共有人办证后自行处置。4.另经关联案件查询，被执行人陆建明在本院另有多件作为被执行人的案件，均未能实结。5.2020年12月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知本案财产查询和执行情况，并要求提供其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计10300元、案件诉讼费29元及案件执行费66元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王娇怡