四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1311号 上诉人（原审被告）：车鑫怡（曾用名：车雪佳），女，1994年6月26日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都勇，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省广元市利州区。 原审被告：郑娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省平武县。 原审被告：王俊，男，1958年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人车鑫怡因与被上诉人都勇及原审被告郑娟、王俊借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 车鑫怡上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人没有实际占有或管理郑从清、徐晓红的遗产。2.一审判决上诉人在郑从清、徐晓红遗产范围内对借款承担连带偿还责任超出诉讼请求裁判。3.一审法院判决剥夺了上诉人放弃继承权的权利，与继承法相悖。 都勇答辩称，不认可上诉人上诉理由，希望上诉人配合退还保证金。 都勇向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款本金共计202.66万元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年12月26日，案外人王伟通过其四川省农村信用社账户转款172.56万元至平武县水务局账户。 2018年1月19日，案外人成都安帝华宇进出口贸易有限公司向案外人廖珂转款2.1万元，用途处备注为“做环保手续费”。 2018年4月13日，被告王俊与郑从清向原告出具借条，该借条载明：郑从清、王俊共同借到都勇现金壹佰柒拾肆万陆仟陆佰元整（￥1746600.00元），其中172.56万元是代郑从清交纳2017年平武县阔达乡龙潭坝采矿点的矿产、水资源税及履约保证金；2.1万元由银行转账至郑从清办理该采矿点的环评手续。上述借款应于2018年11月30日前归还，并承诺支付100万元作为都勇在协助完善该采砂点手续工作的劳务费用，共计归还贰佰柒拾肆万陆仟陆佰元整（￥2746600.00元）。 2018年6月10日，被告王俊与郑从清向原告出具承诺书，该承诺书载明：根据2018年4月13日郑从清、王俊共同认可出具给都勇的借款依据。现承诺归还借款时间如下：一、2018年8月10日前归还陆万陆仟陆佰元整（￥766600.00元）。二、2018年10月1日前归还贰佰万元整（￥2000000.00元），三、上述还款期限承诺人严格遵守执行，若有违反都勇可阻止该采砂点的正常运转。 2018年10月31日，被告王俊与郑从清向原告出具承诺，该承诺载明：郑从清王俊共同借到都勇现金（贰佰壹拾贰万陆仟陆佰元）2018.11.15还（100万元）壹佰万元。如果到期还不了每个月补助拾万元。 2019年1月8日，被告郑娟与郑从清、薛晓红向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：郑从清、王俊共同欠都勇现金共计贰佰柒拾肆万陆仟陆佰元整（￥2746600.00元），其中1746600元为都勇为二人堑付的办理采沙许可证的相关费用，100万元为承诺给都勇的劳务费，已支付陆拾贰万元整（￥620000元）还应支付贰佰壹拾贰万陆仟陆佰元整（￥212600元）计划付款期限如下：一、本次剩余款分两次支付贰佰壹拾贰万陆仟陆佰元整1、在2019年1月28日先支付壹佰壹拾贰万陆仟陆佰元整（￥1126,600元），作为归还都勇垫付的费用。2、在2019年3月中旬支付剩余劳务费壹佰万元整（￥1000000元），该款需在王俊向郑从清砂场缴纳的出资款中支付，若王俊在规定期间内未缴纳出资款（2019年1月30日），该款需由郑从清支付。承诺人严格遵守上述归还借款计划（一），若有违反都勇可以要求承诺人停工协商补充事宜。备注：根据2018年6月10日郑从清、王俊等2人共同出具给都勇的承诺书（关于暂付都勇与许荣喜，董永红经济纠纷案中的壹佰万元整），郑从清有义务在沙场股东王俊的股份权益中处理。 2019年4月18日，案外人李林、王伟向原告出具情况说明，该说明载明：郑从清（身份证号码：510727××××××××）和王俊（身份证号码：510502××××××××）共同运营四川省平武县阔达乡龙潭坝采沙项目，为办理采沙许可证，需要向四川省平武县水务局缴纳矿产、水资源税及履约保证金，但因资金周转困难，故向都勇（身份证号码：622626××××××××）借款，当时都勇本人不在国内，便委托李林（身份证号码：510812××××××××）、王伟（身份证号码：510802××××××××）二人向郑从清和王俊支付借款，为防止该笔款项挪做他用，都勇便要求我们直接将人民币172.56万元（大写壹佰柒拾贰万伍仟陆佰元）直接汇入四川省平武县水务局账户，付款银行为广元市信用联社济南路信用社，收款银行为平武县农村信用合作社龙安分社。特别声明：都勇为实际出借人，借款人郑从清和王俊应直接将借款归还给都勇本人。 另查明，被告郑娟系郑从清之女，被告车鑫怡系薛晓红之女，本案借款发生时郑从清与薛晓红系夫妻关系。薛晓红于2019年8月11日死亡，郑从清于2019年8月12日死亡。原告都勇系案外人成都安帝华宇进出口贸易有限公司法定代表人。 一审法院认为，原告都勇向一审法院提交的借条、转款凭证及还款承诺能够证实双方民间借贷关系成立并生效。被告王俊与郑从清对原告都勇垫付给平武县水务局的保证金172.56万元及环评手续费用2.1万元予以认可，原告共计垫付174.66万元，双方已约定将该款项转为借款。原告自认郑从清已向其归还借款本金72万元，故对原告要求被告王俊归还借款本金的诉讼请求，支持借款本金为102.66万元。对于借条及还款承诺中载明的劳务费100万元。原、被告双方对劳务关系是否实际发生存在争议，原告并未提供证据证实具体承担的劳务事项或完成情况，故对原告要求被告方归还该100万元劳务费的诉讼请求，不予支持。 被告王俊作为本案共同借款人，案涉借款的使用情况与其是否承担偿还责任并不具有必然的联系，即使其仅作为名义借款人，仍不能必然免除偿还借款的义务，故对被告王俊认为本案借款系用于沙场经营、其本人不应承担偿还责任的辩解意见，不予采纳。 对于本案被告郑娟的责任承担问题。被告郑娟未在借条上签字，也未与被告王俊及其父郑从清共同向原告借款。但其在2019年1月8日的还款承诺书上以承诺人身份签字，并承诺向原告归还借款，该行为应当视为被告郑娟自愿加入本案借款并承担还款责任，被告郑娟应当对本案借款承担共同偿还责任。对被告郑娟认为其仅为中间协调人、并未参与本案借款、不应承担偿还责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 对于被告车鑫怡的责任承担问题。薛晓红在2019年1月8日的还款承诺书上以承诺人身份签字，应当对本案借款承担共同偿还责任。薛晓红死亡后，被告车鑫怡作为薛晓红的第一顺位法定继承人，应当在其继承的遗产范围内承担本案偿还责任。被告车鑫怡作为郑从清的继女，也系郑从清的第一顺位法定继承人。本案庭审中，被告车鑫怡虽然当庭表示放弃郑从清、薛晓红的遗产继承权，但是被告车鑫怡实际占有或者管理遗产，其放弃继承的行为会导致郑从清、薛晓红的遗产难以处理，同时也会导致原告作为债权人的利益无法保障。故被告车鑫怡虽明确表示放弃继承遗产，但仍对原告债权的实现有配合义务，被告车鑫怡应在其继承的郑从清、薛晓红遗产范围内对本案借款承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王俊、郑娟在本判决生效十日内共同向原告都勇归还借款本金102.66万元；二、被告车鑫怡在郑从清、薛晓红遗产范围内对借款本金102.66万元承担连带偿还责任；三、驳回原告都勇其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人都勇于2020年11月27日向本院提交《声明》，内容为“声明人：都勇车鑫怡上诉都勇借款合同纠纷一案【原审案号为（2019）川0802民初2750号】，声明人同意车鑫怡的上诉请求”。 本院认定的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，只要不违反法律强制性或禁止性规定，不损害他人的合法利益。 车鑫怡上诉请求撤销一审判决第二项，并改判驳回被上诉人都勇对其提出的诉讼主张。本院审理时，被上诉人都勇书面声明同意车鑫怡的上诉请求即不再请求由车鑫怡承担连带偿还责任。本院认为，都勇放弃对车鑫怡的主张是对自己实体权利的处分，该行为不违反法律规定，也未损害本案其他当事人的合法利益，本院予以确认。 综上，根据被上诉人在本院审理时作出的权利处分，一审裁判结果应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2750号民事判决第二项，即“被告车鑫怡在郑从清、薛晓红遗产范围内对借款本金102.66万元承担连带偿还责任”； 二、维持四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2750号民事判决第一项、第三项，即“被告王俊、郑娟在本判决生效十日内共同向原告都勇归还借款本金102.66万元”、“驳回原告都勇其他诉讼请求”。 一审案件受理费按一审法院确认的执行；二审案件受理费14039.40元，由上诉人车鑫怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏 茂 中 审 判 员 徐 小 雁 审 判 员 吕   晶 二〇二〇年十二月四日 法官助理 康 小 莲 书 记 员 刘骁（代）