河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5774号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁维维，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：丁万永，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。原审被告：边书勤，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：夏邑县长江运输有限公司。住所地：河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。法定代表人：王振民，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人丁维维、丁万永，原审被告边书勤、夏邑县长江运输有限公司（以下简称夏邑长江运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人丁维维、丁万永的共同委托诉讼代理人霍家民到庭参加诉讼。原审被告边书勤、夏邑长江运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：依法减少人民财险商丘分公司赔偿额60000元(不服一审判决数额)。事实与理由：1、一审期间,丁维维未提交单位在交通事故发生后150天扣发工资数额证明,一审法院计算其误工费44529元(150天×296.86)不当。2、丁维维被抚养人生活费计算不当,重复计算,保险公司赔偿的是按照丁维维伤残等级丧失部分的劳动能力,未丧失部分保险公司不承担。丁维维、丁万永答辩称，1．一审丁维维、丁万永举证目录证8指:劳动合同，收入证明,江苏省人力资源和社会保障厅发放的社保卡及银行工资流水能够互相印证,证明丁维维在沪士电子股份有限公司工作,每天工资为296.86元。丁维维于2019年10月2日因交通事故受伤入永城市人民医院抢救治疗，次日转徐州市二院治疗，经诊断:（1）左踝开放性伤伴血管神经肌腱损伤。（2）左小腿骨筋膜室综合症。（3）左跟骨骨折。（4）左跟腱断裂。（5）头部外伤术后。（6）全身多处软组织挫伤。经司法鉴定丁维维左踝关节功能丧失构成九级伤残,综合评定误工150日。丁维维因伤不能上班造成误工是客观事实。2.丁维维一审所提交的证据8符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(试行)误工费所需要的必要证据之规定，能够形成证据链条互相印证。3.丁维维的被抚养人生活费不存在重复计算，其计算并无不当。丁维维所在地顺和乡夏楼村委会及顺和派出所证明和全家人的户口本证明，丁维维同张朋成系夫妻，生育长子张艺胧,现年2岁,长女张梦琪，现年8岁，次女张欣苒，现年7岁,仨儿女均系未成年人，应按抚养年限计算至18周岁。据此一审法院计算被抚养人生活费76900.5元并无不当。边书勤、夏邑长江运输公司未进行答辩。丁维维、丁万永向一审法院起诉请求：1、判令边书勤、夏邑长江运输公司赔偿丁维维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费评估费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等300000元（对丁维维的后期治疗费保留诉权）；2、判令边书勤、夏邑长江运输公司赔偿丁万永门诊检查费用、车损费、评估费、交通费等3000元；3、判令人民财险商丘分公司在其保险分项限额内给付两丁维维、丁万永所受经济损失；4、诉讼费和其他费用由边书勤、夏邑长江运输公司、人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：1、2019年10月2日19时20分，在永城市顺和镇顺和矿东门路段，丁万永驾驶农用三轮车由南向北行驶时，与由东向西边书勤驾驶的豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，造成车辆受损，丁维维、丁万永受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，丁万永负本次事故的同等责任，边书勤负本次事故的同等责任，丁维维无责任。2、边书勤系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在夏邑长江运输公司，该车在人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），边书勤为丁维维垫付20000元。3、丁维维受伤后被送往永城市人民医院，后转入徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断为：左踝开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；左小腿筋骨膜室综合征（骨筋膜室综合征）；左跟骨骨折；左跟腱断裂；头外部伤术后；全身多处软组织损伤。住院46天，花费医疗费143598.73元（141370.7元+45.5元+80.53元+2102元）。后于2020年4月27日又在徐州矿务集团总医院住院治疗8天，花费医疗费16620.2元。丁维维合计住院55天。丁维维住院期间一人护理。4、丁万永两次在永城市人民医院花费检查费1654.43元（40.09元+540元+822元+56.22元+196.12元）。5、丁万永车辆经河南省万佳价格评估有限公司评估：车损1750元。花费评估费100元。6、丁维维之长女张梦琪于2011年4月25日出生，被抚养年限为9年，其次女张欣苒于2012年7月4日出生，被抚养年限为11年，其儿子张艺胧于2017年5月5日出生，被抚养年限为15年。7、关于救护车费的问题。人民财险商丘分公司认为，是代开票据，没有收款单位的签章即收款单位银行转账回单。一审法院认为，丁维维从永城转院至徐州，其花费救护车费属于合理花费，该院依法确认丁维维花费救护车费2100元。8、关于伤残等级问题。丁维维于2020年5月21日经商丘普济临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁维维左踝关节功能丧失构成九级伤残，综合评定误工150日，护理90日，营养期90日。人民财险商丘分公司认为，不予认可，该鉴定虽是法院委托，但人体踝关节功能丧失，根据丁维维的伤情最多构成十级伤残，保险公司申请重新鉴定。该院认为，因该鉴定系法院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，人民财险商丘分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，该院依法确认丁维维之伤构成九级伤残，根据丁维维伤情，该院酌情认定其护理期限为90天，营养期为90天，误工期限150天。花费鉴定费1300元。9、关于误工费的问题。人民财险商丘分公司认为，其仅证明2019年7月至9月的收入，但该收入没有银行转账的工资发放依据，交易明细同工资证明不符，另该公司没有出具在事故发生后，丁维维的工资是否没有发放或者实际发放的数额。根据最高院的司法解释规定，工资减少的收入才能成为误工费的计算依据，该组证据不予采用。一审法院认为，丁维维提供的劳动合同、收入证明、江苏省人力资源和社会保障厅发放的社保卡及银行工资流水能够相互印证，证明丁维维在沪士电子股份有限公司工作，每天工资为296.86元[（5510元+2524.22元+4767.3元+2681.73元+4632.3元+6602.19元）÷3个月÷30天]。10、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。丁万永驾驶农用三轮车由南向北行驶时，与由东向西边书勤驾驶的豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，造成车辆受损，丁维维、丁万永受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，丁万永负本次事故的同等责任，边书勤负本次事故的同等责任，丁维维无责任。该院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故该院认定边书勤承担50%的事故责任比例。故丁维维要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，该院依法予以支持。经核算，丁维维因本次交通事故产生如下损失：医疗费160218.93元（143598.73元+16620.2元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费2750元（55天×50元）、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）、误工费44529元（150天×296.86元）、救护车费2100元、残疾赔偿金213704.38元[136808.88（34200.97元/年×20年×20%）+被抚养人生活费76900.5元（21971.57元/年×9年×20%÷2人+21971.57元/年×11年×20%÷2人+21971.57元/年×15年×20%÷2人）]、鉴定费1300元，根据责任比例划分，该院酌情支持丁维维精神损害抚慰金10000元，根据丁维维住院天数及地点，该院酌情支持交通费1100元，以上共计449056.51元。丁万永因此次交通事故产生如下损失：医疗费1654.43元、误工费259.02元（2天×129.51元）、车损1750元、评估费100元、交通费40元，合计3803.45元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿丁维维医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费合计120000元。由人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿丁万永车损、评估费合计1850元。丁维维剩余损失329056.51元（449056.51元-120000元），由人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿164528.26元（329056.51元×50%）。丁万永的剩余损失1953.45元（3803.45元-1850元），由人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿976.73元（1953.45元×50%）。因应由边书勤赔偿的部分已由保险公司足额赔偿，故边书勤、夏邑长江运输公司不再承担赔偿责任。边书勤为丁维维垫付的20000元，应视为先行替人民财险商丘分公司垫付的款项，待人民财险商丘分公司赔偿后，通过该院返还给边书勤。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁维维医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计284528.26元（其中20000元通过该院返还给被告边书勤），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**号重型半挂货车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁万永医疗费、误工费、车损、评估费、交通费合计2826.73元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告丁维维、丁万永其余诉讼请求。期间的债务利息。案件受理费2923元（已减半），由被告边书勤、夏邑县长江运输有限公司负担。本院二审期间，丁维维、丁万永提交新证据为沪士电子股份有限公司证明一份，证明：（1）丁维维系该厂员工。(2）丁维维于2019年10月8日至2020年1月11日期间请病假,请事假，停薪留职。（3）丁维维请病假，请事假，停薪留职是因交通事故伤住院治疗、休息。(4)此证明用于处理交通事故对丁维维理赔误工费适用。以上证明一审法院计算丁维维的误工费44529元(150天×296.86元/天)是正确的。人民财险商丘分公司质证认为，该证明形式不合法，仅是部门人事专用章不是该公司公章不是该公司公章，也没有相关负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件。第二点，该证明即使有效，也仅能证明丁维维在2019年10月到11月期间请病假以及到11月份到12月份之间请事假，12月到2020年1月之间停薪留职，按照公司的管理，在请病假、事假以及停薪留职期间公司会发放相应的最低生活保障金。因此该证明没有出具工资已经扣发的内容。该证明仅证明三个月的时间，丁维维赔付的误工费期限是150天及五个月。剩余两个月丁维维在停薪留职期满后应当在该单位继续工作所以一审对丁维维计算五个月的误工费，且误工数额每天计算将近300元，缺乏事实和法律依据。边书勤、夏邑长江运输公司未进行质证。本院对该证据分析认定为，该证明内容与一审中丁维维提交的沪士电子股份有限公司的证明、劳动合同、银行流水等证据相互印证，本院对该证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对误工费及被扶养人生活费认定数额是否正确。本案各方当事人对案涉交通事故的发生并无异议，本院予以确认。关于误工费问题。丁维维在案涉交通事故中受伤，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，丁维维的伤情构成九级伤残，综合评定误工期150天。丁维维为证明其在事故发生前的工资状况，向法院提交了其与沪士电子股份有限公司签订的劳动合同、该公司出具的两份证明以及江苏省人力资源和社会保障厅发放的社会保障卡、银行流水等证据，上述证据能够相互印证，一审法院据此计算其每天工资标准为296.86元并无不当，并依据鉴定得出的150天误工期限计算误工费数额亦无不当之处。关于被扶养人生活费问题。丁维维的伤情经鉴定构成九级伤残，一审在计算其被扶养人生活费时已经乘以其对应的伤残赔偿系数，人民财险商丘分公司关于一审计算被扶养人生活费错误的主张缺乏事实基础，本院不予支持。综上，人保财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月三十日法官助理朱琳书记员过金秋