wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3804号   原告：刘书昌，男，1970年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路**“北京城”花园小区7栋1层1-2号商铺。   法定代表人：王心东，乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘栋，男，汉族，乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘书昌与被告乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司（以下简称鑫东利洋公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书昌的委托诉讼代理人钟登君，被告鑫东利洋公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘书昌提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金5万元；2．判令被告支付原告资金占用利息4893.29元（5万元×年利率4.9%÷365天×729天，2018年1月1日至2019年12月31日）。案件审理过程中，原告要求申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2015年9月，原告挂靠被告经营乌鲁木齐市米东区明天小镇蔬菜副食直销点店（米-058号），按照被告要求向其支付5万元保证金。2018年起被告不再管理原告店面，原告多次与被告协商退还保证金，被告拒绝退还，故诉至法院。   被告鑫东利洋公司辩称，会如数向原告退还，但我们将扣除资产流失方面的损失，将调查原告超出范围的1520元的资产来源。   原告刘书昌围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．《企业信用信息公示报告》，证明：乌鲁木齐市米东区明天小镇蔬菜副食品直销点店经营者为刘书昌。   2．刘莱园村民委员会、河南省夏邑县罗庄派出所出具的证明，证明：本案刘书昌与刘明昌系同一人。   3．收款收据，证明：2015年9月20日原告向被交付固定资产押金5万元。   4.（2019）新0104民初5704号民事判决书，证明：被告收取的押金应予以退还。   被告鑫东利洋公司对上述证据中，证据1、证据3的真实性认可；对证据2的真实性不认可，被告认识刘明昌，但没见过刘书昌；对证据4的真实性认可、关联性不认可。   本院对原告刘书昌提交的上述证据的真实性予以确认。   被告鑫东利洋公司为支持其辩称提交如下证据：   2015年9月15日盘点表、2019年明天小镇盘点表及丢失资产表，以上证据证明：被告管理期限是2015年至2019年，交接完毕之后由宜佳公司继续管理。经过盘点原告所管理的店面多出1520元的资产。   原告刘书昌对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。其中2015年9月15日盘点表是复印件，真实性无法确认，且盘点表上签字人员身份无法确认，又无金额显示。2019年明天小镇盘点表是复印件，真实性无法确认。上面只有设备设施的数字，无法与2015年9月15日盘点表对应，也无法核实是增加设备还是减少设备。丢失资产表没有任何人员签字。   因被告鑫东利洋公司提交的上述证据均系复印件，原告刘书昌对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，本院不予确认。   经审理查明，乌鲁木齐米东区明天小镇蔬菜副食品直销点店系个体工商户，经营者：刘书昌。2015年9月20日，被告乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司向原告刘书昌出具收款借条一张，载明：“刘明昌交固定资产押金伍万元整”，加盖被告财务专用章。   另查明：夏邑县罗庄镇刘莱园村民委员会于2020年6月22日出具证明一份，载明：兹证明我村村民刘书昌（身份证号码略）与刘明昌是同一人。特此证明，并加盖印章。2020年7月22日夏邑县公安局罗庄派出所载明：情况属实，并加盖户口专用章。   本院认为，原、被告虽未签订书面协议，原告系乌鲁木齐米东区明天小镇蔬菜副食品直销点店工商登记经营者。原告向被告交付5万元保证金系使用他人的经营资格进行经营活动时产生，故本案应为挂靠经营合同纠纷，双方存在事实上的挂靠经营合同关系。   原告经授权取得乌鲁木齐米东区明天小镇蔬菜副食品直销点店的经营权利，并于2015年9月20日向被告缴纳5万元固定资产保证金。诉讼中，被告同意如数向原告返还5万元保证金，但认为经盘点原告所管理的店面多出1520元的资产来源不明，未提交有效证据证实其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘书昌保证金5万元。   本案起诉标的54893.29元，给付标的为50000元，占诉讼请求标的91.1%，案件受理费减半收取586.17元（原告已预交），由原告刘书昌负担52.17元，被告乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司负担534元。   以上给付款项合计50534元，如被告乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   滕赟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6457号原告：颜胜，男，1989年8月23日生，汉族，住贵州省修文县。被告：侯俊，男，1974年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：伍宏德，女，1975年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道**（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。负责人：符俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，1995年11月10日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，确认送达地址：贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。原告颜胜诉被告侯俊、伍宏德、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告颜胜负担。审判员  张钰二〇二〇年十二月十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1654号申请执行人肖小波，男，1960年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人肖小波与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-8号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4346号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人石杨洪，男，1987年12月28日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2949号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月份，被告人石杨洪多次携带钢锯条、壁纸刀等工具，在深圳市宝安区石岩街道盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：       1、2020年9月18日1时许，被告人石杨洪在深圳市宝安区石岩街道盗窃深圳市某电子工程有限公司存放在此处的电缆约4米，随后其以人民币600元的价格转卖获利。      2、2020年9月20日1时许，被告人石杨洪再次来到深圳市宝安区盗窃深圳市某电子工程有限公司存放在此处的电缆约4米，随后其以1000元的价格转卖获利。      3、2020年9月22日1时许，被告人石杨洪再次来到深圳市宝安区盗窃深圳市某电子工程有限公司存放在此处的电缆约4米，随后以人民币1000元的价格卖掉获利。      4、2020年9月26日1时许，被告人石杨洪来到深圳市宝安区石岩街道深圳某有限公司石岩站旁盗窃深圳市某建设有限公司存放在此处的电缆约9米，随后其以人民币2000余元的价格转卖获利。       5、2020年9月30日4时许，被告人石杨洪来到深圳市宝安区石岩街道某幼儿园西侧的垃圾站，使用随身携带的钢锯、壁纸刀等工具，将某有限公司存放在此处的万马牌三芯铜芯电缆锯断后准备逃盗走，后被群众发现。民警接报后立即赶赴现场，将石杨洪当场抓获，缴获作案工具壁纸刀一个、钢锯条三片、钢锯架一个，并在现场缴获被盗电缆约7米，已发还被害单位。      经鉴定，被告人石杨洪盗窃的深圳市某电子工程有限公司12米4芯铜芯电缆价值人民币5350元、盗窃的深圳市某建设有限公司9米三芯铜芯电缆价值人民币4920元、盗窃的深圳市某电力工程有限公司7米三芯铜芯电缆的价值人民币3470元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、其中一单犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人石杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人石杨洪退赔被害单位深圳市某电子工程有限公司人民币5350元、退赔被害单位深圳市某建设有限公司人民币4920元。      三、扣押在案的作案工具壁纸刀一个、钢锯条三片、钢锯架一个,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异471号 案外人：唐海军，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：周琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人唐海军、周琼以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐海军、周琼称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为223241元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐海军、周琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为223241元。案外人向被执行人支付该案涉房款223241元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7381号 申请执行人：李林，女，汉族，1983年8月4日出生，住址：湖南省沅江市。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人李林申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3430号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人李林支付案件执行款人民币35940元，向本院缴纳执行费439元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7381号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2243号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘永锋，男，1982年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年12月11日被取保候审，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人刘永锋犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人刘永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人刘永锋无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｃ9××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××路路段，被执勤民警当场查获。经检测，刘永锋血液中乙醇浓度为141.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘永锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片、鉴定意见书,行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人刘永锋的供述等证据证实。 被告人刘永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人刘永锋向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人刘永锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永锋无相应驾驶资格驾驶小型汽车，予以从重处罚。被告人刘永锋归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4150号之一原告：段俊昌，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。本院在审理原告段俊昌与被告深圳华意隆电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段俊昌于2020年11月12日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费7638元减半收取3819元（已预交），由原告段俊昌负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  何伟霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8576号之一申请执行人张孟军，男，汉族被执行人西安龙升饮品集团股份有限公司申请执行人张孟军与被执行人西安龙升饮品集团股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1213号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张孟军向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2785.63元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执744号 被执行人：李光亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 曾美英与李光亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初351号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，李光亮应于判决生效之日起十日内缴纳案件受理费643.63元。因李光亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被本院扣划并上缴广东财政代收费专户的123.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省练塘村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月四日 书记员  李慧聪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3786号之一 申请执行人：厦门双润小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门第一广场**1708，统一社会信用代码91350200065855018B。 法定代表人：陈铁铭。 委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：朱燕燕，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门鑫大丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**之二十，统一社会信用代码913502067378977480。 法定代表人：朱恩福。 被执行人：王雅兴，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处于2019年6月27日作出的（2019）厦鹭证执字第00177号公证债权文书,于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：债务本金3600000元，利息92563元（暂计至2019年7月12日），违约金37200元，公证费8352元，律师费50000元，迟延履行债务利息9603元，案件执行费40377元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月25日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除本院另案正在评估、处置的朱恩福或李腾达名下址于厦门市湖里区穆厝路1号106单元等11个店面或房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪福裕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4025号原告：呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司。法定代表人:谢川，总经理。委托诉讼代理人：蒋春雨，女,该公司文员。被告：丁春光，男，47岁，汉族、无业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司与被告丁春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月十五日书 记 员 李   娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈建福，男，1987年10月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈建福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13276号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)豫01行赔终79号上诉人（原审原告）：隆永强，男，1985年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：骆彦霞，女，1985年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村**。负责人：袁新科，镇长。委托代理人：鲁广志，男，黄店镇国土所所长。委托代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。上诉人隆永强、骆彦霞因与被上诉人中牟县黄店镇人民政府（以下简称黄店镇政府）行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行赔初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隆永强、骆彦霞向一审法院起诉请求：判令被告因违法强拆给原告造成的损失共计人民币3596226.5元（搬迁安置过渡损失需另赔偿）。一审法院认定事实：经审理查明，原告隆永强、骆彦霞系夫妻关系，案外人隆某与原告隆永强系父子关系。2019年5月20日《S317项目（合村并点）房屋拆迁补偿协议》显示：因省市重点项目S317项目建设需要，甲方需将乙方的房屋拆除。为做好拆迁工作，依据《中共中牟县委中牟县人民政府关于加快推进新型城镇化建设工作的实施意见》（牟发[2012]11号），根据中华人民共和国有关法律规定，本着诚实守信、平等自愿的原则，结合实际，经协商一致，特签订本协议，双方自愿共同遵守。第一条乙方基本情况房屋面积315.93㎡，拆迁人口4人，人均住房面积78.98㎡。第二条房屋建材奖补根据中牟县合村并点有关政策规定和黄店镇实际情况，乙方房屋拆迁建材奖励捌万元。拆迁后宅基地使用权归甲方所有，乙方在镇政府统规下自行建房安置。第三条时间要求（一）乙方在时间节点完成签协议、搬迁和拆迁任务的，甲方应依照本协议第二条约定款项支付给乙方。（二）乙方应按时间节点将建筑物内外所有物全部搬空，交由甲方拆除；乙方不得以任何借口和理由延期交付被拆迁房屋和附属物；逾期未按要求搬空的，视为乙方自愿将建筑物、房屋内外所有物及地面附属物交由甲方处置。第四条双方责任（二）甲乙双方签订协议后，视为乙方自动放弃原宅基地使用权、地上附属物的所有权及拆迁后的建筑垃圾，自愿由甲方处置。甲方有权无条件拆除乙方宅基地上建（构）筑物及其他附属物，并有权组织清场，乙方不得阻碍，否则由此产生的一切后果由乙方承担。甲方：中牟县黄店镇绰王村民委员会，乙方：“骆彦霞、隆某”。2019年11月4日，黄店镇政府向隆永强之父隆某账户汇入拆迁补偿款126000元。2019年11月5日涉案房屋被黄店镇政府强制拆除。2020年4月9日骆彦霞以黄店镇政府、中牟县人民政府为共同被告诉至郑州市中级人民法院，请求判令二被告因违法强拆给原告造成的损失进行赔偿，郑州市中级人民法院认为该行政赔偿纠纷需以确认行政强制是否违法为前提和依据，原告请求确认强制拆除行为违法一案因中牟县人民政府不是适格被告已被移送一审法院管辖，原告诉请赔偿一案应随之移送，故裁定本案移送一审法院审理。一审法院审理过程中，隆永强申请作为原告参加本案诉讼，一审法院予以准许。另查明，原告隆永强、骆彦霞诉黄店镇政府行政强制违法一案中，原告请求确认黄店镇政府强制拆除涉案房屋行为违法。一审法院作出（2020）豫0122行初83号行政判决，驳回隆永强、骆彦霞的诉讼请求。一审法院认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强制是否违法为前提和依据。本案原告请求确认强制拆除行为违法的诉讼请求，在一审法院作出的（2020）豫0122行初83号判决中已予以驳回且涉案房屋拆迁补偿款已支付原告家庭，故依附于该行政诉讼提起的行政赔偿诉请也应予以驳回。综上，隆永强、骆彦霞的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告隆永强、骆彦霞的赔偿请求。隆永强、骆彦霞上诉请求：1、请求撤销一审行政赔偿判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋，拥有合法的权益，现因S317项目被征收，二上诉人在未签订安置补偿协议的情况下，被上诉人于2019年11月5日强拆了上诉人的房屋。请求中牟县人民法院确认被上诉人强拆行政行为违法，并要求被上诉人对给上诉人造成的损失，依法赔偿。2020年5月19日，二上诉人以《S317项目（合村并点）房屋拆迁补偿协议》中所涉房屋非隆某所有，隆某无权签署协议且隆某代为签署“骆彦霞”名字无效，在中牟县人民法院另行提起诉讼，请求确认黄店镇政府与隆某签订的《S317项目（合村并点）房屋拆迁补偿协议》无效。2020年11月18日，中牟县人民法院作出(2020)豫0122行初75号行政判决，对该协议的效力予以确认，驳回二上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误。针对(2020)豫0122行初75号行政判决、(2020)豫0122行初83号行政判决，二上诉人均已经提起了上诉。请求在查清事实的基础上依法作出公正的判决。黄店镇政府辩称：上诉人要求赔偿没有事实与法律依据。涉房屋系被害人隆某所有，上诉人最多只能称为案涉被拆房屋的利害关系人。案涉房屋系所有人隆某前往签署房屋拆迁补偿协议以后，按照协议进行了拆迁，不存在违法拆除房屋的事实存在。因没有违法行政行为的存在，上诉人要求行政赔偿缺少事实依据及法律依据。应依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人隆永强、骆彦霞因诉被上诉人中牟县黄店镇人民政府行政强制违法一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月25日作出（2020）豫01行终740号行政判决，判决驳回上诉，维持了（2020）豫0122行初83号行政判决。本院认为，根据本案查明的情况，2019年5月20日隆某与中牟县黄店镇绰王村民委员会签订的《S317项目（合村并点）房屋拆迁补偿协议》，已经一、二审法院作出行政判决确认为有效协议。依据该协议约定，双方签订协议后，视为乙方自动放弃原宅基地地上附属物的所有权，自愿由甲方处置。甲方有权无条件拆除乙方宅基地上建（构）筑物及其他附属物，并有权组织清场。一、二审法院均已认定黄店镇政府拆除涉案房屋系行使协议约定的权利，从而判决驳回隆永强、骆彦霞要求确认强制拆除行为违法的诉讼请求。本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强制是否违法为前提和依据。上诉人请求确认强制拆除行为违法一案，一、二审判决均已驳回其诉讼请求，且涉案房屋拆迁补偿款已支付上诉人家庭，故依附于该行政诉讼提起的行政赔偿诉请也应予以驳回。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的诉讼请求，因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆永强、骆彦霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周白露，男，1959年9月12日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭胜云，男，1955年10月28日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人周白露因与被申请人谭胜云租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周白露申请再审称：1、现有判决改变了已生效判决认定的事实。首先，周白露向谭胜云交付整个农场的事实，早在2018年4月10日江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初263号民事判决书已经予以认定，该判决认定的事实为“协议签订后，周白露将上述整个农场交付谭胜云管理，谭胜云在经营管理过程中，未开办养老院，且损毁了部分原有树木，未按约定维修被风吹掉的厂房盖瓦”，后南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1471号民事判决书对该事实再次予以确认。可见生效判决已经确认了《协议书》中周白露将整个农场交给谭胜云管理的事实。2016年10月1日，双方签订《协议书》，已经完全履行了交接手续，包括整个农场的所有建筑物和林地等。《协议书》明确写明“甲方周白露将整个农场场地出租给乙方谭胜云（房屋及荒山），由乙方负责整个农场的一切管理和承担，如风吹掉了瓦由乙方维修好，房屋用于出租及养殖，荒山用于栽花果树；租赁期限为贰拾年。”因此，无论从字面上解释还是从实际情况看，周白露已经将农场的所有财产移交给了谭胜云管理，已生效判决对租赁物交付的事实认定完全正确，本案二审判决认定明显与事实不符，应予以撤销。其次，谭胜云使用农场，前提和基本要求就是按照周白露的意愿，管理、维修好农场，并应当按《协议书》的本意和初衷开办养老院、管理好鱼塘、种好果树，但谭胜云的一系列行为完全与《协议书》背道而驰，将农场的树木全部砍掉，置房屋破败于不顾，利用人居房屋大量养殖家禽，致使原本井然的农场面目全非。已生效判决根据《协议书》确认谭胜云对整个农场负有管理、维修的义务，该义务并不以谁在使用为前提，即使其他人在签订协议时使用该养殖房，谭胜云也应承担一切管理和维修的义务。况且现在养殖房早已经无人使用，谭胜云更应当将养殖房的瓦维修好，门口管理好，而不是故意不管养殖房，让其自然倒塌。谭胜云更加不能违背《协议书》的主旨内容，让农场颓废荒芜，杂草乱生，在正大门悬挂“养殖重地、闲人勿入”的牌匾。2、现有判决改变已生效判决认定的事实明显违反了法律的明确规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定，在谭胜云未提交证据证明已有判决中认定的事实有误的情况下，现有判决称没有证据证实周白露是否向谭胜云交付养殖房屋的事实，该认定与生效判决中已经认定的事实相悖，属于事实认定错误。综上，周白露依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。谭胜云提交书面意见称：其在2017年11月就把荒山全部开垦好了，周白露未支付一分钱。周白露在2015年就把鸽舍、养狗场租给了他人，谭胜云在2016年承租的荒山并不包括鸽舍和养狗场，没有理由要求谭胜云对该部分进行维修。周白露的房屋可以让谭胜云办养老院，但在谭胜云装修期间，周白露以装修差为由将所有房屋锁起来了。所谓农场其实是杂草丛生的荒山，养家禽的地方本来就是房屋边上的小舍，无法住人。一、二审法院均去现场进行过调查。周白露已多次起诉，若真要在租期届满前强行解除协议，周白露应支付谭胜云开垦荒山和栽树的费用。本院经审查认为：本案双方当事人因案涉农场事宜争议多年，并有过多次诉讼，案涉《协议书》系双方自愿签订的，合法有效，双方均应当协议内容依法履行各自的义务。周白露在本案一审的诉讼请求为：1、要求谭胜云支付从2016年10月1日至2019年6月1日的3.1万元房屋租金并将房屋恢复原状；2、要求谭胜云将养殖房屋被风吹掉了的瓦在一个月时间内修好后归还出租方，否则赔偿10万元维修款。对于支付租金的问题，根据双方签订的《协议书》内容，周白露拾间房屋可以出租，谭胜云可以用来办养老院，谭胜云向周白露支付租金是以开办养老院出租房屋为前提，但协议签订后谭胜云一直未开办养老院，亦未自行将房屋出租产生收益，故对于周白露提出的要求谭胜云支付租金的主张，二审未予支持，处理并无明显不当。对于维修养殖房的问题，虽然养殖房的屋顶确有部分破损，但由于《协议书》签订时，养殖房屋是由周白露租赁给其他人在使用，房屋破损是何时发生的目前无法确定，在周白露与谭胜云所签协议尚在履行期间，周白露要求谭胜云维修并返还，二审未予支持，并无不当。周白露申请再审提到的（2018）赣01民终1471号另案生效判决，系周白露起诉要求解除其与谭胜云20**年10月1日签订的《协议书》，而本案周白露的诉讼请求是要求支付租金和维修房屋，一、二审围绕周白露在本案的诉讼请求进行审理，并无不当。综上，周白露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周白露的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月七日书记员 严 磊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1700号申请执行人：方德珍,女,1963年5月15日生,汉族,住贵州省兴仁市。被执行人：李根发,男,1974年09月20日，汉族,住贵州省水城县。被执行人：叶景银,男,1966年2月3日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初140号民事判决书，本院执行申请执行人方德珍与被执行人叶景银、李根发买卖合同纠纷一案，执行标的197807元，执行费2867元。本案在执行过程中，因被执行人李根发身份信息不正确，申请执行人方德珍于2020年12月28日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1700号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋先指
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8098号原告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被告：周梦，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杜刚红，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险聊城支公司）与被告周梦、杜刚红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险聊城支公司的委托诉讼代理人任俊豪，被告周梦到庭参加诉讼，被告杜刚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所垫付的保险赔偿款9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日10时10分许，在郑州市××大街西50米处，被告杜刚红驾驶赣Ｃ×××**号货车沿南三环由西向东行驶，武耀辉、李恒、邢凤萍、艾龙四辆车同向行驶，杜刚红驾驶车辆过程中车辆发生侧滑后撞上武耀辉车辆右侧并于李恒车尾后侧、邢凤萍车辆尾部相撞，该事故造成李恒所驾驶的鲁Ｐ×××**车辆损坏。经交警部门认定杜刚红负此次事故的全部责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保有车损险（保险金额118869.8元），事故发生后原告基于保险合同支付李长锋车辆维修费11700元，李长锋向原告出具了权益转让书，依法将追偿权转让给原告。原告为维护合法权益，故诉至法院。周梦辩称，之前我把车卖给杜刚红了，我以为车已经过户了，后来我才知道车没有过户。我手里也没有当时卖车的相关手续，当时签的有协议，但是杜刚红付钱的时候把协议拿走了，杜刚红说过完户了，××再找他要车，然后就拿走了，我也理解就同意了。现在也不知道杜刚红跟车在哪里，现在找不到杜刚红，我也没有办法了。我现在也没有钱，还是低保户，我只能把涉案车辆抵给原告。杜刚红缺席，未作答辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中,杜刚红负事故全部责任。原告在保险范围内向鲁Ｐ×××**号车的被保险人李长锋支付理赔款11700元后，取得向被告杜刚红请求赔偿的权利；原告认可已收到赣Ｃ×××**号车所投保保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，主张被告杜刚红支付剩余9700元,于法有据,本院予以支持。原告主张被告周梦承担本案付款责任，无依据，本院不予支持。被告杜刚红缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告杜刚红于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司保险垫付款9700元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告杜刚红负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13668号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：王如义，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告王如义劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告王如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年5月6日期间的生活费15232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0247号仲裁裁决书，裁决原告向被告王如义支付2019年6月至2020年5月6日期间的生活费15232元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王如义辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告王如义系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年5月7日，王如义因工资、生活费、失业金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付王如义2019年3至5月的工资18000元；2、天方生物工程公司支付王如义停产期间的生活费22000元、失业金8000元。该仲裁委经审理，于2020年9月4日出具驻劳人仲案字[2020]0247号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付王如义2019年3月至2019年5月的工资共计6052元；二、天方生物工程公司支付王如义2019年6月至2020年5月6日期间的生活费15232元；三、驳回王如义的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。王如义工作期间，天方生物工程公司没有为王如义发放2019年3月份工资1914元、2019年4月份工资2108元、2019年5月份工资2030元。停工停产期间，天方生物工程公司未向王如义发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。王如义对管理办法及安置规定不予认可，主张应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王如义在原告天方生物工程公司处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付王如义2019年3、4、5月份的工资共计6052元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成王如义停工，应向王如义支付2019年6月至2020年5月6日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为15232元（1700元/月×80%×11个月+1700元/月×80%÷30天×6天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于王如义仲裁请求的失业金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，王如义也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告王如义2019年3、4、5月的工资共计6052元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告王如义2019年6月至2020年5月6日期间的生活费15232元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 李璐璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1450号 申请执行人：武胜京武建材有限公司，住所地四川省武胜县中心工业园区，统一社会信用代码91511622692279830G。 法定代表人：何俊燃，执行董事。 委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：杜斌，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦利文，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1795号民事判决书受理武胜京武建材有限公司申请执行杜斌、秦利文买卖合同纠纷一案，应执行标的597337元及利息、诉讼费4887元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1855号申请执行人：霍双平，男，1957年4月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市赵和镇南临泉村村民委员会，住所地孟州市赵和镇南临泉村。法定代表人：霍保成，系该村村委主任。本院在执行申请执行人霍双平与被执行人孟州市赵和镇南临泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人霍双平自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人霍双平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1855号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十八日书记员  王伟伟
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2464号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治军，男，1964年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司副经理。被告：钱磊，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告钱磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   巴丽恒
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7298号原告：张米旺，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江西雄海建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大地********。法定代表人：罗昭平，董事长。被告：江西雄海建设工程有限公司鄱阳县分公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市鄱阳县昌洲乡永平村委会永平街负责人：吴海生，总经理。被告：江苏星寿旅游开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省如皋如城街道解放西路**法定代表人：谢佳宁，董事长。被告：高邮市三垛镇护国龙王寺，住所地江苏省扬，住所地江苏省扬州市高邮市三垛镇少游村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：释果智（法师），主持。原告张米旺与被告江西雄海建设工程有限公司、江西雄海建设工程有限公司鄱阳县分公司、江苏星寿旅游开发有限公司、高邮市三垛镇护国龙王寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张米旺于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张米旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张米旺负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  高 俊人民陪审员  赵金龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐春华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1027号 申请人布仁道格陶，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人敖特根桑，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 布仁道格陶申请执行敖特根桑故意伤害赔偿纠纷一案，我院（2019）内0626刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人敖特根桑应给付申请人布仁道格陶儿子嘎呼日图赔偿款279243.41元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月7日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于将2020年12月30日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626刑初380号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月七日 书记员 那仁乌力吉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1253号之六 被执行人：张学军，男，汉族，1953年02月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张学军在XX账户内存款人民币780.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  关智昊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1642号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。系该院院长。 被执行人：邹满学,男性,1976年3月1日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行邹满学犯危险驾驶罪刑罚金一案中，于2020年11月13日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初250号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，经本院查明，被执行人邹满学家庭贫困，母亲残疾，小女儿一级残疾，其家庭属于建档立卡贫困户，无力缴付罚金，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦柳杨，女，1987年10月10日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦柳杨商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执888号被执行人：陈建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人付怀兵因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏01民终177号民事判决：撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4824号民事判决；陈建军于本判决生效之日起十日内归还付怀兵借款本金1119883.5元及相应利息；一审案件受理费18300元，由陈建军负担10247元、付怀兵负担8053元；二审案件受理费18300元由陈建军负担10247元、付怀兵负担8053元。二审判决生效后，因陈建军未交纳二审案件受理费，本院于2020年9月2日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）苏01民终177号民事判决涉陈建军二审案件受理费部分由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月一日书记员 许涯邻
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2858号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：崔平，男，生于1976年1月11日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告崔平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1196号申请执行人王兰才，男，1963年3月15日出生，住。被执行人徐国军，男，1974年1月20日出生，住。申请执行人王兰才与被执行人徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1069号民事判决书已发生法律效力。判决：被告徐国军于判决生效后十日内支付原告王兰才工资款11700元并自2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。因被执行人徐国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兰才向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾 镔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22615号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：叶娟，女，1989年02月18日出生,身份证地址广西灌阳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人叶娟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币11183.93元（含执行费68元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢211号 申请执行人:牟顺杰，男，藏族，1983年5月1日生，住四川省石棉县。 被执行人：杨松全，男，汉族，1972年12月1日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人牟顺杰与被执行人杨松全租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人租赁费167600元，并负担本案案件受理费1826元，申请执行费2414元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，冻结了杨松全持有的石棉县迎政乡姜火山核桃专业合作社**%的股权，申请执行人同意暂不处置；查封了杨松全所有的车牌号为川TS****的车辆，因未实际扣押，未能处置。在四川同达有限公司扣划了杨松全的工程款12940.64元，已兑付申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人履行了12940.64元，其他未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人牟顺杰尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9370号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陆武仁，男，1990年02月10日出生，壮族，，住南宁市邕宁区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陆武仁信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为233474.18元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7479号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。被执行人：周权,男,1983年09月07日出生，汉族,住杭州市余杭区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周权返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金15834.57元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费139元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人周权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周权至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人周权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异112号 异议人（案外人）：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园**路。 法定代表人：吕斌昌，董事长。 申请执行人（原告）：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼。 负责人：叶高鸿，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市南二路**。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人:山东科瑞控股集团有限公司，住，住所地：山东省东营市胜利工业园/div> 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住，住所地：山东省东营市胜利工业园西六路以东二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住，住所地：山东省东营市胜利经济开发区/div> 法定代表人：孙立生，执行董事。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住，住所地：山东省东营市南二路**/div> 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称华西广汉支行）与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞控股）、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司诉前财产保全一案中，案外人山东科瑞油田服务集团股份有限公司（以下简称油服公司）向本院提出书面异议，以科瑞控股现已非油服公司股东为由，申请解除保全。本院经审理后，认为油服公司的申请没有理由，遂以（2020）川06执异16号裁定驳回异议。油服公司不服，提起上诉。四川省高级人民法院经审理认为本院未经释明即驳回当事人异议，实属不当，遂撤销原裁定，以（2020）川执复257号裁定指令本院重新审理。 本院在审理过程中，本院解除了保全措施，油服公司以此为由申请撤回异议。 本院认为，油服公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东科瑞油田服务集团股份有限公司撤回异议申请。 审判长 周 畅 审判员 秦 欣 审判员 陈叶兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈涪林
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4028号 原告：张运娣，女，1976年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）。统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 负责人：程元玖，经理。 张运娣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2014年5月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权96,361.51元，其中工资与加班费3,965.31元，应当划入个人账户的基本养老保险费用16,700.96元，应当划入个人账户的基本医疗养老保险费用4,175.24元，终止劳动合同经济补偿金9,300.00元，欠缴公积金4,841.00元，基本生活费57,379.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月1日进入被告公司从事负极焊极耳工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请，并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正，现为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2014年5月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张运娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1233号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：巴彦淖尔市鼎盛商贸有限公司，住所地五原县。法定代表人：李渊。被执行人：李渊，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市鼎盛商贸有限公司、李渊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市鼎盛商贸有限公司、李渊送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市鼎盛商贸有限公司、李渊履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市鼎盛商贸有限公司、李渊未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴彦淖尔市鼎盛商贸有限公司、李渊的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初662号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张大林，男，1977年1月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）524号起诉书，指控被告人张大林犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张大林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日00时28分许，被告人张大林醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌五羊本田两轮摩托车，从内乡县宝天曼商城门口的夜市摊行驶至内乡县二建路口北50米路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张大林的血液中乙醇含量为143.38mg／100ml。上述事实，被告人张大林当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张大林供述、证人闫某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张大林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保71号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈万华，男，1994年9月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈万华在申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行下辖的马家支行开立的银行账号为6214××××5776中的存款4.8万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈万华在申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行下辖的马家支行开立的银行账号为6214××××5776中的存款4.8万元。冻结期限为一年，从保全措施实施之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费500元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈梦林
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6530号关于移送执行的南通中旭电子有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2960号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆勇华，绰号“广西伟”，男，1979年2月17日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。曾因吸毒于2012年8月21日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月4日被行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2907号起诉书指控被告人陆勇华犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人陆勇华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年前后，被告人陆勇华经人介绍为黑社会“新义安”组织成员罪犯陈某（已判决）开车。2014年清明节期间，陈某让陆勇华帮忙买一把手枪防身。陆勇华从黄某处购买一把54式手枪，约定以人民币26000元（含3000元运费）的价格交易，由黄某送枪至深圳。2014年8月22日，陆勇华支付给黄某（其中4000元为其垫付）。2014年9月某日，黄某安排一男子运送一支手枪和21发子弹到深圳市宝安区和平酒店路口交给陆勇华，陆勇华将枪弹送至陈某家中，陈某支付给其4000元。2020年5月12日，民警在广西壮族自治区崇左市江洲区XX国际XX栋三单元41抓获被告人陆勇华。涉案枪支、子弹经鉴定系国产制式54手枪和51式手枪弹。为了支持指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人的行为构成非法买卖枪支、弹药罪，鉴于被告人认罪，建议对其判处三年二个月有期徒刑。被告人承认公诉机关指控的事实，但认为其仅系中间人，并未自己购买也未获利，陈某因为本罪仅仅判处一年有期徒刑，公诉机关对其量刑建议过重。辩护人的辩护意见：陆勇华在陈某指示下联系购买枪支，其应认定为从犯，被告人两名子女均患有地中海贫血症，建议对陆勇华减轻处罚。经审理查明，2000年前后，被告人陆勇华经人介绍认识黑社会“新义安”组织成员罪犯陈某（已判决），开始为陈某开车，每月领取5000元工资。2014年清明节期间，被告人陆勇华从深圳回到广西老家扫墓。某晚，陆勇华与黄某（已死亡）在广西崇左市唐城ＫＴＶ喝酒时，陈某打电话给陆勇华，让其帮忙买一把手枪防身，黄某在旁表示自己有一把54式手枪，陆勇华在电话中征求陈某同意后，与黄某约定以人民币26000元（含3000元运费）的价格交易，由黄某送枪至深圳。2014年8月22日，陈某派人转账22000元至陆勇华名下建设银行卡（436742720065300XXXX）。陆勇华将钱取出后，又垫付4000元，在唐城ＫＴＶ门口支付给黄某。2014年9月某日，黄某安排一男子（具体情况不详，在逃）运送一支手枪和21发子弹到深圳市宝安区和平酒店路口交给陆勇华，随后陆勇华将枪弹送至陈某家中，陈某将陆勇华垫付的4000元人民币支付给其。2018年3月12日凌晨5时许，民警在深圳市宝安区陈某的住处缴获上述枪支弹药。2020年5月12日，民警在广西壮族自治区崇左市江洲区XX国际XX栋三单元401抓获被告人陆勇华。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射弹丸的国产制式54式手枪；子弹为国产制式51式手枪弹。上述事实，被告人陆勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案枪支、子弹21颗（照片）等物证；抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、银行交易明细、同案犯陈某刑事判决书、搜查笔录等书证；证人陈某、廖某、潘某等证言；被告人陆勇华的供述与辩解；枪弹鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆勇华无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人陆勇华系罪犯陈某的司机，受其雇佣、领取工资，陆勇华并非犯意提起者，陈某让陆勇华帮忙联系购买枪支，陆勇华并未四处联系积极寻找枪源，系恰巧与陆勇华一起的黄某表示其有枪支，陆勇华通过电话征求陈某同意后约定购买价格、交易方式，核心环节均由陈某决定，由陈某先支付大部分款项，陆勇华垫付小部分款项，其收到黄某派人送来的枪支、子弹后及时交付给陈某，领取回其垫付的4000元，自此未再持有、接触涉案枪支、子弹。陆勇华实际上作为买枪人陈某的辅助人出面与黄某买卖枪支、子弹，并非独立贩卖或购买枪弹，其依附于陈某实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。从量刑情况来看，公诉机关对陆勇华量刑建议为有期徒刑三年二个月，而作为本案枪支实际购买者、出资者、持有者的陈某，被深圳市中级人民法院因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑六年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，犯非法买卖枪支、弹药罪（本案、有自首情节）仅被判处有期徒刑一年，从罪责刑相适应的角度来说，公诉机关的量刑建议对于陆勇华来说明显过重，不能体现出本案中陈某、陆勇华的主观恶性、实际地位和作用，会导致同案犯严重量刑失衡。被告人有两次行政处罚前科，在量刑时予以考量。综上，公诉机关的量刑建议过重，且在庭审中表示不予调整，本院依法对量刑建议予以调整。陆勇华应认定为从犯，结合其认罪悔罪表现，予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人陆勇华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）；二、缴获的作案联系用手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 姚  锦  桓人民陪审员 赵    敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9869号 原告：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孟伟，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告卢祥与被告孟伟、赵崇远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢祥的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告孟伟、赵崇远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1850000元,利息444000元，(按月利率2%计算，从2019年10月16日计算到2020年10月15日，以后利息另算)，本息合计2294000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:二被告自2017年7月至2018年11月期间多次向原告借款合计1850000元，该款均转至被告孟伟账户，2019年1月12日二被告共同向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率3%，后被告支付利息至2019年10月15日，原告多次催要无果，原告特依法起诉，敬请法院依法判决。 被告孟伟、赵崇远未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告孟伟、赵崇远于2017年7月1日至2018年11月26日期间9次向原告卢祥借款合计1850000元，原告卢祥通过银行转账的方式将借款分别转入被告孟伟账户合计1850000元。被告孟伟、赵崇远于2019年1月12日给原告卢祥出具一张借条，借条载明：“今借到卢祥人民币小写￥1850000.00元，大写壹佰捌拾伍万元整，月息3%，借款人孟伟，共同借款人赵崇远分别签名按印，借款日期，2019年1月12日。双方未约定借款使用期限，后二被告按月利率3%将利息结至2019年10月15日。后原告催要未果，向本院起诉，要求二被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告孟伟、赵崇远共同向原告卢祥借款1850000元，有当事人陈述，被告孟伟、赵崇远出具一张借条、原告提供的银行转账记录，事实清楚，原告与二被告之间民间借贷关系成立，双方约定月息三分，已经偿还的，当时法律认可的，本院予以支持，未还部分双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不应支持，即超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价年利率15.4%的部分，本院不予支持。由于双方未约定借款使用期限，原告可随时催要借款，二被告可随时偿还借款。二被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告认可二被告已经将利息结至2019年10月15日。应从2019年10月16日开始计算利息，至2020年10月16日止，利息为284900元（1850000×1×15.4%）。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟伟、赵崇远于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢祥借款1850000元，支付利息284900元，合计2134900元（利息计算至2020年10月16日，年利率按15.4%，计算至付清之日止）； 二、驳回原告卢祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12576元，由被告孟伟、赵崇远负担11940元，原告卢祥负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初9869号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2292号 原告：谢勋兰，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：谭克平（系谢勋兰的丈夫），男，汉族，住四川省兴文县。 被告：吴伟明，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省兴文县。 被告：江西海大物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。 法定代表人：王中花，该公司经理。 被告：邯郸冀南新区国华运输有限公司，住所地：邯郸冀南新区林坛镇杨洼村村南。 法定代表人：杨宪华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，，住所地：宜宾市南岸长江大道中段 负责人：王彦。 原告谢勋兰与被告吴伟明、江西海大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告谢勋兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勋兰以其他原因为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢勋兰撤诉。 案件受理费25元，由原告谢勋兰负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 浪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1543号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙娜，女，1987年3月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年12月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）477号起诉书指控被告人孙娜犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 1.2020年10月20日19时30分许，被告人孙娜至慈溪市××街道××广场××楼华润万家超市，趁人不备，窃得化妆品专柜货架上的“后天气丹花献光彩紧颜”系列礼盒1盒、“兰蔻塑颜修护晚霜”1瓶。 2.同年10月25日19时许，被告人孙娜至上述超市，趁人不备，窃得化妆品专柜货架上的“后天拱辰享水沄”系列礼盒1盒。 3.同年10月30日21时30分许，被告人孙娜至上述超市，趁人不备，窃得化妆品专柜货架上的“韩束雪白肌美白亮肤霜”1瓶。 4.同年11月11日21时许，被告人孙娜至上述超市，趁人不备，窃得化妆品专柜货架上的“韩束墨菊深度补水修容霜”1瓶。 5.同年11月12日12时30分许，被告人孙娜至上述超市，趁人不备，窃得超市内的“百雀羚水能量焕耀套装”1盒、春雨蜂蜜面膜1盒、汤成倍健牛初乳1瓶、汤成倍健维生素矿物质片1瓶、汤成倍健B族维生素片1瓶。 6.同年11月24日19时30分许，被告人孙娜至上述超市，将欧莱雅男士爽肤水1瓶、玉兰油大红瓶套装1套、汤臣倍健天然维生素E胶囊1瓶、玉兰油prox斑点小白瓶面部精华液1瓶、费列罗巧克力1盒、好时巧克力1袋、猪排骨1盒等物品放于自己蓝色包内，在未付钱即走出超市安检门时被发现。经价格认定，前述物品价值共计人民币4935元。 被告人孙娜到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，“后天气丹花献光彩紧颜”系列礼盒1盒、“兰蔻塑颜修护晚霜”1瓶等12件化妆品、保健品、食品已追回并发还被害单位，另被告人孙娜赔偿被害单位其他经济损失人民币3000元。 公诉机关认为，被告人孙娜的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔的量刑情节，建议判处被告人孙娜拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙娜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢玲玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4812号申请执行人：姜国兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1982年9月6日出生，汉族，住云南省临沧市。姜国兴与钱力民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0107民初18476号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱力未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜国兴向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费945.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱力发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还823.76元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱力暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 戴明进审判员 余伟民二〇二〇年十二月十八日书记员 单 疌附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7380号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：谢长松,男,1970年01月29日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谢长松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5226号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人谢长松返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金11823.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人谢长松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢长松至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢长松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人谢长松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保150号 申请人沈谢力，女，生于1964年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈江霞，女，生于1974年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人沈谢力与被申请人陈江霞解除诉讼财产保全一案，于2020年12月30日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年10月16日作出（2020）渝0155执保251号执行裁定书中确定冻结的申请人沈谢力的银行存款。 经审查，申请人沈谢力与被申请人陈江霞不当得利纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初5459号民事判决书，判决驳回原告陈江霞的诉讼请求，现判决书已生效。本院认为，申请人沈谢力申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人沈谢力的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执895号 申请执行人钟腾寰，男，1991年12月18日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人李芬周，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 申请执行人钟腾寰与被执行人李芬周买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂1081民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芬周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟腾寰于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行:1、向申请人支付轮胎款5000元；2、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统及委托贺州市八步区人民法院查明被执行人有少量银行存款外，无工商注册登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。因无其他财产可供执行，本案执行标的5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。 本院认为，本案被执行人李芬周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟腾寰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李芬周新的财产线索，申请执行人钟腾寰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风