河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20895号原告：北京金水银胜投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环路****1717，统一社会信用代码：911101085923358075。法定代表人：魏国强，经理。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省国信军民融合产业发展有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****统一社会信用代码：91410100MA40G70P59。法定代表人：王志远。原告北京金水银胜投资有限公司与被告河南省国信军民融合产业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金水银胜投资有限公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告河南省国信军民融合产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京金水银胜投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告垫付的设计费、案件受理费、执行费、律师费等各项费用1573380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与郑州信大先进技术研究院、河南省国有资产控股运营集团有限公司签订军民融合发展战略合作框架协议，就建设军民融合产业园、推广信息领域新技术、人才培训等方面的深度合作，共同成立“河南省国信军民融合产业发展有限公司”。2017年1月11日，被告公司成立；2017年1月13日，原告与被告签订权益转让协议书，将原告2016年9月20签订的《国家网络空间安全发展创新中心北京基地协作建设框架协议》、《军民融合协作建设框架协议书》、《租赁协议》中原告的权利、义务全部让与被告。2017年11月，深圳市中深建装饰设计工程有限公司要求原告支付设计费，2018年1月11日，原告与被告签订确认书，确认与中深建公司的纠纷由原告应诉，诉讼产生的全部费用由被告承担。案件经过审理，法院判决原告支付中深建公司1080000元设计费。2019年5月，中深建公司向法院申请强制执行。2020年8月26日，原告与中深建公司达成执行和解协议，分期支付该款项。原告认为，原告已将权益全部转让给被告，并且被告对诉讼涉及的费用确认由其全部承担，但原告多次与被告协商，被告未向原告支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告河南省国信军民融合产业发展有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2016年9月，原告北京金水银胜投资有限公司与郑州信大先进技术研究院签订《军民融合框架协议书》一份；当月，原告又与国家网络空间安全发展创新中心签订《“国家网络空间安全发展创新中心”北京基地协作建设框架协议》一份；当月，原告又与北京市庄宇投资管理公司签订《租赁合同》一份。2016年12月，原告与郑州信大先进技术研究院、河南省国有资产控股运营集团有限公司签订《军民融合发展战略合作框架协议》一份，主要约定：三方设立合作平台公司，设立新公司进行整体运作；公司名称为河南省国信军民融合产业发展有限公司，注，注册地址为郑州市高新技术从开发区权结构及出资：三方均以现金出资，原告公司占比35%，郑州信大先进技术研究院占比25%，河南省国有资产控股运营集团有限公司占比40%。2017年1月11日，被告河南省国信军民融合产业发展有限公司注册成立。2017年1月13日，原告公司与被告公司签订《权益转让协议书》，主要约定：原告公司将2016年9月签订的三份合同（即分别与郑州信大先进技术研究院、国家网络空间安全发展创新中心、北京市庄宇投资管理公司签订的《军民融合框架协议书》、《“国家网络空间安全发展创新中心”北京基地协作建设框架协议》、《租赁合同》）中原告公司的权利义务转让给被告公司，并已经取得上述三份合同中合同相对方的同意。被告公司接受权益转让，并承担与转让权益有关的所有权利、责任和义务。同日，郑州信大先进技术研究院、国家网络空间安全发展创新中心均出具《确认书》，对其与原告公司签订的《军民融合框架协议书》及《“国家网络空间安全发展创新中心”北京基地协作建设框架协议》中原告公司的权利、责任、义务由被告公司概括承继的事项予以确认。同日，原告公司、被告公司及案外人北京市庄宇投资管理有限公司三方又签订了《关于变更协议方的补充协议》一份，该协议约定：原告公司自愿将该合同中的全部权利义务概括转移给被告，被告自愿承继原告公司的权利义务，由被告全面执行原告公司作为协议方的合同权利与义务，原告公司不再享有及履行该合同中的所有权利与义务，北京市庄宇投资管理公司知晓并确认同意上述权益义务的概括转移。2018年1月11日，原告公司与被告公司签订《确认书》一份，主要约定：关于原告公司与深圳中深建装饰设计工程有限公司之间的建设工程设计合同纠纷，由原告公司继续应诉，因诉讼产生的相关费用由被告承担，调解结果（或判决书）要求原告履行的支付资金义务亦由被告承担。另查明，2017年11月20日，深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与原告公司建设工程设计合同纠纷向河南省荥阳市人民法院提起民事诉讼；2018年4月26日，该院作出（2017）豫0182民初7215号民事判决书，判决内容为：一、原告公司于判决生效后十日内向深圳市中深建装饰设计工程有限公司支付设计费93000元及违约金20000元；二、驳回深圳市中深建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。在该案中，案件受理费为25011元，判决由原告公司负担。后原告公司及深圳市中深建装饰设计工程有限公司、北京金水银胜投资有限公司均不服该判决书，均向郑州市中级人民法院提出上诉；2017年7月23日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8306号民事裁定书，裁定撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7215号民事判决，并将该案发回河南省荥阳市人民法院重审。在该案中，双方当事人预交的上诉费，因案件发回重审，均予以退回。2018年12月12日，河南省荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5070号民事判决书，判决内容为：一、原告公司于判决生效后十日内向原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司支付设计费1085000元；二、驳回深圳市中深建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。在该案中，案件受理费为25011元，判决由原告公司负担11921元，深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担13090元。后原告公司不服上述判决，向郑州市中级人民法院提起上诉；2019年4月20日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终2781号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。在该案中，上诉受理费为25011元，由原告公司负担。之后，原告公司不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2781号民事判决书，遂向河南省高级人民法院申请再审；2019年7月26日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申3148号民事裁定书，裁定内容为：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、在再审期间，中止原判决的执行。2019年12月4日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再563号民事判决书，判决结果为：维持（2019）豫01民终2781号民事判决。后深圳市中深建装饰设计工程有限公司向河南省荥阳市人民法院申请强制执行，2019年5月16日，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182执保821号《执行裁定书》；2020年8月26日，深圳市中深建装饰设计工程有限公司与原告公司达成执行和解协议。执行中和解协议中约定，执行费13369元由原告公司承担。根据上述和解协议，原告公司分别于2020年8月28日、2020年9月29日、2020年11月2日、2020年11月30日通过招商银行账户向深圳市中深建装饰设计工程有限公司转账10万元，四次共转账40万元。再查明，原告公司为处理其与深圳中深建装饰设计工程有限公司的上述建设工程设计合同纠纷，共计向河南神龙剑律师事务所支付律师费250000元；2019年1月18日，河南神龙剑律师事务所向原告公司开具三张《河南省增值税普通发票》，金额分别为5万元、10万元、10万元。以上事实有《军民融合框架协议书》、《“国家网络空间安全发展创新中心”北京基地协作建设框架协议》、《租赁合同》、《军民融合发展战略合作框架协议》、河南省国信军民融合产业发展有限公司工商信息查询信息单、《权益转让协议书》、《确认书》三份、三张《河南省增值税普通发票》、（2017）豫0182民初7215号民事判决书、（2018）豫01民终8306号民事裁定书、（2018）豫0182民初5070号民事判决书、（2019）豫01民终2781号民事判决书、（2019）豫民申3148号民事裁定书、（2019）豫01民再563号民事判决书、（2019）豫0182执保821号《执行裁定书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告北京金水银胜投资有限公司与被告河南省国信军民融合产业发展有限公司签订的《权益转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告公司基于其与被告公司之间的合同约定，才以自己的名义在与深圳中深建装饰设计工程有限公司的建设工程设计合同纠纷一案中进行应诉，因被告公司与原告公司签订的《确认书》中明确约定因诉讼产生的相关费用由被告公司承担，且人民法院的生效判决书（裁定书）已经明确了原告公司应承担的支付义务以及诉讼费，故对于原告公司主张的155000设计费、1085000元设计费、上诉案件受理费25011元、执行费13369元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告公司主张的律师费，律师费也属于因案件产生的相关费用，但应以实际发生为准，原告公司实际支出的律师费为250000元，故本院对律师费在250000元的范围内予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省国信军民融合产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京金水银胜投资有限公司垫付的设计费、案件受理费、执行费、律师费，共计1528380元；二、驳回原告北京金水银胜投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18960元，减半收取9480元，由原告北京金水银胜投资有限公司负担271元，由被告河南省国信军民融合产业发展有限公司负担9209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月三十日书记员 尹润铎