江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初126号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人项凯，男，1977年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯强迫交易罪，于1999年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯故意伤害罪，于2003年10月27日被本院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，2009年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月26日被泗洪县公安局监视居住；因涉嫌犯犯非法拘禁罪，于2019年10月12日被泗洪县公安局刑事拘留。2019年11月8日被泗洪县人民检察院以涉嫌犯虚假诉讼罪、非法拘禁罪决定逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告人吴东峰，男，1988年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯虚假诉讼罪、非法拘禁罪，于2019年10月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人潘婷，江苏多德律师事务所律师。被告人付玉伟，男，1989年7月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯虚假诉讼罪、非法拘禁罪，于2019年11月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）58号起诉书指控被告人项凯、吴东峰、付玉伟犯虚假诉讼罪、非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈、李某甲出庭支持公诉，被告人项凯及其辩护人朱振兴、被告人吴东峰及其辩护人潘婷、被告人付玉伟及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：一、虚假诉讼2016年至2017年，被告人项凯自行或者指使被告人吴东峰、付玉伟及杨伟业等人故意捏造虚假借贷事实，向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某等人，致使泗洪县人民法院基于捏造的事实作出多份调解书、民事判决书。分述如下：1.2016年12月1日，被告人项凯明知王某戊于2013年7月15日向其出具的65万元借条所代表的债务已经清偿完毕，仍依据该借条以其与王某戊、王某甲之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某乙。2017年2月1日，泗洪县人民法院开庭审理项凯与王某乙借贷纠纷一案。2017年2月16日，被告人项凯向泗洪县人民法院撤回起诉。当日，泗洪县人民法院裁定准许被告人项凯撤回起诉。2.2017年2月17日，被告人项凯明知王某戊于2013年7月15日向其出具的65万元借条所代表的债务已经清偿完毕，仍依据该借条以其与王某戊、王某甲之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、王某乙。2017年3月27日，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初1428号民事调解书，支持被告人项凯诉讼请求。被告人项凯从涂某处借款20万元，并谎称该笔借款系王某戊所借，由巢某担保。后被告人项凯在王某戊无法支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向涂某出具一张20万元借条。2016年4月13日，涂某在被告人项凯安排下，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2017年7月26日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初3056号民事判决书，支持涂某诉讼请求。涂某依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请强制执行，致巢某乙于2016年12月20日被泗洪县人民法院司法拘留15日。2017年3月10日，泗洪县人民法院终结该次执行。被告人项凯在王某戊无法向其偿还高额利息的情况下，逼迫王某戊向其出具60万元、120万元借条各一张。2016年2月15日，被告人项凯依据王某戊被迫出具的60万元、120万元借条，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2016年3月18日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初1236号民事判决书，支持被告人项凯诉讼请求。被告人项凯依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请对巢某强制执行，致巢某乙于2016年12月5日被泗洪县人民法院司法拘留15日。2016年12月27日，泗洪县人民法院终结该次执行。被告人项凯在王某戊无法向其支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向被告人付玉伟出具一张15万元借条。2016年4月12日，被告人付玉伟明知自己未出借15万元给王某戊，仍受被告人项凯安排，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2016年7月26日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初3041号民事判决书，支持被告人付玉伟诉讼请求。被告人项凯、付玉伟依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请强制执行，致巢某乙于2017年2月21日被泗洪县人民法院司法拘留15日。2017年3月10日，泗洪县人民法院终结该次执行。被告人项凯在王某戊无法向其支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向朱某出具一张15万元借条。2016年6月7日，朱某明知自己未出借15万元给王某戊，仍受被告人项凯安排，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2016年7月20日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初4549号民事判决书，支持朱某诉讼请求。被告人项凯、朱静依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请强制执行，致巢某乙于2017年3月8日被泗洪县人民法院司法拘留15日。2017年3月10日，泗洪县人民法院终结该次执行。被告人项凯在王某戊无法向其支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向张某出具一张10万元借条。2016年6月14日，张某明知自己未出借10万元给王某戊，仍受被告人项凯安排，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2016年7月26日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初4677号民事判决书，支持张某诉讼请求。被告人项凯、张前国依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请强制执行，执行到10.115万元。被告人项凯在王某戊无法向其支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向被告人吴东峰出具一张15万元借条。2016年12月8日，被告人吴东峰明知自己未出借15万元给王某戊，仍受被告人项凯安排，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2017年1月23日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初9515号民事判决书，支持被告人吴东峰诉讼请求。被告人项凯、吴东峰依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请强制执行。2017年8月1日，泗洪县人民法院终结该次执行。被告人项凯在王某戊无法向其支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向杨伟业出具一张20万元借条。2017年2月8日，杨伟业明知自己未出借20万元给王某戊，仍受被告人项凯安排，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2017年4月7日，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初987号民事判决书，支持杨伟业诉讼请求。被告人项凯在王某戊无法向其支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向李某乙出具一张15万元借条。2017年3月22日，李某乙明知自己未出借15万元给王某戊，仍受被告人项凯安排，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2017年3月27日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初1554号民事判决书，支持李某乙诉讼请求。被告人项凯、李晓宁依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请强制执行。2017年12月10日，泗洪县人民法院终结该次执行。被告人项凯在王某戊无法向其支付高额利息的情况下，逼迫王某戊向胡某出具一张20万元借条。2017年1月24日，胡某明知自己未出借20万元给王某戊，仍受被告人项凯安排，以其与王某戊、巢某乙之间存在借贷纠纷为由向泗洪县人民法院起诉王某戊、巢某。2017年4月11日，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初744号民事判决书，支持胡某诉讼请求。被告人项凯、胡杰夫依据该民事判决书向泗洪县人民法院申请强制执行。2017年12月20日，泗洪县人民法院终结该次执行。二、非法拘禁1.2016年1月底至2月初，被告人项凯为向被害人王某戊索要债务，跟随王某戊至泗洪县五一八快捷宾馆，后将王某戊看管在该宾馆10余日。被害人巢某到该宾馆后，亦被看管在该宾馆2日左右。被告人吴东峰、付玉伟明知被告人项凯在该宾馆内非法限制被害人王某戊人身自由，仍受被告人项凯安排，采用贴身跟随的方式，非法限制王某戊人身自由。2.2016年10月初的一天下午，被告人项凯为向被害人巢某索要债务，将巢某带至泗洪县商贸广场如家宾馆内，非法限制巢某人身自由2日。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、被害人陈述、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人项凯多次以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重；被告人吴东峰、付玉伟以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人项凯、吴东峰、付玉伟为索取债务，非法拘禁、扣押他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案第4至11起虚假诉讼犯罪、第1起非法拘禁犯罪均是二人以上共同实施的故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人项凯在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人吴东峰、付玉伟在非法拘禁犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人项凯归案后如实供述自己及同案犯虚假诉讼的罪行，被告人吴东峰归案后如实供述自己及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付玉伟犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人项凯、吴东峰、付玉伟在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。请依法判处。被告人项凯提出的主要辩解是：1.虚假诉讼行为都是王某戊安排的，自己只是从犯；2.不存在所指控的非法拘禁事实。被告人吴东峰辩称其在虚假诉讼共同犯罪中是从犯。被告人付玉伟辩称其在虚假诉讼共同犯罪中是从犯。被告人项凯辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人项凯归案后如实供述自己虚假诉讼的犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；2.指控被告人项凯在如家宾馆非法拘禁巢某事实不清、证据不足。被告人吴东峰辩护人提出的主要辩护意见是：被告人吴东峰在共同犯罪中是从犯，具有坦白情节，认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人付玉伟辩护人提出的主要辩护意见是：被告人付玉伟在共同犯罪中是从犯，具有自首情节，认罪认罚，可予以从轻处罚，可对其适用缓刑。经审理查明：一、虚假诉讼2013年7月15日，被告人项凯受让王某乙对王某戊的债权65万元，王某戊向被告人项凯出具了一张65万元的借条，王某乙签字担保，并口头约定了高额利息。后王某戊陆续向被告人项凯偿还本金和利息。2014年11月25日，被告人项凯又受让王某乙对王某戊的债权65万元，经被告人项凯与王某戊结算，被告人项凯对王某戊享有债权共计75万元，王某戊又向被告人项凯出具了一张75万元的借条，并口头约定了高额利息，王某乙口头担保，但王某戊未将上述65万元借条收回。后被告人项凯让王某戊根据其故意制造的银行取款凭证（即从银行取款，但钱款并未交付给王某戊），分别向其本人出具一张60万元借条、一张120万元借条，向被告人吴东峰、付玉伟以及朱某、杨伟业、李某丙、涂某、胡某、张某等人出具10万元至20万元不等的借条，并让巢某作为担保人在上述借条上签字担保。此后，被告人项凯依据上述借条，或自行向本院提起民事诉讼，或安排被告人吴东峰、付玉伟等人向本院提起民事诉讼，本院分别以调解、判决等形式支持被告人项凯、吴东峰、付玉伟等人的诉讼请求。分述如下：1.2016年12月1日，被告人项凯在王某戊于2013年7月15日向其出具的65万元借条所载明的债务已经清偿完毕的情况下，仍依据该借条向本院起诉王某乙。2017年2月16日，被告人项凯向本院撤回起诉，当日本院裁定准许被告人项凯撤回起诉。2017年2月17日，被告人项凯又依据该借条向本院起诉王某戊、王某乙。2017年3月27日，本院作出（2017）苏1324民初1428号民事调解书，王某戊同意偿还被告人项凯借款45万元，王某乙承担连带清偿责任。2.2015年8月，被告人项凯从涂某处借款20万元，并对涂某谎称该笔借款系王某戊所借，由巢某担保。后被告人项凯让王某戊根据涂某银行取款凭证向涂某出具一张20万元借条，巢某担保。2016年4月13日，涂某在被告人项凯安排下，依据该借条向本院起诉王某戊、巢某。2017年7月26日，本院作出（2016）苏1324民初3056号民事判决书，判决王某戊偿还涂某借款20万元及逾期利息，巢某承担连带偿还责任。经涂某申请，本院于2016年9月21日立案执行，于2016年12月20日对巢某司法拘留十五日。因执行过程中未能发现可供执行的财产，本院于2017年3月10日终结该次执行。3.2014年10月24日，被告人项凯让王某戊根据其故意制造的银行取款凭证向其出具一张60万元借条，巢某担保；2015年11月1日，被告人项凯让王某戊根据其故意制造的银行取款凭证向其出具一张120万元借条，巢某担保。2016年2月15日，被告人项凯依据上述两张借条向本院起诉巢某。2016年3月18日，本院作出（2016）苏1324号民初1236号民事调解书，巢某同意偿还被告人项凯本金180万元及利息。经被告人项凯申请，本院于2016年7月5日立案执行，于2016年12月27日对巢某司法拘留十五日。因执行过程中未能发现可供执行的财产，本院于2016年12月27日终结该次执行。4.2015年12月18日，被告人项凯安排被告人付玉伟故意制造银行取款凭证，并让王某戊根据该银行取款凭证向被告人付玉伟出具一张15万元的借条，巢某担保。2016年4月12日，被告人付玉伟受被告人项凯安排，依据上述借条向本院起诉王某戊、巢某。2016年7月26日，本院作出（2016）苏1324民初3041号民事判决书，判决王某戊偿还被告人付玉伟借款15万元及逾期利息，巢某承担连带偿还责任。经被告人付玉伟申请，本院于2016年9月21日立案执行，于2017年2月21日对巢某司法拘留十五日。因执行过程中未能发现可供执行的财产，本院于2017年3月10日终结该次执行。5.2016年1月6日，被告人项凯安排朱某故意制造银行取款凭证，并让王某戊根据该银行取款凭证向朱某出具一张15万元借条，巢某担保。2016年6月7日，朱某受被告人项凯安排，依据上述借条向本院起诉王某戊、巢某。2016年7月20日，本院作出（2016）苏1324民初4549号民事判决书，判决王某戊偿还朱某借款15万元并支付利息，巢某承担连带偿还责任。经朱某申请，本院于2016年9月12日立案执行，于2017年3月8日对巢某司法拘留十五日。因执行过程中未能发现可供执行的财产，本院于2017年3月10日终结该次执行。6.2016年2月3日，被告人项凯安排张某故意制造银行取款凭证，并让王某戊根据该银行取款凭证向张某出具一张10万元借条，巢某担保。2016年6月23日，张某受被告人项凯安排，依据上述借条向本院起诉王某戊、巢某。2016年7月26日，本院作出（2016）苏1324民初4677号民事判决书，判决王某戊偿还张某借款10万元并支付利息，巢某承担连带偿还责任。经张某申请，本院立案执行，执行到10.115万元。7.2015年12月8日，被告人项凯安排被告人吴东峰故意制造银行取款凭证，并让王某戊根据该银行取款凭证向被告人吴东峰出具一张15万元的借条，巢某担保。2016年12月8日，被告人吴东峰受被告人项凯安排，依据上述借条向本院起诉王某戊、巢某。2017年1月23日，本院作出（2016）苏1324民初9515号民事判决书，判决王某戊偿还被告人吴东峰借款15万元及逾期利息，巢某承担连带偿还责任。经被告人吴东峰申请，本院于2017年3月9日立案执行。因执行过程中未能发现可供执行的财产，本院于2017年8月1日终结该次执行。8.2016年2月5日，被告人项凯安排杨伟业故意制造银行取款凭证，并让王某戊根据该银行取款凭证向杨伟业出具一张20万元的借条，巢某担保。2017年2月8日，杨伟业受被告人项凯安排，依据上述借条向本院起诉王某戊、巢某。2017年4月7日，本院作出（2017）苏1324民初987号民事判决书，判决王某戊偿还杨伟业借款20万元及利息，巢某承担连带偿还责任。9.2016年1月6日，被告人项凯安排李某丙故意制造银行取款凭证，并让王某戊根据该银行取款凭证向李某丙出具一张15万元的借条，巢某担保。2017年2月21日，李某丙受被告人项凯安排，依据上述借条向本院起诉王某戊、巢某。2017年3月27日，本院作出（2017）苏1324民初1554号民事判决书，判决王某戊偿还李某丙借款15万元，巢某承担连带偿还责任。经李某丙申请，本院于2017年7月18日立案执行。因执行过程中未能发现可供执行的财产，本院于2017年12月20日终结该次执行。10.2015年10月8日，被告人项凯安排胡某故意制造银行取款凭证，并让王某戊根据该银行取款凭证向胡某出具一张20万元的借条，巢某担保。2017年1月24日，胡某受被告人项凯安排，依据上述借条向本院起诉王某戊、巢某。2017年4月11日，本院作出（2017）苏1324民初744号民事判决书，判决王某戊偿还胡某借款20万元，巢某承担连带偿还责任。经胡某申请，本院于2017年6月20日立案执行。因执行过程中未能发现可供执行的财产，本院于2017年12月20日终结该次执行。另查明，案发后，被告人付玉伟主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实；被告人项凯、吴东峰归案后如实供述及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人项凯、吴东峰、付玉伟在庭前均供述了虚假诉讼的犯罪事实，其供述与同案关系人朱某、杨伟业、李某丙、张某、胡某等人供述，未到庭证人王某戊、巢某、王某乙、涂某、杨某等人证言，起诉材料、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、拘留决定书及相关书证等证据相互印证。户籍证明，证实被告人项凯、吴东峰、付玉伟达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过，证实被告人项凯、吴东峰、付玉伟归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。非法拘禁2016年1月底至2月初，被告人项凯为向王某戊索要债务，跟随王某戊至泗洪县青阳街道五一八快捷宾馆，后将王某戊看管在该宾馆10余日。巢某到该宾馆后，亦被被告人项凯看管在该宾馆2日左右。被告人吴东峰、付玉伟明知被告人项凯在该宾馆内非法限制被害人王某戊人身自由，仍受被告人项凯安排，采用贴身跟随的方式，非法限制王某戊人身自由。2016年10月初的一天下午，被告人项凯为向巢某索要债务，将巢某带至泗洪县青阳街道商贸广场如家宾馆内，非法限制巢某人身自由1日。另查明，案发后，被告人付玉伟主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实；被告人吴东峰归案后如实供述及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人项凯、吴东峰、付玉伟在庭前均供述了非法拘禁的相关犯罪事实，其供述与被害人王某戊、巢某的陈述，未到庭证人王某乙、王某丙、王某丁、涂某、刘某等人证言，辨认笔录等证据相互印证。户籍证明，证实被告人项凯、吴东峰、付玉伟达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过，证实被告人项凯、吴东峰、付玉伟归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人项凯提出不存在所指控的非法拘禁事实的辩解及被告人项凯辩护人提出指控被告人项凯在如家宾馆非法拘禁巢某事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人项凯在庭前供述了非法拘禁的相关犯罪事实，其供述与同案犯吴东峰、付玉伟的相关供述，被害人王某戊、巢某的陈述，未到庭证人王某乙、王某丙、王某丁、涂某、刘某等人证言，辨认笔录等证据相互印证，足以认定被告人项凯实施了上述非法拘禁犯罪事实。对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人项凯多次以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重；被告人吴东峰、付玉伟以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。被告人项凯、吴东峰、付玉伟为索取债务，非法拘禁、扣押他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第4至10起虚假诉讼犯罪、在五一八快捷宾馆非法拘禁犯罪均是共同犯罪。被告人项凯在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。关于被告人项凯提出虚假诉讼行为都是王某戊安排的，自己只是从犯的辩解，本院认为，王某戊是否参与虚假诉讼犯罪不影响对被告人项凯虚假诉讼犯罪及在共同犯罪中地位的认定。对该辩解，本院不予采纳。被告人吴东峰、付玉伟在非法拘禁共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人吴东峰、付玉伟及其辩护人提出被告人吴东峰、付玉伟在虚假诉讼共同犯罪中是从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人吴东峰、付玉伟分别受被告人项凯安排，以捏造的事实提起民事诉讼，并依照生效的民事判决书申请强制执行，在虚假诉讼共同犯罪中与被告人项凯的作用相当，不应认定为从犯。对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人项凯归案后如实供述自己及同案犯虚假诉讼的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴东峰归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付玉伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴东峰、付玉伟认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人吴东峰、付玉伟的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人吴东峰、付玉伟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人付玉伟的辩护人提出对被告人付玉伟适用缓刑的辩护意见，综合全案案情，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人项凯、吴东峰、付玉伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人项凯犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12起至2024年6月11日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。被告人吴东峰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。被告人付玉伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  毕墨砚人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王伯涛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。