广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初635号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郭志杰，男，2000年2月6日出生，汉族，河南省郸城县人，公民身份号码412************756，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省郸城县**************。因本案于2020年7月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人黄凯君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告人黄玉侨，男，1998年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，公民身份号码362************719，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省丰城市***********。因本案于2020年7月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人欧湖广，男，1993年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，公民身份号码441************054，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠东县**************。因本案于2020年7月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人黄树聪，男，1994年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，身份证号码445************732，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县*************。因本案于2020年7月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人郭志杰及其辩护人黄凯君、被告人黄玉侨、欧湖广、黄树聪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月29日凌晨4时多，被告人郭志杰乘坐载客摩托车途经汕头市龙湖区***海润酒店门前路段时，恰遇步行到达该处的被害人陈沛宁、蔡思谋等人。双方接近时，因被害人陈沛宁作势用脚踢向犯罪嫌疑犯人郭志杰乘坐的摩托车，被告人郭志杰遂下车质问被害人陈沛宁，致双方发生口角。被告人郭志杰随即通过微信群纠集“柠檬时代”酒吧的同事即被告人黄玉侨、欧湖广、黄树聪及同案人骆土贵、陈涛、王忠平、吴民（均未到案）等人赶到海润酒店门口，共同对被害人陈沛宁、蔡思谋实施殴打致其受伤，其中被告人郭志杰、黄玉侨分别持隔离栏杆及铁条砸打被害人陈沛宁致其受伤，又误伤在场拉架的被害人蔡思谋。后被害人陈沛宁挣脱并逃走，上述被告人及同案人则逃离现场。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人陈沛宁的损伤程度评定为轻微伤；被害人蔡思谋的损伤程度未达轻微伤。同年9月16日，被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪由汕头市*********派出所民警电话通知主动到案。事后，被告人黄玉侨家属赔偿被害人陈沛宁、蔡思谋2000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪因偶发矛盾纠纷而借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人郭志杰判处有期徒刑七个月，对被告人黄玉侨判处拘役五个月，对被告人欧湖广、黄树聪均判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人陈沛宁、蔡思谋的陈述及辨认、谅解书、证人许曼琼、刘勤的证言、公安机关现场平面示意图及现场拍照、作案工具的拍照、现场监控视频截图、手机微信记录拍照、调取证据清单、接受证据材料清单、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、司法鉴定中心鉴定书、同案人骆土贵的供述及辨认、被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭志杰的辩护人黄凯君提出如下辩护意见：1.被告人郭志杰属于冲动犯罪，主观恶意较小；2.被告人郭志杰犯罪情节较轻，并未造成严重的危害后果；3.被告人郭志杰是初犯，有自首情节，认罪认罚，真诚悔罪；4.被告人郭志杰因本案已被公安机关处以行政拘留十日，应当在判决刑罚执行时予以折抵。综上，辩护人建议法庭对被告人郭志杰采纳公诉机关的量刑建议，并对被告人郭志杰宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪因偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郭志杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人黄玉侨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人欧湖广、黄树聪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，均可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人郭志杰的辩护人黄凯君提出的辩护意见，经查，被告人郭志杰因偶发矛盾而纠集多人实施本案寻衅滋事犯罪，社会危害性大，不符合可以宣告缓刑的条件，故辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月5日止。）二、被告人黄玉侨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月5日止。）三、被告人欧湖广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月5日止。）四、被告人黄树聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 蔡 荣二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。