wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2543号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑两年，2011年7月30日刑满释放；又因犯赌博罪于2014年4月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；再因犯开设赌场罪于2017年3月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月8日刑满释放。现因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人王某某，女，因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人侯某某，男，因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人黄某某，男，因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某某、王某某、黄某某、侯某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0303刑初984号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月13日2时许，在罗湖区道内，犯罪嫌疑人崔某某（另案处理）因被害人李某某、蒋某某观看其赌博双方发生了口角。此时，崔某某、被告人王某某致电被告人徐某某让其过来帮忙。犯罪嫌疑人崔某某和被告人王某某、黄某某等人跟随李某某、蒋某某行至某大酒店对面人行道处时，被告人徐某某和犯罪嫌疑人丁某某（另案处理）、陈某某（另案处理）也到达此处。随后，徐某某、丁某某对李某某、蒋某某进行殴打，陈某某则持伸缩棍参与殴打。李某某被轮番殴打后往建设路北行方向逃跑，蒋某某见此情形便往建设路东行方向逃跑，见李某某、蒋某某逃跑，徐某某分别指向二人逃跑的方向，在场人员便立即追赶。蒋某某逃至罗湖火车站正门处附近被追赶的黄某某、陈某某逮住并押回现场，过程中王某某上前帮忙抓住蒋某某右手将其带到徐某某身前，后徐某某采用脚踢、脚踩等方式继续对蒋某某进行殴打，蒋某某倒地后陈某某则持伸缩铁棍对其进行棒打。被殴打结束后，蒋某某乘出租车至派出所报案。同日3时许，李某某逃至熙龙大厦内巷后，被告人侯某某与被告人黄某某在熙龙大厦内巷尽头发现李某某踪迹后便驾驶电动车进行追赶。黄某某、侯某某两人在旁追上李某某，李某某发现后立即往人民南路机动车道上逃跑，黄某某立马停好电动车进行追赶，侯某某则驾驶电动车拦截李某某。在机动车道靠斑马线隔离栏处，侯某某驾驶电动车将李某某撞倒，在李某某倒地后，黄某某、侯某某两人便对其踢踹和踩踏，此时一名联防队员赶至现场，黄某某、侯某某便先后逃离现场。随后警察到场，李某某被带至派出所后又转送罗湖区人民医院进行救治。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤一级；蒋某某所受损伤构成轻微伤。事后，徐某某、崔某某、王某某赔偿了被害人李某某、蒋某某6.5万元人民币，李某某、蒋某某对徐某某、王某某、候某某、黄某某、崔某某、王某某、黄某某、侯某某予以谅解。被告人徐某某、王某某、黄某某、侯某某于2020年6月30日被民警抓获。原判认为，被告人徐某某、王某某、候某某、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某、王某某、候某某、黄某某均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，均有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。被告人徐某某、王某某、候某某、黄某某均积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人徐某某不服，上诉提出：其主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其老婆患精神分裂症，需要其照顾，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某及原审被告人王某某、候某某、黄某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。徐某某、王某某、候某某、黄某某归案后认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可予以从轻处罚。上诉人徐某某曾因犯开设赌场罪于2017年3月31日被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚，原判未予认定不当，本院依法予以纠正，但结合上诉人徐某某犯罪事实、情节，对于社会的危害程度及归案后认罪、悔罪表现，原判定罪量刑适当，上诉人徐某某请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十二月十六日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执547号之二 申请执行人李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人覃建师，男，壮族，1965年07月03日生，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人李孟虢与被执行人覃建师民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民一初字68号调解书申请执行。本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人覃建师偿还申请执行人李孟虢155000元及利息15000元，案件受理费2150元，共计172150元；申请执行费2482元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为172150元，未履行申请执行费390.95元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执547号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终343号上诉人（原审被告）：河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼****。法定代表人：孔令一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：楚梦辉、王光照（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业区**/div>法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：朱绍江，男，公司职工。上诉人河南兴中建筑防腐保温有限公司因与被上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。河南兴中建筑防腐保温有限公司上诉称，本案案由应当是实用新型专利实施许可合同纠纷，系专利合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，故请求撤销原裁定，将本案移交郑州市中级人民法院处理。河南省新盛建筑节能装饰有限公司答辩称，本案属于标准的合同纠纷案件，合同履行地在本公司的住所地、经营地，在一审法院管辖范围内。一审裁定认定事实清楚，裁判合法公正。本案系双方签订的《合作协议》中关于本公司支付的诚意金的退还纠纷，根本不涉及专利知识产权的问题，也不包含在最高人民法院对专利纠纷案件范围内。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，专利合同纠纷，是指当事人就专利权或者专利申请权的转让、专利实施许可、专利代理等事项所订立的合同而发生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，根据河南省新盛建筑节能装饰有限公司递交的民事诉状及双方签订的《合作协议》约定内容可知，双方系因专利合同的履行产生了纠纷，根据上述法律规定及我省关于专利案件的管辖规定，上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院处理，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2924号民事裁定；二、本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十四日书记员  牛惠文
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初966号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李全立，男，汉族，1981年2月13日出生于河南省新蔡县，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，现住新蔡县。被告人李全立因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]958号起诉书指控被告人李全立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李全立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日21时10分许，被告人李全立驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿临泉县Ｇ106国道由北向南行驶，行驶至Ｇ106国道896ＫＭ＋200Ｍ处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李全立静脉血液中乙醇浓度为132.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李全立以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李全立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李全立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李全立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2304号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：蒲建忠，男，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告蒲建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   李强二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3855号 韦蒙云： 本院执行韦蒙云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3954号 珠海市三灶镇农机管理服务站、蔡观成： 关于申请执行人珠海市三灶镇农机管理服务站与被执行人蔡观成不当得利纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2227、2228、2229号民事判决书和本院（2019）粤0404民初1297、1298、1299号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人蔡观成应向珠海市三灶镇农机管理服务站退还租金79,500.00元、负担案件受理费862元，向本院交纳执行费1105元。 在执行过程中，被执行人蔡观成已按执行通知书要求将上述款项存入本院执行款账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初678号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人苏雪，女，1999年12月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市纳雍县。2020年8月17日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人苏雪犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判于2020年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人苏雪及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年5月至8月，被告人苏雪在扬州市邗江区佳家南园26幢403室，通过微信等社交软件寻找不特定被害人，虚构与被害人谈某的事实，假借没钱吃饭、生病需要治疗费用等理由实施诈骗。被告人苏雪采用上述方式实施诈骗3起，骗得人民币合计21444.1元。具体事实分述如下：1.2020年5月至6月，被告人苏雪采用上述方式，骗得被害人张某甲人民币9997.1元。2.2020年6月至8月，被告人苏雪采用上述方式，骗取被害人陈某合计人民币7985元。3.2020年7月至8月，被告人苏雪采用上述方式，骗得被害人张某乙人民币3462元。案发后，被告人苏雪如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏雪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人张某甲、陈某、张某乙的陈述笔录，书证人员基本信息、查获经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单，手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其多次诈骗，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人苏雪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年2月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏雪退赔各被害人合计人民币二万一千四百四十四元一角。三、公安机关扣押的作案工具手机，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6158号之三 申请执行人：严丽珍，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州市增城济圣堂药房，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码9144010132100554XD。 法定代表人：李裕嫦。 本院在执行申请执行人严丽珍与被执行人广州市增城济圣堂药房国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案（2019）1607号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初505号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人口池敌视，男，1986年1月7日出生，彝族，文盲，农民，四川省金阳县人，住金阳县。2019年2月13日，因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人口池敌视犯故意毁坏财物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日14时许，被告人口池敌视醉酒后，用砖块将凉山农村商业银行樟木分理处的两台自助取款机屏幕砸坏，凉山农村商业银行为此支付修理费20031元。公安机关接到报警后将被告人抓获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、行政处罚决定书，情况书面及修理发票，证人毛某的证言，现场勘验、指认笔录、视听资料，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人口池敌视故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人口池敌视故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人口池敌视犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月5日起至2021年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5367号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，地址：海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，该公司经理。被告：徐文朋，1976年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘晓燕，1981年9月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告海阳绿都房地产开发有限公司与被告徐文朋、刘晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结原告海阳绿都房地产开发有限公司诉称：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，撤销网签备案登记；2、要求被告支付违约金3800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，同时该合同约定了被告付款的数额、方式、期限及违约责任。合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，据此原告特提起诉讼，请求解除合同并要求被告承担违约金，请依法判如所请。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳绿都房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年十二月八日书记员 宋雅宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执951号 申请人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人朝格图生布尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 巴音吉日嘎拉申请执行朝格图生布尔借款合同纠纷一案，（2020）内0626民初322号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人朝格图生布尔应偿还申请人巴音吉日嘎拉借款150000元及利息（利息从2020年04月14日起按月利率20‰计算至还清为止），案件受理费1650元、保全费1270元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴音吉日嘎拉申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：2020年04月份开始从被执行人朝格图生布尔名下的工资卡（中国工商银行鄂托克棋盘井支行的账户：62×××14）及乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社的账户（一卡通）：62XXX27中扣留至还清为止。案件受理费及保全费2920元，执行费2150元由被执行人朝格图生布尔承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 那仁乌力吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1963号上诉人（原审被告）：赵纯飞，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵树培，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵树楷，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：李正云，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住泸西县。现羁押于泸西县看守所。上诉人赵纯飞因与被上诉人赵树培、赵树楷、原审第三人民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵纯飞于2020年12月14日，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵纯飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵纯飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8799元，减半收取4399.5元，由上诉人赵纯飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月十六日书记员 王进诺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5043号 申请执行人：临沂鲁商地产有限公司,住所地:临沂市兰山区涑河北街鲁商凤凰城**。 法定代表人:董红林,总经理华期理期期货营部。 被执行人：临沂市兰山区德源礼品有限公司,住所地:临沂市兰山区涑河北街**。 法定代表人:秦龙,总经理。 本院在执行申请人临沂鲁商地产有限公司与被执行人临沂市兰山区德源礼品有限公司返还原物、租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初13594号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务695021.25元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜其阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3165号 原告：靳松，女，住所地内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古钱道信息技术有限公司。 法定代表人：高鸿泽，经理。 被告：李永红，男，住内蒙古自治区乌兰察布市，其他信息不详。 被告：杨新年，住内蒙古自治区乌兰察布市，其他信息不详。 原告靳松与被告内蒙古钱道信息技术有限公司、李永红、杨新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告靳松诉称，2019年7月9日，原告通过敖荣介绍下载钱道网，出借本金1万元，年化利率14%，出借天数197天，利息计809.67元，被告李永红至今未还。要求李永红还本付息，杨新年承担连带还款责任。被告内蒙古钱道信息技术有限公司未履行合同中承诺的提供真实、透明并且有偿还能力的借款人信息，应承担连带还款责任。 被告李永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，此案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗法院管辖。本院认为，根据合同约定，其异议不成立。 被告杨新年在提交答辩状期间，认为内蒙古钱道信息技术有限公司已经涉嫌刑事犯罪，被新城区法院移送公安机关，并提交裁定书复印件一份。本院认为，该裁定书不能确认公安机关确实立案侦查，所以不能驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据原被告三方2019年7月9日签订的借款合同第五条法律适用及争议解决，履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方应当向内蒙古钱道信息技术有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据民事诉讼法相关规定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。因此，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院。 案件受理费25元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民。 审判员  于海洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  靳莉莉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢145号 本院执行中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与肖永好、绵阳众益达汽车销售服务有限公司、刘磊一案，该案执行完毕。 2020.12.3
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4624号原告：冯永友，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省高邮市。原告：张阿群，女，1966年8月14日生，汉族，住江苏省高邮市。两原告共同委托诉讼代理人：黄鹂莎，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。原告冯永友、张阿群诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告冯永友、张阿群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯永友、张阿群撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十五日书记员吴孔玉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执4039号 郭诏健、珠海优联韬略文化传播有限公司: 关于申请执行人郭诏健与被执行人珠海优联韬略文化传播有限公司劳动争议纠纷案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]360、361号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人珠海优联韬略文化传播有限公司应向郭诏健支付工资6339元。因珠海优联韬略文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭诏健向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海优联韬略文化传播有限公司已按执行通知书要求自动履行，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2219号 原告：王梅，女，1983年9月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。 被告：曹熙政，男，1978年1月23日出生，汉族，住沅江市。 原告王梅与被告曹熙政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 本案案件受理费25元，由原告王梅负担。 审判员  李汉文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1166号罪犯李晓东，男，汉族，1978年3月23日出生于吉林省梅河口市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2018年7月31日作出（2018）黑0224刑初68号刑事判决，认定被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1951.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1266.5分，结余积分151.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓东的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4710号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：徐贵良，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告徐贵良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 姣
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1001号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人冯建强，男，1986年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪于2020年6月4日被库车市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于库车市看守所。   辩护人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人冯建强犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员罗江、检察官助理刘延国出庭支持公诉，被告人冯建强及其辩护人王玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指控，2015年6月至2020年4月期间，冯建强因个人兴趣爱好，通过百度视频、QQ群、微信群观看大量的气枪、发令枪、射钉枪、猎枪等改装视频后产生自行制造枪支的想法。随即其便通过淘宝网购买气枪、弓弩、射钉枪、发令枪的组装配件，一共改装气枪4支、弓弩枪2把、射钉枪2支、发令枪4支、火柴枪1支。同时其还购买铅丝、铅弹模具、融锡炉等工具和原料制造铅弹500余枚，并从互联网上购买300余枚射钉枪子弹。后其将上述枪支、弹药均藏匿于其居住的××公司职工宿舍××号楼××室内。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心认定，上述枪支弓弩中有3支气枪为枪支。   针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录，刑侦技术照片等。公诉机关认为，冯建强非法制造枪支、弹药，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。鉴于冯建强自愿认罪认罚，建议判处冯建强有期徒刑三年六个月。   被告人冯建强对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出公诉机关指控的500余枚铅弹中仅十余枚系其自己制作，其余均为商家赠送；另，因新疆路途遥远，其为了凑整包邮才购买大量射钉弹及配件，其本意并非要大量购买。辩护人王玉堂提出的辩护意见是：1．本案所涉枪支为气枪类，致伤力较低，社会危害性较小；2．冯建强的动机和目的是收藏和爱好，并未以改装的气枪牟利或实施其他违法行为；3．冯建强系初犯、偶犯，到案后具有悔罪表现，且未造成严重后果。综上，请求对被告人从宽处理。   经审理查明，公诉机关指控被告人冯建强犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另查明，冯建强于2020年10月20日自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：   一、物证   3把枪支照片证实：涉案3把气枪的外观。   二、书证   1．受案登记表、立案决定书证实：库车市公安局刑侦大队于2020年6月1日接网安队移交线索，同日公安机关对该案立案侦查。   2．常口信息证实：冯建强的身份信息，及其已达刑事责任年龄。   3．到案经过证实：2020年6月4日公安机关通过户籍核查，在库车市××小区将冯建强抓获，抓获过程中冯建强无抗拒、逃跑的行为。   4．拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书证实：公安机关于2020年6月1日将冯建强刑事拘留，同年7月10日经检察机关批准将其逮捕。   5．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2020年6月4日公安机关对冯建强居住的××公司职工宿舍××号楼××室进行搜查，对枪支、弹药等违禁物品进行搜查并扣押。   6．悔过书、自述书、认罪认罚具结书证实：冯建强书写自己的犯罪经过，并认罪悔罪，于2020年10月20日签署认罪认罚具结书。   三、证人证言   1．证人钟某的证言证实：钟某系库车市××小区××快递点工作人员，冯建强分别于2020年3月25日、2020年3月29日、2020年4月4日、2020年4月7日、2020年4月9日、2020年5月13日、2020年5月14日前往该快递点取走无缝钢管、玩具枪底火火药、塑料扳机、弹簧和橡皮圈等快递物件。   2．证人徐某的证言证实：徐某系××公司工人，其与冯建强是夫妻关系。其在案发前对冯建强制造枪支、弹药一事并不知晓，冯建强也未向其告知，但其见过一些枪支的枪托、铁块等零件。   四、被告人冯建强的供述和辩解   证实：冯建强因个人兴趣爱好，在2015年6月至2020年4月期间，多次在淘宝、微信群、QQ群、咸鱼等平台购买枪支及配件，对枪支进行改装，共计改装4支气枪、2把弓弩、2支射钉枪、4支发令枪、1支火柴枪，又购买铅丝、铅弹模具、融锡炉等物品制造600余枚铅弹，并在淘宝网上购买10盒50颗装射钉弹。后将改装的枪支及配件均藏匿于××公司职工宿舍楼××号楼××室。   五、枪支弹药检验鉴定书   证实：经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检枪支中3支气枪为枪支。   六、辨认、勘验笔录   1．辨认笔录、刑侦技术照片证实：冯建强对犯罪地点及非法持有的枪支、配件进行辨认。   2．现场勘验笔录、现场图、刑侦技术照片证实：公安机关对犯罪地点进行勘验检查。   3．电子证物勘验记录证实：经库车市网络安全保卫大队对办案民警送交的冯建强的手机进行勘验，勘验结果为2019年至2020年期间，冯建强多次通过淘宝、咸鱼、微信等平台多次购买枪支配件。   本院认为，被告人冯建强违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上、气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯建强到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，辩护人关于对被告人从宽处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、犯罪后果等，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人冯建强犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。）   二、对随案移送玫瑰金色iphone6手机一部，予以没收；对扣押在案违禁品及供被告人冯建强犯罪所用物品予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  长   昝 坤   审  判  员   张桂茹   人民 陪 审员   林金付   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 斌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1153号 申请执行人：王华兵，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：姚建国，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：姚望，男，1997年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：姚新民，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：徐利军，女，1954年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王华兵与被执行人王红、姚建国、姚望、姚新民、徐利军民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初88号民事判决书判决：王红、姚望、姚新民、徐利军在姚治国遗产的范围内清偿王华兵借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率12%自2019年7月1日起至还清借款本金之日止）；姚建国负连带清偿保证责任。王红、姚望、姚新民、徐利军、姚建国负担承担本案受理费9,100元。本院执行过程中，被执行人王红、姚建国与申请执行人王华兵于2020年12月15日在本院达成执行和解协议，同时被执行人姚建国给付申请执行人王华兵50,000元。因需要长期履行，申请执行人王华兵于2020年12月15日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破13号之四申请人：南京协丰技术工程有限公司管理人。代表人：包俊。2020年12月31日，南京协丰技术工程有限公司（以下简称协丰公司）管理人向本院提出申请称，《协丰公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，现协丰公司的主要破产工作已经完成。管理人请求本院终结协丰公司的破产清算程序。本院查明，本院于2020年6月28日裁定受理协丰公司破产清算一案，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人表决通过的《协丰公司破产财产分配方案》，现协丰公司主要破产工作已基本完成。本院认为，协丰公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结南京协丰技术工程有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  洪 彦审 判 员  孙 建审 判 员  蒋 伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  崔雪晴书 记 员  石晓英
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4263号 原告：蒋亮亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：袁灿，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，关店乡法律服务所法律服务工作者。 原告蒋亮亮诉被告袁灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋亮亮，被告袁灿的委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金200000元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告因其亲母亲桂春兰在凤台邮政银行贷款到期,被告于2020年6月份从原告处借款200000元,原告按照被告的要求向被告母亲账户转款200000元。后经原告催要,被告给付50000元。现要求被告偿还剩余借款150000元。 被告袁灿辩称：借条是被告书写的，但此款转账给了桂春兰，已经还款5万元。被告没收到借款，被告不是当事人，没有偿还借款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明：今借到蒋亮亮200000元整，本人袁灿于2020年6月14日归还，借款人袁灿。当天，原告向被告母亲桂春兰账户转款200000元。后被告母亲桂春兰归还原告借款50000元，尚欠150000元，经原告多次催要被告未能归还，引起诉讼。 以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告在被告出具借条的当天向被告母亲桂春兰账户转款200000元，原、被告及桂春兰之间在微信聊天系统就借款、还款事宜进行了多次协商，故原、被告之间的借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告袁灿于本判决生效之日起六十日内偿还原告蒋亮亮150000元； 二、驳回原告蒋亮亮的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担500元，被告负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理庄严 书记员童帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保162号申请人：赣州发展供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**。统一社会信用代码：91360700MA35GYXM7U。法定代表人：陈民。委托诉讼代理人：谢流泉、卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：宁都县广宁建筑工程有限公司，，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇迎宾大道（直属车库南侧）锦绣泉城**A404统一社会信用代码：91360730MA368WJ18G。法定代表人：江永健，系该公司执行董事。被申请人：广州市第三建筑工程有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**统一社会信用代码：914401012312499892。法定代表人：周岳峰。申请人赣州发展供应链管理有限公司因买卖合同纠纷于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人宁都县广宁建筑工程有限公司、广州市第三建筑工程有限公司价值775万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州发展供应链管理有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁都县广宁建筑工程有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司宁都十字街分理处，账号：36×××93）；二、冻结被申请人广州市第三建筑有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行越秀支行，账号：44×××91）。以上保全价值限于775万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十日书记员  朱书萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6021号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：牛义新，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司与被告牛义新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  房晓君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19726号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5902号 文国根、付桃园： 关于文国根与付桃园装饰装修合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔23民终2057号民事调解书，于2020年11月30日立案受理，并依法向被执行人付桃园发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人装修款60000元，并承担案件受理费793元，申请执行费812元的义务。 本院在执行过程中，被执行人付桃园于2020年12月6日至本院缴纳案件款61605元，于2020年12月11日缴纳案件款410元，共计62015元，[其中装修款60000元，迟延履行期间债务利息410元]，扣缴申请执行费812元后，剩余案款61203元已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5902号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1173号 杨桃、李仕金： 关于杨桃申请执行李仕金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据兴义市人民法院（2019）黔2301民终初11124号民事判决书，于2020年12月2日立案受理。 在本案执行过程中，因被执行人李仕金患病死亡，故本院依法划拨其银行存款6625元,扣缴执行费50元后余6575元，本院已于2020年12月3日兑现申请执行人杨桃，申请执行人杨桃自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1173号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2299号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：余水姣，女，汉族，1960年12月08日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告余水姣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1792号再审申请人（一审被告）：杜迪青，女，1990年1月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：江西银行股份有限公司九江分行。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。主要负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：向盈盈，该分行职员。一审被告：德安国凯钙业有限公司。住。住所地：江西省德安县林泉乡小溪山村/div>法定代表人：程金华，该公司总经理。再审申请人杜迪青因与被申请人南昌银行股份有限公司九江分行（已更名为江西银行股份有限公司九江分行）、一审被告德安国凯钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜迪青申请再审称，（一）杜迪青被蒙骗在300万元贷款相关的资料上签名，该笔贷款并没有汇入杜迪青的账户，杜迪青也没有使用这笔钱。最终使用这笔钱的人是程银华和时任南昌银行股份有限公司九江分行的负责人王岩。（二）本案关键证据煤炭买卖合同系伪造。本案借款的交易对象是合同约定用途的江西淇鑫实业有限公司，而该公司经营范围根本没有煤炭这一项。且该合同上杜迪青的签名系伪造。（三）违反法定程序“未经传票传唤，缺席判决”本案。为隐瞒事实真相，故意不将杜迪青的联系电话告知法院，法院的公告送达不符合规定。综上，杜迪青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定申请再审。江西银行股份有限公司九江分行提交意见称，本案是受托支付，受托款项是根据杜迪青申请由其账户转入其受托人账户，该笔贷款是依法发放，有向一审法院提供的授信材料及流水清单佐证。本案在传票送达期间，一审法官曾前往杜迪青申请贷款时提供的住所进行送达，未能见到杜迪青；后一审法院邮寄送达传票，因无人签收被退回；其后，一审法院再进行公告送达，故杜迪青仅以人民法院采取公告送达方式送达传票，缺席判决违反民事诉讼法规定为由申请再审，不符合再审条件。综上，请求依法驳回杜迪青的再审申请。本院经审查查明，南昌银行股份有限公司九江分行于2015年12月14日变更企业名称为江西银行股份有限公司九江分行。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于期限的规定，即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。”本案一审判决生效日期为2016年3月15日，杜迪青于2020年7月22日提出再审申请，因此依据上述规定，杜迪青提出的“未经传票传唤，缺席判决”事由已超过六个月的申请期限，本院不予审查。对于其他申请事由，本院依法进行审查。杜迪青主张其与银行签订的《个人借款合同》并非其真实意思表示，提出该借款合同约定借款用于采购煤炭所依据的《煤炭买卖合同》系伪造，且江西淇鑫实业有限公司经营范围不包括煤炭。经查，本案系金融借款合同纠纷，虽然杜迪青提供证据证明《煤炭买卖合同》中的签名系伪造，但其并未否认案涉《个人借款合同》及《贷款委托支付协议》中其签名的真实性，也未提供充分证据证明该借款合同并非其真实意思表示。根据案涉《个人借款合同》第四十四条约定“借款人未按约定用途使用贷款就挪用部分，从挪用之日起按实际执行贷款利率上浮100%的违约金率收取违约金”，即使案涉借款并未用于采购煤炭，也并不必然导致该借款合同无效。故杜迪青的该项申请再审事由难以成立。综上，杜迪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜迪青的再审申请。审判长 熊 伟审判员 吴 军审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月二十八日书记员 夏志妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保800号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：林向阳，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告林向阳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林向阳银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林向阳银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3345号 申请执行人：马会，女性，1984年09月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地博罗县园洲镇兴园五路**。 法定代表人：邓素红。 被执行人：博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司，住，住所地博罗县园洲镇上南村/div> 法定代表人：邓樟林。 申请执行人马会与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3183号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人马会向本院申请强制执行，要求被执行人支付336550元，并承担本案执行费4948元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人马会。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3345号申请执行人马会与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月五日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15703号申请执行人：张正平，男，1972年9月12出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：谢子华，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行张正平与谢子华买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执15703号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1311号罪犯黄在真，男，汉族，1967年2月17日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年11月20日作出（2018）黑0206刑初151号刑事附带民事判决，认定被告人黄在真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万九千三百四十三元七角四分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯黄在真在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄在真减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄在真在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1831分，获表扬奖励三次，其中年度积分1205分，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄在真自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄在真的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月9日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4666号原告：东莞市虎门拓远纸制品厂。住所地：东莞市虎门镇北栅社区*********。统一社会信用代码：92441900L62964932H。经营者：吴渊，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，系原告东莞市虎门拓远纸制品厂总经理，住湖北省通城县************，公民身份号码：422************830。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：廉江市聚兴家具有限公司。住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之**。统一社会信用代码：914********6610507。法定代表人：黄某1。原告东莞市虎门拓远纸制品厂与被告廉江市聚兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告东莞市虎门拓远纸制品厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门拓远纸制品厂撤诉。案件受理费2001.95元,由原告东莞市虎门拓远纸制品厂负担。审判员  林梁二〇二〇年十二月九日书记员  廖帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4781号原告：吴庭爱，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴东风（吴庭爱之子），1982年11月4日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师，特别授权。被告：武汉兴百业建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区花山吴村**。法定代表人：吴庭炎，经理。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告吴庭爱与被告武汉兴百业建筑工程有限公司（以下简称“兴百业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴庭爱的委托诉讼代理人吴东风、倪建华与被告兴百业公司的法定代表人吴庭炎及其委托诉讼代理人付安河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庭爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告承包的基本农田恢复原状（位于武汉市江夏区庙山开发区花山吴村**，土地实际测量面积约5.509亩），并将农田四周的渣土拉走；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告开始无故拖来约十万方渣土堆放于原告承包经营的农田（位于武汉市江夏区庙山开发区花山吴村**）。原告知道后，告知被告不要将渣土堆放到农田，会影响原告耕作，被告没有回复并将渣土继续堆放到农田，渣土堆放至五六米高，梅雨季时，由于渣土堆放在农田四周导致田里积水成塘，田地荒废。原告认为，被告堆放渣土的行为侵害了原告的利益，因此提出诉讼。被告兴百业公司辩称，第一，原告起诉的涉案地块在2017年已经被征收了，庙山开发区花山吴村5组土地全部被征收，被调整为建设用地，可以平整、建设使用，原告知道这个情况；第二，涉案土地作为临时堆放场地进行平整工作，已经经过开发区等相关部门批示；第三，原告一家人入股本案被告，对情况是知道的，被告这个公司就是为了平整地块、建材设施才建立的，这个公司在2019年5月份成立，截至2020年5月份，原告也领取了相关分红。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告作为农户代表，于1998年12月30日取得第一轮土地承包经营权，于2005年4月28日再次取得政府下发的农村土地承包经营权，该经营权证载明原告一家共6人共有19块地，计6.14亩。2017年7月，因区政府征用花山吴村五组土地，该组经村民代表讨论形成了分配方案，原告一家于2018年已领取公共荒地补偿款285587元。2019年5月22日，原告之子吴东风，交纳20000元入股被告，2020年5月22日，在被告处分得40000元分红。2019年5月17日，武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室向武汉江夏经济开发区管理委员会请示，拟选2017年被产业园征用的花山吴村五组的土地（约95亩），适用于做临时消纳场，武汉江夏经济开发区管理委员会于2019年5月21日批准同意。2019年11月11日，经武汉江夏经济开发区管理委员会城管办向武汉江夏经济开发区管理委员会请示，选取临时弃土点（包含花山工业园二期H218,该地块规划显示为工业用地）。2019年11月21日印发，庙山高新技术产业园关于花山吴村相关土地平整工作专题会议纪要，显示:1、花山吴五组H218地块为花山吴工业园二期建设用地，该地块需回填黄土约三十万方，具体标高以实测工程图为准。另查明，武汉市江夏区庙山开发区管委会已变更名称为武汉江夏经济开发区庙山产业园。上述事实，有双方当事人的陈述，农村土地承包经营权证、照片、庙山产业园关于拟建临时消纳场的请示报告、关于开发区选取临时弃土点的请示、庙山高新技术产业园关于花山吴村相关土地平整工作专题会议纪要、武汉江夏经济开发区花山吴村村民委员会出具的证明、花山吴村五组公荒分配明细表、入股协议、2020年5月22日兴百业公司股民分红表等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。诉讼中，原告提出，原告一家仅领取公荒补偿款，未领取农田面积补偿款，被告没有权利在原告的农田附近堆土。本院认为，花山吴村五组的土地已被征用，其土地性质已改变，为建设用地，原告一家不领取农田面积补偿款仅是对补偿未达成协议，不影响花山吴村五组的土地已被征用的事实。花山吴村五组的土地作为临时弃土点、临时消纳场是经过开发区等相关部门批示。原告诉请的涉案土地已被征用，故该项诉讼请求没有事实依据，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴庭爱的诉讼请求。本案受理费300元，由原告吴庭爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十二月九日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初6009号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：徐传权,男,1958年7月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业）与被告徐传权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼，被告徐传权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏基物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费用3702元并承担逾期缴纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截至起诉之日滞纳金为1333元)。截至起诉之日本息合计5035元。2.本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由:被告系舒城县清溪园小区8号楼501室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年12月15日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》,就原告提供清溪园前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收;乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年的全年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准(见附表):报物价局、房管局备案;乙方(被告)缴纳费用周期:每季度缴纳一次,缴纳费用时间:每季度的第一个月,逾期不缴,每天加收2‰滞纳金。(其他内容详见合同)2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价(2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年12月,被告实际取得并占有使用清溪园小区8号楼501室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2017年12月起,被告开始拖欠该房屋物业服务费,截止2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费3702元。期间原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 被告徐传权未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2013年10月21日原告鹏基物业与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，成为舒城县城关镇清溪园小区的物业服务单位。合同中具体约定了物业服务收费标准，高层住宅每平方米1.1元/月，多层住宅每平方米0.48元/月。2013年12月在办理交房手续时，原告与被告又签订了《清溪园前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等均做了约定。其中，协议第六条约定物业费的交纳周期为每季度的第一个月，逾期不缴，每日加收2‰滞纳金。 被告徐传权系舒城县城关镇清溪园小区8号楼501室业主，建筑面积118.09㎡。被告2013年12月办理交房手续预交物业管理费后，自2017年12月起便未交物业费，截至2020年4月30日，共拖欠物业服务费3702元（118.09㎡×1.1元/㎡×28.5个月）。 另查，舒城县价格主管部门核定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方1.3元，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方0.5元。2020年5月起，案涉小区经由业主委员会选聘新的物业公司入驻并提供物业服务，原告鹏基公司从该小区撤离。 以上事实由原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《清溪园前期物业管理服务协议》、舒城县物价局批复的《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》、安置房选房确认单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告鹏基物业系具有物业管理叁级资质的物业服务单位，通过公开招标进入清溪园小区进行物业服务工作，被告系该小区8号楼501室业主，原被告间签订的《清溪园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。本案中，原告依约提供了相关物业服务，被告应当按照合同约定及时支付2017年12月至2020年4月期间的物业费。在关联案件的审理过程中，欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。法院认定原告在物业服务与管理过程中存在一定的瑕疵，酌情调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按1元/m2/月交费。被告的房屋面积为118.09m2，应交3366元（118.09㎡×1元/㎡×28.5个月）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐传权向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费3366元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐传权负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1279号罪犯杨东军，男，汉族，1976年9月8日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）伊刑一初字第17号刑事判决，认定被告人杨东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月5日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨东军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨东军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨东军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3255.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1256分，结余积分255.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨东军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨东军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年4月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初29号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人孙万成，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2019年9月25日被伊春市公安局乌翠分局刑事拘留，同年9月26日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，2020年10月21日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孙万成犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，被告人孙万成到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日9时许，被告人孙万成在伊敏林场山上33林班附近准备打松塔时，发现有一头黄色肉牛脖子被套子套住，被告人孙万成用携带的铁锯、尖刀等工具将黄牛分解，在往山下运送牛肉时，被人发现逃离现场，经伊春市乌翠区价格认证中心价格认定被宰杀带崽的成年西门达尔母牛1头，价格为人民币22000.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了双肩包1个、尖刀1把、长裤、T恤衫各1件、胶鞋1双、铁锯1把、铁锹1把，户籍证明、到案经过、自首证明、谅解书，证人陈某某、徐某某、范某某、祝某某、王某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人孙万成的供述，伊春市乌翠区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙万成以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙万成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人孙万成犯罪未遂，认罪认罚，建议判处被告人孙万成有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元， 被告人孙万成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月24日9时，被告人孙万成在伊春市乌翠区伊敏林场山上33林班附近准备打松树塔时，发现有一头黄色肉牛脖子被套子套住，被告人孙万成用随身携带的铁锯、尖刀等工具对黄牛进行分解，并装入11个丝袋中，在当日14时被告人孙万成往山下运送牛肉时，被人发现逃离现场。经翠峦区价格认证中心价格认定被宰杀带崽的成年西门达尔母牛1头，于2019年9月24日的认定价格为人民币22000.00元。被告人孙万成于2019年9月24日19时主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的双肩包1个、尖刀1把、长裤、T恤衫各1件、胶鞋1双、铁锯1把、铁锹1把，户籍证明、到案经过、自首证明、谅解书、扣押清单，证人陈某某、徐某某、范某某、祝某某、王某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人孙万成的供述，伊春市乌翠区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙万成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙万成犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙万成犯罪后主动到公安机关投案，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人孙万成认罪认罚，且签字具结，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙万成犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押双肩包1个、尖刀1把、长裤、T恤衫各1件、胶鞋1双、铁锯1把、铁锹1把依法收缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  夏小祺
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5792号原告：海阳市永翔装饰材料商场，住所地海阳市碧城工业园区，统一社会信用代码：92370687MA3KGKE36J。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：李树朋，男，1983年5月30日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市永翔装饰材料商场与被告李树朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海阳市永翔装饰材料商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市永翔装饰材料商场撤回起诉处理。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  邵梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3865号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李明耀。被执行人：俞明盛，男，1945年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人俞明盛追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4450号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人俞明盛应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款44984.99元。因被执行人俞明盛未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，扣划1782元（需扣除执行费590元）及已冻结银行账户外，被执行人名下无其他财产。3、本院至被执行人户籍地及户籍地所属基层组织。经查被执行人无财产可供执行，且无人在家，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1418号   原告：富蕴县宏美商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张巨光，公司经理。   被告：新疆广泰恒业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：尹伟强，该公司经理。   被告：李录俊，男，1969年2月出生，汉族，住陕西省西安市。   原告富蕴县宏美商贸有限公司与被告新疆广泰恒业商贸有限公司、李录俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。   富蕴县宏美商贸有限公司诉称，被告偿还欠款212,775元。事实和理由：新疆广泰恒业商贸有限公司承包新疆阿富准铁路工程期间在原告处赊购建筑材料，经结算共计欠款972,500元，已支付782,775元，尚欠219,725元。   新疆广泰恒业商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖。理由为双方就管辖明确约定为约定西安市碑林区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告新疆广泰恒业商贸有限公司提交的《建设工程材料采购合同》中争议解决约定：“在合同执行期间，若双方发生争议，首先按照本合同通用条款的相应规定进行友好协商解决，若协商不成，向西安市碑林区人民法院提起诉讼”，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条   第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，本案系买卖合同纠纷，应优先适用双方当事人的约定管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   新疆广泰恒业商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10469号 王嘉欣、珠海市世信新房营销策划有限公司： 关于王嘉欣与被执行人珠海市世信新房营销策划有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市世信新房营销策划有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初11734号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4560号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：魏佳琪，男，1991年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：翟桂艳，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张文军，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜信，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵子文，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：梁勇，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告翟桂艳、张文军、梁勇、赵子文、姜信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云峰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3858号 原告：张光福，男，汉族，1974年4月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：谭传兵，男，汉族，1981年9月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告张光福诉被告谭传兵劳务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张光福到庭参与了诉讼，被告谭传兵经本院传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张光福诉称：2019年被告雇请原告在瓮安县绿城国际从事贴墙砖工作，完工后经结算被告应付工程款3400元，后被告给付了1400元。余款2000元至今未付。后经原告多次催款未果，特诉至法院请求：判决被告给付原告劳务报酬人民币2000元，本案诉讼费由被告负担。 被告谭传兵在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 经审理查明：2019年，被告谭传兵雇请张光福为谭传兵承揽的工程提供劳务。完工后谭传兵支付了部分报酬，尚欠2000元至今未付。为此原告诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证谭传兵与张光福的微信聊天记录，本院予以确认。 本院认为：张光福为谭传兵提供劳务，张光福与谭传兵间劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告谭传兵给付拖欠的劳务报酬2000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限谭传兵于本判决生效后五日内给付张光福劳务报酬人民币2000元。 案件受理费减半收取人民币25元（张光福已预交），由谭传兵负担，与判决款项一并给付张光福。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异520号 案外人：广州市增城区永宁街白水村经济联合社,住所地广东省广州市增城区永宁街白水村浦头上路**。 法定代表人：黄启梁。 申请执行人：张惠江，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：广州市增城区永宁街白水村民委员会，，住所地广东省广州市增城区永宁街白水村浦头上路** 负责人：黄启梁。 本院在执行申请执行人张惠江申请执行被执行人广州市增城区永宁街白水村民委员会（以下简称白水村委会）建设工程施工合同纠纷一案，案外人广州市增城区永宁街白水村经济联合社（以下简称白水村联社）对本院裁定冻结其名下银行账户存款的执行行为不服并提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人白水村联社称，异议人与被执行人白水村委会是两个独立的主体，不存在异议人与被执行人的财产混同问题。异议人被冻结的银行账户不是被执行人以异议人的名义开设的，被冻结的银行账户存款是异议人独立的财产，该账户的资金是来自发展和建设村的专项资金和村民的集体财产，而不是被执行人的财产。因此增城区人民法院冻结异议人的财产是不符合法律规定的。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定提出执行异议申请，请求法院依法查清事实后，依法撤销（2019）粤0118执4448号之一执行裁定书，解除对异议人在广州农村商业银行白石支行35×××87账户内存款人民币2196346.47元的冻结措施。 白水村联社向本院提交下列证据：1、（2018）粤0118民初3314号民事判决书；2、（2019）粤0118执4448号之一执行裁定书；3、广州市增城区民政局颁发白水村委会的统一社会信用代码证；4、广州市标准化研究院发出白水村联社的社会诚信服务凭证。 申请执行人张惠江未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 被执行人白水村委会未提出异议意见，没有提交任何证据。 本院查明，申请执行人张惠江申请地被执行人白水村委会建设工程施工合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤0118民初3314号民事判决。该案判决被告白水村委会向原告张惠江支付工程款2048260.47元及利息，并承担该案的受理费、鉴定费。由于白水村委会逾期未履行上述生效判决确定的义务，张惠江向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为：（2019）粤0118执4448号。在该案执行中，本院于2020年8月3日作出（2019）粤0118执4448号之一《执行裁定书》，裁定“冻结被执行人广州市增城区永宁街白水村民委员会以广州市增城区永宁街白水村经济联合社名义在广州农村商业银行白石支行开设的35×××87账户内存款人民币2196346.47元。冻结期限为一年。”白水村联社不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，白水村联社对被本院在（2019）粤0118执4448号案件执行中冻结的银行账户存款主张所有权，要求本院解除对该银行账户存款的冻结措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于白水村联社的异议主张及理由是否成立？首先，白水村联社在异议中举证的白水村委会的统一社会信用代码证和白水村联社的社会诚信服务凭证是由不同的政府部门和单位颁发，而且社会诚信服务凭证仅仅是颁发单位根据申请提供的社会诚信服务凭证，并非主体资格证明，故不足以证明白水村联社和白水村委会是两个独立的主体。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条规定：村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。根据该法律规定，白水村委会有权管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，白水村联社是白水村委会组织村民依法成立的经济组织。白水村联社主张被冻结银行账户中的资金是来自发展和建设村的专项资金和村民集体财产。根据上述村民委员会组织法的规定，发展和建设村集体正是白水村委会的权利和责任，管理、使用发展和建设专项资金和村集体财产也是白水村委会的应有职能。因此本院在执行中认定案涉银行账户是白水村委会以白水村联社名义设立，账户内的存款属于白水村委会并予以冻结用于清偿白水村委会的债务，该执行行为并无不当。最后，白水村联社在异议审查中并未提供任何证据，证明被冻结银行账户中存款的来源以及账户管理、使用与白水村委会无涉，不足以证明被冻结的银行账户存款是其独立财产的事实，故本院对白水村联社的主张不予采信。 综上所述，白水村联社主张对被冻结银行账户中的存款享有所有权，没有事实及法律依据，依法不足以排除强制执行，其异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，本院裁定如下： 驳回广州市增城区永宁街白水村经济联合社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈月玲 马思越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终851号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建林，男，1963年5月1日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，住浙江省金华市婺城区。2018年11月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年1月3日再次被取保候审。辩护人袁琳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人曹建林犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月19日作出（2020）苏0111刑初304号刑事判决。原审被告人曹建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月8日，朱某（另案处理）发起成立利众公司。同年7月，被告人曹建林受聘至利众公司担任总经理，后于2017年2月起担任该公司法定代表人。曹建林入职后，参与策划、搭建了利众电子商城（网址××），并负责商城运行的相关事务。利众公司通过发放传单、口口相传等方式，吸纳社会公众缴纳人民币5000元至50000元不等的投资款成为会员，后商城将投资款转换为等额积分。会员除可以使用积分在商城购物外，商城还每日赠送会员投资款额度1%的积分，1个积分折算人民币1元，10个月为1周期，会员可将积分进行提现。利众电子商城自2016年8月上线运行，后因无力兑付于2017年5月关停。此后，被告人曹建林又以投资分割农业项目为由，与部分会员签订股份协议书，将在利众商城项目上尚未兑付的投资款本金平移至分割农业项目上，并鼓励会员继续投资，允诺给付30%的年化收益。经审计，利众公司在运营利众商城、投资分割农业项目期间，向社会公众吸收资金共计人民币500余万元，尚未兑付金额共计人民币340余万元。2018年11月15日，被告人曹建林被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，并退赃款人民币1万元。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人曹建林的供述和辩解，证人朱某、泮建林、郝某、崔某、涂某、陈某、王某、沈某、周某、成某、顾某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、情况说明、协助冻结财产通知书，利众公司营业执照复印件、企业信用信息公示报告、股东会决议、股东架构及比例、宣传展板照片、公司简介宣传页、公告、会议精神、招商代理方案、收益简析、通知、承诺书、ＬＺＣ消费会员系统等复印件、网站业绩管理系统页面、相关银行账户信息资料，协议书、授权书复印件、会员投资评议方案、利众分割式农业远景规划、股权认购书、股份协议书、战略合作协议，郝玉海出具的收条，江苏天宏华信会计师事务所出具的审计报告，曹建林的身份证明材料等证据证实。原审判决认为，被告人曹建林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。曹建林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。曹建林认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人曹建林有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元；责令被告人曹建林退赔各集资参与人经济损失。上诉人曹建林及其辩护人提出，1.本案应认定为单位犯罪；2.曹建林在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3.集资参与人顾某向饶淑华转账的50万元股份转让款，并非投资款，不应计入非法吸收资金数额；4.曹建林案发前以物抵债的方式退赔集资参与人损失约90余万元，原审判决未认定；4.曹建林如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议二审对其改判缓刑。江苏省南京市人民检察院经审查后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人曹建林及其辩护人在本院审理期间，均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人曹建林及其辩护人提出的相关意见，本院评判如下：关于上诉人曹建林及其辩护人提出本案应认定为单位犯罪的意见，经查，在案证据证实，利众公司成立后，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依法不应以单位犯罪论处。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹建林及其辩护人提出应认定曹建林为从犯的意见，经查，曹建林先后担任利众公司总经理、法定代表人，参与策划、搭建用于非法吸收公众存款的利众电子商城平台，并对该平台运营履行管理职责，其行为在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹建林及其辩护人提出集资参与人顾某向饶淑华转账的50万元不应计入非法吸收公众存款数额的意见，经查，饶淑华虽以股份转款名义收取顾某50万元，但公司并未接纳顾某成为股东，该笔50万元亦未退还，饶淑华作为利众公司出纳，有收取投资款的职责，其将该笔50万元转为会费，并出具了盖有公司印章的收据，之后向顾某支付利息，实质上作为投资款收取，应当计入非法吸收公众存款数额。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹建林及其辩护人提出曹建林案发前已退赔90余万元，建议二审改判缓刑的相关意见，经查，曹建林及其辩护人提出已退赔90万元，但无证据印证；原审判决综合曹建林的犯罪事实及坦白、认罪认罚等情节判处刑罚，量刑适当，二审改判缓刑依据不充分。相关意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹建林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二○二○年十二月三十一日书记员  费熠璇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢95号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住安庆市迎江区宜城路**，统一社会信用代码9134080067424284XT。 法定代表人：戴四清。 被执行人：汪里，男，1982年05月05日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div> 被执行人：袁云，女，1983年09月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div> 被执行人：汪进，男，1986年09月15日出生，汉族，住，住乌鲁木齐经济技术开发区/div> 被执行人：汪琳，女，1978年11月05日出生，汉族，住，住安徽省安庆市/div> 被执行人：安庆市天竹贸易有限公司，住，住安徽省安庆市光彩大市场******一社会信用代码91340800590195388B。 法定代表人：汪里。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人汪里、袁云、汪进、汪琳、安庆市天竹贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执恢95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶