吉林省长春铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉71刑终7号 原公诉机关延边铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）许锡焕，男，朝鲜族，1961年5月11日出生，辽宁省沈阳市人，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯运输毒品罪，于2007年3月29日被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，于2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 原审被告人金明浩，男，朝鲜族，1963年5月30日出生，吉林省延吉市人，大学文化，延边歌舞团成员，户籍所在地辽宁省长海县大长山岛镇，住吉林省延吉市。曾因犯走私毒品罪，于2009年8月26日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 上诉人（原审被告人）金光范，男，朝鲜族，1962年9月20日出生，吉林省延吉市人，大专文化，延边歌舞团成员，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。 辩护人金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 延边铁路运输法院审理延边铁路运输检察院指控原审被告人许锡焕、金明浩、金光范犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年10月9日作出（2020）吉7105刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人许锡焕、金光范不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）被告人许锡焕贩卖毒品事实。1.2019年7、8月份的一天，被告人许锡焕在其住处，以每克1000元的价格贩卖给被告人金明浩和金光范各10克冰毒共20克，当天其又招来胡晓梅和李新明，与金明浩、金光范共同吸食冰毒。2.2019年10月中旬，被告人许锡焕以每克1000元的价格贩卖给被告人金明浩和金光范各5克冰毒共10克，后金明浩委托朴再春到许锡焕处取回冰毒。3.2019年11月9日，被告人许锡焕在其住处，以每克1000元的价格贩卖给被告人金光范10克冰毒，贩卖给被告人金明浩一包实际重量为4.855克的冰毒，并赠送给金明浩10粒麻古（0.908克）。当天下午，许锡焕又指使金明浩和金光范将一包毒品带至吉林火车站。案发后，乘警从金明浩处扣押2包疑似毒品，其中一包内有3小包白色晶体状物（共24.468克）和1包红色和绿色片状颗粒物（46粒，共4.337克），另一包内有1包白色晶体状物（4.855克）和10粒红色片状颗粒物（0.908克）。4.2019年11月12日，公安机关对被告人许锡焕的住处进行搜查时扣押6粒红色片状颗粒物（疑似麻古），重量为0.573克。经鉴定，从金明浩处扣押的疑似毒品物和许锡焕处扣押的6粒红色片状颗粒物成分均确定为甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： 1．被告人金明浩供述，供认2019年7、8月份左右其与金光范为了购买冰毒，开车去沈阳的许锡焕住处，二人在许锡焕处以每克1000元的价格各购买了10克冰毒；2019年10月其与金光范从北京回延吉途中为了购买毒品路过沈阳，到沈阳前已经与许锡焕联系好了，其和金光范以每克1000元的价格各买5克冰毒，当时先委托朴再春从许锡焕处取回冰毒，其与金光范到达沈阳后从朴再春处拿到的毒品；2019年11月9日其与金光范在许锡焕的住处以每克1000元的价格各购买10克冰毒，许锡焕赠送给其10粒麻古，赠送给金光范7粒麻古。从2018年7月开始，在延吉其与金光范在许锡焕处多次购买冰毒，每次都是一同购买，以每克1000元的价格购买5-10克不等数量的冰毒；其与金光范有时当天付款，有时过了一段时间有钱了再付款，其主要是通过微信或现金方式将毒资款交付给许锡焕，许锡焕有2个微信，第一个微信名是“金玉满堂”，微信号是“wxid_i3oq0sq6fau322”；第二个微信名是“吉祥如玉”，微信号是“KK201968”，其向许锡焕微信转账里除了借给许锡焕的15000元以外都是属于支付的毒资款的事实。 2．被告人金光范的供述，供认2019年8月份左右其与金明浩为了购买冰毒，开车去了沈阳许锡焕的住处，二人在许锡焕处以每克1000元的价格各购买了10克冰毒；2019年10月份其与金明浩从北京回延吉途中为了购买毒品路过沈阳，到沈阳前金明浩已经与许锡焕联系好了，其和金明浩以每克1000元的价格各买10克冰毒，当时先委托朴再春从许锡焕处取回冰毒，其与金明浩到达沈阳后在朴再春处拿到的毒品；2019年11月9日其与金明浩在许锡焕住处以每克1000元的价格各购买10克冰毒；2018年10月开始在许锡焕处多次购买冰毒，具体次数记不清了，购买毒品过程中其有时候是当天付款，有时候是过了一段时间后付款，其主要是通过微信和现金的方式交付毒资款，许锡焕的微信名是“金玉满堂”，微信号是“wxid_i3oq0sq6fau322”，其每次都是给许锡焕“金玉满堂”的微信转账购买冰毒的费用，其与许锡焕除了买毒品无其他经济往来的事实。 3．被告人许锡焕的供述，供述2019年11月8日，金明浩和金光范到沈阳后住在自己的家，其从韩国回来他们已经在自己家了，晚上一起吃了饭，11月9日下午金明浩、金光范就坐火车离开沈阳；其有两个微信号，一个微信名是“金玉满堂”，微信号是“wxid_i3oq0sq6fau322”，另一个微信名是“吉祥如玉”，微信号是“KK201968”，金明浩和金光范向其微信转账的钱款是他们之间的经济往来账；2019年9-10月份其在韩国吸食过毒品；在其家中搜出的6粒红色颗粒物其不知道是谁的，不知道为什么在其家中。 4．提取笔录、提取金明浩手机照片说明，证实自2018年8月8日至2019年8月8日，金明浩给许锡焕的“金玉满堂”微信号、“吉祥如玉”微信号共转账12次，转账金额共计73100元人民币的事实。 5．提取金光范手机照片说明，证实自2019年5月4日至2019年11月1日，金光范给许锡焕的“金玉满堂”微信号共转账7次，转账金额共计17900元人民币的事实。 6．金明浩、金光范乘车信息，证实其二人于2019年10月21日乘K216次列车，从延吉去北京，10月23日乘D73次列车从北京到沈阳北，10月25日乘G8125次列车从沈阳到延吉西；2019年11月7日，其二人乘坐G8078次列车，从延吉西到沈阳北，11月9日乘坐K7369次列车，从沈阳到延吉。 7．许锡焕乘车轨迹，证实在2018年7月5日至2019年7月4日期间，许锡焕从沈阳到延吉共11次。 8．证人朴再春证言，证实2019年10月份左右，其接到金明浩电话，让其帮忙去沈阳市华山路西边50米的地方取一个东西，到地方后，许锡焕就过来给了自己一个白色塑料包，大约就半个打火机那么大的东西，之后金明浩和金光范过来取回东西并一起到李京哲家，在李京哲家里他俩吸食毒品，其在许锡焕处取过来的是白色晶体状物的事实。 9．搜查许锡焕在沈阳市的住宅视频，证实公安机关对许锡焕沈阳市住宅的搜查情况。 10．辨认笔录、辨认照片，载明朴再春辨认出2019年10月份在沈阳市给其一包白色物品的男子是许锡焕。 （二）被告人许锡焕、金明浩、金光范运输毒品的事实。2019年11月9日，被告人许锡焕在沈阳指使被告人金明浩和金光范将3包冰毒（共24.468克）和1包麻古（46粒，共4.337克）带至吉林火车站，并称列车到达吉林火车站时有人到站台接货。被告人金明浩于当日下午，携带被告人许锡焕交给的上述物品和其从许锡焕处购买的1包冰毒（4.855克）及许锡焕赠送的麻古（10粒，共0.908克），与被告人金光范一起在沈阳乘坐了营口至图们的K7369次列车，当列车行至抚顺北站附近时被乘警抓获。乘警当场从被告人金明浩处查获了4包白色晶体状物（共29.323克）和2包红色和绿色片状颗粒物（56粒，共5.245克）。经鉴定，公安机关从金明浩处扣押的4包白色晶体状物（共29.323克）和2包红色和绿色片状颗粒物（56粒，共5.245克）中，均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 1．被告人金明浩供述，供认2019年11月7日为了修小提琴，其与金光范一同到沈阳许锡焕的沈阳市皇姑区的住处，11月8日晚其与金光范、许锡焕、胡晓梅、李新明在许锡焕住处共同吸食冰毒，毒品由许锡焕提供。11月9日准备回延吉时，其与金光范向许锡焕以每克1000元的价格各购买10克冰毒，许锡焕让其和金光范把外面用卫生纸包装的东西捎到吉林，当时其已经猜到是毒品，许锡焕称已经跟吉林那边的人说完了，只要带到吉林站就有人来接货及许锡焕赠送给其10粒麻古，赠送给金光范7粒麻古的事实。 2．被告人金光范的供述，供认2019年11月7日其陪金明浩去沈阳修小提琴，一同到沈阳许锡焕的沈阳市皇姑区的住处，11月8日晚其与金明浩、许锡焕、胡晓梅、李新明在许锡焕住处共同吸食冰毒，毒品由许锡焕提供，11月9日准备回延吉时其与金明浩向许锡焕以每克1000元的价格各购买10克冰毒，许锡焕让其和金明浩把用白色透明塑料袋包装的毒品捎到吉林站的事实。 3．被告人许锡焕供述，供述其未吸毒，药检呈阳性是因吃药导致，其认识金明浩和金光范，并于2019年11月9日在其沈阳皇姑区华山路的家里一起吃饭聊天，并未吸食冰毒。未让金明浩、金光范帮忙运输毒品。 4．案件来源、到案经过，证实2019年11月9日16时45分许，营口至图们K7369次列车抚顺北站到站前，延边铁路公安处乘警支队民警王保稳根据上级公安机关推送信息，在该车9号车厢对吸毒人员金明浩、金光范进行尿液检测，发现结果是甲基安非他明呈阳性。乘警在9车21号下铺的被子下搜出6袋疑似毒品，其中一个塑料袋中装有3小袋白色晶体状物质和1袋片状物质，另一个塑料袋装有1小袋白色晶体状物质和1袋片状物质。同时证实金明浩、金光范在列车上被乘警当场抓获的事实。 5．金明浩指认照片说明，证实金明浩指认运输的4包白色晶体状物和2包麻古是其2019年11月9日从沈阳乘坐K7369次列车为许锡焕捎带的毒品及金明浩指认许锡焕交给其冲厕所的吸毒后的液体的事实。 6．金光范指认照片说明，证实图中两包毒品是2019年11月9日许锡焕在沈阳家中交给金明浩，让金明浩带到吉林火车站的毒品的事实。 7．辨认笔录、辨认照片，载明金明浩、金光范辨认出2019年11月8日与其二人一起吸毒并将毒品交给金明浩，让带到吉林市交给接货人的是许锡焕。 （三）被告人许锡焕、金光范容留他人吸毒的事实。1.2019年7、8月份的某一天下午和11月8日晚上，被告人许锡焕在其辽宁省沈阳市皇姑区华山路的住处容留金明浩、金光范、李新明、胡晓梅共同吸食冰毒和麻古。2.2018年7月至2019年11月间，被告人金光范在其吉林省延吉市大宇花园4号楼4单元202的住处容留金明浩和金天军吸食冰毒1次；容留金春海（另案处理）吸食冰毒3次；容留许锡焕、金明浩吸食冰毒3次；多次容留金明浩吸食冰毒；在其私家车内容留文溢乾吸食冰毒1次。被告人金光范因涉嫌犯运输毒品罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1．被告人金光范的供述，供认2019年8月和11月8日晚，其曾与金明浩、许锡焕、胡晓梅、李新明在许锡焕住处共同吸食冰毒，毒品由许锡焕提供。2019年8月份，其与金天军、金明浩在自己的延吉市大宇花园住处共同吸食冰毒1次；2018年开始多次与金明浩在其住处吸食冰毒；许锡焕到延吉时，其与金明浩、许锡焕3人在其住处一起吸食过冰毒3次；2019年其父亲在延边医院做手术期间，其与金春海在自己住处共同吸食冰毒1-3次；2019年10月份，其与文溢乾在自己私家车里共同吸食冰毒1次的事实。 2．被告人金明浩的供述，供认2019年7-8月份和2019年11月8日晚，其与金光范、许锡焕、胡晓梅、李新明在许锡焕住处共同吸食冰毒，毒品由许锡焕提供。2019年8月份，其与金天军、金光范在金光范延吉市大宇花园住处共同吸食冰毒1次；2018年年末或2019年年初，其与金光范、金春海在金光范住处共同吸食冰毒1次；2018年开始，许锡焕到延吉时多次在金光范家，其与许锡焕、金光范共同吸食冰毒大概5-6次的事实。 3．被告人许锡焕的供述，供述2019年11月8日，金明浩和金光范到沈阳后住在自己的家，其从韩国回来他们已经在自己家了，晚上一起吃了饭，11月9日下午他们就坐火车离开沈阳，金明浩和金光范向其微信转账的钱款是他们之间的经济往来账，2019年9-10月份其在韩国吸食过毒品。 4．证人胡晓梅的证言，证实2019年7或8月份的一天和同年11月8日在许锡焕的住处，其与许锡焕、两个朝鲜族男子、一个汉族大哥共同吸食毒品，由许锡焕提供毒品，主要有一两克冰毒和几粒麻古，其还与许锡焕在他住处一共吸食过5、6次冰毒的事实。 5．证人白英淑的证言，证实许锡焕从韩国回来的当天晚上，其跟李哥、许锡焕、金明浩、金明浩的朋友，还有一个女的一起吃过饭，第二天又去许锡焕家做饭时金明浩、金明浩的朋友、许锡焕、还有那个女的在场，及公安机关搜查当天许锡焕说，让其给李哥打电话说让他放心，公安在其家搜不出货的事实。 6．证人许锡镇的证言，证实2019年11月8日左右许锡焕在韩国的时候，金明浩带着一名朝鲜族男的一起住在许锡焕家的事实。 7．证人李新明的证言，证实2019年11月8日在许锡焕沈阳市华山路住处，其与许锡焕、两位朝鲜族男的，还有一个女的一起吸食毒品，冰毒和麻古是许锡焕提供；2019年7-8月份，其曾在许锡焕住处与两位陌生男子吸毒后又来一女子，女子到后不久其就离开的事实。 8．证人金天军的证言，证实2019年8月中旬的一天晚间9点左右在金光范延吉市大宇花园住处，其与金光范、金明浩利用吸管和锡纸共同吸食白色晶体状的冰毒，冰毒是其到金光范家时已经存在其不知道由谁提供的事实。 9．证人文溢乾的证言，证实2019年10月中旬，其与金光范在金光范的私家车黑色北京现代越野车里，使用锡纸、吸管、打火机等工具共同吸食过金光范提供的冰毒的事实。 10．证人金春海的证言，证实2019年9月到11月期间，其与金光范多次在金光范的大宇花园2楼住处和其母亲家邮电局家属楼301室共同吸食冰毒，5次左右在其母亲家共同吸食冰毒，剩下的大概4-5次是在金光范家吸食冰毒，毒品是金光范提供，其了解这些毒品是金光范从沈阳的一个朋友那里买的事实。 11．辨认笔录9份，载明被告人金明浩、金光范，证人白英淑、胡晓梅、李新明辨认有关案发当事人的情况。 认定本案事实的综合证据有： 1．执法记录仪视频，证实在K7369次列车9车厢21号下铺被子下当场缴获金明浩携带的疑似毒品物，以及金明浩与金光范称是帮别人携带毒品到吉林，吉林站有人上车取货的事实。 2．毒品称重视频，证实公安机关依法对金明浩所携带的疑似毒品物进行称量，6包疑似毒品物分别为4.817克、10.119克、9.532克、4.337克、4.855克、0.908克的事实。 3．看守所毒品取样视频，证实办案民警当金明浩面将在金明浩乘坐的K7369次列车9车厢21号下铺的被子下搜出的6包疑似毒品物（1至6号）进行取样的事实及公安机关当着许锡焕的面将在许锡焕的住处搜出的6粒红色片状物品（7号袋装）进行取样的事实。 4．延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证实在金明浩处扣押的6包疑似毒品物和在许锡焕住处扣押的6粒红色片状物品的检材中均检出甲基苯丙胺的事实。 5．延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告3份，证实金天军、金春海、文溢乾毛发检测中检出甲基苯丙胺的事实。 6．延边朝鲜族自治州计量检定测试所检定证书、称量记录、称量照片说明，证实公安机关依法对金明浩携带的疑似毒品物进行称量的情况，经称量，其携带的6包疑似毒品物分别为4.817克、10.119克、9.532克、4.337克、4.855克、0.908克及公安机关在许锡焕辽宁省沈阳市皇姑区华山路106-3-421的住处搜出的6粒红色片状物品重量为0.573克（装入7号证物袋）的事实。 7．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片说明等证据，证实侦查机关依法扣押金明浩携带的6包疑似毒品物、一部手机和一瓶液体的情况；依法扣押许锡焕随身携带的两部手机、四张卡片，依法搜查许锡焕住处，扣押吸毒工具、6粒红色片状颗粒物（疑似麻古）、电子秤的情况；依法扣押金光范随身携带的一部手机，对金光范住宅进行搜查，依法扣押吸毒工具及金光范指认吸毒工具的情况。 8．户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书及释放证明书，证实被告人金明浩、金光范、许锡焕系年满18周岁的完全刑事责任能力人；被告人金光范无犯罪前科；被告人许锡焕曾因犯运输毒品罪，于2007年3月29日被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，于2016年5月2日刑满释放；被告人金明浩曾因犯走私毒品罪，于2009年8月26日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月16日刑满释放。 9．办案说明，证实案发当天乘警在列车上抓获犯罪嫌疑人，检查随身携带物品的具体情况；因K7369次列车是单人值乘的列车，案发时只有一名民警的情况。 10．现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片说明，证实金明浩、金光范、许锡焕尿样检测结果甲基苯丙胺呈阳性，系吸毒人员及金春海吸毒尿样检测结果呈阴性的事实。 原审法院认为，被告人许锡焕违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚；被告人金明浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪；被告人金光范违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪；容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许锡焕、金明浩、金光范共同运输毒品的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许锡焕是运输毒品犯罪的犯意提起者，并指使被告人金明浩、金光范运输毒品，起主要作用，系主犯。被告人金光范、金明浩受被告人许锡焕的指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人许锡焕曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人金明浩曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑六个月，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人金明浩到案后能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金光范因涉嫌犯运输毒品罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人金明浩的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人许锡焕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人金明浩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人金光范依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许锡焕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币七万五千元，罚金人民币五千元。二、被告人金明浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人金光范犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四万元。四、扣押在案的冰毒和麻古，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。 上诉人许锡焕上诉提出，（一）认定其犯贩卖毒品罪证据不足，其与金明浩之间的微信转账记录属于借款，并非支付毒资，4万元借款已于2019年11月8日用现金归还给金明浩。朴再春在其处取走的一小包毒品是金明浩之前留在其处的，是金明浩让朴再春取走的，其没有贩卖毒品。（二）其未指使金明浩、金光范运输毒品，一审判决认定其指使金明浩、金光范运输毒品的证据不足。 上诉人金光范上诉提出，许锡焕指使金明浩运输毒品，但没有指使其运输毒品，其与金明浩之间没有共同运输毒品的共同预谋，也没有共同运输毒品的行为，其行为不构成运输毒品罪。 辩护人李日光、金荣贤提出，金明浩在许锡焕处购买毒品，金光范对金明浩个人购买的毒品不应承担运输毒品的责任。其余辩护意见与金光范上诉意见相同。 本院经审理查明，原审判决认定许锡焕犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、金明浩犯运输毒品罪、金光范犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，本院予以确认。本院认定事实采信的证据与原审判决一致，上述证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实充分，足资认定。 关于上诉人许锡焕提出认定其贩卖毒品证据不足的意见，经查，金明浩、金光范均供述在许锡焕处购买毒品，二人供述彼此印证，且有微信转账记录以及证人朴再春证言等证据予以证实，认定许锡焕贩卖毒品证据确实充分，许锡焕该上诉意见本院不予采纳。 关于上诉人许锡焕提出认定其犯运输毒品罪证据不足的意见，经查，金明浩、金光范均证实许锡焕委托运输毒品的事实，二人供述彼此印证，认定许锡焕指使他人运输毒品证据确实充分，许锡焕该上诉意见本院不予采纳。 关于上诉人金光范提出其行为不构成运输毒品的意见，经查，许锡焕委托运输毒品时，金光范与金明浩均在现场，后金光范与金明浩共同乘坐火车运输毒品，且金光范在公安机关第一次讯问笔录中，明确供述与金明浩共同运输毒品，虽然其在之后的供述中否认参与运输毒品，但未能对供述发生变化作出合理解释，金光范在公安机关的第一次供述与金明浩供述相互印证，原审法院认定金光范犯运输毒品罪并无不当，金光范该上诉意见本院不予采纳。关于金光范运输毒品数量问题，原审判决已经将金明浩个人购买的毒品在金光范运输毒品数量中予以扣除，辩护人李日光、金荣贤的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人许锡焕违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。原审被告人金明浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。上诉人金光范违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪；容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  牟晓昱 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范宇聪