四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1284号 原告：丁某1，女，2004年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：丁某2，男，2006年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：丁某3，男，2008年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告丁某1、丁某2、丁某3的法定代理人暨原告：丁某4，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所专职律师。 四原告共同委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所专职律师。 被告：屏山县公路养护管理段，住所地：屏山县屏山镇凉坝村大田组。 法定代表人：王军，段长。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所实习律师。 原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4诉被告屏山县公路养护管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某4及四原告委托诉讼代理人赵强、胡孝良，被告的法定代表人王军及其委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因李贵香死亡产生的损失939549元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某4与死者李贵香为夫妻，育有原告丁某1、丁某2、丁某3三个子女。自2019年8月起，被告雇佣李贵香在国道老213线134—131路段进行公路养护工作，月工资1800元。2020年8月9日11时左右，李贵香在老213国道134段处对公路进行养护，悬石坠落意外砸中李贵香，经抢救无效死亡。李贵香死亡后，原告多次找到被告以及新市镇人民政府请求赔偿，由于原告属贫困户，经济困难，无力安葬李贵香，新市镇人民政府支付了安葬费50000元，被告至今未支付任何费用。 被告屏山县公路养护管理段辩称，1、李贵香因意外灾害死亡而非提供劳务死亡；2、被告与原告丁某4之间存在劳务关系而非李贵香；3、李贵香不是被告的义务帮工人；4、原告的赔偿请求不能得到全额支持，丧葬费和亲属处理丧葬误工费及交通费已由新市镇人民政府支付50000元用于安葬李贵香，前述两项费用系重复主张。原告指出被告共同聘请原告丁某4和李贵香，那被告应该会为李贵香购买保险，被告知道李贵香提供公路养护服务时，进行了明确的制止，原告丁某4没有在公路上进行工作而是其妻，因此罚款50元；1800元是一个人的工资不可能是两个人的工资，虽然原告丁某4和李贵香是夫妻，如果聘请了李贵香会单独给李贵香打工资，被告从来没有与李贵香达成义务帮工的合意，也没有让李贵香义务帮工，是原告丁某4要求其妻帮忙，原告丁某4应该负责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4举证有：1、结婚证、居民身份证、户口簿、新安镇人民政府与新民村村委会出具的证明、贫困户基本情况表、被告事业单位信息，证明原、被告的主体身份；2、新安镇人民政府、新民村村委会出具的证明、账户对账单、工友出具的证明，证明被告自2019年8月起雇佣李贵香及原告丁某4在国道老213线134-131路段进行公路养护工作，李贵香月工资1800元；3、收条、居民死亡医学证明（推断）书、照片，证明2020年8月9日，李贵香在老213国道134段处对公路进行养护中，悬石坠落意外砸中李贵香，经抢救无效死亡，新市镇人民政府支付安葬费50000元，被告未提供相应的安保措施，造成李贵香意外死亡，李贵香无过错；4、接（报）处警登记表，证明李贵香在老213国道134段工作过程中死亡的基本事实，实际受益者是被告；5、证人邹某、范某、刘某1、刘某2、王某出庭作证，证明被告明知雇佣并接受李贵香为被告提供劳务。 被告屏山县公路养护管理段对证据1无异议。对证据2不认可，认为村委会和村民并非知情者，不能证明李贵香提供劳务，新安镇人民政府的证明系工作人员私自加盖公章，没有经过负责人同意，不具有合法性；工友均不清楚证明内容，违背工友的真实意思，部分工友系文盲，被告有证据证明工友证明是虚假的；对银行对账单无异议，只能证明被告向原告丁某4支付劳务费。对证据3无异议，但原告方收到安葬费50000元及李贵香系意外死亡，与提供劳务没有因果关系。对证据4无异议，李贵香系山边掉落的岩石砸中意外死亡，被告对所有提供劳务的人员配发了安全帽，有相应的保护措施，李贵香没有安全帽，其为原告丁某4提供帮工服务，与被告无关，不能表明死者的死亡系被告过错所致。证人并非213路段的工友，并不知晓原告丁某4、李贵香与被告之间的实际关系，也没有看到被告的工作人员对李贵香安排工作，证人的证言与本案不具关联性，同时证实原告丁某4擅自让李贵香去上班被扣款，但对其扣款的事实并不清楚，李贵香在死亡时是否在从事劳务，上述证人均不在场，无法证明。 被告屏山县公路养护管理段举证有：1、组织机构代码、负责人身份证明，证明被告主体适格；2、银行批量明细交易结果单、保险单、投保单、银行转款凭证、发票、花名册，证明被告为提供劳务的人员购买了雇主责任险，被告按月向原告丁某4支付劳务费1800元，李贵香未在名单中，被告只与原告丁某4存在劳务关系；3、微信聊天截图、短信记录，证明被告向原告丁某4交涉相关工作要求和提供银行账号和身份信息，与死者李贵香不存在劳务关系；4、管理办法，证明被告有明文规定，严禁擅自请人代岗，发生安全事故（伤、残、死亡），一律自行负责（经济费用和法律责任）；5、情况说明，证明原告提供的屏山县新安镇人民政府于2020年9月11日签署“情况属实”并加盖公章的证明是该政府经办人未核实且未经负责人同意私自盖章，该材料上的签字和盖章均不具法律效力；6、调查笔录及被调查证人的身份证明和视频，证明文维银、李元林、曹兴贵、牟心学、罗某在不清楚内容的情况下签署证明，不是真实意思表示，且五人只承认原告丁某4与他们是工友，该证明虚假无证明力，罗某向原告丁某4传达了被告的管理办法，规定严禁擅自请人代岗，发生安全事故（伤、残、死亡），一律自行负责（经济费用和法律责任）。 原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4对证据1无异议。对证据2中的银行批量明细交易结果单无异议，但被告聘请的是李贵香和原告丁某4作为家庭支付的费用，对保险单、投保单、银行转款凭证、发票的真实性存疑，要求提供原件，被告单方投保，无双方约定，花名册是被告单方制作，无负责人的审核，仅盖公章，对真实性存疑，即使真实，也是农民承包户，是以户的名义进行承包。对证据3不认可，要求提供原件。对证据4不认可。对证据5认为不合法，系新安镇人民政府出具给人民法院的，对被告的取得方式存疑，虽然加盖公章，但是否是负责人本人签字存疑，只能证明在盖章的过程中是否有核实的情况，对其真实性存疑。对证据6不认可，证人应到庭作证，罗某的证言明确说了与被告有劳务合同，要求被告提供合同。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告的证据2中的新安镇人民政府、新民村村委会出具的证明、工友出具的证明，证人邹某、范某、刘某1、刘某2、王某的证言，被告的证据5情况说明，本院结合当事人的陈述及无异议的证据，加之出庭作证的证人的证言能相互印证，综合分析前述证据，本院认为，可以证实被告自2019年8月起雇佣原告丁某4从事公路养护工作，工作地点为老213国道134—131路段，月工资1800元，双方未订立书面劳动合同，李贵香长期在老213国道134—131路段对公路进行养护作业的事实。 2、被告的证据2（银行批量明细交易结果单除外）、3、4、6，本院经审查认为，被告未提交保险单、投保单、银行转款凭证、发票、身份证明的原件或者是存储电子保单、电子转账凭证、视频、微信聊天截图、短信记录的原始载体，调查笔录中无调查人和记录人签名或捺印；花名册下方标注有“会计：”、“负责人：”、“局领导审核：”但均无相关人员名称或签名；未提交视频的原始载体，对于管理办法，被告是否告知原告丁某4，均无充足的证据予以证明；故，被告的前述证据不符合法律规定，本院不予采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年8月起，被告雇佣原告丁某4从事公路养护工作，工作地点为老213国道134—131路段，月工资1800元，双方未订立书面劳动合同。2020年8月9日10时50分许，李贵香与原告丁某4在老213国道134路段（小地名：老熊坪）打扫卫生的过程中，李贵香被旁边山崖上掉落的岩石打中受伤，后120救援赶到现场之后确认李贵香死亡，屏山县新市镇民族中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为“呼吸循环衰竭死亡”。李贵香死亡后，屏山县新市镇人民政府向四原告支付安葬费50000元。 另查明，李贵香（1973年12月19日出生）系原告丁某4之妻，与原告丁某4育有子女三人，分别为原告丁某1（2004年1月14日出生）、丁某2（2006年1月20日出生）、丁某3（2008年4月27日出生）。 本院认为，李贵香的死亡是因山崖上掉落的岩石打中受伤而导致，属于当事人不可预见和不可避免的意外事件，不属于侵权法意义上的损害后果，被告也就无需承担侵权赔偿责任。结合实际情况，根据本案当事人的经济状况及事件发生的过程，从公平原则的角度出发，本院酌定由被告补偿四原告50,000元。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 一、被告屏山县公路养护管理段于本判决生效之日起十日内补偿原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某450000元； 二、驳回原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13195元，由原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4负担12493元，被告屏山县公路养护管理段负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 雪