山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6595号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森,董事长。 委托诉讼代理人：杜振，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李景强，男，该公司职工。 被告：刘新攀，男，1971年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜广芹（系刘新攀妻子），住临沂市罗庄区。 被告：杜广芹，女，1970年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘新宝，男，1978年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡佃芹（系刘新宝妻子），住临沂市罗庄区。 被告：胡佃芹，女，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘新友，男，1964年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：葛凤芝，女，1963年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告刘新攀、杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜振、被告刘新攀的委托诉讼代理人亦被告杜广芹、被告刘新宝的委托诉讼代理人亦被告胡佃芹到庭参加诉讼，被告刘新友、葛凤芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款69968.11元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘新攀2018年7月31日向原告借款9万元，于2019年7月29日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告刘新攀未按合同约定偿还借款本息，被告杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘新攀、杜广芹辩称，借款属实，欠款属实，我方同意偿还借款。 刘新宝、胡佃芹辩称，同杜广芹意见。 刘新友、葛凤芝应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告举证、质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2018年7月31日，刘新攀作为借款人与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行（以下简称册山支行）签订《个人借款合同》，合同编号：（临罗农商册山支行）个借字（2018）年第342号，合同约定：刘新攀向册山支行借款9万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年7月31日至2019年7月29日，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杜广芹、刘新友、刘新宝、葛凤芝、胡佃芹作为保证人与册山支行作为债权人签订《保证合同》一份，约定杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹自愿为刘新攀与册山支行签订的编号为罗庄农商行册山支行个借字（2018）年第342号个人借款合同提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。刘新宝、胡佃芹、刘新友、葛凤芝、杜广芹均在保证人落款处签字，并注明同意办理借新还旧。借款发放后，刘新攀于2019年9月16日偿还本金934.81元、2019年9月30日偿还本金675.79元，2019年11月2日偿还本金0.4元，2019年11月29日偿还本金1000元、2019年11月30日偿还本金500元，2019年12月3日偿还本金0.5元，2019年12月5日偿还本金5000元，2019年12月22日偿还本金0.01元，2019年12月28日偿还本金1500元，2020年1月3日偿还本金2500.3元，2020年3月22日偿还本金0.03元，2020年4月2日偿还本金3000元，2020年4月14日偿还本金20元，2020年6月6日偿还本金1000元，2020年6月22日偿还本金0.03元，2020年6月30日偿还本金2800元，2020年9月22日偿还本金0.02元，2020年9月23日偿还本金1100元，2020年11月19日偿还本金9000元，刘新攀另按合同约定利率偿还利息至2019年11月21日，剩余借款及利息未予偿还，为此成诉。 另查明，涉案借款借期内利息执行月利率千分之10.875。 本院认为，册山支行与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。册山支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司承受，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向刘新攀、杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹主张权利符合法律规定。罗庄农商行根据合同约定履行了贷款发放义务，借款人、保证人应按合同约定履行返还借款义务，否则应承担相应的违约责任。刘新攀未按合同约定及时足额偿还借款，现罗庄农商行要求各被告根据已还借款情况偿还剩余借款本金60968.11元及按合同约定的逾期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。关于利息，罗庄农商行明确认可刘新攀已付息至2019年11月21日，故逾期利息应自2019年11月22日起，以未还借款本金为基数分次计算至实际付清之日止。杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带还款责任。刘新友、葛凤芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新攀于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款60968.11元及利息（利息以88389元为基数自2019年11月22日起计算至11月28日；以87389元为基数自2019年11月29日计算至11月29日；以86889元为基数自2019年11月30日起计算至2019年12月2日，后依次按所偿还本金后的剩余本金为基数分批计算，并自2020年11月19日起以60968.11元为基数计算至实际付清之日止，利息均按合同约定的逾期利率计算，但逾期利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、被告杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹对上述第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元减半收取775元，由被告刘新攀、杜广芹、刘新友、葛凤芝、刘新宝、胡佃芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张荣倩