wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复229号复议申请人（被执行人）：唐春秀，女，1979年4月23日出生，汉族。申请执行人：果晓林，男，1980年10月1日出生，汉族。被执行人：吴金海，男，1979年7月9日出生，满族。被执行人：吴孝河，男，1955年2月7日出生，汉族。复议申请人唐春秀不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异400号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行果晓林与唐春秀、吴金海、吴孝河民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐春秀对该院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向该院提出异议。执行法院查明，果晓林与唐春秀、吴金海、吴孝河民间借贷纠纷一案，经该院审理作出（2020）京0111民初2915号民事判决书。该民事判决书生效后，果晓林于2020年9月1日向执行法院申请强制执行，该院以（2020）京0111执4856号立案受理。执行过程中，该院依法将被执行人唐春秀名下在中国邮政储蓄银行卡号为：×××；中国建设银行卡号为：×××；中国建设银行卡号为：×××；中国农业银行卡号为：×××；北京农村商业银行卡号为：×××冻结。唐春秀为此提出异议，请求解除对其上述银行账户的查封措施。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，申请执行人依据生效法律文书申请执行，被执行人未按判决书确定的义务履行，该院依法将被执行人名下银行账户冻结，合法有效，并无不当。唐春秀认为，唐春秀与吴金海在离婚协议书中约定，双方债务由吴金海承担，系对生效法律文书存有异议，应通过其他程序解决。故对其执行异议申请，该院不予支持。据此裁定驳回了唐春秀的异议申请。唐春秀向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）京0111执异400号执行裁定书，并解除对唐春秀名下在中国邮政储蓄银行卡号为：×××；中国建设银行卡号为：×××；中国建设银行卡号为：×××；中国农业银行卡号为：×××；北京农村商业银行卡号为：×××五个账户采取的冻结措施。事实与理由：第一，果晓林与唐春秀、吴金海、吴孝河民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年7月15日作出（2020）京0111民初2915号民事判决书，按照判决书的内容，唐春秀、吴金海、吴孝河需要向果晓林偿还本金及利息。现唐春秀的账户已经被执行法院冻结，给唐春秀造成了实际的消费障碍。第二，对于果晓林起诉的金额及借款用途唐春秀均不知情，吴金海借款后未用于夫妻及家庭生活，唐春秀不应当承担还款责任，且唐春秀与吴金海在离婚协议书中约定，双方债务由吴金海承担，唐春秀没有义务偿还上述债务。第三，在案件审理过程中，起诉书上的电话与地址等信息都是错误的，法院工作人员从未与唐春秀取得联系，唐春秀也没有参与案件审理，直到执行阶段才知道生效判决的存在，执行法院的错误送达程序剥夺了唐春秀的诉讼权利，属于程序违法。本院查明，果晓林与唐春秀、吴金海、吴孝河民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年7月15日作出（2020）京0111民初2915号民事判决书，判决：“一、被告吴金海、唐春秀、吴孝河于本判决生效后七日内给付原告果晓林借款本金128万元；二、被告吴金海、唐春秀、吴孝河于本判决生效后七日内给付原告果晓林逾期利息（自每笔借款约定的还款期限届满次日起至2020年1月21日为365110.69元，后续部分以128万元为基数，按照年息6%的标准，自2020年1月22日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告果晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元（原告已预交），由原告果晓林负担199元（已交纳），由被告吴金海、唐春秀、吴孝河负担9803元（于本判决生效后七日内交纳）。”经本院核实，执行法院在执行过程中，未对唐春秀名下中国邮政储蓄银行卡号为：×××的银行账户采取冻结措施。其他事实，本院与执行法院查明事实相一致。本院认为，本案中，因被执行人吴金海、唐春秀、吴孝河未履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结唐春秀名下的银行账户符合法律规定。复议申请人唐春秀所提执行异议及复议理由，实质均系对作为执行依据的（2020）京0111民初2915号民事判决书持有异议，可通过其他法律途径寻求救济，依法不属于执行异议及复议案件审查范围。因此，对于唐春秀所提复议申请，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回唐春秀的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异400号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3026号申请执行人高安市腾邦物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35KTLM9T。法定代表人：吴高锋，该公司经理。被执行人张耀清，男，1973年12月15日生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人郭发群，女，1979年5月22日生，汉族，住上饶市鄱阳县。申请执行人高安市腾邦物流有限公司与被执行人张耀清、郭发群融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡湘瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3904号申请执行人：乐杨，女，1965年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行乐杨等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6331.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更928号罪犯赵士国，男，1950年5月16日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年5月22日作出(2017)豫1626刑初210号刑事判决,以被告人赵士国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年2月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，2017年6月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵士国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵士国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、曹传忠及同监区罪犯何铁军、史保军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵士国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵士国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士国的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执930号之三 申请执行人：周红萍,女,1962年08月05日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：王忠美,女,1956年12月27日出生,住浙江省宁波山海曙区。 申请执行人周红萍与被执行人王忠美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行,责令被执行人王忠美返还申请执行人借款本金及利息872000元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王忠美有银行存款，本院已冻结，并扣划余额81292元。 2被执行人王忠美持有宁波市美联投资发展有限公司74.53%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 3.被执行人王忠美名下有坐落于宁波市高新区××路××弄××号的房地产，本院已拍卖得款12110000元 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王忠美拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王忠美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张久珍，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人张久珍劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审认定张久珍的入职时间为2009年11月5日错误，金力公司提交的入职时间表证明张久珍的入职时间为2013年11月1日。（二）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为张久珍的工资同时“计时”和“计件”，张久珍的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且张久珍每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放张久珍的工资，不存在拖欠，不应再向张久珍支付2019年4月、5月的工资。（三）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更张久珍的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是张久珍本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。张久珍仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向张久珍支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。张久珍提交意见称，张久珍2009年11月5日入职金力公司关联企业，之后调入金力公司，金力公司在仲裁、一审均确认张久珍的入职时间。金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠张久珍的2019年4、5月份工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对张久珍强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，金力公司提交张久珍2013年11月出具的放弃由金力公司代缴社保的《申请书》以及2012年1月至2019年3月期间的71份《社保补助发放单据》复印件作为新证据，以此证明张久珍选择自行缴纳社保，金力公司给予了相应补助的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于入职时间的问题。张久珍主张2009年11月5日入职金力公司，金力公司不予认可，认为入职时间应为入职登记表记载的2013年11月1日。而金力公司提交的张久珍的入职登记表虽然填写于2013年11月1日，但个人简历栏载明张久珍自2009年起工作单位为“金力五金厂”，该表中的“金力五金”与金力公司名称中的“金力五金”相同，金力公司对此未能作出合理解释。金力公司在仲裁、一审均确认张久珍入职时间为2009年11月5日，其在再审审查期间提交的张久珍的《社保补助发放单据》包含2012年1月、2012年6月、2012年9月、2013年1-10月的单据，时间均早于其主张的张久珍入职时间2013年11月1日，亦可印证张久珍在入职登记表填写时间2013年11月1日之前已入职金力公司。金力公司主张一、二审对张久珍入职时间认定错误缺乏事实与法律依据。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与张久珍签订的劳动合同约定张久珍的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而张久珍选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与张久珍协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定张久珍的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载张久珍计时工资部分，金力公司、张久珍均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向张久珍支付2019年4月工资3518.06元、5月工资530元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与张久珍签订的劳动合同约定张久珍的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将张久珍工作岗位由焊接辅工调整为仓库盘点，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中张久珍的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更张久珍工作岗位、工资计算方式，张久珍的工资水平降低理据充分。张久珍因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，张久珍提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司向张久珍支付解除劳动合同的经济补偿金。张久珍在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向张久珍支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。至于金力公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3802号之一 申请执行人：瑞安市鑫发鞋材制造有限公司,住所地瑞安市飞云街道十八家村,组织机构代码L62847269。 法定代表人:彭德土。 被执行人：温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店,住所地温州市宏锦鞋材市场****,组织机构代:MA2C5BJL1。 经营者:萧智凡。 被执行人：萧智凡,男,1986年2月9日出生,汉族，住所地温州，住所地温州市鹿城区> 申请执行人瑞安市鑫发鞋材制造有限公司与被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3007号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡向申请执行人偿付案款280400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡名下温州市区和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店的经营者萧智凡发出限制消费令，将被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人萧智凡名下的往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3802号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店、萧智凡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执587号被执行人：李保生，男，1965年4月7日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李保生盗窃罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2020）云23刑终185号刑事裁定书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6989号 广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社： 关于黄铭斌与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11073号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黄铭斌申请，本院依法以（2020）粤0115执6989号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6989号之一 黄铭斌： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11073号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6989号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申156号武春秀、李启能:你们因武春秀容留他人吸毒一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第355号刑事判决以及江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终282号刑事裁定，以“鉴定人无鉴定资质，武春秀无刑事责任能力；原审违反法律程序；定罪量刑的证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出的“鉴定人无鉴定资质，武春秀无刑事责任能力”的申诉理由。经查，连云港市精神疾病防治院具备司法鉴定资质，陈某等鉴定人亦是连云港市精神疾病司法鉴定委员会聘任的技术鉴定组成员，其对武春秀作出的司法鉴定书具有合法性、客观性，原审采信该鉴定意见认定武春秀具有完全刑事责任能力并无不当。故你们的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你们提出的“原审法院违反法律程序，剥夺、限制了武春秀的诉讼权利”的申诉理由。经查，在一审庭审时，武春秀当庭自愿认罪，辩护人亦充分发表了意见，不存在剥夺或限制被告人权利的情形。二审审理时依法讯问了武春秀，对武春秀及辩护人提出的事实及证据异议亦依法进行了审查，二审依法决定不开庭审理并无不当。原审法院的审理程序合法,故你们的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你们提出的“对武春秀定罪量刑的证据不足”的申诉理由。经查，武春秀多次容留他人吸毒的犯罪事实，其本人曾经供认不讳，且与证人证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。故你们的该项申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2037号之二 申请执行人：白顺立，女性，1961年06月22出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘峰铭，男性，1975年03月01出生，汉族，住广安市广安区万盛办事处石梯街**。 被执行人：王键，女性，1978年10月10出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 被执行人：广安市超臣惠农电器营销有限公司，住所地广安市广安区万盛办事处石梯街**。 法定代表人：刘峰铭 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初4159号民事调解书，于2020年8月11日受理了白顺立申请执行刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司应向申请人白顺立支付90万元及利息。同日，本院向被执行人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司无可用银行存款；无公积金开户信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年08月11日依职权冻结了被执行人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2019年7月18日保全轮候查封了广安市超臣惠农电器营销有限公司位于广安市经济技术开发区××工业园区的土地，查封期限为三年；于2020年9月28日轮候查封了王键与刘峰铭共有的位于成都市金牛区××街××号××小区号××期号××栋××单元××楼××号，查封期限为三年。经查询，上述房屋、土地均有抵押、查封，本院查封均系轮候查封。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人刘峰铭、王键、广安市超臣惠农电器营销有限公司作出限制消费令。经执行系统关联查询，被执行人刘峰铭在四川省范围内尚有32件执行案件未执行完毕，王键在四川省范围内尚有17件执行案件未执行完毕，广安市超臣惠农电器营销有限公司在四川省范围内有12件执行案件未执行完毕。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4159号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 粟宇松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1288号申请执行人张保军，男，1976年3月20日出生，汉族。申请执行人刘素英，女，1976年10月21日出生，汉族。被执行人毛明萱，男，2001年11月3日出生，汉族。被执行人毛树才，男，1978年9月29日出生，汉族。被执行人宋秀芬，女，1979年12月3日出生，汉族。申请执行人张保军、刘素英与被执行人毛明萱、毛树才、宋秀芬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因毛明萱、毛树才、宋秀芬未按上述生效法律文书履行义务，张保军、刘素英向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下存款共计2629.19元，我院予以冻结。申请人同意暂不处置。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王贵军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2315号 申请执行人：杨佳彤,女,1982年09月16日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人：张雷,男,1982年09月08日出生,住北京市西城区。 申请执行人杨佳彤与被执行人张雷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佳彤向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张雷支付案款184424元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1951元、执行费2666元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张雷银行存款，被执行人张雷仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。扣划后仅执行到少量存款，用于缴纳诉讼费、执行费。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息，牌号为京ＱＭ××××机动车。本院委托北京市朝阳区人民法院要求北京市机动车登记机构协助办理查封登记，但查明该车辆在2019年4月22日已过户。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下有股权。公司名称为上海郑张餐饮管理有限公司，出资方式为认缴出资；公司名称为杭州秒赞餐饮管理有限公司，出资方式为认缴出资；公司名称为杭州疯辣餐饮管理有限公司，出资方式为认缴出资。 6．传唤被执行人张雷应于2020年7月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月31日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张雷有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杨佳彤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗瑜成
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2630号申请执行人：张运红,女,汉族，1963年8月5日出生,住河南省固始县。被执行人：沈天月，女,汉族，1968年12月23日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人张运红与被执行人沈天月机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡华玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1426号 申请执行人：沈继东，男，1976年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：华岗，男，1976年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈继东与被执行人华岗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈继东向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月27日立案恢复执行。执行标的为被执行人华岗返还申请执行人欠款100000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人华岗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押（初执案件已查封）。本院也实地走访其住所地，也未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年12月27日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人华岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华岗拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人华岗纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈继东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1426号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22618号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：余军，男，1988年03月14日出生,身份证地址湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4206号 原告：王华山，男，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：连志勇，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告王华山（以下简称原告）诉被告连志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院经诉前诉解未果，于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款40000元，并支付利息，自2020年6月9日至付清之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘双贺及被告均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年10月15日，原告通过农业银行向被告汇款40000元。庭审中，原告陈述，上述款项系被告向原告所借，当时被告买房急需资金且双方关系也较好，故未让被告出具借条，之后，向被告催讨，被告表示会还钱的，但被告至今未向原告归还，故向本院起诉。 被告辩称，双方不存在借贷关系。原告是受董其明委托向被告转账，原告与董其明系亲戚关系，当时被告正在为董其明打工，负责维修手机及技术工作，该40000元是董其明向被告转账支付的，与原告无关。如果是借款，原告至少补借款手续，且长达七年从未向被告主张借款。另，根据《民法总则》第188条，诉讼时效期间为三年，原告在长达七年时间内从未提出过，已超出诉讼法时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 上述事实有银行转账凭证及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，原告通过银行向被告汇款40000元，该事实清楚且被告无争议，但该40000元，原告主张是被告向其所借，因双方关系较好、互相信任，故未出具借条，被告完全否认，认为该40000元是董其明支付给被告打工期间的报酬，与原告无关，但被告并未提交证据予以证明其所辩称的事实。本案中，在双方关系较好情况下且金额亦不大，原告未向被告出具借条等凭证，也在情理之中。故本院根据民事证据的高度盖然性原则，认定原被告存在借贷关系，被告应向原告归还借款及支付相应利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告未能提供证据证明其所辩称的事实，故不能认定其辩称的事实真实，其应承担举证不能的不利后果。被告辩称本案已过诉讼时效，因本案中的借款未约定归还期限，原告可随时主张，原告于2020年6月9日向本院起诉，在此之前并未约定还款期限，即本案借款的归还期限至原告起诉前都约定不明，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连志勇于本判决生效之日起十日内返还原告王华山借款40000元并支付利息，自2020年6月9日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王华山其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告连志勇负担。 原告王华山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6612号之一 申请执行人：江志福,男,1960年03月03日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：江国呈,男,1967年08月19日出生,住所地浙江省温岭市。 江志福与江国呈民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12177号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江国呈应支付申请执行人江志福人民币160000元及利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费2326元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江国呈发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人被执行人江国呈所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因仅有土地证，本院已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记，目前暂无法处置；同时，本院已查封被执行人江国呈与他人共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江国呈未报告财产情况，本院已对被执行人江国呈作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江国呈采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江国呈目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2897号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街**。 负责人：刘红蓉。 被告：杨文才，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告杨文才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3079号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蓝雨刚，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蓝雨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28787号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：洪小东，男，满族，1974年12月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告洪小东金融借款纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费212.5元，本院不予收取。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4784号申请执行人：曹真华，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄翀，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人曹真华诉被执行人黄翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7669号判决书已经发生法律效力。申请人向被执行人要求支付借款人民币29.8万元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄翀发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人黄翀名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人黄翀其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄翀负有继续向申请执行人曹真华履行债务的义务，被执行人黄翀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹真华发现被执行人黄翀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹真华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贝飞。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人徐贝飞因与被申请人南通德禾置业有限公司、一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐贝飞以其与南通德禾置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐贝飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐贝飞撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨贝贝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢1443号申请执行人肖锋，男，汉族，1980年10月29日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。住所地西安市。法定代表人：王虎儒。申请执行人肖锋与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1326号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。后被执行人提出执行异议，现异议正在审查中。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）陕0113执恢1443号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 李 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8064号 原告:成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA63QX504H。住所地:绵阳市高新区绵兴东路**。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告:唐建忠，男，汉族，生于1965年10月24日，住所四川省绵阳市涪城区。 上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵芷萱
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2135号之一申请执行人：王梓玮，男，1989年5月4日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：房立勇，男，1982年3月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人王梓玮与房立勇房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王梓玮同意与被执行人房立勇协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人王梓玮对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初649号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 吴 艳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执824号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰,该公司执行董事。 被执行人徐华华，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐华华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49121号裁决已发生法律效力。因徐华华未履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。2020年12月28日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  吴旭晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45111号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：关醒星。原告花旗银行(中国)有限公司与被告关醒星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,942.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关醒星系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,942.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终580号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金蕊，男，1985年10月8日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市大兴区；因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年10月25日被羁押，同年11月30日被取保候审。辩护人徐松，北京乐通律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张金蕊犯骗取贷款罪一案，于二○二○年十月二十七日作出（2020）京0102刑初125号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张金蕊提出上诉，原公诉机关北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部诉刑抗〔2020〕8号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭并提讯了张金蕊，于同年11月26日送北京市人民检察院第二分院审查。本院审阅了卷宗材料，听取了张金蕊辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2014年5月9日，被告人张金蕊以申请“贷贷平安”商务卡的方式向平安银行北京分行申请个人信用贷款。在申请过程中，被告人张金蕊向平安银行北京分行提交虚假证明材料骗取银行贷款授信。2014年6月3日至同年12月4日，被告人张金蕊通过其名下卡号为×××的“贷贷平安”商务卡向平安银行北京分行申请个人信用贷款，后未能还本付息。截至案发，被告人张金蕊骗取贷款的行为给平安银行北京分行造成直接经济损失为人民币322197．79元。2018年10月25日，被告人张金蕊被抓获。赃款未退赔。一审判决中列明的据以认定上述事实的证据有：证人孙某、纪某、卢某等人的证言，张金蕊个人贷款出账凭证、交易明细、申请贷款材料、平安银行北京分行出具的工作说明等书证，报案材料、到案经过及张金蕊的户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张金蕊以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。鉴于被告人张金蕊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人张金蕊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张金蕊退赔人民币三十二万二千一百九十七元七角九分，发还平安银行北京分行。北京市西城区人民检察院的抗诉意见为：张金蕊自愿认罪认罚，其当庭认可指控罪名和量刑，一审法院因而采纳了公诉机关的量刑建议作出判决。现张金蕊以“事实不清、应减轻处罚、适用缓刑”为由提出的上诉为恶意上诉，已失去认罪认罚从宽处罚条件。北京市人民检察院第二分院审查后决定撤回抗诉。原审被告人张金蕊的上诉理由是：其认罪认罚，其想还钱，希望二审法院能对其适用缓刑。张金蕊辩护人的意见为：1．一审认定事实不清：首先，张金蕊用于骗取贷款的虚假租赁合同为卢某提供，且在张金蕊公司营业执照登记地址与租赁地址不符时，卢某依然在虚假材料上签字；其次，卢某曾与张金蕊共同在虚假租赁合同记载的营业地点前拍照并在照片上签字，卢某应该知道该地址非张金蕊公司的实际经营地；最后，张金蕊在平安银行有多笔贷款和还贷行为，张金蕊仅在第一笔贷款时提供了虚假资料，该笔贷款已经还清。张金蕊无法偿还的贷款并未向平安银行提供虚假资料。2．张金蕊到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，社会危害性小，且张金蕊符合适用缓刑的条件。综上，建议二审法院对张金蕊从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）张金蕊犯骗取贷款罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证予以确认并列明在一审判决中的以下证据证实：1．证人孙某的证言证明：其是百朗律师事务所律师。2018年4月18日平安银行北京分行委托其律所审核问题资产，在审核张金蕊“贷贷卡”业务中，其所发现张金蕊贷款材料中有涉嫌伪造的材料，所以报案。张金蕊申请贷款金额39．6万元，后逾期还款并变更联系方式未告知银行。2．证人纪某的证言证明：其是平安银行职员。2014年6月张金蕊向其所在银行申领“贷贷卡”，并提交公司营业执照、商铺租赁证明等贷款材料。后业务员卢某审核了该材料并向张金蕊发放贷款39．6万元。2015年2月21日，张金蕊开始出现不还款的情况，经银行多次催收尚未还款。后张金蕊不接听电话，变更联系方式，造成银行无法与他联系。3．证人卢某的证言证明：2014年其在平安银行北京分行朝阳门支行工作，一个渠道商将张金蕊介绍给其办理该行贷贷卡业务。张金蕊提供了营业执照、交易流水、租赁合同或市场证明等相关资料，其进行了下户核实和初审，然后由审批师终审。当时其认为张金蕊符合放款条件，遂为他办理了贷款。4．申请贷款材料证明：2014年5月9日，张金蕊以申请“贷贷卡”的方式向平安银行北京分行申请个人信用贷款并提交了相关材料。5．张金蕊个人贷款出账凭证、交易明细证明：2014年6月3日平安银行向张金蕊发放贷款39．6万元，后张金蕊循环使用，未按时还款，造成银行损失322197．79元。6．北京中关村科贸电子城有限公司出具的证明记载：写有“张金蕊在本市场摊位4层4B041号经营，已连续经营2年以上”的材料不是该单位出具的。7．平安银行北京分行出具的贷贷卡说明、工作说明证明：贷贷卡是为了开拓和培育在市场、商圈经营的小型微型企业客户资源，只有借款人与市场存在真实租赁合同关系才符合放贷条件。8．报案材料、受案登记表证明孙某报案的情况。9．到案经过证明张金蕊被抓获的情况。10．户籍信息证明张金蕊的身份情况。本院认为：上诉人张金蕊使用欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。鉴于张金蕊到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。关于张金蕊辩护人所提一审事实不清的辩护意见，经查，张金蕊认可并在其用于获取银行贷款的虚假租赁合同上签字，其在获取贷款后未能按期还款，且拒绝接听银行电话，张金蕊在一审期间也表示认罪认罚，本案并无证据证明银行工作人员在发放贷款时存在过错，故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张金蕊辩护人所提张金蕊仅在第一次贷款时提供了虚假材料，该笔贷款已全部归还，未归还的贷款没有提供虚假材料的辩护意见，本院认为，申请贷贷卡业务只需在首次办卡时提供相应材料，此后银行发放循环贷款均依据上述材料，故未还贷款也系张金蕊采取欺骗手段获取，辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于张金蕊及其辩护人所提希望适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，一审法院在量刑时已充分考虑张金蕊如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚等量刑情节，在判处刑罚时亦考虑了上诉人签署的具结书中公诉机关的量刑建议，在该量刑建议幅度内确定了所判处的刑罚，二审期间未出现新的从轻、减轻处罚情节，故张金蕊及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确、量刑适当，程序合法，责令退赔亦无不当。北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、驳回张金蕊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月三十日法官助理 王芊雯书 记 员 陈 珊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3178号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林敏飞，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2020年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人潘华山，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2020年7月25日被羁押并于7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周镜文，广东科德律师事务所律师。被告人梁伟钊，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度大专，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2020年7月25日被羁押并于7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。辩护人章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1441号起诉书，指控被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊犯敲诈勒索罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊及辩护人周镜文、章润瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日至25日，被告人林敏飞以非法占有为目的，伙同被告人潘华山、梁伟钊，利用其掌握的冯某粤Ａ×××**黑色奔驰汽车被安装GPS定位的信息及相关轨迹信息，向冯某敲诈勒索人民币5万元。2020年7月25日23时许，其三人在本市白云区钟落潭镇，准备收取上述敲诈勒索款项时被公安人员现场抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊犯罪未遂，均可以从轻或者减轻处罚。被告人林敏飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘华山、梁伟钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人潘华山、梁伟钊犯罪后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人潘华山、梁伟钊判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，被告人潘华山、梁伟钊自愿认罪认罚。被告人潘华山的辩护人发表如下辩护意见：一、潘华山构成敲诈勒索罪，但犯罪情节显著轻微，犯罪主观恶意较小。二、潘华山具有以下从轻、减轻处罚情节：1、潘华山在本案中犯罪较轻，如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪表现良好。2、潘华山属于初犯，此前没有任何刑事犯罪。3、潘华山在本案中属于从犯，并且属于犯罪未遂。请法庭依法对被告人潘华山宽大处理、从轻或减轻处罚。被告人梁伟钊的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人梁伟钊表现良好，属于初犯、偶犯。二、被告人梁伟钊在本案中属于犯罪未遂。三、被告人梁伟钊在本案中起次要作用，是从犯。四、被告人梁伟钊已经签署了认罪认罚具结书，恳请法院可以依法从轻量刑。经审理查明：2020年7月8日至25日，被告人林敏飞以非法占有为目的，伙同被告人潘华山、梁伟钊，利用其掌握的冯某粤Ａ×××**黑色奔驰汽车被安装GPS定位的信息及相关轨迹信息，向冯某敲诈勒索人民币5万元。2020年7月25日23时许，其三人在本市白云区钟落潭镇，准备收取上述敲诈勒索款项时被公安人员现场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、书面勒索材料、中国移动通信客户详单、中国联通电话信息资料查询单、财付通支付科技有限公司微信账号交易明细、中国银行开户资料账户交易明细、微信语音聊天记录文字转载资料、竹料派出所执勤见证、被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊的身份材料；证人朱某的证言；被害人冯某的陈述；被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林敏飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘华山、梁伟钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘华山、梁伟钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人潘华山、梁伟钊具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人林敏飞、潘华山、梁伟钊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林敏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人潘华山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人梁伟钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执142号之一申请执行人：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张凤雅，女，1965年6月22日出生，住北京市通州区。被执行人：胡彦平，男，1955年7月29日出生，住北京市朝阳区。杨皓伊依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲调字第1969号调解书向本院申请强制执行,执行标的人民币65.794万元及利息，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。本院查封被执行人张凤雅位于北京市通州区梨园北街xxx号x幢x层x单元xxx的房产，经过两次拍卖程序，均流拍，申请人不接受以物抵债；本院查封被执行人张凤雅名下×××的机动车一辆，因未实际控制，暂不具备在本案中的处置条件；本院扣划被执行人张凤雅存款人民币2365.51元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币2315.51元。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无其他可供执行车辆及房产登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第1969号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁越婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21812号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：胡建波，男，1984年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡建波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢597号 北海市海城区品美溢副食经营部、黄叶宾： 本院执行的北海市海城区品美溢副食经营部申请黄叶宾买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复198号 复议申请人（利害关系人）：昌邑星合纺织有限公司，住所地昌邑市饮马下小路**。 法定代表人：张聿清，经理。 委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 申请执行人：昌邑市昌盛金融控股集团有限公司，住，住所地昌邑市奎聚路****801/div> 法定代表人：高言峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜静静，女，公司职工。 被执行人：昌邑市杨金华纺织有限公司，住所地，住所地昌邑市饮马镇府街iv> 法定代表人：杨金华，执行董事。 复议申请人昌邑星合纺织有限公司（以下简称星合纺织）不服昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌邑市人民法院在执行申请执行人昌邑市昌盛金融控股集团有限公司（以下简称昌盛金融）与被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司（以下简称金华纺织）、山东大有印染织造有限公司（以下简称大有印染）、杨金华、于会霞债权转让合同纠纷一案中，拍卖被执行人金华纺织名下的厂房和设备。星合纺织向执行法院提出书面异议称，请求撤销（2020）鲁0786执11号拍卖成交确认裁定并重新拍卖，事实和理由：其自2017年5月28日开始，就租赁了被执行人金华纺织纺二车间的厂房和设备，一直占有使用至今。执行法院在拍卖金华纺织的厂房、地上附、地上附着物备时，未向异议人进行书面告知，在其不知情的情况下，将案涉厂房和设备拍卖给了案外人黄杰，剥夺了异议人的优先购买权。异议人早于法院查封前就签订了书面租赁合同，按时缴纳租金，并自行购买添置了部分设备，请求撤销黄杰竞买成功的裁定，将案涉财产重新拍卖，并裁定同等条件下由异议人竞得。 执行法院认为，异议人以利害关系人的身份申请撤销该院的拍卖成交裁定书，是依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出的执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人于2020年10月13日提出上述异议请求事项，因执行法院已于2020年9月19日裁定终结执行程序，异议人所提异议已经超过异议期限。因此，对异议人的执行异议申请，人民法院应当不予受理。异议人可通过其他法律救济途径维护权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定对异议人星合纺织的异议申请不予受理。 复议申请人星合纺织称，请求撤销执行法院（2020）鲁0786执异83号执行裁定。事实与理由：1、复议申请人为案涉财产的合法承租人，执行法院在拍卖前没有书面通知复议申请人，在其不知情的情况下，将案涉财产拍卖给黄杰剥夺了其优先购买权。2、案涉财产为动产，执行法院于2020年9月21日向复议申请人发出的通知书中，明确要求复议申请人于2020年10月17日前完成机上原材料的加工，由此可见案涉设备并未实际交付，案涉财产由复议申请人控制，执行尚未终结。3、执行法院于9月21日向复议申请人发出限期停工的通知书。复议申请人在租赁期间，投入了大量财力，尚未收回成本，执行法院以复议申请人的异议申请超过期限为由不予实质审查，系事实认定错误，适用法律错误，应予撤销。 本院查明，原告昌盛金融与被告金华纺织、大有印染、杨金华、于会霞债权转让合同纠纷一案，执行法院于2018年12月5日作出（2017）鲁0786民初3176号民事判决，判决：一、被告金华纺织偿还原告昌盛金融借款本金27983413.09元及利息（按借款合同约定利率自2017年3月22日计算至2017年12月20日），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告金华纺织不按期偿还上述款项，原告有权以位于昌邑市饮马镇政府驻地金华纺织所有的昌国用（2006）第485号201631平方米土地使用权、昌邑市饮马镇下小路398号5、6、7、8、9、10、11、12、13幢昌邑房权证饮马字第0××6号75298.35平方米房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告大有印染、杨金华、于会霞对被告金华纺织的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金华纺织追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186329元，财产保全费5000元，共计191329元，由被告负担。案件生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2020）鲁0786执11号。 另查明，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回执行申请，执行法院于2020年9月19日裁定终结（2017）鲁0786民初3176号民事判决的执行。 复议申请人星合纺织提出的异议申请书落款时间为“2020年9月10日”。此外，异议申请书的底部另有手写“提交时间为2020年9月17日”字样，旁边有复议申请人星合纺织法定代表人张聿清的签字。执行法院（2020）鲁0786执异82号执行裁定亦确认复议申请人于2020年9月17日向其提起执行异议，请求中止对复议申请人承租的被执行人的厂房和设备的执行。 本院认为，本案的焦点问题是本案的执行程序是否已于复议申请人提起执行异议之前终结。通过查明的事实来看，复议申请人提交异议申请的时间为2020年9月17日，而执行法院终结本案的执行程序为2020年9月19日，复议申请人提交异议申请时，本案的执行程序并未终结。因此，对于复议申请人的异议申请，执行法院应当依照相应的程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异83号执行裁定； 二、指令昌邑市人民法院对复议申请人昌邑星合纺织有限公司的异议申请进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐艳玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执584号之三申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,组织机构代码717611474,住所地杭州市延安路****。法定代表人:胡德。被执行人:温州市中印数码印刷有限公司,组织机构代码746302275,住所地浙江,住所地浙江省温州市苍南县示范工业园（西六路**第**）>法定代表人:高央央。被执行人:浙江方舟印务有限公司,组织机构代码726620620,住所地浙江省,住所地浙江省龙港市金钗二街**法定代表人:陈学仕。被执行人:浙江崇荣实业有限公司,组织机构代码673896542,住所地浙江省龙,住所地浙江省龙港市南城路**-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张茂油。被执行人:温州市国鼎印业有限公司,组织机构代码721035465,住所地浙江省龙港市,住所地浙江省龙港市西一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:董细和。被执行人:高央央,女,1966年06月28日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨秋花,女,1974年02月17日出生,住浙江省龙港市。被执行人:王乃仪,男,1966年07月02日出生,住浙江省龙港市。被执行人:董文转,男,1957年10月23日出生,住北京市崇文区。被执行人:王冬英,女,1960年12月24日出生,住北京市大兴区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6100号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17174614.66元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英的财产情况如下：1、发现车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型面包车登记在被执行人高央央名下；2、发现坐落于龙港镇人民路312号房产登记在被执行人高央央名下；3、发现坐落于龙港镇均瑶大厦1003室房产登记在被执行人石岳银名下；4、发现坐落于龙港镇建新路357号房产登记在被执行人董文转名下；5、发现被执行人温州中印数码印刷有限公司拥有海德堡速霸单张纸胶印机。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人高央央名下的车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型面包车,因上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人高央央名下的坐落于龙港镇人民路312号房产、拍卖了登记在被执行人石岳银名下坐落于龙港镇均瑶大厦1003室房产、拍卖了登记在被执行人董文转名下的坐落于龙港镇建新路357号房产和拍卖了登记在被执行人温州市中印数码印刷有限公司名下的存放于龙港镇西六街15号厂房内海德堡速霸单张纸胶印机。上述房产、机器均被本院拍卖完毕，扣除本案执行、诉讼费，加上由（2018）浙0327执756号案件中依据分配执行款154964元。共向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发放执行款7635979元被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英主动履行0元。截止2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人本金9538635.66元及利息。因被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、王冬英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中印数码印刷有限公司、浙江方舟印务有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、王冬英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二日书记员  郑中斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3065号申请执行人:卢延斌。被执行人：张志平。申请执行人卢延斌与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7197号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志平应给付申请执行人卢延斌借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、财产保全费2270元。因被执行人一直未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人张志平向本院申报财产，但未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人张志平名下仅有小额银行存款，本院扣其城银行存款6821.24元，扣除本案执行费用2900元后，余款3921.24元已经过付给申请人；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产二套，其与其妻子共有的房产被其他法院查封，其购买的预售房产有银行抵押且在诉讼过程中本院已经查封，暂未处置;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆一辆，申请人未申请查封，因车辆位置不明本院未予处置;5、申请执行人未提供被执行人的详细住址，申请人不表示不用采取拘留措施，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20448号原告郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑****。负责人宋胜利，行长。委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。委托代理人赵香灵，河南法本律师事务所实习律师。被告陈燕舞，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告陈敏，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告陈辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告徐瑞卿，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告秦超，男，1976年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告河南破浪进出口贸易有限公司，，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****仓****法定代表人徐瑞卿。原告郑州银行股份有限公司金水东路支行与被告陈燕舞、陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁、赵香灵到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告陈燕舞、陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告陈燕舞向原告偿还借款本金人民币200万元及利息、罚息、复利863162.44元，暂总计人民币2863162.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计至本息全部还清之日止）；2、请求法院判令被告陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司对被告陈燕舞所欠原告的上述第一项全部债务承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案的律师代理费（基础费用5590元，剩余费用待实际发生后按照《法律事务委托合同》约定的标准支付）；4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈燕舞。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日。4、借款用途用于借新还旧。5、借款利率采用浮动利率，贷款年利率按照人民银行公布的基准利率上浮80%执行，执行贷款年利率10.005%，调整方式为立即调整。6、罚息按约定利率上浮50%计收，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式按月付息一次还本。8、担保情况：被告被告陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年8月10日，被告陈燕舞尚欠原告贷款本金2000000元、罚息651158.58元，共计2651158.58元。10、原告为实现债权支付律师费5586元。本院认为：本案的《个人借款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈燕舞未按期还款，已构成违约，原告主张被告陈燕舞偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。被告陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，故被告陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司应承担保证责任。原告主张律师费，根据原告提交的外部律师委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，对原告以实际支付的律师费5586元，本院予以支持。被告陈燕舞、陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈燕舞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水东路支行贷款本金2000000元、罚息651158.58元，共计2651158.58元（暂计算至2020年8月10日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止；二、被告陈燕舞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水东路支行律师费5586元；三、被告陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29750元，减半收取后14875元，由原告郑州银行股份有限公司金水东路支行负担848元，由被告陈燕舞、陈敏、陈辉、徐瑞卿、秦超、河南破浪进出口贸易有限公司负担14027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 逯俊德
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京02民终11838号 上诉人（原审原告）：赵欣，女，1980年10月6日出生，汉族，北京市西城区椿树街道社会保障事务所员工，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：黄立斌，北京天洛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，北京天洛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奎生，男，1935年10月30日出生，汉族，中国戏曲学院离休干部，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：奎云鹭，女，1963年1月31日出生，汉族，中国戏曲学院教师，住北京市大兴区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。 上诉人赵欣因与被上诉人奎生、奎云鹭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案一审中查明，奎生存在逾期交房的违约事实，赵欣就此要求支付2019年5月9日至实际交付房屋之日止的合理损失，并在一审中明确其该项诉讼请求实质指向上述逾期交房行为产生的违约金，故一审法院对上述问题的处理应当结合继续性违约金的特点予以考虑。且二审中，奎生、奎云鹭要求就逾期交房违约金进行酌减，鉴于违约金具有补偿性，应以实际损失为基础，而一审法院并未向奎生、奎云鹭释明是否要求酌减该违约金，在确定违约金时亦未针对赵欣的请求，对赵欣的实际损失等在酌定违约金时应审查的因素予以审查，故本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5993号民事判决； 二、本案发回北京市西城区人民法院重审。 上诉人赵欣预交的二审案件受理费8920.5元予以退回。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘丽杰 审 判 员  陈 妍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  辛明厚 书 记 员  孙 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22604号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：颜林林，男，1986年03月21日出生,身份证地址湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜林林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人颜林林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2000元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘玉宁，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘玉宁因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘玉宁申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘玉宁请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘玉宁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘玉宁的再审申请。本院经审查认为，丘玉宁作为蒲石村民小组村民，从2006年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇人民政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘玉宁称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘玉宁的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘玉宁的损失并无因果关系，故二审法院对丘玉宁所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘玉宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘玉宁的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45001号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：颜海英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜海英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计87,263.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜海英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计87,263.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保480号 申请人张军林。 被申请人侯仰全。 被申请人张洁。 申请人张军林因与被申请人侯仰全、张洁买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯仰全、张洁的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张军林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯仰全、张洁的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由张军林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理徐然 书记员林亚南
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1722号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李红卫，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。李红卫犯贩卖毒品罪,依法追缴刑事违法所得、罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李红卫罚金人民币一千元。因李红卫未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计780.59元，本院已扣划780.59元，已上缴巩义市非税收入管理局780.59元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、随案移送魅族白色手机一部，本院已将该涉案物品移交巩义市财政局。通过本次执行程序，本案共计已执行到位780.59元，已上缴巩义市非税收入管理局780.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨**媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初4011号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴尚，男，1992年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张瑾，广东良马律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕2668号起诉书指控被告人吴尚犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某于2020年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人吴青、被告人吴尚及辩护人张瑾到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某申请撤回对被告人吴尚的起诉，本院已另行出具刑事裁定书准许附带民事诉讼原告人叶某撤诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日21时许，被告人吴尚与其朋友蓝某将白色奔驰轿车停放在宝安区新安街道宝城41区尔体小镇巷子内时，因物业保安、被害人叶某不让停车而发生纠纷。在蓝某拿出手机准备拍照时，被害人叶某走上前与蓝某争论。被告人吴尚见状即用右手臂搂住被害人叶某，将其抱摔在地，朝其后背部位踢了一脚，致其左肋骨和左锁骨骨折等。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。公安机关接报赶到现场，将在现场等待处理的被告人吴尚带回归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人吴尚的刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人吴尚判处拘役五个月。被告人吴尚认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人张瑾的辩护意见：一、本案中被告人吴尚犯罪情节较轻微，社会危害性不大，被害人在本案中亦有一定的过错。二、被告人吴尚已经向被害人进行赔偿，并取得了被害人的书面谅解。三、被告人吴尚系自首，依法可以从轻。四、被告人吴尚认罪认罚，并签署《认罪认罚告知书》。五、被告人吴尚没有前科或者行政处罚的记录，其一向遵纪守法，本案系初犯、偶犯。六、被告人吴尚是家中的顶梁柱，家里除了有年迈的父母需要赡养，还有三个未成年的子女亟待抚养。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月5日21时许，被告人吴尚与其朋友蓝某将白色奔驰轿车停放在宝安区新安街道宝城41区尔体小镇巷子内时，因物业保安、被害人叶某不让停车而发生纠纷。在蓝某拿出手机准备拍照时，被害人叶某走上前与蓝某争论。被告人吴尚见状即用右手臂搂住被害人叶某，将其抱摔在地，朝其后背部位踢了一脚，致其左肋骨和左锁骨骨折等。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。公安机关接报赶到现场，将在现场等待处理的被告人吴尚带回归案。另查明，被告人吴尚家属代为赔偿被害人叶某损失人民币80000元，并获得谅解。上述事实，被告人吴尚在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、身份信息、伤情照片、监控视频截图、无违法犯罪经历的情况说明等书证；被害人叶某的陈述；证人蓝某、张某的证言；被告人吴尚的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴尚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合查明的案件事实，结合在案的证据材料，本院就被告人及其辩护人的辩护意见，评断如下：一、被告人吴尚明知被害人叶某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认犯罪行为，依法构成自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二、本案属于日常纠纷且偶然发生，被害人叶某的过激行为，是引发进一步冲突打斗的原因之一，叶某具有一定的过错，本院在量刑时综合予以考虑，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。三、被告人吴尚赔偿被害人并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。四、被告人吴尚自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳，但本院已认定被告人吴尚构成自首，在此不予重复评价。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴尚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴尚犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民审判员 彭  鑫  妍人民审判员 于  秀  灵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1312号申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城。法定代表人：李真。委托代理人（特别授权）：李雅雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区,系该公司员工。被执行人：余曙东，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：梁雪芹，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：邓杰，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人余曙东、梁雪芹、邓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，本案执行标的75802.52元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人因与被执行人正在协商，向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1312号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十七日书记员 牟虹锡
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4360号 原告：岳祥忠，男，汉族，1970年12月23日出生，现住河南省太康县。 委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：李来旗，男，汉族，1975年7月18日出生，现住喀什市。 原告岳祥忠与被告李来旗劳务合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，原告岳祥忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳祥忠撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洁