·江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8039号原告：刘英，女，1988年3月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：张锦芳，女，1973年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永兴路**南通金融科技城**楼**。负责人：曹兆平，总经理。委托诉讼代理人：冒浩、朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告刘英与被告张锦芳、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人民财险港闸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其特别授权委托诉讼代理人孔祥伟，被告人民财险港闸支公司的特别授权委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼。被告张锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计69252.39元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘英申请变更第一项诉讼请求的金额为71752.39元。本起事故造成原告刘英的各项损失如下：医疗费38922.39元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费11250元、误工费16800元、交通费600元、财产损失600元、鉴定费2100元。被告人民财险港闸支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.事发时，张锦芳驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告刘英主张的损失：医疗费38749.82元，认可38749.82元，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费，认可432元；营养费，认可400元；护理费，认可按照90元/天计算60天；误工费，认可离职前的51天*100元/天；交通费，认可200元；财产损失、鉴定费，均不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年11月11日21时30分左右，张锦芳驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市207县道由北向南行至长江镇长青沙大桥时，轿车右侧前部与同向由刘英驾驶电动自行车的左侧后部相接触，致刘英受伤，两车受损。经交警部门认定，张锦芳驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，未确保行车安全，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任；刘英无与该事故有关的交通违法行为或过错，无该事故责任。二、原告刘英的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告刘英被送至如皋港人民医院住院治疗，于2018年12月2日出院，共住院21天。出院后，原告刘英多次至如皋港人民医院门诊检查、治疗。2020年1月6日，原告刘英再至如皋港人民医院住院治疗，于2020年1月9日出院，住院3天。出院后，原告刘英又多次至如皋港人民医院门诊检查、治疗。原告刘英合计住院24天。经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2020年7月13日对原告刘英的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出鉴定，意见为：被鉴定人刘英此次外伤致左踝关节活动受限，左踝关节活动度丧失程度为31.67%（不足50%），目前尚达不到人体损伤伤残等级；被鉴定人刘英伤后误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。原告刘英为此支出鉴定费2100元。三、肇事车辆情况：事发时，张锦芳驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财险港闸支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.张锦芳负事故的全部责任，刘英无事故责任。2.事发后，被告人民财险港闸支公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告人民财险港闸支公司认为鉴定的三期过长，但未能提供证据予以证明，对此辩称本院难以采信。2.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告刘英主张因本起交通事故支出医疗费38922.39元，并提供相关医疗费票据等佐证。经审核票据，原告主张的金额不超过医疗费票据总额，本院依法予以确认。被告人民财险港闸支公司要求扣减使用医保的144.87元，本院认为，该部分费用系其账户的支出，并非医保报销部分，故该部分费用应予支持。被告人民财险港闸支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。结合原告刘英实际住院天数及本地一般标准，本院支持该项损失为432元（18元/天*24天）。（3）营养费。结合鉴定意见及本地一般标准，本院支持该项损失为600元（10元/天*60天）。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为11250元（125元/天*90天）。（5）误工费。原告刘英主张16800元（120天*140元/天），提交江苏恒科新材料有限公司人力资源部出具的离职证明、员工收入明细表、银行交易明细（2018年1月1日至2019年12月31日）予以佐证。本院认为，根据上述证据能够认定原告刘英于2018年9月2日开始在江苏恒科新材料有限公司工作，其事发前两个月（2018年9月-10月）的工资分别为3570元、4659.2元，平均工资为4114.6元/月。事发后，2019年1月15日，江苏恒科新材料有限公司发放原告刘英727.9元，该727.9元根据员工收入明细表可知系发放的基本工资，依法应予扣除。被告人民财险港闸支公司辩称原告刘英已于2019年1月1日从江苏恒科新材料有限公司辞职，离职后的误工费用不应予以支持。本院认为，原告离职时间在误工期间内，而在误工期间内，无论其是否离职，均无工资收入，故其离职不影响其误工费的主张。综上，结合鉴定意见，本院支持该项损失为15730.5元（4114.6元/月*4个月-727.9元）。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。（7）财产损失。原告刘英主张600元，但未提交任何证据予以佐证，本院难以采信。鉴于原告刘英驾驶的车辆在本起事故中确有损坏，为减少诉累，本院酌情支持200元。（8）鉴定费。原告刘英主张2100元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告刘英因本起事故造成的损失为：医疗费38922.39元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费11250元、误工费15730.5元、交通费400元、财产损失200元，合67534.89元。因张锦芳机动车，负事故的全部责任。张锦芳驾驶的机动车由被告人民财险港闸支公司承保交强险及商业三者险，故原告刘英的损失应由被告人民财险港闸支公司在保险范围内全额赔偿。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险港闸支公司应给付原告刘英赔偿款57534.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘英赔偿款57534.89元（直接汇至原告刘英的银行账户，开户行：中国农业银行通州支行，账号：62×××71）。二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，鉴定费2100元，合计2410元，由被告张锦芳全额负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告张锦芳在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻