wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7525号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：邓国军,男,1983年08月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邓国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6085号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人邓国军返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20000元、期内利息2042.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费258元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人邓国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓国军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人邓国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3308号之一被执行人王张华，男，1983年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人王张华盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案强制执行。执行标的为被执行人王张华需缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的540元。暂未发现被执行人王张华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王张华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王张华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3308号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十二月十四日书记员  王 斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执870号被执行人：赵伟伟，男，1985年1月23日出生于河南省平顶山市潼南县，汉族，小学文化，无业。户籍地河南省平顶山市叶县。赵伟伟犯贩卖毒品罪一案，本院2019年3月20日作出（2018）苏01刑初119号刑事判决，依该判决：赵伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑事判决生效后，涉财产部分本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年10月12日，通过全国网络执行查控系统对被执行人赵伟伟的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，除在中国农业银行佛山高明支行账号95×××11有213.87元、广发银行股份有限公司佛山高明支行账号62×××55有142.64元，未发现有可供执行的财产。2、2020年10月14日，因疫情影响，无法向被执行人赵伟伟调查财产状况，本院依法委托江苏丁山监狱狱政科代为提审、送达相关法律文书。被执行人赵伟伟称其没有财产可供执行。3、2020年11月10日，本院给被执行人赵伟伟的户籍地河南省平顶山市叶县村委会发出协助调查函。4、2020年11月11日，本院通过总对总系统扣划被执行人在中国农业银行佛山高明支行95×××11账户的213.87元、广发银行股份有限公司佛山高明支行62×××55账户的142.64元，共计356.51元并上缴国库。5、2020年12月23日，通过全国网络执行查控系统再次对被执行人赵伟伟的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，依然未发现有可供执行的财产。6、2020年12月24日，本院依法对被执行人赵伟伟限制高消费。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，对被执行人赵伟伟名下财产进行了全面调查，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏青书记员梁光凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10256号申请执行人：俞同贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾志琴，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞家琳，女，1996年9月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人俞同贵与被执行人顾志琴、俞家琳共有纠纷一案中，依法向被执行人顾志琴、俞家琳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2020年7月24日作出的(2020)沪02民终2512号民事判决确定的顾志琴支付房屋出售款900,000元，二被执行人共同支付房屋折价款36,666.67元，二被执行人共同负担一审案件受理费26,544元的义务并报告财产。但二被执行人至今未主动履行，顾志琴报告名下无财产，俞家琳报告名下有房屋财产，位于上海市浦东新区永宁路******。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人俞家琳名下银行账户，查封俞家琳名下位于上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂不能完成处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2905号申请执行人龚华，被执行人河南广某实业有限公司：龚华与河南广某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，龚华向本院申请执行的（2018）豫0105民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特46号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李萍，女，彝族，1978年1月6日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李萍申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）180号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4221号原告：谭彬，女，生于1987年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：赵芳，女，生于1994年6月3日，土家族，湖北省利川市人，医生，住本市，委托诉讼代理人:谭尚，系被告赵芳之夫，特别授权代理，被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地本市清江大道**，统一社会信用代码91422802X16342013M。负责人:曹耕，系该公司经理,委托诉讼代理人:陈胜江，湖北宏济律师事务所律师,特别授权代理。原告谭彬诉被告赵芳、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭彬，被告赵芳及其委托诉讼代理人谭尚，被告人保财险利川公司的委托诉讼代理人陈胜江均到庭参加了诉讼。在审理中，经征求意见，双方当事人均同意在3个月的审理期限到期后继续适用简易程序，且经本院院长批准延长审理期限。本案现已审理终结。原告谭彬诉称，2020年5月4日11时许，被告赵芳驾驶鄂Ｑ×××**号轿车在王家湾村××号门前倒车时与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵芳负本次交通事故的主要责任，原告谭彬负次要责任。另，鄂Ｑ×××**号小型轿车在被告人保财险利川公司投有交强险和商业三者险等险种。原告受伤后在利川市和谐医院住院治疗，出院后对误工时间等进行了法医鉴定。被告对原告的损失拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益提起民事诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11602.83元、营养费4500元、住院伙食补助费3500元、护理费6420元、误工费14100元、鉴定费720元，共计40842.83元，被告人保财险利川公司在交强险和商业三者险承保范围内对上述款项承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵芳辩称，案外调解时原告要求误工时间按150天计算，保险公司只认可120天。我垫付了医疗费10085.83元。通过原告给我提供的司法鉴定意见书上提出的索赔标准，对司法鉴定有异议。被告人保财险利川公司辩称，保险公司认为司法鉴定意见书误工时间150天过高，护理时间有异议，我们认为住院多少天就是护理多少天，不存在出院后还有护理。经审理查明：2020年5月4日11时40分，赵芳驾鄂Ｑ××××**号“别克”牌轿车在本市东城街道办事王家湾村××号号门前倒车时，其右前轮与由王家湾村三组向高速公路出口方向直行的由谭彬驾驶的无号牌“台铃”牌电动二轮轻便摩托车（载唐梓淇、滕薇薇）相撞，造成谭彬、唐梓淇受伤的道路交通事故。当日，原告入利川东方和谐医院住院治疗，6月10日出院，共住院35天，期间产生住院医疗费11602.83元（其中赵芳垫付9869.83元）。经利川市公安局交通警察大队认定，赵芳在本次交通事故中负主要责任，谭彬负次要责任，唐梓淇无责。2020年6月12日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭彬之伤后误工时间需150日、护理时间需60日及营养时间需90日。为此，原告支付鉴定费720元。同年6月15日，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下谭彬与赵芳自愿达成《人民调解协议书》，协议主要内容为：一、赵芳自愿赔偿谭彬医疗费11645.09元、营养费1890元、住院伙食补助费1225元、护理费5635.20元、误工费14088元、鉴定费504元，共计34987.29元，扣除已支付的医疗费10085.83元，应赔偿损失余款24901.46元；二、谭彬自行承担医疗费705.04元、营养费810元、住院伙食补助费525元、鉴定费216元，合计2256.04元。原告于2020年7月22日诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，涉案车鄂Ｑ××××**在人保财险利川公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照我国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人一并起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合已查明事实，本院酌定赵芳承担70%的赔偿责任，谭彬承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院评判如下：1、关于医疗费，结合原、被告提交的证据，本院认定为11602.83元。2、关于营养费，结合鉴定意见，本院酌情按30元∕天×90天计算为2700元。3、关于住院伙食补助费，结合在案证据显示住院35天，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按100元∕天×35天计算为3500元。4、关于护理费，结合鉴定意见护理时间需60天，并参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中所涉居民服务、修理和其他服务业工资收入，按42677元/年÷365天×60天计算为7015.40元，但原告只主张6420元，本院予以确认。5、关于误工费，结合鉴定意见，原告主张按94元/天×150天计算为14100元，于法有据，本院予以支持。6、关于鉴定费720元，系因鉴定产生的合理支出，本院予以支持。以上损失共计39042.83元。在交强险范围内赔付30520元后余下损失为8522.83元。据此，按前述责任比例，赵芳应赔偿5965.98元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院裁判时就赵芳垫付的费用9869.83元考虑在扣减后返还3903.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，并参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、原告谭彬所主张的各项损失人民币40842.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在交强险范围内赔偿30520元，由被告赵芳赔偿5965.98元，其余损失由谭彬自行承担。二、原告谭彬在领取第一项赔偿款时返还被告赵芳垫付的费用人民币3903.85元。三、驳回原告谭彬的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭彬负担45元，由被告赵芳负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈陆军，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春章，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秋琴，女，1949年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月英，女，1947年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭光，女，1948年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋芬，女，1946年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋霞，女，1951年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱花，女，1955年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂英，女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。九被申请人共同委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。九被申请人共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：朱巧菊，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审原告、二审上诉人：陈恒，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人陈陆军因与被申请人陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱花、李桂英、张永梅，一审原告、二审上诉人朱巧菊、陈恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈陆军申请再审称：一、被申请人起诉申请人侵害集体成员利益没有主体资格，既然没有主体资格，当初申请对申请人全家先于执行时也应没有主体资格，属恶意诉讼，目的是剥夺申请人家的合法财产。二、原二审法院说申请人家宅基地上的房屋被毁是由于拆迁所致，众所周知的原因，如果拆迁根据《土地管理法》第45条，要经省级、国务院批准才能征收。原一审中申请人有证据证明申请人村没有省级、国务院的征地批复，有一个拆迁征收公告后被洛阳市中院撤销。九个村民小组长在拆迁征收公告被撤的诉讼中，以恶意诉讼的形式，通过涧西区检察院及法院先予执行了申请人家的房屋和屋内财产，拘留人后强拆了房屋后又撤诉，这不符合民事诉讼先予执行的法定程序，属恶意诉讼。形式上的合法性，为此种不合法行为披上了合法的外衣，就是恶意诉讼。被申请人实际上没有合理的理由。如果像原二审法院说的是拆迁所致，拆迁是政府行为，和九个村小组长没有关系。法律2012年规定，行政强拆退出历史舞台，当时各大报纸都有报道。被申请人和申请人是平等的主体关系，都是被拆迁户。九个被申请人以虚假恶意诉讼形式要求法院先予执行申请人的房屋后撤诉，符合恶意诉讼的法律规定。通过人民法院的裁判权，以达到侵害他人合法权益的目的，且在先予执行后没有依据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题规定第十六条的规定，人民法院先予执行裁定，应由当事人提出书面申请并开庭审理后作出。该案没有开庭审理就撤诉，明显是虚假诉讼。正常的诉讼先予执行，必须审理原告的诉讼请求对与错。现实是申请人家的案子，违法立案、违法审理、违法撤诉，被申请人自始至终没有证据证明申请人侵害了被申请人的啥权利。原二审法院说没有因果关系不符合事实。申请人家的房屋是因九个村民小组组长的起诉和先予执行申请，被涧西区法院拘留人后房屋灭失。原二审法院说（2015）郑行初字第653号《行政判决书》对其受到的损害如何救济进行了明确的指引，让采取合理方法维护个人权益，和九个被申请人的恶意诉讼没有任何关联。原二审法院说房子的灭失是拆迁所致，拆迁是政府的职权，九个村小组长没有这个职权。事实上是因为九个村民小组长的先予执行，让法院拘留人后，申请人家的房子灭失了，且被申请人在房子灭失后撤诉，违反诉讼法的规定，于法于理都不符。原审法院都说是公共利益，可是被申请人一直没有证据支持，相反申请人在二审中有证据证明是商业开发，不是公共利益。三、《侵权责任法》第二条、第十条、第十九条、第二十二条对侵权责任都有明确的解释，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条对此都有明确的规定。九个村民小组长在没有证据证明申请人侵害了他们的何种权利的情况下，以虚假恶意诉讼的方式侵害申请人的名誉权，用益物权，给申请人造成巨大财产损失及精神伤害，符合侵权责任法的规定，有法规依据。原审法院驳回申请人诉讼请求，适用法律错误，理应撤销。陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱花、李桂英、张永梅提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、被申请人只是基于公众利益发起诉讼行为，没有毁坏再审申请人房屋的事实，没有侵权行为就不存在赔偿问题。被申请人不是拆迁主体，更没有毁坏申请人房屋的侵权行为，因此申请人无权要求被申请人对其损失进行赔偿。三、郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第653号行政判决书，判决确认洛阳市人民政府洛政土（2004）58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》行为违法，并判决洛阳市人民政府对其违法行为采取补救措施。因此再审申请人可以依据该生效判决指引的相应路径，向拆除其房屋的拆迁主体主张权利。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：一、2011年，南村被列入洛阳市26个城中村改造项目之一，南村拆迁涉及郑州路打通工程和武汉路以西安置房建设，南村整体改造将极大地改善村内外环境，同时也使洛阳现代化城市面貌得到显著提升，符合公益事业建设的目的。二、郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第653号《行政判决书》判决：一、确认洛阳市人民政府洛政土（2004）58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》中将陈陆军等七人所使用的本村集体土地转为国有土地，同时收回土地使用权并予以出让的行为违法；二、责令洛阳市人民政府对其违法行为采取补救措施。故申请人因拆迁造成的损失，可依据该生效判决，采用合理合法方式维护个人权益。三、原审判决关于申请人精神损害赔偿金和恢复原状的认定符合实际情况，适用法律正确，并无不当。综上，陈陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈陆军的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢61号申请执行人:太原市财融资产管理有限责任公司。法定代表人:谢某。被执行人:山西省国防科技工业办公室国防宾馆。法定代表人:张某，董事长。申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西省国防科技工业办公室国防宾馆借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的(2000)并经初字第208号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告山西省国防科技工业办公室国防宾馆在本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市商业银行亲贤北街支行欠款本金六百九十七万元及相应利息（按人民银行有关规定，算至实际给付之日）。诉讼费五万三千九百九十八元由被告山西省国防科技工业办公室国防宾馆负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月2日、2020年12月15日分别对对被执行人进行了网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本案首执期间已经查封的被执行人山西省国防科技工业办公室国防宾馆名下位于××街（产权证号001000**）房产,因涉及企业改制,暂不具备处置条件，申请执行人书面申请撤回评估拍卖。本院采取传统财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。4、本院已对被执行人山西省国防科技工业办公室国防宾馆及法定代表人张某采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单,并在执行信息公开网上公布。5、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人于2020年12月18日向本院提交书面申请书，因公开拍卖转让本案债权，申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院(2000)并经初字第208号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰 二〇二〇年十二月二十二日书记员 琚阳阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7087号 冯僚源： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述判决所确定的缴纳罚金人民币5,000元的义务，本院依法以（2020）粤0115执7087号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3303号之一 被执行人：李德忠，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 关于被执行人李德忠追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币4800元等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄月莹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初497号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵富桢，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人赵富桢犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员魏敏、王丽达出庭支持公诉，被告人赵富桢及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月31日22时22分许，被告人赵富桢驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌中型普通客车，沿鞍山市高新区樱山路由西向东行驶至矿检协力门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行呼吸式酒精含量检测，被告人赵富桢呼出气体酒精含量为112mg/100ml，民警将被告人赵富桢带至鞍山市中心医院采集血样并送检，经海城市正骨医院法医司法所鉴定，赵富桢血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。上述事实，被告人赵富桢在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，保险单证明，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵富桢在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵富桢犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵富桢到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵富桢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  毕静二〇二〇年十二月七日法官助理许晓庆书记员赵甜甜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1823号申请执行人：陈洪茂，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：刘耀隆，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人陈洪茂据已发生法律效力的(2019)沪0107民初7923号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘耀隆履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人刘耀隆经本院传唤未到庭。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢1823号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二〇年十二月二十三日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2208号 原告：彭小平，女，1979年3月27日出生，汉族，户籍地兴文县，现住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成林，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地兴文县，现住宜宾市叙州区。系原告丈夫。 被告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣，董事长。 委托诉讼代理人：杜锦丽，公司员工。 委托诉讼代理人：彭小池，工作人员。 原告彭小平与被告江安县易通房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“易通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成林，被告易通公司的委托诉讼代理人杜锦丽、彭小池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告第一次交纳的办理产权费用18818元；2、判令被告支付原告房屋面积补差款4351.2元；3、判令被告支付原告延期办证违约金62820.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，原告（买方）和被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于兴文县××镇××路××幢××单元××楼××号××商品房，单价为每平方米1960元，总房款为283357元，原告按合同要求在规定时间内付清了房款。2011年2月28日，被告将出售房屋交付原告使用。按照合同约定由原告委托被告负责办理产权登记，费用由原告承担，期限为交房后1年。2011年5月6日，原告支付给被告代办房屋产权相关费用19018元。但被告迟迟不予办理房屋产权证书。经与被告多次协商，被告表示无钱办理，万般无奈之下，原告再次出了17554.79元，于2018年4月26日办理了该房屋的不动产权证书。据此请求：1.因原告第二次支付了办理房屋产权相关费用，因此被告应当退回原告第一次支付的房屋产权代办费18818元；2.该不动产权证书的产权面积为142.35平方米，比原告与被告签订的合同面积少了2.22平方米，按合同第十四条第三款约定，被告应当补原告房屋面积差款4351.2元；3.按合同第二十条规定，因出卖人责任，出卖人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。被告应当在2012年2月28日前办理完产权证书，违约金时间为6年零57天，应支付原告违约金62820.2元。原告特起诉到法院，恳请判如所请。 被告辩称，关于原告的诉讼请求，第一项原告办证花的钱，我方已经答应支付。第二项面积补差款，我方认可，只是现阶段暂时付不了款。第三项，公司领导没有明确表态，也未提出过此问题。诉讼费请法庭依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，原告彭小平（买受人）与被告易通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于兴文县××镇××街××路××商品房，房号为4幢4楼1单元3号，预测建筑面积144.57平方米，单价1960元／㎡，总价283357元。《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付该商品房。第十四条约定，此商品房建筑面积最终以相关部门办理的产权面积为准，增减部分按购房单价多退少补，办理交房时结清。第二十条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：出卖人按日计算向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。 2011年5月6日，经双方结算，被告因迟延交房，应当支付原告迟延交房违约金24382元，扣除原告委托被告办理产权证所需的费用19018元（其中契税11334元、维修基金7084元、工本费200元、代办费200元、电费200元），被告支付原告5364元。后因被告未按照约定为原告办理产权证，原告自行缴纳相关费用后于2018年4月26日取得该房的不动产权证，该不动产权证载明该房屋建筑面积为142.35平方米，原告认为被告违反合同约定，应当承担违约责任，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原当庭陈述及提供的证据在卷佐证。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、第一次交费收据原件、第二次契税发票原件、第二次印花税票原件、第二次房屋增值税发票原件、第二次办证复印收据原件、第二次办证上交国土费用一般缴款书原件。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方都应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，原告委托被告办理产权手续，并支付了办理产权手续的费用19018元，被告未为原告办理产权手续，而由原告自行缴纳相关费用办理，则被告应当退还收取的该笔费用。原告自行扣除200元电费而主张18818元，本院予以确认。被告未在约定的期限内为原告办理产权证，视为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告根据合同第二十条的约定要求被告支付延迟办证违约金，本院予以支持。关于迟延办证违约金的起算时间，根据合同约定为商品房交付之日起360日内，庭审中，原告主张接房时间为2011年2月28日，被告未予否认，则本院确认被告应在2012年2月28日前为原告办理产权手续。截止2018年4月26日原告取得该房屋的不动产权证书，被告已违约6年零57天，原告主张违约金62820.2元，未超过合同约定，本院予以确认。根据原告取得的不动产权证书，该房屋建筑面积为142.35平方米，与合同约定的144.57平方米相差2.22平方米。结合《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应当退还原告房款4351.2（2.22×1960）元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百一十四第一款之规定，判决如下： 一、被告江安县易通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭小平办理产权费用18818元； 二、被告江安县易通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭小平迟延办证违约金62820.2元； 三、被告江安县易通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭小平房屋面积补差款4351.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告江安县易通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗安涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 惠 书 记 员 高赫洲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4578号原告：杨元华，男，1982年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：阙昌兵，男，1980年5月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨元华与被告阙昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨元华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元华申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元华撤诉。案件受理费减半收取计49元，由原告杨元华负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保176号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：卢前明，男，1982年3月18日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：李雪霞，女，1985年1月23日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：龚继龙，男，1955年11月2日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：林少暖，女，1960年12月27日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月22日（2020年12月28日交纳保全费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人卢前明、李雪霞所有的银行存款251000元予以冻结，存款不足部分，对龚继龙、林少暖共同所有的坐落于泰宁县××村的房产［房产证号：泰房权证泰宁字第2××1号、泰房权证泰宁字第2××2号、泰国用（2014）第0××0号］进行查封，保全总金额为251000元。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢前明、李雪霞所有的银行存款251000元； 二、查封被申请人龚继龙、林少暖共同所有的坐落于泰宁县××村的房产［房产证号：泰房权证泰宁字第2××1号、泰房权证泰宁字第2××2号、泰国用（2014）第0××0号］。 冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1775元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执864号 闫庆祥、任开琼、王甫英、宋宗华、宋宗富： 闫庆祥、任开琼与王甫英、宋宗华、宋宗富物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已按照判决内容将障碍物拆除完毕，并提供拆除照片。至此，闫庆祥、任开琼向本院申请执行的(2020)川07民终1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1759号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏凯，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］248号起诉书指控被告人魏凯犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人魏凯及辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月间，被告人魏凯在网络游戏《魔兽世界》的世界频道上向不特定多数玩家发布虚假装备交易信息，后利用信息网络技术在各被害人网游帐号的角色包裹内制造临时的装备影像，并录制视频以骗取对方信任，收到钱款后将被害人拉黑，骗取金额合计人民币35,882元(以下币种相同)。具体如下：1、6月18日，魏凯利用前述方法，向被害人孙某兜售网游虚拟装备，骗得598元。2、6月18日，魏凯利用前述方法，向被害人顾某某兜售网游虚拟装备，骗得3,998元，又以源代码费用为由骗得2,860元。3、6月20日，魏凯利用前述方法，向被害人于某某兜售网游虚拟装备，骗得4,000元。4、6月20日，魏凯利用前述方法，向被害人项某某兜售网游虚拟装备，骗得1,998元。5、6月25日，魏凯利用前述方法，向被害人张某某兜售网游虚拟装备，骗得1,000元定金后被张察觉，遂将其拉黑。6、6月26日，魏凯利用前述方法，向被害人赵某1兜售网游虚拟装备，骗得998元，又以源代码费用为由骗得680元。7、6月26日，魏凯利用前述方法，向被害人樊某兜售网游虚拟装备，骗得1,998元，又以bug数据服务为由骗得1,680元。8、6月26日，魏凯利用前述方法，向被害人吴某某(居住地上海市嘉定区)兜售网游虚拟装备，骗得4,000元，又以源代码费用为由骗得2,860元。9、7月4日，魏凯利用前述方法，向被害人石某兜售网游虚拟装备，骗得1,998元，又以源代码费用为由骗得1,280元。10、7月4日，魏凯利用前述方法，向被害人缪某某兜售网游虚拟装备，骗得998元。11、7月5日，魏凯利用前述方法，向被害人赵2兜售网游虚拟装备，骗得1,998元，又以源代码费用为由骗得1,260元。12、7月5日，魏凯利用前述方法，向被害人刘某兜售网游虚拟装备，骗得998元，又以源代码费用为由骗得680元。被害人吴某某发觉被骗后向上海市公安局嘉定分局报案。公安机关经侦查，于2020年7月16日在四川省三台县将被告人魏凯抓获。魏凯到案后经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。案发后，魏凯的家属代为退赔被害人吴某某6,860元并获得谅解。审理过程中，检察机关自魏凯的家属处扣押了涉案赃款。上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、顾某某、于某某、项某某、张某某、赵某1、樊某、吴某某、石某、缪某某、赵2、刘某的陈述，证人骆某某、魏某的证言，公安机关制作的110事件单登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、情况说明、抓获经过，检察机关出具的扣押决定书、扣押财物、文件清单，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海网之易网络科技发展有限公司提供的游戏账号登录及角色登录情况，有关的QQ聊天记录、相关游戏截图、视频、转账记录、银行账户交易明细、谅解书及被告人魏凯的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏凯以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。控辩双方关于魏凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合魏凯作案的手段、次数及退赔、谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币二万九千零二十二元，分别发还各被害人。其中，发还被害人孙某人民币五百九十八元、被害人顾某某人民币六千八百五十八元、被害人于某某人民币四千元、被害人项某某人民币一千九百九十八元、被害人张某某人民币一千元、被害人赵某1人民币一千六百七十八元、被害人樊某人民币三千六百七十八元、被害人石某人民币三千二百七十八元、被害人缪某某人民币九百九十八元、被害人赵2人民币三千二百五十八元、被害人刘某人民币一千六百七十八元；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  吴 娟人民陪审员  姜红琴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4027号 原告：张山，男，1991年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告张山与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 张山向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2013年12月1日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有职工破产债权107,374.32元，其中工资与加班费9,312元，应当划入个人账户的基本养老保险费用17,633.92元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,408.48元，终止劳动合同经济补偿金13,517.92元，欠缴公积金5,123元，基本生活费57,379元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日进入被告公司从事客服工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年12月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛舒文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2900号申请执行人于雷，男，1981年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘佐林，男，1990年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款75650元及执行费1034.75元。执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2580号之一被执行人：黄弘谦，男，1979年1月6日生，汉族，台湾省台中县人，住台湾省台中县。被执行人黄弘谦责令退赔、罚金一案，本院（2019）苏1084刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人黄弘谦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人黄弘谦向被害单位江苏星火照明集团有限公司退赔人民币80万元。因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人有财产可供执行时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初561号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27953号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卫金伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卫金伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7848号上诉人（原审原告）：刘绪兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：刘绪建，男，1961年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：鞠海明，男，1958年7月30日出生，汉族，住址同刘绪兰（系刘绪兰丈夫）。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海徐汇区康健敬老院，住所地上海市徐汇区桂林西街****。法定代表人：潘婕，系该院院长。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人刘绪兰、刘绪建因与被上诉人上海徐汇区康健敬老院生命权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘绪兰、刘绪建上诉请求：撤销一审法院的判决，在一审法院确认的损害赔偿范围的基础上判令上海市徐汇区康健敬老院承担80%的赔偿责任。事实与理由：二上诉人的父亲刘某1自2007年起就一直在被上诉人上海徐汇区康健敬老院处居住、生活,敬老院负责提供刘某1老人的住养、护理、康复及日常生活照料服务。因刘某1患有严重的半身不遂,已失去生活自理能力,其日常活动必须由护工推动轮椅才能完成。上诉人为此每月除需向敬老院缴纳高额的托养费、床位费、护理费、基础护理费、餐费外,另外还需向敬老院额外缴纳300元特护费。上诉人缴纳特护费的目的就是要求护工能在父亲需要活动或上厕所、洗澡时能贴身陪护,以保障父亲的人身安全。敬老院明知刘某1患有严重的半身不遂,其日常活动必须护工贴身照顾,但敬老院却疏于管理,视他人的生命安全为儿戏,最终导致刘某1老人在如厕时摔倒致头部遭受严重创伤死亡。故对由此而产生的损害后果，敬老院至少应当负担80%以上的民事赔偿责任。被上诉人上海徐汇区康健敬老院辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的判决。刘绪兰、刘绪建向一审法院起诉，请求判令上海徐汇区康健敬老院赔偿刘某1死亡所造成的下列损失中80%的赔付责任：医疗费4,117元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金60,000元。一审法院经审理，查明：刘某1，男，1934年3月23日出生。刘某1与案外人王某（1997年死亡）系夫妻关系，共生育三子，分别为刘绪兰、刘绪建和案外人刘某2（刘某2已于2016年3月13日死亡，XX且没有子女）。刘某1未有其他非婚生子女、继子女和养子女。2007年起，刘某1入住上海徐汇区康健敬老院养老，但与敬老院未签订书面合同。2018年12月29日，刘某1不慎在上海徐汇区康健敬老院的营业场所内摔倒受伤，之后被送入复旦大学附属中山医院救治，入院诊断为硬膜下血肿，后诊断为脑外伤、脑出血、硬膜下血肿、蛛血及肺部感染。2019年1月5日死亡，直接死亡原因“呼吸衰竭”。另经查，病历记载，刘某1的既往病史为：高血压、糖尿病、高血脂十余年，十余年前曾因脑梗致右侧肢体活动略障碍。审理中，经法院委托，2019年9月16日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：刘某1摔跌所致颅脑损伤构成刘某1死亡的根本原因，与其死亡之间存在直接因果关系（建议参与度为80%左右）。一审法院经审理后认为，死者刘某1在上海徐汇区康健敬老院处养老，敬老院理应履行其照顾、看护的责任，现刘某1在该敬老院的营业场所内不慎摔倒受伤，最终伤重不治，该敬老院负有管理不善、看护不周的过错，应承担相应的民事责任。敬老院承担的过错比例由法院根据现有证据依法判定。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决：一、上海徐汇区康健敬老院于判决生效之日起十日内赔偿刘绪兰、刘绪建医疗费2,088.50元、丧葬费21,396元、死亡赔偿金170,085元、精神损害抚慰金25,000元；二、刘绪兰、刘绪建其余的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,665元，由刘绪兰、刘绪建负担2,087元，上海徐汇区康健敬老院负担4,578元。鉴定费8,000元，由刘绪兰、刘绪建和上海徐汇区康健敬老院各半负担。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对于被上诉人上海徐汇区康健敬老院是否存有过错、该过错与损害后果之间因果关联程度作了相应的评断，该评断方式于法不悖，本院予以认同。上诉人刘绪兰、刘绪建虽对一审法院判决持有异议，但未举证证明其所主张的损害发生的原因，故本院对其据以要求更改一审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,081.90元，由刘绪兰、刘绪建共同负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9354号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李首雯，女，1983年08月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李首雯信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为239226.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1572号申请执行人：郭官忠，男，1970年5月8日出生，汉族。被执行人：和春峰，男，1980年7月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人郭官忠与被执行人和春峰民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初132号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告和春峰于本判决生效后十日内偿还原告郭官忠借款本金25000元并以借款本金为基数按照月息1.5分支付原告2018年3月30日至实际清偿之日的利息。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告和春峰负担。本案在执行过程中，申请执行人郭官忠与被执行人和春峰达成如下和解协议：一、被执行人和春峰于判决生效十日内偿还申请人郭官忠借款本金25000元并以借款本金为基数按照月息1.5分支付原告2018年3月30日至实际清偿之日止的利息，并支付受理费213元。二、申请人郭官忠同意被执行人和春峰于2020年12月21日给付1251.89元（已给付），自2021年元月起每月月底给付2000元，直至给付30213元止，下欠利息部分申请人郭官忠自愿放弃，不再追究。三、如被执行人和春峰不按上述协议履行，申请人郭官忠有权恢复原判决书执行。四、双方其他互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛继欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8564号之一申请执行人杨春民，男，汉族被执行人陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司申请执行人杨春民与被执行人陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司返还原物纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10291号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨春民向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27822元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24648号 申请执行人杨亚娟，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人沈偼如，女，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人杨亚娟与被执行人沈偼如民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币452000.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币20009.37元，扣除执行费人民币200元，剩余款项人民币19809.37元转付申请执行人。本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行账户内存款人民币501.99元。本院依职权对被执行人杨亚娟的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2948号申请执行人：张井艳,女,1959年10月10日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：张秀萍，女,1960年1月18日生，汉族，住大石桥市。本院在执行张井艳与张秀萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月二十一日()书记员  李连海
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1809号之一 申请执行人：周洋，男，1987年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濮强，男，1986年4月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行周洋与濮强追偿权纠纷一案中，责令被执行人濮强自收到通知书之日起向申请执行人周洋支付借款本金100000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为,报公安机关悬赏拘留，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6924号原告：ＳＵＮ,ＤＡＮＩＥＬＤＯＮＧＮＩＮＧ（中文名：孙东宁），男，1969年11月6日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。被告：王元美，女，汉族，1975年6月15日出生，中华人民共和国公民。原告SUN,DANIELDONGNING诉被告王元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告SUN,DANIELDONGNING于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告SUN,DANIELDONGNIN撤回对本案的起诉。案件受理费1680元（原告已预交），尚未开庭，由本院全额退回。审 判 长 程   叶人民陪审员 王 晓 清人民陪审员 孙 弋 凌二〇二〇年十二月十七日书 记 员 毋宇（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏13执恢64号 李亮、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人李亮与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6831号申请执行人：宁波天天建材有限公司（组织机构代码为761476468）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（11-12）。法定代表人:毕成龙。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律服务者。被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。。住所地：宁波市鄞州区天童南路**句章东路**环球银泰购物中心****法定代表人:张务涛。申请执行人宁波天天建材有限公司与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波天天建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司返还申请执行人宁波天天建材有限公司质保金20000元、货款14378元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波天天建材有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海春发商品混凝土有限公司，住所:青海省西宁市城**柴达木路****楼**。 法定代表人：杨启杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董希娥，女，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华江建设集团有限公司，住所:，住所:青海省西宁市城**柴达木路**iv> 法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷九忠，住江苏省江，住江苏省江都市> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凡保定，住江苏省江，住江苏省江都市> 再审申请人青海春发商品混凝土有限公司（以下简称青海春发公司）因与被申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称江苏华江公司）、殷九忠、凡保定买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海春发公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。青海春发公司与江苏华江公司之间存在混凝土买卖合同关系。2016年11月15日，江苏华江公司与案外人西宁康泰房地产开发有限公司及匠铸公司签订《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》，后江苏华江公司于2016年11月18日与西宁康泰房地产开发有限公司签订《工程施工合同》。根据《工程施工合同》可知，江苏华江公司的承包方式为包工包料，且承诺遵守西宁康泰房地产开发有限公司及匠铸公司签订的合同中有约定的条款，故而青海春发公司与江苏华江公司均有相应义务履行合同，随之青海春发公司与江苏华江公司虽口头约定由青海春发公司向其供货，但事实上青海春发公司确实履行了供货义务，供货单予以证明，同时青海春发公司提交的第三方会议记录及工程定案单可以证明青海春发公司依照双方约定已供混凝土11045立方，总计金额为4080750元，已付款3200000元，尚欠880750元的事实。因此青海春发公司与江苏华江公司之间存在混凝土买卖合同关系。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。虽然本案中青海春发公司与江苏华江公司并未签订书面合同，但事实上青海春发公司提供了混凝土，江苏华江公司在前款陈述中其与匠铸公司签订了合同，承包方式为包工包料，且承诺遵守西宁康泰房地产开发有限公司及匠铸公司签订的合同中有约定的条款，因此其实际使用了青海春发公司提供的混凝土，双方之间存在事实的合同关系。综上，青海春发公司提交的证据能够相互印证证实双方之间存在买卖合同法律关应当依法确认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案焦点为江苏华江公司是否欠付青海春发公司货款的问题。青海春发公司提交的青海省西宁市中级人民法院的两份民事判决书，证明2016年11月15日，江苏华江公司与案外人西宁康泰房地产开发有限公司及匠铸公司签订《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》，后江苏华江公司于2016年11月18日西宁康泰房地产开发有限公司签订《工程施工合同》。江苏华江公司的承包方式虽为包工包料，但并不能证明江苏华江公司承接了匠铸公司的债权债务，亦不能证明江苏华江公司购买了青海春发公司的混凝土。本案江苏华江公司施工期间为2016年11月18日起，而青海春发公司提交的混凝土发货单为2014年9月至2015年7月。江苏华江公司与青海泰阳混凝土有限公司买卖合同及付款凭证，证明其施工的混凝土来源于青海泰阳混凝土有限公司。青海春发公司主张与江苏华江公司存在买卖合同关系，无充分有效的证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，青海春发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海春发商品混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17780号上诉人（原审原告）：杨斐，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱志琴，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：钱称心，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：深圳小方科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路270A厂房**。法定代表人：邱志琴。三被上诉人共同委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华来科技股份有限公司（原名天津华来科技有限公司），住所地天津市南开区雅安道金平路**华侨创业大厦**（科技园）。法定代表人：叶霆。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人杨斐因与被上诉人邱志琴、钱称心、深圳小方科技有限公司（以下简称小方公司）、天津华来科技股份有限公司（以下简称华来公司）侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨斐上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一、一审认定本案属于合同纠纷，认定不准确，本案属于违约责任纠纷与侵权责任纠纷的竞合，上诉人选择以侵权责任纠纷起诉是依法行使权利。1、上诉人系小方公司合法股东，邱志琴系小方公司显名股东，钱称心系小方公司隐名股东（与邱志琴系夫妻关系），邱志琴、钱称心利用完全掌控小方公司的优势地位，伙同小方公司、华来公司转让小方公司商标。四被上诉人共同隐瞒交易行为，邱志琴和钱称心否定上诉人股东身份，并伪造证据否定上诉人就案争商标应有权益、拒绝向上诉人分配股东权益，非法转移案争商标首期转让款90万元，损害了上诉人的股东利益，依法构成损害股东利益责任纠纷，损害股东利益的本质是侵权责任纠纷，因此，上诉人适用共同侵权法律关系提起诉讼合法有据。2、邱志琴、钱称心与上诉人系小方公司的共同投资人，当然构成合同关系，邱志琴、钱称心上述隐瞒交易行为、伪造证据否定上诉人权益等行为构成对上诉人的股东间合同违约责任。一审还查明上诉人与邱志琴、钱称心达成“邱志琴退回上诉人前期出资，上诉人退出小方公司经营，但保留50%股权，待分取小方公司商标转让款的50%后再办理股权变更”的股权转让合意，对该转让合同，邱志琴、钱称心也对上诉人构成违约责任。更何况股权转让履行条件尚未完全成就，上诉人股东身份仍然成立。二、本案如以合同纠纷起诉并予审理，则因合同相对性原则而无法查明案争商标交易价款等核心内容，诉讼标的无法明确，不利于全面维护上诉人的合法权益，违背“一次性解决争议原则”，必然引发不必要的二次诉讼，违背诉讼效率原则。一审查明，华来公司已将商标转让首期款90万元转至小方公司账户，余款95.56万元尚未支付，约定小方公司收款帐户为小方公司名下深圳农村商业银行00×××15帐户。另经保全查明首期款90万元已经被恶意转移。如以合同纠纷起诉，则因受合同相对性限制而不能将小方公司与华来公司列为被告，上述关键事实也就无法查明，更无权查封小方公司账户，无法约束华来公司依法依约向约定帐户支付余款，余款争议必然引发二次诉讼。被上诉人邱志琴、钱称心、小方公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。华来公司辩称，一、上诉人坚持主张本案属于侵权责任纠纷，无任何法律依据。二、本案中上诉人作为一审原告主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。三、上诉人在诉状中认可本案属于“损害股东利益责任纠纷”，却又与“侵权责任纠纷”完全混淆。其将华来公司列为一审被告毫无法律依据。一审法院认定事实：被告邱志琴为被告小方公司的法定代表人，2017年3月16日，原告杨斐登记为被告小方公司的股东，占有被告小方公司50%的股权。2017年6月30日，原告杨斐与被告邱志琴、被告钱称心签订《合伙经营协议书》，将被告邱志琴、被告钱称心二人名下的深圳XXXX科技有限公司与小方公司合并经营，原告占两公司股份40%，被告邱志琴、被告钱称心各占30%。原告杨斐提交公证书拟证明其于2017年9月8日退出两公司经营。原告杨斐主张与被告邱志琴、钱称心约定其退出公司经营但仍保留小方公司50%的股权，待“SMA***小方”商标事宜完成并成功转让后由被告邱志琴、被告钱称心按照小方商标转让金额50%的价格支付给原告杨斐，原告杨斐正式退出并配合办理名下股权变更登记手续。原告杨斐主张被告邱志琴、被告钱称心擅自以小方公司的名义与被告华来公司签订“SMA***小方”商标转让协议，并取得商标转让款，但被告邱志琴、被告钱称心未按约定支付原告50%的转让款，被告小方公司违反《中华人民共和国公司法》第一百零四条的规定，构成侵权，原告主张四被告均侵害了原告的股权及财产权益，故应当承担侵权责任。一审法院认为，结合庭审查明的事实，原告杨斐主张商标转让款的依据系其主张的与被告邱志琴、被告钱称心之间的约定，本案为合同纠纷，原告杨斐经一审法院释明后仍坚持本案系侵权纠纷，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告杨斐的起诉。案件受理费6415元，财产保全费5000元，合计11415元，退还原告杨斐6415元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨斐系小方公司股东，其主张邱志琴、钱称心与华来公司签订商标转让协议，侵害了其股东权益，杨斐系与本案有利害关系的当事人。杨斐的起诉符合起诉条件，原审法院应当进行实体审理，如认为其主张的侵权行为不成立，则应判决驳回其诉讼请求。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19699号之一民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月二十二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执恢46号之三 申请执行人：雅安市幸福有限责任公司宝兴县分公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇。 法定代表人：罗孝蓉，职务该公司总经理。 被执行人：费剑锋，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初697号民事判决书，即雅安市幸福有限责任公司宝兴县分公司申请执行费剑锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人费剑锋的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人位于宝兴县穆坪镇穆坪南街32号1栋2单元4层11号有住宅用地房产、位于宝兴县××镇××街××栋××层××号××街××号××栋××层××号××楼××街××号××号××栋××单元××层××房××室内物品设施，但暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 剑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号之七申请执行人：朱月,女,1995年12月20日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘淑波，女,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8926号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇林石北路**,组织机构代码:337049002。 负责人:江利平。 被执行人曾力琴,女,1967年11月20日出生,其他,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人曾素琴,女,1961年12月03日出生,其他,住,住所地温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与曾力琴、曾素琴申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督232号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾力琴、曾素琴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币149999.99元及利息，并支付诉讼费1222元、申请执行费2424.23元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾力琴、曾素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曾力琴、曾素琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾力琴、曾素琴未报告财产情况等，本院已对被执行人曾力琴、曾素琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾力琴、曾素琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人曾力琴、曾素琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2100号申请执行人：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216（1-1）），住所：西宁市城中区南山路**。以下简称中房振业公司。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。被执行人：糟秀清（公民身份号码：×××）,女，回族，1945年7月20日出生，，住西宁市申请执行人中房集团西宁振业有限公司与被执行人糟秀清租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初1230号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人糟秀清立即腾退位于西宁市××区（建筑面积77.6㎡）的房屋。被执行人糟秀清给付申请人价值687元的财产。因被执行人糟秀清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中房集团西宁振业有限公司申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由提出撤回执行申请，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初1230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明越
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保252号本院受理辛某与被申请人高三峰财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执509号 申请执行人：孙珍玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人陈永梅与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初304号民事调解书，申请执行标的3827元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的3827元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11308号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡润荣，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：肖海飞，广东惠泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠东水泵股份有限公司。住所地：广东省惠东县平山营盘路**。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。再审申请人蔡润荣与再审申请人惠东水泵股份有限公司（以下简称水泵公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡润荣申请再审称：1.一、二审法院查明部分事实不清。签订拆迁补偿协议当日，水泵公司系由郭婉悦、洪立志、曾谭坚等人在场参与交接事宜。蔡润荣已于2014年9月将房屋交付水泵公司。蔡润荣积极配合水泵公司办理过户手续。但水泵公司违背诚信，水泵公司否认郭婉悦在场，否认洪立志是水泵公司员工，否认其已收到案涉房屋及产权证明，导致一、二审法院未查明上述事实。2.二审法院对水泵公司的违约责任处理错误。一审中，蔡润荣提供了水泵公司的商品房备案价，一审法院调取了《关于惠东县房地产市场监督管理工作会议纪要》，上述证据足以证明蔡润荣的实际损失高于合同约定的违约金50万元，而水泵公司并未提供证据证明该约定违约金过高。二审判决认为蔡润荣举证不能，对双方举证责任实行双重审查标准，随意降低双方约定的违约金，裁判不公。再审请求：改判水泵公司支付违约金50元并赔偿经济损失20万元，蔡润荣不予退还保证金15万元。水泵公司申请再审称：1.一、二审法院错误分配举证责任，导致本案基本事实不清。蔡润荣未提供证据证明其已履行合同约定的交付房屋、房地产权证并协助办理过户手续的义务，二审法院以房屋空置推定蔡润荣已履行交付房屋和交证义务，缺乏证据证明。水泵公司积极履约的善行，不能成为二审判决作出对水泵公司不利推定的理由。2.二审判决既判决承担房屋修复费用损失，又判决水泵公司支付30万元违约金，造成双方利益严重失衡。3.蔡润荣自始未向水泵公司交付房地产权证，二审法院判决水泵公司返还房地产权证，水泵公司无法返还房地产权证，导致执行僵局，本案应予再审。再审请求：撤销二审判决第三、四、五、六、九项，判决蔡润荣向水泵公司返还临时居住租赁补偿费用及搬家费用，并支付违约赔偿金20万元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对蔡润荣、水泵公司主张的再审事由进行审查。关于二审法院认定蔡润荣已按约定履行了交付案涉房屋及其房地产权证书并协助办理过户登记等合同义务是否错误的问题。本案中，水泵公司主张蔡润荣未按约定交付房屋及房地产权证书，且未配合其办理过户手续而构成违约。二审法院经审理查明，双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，蔡润荣应于2014年10月8日前自行搬迁完毕并将房屋交付水泵公司，同时将房地产权属证书和国有土地使用权证书等有效权属证明材料交付水泵公司办理注销手续；水泵公司在蔡润荣搬迁时一次性支付搬家补助费1000元；自房屋交付之日起至房屋回迁期间，水泵公司向蔡润荣支付临时居住租赁费用（前三年为800元）。该协议中，水泵公司的落款处除加盖了其公章外，还加盖了时任水泵公司法定代表人郭婉悦（任职期间：2014年2月19日至2016年8月25日）的私章。2014年7月10日，郭婉悦通过银行转账方式向蔡润荣的银行账户支付了搬家补助费1000元、第一年的租赁费用9600元（800元/月×12个月）及保证金15万元，蔡润荣出具了《收款收据》给水泵公司。双方当事人于2014年11月13日签订了《房屋住户置换补充协议》，约定蔡润荣全力配合水泵公司办理国土过户手续，交楼（回迁）时间三年，从签订协议之日起算。2015年12月2日，郭婉悦再次通过转账方式向蔡润荣支付了第二年租赁费用9600元。2017年1月24日，水泵公司向蔡润荣支付了第三年的租赁费用9600元。2018年9月，水泵公司向蔡润荣邮寄了《律师函》，以蔡润荣未履行交付义务及未配合办理国土、房屋过户手续为由，要求解除上述《房屋拆迁安置补偿协议》和《房屋住户置换补充协议》。案涉房屋自2014年9月6日起没有用电记录，且用电客户自2014年11月4日已销户。经一审法院现场勘查发现，案涉房屋疑似多年无人居住。由于水泵公司已经支付了搬迁补助费和连续三年支付了回迁期间租赁补助费，水泵公司在上述协议签订后四年内从未提出蔡润荣存在未按合同约定履行交付义务和配合过户义务，并且每年支付租赁补助费时均未行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，二审法院认为水泵公司提出蔡润荣未按约定交付房屋及房地产权证书且未配合其办理过户手续的主张，与本案已查明的事实不相符合，不予支持，并判决水泵公司向蔡润荣返还案涉房屋房地产权证和国土使用权证原件，并无不当。关于二审法院将约定违约金调整为30万元是否错误的问题。二审法院经审理查明，《房屋拆迁安置补偿协议》约定任何一方反悔毁约，应向守约方支付违约金50万元。一审诉讼中，水泵公司提出上述约定违约金畸高，请求予以调整。考虑到合同解除后，蔡润荣可以接收水泵公司返还的房屋，返还的旧房屋仍然具有市场价值，蔡润荣主张以合同预期可以回迁的新房屋评估价格作为其实际损失并不合理；并且蔡润荣在本案中的实际损失为租赁费用和修复费用，而该费用已获得法院判决支持。综合本案具体情况，二审判决将当事人约定的违约金调整为30万元，亦无不当。蔡润荣、水泵公司申请再审提出的其他事由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，蔡润荣、水泵公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡润荣、惠东水泵股份有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 方佳阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1577号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：唐立勋，男，1976年7月19日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，中专文化，个体工商户，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人唐立勋犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人唐立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月22日21时许，被告人唐立勋和朋友在英阿瓦提路金山大酒店吃饭期间饮酒。同日23时许，唐立勋驾驶×××号海马牌小型轿车，由英阿瓦提路金山大酒店停车场行驶至迎宾大道209灯箱号前时被执勤民警查获。经检测，唐立勋静脉血液中乙醇含量为221.53mg／100ml。   上述事实，被告人唐立勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐立勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人唐立勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   白雨馨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3969号原告：赵飞，男，住邓州市。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。被告：山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部，其他信息不详。被告：刘春利，男，住呼和浩特市玉泉区。被告：赵国昌，男，住呼和浩特市金桥开发区。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住新乡市。原告赵飞与被告新野县天伦燃气有限公司、山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部、刘春利、赵国昌、李二民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同支付劳务费37179元及利息，利息自2020年1月15日起按年利率6%计付至款付清之日止；2.诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告刘春利、赵国昌、李二民以山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部名义承接了新野县天伦燃气有限公司铺设安装工作。原告经人介绍在新野县××××、歪子煤改气项目工程中务工从事燃气安装工作，工程实际由刘春利、赵国昌、李二民三被告负责，原告按照双方约定按时完成安装工作，验收后经核算，被告刘春利向原告出具37179元的欠款单，并承诺年底前结清，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。案件受理费365元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  田宏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5220号 申请执行人陈日朋、被执行人陈爱君： 申请执行人陈日朋诉被执行人陈爱君赡养纠纷一案，（2018）浙0225民初6267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈日朋向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5220号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：章树，男，1984年2月24日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章树信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11800号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初405号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人冯宪君，男，1976年3月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］326号起诉书指控被告人冯宪君犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长孙益群出庭支持公诉，被告人冯宪君到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年8月28日15时许，被告人冯宪君无有效机动车驾驶证、饮酒后电动二轮摩托车沿东外环行驶至枣庄市市中区，由于操作不当撞到道路中间护栏发生交通事故，致车辆损坏、冯宪君受伤。2020年9月2日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的冯宪君血样(检材编号：YC202001026001)中检出乙醇成分，浓度为167.4mg/100ml。 另查明，冯宪君因本次事故被枣庄市公安局市中分局罚款400元，该罚款已缴纳。 公诉机关认为冯宪君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个半月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯宪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯宪君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯宪君酒后无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯宪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘洪霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6688号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉宝。 被执行人：苏文艺，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄碧珍，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：苏宝国，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初896号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人苏文艺、黄碧珍、苏宝国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏文艺、黄碧珍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款本金人民币119902.55元及其利息、罚息【利息、罚息截至2019年11月30日为人民币862.78元，自2019年12月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏宝国对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏文艺、黄碧珍、苏宝国缴纳案件受理费人民币1357.5元、执行费人民币1711元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏文艺、黄碧珍、苏宝国均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏文艺、黄碧珍、苏宝国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏文艺、黄碧珍除部分银行存款及苏文艺名下有车牌为闽Ｃ7××××车辆外，无其他可供执行财产信息;被执行人苏宝国除部分银行存款、位于福建省南安市××村××号楼××室的房产（证号：××）、保利香槟公馆地下室XXXX号车位（证号：××）及车牌为闽Ｃ3××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，被执行人黄碧珍在本院尚有多起未执结案件，本案系轮候冻结，无法划拨；依法划拨被执行人苏宝国存款84975.88元；该款项缴纳案件受理费、执行费后余款81907.38元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人苏文艺、黄碧珍、苏宝国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏文艺、黄碧珍、苏宝国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现81907.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1051号 申请执行人：李登红,男性,1965年1月16日出生,住盐亭县。 被执行人：袁思党,男性,1975年10月14日出生,住盐亭县。 本院在执行李登红与袁思党借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为2660.81元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董怡岑