新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4735号 原告：陈付生，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。被告：张志刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：朱金枝，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。原告陈付生与被告张志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈付生及其委托诉讼代理人邓洁，被告张志刚及其委托诉讼代理人朱金枝、毕晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈付生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款52,300元、利息18,405元（自2016年1月30日至2020年5月30日，共52个月），共计70,705元（变更后）；2、请求依法判令被告支付给原告自2020年6月1日起直至还清全部欠款时的利息；3、请求判令被告承担所有相关涉诉费用。事实与理由：2011年起被告陆续从原告处购买木门等，2016年1月22日被告给原告出具欠条，确认被告欠原告木门等货款52,300元未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为给原告造成经济损失，特诉至法院，以维护原告合法权益。张志刚辩称，被告从2011年至2015年年底在杭州好迪装饰家私有限公司购买木门，在原告未出示证据证实其与杭州好迪装饰家私有限公司关系之前，无权主张支付贷款。张志刚2011年所购木门尚有23套未提货，卖方还没有履行完合同确定的所有义务，根据双方提货单的约定，提货时支付货款50%，该合同未履行完毕，不具备支付剩余货款的条件，庭审中又提出曾与原告协商剩余23套门被告不再提货，以23套门的价款抵剩余货款；根据被告与杭州好迪装饰家私有限公司订货单的约定，没有约定利息；被告未向原告出示过任何借条，即使原告的借条是真的，已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杭州好迪装饰家私有限公司订货单3张，拟证实原、被告存在买卖合同关系，原告向被告交付了木门，被告应当及时支付货款；2011年7月22日起，被告批次批量从原告处购买室内门，被告共欠原告货款52,300元；被告向原告亲笔签字的订货单没有约定付款时间，故本案的诉讼时效应当从原告主张权利时起算，因此原告的诉讼请求没有超过时效。被告质证，对2015年5月12日红色的订货单和A4纸的订货单的真实性认可，证明问题不认可，认为该订货单明确表示张志刚是与杭州好迪装饰家私有限公司签订的订货协议，与原告无关，原告无权向被告主张支付义务，根据订货单内容看，货款价值包括安装、五金、吃住，且提货时货款付到50%，因该订货单目前尚未完成全部供货，被告按约不应该再向其支付货款。被告对2011年7月22日订货单及2015年5月12日红色的订货单真实性认可，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月22日被告张志刚在原告处签订订货单一张，订购100套木门，总价款92,000元，支付预付款15,000元，订货单签订时约定包括安装、五金、吃住、质保一年，人为除外，提货时付到50%。订货单签订后，被告提走77套门，合计价款73,600元，因原告不提供安装，双方达成合意，100套门共计减扣安装费16,200元，被告后期又支付货款25,000元。2015年5月12日，被告在原告处签订《室内门订货单》一份，购货地址为水泥厂大秧歌餐厅，商品名称为CY-D282350×100×=1、2350×880×90=10、2350×1200×90=1，合计价款12,650元，地产钢木门**×700元=4,900元，约定送安装、配五金，预收定金3,500元，该订货单为白、红两联，白色单据上还有增加的项目为垭口5.5米550元，钢木双扇门一套1,200元、两套单扇门1,400元，被告当庭对红色订货单的真实性认可，对白色供货单的剩余货款14,900元予以认可。以上款项被告未付，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是，1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应当支付原告货款52,300元、利息18,405元及自2020年6月1日起直至还清全部欠款时的利息。一、原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题，被告在庭审中认可，在原告处订购木门，对原告出具的2011年7月22日订货单和2015年5月12日的订货单红色联真实性予以认可，也实际收到了原告交付的货物，故本院认为原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告应当各自履行义务，对被告辩解称原告无权主张货款的意见不予采信；二、被告是否应当支付原告货款52,300元、利息18,405元及自2020年6月1日起直至还清全部欠款时的利息的问题。被告辩称2011年所购木门尚有23套未提货，卖方还没有履行完合同确定的所有义务，不具备支付剩余货款的条件，但在庭审中又提出曾与原告协商剩余23套门被告不再提货，以23套门的价款抵剩余货款，原告对被告该意见不予认可，被告也未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信；对于货款52,300元，原告当庭提交的订货单予以证实，其中2011年7月22日的订货单，经查实，共计订货100套，总价款92,000元，支付预付款15,000元，订货单签订时约定包括安装、五金、吃住、质保一年，人为除外，提货时付到50%。订货单签订后，被告提走77套门，合计价款73,600元，因原告不提供安装，双方达成合意，100套门共计减扣安装费16,200元，被告后期又支付货款25,000元，因仅交货77套，安装费部分应当减扣12,750元，故77套木门剩余应支付货款为20,850元；对于2015年5月12日的订货单，被告当庭认为剩余货款为14,900元未付，故对货款35,750元，本院予以支持。对于利息18,405元，双方合同中对利息并未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条减损原则规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”，本案中双方第一份订货单于2011年7月22日签订，合同履行后，原告应当及时主张权利，在货款未清偿的情况下，双方又于2015年5月12日签订了新的订货单，该订货单亦未清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同约定不明的补救规定“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原、被告双方对付款时间并未明确约定，原告于2020年1月6日首次诉至法院，原告怠于主张权利部分的损失，应当自行承担，对该日期之后的逾期付款利息707.55元（35,750元×4.75%÷12×5个月）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告陈付生货款35,750元；二、被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告陈付生利息707.55元及以年利率4.75%支付货款35,750元自2020年6月1日起至债务实际付清时止期间的利息；三、驳回原告陈付生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，由原告陈付生负担808.6元，被告张志刚负担755.4元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长孟姜慧审判员张梦迪人民陪审员赵玉燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   徐艳艳