wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12857号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。   负责人：朱建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑丕珊、王懿，该公司职员。   被告：杨丹妮，女，1982年5月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住，住所：北京市石景山区/div>   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司诉被告杨丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月14日，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交，已按规定减半收取），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月十四日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执854号申请执行人：李相玉，女，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：魏鹏，男，1992年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人李相玉与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳该案执行费1319元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3168号原告：兴宁市利民装饰材料经营部，统一社会信用代码：92441481MA4WHY8H9J，地址：兴宁市*********金安酒店侧第三卡。经营者：赖利芬。委托诉讼代理人：揭伟球，系赖利芬的丈夫。被告：何湘宏，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证号码：441************113，住址：兴宁市**********。原告兴宁市利民装饰材料经营部与被告何湘宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭伟球、被告何湘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币19490元，并承担从起诉之日起至还清之日止按全国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月，原告在兴宁市*********金安酒店侧第三卡经营装饰材料店铺。由于被告在兴宁市***经营做皮沙发生意，被告于2012年期间就向原告购买装饰材料，之后，被告经常在原告店铺购买装饰材料等货物，货款每次都按时给付原告。被告于2017年期间向原告购买了3厘中纤板及9厘夹板，共购买了19490元，购买后原告多次向被告催收货款，但被告每次都以经济紧张为由搪塞原告。直到2019年3月24日原告找到被告将货款转为欠条，于是被告写下一份欠条给原告收执，并约定尽快还清。后来，原告多次向被告催收货款，却一直借故拖延至今。原告认为，被告的行为严重违反诚实守信原则，严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，依法特向法院提起诉讼，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告口头辩称：我欠原告货款19490元属实，但目前经济困难，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告经营销售装饰材料，被告经营生产皮沙发。被告长期向原告购买装饰材料，后经双方结算，被告仍欠原告货款人民币19490元。2019年3月24日，被告出具了一份欠条给原告收执。被告写下欠条后，未向原告偿还货款。原告多次催收未果，于2020年11月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告自今年12月开始，每月偿还1000元至还清，被告则认为其尚欠债务很多，只能从明年3月开始每月偿还1000元。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告向被告多次出售了装饰材料，经结算，被告仍欠原告货款19490元，被告本应按诚实信用原则，及时向原告支付尚欠货款，但经原告多次催收均未果。现原告要求被告支付货款及起诉以后的相关利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告何湘宏应在本判决生效后十日内向原告支付尚欠货款人民币19490元及支付以19490元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告何湘宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈利聪二〇二〇年十二月一日书记员  李会兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4014号之十二 申请执行人：马健壮，男，1983年7月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：莫宏贤，男，1975年12月12日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马健壮与被执行人莫宏贤民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0781民初3530号民事调解书已发生法律效力。依调解书协议：被执行人莫宏贤仍应支付申请执行人借款25500元及逾期利息；本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3530民事判决书所确定的义务。除扣划其银行存款1528.70元，支付执行费283元，余下借款及利息被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张榕榕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1282号申请执行人：中卫市民间借贷登记服务中心股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈文荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1983年4月10日出生，汉族，大学文化，中卫市民间借贷登记服务中心股份有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，文化程度不详，中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，文化程度不详，中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李涛，男，1987年8月21出生，汉族，文化程度不详，宁夏文盛汽车销售服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：祁云鹏，男，1984年10月12出生，汉族，文化程度不详，宁夏鲲鹏汽车销售服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：任文东，男，1985年4月20出生，汉族，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李佳，女，1986年01月17出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：八永和，系该公司董事长。被执行人：宁夏文盛汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被执行人：宁夏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁北汽贸城。法定代表人：祁云鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）卫仲字第21号仲裁裁决文书，在执行申请执行人中卫市民间借贷登记服务中心股份有限公司与被执行人八永和、光旭波、李涛、祁云鹏、任文东、李佳中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司、宁夏文盛汽车销售服务有限公司、宁夏鲲鹏汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人八永和、光旭波偿还申请执行人借款本金1500000元，支付利息12250元及违约金6125元，2020年1月16日之后的利息以1500000元为基数按月利率7‰计算至借款本息付清之日止，违约金按照合同约定月利息7‰的50%计算至借款本息付清之日止，被执行人李涛、祁云鹏、任文东、李佳中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司、宁夏文盛汽车销售服务有限公司、宁夏鲲鹏汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，承担仲裁费28498元，执行费17869元，共计1564742元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日以其与各被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小军
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初189号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人周兔平，男，1975年12月24日生于山西省文水县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住山西省吕梁市文水县开栅镇武陵村大陵街**。2013年4月17日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年9月12日因犯盗窃罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年3月21日刑满释放。2020年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人周兔平犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁、检察官助理靳美丽出庭支持公诉，被告人周兔平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月21日下午，被告人周兔平驾驶晋A×××××五菱面包车从文水县来到本市，后坐公交车进行踩点。下午四时左右，在汾阳中学门口北面的天堂鸟门前，被告人周兔平用随身携带的遥控数据分析仪、耳机、T型改锥在一辆黑色雅迪电动自行车与邦德牌绿色电动自行车电门锁芯上进行撬动欲盗窃电动车，但未能撬开。后在汾阳中学门口南面麦可欣蛋糕店门口撬一辆浅绿色的雅迪电动自行车，又未能撬开。后来到汾阳中学对面的共享单车棚旁撬动一辆黑色雅迪电动自行车，也未能盗走，后在汾阳中学附近北侧古城楼洞旁正准备实施盗窃电动车时被民警当场抓获。上述电动车被告人周兔平均未能盗走。经汾阳价格认证中心价格认定：被盗的三辆电动自行车价值总计4031元，对上述事实被告人无异议。 上述事实，有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、指认现场照片、被盗电动车照片、搜查照片、购买电动车收据、本市公安局扣押物品、文件清单、本市公安局发还物品、文件清单、随案移送物品清单、本市公安局刑侦大队技术中队出具证明、本市太和桥派出所出具情况说明、山西省交城县人民法院（2013）交刑初字第39号刑事判决书、交城县看守所刑满释放证明书、山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初47号刑事判决书、山西省太原第一监狱释放证明书等书证；询问证人孟某、庞某、王某、郝某、雷某、赵某、周某甲、张某、周某乙笔录；被害人董某、马某、李某报案材料及询问笔录；被告人周兔平供述及庭审笔录；汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2020）51号价格认定结论书；孟某、庞某、王某分别辨认周兔平笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周兔平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4031元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周兔平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人多次实施盗窃作案，应依法从重处罚；被告人周兔平由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周兔平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周兔平的刑期自2020年10月22日起至2021年4月21日止。被告人周兔平罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送作案工具浅蓝色长方形遥控数据分析仪、T型锥子、白色OPPO耳机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  董艺欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5457号之一原告：陈柏兆，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇陈冲杜江里**。公民身份号码：440************019。被告：黎永盛，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************615。本院在审理原告陈柏兆诉被告黎永盛民间借贷纠纷一案过程中，陈柏兆于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈柏兆在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈柏兆撤回起诉。一审案件受理费因撤诉减半收取为456.25元（原告陈柏兆已预交912.5元），由原告陈柏兆负担456.25元，原告陈柏兆多预交的一审案件受理费456.25元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  黎玉华人民陪审员  吴锡祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈凤娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再218号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄**涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吕小赣（原审当事人信丰县吕氏木业制品厂已注销），男，1970年6月20日出生，系原信丰县吕氏木业制品厂股东，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。再审申请人黄**涛因与被申请人信丰县吕氏木业制品厂（现已注销）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月14日作出（2020）赣民申1116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄**涛、被申请人吕小赣的委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄**涛申请再审称，一、原二审法院认定事实错误。本案中，被申请人提供的家具与实际尺寸严重不匹配可从再审申请人提供的照片得以证明。二审庭审中，家具安装师傅张强也出庭作证证明该问题，更重要的是，被申请人在庭审中也承认尺寸不对，只是认为已得到修复。由此可见，家具尺寸不匹配已得到证实。一、二审法院以再审申请人提供的证据不足以证明家具存在质量问题为由不支持再审申请人的主张，明显错误。二、原一、二审法院支持被申请人要求支付货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回信丰县吕氏木业制品厂的诉讼请求并支持再审申请人的反诉请求。被申请人吕小赣称，原一、二审判决认定事实清楚，案涉家具尺寸是由再审申请人提供的，被申请人仅仅是按照其提供的尺寸进行加工生产，再交由再审申请人自己雇请工人安装。被申请人按照再审申请人定制的尺寸加工生产，符合双方合同约定，因此，被申请人履行了合同义务，至于后续安装过程中出现了尺寸与墙壁不太吻合，是再审申请人自己雇请的工人安装工作不到位或者是再审申请人提供的尺寸不标准导致。请求维持原判。本院再审中，再审申请人提交了家具的现场照片，证明家具存在诸多尺寸不匹配等质量问题，被申请人对照片真实性无异议，但提出家具尺寸是再审申请人自己测量的。被申请人提交以下新证据：2020年11月10日信丰县市场监督管理局出具的《注销证明》，证明信丰县吕氏木业制品厂已经该局核准办理注销登记，注销登记前企业类型为个人独资企业，股东为吕小赣。双方对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院再审认为，根据再审庭审当事人提交的证据及双方诉辩意见，可以认定涉案家具确实存在尺寸不匹配的质量问题，被申请人没有提供证据证明尺寸由再审申请人丈量，从常理分析，全屋定制家具的家具尺寸丈量是非常专业的，应由被申请人上门测量，所以，对家具尺寸不符问题，被申请人应当承担责任。一审中，再审申请人提起反诉要求被申请人赔偿1万元损失，并承担维修保养责任，但对于再审申请人有多少损失，一、二审法院均没有进行审理，故应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3672号民事判决及江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1396号民事判决；二、本案发回江西省信丰县人民法院重审。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十二月七日书记员  袁 芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保497号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：毛桂芳，1988年5月23日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在6519.91元价值限额范围内查封被申请人毛桂芳的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人毛桂芳从2017年1月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计6519.91元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人毛桂芳名下银行账户、移动支付账户共计6519.91元。冻结期限为一年。 案件申请费85.2元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4311号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人游自强因起诉福清市三建建筑工程有限公司（下称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终8229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游自强申请再审请求，撤销原审裁定。主要事实和理由：三建公司毁灭证据，勾结三家审计单位出具的三份虚假审计报告进行虚假诉讼，本案在缺乏重复诉讼证据的情况下，利用前案违法判决驳回起诉是错误的。1、三建公司毁灭3张领款条；2、福清市审计师事务所、福建闽兴责任会计师事务所共同参与造假，在缺乏审计基础上出具虚假审计报告；3、三建公司伪造游自强签名冒领工程款8笔共计2787707元（人民币，下同）。本案所诉的是三建公司伪造游自强签名并冒领工程款。三建公司七次以同事实、同证据、同金额，故意以民间借贷合同案由替代不当得利的“伪造签名冒领工程款”,原审裁定不予受理错误。 本院经审查认为，游自强与三建公司之间挂靠经营期间产生的债权债务情况，已历经多年多次诉讼。前案诉讼期间，（2003)闽兴所审字第376号《专项审计报告》对游自强挂靠经营期间包含工程款收入、支出及游自强借款等经济往来作出审计结论，因游自强拒绝缴纳重新审计费用，且于案件二审审理期间自动撤回其要求三建公司返还工程款的反诉，原审法院在对《专项审计报告》等证据进行审查后，对游自强结欠款项进行认定并作出（2016）闽01民再24号再审生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”及第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，现再审申请人游自强在没有新的事实证据，未证明其诉请是未列入审计及未在前案审理的范围情况下，再次对其已在二审期间撤回反诉的与三建公司之间的工程款提起诉讼，属于重复起诉，原审法院依据一事不再理原则，裁定不予受理并无不当。综上，游自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游自强的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚智明 书 记 员 陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3940号 原告：罗家伟，男，汉族，1952年9月7日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈长东，四川佳奥律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郑德全，男，汉族，1963年10月22日出生，住成都市温江区。 原告罗家伟与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家伟及其委托诉讼代理人陈长东到庭参加诉讼，被告郑德全经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66000元，并从2020年7月22日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月13日借到原告人民币93000元，被告归还原告借款27000元后以种种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 被告郑德全既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金，于2016年8月13日在原告处借款93000元，并书立借条，载明“今借到罗家伟人民币93000元，大写：玖万叁仟元正（此款在12月底还）”。被告于2016年11月5日、2017年1月28日、2018年3月1日通过工行向原告分别转款为5000元、2000元、20000元，合计27000元。被告于2018年9月6日向原告书立借条，载明“今借到罗家伟现金66000元，大写：陆万陆仟元正”。后经原告催收，被告未偿还原告分文借款。 庭审中，原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款93000元，被告已偿还原告借款27000元，尚有借款66000元未予偿还。原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告未偿还原告借款66000元的事实客观存在，原告主张被告偿还借款66000元及原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德全于本判决生效之日起10日内偿还原告罗家伟借款66000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元,公告费560元，合计1285元，由被告郑德全负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 勃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15007号原告：东莞和兴光学薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区**************，统一社会信用代码为9144**********ELX6。法定代表人：刘权奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市铭丰伟创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**************，统一社会信用代码为914************041。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区********社18号，公民身份号码为511************910。原告东莞和兴光学薄膜科技有限公司与被告深圳市铭丰伟创电子科技有限公司、何某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告东莞和兴光学薄膜科技有限公司以两被告已支付案涉货款4000元为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞和兴光学薄膜科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞和兴光学薄膜科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞和兴光学薄膜科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十七日书记员  关雅芳李倩如
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执865号 申请执行人：丁常刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住广州市增城市。 被执行人：卢文林，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人丁常刚与被执行人卢文林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初630号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告卢文林应于本判决生效之日起十日内支付原告丁常刚劳务费及材料款307379元及利息（以307379元为基数从2019年12月4日起全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.3倍计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，由被告负担。该款原告办理了缓交手续，该判决生效后由被告缴交至本院受理费账户。被执行人卢文林逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人丁常刚于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人卢文林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢文林名下的财产。发现被执行人卢文林名下有少量银行存款，发现被执行人卢文林名下有奔驰小车（牌号：渝Ａ×××××）一辆；未发现被执行人卢文林名下有位于重庆市铜梁县××号房××套。 三、本院依法对被执行人名下存款实施冻结扣划措施，本案分得款项5767.59元，该款已经转付给申请执行人；被执行人的房产及车辆，本院已经依法进入评估拍卖程序，因该程序时间较长，待拍卖后扣除抵押款后，再按比例进行分配以抵偿本案的债务。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人卢文林纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢文林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何著祚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6659号本院立案执行的申请执行人高登胜、吴霞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4276号 原告：胡燕，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：张家训，男，汉族，1965年11月10日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告胡燕与被告张家训民间借贷纠纷一案中，原告胡燕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡燕申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡燕撤回起诉。 案件受理费1063元（已减半收取），由原告胡燕负担。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理张丽 书记员张君利
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11836号 东莞市威讯捷五金塑胶制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人魏仁娜与被执行人东莞市威讯捷五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]738号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11836号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1037号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：陈明江，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告陈明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9336号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：任彦民，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。关于北京古与今管理咨询有限公司与任彦民民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2731号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求任彦民偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．357438万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人任彦民送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人任彦民名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人任彦民名下有房产、车辆、股权、债券等；已将任彦民纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人任彦民无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人任彦民有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6609号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：陈孝勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告陈孝勇物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈孝勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告陈孝勇的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1359号申请执行人：权德泉，男，1941年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：曾会琼，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。权德泉申请执行曾会琼民间借贷纠纷一案，权德泉依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。本院于2020年8月12日立案受理。执行中，本院查询被执行人曾会琼的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 敏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2954号再审申请人：白毓峰，男，1966年3月30日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人白毓峰因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2842号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白毓峰申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2842号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在两渡镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人白毓峰作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白毓峰的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3029号申请执行人：严永军，男，1971年2月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孔宪富，男，1970年12月23日生，汉族，住邗江区（村部西面）。申请执行人严永军与被执行人孔宪富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2842号民事判决书已经生效,被执行人孔宪富于判决生效后十日内偿还申请执行人严永军借款人民币19000元并支付利息（利息以19000元为基数，从2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）。因被执行人未履行，本院依严永军的申请于2020年9月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定与本院（2020）苏1003执2953号案件暂计7万元，于2021年1月5日前支付3万元，余款于2021年12月底支付4万元，若按期不履行，依法对被执行人的财产进行拍卖。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3029号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘浩辰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢87号 申请执行人：颜佛赐，男，1949年7月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社，住所地：韶关市曲江区大塘镇。 法定代表人：沈河良，该社主任。 申请执行人颜佛赐与被执行人韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行借款本金2096400元及利息5120442.43元（暂计至2010年7月20日止，从2010年7月21日起至还清借款日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率计算），定于2010年12月30日前还清。二、被告韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社以位于韶关市曲江区大塘镇用于抵押的房产（房产权证号：粤房地证字第××、03××38、03××00、03××09、03××39、03××20、03××03、03××05、03××04）及土地使用权（土地使用权证号：曲府93第地00199、00196号）在抵押价值范围内承担清偿责任。2019年7月26日本院作出（2019）粤0205执异44号执行裁定书，裁定如下：变更颜佛赐为韶关市曲江区人民法院（2011）韶曲法执字第43号执行案件的申请执行人。因被执行人韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颜佛赐于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人颜佛赐于2020年12月22日向本院提交书面申请书，表明该案申请执行人自行与被执行人韶关市曲江区大塘镇基层供销合作社的上级主管部门协商解决，申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自行达成和解，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢87号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何著祚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3291号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人秦安友，男，1984年8月11日出生，出生地湖南省永顺县，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省永顺县。2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2020年8月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人彭超，男，1991年7月17日出生，出生地湖南省永顺县，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省永顺县。因本案于2020年8月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人秦兵，男，2001年2月2日出生，出生地湖南省永顺县，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省永顺县。因本案于2020年8月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人吴厚兵，男，1991年9月19日出生，出生地湖南省永顺县，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省永顺县。因本案于2020年8月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]250号起诉书，指控被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日17时许，被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵因怀疑邹某3等人赌博出千，经事先商议，携带3把砍刀到本市白云区太和镇，由秦安友、彭超、秦兵持砍刀、吴厚兵从现场拿一扫把，共同对邹某3、邹某1、邹某2实施追砍、殴打。经鉴定，邹某1、邹某2的损伤程度均属轻微伤；经认定，上述砍刀均为管制刀具。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为被告人秦安友、彭超、秦兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴厚兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人秦安友有期徒刑十一个月；判处被告人彭超有期徒刑十个月十五日；判处被告人秦兵有期徒刑十个月；判处被告人吴厚兵有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵因怀疑邹某3赌博出千，于2020年7月31日17时许，携带3把砍刀到本市白云区太和镇伺机闹事。秦安友、彭超、秦兵持砍刀、吴厚兵从现场拿一扫把，共同对邹某3、邹某1、邹某2实施追砍、殴打，并造成邹某1、邹某2身体受伤。经鉴定，邹某1、邹某2的损伤程度均属轻微伤；经认定，上述砍刀均为管制刀具。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵的供述；被害人邹某1、邹某2的陈述；证人邹某3的证言；辨认材料；涉案刀具照片；监控视频截图照片；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、疾病诊断证明书复印件、视听资料制作说明；广州市公安局白云区分局管制刀具认定书；现场勘查检查笔录及现场照片；搜查笔录；现场检测结果；广州华杰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过；被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵的身份材料；刑事判决书、出所登记表。本院认为，被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。秦安友、彭超、秦兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴厚兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人秦安友、彭超、秦兵、吴厚兵犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果、共同犯罪中的地位、作用及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦安友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止）。二、被告人彭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月20日止）。三、被告人秦兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止）。四、被告人吴厚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止）。五、缴获的作案工具管制刀具3把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  王素灶人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4922号 申请执行人：关玉芳，女，1973年9月27日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：黄锦豪，男，1976年11月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁雪玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住址：广东省台山市。 黄锦豪、梁雪玲犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初372号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔1300元给申请执行人。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1300元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张榕榕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游慧英，女，1968年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐圆莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。再审申请人游慧英因与被申请人乐圆莲合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游慧英申请再审称，1．有新的证据，足以推翻原判决。本案的涉案基金管理人是江苏成安资产管理有限公司，其38%的股份与中润国盈投资集团有限公司62%的股份组建了东安成安资产管理有限公司。游慧英作为在贵溪市的业务代办点，按照公司的操作流程募集基金，并将所募集到的基金一分未少地打入了基金管理人指定账户，基金管理人确认了《基金认购书》。游慧英于2020年5月才得知，上海市公安局虹口分局于2019年7月12日对东方成安资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案审查。如果本案的关键证据《合伙投资协议》涉嫌非法吸收公众存款，那么本案二审判决认定双方之间存在民间借贷法律关系则定性错误。故，在刑事案件未得到法院的最终定性之前，本案应当中止审理。2．二审法院以乐圆莲没有亲自参与合伙事务、游慧英没有风险告知而推定合伙关系不成立，缺乏证据证明。3．二审法院在不开庭的情况下，没有经过询问当事人就直接判决，剥夺了游慧英的辩论权利。综上，游慧英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。乐圆莲提交意见称，游慧英提出的所谓新证据，在本案二审时即已存在，不属于新的证据，且与本案无关，不足以否定原判决。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回游慧英的再审申请。本院经审查认为，乐圆莲起诉游慧英合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）赣06民终642号民事判决，该民事判决于2019年11月23日发生法律效力。游慧英不服该生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，于2020年9月23日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于游慧英关于新证据的申请再审事由，其提交的《上海虹口市公安分局立案决定书》《大连市公安局中山分局立案告知书副本》《关于中润国盈-成安系列公司构成单位犯罪的投资者意见书》中所涉东方成安资产管理有限公司并非本案当事人，该公司涉嫌犯罪并不能推翻二审对游慧英和乐圆莲之间签订的《合伙投资协议》的认定，游慧英关于有新的证据，足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。综上，游慧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回游慧英的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十二月十八日法官助理罗晶书记员夏志妹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1300号 罪犯郑永生，男，汉族，1966年10月22日出生于吉林省镇赉县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万四千五百八十七元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郑永生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑永生减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯郑永生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3200.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1248分，结余积分200.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑永生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑永生的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月23日起至2033年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行裁定书（原本） （2020）内2501执372号 申请执行人：内蒙古国蒙石化投资有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街北、建设路东。 法定代表人：万资良，总经理。 被执行人：二连市国兴大酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街北、建设路东国蒙公司办公楼四楼401房间。 申请执行人内蒙古国蒙石化投资有限公司与被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2019）内2501民初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，对申请执行人内蒙古国蒙石化投资有限公司与被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司签订的《租赁合同》予以解除；合同解除后，被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司按照双方交接盘点表的内容对所租赁的房屋返还原告内蒙古国蒙石化投资有限公司；被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内给付原告内蒙古国蒙石化投资有限公司租赁费792499元、采暖费292072元及产生的滞纳金108191元、水费68450元，四项费用共计1261212元。申请执行人内蒙古国蒙石化投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款，无登记车辆。 三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。 四、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 五、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执372号案件终结本次执行程序。 被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司负有继续向申请执行人内蒙古国蒙石化投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 [此页无正文] 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5113号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房********。法定代表人：廖卓文，董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市时商创展科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园******v>法定代表人：罗宜成。被告：深圳市倍行科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长发中路**云里智能园**505>法定代表人：袁秀珍。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市时商创展科技有限公司、深圳市倍行科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201720462506.3，名称：一种接口扩展装置）纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广东高普达集团股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东高普达集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1123号 王明伟： 本院在执行王明伟犯赌博罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初60号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令王明伟缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，王明伟已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初60号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2123号申请执行人：高继友,男,1956年1月9日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人高继友与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1291号罪犯常永利，男，汉族，1981年3月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2014）齐刑一初字第62号刑事判决，认定被告人常永利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年12月8日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯常永利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常永利减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯常永利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3311.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1274.5分，结余积分311.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常永利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常永利的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月8日起至2035年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1223号 罪犯黄尚结，男，1973年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化县人民法院于2014年10月27日作出（2014）大刑初字第35号刑事判决，以被告人黄尚结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000元。被告人黄尚结不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）河市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。罪犯黄尚结曾于2019年1月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2028年2月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄尚结在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄尚结减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄尚结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度评为优秀学员。自2018年8月至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未被没收个人财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄尚结在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄尚结减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2027年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保317号 申请人：韩立成，男，汉族，1979年12月20日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。 被申请人：董菲菲，女，汉族，1978年7月21日出生，个体，住新疆奎屯市。 被申请人：张虎，男，汉族，1979年2月10日出生，个体，住新疆奎屯市。 申请人韩立成于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于奎屯市绿莹里房屋一套。申请人韩立成购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人韩立成的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董菲菲、张虎名下位于奎屯市绿莹里房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐玉婷 1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1070号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：吴娟，女，1990年l月29日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：陈栋，男，1987年9月20日出生，汉族。住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴娟、陈栋借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初850号民事判决的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 2020黑02**执715 申请执行人：李维国，男，1948年11月19日出生，汉族、住黑龙江省克东县。 被执行人：夏艳丽，女，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：韩佳喜，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初96号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0230民初96号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 李 峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陈丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保770号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：肖必祥，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告肖必祥信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖必祥银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖必祥银行存款60000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执82号之二申请执行人：成忠国，男，1973年09月19出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：胡文胜，男，1975年05月06出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南九龙山园陵艺术有限公司盐津分公司。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇，现住盐津县牛寨乡。负责人：徐海建。被执行人：李永安，男，1976年12月26出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：盐津亚太竹纤维有限公司。住所地：昭通市盐津县兴隆乡。法定代表人：李永安。被执行人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司。住所地：马龙县通泉镇。法定代表人：李永安。被执行人：云南杰诚熙融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：李兴国。被执行人：马龙乐熙房地产开发有限公司。住所地：云南省马龙县通泉镇。法定代表人：李永安。第三人：云南九龙山园陵艺术有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区法定代表人：李永安。本院在执行成忠国、胡文胜与云南九龙山园陵艺术有限公司盐津分公司、李永安、盐津亚太竹纤维有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司、云南杰诚熙融资担保有限公司、马龙乐熙房地产开发有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控和传统查找：1、云南杰诚熙融资担保有限公司、盐津亚太竹纤维有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司没有可供执行的财产；2、查封云南九龙山园陵艺术有限公司位于盐津县的土地，抵押给盐津县信用社，不能处置；3、查封马龙乐熙房地产开发有限公司的土地二宗，因地上已修建房屋，均不能处置；4、查封李永安名下位于马龙县，房产证20××12号和201000713号房屋，曲靖市中级法院（2019）云03执947号执行案件中，享有顺位在先的担保物权（优先权），该二套房屋已移送曲靖中院处理，并告知曲靖中院我院执行该案申请人所享有的权利；5、查封了云南九龙山园陵艺术有限公司名下座落于曲靖市马龙县，房产证Ｙ2××01号和房产证Ｙ2××03号房屋与查封乐熙房地产开发有限公司（乐熙养生度假庄园一期Ａ地块未备案房源）26套，有重复情况，不便处置。经约谈申请执行人，同意对本案终结本次执行程序，待具备处置以上房屋条件时或查找到有新的可供执行财产时，又恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云06执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴大俊审判员  杨 贤审判员  穆运康二〇二〇年十二月十日书记员  张 燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初452号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉天纵城环球影视投资管理有限公司。经营场所：武汉市黄陂区盘龙经济开发区汉口北大道以南、岱黄公路以西（天纵城项目C4号楼）。法定代表人：孙志斌。原告开封书贤科技有限公司与被告武汉天纵城环球影视投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更669号 罪犯金顺男，男，1960年11月27日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2010年9月10日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第53号刑事判决，以被告人金顺男犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月15日以（2010）辽刑四终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月20日以（2014）辽刑执字第33号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯金顺男，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯金顺男的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3949号 申请执行人：朱波，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：郭贵勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：珠海市众居装饰设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市橫琴新区宝华路****-40170（集中办公区）。 法定代表人：郭贵勇。 本院在执行朱波与郭贵勇、珠海市众居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1967号民事调解书，向被执行人郭贵勇、珠海市众居装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭贵勇、珠海市众居装饰设计工程有限公司对申请执行人朱波名下的位于珠海市金湾区金鑫路398号5栋603房的装饰装修工程中剩余未完工程（厨房灶台、厨房电器的安装、两个卫生间墙砖空鼓、防水问题的解决、厨房阳台和小书房铝合金封窗购买及安装）进行施工，向申请执行人朱波支付违约金38,800.00元、补偿金8000元，向本院交纳执行费602元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡晓晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执335号 申请执行人凡秀荣，女，1943年10月20日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 申请执行人兰宏生，男，1965年06月23日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 申请执行人兰宏英，女，1973年08月29日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 上列申请执行人共同委托的诉讼代理人赖遗勤，广西南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 被执行人欧阳忠和，男，1974年11月10日出生住平果县马头镇青山园2栋1单元601号。 申请执行人凡秀荣、兰宏生、兰宏英与被执行人欧阳忠和附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）桂10刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案对附带民事赔偿作出以下判决：判令被告人欧阳忠和赔偿附带民事诉讼原告人兰汉林、凡秀荣、兰宏生、兰宏英丧葬费、误工费、交通费共37738元（已赔偿5000元）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，案件受理后，本院依法向被执行人欧阳忠和送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，责令被执行人履行向偿还赔偿款32738元的义务。被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年10月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，由于无财产可供执行，凡秀荣、兰宏生、兰宏英等人申请执行的赔偿款32738元未能实现。现凡秀荣、兰宏生、兰宏英等人已明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽措施对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可执行财产的线索。申请执行人现同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  班臻珍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执516号 申请执行人：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：鲁林，男，1972年1月23日出生，汉族，暂住布尔津县。本院在执行申请执行人曹英辉与被执行人鲁林借款合同纠纷一案中。申请执行人曹英辉于2020年12月29日以与被执行人鲁林达自行协商为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新4321执516号案件中对被执行人鲁林的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   方    涛审  判  员   姜  英 林审  判  员   帕丽亚达肯什  二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   米列依波拉提
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3704号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:瓮安县运安出租汽车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处新庄社区文峰中路**，统一社会信用代码915227250610072492。 法定代表人:胡仕权，该公司经理。 委托代理人:欧飞，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告:谭三进，男，汉族，1986年9月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路**会信用代码91522725722140531M。 负责人:刘鲲，该公司经理。 委托代理人:吴建辉，代理权限为特别授权。 原告瓮安县运安出租汽车有限公司（以下至判决书主文前简称“运安公司”）诉被告谭三进、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的停运损失5600元；2、诉讼费由二被告共同承担。 被告保险公司的答辩意见：原告诉谭三进及保险公司交通事故责任纠纷一案中，在保险合同免责事项说明书第二十六条第一项明确规定，车辆发生意外事故，致使被保险人和第三人停业、停驶、停电、停损等造成的各种损失，保险公司均不负责赔偿。被告保险公司不应该赔偿。被告谭三进在被告保险公司公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元。 被告谭三进的答辩意见：本人在2019年购买的新车，是投的全保，投了商业第三者责任险，本人买了保险的，责任应该由保险公司承担。在保险公司购买保险的时候本人花了5000-6000元保险费，其中购买了交强险和商业第三者责任险。 审理查明的事实 2020年1月18日，被告谭三进在购买轿车时为其轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险责任限额为100万元，保险期间自2020年1月18日至2021年1月18日。对于保险合同免责事项说明书第二十六条第一项约定，车辆发生意外事故，致使被保险人和第三人停业、停驶、停电、停损等造成的各种损失，保险公司不负责赔偿，被告谭三进表示保险是其在买车的时候买的，当时没有保险公司工作人员在场，也没有对该条款进行过提示，被告保险公司未能提供证据证明其向投保人作出过明确说明，且该免责条款也没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。 2020年8月1日13时50分，谭三进驾驶贵Ｊ50Ｐ**号小型轿车行驶至瓮安县迎宾大道路段时，所驾车辆左侧车身部位与同向行驶的由谭春学驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车右前车头部位碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故由瓮安县道路交通事故快处快赔服务中心出具交通事故快速处理协议书（编号：2020004），认定谭三进承担本次事故的全部责任，谭春学无责任。 2020年8月3日至8月8日，贵Ｊ×××××号大型普通客车在瓮安县校苑汽车修理厂进行损坏修复；贵Ｊ×××××号大型普通客车属于珠藏公交车队，2020年7月1日至7月31日，在未扣除油费等成本的情况下，珠藏公交车队23辆车每辆平均收入30208元。 上述事实，有当事人或委托代理人的陈述、原告举证的交通事故快速处理协议书、行车证及营运证复印件、维修厂的证明、珠藏公交车队的结算账单、停运损失计算清单、被告举证的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、事故现场照片、机动车综合商业保险免责事项说明书及商业保险投保单在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：对于被告保险公司主张的在保险合同免责事项说明书第二十六条第一项约定，车辆发生意外事故，致使被保险人和第三人停业、停驶、停电、停损等造成的各种损失，保险公司不负责赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，被告保险公司未能提供证据证明其向投保人作出过明确说明，也未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故该条款不产生效力，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告保险公司应对原告的营运损失承担赔偿责任。 关于营运损失的金额，结合2020年7月，在未扣除油费等成本的情况下，珠藏公交车队23辆车每辆平均收入30208元，扣除油费等成本外，营运损失本院酌情支持每天600元，共计4800元。 为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告瓮安县运安出租汽车有限公司营运损失4800元； 二、驳回原告瓮安县运安出租汽车有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担，与上述款项一并给付原告瓮安县运安出租汽车有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十二月十日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执5517号本院立案执行的申请执行人王庆荣与被执行人山东华联商厦股份有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3200号上诉人（原审原告）刘宏，男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）刘如钦，男，1949年8月22日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）刘如仓，男，1961年5月1日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）刘新强，男，1972年7月25日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）李凤霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）党小软，女，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）张马蕾，女，1977年2月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）刘广玉，男，1972年10月27日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）刘如宽，男，1967年11月29日出生，汉族，住郑州市。诉讼代表人：刘宏、党小软。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设,区长。刘新强、刘广玉、刘宏、党小软、张马蕾、刘如钦、刘如仓、刘如宽、李凤霞（以下简称刘宏等9人）因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初653号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宏等9人一审诉讼请求：确认二七区政府不履行补偿安置监督职责行为违法，并责令其履行上述职责。郑州市中级人民法院查明，刘宏等9人均系**马寨镇张寨村村民，在该村拥有耕地。2000年，河南省圆融实业有限公司先后租赁刘宏等9人的土地，二七区政府为河南省圆融实业有限公司颁发集体土地使用证。2018年，刘宏等9人提起行政诉讼。2019年8月24日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终696号行政判决书，确认二七区政府为河南圆融实业有限公司颁发二七集用（2002）字第0054号集体土地使用证的行为违法。2014年6月9日，河南省人民政府作出征地批复。2014年7月15日，郑州市人民政府作出《关于落实郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的通告》，涉及郑州市二七区马寨镇张寨村集体土地，其中包括刘宏等9人的上述地块。2015年11月2日郑州市国土资源局出具《征收补偿安置方案公告》，2016年9月29日征地补偿款足额拨付张寨村。2019年11月21日，刘宏等9人向张寨村委会邮寄《征地补偿款分配申请书》，请求村委会向申请人支付征地补偿款，包括土地补偿款、地、地上附着物费用苗费和安置补助费。2020年3月31日，刘宏等9人向二七区政府邮寄《补偿安置监督申请》，请求对安置补助费使用情况进行调查监督。二七区政府收到申请后，将此事项批转至马寨镇政府协调处理，并于2020年6月2日作出《回复》委托马寨镇政府送达刘宏等9人,《回复》内容为：“您邮寄的《补偿安置监督申请》我区已于2020年4月3日收到，并已批转至马寨镇人民政府协调处理，请您予以配合。”上述回复均已送达刘宏等9人。刘宏等9人称，其亦向马寨镇政府及郑州市人民政府提出过同样的监督申请，但并未提起行政诉讼。郑州市中级人民法院认为，1、关于二七区政府是否为本案适格被告的问题。因本案系刘宏等9人向二七区政府提出《补偿安置监督申请》后，认为二七区政府未履行监督职责而提起的诉讼，故二七区政府是本案适格被告，其辩称不是适格被告的理由不能成立。2、关于二七区政府是否具有监督职责的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第三款规定“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”，二七区政府作为辖区内区、县级人民政府，有对辖区内安置补助费使用情况进行监督的法定职责。3、关于二七区政府是否已经履行了监督职责的问题。本案包含安置补助费在内的征地补偿款已足额拨付至张寨村，刘宏等9人请求张寨村委会支付征地补偿款未果，遂向镇、区、市三级人民政府提出监督申请。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款之规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述条款，对村委会行为负有直接监督责任的主体应为镇政府。**政府收到监督申请后将此事项批转马寨镇政府并书面通知刘宏等9人，已经履行了相应的职责，刘宏等9人请求确认二七区政府不履行补偿安置监督职责行为违法，没有事实和法律依据，不予支持。并且，征地补偿款中土地补偿费的使用和分配属于村民自治范围内事项，地，地上附属物补偿费用属于附属物所有权人于安置补助费由集体经济组织管理和使用。刘宏等9人不需要统一安置，可向有关部门提出书面申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘宏等9人的诉讼请求。刘宏等9人不服一审判决，向本院上诉称，1、二七区政府作为辖区内区、县级人民政府，有对辖区内安置补偿费使用情况进行监督的法定职责，但二七区政府收到监督申请后只是在形式上将事项转交马寨镇政府，并未实质履行该职责，原审法院认定事实不清。2、原审法院认为对村委会行为负有直接监督责任的主体应为镇政府，又认为二七区政府具有法定监督职责，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”第二十六条第三款规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”上述两款关于市、县人民政府的规定是一致的，即组织实施征收土地的市、县人民政府。本案中，河南省人民政府作出征地批复后，郑州市人民政府作出《关于落实郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的通告》，郑州市国土资源局发布《征收补偿安置方案公告》，证明郑州市人民政府是案涉土地的征地组织实施主体，二七区政府并非征地组织实施主体，二七区政府没有对案涉土地安置补助费使用情况进行监督的职责。刘宏等9人向二七区政府邮寄《补偿安置监督申请》，请求对安置补助费使用情况进行调查监督，二七区政府将此事项批转至具有法定监督职责的马寨镇政府处理，并向刘宏等9人进行回复，没有违反法律法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘宏等9人的诉讼请求，适用法律正确。综上，刘宏等9人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由刘新强、刘广玉、刘宏、党小软、张马蕾、刘如钦、刘如仓、刘如宽、李凤霞承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十日书记员 赵艳涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3499号之一 申请人:党卫东，男，1962年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王书增，男，1962年5月19日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人党卫东于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王书增价值125000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王书增价值125000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人党卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠 雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9180号 广州市增城区人民法院受理的被执行人简梓钊缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9180号】，申请执行标的共计30元。经本院立案执行，现已执行到位30元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人简梓钊缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8434号 申请执行人：刘任喜，男性，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人刘任喜与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保709号 申请人黄青宝与被申请人韩宗胜民间借贷纠纷一案，申请人黄青宝于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩宗胜名下银行存款26000元进行保全，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人韩宗胜名下银行存款26000元（实际冻结金额为16982.11元）,冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4011号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市丹景电子商务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路**自和电商园309法定代表人：魏益明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告深圳市攀高电子有限公司与被告深圳市丹景电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年8月26日立案。立案前，原告由于自身原因，自愿撤回起诉。据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  余璐岑
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3340号上诉人（原审被告）：方之伍，男，1968年12月24日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：吴发岗，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷仕文（曾用名殷勇），男，1977年2月22日出生，汉族，住南漳县。上诉人方之伍因与被上诉人吴发岗、被上诉人殷仕文劳务合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方之伍上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实与理由：1.一审认定事实错误，虽然吴发岗不是殷仕文雇请，但是方之伍与殷仕文结算时，方之伍少收了5000元工钱，吴发岗贴地板完工后，吴发岗工钱就从5000元中支付，段仕文也同意了，贴地板砖工程完工后，殷仕文妻子刘玲不同意支付，方之伍多次给殷仕文打电话其同意支付，以无钱为由至今未支付。2.一审法院判决错误，吴发岗在没有起诉前，其代理人赵勇几次到殷仕文家里调解，殷仕文妻子刘玲认账，就是没有钱，殷仕文家里出售寿木、寿衣，刘玲要求用寿木、寿衣抵付，未达成协议。吴发岗答辩称，服从原判。殷仕文答辩称，服从原判。吴发岗向一审法院起诉请求：判决吴发岗、殷仕文立即支付所欠工资款2870元。一审法院认定事实：2017年6月22日，方之伍与殷仕文签订《房屋建筑合同》，约定方之伍承建殷仕文的房屋共四层，包工不包料，总面积约600平方米，总价为12万元。农历2018年2月22日，方之伍雇请吴发岗为殷仕文的该处房屋二楼厨房、卫生间贴砖。建房过程中，殷仕文给付了方之伍部分工程款。房屋竣工后，农历2018年12月28日，吴发岗委托其雇请贴砖的工人与方之伍到殷仕文家中就支付贴砖劳务费进行协商，方之伍与殷仕文就建房工程款进行结算，并一致同意工程总价款为130600元。殷仕文及其妻子刘玲以房屋存在质量问题、建房工程未完成为由，要求扣减部分工程款。同日，殷仕文的妻子刘玲将工程款23000元转账支付给方之伍，方之伍向殷仕文出具结算单一份，写明“殷勇房款以结清。方之伍2019.1.28”。后吴发岗索要贴砖劳务费，方之伍以殷仕文答应由其支付为由拒绝给付，殷仕文以吴发岗非其雇请，贴砖劳务费应当包含在建房工程款内，而工程款已付清为由拒绝给付。2019年5月11日，方之伍给吴发岗出具证明一份，写明“我方之伍叫四川吴华刚在九集北井介189贴地砖工钱2870元主人家殷勇一只没有付工钱。去年阴历2月22日地砖方之伍2019.5.11”。一审法院认为，方之伍雇请吴发岗为殷仕文的房屋贴砖，故方之伍与吴发岗之间形成劳务合同关系，现吴发岗履行了合同义务，方之伍应当立即向吴发岗支付劳务费。方之伍辩称其只是介绍吴发岗给殷仕文贴砖，但又辩称殷仕文答应从欠方之伍工程款5000元中给付吴发岗劳务费2870元，方之伍的答辩意见前后矛盾，且未举证证明吴发岗系殷仕文雇请，因此，对其抗辩理由不予采纳。吴发岗及方之伍称殷仕文口头同意由其支付劳务费，但未提供充分证据证明就该笔债务的转移形成了合意。吴发岗要求殷仕文支付其劳务费的理由不充分，不予支持，吴发岗要求方之伍支付其劳务费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、方之伍于本判决生效之日起十日内支付吴发岗劳务费2870元；二、驳回吴发岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方之伍负担。二审中，当事人未提交新证据。方之伍上诉称其一审时提交了录音资料，可以证明殷仕文同意支付吴发岗工资的事实，经二审当庭播放，该录音系发生纠纷后，三方为吴发岗工资到底由谁支付争执时录音，方之伍一再强调殷仕文答应过直接支付吴发岗，但殷仕文并未明确予以承认。故对方之伍上诉主张殷仕文同意直接支付吴发岗工资的事实，因证据不充分，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”方之伍对欠吴发岗劳务费2870元，并无异议，其主张三方曾达成协议，约定吴发岗劳务费由殷仕文从扣留的工程款中直接支付，殷仕文对此不予认可。方之伍所提交的录音资料，并不是当时协商一致的证据，而是纠纷产生后争执情况的证据，殷仕文并未明确承认，且不是发生在诉讼过程中，不能构成民事诉讼中的自认，因此，方之伍所举证据，尚不能使其所主张事实的存在具有高度可能性，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方之伍负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月十日书记员  李 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6020号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：牛义新，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司与被告牛义新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  房晓君
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1665号   原告：孔某。公民身份号码：×××   被告：阿某。公民身份号码：×××   原告孔某与被告阿某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告雇佣原告在浩门镇后沟沈家湾小区从事粉刷房屋的工作，被告承诺完工后支付工资。完工后被告支付一部分，剩余3800元未支付。被告于2020年10月10日向原告出具一份欠条，承诺于同年10月底付清欠款，但被告却一直推辞拒不支付。   被告阿某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月被告雇佣原告从事粉刷房屋的工作，原告完工后，被告于2020年10月10日给原告出具一份欠条，欠条载明“后沟小区十三号楼2单元102室粉刷共3800元，付1000元，下欠2800元。6号楼2单元602欠3800元，房东付3800元。还款日期2020年10月20日前”。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付工资义务。原告要求被告支付工资的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据原告提交的欠条，被告欠原告劳务工资为2800元，并非原告主张3800元，故本院根据原告提交的证据认定被告欠原告劳务工资2800元。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿某于本判决生效之日起五日内给付原告孔某劳务工资2800元；   二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 王玉洁     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 苏桂红
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3336号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：张大礼，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李建斌，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告张大礼、李建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告富顺县上城物业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 艳