wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5792号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市凡磊便民超市。住所地：山东省肥城市新城桃都国际城沿街楼H-A-105。 经营者：孟凡磊，该超市经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 再审申请人肥城市凡磊便民超市（以下简称凡磊超市）因与被申请人华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凡磊超市向本院申请再审称，（一）山东省高级人民法院2020年3月23日作出（2020）鲁民终208号民事判决书（以下简称第208号判决），认定肥城市华联商贸有限公司（以下简称肥城华联公司）使用“华联超市”字样不构成对华联公司“华联超市”商标权的侵害，故凡磊超市经肥城华联公司授权使用“华联超市”也不构成侵权。上述判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，足以推翻二审判决。（二）“华联”系肥城华联公司依法登记注册的企业字号，且肥城华联公司成立时间早于第5345627号、第5825607号“华联超市”及图商标（以下简称涉案商标）的申请日，对“华联”字号享有在先权利，凡磊超市经过肥城华联公司授权使用该字号，不构成侵权。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）在华联公司起诉惠千家超市侵害商标权纠纷一案中，一审判决认定作为肥城华联公司加盟商的惠千家超市使用“华联超市”字样不构成侵权，故本案同样作为加盟商的凡磊超市也不构成商标侵权，二审判决适用法律错误。综上，凡磊超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 华联公司提交意见称，（一）第208号判决所依据的事实和证据与本案不同，且华联公司已经就该判决申请再审，故该判决不能作为认定本案的依据。（二）华联公司起诉惠千家超市侵害商标权案件与本案事实不同，且华联公司已经就该案判决申请再审，故该判决不能作为认定本案的依据。(三)先用权抗辩仅针对在先使用人，凡磊超市不具有主张在先使用权的资格。（四）凡磊超市未经华联公司许可，在门店和购物小票上突出使用“华联超市”文字，侵害了涉案商标专用权。综上，二审判决认定事实清楚，判决结果公正，应当予以维持。 本院经审查查明，华联公司以肥城市华联商贸有限公司春秋古城店、肥城华联公司侵害其商标权及构成不正当竞争为由，向山东省泰安市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2019）鲁09民初92号民事判决，驳回华联公司的诉讼请求。华联公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，该院作出第208号判决，驳回上诉，维持原判。华联公司不服上述判决，向本院申请再审，本院案号为（2020）最高法民申5879号。 本院经审查认为，本案争议焦点为：凡磊超市所提交的新证据是否足以推翻原审判决；二审判决认定凡磊超市的行为侵害了华联公司的涉案商标权，并应当承担赔偿责任是否正确。 凡磊超市将第208号判决作为新证据向本院提交，但该案判决所依据的事实和证据与本案不同，且该案目前正在本院再审审查过程中，审查结果尚不确定，故上述判决结论尚不足以推翻本案原审判决。凡磊超市的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。 本案中，凡磊超市在其经营的超市店面招牌上突出使用“华联超市”字样，能够起到识别服务来源的作用，构成商标性使用。凡磊超市使用被诉侵权标识从事商品销售，与涉案商标核定使用的服务构成类似服务；被诉侵权标识“华联超市”与涉案商标的文字部分完全相同，与涉案商标构成近似标识。凡磊超市使用被诉侵权标识容易导致相关公众认为其提供的服务来源于华联公司或与华联公司存在关联关系。二审判决认定凡磊超市的行为侵害了华联公司的涉案商标权并无不当。 凡磊超市主张肥城华联公司对“华联”及“华联超市”享有在先权利，凡磊超市经过肥城华联公司授权使用被诉侵权标识具有正当性，不应承担侵权责任。本院认为，首先，经过审查在案证据，涉及肥城华联公司使用“华联超市”的证据中，能够反映2002年以前使用被诉侵权标识的证据仅为几张照片，但照片上并无“华联超市”的完整字样，仅有个别文字显示；其他证据或未显示时间、或显示时间晚于涉案商标申请注册日；相关荣誉系针对肥城华联公司或其法定代表人，未显示“华联超市”标识。故上述证据均无法证明在涉案商标申请注册之前，肥城华联公司已经在超市行业将“华联超市”作为商标使用并具有一定影响。其次，根据商标法第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。本案中，凡磊超市与肥城华联公司签订特许加盟店合同的时间晚于涉案商标申请注册时间，且肥城华联公司与凡磊超市系两个独立主体，肥城华联公司授权凡磊超市使用“华联超市”字样，不属于商标法第五十九条第三款规定的“在原使用范围内继续使用该商标”。故即使肥城华联公司对“华联超市”享有在先使用权，凡磊超市的主张亦不能成立。此外，经过审查在案证据，凡磊超市关于肥城华联公司成立在先，对“华联”字号享有在先权利的依据亦不充分，对其相应再审申请理由亦不应予以支持。综上所述，原审判决对部分事实的认定缺乏依据，本院予以指出，但判决结论并无不当。凡磊超市的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿数额，商标法第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，依据现有证据，无法认定华联公司因被侵权所受到的实际损失及凡磊超市因侵权所得利益，二审法院综合考虑涉案商标知名度，凡磊超市的经营规模及其侵权行为的性质、情节、侵权时间、主观故意程度及华联公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，依法酌定凡磊超市赔偿华联公司经济损失及合理费用共计2万元，并无不当。 综上，凡磊超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肥城市凡磊便民超市的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4455号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：罗斌，男，1965年11月15日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协58号申请执行人：张长英，女，1972年8月23日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。张长英与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10025号民事调解书已发生法律效力。张长英以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10025号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢289号 申请执行人：艾光均，女，1949年9月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈远华，男，1988年5月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：艾元学，女，1963年5月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈恩奎，男，1963年6月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 艾光均与陈远华、艾元学、陈恩奎附带民事赔偿一案，宜宾市中级人民法院作出的（2004）宜中刑一终字第127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，陈远华、艾元学、陈恩奎应支付艾光均56829元。因陈远华、艾元学、陈恩奎未按上述生效法律文书履行义务，艾光均向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈远华、艾元学有银行存款合计7002.26元，本院已扣划7002.26元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈恩奎已于2017年2月11日经陈远华申请办理死亡户籍注销。 三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49826.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈远华、艾元学负有继续向申请执行人艾光均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢562号之一申请执行人：王亚平，男，生于1958年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街沙沟巷**，无固定职业。被执行人:张建玉，男，生于1969年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区青云乡柳树沟村**个体户。申请执行人王亚平与被执行人张建玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初4711号民事判决书，申请执行人王亚平于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张建玉偿还申请人王亚平借款本金20万元及利息从2015年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费6550元、执行费6820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人张建玉、朱春霞名下共同共有位于东沙金沙路东泰和家园4幢2单元3层302号的房产一处（产权证号为0099**）。现正在拍卖中，因周期过长，申请执行人王亚平申请终结执行，待时机成熟后申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十九日书记员  万磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执511号 申请人乌审旗小宋副食经销部，住所地：鄂尔多斯市，统一社会信用代码：经营者：宋怀芳。 被执行人思凯，男，汉族，个体。 本院在办理乌审旗小宋副食经销部申请执行思凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初30020号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人思凯偿还申请人乌审旗小宋副食经销部买卖合同款5185元，案件受理费180元，执行费50元；在执行过程中，未发现被执行人思凯名下有可供执行财产，经告知申请人，申请人未能提供被执行人思凯名下的可供执行财产，我院已穷经财产调查措施，未发现被执行人思凯有可供执行财产，现对被执行人思凯峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨震东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13717号之一 申请执行人：罗丽萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵文伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告罗丽萍与被告赵文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21169号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金余款50000元及受理费700元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧阳家欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初275号 公诉机关和静县人民检察院。被告人韩发明，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2020年4月28日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人韩发明犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人韩发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年4月18日23时55分许，被告人韩发明酒后驾驶×××号轻型栏板货车自和静县和瑞祥小区行驶至和静县县道279线8千米+900米高级中学大门口时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人韩发明血液中酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人韩发明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩发明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处拘役两个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韩发明对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩发明在开庭审理中亦无异议，并有被告人韩发明的供述，证人杨某、吕某、欧某、方某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘查笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常口信息，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，车辆、证件返还凭证，现场检测报告书，人身检查笔录，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，悔过书，破案经过，监控视频，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩发明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩发明自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   杨沐冉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4675号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：贾永辉，女，1986年7月16日生，汉族，住山东省东平县。一汽租赁有限公司与贾永辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2772号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贾永辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金34607.79元；二、被告贾永辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第17期至第24期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1747.86元，第17期租金支付日为2019年10月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告贾永辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因贾永辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人贾永辉名下汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件；银行账户余额2669.42元，已过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人贾永辉发出限制消费令，限制被执行人贾永辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周晓燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执989号 关于牙克石市富兴热力有限公司与宋淑敏供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋淑敏没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请人牙克石市富兴热力有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，宋淑敏履行给付义务即纠纷款1444.41元，案件受理费25元。负担执行费50元。 本院认为（2019）内0782民初610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初610号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4717号申请执行人：张泽懂，男，1969年9月24日出生，住泗洪县。被执行人：许广盛，男，1974年10月6日出生，住泗洪县。申请执行人张泽懂与被执行人许广盛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8366民事判决书，本案于2020年11月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人张泽懂的申请，本案的执行内容为：许广盛偿还张泽懂6955元。案件受理费50元，由许广盛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许广盛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月7日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月23日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张泽懂表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执764号 申请执行人：邓强,男性,汉族,1975年7月29日出生,住四川省渠县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第100号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为26409元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款26409元，并收取本案执行费296元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对邓强申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第100号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3708号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91370811166047001D，住所地：济宁市琵琶山西路**。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：刘其旺，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2573号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘其旺名下银行存款8000元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十六日书记员  徐航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2581号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张秀珍、聂加振、石明莲、崔洪宪、石明兰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3893号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀珍在山东省农村信用社联合社912000020010103742173,0账户内存款人民币2977.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5849号 原告：刘连成，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘连成与被告陈克义、吴义虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连成到庭参加诉讼，被告陈克义、吴义虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘连成向本院提出诉讼请求：1、被告陈克义、吴义虎偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈克义说做生意需要资金周转，于2018年3月6日向原告借款50000元，并立借条为凭，由被告吴义虎担保。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。被告不讲诚信，借款不还，给原告生活造成严重影响，原告故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈克义、吴义虎未答辩。 原告刘连成围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告陈克义借原告50000元，被告吴义虎是担保人，并约定利息的事实。 被告陈克义、吴义虎未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告陈克义、吴义虎未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据的真实性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘连成与被告陈克义、吴义虎系朋友关系，被告陈克义因房屋买卖欠原告刘连成50000元，后原告刘连成与被告陈克义商定，上述款项作为原告借给被告陈克义的借款，陈克义于2018年3月6日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘连成人民币伍万元整（50000元整），月息2分。还款日期农历2018年腊月28日。此据，借款人：陈克义，158××××2188。担保人：吴义虎。2018年3月6日。”陈克义在借款人处签名，吴义虎在担保人处签名。借款逾期后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈克义因房屋买卖欠原告刘连成50000元，双方一致同意将该款项转化为借款，陈克义因此向原告出具借条一份并约定利息，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告陈克义应当及时偿还借款本息。双方约定月息2分过高，本院认为应当按照年利率15.4%计息为宜。被告吴义虎在借条上担保人处签名，为被告陈克义上述借款本息提供担保，被告吴义虎应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴义虎在承担保证责任后，有权向被告陈克义追偿。被告陈克义、吴义虎经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈克义于本判决生效后十日内偿还原告刘连成借款本金50000元，并自2018年3月6日起，以50000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告吴义虎对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吴义虎在承担保证责任后，有权向被告陈克义追偿。 四、驳回原告刘连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈克义、吴义虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3154号申请人：张宁国被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人张宁国与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6515号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初13642号原告：黄万才，男，1989年12月2日，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：西安市沣东新城盛记食品厂，住所地：西安市沣东新城。投资人：陈盛昌。委托代理人：贾发令、李敏（实习），陕西众致律师事务所律师。原告黄万才与被告西安市沣东新城盛记食品厂买卖合同纠纷一案, 本院于2020年11月9日立案，原告黄万才于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告黄万才撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万才撤回起诉。案件受理费50元，原告黄万才已预交，予以退回。   审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十二月 十八 日 书  记  员     蒋  萌 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9517号 董念: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初558号刑事判决书，本院于2020年12月1日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1559号之二 申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司，住所地汕头高新区科技中路**首层**。 法定代表人赵壮中，该公司经理。 委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。 委托代理人方丹丹，广东赛博律师事务所律师。 被执行人许延年，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司与被执行人许延年房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初481号民事调解书已于2019年8月20日发生法律效力。依据上述调解，被执行人许延年应偿还申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司租金146412.03元及违约金43923.61元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许延年发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人许延年在财付通支付科技有限公司的网络存款2600元（实际控制金额4.73元）；冻结、扣划被执行人许延年在中国银行汕头金厦支行的银行存款1250元，扣除执行费50元，存款1200元付还申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司。另本院向汕头市不动产登记中心查询，经查，被执行人许延年名下的位于汕头市的房产（权证号：粤房地权证汕字第××号）已被汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初2132号案首查封。本院遂轮候查封上述房产，申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司也同意本院暂不对其拍卖处置。其他无发现被执行人许延年的可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院向被执行人许延年发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人许延年没有可供执行财产，申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 桦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执576号之一申请执行人：江某，男，汉族，1945年7月21日出生，住乐安县。申请执行人：姜某，女，汉族，1948年3月2日出生，住乐安县。委托执行代理人：江某，男，汉族，1945年7月21日出生，住乐安县。系申请执行人姜某的丈夫。被执行人：李三乐，男，汉族，1968年11月26日出生，住乐安县。江某、姜某与李三乐民间借贷纠纷一案，申请执行人江某、姜某依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初776号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人李三乐发出执行通知书，李三乐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李三乐发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人李三乐有银行存款6000元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人江某；发现被执行人李三乐名下登记有车牌号为赣Ｆ×××**海马牌小型普通客车一辆，本院已予以查封但未实际控制车辆，无法处置；未发现被执行人李三乐有其他可供执行的财产。本院向被执行人李三乐户籍所在地法院调查了被执行人李三乐的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额524000元，截止2020年12月30日，已执行标的额6000元，未执行标的额518000元及利息，另有案件受理费10084元、执行费7640元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐磊书记员宁倍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4769号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴全，男，1989年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告吴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和       颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终182号上诉人（一审起诉人）栗玉京，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人栗玉京不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。栗玉京上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。栗玉京具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。栗玉京上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，栗玉京请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。栗玉京不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故栗玉京一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对栗玉京的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对栗玉京的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。栗玉京的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3198号原告：马永顺，男，1982年11月10日生，回族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。被告：甘绍富，男，1971年4月4日生，汉族，陕西省安康市人，个体，住陕西省平定县。原告马永顺与被告甘绍富租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永顺到庭参加诉讼，被告甘绍富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费57000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告豪沃牌翻斗车四台在茫崖铅锌矿倒运矿石，租赁费每台车每月22000元，租赁期为2个月，付款方式为第一个月租赁暂压50%，第二个月起付清当月租金。工程结束后，被告未按约向原告支付租赁费，于2018年1月4日出具《欠条》确认欠付租赁费87000元。出具欠条后，被告支付了30000元，剩余57000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告甘绍富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告四台豪沃牌翻斗车，租金每台车每月22000元，租赁期限自2017年7月10日至2017年9月10日，付款方式为第一个月租赁暂压50%，第二个月起付清当月租金，以后租金以此类推。合同另约定了其他权利义务内容。2018年1月4日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠到后八轮车运费款捌万柒仟元整（87000.00元）”。原告认可被告出具《欠条》后，于2018年7月支付租赁费20000元，2019年分两次支付租赁费估计10000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案中，原、被告形成《车辆租赁合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自权利义务。原告完成翻斗车租赁义务，被告未支付租赁费87000元，对此有被告给原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告认可被告出具《欠条》后支付租赁费30000元系对原告不利陈述，对此本院予以确认，故原告要求被告支付租赁费57000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘绍富于本判决生效之日起十日内支付原告马永顺租赁费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元（已减半收取），由被告甘绍富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二〇年十二月七日书记员 陈 歌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15858号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：乔冉，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：曹磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：乔俊胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告乔冉、曹磊、乔俊胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。乔冉、曹磊、乔俊胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔冉偿还腾铭公司代偿款57589.25元及违约金11517.85元，共计69107.10元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令曹磊、乔俊胜承担连带清偿责任；3.判令乔冉、曹磊、乔俊胜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2011年1月，乔冉因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，曹磊、乔俊胜作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但乔冉并未按约履行还款义务，截至今日乔冉已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计57589.25元。腾铭公司多次与乔冉沟通协商，要求其偿还代偿款，但乔冉拒不配合，曹磊、乔俊胜亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，乔冉、曹磊、乔俊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、乔冉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乔冉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月16日，腾铭公司与乔冉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为乔冉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因乔冉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乔冉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，曹磊、乔俊胜作为反担保人出具《反担保函》一份，载明曹磊、乔俊胜愿对由于乔冉原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及乔冉在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向乔冉发放了信用卡，但乔冉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代乔冉向工行东大支行共计代偿了57589.25元，承担了合同项下的保证责任。乔冉、曹磊、乔俊胜至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与乔冉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及曹磊、乔俊胜出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，乔冉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向乔冉追偿。故对于腾铭公司主张乔冉支付代偿款57589.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，乔冉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故乔冉还应支付违约金11517.85元（57589.25×20%）。根据曹磊、乔俊胜出具的《反担保函》，曹磊、乔俊胜应对乔冉的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向乔冉进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求曹磊、乔俊胜承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、乔冉于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款57589.25元及违约金11517.85元，共计69107.10元； 二、曹磊、乔俊胜就乔冉的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，曹磊、乔俊胜承担连带清偿责任后，有权向乔冉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由乔冉、曹磊、乔俊胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2749号 申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司 被执行人邓升华 本院在执行申请执行人与被执行人邓升华案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3322号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣春,河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：魏荣地，男，1990年3月15日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：李自胜，男，1982年1月5日出生，住河南省南阳市社旗县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告魏荣地、李自胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令魏荣地偿还本金4851元，利息41元，逾期利息605元；被告自2020年10月9日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；被告李自胜对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原被告于2018年4月21日签订借款协议，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按照约定偿还借款，保证人也拒绝履行还款责任，截止2020年10月9日尚欠本金4851元，利息41元，逾期利息605元（逾期利息暂计算至2020年10月9日，实际计算至被告给付之日，逾期利息已年利率24%为限）被告魏荣地、李自胜未答辩、未举证。经审理查明：2018年4月19日，被告魏荣地以门面装修为由，向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请借款50000元，被告李自胜对该笔贷款提供担保。2018年4月21日，被告魏荣地与原告海南中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：海南中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：魏荣地……、丙方（保证人）：李自胜……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2018-4-21到2020-4-2。3、借款利率：1.65%/月……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为20日。2018年4月21日，原告依约向户名为魏荣地的6217002590007717996账户发放了5万元贷款。截止2020年3月26日，被告魏荣地偿付本金45149元，利息10892元，逾期利息397元，剩余本金4851元。以上事实有原告提交的公司营业执照、法人证明，借款合同、银行汇款回单，还款明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司与二被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告魏荣地未按借款合同约定及时向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告李自胜系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告魏荣地偿还借款下欠本金及利息和罚息、被告李自胜对该笔贷款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，原告主张解除合同并宣布债务提前到期符合合同约定，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2018年4月21日至2020年4月20日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借贷合同》中约定被告魏荣地违约支付的逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但日0.9‰超过一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故对原告请求的逾期利息本院按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为宜。原告其他诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏荣地于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4851元及利息；利息以4851元为基数，自2018年4月21日至2020年4月20日按日利率0.055%计算，自2020年4月21日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止，并扣除已经偿还的利息及逾期利息；二、被告李自胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由魏荣地、李自胜负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年十二月十六日书记员 王新真
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执824号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：赵乾坤，男，生于1994年8月20日，住四川省犍为县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵乾坤追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2018)川1123民初1714号民事判决书，于2020年11月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人赵乾坤应偿还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息4404.96元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行5099.75元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵乾坤追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执384号之一申请执行人:仲利国际租赁有限公司(组织机构代码为717854863)。住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：徐桐阳、徐超杰，该公司员工。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:龚文龙。被执行人：龚文龙,男,1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王备义,男,1974年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王光祎,男,1972年08月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。被执行人：张理全,男,1974年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：重庆多尔贝实业有限公司（组织机构代码为554062895）。住所地：重庆市北培区蔡家岗镇。住所地：重庆市北培区蔡家岗镇盈田蔡家工谷**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:龚文龙。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波多尔贝实业有限公司、龚文龙、王备义、王光祎、张理全、重庆多尔贝实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7813号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司、龚文龙、王备义、王光祎、张理全、重庆多尔贝实业有限公司支付申请执行人仲利国际租赁有限公司借款本金1000000元，并负担案件受理费16296.50元、保全费用5000元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司、龚文龙、王备义、王光祎、张理全、重庆多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司、龚文龙、张理全、重庆多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况；被执行人王备义、王光祎于2020年8月18日与申请执行人达成和解。本院于2020年1月20日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施，于2020年9月4日解除对被执行人王备义、王光祎限制消费的执行措施。执行中，申请执行人与被执行人王备义、王光祎达成和解协议，被执行人王备义、王光祎已履行个人付款义务，本案实现债权75万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司、龚文龙、张理全、重庆多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人张理全名下位于台州市椒江区××广场××号房地产，轮候查封了被执行人重庆多尔贝实业有限公司名下位于被碚区××镇××道××号××幢的不动产，但申请执行人要求不处置上述房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仲利国际租赁有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司、龚文龙、张理全、重庆多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初695号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人成明，男，1979年6月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，住江苏省睢宁县。因犯伪造国家机关证件罪，2011年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，2020年6月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉［2020］1787号起诉书指控被告人成明犯职务侵占罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员屠文杰及杨晓倩出庭支持公诉。被告人成明及辩护人褚金潇,证人王某1、曹某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人成明身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计109640元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人成明有期徒刑九个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人成明归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关的建议定罪量刑。 经审理查明，2019年上半年，被告人成明担任温州中梁物业服务有限公司海宁分公司项目经理，负责海宁市硖石街道东润园小区、香缇景苑小区的物业工作。其间，被告人成明利用职务便利，擅自以物业公司名义将上述小区的地面停车位出租给业主，并私刻“温州中梁物业服务有限公司海宁分公司财务专用章”1枚，加盖于收据上出具给部分业主，被告人成明共计收取租金151440元，将其中41800元用于物业管理开支，其余109640元占为己有。 案发后，公安机关从被告人成明处扣押上述印章1枚。 上述事实，被告人成明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，调取证据清单及劳动合同书、工资发放记录、物业服务合同、营业执照，接受证据清单及微信聊天记录、转账记录，扣押笔录，扣押清单及照片，声明，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人成明身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计10万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人成明归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚及从宽处理。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人成明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人成明的违法所得109640元，责令退赔被害单位温州中梁物业服务有限公司海宁分公司；扣押的印章1枚，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈其宏 审 判 员  费 洁 人民陪审员  叶 慧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张书婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保69号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勇在申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行下辖的马家支行开立的银行账号为6214××××0454中的存款4.95万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勇在申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行下辖的马家支行开立的银行账号为6214××××0454中的存款4.95万元。冻结期限为一年，从保全措施实施之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费515元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈梦林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：洪娇红，女，1980年6月8日生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人洪娇红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9294号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督150号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向颜复勇发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4969号之一申请执行人：张玉芬，女，1967年4月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港剑豪毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人：陆栋达，该公司总经理。张玉芬与张家港剑豪毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0582民初7088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港剑豪毛纺有限公司应于判决生效后10日内支付张玉芬劳动报酬105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由张家港剑豪毛纺有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因张家港剑豪毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉芬向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，立案执行标的105000元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人法定代表人陆栋达罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月24日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款信息，无其他财产信息。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月19日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇河头村调查被执行人情况,了解到被执行人公司不在经营，未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的105000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈志峰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保53号 申请人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区。 法定代表人：高建国，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**第**。 法定代表人：王正国。 申请人四川鑫高消防工程有限公司于2020年12月15日向雅安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆金渝建设工程有限公司在重庆农业银行股份有限公司重庆中华坊支行3101××××0871账户内的款项在3897763.82元的限额内予以冻结。2020年12月21日，雅安仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全函提交本院。2020年12月22日，申请人四川鑫高消防工程有限公司将授权委托书、被申请人重庆金渝建设工程有限公司的工商信息及双方签订的工程承包合同等材料提交本院。都邦财产保险股份有限公司为申请人四川鑫高消防工程有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫高消防工程有限公司在仲裁中提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆金渝建设工程有限公司在重庆农业银行股份有限公司重庆中华坊支行3101××××0871账户内的款项在3897763.82元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川鑫高消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初405号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月2日21时许，张某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从新蒲新区虾子镇沿经开大道往新蒲方向行驶，当车辆行驶至经开大道保税区路段时，该车与同车道前方由罗某（持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证）驾驶的载有喻洪亮等人的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。罗某报警，民警赶到现场，经对张某某进行呼气式酒精检测，张某某的检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将张某某带至医院进行抽血送检，经鉴定，送检的张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为115.59ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张某某在本次事故中承担全部责任，罗某无责任。张某某在事故发生后，支付了被害人罗某受损车辆维修费21500元。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高慧琴对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，本院结合其乙醇含量,以及支付事故受损车辆维修费情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十二日法官助理王佳懿书记员杨天云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终655号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓国飞，男，1994年1月14日出生，汉族，高中文化，云南省元阳县人。户籍所在地：现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被元阳县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被元阳县公安局取保候审，2020年5月29日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月6日本院依法对其继续取保候审。辩护人赖秋容，云南牵明律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓兴亮，男，汉族，1970年11月8日出生，农民，住元阳县。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1978年6月11日出生，农民，住元阳县。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1974年8月1曰出生，农民，住元阳县。元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人邓国飞犯故意伤害罪一案，于2020年11月9日作出（2020）云2528刑初167号刑事附带民事判决。原审被告人邓国飞及原审附带民事诉讼被告人邓兴亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人邓国飞，询问上诉人邓兴亮。现已审理终结。原判认定：2018年12月17日19时许，刘某2夫妇，刘某1夫妇等人一起到邓兴亮家找邓兴亮理论此前刘某2妻子黄某与邓兴亮一起避雨时发生的纠纷，此过程中发生争执及拉扯。此间，被告人邓国飞电话报警，被张某误以为是其打电话叫人来打架，便打了邓国飞一拳，随后邓国飞还手殴打张某，并殴打了在其身后的刘某1，致两人受伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级，刘某1人体损伤程度为轻微伤。2019年5月28日，被告人邓国飞经传唤到案后如实供述了上述事实。另查明，原告人刘某1受伤后于2018年12月18日入住元阳县人民医院，2018年12月24日出院，共住院六天，支付住院医疗等费2078.64元，出院诊断为左眼钝挫伤，下唇粘膜裂伤；原告人张某受伤后于2018年Ｉ2月17日入住元阳县人民医院，2018年Ｉ2月24日出院，共住院七天，支付住院医疗等费2531.63元，出院诊断为左侧上唇贯通伤、头昏待诊，右侧额叶颞叶脑软化灶、脂肪肝、高脂血症。上述事实，被告人邓国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、黄某、缪某、刘某3、彭某、施某等人的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴意见书；户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等；被害人张某、刘某1的陈述；被告人邓国飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人邓国飞无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人邓国飞经传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓国飞犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人邓国飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条之规定，判决：一、被告人邓国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。二、由被告人邓国飞及附带民事诉讼被告人邓兴亮于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失3415.05元。三、由被告人邓国飞于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失3734.24元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邓国飞上诉认为：1、其犯罪情节轻微。2、其有自首情节。请求二审法院撤销原判，改判其免于刑事处罚。附带民事部分上诉人邓兴亮、邓国飞上诉认为：1、一审判决认定上诉人承担民事赔偿责任错误。2、上诉人邓兴亮在本案中是受害人，其没有打着被上诉人刘某1，一审判决其承担民事赔偿责任无依据。3、被上诉人刘某1小伤大治，一审判决护理费没有依据，判决赔偿被上诉人每人1000元交通费不合理。请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）邓国飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓国飞在与被害人一方因琐事引发的打斗中，将被害人张某打成轻伤，依法应当追究刑事责任并处于刑罚。本案系因上诉人邓兴亮引发，且其在现场，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人邓国飞、邓兴亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据邓国飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪刑相适应的判处。原审定罪准确，量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁婷娜，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡锐，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现羁押于上海市宝山监狱。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张**，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人丁婷娜因与被申请人胡锐、张**民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁婷娜申请再审称：1.原判决认定事实错误。第一，申请人与被申请人之间的微信聊天记录可以证明被申请人明确提及“还”字眼，说明双方为借贷关系，此后被申请人因被羁押有1个月时间未转账，但二审法院忽略此点断定二人之间并无借贷关系；第二，被申请人主张转账行为为公司行为，但其中55万在公司成立前转账，二审法院忽略此点断定所有转账均为公司行为；第三，被申请人被羁押，其配偶委托律师与其核实借款70多万，被申请人与其配偶的聊天记录和面谈录音均能证实借款事实，但二审法院忽略此客观事实，错误认定该聊天记录与录音证据。2.原判决适用法律错误。二审法院以其错误认定的一系列证据和法官自主随意判决来认定申请人与被申请人之间不存在借贷关系，明显属于错误适用法律，申请人有权申请再审。丁婷娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据原判决查明事实，丁婷娜在原审中提交了2014年7月24日至2016年4月1日期间的多次转账凭证，主张胡锐、张**偿还借款77万元。胡锐、张**提交了胡锐与丁婷娜银行流水，并辩称双方存在大量交易往来。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，丁婷娜对双方存在借贷合意仍负有举证责任。丁婷娜在原审中提交了其母亲与张**的聊天记录、丁婷娜分别与胡锐、张**的微信聊天记录、张**出具的承诺书等证据，在丁婷娜与胡锐的微信聊天记录中胡锐于2017年3月3日之前表示“先搞定你的40（万），现在为这个努力”、“我吃多少还你多少”，其中包含有还钱的意思表示；在此后张**于2017年7月4日出具的承诺书中载明“承诺胡锐于2017年7月中旬把借条打给丁婷娜”。在双方存在大量经济往来但又没有欠条、借据等债权凭证予以佐证的情况下，胡锐、张**向丁婷娜作出上述“还”、“借条”等意思表示能够初步证明胡锐与丁婷娜之间存在借贷关系。一审判决对上述证据予以采信，二审中双方当事人均未提交新证据，二审法院对一审查明事实亦予以确认。在此情况下，原判决以不排除双方之间存在其他的经济往来为由认定丁婷娜提交的证据不足以证明其与胡锐之间存在借贷合意，认定基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。综上，丁婷娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1505号 申请执行人熊玉枝，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人任艳，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人熊玉枝与被执行人任艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2014号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。依据上述判决，被执行人任艳应偿还申请执行人熊玉枝借款本金3万元及利息3000元和迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人熊玉枝于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人任艳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人任艳的可供执行财产。依据申请执行人熊玉枝的申请，本院向被执行人任艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人任艳没有可供执行财产，申请执行人熊玉枝也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 桦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5174号原告马×1，男，1974年10月13日出生，公民身份号码：×××，回族，住青海省西宁市。被告马×2，女，1951年2月23日出生，公民身份号码：×××，回族，住青海省西宁市。被告马×3，女，1977年10月2日出生，公民身份号码：×××，回族，住青海省西宁市。原告马×1与被告马×2、马×3继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马×1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马×1申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马×1撤回起诉。案件受理费275元，退还原告马×1。审判员 郑慧玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马瑞霞书记员 杨爱玲附法律依据：
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2877号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某；委托诉讼代理人：刘某，公司员工被告：王某，男，1979年6月21日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月九日书记员 韩 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6003号 广州市规划和自然资源局、广州市从化康民蔬果专业合作社: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与广州市从化康民蔬果专业合作社行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新4202刑初265号 公诉机关新疆塔城地区乌苏市人民检察院。 被告人阿衣努尔·吾买尔，女，1987年12月31日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 新疆塔城地区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人阿衣努尔·吾买尔犯危险驾驶罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理，在审理过程中查明，被告人阿衣努尔·吾买尔于2020年11月30日因患有多脏器功能衰竭，急性肝功能衰竭死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别力克 人民陪审员 木拉提 人民陪审员 阿汗 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书记员 木拉提江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申551号申请人：广州市种子公司清算组。负责人：郑中鹏。被申请人：广州市种子公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄金虹。申请人广州市种子公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州市种子公司（以下简称市种子公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对市种子公司进行破产清算。本院查明：本院于2020年9月18日裁定受理广州产权道资产管理有限公司（以下简称产权道公司）申请市种子公司强制清算一案，并同时指定广东康浩律师事务所为市种子公司清算组。在市种子公司强制清算程序中，鉴于本院受理广州产权道资产管理有限公司对市种子公司强制清算的申请前，广州交易所集团有限公司已于2020年5月15日委托广东中职信会计师事务所（特殊普通合伙）出具中职信审专字（2020）第0304号《广州市种子公司清产核资专项审计报告》（清产核资范围为截至2020年3月31日止的全部资产、负债及所有者权益）。而市种子公司已于2009年1月1日停止经营，前述审计报告所涉清产核资基准日（2020年3月31日）至强制清算申请受理之日（2020年9月18日），目前未有重大资产变动及明显财务情况变更情形。为降低强制清算程序成本、提高效率，清算组拟定了“关于利用现有中职信审专字（2020）第0304号《广州市种子公司清产核资专项审计报告》作为本强制清算程序的审计材料，不再另行聘请审计机构进行强制清算审计”的提案，并经全体债权人表决一致同意以该审计报告作为强制清算程序的审计材料。根据该审计报告显示，在清产核资基准日市种子公司资产清查数合计人民币3437863.61元，负债清查数为人民32998074.21元，所有者权益清查数合计人民币-29560210.6元。清产核资基准日（2020年3月31日）至本申请作出之日（2020年12月22日），市种子公司资产变动情况为：收入房屋租金人民币1283.34元（该笔收入由产权道公司代收后作为审计费及税费支出），支出2019年度审计及企业所得税汇算清缴费9900元、2020年1-12月房产税及土地使用税217.29元（除由房屋租金作为支出外，剩余部分由产权道公司垫付并申报债权）。另根据清算组的调查显示，在资产方面，市种子公司原名下三家分支机构及持有100%股权的三家公司均已注销，已无财产价值。市种子公司名下三处房产中：（1）海珠区小港路43号402房已被法院判决过户；（2）海珠区小港路民主直街草芳冲尾4号1,2,4-8层及304、305房已通过房改程序转让给员工；（3）海珠区小港民主直街草芳涌尾4号502房，仅剩的归市种子公司所有的房产，由于该房产面积小且现状较差，预计价值不高。在负债方面，除审计报告载明的广州农宝种子有限公司单位往来款（借款）债权688937.65元（经清算组审核确认债权数额为928640.95元）、广州产权道资产管理有限公司单位往来款债权126730.91元（经清算组审核确认债权数额为135564.86元）外，另经清算组审核确认广州农宝种子有限公司拍卖款债权人民币5074190.32元、广州市农业农村局债权人民币384262.5元。综合审计报告清查情况及清算组调查情况显示，市种子公司所有者权益清查数合计人民币-35267200.7元，即市种子公司的财产不足以清偿所负债务。清算组于2020年12月22日拟定(2020）种子强清字第012号《关于申请强制清算转破产清算的提案》电子送达予市种子公司全体债权人、股东审议表决，并经全体债权人、股东表决一致同意向人民法院申请对市种子公司进行破产清算并申请人民法院依法裁定终结对市种子公司的强制清算程序。清算组认为，市种子公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，清算组根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，向本院申请对市种子公司破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，市种子公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对市种子公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州市种子公司清算组对广州市种子公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十日书记员 杨超玲罗英之
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢125号申请执行人：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任理事长。被执行人：杨帆，男，1979年1月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中镇城镇迎新街********。被执行人：王波，女，1983年3月17日生，汉族，怀仁市仁，现住怀，现住怀仁市云中镇城镇迎新街********iv>申请执行人怀仁县农村信用合作联社与被执行人杨帆、王波借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢125号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯晓靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市新华精纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：刘清华，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和谐健康保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路******。负责人：徐磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。一审被告：李艳芝，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人张家港市新华精纺有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人和谐健康保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称和谐保险苏州公司）、一审被告李艳芝意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据本案所涉保险条款，被保险人李艳芝可以成为投保对象，虽然其不在最初的被保险人名单中，但是这并不妨碍其受工伤时候取得理赔。从和谐保险苏州公司给予其理赔的情况看，该公司也认可了其为被保险人，可以认为和谐保险苏州公司给予李艳芝理赔是其双方协商的结果，是双方的真实意思表示，现在和谐保险苏州公司出尔反尔有违诚信原则，一、二审法院认定李艳芝取得理赔款系不当得利，适用法律错误。2.一、二审法院认定新华公司在本案中存在过错显然没有事实和法律依据，一、二审法院认定新华公司明知李艳芝发生工伤事故仍向和谐保险苏州公司投保，后又与李艳芝共同申请理赔，存在故意的过错，应当对返还理赔款承担连带责任不当且存在逻辑错误，新华公司和李艳芝向和谐保险苏州公司申请理赔没有隐瞒和欺诈、没有过错，和谐保险苏州公司作为专业的保险公司亦认真进行了审查。3.二审法院归纳的本案争议焦点不当，新华公司认为本案争议焦点应为：案涉不当得利是否成立，如果成立，由谁来承担返还责任。因本案中意外伤害险的受益人系被保险人本人，理赔款项直接打给李艳芝，新华公司没有得到不当得利，如果要返还不当得利也应由李艳芝来返还。综上，请求依法再审本案。和谐保险苏州公司提交意见称，李艳芝的工伤事故发生在保险合同成立之前，和谐保险苏州公司不应承担保险赔偿责任。新华公司明知李艳芝已经发生工伤事故，仍向和谐保险苏州公司投保，后又与李艳芝共同申请理赔，存在故意的过错，一、二审法院判决李艳芝返还保险理赔款、新华公司对该债务承担连带责任正确。综上，请求驳回新华公司的再审申请。本院经审查认为，新华公司的再审申请不能成立。理由如下：本案中，李艳芝不在新华公司于2015年4月28日向和谐保险苏州公司投保案涉保险的42名被保险人清单中，2015年6月23日，新华公司向和谐保险苏州公司申请将李艳芝替换为被保险人，该变更项目自2015年6月24日起生效，和谐保险苏州公司自2015年6月24日才开始对李艳芝承担保险责任，而李艳芝的事故发生在2015年6月2日，和谐保险苏州公司对保险合同关系成立之前发生的事故不应承担给付保险金的责任，李艳芝取得和谐保险苏州公司误支付的保险理赔款没有合法依据，应当予以返还。新华公司明知李艳芝已发生工伤事故仍向和谐保险苏州公司申请将李艳芝替换为被保险人，后又与李艳芝共同向和谐保险苏州公司申请理赔，致使和谐保险苏州公司作出错误赔付行为，具有过错。新华公司的过错行为侵害了和谐保险苏州公司的财产权利，应当对李艳芝应返还的保险理赔款承担连带责任，故一、二审法院判决李艳芝向和谐保险苏州公司返还保险理赔款73112.26元、新华公司对此债务承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市新华精纺有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执543号王力、勃利县东新煤矿：王力与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21203.00元。经本院立案执行，现已执行到位10683元，余款申请人自动放弃。至此，王力向本院申请执行的（2018）黑0921民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1548号申请执行人罗丙科，男，1949年7月24日出生，汉族，住。被执行人陈学红，女，1971年10月7日出生，汉族，住。申请执行人罗丙科与被执行人陈学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初141号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陈学红于判决生效后十日内偿还原告罗丙科借款14000元，并按100元/月支付自2016年5月11日起至给付之日的利息；二、被告陈雪红于判决生效后十日内偿还原告罗丙科借款10000元，并按50元/月支付自2017年1月4日起至给付之日的利息。因被执行陈学红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗丙科向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有零星银行存款，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下未发现车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾 镔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1598号再审申请人（一审原告）：崔文红，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔福安，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系崔文红之父。被申请人（一审被告）：国家粮食和物资储备局河南局四三一处。住所地：河南省巩义市嵩洛路**。法定代表人：王绍军，该处处长。委托诉讼代理人：张海峰，男，该处人事科科长。再审申请人崔文红因与被申请人国家粮食和物资储备局河南局四三一处劳动争议、人事争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔文红申请再审称，一审法院非法认定本案事实，严重侵害代理人名誉权，判决不显示原告证据和质证情况，适用法律错误，二审送达程序不合法，申请人的再审理由完全符合再审条件，请求依法对本案进行重新审理。本院经审查认为，申请人崔文红与被申请人国家粮食和物资储备局河南局四三一处虽然于1998年3月2日签订了《劳动合同书》，但崔文红和高洪丽一直没有上班，直到2001年3月，崔文红和高洪丽才正式到被申请人处上班至今。又考虑到崔文红正式上班前3年即1998年3月至2001年2月期间的社会统筹保险金由个人全款缴纳，2001年3月崔文红正式上班后其社会统筹保险金由申请人、被申请人按比例缴纳；2006年，崔文红和高洪丽参加了河南省事业单位工作人员收入分配制度改革，在此次工资套改中，崔文红和高洪丽的工资套改经过被申请人单位上级部门和河南省人事厅的审批同意。故原审判决对崔文红要求的三年待岗期间的生活费、2006年少套改3年薪级工资及“三金”差额未予支持并无不当。崔文红申请再审称一审认定事实侵犯了其父亲的名誉权，该事由不属于法定再审事由，本院无法予以支持。综上，崔文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔文红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月九日书记员 康九玲
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初197号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘宪发，男，1992年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省盘山县）。2019年6月1日，因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局建设派出所处以罚款四百元；2020年7月19日，因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留十四日。因本案于2020年7月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2020年8月12日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告人王鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘山县，无犯罪前科。因本案于2020年7月28日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2020年8月12日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘宪发、王鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员陈斌、代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人刘宪发及辩护人王聪、被告人王鹏及其辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年7月2日，刘某委托被告人王鹏为其在被告人刘宪发手中购买甲基苯丙胺（冰毒），王鹏在与刘宪发联络完成交易毒品后通过微信收取刘某毒资人民币1700元，并将其中1600元通过微信转给刘宪发，王鹏非法获利人民币100元。刘宪发在盘锦市双台子区五金汽配城西门附近将本次交易的0.5克甲基苯丙胺交给刘某。公诉机关认为，被告人刘宪发、王鹏明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘宪发、王鹏认罪认罚，建议对被告人刘宪发判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人王鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘宪发对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人刘宪发具有法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署了“认罪认罚具结书”；2、被告人刘宪发虽构成犯罪，自羁押以来对自己的犯罪行为是供认不讳的，当庭没有翻供行为，构成坦白；3、出售的毒品具有特定对象，没有向大的范围扩散，没有以此为业；4、本次交易0.5克的克数较小，与毒品交易量大的案件相比较，情节显著轻微。被告人王鹏对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人王鹏具有法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人王鹏主观恶性小，社会危害性小；2、自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明:2020年7月2日，被告人王鹏为刘某在被告人刘宪发手中购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王鹏在其与刘宪发联络完成交易毒品后通过微信收取刘某毒资人民币1700元，并将其中1600元通过微信转给被告人刘宪发，被告人王鹏非法获利人民币100元。被告人刘宪发在盘锦市双台子区五金汽配城西门附近将本次交易的0.5克甲基苯丙胺交给刘某。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人刘宪发及王鹏的供述和辩解、辨认笔录等。本院认为，被告人刘宪发、王鹏明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宪发、王鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘宪发作用主要，系主犯；被告人王鹏作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人刘宪发、王鹏对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定对被告人刘宪发、王鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘宪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年3月30日止）。（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2020年2月27日止）。（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市之机人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  李晓敏人民陪审员  佟素萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孟祥男
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2887号 原告：于龙滋，男，1966年7月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：刘庆乙，男，1975年12月22日出生，汉族，住盖州市。 原告于龙滋与被告刘庆乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙滋委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼。被告刘庆乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于龙滋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资15000元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告打电话说在甘肃省玉门市天宁新能源发电厂做锅炉外墙保温需要工人，让原告找人，每天工资300元。原告找到了以前一起干活的房若辉、冯永昌、王培新三人。2019年9月11日开始工作至2019年10月25日结束。被告为原告结算了部分工资，尚欠原告5000元，因被告在此前欠原告工资10000元，故被告向原告书写欠条，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求依法判决。 刘庆乙未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、于龙滋提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明于龙滋的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、欠据1份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘庆乙因需要，雇佣于龙滋工作。刘庆乙向于龙滋结算了部分工资后，尚欠15000元工资未给付。刘庆乙于2019年10月25日向于龙滋出具欠据一份，载明欠1.5万元整。刘庆乙至今未给付于龙滋上述款项，现于龙滋诉至法院要求刘庆乙给付欠款及利息。 本院认为，于龙滋与刘庆乙劳务合同关系依法成立。刘庆乙向于龙滋出具的欠据其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。约定还款期限届满后，刘庆乙应当及时给付于龙滋拖欠的工资。故对于龙滋要求刘庆乙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故对于龙滋要求刘庆乙给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆乙于本判决生效后10日内给付原告于龙滋欠款1.5万元； 二、驳回原告于龙滋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘庆乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 潇