北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10099号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾文超，男，1966年3月30日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹奇，男，1984年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。上诉人贾文超、上诉人曹奇因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾文超上诉请求：赔付贾文超撞伤、审理伤残各项损失，伤残赔偿金679900元，康复费用135900元，误工费350673元，住院伙食费1500元，营养费50000元，精神损害抚慰金50000元，护理费1207950元；一、二审诉讼费由曹奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）承担。事实和理由：因曹奇驾驶机动车撞伤我，导致我头骨粉碎骨裂，两胳膊肱二头肌肌肉萎缩，左胳膊比较厉害。完全丧失劳动能力。胸椎第二节骨折，至今不能直立行走。右眼眉撞去一小块。事故发生后需要手术，因为我是熊猫血，当时找不到血，所以开颅手术没有做，只能修养，做保守治疗。到现在我头痛恶心，吃不下食物，肌肉疼痛。请求到交通大队调取行车记录仪录像，将本案事实查清。曹奇上诉请求：一、改判护理费金额为7180元；二、改判按交通事故责任划分为三比七；三、对一审案件受理费重新进行划分；四、二审案件受理费由贾文超负担。事实与理由：一、本次交通事故曹奇已为贾文超垫付过部分护理费，一审就护理费判赔金额过高。二、此次交通事故经北京市丰台区交通支队卢沟桥大队复核维持原交通事故认定，贾文超承担主要责任，曹奇承担次要责任，一审责任划分不正确，贾文超逆向行驶属于主要过错方，贾文超也未提交任何相关不认可责任划分的证据，不同意一审法院按照40%和60%划分责任。三、贾文超一审诉讼请求绝大部分没有得到法院支持，对于未予支持的部分，应由贾文超自行负担受理费，曹奇只同意负担法院支持金额对应的案件受理费的30%。北京分公司辩称，同意曹奇的上诉意见，对于责任认定认可三七开。认可一审判决其余部分。贾文超向一审法院起诉请求：1.曹奇、北京分公司赔偿头颅骨受伤的伤残赔偿金679900元，康复费用135900元，误工费350673元，住院伙食补助费1500元，营养费50000元，精神损害抚慰金50000元，护理费1207950元；2.诉讼费由曹奇、北京分公司承担。曹奇向一审法院反诉请求：1.请求判令贾文超给付曹奇垫付的医疗费12939.81元、5天的住院伙食补助费120元、5天的护工费1070元；2.反诉案件受理费由贾文超承担。建议按照交警判定的主次责任按三七开划分赔偿比例。一审法院认定事实：2019年6月7日14时20分，在北京市丰台区大灰厂路南宫加油站路口，曹奇驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至上述地点向西转弯，适有贾文超驾驶自行车由东向西驶来，小型轿车前部与自行车左侧接触，造成贾文超受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，贾文超驾驶非机动车逆向行驶，曹奇驾驶机动车未确保安全，故认定贾文超承担主要责任，曹奇承担次要责任。后贾文超提出书面复核申请，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具京公交丰复字结论[2019]第104号道路交通事故复核结论，维持北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队作出的第110106201906070001号道路交通事故认定。贾文超于2019年6月7日至2019年6月27日在中国航天科工集团七三一医院住院治疗20天，经诊断为：脑震荡，软组织挫擦伤（头、颈、胸、腰、四肢）、腰椎退行性变、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，脊髓震荡，双侧筛窦炎。出院证明建议：适当活动、注意饮食、休息一周，一周后复查头部脊柱CT等，不适随诊。2019年10月25日，中国航天科工集团七三一医院出具诊断证明书，临床诊断：过敏性湿疹，处理：抗过敏治疗，避免接触刺激的物品及环境，患者称疼痛剧烈，嘱抗过敏药物治疗。贾文超支付医疗费552.53元，北京分公司认为其中158.56元医疗费与交通事故无关，应予剔除。贾文超另产生外购药费用64元。曹奇已为贾文超支付医疗费12939.81元，伙食费120元，5天的护理费1070元。另查，×××车辆登记在曹奇名下，曹奇为事故发生时的车辆驾驶员。事故发生时，该车辆在北京分公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔。再查，贾文超曾提交鉴定申请，要求就伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。一审庭审中，经询问，贾文超明确表示要求撤回全部的鉴定申请，并表示不要求再申请其他的鉴定项目。一审法院认为，本案中，曹奇驾驶小客车与贾文超驾驶的自行车发生交通事故，造成贾文超受伤。经交管部门认定，贾文超负主要责任，曹奇负次要责任。贾文超提出复核申请后，交管部门作出了维持事故认定的结论。案件审理过程中，贾文超虽不认可交管部门的事故认定，但未提交相关证据足以推翻交管部门的事故认定，故对事故责任划分，应以交管部门作出的事故认定书为准。事故车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于贾文超的合理损失，应由北京分公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失由曹奇按主次责任比例承担40%赔偿责任，由北京分公司在商业三者险项下赔偿，仍有不足的，由曹奇个人按40%比例负担。关于残疾赔偿金，鉴于贾文超明确表示要求撤回全部鉴定申请，故在缺乏鉴定意见书佐证的情况下，无法认定贾文超已构成伤残等级，其据此主张残疾赔偿金缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持。如其经伤残鉴定确构成伤残等级，可另行主张残疾赔偿金。关于康复费用，一审庭审中，贾文超主张医疗费计入康复费用。对已发生的医疗费，鉴于贾文超主张的部分医疗费系治疗过敏性湿疹的费用，与交通事故损伤缺乏直接的关联性，故对该部分费用一审法院不予支持，具体扣减金额由一审法院结合北京分公司意见合理认定，其他部分医疗费根据正规医疗费票据载明的实际支付金额计算。关于未实际发生的康复费用，缺乏证据佐证，金额亦无法确定，贾文超可待实际发生后另行解决。关于误工费，贾文超要求赔偿自事故发生之日起至其年满60周岁退休的误工费损失，并称因交通事故导致其被工作单位辞退，但并未就此提供证据，考虑交通事故确造成其受伤，因伤休养期间会对其收入情况产生一定影响，故由一审法院结合贾文超伤情及合理的误工期酌定误工费，贾文超要求赔偿至其年满60周岁的误工费，缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持。关于住院伙食补助费，贾文超住院20天，主张伙食补助费1500元金额合理，一审法院对此予以支持。关于营养费，加强营养有助于贾文超伤情之恢复，故对营养费由一审法院结合其伤情及合理的营养期予以酌定。关于精神损害抚慰金，贾文超因交通事故受伤，身体及精神均遭受一定痛苦，应给予一定数额的精神损害抚慰金为宜，具体金额由一审法院结合具体案情酌情确定。关于护理费，贾文超虽未能提供充分证据，结合其伤情其在住院期间及出院后合理时间内确有护理必要，故对护理费由一审法院结合具体案情酌情确定，关于护理依赖的费用，缺乏医嘱证明或鉴定意见书佐证，目前情况下，贾文超主张终身需护理依据不足，一审法院对此难以支持。关于曹奇垫付的费用，北京分公司同意在本案中一并解决，故交强险以内的损失由北京分公司直接向曹奇进行理赔，超出交强险的部分，由贾文超承担60%，由北京分公司在商业三者险项下承担40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险项下赔偿贾文超医疗费510.97元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元（户名：贾文超，账号：×××，开户行：中国工商银行）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险项下赔偿贾文超误工费10500元，精神损害抚慰金3000元，护理费8250元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付曹奇垫付的医疗费4869.03元，住院伙食补助费120元，护理费1070元（户名：曹奇，账号：×××，开户行：中国银行）。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在商业三者险项下给付曹奇垫付的医疗费3228.31元。五、贾文超于判决生效后七日内给付曹奇垫付的医疗费4842.47元。六、驳回贾文超及曹奇的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹奇上诉请求按照30%、70%划分责任比例，因其未提供证据证明一审责任划分比例有误，对曹奇的该项主张，本院不予采信。贾文超上诉要求曹奇、北京分公司支付其伤残赔偿金，但因其撤回鉴定申请，无法认定其已构成伤残及伤残等级，可待进行伤残鉴定后，另行主张。关于误工费、住院伙食费、营养费、护理费及精神损害抚慰金，一审均依据本案证据作出判决，贾文超未提供证据证明一审认定金额有误，故对其对于上述费用的上诉请求，本院不予支持。关于康复费用，因缺乏相关凭据，本院难以支持。贾文超可待康复费用实际发生后另行主张。关于一审案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案情况，决定贾文超与曹奇的诉讼费用分担数额，并无不当。对于曹奇要求重新分担诉讼费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，贾文超、曹奇的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26657元，由贾文超负担26607元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由曹奇负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟