贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4991号原告：尚玉银，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：许明熠，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：徐钰堃，女，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河路**。负责人：李蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。原告尚玉银、许明熠与被告徐钰堃、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民保险小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚玉银、许明熠、被告人民保险小河支公司委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼，被告徐钰堃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉银、许明熠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告出租车19天的承包经营费3591元，并要求被告承担两原告19天误工费各3800元，即合计7600元，共计要求被告支付原告11191元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与贵阳新月出租车汽车有限公司签订贵Ａ×××**号小型轿车承包经营合同，明确约定每月需缴纳承包经营费5280元，两班倒，按每月28天计算，折合一天需缴纳经营费189元。2019年11月22日，被告徐钰堃驾驶贵Ａ×××**小型轿车在花××小河××北路新村路段，追尾原告尚玉银当班驾驶的贵Ａ×××**号小型出租车，造成贵Ａ×××**号车辆受损，经快速事故认定，被告徐钰堃承担全部责任，原告无责任。贵Ａ×××**号车辆修理19天，产生的修理费已经由被告解决，但对于出租车修理过程中因车辆未营运造成的承包经营费和误工费损失，被告不予理睬，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告徐钰堃未答辩。被告人民保险小河支公司辩称：保险公司对案件事故的发生和责任划分无异议，事故发生后保险公司已经支付完毕全部修车费，理赔义务已经完成，现原告诉请的承包经营费、误工费均属于间接损失，不应由保险公司承担。同时，保险公司并非事故直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。本院经审理认定的事实如下：一、事故发生概况2019年11月22日12时15分，徐钰堃驾驶贵Ａ×××**小型轿车在花溪区，追尾原告尚玉银驾驶的贵Ａ×××**号小型出租车，造成贵Ａ×××**号小型出租车车尾受损。二、交警部门的责任认定结果2019年11月22日，经贵阳市公安交通管理局作出机动车交通事故快速处理协议书，认定徐钰堃承担全部责任，尚玉银不承担责任。三、案涉车辆投保情况被告徐钰堃为案涉贵Ａ×××**号车辆在被告人民保险小河支公司处投保了交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车损失保险金额为118042.4元（不计免赔），第三者责任保险金额为500000元（不计免赔）。上述交强险和商业险的保险期间均为2019年8月28日至2020年8月27日。四、原告的损失构成及赔付情况事故发生后，二原告将贵Ａ×××**车辆送至鑫诚博澳汽车服务有限公司维修，该公司提交的接车登记表载明车辆进厂时间为2019年11月22日，预估交车时间为2019年12月9日。二原告陈述实际交车时间为2019年12月10日，但未提交证据证明，原告陈述车辆修理费已由被告人民保险小河支公司支付。2017年8月11日，原告许明熠与贵阳新月出租车汽车公司签订了《出租汽车承包经营合同》，约定许明熠取得贵Ａ×××**车辆的经营权，承包期限为2017年8月11日至2021年8月10日，许明熠每月（28天）应向贵阳新月出租车汽车公司缴纳承包经营费5280元。2019年11月5日，贵阳新月出租车汽车公司（甲方）、许明熠（乙方）、尚玉银（丙方）共同签订《聘用临时驾驶员协议》，约定许明熠聘请尚玉银为临时驾驶员，聘用期限为2019年11月5日至2020年11月4日。原告许明熠、尚玉银陈述两人共同运营贵Ａ×××**车辆，白班夜班两班倒。另，二原告未提供误工费的证据，系按照平时经营出租车的收益估算每日每人误工费为200元。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、营业执照、尚玉银驾驶证、出租汽车承包经营合同、聘用临时驾驶员协议、机动车交通事故快速处理协议书、接车登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案的争议焦点为因交通事故导致的停运损失是否属于保险公司的赔付范围。本院认为，案涉贵Ａ×××**车辆为出租营运车辆，二原告为出租车承包经营人，因被告徐钰堃的侵权行为造成该车辆受损，车辆修理期间产生的停运损失，与徐钰堃的侵权行为存在因果关系，徐钰堃应承担赔偿责任。徐钰堃已向人民保险小河支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，经营性车辆的停运损失系法定赔偿项目，该损失属于保险公司的赔偿责任范围。关于停运损失的范围，贵Ａ×××**车辆系从事经营活动的出租车，承包经营费是固定交给出租车公司的费用，而误工费是驾驶员每天的实际收入，两者均属于因交通事故致使车辆停运造成的财产损失，均属于停运损失的范围，保险公司应在保险赔付范围内理赔承包经营费和误工费。接车登记表载明的进厂时间为2019年11月22日，预估交车时间为2019年12月9日，二原告主张实际交车时间为2019年12月10日，但未提交证据证明，本院不予采信，故贵Ａ×××**车辆停运天数为18天。根据二原告提交的《出租汽车承包经营合同》，案涉出租汽车每月（28天）应支付的承包经营费为5280元，因停运产生的承包经营费损失为3394元（即5280元÷28天×18天），对于二原告主张超过的部分，本院不予支持。关于误工费，二原告主张两个人的误工费符合出租车两班倒的实际经营情况，因二原告未提交证据证明其实际收入状况，本院参照2019年贵州省统计局发布的交通运输业的平均工资标准86100元／年计算，每日工资为235.89元，二原告自愿主张每日工资为200元，本院从其自愿，故二原告的误工费共计200元×18天×2人＝7200元。综上所述，被告人民保险小河支公司应在交强险范围内向二原告赔付的停运损失共计10594元（即3394元+7200元）。被告人民保险小河支公司辩称其并非直接侵权人不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。被告徐钰堃经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告尚玉银、许明熠经济损失共计人民币10594元。二、驳回原告尚玉银、许明熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴怔秋二〇二〇年十二月九日法官助理 高现现书 记 员 张艺群