wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学玲，女，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审第三人：深圳市前海金泰石油化工投资有限公司。实际经营地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路大新新村142栋513。法定代表人：朱学涛。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下简称深油所）因与被申请人陈学玲、一审第三人深圳市前海金泰石油化工投资有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深油所申请再审称，陈学玲与金泰公司形成买卖合同关系，深油所不是买卖合同主体，仅是作为第三方交易平台，根据服务合同约定收取交易手续费。深油所是经政府部门批准的合法交易平台，本案不存在违反限制、特许和禁止经营的行为，也不存在合同无效的法定情形，一、二审认定案涉合同无效错误。即使合同无效，深油所也不存在主观过错和欺诈行为，不应承担赔偿责任。一、二审认定案涉交易无效、合同无效，将严重破坏交易安全和交易秩序。综上，深油所请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，国务院颁布的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》明确规定对于石油成品油批发、仓储、零售经营实行行政许可制度，深油所和金泰公司均不具有石油成品油批发、仓储、零售经营许可资质，深油所现货挂牌电子交易产品“前海油、交割调整价、0号柴油、93号汽油”等产品亦未获得批准许可。案涉交易违反了石油成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全、损害社会公共利益，一、二审认定案涉交易无效符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。深油所在二审上诉状中自认案涉交易价格由交易平台提供方决定、交易系统自动生成，金泰公司作为第三方并无定价权，其申请再审主张仅提供交易平台，未进行实际经营显然与其二审自认相互矛盾。结合本案现有证据，一、二审认定深油所作为交易产品的制定者和交易平台管理者，金泰公司作为交易对手，应就案涉合同无效导致的财产返还向陈学玲承担连带责任，理据充分。再次，深油所、金泰公司的行为是导致案涉交易无效的主要原因，应承担主要责任，陈学玲在投资产品过程中未尽到保护自身财产安全的审慎义务，应承担次要责任。一、二审判令深油所、金泰公司共同向陈学玲赔偿80%因案涉交易无效造成的损失，并无不当。综上，深油所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月七日书记员  曹丽霞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保88号 申请人：张同良，男，1951年1月5日出生，汉族，住莱州市。 申请人：张华，男，1976年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：山东双发运输有限公司，住所地：山东省临沂市。 负责人：庄宿省，总经理。 申请人张同良、张华于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东双发运输有限公司所有的鲁××××××号重型牵引半挂车/鲁×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额80000元）；查封被申请人山东双发运输有限公司所有的鲁×××××号重型自卸半挂车一辆、鲁××××××重型半挂牵引车一辆、鲁×××××重型低平板半挂车一辆、鲁×××××重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额450000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以530000元诉讼财产保全责任保险为申请人张同良、张华提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东双发运输有限公司所有的鲁××××××号重型牵引半挂车/鲁×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人山东双发运输有限公司保管。 查封期限为二年。 二、查封被申请人山东双发运输有限公司所有的鲁×××××号重型自卸半挂车一辆、鲁××××××重型半挂牵引车一辆、鲁×××××重型低平板半挂车一辆、鲁×××××重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额450000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人山东双发运输有限公司保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3092元，由申请人张同良、张华暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杪蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5324号之一申请执行人张保民，男，汉族，1952年11月5日出生，住西安市灞桥区。被执行人车超，男，汉族，1987年9月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人车宏涛，男，汉族，1974年7月18日出生，住西安市灞桥区。申请执行人张保民与被执行人车超、车宏涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1281号民事调解书已发生法律效力，被执行人车超、车宏涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人车超、车宏涛自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人车超名下车牌号为陕A825**的北斗星牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的76038.5元及利息，未受偿76038.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5324号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执393号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街**，统一社会信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（特别授权）：周佳，该联社职工。被执行人：闫旭晴，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省沐川县。被执行人：胡炳江，男，汉族，生于1981年10月11日，住四川省井研县。被执行人：闫树银，男，汉族，生于1964年5月18日，住四川省沐川县。被执行人：陈德芳，女，汉族，生于1964年1月15日，住四川省沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初464号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人闫旭晴、胡炳江、闫树银、陈德芳向申请执行人支付借款本金49623.33元及利息51034.06元、案件受理费800元。本院于2020年9月3日依法立案执行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人闫树银名下位于沐川县底堡乡大田坝街24号抵押房屋。在执行过程中，申请人与被执行人达成如下协议：被执行人于2020年11月底之前归还全部贷款本金（已支付），利息于2020年12月10日前全部结清。2020年11月30日申请执行人沐川县农村信用合作联社向本院书面申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1129执393号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3303号 申请执行人：陈再飞,男,1972年09月01日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：石青松,男,1983年05月09日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陈再飞与被执行人石青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人19600元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人陈再飞有权要求被执行人石青松继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2226号之一申请执行人李雪，女，黎族，1982年2月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人胡余仁，男，汉族，1959年3月6日生，住所地贵州省石阡县。关于本院于2020年8月7日立案受理申请人李雪申请强制执行胡余仁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初2024号民事判决书，向被执行人胡余仁发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李雪支付梨树苗款、案件受理费、执行费37822元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月7日、8月20日、9月10日、10月21日、11月30日、12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人胡余仁银行账户存款1979.07元，本院已进行扣划并发还申请人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人胡余仁名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人胡余仁名下无房产登记信息等可供执行的财产，在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人胡余仁无房产、车辆等可供执行的财产。4、本院于2020年12月18日采取限制高消费措施，2020年12月18日已将被执行人胡余仁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到胡余仁有住房公积金。2020年12月25日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李雪代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人李雪代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2226号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二十八日书记员  余强
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2551号之一 申请执行人李林伟，男，汉族，1996年9月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人许铠，男，汉族，1996年7月16日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人李林伟与被执行人许铠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6511号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人许铠支付案款288000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人许铠发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人许铠银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人许铠不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了许铠机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人许铠股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月10日委托诸暨市人民法院调查被执行人许铠的生活居住、就业、收入、公积金等情况。 7、本院传唤被执行人许铠应于2020年8月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年8月27日向被执行人许铠发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人许铠纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年11月21日扣划被执行人许铠名下支付宝账户2088××××7403存款967.1元，扣划在中国农业银行账户6212××××4516存款1074.83元，上述款项用于支付本案执行费。 10、本院于2020年12月21日向申请执行人李林伟发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2020年12月28日，被执行人许铠尚应支付案款288000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2178.07元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人李林伟。其表示不同意终结本次执行程序并无法提供其它执行线索。 综上，被执行人许铠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5147号 申请执行人:叶文科，男，1973年2月23日出生，汉族，住址：广东省连平县。 被执行人：林则金，男，1982年4月2日出生，汉族，住址：广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人叶文科申请执行被执行人林则金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11900号民事判决书已发生法律效力，被执行人林则金应向申请执行人叶文科支付货款87510元及其逾期利息（以87510元为基数，从2018年6月12日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及向本院交纳受理费995元、执行费1213元。在执行过程中，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执5147号案终结执行。 二、解除对被执行人林则金名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十二月二日 书记员  张文峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申548号申请人：广州市天秀房产发展有限公司清算组。负责人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：徐荣祖，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：王娟，广东岭南律师事务所实习律师。被申请人：广州市天秀房产发展有限公司，住所地广州市小北路**北秀大厦**。法定代表人：林广生。本院于2018年12月17日作出（2018）粤01强清160-1号民事裁定书，裁定受理广州市住宅建设发展有限公司对广州市天秀房产发展有限公司（以下简称天秀公司）的强制清算申请，并依法指定广东岭南律师事务所担任广州市天秀房产发展有限公司清算组（以下简称清算组）。在公司强制清算过程中，清算组发现天秀公司现有财产不足以清偿到期债务，故向本院申请对天秀公司进行破产清算。本院查明：天秀公司于1991年11月16日成立，营业期限自1991年11月16日至2001年11月16日，注，注册地址在广州市小北路**北秀大厦**，注册号为企作粤穗总字第**册资本是1500万美元，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人林广生，经营范围为房地产业，登记机关为广州市工商行政管理局。目前主体状态为吊销，未注销。股东分别为广州市住宅建设发展有限公司和昌海发展有限公司。2004年11月2日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。在公司强制清算中，清算组接管和变现了天秀公司的部分资产，但天秀公司还有部分资产难以变现，且天秀公司现已申报的债权数额明显大于现有财产。清算组认为，天秀公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请对天秀公司进行破产清算。股东及债权人对此均无异议。本院认为：依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条规定：“公司强制清算组，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后、发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产。”在天秀公司强制清算中，清算组发现天秀公司现有财产不足以清偿全部到期债务，向本院申请对天秀公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条之规定，裁定如下：受理广州市天秀房产发展有限公司清算组对广州市天秀房产发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡晓屏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1355号 上诉人（原审起诉人）：倪长海，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人倪长海因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪长海上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。倪长海诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对倪长海的起诉，不予立案，并无不当。倪长海的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢152号 申请执行人李春堂，男，1955年3月14日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人梅树炳，男，1935年3月23日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人文守英，女，1929年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李新民，男，1978年1月26日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人李新荣，男，1976年2月5日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人姚立叶，女，1978年4月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人解兵兵，男，1988年1月13日出生，汉族，住阳信县××镇××村××号。本院在执行申请执行人李春堂、梅树炳、文守英、李新民、李新荣姚立叶与被执行人解兵兵附带民事赔偿一案中，申请执行标的428902元，已执行0元,剩余428902元未执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无存款；被执行人名下无证券、工商、土地、房产、登记信息；无住房公积金缴存信息和社保到期缴存信息；被执行人名下虽有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人解兵兵纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人在此期间，亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索和被执行人的下落；经与申请执行人约谈，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2015）棣少刑初字第2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高文元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3100号原告：钱军权，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：徐怀球、余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨冰，男，1984年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告钱军权与被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。钱军权向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起五日内办理苏Ｆ×××**桑塔纳办理过户手续；2.判令被告承担交通违章的法律责任。事实和理由：原、被告于2016年7月22日签订《旧机动车转让协议书》，第三条约定由被告办理车辆过户手续，费用由被告承担。第六条约定，被告付清车辆全款，把车提走之日，以前的交通违章、交通事故及相关法律责任由甲方全权承担，以后由乙方全权承担。备注注明，当日全款付清起，所有事情由被告承担。被告杨冰在当日付清全款将车提走后，至今未办理车辆过户手续，造成多起交通事故违章，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告钱军权的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱军权的起诉。案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，退回原告钱军权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1770号 申请执行人吴军梅,女,1982年11月06日出生,住所地重庆市忠县。 被执行人孙福来,男,1963年11月17日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人吴军梅与被执行人孙福来金融不良债权追偿纠纷一案中[初执案号：（2016）浙1081执5248号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3982号上诉人（原审被告）：岳某，住太原市。被上诉人（原审原告）:侯某，住太原市。委托诉讼代理人：钱某，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西吴宋律师事务所律师。原审被告：赵某，住太原市。原审被告：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，统一社会信用代码911401007246058653。法定代表人：赵某。上诉人岳某因与被上诉人侯某、原审被告赵某、原审被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决所依据的太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3279号民事判决书，经本院（2019）晋01民终5296号民事裁定发回重审，尚未生效。故一审认定财务混同的事实不清，证据不足。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，查清案情，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4808号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费3148元，退还上诉人岳某。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十二月七日书记员 连 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海古猿人石材有限公司，，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**法定代表人：陈岳浦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。再审申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）因与被申请人上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏南建设公司申请再审称：1．买卖合同当事人为倪某某个人。承诺书系倪某某个人出具，且明确表述“若苏南建设不认可承诺人确认的上述欠款，则承诺人对上述欠款向贵司承担直接付款责任”，足以证明古猿人公司认可买卖合同当事人是倪某某个人。古猿人公司提交的委托函复印件无法确定真假，且该委托函出具前古猿人公司已经收取了出自倪某某个人账户的两笔付款，因此古猿人公司并非善意合同相对人。2．合同中所加盖的苏南建设公司印章是倪某某私刻，法院应对印章进行鉴定。3．即便认定苏南建设公司为案涉合同当事人，依照约定，苏南建设公司支付货款的前提是古猿人公司先开具发票。而古猿人公司直至诉讼开始前均未开具发票，因此付款条件尚未成就。综上，请求依法再审本案。古猿人公司提交意见称：1．苏南建设公司于一审中自认倪某某是其员工和项目负责人，买卖合同是双方在施工现场签订并由陈某某加盖公司公章，且案涉货物均直接送至项目施工地，由现场负责人签字确认，基于表见代理苏南建设公司也应承担责任。2．苏南建设公司已出具委托函，且倪某某明确告知汇款是货物回款，不能因是个人账户汇款否认真实交易。综上，请求驳回苏南建设公司再审申请。本院认为，苏南建设公司的再审申请不能成立。理由如下，案涉购销合同是陈某某作为委托代理人以苏南建设公司的名义与古猿人公司签订，不仅陈某某作为委托代理人在合同尾部购买人处签字，而且也加盖了苏南建设公司的印章。苏南建设公司否认合同上印章的真实性主张系倪某某私刻，应就此承担举证证明责任。苏南建设公司于原审中提交的溧阳市公安局城中派出所对倪某某的询问笔录记载，倪某某陈述其私刻苏南建设公司的印章是在2015年5、6月份，迟于本案购销合同的签订日期2013年10月15日，不能证明案涉购销合同所加盖的苏南建设公司印章系倪某某私刻。苏南建设公司另主张对该章进行鉴定，但其自认未对其使用的印章备案，无法对签订购销合同时所用印章比对，因此二审法院认定不具备鉴定条件，并无不当。在苏南建设公司不能提供证据否认案涉购销合同上所盖其公司印章的真实性，且苏南建设公司于一审庭审中已认可倪某某是案涉工程的项目负责人的情形下，一、二审法院认定苏南建设公司为案涉合同当事人，亦无不当。古猿人公司已按约交付货物并实际用于案涉工程项目，苏南建设公司应当按约支付货款。古猿人公司作为出卖人向苏南建设公司出具相应发票系其附随义务，苏南建设公司仅以古猿人公司未开具发票为由拒绝履行支付货款的义务，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏苏南建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3011号之一 申请执行人：李尚周,男,1963年8月28日出生,汉族，住玉环市,公民身证号码:××。 申请执行人：李祖周,男,1952年1月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：李贤吉,男,1965年3月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：李法长,男,1948年5月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：李祖吾,男,1959年6月4日出生,汉族，住玉环市。 共同委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：徐顺林,男,1977年5月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李尚周、李祖周、李贤吉、李法长、李祖吾与被执行人徐顺林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1816号民事调解书已于2020年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款706000元及利息，并负担申请执行费9460元、案件受理费5271.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人徐顺林所有的号牌为浙Ｊ7××××的解放牌汽车、号牌为浙Ｊ5××××的江淮牌汽车、号牌为浙Ｊ1××××的凯宴牌汽车、号牌为浙Ｊ2××××的豪沃牌汽车被本院（2020）浙1021执1780号案于2020年6月8日裁定查封，但未能实际控制。 四、被执行人徐顺林持有的浙江徐康记食品有限公司、花果山控股集团有限公司、台州升森农业开发有限公司的股权被本院（2020）浙1021执1780号案于2020年6月8日裁定冻结，因以上公司现均无实际经营，查无评估拍卖所需会计账册，故本院无法变价处置。 五、被执行人徐顺林与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第0××5号，玉集用2004字第03255号）被本院（2020）浙1021执1780号案于2020年6月8日裁定查封，因该房地产系被执行人与多个案外人共同共有且该房屋相应宗地系集体所有，故难予处置。 六、本院另案扣划的被执行人徐顺林的存款，其中14731.50元缴付本案申请执行费9460元、案件受理费5271.50元。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛秋佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4073号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴美玲,女,1969年12月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6597号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人23564.58元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元、申请执行费253.47元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 潘天天
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15496号申请执行人于铁欣，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人吴利斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于于铁欣与被告吴利斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月24日日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴利斌名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人吴利斌于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的(2020）豫0105民初23052号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛飞燕二〇二〇年十二月十日书记员  薛思晨河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15496号郑州市车管所：关于于铁欣与被告吴利斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23052号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月24日日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人吴利斌名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；查封期限二年（自年月日至年月日止）附：执行裁定书一份二〇二〇年十二月十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2020）豫0105执15496号                        送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：毛飞燕送达人：薛思晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8841号申请执行人张朦，女，汉族，1992年7月18日出生，住西安市长安区。被执行人惠辉，男，汉族，1987年10月26日出生，住陕西省西安市高陵县。申请执行人张朦与被执行人惠辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）本院陕01**民初5396号民事判决书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权10055元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8841号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1916号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：傅明辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告傅明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初411号原告：刘洪才，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘洪才与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘洪才于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪才的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪才撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3756号申请执行人：王爱辉，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地西藏索县索河北路**。被执行人：上海康乐福养老院，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟德才职务不详。申请执行人王爱辉与被执行人上海康乐福养老院仲裁执行一案，申请执行人于2020年8月27日依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2020)办字第2026号调解书向本院申请执行,要求被执行人支付工资人民币45949.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院查明，被执行人银行账户已被他案额度冻结，金额为人民币两千余万元，被执行人银行账户无可供执行的余额。本院另查明，被执行人法定代表人钟德才于2020年7月17日因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局普陀分局逮捕，目前羁押在上海市普陀区看守所。本院再查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢131号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王旻旻，该行行长。被执行人：陈晖，男，1970年4月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李绪钦，男，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王开健，男，1969年4月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市腾辉包装厂，住所地扬州市广陵区。投资人：陈晖。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与陈晖、王霞、李绪钦、王开健、扬州市腾辉包装厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2855号申请执行人深圳和生汇盈股权投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。委派代表人李尧琦，执行董事。被执行人刘新宇，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王乐，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南盛世龙腾网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****/div>法定代表人刘新宇。本院在执行申请执行人深圳和生汇盈股权投资中心（有限合伙）与被执行人刘新宇、王乐、湖南盛世龙腾网络科技有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人深圳和生汇盈股权投资中心（有限合伙）于2020年12月28日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2855号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十八日法官助理别福泉书记员莫婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初4076号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司。法定代表人：严某，该公司经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：曹某，住永昌县。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告永昌县德美物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 任波澎
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2464号申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角法定代表人：刘守显，经理。被执行人：代思峰，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住所地枣庄市市中区，被执行人：郑勇，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住所地枣庄市市中区，本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人代思峰、郑勇买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0784执2464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘以杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初312号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人房旅辰，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地为浙江省海盐县，住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2016年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年10月被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人房旅辰犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人房旅辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控,2020年9月6日8时26分，被告人房旅辰行至桂林市象山区中山南路原汽车总站对面美伦装饰门口往南50米的马路边，乘四周无人之机，盗得被害人王某停放在该处的电动车前储物格内的华为ＭＡＴＥ20ＨＭＡ-ＡＬ00手机（极光色全网通版6Ｇ＋128Ｇ内存）一部。作 案后，房旅辰逃离现场，后将手机销赃，获赃款现金人民币110元。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。破案后，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人房旅辰到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人房旅辰有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录、现场方位图及照片、涉案物品价格认定结论书、现场监控视频等视听资料、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人房旅辰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人房旅辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人房旅辰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人房旅辰予以从重处罚。被告人房旅辰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房旅辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人房旅辰退赔被害人王某经济损失人民币一千六百元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 曹霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4721号原告：孙代存，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：何玉珠，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：丁林勇，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵汝洪，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路****。社会统一信用代码：91371500599283851C。负责人：郑公安，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告孙代存与被告何玉珠、丁林勇、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“泰山财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代存的委托诉讼代理人杨凤霞、被告何玉珠、被告丁林勇的委托诉讼代理人赵汝洪、被告泰山财险聊城公司的委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙代存向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费共计169877.07元。二、本案的一切诉讼等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月16日6时50分，何玉珠驾驶丁林勇名下的鲁Ｐ×××**轻型栏板货车沿阳谷金斗营子路堤自西向东行驶，与自南向北行驶的孙代存驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车辆损坏，孙代存受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》认定，何玉珠负本次事故的同等责任，孙代存负本次事故的同等责任。该肇事车辆在泰山财险聊城公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。何玉珠辩称，事故属实，对原告的诉求无异议。丁林勇辩称，对原告的诉求无异议。泰安财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司已在交强险范围内垫付10000元。如无法定或合同约定的免责事由，我公司对原告超出交强险部分的损失同意按照50%的责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月16日6时50分，何玉珠在阳谷-金斗营驾驶鲁Ｐ×××**轻型栏板货车沿阳谷金斗营子路堤自西向东行驶，与自南向北行驶的孙代存驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车辆损坏，孙代存受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定，何玉珠承担此次事故的同等责任，孙代存承担此次事故的同等责任。二、车辆信息及保险情况：丁林勇系肇事车辆鲁Ｐ×××**轻型栏板货车的车主，何玉珠系丁林勇雇佣的驾驶员。鲁Ｐ×××**轻型栏板货车在泰山财险聊城公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：泰安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元。四、被侵权人情况：孙代存受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗4天，花费医疗费9054.81元；后转入聊城市人民医院住院治疗42天，花费医疗费226380.93元；孙代存共花费医疗费235435.74元。孙代存因复印病历支出复印费45元；因保全肇事车辆支出财产保全保险费500元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：235435.74元。2、住院伙食补助费：1380元。3、复印费：45元。4、财产保全保险费：500元。孙代存以上各项损失共计237360.74元。六、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何玉珠承担此次事故的同等责任，本院认定由其承担65%的民事赔偿责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**轻型栏板货车在泰山财险聊城公司投保了交强险及商业三者险50万元。扣除泰山财险聊城公司已支付的10000元后，孙代存的损失还应由泰安财险聊城公司在商业三者险合同限额内按照65%的责任比例承担医疗费、住院伙食补助费、复印费共计147459.48元。因何玉珠系丁林勇的雇佣驾驶员，财产保全保险费500元由丁林勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙代存医疗费、住院伙食补助费、复印费共计147459.48元。二、被告丁林勇赔偿原告孙代存财产保全保险费500元。三、驳回原告孙代存的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告孙代存账户，户名：孙代存，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告孙代存负担189元，由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1605元，由被告丁林勇负担55元；保全申请费220元，由被告丁林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2328号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某。被执行人：徐永峰，男性,1966年5月5日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人徐永峰借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人徐永峰应于判决生效后偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款180000及利息，并负担该案案件受理费1950元，徐永峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永峰负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：钟长青审判员 ：徐学军二○二○十二年月二十二日书记员 ： 朱 锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5979号之一 申请执行人：王显松，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：葛永斌，男，汉族，1980年2月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3807号民事判决书，受理王显松申请执行葛永斌民间借贷纠纷一案，因被执行人葛永斌拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询葛永斌不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过向毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡兴荣村村委会调查，被执行人葛永斌有位于毕节市七星关区房屋一幢【面积约500平方米】，本院予以查封。由于该房屋未办理权属登记，故无能进行处置。通过网络查询葛永斌的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，无工商登记信息，其名下有号牌号码为贵Ｈ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、贵Ｆ×××××轰轰烈摩托车一辆、贵Ｆ×××××长安牌汽车一辆，但未能实际控制。现申请执行人张才彦未能提供被执行人葛永斌财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人葛永斌的财产未能处置，且经申请执行人张才彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5979号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十四日 书记员 毛成铎
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终470号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙桂华，女，1962年2月2日出生于北京市，汉族，中专文化，案发前系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司西城分公司负责人，住北京市海淀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。辩护人张璇，北京市华泰律师事务所律师。北京市西城区人民法院适用认罪认罚简易程序审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙桂华犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十日作出（2020）京0102刑初310号刑事判决，认定：一、被告人孙桂华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人孙桂华退赔违法所得人民币四百零二万五千零八十元三角二分按比例发还投资人（详见投资人清单）。三、在案查封被告人孙桂华位于北京市丰台区靛厂路××号院×号楼六层1单元×××号及地下车库2层B×-×××的房产（权证号：京（20**）丰台区不动产权第×××××××号和×××××××号）和白色奔驰牌轿车（车牌号：×××）一辆均予以变卖，变卖款并入第二项执行。一审宣判后，在法定期限内，被告人孙桂华不服，提出上诉；北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部诉刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2020年8月18日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人孙桂华，并将案件送北京市人民检察院第二分院审查后，于同年12月16日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员宁春晖、检察官助理沈杉杉出庭履行职务，上诉人孙桂华及其辩护人晋尧、张璇到庭参加诉讼。在本院审理期间，孙桂华申请撤回上诉。本案因案情重大复杂，经北京市高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。北京市西城区人民检察院的抗诉意见是：孙桂华一审自愿签署《认罪认罚具结书》，一审判决采纳了量刑建议，孙桂华以原判量刑过重为由提出上诉，应当视为撤回《认罪认罚具结书》，一审判决量刑情节发生重大变化，应对一审判决量刑结果予以重新评价。北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见是：同意抗诉机关的抗诉意见；一审判决认定的孙桂华的违法所得数额有误，应重新计算。建议二审法院查清事实后予以改判或发回重审。孙桂华的上诉理由是原判量刑过重，在北京市西城区人民检察院提起抗诉后孙桂华申请撤回上诉，当庭表示其上诉主要是想早点下监，还有就是其给业务员发的提成应从违法所得中扣除。其辩护人的辩护意见是：孙桂华的上诉理由主要是认为应将其给业务员的提成从违法所得中扣除，其并非恶意上诉；检察机关所提从余林艳、陈钢账户汇入的款项系违法所得证据不足，应予驳回；孙桂华给业务员的提成及给投资人的返利应从违法所得中予以核减。本院认为，上诉人孙桂华对其违法所得事实供述不实，一审判决认定孙桂华的违法所得金额事实不清，所判决追缴的金额有误，孙桂华撤回上诉的请求不符合法律规定，不予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、对上诉人孙桂华撤回上诉的申请不予准许。二、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初310号刑事判决。三、发回北京市西城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 易大庆审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月三十日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7342号申请执行人：刘建国，男，1983年1月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。上述当事人间追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款本息合计人民币15,000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢3313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号,组织机构代码:84503216X。负责人：熊倩。被执行人：赵松华,男,1975年10月27日出生,住所地：浙江省温州市瓯海区。被执行人：浙江五凤食品开发有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海区五凤垟路**,组织机构代码:145311379。法定代表人:林和平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人赵松华、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永乐审判员  周伟敏审判员  朱 桢二〇二〇年十二月二日书记员  吕宏伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓修能，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县许镇镇人民政府，住所地南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。 法定代表人：吴宗高，该镇镇长。 委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 再审申请人邓修能因诉南陵县许镇镇人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终114号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓修能向本院申请再审称：1.二审裁定适用法律错误。被申请人在未与申请人签订拆迁补偿安置协议的情况下，将申请人位于205国道旁的154.69平方米房屋强行拆除,未给予任何安置补偿。2.根据《中华人民共和国行政诉讼当法》第三十四条的规定，原审将举证责任分配给申请人，违反了法律规定。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邓修能未提交充分证据证明其系诉争房屋的权利人。邓修能不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，邓修能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回邓修能的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3523号之一申请执行人陆亚明，男，1986年1月23日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人何云兵，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人陆亚明与被执行人何云兵请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陆亚明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2014号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人何云兵向申请执行人陆亚明支付执行款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3350元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款30000元、案件执行费3350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3523号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十二月十四日书记员  王 斌
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执976号 申请执行人：翁刚，男性，汉族，1986年7月18日出生，，住山东省济南市天桥区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第194号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12612元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12612元，并收取本案执行费89元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对翁刚申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第194号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1463号 申请执行人：潘世彬，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川武胜县。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特106号民事裁定书受理潘世彬与潘明文合伙协议纠纷一案，应执行标的199777.20元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 明
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执804号之一   申请执行人：沈恩胜，男，汉族，1969年2月27日出生，住德令哈市。   被执行人：白崇山，男，汉族，1972年9月9日出生，，住德令哈市。   本院在执行申请执行人沈恩胜与被执行人白崇山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出申请：撤回对被执行人白崇山的强制执行申请，其撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执804号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 东珠仁青
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初664号公诉机关内乡县人民检察院。被告人宋国强，男，1977年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因醉酒后驾驶机动车，于2018年10月30日被南阳市公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被内乡县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）482号起诉书，指控被告人宋国强犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人宋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日0时16分许，被告人宋国强醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号一汽小型汽车从西峡县田关乡小峪村向东沿老312国道行驶至内乡县陈记拉面门口路段，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，宋国强的血液中乙醇含量为116.53mg／100ml。2020年9月2日，被告人宋国强检举他人危险驾驶犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人宋国强当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人宋国强供述、证人姚某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书、情况说明、通话详单等证据予以证实。本院认为，被告人宋国强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，且在案发后检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人宋国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年1月10日止（已扣除原被刑事拘留的3天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执828号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘唤唤，女性,1986年3月2日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘唤唤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675197号仲裁裁决：一、限被申请人刘唤唤于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2116.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费82.2元由被申请人刘唤唤承担。 2017年7月18日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金8599.5元，还款期数12期，还款方式为等额本息，每期还款751.19元，借款年利率9.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675197号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙晓堃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11384号 原告：宁波图耐斯飞轮有限公司，住所地:慈溪市胜山镇工业园区，统一社会信用代码:91330282MA281KXE2M。 法定代表人：孙浩舰。 委托诉讼代理人：周钦,浙江前湾律师事务所律师。 被告：浙江祥益车业有限公司，住所地:金华市婺城区南二环西路****东侧，统一社会信用代码:91330701099031770E。 法定代表人：任坚峰。 委托诉讼代理人：邵泓涛,浙江振进律师事务所律师。 本院在审理原告宁波图耐斯飞轮有限公司与被告浙江祥益车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波图耐斯飞轮有限公司撤诉。 案件受理费881元，减半收取计440.50元，由原告宁波图耐斯飞轮有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱丹青
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执958号 申请执行人刘家新，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省资中县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人刘家新依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第193号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12691元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12691元至申请执行人账户，并收取本案执行费90元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘家新申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第193号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市盐湖区鑫科农资销售中心。住所地：山西省运城盐湖区大渠乡寺北村东500米路北。负责人：樊俊峰，经理。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。再审申请人马惠霞因与被申请人运城市盐湖区鑫科农资销售中心（以下简称鑫科中心）劳动争议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终2034号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年9月4日作出（2020）晋民申653号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，马惠霞于2020年12月30日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马惠霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许马惠霞撤回再审请求。本裁定为终审裁定。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员 高丽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21478号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。委托代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：朱永强，男，1971年03月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋军颜，男，1982年03月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋颜军，男，1970年06月05日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贺玉轩，男，1986年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵银燃，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋艳霞，女，1973年07月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋高山，男，1982年04月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋慧敏，女，1984年09月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杜丽娜，女，1984年03月09日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘闯关，男，1982年02月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告朱永强、宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人曹存乐到庭参加诉讼，被告朱永强、宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关、河南百通文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》《质押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱永强偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金867880.05元及利息、罚息、复利；其中，自2016年11月18日至2020年9月20日的利息、罚息、复利合计289914.89元，以上合计1157794.94元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以867880.05元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；二、判令被告朱永强支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；三、判令被告宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋军颜、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关为前述全部款项承担连带还款责任；四、判令确认原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由各被告全部承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱永强。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年11月18日至2017年11月08日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关为该笔贷款提供连带责任保证，被告河南百通文化传媒有限公司以10万元保证金形式提供质押担保，现该笔100000元保证金及孳息1663.7元原告已抵扣借款本金。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告朱永强尚欠原告借款本金867880.05元，罚息254363.73元，共计1122243.78元。10、原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》《质押合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告朱永强发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱永强偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息部分予以支持。原告主张的律师费2500元，根据原告提交的委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院对已实际发生的律师费2500元予以支持。原告主张被告宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关承担连带清偿责任，有宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关在《保证合同》上签字捺印，且原告在保证期间内向被告主张过权利，故对原告主张，本院予以支持。原告主张确认对被告河南百通文化传媒有限公司质押的保证金及孳息享有优先受偿权，因原告已将保证金扣除，保证金账户已使用，故本院不予支持。被告朱永强、宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关、河南百通文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱永强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金867880.05元，罚息254363.73元，共计1122243.78元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠款本金为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告朱永强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16143元，减半收取8072元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担611元，被告朱永强、宋军颜、宋颜军、贺玉轩、赵银燃、宋艳霞、宋高山、宋慧敏、杜丽娜、刘闯关负担7461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈征
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12210号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先洲，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：丁妮娜，女，1980年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王先洲、丁妮娜，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1564号 罪犯吴运良，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年4月3日作出(2012)南刑初字第264号刑事判决，以吴运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月13日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴运良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年9月累积考核分2829.4分，2018年11月至2020年9月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴运良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴运良减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月14日起至2021年1月13日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7230号原告吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告吕某、张某1与被告张某2合伙协议纠纷一案，本院立案并依法向原告吕某、张某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某、张某1撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十八日书记员 周 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢324号 饶秀君、赖福全： 申请执行人饶秀君依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2004)彭山民初字第446号民事判决书于2020年10月26日申请恢复执行赖福全土地租赁合同违约纠纷一案，申请标的为7340元及垫付的诉讼费、执行费800元。执行中，赖福全于2020年12月7日支付申请人饶秀君7890元，不足部分申请执行人饶秀君自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢324号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4528号原告:宋欣欣,男,1988年10月29日出生,汉族,住陕西省武功县。被告:天津新华昌运输设备有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区六经路**。法定代表人:张钰强，董事长。委托诉讼代理人：吴译，该公司员工。原告宋欣欣与被天津新华昌运输设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣欣、被告天津新华昌运输设备有限公司的委托诉讼代理人吴译到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令天津新华昌运输设备有限公司支付未按宋欣欣应发工资缴纳工伤保险造成的经济损失共计31787元;2.请求贵院依法判令天津新华昌运输设备有限公司支付宋欣欣一次性就业补助金18969元;3.本案诉讼费用由天津新华昌运输设备有限公司承担。事实与理由:2011年3月9日，宋欣欣入职天津新华昌运输设备有限公司,从事检验岗位,2017年1月2日,宋欣欣发生工伤事故,2020年7月10日,宋欣欣被鉴定为伤残十级,后社会保险部门共赔付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计34759元,由于天津新华昌运输设备有限公司是按照当地最低的基数缴纳的工伤保险费用,因此,社会保险部门的赔付也是按照月缴费基数确定的平均月缴费基数,但宋欣欣认为,缴纳工伤保险费用应当按照宋欣欣的应发工资来缴纳,故自身所获得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金远远超出34759元,宋欣欣所应获得的一次性伤残补助金应为53900元、一次性工伤医疗补助金应为12646元,造成的差额部分为31787元应由天津新华昌运输设备有限公司补足,给宋欣欣造成的经济损失应由天津新华昌运输设备有限公司来承担。另,一次性就业补助金应由天津新华昌运输设备有限公司支付,但至今仍未支付。依据《民事诉讼法》和《工伤保险条例》的相关规定,请贵院在依法查明事实的基础上,支持宋欣欣的诉讼请求。本院经审查认为，工伤职工的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应从工伤保险金中支付，宋欣欣已经领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金34759元。现宋欣欣以工伤保险缴费基数不符合规定为由向本院起诉，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生劳动争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险或者缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院的受案范围，故对于宋欣欣主张的因社保缴费基数引发的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金问题，本院不予支持。关于宋欣欣主张的一次性就业补助金，因未经过仲裁前置程序，本次诉讼不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回宋欣欣的起诉。案件受理费10元，退还宋欣欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十二月十八日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3358号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶亚南，男，1993年12月4日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文化程度初中，住文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2020年9月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陶亚南犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陶亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月8日2时许，被告人陶亚南在本市白云区龙归街南岭村某广场肯德基门口对出路段，盗窃刘某停放于该处的台铃牌电动车1辆。同年9月10日1时许，陶亚南将上述电动车推至上址时被公安人员人赃并获。经认定，上述电动车价值人民币3464元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陶亚南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人陶亚南判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶亚南对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明，2020年9月8日2时许，被告人陶亚南在本市白云区龙归街南岭村某广场肯德基门口对出路段，盗窃刘某停放于该处的台铃牌电动车1辆。同年9月10日1时许，陶亚南将上述电动车推至上址时被公安人员人赃并获。经认定，上述电动车价值人民币3464元。上述事实，被告人陶亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事案件现场指认笔录，被盗电动车的照片，搜查笔录，监控截图，视听资料，监控视频，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]1188号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，被告人身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶亚南盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶亚南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陶亚南归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶亚南认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12845号 申请人:深圳市安邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山大道**裕宏大厦**，统一社会信用代码91440300349645100Q。 法定代表人：章正明。 被申请人:深圳市华飞佳运物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永镇怀德西部物流中心****一社会信用代码91440300094188074P。 法定代表人：宫印海。 本案上述申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币311723.5元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35588号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币311723.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 晓 博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4126号上诉人（原审原告）：牛留现，男，1946年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：张洛丰，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人牛留现因与被上诉人张洛丰民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛留现到庭参加诉讼，被上诉人张洛丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛留现上诉请求：1.依法撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1951号民事判决，改判支持牛留现诉讼请求；2.诉讼费由张洛丰承担。事实和理由：20000元是2020年3月份张洛丰多次给其打电话要其向中君投资，其明确表示不干。张洛丰说，你要不干我干，要求借给其20000元，一个月时间连本带息全还。其于2020年3月16日通过建行帐户转账借给了张洛丰20000元。其根本就不认识薛卫国，也不知道他是哪里人，不会让张洛丰代替其把钱转给薛卫国。综上所述，请求二审法院依法改判。张洛丰辩称，牛留现转给张洛丰的案涉20000元是牛留现通过张洛丰、薛卫国投入中君国际的钱，不是借给张洛丰的钱。牛留现向一审法院起诉请求：1.判令张洛丰归还牛留现20000元本金及利息；2.本案诉讼费由张洛丰承担。一审法院认定事实：2020年3月16日，牛留现通过其建设银行账户向张洛丰转账20000元；同日，张洛丰转账给案外人薛卫国20000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，牛留现通过中国建设银行个人活期账户交易明细中的交易记录，提起本案民间借贷诉讼，张洛丰认可该笔转账，但认为该笔转账系代替牛留现转账，并提交了同日的转账记录。根据庭审中双方均称曾因“中君国际”（音）有金钱往来，故牛留现在张洛丰予以否认且提交证据的情况下，仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因牛留现未提交借条等直接证据，根据牛留现提交的证据以及庭审情况，牛留现未提交确切的证据证明涉案款项系其与张洛丰借贷产生，故对牛留现的诉请不予支持，应依法驳回。综上，牛留现的诉讼请求不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回牛留现的诉讼请求。案件受理费150元，由牛留现负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是张洛丰是否应当偿还牛留现20000元现金及利息。牛留现以其中国建设银行个人活期账户交易明细为依据提起本案民间借贷诉讼后，根据牛留现的银行交易明细，证明张洛丰收到牛留现20000元。张洛丰辩称牛留现在中君国际商城上买东西不会用网银，然后其帮牛留现转账给薛卫国。张洛丰应当对其抗辩理由承担举证责任，但张洛丰提供的其本人中国建设银行个人活期账户交易明细仅能证明张洛丰将该笔钱款转给薛卫国的事实，不能证明其抗辩的事实。至于张洛丰收到案涉款项后如何使用该款与牛留现无关，现牛留现要求张洛丰承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。牛留现未提供双方就案涉借款约定利息的相关证据，故对其要求张洛丰偿还利息的诉求，本院不予支持，张洛丰仅需对案涉借款本金2万元承担还款责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定张洛丰提交银行交易明细系完成了规定中“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的”举证责任，但张洛丰所举证据意在证明案涉款项是由其作为中间人转给薛卫国，并非抗辩案涉款项系偿还双方之前借款或者其他债务，一审法院适用法律错误，应予纠正。综上所述，牛留现的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1951号民事判决；二、张洛丰于本判决生效之日起十五日内偿还牛留现借款本金20000元；三、驳回牛留现的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张洛丰负担；二审案件受理费300元，由张洛丰负担。本判决为终审判决。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理李征书记员赵兆