安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4165号 原告：常州市嘉盾机械制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上街，统一社会信用代码91320412250920045C。 法定代表人：赵笋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。 被告：蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山路**（南）**，统一社会信用代码91340300769003913E。 法定代表人：刘登水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告常州市嘉盾机械制造有限公司（以下简称嘉盾公司）诉被告蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盾公司的委托诉讼代理人卞俊文、被告华泰公司的法定代表人刘登水及委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款313733.83元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原被告签订了采购合同，约定由被告向原告采购工矿产品及输入导座等锻件产品。截至2019年6月底，被告尚欠原告货款313733.83元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付拖欠的货款，原告特此诉讼并申请了诉讼保全。另，被告所提出的产品出现的质量问题应系被告后期加工所造成，与原告无关。 被告华泰公司辩称：被告尚欠原告313733.88元未付属实，但其中有100000元是质量保证金。原告所供的大批货物存在质量问题，被告发现质量问题后去函要求处理，原告久拖不愿处理，并造成被告经济损失，且根据合同第7条规定，尚未付款的货品都是废品，被告有权按废品处理，不应支付原告货款。被告在抽检时初步认定产品质量没有问题，最终需要被告的下游客户质保期满没有问题才算是没有质量问题，故在被告的下游客户质保期满之前不能免除原告的质量保证责任，质量保证金不应返还。请求法院驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交《工矿产品买卖合同》、询证函、应收账款明细、提货单、增值税专用发票，以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认。 被告为反驳原告诉讼主张向本院提交原被告签订的《工矿产品买卖合同》及产品技术要求会签图、被告与下游客户签订的供销合同和索赔协议等、采购产品异常通知单、原告的回复、调查报告、对比图、损失计算材料，以上证据经质证，原告对双方签订的《工矿产品买卖合同》及产品技术要求会签图的三性无异议，对采购产品异常通知单及原告的回复的真实性无异议，本院均予以确认，原告对其他证据的三性均不认可，本院经审查认为此证据中部分系被告单方制作、部分与本案无关联性，故本院对该证据均不予确认。 经审理查明的事实：嘉盾公司与华泰公司具有着多年的买卖往来。后为了规范双方的买卖行为，嘉盾公司作为供方、华泰公司作为需方于2017年2月15日签订了一份《工矿产品买卖合同》，该份合同对质量要求、结算、质量保证金、验收方式等均作出约定，合同部分约定如下：“一、质量要求、技术标准：产品验收以供需双方会签的工艺图纸为准，供方每批供货须提供原材料的质保书、相关的出厂检验记录表；四、结算、付款方式：货到验收（以一周时间为验收期限，逾期则视为已验收入库）后，以传真件或电话通知的方式，通知供方开具全额17%增值税发票给需方，并以发票的开具日期为基准日，90日内付款；五、质量保证金：为确保供需双方的权益与责任，供方以十万元作为产品的质量保证金，由于供方原因导致双方合作结束，需方在一年内将质量保证金全额无息给付供方。由于需方原因导致双方合作结束，或者需方连续三个月未向供方订货，需方在一个月内将质量保证金全额无息给付供方；六、验收方式：……需方采用抽检方式对供方产品进行验收，验收按照供需双方会签确认的图纸、技术要求执行；……供方对提供的产品质量负责，需方的抽检不能免除供方产品在需方和最终用户使用过程中出现的因供方产品质量问题所造成的一切损失；七、质量保证：供方应在收到需方品质部不合格品通知单（传真或邮件）7日内对不合格品进行处置；……需方有权在三十日内对供方未处理的不合格品按废旧物资进行处理，废料款属供方所有；九、本合同长期有效”。合同签订后，双方虽继续发生买卖往来但均未再签订合同，而是每次采购产品时附有当期会签图，其他的权利义务均遵从上述合同的约定。至2018年12月31日，双方经对账，华泰公司尚欠嘉盾公司款项576190.28元未付。2019年4月及6月，华泰公司向嘉盾公司采购了金额分别为84272.67元和104082.88元的输入导座等，华泰公司收货后，嘉盾公司分别于2019年4月24日及6月26日向华泰公司开具了相应金额的增值税发票。嗣后，华泰公司在其下游客户向其提出YJH265ZN.3-2输入导座轴头有质量问题后，于2019年9月26日向嘉盾公司发出采购品异常通知单，该通知单载明：“YJH265ZN.3-2输入导座轴头于2019年8月6日在华泰公司客户端发生断裂，经其长时间调查，发现问题出在嘉盾公司锻件毛坯存在质量问题，……现暂时停止贵司YJH265ZN.3-2输入导座供货，等候通知”。嘉盾公司收悉该通知后于同年10月7日向华泰公司回复称“贵司所有的分析数据均为机加工以后的成品状态的测量数据，贵司根据机加工以后的状态来确定毛坯的状态，完全没有考虑机加工过程中的装夹、偏心、跳动等可能因素。对此我司不能认同。…锻压模具因为是热加工生产，存在老化，变形的可能，这在一些圆弧过渡期表现得更为明显，但整个变形尺寸是可控的，和模具之间的配合间隙误差相加起来应该都在锻件产品的尺寸公差范围之内（正负1mm）。综合上述，我司认为贵司应该重点检查锻件产品的加工过程中，端面、外园的装夹是否合适准确，各个加工面的加工余量控制是否一致准确”。之后，双方未再有买卖往来，原告多次向被告索要欠款未果遂诉讼来院。 本院认为：原告嘉盾公司与被告华泰公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照协议约定履行合同义务。现嘉盾公司作为出卖人依据合同约定向华泰公司提供了货物及发票，华泰公司作为买受人亦应按照约定的数额支付价款。鉴于双方对被告尚欠未付金额为313733.83元并无异议，本院予以确认。对于华泰公司辩称的嘉盾公司所供货物存在质量问题，并根据合同第七条约定其有权将问题产品按废料处理，故不应支付货款的意见，经查，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”，本案中，双方已约定“货到验收（以一周时间为验收期限，逾期则视为已验收入库）后，以传真件或电话通知的方式，通知供方开具全额17%增值税发票给需方，并以发票的开具日期为基准日，90日内付款。”华泰公司在收到嘉盾公司于2019年4月及6月所供产品后已对产品进行了抽样检验，且嘉盾公司已按约定开具增值税发票给予了华泰公司，但华泰公司并未于约定一周的验收期间内向嘉盾公司提出产品存在不合格情况，根据上述法律规定及双方约定，应视为嘉盾公司提供的货品质量符合双方约定。至于合同第六条约定的“供方对提供的产品质量负责，需方的抽检不能免除供方产品在需方和最终用户使用过程中出现的因供方产品质量问题所造成的一切损失”，并不影响双方关于产品质量检验期间的约定。华泰公司辩称应适用合同第七条约定处理，但该约定的适用条件应是需方在验收期内向供方提出产品不合格后，对于供方逾期处置不合格产品，需方有权按废料处理。而华泰公司是在验收期满后且是在下游公司提出其加工生产的YJH265ZN.3-2输入导座轴头发生断裂，才向嘉盾公司提出其供应的锻件毛坯存在质量问题，故无论嘉盾公司的毛坯产品是否有质量问题，均不能适用合同第七条进行处理。故本院对华泰公司的此辩解不予采信，华泰公司应按约定时间支付货款。对于华泰公司辩称尚欠款项中有质量保证金100000元，因产品质保期未满，故不能返还的意见，经查，本案合同第五条不仅约定了供方以100000元作为产品的质量保证金，而且约定了质量保证金返还应具备的条件，从双方合同约定的意思表示来看，可以确认该100000元是对合同双方是否继续合作的一种保证而非产品质量的保证，现无论是供方原因还是需方原因所导致双方合作已结束的现状来看，双方确已在2019年6月之后便不再有买卖往来，至今已超过保证金退还所需的最长时间1年，故作为需方的华泰公司有义务将该款予以返还，本院对华泰公司的此辩解不予采信。对于华泰公司在本案中欲提起反诉要求嘉盾公司支付其产品质量赔偿款463040.33元，鉴于其反诉请求可能涉及其与下游公司之间的法律关系，故不宜在本案中合并处理，华泰公司可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定,判决如下: 被告蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市嘉盾机械制造有限公司欠款313733.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，减半收取3003元，保全费2170元，合计5173元，由被告蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。