wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3329号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张文福，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年8月1日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。被告人林啟兴，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度高中，户籍地为广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2020年8月1日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年12月10日以穗云检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张文福、林啟兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人张文福、林啟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日1时许，被告人林啟兴在明知被告人张文福饮酒的情况下，仍将其名下的粤Ａ×××**号小型轿车交付张文福驾驶，车辆驾驶至广清高速西侧7公里60米（白云区路段时被民警查获。经鉴定，张文福血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.9mg/100mL。认为被告人张文福、林啟兴在道路上醉酒驾驶机动车，均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张文福、林啟兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张文福、林啟兴均判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张文福、林啟兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张文福、林啟兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张文福、林啟兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文福、林啟兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、被告人林啟兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月十一日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3053号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路**。 负责人:张磊，行长。 委托诉讼代理人：潘伟华，男。 委托诉讼代理人：翁珊珊，女。 被告：董美香，女，1964年5月26日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商银行）与被告董美香金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.判令被告董美香归还原告借款本金30000元，支付利息605.32元（该利息计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至2021年1月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率6.57954‰计算，自2021年1月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.869311‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告董美香承担。 本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁珊珊及被告董美香到庭参加诉讼。本院现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、借款签订情况：2018年1月22日，原告农商银行与被告董美香签订《个人循环借款合同》，合同项下借款金额30000元，借款使用的期限自2018年1月22日至2021年1月20日。 二、借款发放情况：2018年1月22日，原告农商银行发放30000元至被告董美香的银行卡。 三、利息约定：根据借款借据，执行利率为月利率6.57954‰，逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率9.869311‰。 四、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：未按期支付借款利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按付息利率计收复息。 六、借款归还情况：被告借款后已付清2020年6月20日之前的利息。之后的利息未付，也未偿还本金。 本院认为，原告农商银行与被告董美香签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限支付利息，现被告董美香未按约支付利息，原告有权提前收回贷款并要求归还全部借款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董美香于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金30000元，并支付利息605.32元（该利息计算至2020年9月20日），自2020年9月21日起至2021年1月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率6.57954‰计算，自2021年1月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.869311‰另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告董美香负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执586号申请执行人:张发珍，女，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请执行人：苏正学，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人张发珍与被申请执行人苏正学排除妨害纠纷一案，执行标的为：清除申请执行人张发珍住房后面阴沟里长4.2米、宽离正房后山墙外墙皮上口1.1米的泥土，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初497号民事调解书确定的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7350号 原告：孙洪侠，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王强，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙洪侠与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洪侠到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月19日,被告向原告借款25000元，并出具借条一张。经原告多次催要,被告拒不偿还。 被告王强未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下，被告于2018年7月19日向原告借款25000元，并给原告出具借条1张，内容为：今借到孙洪侠人民币贰万伍仟元（25000元）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告出具借条向原告借款25000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪侠借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费200元，合计626元（原告已预交），由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十二月十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1867号申请执行人：牛茂全,男,1962年12月14日出生,住范县。被执行人：王孟龙，男,1966年3月1日出生，汉族，住范县。申请执行人牛茂全与被执行人王孟龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王孟龙偿还申请执行人牛茂全借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款298.77元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位298.77元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孟龙负有继续向申请执行人牛茂全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 石秀峰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2077号申请执行人陈亨云，男，1961年8月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人孙军岳，男，1968年7月20日出生，住宁波市宁海县。申请执行人陈亨云与被执行人孙军岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亨云于2020年09月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款81727元及相应利息，并承担案件受理费1843元、执行申请费1125.91元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月9日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月9日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十二月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异97号 申请执行人上海虞悦环保科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**，统一社会信用代码：913101183325456728。 法定代表人芦再富，执行董事。 被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区信用代码：91330604060568407T。 法定代表人徐均。 第三人赵军芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人徐均，男，1977年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人上海虞悦环保科技有限公司（简称虞悦公司）与被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司（简称艺舜公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人艺舜公司不能清偿民事调解书确定的债务，申请执行人虞悦公司申请追加第三人赵军芳、徐均为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人虞悦公司称，请求追加赵军芳、徐均为（2018）浙0604执2055号案件的被执行人；对本案被执行人的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请执行人与被执行人的买卖合同纠纷一案，由贵院依法审理并作出（2017）浙0604民初5720号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人依法向贵院申请强制执行，贵院依法受理，执行案号为（2018）浙0604执2055号。在案件执行过程中，贵院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，故被执行人至今仍欠款未还。另据申请执行人调查了解获悉：第三人赵军芳在2014年9月至2017年3月期间，为被执行人的唯一股东，该期间也是本案买卖合同纠纷产生期间，而第三人徐均从2018年7月至今，为被执行人的唯一股东，该期间为本案执行阶段。综上，被执行人名下财产已不足以清偿生效民事调解书确定的债务且公司股东未能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，请求贵院立即裁定追加第三人为本案被执行人。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记资料等证据材料。 被执行人艺舜公司未发表意见，亦未提供证据。 第三人赵军芳、徐均未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，本院（2017）浙0604民初5720号民事调解书确定：一、被告绍兴艺舜木业研发有限公司应支付原告上海虞悦环保科技有限公司货款28万元，被告绍兴艺舜木业研发有限公司于2017年9月15日前付2万元，2018年1月底前付10万元，2018年5月底前付2万元、6月底前付2万元、7月底前付2万元，2018年8月底前付3万元、9月底前付3万元，2018年10月底前付4万元。二、原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。三、被告按本协议第一条规定的期限金额履行，原告 对其余部分的货款予以减免；被告未按本协议第一条规定的期限金额履行，另外尚应支付原告货款100000元，原告有权对被告到期和未到期未履行部分的金额一并向法院申请强制执行。该调解书生效后，被告艺舜公司未予履行，原告虞悦公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）浙0604执2055号。在执行过程中，查明被执行人艺舜公司暂无其他财产可供执行，本院于2018年8月28日作出（2018）浙0604执2055号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，绍兴亿顺木业研发有限公司于2013年1月9日设立，注册资本为100万元，股东为谢栋栋、赵军芳。2014年9月24日，注册资本变更为500万元，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为赵军芳。2014年9月29日，企业名称变更为绍兴艺舜木业研发有限公司。2017年3月13日，企业类型变更为有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），股东变更为赵军芳、赵国军。2018年7月25日，财东公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为徐均。本案债务发生在2015年3月至2016年1月期间。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况、企业登记材料、本院（2017）浙0604民初5720号民事调解书、（2018）浙0604执2055号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人艺舜公司至今未能清偿生效法律文书确定的义务。第三人徐均作为一人公司的一人股东，其不能提供证据证明公司财产独立于其财产，应对公司债务承担连带清偿责任。本案债务发生时，艺舜公司为一人公司，第三人赵军芳为一人公司的一人股东，其未能提交证据证明在一人公司期间公司财产独立于其个人财产，其亦应对一人公司期间的债务承担连带清偿责任。现申请执行人申请追加第三人赵军芳、徐均为被执行人的请求，符合上述司法解释规定的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人赵军芳、徐均为本案被执行人，对（2017）浙0604民初5720号民事调解书确定的绍兴艺舜木业研发有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  章利云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4744号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2095号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人艾洪昌，男，1965年8月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月7日被变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人艾洪昌犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人艾洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日14时许，被告人艾洪昌到晋江市××街道××路××号民宅中，盗走被害人李某放在厨房内的一台唱戏机、一把毛球修剪器和一盒面线。经晋江市价格认定局鉴定，上述被盗物品价值合计人民币137元。2020年7月5日19时许，被告人艾洪昌在晋江市××镇××村××路××号被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述被盗物品发还给被害人。 公诉机关认为，被告人艾洪昌的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人艾洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人艾洪昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人艾洪昌的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾洪昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6939号被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因绿地集团济南西河置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6283号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35937号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：林喜平（曾用名林喜明），男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告林喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告林喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令林喜平偿还滨银公司截至2020年9月17日止的欠付借款本金58,333.3元、逾期罚息5,504.07元；2．判令林喜平以欠付贷款本金58,333.3元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年9月18起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对林喜平名下发动机号为1836108572、车架号为LGWEE6A58JH540727的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由林喜平承担。林喜平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2158333.301。2、贷款合同编号：GW-A529349000。3、贷款时间：2018年9月12日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：138,324元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：100,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：广东省深圳市龙华区××栋××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年10月12日。2、抵押登记机构：惠来县公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1836108572。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A58JH540727。四、履行情况1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2019年8月18日。3、主张提前到期时间：2020年9月17日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金58,333.3元、逾期利息0元，逾期罚息5,504.07元；（以上共计：63,837.37元）以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林喜平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金58,333.3元及至2020年9月17日止的逾期利息6,705.7元、逾期罚息5,504.07元；二、林喜平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以58,333.3元作为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就林喜平名下哈弗牌汽车（发动机号为1836108572、车架号为LGWEE6A58JH540727）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取计698元，由林喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4075号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：龚建伟,男,1984年03月14日出生,住江苏省苏州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人龚建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等18218.09元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人龚建伟继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1656号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：李长洪，男，1981年8月25日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李长洪借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人李长洪纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22347号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王松波，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王松波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金124390.27元及欠款利息14264.25元，共计138654.52元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王松波。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月13日起至2021年8月13日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年1月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王松波尚欠原告借款本金124390.27元、利息14264.25元，共计138654.52元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王松波未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金124390.27元、利息14264.25元，共计138654.52元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3073元，减半收取1537元，由被告王松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4114号申请执行人：赵敏，女，1982年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：孙光平，男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵敏、孙光平与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初271号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计35907.19元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市白云区负1-2的房屋一处，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院对被执行人普安县房地产开发有限责任公司法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年12月18日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年12月18日，本案未实现债权35907.19元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  周灿荣二〇二〇年十二月十八日法官助理  王海兵书 记 员  李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初914号 原告：乌鲁木齐市隆盛兴业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路********。 法定代表人:严华,系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司,住所地新,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县瑞邦丽景小区****楼v> 法定代表人:李光金,系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。 被告：王东,男,1966年8月26日出生，住四川省南部建新镇。 原告乌鲁木齐市隆盛兴业商贸有限公司与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司、王东买卖合同纠纷一案。原告乌鲁木齐市隆盛兴业商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司、被告王东的起诉。 本院认为，原告乌鲁木齐市隆盛兴业商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市隆盛兴业商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交5137.88元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市隆盛兴业商贸有限公司自行负担，剩余5112.88元由本院退还原告乌鲁木齐市隆盛兴业商贸有限公司。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  宋泽远 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐毅攀
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7053号之一 申请执行人：张幼兰，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建南安市明利石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦福山工业区，统一社会信用代码：9135058376857874XD。 法定代表人：王再佰。 被执行人：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8117号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市明利石材有限公司立即向申请执行人张幼兰偿还借款人民币550万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王再佰对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰缴纳案件受理费人民币25150元、执行费人民币54900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月27日对被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有一千多元存款，被执行人福建南安明利石材有限公司名下有址于福建省南安市水头镇康店村、朴二村的厂房及车牌号为闽ＣＬ××××（北京现代牌）、闽Ｃ6××××（宝马牌）车辆，被执行人王再佰名下有址于南安市××镇××村××房，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述明利石材有限公司的厂房由泉州市中级人民法院拍卖中，本案已向其发出参与分配函申请参与分配，对该厂房本案已轮候查封，上述王再佰的农村自建房本案已查封，因权属性质特殊，本案暂不予处置。 3.2020年11月19日，本院向被执行人福建南安市明利石材有限公司的法定代表人王再佰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰纳入失信人名单对其予以信用惩戒。 4.2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30330号之二 申请执行人杨学周。 被执行人深圳市旭达软件科技有限公司。法定代表人王正国。 申请执行人杨学周与被执行人深圳市旭达软件科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2101号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币69774.19元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市旭达软件科技有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人杨学周与被执行人深圳市旭达软件科技有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市旭达软件科技有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币947.00元已由被执行人深圳市旭达软件科技有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2101号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张珮云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7119号原告：河南驼人医疗器械研究院有限公司，住所地河南省长垣市长垣县南蒲街道办事处纬七路中段路南，统一社会信用代码：91410728MA45HJAT4P。法定代表人：刘红波，任经理。委托诉讼代理人：高国防，系公司职工。被告：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港经济开发区振兴路北首道恩经济园工业园区，统一社会信用代码:913706007456581228。法定代表人：于晓宁，任董事长委托诉讼代理人：王岳安，系公司法务经理。原告河南驼人医疗器械研究院有限公司与被告山东道恩高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南驼人医疗器械研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南驼人医疗器械研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初12430号原告：付合军，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省范县。被告：杨林，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，电话：17339363517。原告付合军诉被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，在未预交案件受理费的情况下，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告付合军撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年十二月三十日书记员  张洁洁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2860号 原告：朱海荣，男，1979年5月31日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。 被告：田亮，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 原告朱海荣与被告田亮农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱海荣、被告田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付农机作业费34310元。事实和理由：2018年11月，被告打电话联系原告，让其为高青县花沟镇田官村村南和村北的土地进行秸秆还田、靶地等农机作业，经结算，原告农机作业的面积为419亩，农机作业费共计34310元。2019年1月14日，被告为原告出具作业费记录单一份，载明了原告的作业面积及作业费用。后原告向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，愿判如所请。 被告田亮辩称，原告所述不属实，原告作业的土地系山东元瑞农业科技有限公司（以下简称“元瑞公司”）承包的高青县花沟镇田官村和新立村的土地，我时任元瑞公司管理员，负责管理该片土地。当时元瑞公司高青片区副经理孙小英联系原告来我负责的地域内进行农机作业，因原告两天未到，孙小英将原告电话交给我，让我与其联系，我给原告打电话是问他何时来，所以原告是给元瑞公司干的活，其应当找元瑞公司要作业费。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证，原告朱海荣提交的作业费记录单、被告提交的山东省农村土地承包经营权流转合同（编号：SDYR-2018-0001），双方当事人对其真实性均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。庭审中，被告申请证人元瑞公司高青片区总经理于守光、高青片区花沟基地副经理郭某出庭，欲证实上述流转合同中的土地就是原告农机作业的土地，被告田亮系该土地的管理员。本院经审查认为，上述两证人的证言能够证实涉案土地系由高青宜瑞农业科技有限公司承包，被告系该土地的管理员，且根据原告提供的作业费记录中载明的作业土地位置，与合同中的流转土地位置一致，故对证人关于流转合同中的土地就是原告农机作业的土地的证言，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，高青县花沟镇官兴村村民委员会与高青宜瑞农业科技有限公司、山东元瑞农业科技有限公司签订了山东省农村土地承包经营权流转合同（编号：SDYR-2018-0001），约定将位于花沟镇田官村、新立村的410亩土地的承包经营权流转给高青宜瑞农业科技有限公司从事生产经营活动，流转期限自2018年8月23日起至2028年9月30日止，三方均在该合同书上签名、盖章。被告田亮任管理员，负责该410亩土地的管理工作。2018年11月，原告朱海荣经被告电话联系，为该片土地进行了还田耕地、耙地等农机作业。2019年1月14日，被告为原告出具作业费记录单一份，载明原告的作业面积为419亩，作业费用共计34310元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱海荣农机作业的土地系为高青宜瑞农业科技有限公司承包，被告田亮系该片土地的管理员，其联系原告为该片土地耕作的行为系职务行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条：“法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人”，故由原告耕作行为而产生的作业费用应当由高青宜瑞农业科技有限公司承担，原告要求被告支付作业费34310元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱海荣的诉讼请求。 案件受理费329元，已减半收取，由原告朱海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理范海雯 书记员董茜
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1339号 申请执行人：李成荷，女，汉族，1964年2月22日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码：91331126790968437C，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道菇市****。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人李成荷与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行工资款人民币15000元，并缴纳执行费125元。申请执行人李成荷同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2020）浙1126执1339号申请执行人李成荷与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执220号申请执行人：付晓华，男，1981年8月12日出生，汉族，公务员，住西藏山南市。被执行人：谭连结，男，1989年11月24日出生，汉族，公务员，住西藏山南市。付晓华申请谭连结借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人付晓华与被执行人谭连结借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查控侯，查询到被执行人在山南市住房资金管理中心有住房公积金存款，我院已冻结被执行人住房公积金存款50,560元，现因公积金业务处于扎帐期，尚不能将冻结的执行款转至我院一案一账户，且申请人自愿提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  张   瑞  二〇二〇年十二月二十五日书  记  员  惠 盈 盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保478号 申请人：张小勤，男，汉族，1963年05月03日出生，住重庆市江**。 被申请人：邹贤明，男，汉族，1972年12月07日出生，住重庆市渝**。 申请人张小勤2020年12月01日向本院申请诉前财产保全（保全标的：330万元），请求对被申请人邹贤明的财产采取保全措施。担保人担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张小勤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张小勤财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1932号之一 申请执行人：费县中小企业融资担保中心，住所地：费县建设路东段商会大厦**，统一社会信用代码：913713256882755626。 法定代表人：陈配海，主任。 委托诉讼代理人：滕菲，女，1994年5月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙百全，男，1961年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县亚飞板材加工厂，住所地：费县上冶镇大青太村（费县宝发木业有限公司院内）。 法定代表人：孙百全，总经理。 被执行人：费县马庄镇人民政府。 法定代表人：杨茂学，镇长。 本院在执行申请执行人费县××镇××追偿权纠纷一案中，经查被执行人费县马庄镇人民政府已经履行完毕本院生效的法律文书确定的义务。被执行人孙百全、费县亚飞板材加工厂暂时无法联系，申请执行人费县中小企业融资担保中心申请撤销了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 公绪锦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之六申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35212号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：官利勇，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告官利勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告官利勇经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金6666元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为8399.9元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告官利勇未作答辩。案件相关事实一、2013年11月18日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方，以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为18个月，自2013年11月18日至2015年5月18日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月18日，第一期还款额为1573元，后每期还款额为1571元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年11月18日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款十二期，即已偿还本金13334元、利息3120元、管理费2400元、逾期利息27元，扣款失败手续费40元；被告自第十三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、行政管理费200元，原告每月实际收取的利息为460元。但因被告每月偿还本金1111元（首期偿还本金1113元），借款本金逐月减少，前四期的利息合计金额未超过以剩余本金为基数按照月利率3%所计算的利息，本院对前四期的利息不做调整。但自第五期开始，超出以剩余本金为基数按照月利率3%计得的利息，本院予以调整，被告已支付的该部分款项应予抵扣借款本息。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为5159.77元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金5159.77元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为8399.90元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为6501.88元（8399.90元×5159.77元÷6666元）；后续的利息及违约金，被告应以本金5159.77元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告官利勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金5159.77元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为6501.88元，之后的利息及违约金以本金5159.77元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担20元，由被告官利勇负担68元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的68元，本院予以退还；被告官利勇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告官利勇负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告官利勇应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾庆艺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1682号罪犯王二羊，男，1993年03月17日出生，汉族，河南省宜阳县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年12月02日作出（2015）伊刑初字第131号刑事判决，认定被告人王二羊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，责令退赔251500元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王二羊确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王二羊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王二羊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王二羊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月4日起执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初773号 原告：烟台市兴艺建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区。 法定代表人：张河兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。 被告：山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会，住所地：牟平区。 法定代表人：于振海，该村委会主任。 原告烟台市兴艺建筑安装有限公司与被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市兴艺建筑安装有限公司的委托诉讼代理人曲海波、李文龙，被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会法定代表人于振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台市兴艺建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质保金75000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付以本金75000元为基数，自2020年10月12日起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年11月18日，原、被告签订《姜格庄镇上庄村安置房建房合同》，约定由原告负责施工。2012年3月1日施工完成，工程质量合格，同时双方约定，为了保证质量安全，扣除每幢房屋押金3000元，25幢房屋共75000元的质保金，为期三年，如果没有发生大的质量问题于2015年3月退回押金金额共计75000元。书面约定后至今已超过三年，安置房早已交付使用，未出现任何质量问题，但被告一直没有退还质保金。 被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会辩称，质保金是上任书记所说，但这25座房屋都存在平台、墙漏水的质量问题，且经查账，合同上写的是10万元一套房，应该是250万元，村委已支付了将近320万元，多付了一部分。 经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《姜格庄镇上庄村安置房建房合同》，约定由原告为被告提供安置房建造工程施工，安置房每栋造价按姜格庄建筑公司提供的图纸的预算价，计壹拾万元。2012年3月1日，被告出具证明，载有：烟台市牟平区兴艺建筑安装有限公司于2010年11月18日建安置房，2012年3月完成工程，质量基本合格，为保证质量安全，特扣除每幢押金3000元×25幢，时间为三年，如果没有发生大的质量问题，于2015年3月退回押金金额，共计柒万伍仟元（75000）整，特此证明。 上述事实，有《姜格庄镇上庄村安置房建房合同》、烟台市牟平区姜格庄镇上庄村村民委员会证明、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告出具的证明明确若未发生重大质量问题，被告应于2015年3月退还原告质保金75000元，被告虽辩称涉案房屋存在质量问题，其方已多付工程款，但未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告未及时退还质保金，对原告造成了资金占用损失，应承担相应利息。原告要求被告退还质保金75000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东省烟台市牟平区姜格庄街道上庄村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告烟台市兴艺建筑安装有限公司退还质保金75000元，并支付利息（以75000元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振明 二〇二〇年十二月七日 书记员  马潇枭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢561号申请执行人:洪光添，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：王加武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于洪光添与王加武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案恢复执行，对被执行人王加武名下位于雅安市雨城区建新路*号房屋进行公开拍卖。2020年12月23日，申请执行人洪光添申请和解期，中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢561号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月二十三日书记员 牟虹锡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢766号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路“城郊尚玲珑”第**。负责人李亮，行长。被执行人刘爱群，女，1973年6月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区昭潭乡。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘爱群金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案执行。2020年12月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，并冻结了被执行人的银行账户，但余额不多，未发现其他财产。被执行人刘爱群名下位于岳塘区街道河东大道39号日晟花园6栋如意楼的房屋在本案的原执行案件中轮候查封，且已抵押，暂时无法处置。本院于2020年12月18日查询了被执行人的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2020年12月28日对被执行人限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人唐汝婷，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未受偿的债权本金为150000元。本院认为，截止到2020年12月28日，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未受偿的债权本金为150000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2079号之一 申请执行人：张瑞爱，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住江门市江海区。 关于张瑞爱与伍锦均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民终1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，立案标的300000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人伍锦均名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封了被执行人伍锦均的钢材一批，另案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵汝健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3750号上诉人（原审被告）：陈华章，男，1978年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛霆，男，1985年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。原审第三人：赵州，男，1982年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人陈华章因与被上诉人薛霆、原审第三人赵州买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈华章委托诉讼代理人罗红伟与被上诉人薛霆及其委托诉讼代理人朱安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈华章上诉请求：1．请求撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4730号民事判决，发回重审或者查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原判决认定事实错误。原判决认定的“2017年11月，原告薛霆经第三人介绍认识了被告陈华章……”这一段与事实不符。2017年11月的时候赵州是想把两台搅拌车放在搅拌站里干活挣钱，并且是赵州把两台搅拌车弄到搅拌站的，开始的时候赵州并没有说过要卖搅拌车，赵州还安排其战友司机开搅拌车。后来因为司机开车出事致使其中一辆车报废。因这两台无牌无证的搅拌车无法正常使用，经与赵州商量，这两台车共作价6万元卖给上诉人，由上诉人负责修理及使用。另外本案中的两台搅拌车不是陕汽德龙的。原判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人薛霆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人服从一审判决。而且上诉人要求改判的诉讼请求不明确。陈华章向一审法院起诉请求：1、判决被告陈华章支付原告货款160000元并支付该款利息（利息以160000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；截止起诉之日，货款本、息之和暂计170000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，原告薛霆经第三人赵州介绍认识了被告陈华章，共同协商由原告薛霆向被告陈华章出售两台陕汽德龙的大型搅拌车，价款为200000元。被告陈华章按照第三人赵州的指示向原告薛霆支付了20000元货款并将两台涉案搅拌车开走，但余款至今未付。经第三人赵州多次催要，2019年2月3日，被告陈华章短信中承诺“阴历二月底保证结清……”但到期仍未支付。现原告薛霆诉至法院要求被告陈华章支付货款为160000元，不要求第三人赵州承担法律责任。上述事实有双方当事人及第三人的陈述，原告薛霆提供的银行交易明细、赵州与陈华章的短信聊天截图、微信聊天记录及光盘等证据在卷证实。一审法院认为：原告薛霆通过第三人赵州联系向被告陈华章出售搅拌机，被告陈华章支付部分货款并提走涉案搅拌机，后经双方短信及微信确认尚有未结清货款，双方买卖关系成立，被告陈华章应当支付所欠货款，原告薛霆要求被告陈华章支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，且有聊天记录、转账凭证等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告薛霆要求被告陈华章自2018年4月起支付利息，缺乏事实依据，本院依据原告薛霆提交的证据认定，被告陈华章应自2019年4月4日起向原告薛霆支付欠付货款的利息，其利率标准为，2019年4月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算，直至被告陈华章清偿之日止，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告陈华章的抗辩事由，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈华章自本判决生效之日起十日内向原告薛霆支付货款160000元；并以160000元为基数，自2019年4月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算利息，直至被告陈华章清偿之日止；二、驳回原告薛霆的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。本院认为，上诉人陈华章通过第三人赵州向被上诉人薛霆购买两台搅拌车虽然没有签订正式的买卖合同，但是通过双方短信、微信聊天记录，以及上诉人陈华章已向被上诉人薛霆支付了20000元货款等事实可以看出双方购买两台搅拌车的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，卖方交付货物后，买方有支付货款的义务。本案中，被上诉人薛霆已将两台搅拌车交付给了上诉人陈华章，被上诉人薛霆主张双方约定的价款为200000万，本院结合双方短信、微信聊天记录以及第三人赵州的陈述可以认定。上诉人陈华章主张价款应为扣除修车和出事故后的价款6万元没有提供任何证据证明，本院不予支持。上诉人陈华章应向被上诉人薛霆支付货款200000元，因被上诉人为上诉人减免货款20000元是对其自身权利的处置，本院予以支持，且2018年2月12日上诉人已支付了20000元，故上诉人陈华章还应向被上诉人薛霆支付货款160000元以及相应的逾期付款利息。综上所述，陈华章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由陈华章负担。本判决为终审判决。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  王启飞二〇二〇年十二月十七日书记员  袁小媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延文。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人张延文因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张延文申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取公安机关对本案相关人员所作询问笔录和讯问笔录等作为证据，认定本案所涉购房款为案外人吴虞与世弘公司的借款，案涉购房网签行为为借款的担保，认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院可自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）一、二审判决认定张延文未实际支付购房款错误。张延文以委托案外人吴虞垫付的方式支付了购房款，双方虽无书面委托付款合同，但张延文在案涉《商品房买卖合同》上签字，并接收世弘公司收款收据，足以证明双方存在委托付款合同关系。（三）根据许小征在公安机关询问笔录陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款及2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审判决认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审判决以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，张延文的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。张延文提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就张延文的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张延文主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然张延文提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一、二审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对张延文所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，张延文应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以张延文的名义存入世弘公司银行账户，但根据款项经办人员陈述及银行账户明细，本案所涉房款1123355元系由高敏科银行账户的11787780元，采用循环往复的方式支付，并非来源于张延文。张延文虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，张延文并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户，世弘公司收到后，即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但张延文并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，张延文对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。张延文名下合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，张延文虽在二审中提供了吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件，欲证明吴虞共为张延文等人购买的43套房屋垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定。在此情形下，张延文的再审申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定张延文的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回张延文的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，张延文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延文的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 瑾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5517号原告徐国民，男，1966年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张泽志，男，1968年4月15日出生，汉族，住大冶市。原告徐国民与被告张泽志居间合同纠纷一案。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民的委托代理人周少春、孙绪玲，被告张泽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国民向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还居间费20000元及资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告支付了50000元居间费用。2016年8月21日，被告向原告出具了证明，载明：徐国民付人民币50000元给张泽志，此款为汉明火车站还建房在武汉建工集团费用（订合同）。注：如此合同2016年9月30日不能顺利订好，则张泽志无条件退还给徐国民。合同至今未订立。然被告仅返还30000元外，剩余款项20000元，至今未返还给原告。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告张泽志辩称，我与原告不是居间关系，而是合伙关系，我收取原告的50000元是合作费用；刚开始时，由我出费用，钱用完了，就拿原告的钱。我们有三个人除了原、被告，还有陶金胜，我用了原告10000元，已返还了原告10000元，其余40000元给了陶金胜，陶金胜也返还了原告20000元，只剩20000元没有返还给原告。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张泽志对原告徐国民提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告张泽志收取了原告徐国民现金50000元，并向原告出具了证明，证明载明：徐国民付人民币50000元给张泽志，约定，此款为汉明火车站还建房在武汉建工集团签订合同费用；并约定，若此合同于2016年9月30日未能顺利签订，则被告张泽志无条件退还给徐国民。此后，证明中约定的合同至今未订立。原告遂要求被告返还其收取的费用，被告仅返还了原告30000元外，剩余款项20000元，至今未返还给原告，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告张泽志以向原告徐国民报告订立合同的事务为由，收取了原告费用50000元，双方成立居间合同法律关系，作为居间人的被告未促成所报告的合同成立，居间人不得要求委托人即原告支付报酬。故原告徐国民要求被告张泽志返还已支付费用（报酬）50000元，符合法律规定，本院应予支持。上述费用，扣除被告已返还的30000元，还应返还费用20000元。原告要求被告承担上述资金占用期间的损失，无法律依据，本院不予支持。被告张泽志辩称其与原告无居间法律关系，只存在合伙法律关系，且收取的费用剩余部分应由另一合伙人承担返还责任意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张泽志自本判决生效之日起十日内返还原告徐国民人民币20000元；二、驳回原告徐国民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由原告徐国民负担315元，被告张泽志负担210元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年十二月二十一日书记员 颜晓维
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7254号原告：夏某，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华、李振华，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省永城市。原告夏某诉被告王某1离婚纠纷一案，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人谷淑华、李振华到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决儿子王某2、王亦卓均由被告抚养。事实与理由:原、被告于2010年相识，2010年农历11月23日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王亦卓，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前相互不了解，没有感情基础，婚后没建立起感情，无共同语言。被告没有责任心，对家庭没有责任感，被告自2017年春天无故离开家庭至今。由于被告的过错，致使双方感情彻底破裂。原告于2019年9月27日向永城市人民法院起诉要求与被告离婚，法院通过开庭审理，2019年11月6日永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8846号民事判决书，判决双方不准离婚。法院判决不准离婚已到法定期限，但原、被告双方仍过着分居生活，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。因此，原告再次依法提起诉讼，请依法判决准予离婚，支持原告诉请。被告王某1未答辩。经审理查明：原、被告于2010年相识，2010年农历11月23日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王亦卓，××××年××月××日补办结婚登记。2017年春节后，被告外出至今。2019年9月27日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1481民初8846号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后双方仍未和好。原被告婚生孩子王某2、王亦卓现跟随被告父母生活。庭审中，原告夏某愿意抚养长子王某2，双方互不承担抚养费。以上事实有当事人陈述、家庭户口薄及结婚证、微信截图、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，已生育两个儿子，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并自2017年分居至今，经本院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已达到破裂的程度，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，孩子王某2、王亦卓现均随被告父母生活，从有利于孩子身心健康成长及子女利益最大化考虑，子女随父母生活更有利于子女成长。原告庭审中表示愿意抚养长子，本院认为王某2应由原告抚养为宜，王亦卓应由被告抚养为宜，因两个未成年子女年龄双方相差不大双方互不支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告王某1离婚；二、长子王某2由原告夏某抚养，次子王亦卓由被告王某1抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十日书记员  江文文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3094号上诉人（原审被告）：海能达通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦。法定代表人：陈清州。被上诉人（原审原告）：玄德工业股份有限公司，住所，住所地香港特别行政区德辅道中**香港贸易中心**div>法定代表人：刘铁兵，该公司董事。上诉人海能达通信股份有限公司因与被上诉人玄德工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初7504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因本案被上诉人玄德工业股份有限公司系香港注册企业，故本案属涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1167号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。法定代表人：蒋某，董事长。委托诉讼代理人：杨某1，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西君比德律师事务所律师。被告：山西鑫华元图文设计有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:杨某2,北京隆安(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某,北京隆安(太原)律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山西鑫华元图文设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉讼请求为：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站六度TV(网址:http://6d.2hatv.com/)提供影视作品《大秦帝国之崛起》的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失70000元,及律师费用3000元,以上合计人民币73000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将其第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十五日书记员 田丽霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝慧，女，1992年9月3日生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵行，男，1987年4月10日生，汉族，住江苏省句容市。一审被告：陈祥凯，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人祝慧、王**因与被申请人赵行、一审被告陈祥凯债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，祝慧、王**以已经与赵行达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，祝慧、王**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祝慧、王**撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员 汪亚玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12531号上诉人（原审被告）：上海华隆堂医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路******。法定代表人：刘海军，董事长。上诉人（原审被告）：刘海军，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海依思信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区斜土路****>法定代表人：王卫东，执行董事。原审第三人：上海艾弗艾递医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区金桥路****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海军，执行董事。上诉人上海华隆堂医疗科技有限公司、刘海军因与被上诉人上海依思信息科技有限公司及原审第三人上海艾弗艾递医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海华隆堂医疗科技有限公司、刘海军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华隆堂医疗科技有限公司、刘海军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1339号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：李永安，男性，1965年02月08出生。被执行人：赵润林，女性，1970年05月01出生。被执行人：任海生，男性，1989年11月12出生。被执行人：哈斯图雅，女性，1995年09月06出生。被执行人：白永胜，男性，1986年04月09出生。被执行人：孙海燕，女性，1976年08月18出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与李永安、赵润林、任海生、哈斯图雅、白永胜、孙海燕借款合同纠纷一案中，向被执行人李永安、赵润林、任海生、哈斯图雅、白永胜、孙海燕送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人李永安、赵润林、任海生、哈斯图雅、白永胜、孙海燕名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月17日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1778号之三原告：李伟，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王如友，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人李伟与被申请人王如友合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0422民初1778号民事裁定，冻结被申请人王如友人民币30万元的银行存款或查封其他等值财产。现申请人李伟与被申请人王如友已达成调解，本院于2020年11月29日作出（2020）湘0422民初1778号民事调解书，该调解书已发生法律效力，且被申请人王如友已按照调解书的内容履行了相应义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王如友名下银行存款30万元；或者解除查封被申请人王如友名下价值30万元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成香人民陪审员  王作诚人民陪审员  全剑春二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  唐 萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3012号之二 申请执行人：王**，男性，1972年10月17出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘延政，男性，1973年07月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初4769号民事调解书，于2020年11月16日受理了王**申请执行刘延政买卖合同纠纷一案，被执行人刘延政应向申请人王**支付35100.00元及利息。同日，本院向被执行人刘延政发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人刘延政无银行存款；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年11月23日依职权冻结了被执行人刘延政银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人刘延政未自觉履行本案义务，本院已对被执行人刘延政作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4769号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 粟宇松
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执191号 申请执行人：李春刚,男,生于1984年6月28日,住四川省芦山县。 被执行人:杨伟康,男,生于1999年8月27日,住四川省宝兴县。 本院在执行李春刚与杨伟康借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人杨伟康的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4869号 被执行人：黄文波，男，1989年4月21日出生，汉族，住所地安徽省寿县。 本院作出的（2018）皖0102刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文波至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄文波银行存款1000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈龙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2962号之七被执行人：祝建飞，女，汉族，1977年03月02日生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝建飞在中国工商银行12×××79账户内存款人民币1689.06元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****