wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈晓辉，女，1979年6月29日出生，汉族，住长春市双阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月16日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15750号申请执行人：张家口龙腾机械设备租赁有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街**盛景丽园小区**楼****。统一社会信用代码：91130701358516511P法定代表人：赵志龙，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****统一社会信用代码：91110108102163791R法定代表人陈民强，执行董事。本院在执行张家口龙腾机械设备租赁有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初116号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人王昌彪，男，1972年7月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年11月24日以博检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控：2019年11月11日17时27分许，被告人王昌彪驾驶皖Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿本市博望区博望镇辽河路由东向西行驶至崂山加油站路口时，撞到驾驶无号牌两轮电动车同向行驶的耿某（男），致耿某受伤、两车损坏，后耿某（殁年64岁）经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，王昌彪驾驶机动车未在机动车道内通行，且未注意观察是事故发生的根本原因，耿某驾驶未登记上牌的电动车在道路上超速行驶，该行为与本起事故的发生无关联性，不予认定为引起事故发生的原因，故王昌彪负事故全部责任，耿某无责任。经公安司法鉴定中心检验，耿某符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。公诉机关认为被告人王昌彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王昌彪到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人王昌彪于案发后主动报警、拨打120急救电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人王昌彪已与被害人耿某亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人王昌彪适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人王昌彪同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王昌彪自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被告人王昌彪已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王昌彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初506号 原告王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地徐州市鼓楼区电北巷**。 负责人岑建，该大队大队长。 委托代理人王**，该大队工作人员。 本院在审理原告王洪军诉被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路行政处罚一案中，原告于2020年12月2日以诉讼争议已由其与被告自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王洪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  王 静 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郝纹敬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4678号 原告：石群辉，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张英梅，四川蜀信律师事务所律师。 被告：眉山心脑血管病医院，住所地：四川省眉山市齐通路西三段**。 法定代表人：曹俊恒。 原告石群辉与被告眉山眉山心脑血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告石群辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、残疾用具费等暂计人民币10万元(大写：壹拾万元整)，最终赔偿数额以鉴定为标准；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原告因面部痉挛入院被告处，于同月20日进行了面部痉挛手术，2020年8月13日出院。但出院后，原告明显感到自己右耳听力下降，后原告于2020年9月25日到成都市第一人民医院进行检查，结果显示原告右耳完全失聪。事故发生后，原告多次和被告进行电话沟通，但被告一直拒绝与原告协商，并不断推卸责任。 综上所述，原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，2020年7月11日，原告因右侧面肌痉挛入院眉山心脑血管病医院，于同月20日进行了右侧面神经微血管减压术,2020年8月13日出院。但眉山心脑血管病医院已于2019年12月11日被眉山市民政局批复（眉市民政函【2019】86号）同意注销登记。眉山心脑血管病医院清算的固定资产和负债由眉山子由心脑血管病医院有限公司承接。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”规定，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石群辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴青青
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4375号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行，住所地蒙阴县岱崮镇驻地，统一社会信用代码91371328310302653X。负责人：张兆坤，行长。委托诉讼代理人：杨真强，副行长。被告：朱义奎，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：朱义爱，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：黄金柱，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：朱义华，男，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与朱义奎、朱义爱、黄金柱、朱义华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱义奎、朱义爱、黄金柱、朱义华合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱义奎从原告处借款49000元，于2007年6月30日借出，借款期限至2008年5月30日，借款月利率为12.045‰，约定按月结息，到期偿还。由被告朱义爱、黄金柱、朱义华作为借款保证人。借款到期后，借款本金47597.59元及利息未偿还。现要求被告朱义奎偿还借款本金47597.59元及利息，被告朱义爱、黄金柱、朱义华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。四被告均未作答辩。经审理查明，原告与被告朱义奎于2007年6月30日签订“(蒙岱)农信借字(2007)年第1-0801号”个人借款合同，与被告朱义爱、黄金柱、朱义华签订“（蒙岱）农信保字（2007）年第1-0801号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告朱义奎于2007年6月30日从原告处借款49000元，借款期限至2008年5月30日，借款月利率为12.045‰，约定按月结息，到期偿还。由被告朱义爱、黄金柱、朱义华作为借款保证人。借款到期后，借款本金47597.59元及利息未偿还。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金47597.59元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告朱义爱、黄金柱、朱义华作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义奎偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金47597.59元及利息（利息自2007年6月30日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告朱义爱、黄金柱、朱义华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十二月二日书记员  王均伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2743号之三申请执行人回素英，女，回族，1961年3月29日出生，住天津市津**。被执行人张磊，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人回素英与被执行人张磊执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了被执行人名下三个银行账户但是均不足额，委托当地法院查封了被执行人名下两部车辆但是没有实际控制，同时本院对被执行人采取了限制消费、失信的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月一日法官助理田浩书记员焦博尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2193号之三申请人：贵阳新世纪实验中学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段**。法定代表人：詹忠华，系该校董事长。被申请人：邓强，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地四川省德阳区，现住贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段**。被申请人：聂秀，女，1990年8月25日出生，户籍地四川省资中县，现住，现住贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段**div>申请人贵阳新世纪实验中学与被申请人邓强、聂秀财产保全一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）黔0111民初9134号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：被申请人邓强在贵州黔文教育服务（集团）有限公司持有60%的股权。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓强在贵州黔文教育服务（集团）有限公司持有60%的股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十二月一日书记员  罗杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3377号原告：平亮亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:吕欣，男，1991年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告平亮亮与被告吕欣民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平亮亮到庭参加诉讼。被告吕欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平亮亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元及利息，利息自2019年5月10日起按照月息2分计算至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告通过朋友刘洋介绍从原告处借到现金转账18万元（一次15万元，一次3万元）用于二手车生意周转，承诺此次借款买到的雅阁牌轿车暂时抵押给原告，待雅阁车销售后归还借款本金及利息，月息约定为本金的2%，被告于2019年5月10日出具借条壹份。被告承诺的雅阁牌轿车一直没有兑现，从2019年6月份开始，原告多次讨要借款本金及利息无果，并有见证人刘洋见证。现有证据借条壹份，手机银行转账凭证壹张，见证人刘洋可以出庭作证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，平亮亮与吕欣通过朋友介绍认识。2019年，吕欣因资金需要向平亮亮借款。2019年4月25日，平亮亮通过银行转款给吕欣15万元，2019年4月29日，平亮亮通过银行转款给吕欣3万元，共计转款18万元。2019年5月10日，吕欣向平亮亮出具借条1份，载明：“今借到平亮亮，现金壹拾捌万元整（180000）”。吕欣在借款人处签字确认并按捺指印。平亮亮提交其与吕欣的微信聊天记录11张，证明借款18万元事实及利息约定情况。在微信聊天记录中，吕欣多次表示要支付利息，但未说利息标准；平亮亮说到月息2分计算，还说到吕欣曾说给月息三分，吕欣在聊天记录中未作否认。本院认为，被告吕欣向原告平亮亮借款的事实，有吕欣出具的借条、平亮亮提交的转款记录及微信聊天记录在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。因被告吕欣未能归还借款，故应承担还款责任。关于利息，虽然双方在借条上未写明利息，但从原告提交的微信聊天记录显示双方约定有利息，而原告在聊天记录中明确提出按照月息2分计算，被告并未予以否认，故可以认定双方口头约定利息为月息2分。现原告主张借款利息按月息2分计算，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告吕欣偿还原告平亮亮借款本金180000元及利息（利息计算方式：以本金180000元为基数，自2019年5月10日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（已减半），由被告吕欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二日书记员 郭阿芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22583号申请执行人：史宇航，男，1991年4月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，身份证号：×××被执行人：北京明君辉业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张燕魁，经理。本院在执行北京明君辉业物业管理有限责任公司与史宇航房屋租赁合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1972号之一 申请执行人：陆贤友，男，生于1972年4月28日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：母军，男，汉族，生于1988年1月7日，住四川省北川羌族自治县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初5067号民事调解书，于2020年10月26日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人陆贤友要求被执行人母军向其给付11000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人母军邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人母军未实际履行。 本院自2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人母军名下的财产信息，发现被执行人无证券无银行存款可供执行。本院于2020年11月11日查封被执行人名下川ＢＵ××××号车辆，因没有实际扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人母军在江油市及北川羌族自治县的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到母军住所地了解被执行人母军财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人母军到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人母军适用限制高消费措施。并因被执行人母军违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2020年11月30日本院通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人母军名下暂无可执行财产，申请执行人陆贤友无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019)川0781民初5067号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人母军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人母军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人母军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3918号 被执行人：曾艳娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曾艳娟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初228号刑事判决判处曾艳娟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，曾艳娟未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送曾艳娟并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3918号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初228号刑事判决中对曾艳娟“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十九被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人马文远在62×××71账户内余额人民币3323.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文远在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12284号申请执行人:中影星美电影院线有限公司，住所地北京市海淀区新外大街**。法定代表人：喇培康，董事长。被执行人：南阳市中影梅溪国际影城有限公司，，住所地南阳市中州路梅溪国际宾馆**法定代表人：王建伟，执行董事兼总经理。本案在执行申请执行人中影星美电影院线有限公司与被执行人南阳市中影梅溪国际影城有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执12284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4549号原告：刘永江，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张永生，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘永江与被告张永生劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十二月一日书记员  缪佩雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3829号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：朱长凯。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12035号民事判决，于2020年8月4日受理平安普惠融资担保有限公司申请执行朱长凯追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人朱长凯位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋［川X**号］予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12035号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月一日 书记员 李明明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3583号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首,组织机构代码:778254271。负责人:薛成郊。被执行人周艳,女,1975年02月01日出生,住所地浙江省安吉县。被执行人张峰,男,1971年09月09日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人周艳、张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：一、被执行人周艳、张峰于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金14万元、利息7729.15元及逾期利息、复利（截止2020年4月7日的逾期利息、复利分别为8080.96元、719.22元，之后的逾期利息以14万元为基数、复利以7729.15元为基数均按年利率14.42025%计算至款项实际履行完毕之日）；二、被执行人周艳、张峰于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金1万元、利息574.43元及逾期利息、复利（截止2020年4月7日的逾期利息、复利分别为677.96元、60.01元，之后的逾期利息以1万元为基数、复利以574.43元为基数均按年利率15.7462485%计算至款项实际履行完毕之日）。案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1270元，合计2990元，由被执行人周艳、张峰共同负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人周艳、张峰发出执行通知书、报告财产令，要求周艳、张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周艳、张峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周艳、张峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周艳、张峰下落及财产情况，查明，被执行人周艳名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年7月30日，因上述账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人周艳、张峰名下共有的坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室的不动产，本案已查封，查封期限至2023年1月20日，因上述不动产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人周艳、张峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周艳、张峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周艳、张峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周艳、张峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周艳、张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十二月一日书记员  周猛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9161号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：梁培楷，男，汉族，1985年08月04日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与梁培楷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因梁培楷未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11721号 原告：吴涛，男，1999年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住浙江省东阳市。 被告：王虎，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告吴涛为与被告王虎民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款8000元并从起诉之日起按LPR支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：2019年底，被告王虎因资金周转需要陆续向原告吴涛借款。2019年12月12日，被告确认尚欠原告借款本金8000元。原告多次催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎应于本判决生效后十日内归还原告吴涛借款本金8000元并从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴涛负担25元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈英芝
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3945号原告：谭克林，女，1947年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县人民政府龙门街道办事处，住所地重庆市巫山县平湖东路**，统一社会信用代码11500237586860656N。法定代表人：赵月胜，主任。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。原告谭克林与被告巫山县人民政府龙门街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告谭克林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将位于巫山县龙门街道宁河街106号二朗庙经济房10号楼98号门市(门市价格:70000元)过户到原告名下。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告就位于巫山县二朗庙经济房10号楼98号门市，面积67.58平方米的门市达成了买卖协议，被告给原告出具了证明叫原告到高唐街道办事处去交购买门市款，高唐街道办事处给原告提供了账户名和开户银行帐号，于是原告便到重庆农村商业银行股份有限公司巫山县支行净坛分理处支付了70000元的门市费，后多次找被告要求将门市的产权证办到原告名下，但被告总是以种种理由拒绝办理，为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望支持。本院经审查认为，涉案房屋的登记权利人系巫山县移民局，原告提交的证据显示门市费收款方系巫山县人民政府高唐街道办事处，原告谭克林在没有证据证明与被告巫山县人民政府龙门街道办事处存在房屋买卖合同关系的情况下，向巫山县人民政府龙门街道办事处主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭克林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月一日书记员  龚秀玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初429号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：李某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2020年8月30日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某、辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年07月03日21时46分许，被告人李某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“五洋”牌二轮摩托车，由南向北行驶至包头市××区口，被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：李某血中乙醇含量为110.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某违反国家交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处李某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人员信息查询单，机动车照片，被告人供述与辩解，提取血样登记表及照片，血中乙醇检验报告等证据材料。被告人李某对指控的事实、罪名及证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车上道路行驶，应从重处罚。案发后被告人能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，因本案被行政拘留十五日，依法折抵相应刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即在执行时从刑期中予以核减二十二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员张 晓 婷  二〇二〇年十二月一日 书记员 闫  鑫         本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16558号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15491号申请执行人：：康营丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈建华，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行康营丽与陈建华民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16834号 原告 吴行棠，男，1955年6月14日出生（公民身份号码330227195506××××），汉族，住宁波市鄞州区横溪镇吴徐村****。 委托诉讼代理人：王霞开,浙江金昭律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州区横溪镇人民政府，住所地宁波市鄞州区横溪镇府前路。 法定代表人：王飞，该镇镇长。 案由 财产损害赔偿纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 撤诉时间 二〇二〇年十二月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告吴行棠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴行棠负担。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书记员朱浩荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23757号申请执行人：北京沃得沃基机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘会才，总经理。被执行人：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府****用代码：×××。法定代表人：何延龙，董事长。本院在执行北京沃得沃基机电安装有限公司与北京世纪正源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保198号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208，组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：李晓霞，女，汉族，生于1978年1月4日，住重庆市开州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李晓霞保证保险合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李晓霞价值196150.43元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1501元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十二月一日书记员  周鑫
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1816号 原告：蒲泰杉，男，1963年1月10日出生，汉族，住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：河北宝亭房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-1-710。 法定代表人：张俊海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢建军，男。 委托诉讼代理人：范富国，男。 原告蒲泰杉与被告河北宝亭房地产开发有限公司（以下简称宝亭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文俊、被告委托诉讼代理人邢建军和范富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲泰杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的劳务合同，被告向原告支付工程款149325元，窝工损失162000元；2、返还工程保证金100000元及其利息7000元（按照同期央行贷款年利率6%共14个月每月Ｘ500元＝7000元），以上共计418325元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订了《劳务分包合同》，合同约定被告将位于衡水市安平县施工图纸内的二次结构的全部内容交付原告施工，合同第6条约定了工程造价，施工完毕后按建筑面积据实结算，承包方式为包工不包料，合同第8条约定了工程价款的拨付及结算方式，合同第12条约定了乙方向甲方指定账户交纳履约保证金，履约保证金共计40万元人民币，双方签订合同后，乙方向甲方指定账户交10万元合同履约保证金，收到甲方通知进场施工，补齐余款30万元履约金，合同签订后原告向被告法定代表人张俊海打款10万元，并组织人员进场施工完成了样板区、室内卫生清理、河边附近及部分单元楼中间的除草、安装护栏、样板区的大门、样板区围墙等零星设施工程，工程签单总价为149325元，临时工程完工后，被告未支付任何工程款项全部由原告垫付，在此期间原告的工人5人在工地等待开工，误工时间7个月，窝工损失162000元，由于被告资金的问题导致合同无法履行。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告宝亭公司辩称，1、被答辩人要求支付工程款149325元，依据不足，该工程造价答辩人认为没有达到如此之多，必须双方签证认可的造价或实际造价答辩人方能依实支付。2、被答辩人主张支付162000元窝工费没有任何依据。被答辩人称有七名工人在工地怠工7个月之久，试问工程都没有正式开工，只是前期工程铺垫，工人怠工和答辩人能有丝毫关系吗？3、被答辩人要求返还工程保证金10万元及利息7000元。这一要求没有法律依据，是被答辩人违反约定没有付足保证金40万元，致使涉案工程没有正常施工，被答辩人有不可推卸的责任，纵观本案双方履行合同情况看，被答辩人违约在先，答辩人没有单方面撕毁合同或过错导致合同不能履行，而是由于答辩人意志以外原因所致。据此答辩人对被答辩人赔偿保证金利息损失不予认可。4、涉案诉讼费及杂费由法院根据责任分担。综上所述，被答辩人之诉夸大事实和请求，请法院查明事实，依法明断。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交证据如下：1、劳务分包合同一份；2、工程签证单三份；3、被告宝亭公司工商登记信息复印件一份；4、转账客户回单一份；5、管理技术人员工资名单一份。 被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对证据2不认可，建设单位负责人处的“张勇”不是我公司的人，他是原告的朋友；对证据5不认可，没有见过名单上得施工员和外架工；对证据1、3、4的真实性没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据2，被告不予认可，原告未能进一步证明，故对该证据的效力，不予确认。关于原告提交的证据5，仅是原告方书写的工资明细，不能证明其待证目的。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2019年4月9日，原被告签订了劳务分包合同，合同约定被告将位于安平县施工图纸内的二次结构的全部内容交付原告施工。合同第十二条第7项约定：“被告向原告指定账户缴纳履约保证金，履约保证金共计40万元。双方签订合同，被告向原告指定账号交10万元合同履约金，收到被告通知进场施工，补齐余款20万元履约金，第一次付款时一次性退还全额履约保证金。（此款不计利息）”。同日，原告通过王秀菊向被告的法定代表人张俊海的银行账号转款10万元的履约保证金，并组织人员完成了部分临时项目（不包含在合同内），但被告未按合同约定给原告下达开工通知。现被告同意与原告解除劳务分包合同。 本院认为，原、被告之间签订的劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告要求与被告解除合同，被告亦同意解除合同，故依法可对原、被告之间的劳务分包合同予以解除。关于原告要求被告返还履约保证金10万元的诉讼请求，与法无悖，应予支持。关于履约保证金的利息，因合同明确约定此款不计利息，故不予支持。关于原告主张的149325元工程款，因被告不予认可张勇系其公司员工，且原告未能进一步证明，故对原告的该项请求暂不支持。关于原告主张的窝工损失，因原告未提交相应的证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的劳务分包合同，被告河北宝亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告蒲泰杉保证金100000元； 二、驳回原告蒲泰杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元（已减半收取），由原告蒲泰杉负担2637元，被告河北宝亭房地产开发有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 逯天龙 ——
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执498号申请执行人：毛琴，女，住四川省荥经县。被执行人：刘光辉，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行毛琴与刘光辉离婚纠纷一案中，被执行人应给申请执行人之子抚养费20000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月一日书记员 李 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张先超，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张先超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月9日尚欠本金余额17044.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17044.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张先超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17044.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告张先超负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1533号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市旌阳区庐山北路**，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 法定代表人：吉旭。 被执行人：何武锐，男，1983年01月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川天府银行股份有限公司德阳分行与何武锐信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）川0603民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川天府银行股份有限公司德阳分行于2020年8月17日向本院申请执行。 本案申请执行标的83333.36元及资金利息等,本次执行到位47305.00元。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。除上述执行到位标的外，未发现被执行人名下其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索,本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制消费令等强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初222号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路。 法定代表人：余綯。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。 负责人：汪时建。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月23日，宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1512号 原告：陈桂芹，女，1961年6月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：山海关茶棚禅寺。 被告：抚远市上众市政工程有限公司，住所地抚远市六委朝阳家园**。 法定代表人：房臣。 被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路**。 法定代表人：陈国群。 被告：冷凤林，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告陈桂芹与被告抚远市上众市政工程有限公司（以下简称抚远公司）、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称中建公司）、冷凤林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.四被告给付劳务费、材料费、设备工具租赁费605132元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告山海关茶棚禅寺与被告抚远公司签订建设工程合同，将茶棚禅寺工程整体发包给抚远公司。抚远公司将工程转包给中建公司，实际承包人是冷凤林。同年6月15日，中建公司与秦皇岛市全盈公司签订合同，将工程分包给挂靠人原告陈桂芹。原告完成了相应工程量，被告应给付工程款。 本院经审查认为，山海关茶棚禅寺不具有诉讼主体资格。原告陈桂芹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈桂芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月一日 书记员  王舒玉
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初1150号   原告：赵某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告赵某与被告马某合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。2020年12月1日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤诉处理。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某负担。     审判员 张文洲     二〇二〇年十二月一日   书记员 赵太倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8740号原告：石玉磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张庆全，男，1956年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。负责人：欧亚平，经理。原告石玉磊与被告张庆全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。石玉磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失费18074元（其中四轮定位机损失费14074元、鉴定费4000元）。2.平安保险公司、众安保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由张庆全承担。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日15时许，张庆全驾驶冀Ｂ352**号小客车，在天津市蓟州区××镇玉磊轮胎销售部对自己车辆进行维修时，因操作不当，该车前部撞到石玉磊所属的轮胎四轮定位机，造成车辆损坏、四轮定位机受损的交通事故。经认定，张庆全负事故全部责任，石玉磊不负事故责任。张庆全驾驶的车辆在平安保险公司、众安保险公司投有交强险及商业三者险等。综上，原告为维护自己合法权益依法具状，望贵院判如所请。本院经审查认为，涉案轮胎四轮定位机属天津市蓟县玉磊轮胎销售部所有。故石玉磊作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回石玉磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十二月一日书记员  赵丽兴裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马金有，男，1976年3月30日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马金有小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马金有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马金有负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2681号中国建设银行股份有限公司泸州分行、吴疑：中国建设银行股份有限公司泸州分行与吴疑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32991.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位32991.66元，其中案款32852.66元、执行费139元。至此，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2018)川0502民初5426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1818号原告：张金养，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告张金养与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金养、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还年卡费用1032元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。原告于2018年10月在被告处办理了一张使用期限为三年的健身卡，并交纳了费用1680元。办卡当日原告即开始使用该卡。2020年1月24日，123健身店因春节放假，之后一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为，其对健身卡只使用了425天，按照该卡使用期限3年计算，尚余670天未使用；因被告未能依约提供健身服务，其应折价退还该卡未使用时间的对应价值1032元。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的是买一年送一年的健身卡，购买的服务期限自办卡日即2018年10月30日起至2019年10月30日止，被告在该期限内已提供了完整的健身服务，被告对之后赠送的期限不需赔付；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有剩余赠送期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2018年10月30日，原告以微信扫码方式支付了1680元至123健身店的账号，办理了一张健身卡。123健身店即发放了卡号为5504190的健身卡给原告。该卡背面载明“年卡可请假2次，季卡可请假1次，其余健身卡类过期作废”。原告使用该卡到123健身店进行健身活动，直至2020年1月24日该店因春节假期放假。假期后，123健身店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应退还原告剩余年卡费。为此，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，被告提供了一份朋友圈截图及宣传单，截图显示2018年10月4日，微信名为“123第五店联机”的微信号在朋友圈发布了123健身会所优惠活动宣传单，宣传单载明“年卡买一年送一年”，拟证明原告办理的是买一年送一年的健身卡，总价为1680元。原告表示其参加的优惠活动与宣传单不符，涉案健身卡为买两年送一年，被告应退还剩余的使用期限价值。以上事实，有原告提供的微信账单截图、健身卡（复印件）、个体户机读档案登记资料，被告提供的微信朋友圈截图、健身卡宣传单、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告向123健身店支付了办卡费用，123健身店为原告提供健身场所和器材等健身服务，双方的合同关系已成立，双方应依约履行合同。但123健身店在收取卡费后，营业至2020年1月24日，之后没有再提供健身服务。原告认为被告应退还剩余的年卡费用1032元，因双方协商不成，为此引发本案纠纷。现原、被告双方主要就原告办理的健身卡类型、被告是否应退还健身卡剩余金额的问题存在争议。针对上述争议焦点，本院研判如下：一、关于涉案健身卡的类型。原告认为该卡购买的服务期限为两年卡赠送一年服务期限，但未能提供证据证明其主张。而被告提供了发布时间为2018年10月4日的微信朋友圈截图及宣传单，证明该卡为一年卡赠送一年服务期限。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，被告提交的宣传单及朋友圈截图虽未载明健身卡价格，但该优惠活动的时间与原告提交的支付记录所载办卡时间可以相互对应。故被告举证涉案健身卡为买一年卡赠送一年服务期限的事实具有高度可能性，结合本案庭审笔录，本院对此予以采纳。原告未能提供证据以证明其办理的健身卡是买两年赠送一年服务期限的主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张，本院不予采纳。二、关于被告是否应退还健身卡剩余金额的问题。原告于2018年10月30日办理健身卡并自该日起接受被告提供的健身服务，因此，涉案健身卡服务期限应自办卡之日起即2018年10月30日起计。该卡为买一年送一年卡，原告购买的服务期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止。计至2020年1月24日止，原告购买的一年服务期限已届满，故购买期限对应的现金价值1680元无需再退还。因赠送的服务期限不具有对应的现金价值，故余下部分的服务期限无需退还。原告请求被告退还年卡费用的主张，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告张金养的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张金养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初331号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾义全，男，1988年10月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，捕前住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人顾义全犯买卖国家机关公文罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人顾义全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人顾义全在“小刘”等人（身份待查）的组织安排下，在本市高新区、青云谱区、南昌县以及深圳市办理了深圳市耀盈辉互联网技术服务有限公司、深圳市耀盈辉电子有限公司、深圳市宝安区御品鲜蔬菜档的营业执照、南昌策藏房地产有限公司、南昌登孚电子商务有限公司、南昌紫暇人力资源有限公司等合计9家企业的营业执照及账户、印章，并出售给“小刘”等人，获利人民币6200元。顾义全出售的部分企业银行账户被用于多起电信网络诈骗犯罪支付结算资金，其开立的南昌登孚电子商务有限公司涉案13起，南昌策藏房地产有限公司涉案4起，合计收取诈骗款项人民币137.56万元。被告人顾义全于2020年7月7日被抓获归案。上述事实，被告人顾义全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、王某、朱某、梁某、伯某、郭某、陈某饶某、胡某、张某、严某、冯某、徐某、周某、袁某、匡某、郑某、杨某的证言；微信账户及聊天记录截图；认证截图；涉案营业执照照片；企业信息、法定代表人信息、公司登记材料；扣押清单及照片；辨认笔录；中国工商银行账户往来历史明细；受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人顾义全的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾义全非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾义全在归案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪认罚，据此可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾义全犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  胡国平人民陪审员  陈小莉二〇二〇年十二月一日书 记 员  邓乐乐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4621号 申请执行人四川省瑞鑫鞋材有限公司。 法定代表人邱红才，总经理。 被执行人项友洪。 四川省瑞鑫鞋材有限公司申请执行项友洪买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4852号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人项友洪高消费及有关消费。 因被执行人项友洪确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4852号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4192号 肖晨曦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1306号民事判决，于2020年8月12日立案受理肖晨曦申请执行孟云抚养费纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2191号 原告：许永平，女，1965年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：董镇阁，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：董镇瑜，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县 原告：董圃余，女，1993年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 四原告委托代理人：许梓轩，男，1991年8月13日出生，汉族，现住。与上述原告为亲属关系。 被告：固安县固安镇金满勺饭店，住所地河北省廊坊市固安县河北省廊坊市固安县永定路东侧、东方源龙小区门店。 经营者：夏兴华。 被告：刘德巍，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告许永平、董镇阁、董镇瑜、董圃余与被告固安县固安镇金满勺饭店、刘德巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开 —2— 开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告固安县固安镇金满勺饭店、被告刘德巍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永平、董镇阁、董镇瑜、董圃余向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还拖欠原告的粮油款3.7万元及约定还款日期未还款占用资金2年的利息7400元，共计44400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告固安县固安镇金满勺饭店夏兴华为登记负责人，夏兴华与刘德巍系夫妻关系，刘德巍在实际经营固安县固安镇金满勺饭店与晓飞粮油店发生业务往来，至2018年4月24日止被告固安县固安镇金满勺饭店共拖欠原告粮油款3.7万元，并于当日出具欠条，欠条上有固安县固安镇金满勺饭店负责人夏兴华的丈夫刘德巍签字确认和被告固安县固安镇金满勺饭店加盖的固安县固安镇悦兴德饭店专用章。在2018年11月晓飞粮油店工商登记人董国英去世，2019年7月，晓飞粮油店营业执照注销。原告许永平与晓飞粮油店登记人董国英1993年11月8日登记结婚，被告欠款系夫妻共同财产，董国英有合法子女三人，分别是董镇阁、董镇瑜、董圃余，该笔财产一半为原告所有，其余一半由原告与三子女三人共同继承。为了维护自身合法权益，原告在享有全部债权后曾多次向被告主张权利，要求其依法偿还，被告至今未偿还债务。 固安县固安镇金满勺饭店、刘德巍均未提出答辩意见。 经审理查明，董国英为固安县固安镇晓飞粮油店的经营者。固安县固安镇悦兴德饭店的实际经营者刘德巍多次从固安县固安镇晓飞粮油店购买粮油，因拖欠部分粮油款37000元未给付，2018年4月24日，由被告刘德巍为原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年6月30日前。下边加盖固安县固安镇悦兴德饭店专用章。固安县固安镇悦兴德饭店于2015年1月9日成立，为个体工商户，于2017年12月18日变更名称为“固安县 —3— 固安镇金满勺饭店”，变更前后经营者均为夏兴华。固安县固安镇晓飞粮油店已注销，其经营者董国英于2018年11月22日死亡。原告许永平为死者董国英之妻，董镇阁、董镇瑜、董圃余均为死者董国英的子女。 上述事实有原告陈述、欠条一份、死亡注销证明、当事人身份信息、常住人口登记卡、企业登记信息等在卷佐证。 本院认为，固安县固安镇金满勺饭店与固安县固安镇悦兴德饭店为同一个体工商户，登记经营者为夏兴华，实际经营者为刘德巍。根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。2018年，由实际经营者被告刘德巍从固安县固安镇晓飞粮油店购买粮油，双方形成买卖合同关系。因拖欠部分粮油款37000元未给付，固安县固安镇悦兴德饭店、被告刘德巍为固安县固安镇晓飞粮油店出具欠条，约定还款期限。现还款期限已到期，被告应当按照约定给付欠款。固安县固安镇晓飞粮油店已注销，固安县固安镇晓飞粮油店经营者董国英已死亡。遗产由第一顺序继承人继承，四原告均为第一顺序继承人，被告固安县固安镇金满勺饭店、刘德巍应当给付原告欠款37000元。被告没有按照约定期限给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告固安县固安镇金满勺饭店、刘德巍应当支付逾期付款的利息损失，原告的主张符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告固安县固安镇金满勺饭店、刘德巍于判决书生效后五日内给付原告货款37000元及利息7400元，合计44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费700元，由被告夏兴华、刘德巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭 旺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16503号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2105号 李福民罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李福民已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112财保461号申请人：王朝怀，男，汉族，1956年03月23日出生，住重庆市渝**。被申请人：郭春花，女，汉族，1967年09月06日出生，住重庆市渝**。申请人王朝怀与被申请人郭春花诉前财产保全一案，申请人王朝怀向本院提交财产保全申请书（保全标的：11万元），请求对被申请人郭春花的财产采取保全措施。申请人王朝怀为其申请保全已向本院提交财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王朝怀的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王朝怀财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月二日书记员  陈 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十三被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人马文远在62×××12账户内余额人民币89.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文远在交通银行62×××12账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6394号原告：刘后英，女，汉族，1966年02月01日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：唐永新，系重庆帅风律师事务所律师。被告：谭浩，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江**。原告刘后英诉被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告刘后英的代理人唐永新、被告谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘后英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谭浩立即偿还原告刘后英的借款本金87万元及利息(以87万元为基数，从2020年5月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止)，利息暂计算至起诉之日约44600元；2、本案诉讼费由被告谭浩承担。事实及理由：2019年12月24日，被告谭浩向原告刘后英借款165万元，用于被告谭浩经营性资金周转，原告刘后英于当日将借款本金165万元转账支付到被告谭浩6227003766020181778的银行账号。2020年5月15日经原、被告双方核对，被告谭浩已经偿还原告刘后英借款本金78万元，下欠本金87万元，约定三个月还清，月利率按2%计算，由被告谭浩给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告刘后英多次向被告谭浩催收本息无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谭浩辩称，其他的没有问题，本金同意原告主张，只是利息请求法院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，最后就是在给付的时间上给予宽限。在新的87万元借条出具之前已经支付利息完毕，本金78万元是在2020年5月15日之前偿还的。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告谭浩向原告刘后英借款165万元，用于被告谭浩经营性资金周转，原告刘后英于当日通过中国建设银行将借款本金165万元转账支付到被告谭浩6227003766020181778的银行账号。2020年5月15日经原、被告双方经过结算，被告谭浩已经偿还原告刘后英借款本金78万元，下欠本金87万元，被告谭浩给原告出具借条一张，约定三个月还清，5月15日起计息，月息2%。上述事实有原、被告身份信息材料、借条、银行的交易明细和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘后英主张被告尚欠其借款870000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行转账给被告1650000元，谭浩出具的《借条》亦佐证了刘后英与谭浩的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明刘后英主张的谭浩尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，原被告均认可已经偿还原告刘后英借款本金78万元，尚欠本金87万元，谭浩未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。原告诉求被告谭浩立即偿还原告刘后英的借款本金87万元，本院予以支持。原告诉求被告以87万元为基数，从2020年5月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告起诉之日2020年9月公布的LPR为年利率3.85%，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告谭浩于本判决生效后十日内偿还原告刘后英借款870000元及其利息(从2020年5月15日起，以870000元为本金基数按年利率15.4%支付利息至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12946元，减半收取6473元，由被告谭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年十二月一日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1253号 申请执行人:江苏天虹建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路**。 被执行人：王东亮，男，汉族，1956年2月22日出生，河南省项城市人，现住济南市天桥区。 申请执行人江苏天虹建设有限公司与被执行人王东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年07月27日作出(2016)鲁0503民初454号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年09月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人银行账户内存款可供执行财产。2020年10月29日向被执行人王东亮发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二年十二月一日 书记员  袁洪寿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1249号申请执行人：徐瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省金牛区人，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：唐小兵，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市周兴镇。本院在执行申请执行人徐瑞文与被执行人唐小兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐小兵有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐小兵的财产，金额以7000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月一日书记员  耿征建
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1117号原告：童新龙，男，1973年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：新疆昌吉建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，男，1968年12月1日出生。 被告：张东，男，1974年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆塔城市自来水公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市发展街四道巷。 法定代表人：欧福河，该公司总经理。 原告童新龙与被告新疆昌吉建设集团有限责任公司、张东、新疆塔城市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告童新龙委托诉讼代理人肖天麟，被告新疆昌吉建设集团有限责任公司委托诉讼代理人唐洪森、张东到庭参加诉讼。被告新疆塔城市自来水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告童新龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款474,904.83元；二、由被告人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告与被告张东就张东承建的塔城市供水改扩建二期工程项目的防水及外墙保温施工达成协议，被告张东以挂靠公司新疆昌吉建设（集团）有限责任公司塔城项目部的名义，与原告签订书面协议，由原告采取包工包料的方式，其中，防水每平方米58元，外墙保温酚醛板每平方米175元，苯板每平方米120元，合同签订后，原告如期进行施工，并于2015年8月交付实际使用。工程交付后，经原告多次要求被告张东进行核算，但张东一直以各种理由拖延，目前，尚欠原告工程款474,904.83元。同时，被告新疆塔城市自来水厂尚欠被告张东的工程款。原告为维护合法权益，提出上述诉请。 新疆昌吉建设集团有限责任公司辩称，1、本案事实我公司不清楚；2、原告的诉讼请求474,904.83元没有计算依据；3、本案属于重复诉讼，本案于2019年3月份已经诉讼过，且已经裁定驳回了起诉，按照相关法律规定原告的本次诉讼完全符合重复诉讼。 被告张东辩称，原告童新龙承建的工程存在质量问题，已经返工一次，现在还存在质量问题，故不应当支付工程款。 新疆塔城市自来水公司辩称，该合同原告和张东怎么签订的我公司不清楚，2、原告和自来水公司没有合同关系，3、我公司和张东之间的合同，3、我公司和张东之间的合同已经履行完毕，该项目是国家项目按照一定的程序进行结算，结算过后才能付款。具体张东欠原告多少钱我公司不清楚。本案不该将我公司列为被告。 本院经审理认定事实如下：新疆昌吉建设集团有限责任公司塔城项目部（甲方）与童新龙（乙方）签订合同书，合同内容为：第一条工程项目名称和内容：1、发包方郭威，2、承包方：童新龙，3、工程名称：水厂外墙保温酚醛板和苯板，工程规模：水厂所有外墙。第二条承包方式和工程价款结算办法：1、承包方式：包工包料、按空方实算，2、合同价款：酚醛板175元/平方米，苯板120元/平方米，3、工程付款方式：合同签字盖章生效次日起按工程合同价款30%付给乙方备料款，当工程进度款付至合同价款30%时，再按比例抵扣备料款，当工程进度款付至合同价款的30%时停止付款，待工程验收后再行结算。新疆昌吉建设集团有限责任公司塔城项目部在甲方盖章，委托代理人郭威签字。童新龙在乙方法定代表人一栏签字。 新疆昌吉建设集团有限责任公司塔城项目部（甲方）与童新龙（乙方）签订合同书，合同内容为：第一条工程项目名称和内容：1、发包方哈尔墩水厂项目部，2、承包方：童新龙，3、工程名称：塔城市水厂该扩建二期。第二条承包方式和工程价款结算办法：1、承包方式：包工包料，2、合同价款：58元/平方米,新疆昌吉建设集团有限责任公司塔城项目部在甲方盖章，委托代理人郭威签字。童新龙在乙方法定代表人一栏签字。 原告童新龙申请对其施工的塔城市水厂改扩建二期工程苯板、酚醛板面积及防水工程面积进行评估，本院依法委托新疆经纬兴远房地产资产评估测绘有限公司对上述工程进行评估，新疆经纬兴远房地产资产评估测绘有限公司于2020年11月5日出具经纬测字（2020）TC-001号（塔城市自来水厂房苯板面积、酚醛板面积及防水面积）测绘结果报告书，内容为：委托测量的苯板、酚醛板面积3116.05平方米（苯板面积588.2平方米，酚醛板面积2527.85平方米）；房屋屋顶防水面积1548.34平方米，蓄水池顶防水面积1293.68平方米。 庭审中，新疆昌吉建设集团有限责任公司认可被告张东挂靠其公司承建新疆塔城市自来水公司工程的事实。 原告童新龙在诉状及庭审中认可收到被告张东支付工程款450000元的事实。 本院认为，被告建设工程合同是承包人进行建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告张东挂靠被告新疆昌吉建设集团有限责任公司承建被告塔城市自来水公司工程，其以被告新疆昌吉建设集团有限责任公司项目部名义与原告童新龙签订合同，约定由原告童新龙承建上述合同中约定的工防水工程，双方在合同中约定了面积的单价。工程完工后，被告塔城市自来水公司陆续使用了渋案工程，被告张东也陆续支付了450000元工程款，故剩余工程款也应当由被告张东支付。庭审中，双方对工程施工面积存在争议，本院依法委托第三方对原告童新龙工程施工的面积进行了评估，根据该鉴定意见，原告童新龙施工的工程总造价为677794.91元（2527.85㎡×175元／㎡＋588.2㎡×120元／㎡＋1548.34㎡×58元／㎡＋1293.68㎡×58元／㎡＝677794.91元），被告张东陆续支付工程款450000元，剩余工程款227794.91元（677794.91元-450000元）其也应当继续向原告童新龙支付。原告童新龙要求被告张东支付防水工程款474904.83元的诉讼请求，本院依法部分予以支持227794.91元。被告张东挂靠被告新疆昌吉建设集团有限责任公司承建渋案工程，被告新疆昌吉建设集团有限责任公司应当对本案工程款承担连带责任，被告新疆昌吉建设集团有限责任公司承担责任后从应付被告张东工程款中予以抵扣。原告童新龙要求被告新疆昌吉建设集团有限责任公司支付防水工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告童新龙要求被告塔城市自来水公司支付防水工程款的诉讼请求，因其承建的工程属于辅助工程不属于实际施工人，本院依法不予支持。 综上所述，原告童新龙的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告新疆昌吉建设集团有限责任公司认为原告重复起诉的答辩意见，因本院驳回原告起诉时并未对争议的工程款进行实体处理，不属于重复起诉，本院依法不予采纳。被告张东的答辩意见，本院依法不予采纳。被告塔城市自来水公司的答辩意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆昌吉建设集团有限责任公司、张东于本判决生效后一次性向原告童新龙支付工程款227794.91元； 二、驳回原告童新龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211.79元，邮寄费500元，鉴定费9000元，合计13711.79元，由被告张东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 周中木 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理 张文丽 书 记 员 高娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3132号申请执行人:张新国，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王炳璋，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张新国与王炳璋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5836号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炳璋在金融机构的存款50333元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月一日书记员  任 伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4066号原告：张小瑞，女，汉族，生于1973年7月15日，住河南省南召县。被告：李虚，女，汉族，生于1988年3月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：任俊，男，汉族，生于1984年12月1日，住河南省南召县。原告张小瑞与被告李虚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小瑞及被告李虚的委托诉讼代理人任俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及替代交通工具等损失共计20500元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年10月12日13时10分左右，被告驾驶豫Ｒ×××**号小型客车与原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故，交警部门认定被告付事故的全部责任，原告车辆维修费及替代交通工具损失经与被告协商无果，现诉至法院。被告辩称：事故属实，本人同意给原告修车费，但原告车辆在4S店维修费用过高。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年10月12日13时10分左右，被告驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿高兰331省道自东向西行至高兰××省××（××桥××镇野牛岭）路段时，与对向行驶由原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年10月12日出具第411321420200001469号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在南阳市豫宛车业有限公司维修，原告支付车辆维修费19967元。就原告损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：公民的合法财产权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，由此造成原告车辆的损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿在事故发生后因租车产生的替代性交通工具损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告车辆维修费19967元，被告应当予以赔偿，被告认为原告要求的损失过高，但未提供证据证实其异议主张，本院不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告李虚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小瑞豫Ｒ×××**号车维修费人民币共计19967元。驳回原告张小瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156.25元，由被告李虚负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二日书记员  姜 森
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1735号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码：91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：保定卓俊商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇秀水路**，统一社会信用代码：91130611336048526T。 法定代表人：郭威。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定卓俊商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  何英杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2099号 王文轩罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初162号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王文轩已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日