云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1176号原告：泰某1，男，2006年9月2日生，彝族，初中文化，学生，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告：泰某2，男，2011年2月28日生，彝族，小学文化，学生，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告泰某1、泰某2法定代理人：泰春林，男，1983年12月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告泰某1、泰某2法定代理人：杨桂珍，女，1984年8月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告：商如英，女，1961年1月16日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）三原告共同委托诉讼代理人：彭俊歌、何琴，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋先荣，男，1965年10月3日生，汉族，中专文化，教师，云南省武定县人，住武定县。被告：阳光财产保险股份有限公司武定支公司。法定代表人：赵志华，公司总经理。（未到庭）统一社会信用代码：915323295848089188。住所地：武定县。委托诉讼代理人：周忠椿，男，1986年5月17日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。原告泰某1、泰某2、商如英与被告蒋先荣、阳光财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰某1、泰某2的法定代理人泰春林、杨桂珍及原告泰某1、泰某2、商如英的委托诉讼代理人彭俊歌、何琴，被告蒋先荣，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司的委托诉讼代理人周忠椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告泰某1因此次交通事故造成的各项经济损失合计150318.27元，原告泰某2各项经济损失合计11289.62元，原告商如英各项经济损失合计56144.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告蒋先荣承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告泰某1、泰某2系同胞兄弟，原告商如英系泰某1、泰某2的奶奶。2020年6月19日15时15分，蒋先荣驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿长己线由康照往插甸街方向行驶至长己线Ｋ4＋350米路段时，与行人商如英、泰某1、泰某2发生碰撞，之后云Ａ×××**号小型普通客车驶离有效路面翻至道路下田地内，造成商如英、泰某1、泰某2受伤，云Ａ×××**号小型普通客车受损，玉米等农作物受损的道路交通事故。事故发生后，原告泰某1被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤中型；2、开放性颞骨骨折；3、顶骨骨折；4、枕骨骨折；5、创伤性脑内血肿；6、创伤性闭合性硬膜处血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、多处皮浅擦伤。2020年6月19日至7月12日在昆明医科大学第二附属医院住院23天，因病情需要于2020年7月12日至7月24日转武定县人民医院住院12天，共住院35天，住院期间需专人护理。2020年8月17日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，泰某1伤残等级为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日，需后期医疗费3000元。泰某2被送往武定县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。2020年7月9日出院，住院20天，住院期间需专人护理。商如英被送往武定县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。2020年7月19日出院，住院30天，因病情需要2020年7月19日至8月1日转武定吉慈堂正骨医院住院治疗13天，共住院治疗43天，住院期间需专人护理。2020年8月17日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，商如英的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，需后期医疗费3000元。被告蒋先荣驾驶的事故车辆云Ａ×××**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司武定支公司购买了保险，事故发生时在保险有效期内，故上述经济损失，应由阳光财产保险股份有限公司武定支公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告蒋先荣承担赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告蒋先荣答辩称：对原告陈述的事实及交通事故处理决定没有意见。事故发生后我积极参与救治，期间垫付泰某1医疗费25000元，垫付泰某2医疗费1703.22元，垫付商如英医疗费13150.88元，垫付生活费3100元、护理费4400元、出诊车费1102.5元，合计48456.6元。我已向阳光财产保险股份有限公司武定支公司购买了保险，要求垫付的费用在此次事故赔偿金额中返还本人。被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司答辩称：一、原告泰某1诉请的医疗费应以治疗时间、伤情相符，且提供与发票对应的治疗单予以证明的均予认可，否则不予赔偿。2020年8月21日，原告泰某1进行了后续治疗费的鉴定，原告的部分门诊发票时间发生在鉴定之后，已包含在后续治疗费内，不应再进行重复计算。护理费计算错误，未提供医院院外需护理的证明及实际收入减少的证据，故护理费应为134.98元／天×35天＝4724.3元。营养费参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本案伤情并无医疗机构医嘱，考虑原告的伤情，酌情认可营养费35天×20元／天＝700元。泰某1未提交与就医时间、地点及就医人员对应的正式发票，考虑原告在昆明就医的事实，酌情认可交通费200元。泰某1住院伙食补助费计算错误，参照司法实践，认可在昆明医科大学第二附属医院住院期间伙食补助费每天100元，住院23天，合计2300元，在武定县人民医院住院期间每天30元，住院12天，合计360元。鉴定费2600元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人根据事故责任按比例承担。后续治疗费3000元、残疾赔偿金72476元予以认可。精神抚慰金不予认可，致人伤残为残疾赔偿金。二、原告泰某2诉请的医疗费应以治疗时间、伤情相符，且提供与发票对应的治疗单予以证明的均予认可，否则不予赔偿。护理费2699.6元予以认可。营养费无医院加强营养的医嘱，不予认可。交通费不予认可，未提交与就医时间、地点及检查相对应的正式交通费发票，同时原告在当地医院就诊，出险当日由120送往医院。住院伙食补助费计算过高，参照司法实践赔偿标准，每天30元，住院20天，合计600元。三、原告商如英诉请的医疗费应以治疗时间、伤情相符，且提供与发票对应的治疗单予以证明的均予认可，否则不予赔偿。2020年8月24日，原告进行了后续治疗费的鉴定，之后的医疗票据及康复治疗已包含在后续治疗费内，不应重复计算。护理费计算错误，医院已开具护理证明，护理费为43天×134.98元／天＝5804.14元，对于院外的护理不予认可。误工费计算过高，原告已59岁，正常女性工作时间为55岁，本案原告未提交受伤后导致实际收入减少的证明，考虑原告居住农村，无固定收入来源，酌情每日50元，护理费为50元／天×120天＝6000元。营养费计算错误，无医院加强营养医嘱，不予认可。原告未提供就医发生的交通费发票，同时原告在当地就诊，对诉请的交通费不予认可。住院伙食补助费计算过高，参照司法实践，原告在地方医院住院治疗，住院伙食补助费为43天×30元／天＝1290元。鉴定费1600元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人根据事故责任按比例承担。后续治疗费过高，本案原告并未手术，伤情康复主要需要时间，后续无需特殊治疗，考虑复查拍片认可1000元。三原告鉴定费、诉讼费等费用不属于保险赔付范围。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告泰某2身份证复印件一份，欲证实原告泰某2的基本身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书复印件一份，欲证实本案事故发生的经过。3、武定县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明、医疗费发票各一份，欲证实原告泰某2伤情及2020年6月19日至7月9日在武定县人民医院住院20天，住院期间需专人护理，支付医疗费4590.02元。4、原告泰某1身份证复印件一份，欲证实原告泰某1的基本身份信息及诉讼主体资格。5、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书二份、出院记录、出院证、护理证明、情况说明各一份、武定县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明各一份、医疗费票据十一份，欲证实泰某1基本伤情，2020年6月19日至7月12日在昆明医科大学第二附属医院住院23天，因病情需要于2020年7月12日至7月24日转院至武定县人民医院住院12天，共住院35天，住院期间需专人护理，支付医疗费45643.47元。6、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证实2020年8月17日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，泰某1的损伤为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，需后期医疗费3000元，支出鉴定费2600元。7、原告商如英身份证复印件一份，欲证实原告商如英的基本身份信息及诉讼主体资格。8、武定县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明各一份，武定吉慈堂正骨医院诊断证明书、出院证、护理证明各一份、医疗费发票八份，欲证实商如英于2020年6月19日至7月19日在武定县人民医院住院30天，因病情需要于2020年7月19日转院至武定吉慈堂正骨医院住院13天，共住院43天，住院期间需专人护理，支付医疗费18947.81元。9、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证实2020年8月17日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，商如英的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，需后期医疗费3000元，支出鉴定费1600元。经质证，被告蒋先荣、阳光财产保险股份有限公司武定支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的三性无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据6，原告泰某1系初中学生，系未成年人，且对误工期、护理期、营养期的鉴定无法律依据，本院不予采信，对伤残等级、后期医疗费的鉴定，符合法律规定，本院予以支持；证据9，对商如英护理期、营养期的鉴定无法律依据，本院不予采信，对后期医疗费的鉴定，符合法律规定，本院予以支持。误工期120日，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司予以认可，本院予以采信。被告蒋先荣对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：泰某1、泰某2、商如英治疗过程中垫付费用票据复印件各一份，欲证实在此次事故中被告蒋先荣为泰某1、泰某2、商如英垫付医疗费、护理费等费用48456.6元。经质证，原告及被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司对证据的三性予以认可，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料:1、电子回单打印件一份，欲证实2020年6月23日，阳光财产保险股份有限公司武定支公司支付泰某1医疗费1万元的事实。2、电子保单打印件二份，欲证实蒋先荣在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元。经质证，原告及被告蒋先荣对证据1、2的三性无异议，予以认可，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，且原告及被告蒋先荣无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告泰某1、泰某2系同胞兄弟，原告商如英系泰某1、泰某2的奶奶。2020年6月19日15时15分许，被告蒋先荣驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿长己线由康照往插甸街方向行驶至长己线Ｋ4＋350米路段时，云Ａ×××**号小型普通客车与行人商如英、泰某1、泰某2发生碰撞，之后云Ａ×××**号小型普通客车驶离有效路面翻至道路下田地内，造成商如英、泰某1、泰某2受伤，云Ａ×××**号小型普通客车受损，玉米等农作物受损的道路交通事故。同日，武定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，蒋先荣承担该事故的全部责任，商如英、泰某1、泰某2不承担事故责任。事故发生后，原告泰某1被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤中型；2、开放性颞骨骨折；3、顶骨骨折；4、枕骨骨折；5、创伤性脑内血肿；6、创伤性闭合性硬膜处血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、多处皮浅擦伤。2020年6月19日至7月12日在昆明医科大学第二附属医院住院23天，住院期间需二人护理，手术后给予营养对症治疗。2020年7月12日至7月24日转院至武定县人民医院住院12天，住院期间需专人护理，泰某1二次住院共35天，支付医疗费、门诊费合计45643.47元。2020年8月17日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，泰某1伤残等级为十级伤残，需后期医疗费3000元，支付鉴定费2600元。泰某2被送往武定县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。2020年7月9日出院，住院20天，住院期间需专人护理，支付医疗费、门诊费合计4590.02元。商如英被送往武定县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。2020年7月19日出院，住院30天，住院期间需人护理，2020年7月19日至8月1日转院至武定吉慈堂正骨医院住院治疗13天，住院期间需人护理，商如英二次住院共43天，支付医疗费、门诊费合计18947.81元。2020年8月17日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，商如英的误工期为120日，需后期医疗费3000元，支付鉴定费1600元。另查明，事故发生后，被告蒋先荣支付原告医疗费、护理费等费用合计48456.6元。2020年6月23日，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司支付原告泰某1医疗费1万元。原告起诉的费用中已包含被告蒋先荣支付的48456.6元及被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司支付原告泰某1医疗费1万元。肇事车辆云Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司投保了交强险，保险期间自2020年1月15日到2021年1月14日，投保了第三者责任险，责任限额100万元，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日，事故发生在保险期间内。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告赔偿项目及赔偿标准如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。根据道路交通事故认定书认定，被告蒋先荣对此次交通事故承担全部责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告泰某1要求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，根据规定，本院对其请求予以支持，根据原告泰某1损害程度及对其成长的影响，被告蒋先荣的过错程度及当地的生活水平等因素，本院酌定3000元。原告各项费用的赔偿标准，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释），参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。根据《解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费票据，本院确认原告泰某1的医疗费为45643.47元，原告泰某2的医疗费为4590.02元，原告商如英的医疗费为18947.81元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司认为原告泰某1、商如英的部分门诊费是在后期医疗费鉴定后出具，属重复计算，应予以扣除，根据门诊费票据，原告泰某1、商如英鉴定后开具的门诊费是检查费，并非治疗费，故本院不予以支持。根据《解释》第二十条规定，原告商如英对误工期的鉴定虽无法律依据，但被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司对鉴定的误工期120日予以认可，原告要求赔偿标准按每日134.98元计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费为16197.6元（134.98元／日×120日）。根据《解释》第二十一条规定，对原告泰某1、商如英护理期的鉴定无法律依据，本院不予支持。原告要求护理费赔偿标准按每日134.98元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告泰某1在昆明医科大学第二附属医院住院23天，住院期间需二人护理，但原告未主张按二人计算护理费，在武定县人民医院住院12天，共计住院35天，护理费为4724.3元（134.98元／日×35日）。原告泰某2住院20天，护理费为2699.6元（134.98元／日×20日）。原告商如英二次住院43天，护理费为5804.14元（134.98元／日×43日）。根据《解释》第二十二条规定，原告未提交交通费正式票据，对原告泰某2、商如英的交通费，本院不予支持。原告泰某1虽未提交交通费正式票据，但被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司认可其交通费200元，本院予以支持。根据《解释》第二十三条规定，原告要求住院伙食补助费按每日100元的标准计算，结合原告就医次数、时间、地点，本院对原告泰某1在昆明医科大学第二附属医院住院期间的伙食补助按每日100元计算，予以支持，对原告泰某1、泰某2、商如英在武定县人民医院、武定吉慈正骨医院住院期间伙食补助费按每日100元计算，本院认为标准过高，不予支持。原告泰某1在昆明医科大学第二附属医院住院23天，住院伙食补助费为2300元（100元／日×23日），在武定县人民医院住院12天，每天30元，住院伙食补助费为360元（30元／日×12日），合计2660元。原告泰某2住院20天，每天30元，住院伙食补助费为600元（30元／日×20日）。原告商如英二次住院共43天，每天30元，住院伙食补助费为1290元（30元／日×43日）。根据《解释》第二十四条规定，原告泰某2、商如英住院期间及原告泰某1在武定县人民医院治疗期间，未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持。原告泰某1在昆明医科大学第二附属医院治疗期间给予营养对症治疗，但对其营养期60天的鉴定，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司认可其营养费700元（20元／日×35日）。原告泰某1的鉴定费2600元，因误工期、护理期、营养期的鉴定无法律依据，对其支付的鉴定费800元，本院不予支持，故鉴定费为1800元。原告商如英的鉴定费1600元，因护理期、营养期的鉴定无法律依据，对其支付的鉴定费534元，本院不予支持。误工期120日的鉴定虽无法律依据，但被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司予以认可，故鉴定费为1066元。据此，本院依法确认因此次交通事故给原告泰某1造成的经济损失为:医疗费45643.47元、护理费4724.3元、交通费200元、住院伙食补助费2660元、营养费700元、后期医疗费3000元、残疾赔偿金72476元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计134203.77元；原告泰某2的经济损失：医疗费4590.02元、护理费2699.6元、住院伙食补助费600元，合计7889.62元；原告商如英的经济损失：医疗费18947.81元、误工费16197.6元、护理费5804.14元、住院伙食补助费1290元、后期医疗费3000元、鉴定费1066元，合计45239.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案根据道路交通事故认定书认定，被告蒋先荣对事故的发生承担全部责任，故被告蒋先荣应对此次交通事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司作为云Ａ×××**号肇事车辆交强险和商业第三者责任险承保公司，应对原告因此次交通事故造成的经济损失在交强险和商业第三者责任险责任限额范围予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿,即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告泰某1医疗费6465.58元（医疗费45643.47元、住院伙食补助费2660元、营养费700元、后期医疗费3000元），赔偿原告泰某2医疗费645.27元（医疗费4590.02元、住院伙食补助费600元），赔偿原告商如英医疗费2889.15元（医疗费18947.81元、住院伙食补助费1290元、后期医疗费3000元）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告泰某1护理费4724.3元、交通费200元、残疾赔偿金72476元、精神损害抚慰金3000元，合计80400.3元，赔偿原告泰某2护理费2699.6元，赔偿原告商如英误工费16197.6元、护理费5804.14元，合计22001.74元。不足部分，根据保险合同在第三者险责任险限额内予以赔偿，即交强险赔偿后余款70431.3元（泰某145537.89元、泰某24544.75元、商如英20348.66元），由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在交强险责任限额内赔偿原告泰某1经济损失86865.88元，赔偿原告泰某2经济损失3344.87元，赔偿原告商如英经济损失24890.89元；交强险赔偿后余款70431.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告泰某1经济损失45537.89元，赔偿原告泰某2经济损失4544.75元，赔偿原告商如英经济损失20348.66元。二、原告泰某1的鉴定费2600元，原告商如英的鉴定费1600元，合计4200元，由被告蒋先荣承担2866元。三、驳回原告泰某1、泰某2、商如英的其他诉讼请求。四、案件受理费794元，由原告泰某1、泰某2、商如英承担119元，由被告蒋先荣承担675元。上述判决款项，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司应给付原告泰某1赔偿款132403.77元，给付原告泰某2赔偿款7889.62元，给付原告商如英赔偿款45239.55元，合计185532.94元。被告蒋先荣应给付原告泰某1、商如英鉴定费2866元，给付原告泰某1、泰某2、商如英案件受理费675元，合计3541元。扣除被告蒋先荣已支付原告的医疗费等费用48456.6元，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司已支付原告泰某1的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司实际应给付原告泰某1、泰某2、商如英赔偿款130617.34元。被告蒋先荣已支付原告的医疗费等费用48456.6元，扣除被告蒋先荣应给付原告泰某1、商如英鉴定费2866元，给付原告泰某1、泰某2、商如英案件受理费675元，余款44915.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司支付给被告蒋先荣。上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司于本判决生效之日起十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 艾晓艳