安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初352号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人孙开宇，男，1990年1月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学本科文化，六安钢铁控股集团有限公司电工，住六安市霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被六安市公安局取保候审，同年11月12日由本院决定对其取保候审，2020年12月10日，由本院决定逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人孙开宇犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人孙开宇及其辩护人孙梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年3月29日凌晨1时许，被告人孙开宇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿沪霍线由西向东行驶至592ｋｍ＋100ｍ处（裕安区境内）时，撞上行人黄某，致黄当场死亡，孙开宇驾车逃离现场。经事故责任认定，孙开宇负事故全部责任。 案发后，被告人孙开宇被抓获归案，后赔偿被害人近亲属民事损失并取得谅解。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙开宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人孙开宇认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人孙开宇对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人属于过失犯罪；2、被告人经交警口头传唤到案，具备归案的主动性，并如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚；3、初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人方经济损失。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年3月29日凌晨1时许，被告人孙开宇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿沪霍线由西向东行驶至592ｋｍ＋100ｍ处（裕安区境内）时，刮撞由西向东步行的黄某（殁年44周岁），造成黄某当场死亡，孙开宇驾车逃离现场，连夜联系拖车将事故车辆运送至金寨一汽车修理厂维修。经交警部门事故责任认定，被告人孙开宇负事故的全部责任。2020年4月2日，公安机关到被告人孙开宇处所将其传唤到案。 案发后，被告人孙开宇赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、证人李某的证言，证实2020年3月29日凌晨1点57分，他开车路过裕安区分路口海螺水泥厂路段，看见路边躺着一个人，他就电话报警了。 2、证人段某的证言，证实他是金寨县龙岗家园“斌子汽车养护中心”老板。2020年3月29日凌晨，他接到一个陌生电话，要求加微信好友，发位置让他去拖车。2点58分加的微信好友，微信名“孙开宇”。当时夜里下着大雨，他驾驶拖车三点多从金寨出发去六安市裕安区（导航位置），早晨六点左右到的，看见一辆黑色吉普车，车子右前部有损伤，机盖扁了，他问孙开宇怎么回事，孙开宇讲撞到树了。他开拖车和孙开宇一起把车子拖到金寨龙岗家园他的店里，孙开宇讲车子放在他的修理厂维修，然后回六安了。车子前保险杠、右前大灯、右前轮毂、前机盖需要维修更换。 3、证人邵某的证言，证实2020年3月29日凌晨2点51分，他接到孙开宇电话问他金寨有没有认识拖车的，他把段某的号码发给孙开宇，让他们自己联系。 4、证人卢某的证言，证实2020年3月29日凌晨1点钟，她丈夫黄某到停车场开车去料场排队干活，2点钟她打黄某电话，没人接，以为他在车上睡着了，后来接到交警队电话才知道黄某出事故了。 5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘查照片及指认照片，证实事故地点位于沪霍线××处，路面半幅双向通行，死者面部朝下，无明显外伤，现场遗留肇事车辆碎片。 6、提取笔录，证实2020年3月29日3时许，公安机关提取事故现场发现疑似逃逸车辆碎片散落物。 7、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2020年3月29日在事故现场提取的散落物是皖Ａ×××××号小型轿车所遗留；事故发生时由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与道路边（南侧）直立行走（由西向东）状态的行人（黄某）发生碰撞的事故形态；皖Ａ×××××号小型轿车转向性能处于有效状态，前组合灯、后尾灯、前后转向灯处于点亮、有效状态；事发时皖Ａ×××××号小型轿车的行驶速度约为54ｋｍ／ｈ～55ｋｍ／ｈ。 8、安徽正源司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证实被害人黄某系交通事故致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 9、道路交通事故认定书，证实被告人孙开宇负事故的全部责任。 10、监控视频，证实事发时及事发后皖Ａ×××××号小型轿车行车轨迹及施救车辆上的被施救的皖Ａ×××××号小型轿车发动机舱盖（黑色）表面见弯曲褶皱变形。 11、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人孙开宇持Ｃ1证，系皖Ａ×××××号小型轿车所有人。 12、交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书，证实被告人孙开宇赔偿被害方损失100万元，被害方出具谅解书。 13、被告人孙开宇的供述，证实2020年3月28日晚，他在金寨白塔畈吃晚饭，三个人喝了两瓶口子窖白酒。晚上12点多，他驾驶皖Ａ×××××号吉普车沿金寨白塔畈到六安，途经六安裕安区分路口镇海螺水泥厂路段，当时迎面过来有辆车，开着远光灯，他看不清路面，车子就撞到一个行人，撞人瞬间他听到“嘭”的一声，他没有停车继续行驶，发现车子引擎盖翘起来有十公分高，心里害怕，晚上喝了点酒，害怕承担不了后果，就继续行驶。他想毁灭车辆痕迹，就往路边杆子撞了一下，然后又行驶了几公里，天又下大雨，车子不小心撞到路牙石，右前轮轮毂、刹车盘撞坏了，轮胎也没气了，车子无法行驶了。他就打电话给保险公司，想到之前撞人了，害怕露馅，他就跟保险公司讲不要处理了。他于29日凌晨2点52分打电话给朋友要到了金寨的一汽车修理厂的电话，他拨通电话讲车子撞到树和路牙开不了了，他们互加了微信，发了位置给对方。大概29号早上六点多拖车到了，他跟着拖车把皖Ａ×××××号吉普车拖到金寨“斌子汽车养护中心”，车子放下后，他坐中巴车回六安了。 14、到案经过，证实公安机关通过事故现场监控视频及行车轨迹锁定嫌疑车辆，并侦查到肇事车辆被拖至金寨一修理厂维修，2020年4月2日公安机关办案民警到该修理厂，得知孙开宇所在位置，到该处所将孙开宇传唤到案。 15、户籍信息，证实被告人孙开宇的身份情况。 16、违法、犯罪记录查询单，证实被告人孙开宇无违法、犯罪记录。 本院认为，被告人孙开宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，该行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙开宇的辩护人提出孙开宇经交警口头传唤到案，具备归案的主动性，并如实供述，构成自首的辩护意见，经查，被告人孙开宇肇事后驾车逃逸，公安机关通过侦查锁定并找到了肇事车辆，到孙开宇的处所将其传唤到案，孙开宇不具备投案的主动性和自愿性，不符合自首的情形，对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人孙开宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议,并已全部履行，可酌情从轻处罚。被告人孙开宇发生交通事故后逃逸，且意图掩盖痕迹，逃避法律追究，主观恶性较大，不适宜判处缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人孙开宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方旭 审 判 员  夏冬 人民陪审员  严敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  崔晓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。