wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢919号之一申请人倪萌蒙，男，现住呼和浩特市。被执行人王斐，男，现住呼和浩特市。本院在执行倪萌蒙申请执行王斐借款合同纠纷（2020）内0105执恢919号一案中，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回（2020）内0105执恢919号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执恢919号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初133号原告：刘瑞增，男，1958年11月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。被告：张增伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市鸿润物流有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林办事处王楼居**，统一社会信用代码91370404MA3CDQW928。法定代表人：王朋,经理。委托诉讼代理人：张亚军，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。原告刘瑞增与被告张增伟、枣庄市鸿润物流有限公司（以下简称鸿润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞增及其委托诉讼代理人褚福广，被告鸿润物流公司的委托诉讼代理人张亚军，被告人保枣庄公司的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼。被告张增伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失259662.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日5时，被告张增伟驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿台韩公路由西向东行驶至古邵镇文堆村南路口与由北向南行驶的原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经峄城区交警大队认定原告无责任。涉案车辆在被告人保枣庄公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元。原告伤后，被告张增伟垫付了20000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。张增伟未答辩。人保枣庄公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在核实被告相关证件合法有效的前提下，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。鸿润物流公司辩称，同人保枣庄公司意见，张增伟为原告垫付20000元，请一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日5时，被告张增伟驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车，沿台韩公路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南刘瑞增驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘瑞增受伤。刘瑞增伤后先后入住枣庄市立医院、峄城区中医院治疗，共住院70日。鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车在被告人保枣庄公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。该事故经峄城区交警大队认定张增伟负事故全部责任，刘瑞增无责任。被告张增伟为原告刘瑞增垫付医疗费20000元。原告刘瑞增委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残等级、伤后营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月1日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘瑞增多发肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人刘瑞增之损伤，伤后营养期限建议为60日。鉴定费1500元。被告人保枣庄公司提出重新鉴定申请，后又撤回了鉴定申请。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张增伟驾驶机动车与原告刘瑞增驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘瑞增受伤，被告张增伟应依法承担赔偿责任。鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的登记车主为鸿润物流公司，被告张增伟系驾驶员，原告刘瑞增因本次交通事故造成的损失应由被告鸿润物流公司承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定张增伟负事故全部责任、刘瑞增无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告刘瑞增提供的司法鉴定意见书，因被告人保枣庄公司撤回了重新鉴定申请，本院予以采信。关于原告刘瑞增主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，于法有据，标准适中且均有证据证实，本院予以支持。关于原告刘瑞增主张的医疗费53431.89元，根据原告刘瑞增提交的医疗费票据，本院支持医疗费53427.15元。关于原告刘瑞增主张的护理费8230.6元。原告主张按照117.58元/日的标准计算，但不能提出证据证实，本院参照原告刘瑞增入住医院护工护理费用，支持按照100元/日的标准计赔护理费为7000元（100元/日×70日）。关于原告刘瑞增主张的误工费18812.8元，因此次事故受伤时年过六十周岁，刘瑞增为农村居民，本院依据农民日均收入48.7元，按160日计算误工费7792元。关于原告刘瑞增主张的残疾赔偿金169316元，原告刘瑞增定残时年满60周岁，本院依据鉴定意见支持原告刘瑞增的该项主张。关于原告刘瑞增主张的精神损害抚慰金4000元，本院酌情支持3000元。本院支持原告刘瑞增主张的各项损失为医疗费53427.15元、护理费7000元、误工费7792元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金169316元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计246935.15元。被告人保枣庄公司在交强险责任限额内应赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元；被告人保枣庄公司在商业三者险责任限额内应赔付医疗费43427.15元、护理费7000元、误工费7792元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金62316元、交通费1000元，合计125435.15元；被告鸿润物流公司赔偿原告鉴定费1500元；被告张增伟为原告刘瑞增垫付医疗费20000元，原告刘瑞增应返还。被告张增伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘瑞增的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告刘瑞增损失245435.15元；二、被告枣庄市鸿润物流有限公司赔偿原告刘瑞增损失1500元；三、被告张增伟为原告刘瑞增垫付20000元，原告刘瑞增应返还被告张增伟20000元。四、上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告刘瑞增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元、减半收取2346元，由被告枣庄市鸿润物流有限公司负担2042元，由原告刘瑞增负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇二〇年十二月九日法官助理李继梅书记员陈肖冶
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4708号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李海博，男。 委托诉讼代理人：董宁，男。 被告：袁延省，男，1982年11月17日出生，汉族，住曹县。 被告：宋红灵，女，1980年2月19日出生，汉族，住曹县。 被告：赵书连，男，1969年3月12日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告袁延省、宋红灵、赵书连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告赵书连到庭参加诉讼，被告袁延省、宋红灵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁延省、宋红灵返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年12月8日的利息、逾期利息计22340.55元，2020年12月8日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告赵书连承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁延省于2018年2月22日借原告10万元用于建筑，其妻被告宋红灵向原告承诺承担共同还款责任，被告赵书连提供连带责任保证；被告袁延省不按借款合同约定还款。 被告赵书连辩称，担保是事实。手续是其办理的，同意承担保证责任。 被告袁延省、宋红灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、被告宋红灵、袁延省、赵书连身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告袁延省签订借款合同，在授信金额、期限内，被告袁延省于2018年2月22日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于建筑，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年2月22日至2019年2月17日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月17日，被告宋红灵向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告袁延省案涉借款的共同还款成员，在被告袁延省不按期偿还贷款本息时，对被告袁延省案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月18日，曹县农商银行苏集支行与被告赵书连签订最高额保证合同，约定被告赵书连为被告袁延省自2016年2月18日至2019年2月17日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告袁延省尚欠原告借款本金10万元，至2020年12月8日的利息、逾期利息计22340.55元。 本院认为，原告与被告袁延省签订的借款合同、与被告赵书连签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年2月22日向被告袁延省发放贷款10万元。借款逾期后，被告袁延省尚欠原告借款本金10万元，至2020年12月8日的利息、逾期利息计22340.55元。被告袁延省不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告袁延省对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。被告宋红灵作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告宋红灵的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告宋红灵应按其承诺对被告袁延省案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告袁延省、宋红灵返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告赵书连约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告袁延省案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告赵书连对被告袁延省案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵书连应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵书连承担保证责任后，有权向被告袁延省追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁延省、宋红灵于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年12月8日的利息、逾期利息计22340.55元，2020年12月8日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）； 二、被告赵书连对被告袁延省上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任； 三、被告赵书连承担保证责任后，有权向被告袁延省追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，由被告袁延省、宋红灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李浩恩 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立富，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：项宏喜，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱文，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。二被申请人之共同委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。再审申请人李立富因与被申请人项宏喜、张爱文租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立富申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决中关于涉案合同法定解除日期为2018年4月27日的正确判决，判决被申请人承担对已履行部分恢复原状的民事责任，返还已履行给付合同价款6427711元，终止尚未履行的部分，并判决由被申请人承担损失赔偿责任21335351.83元。诉讼费、鉴定费、保全费由被申请人承担。理由为：（一）二审未正确适用合同法、九民纪要等关于合同法定解除的相关规定，对合同已履行的部分“恢复原状”作出释明及判决，是错误的。（二）被申请人严重违法，根本性违约，使我的合法权益受到损害，合同应无效。李立富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查过程中，申请人李立富提交了北京市规划和自然资源委员会房山分局出具的答复告知书及附件、房山区土地利用总体规划作为新的证据。本院及双方当事人到涉案地块进行了现场勘验，确定具体涉案地块的位置，并就该地块是否存在土地用途变更，该地块2000年至2009年的土地使用现状进行了调查。本院经审查认为：项宏喜与李立富、沈见山签订的合同书是否有效的问题还需进一步查清。因此，李立富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 盛 蔚书 记 员 刘寒飞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1426号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，汉族，1996年11月29日生，住河南省陕州区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1988年10月25日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人张龙保险纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉请求：改判减少上诉人承担赔偿义务170354.13元；由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：根据原审法院认定的事故情况，驾驶员张龙系在车辆车顶盖篷布时不慎从车上掉下摔伤，但涉案车辆在我公司承保的是车上人员责任险，该保险定义为司机或者乘客使用被保险机动车过程中发生意外事故属于保险责任，但张龙在汽车顶部摔下发生的事故，我公司认为其不属于在使用机动车过程中，应当属于意外事故，故我公司不应承担赔偿责任。被上诉人张龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。张龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失暂计23779.99元（其他损失待鉴定结果作出后继续追加）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计185298.8元。一审经审理查明：2019年8月10日14时许，原告张龙驾驶豫Ｍ×××**号重型自卸货车在渑池县××村乡鱼池村砖厂院内拉沙，到车顶上盖篷布时不慎从车上掉下摔伤。当时张龙到渑池县人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折。原告所驾驶的豫Ｍ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处购买有机动车车上人员责任保险，且事故发生在保险期内。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期及护理期进行鉴定，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、伤后护理期为110-120天，误工期为290-300天。经核实，原告损失为:医疗费22301.49元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、误工费56695元、护理费13765.7元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费650元、鉴定费1370元，共计170354.13元。一审法院认为：车上人员责任险是在保险期间内，被保险人及其允许合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。本案中，原告系从事运输业务的司机，虽然本案事故并非发生在汽车内部或者上下车途中，但是原告作为司机，为所运输货物盖防尘篷布，目的是为了完成运输工作，属于在使用车辆过程中发生意外事故受伤，应当属于车上人员责任险理赔范围，因原告损失并未超出保险限额，故应当由保险公司予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计170354.13元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称张龙在车上盖篷布掉下摔伤，不属于在使用机动车过程中发生的事故，上诉人不应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的问题。机动车车上人员责任险中所约定的“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡”中对于使用车辆并未作出明确的解释和界定，一审认为张龙作为司机为所运输货物盖防尘篷布目的是为了完成运输工作，属于在使用车辆过程中发生意外事故受伤，应属于车上人员责任险理赔范围并无不当，上诉人认为不应承担赔偿责任的理由不符合合同约定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3707元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨爽书记员贺涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执813号 申请执行人江浩洋，女，汉族，1988年4月17日出生，住湖北省天门市。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人江浩洋依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第60号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为20518元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款20518元至申请执行人账户，并收取本案执行费208元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对江浩洋申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第60号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6397号原告：孔建衡，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李伟，男，1980年1月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告孔建衡与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孔建衡于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔建衡以与被告李伟协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔建衡撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孔建衡负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘雪晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4810号 原告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区 。法定代表人：郁永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区 。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：汇丰公司乌市分公司）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（维泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告汇丰公司乌市分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费91,639.74元，因原告减少诉讼请求，减少诉讼请求后的案件受理费为1,050元，诉讼减半收取计525元，由新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司负担。剩余案件受理费91,114.74元，由本院退还原告。审  判  长   纪洪刚人民 陪 审员   包彦红人民 陪 审员   马 成二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马媛媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2017号申请执行人：胡文彬，男，汉族，1966年7月13日生，住桐柏县。被执行人：杨东旭，男，汉族，1964年9月8日生，住桐柏县。申请人胡文彬与被执行人杨东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已予以冻结，未查询到被执行人有适合执行的其他财产。三、已将被执行人纳入失信名单，并已采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢499号 申请执行人樊世鹏、被执行人其其格、额尔克木达来： 樊世鹏与其其格、额尔克木达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，申请执行人樊世鹏向本院申请执行的(2014)乌民初字第1939号民事调解书、（2015）乌法执字第391号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 额尔德尼布拉格
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3078号 原告：山东伟明物业管理有限公司。住所地：淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，1966年2月26日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 被告：曹国花，女，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司与被告曹国花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东伟明物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费40.00元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 乐
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初894号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人邵某1，男，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省。 辩护人徐胜，上海市华荣律师事务所律师。 被告人邵某2，男，1957年7月2日出生，汉族，住本市静安区。 指定辩护人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。 被告人林某某，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省。 辩护人吕静文、吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。 被告人薛某某，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省。 辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某及辩护人徐胜、潘佳、吕静文、吴秋萍、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邵某1、邵某2分别受他人雇佣至“远鹏”船工作，邵某1招募被告人薛某某，由被告人薛某某招募了被告人林某某、薛某某、唐某某、陈某某及洪某某(均另行处理)等人至“远鹏”船工作，由邵某1担任船上负责人，负责与船主联系、指挥航线等，邵某2负责押货，林某某担任驾驶员，薛某某担任水手。2020年3月30日凌晨，邵某1、邵某2、林某某、薛某某按他人指示，由林某某驾驶“远鹏”船至长江上海段水域，在无相关运货手续的情况下，四名被告人明知油品来源非法，仍从他船上过驳柴油。 经鉴定，涉案成品油符合车用柴油(V)中0号的相关指标要求，重量为830.605公吨，每吨价值人民币5,080元，在进口环节应缴税款共计为人民币1,830,741.63元。 2020年3月31日，长江航运公安局上海分局民警在长江上海段520号浮附近水域将被告人抓获，并当场缴获涉案赃物。四名被告人如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、唐某某、陈某某及洪某某的证言；证人吴某某的证言；辨认笔录；长江航运公安局上海分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片；内河船舶检验证书薄；中国检验认证集团上海有限公司重量证书、品质证书、空舱证书；上海市价格认证中心价格认定结论书；上海浦江海关出具的货物、物品涉及进(出)口环节的应缴税款核算证明书；长江航运公安局上海分局出具的工作记录、身份信息、前科材料及被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某的供述等证据所证实，足以认定。 庭审中，被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某对公诉机关指控的事实和定性均不表异议。辩护人均认为被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，鉴于四名被告人能如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议法院予其减轻处罚并适用缓刑。四名被告人在辩护人提出上述辩护意见后，仍坚持认罪认罚。 本院认为，被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邵某1、邵某2、林某某、薛某某能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。念四名被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，故其不具备判处缓刑的条件，辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年5月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人邵某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 三、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 四、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年4月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 五、扣押在案的油品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙明德 审 判 员  卜熙文 人民陪审员  陈 瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  章刘岚 书 记 员  章刘岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8691号申请执行人：王杰，男，1994年5月27日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：上海杉达快运有限公司，上海青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢C座803室。单位代表人：周山，上海杉达快运有限公司法定代表人。申请人王杰与被申请人上海杉达快运有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的青劳人仲(2020)办字第202号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王杰2019年3月1日至4月30日工资人民币8,055.56元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人王杰于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1105号 罪犯张爱印，男，1978年1月6日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）临刑二初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯张爱印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月；2018年6月22日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯张爱印有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张爱印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张爱印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张爱印准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2024年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3039号申请执行人：廖某平，男，1962年10月29日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：周某，1975年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人廖某平与被执行人周某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初4192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年9月27日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款254500.54元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩建英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：江龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30327号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2426.97元（其中2376.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2312号 原告:曾勇，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:雷巧,四川丰宜律师事务所律师,执业证号:××。 被告:钱巧，女，1991年12月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告曾勇与被告钱巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇及其诉讼代理人雷巧到庭参加了诉讼。被告钱巧经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即支付原告借款95500元，并从2020年9月2日起以未付本金为基数按月利率2%的标准支付利息至全部本金实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾勇通过微信、支付宝转账多次借款给被告钱巧，2020年9月2日，双方通过微信结算，被告钱巧共计向原告曾勇借款95500元，双方在微信中约定了按照2%的标准支付利息至借款本金还清之日止。经过原告曾勇多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。原告曾勇认为被告钱巧的行为已经严重违反了上述借条约定以及诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。审理中，原告变更诉讼请求：利息按月利率2%变更为利息按年利率6%计算。 被告钱巧未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾勇为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、支付宝、微信账户截图，支付宝聊天和流水截图，证明双方的借贷关系成立和借贷关系的事实；3、光盘一张，证明被告钱巧通过视频确认向原告曾勇借款的金额。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾勇通过微信、支付宝转账多次借款给被告钱巧，2020年9月2日，双方通过微信结算，被告钱巧共计向原告曾勇借款95500元，原告在庭审中,变更利息为按年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止。经过原告曾勇多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告多次向原告通过微信和支付宝的借款，且被告逾期后，拒不偿还本金及利息，原告向法院提交了微信和支付宝转账记录及被告钱巧通过视频确认向原告借款本金95500元的事实，有微信和支付宝的流水及截图等事实，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款95500元并从2020年9月2日起以未付本金为基数按年利率6%的标准支付利息至全部本金实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告钱巧于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇借款95500元,并从2020年9月2日起以未付本金为基数按年利率6%的标准支付利息至全部本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告钱巧负担。该款原告曾勇已预交，被告钱巧在向原告曾勇给付上述款项时一并向原告曾勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2096号之一 申请执行人：袁红阳，男，1968年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁锞雷，男，1989年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市意美尔厨房电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道**。 法定代表人：钱捷坚，执行董事兼总经理。 申请执行人袁红阳、袁锞雷与被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人袁红阳、袁锞雷向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的：嵊州市意美尔厨房电器有限公司支付袁红阳、袁锞雷装修工程款40206元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费503.09元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市意美尔厨房电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制工商变更、曝光的执行措施。 本院通过预终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人嵊州市意美尔厨房电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钱东豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10170号 上诉人（原审被告）：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**银座公寓******。 法定代表人：张国忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥兴福市政工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇西岗新村安置点办公楼**v> 法定代表人：任兴华，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）与被上诉合肥兴福市政工程有限公司（以下简称兴福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 誉全公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回兴福公司诉讼请求，诉讼费由兴福公司承担。事实和理由：1.根据2020年9月25日达成的庭外和解协议,兴福公司主张的工程款,尚未到期,属于主张未到期的债权。即使不撤诉,其诉讼请求,也缺乏依据,不应得到法院的支持。一审法院认为双方争议的焦点为“关于撤诉条款的约定所带来的法律后果问题”,完全是牛头不对马嘴,是传说中的葫芦官判葫芦案,是典型的地方保护,其公正性不得不让人生疑。本案的争议焦点是兴福公司是否有权主张未到期债权。《合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案不存在该条规定的情形,因此,兴福公司无权主张未到期债权。2.一审法院判非所请,违反了民事诉讼中不告不理的原则。兴福公司一审中要求支付其工程款175000元;支付其违约金41022元;承担其支付的律师费12500元;承担本案的诉讼费。而一审法院越俎代庖,判决誉全公司于2021年1月31日前支付工程款等60000元;于2021年3月31日前支付工程款等61800元。不知一审法院这个判决是依据什么作出的?其判决超出了诉讼请求的范围,违反民事诉讼中的不告不理原则。 兴福公司辩称，一审判决认定事实正确，虽然达成庭外和解协议，但是否撤诉系兴福公司的权利，为了维护自身权利，有权不撤诉。一审法院判决未违反民事诉讼法中的不告不理原则。 兴福公司向一审法院起诉请求：1．誉全公司支付工程款175000元；2．誉全公司支付违约金41022元；3．誉全公司承担兴福公司支付的律师费12500元；4．本案诉讼费由誉全公司承担。 一审法院认定事实：2020年9月25日，兴福公司（乙方）、誉全公司（甲方）签订《分期付款协议》，约定：1．甲乙双方一致同意沥青工程余款为175000元，因甲方延迟付款需由承建人承担的其他综合费用6800元，合计181800元。2．甲乙双方均同意甲方分三次支付上述款项，支付时间：协议签订生效五日内支付60000元；2021年1月31日前支付60000元；2021年3月31日前支付61800元。3．协议签订生效后，乙方于七日内向长丰县人民法院撤销已提起的诉讼，并将撤诉裁定书寄给甲方（或扫描微信传输）。4．自甲方支付上述全部款项后，双方之间再无任何债权债务纠纷。上述协议签订后，誉全公司于2020年9月29日向兴福公司支付了第一期款项60000元，尚余121800元。之后，兴福公司未按双方约定撤回诉讼，双方发生争议。 一审法院认为，誉全公司、兴福公司对于双方签订的2020年9月25日《分期付款协议》中关于款项及付款方式均无异议，双方争议的焦点为关于撤诉条款的约定所带来的法律后果问题。兴福公司不同意按约定撤诉，而法律规定撤诉是自愿申请原则，故此条款的约定虽有效，但不具有强制履行的法律后果。另根据双方的一审当庭确认，誉全公司尚欠工程款的事实是清楚的，且双方也均同意按照协议的约定分期付款，同时誉全公司已按约定支付了第一期的60000元，故依据双方约定的款项，对于剩余工程款及综合费用合计121800元，誉全公司可分两期予以履行：2021年1月31日前支付60000元；2021年3月31日前支付61800元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、浙江誉全景观工程有限公司应付合肥兴福市政工程有限公司工程款等121800元，付款方式：2021年1月31日前支付60000元；2021年3月31日前支付61800元。二、驳回合肥兴福市政工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4728元减半收取2364元，保全费1600元，合计3964元，由合肥兴福市政工程有限公司负担2364元，浙江誉全景观工程有限公司负担1600元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，誉全公司与兴福公司在一审诉讼过程中达成庭外《分期付款协议》，在协议中双方对应付工程款数额及支付时间进行了明确，故该协议应为双方对兴福公司施工工程的决算性协议，对双方具有约束力，一审法院根据双方协议约定的内容判决誉全公司支付相应款项并无不当。誉全公司认为《分期付款协议》确定的给付期限未到系未到期债权，一审判决不应就未到期债权裁判的意见，与判决确认的内容不符，亦没有依据，本院不予采纳。一审判决确认的金额低于兴福公司起诉金额，誉全公司认为一审判决超过诉讼请求违反不告不理原则的意见，没有依据。兴福公司未按《分期付款协议》的约定撤诉，违反诚实信用原则，导致一审法院判决处理本案以及誉全公司上诉，本院认定本案诉讼费、保全费由兴福公司承担。 综上，誉全公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4728元减半收取2364元，保全费1600元，合计3964元，均由合肥兴福市政工程有限公司负担；二审案件受理费4728元，由合肥兴福市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理贾柏轩 书记员施佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初870号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张留生，男，1987年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山东省菏泽地区郓城县，现租住：新疆库尔勒市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人张留生犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年6月5日00时15分，被告人张留生酒后无证驾驶×××号车，沿库尔勒市机场路明祥小区内行驶至明祥小区大门口前路段时，被执勤的巡警当场查获。经鉴定：张留生血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；短距离行驶被及时制止，可从轻处罚。建议判处被告人张留生拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张留生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人张留生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张留生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执304号 申请执行人:许枫卿，女，1962年11月02日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人:百色金联房地产开发有限公司，住所地广西百色市城东路真龙大酒店**。 法定代表人:陈成春，该公司董事长。 申请执行人许枫卿与被执行人百色金联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终404号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请，请求强制被执行人支付448348.23元。本院于同日立案执行，案件受理后本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书。 在执行过程中，被执行人于2020年8月26日只支付合同款305135元，余款未按原承诺约定的期限支付，未完全履行生效法律文书确定的义务。已执行的款项申请人要求待被执行人全部履行完毕后再一次性转款，该款已提存。现被执行人无财产可供执行。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  马崧翔 审判员  麻永彤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄云翠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8249号之一 被执行人李明星，男，1997年9月15日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人李明星犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人李明星应退赔本案被害人2324元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为2324元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1981号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：李付山，男，生于1969年7月17日，汉族，住唐河县。被执行人：李刚，男，生于1989年9月18日，汉族，住唐河县。被执行人：李群付，男，生于1963年4月5日，汉族，住唐河县。被执行人：王河臣，男，生于1973年5月25日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人李付山、李刚、李群付、王河臣为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初718号民事判决书生效后，被告李付山、李刚、李群付、王河臣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李付山等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李付山等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李付山等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过当面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1995号申请执行人：马军，男，汉族，生于1976年9月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴其盛，男，汉族，生于1985年6月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人马军申请执行吴其盛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴其盛的银行存款79882元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1082元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月八日书记员  何 丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2216号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：龚威，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告龚威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司承担。 审判员  余若薇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 杨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4000号上诉人（原审被告）：内蒙古金桔电子商务有限公司。法定代表人：李铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张晋松，男，住呼和浩特市。原审被告：李铭，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人内蒙古金桔电子商务有限公司（以下简称金桔公司）因与被上诉人张晋松、原审被告李铭劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。金桔公司上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4569号民事判决；二、依法改判驳回张晋松的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由张晋松负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当查清事实后依法予以改判。张晋松于2019年7月8日与金桔公司签订了《企业用工合同》，任技术开发岗并入职金桔公司为其提供劳动。后金桔公司因资金链断链，无法正常经营，于2019年12月4日停止营业，造成公司停业的原因是张晋松上班期间，未按劳动岗位提供劳动内容，上班期间懒散不认真工作，安排的工作内容无法完成，最终导致公司无法继续经营。故金桔公司不应当支付张晋松在此期间的劳动工资。综上所述，金桔公司认为本案一审判决认定事实不清，应当在查清事实的基础上依法改判。请求二审法院查清事实，支持金桔公司的全部上诉请求。张晋松辩称，金桔公司资金链断裂与张晋松没有关系。李铭述称，认可金桔公司的上诉请求及事实理由。张晋松向一审法院提出诉讼请求：1.判令金桔公司、李铭支付张晋松工资21241.81元；2.判令金桔公司、李铭支付张晋松2019年12月4日至2020年5月8日的工资；3.判令金桔公司、李铭支付张晋松2019年12月4日至2020年5月8日的社保费用。一审法院认定事实：张晋松于2019年7月8日到金桔公司工作，双方于当日签订《企业用工合同》，约定张晋松在技术开发岗位工作，每月工资不低于5500元，合同期限从2019年7月8日起至2020年7月8日止。金桔公司未给张晋松缴纳社会保险。金桔公司从2019年8月起未给张晋松发放工资。2019年12月4日金桔公司因资金链短缺停止营业，并给张晋松出具了工资欠条，载明：“今有内蒙古金桔电子商务有限公司，拖欠张晋松工资，共4月，每月5500，共有21241.81元（人民币）”，该欠条上还写有“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）住宅地址”、“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）”李铭的个人印章，“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）身份证编号：......”，载明的欠款原因为：“资金链短缺”，同时载明了“员工离职职责”。欠条落款时间处盖有金桔公司公章。张晋松作为申请人于2020年6月3日以金桔公司、李铭为被申请人向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、金桔公司、李铭支付张晋松工资款21241.81元；二、金桔公司、李铭支付张晋松2019年12月4日至2020年5月8日的工资；三、金桔公司、李铭支付张晋松2019年12月4日至2020年5月8日的社保费用。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出呼赛劳人仲不字[2020]第67号不予受理通知书，决定不予受理。张晋松不服该决定，诉至一审法院。张晋松、金桔公司双方对以上事实没有争议，一审法院予以确认。双方有争议的事实如下：1.双方解除劳动合同的时间及金桔公司欠付工资的金额。对此张晋松称双方劳动合同的期限是一年，因金桔公司一直没有与张晋松解除劳动关系，所以除欠条上的工资金额外，还应发放2019年12月4日至2020年5月8日的工资。金桔公司、李铭称金桔公司从2019年12月4日后已经停业，当日给张晋松出具了欠条后张晋松已经离职，没有再为金桔公司提供过劳动，金桔公司无须支付此后的工资。2.李铭是否为张晋松工资的欠款人。对此张晋松称双方在欠条中约定了李铭为欠款人。金桔公司、李铭称李铭在欠条上盖章的行为是履行公司职务的行为。对以上事实，张晋松提交证据：1.企业用工合同、工资流水。证明张晋松和金桔公司从2019年7月8日开始建立劳动关系，用工期限为1年，工资为月薪5500元。2.欠条。证明截止2019年12月4日，金桔公司拖欠张晋松工资21241.81元，并且约定，欠款人为金桔公司的法定代表人李铭，李铭应对拖欠的工资承担支付责任。以上证据经李铭、金桔公司质证，对证据的真实性及证明的问题均认可；对证据的真实性认可，对于李铭应当承担责任不认可，欠条中的李铭的名章是履行职务行为，而不是义务主体。金桔公司、李铭提交证据：异常统计表（考勤记录）。证明张晋松自2019年12月起就未向金桔公司提供过劳动和贡献。以上证据经张晋松质证，对于证据的真实性认可，证明的问题不认可，虽然张晋松在2019年12月之后不在金桔公司处工作，但是并不是张晋松的原因，是金桔公司停业整顿，张晋松认为2019年12月4日的欠条并不代表张晋松与金桔公司解除劳动关系。一审法院认为，关于张晋松与金桔公司解除劳动合同的时间，双方均认可金桔公司因资金链短缺于2019年12月4日已经停止营业，当日金桔公司在给张晋松出具工资欠条时，不仅就拖欠的工资与张晋松进行了结算，同时还写明了员工离职的职责，表明在出具该欠条时，双方已明确了张晋松从金桔公司离职的事实，且此后金桔公司未恢复营业，张晋松亦未再给公司提供劳动，故双方劳动合同在2019年12月4日已经解除。张晋松请求金桔公司支付2019年12月4日至2020年5月8日的工资，一审法院不予支持。金桔公司作为用人单位，欠发张晋松2019年8月至2019年12月4日的工资21241.81元，应当承担给付张晋松工资的责任。根据金桔公司给张晋松出具的《欠条》内容，拖欠工资的主体是金桔公司，李铭作为金桔公司法定代表人，在欠条上留有签章的行为应视为职务行为，故对张晋松主张李铭承担给付拖欠工资义务的请求，不予支持。金桔公司未给张晋松缴纳社会保险，张晋松应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，金桔公司应支付张晋松2019年8月至2019年12月4日的工资21241.81元；缴纳社会保险事宜，张晋松应向相关劳动行政部门申请解决。对张晋松的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古金桔电子商务有限公司于本判决生效后15日内给付原告张晋松2019年8月至2019年12月4日的工资21241.81元；二、驳回原告张晋松的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古金桔电子商务有限公司负担。二审中，金桔公司向本院递交一份新证据：公司员工管理制度。拟证明：根据公司员工管理制度的相关规定，张晋松没有按照制度规定完成工作任务，金桔公司不应当发放工资。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金桔公司已以出具欠条的形式确认了欠付张晋松工资的事实，其再以张晋松未完成工作任务拒付工资的理由不能成立。综上所述，金桔公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古金桔电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23457号原告钟锡尧，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告刘孙元，男，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址湖南省洞口县。原告钟锡尧与被告刘孙元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锡尧及其委托代理人闫娇到庭参加诉讼，被告刘孙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，被告在2014年5月20日通过原告自己及周美英、张子清的账户取现金48000元加上自己手头2000元现金，共向被告借款50000元现金，被告当日签署《借条》一张。被告开始说只借六个月，但到期后说资金困难，能否按每年5000元利息延长借款期限。2014年到2017年期间，被告每年向原告支付5000元利息。2017年1月20日，被告在通过其儿子刘祥的账户向原告归还5000元利息后，不再还款。后原告多次打电话给被告，被告均以各种理由拖延还款，一直采取逃避的办法。为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令：一、被告被告一次性向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付违约金7758.33元（从2017年1月20日暂计至2020年4月11日，按实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担；被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，原告通过自己及其妻子张子清、亲戚周美英的账户取现金48000元加上自己手头2000元现金，共向被告借款50000元现金，被告于当日向原告出具《借条》一份。2014年到2017年期间，被告每年向原告支付5000元利息。2017年1月20日，被告在通过其儿子刘祥的账户向原告归还5000元利息后，不再还款。上述事实，有《借条》、银行回单、银行卡交易明细清单、短信记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，借款应当偿还。原告主张其于2014年5月20日通过自己及其妻子张子清、亲戚周美英的账户取现金48000元加上自己手头2000元现金，共向被告借款50000元现金，该主张与被告出具《借条》中载明的借款金额一致。关于利息部分，虽然双方在《借条》中没有约定利息，但据原告所述，被告曾与原告商议若还不起，则按每年5000元支付利息，从2014年到2017年期间，被告每年向原告支付5000元利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果，本院对原告关于借款及利息的主张予以采信。原告主张被告支付从2017年1月20日至2020年4月11日期间违约金7758.33元，该违约金以48000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孙元于本判决生效之日起十日内向原告钟锡尧偿还借款本金人民币50000元及2017年1月20日至2020年4月11日期间的利息7758.33元；二、被告刘孙元于本判决生效之日起十日内向原告钟锡尧支付2020年4月12日之后的利息，该利息以50000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告刘孙元实际还清借款之日止。案件受理费622元，由被告刘孙元承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳嘉胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23183号 申请执行人：成克容，女，1971年8月28日出生，身份证住址重庆市南岸区。 申请执行人：胡兴芳，女，1973年3月22日出生，身份证住址重庆市。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳市品汇时代网络时装批发有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道新园路，统一社会信用代码91440300075174320L。 法定代表人：何成成。 申请执行人成克容、胡兴芳与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市品汇时代网络时装批发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23073.号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币568333元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市品汇时代网络时装批发有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人深圳市深利源集团有限公司名下新凯牌汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5483号上诉人(原审被告)：梁明友，男，汉族，1948年3月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所。一般代理。被上诉人（原审原告）：沈正涛，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：张忠仁，男，汉族，1955年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人梁明友因与被上诉人沈正涛、张忠仁买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁明友及委托诉讼代理人肖军与被上诉人沈正涛到庭参加了诉讼。被上诉人张忠仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人梁明友的上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初6086号民事判决书，驳回被上诉人沈正涛的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人沈正涛所称其自行拉走139吨沙子，上诉人梁明友并不知情；称上诉人尚欠265吨沙子未交付错误。2、上诉人与被上诉人沈正涛所签订的“沙子购销合同”违反禁止规定而无效，原判认定为有效合同错误。3、原判适用法律错误。本案为无效合同，而原审适用有效合同的法律规定错误。被上诉人沈正涛答辩称：其按照合同约定将2100吨的货款提前全额支付给上诉人，但其只收到1690吨河沙，未交付的河沙款应予返还。沈正涛向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告沙款46635元，其中沙款41075元（265吨×155元/吨=41075元）、运费5560元（139吨×40元/吨=5560元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，我与被告签订购沙协议，认购2100吨河沙，每吨155元，合计：325500元。约定河沙送达地点为周口××庄火车站。协议签订后，我于2019年7月29日、30日分三笔通过农业银行向被告账户转款325500元。被告未按约定送货，货运清单证明数量为1696吨，余欠404吨未交付。经多次催促，2020年7月30日，在信阳由原告自行拉走139吨，并支付运费5560元。被告仍欠265吨，价值41075元。经协商不成，被告拒绝退款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2019年10月29日，甲方梁明友、乙方沈正涛签订《协议书》，约定：一、甲方负责信阳信平公司二号沙点的沙即时保证三天内运输2100吨到信阳明港火车站货场，然后安全送至周口××庄火车站。二、乙方货款325500元到甲方账号后，在二号沙场负责沙装车质量。三、甲方出售给乙方的沙单价为155元/吨，包含沿途一切费用、开支，直至周口××庄火车站的价格。四、若甲方没能力运不走沙，须无条件三天内退还乙方打入甲方账号内的货款。落款处甲方梁明友、张忠仁，乙方沈正涛签字。协议签订后，沈正涛分三次通过中国农业银行账户向梁明友账户转账共计325500元。原告提交中国铁路武汉局集团有限公司货物运单显示梁明友向沈正涛供应河沙共计1696吨。2020年7月30日，原告自行拉走沙子139吨。庭审中，原、被告双方均认可张忠仁是见证人，原告放弃要求被告支付139吨沙子的运费。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。梁明友、沈正涛签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规相关规定，合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。原告沈正涛从被告梁明友处购买河沙并按照协议约定向被告梁明友账户支付货款325500元，现被告梁明友仅向原告沈正涛交付1835吨（1696+139）沙子，剩余265吨沙子未交付，应退还该部分沙子款共计41075元。庭审中，原被告均认可张忠仁为协议见证人，且原告的货款亦未支付至张忠仁账户，故张忠仁不应承担退还货款的义务。关于运费5560元，原告庭审中表示放弃，是对其权利的处理，本院从其所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梁明友于本判决生效之日起十日内退还原告沈正涛货款41075元；二、驳回原告沈正涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由原告沈正涛负担58元，被告梁明友负担425元。二审中，被上诉人沈正涛提交“微信聊天截图”，证明其自己拉走的139吨河沙，是经过与上诉人梁明友协商、安排所拉。上诉人梁明友质证称，被上诉人沈正涛拉沙的时候其不在场。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：原审判令上诉人梁明友返还被上诉人沈正涛未交付的沙子退款41075元是否适当。经查：其一，上诉人梁明友与被上诉人沈正涛于2019年10月29日签订“协议书”明确约定：被上诉人沈正涛所购买的沙子数量、价格、交货地点、货款交付时间；其二，银行转账凭证证明被上诉人沈正涛分三笔向上诉人梁明友转账支付沙子款共计325500元；其三，铁路货运单证明上诉人梁明友向被上诉人沈正涛发送1696吨沙子；其四，装载机电子秤称重打印单、微信截图证明上诉人梁明友与被上诉人沈正涛协商后，由上诉人梁明友协调信阳境内卡点放行被上诉人沈正涛拉走139吨沙子。基于上述查明的事实和证据，根据双方合同约定的沙子价格和已付沙子款总金额，上诉人梁明友尚有265吨沙子未交付给被上诉人沈正涛。基于此，原审判令上诉人梁明友返还被上诉人沈正涛未交付265吨的沙子退款41075元适当。对于上诉人梁明友上诉称“其与被上诉人沈正涛签订的沙子购销协议违反信阳市相关文件规定而无效”的理由，鉴于双方已履行了该协议约定的大部分义务，无需再对该协议是否有效无效予以评判，且对上诉人梁明友返还被上诉沈正涛未交付的沙子退款无实质影响。综上，上诉人梁明友的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人梁明友负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理黄涛书记员刘唱
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保313号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人程希春，男，1966年8月5日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人季秀波，女，1966年7月28日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人于德茂，男，1960年5月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人刘秀云，女，1960年11月1日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云发生合同纠纷，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云的银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司已就其诉前财产保全申请提供财产担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云的银行存款850000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费4770元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二〇年十二月二十三日法官助理谭灵芝代理书记员  马雯祺
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0725民初2381号原告：贾某，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼马鸣法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师，特别授权。原告贾某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人赵宗仙，被告杜某1及其委托诉讼代理人何远才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告婚姻关系存续期间的财产，应分得总价值500000元；2.被告承担婚姻关系存续期间的债务60000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月××日在梓潼县人民政府办理结婚登记，2002年8月12日举行结婚仪式。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名杜某2，现年9岁，小学在读。2014年农历9月，改建、修建房屋共六间，并装修房屋十二间，2016年筹资为儿子杜兴在成都购买住房一套，2018年修建阳光玻璃房一间。因修建房屋急需资金，原、被告共同在原告大姐、二姐处借款30000元，在被告二姐处借款20000元，2019年被告背着原告在原告大姐处借款10000元，共计借款60000元。因原、被告婚后不合致使感情破裂，于2020年6月经梓潼县人民法院判决离婚后，女儿杜某2跟随原告生活，但夫妻共同财产及债务没有分割，且被告在领取了离婚判决书之后，更换了所有门锁拒不允许原告及女儿回家居住。为此，原告特诉至法院。被告杜某1辩称，1.原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；2.婚姻存续期间的债务不属实；3.在诉状中关于财产与债务的表述不属实。本院经审理认定事实如下：2002年2月27日被告杜某1与前妻唐代蓉协议离婚，双方对《离婚协议》进行了公证，载明：“一、夫妻婚姻关系存续期间共同创造的财产（包括房屋）其中唐代蓉所有部分，唐代蓉自愿赠与给子女杜兴享有，由杜兴与杜某1共同管理使用，杜兴单独享有杜某1财产（两间房屋）的所有权。”等内容。2002年被告杜某1与贾某经人介绍相识，××××年××月××日在梓潼县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名杜某2，现年9岁，小学在读。被告杜某1与原告贾某结婚之前，已有位于梓潼县××栋，由被告杜某1及与前妻婚生子杜兴共同管理，被告杜某1与原告贾某婚后对原有房屋进行了改建、扩修，并修建阳光玻璃房一间（60余平方）。2020年4月1日，原告贾某诉来本院请求与被告杜某1离婚，本院于2020年5月29日作出（2020）川0725民初497号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女杜某2跟随原告生活，被告承担生活费至其独立生活时止。2020年10月22日，原告称原、被告婚姻存续期间共同财产及债务未分割，遂诉来本院。本院认为，一、关于分割婚姻关系存续期间财产的问题。被告杜某1与前妻唐代蓉对其二人婚姻关系存续期间共有的财产（包括房屋）进行了公证，具有公证效力，原告贾某、被告杜某1婚姻关系存续期间，对该房屋共同进行了改建、扩修，目前原、被告的婚姻财产与案外人杜兴的财产相混同，无法在本案中予以分割，当事人可另案起诉析产；双方修建的阳光玻璃房属违章建筑，法律不予保护。二、关于承担婚姻存续期间债务的问题。根据婚姻法相关规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，结合本案实际，原告称夫妻关系存续期间双方在原告大姐、二姐以及被告二姐处共计借款60000元，该事实能得到被告杜某1在原、被告第一次离婚诉讼案件庭审中所做陈述的印证，对此，本院予以确认，原、被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、原告贾某与被告杜某1婚姻关系存续期间所负60000元的共同债务，由原告贾某偿还30000元、由被告杜某1偿还30000元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告贾某负担2200元，被告杜某1负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晓东二〇二〇年十二月七日书记员  席仕佳附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地北京市西城区宣武门外大街**办公**。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南顺和建筑劳务有限公司。住所地河。住所地河南省商丘市梁园区八一路南京港新区英康小区店西300米路北）。法定代表人：贺登献，该公司董事长。委托诉讼代理人：马贵仁，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文星，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人河南顺和建筑劳务有限公司（以下简称顺和公司）、赵文星、何江林劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磊鑫公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1．磊鑫公司与何尤林没有劳动合同关系，既没有签订过劳动合同也没有交过社保，何尤林不是磊鑫公司员工。2．有新证据证明何尤林不是再审申请人公司员工，何尤林自认其是何江林雇佣的人员。2020年1月9日，何尤林自认“我是何江林雇佣的商丘万达内装施工人员，我对外签署的所有文件资料仅代表我个人，与北京磊鑫建筑工程有限公司无关……”；其自认受雇于何江林，再次证明何尤林不是磊鑫公司的员工，而是何江林雇佣的人员。（二）生效判决适用法律错误。顺河公司应当对全部款项承担连带责任，二审法院改判该公司仅在获益范围内承担责任没有事实及法律依据。（三）磊鑫公司提供如下证据作为新证据：1.（2019）豫14民终5030号、（2019）豫1403民初2639号、（2019）豫14民终2789号案件的卷宗资料（以上均未提供原件），证明与本案案情相同的案件均认定何尤林不是磊鑫公司员工；2.（2020）豫民申5798号案件受理通知书（未提供原件），证明与本案案情相同的案件也在再审审查中；3．磊鑫公司《2017年1月四险缴费月报人员明细过录表》及《2017年2月至2018年12月北京市社会保险参保人员减少表/增加表》下载过程视频截图和何尤林出具《承诺书》过程的视频截图，证明何尤林不是磊鑫公司员工，其自认受雇于何江林，与磊鑫公司无关。4.（2019）豫1403民初3088号案件庭审笔录复印件一份，证明何尤林是何江林雇佣的人。本院经审查认为，（一）赵文星诉请判令磊鑫公司、何江林、顺和公司支付劳务工资，生效判决驳回了其对磊鑫公司的诉讼请求，并未判令磊鑫公司承担责任。且《现场签证联系、通知及确认单》记载，何尤林代表磊鑫公司签字，并加盖了磊鑫公司和该公司商丘万达广场项目专用章，虽然何尤林与磊鑫公司没有签订内部劳动合同，影响何尤林与磊鑫公司存在劳动关系的认定，但无论何尤林与磊鑫公司是否具有劳动关系，并不影响其代表磊鑫公司对赵文星施工量与工程款确认行为的效力，磊鑫公司以新证据证明何尤林不是该公司员工为由申请再审不能成立。（二）顺和公司将承包的劳务转包给没有劳动合同关系的何江林后，赵文星等人与何江林形成劳务合同关系，生效判决判令何江林承担债务人责任，适用法律正确。且生效判决未判令磊鑫公司承担责任，判令顺和公司将从磊鑫公司处获益的129,664.12元直接给付给赵文星，并未加重磊鑫公司的责任，故磊鑫公司该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京磊鑫建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十二月二十九日法官助理王峰书记员曹世界
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3112号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：周龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1658号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款42870.02元。二、被告周龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2975.12元。三、被告周龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3866.95元(暂计至2019年8月19日，之后分别以44962.89元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以882.25元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，公告费300元，共计1084元，由被告周龙负担。因被执行人周龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的50796.09元及相应利息，被执行人应负担的执行费662元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院委托张家港市人民法院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7661号 申请执行人：肖金海，男，1997年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人肖金海与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初525号、617号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7661号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1913号 申请执行人：余方敏，男，1965年3月28日出生，住诸暨市。 申请执行人：金乐英，女，1970年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人：周一江，男，1963年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：余叶萍，女，1966年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人：余鸽萍，女，1973年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人：周恺森，男，1991年8月20日出生，住牌头镇××号。 申请执行人余方敏、金乐英与被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余方敏、金乐英向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森向申请执行人余方敏、金乐英归还借款本金120万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费13286。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人余叶萍名下位于诸暨市××街道××路××号房屋本院另案处置中，被执行人余鸽萍名下位于诸暨市存在抵押，被执行人周一江名下浙ＤＧ××××宝马牌小型越野客车、被执行人余鸽萍名下浙Ｄ1××××雷克萨斯牌小型普通客车均已抵押，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余方敏;金乐英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周一江、余叶萍、余鸽萍、周恺森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张叶**
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执552号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人刘学玲，女，汉族，1969年6月5日出生，住河南省正阳县。被执行人周青友，男，汉族，1975年11一月16日出生，住河南省正阳县。被执行人王保福，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘学玲、周青友、王保福借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7046号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7046号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 蛟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6890号 申请执行人：宁波碧蓝日用品有限公司（组织机构代码为MA2AGEQT8）。住所地：宁波市鄞州区新天地******（14-6）。 法定代表人:孙陛。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：浙江众邦医疗器械有限公司（组织机构代码为MA2DHWP01）。住。住所地：衢州市江山市虎山街道麻车村荷花塘**/div> 法定代表人:徐继军。 申请执行人宁波碧蓝日用品有限公司与被执行人浙江众邦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3825号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波碧蓝日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江众邦医疗器械有限公司返还申请执行人宁波碧蓝日用品有限公司货款1460000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8970元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人浙江众邦医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众邦医疗器械有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众邦医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。扣划了被执行人银行存款79104.64元，本案执行标的已执行到位79104.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波碧蓝日用品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江众邦医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 蔡静燕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2234号 原告：应珂，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：郭丽娜，女，汉族，1998年1月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告应珂与被告郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告应珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应珂撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牟玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4337号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：李双双,女,1989年06月21日出生,住河南省信阳市。 被执行人：朱文卿,男,1981年06月07日出生,住河南省信阳市。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人李双双、朱文卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李双双、朱文卿支付申请执行人借款本金及利息等83481.79元。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李双双、朱文卿有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1122.29元。 此外，因被执行人李双双、朱文卿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1122.29元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李双双、朱文卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张俊淦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2909号 杭州德霖园艺有限公司、杭州红景天科技有限公司: 关于申请执行人杭州德霖园艺有限公司与被执行人杭州红景天科技有限公司租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2253号之一 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 负责人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：滁州瀚普顿新材料有限公司。 法定代表人:程传东,该公司经理。 本院受理的滁州市全椒县生态环境分局申请执行滁州瀚普顿新材料有限公司行政非诉一案，申请执行标的额为113120元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 曹伟阳