天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4270号上诉人（原审原告）：高虎来，男，1950年7月27日生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河**津塘路詹庄子路**。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。上诉人高虎来因与上诉人天津亚力气体运输有限公司（以下简称亚力运输公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高虎来上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持高虎来一审诉讼请求，即判令亚力运输公司给付高虎来拖欠工资82900元；2、一、二审诉讼费用由亚力运输公司承担。事实和理由：亚力运输公司拖欠高虎来工资82900元。高虎来工作时亚力运输公司即存在拖欠工资的行为，一年内仅支付7000元工资。亚力运输公司辩称，不同意高虎来上诉请求，请支持亚力运输公司的上诉请求。亚力运输公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回高虎来一审全部诉请；2、一二审诉讼费用由高虎来承担。事实和理由：一、亚力运输公司已于一审时提出了高虎来的诉请超过法定诉讼时效的意见，一审法院未依法采纳。二、一审法院依据另案未生效的文书认定本案劳务关系及报酬标准，无事实及法律依据。三、一审法院判决认定双方存在劳务关系及高虎来的工资均无依据，滥用自由裁量权。高虎来辩称，不同意亚力运输公司上诉请求，请支持高虎来的上诉请求。高虎来向一审法院起诉请求：1.依法判令亚力运输公司支付拖欠高虎来工资82900元；2.本案诉讼费由亚力运输公司承担。一审法院认定事实：高虎来于2005年左右开始起享受基本养老保险待遇。庭审中高虎来自述2014年8月20日起在亚力运输公司工作，工作地点开始是天津市武清区xxx，2014年10月20日被调到唐山市曹妃甸工作至2015年6月20日，后2016年4月6日起又在亚力运输公司处工作一段时间，至2016年5月24日被辞退。2015年4月1日，亚力运输公司股东会决议，变更法定代表人张连英为徐建，免去张xx执行董事职务，聘任徐x为公司经理。2015年5月21日原股东张xx、王xx将股权转让，亚力运输公司公司股东变更为徐x、田x、赵xx。工商登记记载，王xx仍为天津亚力气体运输有限公司监事。天津亚力气体运输有限公司营业执照经营范围：普通货运、货物专业运输（集装箱）、危险货物运输（2类1项、2类2项）（剧毒化学品除外）；装卸搬倒；仓储；汽车租赁；汽车配件、仪器仪表、五金工具的批发兼零售。根据高虎来所提供银行流水显示2016年1月17日向xx向其转账2000元（显示为报销），2016年5月20日向贵英向其转账3000元（显示为报销），2016年8月4日向xx向其转账150元（显示为报销）及2000元（显示为工资），高虎来称向xx为亚力运输公司财务。根据一审法院（2020）津0102民初386号民事判决书确认，案外人刁成福主要为亚力运输公司提供劳务的同时也为xx工贸有限公司提供劳务，亚力运输公司应按照每月5000元标准给付高虎来2015年1月-2016年7月29日期间的劳务报酬的80%，即53101.94元。本案审理过程中，刁成福作为证人出庭为高虎来作证，称高虎来自2014年8月开始在亚力运输公司处工作，一开始担任机务员，后担任项目经理组织车辆装气、组织司机发运工作至2015年6月20日；后2016年4月，高虎来受刁成福邀请到亚力运输公司公司担任车队主管安全的副队长至2016年5月。另根据高虎来提交的2015年4月10日借款申请的显示，借款人为高虎来，部门负责人为刁xx。根据高虎来提交的2015年6月8日曹妃甸倒撬补助费显示，考勤负责人为高虎来，车队队长为刁成福。根据高虎来提交的2015年6月20日报销凭证显示，高虎来申请饭补，经手人为高虎来，主管负责人为刁成福。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相关证人均证实高虎来的工作情况，高虎来提交的银行流水中显示向其转账的向贵英亦非仅是本案亚力运输公司员工，高虎来所述又有证人证言佐证，而高虎来提交的证据中亦有与xx车队有关的内容，而亚力气体运输公司就是负责气体运输，高虎来提供的诸多证据也显示其为xx工贸也提供劳务；结合高虎来提交的通讯录、定点表、证人证言等证据，一审法院可以认定高虎来为亚力运输公司及xx工贸有限公司提供劳务具有高度盖然性。关于高虎来的工资标准，高虎来自述的工资标准亚力运输公司对此不予认可，高虎来对于其工资标准负有举证责任，就目前高虎来提供的证据不足以证实其的工资标准。高虎来陈述案外人刁成福为其领导，刁成福亦因劳务合同纠纷在一审法院起诉亚力运输公司，经一审法院判决确定了刁成福的月工资为5000元，一审法院酌情考虑，高虎来为刁成福的下属，故一审法院综合案件相关情况酌情确定其月工资标准为4900元。亚力运输公司应按照每月4900元标准给付高虎来2014年8月20日至2015年6月20日、2016年4月6日至2016年5月24日工资，其中高虎来认可已经给付工资7000元，在亚力运输公司应给付高虎来工资数额中予以扣除，结合高虎来是主要给亚力运输公司提供劳务，亦向xx工贸有限公司提供劳务，一审法院结合双方证据综合考量酌定亚力运输公司给付高虎来工资50003元的80%即40002.4元。关于高虎来主张的其他费用，并无相关证据证实双方对此有约定或事实存在，也无法证实具体数额，一审法院不予支持。关于亚力运输公司提出的高虎来主张超过时效的问题，根据高虎来提交的照片、情况说明等证据可以证实高虎来在诉讼前找寻亚力运输公司、主张权利的情况，故高虎来的请求并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津亚力气体运输有限公司给付原告高虎来劳动报酬40002.4元；二、驳回原告高虎来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告高虎来负担969元，由被告天津亚力运输气体有限公司负担904元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院调查，据高虎来在一审提交证据所显示的证明人亚力运输公司原股东、现任监事王博厚陈述，证明材料中的签字并非其亲书，但认可高虎来在亚力运输公司工作过的事实。高虎来质证意见为，对王博厚否认签字一事以及所述工资数额不予认可，对能证明其工作事实的陈述予以认可。亚力运输公司质证意见为，对笔录没有异议，王博厚认可高虎来工作过并不能证明拖欠劳动报酬。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于劳务关系，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案双方虽未形成书面劳务协议，但亚力运输公司原股东、现任监事王博厚认可高虎来、刁成福在亚力运输公司上过班，以及结合刁成福证言，能够证明高虎来在亚力运输公司工作过。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，高虎来在一审提交的证据及二审所查明的事实，高虎来与亚力运输公司之间存在劳务关系的事实具有高度的可能性，应当认定该事实存在。故一审判决认定双方存在劳务合同关系，符合法律规定。亚力运输公司主张双方不存在劳务关系，亦无有效证据证明，对该上诉意见，本院不予采纳。高虎来依约提供了劳务，享有获得劳务报酬的权利。关于劳务报酬，高虎来对于其劳务工资标准负有举证责任，其提供的证据不能直接证明其所主张的劳动报酬的标准和数额，结合本案二审查明的王博厚的证言，一审法院参照另案确认的事实所酌定的高虎来的工资标准得当，故高虎来有关劳务报酬数额确定过低的上诉意见本院不予采纳。关于诉讼时效，高虎来在一审提交的相关证据可以证明其一直向亚力运输公司主张权利，故亚力运输公司有关本案已经过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，高虎来及亚力运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2745.44元，由上诉人高虎来负担872.44元，由上诉人天津亚力运输气体有限公司负担1873元。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十四日法官助理王玉晓书记员郭光光