wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13901号上诉人（原审原告）：张世林，男，1994年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，1989年10月8日出生，汉族，北京口袋时尚科技有限公司法务。上诉人张世林因与被上诉人北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张世林上诉请求：撤销一审判决，改判支持张世林的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由口袋公司承担。事实和理由：一、一审法院遗漏了必要共同诉讼参与人，系严重程序违法。根据法律规定，涉案商家对涉案食品符合质量标准负有举证责任。张世林在一审庭审中明确提出涉案食品质量不符合标准，一审法院未依职权通知涉案商家参加诉讼，致使无法查清基本事实。二、一审法院认定口袋公司不存在放任其店铺侵害消费者权益的情形，系事实认定错误。一审庭审中，张世林提供涉案商家的店铺首页截图，用于证明涉案商家未在其店铺首页持续公示营业执照等信息，口袋公司放任该行为未予以制止。口袋公司未提供任何证据证明涉案商家在其店铺首页持续公示信息，存在放任侵害消费者合法权益的行为。三、一审法院以口袋公司在诉讼过程中履行了信息披露义务，认定其不承担赔偿责任，系法律适用错误。根据法律规定，履行信息披露系口袋公司的法定义务。张世林在起诉前索要涉案商家的注册信息，口袋公司均予以拒绝。口袋公司在诉讼过程中进行信息披露，给张世林维权设置障碍，增加消费者的维权成本，故不能免除其责任。口袋公司未到庭，提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意张世林的上诉请求和理由。口袋公司作为网络服务提供者，已经依法合规审查、备案涉案商家真实、有效注册信息，且在收到张世林起诉状前并未收到其针对涉案食品的投诉，收到起诉状后口袋公司已经及时采取必要措施。口袋公司已经依法履行电商平台经营者应尽义务，故不应承担退还货款及赔偿的责任。张世林向一审法院起诉请求：1.判令口袋公司返还张世林货款5280元；2.判令口袋公司按货款10倍的标准给付张世林赔偿56400元；3.判令口袋公司赔偿张世林因诉讼产生的各项损失共计3748.9元，其中住宿费损失1022元、交通费损失2547.5元、邮寄费损失45.4元、打印费损失134元。一审法院认定事实：口袋公司系“微店”（网站域名weidian.com）的开办主体；“微店”是一个向顾客提供包含网络购物内容的第三方服务平台。2019年6月29日、2019年7月4日张世林分两次从“微店”入驻店铺“西藏特产润梁商贸”处购买了冬虫夏草酒11瓶（以下简称涉案酒品），共计支付货款5280元。收货后张世林认为涉案酒品属于不符合食品安全标准的“三无”食品，于2019年8月9日致电“微店”客服电话询问店铺信息，通话中“微店”客服提供了入驻店铺的客服电话，同时说明营业执照等信息可以直接点击店铺头像获得，张世林表示之前没有找见、再试一下。2019年10月张世林对口袋公司提出诉讼。本案审理中，口袋公司提供了编号为811109299316133、811134152254885的两份《订单详情》，以及“西藏特产润梁商贸”店铺的基本信息，包括经营主体、注册手机号码、营业执照影印件、食品经营许可证影印件等。一审法院认为：张世林与口袋公司之间系网络服务合同关系，口袋公司为张世林的购物行为提供网络交易平台。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，口袋公司在平台中对必须登记认证的入驻商铺设置了“查看详情”项目用以公示营业执照，本案涉及的“西藏特产润梁商贸”商铺入驻时口袋公司已对其主体资质、销售资质等进行了审查核实，且在诉讼中提交了涉案销售者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式林举证的电话录音不能充分证实口袋公司存在放任商铺利用平台侵害消费者权益的情形，故不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的网络交易平台提供者承担连带责任的情形。因此张世林的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张世林的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系口袋公司是否应向张世林承担退还货款及赔偿损失的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。就追加诉讼参与人一节，一审法院在一审庭前谈话中明确询问张世林是否追加涉案商家为本案被告，张世林表示其当庭才知道口袋公司披露的涉案商家信息，坚持不同意追加被告。后张世林又向一审法院提交追加被告申请书，申请追加涉案商家为共同被告参加诉讼，一审法院经审查后告知其申请未予准许，其与涉案商家之间纠纷可另案起诉。现张世林上诉主张一审法院未依职权追加诉讼参与人系程序违法，本院不予采信。就口袋公司是否应承担赔偿责任一节，根据已查明的事实及在案证据，口袋公司在平台中对必须登记认证的入驻商铺设置了“查看详情”项目用以公示营业执照，在涉案商家入驻时口袋公司已对其主体资质及销售资质等进行审查核实，且在一审诉讼中口袋公司亦提供涉案商家的真实名称、地址和、地址和有效联系方式定口袋公司已依法履行信息披露义务，张世林上诉主张口袋公司存在放任入驻商铺利用平台侵害消费者权益的情形，但未能提交充分有效证据证明其主张，本院不予采信。就张世林与涉案商家之间的纠纷，张世林可另案处理。一审法院未予支持张世林要求口袋公司承担退还货款及赔偿责任的诉请，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张世林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由张世林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3449号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：邓祖德，男，1976年8月8日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告邓祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗静雯
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初284号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人何敬东，男，1967年6月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z156号起诉书指控被告人何敬东犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人何敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年7月，被告人何敬东为捕捞水产品，在胜利镇幸福村联圩组附近的长江水域内放置两条地笼网。8月8日17时许，何敬东在江边收地笼网时被民警现场抓获，未发现捕获水产品。经鉴定，何敬东使用的地笼网为禁用渔具。 公诉机关认为：被告人何敬东的行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；同时，建议判处被告人何敬东罚金人民币一千元。 被告人何敬东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何敬东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何敬东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 二、公安机关扣押的作案工具地笼网两条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  檀秀明 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1355号移送执行单位本院刑庭。被执行人张孬飞，男，1990年9月5日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝阳县。张孬飞盗窃一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）泰高刑初字第88号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：张孬飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行财产刑罚金人民币一千元，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年9月18日委托河南省汝阳县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月10日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2020年9月18日委托河南省汝阳县人民法院查询了被执行人名下的就业情况、收入情况、股权情况、债权等情况,汝阳县人民法院未函复。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）泰高刑初字第88号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹俊祥
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执574号之二申请执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：任×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×与任×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：013270，车牌号为×××的奇瑞牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 张一咪
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1753号之一 申请执行人：廖银顺，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：深圳市荟家装科技有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设路，统一社会信用代码91440703MA4W25AYXP。法定代表人：。被执行人：深圳市荟家装科技有限公司，住所地深圳市××区招商街道沿山路××大厦××室，统一社会信用代码91440300MA5DBRF90A。法定代表人：。 关于上列申请执行人廖银顺与被执行人深圳市荟家装科技有限公司江门分公司、深圳市荟家装科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，立案标的201000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、依照民事诉讼法、企业破产法的规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，深圳市中级人民法院于2020年7月9日作出（2019）粤03破申717号《民事裁定书》，依法裁定受理佛山市巴迪斯新型建材有限公司对深圳市荟家装科技有限公司提出的破产清算申请，并于2020年8月13日作出（2020）粤03破456号《决定书》，指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任荟家装公司的管理人，负责破产清算工作，管理人向我院书面申请中止对被执行。因此，本案依法应中止对该被执行人的执行程序。 3、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院依法已冻结被执行人银行存款87453.76元，待被执行人破产管理人发函接管进行后续处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案应当裁定中止对该被执行人的执行，同时经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院认为，本案应当裁定中止对该被执行人的执行，同时经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如深圳市中级人民法院不予受理以深圳市荟家装科技有限公司为被执行人的破产案件，申请执行人又发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终3416号之一 解除保全申请人：天津市出租汽车有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**。 法定代表人：杜凤山，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，天津四方君汇律师事务所律师。 被申请人：天津朗日投资有限责任公司，，住所地天津市南开区长实道中部南侧凯祥花园**楼 法定代表人：李红娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。 解除保全申请人天津市出租汽车有限公司与被申请人天津朗日投资有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日作出了（2020）津01民终3416号民事裁定书，冻结被申请人天津朗日投资有限责任公司名下的银行存款1028065.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人天津市出租汽车有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人天津市出租汽车有限公司自愿申请解除对被申请人天津朗日投资有限责任公司财产的查封系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天津朗日投资有限责任公司银行存款1028065.8元的冻结，及对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭武强 审判员  高彦军 审判员  杨燕丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘亚宏 书记员李霞 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项： 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9529号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：吴新政，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住唐冶新区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告吴新政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年12月9日以双方已和解为由，明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二〇年十二月九日书记员  陈薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7088号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘利,女,1979年06月19日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10449号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人刘利返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款及律师费36507.76元、违约金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2641.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人刘利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘利至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结并扣划被执行人刘利名下银行存款，本案实现债权1553.15元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘利未报告财产，本院已对被执行人刘利作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人刘利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初398号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈金玉，女，汉族，1995年1月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地为宣威市，现住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人陈金玉犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人陈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日，被告人陈金玉驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车载着秦小勇、陈某由国道320线往富源县胜境街道海田村委会多乐屯方向行驶，16时30分，当车行驶至富源县煤焦货场公路时发生交通事故，致使被害人陈某当场死亡。2020年8月13日，陈金玉主动到案并如实供述犯罪事实。经认定，陈金玉承担事故全部责任。事故发生后，陈金玉与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈金玉构成交通肇事罪，同时被告人陈金玉具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金玉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金玉具有自首情节，可从轻处罚。被告人陈金玉积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈壮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7509号原告：钱振，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王薇，女，系原告配偶。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著**楼**，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇。原告钱振与被告深圳市骏腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告钱振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱振撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年十二月八日书记员  刘容峥
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保235号本院受理崔某与被申请人李辉财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1913号申请人：石延孝（身份证号：6321251989********），男，汉族，1989年8月22日出生，住青海省湟源县巴燕乡新寺村**，住青海省湟源县。被执行人：马卫军（身份证号:6301021985********），男，回族，1985年4月24日出生，住，住西宁市城**建国路**中发源时代广场********西宁市。申请人石延孝与被执行人马卫军劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3423号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马卫军给付申请人石延孝劳务工资8000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人石延孝于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行申请人石延孝与被执行人马卫军劳务合同纠纷一案中，申请人石延孝与被执行人马卫军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3423号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十四日书记员 马雪琼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1714号申请执行人：窦淑霞，女,1964年09月05日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行窦淑霞与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人窦淑霞于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1803号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1952号 原告：新疆金河伟业房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**汇展园小区****楼****。统一社会信用代码：91650100572522410U。法定代表人：刘明朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红生（特别授权），系该公司销售部经理。被告：毛学明，男，1977年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告新疆金河伟业房地产开发有限公司诉被告毛学明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日开庭公开审理。原告新疆金河伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑红生，被告毛学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金河伟业房地产开发有限公司提出诉讼请求：一、请求判决被告支付购房款101571.64元，资金占用利息9995元（101571.64元×16个月×6.15‰）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告签订了安居富民建房购房协议书，协议书约定被告购买原告开发的××区房屋，建筑面积112.18㎡，单价2198元/㎡，房屋总造价246571.64元。时至今日被告仍欠原告的购房款101571.64元，原告多次索要，被告拒不付款，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告毛学明辩称：房子是我买了；当时说能按揭，我交了145000元，原告方又说不能按揭了；当时我买房时原告说可以办理房产证，到现在也没有办下来；如果能办理房产证，我很快就付款。经审理查明，2019年4月4日，原告与被告签订了安居富民建房购房协议书；协议书约定被告购买原告开发的××区房屋，建筑面积112.18㎡，单价2198元/㎡，房屋总造价246571.64元。时至今日被告仍欠原告的购房款101571.64元。合同第四条付款方式约定：甲方在2019年4月4日开始向乙方收取购房款，并且签订合同，合同签订后交纳80%的房款，未交房款最长延期不超过15天，余20%的房款在房屋交付使用前全额交付甲方。第五条违约责任：如乙方在交付规定时间内不能交清全部房款，乙方需向甲方支付未缴房款总金额的每日5%滞纳金。至今日被告仍欠原告的购房款101571.64元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年4月4日，原告与被告签订了安居富民建房购房协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行合同。被告不按合同约定期限履行支付房屋价款的义务，是违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当赔偿原告逾期付款造成的利息损失9995元（101571.64元×16个月(2019年6月4日-2020年10月4日×6.15‰）。被告辩解原告方答应帮助按揭贷款没有证据支持，且与合同约定的全款购房的事实矛盾，被告此辩解理由本院不予采纳。按照合同第四条约定：乙方即被告在付清全款后，甲方给予办理交接房手续，房屋产权手续由甲方协助配合办理，契税、房屋维修基金、工本费用由乙方缴纳。因被告未付清房屋全款及缴纳办理产权手续费用，故被告辩称原告未及时办理产权手续故未交房款的辩解理由，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛学明于本判决生效后十五日内支付原告新疆金河伟业房地产开发有限公司购房款101571.64元及利息损失9995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，因本案适用简易程序减半收取1266元，由被告毛学明负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日 书  记  员   高艳芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1219号之一 复议申请人：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。 住所地：凤翔县陈村镇长青工业园区 法定代表人：王志磊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蔡延旗，男，生于1976年11月8日，住延安市宝塔区。 本院在审理蔡延旗与陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日作出了（2020）陕0322民初1219号民事裁定书，对陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰名下的银行存款6,000,000元予以冻结或者对其价值6,000,000元的财产予以查封、扣押。陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司不服该裁定，于2020年6月4日向本院申请复议。 陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司复议称，复议申请人与蔡延旗之间不存在民间借贷法律关系，复议申请人没有任何以公司意志举债的意思表示，复议申请人也没有收到和使用被申请人出借的资金，人民法院应当在对基本事实尽最基本审核义务基础上，作出是否财产保全的裁定，以维护法律的权威和法院的公正性，法院作出的（2020）陕0322民初1219号民事裁定书缺乏事实依据。复议申请人的土地和地上厂房资产价值保守估计已超过40,000,000元，法院的查封明显超过保全的标的，属于超标的查封。复议申请人要求解除对陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司银行账户、账户内资金、被超标查封的财产权益的保全措施；并责令被申请人赔偿由于错误保全造成复议申请人的经济损失2,000,000元。 本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本院根据被申请人蔡延旗的申请以及现有证据，在其提供了足额担保后，作出了诉讼保全民事裁定书，裁定内容并无不当，亦未违反相关法律规定。由于该诉讼保全系民间借贷纠纷案件审理中的保全，保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害而采取的措施，并非针对诉讼案件的实体审理。复议申请人亦没有提供证据支持其复议申请，双方之间关于民间借贷纠纷案件争议的实体问题，应在案件审理阶段解决。故申请复议人的此项复议理由不能成立。2、被申请人蔡延旗申请保全的金额为6,000,000元，本院做出的保全裁定也是对复议申请人所有的同等价值的财产或者存款采取保全措施；复议申请人认为本院在执行保全裁定时存在超标的查封，其已经另行提出执行异议，故不属于复议审查范围。3、关于复议申请人请求责令被申请人赔偿因错误保全造成的经济损失2,000,000元，亦不属于复议审查事项。 综上所述，复议申请人的理由不能成立。4兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司的复议申请。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王元博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5572号原告王某，男，汉族，1974年2月24日生，住商水县。被告商水县南陵公墓有限公司。住所地：商水县殡仪馆南侧。统一社会信用代码：914116237806290X6。法定代表人：崔某，该公司总经理。被告周口市怡馨养老有限公司。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：914116230822532709。法定代表人：童新桥，该公司经理。被告彭某，男，汉族，1966年12月15日生，住项城市。被告崔某，男，汉族，1981年2月12日生，住项城市。原告王某与被告商水县南陵公墓有限公司、周口市怡馨养老有限公司、彭某、崔某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王某以收集证据为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告王某申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 帅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执984号 申请执行人：杨灏，女性，汉族，1988年5月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第241号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为5914元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款5914元，并收取本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨灏申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第241号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3544号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：刘淑花，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告刘淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保496号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、林婕、梁文雄： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人林婕、梁文雄金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3012号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人林婕、梁文雄名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以245488.71元为限，冻结被申请人林婕、梁文雄名下的银行存款，实际控制金额为2216.78元（冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日止）; 三、在相关部门对被申请人林婕名下位于崇左市友谊大道中段（君临天下）第18栋2-102号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月27日起至2023年11月26日止）; 四、在相关部门对被申请人梁文雄名下，车牌号码为桂Ｆ×××××雪佛兰机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止）。 2020年12月17日因本院作出（2020）桂1402民初3012号之一民事裁定书，裁定：解除对林婕、梁文雄名下的银行存款245488.71元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11879号原告：李留新，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈明，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李留新与被告陈明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留新、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留新向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告建房款33800元。事实和理由：2016年，原、被告双方达成口头建房协议，约定：原告将其位于驻马店市驿城区邵李楼居委会邵李楼七组52号自建房承包给被告施工（包工包料）。双方约定后，被告进行施工，施工完毕后原告发现被告所建房屋存在质量问题，如裂缝、下沉等。双方于2016年9月30日签订一份《协议》，约定：如再出现下沉、裂缝、倒塌等情况被告应退还原告已付建房款。后原告又发现被告所建房屋仍继续出现下沉、裂缝现象（有照片为凭），此时原告已向被告支付建房款33800元，且原、被告双方于2018年2月15日又签订一份《协议》，此时房屋已无法使用。后原告多次要求被告退还已给付建房款33800元未果。被告陈明辩称，房屋建好后一年内有问题，由被告负责，现房屋已建好四年，被告不应承担任何责任。经审理查明，2016年，原告李留新与被告陈明口头约定原告将自己位于驻马店市驿城区邵李楼居委会邵李楼七组52号自建房承包给被告施工，楼上楼下共计八间，包工包料，价款51800元。房屋地基原为鱼塘，鱼塘填平后被告进场施工，2016年夏天，房屋建好，原告支付被告建房款23500元。2016年9月30日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：今邵李楼李留新盖房出现质量问题，现付贰万叁仟伍佰元（23500）元整，下欠贰万捌仟叁佰元（28300）元整，今后如房子再出现大的质量问题，如：倾斜、变形、倒塌、下沉、裂缝，李留新将不再支付剩余钱款，另：将退还以付钱款。如壹年内没有出现上述情况，李留新将付清剩余欠款。房主：李留新139××××****，建筑老板：陈明135××××****。2016年9月30日。签订《协议》后原告又向被告支付建房款10300元。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，原告李留新提交以下证据：①照片五张。原告用以证明：原告拍摄于2019年秋季，照片显示房屋下沉、裂缝。被告质证称：真实性无法确定；②原告李留新与被告“陈明”于2018年2月15日签订的《协议》，显示：陈明给李留新盖房，因为房子出现裂纹和下沉，工钱未付完，房钱共计：伍万壹仟捌佰元整（51800）元整，以付33800元整叁万叁仟捌佰元整。下欠壹万捌仟元整（18000）元整。下欠的钱到2020年春节前，在房子不出现倒塌、裂大缝的情况下余额付清，如果房子出现倒塌、裂大缝，剩余钱款将不在支付、另将退还建房所有款。此协议共计两份。备注房子出现裂大缝，不在退还建房款。房主：李留新盖房老板：陈明。2018.2.15号。原告用以证明：该《协议》是原告与被告之子签订，双方约定房屋存在质量问题，尾款未付清，并应退还已支付房款。被告质证称：该《协议》不是其签订。上述事实，有原告提交的照片、《协议》等证据以及原、被告双方陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告李留新与被告陈明达成口头协议，约定由被告包工包料承建原告的自建房，原告向被告支付建房款，原、被告之间形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，2018年2月15日的《协议》不是原、被告双方签订，被告又不予认可，故对双方不产生拘束力；根据双方于2016年9月30日签订的《协议》约定今后如房子再出现大的质量问题，如：倾斜、变形、倒塌、下沉、裂缝，原告将不再支付剩余钱款，被告退还已付钱款，如一年内未出现上述情况，原告将付清剩余欠款。根据举证责任规则，应由原告就房屋在2016年9月30日后的一年内出现倾斜、变形、倒塌、下沉、裂缝承担举证责任，而根据原告提交的照片显示房屋于2019年秋季出现裂缝情况，且签订该《协议》后原告又支付被告建房款10300元，故原告请求被告返还建房款33800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李留新的诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由原告李留新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  李莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19158号 原告：徐杨，男，1998年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：义乌市雅妆贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下娄店村****。 法定代表人：闫彪。 原告徐杨与被告义乌市雅妆贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐杨以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐杨撤诉。 案件受理费减半收取计291元，由原告徐杨负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 朱晓婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3397号申请执行人：山东帮帮忙农业服务有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道芙蓉街中段。法定代表人：刁德鑫，总裁。被执行人：王卫星，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东帮帮忙农业服务有限公司与王卫星买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5715号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王卫星偿还原告山东帮帮忙农业服务有限公司货款28600元。二、被告王卫生支付原告山东帮帮忙农业服务有限公司利息损失（以28600元为基数，自2019年7月23日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。因王卫星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫星未履行义务亦未向本院报告财产。2020年10月22日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有银行存款依法冻结扣划并过付申请执行人12279.28元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2020年12月12日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月8日，经到被执行人王卫星住所地刁镇调查，该村委员称被执行人王卫星居住在村里，家庭状况一般，在村内无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王卫星消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十二日书记员  周 涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初70号原告：南昌泰同劳务有限公司。住所地：南昌市西湖区西河滩路**新源现代城******。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师。被告：江西省公路桥梁工程有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**iv>法定代表人：杨文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。被告：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**v>法定代表人：廖柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁媛，女，汉族，1985年1月24日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘健华，男，苗族，1988年1月29日生，住贵州省丹寨县，系该公司员工。原告南昌泰同劳务有限公司与被告江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告南昌泰同劳务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌泰同劳务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌泰同劳务有限公司撤诉。案件受理费338,107.41元，减半收取计169,053.71元，由南昌泰同劳务有限公司负担。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇二〇年十二月二十三日法官助理张满洋书记员余晴附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21477号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：周准浩，男，1988年06月14日出生,身份证地址广东省高州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周准浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周准浩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31382号原告深圳市兴达成纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区**诚丰工业园**厂房第**，统一社会信用代码914403003062265391。法定代表人邓桂华。委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。被告深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。法定代表人卞荣军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告2019年4月至2020年1月期间拖欠的货款123329.90元及以此金额为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息（利息暂计至2020年8月13日为2093.53元）；2、本案全部诉讼费用均由被告负担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴达成纸品有限公司支付货款123329.9元及逾期付款利息（以123329.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市兴达成纸品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，保全费1147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5528号原告：乔永阳，男，汉族，出生于1973年12月21日，住河南省唐河县。被告：张德周，男，汉族，出生于1976年1月6日，住河南省唐河县。被告：胡玉春，男，汉族，出生于1972年2月15日，住河南省唐河县。被告：王立召，男，汉族，出生于1977年1月23日，住河南省唐河县。原告乔永阳与被告张德周、胡玉春、王立召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔永阳到庭参加诉讼，被告张德周、胡玉春、王立召经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德周偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际计付之日止）；2.判令被告胡玉春、王立召对第一项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德周因资金周转所需，于2017年5月31日向原告借款20000元，被告胡玉春、王立召自愿为张德周承担连带担保责任。有借条为证。逾期后，被告以无能力为由拒还。为此成讼。三被告未提供书面答辩及提交相关证据。原告为支持其主张提交如下证据：证1身份证复印件，证2借条一支，证3万超的当庭证言。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2能与证3相印证，真实地反映了案件事实，均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日晚，被告张德周因资金周转所需向原告借款20000元，约定12月31日还款，担保人胡玉春、王立召。张德周并为原告出具了借条。该款至今未还。本院认为，被告张德周借原告20000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立并生效。现原告请求被告偿还借款及利息，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持。被告胡玉春、王立召为原告提供担保，未约定担保方式，依法应对原告借款承担连带责任保证。三被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德周于本判决生效后十日内偿还原告乔永阳借款本金20000元，利息自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至上述款项付清之日止；二、被告胡玉春、王立召对第一项中的本金及利息承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告张德周负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员 汤 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 张重悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4513号 原告：张学珍，女，汉族，1962年5月29日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币16202.3元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计31.99平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢212、315号商铺（建筑面积共计31.99平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币16202.3元（506.48元/年*31.99平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张学珍自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币16202.3元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币102.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4056号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码734271133,住所地:浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：杨大哥,男,1997年04月01日出生,住贵州省水城县。 被执行人：杨光军,男,1987年10月13日出生,住贵州省水城县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人杨大哥、杨光军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,责令被执行人杨大哥、杨光军支付申请执行人保险理赔款及利息60000.58元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨大哥有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨大哥、杨光军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨大哥、杨光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何金伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢118号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：倪铮，该行行长。 被执行人:安徽九旭电力燃料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被执行人:张峰，男，1971年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张建伟，男，1984年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:唐留红，男，1971年8月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:江晓云，女，1982年2月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被执行人安徽九旭电力燃料有限公司、张峰、张建伟、唐留红、江晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行支付贷款本金400万元，利息49536.66元（暂计算至2019年2月14日）（含罚息），之后继续按合同约定计算利息（含罚息）至借款本金还清止日止；支付保全费5000元；并支付自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费42945元。 本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并对其采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下有不动产及存款。其中申请执行人对被执行人唐留红名下位于淮北市相山区××室（产权证号：02××17）房产享有抵押权，故在执行中，本院依法对该房产进行了拍卖，所得拍卖款644560元及法院划拨被执行人存款账户所得款项用于支付本案评估费、公告费、拍卖服务费及清偿申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行部分债务。被执行人名下另一处房产被法院轮候查封，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年5月20日轮候查封唐留红名下位于合肥市蜀山区××室（合产11××71号），查封期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6919号 原告：王英文，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张芸华，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王英文与被告张芸华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案，原告王英文未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王英文自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5232-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：野永生，男，汉族，1984年7月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：裴小贞，女，汉族，1981年8月2日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张杰亚，女，汉族，1985年9月10日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：马明建，男，汉族，1986年12月11日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张响华，男，汉族，1971年5月10日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：野爱军，女，汉族，1969年8月15日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：邵倾艳，女，汉族，1989年11月5日生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告野永生、裴小贞、张杰亚、马明建、张响华、野爱军、邵倾艳借款合同纠纷一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1623民初5232-1号民事裁定书，裁定对被告野永生、裴小贞、张杰亚、马明建、张响华、野爱军、邵倾艳名下196007.04元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告张响华、邵倾艳名下196007.04元的财产予以解除，故依法应解除对被告张响华、邵倾艳名下196007.04元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张响华、邵倾艳名下196007.04元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二〇年十二月十七日书记员  白丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汤亮，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址：北京市东城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%，实际履行每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18180元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额7658.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7658.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7658.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告汤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22571号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郝进州，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝进州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郝进州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金74560.08元及欠款利息7796.08元，共计82356.16元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郝进州。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月9日起至2022年1月9日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月9日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告郝进州尚欠原告借款本金74560.08元、利息7796.08元，共计82356.16元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郝进州未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郝进州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝进州于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金74560.08元、利息7796.08元，共计82356.16元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由被告郝进州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16342号原告：山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**。确认信息送达地址同上。法定代表人：邹庆忠，职务董事长。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创,山东锦林律师事务所实习律师。被告：青岛市即墨区蓝村镇蓝村六里村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇蓝村六里村。确认信息送达地址同上。法定代表人：韩洪伟，职务村主任。委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。本院认为，原告所诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山东高速集团有限公司对被告青岛市即墨区蓝村镇蓝村六里村民委员会的起诉。案件受理费100元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3534号被执行人：陈志俊，男性，1986年02月01出生。被执行人：何峰，男性，1984年05月14出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4402号申请执行人：李可现，男，1953年6月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王涟，女，1975年12月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：肖奎，男，1958年10月18日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王宗乾，男，1964年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：德州双泰置业有限公司,统一社会信用代码913714827986587916，住所地山东省德州市禹城市。申请执行人李可现与被执行人告王涟、肖奎、王宗乾、德州双泰置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏1324民初2948号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人李可现申请，本院于于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中查明，本案执行依据为本院于2019年10月24日作出的(2019)苏1324民初2948号民事调解书，调解主文为“一、被告德州双泰置业有限公司同意偿还原告李可现借款本息共计664万元，分别于2019年12月10日前给付50万元，于2020年1月15日前给付50万元，于2020年5月15日前给付50万元，于2020年9月25日前给付50万元，余款464万元于2020年10月30日前履行完毕;二、被告王涟、肖奎、王宗乾对上述债务承担连带清偿责任;三、其他双方无争议;四、案件受理费58322元、保全费5000元，合计63322元，由被告德州双泰置业有限公司负担”，申请执行人李可现的本次申请执行事项为四被执行人给付上述调解书中的最后一期欠款464万元。另查明，2019年10月24日，申请执行人李可现与被执行人德州双泰置业有限公司签订一份和解协议书，双方在协议书的第二条第（2）项中约定“对于泗洪县人民法院民事调解书中确认的464万元的履行，原被告均同意被告德州双泰置业有限公司以房产抵偿给原告李可现。抵偿房产按备案价格作价，车位70000元/个，储藏室30000元/个具体房产数量及坐落，以双方另行签订的《商品房买卖合同》为准。双方同意于2020年1月31日前，共同配合办理上述房产的网签手续”。后，德州双泰置业有限公司按照约定提供了六套房产用于折抵上述债务，但因李可现未能配合而未能按约完成网签手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，在李可现申请执行前，其已与德州双泰置业有限公司达成和解，德州双泰置业有限公司已按照和解协议约定提供了6套房产用于折抵(2019)苏1324民初2948号民事调解书中确定的最后一期债务，仅因李可现未予配合而未能办理网签手续，但应视为德州双泰置业有限公司已履行了自己的义务，李可现的本次执行申请应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李可现的本次执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议，并递交执行异议申请书及副本一式三份。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄婷
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢217号 但成伟、大英德创精工设备有限公司： 关于但成伟申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人但成伟支付案款共计人民币33235.25元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费399元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执879号 申请执行人：王晓锋，男，2004年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王丽莎，女，2008年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王德军，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王晓锋、王丽莎与王德军婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执897的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 余 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破5-4号申请人：广州市采苑饮食有限公司管理人。2020年12月28日，广州市采苑饮食有限公司管理人向本院报告称，管理人已经按照广州市采苑饮食有限公司（以下简称采苑公司）破产财产分配方案执行完毕，现申请本院裁定终结采苑公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了采苑公司的各项资产状况，管理人根据债权审核确认的情况，作出破产财产分配方案，管理人已于2020年12月15日向债权人会议发送上述分配方案，债权人会议表决同意上述分配方案。本院根据管理人的申请，于2020年12月25日裁定确认上述分配方案。管理人于2020年12月28日完成上述破产财产的分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”现经管理人清产核资，采苑公司破产财产分配方案已经执行完毕，财产分配已完结，管理人向本院申请终结采苑公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市采苑饮食有限公司破产清算程序。本案申请费2806.20元，从广州市采苑饮食有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨超玲罗英之
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2655号被执行人：杨艳斌，男性，1972年05月10出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十日书记员 杨雪峰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执818号 被执行人：深圳市捷瑞科机械有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓街道深汕路******B，统一社会信用代码91440300589191662D。法定代表人：樊友云。被执行人：深圳市龙利顺精密机械制造有限公司。住所。住所地：深圳市坪山区坑梓街道深汕路******社会信用代码91440300066333027C。法定代表人：皱平。被执行人：丁景龙，男，1981年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区马峦街道振环路**京基御景印象家园******1501，身份证号码。 本院作出的（2019）粤0310民初1221号民事判决书已发生法律效力。该判决判令由三被执行人负担案件受理费人民币8789元、财产保全费人民币2635元，因三被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行,本案执行费为人民币71元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小虎
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7223号原告：高安市某某软装店，经营场所宜春市高安市华林中路，统一社会信用代码92360983MA393XXXXX。经营者：吴琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地江西省高安市独城镇（江西省建陶基地），统一社会信用代码9136098355350XXXXX。法定代表人：吴金荣，该公司董事长。原告高安市某某软装店（以下简称美克美软装店）与被告江西某某陶瓷有限公司（以下简称荣威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美克美软装店的委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告荣威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高安市某某软装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付墙布、印包款23914元；二、本案诉讼费用由被告承担。事理和理由：2018年5月底，被告因需要墙布、印包，向原告订购，总货款为28914元，先行预付5000元，说剩余款项等做好了就会付，原告当时也没有反对。可是待2018年6月底，原告按被告的要求全部安装好后，剩余款项无论如何催要，被告就是不给。综上所述，债务应当清偿，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告荣威公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月左右，被告荣威公司因办公室需装修，经装修人员介绍由荣威公司工作人员在原告处订购装修材料，原告在荣威公司办公室量好尺寸后，经计算墙布需11475元、印包需17439元总计28914元，荣威公司工作人员向原告预付5000元。原告将墙布、印包安装后，向被告追要余款未果，于是诉至法院。本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告购买原告的装修材料，未按照双方的约定及时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付给原告高安市某某软装店墙布、印包款23914元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取199元，由被告江西某某陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈媛媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保653号 申请人：合江荔丰农业科技有限公司，住所地合江县密溪乡政府**附**门市，统一社会信用代码91510522327080938D。 法定代表人：陈华东。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：泸县巨鸣果蔬种植专业合作社，住所地泸县玉蝉街道黄金村村委会办公室，统一社会信用代码93510521MA6221E10Y。 法定代表人：邓昌建。 被申请人：泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会，住所地泸县玉蟾街道黄金村，统一社会信用代码54510521ME1288414X。 负责人：邓昌建。 本院在执行申请人合江荔丰农业科技有限公司与被申请人泸县巨鸣果蔬种植专业合作社、泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，以（2020）川0521执保627号执行裁定书，对被申请人的银行存款予以冻结。申请人于2020年12月11日，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的…”的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会在中国农业银行泸县支行账户2218××××3649中的存款470000元的冻结； 二、解除对被申请人泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会在中国农业银行账户2218××××3067中的存款202004.13元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员代 红
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1156号 申请人：杜惠，女，1986年5月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：孙晓，女，1984年11月15日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：山东永惠电力工程有限公司，住所地：临沂市河**太平办事处前姚庄村。 法定代表人：孙晓，经理。 申请人杜惠于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永惠电力工程有限公司、孙晓名下价值60000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人杜惠以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东永惠电力工程有限公司、孙晓名下价值60000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费620元，由申请人杜惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6909-2号解除保全申请人：莱州跃翔工具制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：傅成香，经理。被申请人：张晓宁，男，1984年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谢晓华，女，1985年9月9日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州跃翔工具制造有限公司与被申请人张晓宁、谢晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0683民初6909-1号民事裁定，冻结被申请人张晓宁、谢晓华的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州跃翔工具制造有限公司于2020年12月11日向本院申请解除对被申请人张晓宁、谢晓华的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6909-1号民事裁定对被申请人张晓宁、谢晓华的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李杪蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3763号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邵丛云，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邵丛云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费35元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3341号 申请执行人：徐道林,男,1958年04月25日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李建平,男,1967年02月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人徐道林与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李建平返还申请执行人借款及利息等142000元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李建平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5025元。 2.被执行人李建平有牌号为浙Ｂ9××××车辆，因年限已久，无处置意义。 此外，因被执行人李建平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5025元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3299号之一 申请执行人:孙长胜，男，1958年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈绘军，女，1969年10月30日出生，汉族， 住嵊州市。 申请执行人孙长胜与被执行人沈绘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。 本院于2020年12月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3299号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王嘉烨
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0627执1468号申请执行人：牟兴红,男,汉族，生于1987年10月10日，云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人：唐学翠，女，汉族,生于1993年10月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人牟兴红申请执行被执行人唐学翠婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）云0627民初1362号民事调解书，确认由被执行人唐学翠从2019年5月起每月支付申请执行人牟兴红子女抚养费700.00元，直至双方长子牟隽逸年满十八周岁为止。调解书生效后，因被执行人唐学翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟兴红于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人唐学翠名下无车辆、房产登记，有1552.30元存款，本院已划拨给申请执行人牟兴红。2020年11月15日本院到被执行人唐学翠户籍所在地镇雄县芒部镇滴水村民委员会进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年12月28日，本院对申请执行人牟兴红进行终本约谈，牟兴红确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1468号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年十二月二十八日书记员  周仕发
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1304号 余华兵： 你与宋晓菊追偿权纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1888号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋晓菊于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1888号法律文书确定的义务支付申请人宋晓菊追偿款26万元，并负担本案执行费3800元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7097号上诉人（原审原告）：付红文，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淅川县自然资源局。住所地：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，任局长。委托诉讼代理人：李良，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。上诉人付红文因与被上诉人淅川县自然资源局为劳动争议一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付红文上诉请求：请求撤销原裁定，撤销淅川县自然资源局作出的给予付红文开除公职的处分决定。事实和理由：1、淅川县自然资源局属于事业单位，不是行政机关，付红文系单位工勤人员，不属于行政机关任命的事业单位工作人员，淅川县自然资源局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款的规定作出给予付红文开除公职的处分决定错误；2、本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。淅川县自然资源局辩称：《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款规定，行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。我局是行政机关，付红文虽然是事业编制人员，但被我局任命为土地监察大队副队长，属于行政机关任命的事业单位工作人员，付红文任职期间因醉驾被淅川县人民法院依法判处刑罚，我局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款的规定作出给予付红文开除公职的处分决定正确；2、付红文如果对处分决定不服，应按照《事业单位工作人员处分暂行规定》规定的“复核和申诉”途径向有关机关寻求处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。付红文向一审法院起诉请求：1、依法撤销“淅自然资（2020）15号”对原告开除公职的决定。2、依法认定原告应属于事业单位工勤人员。3、依法认定对原告因醉驾被判拘役执行缓刑后开除公职属于违犯了《中华人民共和国监察法》第十五条和《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条，应纠正为:降低岗位等级或者撤职以上处分，保留原告公职。4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：被告淅川县自然资源局系行政机关。原告付红文于2002年7月进入被告处土地监察大队工作，事业编制，工人身份。2017年5月3日，被告任命原告为土地监察大队副队长（正股级）。原告在2018年12月8日因醉驾被查处，后于2019年5月27日被一审法院判处“拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金5000元”的刑罚。2020年3月22日，被告依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条作出了“给予付红文开除公职的处分”，并告知原告可自收到处分决定书之日起30日内向该机关提出复议。后原告不服该决定，向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了淅劳人仲案字（2020）031号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提了劳动争议的诉讼。本案中，根据原、被告提交的相关证据材料显示，原告付红文属于行政机关任命的事业单位工作人员，在其被依法判处刑罚后，被告依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定作出开除的处分，符合法律规定。原告对上述处分决定不服，应按照《事业单位工作人员处分暂行规定》规定的“复核和申诉”途径向有关机关寻求权利救济。原告选择劳动仲裁，淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的驳回裁决符合相关法律规定，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的请求不属于民事受案范围，故应依法予以驳回。综上，依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付红文的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告付红文。本院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。受到处分的中央和地方直属事业单位工作人员的申诉，按照干部人事管理权限，由同级事业单位人事综合管理部门受理。”付红文系淅川县自然资源局的事业编制人员，在担任淅川县自然资源局土地监察大队副队长期间，因犯罪被一审法院于2019年5月27日判处“拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金5000元”的刑罚，2020年3月22日，淅川县自然资源局依据付红文因犯罪被一审法院判处刑罚的事实和《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条的规定，作出了给予付红文开除公职处分的决定，付红文如对该处分决定不服，应按照《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条复核和申诉规定的途径向有关机关寻求处理，一审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回起诉，并无不当，本院二审予以照准；付红文关于淅川县自然资源局系事业单位、不是行政机关的主张与事实不符，本院不予支持；付红文关于其请求撤销淅川县自然资源局的该处分决定属于人民法院受理民事诉讼案件范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，付红文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙上兰
吉林省靖宇县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0622行审9号   申请执行人靖宇县应急管理局，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇大街**。   法定代表人刘辉，局长。   委托代理人徐敏锋，男，1981年7月20日生，汉族，   靖宇县应急管理局科员，住，住所地靖宇县靖宇镇/div>   被执行人王禄文，男，1966年7月13日生，其他不详。   申请执行人靖宇县应急管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2019〕201号安全生产《行政处罚决定书（个人）》请求本院依法审查行政处罚决定书所确定的内容，强制执行剩余罚款8万元。本院于2020年12月1日受理，向申请人及被执行人送达了立案通知书和听证传票，并依法组成合议庭于2020年12月21日召开听证会。申请人靖宇县应急管理局委托代理人徐敏锋到庭参加了听证，被申请人王禄文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。   经审查查明，2019年3月26日，申请人靖宇县应急管理局依据《危险化学品管理条例》第77条，第6条第1款和《行政处罚法》的相关规定作出了（靖）安监罚[2019]201号行政处罚决定书，认定“当事人王禄文未取得危险化学品经营许可证，擅自经营危险化学品，违反了《危险化学品管理条例》第33条的规定”依据《危险化学品管理条例》第77条的规定，决定给予“1.处十万元整罚款；2.没收全部违法所得一万零六百一拾三万整；3.没收非法销售的危险化学品”的行政处罚。处罚决定书于2019年3月26日直接送达被执行人王禄文。没收违法所得款10,613元和非法销售的危险化学品已执行完毕。王禄文于2019年4月10日以身有疾病、生活困难为由申请人书面申请分期缴纳罚款，获批准，于次日缴纳部分罚款20,000元。后被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，亦未按期履行缴纳剩余罚款义务。申请执行人又先后于2019年7月31日、8月7日、8月27日、10月12日以邮寄、公告方式四次发出强制执行事先催告书，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，要求强制执行剩余罚款8万元。   本院认为，申请人靖宇县应急管理局于2019年3月26日向被执行人下发的（靖）安监罚[2019]201号《安全生产行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：   对申请执行人靖宇县应急管理局（靖）安监罚〔2019〕201号安全生产行政处罚决定准予强制执行，执行剩余罚款人民币8万元。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 晖   人民陪审员 罗海蓉   人民陪审员 郭 颖     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 冯 翔