wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3581号之一 原告：姚启龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 原告姚启龙与被告左传明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。 原告诉称，原告自2015年为被告在萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂建造厂房。双方已于2019年5月23日进行结算，后经双方商议，由被告出具欠条，欠原告工程款计币1,510,463元，均予以认可，被告承诺陆续还款，而至今一直分文未付，原告出于无奈，只有诉诸法院，请求贵院依法支持原告诉请，请求判令被告支付建筑工程款计币1,510,463元，本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当依据专属管辖的原则进行管辖（建筑工程地址在湘东区下埠工业园），被告并不是工程的发包方也不是工程的建筑方。该工程被告出具的结算无效，该结算应当由其所做工程方结算，被告无权进行结算，属于无效结算协议。因此，该案应当移送湘东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且建设工程所在地为湘东区下埠工业园，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷的管辖系专属管辖，即不动产所在地法院管辖，故被告左传明的管辖异议申请符合法律规定，其管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告左传明对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市湘东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  杨江**
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保832号申请人：鹿淑松，男，1974年11月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武敏，女，1986年10月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6040号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建、武敏名下银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4328号上诉人（原审被告）：师军燕，女，汉族，1976年12月24日生，住河南尉氏县。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区**楼**。负责人：龚玮达。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人师军燕因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师军燕上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫0211民初3337号判决；2、改判师军燕向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2018年9月1日至2020年4月30日的物业费用按照小高层进行支付2518.5元；3、本案一、二审诉讼费用由上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司承担。事实和理由：师军燕所购买小区房子明确判定为小高层，而师军燕签署的是洋房协议，所以师军燕请求二审法院按照小高层判决支付上述期间的物业费。上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司辩称，物业服务具有公共性、持续性，对公共区域，物业公司具有管理服务职责，但对业主室内的情况物业公司不具备相关义务。质保期内物业公司积极同开发商共同协商解决业主所提出的房屋问题，已经尽到了物业公司的管理职责。因此，师军燕的上诉请求实属无理，应予驳回。上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令师军燕向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付拖欠的物业费及滞纳金共暂计人民币：10150元，（滞纳金暂计至2020年4月30日，请求判决按日均1‰标准支付至实际履行完毕前一日）。2、本案诉讼费用由师军燕全部负担。一审法院认定事实：师军燕为开封·绿地城C-1地块（宋都府）1号楼2单元101室业主，房屋面积为117.48平方米，属于小高层。2018年7月27日，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司、师军燕签订了《物业管理服务合同》，约定上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司向师军燕提供物业服务，并约定物业费用自开发商发出第一份交房通知书之日起两年内按照每月每平方米2.68元收取，计每月人民币314.846元；自开发商发出第一份交房通知书之日起的第三、四年内按照每月每平方米2.78元收取，计每月人民币326.594元；自开发商发出第一份交房通知书之日起的第五年起按照每月每平方米2.98元收取，计每月人民币350.09元；自第六年起，在第五年收费标准的基础上，按当年国家公布的物价上涨指数的幅度进行同比例上调。合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按照上述时间缴纳的，将按照每日1‰标准计算滞纳金。2018年7月27日师军燕对上述房屋进行了验收。后上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司向该小区提供了物业服务。师军燕自2018年3月1日开始向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司交纳物业费用至2018年8月31日，后未再交纳物业费用。庭审中师军燕提供了涉案小区现状的部分照片，照片中显示小区内草坪未及时修整、垃圾桶旁垃圾乱放、地下车库漏水等情况，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司认为上述问题多数是因为建设单位的工程质量存在问题导致的，应该由开发商负责。一审法院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司、师军燕签订了《物业管理服务合同》，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司实际为涉案小区提供了物业服务，师军燕作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。本案的争议焦点为上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司对小区的物业管理是否存在不规范的情况。根据师军燕提供的证据可以得出上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的服务在绿化、保洁及公共设施维修等方面的确存在瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适用的原则，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司虽然存在服务瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，故师军燕要求减收物业费的请求法院应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司起诉期间的物业费用标准予以酌定减少，减少标准为减少20％，2018年9月1日至2020年4月30日师军燕按照合同应支付的物业费用为6297元，减少20％后应为5037.6元。关于上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司要求师军燕支付滞纳金的诉求，因上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司在履行服务过程中确实存在有瑕疵，师军燕因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，师军燕拒付并非毫无缘由，故上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的此项诉求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、师军燕在判决生效之日起三日内向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2018年9月1日至2020年4月30日的物业费用共计5037.6元；二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司负担15元、师军燕负担12元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，师军燕与科瑞物业签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均具有约束力。科瑞物业依约提供物业服务，有权依约向师军燕收取物业服务费，师军燕作为业主有按照约定交纳物业服务费的义务。师军燕对物业费的欠费期间无异议，本院予以确认。关于师军燕称物业服务协议为洋房协议，要求按小高层计算物业费的问题，虽然物业服务合同第一页显示为洋房，但从合同内容来看，合同中物业费收费标准特指师军燕所购买的开封·绿地城C-1地块（宋都府）1号楼2单元101室的房产，房屋面积为117.48平方米，故对于师军燕的上诉请求，本院不予支持。综上所述，师军燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由师军燕负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十四日书记员  李锦锋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3852号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，该公司员工，系特别授权。 被告：何伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑芳，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘英勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨习英，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告何伟、郑芳、刘英勇、杨习英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨春华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4201号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被执行人：张小勤，女，1971年11月2日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张小勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张小勤应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金14549.22元、截止2019年11月19日的利息1362.54元、违约金3464.97元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元、财产保全费218元，合计360元，由张小勤负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因张小勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。立案执行标的19376.73元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递向被执行人张小勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月17日、10月12日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小勤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张小勤名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院至被执行人张小勤住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人张小勤违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向张小勤发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张小勤罚款2000元。6、2020年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位19376.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月七日书记员 黄钱裕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4016号原告：王叶，女，1958年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**飞，男，1977年10月29日出生，汉族，系王叶之子，住平顶山市新华区。被告：王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告王叶诉被告王少华民间借贷纠纷一案，王叶于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为王叶向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王叶负担。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 杨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2208号之二 申请执行人：韩群，女，1976年9月出生，汉族。 被执行人：刘庆林，男，1978年2月出生，汉族。 本院受理的韩群与刘庆林离婚纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹伟阳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初498号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人爨正亮，男，1988年1月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2013年5月因犯放火罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月23日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留七天；2016年7月13日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2017年8月17日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年11月22日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人爨正亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人爨正亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月13日凌晨三时许，被告人爨正亮到宜阳县城关镇锦华市场北外街，将该街道正在使用的价值362.25元的三块隔油池井盖盗走，销赃后获利190余元。2020年6月份的一天，被告人爨正亮到宜阳县城关镇国贸大厦地下停车场，将地下停车场南出口正在使用的四块价值448.8元的地沟井盖盗走，销赃后获利190余元。2020年6月28日和2020年6月30日，被告人爨正亮分两次到宜阳县滨河新城小区，将小区内正在使用的价值1607.4元的十二块窨井盖盗走，销赃后获利560余元。公诉机关认为，被告人爨正亮多次盗窃生产生活、人员密集场所正在使用的窨井盖，足以危害公共安全，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。爨正亮系累犯，应从重处罚。爨正亮自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑四至六年。被告人爨正亮对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人爨正亮的供述、证人苗某、张某、陈某、叶某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、发破案经过、现场照片、平某、现场图、指认现场照片、现场监控视频、价格认定结论书等。本院认为：被告人爨正亮多次盗窃生产生活、人员密集场所正在使用的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。爨正亮系累犯，予以从重处罚。爨正亮自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》第二条的规定，判决如下：一、被告人爨正亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。二、继续追缴被告人爨正亮违法所得940元，追缴后依法没收上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。爨正亮的刑期自2020年7月4日起至2024年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  谷海燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨箫歌
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终409号上诉人(原审原告)章旭明，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局新场派出所，住所地上海市浦东新区。负责人程琦。上诉人章旭明因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，章旭明向原审法院提起行政诉讼称，2019年9月20日，有人闯入其位于本市新场镇新奉公路XXX号的厂房，剪短电线，抢掠财物，其向上海市公安局浦东分局新场派出所(以下简称“新场派出所”)报警，民警处警时对方人员已离开现场；同年9月21日，身着“整治”工作制服的五违办工作人员闯入上述厂房，强拆厂房并殴打章旭明，章旭明两次向新场派出所报警，新场派出所接到章旭明的报警后，派民警到现场了解情况，民警告知章旭明对违法建筑进行整治拆除不属于公安治安管理管辖范围，可通过相关部门解决；2020年3月19日，其向新场派出所寄送《请求公正执行函》，新场派出所未履行法定职责，构成行政不作为。章旭明向原审法院提起行政诉讼，要求判令新场派出所履行法定职责。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。新场派出所三次接报后均派民警处警，民警经了解系拆除违章建筑引起的纠纷，现场有身着制服的五违办工作人员，且未发现违法行为。新场派出所民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，当场告知章旭明报案要求处理的事项不属于违反治安管理行为，不属于新场派出所的法定职责权限范围，章旭明就明显不属于新场派出所权限范围的事项要求履行法定职责，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定驳回章旭明的起诉。章旭明不服，上诉于本院。上诉人章旭明上诉称：政府部门违法对其房屋进行拆违，处警民警应当予以制止，而其未予制止导致上诉人损失扩大，且新场派出所接报后久拖不结，构成行政不作为。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人章旭明因拆违一事报警，要求民警到场处理，新场派出所经调查、询问，未发现违反治安管理的行为。章旭明亦未提供证据证明其报警事项中有需要公安机关进行处理的违反治安管理的行为。故章旭明报警事项不属于公安机关治安管理的范畴，其就此起诉，亦不属于法院行政诉讼的受案范围，不符合上述法定起诉条件。此外，章旭明于2019年9月21日报警，于2020年9月提起诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6573号 原告：王全伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王丽（王全伟女儿），住枣庄市市中区。 被告：孙晋福，男，1973年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郑金玲（孙晋福配偶），住枣庄市市中区。 第三人：枣庄市东瑞运输有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路（运鸿加油站北50米路东）。 法定代表人：李广才，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。 第三人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市**山东路**丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：郑先强，男，公司员工。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住，住所地枣庄市市中区西昌路西沙河东）。 负责人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，男，公司员工。 原告王全伟与被告孙晋福、第三人枣庄市东瑞运输有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王全伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全伟撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告王全伟负担。 审 判 员 马菲菲 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3510号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：陈世权，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈世权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7129号原告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：王立峰，职务总经理。委托诉讼代理人：高某。被告：贾某，住青岛。原告某有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十六日法官助理高强丽书记员于悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6106号原告：赵新起,男,1955年1月28日生,汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告:孙良伟，男，1989年3月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵新起诉被告孙良伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51600元及利息（以51600元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做机油批发生意，被告系零售经营机油生意，在2019年3月，被告在原告处购买机油，欠款61600元，并向原告出具了欠款。经原告多次催要，被告母亲代被告仅偿还了10000元，被告至今未将剩余货款支付完毕。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告孙良伟未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营机油批发生意。被告从原告处购买机油，因货款未付，被告于2019年3月27日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠油款61600（陆万壹仟陆佰元整）天力孙良伟2019.3.27。”出具欠条后，被告仅支付货款10000元，尚有51600元至今未付。本院认为，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。被告从原告处购买机油，双方之间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告要求被告支付下欠货款51600元，有欠条为证，本院予以支持。关于原告要求的利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙良伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵新起货款51600元及逾期付款利息（以51600元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元（原告已预交），由被告孙良伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7074号之一申请执行人：宁波大迈汽车销售有限公司（组织机构代码为MA2817RP9）。住所地：浙江省宁波江**大庆北路**，宁波市第一汽车市场****。法定代表人:顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被执行人：王建辉,男,1973年07月01日出生,汉族，住河南省栾川县。申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司与被执行人王建辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17346号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王建辉支付申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司代偿款3228.91元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人王建辉名下浙ＢＢ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人王建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执851号 申请人张子培，男，汉族，农民，现住陕西省。 被执行人宝音那，男，蒙古族。 张子培申请执行宝音那借款合同纠纷一案，（2019）内0626民初1396号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人宝音那应偿还申请人张子培借款107900元及利息25420元，共计133320元（本金107100元从2019年6月11日起按月利率20‰计算至还清为止），案件受理费3195元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张子培申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人宝音那欠申请人张子培借款107900元及利息25420元，共计153320元（本金107100元从2019年6月11日起按月利率20‰计算至还清为止）从2021年1月份开始每个月至少偿还800元，直至2021年12月30日前全部还清。案件受理费元、执行费1900元由被执行人宝音那承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那仁乌力吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初358号   原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地:新疆克拉玛依市。   负责人：张树志，该行行长。   委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：文景辉，男，锡伯族，1989年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行与被告文景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加了诉讼，被告文景辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70739.94元，利息654.64元，罚息14986.29元（截至2020年7月2日），共计86380.87元；2、请求法院判令被告文景辉向原告偿还以70739.94元为基数，按照年利率9.18%计算，自2020年7月3日至借款实际清偿之日的逾期贷款利息。事实和理由：被告通过中国银行手机银行在线向中国银行申请中银E贷业务。中国银行审批通过并与被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：1、贷款人为原告、借款人为被告；2、贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准；3、贷款利率按日计算，日利率=年利率/360，借款人未按照约定还款的，就逾期部分计收罚息，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%;4、双方发生争议的，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。中国银行最终审批确定被告贷款额度为75000元。2017年2月27日至2017年9月4日，经被告申请，由原告下设的机构号为17148的白碱滩支行分10笔向被告发放贷款本金75000元，利息按年利率6.12%计算。现因被告文景辉未按约定偿还原告借款本息合计86380.84元，原告诉至法院，提出以上诉请。   被告文景辉向本院提交书面答辩状一份，称对原告诉状中载明的事实无异议，被告曾归还5000元本金及部分利息，后因无偿还能力无法按时还款。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》打印件、中银E贷测试截图打印件、中银E贷额度打印件、文景辉贷款账户查询信息及BANCS信息打印件、中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行《证明》原件等。被告文景辉未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2017年2月27日，被告通过线上向中国银行申请中银E贷业务，经中国银行审批，原告贷款额度为75000元，申请额度期限12个月，产品名称为“中银E贷额度（线上审批）”。2017年2月27日至2017年9月4日，中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行白碱滩支行分10次向被告放贷本金共计75000元。双方约定借款年利率为6.12%，还款方式为规则还息、到期还本息。期间，被告偿还本金4260.06元及部分利息。根据双方约定的借期内利率（6.12%）及逾期贷款利率（在贷款利率的基础上加收50%），截止到2020年7月2日，被告仍余本金70739.94元，利息654.64元，逾期贷款利息14986.29元未还。   另查，中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行下设白碱滩支行等支行，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行仅授权克拉玛依分行作为诉讼主体处理辖区内法律事务。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国银行股份有限公司网络循环贷款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告提供的证据合法有效且能相互印证，被告书面答辩意见亦认可欠款事实，现原告要求被告偿还借款本金70739.94元、利息654.64元、逾期贷款利息14986.29元，并要求被告被告文景辉向原告偿还以70739.94元为基数，按照年利率9.18%计算自2020年7月3日至借款实际清偿之日的逾期贷款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。   被告文景辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告文景辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行支付借款本金70739.94元、利息654.64元、逾期贷款利息14986.29元，以上共计86380.87元。   二、被告文景辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行支付以70739.94元为基数，按照年利率9.18%计算的自2020年7月3日起至实际付清之日止的逾期贷款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元，由被告文景辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。     审  判  员   苏静     二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日     书  记  员   何晨
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初733号原告：彭元姣，女，1961年11月25日生，汉族，住江西省莲花县。原告：贺慧慧，女，1989年8月2日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：占春，男，1987年11月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈艳生，男，1976年6月22日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告彭元姣、贺慧慧、占春与被告陈艳生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告彭元姣、贺慧慧、占春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艳生将取得的不正当利益110000元返还给原告彭元姣；2、请求判令被告陈艳生按同期银行贷款利率支付占有期间利息9000元给原告彭元姣；3、请求判令被告陈艳生承担原告在本案期间所产生的差旅费、误工费等计5000元；4、请求判令被告陈艳生承担本案诉讼费。2018年10月与11月期间，陈南春和被告陈艳生主动在微信聊天软件以非法投资中晟普亿股份有限公司区域代理的名义，诱骗原告交代理费成为代理该公司区域代理。被告陈艳生和陈南春多次主动发布诱骗信息给原告，以高额分红和奖金诱骗原告加入中晟普亿股份有限公司区域代理。原告在不知情的情况下被高额返息所骗，将110000元转入被告陈艳生农行卡内，原告和被告均没有发生过任何经济往来，也不存在其他经济债权债务关系。原告多次向被告催还该款未果。被告陈艳生没有取得该款的合法依据，其获取此利益在法律上没有依据，给原告造成了巨大奖金损失。被告陈艳生的取得该款属于不当得利。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，本案涉嫌传销，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭元姣、贺慧慧、占春的起诉。诉讼费2780元（原告彭元姣、贺慧慧、占春已预交），予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年十二月十五日书记员 李昔华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4218号申请执行人：熊嘉微，女，汉族，1957年6月11日生，住贵阳市小河兴隆城市。被执行人：贵州美富力能源有限公司。住所地：贵阳白云区沙文镇国土资源管理所**。统一社会信用代码：91520103688445525F。法定代表人：汤绍建。本院在执行熊嘉微与贵州美富力能源有限公司劳动争议合同纠纷一案中，申请执行人熊嘉微依据白劳人仲裁字（2020）第361号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州美富力能源有限公司向申请执行人熊嘉微支付27360元。执行中，本院已向被执行人贵州美富力能源有限公司电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对其银行账户进行额度冻结。查询车辆登记信息，被执行人贵州美富力能源有限公司名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地，已被本院其他案件拍卖，待被执行人名下土地拍卖后，所得拍卖款支付本案申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人贵州美富力能源有限公司的法定代表人发布限制消费令。本案未实现债权27360元。本院于2020年12月15日短信约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月十八日法官助理王海兵书记员王明会
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3361号 关于申请执行人嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司与被执行人杜玉芹、徐小平返还原物纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3923号民事，本院于2020年12月22日立案执行。现由于被执行人杜玉芹、徐小平已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2643号之十四被执行人：王竹梅，女，汉族，1980年12月15日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王竹梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王竹梅在中国建设银行6217002230000815725_156_1账户内存款人民币1681178.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2072号之一申请执行人：张玉成，男，1972年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：罗松，男，1987年3月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张玉成与罗松民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：罗松偿还张玉成借款38800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执189号之一申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会，，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路**负责人：郝继平，主任。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，，住所地山西省孝义市兑镇镇法定代表人：杨虎平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)京04民初272号民事判决书，在执行国家开发银行与吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会、山西离柳焦煤集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议中明确了债权金额、还款计划等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04执189号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1667号申请执行人张国平，男，1955年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人张国平与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-30号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初336号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人唐朝位，男，户籍地湖北省兴山县，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被松滋市公安局决定取保候审，2020年12月10日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年12月18日由本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕178号                  指控事实              2019年12月18日11时许，被告人唐朝位在家中吃午饭时饮用白酒，后无证驾驶无号牌的二轮摩托车前往松滋市公安局万家派出所办理业务。派出所民警在给被告人唐朝位办理业务过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场对唐朝位进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为97mg/100mL。民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为84.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人唐朝位对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐朝位犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐朝位归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人唐朝位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 胡  松                        二○二○年十二月二十二日                  书  记  员 陈  馨
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢242号 杨秀英（申请执行人）、杨映林（被执行人）： 杨秀英与杨映林民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计73469元。经本院立案执行，现已强制执行到位73469元。本院已于2020年12月25日将该款转付给杨秀英。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨秀英向本院申请执行的(2015)石棉民初字第1357号民事判决书本次申请执行部分已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执803号   申请执行人：童芬玉，女，生于1972年12月12日，汉族，青海省海东市乐都区人。   被请执行人：张志岳，男，生于1989年8月12日，汉族，青海省海东市乐都区人。   被执行人：刘立培，男，生于1962年1月27日，汉族，江苏省淮安市淮安区人。   本院执行的申请执行人童芬玉与被执行人张志岳、刘立培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）青0202民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志岳、刘立培未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童玉芬向本院申请强制执行，要求被执行人张志岳、刘立培给付借款本金200000元及利息，诉讼费、公告费4945元，合计204945元。本院于2020年8月24日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人张志岳、刘立培邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张志岳、刘立培履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日、9月27日、10月21日、11月21日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志岳、刘立培名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人张志岳、刘立培名下只有零星存款，被执行人刘立培名下有苏HBC6**号车辆（注册时间为2015年5月13日），无其它可供执行的财产信息。本院于2020年11月25日委托江苏省淮安市清江浦区人民法院查封了被执行人刘立培名下的苏HBC6**号车辆，但车辆未实际控制。本院于2020年11月25日向被执行人刘立培户籍所在地江苏省淮安市清江浦区人民法院委托调查不动产登记信息、有无可供执行的财产信息，经查被执行人刘立培名下无产权登记信息。另查明被执行人张志岳只有位于海东市乐都区七里店安置房屋一套，无法处置。本院于2020年12月18日将被执行人张志岳、刘立培限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人张志岳无财产可供执行,刘立培下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人童玉芬释明被执行人张志岳、刘立培的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李 瑛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9815号上诉人(原审原告兼反诉被告)：刘玉库，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告兼反诉被告)：王丽梅，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告兼反诉被告)：刘翔，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告兼反诉原告)：郭勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被上诉人(原审被告兼反诉原告)：李鸽，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭仪宇(系李鸽公公)，男，1945年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：王伊人，女。原审第三人：上海景尚置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人刘玉库、王丽梅、刘翔因与被上诉人郭勇、李鸽及原审第三人上海景瑞物业管理有限公司、原审第三人上海景尚置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20773号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人刘玉库、王丽梅、刘翔预交的二审案件受理费人民币160元予以退回。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十二月三十日法官助理 牟玺蓉书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5853号 申请执行人瑞安市佬赛鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道和平工业区。 法定代表人蔡娒弟，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人吴明强，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人瑞安市佬赛鞋业有限公司与被执行人吴明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7221号民事判决，已于2020年9月23日发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款30690元及利息损失（以30690元为基数按年利率3.85%从2020年7月24日起计算至判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人吴明强名下有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人吴明强户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，被执行人持有股份的昌达公司现已停产歇业，股权无处置价值。 2020年10月30日，本院查封被执行人吴明强名下车牌号浙Ｃ2××××、浙ＣＪ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人吴明强在本院另有多起债务在立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5853号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高倩蒙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1624号 申请执行人兴业城市信用合作社。 被执行人牟永广、张来。 本院在执行申请执行人兴业城市信用合作社与被执行人牟永广、张来为借款合同纠纷的（2002）台黄执字第2016号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第2016号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1624号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1353号 申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。 法定代表人王强，董事长。 被执行人邵志国，男，1972年2月17日出生，汉族，住。 被执行人刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住。 被执行人吴昊，女，1982年10月19日出生，汉族，住。 被执行人乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市珠海中路交通银行宿舍****。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建。 本院于2020年11月27日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人邵志国、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邵志国、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金280万元（利息按照合同约定计算），本案受理费29941元，因简易程序结案减半收取14970.5元，保全费5000元，合计19970.5元，由被执行人邵志国、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邵志国、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心有可供执行的财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1353案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋含辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终58号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘士成，男，1959年12月27日出生，汉族，住石河子市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 辩护人张君、陈亚敏，新疆尚铎律师事务所律师。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人刘士成犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）兵9001刑初256号刑事判决。原审被告人刘士成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2020年5月10日14时30分许，被告人刘士成在石河子市“黄师傅”饭店和朋友吃饭饮酒。当日20时许，刘士成准备将停放在楼后的新C3××号“莲花”牌小型轿车开至楼前，为放在车后备厢的音响充电，当其将车开至楼前时与被害人王某停放在此处的新A××0号“东风日产”牌小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：被告人刘士成造成交通事故，承担事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时刘士成每一百毫升血液中含乙醇180毫克。 认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；刘士成身份及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；行政处罚决定书；被告人刘士成的供述及辩解；证人张某某、王某的证言；现场查获照片；道路交通事故认定书；被告人血样提取表；司法鉴定意见书等。 一审法院根据上述事实和证据认为：被告人刘士成饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇180毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘士成造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘士成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人刘士成不服，提出上诉的主要理由为：被害人在狭窄道路上停车，对事故发生亦有责任，交警部门认定事故责任不当；其在案发后与被害人积极商议赔偿事宜，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚并主动缴纳罚金，符合宣告缓刑的条件。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人除坚持以上意见外，还认为刘士成能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，主观恶性不深，并有积极悔过行为，可从轻处罚。请求二审依法改判，对其适用缓刑。 经审理查明：上诉人刘士成犯危险驾驶罪的事实，与一审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）刘士成违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车并发生事故，每一百毫升血液中含乙醇180毫克，属醉酒驾车，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。 关于上诉人刘士成及辩护人提出交警部门事故责任认定不当，其不应当负事故全部责任的意见。经查，上诉人刘士成驾驶车辆与被害人王某的车辆发生剐蹭事故后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘士成承担全部责任；法定期间内刘士成未提出复核，且根据已查明的事实及证据，交警部门对事故责任认定并无不当。因此，上诉人刘士成的该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人刘士成及辩护人提出对其适用缓刑的意见。经查，对于上诉人刘士成具有的从轻处罚的量刑情节，一审判决在量刑时均予以了体现；刘士成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，每一百毫升血液中酒精含量达180毫克且负事故的全部责任，根据其犯罪情节，刘士成不符合缓刑的适用条件。因此，对上诉人刘士成及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁新兵 审 判 员 邹 戈 审 判 员 杨 波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 鹏 书 记 员 白 霜
结 案 通 知 书 关于章好记与宁波斯迈瑞遮阳科技有限公司的（2020）浙0206执3405号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宁波斯迈瑞遮阳科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2448号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代丰收，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省新蔡县。被执行人李文友，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省新蔡县。被执行人高淑红，女，汉族，1968年12月5日生，住河南新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代丰收、李文友、高淑红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代丰收、李文友、高淑红名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人代丰收、李文友、高淑红名下无不动产登记信息；3、查明被执行人代丰收、李文友、高淑红名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人高淑红名下无车辆登记信息;查明被执行人李文友名下有金城铃木牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；查明被执行人代丰收名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金105638.19元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代丰收、李文友、高淑红负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十四日审判员  曹 彬
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1023号之二申请执行人：陈永钦,男,1974年12月17日出生,住所地浙江省温州市龙港市。被执行人：冯亦化,男,1962年01月16日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人陈永钦依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1911号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13785.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人冯亦化发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯亦化未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯亦化的财产情况，发现被执行人冯亦化在相关金融机构仅有小额存款，被执行人冯亦化名下房产已被我院查封，已在2020浙03**执984号中处置，待处置完毕后，本案参与分配，被执行人陈亦化名下无车辆、无股权登记信息，并于2020年12月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈永钦向本院领取执行款0元，被执行人冯亦化主动履行0元。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金13785.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费80元、执行费107元。因被执行人冯亦化在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯亦化发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月16日通过短信的方式向申请执行人发出终结程序告知书说明情况，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人冯亦化名下财产已在2020浙03**执984号中处置，待处置完毕后，本案参与分配。本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑中斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22767号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王金锋,男，1986年11月19日出生,汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  赵霞
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2020）青0102刑再3号被告人张xx抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2009年7月24日作出（2009）东刑初字第149号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原审刑事判决书中“被告人张得文，身份证号：×××，家庭住址：青海省××县”均有误；现更正为：被告人张德文，身份证号：×××，家庭住址：青海省××县。审判长 马金莲审判员 汪雪莲审判员 韩 薇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴小静书记员 孙伟娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3142号申请人：李龙霞被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人李龙霞与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6564号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1412号之二申请人：宋呈斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。被申请人：徐继胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请人宋呈斌与被申请人徐继胜股权转让纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0213民初1412号民事裁定书，冻结了被申请人徐继胜名下在青岛市正浩轩商贸有限公司的68%的股权，申请人于2020年12月24日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐继胜名下在青岛市正浩轩商贸有限公司的68%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  姜先敏人民陪审员  徐少洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理任倩书记员綦桂琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1373号之一申请执行人：周岩,男性,1965年1月28日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周岩与林太申、贾宏伟民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初854号法律文书已发生法律效力。因被执行人林太申、贾宏伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周岩于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人林太申、贾宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人林太申、贾宏伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林太申、贾宏伟暂无财产可供执行财产。申请执行人周岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2817号申请执行人：戴志英，女，1972年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：胡立均，男，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘小枚，女，1969年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴志英与被执行人胡立均、刘小枚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请于2020年12月21日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2817号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执942号之三 申请执行人靖西市雅客酒店管理有限公司,住所地广西靖西市新靖镇幸福大道幸福广场**楼。 法定代表人梁燕妮,公司执行董事。 被执行人黄德名，男，1983年04月20日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住广西靖西市。 被执行人陈高刚，男，1978年02月05日出生，壮族，住广西靖西市。 本院立案执行的申请执行人靖西市雅客酒店管理有限公司与被执行人黄德名、陈高刚旅店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1081执942号民事调解书，向被执行人黄德名、陈高刚发出执行通知书，责令其向申请执行人靖西市雅客酒店管理有限公司消费款项13540元及利息（以消费款项13540元为基数，自2019年5月30日起以银行同期利率计算至还清止），负担案件受理费69元、执行费103元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院已扣划被执行人黄德名的银行存款10353.85元。经查，被执行人黄德名名下无其他财产可供执行，被执行人陈高刚名下无财产可供执行。本院已执行10353.85元，尚有3186.15未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨智成
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3449号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：冯海军，男，该支行客户经理。被告：汤阴县卓兴贸易有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇邺南大道南侧。法定代表人：李贵良，该公司经理。被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇南关。法定代表人：李长顺，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告汤阴县卓兴贸易有限公司、河南省汤阴县华兴机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李涛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1602号 申请执行人：曹刚振，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：曹诗萍，女，1991年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行曹刚振、曹诗萍申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4126元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2852号 胡兰： 你与王运清、刘学芬、王心蓉民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2852号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人名下的房产及银行账户，查封期限截止2023年12月28日止，冻结期限截止2021年11月15日止，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4175号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李建英，女，1985 年2 月7 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，暂住广东省深圳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020 年9 月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020 年9 月29 日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2816号起诉书，指控被告人李建英犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年7 月29 日凌晨，被告人李建英来到深圳市宝安区，用放在宿舍门右边窗户上的钥匙打开宿舍门，随后进入宿舍，将被害人刘某清放在床头充电的一部黑色苹果11 手机盗走。      2020 年9 月9 日凌晨，被告人李建英再次来到上述地点，用同样的方式进入宿舍，将被害人刘某清放在床头充电的一部白色苹果11 手机盗走，因当时比较冷，其顺手把刘某清的一件黑色格子衬衣穿走。      公安机关于2020 年9 月16 日在龙华区将被告人李建英抓获，并缴获被盗的两部手机（均已发还被害人）。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币8950 元。                  本院意见              被告人李建英的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李建英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  张   艺   博
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4368号 执行机关：开平市人民法院。 被执行人：方洪星，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省开江县。 关于本院移送执行方洪星罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人方洪星应缴交罚金5000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人方洪星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年11月6日、12月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方洪星名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院四川省达州市开江县人民法院对方洪星名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人方洪星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4368号案终结本次执行程序。 如发现被执行人方洪星有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人方洪星追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 司徒颖莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6815号原告：苏州房司令房地产经纪有限公司，住所地太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑**商铺**。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，，住所地苏州高新区通安镇华圩路****法定代表人：林尾英。原告苏州房司令房地产经纪有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。（此页无正文）审 判 员 游进国二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭增瑞书 记 员 施 岚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终307号 上诉人（原审被告）海安市人民政府，住所地海安市长江中路**。 法定代表人于立忠，该市市长。 被上诉人(原审原告)丁风年，女，汉族，住海安市。 上诉人海安市人民政府因丁风年诉其行政复议不予受理决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初197号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海安市人民政府向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人海安市人民政府撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人海安市人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人海安市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 晨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保525号 申请人邹平市人民医院。 被申请人向永建。 被申请人李坤。 申请人邹平市人民医院因与被申请人向永建、李坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向永建、李坤的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向永建、李坤的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由邹平市人民医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李强
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢213号申请人王建新，男，1978年9月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵富生，男，1978年3月10日出生，汉族，住获嘉县。关于王建新申请执行赵富生追偿权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵富生应归还王建新现金37886元及相应利息。受理费373.5元，由赵富生承担。因赵富生未按上述生效法律文书履行义务，王建新向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款130.59元，本院已扣划130.59元，该款已支付给王建新。2.查明被执行人名下有一房产，该房产已被该案轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位130.59元，已支付给王建新1**.59元，本案债权尚余38596.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0724民初757号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三十一日代书记员 贾小广
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢663号 本院在执行曾凡荣与四川枫盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川枫盛建设工程有限公司已将本院（2020）川1602民初1551号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担执行费206元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1446号 上诉人（一审起诉人）：张华，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人（一审起诉人）：魏大敏，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人张华、魏大敏因合伙协议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张华、魏大敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定由绵竹市人民法院立案审理。事实和理由：一、（2018）川0683民初675号判决书中张华、魏大敏是因证据不足被驳回诉讼请求，在有新证据的情况下符合起诉条件；二、人民法院准许撤诉的不受一事不再理限制；三、魏军作为受资方至今未就合同履行或者补齐有过任何商议，也未就清算事宜进行过任何工作，对4万元出资款及缔约过失责任不愿意承担，发生了新的事实；四、本案与前诉系不同诉讼。 张华、魏大敏向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认合同不成立；二、请求依法判决魏军偿还40,000元出资款；三、判决魏军承担缔约过失责任赔偿张华、魏大敏的经济损失，以40,000元为基数，按月2%收益计算至实际还清之日。支付张华、魏大敏劳动报酬（3000元/月，从2017年11月11日计算至2018年3月11日）；四、判决魏军承担案件全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，“……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“……后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反一事不再理原则，构成重复起诉，应裁定不予受理。本案中，张华、魏大敏起诉要求魏军偿还的40000元出资款，与绵竹市人民法院生效判决中已经认定的张华、魏大敏与魏军的蔬菜生意投资款是同一笔款项，应当在合伙清算中处理；至于张华、魏大敏要求赔偿损失、支付劳动报酬也系因合伙关系产生，应在合伙清算中一并处理，现双方并未进行清算形成新的事实，二上诉人所提诉讼请求构成重复起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，张华、魏大敏的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2174号 原告：赵泽勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。 法定代表人：陈忠。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告赵泽勇与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，诉讼中，原告增加请求支付意外医疗费用补偿20000元。本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金218000元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年7月在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险两份，保险期限从2019年7月24日至2020年7月23日、2019年7月26日至2020年7月25日，每份保单约定意外身故、残疾给付保险金额为100000元，意外住院津贴9000元。2020年5月8日原告发生交通事故受伤，鉴定为十级伤残，事故发生后原告未得到保险公司赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对意外伤害无异议，投保两份保险是事实，但涉及赔付问题，残疾给付应按伤残比例10%赔付，意外医疗费用补偿，原告已从第三方获得赔付，不再赔偿，意外住院津贴只能按住院天数每天20元赔付，我司已尽到告知义务，不需要进行提示。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月23日、24日分别在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险两份，保单约定保险内容，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为100000元，意外医疗费用补偿10000元，意外住院津贴9000元，保险期限从2019年7月24日至2020年7月23日、2019年7月26日至2020年7月25日，原告支付保险费每份55元，共计110元。2020年5月8日原告因交通事故受伤，支出医疗费20155.42元，鉴定为十级伤残。 诉讼中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其鉴定意见为原告伤残等级评定为十级伤残。被告支付鉴定费1900元。 本院认为，对伤残保险金给付被告辩称伤残赔付按伤残等级比例10%赔付，介于保险内容中涉及残疾给付每人保险赔偿金额为100000元，原告现伤残等级为十级，根据保险条款约定，应按伤残等级10%赔付，该约定属于保险责任条款，故对被告辩称本院予以支持；对意外医疗费用补偿，被告辩称已在第三人处获得赔偿不再赔付，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，被保险人向第三者请求后，不影响被保险人从保险人处获得保险金，被告称医疗费用赔偿应适用保险补偿原则，不能重复请求的观点，本院不予支持；对意外住院津贴被告要求按住院天数计算每日补贴20元，但被告方保险单及提供的《中华人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》中均未有此告知和说明，故本院依照其保险单载明的保险金额9000元支持原告的请求。综上，根据《中华人民共和国保险额合同法》第二条、第十四条、第四十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵泽勇残疾保险金20000元、意外医疗费用补偿20000元、意外住院津贴18000元，共计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，原告承担1685元，被告承担600元，鉴定费1900元（被告已支出）由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗祎繁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3292号 申请人赵德起。 被申请人杨加成。 被申请人张学红。 申请人赵德起因与被申请人杨加成、张学红民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨加成、张学红的银行存款273000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在273000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵德起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨加成、张学红的银行存款273000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1885元，由赵德起预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理徐然  书记员 林亚南
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4417号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1968年10月9日出生，住樊城区。被上诉人（原审原告）：魏晓平，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省新野县。上诉人王伟与被上诉人魏晓平劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因王伟于2020年10月16日收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 付      亚      男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4663号申请执行人：钱克友，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海致加建筑科技有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：程铭，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。申请执行人钱克友与被执行人上海致加建筑科技有限公司、程铭债权转让合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱克友于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人钱克友人民币44万元及法律文书确定的利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年10月17日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人上海致加建筑科技有限公司位于上海市普陀区真南路********的住所地非实际经营地，目前被执行人无实际经营地。此外，被执行人上海致加建筑科技有限公司在本院亦有其他执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1906号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡子文，男，1993年12月25日出生，汉族，住江西省南康市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡子文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4132号 原告：四川百庆实业有限公司，住所：隆昌金鹅镇白塔路二段**，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤（），男，汉族，1991年3月17日出生，四川省资中县人，住，住资中县/div> 被告：泸县第二建筑工程有限公司，地，地址：四川省泸县毗卢镇一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，总经理。 被告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，营业场所：合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号，统一社会信用代码91510522MA62277C21。 委托诉讼代理人：罗又铭（），男，汉族，1986年7月31日出生，四川省合江县人，住，住合江县/div> 原告四川百庆实业有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司、四川佳信物业管理有限公司合江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占奎，男，1965年4月9日出生，汉族，住西平县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月华，女，1971年9月18日出生，汉族，住西平县。二申请人委托诉讼代理人：李丹、温春晓，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占强，男，1967年6月3日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭美霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。二被申请人委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原审第三人：刘如意，男，1932年4月1日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘占奎、刘月华因与被申请人刘占强、谭美霞，原审第三人刘如意不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘占奎、刘月华申请再审称，二审法院查明事实错误，证据不足，适用法律错误。案涉63万元拆迁款是对以刘付印、刘如意兄弟俩的补偿，应当由兄弟俩平均分配，即每人分得315065元。刘付印诉讼中去世，该款项作为刘付印的遗产，应当由其三个子女平均分配，即每人分得105022元。而二审法院仅将63万元中的89228元作为刘付印的涉拆迁款项并发生继承明显不妥。故申请再审。本院经审查认为，案涉房屋的《房屋征收补偿安置协议》为刘如意与西平县人民政府柏亭街道办事处所签订，该房产虽是刘付印、刘如意父母遗产，但相关补偿、安置等费用是西平县人民政府柏亭街道办事处专为刘如意所支付，所以，刘付印去世后，刘占奎、刘月华、刘占强只能对房产的补偿金额享有继承权。二审就现有建筑物、构筑物补偿金额及奖励计89228元进行处理并无不妥。刘占奎、刘月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占奎、刘月华的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1698号原告：查秋瑾，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被告：潘超，男，1986年2月8日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元师事务所律师。被告：景德镇市通达汽车出租有限公司，住所地景德镇市昌江区新风路**，统一社会信用代码91360200705622686K。法定代表人：万云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司,,住所地江西省南昌市沿江南大道**春江御景大厦写字楼******统一社会信用代码91360100669790059N。负责人：郭新武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧菲，该公司员工。第三人：车金亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在审理原告查秋瑾与被告潘超、陈小梅、景德镇市通达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司、第三人车金亮机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查秋瑾于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查秋瑾向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查秋瑾撤回起诉。案件受理费6144元减半收取3072元，由原告查秋瑾承担。审 判 长  陈同标人民陪审员  徐 铭人民陪审员  金水华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐 娜