wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5207号原告：中国邮政集团有限公司河南省漯河市郊区分公司，统一社会信用代码91411100706658947M，住所地漯河市郾城区城关镇太行山路。负责人：冯浦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：河南海姝生物科技有限公司，统一社会信用代码91411721MA47J85591，住所地河南省驻马店市西平县人和乡大韩村**。法定代表人：谢建朋，该公司经理。被告：孙永伟（又名孙伟），男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住漯河市。被告：谢建朋，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住漯河市。被告：孙晓丽，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：付添，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。原告中国邮政集团有限公司河南省漯河市郊区分公司（以下简称邮政漯河公司）与被告河南海姝生物科技有限公司（以下简称海姝科技公司）、孙永伟、谢建朋、孙晓丽、付添邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮政漯河公司的委托诉讼代理人崔明晓，被告海姝科技公司的法定代表人谢建朋、被告谢建朋到庭参加诉讼。被告孙永伟、孙晓丽、付添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政漯河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付邮寄服务费欠款200674.5元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告和被告海姝科技公司签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，约定双方的权利和义务，原告为被告海姝科技公司提供国内快递包裹服务，被告按月支付原告快递服务费。从2019年12月开始被告一直没有结清原告快递服务费，截止到2020年8月被告下欠原告快递服务费合计200674.5元。综上，现被告海姝科技公司已经停产，其作为合同责任方，被告孙永伟作为该公司实际控制人、该公司大股东，被告谢建朋、孙晓丽、付添作为该公司股东依法都应当对原告承担责任，根据双方签订的合同第九条规定争议管辖权是原告所在地法院。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告海姝科技公司、谢建朋辩称，对原告的起诉内容无异议，对所诉的公司欠邮寄费数额无异议，都属实。被告孙永伟、孙晓丽、付添未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了邮递服务合同、海姝生物发寄费用清单、分期还款协议、对账确认单、还款计划、海姝科技公司营业执照、股东资格证件各一份，证明被告欠原告200674.5元邮寄费的事实。被告海姝科技公司、谢建朋对原告提交的上述证据均无异议；同时被告孙永伟、孙晓丽、付添均未到庭对原告的上述证据发表质证意见，属对自己质证权利的放弃处分。对此本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告邮政漯河公司（乙方）和被告海姝科技公司（甲方）签订了《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，约定乙方为甲方提供物品寄递、保价服务、跟踪查询服务；按月结算邮资费；合同自签字、加盖双方单位公章或合同专用章之日起生效，合同期限1年；甲方交寄的邮件内禁止出现禁限物品，违法交寄的法律后果由甲方承担；甲方应按双方约定的结算周期及时付清交寄邮件的所有费用；乙方根据合同约定邮件资费标准和甲方用邮量收取费用；甲方逾期支付邮寄费用时，乙方有权停止提供服务，取消甲方所有资费优惠政策。上述合同签订后，原告按约为被告海姝科技公司提供邮寄服务，被告海姝科技公司未按约定向原告支付邮寄费。后经双方清算，截止2020年8月21日，被告海姝科技公司尚欠原告邮寄费200674.5元。审理中，原告要求被告孙永伟、谢建朋、孙晓丽、付添承担连带支付邮寄费责任，但未提供相应证据予以证明。本院认为，原告与被告海姝科技公司签订的快递寄递服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，被告海姝科技公司在原告提供邮寄服务后就应当按照约定向原告支付相应邮寄费；经原告催要，被告海姝科技公司未将尚欠的邮寄费支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告海姝科技公司支付200674.5元邮寄费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未能提供证据证明被告孙永伟、谢建朋、孙晓丽、付添应承担邮寄费的连带支付责任，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南海姝生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团有限公司河南省漯河市郊区分公司支付邮寄费200674.5元。二、驳回原告中国邮政集团有限公司河南省漯河市郊区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告河南海姝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张潇霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2051号之一 申请执行人：欧由金，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省游仙区。 被执行人：严林，女，汉族，生于1986年9月27日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1304号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额61916.16元，执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2020年11月5日冻结被执行人中国建设银行、四川农村信用社联合社等银行账户，冻结期限一年，现已扣划1483.69元，随后向申请执行人支付，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钟馨玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民特59号申请人：盖学钢，男，1984年4月14日出生，汉族，交通集团职工，住山东省德州市德城区。申请人：单书平，女，1987年1月7日出生，汉族，交通集团职工，住山东省德州市德城区。委托代理人：盖学钢，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单书平之夫。被申请人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道**。法定代表人：王士凡，执行董事。委托代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。申请人盖学钢、单书平与被申请人德州鑫华山房地产开发有限公司（以下简称鑫华山公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。盖学钢、单书平申请请求：1．撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第213号裁决；2．请求被申请人承担撤销仲裁产生的所有费用。事实和理由：鑫华山公司提供的证明盖学钢、单书平收到所谓交房通知的邮政快递官网打印回执可见“本人签收”是伪造的。鑫华山公司声称的涉案房屋在2018年9月20日验收合格证据是虚假的，真实事实是截至2020年6月12日，涉案房屋仍达不到交房条件，鑫华山公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁员枉法裁决，对于足以影响裁决结果的客观证据不予认可采纳，对于双方证据认定采取两面性。德州鑫华山房地产开发有限公司称，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2019）第213号裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，依法应当驳回申请人撤销仲裁裁决申请。申请人主张证据系伪造、虚假的，没有事实依据。仲裁阶段仲裁庭开庭过程中对涉案证据进行了充分的质证，申请人对被申请人提交证据的真实性认可。仲裁庭根据申请人的质证意见作出认定，符合法律规定。申请人主张仲裁员枉法裁决没有事实依据，系申请人的主观臆断，没有证据支持。本案不具备仲裁法第五十八条规定的可以撤销的法定情形，申请人撤销没有依据，请求依法驳回。经审查查明：2016年5月30日，盖学钢、单书平与鑫华山公司签订商品房买卖合同，约定盖学钢、单书平购买鑫华山公司出售的华山橡树湾14栋一单元11层1101号房屋。该商品房买卖合同第八条第一款约定：“出卖人应当在2017-1-2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……5、买受人交清全部房款及相关费用。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期十日视为双方已在所通知的交房日期交接；……”2020年10月16日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2019）第213号裁决：一、被申请人于收到本裁决书之日起十日内支付第一、第二申请人逾期交房违约金38459.54元（按照合同约定按日向第一、第二申请人支付已交付房价款562274元万分之一的违约金，共支付684天）。二、本案仲裁费6536元，由被申请人承担。第一、第二申请人预交的仲裁费本委不予退还，待执行时由被申请人再给付第一、第二申请人6536元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，本院仅对仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形进行审查。第一，申请人主张鑫华山公司在仲裁程序中提交的交房通知书网上查询快递信息打印件是伪造的，但是申请人在仲裁程序中认可该份证据的真实性，本案中也未提交证据证明该打印件与快递公司记载的快递信息不一致。因此，对于申请人以网上查询快递信息打印件存在伪造情形为由撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。第二，双方签订的商品房买卖合同中约定的交房条件为“验收合格”，为证明该交房条件已经成就，鑫华山公司在仲裁程序中提交了“竣工工程质量验收报告”。涉案房屋经综合验收合格或者分项综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件等，均不属于双方在商品房买卖合同中约定的交房条件。申请人主张鑫华山公司隐瞒了未进行项目竣工综合验收的相关证据，但是其提到的相关文件等均不属于足以影响公正裁决的证据。因此，对于申请人以鑫华山公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。第三，申请人不能举证证明本案仲裁员存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为，因此，对于申请人以枉法裁决为由撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。综上所述，盖学钢、单书平申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人盖学钢、单书平的申请。申请费400元，由申请人盖学钢、单书平负担。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二〇年十二月二十九日法官助理王一琪书记员袁博宇
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1152号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、徐丽娜、于芬芳、于福红、徐龙刚、王海珍：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与徐丽娜、于芬芳、于福红、徐龙刚、王海珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152149.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位152149.38元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6967号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行,住所地温岭市城南镇石桥头镇林石路**,组织机构代码:148283289。 法定代表人:林怡。 被执行人金春芬,男,1963年10月16日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人金永良,男,1991年09月27日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与金春芬、金永良金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4501号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金春芬、金永良应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币102398元及利息，并支付诉讼费1174元、申请执行费1453元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金春芬、金永良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人金永良所有的位于温岭市××街道××路××号××单元××室的不动产，经分配本案未分得执行款。本院查封了被执行人金春芬所有定位于温岭市××镇××村的不动产，因属集体土地，目前无法处置。本院查封了被执行人金永良所有的浙ＪＸ××××的小型汽车一辆、被执行人金春芬所有的浙ＪＱ××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金春芬、金永良未报告财产情况，本院已对被执行人金春芬、金永良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金春芬、金永良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员  詹文渊
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2303号胡安山（申请执行人）、张旭（被执行人）：胡安山与张旭买卖合同纠纷一案，申请强制被执行人支付申请执行人100000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡安山（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执2303号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27547号申请执行人：瞿文峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区双桥路******。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路８８号６层６５４室，法定代表人：陈岩，法人。瞿文峰与北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿文峰向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费993.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6531号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1975年03月22日出生，住山西省大同市御东，工作单位：大同市佳程今豫汽车贸易有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5509.33元，利息894.89元，逾期还款违约金320.76元，共计人民币6724.98元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年09月11日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币6724.98元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6724.98元，其中本金5509.33元、利息894.89元，逾期还款违约金320.76元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金5509.33元、利息894.89元，逾期还款违约金320.76元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5509.33元、利息894.89元，逾期还款违约金320.76元及自2020年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7074号原告：陈琼辉，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：况顺民，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。被告：深圳市美人谷信息科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道学苑大道南山智园****。法定代表人：况顺民。原告陈琼辉与被告况顺民、被告深圳市美人谷信息科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830480903.3、名称：U盘（五福如意）]纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼辉的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琼辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  陈香娜
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢482号申请执行人衢州市满堂红装饰工程有限公司被执行人浙江博莱特科技有限公司本院在执行申请执行人衢州市满堂红装饰工程有限公司与被执行人浙江博莱特科技有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2255号上诉人（原审被告）：王建新，男，1961年7月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：田国义，男，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。上诉人王建新因与被上诉人田国义民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2726号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王建新预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4382号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰，行长。 委托执行代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：潘顺杰,男,1966年9月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘顺杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11165号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人潘顺杰向申请执行人偿付本金14667.94元、利息（截至2017年5月26日利息为3059.28元，之后以透支本金14667.94元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金733.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次电联被执行人的户籍登记地的村干部，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人潘顺杰名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘顺杰名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人潘顺杰名下无车辆登记信息。四、被执行人潘顺杰名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人潘顺杰在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4382号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  范嘉裕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1459号之一 申请执行人：马红梅，女性,1969年10月3日生，汉族，住金台区。 申请执行人：张露丹，女性,1987年4月21日生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人：王一犍，男性,1979年6月19日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：任婧，女性,1984年8月17日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：杨鹏，男性,1964年10月2日生，汉族，住金台区。 申请执行人马红梅、张露丹与被执行人王一犍、任婧、杨鹏借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初3134号民事判决书已发生法律效力。被执行人王一犍、任婧、杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马红梅、张露丹于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为370000元以及利息，执行费5450元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王一犍、任婧、杨鹏名下的银行账户（分别于2021年10月20日以及2021年12月13日期满)，轮候查封了被执行人任靖名下陕C979**以及被执行人杨鹏名下陕CJ62**的小汽车（于2022年12月10日到期），轮候查封了被执行人任靖名下位于渭滨区高新五路8号院5幢3单元1302号的房产（于2023年11月9日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  白晓东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10660号上诉人（原审原告）：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市解放路**贵阳铂尔曼酒店**。法定代表人：余斌，该公司经理。委托诉讼代理人:周嗣评，该公司员工。委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩翔，女，1962年4月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴**龙，贵州存正律师事务所律师。上诉人贵州鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人韩翔合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鸿基公司上诉请求：1、撤销原审裁定书；2、依法判决确认上诉人、被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：鸿君圣SYO1）及补充协议未解除；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定错误认定贵阳市云岩区人民法院受理的（2020）黔0103民初10482号商品房销售合同纠纷一案与本案一样，均属于确认之诉，从而导致错误裁定。根据《中华人民共和国合同法》九十六条及相关司法解释规定，上诉人有权向法院提起确认解除合同效力之诉；二、被上诉人致上诉人的解除合同通知书（律师函）中所称“贵司擅自将原规划图纸中的市政道路修建成小区内部活动场所并设置门禁，致使韩翔购买的房屋失去了其作为临街商铺的商业价值。”与事实不符；三、被上诉人解除合同的“约定解除权”已于2017年3月31日前消灭，被上诉人律师函对于解除《商品房买卖合同》及其补充协议的通知已经没有事实和法律依据；四、根据合同条款约定，法院不应支持被上诉人解除《商品房买卖合同》及其补充协议的律师函的效力。否则，将会增加双方永无休止的讼累和浪费司法资源。被上诉人韩翔答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。上诉人构成重复起诉，应当驳回其上诉请求。鸿基公司向一审法院起诉请求：1．确认被告致原告律师函解除《商品房买卖合同》（合同编号鸿君圣SY01）及补充协议无效；2．确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号鸿君圣SY01）及补充协议未解除;3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉。首先，虽然被告韩翔起诉原告鸿基公司解除《商品房买卖合同》纠纷一案在前面，一审法院受理原告鸿基公司起诉被告韩翔合同纠纷一案在后，但前后两案原被告的身份互换不影响当事人的同一性，两案的当事人实质相同；其次，前案韩翔的诉请表面上是要求解除合同，实质上是要求法院确认合同已经解除，后案（即本案）原告则诉请确认合同并未解除，两案均为确认之诉，同为请求人民法院对韩翔在诉讼前发出《律师函》要求解除合同这一行为的法律效力进行确认，法院的审理对象及裁判结果的指向完全相同，两案的诉讼标的相同；最后，虽然前后的诉请相反，但两案的请求权基础、法律事实及争议焦点等完全一致，对其的裁判结果具有确定性和唯一性，故实为一诉，构成相同的诉讼请求。因贵阳市云岩区人民法院立案受理韩翔起诉鸿基公司解除合同的案件在先，因此，原告的起诉构成重复起诉。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告贵州鸿基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费60元，在裁定书生效后退还原告贵州鸿基房地产开发有限公司。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交如下新证据：1、《贵阳市自然资源和规划局业务征（咨）询回复函》，拟证明规划瑕疵问题不足以构成对方要求解除合同的理由。被上诉人对该真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，被上诉人称本案没有进行实体审理。2、贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10482号一案庭审笔录，拟证明另案中云岩区法院的主审法官与乌当区法院主审法官的观点不一样。被上诉人对该组证据的三性均无异议，其称两案是对抗性的诉讼，达不到上诉人的证明目的。另外，原判未对查明事实进行陈述，本院二审查明如下事实：韩翔于2020年6月19日起诉鸿基公司，诉请解除双方于2015年5月27日签订的《商品房买卖合同》。并请求判令鸿基公司退还房款及利息、维修基金及赔偿装修损失。韩翔的诉请理由系其认为鸿基公司擅自改变规划手续且至今未办理产权转移手续。鸿基公司在庭审中抗辩称基于补充协议的约定韩翔的解除权已消灭。本案一审庭审中，鸿基公司诉请韩翔享有的解除权已消灭的理由与前诉理由一致。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题，首先，贵阳市云岩区人民法院已先行立案受理韩翔起诉鸿基公司（2020）黔0103民初10482号商品房销售合同纠纷一案，本案与前案系对抗性的诉讼。上诉人在前案中抗辩的理由与本案诉请确认《律师函》解除合同无效的理由一致,即前案中上诉人已通过抗辩来主张权利，两案的争议可以在前诉中得到解决。故，后诉的诉讼请求属于前诉的先决问题，前后两案当事人相同，两案的请求权基础、法律事实及争议焦点等完全一致，上述特征符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。原判以本案构成重复起诉为由驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费用60元，退还上诉人贵州鸿基房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理王强书记员蒲美君
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1127号河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行、王善雨、王善立、姬长国、王道均：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王善雨、王善立、姬长国、王道均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131754.61元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4792号原告：刘立华，男，1960年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。被告：杨玉强，男，1991年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：田明，男，1961年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人：田鲁平，女，1967年1月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告刘立华诉被告杨玉强、第三人田明、田鲁平合伙协议纠纷一案，原告刘立华于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘立华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘立华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘立华负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 杨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2333号原告：夏某，女，1954年12月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：胡某（夏某丈夫），住舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，舞钢市杨庄乡水田村民委员会推荐。被告：丁某，男，1968年9月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国有，舞钢市杨庄乡水田村民委员会推荐。原告夏某与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人胡某、汪兰亭、被告丁某及其委托诉讼代理人李国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某赔偿误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计8668.59元；2.要求进行医学鉴定；3.诉讼费用由丁某负担。事实与理由：2020年5月1日，夏某在路上晾晒菜籽，丁某骑电动三轮车路过该路段时滑倒路边，丁某不由分说打夏某面部、头部，而后又打夏某丈夫胡某。夏某受伤后，在杨庄乡卫生院住院11天，后转至舞钢公司总医院治疗，经诊断：××；双眼内伤视网膜震荡伤。夏某共计住院20天，支付医疗费3868.59元；误工费1600元；伙食补助费600元；营养费1000元；护理费2000元，合计8668.59元。故诉至法院，要求判如所请。庭审中，夏某放弃第二项诉讼请求。丁某辩称，丁某不认可夏某的起诉，夏某的丈夫胡某在晾晒菜籽时导致路过该路段的丁某摔倒，在丁某所骑电动车压在丁某身上时，胡某不仅没有积极帮忙，反而动手打丁某。夏某所称丁某将夏某打伤住院不能干活，丁某不能确认是夏某的伤情还是胡某的伤情；夏某无证据证明伤情是丁某所造成。结合庭审中陈述及证据，本院认定事实如下：夏某与丁某系舞钢市杨庄乡水田村村民。2020年5月1日上午10时左右，胡某和其爱人夏某在舞钢市××庄乡××村西头南北水泥路面上晾晒菜籽，骑三轮车路过的丁某因菜籽杆发生侧滑翻车，双方由此引发矛盾冲突。胡某报警，舞钢市公安局杨庄派出所接警后赶到现场，胡某、夏某称被丁某打了，丁某称被胡某打了。经派出所处置，双方均不要求公安机关处理，报警人胡某本人自愿主动放弃报警并在接处警记录本上签字。后夏某于2020年5月3日以“突发头晕头疼伴左侧视力模糊加重1小时”为主诉入住舞钢市杨庄乡卫生院，住院10天。入院诊断：1.××；2.视力障碍；3.高血压。出院诊断：1.××；2.视力障碍；3.高血压。2020年5月14日，夏某以“外伤后双眼视力下降伴头晕两周”入住舞钢公司总医院治疗，住院8天，支付医疗费3868.59元。入院诊断：双眼外伤：1.双眼外伤性红膜炎；2.双眼视网膜震荡伤。出院诊断：双眼外伤：1.双眼外伤性红膜炎；2.双眼视网膜震荡伤。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，关于丁某是否动手打夏某，双方分别作出了相反的陈述，在此情形下，本院结合案情，全面、客观地审核证据，并对证据的证明力进行确认。根据舞钢市公安局杨庄乡派出所出具的情况说明、当事人庭审陈述时的情绪控制及结合当时的客观环境，双方发生肢体冲突在所难免，故本院认定双方存在互相打架的事实。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于具体损失，本院认定如下：1.医疗费为3868.59元，以医疗票据为准；2.误工费748元，双方发生打架事件时，夏某已经66岁，故按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算为748元（15163.75元÷365天×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元×18天）；4.营养费360元（20元×18天）；5.护理费748元，夏某住院治疗期间，由其丈夫胡某护理，胡某65岁，故护理费按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算为748元；以上损失共计6624.59元。本案产生的根本原因在于夏某和其丈夫胡某在公共道路上晾晒菜籽造成骑三轮车路过的丁某发生侧滑翻车，夏某、胡某和丁某系同村村民，丁某摔倒及车辆侧翻后，双方应当本着互谅互让的态度，妥善处理，而夏某、胡某和丁某均不能冷静处理矛盾、解决问题，对该事件均有过错。夏某、胡某在公共道路上晾晒菜籽并造成骑三轮车路过的丁某摔倒，且在丁某摔倒及所骑三路车侧翻后，未冷静处理纠纷发生打架，主观上具有较大过错，故夏某、胡某对该事件承担主要责任，丁某承担次要责任，故对上述损失6624.59元，丁某承担30%的责任即1987.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、丁某于本判决生效后十五日内赔偿夏某医疗费、误工费、护理费等损失1987.38元；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由丁某负担6元，由夏某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十二月八日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《人身损害赔偿若干问题意见》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4393号申请执行人：张现利，男，汉族，1967年10月14日出生，住濮阳市。被执行人：杨长军，男，汉族，1973年8月29日出生，住湖北省武穴市。申请执行人张现利与被执行人杨长军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5828号上诉人（一审原告）王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人吴雷斌，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人王雷，中国银行保险监督管理委员会工作人员。上诉人王春秀因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王春秀向一审法院诉称，2018年7月12日其向原中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称原上海保监局）投诉，反映上海市保险同业公会（以下简称上海同业公会）和友邦保险有限公司上海分公司（以下简称友邦公司）的上级单位原上海保监局监管不作为、友邦公司违法解除合同等问题。原上海保监局针对王春秀上述投诉作出信访投诉答复书（沪保监信复〔2018〕第12号，以下简称12号答复书），答复内容与王春秀向其投诉的内容背道而驰，属答复与王春秀投诉事实不符。后王春秀向中国银保监会提出行政复议申请，要求撤销12号答复书。2018年12月23日，王春秀收到中国银保监会作出的驳回行政复议申请决定书（银保监行复驳字〔2018〕50号，以下简称被诉复议决定），其认为该复议决定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。故请求一审法院撤销中国银保监会作出的被诉复议决定，责令中国银保监会恢复对其行政复议案件的审理。一审法院经查，2018年7月12日，王春秀向原上海保监局提交群众来访登记表，反映上海同业公会和友邦公司的上级单位原上海保监局监管不作为、友邦公司违法解除《年年红十五年期两全保险（分红型）保险合同》及违法解除与王春秀的保险代理人合同等，主要诉求为：友邦公司违法解除其与王春秀的《保险代理人合同书》，没有送达和告知王春秀；原上海保监局没有履行《保险消费投诉处理管理办法》和《保险销售从业人员监管办法》相关职责，使得保险公司认定只要上海同业公会和原上海保监局受理的就要满足客户，以Z04解约王春秀。同年8月27日，原上海保监局作出12号答复书，主要内容为：2015年11月4日，王村晓受其母钟爱贞委托，主要向我局投诉反映：1.友邦公司业务员王春秀提供伪造签名及手写材料冒领投保人钟爱贞领取分红金；2.友邦公司管理存在漏洞，要求保险监管部门调查并查处违法违规问题。我局于11月16日书面告知王村晓，我局决定受理其反映的涉嫌违法违规投诉事项；对其他反映合同纠纷的投诉事项不予受理，并转友邦公司处理。在调查过程中，王村晓于12月22日向我局书面撤诉，消费投诉调查终止。综上，我局按照工作程序和时限，依法履行了相关职责，作出行政行为合法有据。王春秀不服原上海保监局作出的12号答复书，向中国银保监会提出行政复议申请，请求撤销12号答复书。2018年12月19日，中国银保监会作出被诉复议决定，主要内容为：王春秀通过信访形式向原上海保监局反映有关诉求，原上海保监局对此作出信访答复，该行为并不属于行政复议受案范围，信访答复也未对王春秀的权利义务产生实质影响。本案中，王春秀提出的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形，根据该条规定，中国银保监会决定驳回王春秀的行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，王春秀向原上海保监局反映友邦公司违法解除《年年红十五年期两全保险（分红型）保险合同》及友邦公司违法解除与其签订的《保险代理人合同书》，原上海保监局对该事项不负有法律规定的监督管理职责。王春秀反映原上海保监局监管不作为，没有履行《保险消费投诉处理管理办法》《保险销售从业人员监管办法》的相关职责，使友邦公司认定只要上海同业公会和原上海保监局受理投诉就要满足客户要求，与王春秀解约，针对该事项，原上海保监局已履行了受理、终止等监管职责。原上海保监局针对王春秀反映事项作出12号答复书，系依据客观情况作出的解释说明性告知行为，未对王春秀设定权利义务，属于依据《信访条例》的规定办理信访的行为。王春秀针对原上海保监局作出的12号答复书提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。中国银保监会针对王春秀上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害王春秀依据行政复议法享有的行政复议的权利。故王春秀提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回王春秀的起诉。王春秀不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。中国银保监会同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，王春秀向原上海保监局反映友邦公司违法解除《年年红十五年期两全保险（分红型）保险合同》及友邦公司违法解除与其签订的《保险代理人合同书》，原上海保监局对该事项不负有法律规定的监督管理职责；王春秀反映原上海保监局监管不作为，没有履行《保险消费投诉处理管理办法》《保险销售从业人员监管办法》的相关职责，使友邦公司认定只要上海同业公会和原上海保监局受理投诉就要满足客户要求，与王春秀解约。针对该事项，原上海保监局已履行了受理、终止等监管职责，该系列行为属于依据《信访条例》的规定办理信访的行为。原上海保监局针对王春秀反映事项作出的12号答复书，系依据客观情况作出的解释说明性告知行为，未对王春秀设定权利义务。故，王春秀针对12号答复书提出的行政复议申请，不属于行政复议案件的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。王春秀的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王春秀的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6897号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托代理人：黄文俊，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖北省汉川市，该公司员工。 被执行人：杨金梅，女，汉族，1983年10月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1154号执行证书，于2020年10月29日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行杨金梅公证债权文书一案，执行标的25583.33元及利息，申请执行费284元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨金梅所有的位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号住宅用房（权0146832），本院已于2020年11月16日进行查封；杨金梅所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号住宅用房（权2375714），本院已于2020年11月16日进行轮候查封，因本案标的较小，申请人要求暂不处置上述两套房屋。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。2020年12月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈虹睿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5353号 申请执行人临海市市场监督管理局,住所地临海市东方大道**,组织机构代码:00267501X。 法定代表人:陈大才。 委托诉讼代理人：何静。 被执行人王永标,男,1979年12月11日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人王永标行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审126号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王永标未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王永标缴纳罚款11000元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人王永标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王永标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永标名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人王永标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永标作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人王永标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王剑微 二〇二〇年十二月一日 代书记员 董芷呈
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初813号原告：李郭，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马丽娟，那曲市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告李郭与被告西藏诚尊建筑劳务有限公司、唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李郭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李郭的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李郭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李郭负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次仁央吉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6391号 原告：陈某，男，2004年5月5日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：蒋伟灵,浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗。 原告陈某诉被告丽水多弗温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告陈某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2428号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 负责人：何丽，该行行长。 被执行人：广西利泰电子技术股份有限公司，住所地南宁市滨河路。 法定代表人：曾精卫，该公司经理。 被执行人：曾精卫，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：张恒，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：白冰，男，1981年3月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦远飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西泰系科技集团有限公司，住所地南宁市滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园大楼****。 法定代表人：曾精卫，该公司总经理。 被执行人：史丹，女，1981年4月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：魏晨，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：侯锐，女，1985年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：罗淇方，女，1976年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁首亨科技有限公司，住所，住所地南宁市高新区科园东五路div> 法定代表人：魏晨，该公司执行董事。 被执行人：南宁元贯科技有限公司，住所，住所地南宁市高新区科园东五路div> 法定代表人：蒙思明，该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西利泰电子技术股份有限公司、曾精卫、张恒、白冰、韦远飞、广西泰系科技集团有限公司、史丹、魏晨、侯锐、罗淇方、南宁首亨科技有限公司、南宁元贯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的6187685.32元及利息，已执行标的705384.48元，剩余未受偿标的5482300.84元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还拍卖了被执行人名下的房产及车位，但所得款项不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫筱雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢688号申请执行人：李昌勇，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街**，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：徐恩焱，重庆法缘律师事务所律师。被执行人：丁跃成，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李昌勇与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、丁跃成建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10679号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省阿尔文建设有限公司、丁跃成逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为偿还保证金958678元及资金占用损失等。本案立案后，于2020年7月7日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司、丁跃成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。被执行人四川省阿尔文建设有限公司住所地、丁跃成户籍地亦未发现可供执行财产，本案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢688号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10679号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十二月一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1418号 罪犯王孝清，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，大学本科。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年5月24日作出(2017)闽0982刑初444号刑事判决，以被告王孝清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。继续追缴被告人王其真、王孝清违法所得20500元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽09刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付福建省建阳监狱执行。(刑期自2017年3月6日至2023年3月5日止) 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王孝清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年8月至2020年7月累计获考核分2581分。获表扬4次。2020年7月20日向福建省福鼎市人民法院缴纳50000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王孝清减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2017年3月6日至2022年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1059号上诉人（原审原告）：湖北华南新型建筑工程有限公司。住所地：湖北英东跳水馆网球馆西厅（湖北省武汉市武昌区体育馆路特**）。法定代表人：杨德华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市第八建工集团有限公司新地分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河街二刘湾村二刘湾**。主要负责人：刘吉林，该分公司经理。原审第三人：湖北中伦国际纺织城有限公司。。住所地：湖北省潜江市园林办事处园林工业园法定代表人：胡忠武，该公司总经理。上诉人湖北华南新型建筑工程有限公司、武汉市第八建工集团有限公司因与被上诉人武汉市第八建工集团有限公司新地分公司、原审第三人湖北中伦国际纺织城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，为确保审判程序公正，在合议庭组成人员全部变更的情形下，新组成的合议庭应对全案重新进行开庭审理，以充分保护当事人的合法权益，一审法院新组成的合议庭未依上述规定对全案进行重新审理，变相剥夺了当事人的辩论权利，属于程序严重违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初975号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人湖北华南新型建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8950元，上诉人武汉市第八建工集团有限公司预交的二审案件受理费15777元，均予以退回。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月十四日法官助理丰永闯书记员邵晓
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5107号之一申请执行人：周国基。被执行人：李狂。本院就周国基与李狂民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初8564号民事判决：李狂应于此判决生效起十日内向周国基偿付11万元及其利息（以欠款基数按年利率24%自2018年9月29日计至付清之日）。因李狂未能自动履行判定义务，周国基向本院申请强制执行，后其双方达成和解，同意在保留有关房产查封措施的前提下分3年结清剩余欠款计9万元。考虑前述协议期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5107号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初198号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人毛燕鸿,男,1964年11月21日出生,汉族,初中文化,个体经营户，群众，户籍所在为湖南省华容县,住所地为华容县章华镇迎宾南路民富街**。2020年9月27日因本案被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人毛燕鸿犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人毛燕鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年7月,被告人毛燕鸿在烟草专卖许可证被注销后,从张某、胡某、刘某1、李某等人手中收购共计价值202329元的卷烟后,将其中价值130000元卷烟销售给姜某和在华容县殡仪馆办丧事的当事人,另有价值74110元的卷烟被华容县烟草专卖局查获扣押。具体事实如下: 一．被告人毛燕鸿收购卷烟事实 1.2020年6月,被告人毛燕鸿从李某手中收购各类卷烟,并向李某支付烟款8206元。 2.2020年6月21日,被告人毛燕鸿从刘某1手中收购各类卷烟,并向刘某1支付烟款13315元。 3.2019年10月至2020年7月,被告人毛燕鸿从胡某手中收购各类卷烟,并向胡某支付烟款106698元。 4.2020年7月6日上午,被告人毛燕鸿从张某手中购买各类卷烟440条,并向张某支付烟款74110元,当天下午,该批卷烟共计440条被华容县烟草专卖局查获并扣押。 二．被告人毛燕鸿销售卷烟事实 1.2019年10月至2020年7月,被告人毛燕鸿经他人介绍销售各类卷烟给华容县殡仪馆办理丧事的当事人,共计销售金额为100000元。 2.2019年10月至2020年6月,被告人毛燕鸿销售和天下等品牌卷烟给姜某,共计销售金额为30000元。 被告人毛燕鸿到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛燕鸿违反国家烟草管理专卖法规,无证经营烟草，非法经营情节严重,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人毛燕鸿非法经营中有部分卷烟被华容县烟草专卖局查获扣押,属于犯罪未遂。建议对被告人毛燕鸿判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金。公诉机关提交了人口信息登记表、银行交易记录、烟草购进记录、微信数据截图、扣押物品清单等书证;证人张某、胡某、刘某1、李某、吴某、刘某2、姜某等的证言;被告人毛燕鸿的供述和辩解;鉴定意见书、视频资料等证据予以证实。 被告人毛燕鸿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛燕鸿非法经营违法所得20000元。 本院认为，被告人毛燕鸿违反国家烟草管理专卖法规,未经许可经营烟草，扰乱市场秩序情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛燕鸿到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人毛燕鸿非法经营中有部分卷烟被华容县烟草专卖局查获扣押,属于意志以外的原因未予销售，应认定犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人毛燕鸿的违法所得应当予以追缴、非法经营的物品应予没收。被告人毛燕鸿有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛燕鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 二、对公安机关扣押在案的被告人毛燕鸿违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库；对华容县烟草专卖局扣押的被告人毛燕鸿犯罪所使用的财物价值74110元的卷烟予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  李明华 人民陪审员  宗 承 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2779号申请执行人：申晓辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人申晓辉申请执行郝少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2789号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人郝少锋应偿还申请执行人申晓辉借款85000元，被执行人自愿于2020年1月1日起于每年10月14日前偿还申请执行人17000元，于2025年10月14日前全部履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年11月17日,2020年12月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2779号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿万**
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1698号之二 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路**。统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被告：赵旭东，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住东光县。 被告：王秀兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王广玉，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 东光县农村信用联社股份有限公司与赵旭东、王秀兰、王广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月14日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1000元，以上共计2125元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李东泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11367号 原告：陈金霞，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：江胜阳，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈金霞与被告江胜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈金霞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金霞负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2553号之一 申请执行人：孙希荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：孔志林，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人孙希荣与被执行人孔志林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民一初字第594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人18750元、公告费650元，。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费270元、执行申请费185元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初459号被告人温智龙，男，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城**楼****。2020年5月11日因犯诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元，于2020年7月10日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年7月24日被呼和浩特市公安局赛罕分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z392号起诉书指控被告人温智龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人温智龙及其指定辩护人陈玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1.2019年1月至6月期间，被告人温智龙以帮被害人范某在办理经查工作为由，骗取被害人范某在共计人民币174200元，被告人温智龙将钱款用于个人使用。2.2019年8月至10月期间，被告人温智龙冒充包头市元庆建筑劳务服务有限公司副总，以给被害人赵某办理贷款收取手续费为由，骗取被害人赵某共计人民币314750元。被害人赵某通过本人以及女儿赵培培微信将钱款支付给被告人温智龙，被告人温智龙将收取的钱款用于个人使用。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人温智龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温智龙对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见为：1.对指控罪名认可，数额不认可；2.被告人温智龙到案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，1.2019年1月至6月期间，被告人温智龙以帮被害人范某在办理经查工作为由，骗取被害人范某在共计人民币174200元，被告人温智龙将钱款用于个人使用。2.2019年8月至10月期间，被告人温智龙冒充包头市元庆建筑劳务服务有限公司副总，以给被害人赵某办理贷款收取手续费为由，骗取被害人赵某共计人民币314750元。被害人赵某通过本人以及女儿赵培培微信将钱款支付给被告人温智龙，被告人温智龙将收取的钱款用于个人使用。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)立破案工作说明及抓获经过。证明案件侦立破经过以及到案经过。(2)个人用款合同。证明被告人温智龙与被害人赵某签订用款合同，被告人温智龙为中间人。（3）收条、欠条。证明被告温智龙以给被害人赵某找公司贷款收取提前支付费用，两张收条金额分别为人民币13500元及人民币12000元；被告人温智龙证明收取被害人范某在安排工作款项人民币170000元；温智龙答应因给被害人范某在安排工作未果，退还被害人范某在250000元整。(4)微信支付交易明细。证明被害人赵某及其女儿给温智龙微信转账及发红包记录及金额。（5）微信聊天记录。证明被害人赵某与被告人温智龙微信聊天及转账记录。被害人范某在给被告人温智龙微信转账记录。（6）刑事判决书。证明被告人温智龙于2020年1月10日，因犯诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑6个月。（7）人口信息。证明被告人温智龙达到刑事责任年龄2.被害人陈述。证明被害人赵某陈述被告人温智龙以帮其贷款为由骗取钱财的经过；被害人范某在陈述自己被被告人温智龙以找工作为由骗取钱财的经过。3.被告人供述与辩解。证明被告人温智龙供述自己以帮助被害人赵某办理贷款需要手续费为由骗取钱财的经过；供述自己以给被害人范某在办理工作为由骗取钱财的经过。4.证人证言。证明证实其个人骗取被害人范某在170000元，后期被告人温智龙以其名义和被害人范某在要的钱，其并不知情也没有授意，没有被告人从温智龙处拿过钱，没有写过收条。5.视听资料。证明讯问经过,未发现刑讯逼供等违法现象。以上证据经当庭举证、质证，被告人温智龙及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人温智龙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币488950元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温智龙自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人对量刑的合理意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温智龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2030年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人温智龙退赔被害人范某在人民币174200元；退赔被害人赵某人民币314750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 沈国星人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月十四日书记员 王 珏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1092号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司职员，女，1990年1月25日出生，住南靖县。 被执行人：江兴发，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人江兴发追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初311号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币88503.24元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向江兴发发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、10月20日、11月23日通过法院司法查控系统查询了江兴发名下的财产信息，经查，江兴发名下无存款、车辆、股权、工商登记信息。江兴发在江西省上高县XX路XX号（XX苑）X栋X单元XXX室[产权证号：赣（2017）上高县不动产权第00XXXX5号]有一处房产，该房产被江西省上高县人民法院首封处置，本院对该房产已轮候查封并发函江西省上高县人民法院申请参与分配； 3、本院还通过传统查控方式向江兴发的住所地武夷山市兴田镇黄土村民委员会调查了解，未发现江兴发名下有其他财产； 4、本院已依法限制江兴发高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为88503.24元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23653号申请执行人：北京美润文化传媒有限公司，实际经营地北京市朝阳区。法定代表人：任彦林，总经理。被执行人：黄坤泉，男，1956年12月20日出生，汉族，职务不详，住北京市海淀区。本院在执行北京美润文化传媒有限公司与黄坤泉买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2980号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行,住所地宁海县长街镇环河新街**,统一社会信用代码：91330226144951817R。 法定代表人:张振杰，该支行行长。 被执行人：杨世界,男,1971年03月31日出生,汉族。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人杨世界为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2980号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 童文建 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋 勇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3463号   原告：郝某，男，1991年1月27日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   被告：李某，男，1992年10月25日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告郝某诉被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郝某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤回起诉。   案件受理费30元，由原告郝某负担。   审判员 金 洁     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 关晋媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3000号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行,住所地永嘉县大若岩镇白泉村,组织机构代码:697032052。法定代表人:张大星。被执行人李占秋,女,1971年08月17日出生,住所地永嘉县。被执行人陈志华,男,1968年08月21日出生,住所地永嘉县。被执行人陈利凯,男,1989年08月08日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人李占秋、陈志华、陈利凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为:李占秋偿还永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行207325.38元及利息，陈志华、陈利凯对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2205元，保全费1520元，执行费3009.88元。执行立案后，本院向被执行人李占秋、陈志华、陈利凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李占秋、陈志华、陈利凯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李占秋、陈志华、陈利凯逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李占秋、陈志华、陈利凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。经查询，本院于2020年6月28日查封了被执行人陈志华名下坐落于大若岩镇舟岙村的房屋（权证号：**）。经调查，该不动产权利主体不一致，本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李占秋、陈志华、陈利凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李占秋、陈志华、陈利凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李占秋、陈志华、陈利凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李占秋、陈志华、陈利凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月十四日书记员  陈振志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3085号本院在执行梁波与王和平法定继承纠纷一案中，申请执行人梁波依本院作出的(2017)沪0105民初24449号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币724,725元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人王和平名下位于上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房产一套，除此之外未发现有其他财产可供本案执行。2020年12月25日，申请执行人梁波向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人梁波申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢695号之二申请执行人：李建良，男，1951年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李建良与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、蔡成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结执行后于2020年7月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人蔡成平曾于2019年10月份偿还借款人民币512225.41元，对于剩余执行款项双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人蔡成平于2021年1月30日前偿还20万元，余款于2021年4月30日前与申请执行人结清。二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢695号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二〇年十二月三十一日书记员  何 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29565号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：丁骞，男，1971年11月4日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29594号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人丁骞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34721.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2020年12月7日向被执行人丁骞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁骞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人丁骞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁骞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人丁骞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人丁骞继续履行债务的权利，被执行人丁骞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人丁骞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢324号申请执行人：上海枫泉通信电子设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛龙弟，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海亿豫电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童庆喜，总经理。被执行人：童庆喜，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省。被执行人：童伟，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海枫泉通信电子设备有限公司与被执行人上海亿豫电子科技有限公司、童庆喜、童伟建设工程合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海亿豫电子科技有限公司、童庆喜、童伟发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海亿豫电子科技有限公司、童庆喜、童伟列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6254号申请执行人：北京忠轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路**。法定代表人：王迎艳，经理。被执行人：北京金典传承文化发展有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇站前路****楼205法定代表人：朱芸茜。北京忠轩物业管理有限公司与北京金典传承文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19096号法律文书已发生法律效力。北京忠轩物业管理有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.8985万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京金典传承文化发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金典传承文化发展有限公司名下银行账户余额为0；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京忠轩物业管理有限公司申请执行的2.8985万元已执行0元，尚有2.8985万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京金典传承文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京金典传承文化发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京金典传承文化发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10608号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林伟松，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋华亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人林伟松因与被申请人宋华亮合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林伟松申请再审称，双方签订的《转让协议合同书》内容为店铺转让，并非单纯的货物买卖，已有确凿证据证明双方对支付空铺转让费达成合意，二审判决严重背离了日常交易习惯，导致了双方利益严重失衡，宋华亮应向林伟松支付商铺转让费10万元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据林伟松申请再审的理由，分析如下：1.双方签订的《转让协议合同书》并未涉及空铺转让费问题，仅约定宋华亮接手店铺后，林伟松及本人亲人五年内不得在广东省东莞市附近继续经营批发部生意等。2.林伟松主张空铺转让费须以交付客户资源为前提，宋华亮称作为批发部必然有一定的固定客户的主张符合行业规律，林伟松未能提交证据证明其已向宋华亮移交客户资源，故其请求空铺转让费缺乏事实依据。综上，二审法院认定双方未就商铺转让费为100000元达成合意，并无不当。林伟松主张宋华亮应支付商铺转让费100000元，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟松的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十四日书记员 梁琼文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初848号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周国锋，男，1973年9月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，中牟县官渡镇周庄村四组组长，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人周国锋犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人周国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月9日9时许，在中牟县官渡镇周庄村村北的生产路上，被告人周国锋与同村村民被害人周某2因勘定村里的道路事发生口角，后被告人周国锋将被害人周某2左侧面部打伤。经鉴定，被害人周某2所受损伤已构成轻伤二级。2020年11月5日，被告人周国锋到公安机关投案。到案后，自愿如实供述上述事实。2020年11月6日，被告人周国锋已对被害人周某2进行了民事赔偿，并取得了谅解。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周国锋的供述，被害人周某2的陈述，证人周某1、蔡某的证言，中牟县公安局勘验笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，刑事和解协议书，视听资料等证据，认为被告人周国锋的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对被告人周国锋判处有期徒刑十个月，缓刑一年。庭后经本院通知，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周国锋对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均没有异议，并已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周国锋所犯罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周国锋案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可从宽处罚；且系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案的起因是被告人在确定村内生产路而引发的矛盾，且被告人是属于一时激愤伤害被害人，情节较轻。鉴于被告人周国锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人周国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月十六日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。