wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执9151号 申请执行人：杨仕银，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。 被执行人：上海遇缘服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李维林。 杨仕银与上海遇缘服装整理有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第793号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海遇缘服装整理有限公司支付杨仕银工资人民币9558元。因义务人上海遇缘服装整理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨仕银向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海遇缘服装整理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币9558元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海遇缘服装整理有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9294号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：任永财，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告任永财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2440号 申请执行人：吉林省某建工集团有限公司，住所地德惠市，统一社会信用代码91220XXXXX。 法定代表人：王文海，系经理。 被执行人：松原市某建设有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122070XXXXXX。 法定代表人：孙永举，系经理。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122070XXXXXX。 法定代表人：彭涛，系经理。 申请执行人吉林省某建工集团有限公司与被执行人松原市某建设有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0702民初886号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0702民初886号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1665号申请执行人：万长梅，女，1966年3月24日出生，居民身份证号码3210841966********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇大桥村王桥组**。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住，住所地在高邮市三垛镇工业集中/div>关于申请执行人万长梅与高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，通过司法救助，申请人已获得足额给付。至此，申请人万长梅依据（2019）苏1084民初651号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5313号上诉人（原审原告）：刘晓，男，汉族，1977年4月28日出生，地址：江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永城市分公司，法定代表人：常福强，地址：永城市，统一社会信用代码：914114816846172542。委托诉讼代理人：赵晋华，男，1973年7月18日出生，河南省永城市。委托诉讼代理人：杜欣，男，1984年9月24日出生，汉族。上诉人刘晓因与被上诉人中国联合网络通信有限公司永城市分公司（以下简称联通永城分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓，被上诉人联通永城分公司的委托诉讼代理人赵晋华、杜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓上诉请求：1、撤销河南省永城市人民法院所作（2020）豫1481民初3708号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审开庭联通找个李桂英的身份资料（性别女）说卡是她开的，显然与系统登记不是同一人。2、国家实名制要求做到：人证合一，移动电话卡与实际使用人一一对应，本案号码明显未做到以上2点，是典型的非实名卡，违反了国家实名制基本国策。原登记资料依法废除，登记资料已经无效，一审仍以此登记为证据显然是错误的。3、一审认定我是卡的实际使用人，联通公司给我提供了服务，我以缴费表示接受服务。联通公司应该履行合同给我做实名补登记。物权法早有定论登记资料不能对抗真实权利人。联通永城分公司辩称，涉案卡号登记在李桂英名下，客观真实。刘晓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将155××××****做实名补登记，登记到原告名下或者原告营业执照名下；2、依法判令被告赔偿差旅费、误工费等共计1万元；3、依法判令被告登报致歉；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月31日，案外人李桂英在被告联通永城分公司办理了一张号码为155××××****的手机卡，2017年该手机号码停机，原告刘晓作为涉案手机号码实际使用人，要求被告将涉案号码实名登记在本人名下。一审法院认为，当事人应为自己的主张负举证责任。本案中涉案手机号码155××××****实名登记在李桂英名下，该登记信息真实存在，原告要求被告将该手机号码实名补登记在本人或本人营业执照名下，应当经过李桂英本人同意方可变更登记，因此，原告诉求法院不予支持。另外要求被告赔偿差旅费、误工费及登报致歉的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，155××××****手机卡号原所有人为李桂英，现实际使用人刘晓。据刘晓本人陈述，在非实名制时，刘晓购买了约3000个手机卡号，后来（包括在手机卡号实名制之后）通过购买实名制之前即非实名时的手机卡号等手段，拥有了近万个手机号码，主要用于游戏代练等业务。为了成功购买非实名制前已经售出的手机卡号，刘晓最近已经在山东省巨野、荷泽等通过诉讼等手段已经，成功购买并办理了数十个实名制之前的手机卡号的过户登记。本院认为，中华人民共和国工业和信息化部发布的《电话用户真实身份信息登记规定》明确要求，在全国范围内对新增固定电话、移动电话（无线上网卡）用户实施真实身份信息登记。2016年11月中华人民共和国工业和信息化部发布实施工信部网安函[2016]452号文件，要求从来从快全面落实电话用户实名制，严格限制一证多卡。六部委《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第四条规定，对同一用户有一家基础电信企业或同一移动转售企业办理有效使用的电话卡达到5张的，该企业不得为其开办新的电话卡。上诉人刘晓在已经拥有数千张电话卡的情况下，要求将李桂英名下的手机号码155××××****登记在自己名下，无论该卡此前是否进行过实名登记，在六部委《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》作出后，再就手机卡进行更名登记均属于开办新的电话卡，不符合登记的条件。刘晓所称所变更登记的手机卡是实名之前的卡，不适用目前的实名制规定，属于曲解相关规定精神。刘晓的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十五日书记员  史 远
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2257号 申请执行人：王厚溪，女，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码9152020069271808XG。 法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。 申请执行人王厚溪与被执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2020年10月18日作出的（2020）六仲裁字53号裁决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务申请执行人王厚溪向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行，申请执行费144元（未缴纳）。 执行过程中，本院查明本案执行依据系六盘水仲裁委员会作出的仲裁裁决，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。”申请执行人应当向有管辖权的法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（六）项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定，本案不属于我院管辖，经向申请执行人释明，其可向有管辖权的法院申请执行，故本案应按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回王厚溪的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5635号 申请执行人：任军，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区**，统一社会信用代码：91330783559698884B。 原告任军与被告东阳市雅景工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙0783民初10421号民事调解书已发生法律效力。权利人任军于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月22日向被执行人东阳市雅景工艺品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息。现因被执行人东阳市雅景工艺品有限公司资不抵债，本院于2020年12月23日立案受理东阳市雅景工艺品有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吕惠玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3952号 原告蔡辉，男，汉族，个体，1983年9月24日生，现住阜新市新邱区。 委托代理人刘莹，女，系辽宁法随律师事务所律师。 被告康琪，男，汉族，1986年12月9日生，现住阜蒙县。 委托代理人王树杰（系阜新康龙食品有限公司经理），男，汉族，1968年9月18日生。 原告蔡辉诉被告康琪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告用自有的七台车给被告运输沙子，从务欢池推朋村拉至建设镇粮库，原、被告约定每立方米沙子10元运费，现被告共计欠原告12万元运费，被告于2020年7月27日为原告出具欠条一张，后经原告多次索要欠款，被告至今未能给付。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、请求被告康琪立即偿还原告蔡辉沙子运费12万元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称欠款事实存在，我当时用5车沙子抵顶了一部分钱，我所有的还款是跟张庆贺结算的，本案起诉应该是张庆贺来起诉。 经审理查明，原告用车给被告运输沙子，从务欢池推朋村拉至建设镇粮库，双方约定每立方米沙子10元运费，现被告共计欠原告12万元运费，为此被告于2020年7月27日为原告出具欠条一张，此笔欠款至今未偿还。 以上事实，有原告提供的电话录音两份，欠条一张以及当事人、证人的陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。本案中，被告康琪欠原告蔡辉沙子运输费12万元有欠据为证，被告应予偿还，故原告要求被告康琪立即偿还沙子运输费12万元，予以支持，被告辩称该欠款事实存在，但应与张庆贺结算，并主张已用5车沙子抵顶部分运费，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下： 一、被告康琪于本判决生效后十日内偿还原告蔡辉沙子运输费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告康琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李宛蔓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6155号 广州市规划和自然资源局、邝劲通: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与邝劲通行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3095号之一 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人:方兰，董事长。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住，住所地浙江省安吉县/div> 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住，住所地浙江省建德市/div> 被执行人：李晓玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人李晓玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初748号民事判决已于2020年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22426.23元及利息，并负担申请执行费236.39元、案件受理费180元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＸ××××的东南牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年12月17日，申请执行人微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪微莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4451号原告：喀喇沁旗伊佳乐香醇雁养殖场，住所地：喀喇沁旗乃林镇昌盛远村**。经营者：桑术荣，女，1961年2月7日出生，汉族，农个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛远村**。身份证号：×××。被告：王国翠，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张冬艳，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗伊佳乐香醇雁养殖场与被告王国翠、张冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告喀喇沁旗伊佳乐香醇雁养殖场于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗伊佳乐香醇雁养殖场撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 项 全二〇二〇年十二月七日书记员 毕天奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8331号申请执行人郑州市二七区瑞达建材租赁站。经营者：石瑞祺，男，汉族，1988年1月13日出生。被执行人周相阳，男，汉族，1959年12月18日生。被执行人王明亮，男，汉族，1977年2月2日生。被执行人周松，男，汉族，1985年3月6日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5016号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区瑞达建材租赁站申请执行被执行人周相阳、王明亮、周松租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的1001205.68元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；四、前往太康县房地产管理局和太康县不动产登记中心查询被执行人王明亮名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；五、前往睢县不动产登记中心查询被执行人周相阳名下房屋信息，经查被执行人名下无房屋备案信息；六、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；七、截止2020年12月28日，尚未执行到位标的1001205.68元；八、本院于2020年12月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周相阳、王明亮、周松有继续向申请执行人郑州市二七区瑞达建材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  何银杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书 （2020）晋01执330号之一申请执行人：张某1，住山西省五台县。被执行人：山西双明房地产开发有限公司。   法定代表人：张某2。申请执行人张某1与被执行人山西双明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第807号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、解除申请人与被申请人于2014年10月29日签订的《商品房买卖协议》；二、被申请人于本裁决生效后十日内返还申请人购房款500万元及利息（利息以500万元为基数，字2015年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部返还购房款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、本案仲裁费126174元，由申请人承担12617元，由被申请人承担113557元；如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，2019并于当日依法向被执行人山西双明房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统查询、冻结、划拨了被执行人的银行存款2882201.1元，扣除执行费58765元后剩余2823436.1元，已返还申请执行人；有143套房屋不动产，经本院调查，上述房产均已出售；另查封了担保人山西双明珠琳房地产公司名下的两套房产。在执行过程中，申请执行人表示双方正就剩余债权协商处理，暂不处置担保房产，并书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人山西双明房地产开发有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，向被执行人山西双明房地产开发有限公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第807号裁决书的本次执行程序。二、若双方协商不成，申请执行人可以申请恢复执行。三、被执行人山西双明房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 杨 天 山审判员 贾 春 生 审判员 黄 正 杰  二Ｏ二Ｏ年十二月月十七日书记员 樊 晓 燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3827号 原告：侯祥富，曾用名侯祥付，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汪仕驹，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，侯祥富之妻。 委托诉讼代理人：侯俏宇，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，侯祥富之女。 被告：韩勇，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵。 侯祥富与韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。侯祥富、汪仕驹、侯俏宇、何朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯祥富向本院提起诉讼请求：判令韩勇立即偿付侯祥富借款500000元及其从2013年7月10日起起诉时按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：侯祥富与韩勇为朋友关系。韩勇以在承包装修工程缺乏资金而向侯祥富借款，侯祥富于2013年1月9日从汪仕驹的银行账户向韩勇转账了500000元，由韩勇向侯祥富出具了借条1份，并在借条上注明借款时间6个月，超过6个月按月利率2%计息，韩勇仅让田敏于2015年8月19日向侯祥富偿付了20000元，其本人于2016年2月6日归还了侯祥富100000元。其后韩勇又向侯祥富借款，侯祥富于2019年5月22日从微信上向韩勇转账10000元，由韩勇向侯祥富出具借条1份。侯祥富后经多次向韩勇催收，但韩勇对下余借款至今未归还。侯祥富遂提起诉讼请求处理。 韩勇辩称：侯祥富无权起诉韩勇借款，因为借条上的出借方是侯祥付而不是侯祥富。韩勇不是向侯祥富借款，而是与侯祥富合伙搞工程时侯祥富交的合伙资金，由于工程项目亏损，侯祥富就以借贷关系来起诉。加之该笔资金已超过诉讼时效，故应驳回侯祥富的诉讼请求。 侯祥富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.侯祥富、韩勇的居民身份证，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条，以证明侯祥富于2013年1月9日借款给韩勇500000元，并定于6个月内归还，否则按月利率2%计付利息，以及2019年5月20日韩勇代侯祥富款10000元的事实。3.银行交易明细清单、微信转账凭证，以证明侯祥富已通过银行和微信将借款转账到韩勇账户上的事实。4.微信截屏，以证明侯祥富、汪仕驹在借款逾期后多次以短信、微信的形式向韩勇催收，韩勇中未即时回复但后来还用这短信、微信联系侯祥富、汪仕驹，以致借款的诉讼时效尚未届满的事实。 韩勇就侯祥富所举证据的进行质证时认为：证据2中2013年1月9日借条上的名字为侯祥付而非侯祥富；2019年5月20日的款系侯祥富与韩勇合伙的款。证据4中侯祥富、汪仕驹发微信和短信后，韩勇未回复，所以诉讼时效已过。对其它证据未提出异议。 韩勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：转账凭证，以证明韩勇已向侯祥富支付了275000元款的事实。 侯祥富就韩勇的所举证据进行质证时认为：韩勇仅于2016年2月6日归还了侯祥富100000元，另由田敏于2015年8月19日代韩勇归还了侯祥富20000元，其余与韩勇的案涉借款无关。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，与侯祥富所述的事实相一致。 本院认为，侯祥富与韩勇之间的借贷关系从侯祥富向韩勇提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。韩勇借款逾期后未在侯祥富催收时及时偿还侯祥富借款，应当承担偿本付息的民事责任。至于韩勇出具借条时将侯祥富的名字写成侯祥付，不影响作为借条的持有者侯祥富向韩勇追偿借款本息的权利。由于借款时双方约定的利率较高而侯祥富自愿按现规定的利率计算应予以许可，故韩勇应从逾期之日即2013年7月10日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年率15.4%计付利息。故侯祥富请求韩勇偿付借款本息的理由成立。韩勇所称出具借条的款是与侯祥富合伙做工程的款，但无任何证据能予证明，且虽韩勇在侯祥富、汪仕驹向其发送催告收借款的短信、微信当时虽未及时回复，但在后来又使用该短信、微信号进行过联系，其所谓诉讼时效已届满的说法与案件事实相悖，故不予采信。 综上所述，侯祥富的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告韩勇偿应还原告侯祥富借款390000元及其从2013年7月10日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率15.4%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如韩勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由侯祥富负担106元，韩勇负担3619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐新
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2028号之一 申请执行人：卢柳方，男，1967年12月1日出生，住长兴县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。 法定代表人：齐明春。 本院于2020年7月10日立案执行申请执行人卢柳方与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额2161400元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下十个银行存款账户。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的车辆本院已多次轮候查封，暂无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下的不动产本院已多次轮候查封，暂无法处置。 5、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。 截止到2020年12月30日，本案申请执行标的2161400元，已执行到位金额583992元，尚未清偿金额1577408元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请人暂无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2028号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王建兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15884号之一申请执行人：徐祖均，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南全林建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人常现岭。系经理。被执行人：江苏颢丰建筑工程有限公司，，住所南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**统一社会信用代码91320118MAIMTCEA0H。法定代表人张延超。系总经理。徐祖均诉河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12103号民事判决书已经发生法律效力。河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐祖均于2020年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司银行存款218091.86元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十二月十八日书记员  孙晓情
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3494号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周莉，系该行员工。 被告：桑英军，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：夏永华，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依法受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告桑英军、夏永华金融借款合同纠纷一案，并于2020年12月1日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，仍未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 简小利 二〇二〇年十二月十日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1010号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人戴元喜，男，1993年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍地江西省婺源县。 被执行人戴元喜盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）赣1130刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月8日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月10日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人戴元喜缴纳罚金8000元，但被执行人戴元喜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为8000元，执行到位0元，未执行到位8000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人戴元喜暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执918号 申请执行人曹俊强，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人李玉海，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行曹俊强与李玉海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初658号民事调解书向本院申请执行，执行欠款本金100000元及利息，案件受理费1794元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蒋海耀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人王鑫、王磊因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）及二审被上诉人（一审被告）睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫、王磊申请再审称，（一）一、二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向王鑫、王磊交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。1.一、二审判决以双方签订拆迁补偿安置协议时按建筑面积计算原房屋面积为由，认定也应按建筑面积计算安置房屋面积，是错误的。（1）原房屋面积是不含公摊面积的套内面积，而安置房屋含公摊面积。（2）拆迁补偿安置协议系格式合同，既然一、二审法院认定该协议没有明确是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积，那么对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。（3）即使该协议约定的是含公摊的建筑面积，也因该约定违反合同法第四十条的规定而无效。（4）王鑫、王磊按选房图纸选房，选房图纸可以证明房屋的位置、结构、面积等。选房图纸为土地储备中心持有，其拒不出示，应认定王鑫、王磊系按套内建筑面积选房。2.即使安置房屋面积是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积约定不明，也不应适用合同法第六十一条、六十二条关于合同漏洞填补的规定，而应适用格式条款的规定，况且双方系拆迁补偿安置，而非商品房买卖。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金20万元不计利息，但仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，王鑫、王磊按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持王鑫、王磊有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。王鑫、王磊与土地储备中心签订的拆迁补偿安置协议并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积是按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在王鑫、王磊原房屋拆迁时所形成的房屋拆迁补偿分户评估报告单中，系按照王鑫、王磊原房屋的建筑面积计算补偿，王鑫、王磊与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订拆迁补偿安置协议。另一方面，拆迁补偿安置协议系根据睢政发（2006）39号文件的规定而签订。而睢政发（2006）39号文件明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合拆迁补偿安置协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，王鑫、王磊被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非王鑫、王磊所主张的套内面积。因此，一、二审判决认定拆迁补偿安置协议约定的房屋面积系建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。拆迁补偿安置协议签订于2010年10月11日，其中约定土地储备中心如逾期交房，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。王鑫、王磊主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，但睢政发（2017）49号文件于2017年公布，明确规定“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，睢政发（2017）49号文件对于王鑫、王磊2010年所涉拆迁事实显然不能适用。一、二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于王鑫、王磊主张的安置房预订金利息问题。拆迁补偿安置协议约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，安置房预订金不计利息，未约定不计利息的具体期间。土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，一、二审判决对王鑫、王磊主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鑫、王磊的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十日书记员  舒晓曼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执22号 申请执行人王幸民，男。被执行人张均财，男。本院在执行申请执行人王幸民与被执行人张均财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初13884号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付42600元，受理费432.5元，执行费545元。现查明被执行人张均财在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人张均财发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 八 日                            书  记  员    吴 卓 龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1046号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人闵思磊，男，1999年1月12日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年4月20日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2018年7月7日刑满释放；2019年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月24日刑满释放。2020年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31236号起诉书指控被告人闵思磊犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人闵思磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月18日，付某向被告人闵思磊购买人民币1300元的甲基苯丙胺，闵思磊遂联系郭某（另案处理）购买并支付人民币1220元，后郭某在南昌市青山湖区钢附近将甲基苯丙胺直接交给付某，闵思磊并从中获利80元。 2020年8月30日，被告人闵思磊被公安机关抓获归案。归案后，协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒犯罪的嫌疑人李浩辉抓获。 公诉机关认为，被告人闵思磊贩卖人民币1300元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定之情节，建议判处被告人闵思磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了微信转账记录截图，证人付某、郭某等人的证言，户籍证明，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明，李浩辉起诉意见书以及被告人闵思磊的供述等证据证实。 被告人闵思磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闵思磊违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币1300元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，且归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚，同时其自愿接受处罚，依法可从宽处理，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵思磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月29日止。） 二、追缴被告人闵思磊违法所得人民币80元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2637号原告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:欣欣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司与被告欣欣追偿权一案，本院于2020年10月21日立案。原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月七日书记员 温佳宝
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执767号 申请执行人：肖仕华，男，1970年3月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：肖仕军，男，1981年10月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 肖仕华与肖仕军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初1061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，肖仕军应于2020年8月1日前偿还肖仕华借款50000元、负担案件受理费525元。因肖仕军未按上述生效法律文书履行义务，肖仕华向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖仕军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖仕军负有继续向申请执行人肖仕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 聪
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1172号申请执行人赵柱与被执行人王保修修理合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2859号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵柱向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王保修已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1172号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29438号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人唐国平，男，1969年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终612号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1998年8月18日生，云南省蒙自市，彝族，中专文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2018年4月3日被蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2020年5月18日刑满释放。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日作出（2020）云2503刑初447号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人刘伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月2日2时许，被告人刘伟到蒙自市义正路振兴购物广场对面，将被害人徐某停放在此的一辆白色新日牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：122421754809031）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币1800元。原审法院根据上述事实和采信的证据，认为被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，刘伟不服，以“原审判处罚金过高”为由提出上诉，请求二审对其改判并处罚金2000元。经审理查明，原判认定2020年8月2日2时许，上诉人刘伟在蒙自市义正路振兴购物广场对面盗走被害人徐某停放于此的一辆白色新日牌两轮电动车，经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1800元的事实清楚。上述事实，有接处警登记表，户口证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，票据、行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人徐某的陈述，刘伟的供述及辩解等证据证实。上述证据系侦查机关依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，在一审庭审已予举证、质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。原判根据本案事实、情节及其犯罪的社会危害性，已对刘伟作出罪责刑相适应的判决，定罪准确、量刑适当、判处罚金符合法律规定，故其关于“原判罚金过高”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年十二月十一日书记员 杨丽清
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执719号 申请执行人：孙益生，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人：农东毅，男，1984年10月05日出生，汉族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人孙益生与被执行人农东毅劳务合同纠纷一案中，被执行人农东毅欠申请执行人孙益生欠款20,000元、利息616.67元、诉讼费158元及执行费212元，总计20,986.67元。在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年11月2日向农东毅发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，但未能全部履行。 2.于2020年11月2日起通过全国网络查控系统查询被执行人农东毅名下的财产信息，已冻结被执行人农东毅名下广西农村商业银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行、中国银行、财付通等账户，冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月4日止。 3.对被执行人农东毅住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4.对被执行人农东毅适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 5.本案执行到位金额0元。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人农东毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有20,986.67元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人农东毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人孙益生明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14913号 原告：王宏凯。被告：陕西山昊实业有限公司。法定代表人：冯军弟。原告王宏凯与被告陕西山昊实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王宏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西山昊实业有限公司返还原告王宏凯支付的154000元及资金占用费（以154000元为基数，按照年息6%为准，自2015年8月10日起计算至实际支付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告王宏凯支付被告陕西山昊实业有限公司人民币154000元购买车位，被告迟迟不能履行承诺，未与原告签订正式买卖合同。鉴于上述情况，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院 。本院经审查认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，2014年7月30日，原告与被告签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》。被告陕西山昊实业有限公司于2020年10月27日向西安市雁塔区人民法院申请破产重整，西安市雁塔区人民法院裁定受理被告陕西山昊实业有限公司破产重整一案，并指定陕西金镝律师事务所担任管理人。因被告破产重整一案已由西安市雁塔区人民法院审理，本案将移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费2164元，原告已预交，本院予以退还。 审  判  员     麻  敏          二〇二〇年 十二 月 十八 日 书  记  员     高  星 1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3306号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：莫家雨，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告莫家雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹佩珊（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异51号 异议人杭州一水置业有限公司，住所地杭州市西湖区之江泰景大厦**楼**。组织机构代码:06096731-X。 法定代表人徐建祥。 申请执行人杭州一水置业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区之江泰景大厦**楼**码:06096731-X。 法定代表人徐建祥。 被执行人蒋兰萍，女，汉族，1968年10月14日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人杭州一水置业有限公司与被执行人蒋兰萍司法确认调解协议纠纷一案过程中，异议人杭州一水置业有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杭州一水置业有限公司称，案外人赵军、李昌海将本应向异议人杭州一水置业有限公司支付的租金错误的打入了被执行人蒋兰萍的个人账户,故已向法院提出书面异议，要求解除被执行人蒋兰萍账户235000元的冻结，并返还给上述235000元租金。法院于2020年7月16日立案审理，案号为（2020）浙0108执异31号。2020年7月29日，法院裁定驳回案外人赵军、李昌海执行异议，并称申请人、案外人对裁定不服的，可向法院提起诉讼。随后，异议人杭州一水置业有限公司于2020年8月31日就上述事项向法院提起诉讼，要求被执行人蒋兰萍归还235000元，该案法院于2020年9月16日调解，并出具了调解书［案号为：（2020）浙0108民特684号］。异议人收到调解书后遂立即向法院申请执行，执行案号为（2020）浙0108执3024号。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”但法院在明知申请人与蒋兰萍的争议还未审理终结及申请执行的情况下，却于2020年9月17日径直向被执行人蒋兰萍的其他债权人出具了《分配方案》，并将异议人排除在《分配方案》之外，已经严重侵害了异议人的合法权益。故申请撤销对（2020）浙0108执485号案件被执行人蒋兰萍被拍卖资产的《分配方案》，重新将被执行人蒋兰萍资产进行分配，将（2020）浙0108执3024号案件纳入被执行人蒋兰萍被拍卖资产的分配方案中。 本院经审理查明，申请人杭州一水置业有限公司与被申请人蒋兰萍司法确认调解协议的申请一案，本院作出的（2020）浙0108民特684号民事裁定书，已经发生法律效力。民事裁定书确认被申请人蒋兰萍应在2020年9月20日前归还申请人杭州一水置业有限公司款项235000元。在案件审理过程中，申请人杭州一水置业有限公司并未申请诉讼保全。因被申请人蒋兰萍未履行，申请人杭州一水置业有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0108执3024号。在执行过程中，本院于2020年10月12日发出通知书，告知异议人杭州一水置业有限公司，因本案立案时间在本院（2020）浙0108执485号执行案件作出参与分配函并送达第一个当事人的日期（2020年9月17日）之前，故你方无法参与（2020）浙0108执485号被执行人蒋兰萍车辆、房屋拍卖款的分配。 本院于2020年9月17日作出（2020）浙0108执485号分配方案，对被执行人蒋兰萍车辆、房屋拍卖款向第三人蒋慧芳等19人进行了分配，其中第三人何雅芳于2020年9月17日签收了该分配方案，被执行人蒋兰萍于2020年9月21日签收了该分配方案。 案外人赵军、李昌海以向异议人杭州一水置业有限公司支付的租金错误的打入了被执行人蒋兰萍的个人账户，要求解除被执行人蒋兰萍账户235000元的冻结，并返还给上述235000元租金为由，向本院提出执行异议。本院于2020年7月16日立案审理，案号为（2020）浙0108执异31号。2020年7月29日，本院裁定驳回案外人赵军、李昌海执行异议，并告知其提出执行异议之诉的权利和期限。在法定的起诉期间，案外人赵军、李昌海并未向本院提起案外人执行异议之诉。 本院另查明，本院于2020年10月12日发出通知书，通知书中“因本案立案时间在本院（2020）浙0108执485号执行案件作出参与分配函并送达第一个当事人的日期（2020年9月17日）之前”，应为“因本案立案时间在本院（2020）浙0108执485号执行案件作出参与分配函并送达第一个当事人的日期（2020年9月17日）之后”。 本院认为，按照规定，主持分配法院在执行过程中，已经有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院将（2020）浙0108执485号分配方案于2020年9月17日送达第一个当事人何雅芳，那么作为异议人杭州一水置业有限公司以（2020）浙0108民特684号民事裁定书作为执行依据，申请参与分配的截止日期应为2020年9月16日前，或者异议人杭州一水置业有限公司在2020年9月16日前申请执行立案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。” 因本院对被执行人蒋兰萍车辆、房屋采取执行措施并非系执行本院（2020）浙0108民特684号案件所作出的保全裁定，故无需在（2020）浙0108民特684号案件审理终结后进行分配方案的制作。 综上，异议人杭州一水置业有限公司申请撤销对（2020）浙0108执485号案件被执行人蒋兰萍被拍卖资产的《分配方案》，重新将被执行人蒋兰萍资产进行分配，将（2020）浙0108执3024号案件纳入被执行人蒋兰萍被拍卖资产的分配方案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州一水置业有限公司的异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张丽渊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5004号原告：向某，女，1925年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1947年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张某1，男，1950年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭某1，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭某2，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向某与被告张某、张某1、谭某1、谭某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人杜洪君，被告张某、张某1、谭某1、谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：判决四被告承担原告的赡养费(生活及护理费)从2020年11月起，每人每月400元，并由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：向某生育儿女张某、张某1、谭某1、谭某2，4人。向某从1998年4月起，随张某生活至今。现向某年事已高，丧失生活自理能力，需专人陪护，张某一人已无力满足向某生活、护理的需求，经协商解决向某的赡养问题无果。四被告系向某的子女，均负有赡养向某的法定义务。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：赡养母亲是应该的，没有意见。被告张某1辩称：其18岁就离开了母亲，日子过得不好，也没人拉一把，现在赡养老人是应该的，其认为一个月一百元的赡养费就够了，如果老人愿意跟随其生活也可以接到身边，如果不愿意那就没办法。被告谭某1辩称：如果母亲愿意跟随一起生活，其愿意一个人承担赡养义务，如果不愿意，其同意一个月支付100元赡养费。被告谭某2辩称：在其能力范围之内，愿意一个月支付100元赡养费。本院经审理认定：张某、张某1、谭某1、谭某2系向某的子女。向某之夫谭某已于1992年因病死亡。现向某年老体弱多病，行动不便，生活自理能力较差，无稳定的生活经济来源。向某自1998年4月起跟随其长女张某生活。庭审中，向某表示要求跟随其长女张某生活，另三子女支付赡养费。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告张某、张某1、谭某1、谭某2系向某的子女，四被告负有共同赡养扶助原告向某的法定义务。现原告向某年老体弱多病、生活困难，四子女在不同地方生活，根据向某本人的意愿并结合现跟随长女张某生活的实际情况，本院认为原告向某现仍跟随其长女张某生活并由其照料较为适宜，更有利于老人的身体身心健康。关于赡养费的给付金额，根据本地经济生活水平，本院酌定张某1、谭某1、谭某2每人每月支付向某赡养费各200元。母子女之间、兄弟姊妹之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，共同努力维护和睦、温馨的家庭关系。综上，原告向某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告向某跟随被告张某生活并由其照料，被告张某1、谭某1、谭某2自2020年12月起在每月25日前分别支付原告向某赡养费各200元；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某、张某1、谭某1、谭某2平均负担（原告向某已垫付，被告张某、张某1、谭某1、谭某2在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年十二月十四日书记员  毛玉琼
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执257号之四 申请执行人:雅安市企业融资担保有限责任公司,地址：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人:阎卫刚,男,汉族,1980年3月15日出生,住四川省邛崃市。 被执行人:周燕,女,汉族,1983年11月11日出生,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人阎卫刚、周燕追偿权纠纷一案中，因申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)川1827民初69号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 帅
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5158号 原告：胡开林，男，1974年6月25日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。 被告：刘丽娇，女，1994年3月23日出生，汉族，住大冶市。 被告：左俊杰，男，1994年2月26日出生，汉族，住大冶市。 以上两被告委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路****202铺。统一社会信用代码：914202007220777556。 负责人：胡汉平，该公司经理。 委托代理人:祝文胜,湖北人本律师事务所律师。 原告胡开林与被告刘丽娇、左俊杰、中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告胡开林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘丽娇、左俊杰连带赔偿经济损失136200元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司对原告的经济损失在保险责任范围内承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司同意赔偿原告胡开林经济损失148131元，定于2020年12月31日前一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司同意赔偿被告左俊杰经济损失7598元，定于2020年12月31日前一次性付清； 三、原告胡开林自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1150元，由原告胡开林承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王志超，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地南京市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王志超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币258,005.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5049号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特266号申请人：中山市宝膳餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市**************之二；增设1处经营场所，具体为：广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号C区**之一（一照多址）。法定代表人：陈小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被申请人：胡曲英，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。申请人中山市宝膳餐饮管理有限公司（以下简称宝膳公司）与被申请人胡曲英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。宝膳公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕5317号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。一、宝膳公司2018年2月、8月已向胡曲英发放工资，不存在未发放工资的情况，中山仲裁委剔除2018年2月、8月工资，计算出胡曲英于2017年10月至2019年8月的月平均工资标准为3172.2元错误。由《2017年10月至2019年8月工资表》计算得出，胡曲英受伤前12个月平均工资为2542.42元。二、胡曲英受伤前12个月平均工资为2542.42元，但中山仲裁委根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款，参考2017年广东省职工月平均工资标准百分之六十，认定胡曲英受伤前月平均工资为4000.8元是错误的。三、根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款及第六十六条第二款规定，停工留薪期工资是按原工资福利待遇计算。中山仲裁委以2017年广东省职工月平均工资标准百分之六十计算停工留薪期工资，适用法律错误。四、护理费计算标准过高，无事实及法律依据。综上，中山仲裁委适用法律错误，进而导致最终裁决错误，请求法院依法予以撤销。胡曲英称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。经审查查明，2020年10月21日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5317号终局裁决：一、宝膳公司须于裁决生效后即支付胡曲英：（一）一次性伤残就业补助金30328元；（二）停工留薪期工资差额14575.8元；（三）护理费3177.32元；以上合计48081.12元；二、驳回胡曲英其余仲裁请求。中山仲裁委查明，胡曲英于2016年入职宝膳公司，任学徒。双方已签订劳动合同，宝膳公司未为胡曲英参加社会工伤保险。胡曲英于2018年10月12日受伤。2019年10月14日，中山市人力资源和社会保障局认定胡曲英的受伤为工伤；同年12月20日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定胡曲英的劳动功能障碍等级为九级；2020年3月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认胡曲英的停工留薪期为2018年10月12日至2019年3月8日，2019年9月4日至2019年10月8日（即6个月）。胡曲英受伤后未回宝膳公司处上班。胡曲英主张于2020年6月24日向宝膳公司提出解除劳动关系后申领了一次性工伤医疗补助金，故双方已解除劳动合同。宝膳公司主张与胡曲英已于2020年8月底解除劳动合同。宝膳公司每月底通过银行转账方式支付胡曲英上月工资，宝膳公司已支付胡曲英2019年8月31日前的工资及停工留薪期工资9429元。宝膳公司提交《2017年10月至2019年8月工资表》，胡曲英确认该工资表。《2017年10月至2019年8月工资表》反映胡曲英2017年10月至2018年9月期间（除2018年2月、8月外）工资收入31722元，经折算，仲裁裁决认定胡曲英上述期间月平均工资为3172.2元。双方确认胡曲英已在社会保险经办机构领取了一次性伤残补助金36007.2元、一次性工伤医疗补助金8983.2元以及宝膳公司已支付胡曲英停工留薪期工资9429元，但未支付胡曲英本案其余工伤待遇。胡曲英就其护理情况提交《中山市虹辉医院出院证明》、《中山市三乡医院出院疾病诊断证明书》，上述《中山市虹辉医院出院证明》、《中山市三乡医院出院疾病诊断证明书》均反映胡曲英2018年10月12日至26日以及2019年9月4日至9日住院期间因病情需要，有陪护壹人在院护理的事实，但未反映胡曲英2018年11月21日至28日在中山市三乡医院住院治疗期间需要护理的情况。仲裁裁决按照2017年广东省职工月平均工资标准的百分六十计算胡曲英受伤前月平均工资，结合宝膳公司已支付工资数额核算胡曲英的停工留薪期工资差额为14575.8元。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”规定，本案中，仲裁裁决未按照上述规定以该裁决已认定的胡曲英受伤前12个月平均工资计算胡曲英停工留薪期工资差额，属于适用法律错误。因此，涉案仲裁裁决有关胡曲英停工留薪期工资差额的裁决事项应予撤销。至于宝膳公司提出的胡曲英受伤前的月平均工资及护理费数额问题，属于事实认定方面的范畴，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕5317号第一项第（二）关于停工留薪期工资差额14575.8元的裁决事项。二、驳回申请人中山市宝膳餐饮管理有限公司的其他申请。申请费400元，由申请人中山市宝膳餐饮管理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本裁定第一项涉及劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨绮琪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2102号之五 申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李长珠与被执行人李军、姜良柱借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初3058号民事调解书确认，被执行人偿还借款210000元及利息；案件受理费2225元，保全费2020元。2020年9月29日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月30日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月29日、当年10月15日、当年11月7日、当月26日、当年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人李军所有黑豹牌汽车一辆（车号鲁ＱＧ××××），但未查找到该车辆的下落。 2020年10月19日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；2020年10月21日依法查封被执行人李军位于费县城区水岸名城12号楼1单元1-16A01不动产一处【产权证号：鲁（2018）费县不动产权第0001271号】，现暂不宜处置。工商管理被执行人李军登记的机构名称：费县惠仁康复医疗中心，统一社会信用代码91371325MA3QEGCB21，现该单位无履行能力。 2020年11月7日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年10月31日向被执行人发出限制消费令；2020年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月11日划拨被执行人李军存款1049.21元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行1049.21元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 公绪锦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6351号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、郑玲丽，系公司员工。 被告：董悦，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：董建兴，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告董悦、董建兴追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，原告申请撤回对被告董建兴的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后，原告变更诉请：1、被告董悦偿还原告代偿款18486.74元，并赔偿原告损失自2020年9月17日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告董悦承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告董悦经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月30日，被告董悦购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告董悦未按约向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告董悦应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告董悦（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价67000元，首付款20700元，透支金额46300元，分36期，手续费4179元，分36期。银行发放贷款后，被告董悦未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2019年6月25日代偿3434.9元、于2019年9月16日代偿2581.43元、于2019年9月30日代偿630.97元、于2019年10月15日代偿995.43元、于2019年10月30日代偿995.43元、于2019年12月20日代偿9848.58元，合计代偿18486.74元。2020年8月25日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告董悦的保证人已向我行偿还18486.74元。原告代偿后向被告董悦追偿，被告董悦分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告董悦收取担保服务费5590元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告董悦向银行代偿18486.74元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告董悦追偿，故被告董悦应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，但利息本院酌情调整按每日万分之三的标准计算。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5590元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董悦偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12896.74元，并支付资金占用费，以垫付款12896.74元为基数，自2020年9月17日起按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担40元；被告董悦负担91元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4586号原告：牛文龙，男，1992年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路******。法定代表人：阎鹏。原告牛文龙诉被告誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司（以下简称誉霖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文龙到庭参加了诉讼。被告誉霖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决誉霖公司结清自2019年8月至今的工资，共计34100元；2.要求誉霖公司补偿未签订劳动合同，要求誉霖公司赔偿双倍工资，共74400元整；3.赔偿金额共计108500元整;4.案件受理费由誉霖公司承担。事实与理由：牛文龙于2017年7月入职誉霖公司处工作，签订试用期合同，转正后并未签订劳动合同。自2019年8月开始，誉霖公司拖欠员工工资至今，并于2020年2月单方面擅自停止了员工五险一金的缴纳，于是牛文龙依法向铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。牛文龙于2020年7月14日收到不予受理通知书，为维护牛文龙合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。誉霖公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因誉霖公司未到庭，未对牛文龙提供的证据进行质证，对于牛文龙提供的证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛文龙于2017年7月入职誉霖公司，岗位为客户经理，未签订了试用期合同，试用期工资1800元。工资由两部分构成，每月18日左右开基本工资，22日左右开绩效工资和提成。试用期过后誉霖公司与牛文龙也未签订正式劳动合同。誉霖公司每月工资在下一月发放。2018年5月22日至2019年8月22日开具的工资分别为1160元、3400元、3400元、3400元、2750元、3650元、3600元、3500元、3500元、3200元、2850元、2600元、4300元、3700元、3175元、3025元。因经营困难，誉霖公司为牛文龙开全额工资至2019年7月，2019年8月工资开了1622元，之后未再开工资。自2019年5月开始，牛文龙基本工资为2900元。誉霖公司办公地点于2020年2月停止营业。另查，2020年7月14日，牛文龙以誉霖公司为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.结清自2019年8月至今日的工资，共计34100元整；2.未签订正式劳动合同，要求赔偿双倍工资，共计74400元整。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出鞍东劳人不仲字[2020]157号仲裁裁决书，决定不予受理。理由为其他。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，牛文龙自2019年5月开始基本工资为2900元，2019年8月誉霖公司为其开工资1622元，之后未再开工资，誉霖公司的办公地点营业至2020年2月，牛文龙所提供证据不足以证明其工作至今，故本院支持牛文龙的工资至2020年2月，即18678元（1278元+2900元×6个月）。关于牛文龙要求誉霖公司赔偿因自用工之日起未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，牛文龙于2017年7月入职誉霖公司工作，誉霖公司应自2017年8月开始为牛文龙开二倍工资11个月，因牛文龙未提供2017年8月之后11个月的工资情况，根据本院查明的牛文龙离职前12个月2750元、3650元、3600元、3500元、3500元、3200元、2850元、2600元、4300元、3700元、3175元、3025的平均工资3320元，誉霖公司应给付11个月的二倍工资差额36520元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向牛文龙支付工资18678元；二、誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向牛文龙支付未签订劳动合同期间二倍工资差额36520元；三、驳回牛文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 吕 欧审判员 周海龙审判员 赵丽玲二〇二〇年十二月七日书记员 姚月萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7416号 申请执行人：王善学，女，汉族，1991年3月1日出生，住址：广东省罗定市。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人王善学申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4403号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人王善学支付案件执行款人民币29520元，向本院缴纳执行费343元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7416号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10060号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：尹为东，男，1959年7月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告尹为东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告在规定时间内应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4125号申请执行人：意柯那(上海)工业设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路****。法定代表人：ENEACOLOMBO，总经理。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：曹季远，董事长。申请人意柯那(上海)工业设计有限公司与被执行人绿驰汽车科技集团有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年06月19日作出的(2019)沪0107民初21931号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月11日向本院申请执行，要求被执行人绿驰汽车科技集团有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人意柯那(上海)工业设计有限公司合同款项、保全费、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX.42元；二、支付本案执行费41520元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人绿驰汽车科技集团有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4125号案件本次执行程序。被执行人绿驰汽车科技集团有限公司负有继续向申请执行人意柯那(上海)工业设计有限公司履行债务的义务，被执行人绿驰汽车科技集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人意柯那(上海)工业设计有限公司发现被执行人绿驰汽车科技集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人意柯那(上海)工业设计有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2363号申请执行人：徐晓，男，1972年12月30日出生，汉族，住新泰市。被执行人：泰安科力电气有限公司，住所地泰安市高新技术开发区东部新区康平纳西路中段。被执行人：王延杰，男，1967年1月16日出生，汉族，住新泰市。申请执行人徐晓于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安科力电气有限公司、王延杰名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1857号民事调解书。审查认为,申请执行人徐晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安科力电气有限公司、王延杰名下银行存款500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张翠苹，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区侯马市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张翠苹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币111,548.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5002号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4240号申请执行人:海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙)被执行人:海盐博尔特金属科技有限公司、朱周佳关于本院执行的（2020）浙0481执4240号案件,即申请执行人海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙)与被执行人海盐博尔特金属科技有限公司、朱周佳买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6043号民事调解书,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5101号 韩太平： 曾晓： 申请执行人韩太平与被执行人曾晓请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特863号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩太平在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5101号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4260号申请执行人:程国政被执行人:李运锁申请执行人程国政与被执行人李运锁借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5255号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人程国政向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李运锁依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月09日依法向被执行人李运锁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人李运锁名下房产，暂未轮候查封，暂无权处置；(2)、被执行人李运锁名下银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、查封被执行人李运锁名下车辆豫Ｊ×××**,但为轮候查封，暂时无权处置，另一辆车辆J1B956存在未办结业务，无法办理查封手续；(4)、被执行人李运锁名下无证券、查封被执行人李运锁作为投保人的中国人寿保险有限公司编号为2021414008293500001491、2020410100578015820925、2020410100578016053527、2020410100578015820996的保单；(5)、被执行人李运锁名下无住房公积金。三、已向被执行人李运锁发出限制消费令，并依法将被执行人李运锁纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运锁负有继续向申请人程国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  王艳慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3929号原告：赤峰昊普新能源有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦南大街**。法定代表人：陈亚玲，经理。委托诉讼代理人：于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，公司法律顾问，住内蒙古赤峰市。被告：滕百山，男，69岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会，住所地：内蒙，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇团结村法定代表人：石勇，主任。原告赤峰昊普新能源有限公司与被告滕百山、喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告赤峰昊普新能源有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰昊普新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰昊普新能源有限公司负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月九日书记员  陈永利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45074号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周世财。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周世财信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计91,946.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周世财系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计91,946.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……