河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2539号上诉人(原审原告)：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人：甄鹏举，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：禹州市泓硕农业生态园有限公司，，住所地河南省许昌市禹州市鸿畅镇南田庄村法定代表人：赵旭东。被上诉人(原审被告)：河南中汉建设机械有限公司，，住所地河南省许昌市许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口法定代表人：杨国增。被上诉人(原审被告)：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：赵旭东，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：杨国增，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称郑州商都资产公司）因与被上诉人禹州市泓硕农业生态园有限公司（以下简称禹州泓硕公司）、河南中汉建设机械有限公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州商都资产公司的委托诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼。被上诉人禹州市泓硕农业生态园有限公司、河南中汉建设机械有限公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州商都资产公司上诉请求：一、请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2973号民事判决书第一项中关于利息的部分，依法改判为“被上诉人禹州市泓硕农业生态园有限公司支付上诉人借款利息(含复利和罚息)2706576.37元，不服金额为1175366.62元（暂计算至2020年9月11日，以后利息以600万为基数，按年利率11.0925%计算，自2019年5月20日起支付至借款本息实际清偿日）”；将第二项改判为“被上诉人河南中汉建设机械有限公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞对借款本金、利息、复利承担连带清偿责任”。二、本案二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第一项判令“被告禹州市泓硕农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金600万元、利息1531209.75元”无任何事实和法律依据，具体分析如下：第一，将利息计算至2019年5月20日（债权转让确定的本金及利息的日期），忽略了上诉人作为民事主体有权收取不良债权转让之后发生的利息的权利。本案合同项下郑州银行股份有限公司许昌分行享有的主债权及从权利全部转让给上诉人，上诉人享有该笔债权下的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益，虽然本案债权转让的基准日为2019年5月20日，因为利息每天发生不断变化，为了固定利息金额，就将利息暂时计算到2019年5月20日，因此该日期仅仅是为了确定债权转让时本金及利息的日期，与上诉人依然享有2019年5月6日后产生的利息不存在矛盾。第二，上诉人对该笔借款本金产生的复利（按年利率11.0925%计算，自2019年5月20日起支付至实际受偿日）具有收取的权利。第三，将被上诉人所负债务固定为一个不变的数额，不符合民事公平原则，不符合权利与义务相一致原则，容易导致债务人以拖延和逃避方式故意不履行债务，浪费司法资源，扰乱社会和经济秩序。综上，请求二审法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。郑州市商都资产投资管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1．禹州泓硕公司向原告偿还借款本金6000000元、利息（含复利和罚息）2524500.86元（暂计算至2020年4月20日，此后利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计8524500.86元；2．河南中汉公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费、保全费和公告费等由六被告共同承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，贷款人郑州银行许昌分行与借款人禹州泓硕公司签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120160070000110号），主要内容为：借款金额600万元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.395％，逾期后罚息乘壹点五即年利率11.0928％计算，还款方式为一次性还款，按月计息，利随本清等。当日，保证人河南中汉公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞分别与郑州银行许昌分行签订《保证担保合同》，主要内容为：保证人为禹州泓硕公司与郑州银行许昌分行签订的编号为郑银流借字第01120160070000110号借款合同下债务提供连带共同保证责任，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）等，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年等。合同签订后，贷款银行按照约定发放贷款，借款到期后，被告方未偿还借款本金和利息。2019年6月25日，卖方郑州银行股份有限公司与买方中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号为：ZYZC-H-2019-258），主要内容为：1．卖方将截至2019年5月20日债权的全部权利等转让给买方，债权总额15607092.11元；2．买方向卖方支付的债权收购价款为125000000元，于协议签订十日内一次性支付卖方指定账户；3．转让债权清单：禹州泓硕公司，本金6000000元，利息1531209.75元，合计7531209.75元等。2019年6月26日，中原资产管理有限公司向郑州银行股份有限公司支付转让款125000000元。2019年7月23日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司在河南商报A11版发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，主要内容为：根据双方签订的转让协议…自公告之日向中原资产管理有限公司履行还本付息义务或承担担保责任，转让清单：244，禹州泓硕公司，借据号01120160070000110，本金6000000元，担保人河南中汉公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞。2019年6月24日，郑州商都资产公司向中原资产管理有限公司支付125500000元意向购买金。2019年9月，甲方中原资产管理有限公司与乙方郑州商都资产公司签订《债权转让协议》，主要内容为：甲方转让给乙方不良资产，截至2019年5月20日债权总额1205404353.61元，转让价款125500000元，转让清单：禹州泓硕公司，本金6000000元，利息1531209.75元，共计7531209.75元等。2019年10月15日，中原资产管理有限公司与郑州商都资产公司在河南法制报A10版发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，主要内容为：根据双方签订的转让协议…自公告之日向中原资产管理有限公司履行还本付息义务或承担担保责任，转让清单：禹州泓硕公司，借据号01120160070000110，本金6000000元，担保人河南中汉公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞。一审法院认为，原债权人郑州银行许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人禹州泓硕公司，保证人河南中汉公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞未能返还借款，形成金融不良债权。后本案不良债权经两次协议转让，原告在受让本案金融不良债权后向原债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷。禹州泓硕公司向郑州银行许昌分行贷款6000000元，未能全面履行合同义务，截至2019年5月20日尚欠借款本金6000000元，利息1531209.75元，共计7531209.75元，后贷款银行将上述债权转让给中原资产管理有限公司并以公告方式通知债务人、担保人，该债权转让行为有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，中原资产管理有限公司作为金融资产管理公司，其在受让债权后可以依据原合同约定的计息计算方法计收利息、罚息和复利。因本案债务人、担保人在中原资产管理有限公司受让债权后未能清偿债权，中原资产管理有限公司按原合同约定继续计收利息和罚息。后中原资产管理有限公司将本案债权转让给原告后，双方联合发布债权转让暨催收公告履行通知义务，原告有权依据债权转让事实和原流动资金贷款借款合同约定要求被告禹州泓硕公司返还借款本金6000000元，及截至转让时产生的利息1531209.75元。原告作为普通企业，并不是金融资产管理公司，无权享有金融机构专属享有的计收贷款利息的权利，故原告主张被告禹州泓硕公司支付2019年5月20日之后罚息、复利的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。河南中汉公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞分别与郑州银行许昌分行签订保证合同，均合法有效，未超出保证期间，依照约定就禹州泓硕公司的上述债务向原告承担连带责任。综上，一审法院判决如下：一、被告禹州市泓硕农业生态园有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司本金6000000元及利息1531209.75元；二、被告河南中汉建设机械有限公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞就被告禹州市泓硕农业生态园有限公司的上述债务向原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司承担连带清偿责任，五被告实际承担保证责任后，可依法向被告禹州市泓硕农业生态园有限公司追偿；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费71472元，因适用简易程序减半收取计35736元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担4164元，被告禹州市泓硕农业生态园有限公司、河南中汉建设机械有限公司、赵中华、赵旭东、杨国增、杨红霞、连带负担31572元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定:“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。”由于对金融不良债权计收利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构,具有专属性,上诉人作为非金融机构性质的债权受让人,其从中原资产管理公司受让债权后要求继续按原合同约定的利率标准计付利息及复利直至款项还清之日止,缺乏依据,一审保护基准日前所涉贷款下欠本金及利息，并无不当。债权转让基准日2019年5月20日后本金产生的利息及下欠利息产生的复利,上诉人无权收取。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15379元，由上诉人郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口