山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8531号原告：郭某，女，1987年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林、柳佳，山东天锦律师事务所律师。被告：于某1，男，1988年2月9日出生，汉族，中铁渤海铁路轮渡有限责任公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：侯翠华(系被告母亲)，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚(烟台)律师事务所律师。原告郭某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人丛林、柳佳，被告的委托诉讼代理人侯翠华、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产222002.34元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告登记结婚。2019年11月27日，原、被告经法院调解离婚，未对夫妻共同财产进行分割。经查，被告在离婚前名下有存款人民币222002.34元，应依法分割。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产222002.34元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告登记结婚。2019年11月27日，原、被告经法院调解离婚，未对夫妻共同财产进行分割。经查，被告在离婚前名下有存款人民币222002.34元，应依法分割。被告于汶豪辩称，原告所述的存款只是当时在账户存在，之后被告将上述存款用于还账和生活消费，已没有原告所称的可分割的夫妻共同财产，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月7日登记结婚，于2014年1月20日婚生一子于航，于2017年5月16日婚生一女于越。2019年9月19日，原告诉至本院要求离婚，2019年11月27日经本院调解离婚，本院（2019）鲁0602民初13292号民事调解书同时确认婚生女于越由原告抚养教育，婚生子于航由被告抚养教育。原、被告夫妻关系存续期间的2019年2月25日，被告分三次自原告支付宝账户向本人支付宝账户转账100000元、100000元、22002.34元，合计222002.34元。2019年2月27日和2019年3月5日，被告以支付宝转账方式分别向其母亲侯翠华转账100000元、50000元。庭审中，原、被告对以下事实存在争议。（一）诉争222002.34元款项的性质、具体指向原告先是表示包括其结婚时3－4万元的嫁妆及被告每个月的工资和被告提取的公积金140000元，后补充为实际是2015年9月25日至10月5日原告自被告银行卡中提取现金并分5笔存入其招商银行3214835350890891账户合计200000元（包括原告从嫁妆存单中提取的现金，数额不清，证据无法提供）后用于理财，理财公司于2017年3月14日通过支付宝返还了交易金额201084.45元，被告于2017年5月27日至5月30日操作原告上述招商银行账户分4笔合计200000元转入登记在原告名下的支付宝账户，2019年2月25日，被告操作将其中200000元转到其名下支付宝账户，另22002.34元系从被告银行卡转到原告名下支付宝账户，然后和上述200000元一并转到被告名下支付宝账户，被告的转账行为发生于二人感情不和并谈论离婚之时，系隐瞒并转移财产的行为。最后，原告又明确，诉争222002.34元包括了原告自被告银行卡提取的150000元（含发放到被告账户的公积金118345元，其中被告公积金部分77695.06元，余为夫妻共同财产）、原告用嫁妆存单提取的50000元和夫妻共同存款22002.34元。70118元，且被告已分别于2019年2月27日和3月5日分别向母亲侯翠华转账100000元、50000元用于归还借款本息（按年利率24%的约定，利息应为82060元，尚欠付32060元）。根据被告申请，本院调取的烟台农村商业银行进账单显示：原、被告夫妻关系存续期间的2015年9月25日，被告母亲侯翠华名下烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区黄务支行6223190622530712账户向原告名下农业银行6228480266875378769账户转账25000元，向原告名下招商银行621483535根据被告申请，本院调取的烟台农村商业银行进账单显示：原、被告夫妻关系存续期间的2015年9月25日，被告母亲侯翠华名下烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区黄务支行6223190622530712账户向原告名下农业银行6228480266875378769账户转账25000元，向原告名下招商银行6214835350890891账户转账50000元，向被告名下工商银行6222021606002054545账户转账25000元，共计100000元。原告提交的其62148235350890891招商银行交易流水显示：2015年9月25日，进账50000元，余额50094.41元，对手信息“待清算电子交换汇差－待清算同城款项”，当日取款50000元，余额94.41元；2015年10月5日，本行CRS存款9500元，余额9594.41元，同日，又分三笔进账50000元、50000元和40500元，余额150094.41元，对手信息“王琳”，交易摘要载明“RI网银贷记接收收款”；2015年10月8日，支取150000元，余额94.41元；2017年3月14日，进账201087.45元，余额201087.62元；2017年5月27日、5月28日、5月29日和5月30日，均有取款50000元的记录，之后余额显示1099.35元。原告明确该2015年9月25日、10月8日支取的50000元、150000元合计200000元用于理财，在2017年3月14日理财款201087.45元转入其上述账户，由被告于2017年5月27日至5月30日操作将200000元转入原告支付宝账户，最终由被告在2019年2月25日操作转入其名下支付宝账户。被告提交的其工商银行6222021606002054545账户历史明细清单显示：2015年9月25日转账收款25000元，余额31261.66元，当日支出5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000后余额3261.66元，当日再进账145500元（对方户名中*司，摘要工资），余额148761.66元；之后又有进账、支出记载，至2015年10月2日余额150606.11元；2015年10月5日，支出150000元，余额606.11元。从上述证据可见，2015年9月25日，被告母亲侯翠华向原告62148235350890891招商银行账户转账50000元，当日，原告62148235350890891招商银行账户仅有一笔进账50000元，但原告坚持其该账户进账的50000元系其现金存入并否认收取了被告母亲在该日向其上述账户转账50000元，认可本院调取证据的真实性，但亦不认可被告母亲侯翠华曾在2015年9月25日向其名下农业银行账户转账25000元；2015年10月5日，被告工商银行6222021606002054545账户取款150000元，同日，原告名下62148235350890891招商银行账户入账150000元，原告认可该系同一笔款项，是其自被告工商银行卡取出后存入其名下招商银行卡内。(二)2015年10月5日原告自被告工商银行卡提取的150000元中包含住房公积金部分的数额根据被告申请，本院调取的被告名下住房公积金明细显示：2013年3月12日（原、被告2013年3月7日登记结婚），被告名下余额77695.06元；2015年9月11日，因“购建自住住房”部分提取145500元，余额60.1元。被告6222021606002054545工商银行账户历史明细清单显示：2015年9月25日入账145500元，余额148761.66元；2015年9月27日和10月2日分别入账10000元、14500元；2015年9月26日、9月30日、9月30日、10月1日、10月2日、10月2日、10月2日分别消费500元、5000元、2600元、49.95元、5000元、5000元、4505.6元合计22655.55元后，余额150606.11元；2015年10月5日，提取150000元，余额606.11元。原告主张，被告在2015年9月25日取得住房公积金145500元至原告2015年10月5日提取150000元间，被告该工商银行账户进账2笔计24500元，7笔消费27145.35元（实应为22655.55元）从被告取得的住房公积金扣除后，住房公积金仅余118345.65元（145500元-27145.35元），故原告提取的150000元中仅包括住房公积金部分118345.65元，余为夫妻共同财产。被告主张，住房公积金145500元包括了原告的婚前个人所有部分77695.06元，余67804.94元为原、被告夫妻关系存续期间的2013年3月至2015年9月产生的属于共同财产的住房公积金数额，被告工商银行账户历史明细清单显示的7笔消费属于家庭共同支出，应首先从夫妻共同积蓄中支出，原告主张从住房公积金总额中扣除共同消费计算150000元包含公积金数额的方式不正确。（三）原、被告夫妻关系存续期间的2015年9月25日是否向被告母亲侯翠华借款100000元并约定了年利率24%被告母亲侯翠华表示：原、被告装修房子之前，于2015年9月25日共同在场向我提出借款100000元用于装修，我说我的钱都在银行存着，是给现金还是转款，原告说会存，我就和原告一起去了农村商业银行，去了之后都是原告办理的，先是把存单的100000元存入我卡内，然后再打到原、被告的卡上；当天去银行之前我说过二人有钱就给我，没说具体期限，原、被告二人说给利息，我说按照年率24%计算利息，然后被告当场打了借条，原告亦在场但未在借条上签字的原因，是我认为我儿子一个人就可以代替。原告不认可借款的真实性，表示与被告从未向被告母亲侯翠华借款，被告也从未向原告出示过借条，侯翠华与被告系母子关系，借条存在恶意串通的可能性，且母子之间的借款约定年利率24%亦有悖常理。（四）原、被告就2019年2月25日尚存的诉争222002.34元可供分割的数额原告坚持按222002.34元进行分割。被告提出，该222002.34元被告用于归还了夫妻共同欠付被告母亲的借款本金100000元和一部分利息50000元，余用于日常生活消费，本案原、被告一家四口只有被告一人收入，即使按照省统计局公布的可消费性支出亦可看出被告的收入不足基本家庭开销，被告个人所有的住房公积金亦用于家庭消费支付，现不存在。另外，原、被告认可原告婚后无工作。被告主张原告于2019年正月离家，婚生子女由被告母亲照顾，一个月左右原告要求离婚，并把婚生女带走，直至双方离婚，庭后的补充说明中提到期间2019年5月24日给买奶粉钱4107元，2019年3月始每月给500-1000元现金生活费；原告则在提交的说明中表示，其于2019年2月18日带婚生子单独居住在位于芝罘区环海路11号富海怡景小区的家中，后于2019年3月3日将婚生子送至被告父母处，将婚生女接回单独照顾，直至离婚，期间与被告分居状态，被告仅给婚生女买了15罐价格大约200元/罐的“宝贝与我”奶粉。本院认为，2019年2月25日，原、被告名下有存款222004.24元的事实双方均予确认。根据原、被告提交的支付宝转账回单、账户流水明细，以及本院依被告申请调取的证据所显示的款项流转，结合原、被告的陈述，可以认定上述222004.24元中包含了被告婚前个人所有的住房公积金77695.06元，该部分原告无权主张分割，且日常家庭消费也首先应从共同财产部分支出，余款144309.18元（222004.24元-77695.06元）应为原、被告双方可支配的存款部分。关于被告在2019年2月27日向其母亲侯翠华转账100000元用于归还借款的抗辩能否成立，首先，2015年9月25日被告母亲分别向原、被告转账共100000元的事实烟台农村商业银行的进账单可以证实，原告认可进账单的真实性却否认收到了被告母亲的转账款项并坚持称当日其招商银行账户内收到的仅一笔50000元系现金存入，明显与事实不符，且事实上原告招商银行账户2015年9月25日进账的50000元亦构成了涉案222004.24元款项流转的一部分，原告亦不能提供证据证明收取被告母亲转账款项是基于赠与或其他，在此情况下，本院依法认定原、被告婚姻关系存续期间的2015年9月25日向被告母亲借款100000元的事实成立，但父母向子女出借款项约定年利率24%与常理不符，被告庭审中对此所作的陈述亦难以令人信服，本院对此不予认定。夫妻共同举债当以共同财产偿还，被告于2019年2月27日向其母亲侯翠华转账100000元用于归还了共同借款100000元，本院予以认定，不支持被告所作的在2019年3月5日向母亲侯翠华支付宝转账50000元系归还了按年利率24%计算的部分利息之抗辩。综上，涉案原、被告可以共同支配的144309.18元扣除向被告母亲归还的100000元后，在2019年2月25日到双方2019年11月27日离婚之日没有花费的情况下，应余44309.18元。本院注意到，尽管被告抗辩涉案款项包括其个人所有的住房公积金在内已在日常生活中消费完毕，但其在2019年3月7日向母亲转账50000元毋庸置疑，而如前所述，其对该50000元的拟证事实未得到本院的支持，即该50000元中的44309.18元并未用于其所抗辩的日常消费，故该44309.18元应作为夫妻共同财产予以分割，被告应向原告支付22154.59元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告于某1本判决生效之日起十日内支付原告郭某22154.59元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告郭某负担1853元，被告于某1负担462元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 王彬（代）