文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7688号上诉人（原审被告）：徐丽荣，女，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李光新，男，1971年6月11日出生，汉族，住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯伟楠，女，1990年8月1日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人徐丽荣、李光新因与被上诉人逯伟楠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐丽荣、李光新的委托诉讼代理人李发博，被上诉人逯伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽荣、李光新上诉请求：1.撤销一审判决或改判；2.本案一、二审诉讼费由逯伟楠承担。事实和理由：徐丽荣、李光新与逯伟楠之间买卖合同不成立。逯伟楠与李光新之间没有过经济往来，李光新也没有委托过逯伟楠向逯伟楠发过货。2018年12月25日“安新县三合茂制鞋厂”的证明不符合本案的事实。徐丽荣无权代表李光新出示欠条。该欠条不具有真实性及合法性，徐丽荣与李光新不是夫妻关系，2015年8月25日也没有在逯伟楠购货。李光新根本不欠逯伟楠所谓的货款，李光新承担还款义务显然是错误。逯伟楠提供的2018年12月25日的证言不能证明是李光新收的货。该证明只是安强县三合洪茂制鞋厂的证明，证明不了货站的发货情况及发生的事实。更证明不了是李光新收的货，如果是李光新收货的话，也代替不了买卖合同的主体就是李光新。因此该证明是违背事实的虚假证明。请求二审撤销原判，予以改判，请支持李光新、徐丽荣的请求。逯伟楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回徐丽荣、李光新上诉请求，维持原判。欠款事实清楚，徐丽荣在欠条上签字的行为视为对欠款事实的自认，且徐丽荣、李光新系共同经营的夫妻店，应对欠款承担共同偿还的义务。徐丽荣在发货明细上签字确认的发货明细与厂家出具证明中发货明细一致，事实认定清楚。逯伟楠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决李光新、徐丽荣向逯伟楠偿还所欠货款105200元；2、请求法院依法判决李光新、徐丽荣向逯伟楠支付所欠货款的利息98888元（并继续支付自2019年7月25日至实际给付日止的利息，按年利率24％计算）。一审法院认定事实：李光新与徐丽荣系夫妻关系；二人与逯伟楠系业务合作关系。2015年8月25日，逯伟楠向李光新、徐丽荣发货720件，收货人为李光新。2018年10月13日，徐丽荣向逯伟楠出具一份《欠条》，主要载明：“李光新、徐丽荣夫妻二人，2015年8月25日，在逯伟楠那里购货旅游鞋，总金额（195200元）。以还玖万元整。剩余至今未付。现李光新、徐丽荣夫妻二人，如不履行还款义务，从2015年8月25日欠款之日起。算利息二分，”出具欠条后，李光新、徐丽荣未能偿还逯伟楠该货款，现尚欠逯伟楠剩余货款105200元及约定的利息。一审法院认为，逯伟楠与李光新、徐丽荣之间买卖合同关系成立，逯伟楠出售给李光新、徐丽荣货物后，李光新、徐丽荣未能给付逯伟楠剩余货款，应负违约责任，虽然《欠条》仅为徐丽荣一人出具，但逯伟楠提供的证据能够证明该批货物的收货人为李光新，即该债务为李光新、徐丽荣共同生产经营所致，又因双方对逾期支付货款的利息有明确约定，且不违反法律规定标准，故逯伟楠要求李光新、徐丽荣共同给付剩余货款105200元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。判决：一、李光新、徐丽荣于判决生效之日起十日内共同给付逯伟楠剩余货款105,200元；二、李光新、徐丽荣于判决生效之日起十日内，给付逯伟楠自2015年8月25日至2019年7月24日止的逾期付款利息98,888元，2019年7月25日至货款给付之日止的逾期付款利息，按月利率2％标准计付。案件受理费4,361元、公告费560元，由李光新、徐丽荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李光新提交证据、李光新离婚证一份。拟证明：徐丽荣与逯喜臣发生买卖合同时，徐丽荣与李光新已经离婚，买卖合同与李光新没有因果关系。徐丽荣质证认为，对证据真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议。逯伟楠质证认为，对李光新提交的证据真实性无异议，李光新与徐丽荣即使不是夫妻关系，也是共同经营关系，李光新、徐丽荣共同出面承认在绥芬河开了夫妻店，一起做生意。本院确认：各方对该证据的真实性无异议，该证据可以证明徐丽荣与李光新在发生案涉买卖合同行为时已解除夫妻关系，本院对该证据予以采信。徐丽荣提交证据、中国农业银行卡取款业务回单一份。拟证明：2015年9月18日徐丽荣通过中国农业银行卡转款给逯喜臣9万元货款，是与逯喜臣发生买卖合同关系，与逯伟楠没有买卖合同关系。李光新质证认为，对证据真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议。逯伟楠质证认为，对徐丽荣提交的证据真实性无异议，逯喜臣是二级精神残疾，一直在我家生活，由我照顾，当时是着急用钱只是把钱打到了逯喜臣的账户上。本院确认：各方对该证据的真实性无异议，经法庭询问，徐丽荣举示的向案外人逯喜臣转款9万元亦是经逯伟楠指示且在徐丽荣给逯伟楠出具的欠条中已将该9万元货款予以扣除，本院对该证据的真实性确认，但不能证明徐丽荣所要证明的其他问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐丽荣与李光新于2014年1月28日离婚。2015年8月25日，逯伟楠向徐丽荣发货720件。2018年10月13日，徐丽荣向逯伟楠出具一份《欠条》，主要载明：“李光新、徐丽荣夫妻二人，2015年8月25日，在逯伟楠那里购货旅游鞋，总金额（195200元）。以还玖万元整。剩余至今未付。现李光新、徐丽荣夫妻二人，如不履行还款义务，从2015年8月25日欠款之日起。算利息二分”。发生买卖合同关系及出具欠条时李光新与徐丽荣已经解除夫妻关系。徐丽荣出具欠条后，未能偿还逯伟楠该货款，现尚欠逯伟楠剩余货款105200元及约定的利息。本院认为，逯伟楠与徐丽荣之间的买卖合同关系成立且有效。徐丽荣出具欠条的行为可以认定其是与逯伟楠发生的买卖合同关系且双方的买卖合同行为已经履行完毕。徐丽荣应当对案涉货款承担给付责任。徐丽荣抗辩其不是与逯伟楠发生的买卖合同关系的主张不成立，本院不予支持。关于李光新是否应当与徐丽荣对案涉货款共同承担给付责任的问题。李光新提交的离婚证可以证明其在案涉买卖合同行为发生时已与徐丽荣解除夫妻关系，逯伟楠主张李光新、徐丽荣共同向其购货没有证据予以证明，且案涉欠条中只有徐丽荣一人签名，案涉货款不能认定由李光新、徐丽荣共同承担给付责任。逯伟楠没有提交充分证据证明李光新也与其形成买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，徐丽荣的上诉请求不成立，本院不予支持。李光新的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11186号民事判决第一项为：上诉人徐丽荣于判决生效之日起十日内给付逯伟楠剩余货款105,200元；二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11186号民事判决第二项为：上诉人徐丽荣于判决生效之日起十日内给付逯伟楠自2015年8月25日至2019年7月24日止的逾期付款利息98,888元，2019年7月25日至货款给付之日止的逾期付款利息，按月利率2％标准计付；三、驳回被上诉人逯伟楠的其他诉讼请求。一审案件受理费4,361元、公告费560元，由上诉人徐丽荣负担。二审案件受理费4,361元，由上诉人徐丽荣负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 雪