wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初440号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐昌荣，男性，1953年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，务农，户籍所在地及现住址江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被广丰区公安局刑事拘留，同日被广丰区公安局取保候审。于2020年11月20日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年11月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。 被告人周梅香，女性，1970年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，家务，户籍所在地及现住址江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月14日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年10月23日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人徐昌荣、周梅香犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人徐昌荣、周梅香到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控: 2019年5月13日，徐昌荣看到徐某家没锁门，里面也没人，便将徐某家里的一个抽水泵（2018年下半年购买，价格650元）偷走。 2019年11月11日上午，徐昌荣得知徐某家中无人，便叫周梅香一起到徐某家里偷油，周梅香随同徐昌荣来到徐某家，周梅香打开门，两人将徐某卧室衣柜里600多元现金和一条零8包哈达门香烟、大厅墙上一个电排插盗走。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人徐昌荣、周梅香以非法占有为目的，入户盗窃，徐昌荣盗窃数额1340多元，周梅香盗窃1200多元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐昌荣、周梅香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。徐昌荣具有坦白、初犯、两次盗窃的法定、酌定量刑情节；周梅香具有坦白、初犯的法定、酌定量刑情节。建议判处被告人徐昌荣拘役五个月，并处罚金，判处被告人周梅香拘役四个月，并处罚金。 被告人徐昌荣、周梅香对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：被告人基本情况2张、常住人口信息查询表2张、归案情况说明2张、监控照片4张、被盗水泵照片2张、前科证明2张、疾病证明书；证人程某、傅某的证言；被害人徐某的陈述；被告人徐昌荣、周梅香的供述与辩解；勘验笔录一份、提取物痕迹、物证登记表一张、现场制图一张、现场照片9张；徐某、徐昌荣辨认笔录；同步录音录像光盘2张、视频监控光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人徐昌荣、周梅香以非法占有为目的，入户盗窃，徐昌荣盗窃数额1340多元，周梅香盗窃690元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人徐昌荣、周梅香归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐昌荣、周梅香系初犯，依法可以从轻处罚。被告人徐昌荣、周梅香在共同盗窃犯罪过程中，无法区分主从犯，按各自的行为定罪处罚。公诉机关对被告人周梅香盗窃数额的指控有误,予以纠正。现根据被告人徐昌荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐昌荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金现判决生效后立即缴纳。） 二、被告人周梅香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年2月13日止。罚金现判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人徐昌荣退赔被害人徐某650元，被告人徐昌荣、周梅香共同退赔被害人徐某人民币690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  程 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14478号之二 申请执行人：潘主琼，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘主琼诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告潘主琼与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为：00××82）于2020年6月12日起解除；二、经双方协商一致，原告潘主琼同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年6月18日前一次性向原告潘主琼退还学费7971.34元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告潘主琼指定的以下银行账户（户名：潘主琼；开户行：顺德农商银行；账号：62×××72）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告潘主琼有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费7971.34向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、案件受理费减半收取为46.10元（原告潘主琼已预交），由原告潘主琼自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘主琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为8021.34元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14478号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初968号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵洪飞，男，汉族，1971年10月5日出生于临泉县，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]965号起诉书指控被告人赵洪飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人赵洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月16日16时许，被告人赵洪飞酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型栏板货车，沿谢牛路自北向南行驶，后右转弯至滑集镇后杨庄南地大桥时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵洪飞静脉血液中乙醇浓度为137.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处赵洪飞拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人赵洪飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人赵洪飞醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵洪飞酒后驾驶已达报废标准的机动车应从重处罚，鉴于赵洪飞有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6022号原告：邢鲁阳，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘晓林，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。原告邢鲁阳与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邢鲁阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢鲁阳撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月十四日书记员  王红芹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5274号原告：马金林，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市正钦矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇铜山口市场对面****。法定代表人朱其钦，系该公司经理。被告：朱其钦，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：朱云霞，女，汉族，住湖北省大冶市。原告马金林与被告大冶市正钦矿业有限公司、朱其钦、朱云霞居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金林及其委托诉讼代理人石义天到庭参加诉讼。被告大冶市正钦矿业有限公司、朱其钦、朱云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还190000元以及2020年10月30日前的利息38000元，并支付以190000元为基数按月息2分自2020年11月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告大冶市正钦矿业有限公司签订了一份居间合同，约定被告大冶市正钦矿业有限公司为原告提供了居间服务，促成原告与大冶市星河模具厂签订烟道灰买卖合同。合同签订后，原告按被告指示将200000元定金打入指定账户，却没有购到烟道灰。经催讨，被告朱云霞代被告朱其钦退还了20000元。2019年9月4日，被告朱其钦出具了还款承诺书，承诺：借马金林人民币200000元，已还20000元，加费用10000元，共计下欠190000元，争取2020年元旦之前还清，如没有还清按月息3分计算利息。被告朱云霞作为担保人在还款承诺书上签字。此后被告未还款，双方故而成讼。被告大冶市正钦矿业有限公司、朱其钦、朱云霞在法定期间未答辩，亦未提交证据。原告马金林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告大冶市正钦矿业有限公司（甲方）与原告马金林（乙方）签订了一份居间合同，合同约定：甲方负责乙方与大冶市星河模具厂签订大冶市星河模具厂内烟道灰处置合同；现货300多吨，因手续在办理中不能转运，乙方先付200000元订金给甲方，待转运手续办好，按每吨600元/干吨计算，抵扣200000元后再按每吨600元的实属吨位付给甲方。合同签订后，原告依约向被告大冶市正钦矿业有限公司指定的被告朱其钦个人账户汇入200000元订金。后因原告并未购到大冶市××模具厂××烟道灰，遂长驻大冶市向被告催讨200000元订金。期间，被告朱云霞代其父被告朱其钦向原告马金林偿还了20000元。2019年9月4日，被告朱其钦向原告马金林出具还款承诺书，承诺：本人朱其钦在2019年元月23日借马金林人民币贰拾万元，已还20000元，还下欠壹拾捌万元，加费用壹万元，共差壹拾玖万元整，争取元旦前还清，如元旦前没还清，就按三分利息计算本利。被告朱云霞在条据上签字：保证人监督还款。后被告未按承诺还款，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间的居间合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告大冶市正钦矿业有限公司收取了订金未促成原告与大冶市星河模具厂签订买卖合同，应退还已经收取相应费用。被告大冶市正钦矿业有限公司的法定代表人被告朱其钦向原告出具了还款承诺书，并同意支付原告马金林的催讨费用10000元，不违反法律规定，本院予以认定。现被告大冶市正钦矿业有限公司、朱其钦未按约退还相关费用，原告据此主张权利，理由正当，应予支持。被告朱云霞虽在还款承诺书上签名，但其签名本意为监督还款，而非替代还款，故其保证应为一般保证而非连带保证。双方对违约金约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市正钦矿业有限公司、朱其钦应偿付原告马金林款项190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%标准计算至款项还清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告朱云霞对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告马金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由原告马金林负担283元，由被告大冶市正钦矿业有限公司、朱其钦、朱云霞负担2077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十二月四日书记员  刘鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1357号罪犯吕长和，男，汉族，1990年2月11日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2015年4月20日作出（2015）林刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吕长和犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千八百一十四元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吕长和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕长和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕长和在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3425分，获表扬奖励五次，其中年度积分1289分，结余积分425分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项已执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕长和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕长和的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36325号原告：李大双，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告：颜江**，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告李大双与被告颜江**承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李大双到庭参加诉讼。被告颜江**经本院合法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李大双向本院提出诉讼请求：1、结清款项1100元，其中工程款750元，误工费350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜江**未答辩。本案相关事实经审理查明：原告张双林承揽被告的给水管工程，2020年4月21日原告张双林及案外人李中华、杨平、李大双共同与被告颜江**签订协议书一份，约定，“今与李中华、李大双、张双林、杨平于3月2日在罗湖金岸酒店1070号信华酒店，颜江**手上接计间计米工程，共做主管730米，每米25元，房间给水管78间，每间200元，共计33850元。期间点工一天350元，共34200元，于3月24日拿支11200元生活费，剩余23000元未付，经协商先付20000元，3000元作为颜江**试水后有漏水问题的维修金，期间由颜江**试水有问题拍照过来，维修由我们四人维修，时间约定3天内必须维修，试水时间限于5月底前，超过5月底由颜江**负责，水压试完3000元押金必须3天内结清。期间20000元由此协议书签字两天内到账，否则此协议作废，时间限于4月22日晚之前到账，到账付款方式转账到银行卡上，（户名：李中华，开户行：农业银行，账户：62×××72）。”事后被告颜江**未付余款，原告李大双遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告颜江**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告李大双的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告李大双已完成被告颜江**指定的工作，被告颜江**剩余3000元尾款未付给包括原告李大双在内的4人，平均每人750元，原告李大双要求被告颜江**支付款项750元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告李大双要求支付误工费350元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告颜江**应于本判决生效之日起十日内向原告李大双支付款项750元；二、驳回原告李大双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告颜江**负担，被告颜江**应于本判决生效之日起十日内迳付原告李大双。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思源
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12298号之一 申请执行人：陈斯嘉，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：颜艺强，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：施宇花，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈斯嘉依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终647号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜艺强、施宇花支付借款本金299087元及利息，律师费15867元、诉讼保全费2270元、保险费1120元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年9月4日查封被执行人颜艺强持有的厦门触电电子商务技有限公司、厦门律鸽法律服务有限公司、厦门前点金福金融技术服务有限公司、厦门市天地信和物流有限公司以及施宇花持有的厦门律鸽法律服务有限公司的股权，期限为三年。本院于2020年9月7日查封被执行人颜艺强持有的龙海市爱学园教育科技有限公司的股权，期限为三年。本院于2020年9月16日查封被执行人施宇花名下公积金，期限为一年，并扣划施宇花公积金42732.96元，已向申请执行人发放。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执721号申请执行人：四川灏盛建筑劳务有限公司,住四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场******。统一社会信用代码91510107054948462R。法定代表人：丁冠宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石邦寿，男，生于1968年12月17日，系该公司项目管理员。被执行人：周鉴友,男,生于1968年12月16日,住四,住四川省乐山市犍为县div>本院在执行四川灏盛建筑劳务有限公司与周鉴友不当得利纠纷一案中，申请执行人四川灏盛建筑劳务有限公司于2020年10月9日，依据犍为县人民法院（2020）川1123民初109号民事判决书向本院申请执行强制执行。依据生效的法律文书，被执行人周鉴友应返还申请执行人四川灏盛建筑劳务有限公司884,197元及资金利息，资金利息以884,197元为基数，从2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被执行人周鉴友应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12774元、公告费600元、本案执行费11,995元，由被执行人周鉴友负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人财产查控，未发现有可供执行的财产。本院组织双方当事人协商，暂未达成执行和解方案。本案查无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月十六日书记员代  周 奇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执981号 申请执行人万恩平，男，汉族，1989年8月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人丁攀，男，汉族，1994年10月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人万恩平与被执行人丁攀借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1102号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁攀未按生效法律文书履行义务，2020年11月4日，申请执行人万恩平向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人丁攀发出执行通知书、及报告财产令，被执行人丁攀依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人丁攀名下有不动产，位于兴文县××镇××村××组，该房屋系农村宅基地自建房屋，其共有人有六位，（丁攀（本案被执行人）；高德群；丁梓浩；丁舒耘、喻培洋；丁付强），本院已将相关情况告知申请人万恩平，申请人同意暂不对该房屋采取查封等措施； 2.通过网络查控系统查控，被执行人丁攀名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人丁攀的银行账户； 3、经被执行人户籍所在地兴文县××镇××村村干部调查了解，被执行人丁攀暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人丁攀采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁攀负有继续向申请执行人万恩平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10404号上诉人（原审被告）：杨毅超，男，1986年4月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京春仁机电工程有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文范路******。法定代表人：刘国新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏微石青禾置业管理有限公司，住，住所地在南京市玄武区太平北路**/div>法定代表人：杨毅超，该公司经理。上诉人杨毅超因与被上诉人南京春仁机电工程有限公司、江苏微石青禾置业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨毅超于2020年12月28日以各方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨毅超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨毅超撤回上诉。二审案件受理费2125元，减半收取1063元，由杨毅超负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭晓莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更711号 罪犯梁仕龙，男，1987年12月11日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂0222刑初114号刑事判决，以被告人梁仕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期自2016年7月28日起至2022年7月27日止)。判决发生法律效力后于2017年9月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年11月4日提出假释建议书，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第52号报请假释建议书提出，罪犯梁仕龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁仕龙假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁仕龙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁仕龙自判决执行之日起至2020年10月底止，已服刑四年三个月，执行时间达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年11月起至2020年8月止共获七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。建议对罪犯梁仕龙予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。 本院认为，罪犯梁仕龙在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据柳城县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯梁仕龙的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯梁仕龙予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁仕龙予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2022年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王辉 审判员黄庆文 审判员廖德旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2841号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖玲，女，1987年2月20日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院于2020年8月8日作出的(2020)苏0508刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人肖玲名下有若干银行账户，其中中国银行有存款78080.94元，平安银行账户有存款37047.05元，均已由关联案件扣划。被执行人肖玲名下另有50000元已由本案冻结并扣划，其名下其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人肖玲在互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见车辆、证券等财产信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、执行中，本院分别约谈被执行人，其已申报财产信息并积极履行相应法律义务。本案执行标的为罚金50000元，因被执行人尚涉及退赔义务需要履行，故本案扣划款项应首先用于退赔，本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 骏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3445号之一 申请人:石欣，女，1984年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:刘江南，男，1996年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘小利，女，1993年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石欣于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘江南、刘小利价值53万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘江南、刘小利价值53万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3170元，由申请人石欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鞠 雯
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1270号 申请执行人：鲁建国,男,1962年10月7日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李新凤，男,1975年10月12日出生，汉族，住五莲县。 鲁建国与李新凤民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1837号民事判决书，已发生法律效力。李新凤未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人鲁建国于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的20150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费202.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李新凤送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人鲁建国同意被执行人李新凤一次付清20150.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人鲁建国与被执行人李新凤民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执628号 申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街**。 法定代表人：刘红松。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被执行人：向荣，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：冯兴彬，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住宜宾市翠屏区翟湾路********。 法定代表人：詹涛，职务：执行董事。 本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与向荣、冯兴彬、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的额为2445666.00元。执行中本院依法对被执行人向荣、冯兴彬、宜宾市禾润融资担保有限责任公司的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，查封了被执行人冯兴彬名下登记的五菱牌川QXXX**号车辆，未实际控制，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川1525民初653号民事判决书确定被执行人支付申请执行人2445666.00元，终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗怀容
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执895号之一申请人资长竹，男，汉族，1952年8月11月出生，住湖南省耒阳市。被执行人耒阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地耒阳市。法定代表人梁育忠，公司董事长。本院在执行申请执行人资长竹与被执行人耒阳市东兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇二〇年十二月十六日书记员  万 星
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3335号原告：卢业付，男，汉族，住址广西陆川县***********，公民身份号码450************674。被告：朱恒亿，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************897。原告卢业付诉被告朱恒亿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业付到庭参加诉讼，被告朱恒亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢业付向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恒亿老板欠卢业付工资21011元（大写:贰万壹仟零壹拾壹元整）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱恒亿故意拖欠卢业付工资21011元（大写贰万壹仟零壹拾壹元整）。被告朱恒亿拖欠卢业付深圳工日：22日+6.5日至2020年3月24日-4月21日止28.5×166元/天=4731元未支付；被告朱恒亿拖欠卢业付湖南长沙工日共111天×280元天合计（31080元）-预支工资14800=16280元（以下剩余工资在本月2020年9月12日前结清）。经我多次追讨，被告分文未付，一拖再拖，为维护我的利益，故起诉，恳请法院支持我上述的请求。被告朱恒亿不作答辩，举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱恒亿雇请原告卢业付作为空调安装工。2020年9月2日，原、被告双方进行工资结算，结算清单中载明：“卢业付深圳工日：22日+6.5日至2020年3月24日-4月21日止，28.5×166元/天=4731元未支付。卢业付湖南长沙工日共111天班×280元/天，合计（31080）元-预支工资14800=16280元。注：上述剩余工资在本月2020年9月12号前结清。”因被告未能按照约定支付工资，经原告多次追讨无果后，原告便起诉至本院。以上事实有身份证、结算清单、广东公安人口信息查询资料及庭审笔录加以佐证。本案认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告于2020年9月2日进行工资结算，结算清单载明被告尚欠原告的工资情况，可证明原、被告双方劳务合同关系以及工资拖欠情况，被告尚欠原告工资21011元（4731元+16280元）。现因被告不按照约定向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付工资的义务。被告朱恒亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱恒亿于本判决发生法律效力之日起五日内付清所欠劳务款21011元给原告卢业付。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.64元，由被告朱恒亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十二月二日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2895号之一 申请执行人：李联晶，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王术蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3297号民事调解书，受理了王术蓉、李联晶申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢402号 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街**。 法定代表人：刘红松，职务：董事长。 被执行人：兴文县兴飞农机实业有限责任公司，住所地：兴文县古宋，住所地：兴文县古宋镇光明坝新城壹品****楼**1528720895017T。 被执行人：李丛真，男，汉族，生于1966年10月21日，住兴文县。 被执行人：胡建勇，男，汉族，生于1975年3月13日，住：兴文县。 被执行人：车森强，男，汉族，生于1970年9月30日，住兴文县。 被执行人:宋帮会，女，汉族，生于1973年12月25日，住：兴文县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初699号民事调解书，于2020年10月13日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与兴文县兴飞农机实业有限责任公司、李丛真、胡建勇、车森强、宋帮会借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款2798335.07元，执行费30383.00元。执行中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其他有可供执行的财产； 3.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.本院交本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  严 强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执770号申请执行人：朱万田,男,生于1946年11月1日,住重庆市江津市。被执行人：苟月春，男，生于1969年12月28日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李富彬，男，生于1981年10月21日，住四川省沐川县。朱万田与苟月春、李富彬合同纠纷一案，申请人朱万田依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2020)川1123民初1118号民事判决书，于2020年10月15日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人苟月春、李富彬应退还申请人朱万田保证金300000元并承担案件受理费2900元。本案申请人申请强制执行302900元，执行费4444元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱万田与被执行人苟月春、李富彬合同纠纷一案中，扣划了被执行人苟月春的银行存款1438元，扣划了被执行人李富彬的银行存款22996.36元，按比例扣除执行费358元，申请人朱万田己领取了案款24076.36元。我院冻结了被执行人李富彬在四川旺民建筑劳务有限公司的股份、冻结了被执行人李富彬在怒江三源木业有限公司的股份、冻结了被执行人苟月春在乐山市沙湾区德月煤业有限公司的股份，因上述公司股权评估所需的财务资料暂无法提取，本院暂不予以执行，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 彭 景
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1278号原告：罗学枝，女，汉族，1962年12月6日生，云南省牟定县人，初中文化，环卫工人，住址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：罗红飞，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区环境卫生管理处，地址：曲靖市沾益区星火路**，统一社会信用代码：125303284313201378。法定代表人：李红林，主任。委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红平，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原告罗学枝诉被告曲靖市沾益区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗学枝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学枝申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗学枝撤回对被告曲靖市沾益区环境卫生管理处的起诉。案件受理费10元，原告罗学枝自愿负担。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张艳梅人民陪审员  许 俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 诚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执867号李某、吴某：关于李某与吴某离婚纠纷一案，本院(2017)苏1091民初585号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初196号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人申登吕，男，汉族，1994年6月5日出生，云南省镇雄县人，公民身份号码5321281994********，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县泼机镇鹿角村民委员会龙山，现住安徽省舒城县庐镇乡柳林村管湾组。被告人申登吕因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被舒城县公安局取保候审，2020年9月10日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年10月15日,经本院决定由舒城县公安局对被告人申登吕执行取保候审。 辩护人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人申登吕犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人申登吕及其辩护人凤良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2020年4月10日19时30分许，被告人申登吕驾驶皖N2E8**号小型轿车，以超过限速标志标明的速度沿舒城县境内S237线由北向南行驶至14KM＋530m处，碰撞路边行人凌代山，致其当场死亡。同年5月9日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定申登吕负事故的主要责任。 事故发生后，申登吕拨打了110电话，并于现场等候处理，后经公安民警口头传唤到案如实供述了自己的犯罪行为。并自愿认罪认罚。2020年9月10日，申登吕与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.交通肇事谅解书、转账凭据等书证；2.证人陈传进的证言；3.被告人申登吕的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人申登吕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申登吕认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人申登吕有期徒刑十个月，在通过社区评估后，可以适用缓刑。 被告人申登吕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人凤良刚提出的辩护意见是，对指控被告人申登吕犯交通肇事罪无异议。事故发生后被告人主动拨打了110报警电话，在现场接受口头传唤到案，且如实供述了其罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议且取得了被害人近亲属的谅解；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，同意公诉机关的量刑建议，恳请法庭对被告人判处有期徒刑的同时适用缓刑。 经审理查明，2020年4月10日19时30分许，被告人申登吕驾驶皖N2E8**号小型轿车，以超过限速标志标明的速度沿舒城县境内S237线由北向南行驶至14KM+530m处，碰撞路边行人凌代山，致其当场死亡。同年5月9日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定申登吕负事故的主要责任。 事故发生后，申登吕拨打了110电话，并于现场等候处理，后经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。2020年9月10日，申登吕与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的谅解书、转账凭据等书证，证人陈传进的证言，被告人申登吕的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申登吕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人申登吕拨打110电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人申登吕与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议且已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申登吕在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人申登吕构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人申登吕适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人申登吕的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申登吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4471号之四 申请执行人：颜文检，男，1986年10月15日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：肖云凤，女，1992年9月14日出生，汉族，住台山市。 颜文检和肖云凤婚姻家庭执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初741号民事判决书和（2020）粤07民终2556号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十五日支付夫妻财产分割补偿款26812.03元，由于没有支付给申请执行人。本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付夫妻财产分割补偿款26812.03元。除本院依法扣划被执行人银行存款1162元，缴交了执行费303元，余下25953.03元至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张榕榕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4140号 申请人：深圳市智博通电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区核电工业园**201、301、401，统一社会信用代码9144030055544414XA。法定代表人：王军柏。 被申请人：福建康众畅想信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**B1F-196，统一社会信用代码91350213051157497K。法定代表人：李彩凤。 被申请人：厦门康众思维科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**厦门市工业设计中心大楼****，统一社会信用代码913502050929966687。法定代表人：袁浩。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6559号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建康众畅想信息科技有限公司在兴业银行厦门分行12×××19账户存款、厦门康众思维科技有限公司在中国建设银行厦门海沧支行35×××03账户存款的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保808号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：兰杰，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告兰杰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰杰银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人兰杰银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执699号 申请执行人巫灵杰，男，1999年7月7日生，汉族，住广西西林县。 被执行人覃罗强，男，1995年2月16日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人巫灵杰与被执行人覃罗强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1225民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执699号。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人偿还欠款6500元；（2）被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执302号之一 申请执行人：沈德莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人沈德莲与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初333号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为165462元。本院于2020年9月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1301号 申请执行人：先明生，男，1965年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：合江县鸿石建筑劳务有限公司，住所：合江县白鹿镇新兴街**政府办公楼1—8号，统一社会信用代码：91510522567648668Q。 法定代表人：戚登友，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2555号民事判决书，于2020年10月9日立案受理先明生申请执行合江县鸿石建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司应支付申请执行人劳务费1310000元，案件受理费8295元。由于被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费15583元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司的财产进行查询，查明被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司有可供执行财产且其办公地点不在合江县白鹿辖区。 五：根据申请方提供的相关线索，本院于2020年11月26日向中国建设工程局有限公司发送了履行到期债务通知书，中国建设工程局有限公司于2020年12月7日向本院提出书面异议及相关说明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条之规定，本院不得对中国建设工程局有限公司进行强制执行。 六、本院已向被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2555号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0531民督54号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：刘德蓉，女，1966年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人刘德蓉申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0531民督54号支付令，并于2020年12月13日送达被告申请人刘德蓉，限令被申请人刘德蓉在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘德蓉在收到支付令后于2020年12月17日向本院提出书面异议，同时申请人泸州永乐物业管理有限公司申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0531民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3440号 原告：于海涵，男，1961年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告于海涵与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涵的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海涵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资113793.9元。事实和理由：原告于1979年12月到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计39年1个月。工作期间，被告从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、原告诉求的解除劳动合同经济补偿金、未休带薪年休假已经超过仲裁时效，原告于2018年12月24日与被告解除劳动合同关系，约定“双方一致同意于2019年1月1日解除签订的内部退养协议，同时双方劳动关系随之解除。”该协议还约定“解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不得因为劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”。同日，原、被告签订代缴社保协议书，约定以被告名义为原告代缴社保，费用由原告承担。该协议约定“双方不存在任何劳动、劳务或雇用关系”。解除劳动关系后，原告未在一年内向被告主张未休带薪年假，且未休带薪年假中200%部分不属于劳动报酬，应为职工福利，已超过一年仲裁时效。二、原告没有证据证明未休年假。三、未休年休假金额缺少证据支撑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：于海涵提交的不予受理通知书、社会保险个人权益记录单、社保缴费证明、养老保险个人账户对账单，济南铸锻所提交的解除劳动合同协议书、代缴社保协议书。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：于海涵原系济南铸锻所的职工，2017年4月份办理了内退，2018年12月24日，双方签订解除劳动合同协议书，载明因济南铸锻所难以继续履行双方之前签的“内部退养协议”，双方一致同意于2019年1月1日解除“内部退养协议”及劳动合同关系，由济南铸锻所支付于海涵经济补偿金，并明确了“解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方（即于海涵）不得因为劳动合同的履行、解除，向甲方（即济南铸锻所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”。同日，于海涵与济南铸锻所签订“代缴社保协议书”，约定济南铸锻所为于海涵代缴养老保险、医疗保险、失业保险及公积金，期限为自2019年1月1日至于海涵达到退休年龄之日止，费用由于海涵承担。后于海涵于2020年8月27日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委出具不予受理通知。于海涵诉至本院。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，于海涵与济南铸锻所于2018年12月24日签订的解除劳动合同协议书，明确双方之间劳动合同自2019年1月1日解除，系当事人的真实意思表示，本院予以认定。因双方签订的解除劳动合同协议书中已经明确：“解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方（即于海涵）不得因为劳动合同的履行、解除，向甲方（即济南铸锻所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”，且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动仲裁时效为一年，于海涵于2020年8月向劳动仲裁委申请仲裁时，已经超过一年的仲裁时效期间，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对于海涵主张未休带薪年休假工资的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回于海涵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由于海涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9139号 申请执行人：广州女子会舍服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路小坪东路****。 法定代表人：尹淑娟，总经理。 委托代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托代理人：黄志豪，广东艾伯纳律师事务所实习律师。 被执行人：郭超，女，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：樊建滨，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人：秦艳芳，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区。 关于广州女子会舍服饰有限公司与郭超、樊建滨、秦艳芳买卖合同纠纷一案，广州女子会舍服饰有限公司以郭超、樊建滨、秦艳芳未履行已生效的（2020）粤0111民初6718号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为574412.32元，执行费为8144元，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人秦艳芳名下有位于山西省××区××路××单元××号的房产，本案在执行过程中于2020年9月1日查封该房产，该房产系秦艳芳与案外人陈河亮共同共有，各占有50%份额；查明被执行人郭超名下有车牌号码为晋Ａ×××××号汽车一辆，本案在执行过程中于2020年8月24日查封该车辆档案，因车辆下落不明暂无法进行处置；本院已将被执行人进行限制高消费措施。2020年12月11日，申请人与被执行人郭超到庭达成和解协议：被执行人郭超已于2020年11月18日向申请人支付9000元，余款以584755.07元结算，被执行人于2020年12月至2021年10月期间每月向申请人支付10000元，余款于2021年11月份一次性支付完毕即视为履行本案全部义务。同时，申请人书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林汝瀚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保798号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘德华，男，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘德华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德华银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘德华银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1470号 原告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：中国某公司旬邑分公司，住所地：旬邑县住所地：旬邑县。 负责人：张某，该公司经理张军，该公司经理。 本院在审理原告赵某某与被告中国某有限公司旬邑分公司排除妨害纠纷一案中，原告赵某某以与被告已私下协商解决为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵德顺赵某某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵德顺赵某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 第博荣 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12843号上诉人（原审被告）：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李良弟，男，1961年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人郭莹因与被上诉人李良弟民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人郭莹、被上诉人李良弟参加诉讼。本案现已审理终结。郭莹上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回李良弟全部诉讼请求；2．由李良弟承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，双方的债权债务已经消灭，有郭莹还款记录可以证实。郭莹之子杜某的证言不属实。2019年年底杜某曾故意以郭莹有精神病为由强行将郭莹送往精神病院，后来郭莹摆脱，郭莹已经报警处理，因此事郭莹与杜某之间矛盾很大，虽然杜某系郭莹之子，但在郭莹与杜某关系恶化的情况下，杜某难免会作出对郭莹不利的证言。再者，关于郭莹向李良弟转款60000元系委托其办理消防工程款一事，除了上述证人证言外别无其他证据相作证，故法院不应采信李良弟的该项辩解。李良弟辩称：同意一审判决，不同意郭莹的上诉请求。李良弟向一审法院起诉请求：1．判令郭莹偿还李良弟借款32000元；2．诉讼费由郭莹承担。一审法院认定事实：李良弟与郭莹是儿女亲家关系。2018年2月28日，郭莹以其公司需要交电费为由向李良弟借款，李良弟通过微信分三次向郭莹转账9000元、9000元、10000元。2018年6月21日、2019年5月28日，郭莹又以着急用钱为由向李良弟借款，李良弟通过微信分别向郭莹转账2000元、2000元。庭审中，李良弟称，因为是儿女亲家关系，且郭莹当时也说只是用几天就偿还，故上述借款均未要求郭莹出具借据，之后曾多次向郭莹催要，但郭莹至今未偿还。郭莹向一审法院邮寄书面答辩状称，郭莹已经还清了向李良弟所有借款，双方债务已经消灭，故不同意李良弟的诉讼请求。郭莹同时提交银行转账记录一份，用以证明其曾于2018年11月30日向李良弟转账40000元，已经偿还了对李良弟的全部借款。李良弟称，郭莹确实于2018年11月30日向其转账40000元，于2018年12月2日向其转账20000元，共计60000元，该款项系郭莹委托其办理消防安全证的费用，但因建筑物系违法建设，消防安全证未能办理成功，后应郭莹的要求，李良弟将现金60000元交与郭莹之子杜某，杜某已将该款退还郭莹。郭莹之子杜某到庭证实了李良弟所述属实。一审法院于2020年6月18日，向郭莹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭莹经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定时，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中，郭莹因资金周转向李良弟借款，李良弟事实上也向郭莹提供了借款，李良弟与郭莹之间民间借贷合同成立，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现李良弟向郭莹出借了款项，且双方对借款期限未作约定，李良弟有权随时向郭莹要求偿还借款，故一审法院对于李良弟要求郭莹偿还借款的请求予以支持。虽然郭莹向一审法院举证辩称其已偿还了李良弟的全部借款，但该款项系李良弟受郭莹委托办理消防安全证所用而并非对本案诉争借款的还款，故一审法院对郭莹的辩解意见不予采信。综上，一审法院判决：郭莹偿还李良弟借款32000元，于判决生效之日起7日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：郭莹上诉主张涉案款项已清偿完毕，因此不应偿还涉案借款。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭莹经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，结合当事人间的亲属关系及一般社会常理，一审法院采信郭莹之子杜某的证言，判决郭莹向李良弟偿还借款32000元，并无不当。郭莹的上诉主张，本院实难采纳。同理，李良弟所述应郭莹的要求，将办理消防安全证现金60000元交予郭莹之子杜某，亦未提供郭莹指示交付的证据，当事人可另行依法解决。综上，郭莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由郭莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1945号申请执行人：李清民，男，1956年4月28日生，汉族，现住山东省淄博市恒台县。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****。统一社会信用代码：9137050076481539XP。法定代表人：李先海，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李清民与被执行人山东正成工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4052号民事调解书确定的支付申请执行人费用33249.91元的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月16日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月18日本院到被执行人所在地东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢1401室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案依法将被执行人适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘双书记员姜宇清
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5068号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道彩虹大厦。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃桢，男，壮族，1985年3月11日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雪莲，女，壮族，1987年12月15日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人覃祯、潘雪莲商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9390号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：梁敏霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与梁敏霞民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2521号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求梁敏霞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6．929993万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人梁敏霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人梁敏霞名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人梁敏霞名下有房产、车辆、股权、债券等；已将梁敏霞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人梁敏霞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人梁敏霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执277号之一 申请执行人：林小妹，女，1967年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：许大伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人林小妹与被执行人龙起梅、许大伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初351号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的金额为113335元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。另因被执行人许大伟名下位于北海市西藏路29号海天花园别墅区的不动产已被北海市海城区人民法院拍卖，本院遂提交参与分配函对上述房产拍卖款进行分配。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6108号 原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县开发区欧洲华城**。 负责人：江龙胜,经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄贤兵,男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县春秋乡华盖村黄乱庄组，现住址舒城县经济技术开发区欧洲华城H8-107，公民身份号码3424251968********。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司（以下简称枫丹物业舒城分公司）与被告黄贤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世聪、田昌海到庭参加诉讼。被告黄贤兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 枫丹物业舒城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费等各项费用计3475元、滞纳金594元,合计4069元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了枫丹欧洲华城小区H8-107房屋一套,于2015年2月13日与原告办理了房屋交接手续并入住。被告在接收房屋并入住后就享受到了原告对欧洲华城的物业管理服务,而被告自2016年以来一直拖欠物业服务费达4年之久。被告非但不主动缴纳物业费,且经原告多次催缴置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区物业管理的正常运行,损害了原告及小区广大业主的利益。原告现提起诉讼,以维护原告的合法权益和欧洲华城小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》；2.物价局签发的服务价格登记证;3.交房手续书;4.住户登记表。 被告黄贤兵未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄贤兵系枫丹欧洲华城小区H8-107室业主，该房建筑面积为99.94㎡。2015年2月13日，原被告签订了《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》，约定：前期物业公共性服务费，多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月收取；联排别墅住宅按建筑面积0.98元/平方米/月收取；小高层住宅按建筑面积0.96元/平方米/月收取（一楼0.56元/平方米/月，二楼0.76元/平方米/月），其他有偿服务费用另行约定。合同还约定交费周期为每半年预收一次，每次交费时间为该半年的第一个月，逾期不交，原告有权自逾期之日起按应付金额每天加收千分之三的违约金，逾期三个月仍拒绝交纳的，原告可向法院提起诉讼。 2011年8月舒城县物价局以〔2009〕30号文件核准原告收取物业管理费标准为：多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月，别墅住宅按建筑面积0.98元/平方米/月，公共区域费5元/月/户。黄贤兵按0.56元/平方米/月和公共区域费5元/月/户的标准交纳物业服务费至2016年1月31日，自2016年2月1日起便没有交费。 本院认为，原、被告双方签订的《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》合法有效，双方均应按约履行。被告多年未交物业费，已严重违反合同约定。对原告诉请被告支付2016年2月1日至2020年10月30日的物业服务费3475元，本院依法予以支持。在案涉小区关联案件审理过程中，其他业主提出原告在公共区域的管理和维护上有一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，依法予以驳回。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄贤兵支付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司物业服务费3475元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄贤兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方 昕 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审52号申请人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被申请人李**云，男，1973年11月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年12月14日向本院申请强制执行喀林罚决字[2020]第171号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请人喀喇沁旗林业和草原局查明，2019年8月6日，李**云在未办理林地征占手续的情况下，擅自到十家满族乡头道营子村五组自家房子西侧建牛棚，擅自改变林地用途，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定，李**云擅自改变的林地面积总计为248平方米，全部为商品林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对李**云处以下行政处罚：责令于2020年11月8日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币2500.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2020]第171号林业行政处罚决定书后，李**云已将罚款缴纳。2020年11月7日喀喇沁旗林业和草原局向李**云发出了行政强制执行催告书，李**云未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月2日作出的喀林罚决字[2020]第171号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2020]第171号行政处罚决定书中关于“责令李**云于2020年11月8日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长 张 杰人民陪审员 姜 燕人民陪审员 延桂明二〇二〇年十二月十六日法官 助理 王 峤书 记 员 王 峤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2729号原告：王劲均，男，住恩平市************，港澳居民来往内地通行证号码：******。被告：吴美凤，女，汉族，住恩平市***********，身份证号码：440************844。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。原告王劲均与被告吴美凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月29日，原告王劲均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王劲均撤诉处理。案件受理费100元（已由原告王劲均预交）,减半收取计50元，由原告王劲均负担。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  吴清媛二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李美欣书 记 员  莫博文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保491号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：肖永和，1981年4月2日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在6713.14元价值限额范围内查封被申请人肖永和的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人肖永和从2016年8月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计6713.14元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖永和名下银行账户、移动支付账户共计6713.14元。冻结期限为一年。 案件申请费87.13元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔楠。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：望秀丽，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊天奇。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。再审申请人孔楠因与被申请人熊天奇民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4496号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔楠申请再审称，二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求依法撤销二审裁定，维持一审判决。熊天奇提交意见称，（一）二审法院适用法律正确。（二）一审法院认定事实错误，二审撤销一审判决并驳回起诉并无不当。（三）二审法院是否移送公安机关及公安机关的侦查措施不是二审审理内容，也不影响二审的裁定结果。（四）二审法院裁定驳回起诉并未适用《规定》第十二条，而是适用《规定》第十一条。（五）本案并不符合“需以相关刑事案件审理结果为依据”的情形，而是案件本身涉嫌刑事犯罪，即本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。本案不应裁定中止审理，而应裁定驳回起诉。本院经审查认为，二审法院在审理期间补充查明，熊天奇已就其与孔楠在本案中借款关系涉及有关情况向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局于2019年4月25日向熊天奇出具了《立案告知书》，熊天奇被诈骗一案已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案北京市公安局朝阳分局已立案审查，故二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定所作的撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初64633号民事判决、驳回孔楠的起诉的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔楠的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市越丽市场经营管理有限公司、黄冲莲： 关于申请执行人广州市越丽市场经营管理有限公司申请执行黄冲莲物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12620号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月五日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6739号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀奎，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：李康，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**/div> 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧慧，该公司职工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人冀奎、李康，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于2020年12月2日，以其公司已与冀奎自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4408号 申请人：南京商络电子股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路**，统一社会信用代码913201007162390095。法定代表人：沙宏志，董事长。 被申请人：深圳市阿尔法电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园101，统一社会信用代码91440300724736785Y。法定代表人：毕涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保787号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市阿尔法电气技术有限公司价值人民币314263.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 夏金经童