北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11985号上诉人（原审互为原、被告）：祝利娜，女，1991年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街**集体宿舍。上诉人（原审互为原、被告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****812。法定代表人：吴剑峰，总经理。委托诉讼代理人：高全，北京银座律师事务所律师。上诉人祝利娜、上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。祝利娜上诉请求：撤销一审判决，改判易居祥悦公司支付我海花岛项目剩余未发佣金提成182831.06元、贵阳项目剩余未发佣金提成7607.92元。事实和理由：1.一审中我提供了易居祥悦公司提交给仲裁委员会的海花岛项目佣金提成发放的明细表，此表每次仅发放50%佣金提成，剩余的50%金额仍拖欠未发，此明细表均有双方签字公司盖章。佣金明细表的计算方式为，如明细表中显示了未发金额，即将每个月未发佣金的数额相加即可，如明细表中只显示了税后佣金总额和本次发放金额，则将两者相减即为未发佣金数额。易居祥悦公司共拖欠我海花岛项目剩余佣金182831.06元；2.我已提供贵阳项目的房源名细表，未发佣金提成属于我的工资组成项，此部分的房源来由是贵阳项目共计销售房源里删去了已发放的房源，得出剩余未发房源，用未发房源佣金金额乘以佣金点位得出的数据，易居祥悦公司应当提供贵阳项目佣金明细表并支付我贵阳项目未发佣金提成7607.92元。易居祥悦公司辩称，不同意一审判决，不同意祝利娜的上诉请求，答辩意见同上诉意见。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司支付祝利娜剩余佣金45983.41元，本案诉讼费由祝利娜承担。事实和理由：我公司有权依据生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的奖金分配方式和工资水平，祝利娜为策划岗位，属于管理岗，管理岗位不参与直接销售，薪资组成为基础工资加奖金提成。给祝利娜结算奖金的条件需满足：客户认购且转签，开发商确认成销及代理费回款到账，经统计应发放祝利娜剩余佣金提成45983.41元。祝利娜辩称，不同意一审判决，不同意易居祥悦公司的上诉请求，答辩意见同上诉意见。祝利娜向一审法院起诉请求：易居祥悦公司支付业绩提成211259.64元。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：1.我公司支付祝利娜未发奖金45983.41元；2.本案诉讼费由祝利娜承担。一审法院认定事实：祝利娜于2015年11月30日入职易居祥悦公司担任策划经理岗位，双方签有劳动合同，其于2018年9月3日离职。2019年9月29日，祝利娜向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求易居祥悦公司支付2015年11月30日至2018年9月3日期间佣金212259.64元。2019年12月17日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第6281号裁决书，裁决易居祥悦公司支付祝利娜2015年11月30日至2018年9月3日期间佣金96309.84元，并驳回祝利娜其他仲裁请求。易居祥悦公司及祝利娜不服仲裁裁决，均起诉至法院。祝利娜主张易居祥悦公司未支付其2015年11月30日至2018年9月3日业绩提成211259.64元，就此提交佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表、《中国海南海花岛项目合作协议（易居）》复印件、薛昂证言及判决书为证。易居祥悦公司对判决书的真实性不持异议，对其余证据均不予认可，提出不同时间段、不同岗位的佣金激励点位均不同。易居祥悦公司主张其未支付祝利娜业绩提成45983.41元，就此提交预计奖金发放明细表、佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表、2016年及2017年激励方案为证。祝利娜对预计奖金发放明细表及激励方案不予认可，对其余表格真实性不持异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝利娜未提交证据证明易居祥悦公司拖欠其贵阳项目绩效提成，故对其相关诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据双方均认可的佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表，法院认定易居祥悦公司应支付祝利娜业绩提成73285.3元。一审法院判决：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付祝利娜业绩提成73285.3元；二、驳回祝利娜其他诉讼请求；三、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方当事人对2016年至2019年的佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表的真实性均予以认可，本院对上述证据予以采信。虽然2018年7月以后的明细表仅记载了已售房源的佣金总额和本次发放金额，但上述统计表中记载的房屋信息均是在2018年2月以前售出，与2016年、2017年各月佣金统计表中记载的为相同房源，2018年7月以后明细表显示出的佣金发放情况是对之前佣金明细表中剩余50%佣金的再次发放，以2018年7月明细表为例，此表中除编号为4、8、33、35、37、48、50、59号的房源佣金，系当月一次性100%全部发放完毕外，其余房源的佣金均已在2017年5月、2017年7月、2017年8月等月份的佣金发放明细表中，预先向祝利娜发放过其中的50%佣金，经过2018年7月再次发放50%佣金后，该表格中所有房源的佣金均已结算完毕，故祝利娜主张以该表显示的佣金总额减去本次发放金额即为对其欠发佣金数额的主张明显不能成立，本院对此不予支持。本案二审期间，本院向祝利娜告知其上诉主张的未发佣金数额存在重复计算后，祝利娜向本院表示仅有109套房源的佣金为重复计算，其上诉状中主张的未发金额核减4000余元即可，并表示无法提供109套房源的具体信息，祝利娜身为易居祥悦公司的管理层员工，相对于普通销售人员，其应当对该公司的销售经营情况以及佣金发放进度更为熟知，但在本院向祝利娜释明其现有提交的证据不足以证明其主张的佣金数额后，其仍然拒绝向法庭提供相关房源具体信息，祝利娜对此应当承担不利后果。现祝利娜上诉要求易居祥悦公司应支付海花岛项目剩余业绩提成182831.06元，但其所计算的年份中有大量重复房源，本院无法采信其主张。经核算比对，一审法院认定的剩余未发佣金数额并无不当，本院予以确认，祝利娜所提交的贵阳项目提成的表格证据中无任何人员签字及盖章，易居祥悦公司亦不认可真实性，故祝利娜关于上述项目提成的上诉请求，证据不足，本院无法支持。易居祥悦公司上诉要求仅支付祝利娜奖金45983.41元，事实与法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，祝利娜、易居祥悦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祝利娜、北京易居祥悦房地产经纪有限公司各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅楠