wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2677号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平，银行员工。 被执行人：黄旭庭，男，1962年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴秀云，女，1964年2月4出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄旭琪，男，1954年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪萍兰，女，1960年4月17出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭庭、戴秀云、黄旭琪、洪萍兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人黄旭庭支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元、利息4678.68元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费833.5元、执行费用1020元。被执行人戴秀云、黄旭琪、洪萍兰承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人洪萍兰的银行存款4739元，扣除诉讼费833.5元、执行费1020元、罚款1000元外，申请执行人实际受偿1885.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月25日，被执行人黄旭庭尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68114.5元、利息4678.68元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人戴秀云、黄旭琪、洪萍兰承担连带清偿责任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 樊晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3365号上诉人（原审原告）：李军祥，男，1960年6月2日出生，汉族，退休教师，住谷城县。被上诉人（原审被告）：龙小华，女，1962年4月13日出生，汉族，退休职工，住宜昌市。委托诉讼代理人：田中，系龙小华之夫。上诉人李军祥因与被上诉人龙小华名誉权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李军祥上诉请求:撤销一审原判；判令龙小华向李军祥赔礼道歉；判令龙小华向李军祥赔偿精神损失和身体损失费用共计1万元；判令龙小华承担本案一审贺二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对名誉侵权理解错误，套用刑法的“侮辱罪”、“诽谤罪”来解释“侮辱”、“诽谤”。二、一审法院对事实认定有误，龙小华向李军祥发的短信，主观上没有侵害李军祥名誉权的恶意。三、一审法院对其起诉状的起诉事由审理不完整。龙小华的行为严重侵害了李军祥的人身权益，给李军祥造成身体、心理和名誉上的极大伤害。四、短信骂人的案件审理有先例。（2016）鄂0102民初6214号民事判决书，就是一起短信骂人的典型案例，判定骂人者侵权成立，并且二审维持了原判。被上诉人龙小华答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李军祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙小华向李军祥书面赔礼道歉；2.判令龙小华赔偿精神损失和身体损失费共计10000元；3.龙小华承担诉讼费用。一审法院认定，李军祥与前妻尹圣秀于2013年12月结婚，于2018年1月离婚。尹圣秀与龙小华系姻亲关系。尹圣秀之子取龙小华之女为妻，二人所生女儿取名杨明玥。双方产生纠纷系由照看杨明玥所引起。因杨明玥系尹圣秀的孙女，龙小华的外孙女，出生后随父母在美国生活至2016年1月。2016年1月，杨明玥被送回国内生活。2016年1月至2018年1月期间，杨明玥由尹圣秀与龙小华二家照看，任意跟随随二家共生活。2016年8月9日，龙小华从尹圣秀家接回杨明玥后发现其头部有外伤并送医院检查，结果为右侧颞枕顶部头皮肿胀。龙小华电话告知尹圣秀，尹圣秀只说了一声：我知道了。2016年9月，龙小华又发现杨明玥肛门紫黑肿胀，经检查后确认属外伤，并排除性侵。龙小华认为这二处伤均是在尹圣秀家造成的，对尹圣秀加以指责，尹圣秀则认为是在龙小华家造成的与其无关，双方相互指责并相互辱骂。龙小华认为李军祥应当知道是小孩肛门外伤是尹圣秀造成的。于2019年2月3日发短信向李军祥求证，告知其怀疑尹圣秀，希望李军祥帮其找出是何人所为，并在电话中多次辱骂尹圣秀。李军祥向龙小华解释不是尹圣秀所为，并让龙小华不要怀疑尹圣秀。2019年12月8日，杨明玥返还美国后又检测出铅超标，龙小华认为都是因为李军祥与尹圣秀闹离婚，未照顾好杨明玥造成的。联想到之前在询问小孩头部及肛门外伤时，李军祥不帮其找出是何人所为，反而帮尹圣秀解释，包庇尹圣秀。因此龙小华对李军祥产生怨恨。为表达其不满情绪，龙小华于2020年3月9日向李军祥发送2条短信，辱骂李军祥。李军祥认为2020年3月9日的短信是辱骂自己，那么2019年2月3日的短信是假借骂尹圣秀，实际是也是在辱骂自己，并认为因为龙小华诬陷、诽谤其性侵一岁多的女孩，引起其血压上升、拉肚子，同时也是对其人格的侮辱。为此引起诉讼。一审法院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉侵权主要方式有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。侮辱是指用语言或行为，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，公然为其特征。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为，散布为其特征。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本案的证据，龙小华2020年3月9日发给李军祥的二条短信，仅限于与李军祥二人之间的对话，并非面向社会上不特定公众，也无将短信内容对外发布的故意。加之龙小华一直称其外孙女是肛门外伤，未指性侵，也未指责是李军祥造成的。故龙小华的短信尚不构成侵权，不至于造成李军祥社会评价降低。同时李军祥无证据证明龙小华采取过其他方式侵害其名誉权。故龙小华向李军祥发的条短信，主观上没有侵害李军祥名誉权的恶意，也缺乏侮辱李军祥性侵幼女的内容，不应当认定龙小华侵害李军祥名誉权。李军祥选择以侵害名誉权为由提出损害赔偿，必须以此法律关系作为基础从损害赔偿的四个构成要件即主观过错、违法行为、侵害后果、因果关系来分析民事责任成立与否。李军祥主张龙小华侵害名誉权，因缺乏违法行为要件难以成立，据此提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：驳回李军祥的诉讼请求。案件受理费300元，由李军祥负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，经二审查阅一审法院卷宗载李军祥提供的第20页至28页证据，其中第28页龙小华用手机对李军祥发送的诽谤、侮辱性信息文字达76字（文字用语十分肮脏，在此不予直接列写，如需要，请详查该卷宗所载此页面之内容文字）。另经二审当庭核准，龙小华的委托诉讼代理人夫对其用手机向李军祥发送前述第28页载诽谤、侮辱性的短信文字不持异议。一审法院认定的其它事实属实，本院予以确定。本院认为：公民的名誉权受法律严格保护，他人对其进行诽谤、侮辱的，依法享有侵权人对其承担相应的侵权责任。针对本案而言，龙小华以手机编写发送十分肮脏、恶劣的信息文字公然对作为一位人民教师的李军祥之名誉进行诽谤、侮辱，明显存在故意的侵权行为，依法应由侵权人龙小华对其承担相应民事责任，李军祥上诉请求龙小华对其赔礼道歉之事实和理由成立，本院予以支持。但是，李军祥未提供前述龙小华的行为造成其精神严重损害的证据，亦提供对其身体健康造成损害的证据，故李军祥上诉请求龙小华赔偿精神抚慰金、身体健康损失的主张，本院不予采纳。一审法院全部驳回李军祥的诉讼请求，存在不当，本院二审予以进行前述之纠正。综上所述，李军祥上诉请求部分成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初字703号民事判决。二、龙小华在收到本判决之日起七日内用自己手机号码编写短信不得少于76文字之文明用语向李军祥赔礼道歉。三、驳回李军祥的其他诉讼请求。如果龙小华未按本判决指定期间履行确定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，人民法院可以对龙小华采取通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。一审案件受理费300元，由李军祥负担200元，由龙小华负担100元。二审案件受理费300元，由上诉人李军祥负担200元，由被上诉人龙小华负担100元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月五日书记员  张荣珺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4970号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧。 委托代理人:林海丹、程恒祥，系公司员工。 被执行人:杨世财，男，1992年4月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人:王婷，女，1991年11月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨世财、王婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5406号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：被执行人杨世财、王婷向申请执行人偿付案款21787.16元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人王婷名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款12900元，本院已依法予以扣划；被执行人王婷名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨世财、王婷名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人王婷名下无车辆登记信息。被执行人杨世财名下有牌号为甘ＣＦ××××的豪沃牌汽车以及苏Ｅ1××××的荣威牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，分别自2020年9月28日以及2020年9月29日起开始计算，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨世财、王婷名下无工商登记信息。五、被执行人杨世财、王婷户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权11425元，执行到位诉讼费209元、执行费265.72元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨世财、王婷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨世财、王婷发出限制消费令，将被执行人杨世财、王婷纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨世财、王婷作限制出境备案。本院于2020年11月5日，依法对被执行人王婷处以罚款1000元。目前被执行人杨世财、王婷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨世财、王婷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨世财、王婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4970号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨世财、王婷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  倪智文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5105号 原告：舒科渐，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王邓炎，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告舒科渐与被告王邓炎加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告舒科渐于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒科渐的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒科渐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒科渐负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邬焱籽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协71号申请执行人：徐俊，男，1972年1月31日生，回族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。徐俊与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初8602号民事判决已发生法律效力。徐俊以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8602号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7404号原告：孔凡会,男。被告：纪培钦,男。原告孔凡会与被告纪培钦养殖回收合同纠纷一案，原告孔凡会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凡会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡会负担。审判员  张田军二〇二〇年十二月十一日书记员  杨英男
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2031号之四原告：南京途之旅票务服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地管委会行政服务中心**。法定代表人：朱春晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓雨，该公司员工。被告：美佳包机有限公司（英文名称MGCharterLimited）,住所地,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀亚士厘道**九龙中心****iv>法定代表人：GeorgeWeinmann。被告：美佳环球航空（马尔代夫）有限公司（英文名称MegaGlobalAirServices(Maldives)PrivateLimited），住所地5thFloor，住所地5thFloor，H.SakeenaManzil，MedhuziyaaraiMaguves。法定代表人：RiluwanShareef。原告南京途之旅票务服务有限公司与被告美佳包机有限公司、美佳环球航空（马尔代夫）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，原告南京途之旅票务服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告美佳包机有限公司、美佳环球航空（马尔代夫）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京途之旅票务服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京途之旅票务服务有限公司撤回对美佳包机有限公司、美佳环球航空（马尔代夫）有限公司的起诉。本案保全费人民币5000元，由南京途之旅票务服务有限公司承担。审判长 王 胜审判员 雒继周审判员 桂 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈霂南书记员杨文艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23551号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘小岭，男，1969年9月20日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘小岭金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57682.59元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘小岭的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2089号之一 申请执行人：高树荣，男，1973年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：陈小妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 高树荣、陈小妹与吴永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2409号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴永成未自觉履行判决书确定的义务，权利人高树荣;陈小妹向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为借款220000元和从2018年7月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴永成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴永成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴永成财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴永成有可供执行的财产及吴永成的去向。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴永成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高树荣、陈小妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2089号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  金辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5200号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:曹祥鹏,男,1991年9月22日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告曹祥鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月七日书记员  刘丹婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11555号上诉人(原审被告)：姜文博，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：管伟敏，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娅，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人姜文博因与被上诉人管伟敏网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜文博上诉请求：撤销一审判决第二项；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案车架系上诉人与案外人“哈尔滨极者科技有限责任公司”解除劳务关系时冲抵报酬所得，上诉人在出售涉案车架时属于转让个人财物，并不具备“经营者”的身份。上诉人系根据从事技师期间获得的技能对车架做的辨别，也是基于对案外人“哈尔滨极者科技有限责任公司”的信任，因此作出了“车店库存”“实体店”“经销商”等陈述，主观上不存在欺诈故意，不应当按照“退一赔三”进行处理。管伟敏书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，上诉人以营利为目的，在二手交易平台上销售物品已经超过转让、处置闲置物品的节奏和合理范围，应被认定为经营者。第二，上诉人销售涉案车架时的描述系向消费者作出了商品为“正品”的保证，然而涉案车架最终被鉴定为假货，因此上诉人在出售涉案车架时存在欺诈故意，应当按照“退一赔三”进行处理。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。管伟敏向一审法院起诉请求：1．判令姜文博返还自行车车架款8，000元；2．判令姜文博向管伟敏赔偿损失24，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、姜文博应于判决生效之日起十日内返还管伟敏货款8，000元，管伟敏应将其自姜文博处购得的自行车车架一件退还姜文博；二、姜文博应于判决生效之日起十日内赔偿管伟敏24，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，闲鱼平台本身是一个二手交易平台，用于处置闲置不用的物品，但平台本身并非判断上诉人是否为经营者的根本因素，现实中不能排除存在商家利用二手交易平台销售商品的情形。本案中，上诉人虽主张出售的商品系其与案外人解除劳务关系时冲抵报酬所得，上诉人并非经营者。但上诉人在与被上诉人的聊天记录中，称自己为“实体店”、“闪电的经销商”，且其出售的商品种类多样，显然已超出一般二手平台用户转让、处置闲置物品的合理范围。故，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人另主张其不具有欺诈的故意，但根据其出售涉案商品时的保证性描述，上诉人提供的证据及陈述的理由，尚不足以佐证其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人姜文博负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月二十八日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325财保122号申请人：贵州合泉建设工程有限公司，住所地贞丰县珉谷街道办内环路**，统一社会信用代码：91522325314370442Q。法定代表人：左继虎，系公司总经理。被申请人：中铁八局集团第三工程有限公司，，住所地贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**统一社会信用代码：915201007309640122。法定代表人：曾伯川，系该公司执行董事。被申请人：中铁八局集团第三工程有限公司贞丰分公司，，住所地贞丰县珉谷街道办坡旗村坡旗组统一社会信用代码：91522325MA6E4C2G9N。法定代表人：李东山，系该公司总经理。申请人贵州合泉建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁八局集团第三工程有限公司贞丰分公司存在贵阳银行贵州省黔西南州贞丰县支行银行账户上的资金3220000.00元。本院经审查认为，申请人贵州合泉建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁八局集团第三工程有限公司贞丰分公司存在贵阳银行贵州省黔西南州贞丰县支行银行账户上的资金3220000.00元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团第三工程有限公司贞丰分公司存在贵阳银行贵州省黔西南州贞丰县支行银行账户上的资金3220000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费5000元，由申请人贵州合泉建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二〇年十二月三十日书记员  王明飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8459号王学良与西安比特算力电子科技有限公司：申请执行人王学良与被执行人西安比特算力电子科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】1660号裁决书已发生法律效力。被执行人西安比特算力电子科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王学良向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已办理完社保转移手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8459号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终413号 上诉人（原审原告）金勇生，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地在江苏省南通市城港路**。 法定代表人曹金海，该区区长。 委托代理人徐乐一，该区政府工作人员。 委托代理人张迎军，江苏山水律师事务所律师。 上诉人金勇生因与被上诉人南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）征地补偿安置遗留问题处置一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年12月31日，金勇生所在的村级组织将征地补偿安置遗留问题处置情况上报，规定对象中大学毕业、退休退职、考录进机关事业单位工作、转干和户口农转非未安置的对象按26000*0.7*户平均面积（当户平均面积大于组平均面积时按组平均面积计算），规定对象中已安置的16周岁以下的人员按安置补偿费减24000，特殊对象处理总额不超过组30%土地补偿金总额的10%。经街道农经站、纪工委审核，街道农村集体资产管理委员会审查，区委农村工作办公室审批，由南通市港闸区征地补偿和被征地农民安置工作领导小组办公室于2013年2月1日盖章确认，金勇生所在村组征地补偿安置遗留问题处置情况完成审批。金勇生被列入遗留问题处置情况中的规定对象之一。 原审法院另查明，金勇生为农村集体经济组织成员身份的确定问题，以港闸区政府为被告向原审法院提起过行政诉讼，原审法院于2017年4月11日作出（2016）苏06行初233号行政裁定，驳回金勇生的起诉。金勇生未上诉。金勇生又以港闸区政府不履行农村集体经济组织成员资格认定的法定职责为由提起行政诉讼，原审法院于2017年6月26日作出（2017）苏06行初129号行政裁定，驳回金勇生的起诉。金勇生不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏行终1318号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是行政案件的受理条件之一。本案中，根据征地补偿安置遗留问题处置审批表，金勇生是作为户口农转非的处置对象，即金勇生所在村级组织未将金勇生作为农村集体经济组织成员。金勇生对港闸区政府将其作为征地补偿安置遗留问题处置对象不服，争议的实质仍然是农村集体经济组织成员的资格问题。对此原审法院已有生效裁判，农村集体经济组织成员的资格问题事关广大农民的基本权利，涉及到农村集体经济组织成员的经济、政治、民主等一系列权利。在立法未作出明确规定的情况下，此问题仍属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项“法律的规定需要进一步明确具体含义的”范围。相关法律未授权人民法院对有关农村集体经济组织成员资格的纠纷进行审查和干预，人民法院解决此类纠纷的条件尚不具备。因此，金勇生要求确认港闸区政府于2013年将其列入征地补偿安置遗留问题处置对象的行政行为无效的诉请事项依法不属于行政诉讼的受案范围。 至于金勇生要求责令港闸区政府采取补救措施，依法确认金勇生在征地补偿安置中和该村组农村集体经济组织成员享受同等的征地补偿安置分配权利的问题。享受集体经济组织成员的待遇以具有集体经济组织成员资格为前提，基本权利的问题不确定，待遇问题也就没有了权利基础。故对金勇生的该请求事项，原审法院不予理涉。 至于金勇生提出的赔偿问题。要求行政机关赔偿应以行政行为违法并给相对人带来损害为前提。本案中，由于金勇生诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，金勇生由此主张的损失赔偿原审法院不予审查。 综上，金勇生的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回金勇生的起诉。一审案件受理费50元，退还金勇生。 金勇生上诉称：1.其并不属于港闸办[2011]74号《关于进一步规范完善征地补偿安置遗留问题处置办法的通知》中规定的处置对象。根据通政发[2004]10号《南通市市区征地补偿和被征地农民基本生活保障试点实施办法》的规定，对照统计时点2003年10月15日金勇生的实际情况，其应可计入农村集体经济组织成员数据库。在征地补偿安置遗留问题处置上，并未涉及农村集体经济组织成员的问题，案涉《陈桥街道陈桥北村征地补偿安置遗留问题处置审批表》中将金勇生列入农转非人员没有法律依据，也未得到金勇生的确认，应被撤销。港闸区政府未经审查的审批表侵害了金勇生的合法权益，致其生活得不到保障，应当承担相应的法律责任。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。2.港闸区政府在征地补偿安置分配中违反法定程序，未与被征地农民订立征地补偿协议，未通过被征地农民核实签字确认，侵犯了失地农民的知情权、辩论权、确认权；未指导村委会召开村民会议，讨论决定征地补偿分配方案，未审查上报征地补偿分配中是否存在不符合宪法、法律规定的情形。3.原审程序不符合诉讼程序的规定。未通知与本案存在利害关系的第三人陈桥北村到庭参加诉讼，未对双方提交的证据进行质证并遗漏金勇生请求责令港闸区政府采取补救措施的诉讼请求。请求：1.撤销一审裁定，查清事实后重新开庭审理或发回重审；2.二审法院依法给予第三人参与诉讼的权利；3.支持上诉人的一审诉求；4.二审诉讼费由被上诉人负担。 港闸区政府答辩称：1.上诉人围绕其是否具有农村集体经济组织成员资格问题提起诉讼，而现有法律未授权人民法院对有关农村集体经济组织成员资格的纠纷进行审查和干预，案涉争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人重复起诉，依法应予驳回。3.上诉人起诉超过法定期限。涉案《征地补偿安置遗留问题处置审批表》的时间是2013年2月1日，上诉人至2017年8月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，行政案件的受理条件之一是属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，金勇生所在的村级组织将金勇生列为户口农转非的人员，作为征地补偿安置遗留问题处置对象上报，后由南通市港闸区征地补偿和被征地农民安置工作领导小组办公室盖章确认。金勇生对港闸区政府将其作为征地补偿安置遗留问题处置对象不服而提起诉讼，争议的实质仍然是农村集体经济组织成员资格问题。该问题不属于司法审查的范围，故金勇生要求确认港闸区政府于2013年将其列入征地补偿安置遗留问题处置对象的行政行为无效的诉请事项依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 由于本案不属于行政诉讼受案范围而未进入实体审理，故对金勇生提出港闸区政府在征地补偿安置分配中违反法定程序以及应否通知陈桥北村参与诉讼的问题，本案中均不予审查。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0103民初10172号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：蒙渺，该行行长。委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：舒媚，女，1973年2月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告舒媚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行委托诉讼代理人董伟、王婕到庭参加诉讼，被告舒媚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒媚立即偿还原告借款本金45825.01元、利息3071.26元，合计人民币48896.27元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了5笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号7，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日，借款金额为人民币40000元整，使用期限12个月。2、合同编号8，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日，借款金额为人民币10000元整，使用期限12个月。3、合同编号9，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，借款金额为人民币4000元整，使用期限12个月。4、合同编号10，借款期限自2018年4月13日至2019年4月13日，借款金额为人民币4000元整，使用期限12个月。5、合同编号11，借款期限自2018年5月13日至2019年5月13日，借款金额为人民币5500元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX0006，执行浮动贷款利率。现上述各笔借款均已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截至2019年8月21日，被告尚欠我行借款本金45825.01元、利息3071.26元，合计人民币48896.27元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。被告舒媚未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：《融e借个人信用贷款合同》，证明原被告之间通过网络APP签订的借款合同内容以及被告在向原告申请借款时对合同内容，包括利息、罚息和复息的约定均已知悉；证据二：个人贷款借据基本信息和个人贷款活动明细查询，同时证明被告借款时间、金额、收款账号及借款期限以及原告放款金额、时间等；证据三：利率，证明各笔借款实际执行的利率。证据四：对账单，证明截至2019年8月21日，被告实际欠款本息明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。借款人：舒媚。贷款本金：63500元（其中合同编号7为40000元，合同编号8为10000元，合同编号9为4000元，合同编号10为4000元，其中合同编号11为5500元）。贷款期限：合同编号7自2018年2月12日起至2019年2月12日止，合同编号8自2018年2月12日起至2019年2月12日止，合同编号9自2018年3月13日起至2019年3月13日止，合同编号10自2018年4月13日起至2019年4月13日止，合同编号11自2018年5月13日起至2019年5月13日止。发放贷款情况：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2018年2月12日发放贷款50000元，2018年3月13日发放贷款4000元，2018年4月13日发放贷款4000元，2018年5月13日发放贷款5500元。借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX0006。还款方式：按月等额还本付息。贷款实际执行利率：五笔贷款的年利率均为4.785%。罚息和复利：对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。主要违约责任约定：借款人未按期足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本金以及产生的利息、罚息及其他费用。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费等）均由借款人承担。本案中，原告放弃实现债权的费用，本院予以确认。欠款情况:截至2019年8月21日，被告舒媚尚欠原告借款本金45825.01元、利息3071.26元，合计人民币48896.27元（其中合同编号7尚欠借款本金26878.34元，利息1737.08元；合同编号8尚欠借款本金6719.58元，利息434.27元；合同编号9尚欠借款本金3053.18元，利息196.88元；合同编号10尚欠借款本金3673.91元，利息251.5元；合同编号11尚欠借款本金5500元，利息451.53元）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《融e借个人信用贷款合同》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张偿还本息，并按照约定计收相应的罚息和复利，本院依法予以支持。被告舒媚经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告舒媚一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金45825.01元、利息3071.26元，合计人民币48896.27元（截至2019年8月21日）；并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以双方签订的 “融e借”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，公告费600元，合计1111元，由被告舒媚负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   （以下无正文）       审  判  员      马 涛     二〇二〇年十二月七日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初997号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住安徽省合肥市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人林某某于2018年6月至2020年5月期间，先后使用本人身份申领办理的多台销售点终端机具POS机，经印制小广告分发张贴等途径招揽客户，以虚构交易的方式开展信用卡刷卡套现或“养卡”业务，从中收取刷卡金额1%到1.3%不等的手续费牟利，共计刷卡套现金额达人民币160余万元。2020年6月2日上午，公安人员在安徽省合肥市包河区南宁路东方海南E区E3栋1803室将被告人林某某抓获，当场从其处查扣涉案POS机三台、信用卡五张及本人手机等物品，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院的审理中，被告人林某某退赔了全部非法所得及交纳了罚金。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出具的“工作情况”及依法查扣的POS机、信用卡；上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书(回执)及自相关第三方支付公司、银行调取的涉案POS机及所绑定银行账户的申领信息、交易明细材料；上海公信会计师事务所有限公司就本案出具的司法鉴定专项审计报告；证人张某某的证言；上海市公安局黄浦分局出具的“案发经过”、“情况说明”及被告人林某某的多次供述等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人林某某对公诉机关指控的事实和定性均不表异议。辩护人认为被告人林某某如实供述自己的罪行且认罪认罚，退赔了全部非法所得，建议法院予其从轻、从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林某某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人林某某如实供述自己的罪行且认罪认罚，退赔全部非法所得，依法可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  杨维琼二〇二〇年十二月十五日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执913号 申请执行人张卫问，男，1969年03月29日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司，住所地广西田东县平马镇春天路**。统一社会信用代码9145102259689354X6。 法定代表人罗丽晨，执行董事兼总经理。 关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初363号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被执行人向不动产登记机关提交办理田东花园国际大酒店商业楼第B幢06号房屋权属初始登记材料，并在房屋完成初始登记手续后协助申请执行人张卫问办理不动产转移登记手续；二、向申请执行人支付逾期办证违约金257288元（暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起至被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司完成房屋权属初始登记并告知申请执行人张卫问时止，以已付房款2320000元为基数，按日万分之1计算）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经查明，申请执行人所购买房地产存在超容积率瑕疵，目前尚不能办理不动产权证，造成逾期办证违约金暂时无法计算或执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李冬萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8383号之一申请执行人：徐群,女,1970年07月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周群锋,男,1965年10月11日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人徐群与被执行人周群锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民终1875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐群向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人周群锋返还申请执行人徐群借款本金34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件一审、二审受理费合计900元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人周群锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐群，其没有异议。综上，被执行人周群锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周璐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22573号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陆海岩，男，1986年06月20日出生,身份证地址广西上思县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆海岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陆海岩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初298号 原告:何明常，男，1951年3月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨洪涛（一般代理），四川光磊律师事务所律师。 被告：陈华林，男，1970年6月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周刚（特别授权），四川知味律师事务所律师。 原告何明常与被告陈华林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告何明常于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明常自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明常撤诉。 案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由原告何明常负担。 审判长 宋 军 审判员 杨 伟 审判员 胡 仪 二〇二〇年十二月七日 书记员 何事键
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3084号 原告：王锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：蔡军云，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵振玺，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王锋与被告蔡军云、赵振玺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锋撤回起诉处理。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李静 书记员于立立
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1686号招商银行股份有限公司西安分行刘志平、关娜：申请执行人中招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志平、关娜借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的(2019)西雁证执字第82号执行证书已经发生法律效力。被执行人刘志平、关娜逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志平、关娜已履行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1686号案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3359号之一 申请执行人：杨志鹏,男,1995年05月01日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：朱旺达,男,1996年07月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杨志鹏与被执行人朱旺达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱旺达返还申请执行人借款本金8000元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱旺达有牌号为浙Ｂ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人朱旺达拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱旺达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23906号 申请执行人邱运东。 被执行人邱明杰。 申请执行人邱运东与被执行人邱明杰劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特3401号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：邱明杰向邱运东支付工资4266元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马俊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2334号 罪犯霍保庄，男，1971年1月29日出生，汉族，河北省枣强县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年5月24日作出（2016）鲁0687刑初256号刑事判决，以被告人霍保庄犯虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），追缴赃款人民币2078367.2元（已退缴60万元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯霍保庄减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍保庄的悔改表现，有罪犯霍保庄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍保庄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍保庄减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月17日起至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3383号之一 申请执行人：鹤山市明途汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪文明路**，统一社会信用代码：91440784MA4W0YFCX1。 法定代表人：吴**华，该公司总经理。 被执行人：广东速卖车网络科技有限公司，，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路**之六A统一社会信用代码：91440784MA51NDGE4B。 法定代表人：林振豪。 被执行人：林振豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市明途汽车贸易有限公司与被执行人广东速卖车网络科技有限公司、林振豪合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初739号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，广东速卖车网络科技有限公司、林振豪共应返还押金55000元给鹤山市明途汽车贸易有限公司。因被执行人广东速卖车网络科技有限公司、林振豪未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东速卖车网络科技有限公司、林振豪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封了林振豪名下粤Ｊ×××××号牌车辆档案，由于未能扣押车辆而无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3383号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾广强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀西，男，1948年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧康，男，1933年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人张耀西因与被申请人欧康相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀西申请再审称，1、请求判令欧康修复张耀西东面受损的内外墙；2、要求欧康将与张耀西东面墙临近的棚子一并拆掉。事实与理由：因邻居田心大街8号[国土局产权登记地址为3号（旧址）]户主欧康多年前天台装修，在贴地砖时（当时我户已搬离居住），将两户原本两墙相隔的30公分距离越缩越小，只剩下10公分，导致在落雨时雨水弹到我户的外墙，时间一久，造成我户东面外墙长青苔，内墙发霉的情况。一、二审判决不当，请求依法再审。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据张耀西申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于欧康应否修复张耀西房屋东面受损的内外墙的问题，张耀西主张10号房屋东墙受潮系因3号房屋天台搭建棚架并在围墙贴瓷砖后雨水弹落至10号房屋墙面所致，其应当承担举证责任，但张耀西并未提供证据证实其房屋东面受损的内外墙与欧康有关，因此二审法院不予支持并无不当。至于张耀西提出将欧康与其东面墙临近的棚子拆掉的主张，其亦未提供相应的证据证实该棚子对其有何影响，二审判决对此不予支持亦并无不当。张耀西申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人张耀西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀西的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张国智
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6122号 广州市规划和自然资源局、吴活文: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与吴活文行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21801号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑建生，男，1989年5月30日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑建生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14573号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3817号被执行人刘火木呷，曾用名尼勿木呷，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十五日书记员 王 超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3569号之一 申请执行人：惠东县黄埠永大鞋材加工厂，住所地惠州市。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：周丽华。 被执行人：周丽华，女,1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：严爱林，男,1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人惠东县黄埠永大鞋材加工厂与被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华、严爱林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初340号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，一、被执行人惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人惠东县黄埠永大鞋材加工厂支付货款555496元及逾期付款违约金（以未付货款555496元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被执行人周丽华、严爱林对被执行人惠东县威克鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，另案（2020）粤1323执15号已拍卖上述财产并成交，分配所得款12564.11元，扣除执行费88元剩余款项12476.11元已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴准治
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2006号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市滨江区泰安路200号（滨江行政服务中心办事大厅一楼）。负责人叶小丽，行长。被执行人宋晓春，女，汉族，1962年2月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人谢朝忠，男，汉族，1961年7月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人谢志宇，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行与被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇支付案款2852805.73元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费20177元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月17日向被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇银行存款，各被执行人均有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇不动产登记情况，经查被执行人谢志宇名下有位于杭州市江干区××幢××室房产（已被公安局滨江区分局查封）。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇机动车登记情况，经查被执行人谢志宇名下有牌号为浙Ａ6××**车辆（暂不处置）。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年6月17日委托武汉市洪山区人民法院调查被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年6月23日向杭州市公安局滨江区分局发出对被执行人谢志宇名下位于杭州市江干区××幢××室房产的处置权移交函，其复函建议本院中止本案执行程序，待本案关联财产在他案作出裁判后再恢复执行。8、本院传唤被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇应于2020年6月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年9月24日向被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇纳入失信被执行人名单。10、本院扣划被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇名下银行账户及财付通账户存款共计964009.17元，扣除本案受理费及保全费20177元及执行费30928元，剩余912904.17元已发还申请执行人杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行。截止到2020年12月14日，被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇尚应支付案款1939901.56元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋晓春、谢朝忠、谢志宇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2006号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月十四日书记员  陶 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破54号之一 申请人：宁波市鄞州永皓制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212698236591K）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。 诉讼代表人：葛湖海。 2020年12月29日，宁波市鄞州永皓制衣有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市鄞州永皓制衣有限公司名下无不动产、无车辆、无存款，无可变现或可供清偿的财产；从现有资料及调查看，公司名下财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波市鄞州永皓制衣有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市鄞州永皓制衣有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州永皓制衣有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州永皓制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  张黎妮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1276号之一被执行人：闵伟，男，汉族，1970年10月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在河南省农村信用社联合社000000136×××01账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈永尊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3982号之六 申请执行人：佛山市南海区西樵誉联织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南工业园。 经营者：陈德培，男，1954年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄雪梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈顺尧，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄浩新，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市南海区西樵誉联织造厂与被告黄雪梅、陈顺尧、黄浩新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）粤0606民初12467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款4161071.65元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计25044.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查询并扣划了三被执行人在银行中的存款共67475.08元 2．查询并查封了被执行人陈顺尧与案外人李美转（公民身份号码）共同共有的位于佛山市顺德区均安镇仓门社区百安南路50号圣堡莱公馆302的房产中被执行人陈顺尧所占有的份额。执行过程，陈顺尧与李美转双方一致确认各占上述房产的二分之一份额，且案外人李美转同意将其所占有的产权份额交由本院一并处理，本院于2020年12月1日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以428000元的价格买受。扣除服务费2500元，余款425500元的一半212750元支付与房屋共有人李美转，余款为212750元。 3．冻结了被执行人陈顺尧持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份5280股（股东账号为60×××20），本院于2020年8月25日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由以96000元的价格买受。扣除服务费1000元，支付本院已办理退付的案件诉讼费用20044.29元及移送执行产生的案件执行费200.66元，余款为74755.05元。 4．查询并查封了被执行人黄浩新名下的2004年注册的粤Ｘ×××××沃尔沃小型汽车，查封之车辆去向不明，暂未能实际扣押 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 上述1、2、3项执行所得款共计354980.13元，扣除本案执行费5224.70元，余款349755.43元已支付申请执行人。 三、查明被执行人黄雪梅在佛山市顺德区均安镇仓门股份合作经济社持有股份，被执行人黄浩新、陈顺尧在佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社持有股份，本院予以了冻结，待股份有实际收益(分红)时予以扣划。 四、根据规定，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额349755.43元(含案件保全费5000元)。 本院认为，除上述已执行的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 欧阳国强
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保15号 申请人：成都市春林科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路**********，统一社会信用代码：91510107592092825E。 法定代表人：陈冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李百莲（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所，住所地高县庆符镇石门大道**社会信用代码：91511525746933421K。 法定代表人：严春梅。 申请人成都市春林科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司价值255496.49元的财产。成都市春林科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司在四川高县农村商业银行股份有限公司硕勋路支行开户账号为88×××39的银行存款255496.49元; 案件申请费1797元，由成都市春林科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执218号申请执行人：万某，男，1984年9月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：邓某，男，1976年9月20日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人万某与被执行人邓某借款合同纠纷一案中，因被执行人邓某无可供执行的财产，申请执行人万某撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   丹增吉美
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6707号之一原告：无锡市杨市星火机械设备厂，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区，统一社会信用代码913202067370737143。投资人：吕遇雨。委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江阴世耀纺织科技有限公司，住所地江阴市长泾镇富园路**，统一社会信用代码91320281MA1WT6GY2T。法定代表人：李传廷。被告：陶风雷，本院在审理原告无锡市杨市星火机械设备厂诉被告江阴世耀纺织科技有限公司、陶风雷定作合同纠纷一案中，无锡市杨市星火机械设备厂向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市杨市星火机械设备厂以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市杨市星火机械设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取4137元，财产保全费2920元，合计7057元，由无锡市杨市星火机械设备厂负担。审判员  薛雨二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3344号之二 申请执行人周永力，男，汉族，1980年2月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人孟宪军，男，汉族，1983年11月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 权利人周永力依据已经发生法律效力的（2020）浙0108民特561号民事裁定书，于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月9日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3344号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 来 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4772号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：穆宗杰，男，1989年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告穆宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执630号申请执行人：费某，住安徽省桐城市。被执行人：朱某，住山西省太原市。申请执行人费某与被执行人朱某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段，查询被执行人朱某名下无财产可供执行。现申请执行人费某因本案生活困难，向本院申请司法救助28083.63元，了结本案。经审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105刑初194号刑事附带民事判决书、太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终541号刑事附带民事裁定书的执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李宜颖
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保237号本院受理王永贵与被申请人齐涛、刘小华财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6145号 广州市规划和自然资源局、刘建兵: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与刘建兵行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1690号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01149号民事判决书，于2020年12月29日立案恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行被执行人周群卫、周芬芳金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位353449元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔终48号上诉人（原审原告）沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人沈小平（系沈喆之父），1960年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。上诉人沈喆诉被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月14日，在天津市河西区宾馆路综合楼西门门口，沈喆与现场综合执法人员发生口角。当日，天津市公安局河西分局下属的马场派出所受理了此案。经调查询问，天津市公安局河西分局下属的马场派出所于2020年1月12日作出西公（马）行罚决字〔2020〕34号《行政处罚决定书》，决定对沈喆予以警告的行政处罚。沈喆以要求确认天津市公安局河西分局下属的马场派出所在该案中羁押行为违法为由，于2020年6月23日向原审法院提起行政诉讼。同日，沈喆向原审法院一并提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，因沈喆提起的要求确认羁押违法的行政诉讼，已经被本院（2020）津0103行初79号《行政裁定书》，以不属于人民法院行政诉讼受案范围，沈喆的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，故沈喆一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回沈喆的起诉。上诉人沈喆不服，提起上诉，请求：1、撤销原审法院（2020）津0103行赔初5号行政裁定书；2、判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉并给上诉人恢复名誉。上诉人认为，被上诉人滥用执法权，非法羁押上诉人，严重损害上诉人的人格尊严，在大庭广众之下，严重损害上诉人名誉。请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，因上诉人提起的要求确认羁押违法的行政诉讼一案，本院已作出（2020）津02行终452号《行政裁定书》，认为上诉人起诉不符合起诉条件，维持了原审驳回起诉的裁定，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵一鹤书记员郑楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3531号之一 申请执行人：魏为钰，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：占王眉，女，1979年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人魏为钰与被执行人占王眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8639号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人占王眉向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人占王眉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人占王眉名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人占王眉名下无车辆登记信息。四、被执行人占王眉名下无工商登记信息。五、被执行人占王眉户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人占王眉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人占王眉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人占王眉发出限制消费令，将被执行人占王眉纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人占王眉作限制出境备案。目前被执行人占王眉名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人占王眉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人占王眉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3531号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人占王眉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22777号上诉人（原审被告）：赵永民，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：李璀琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人赵永民因与被上诉人李璀琴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，李璀琴一审主张其于2015年12月至2018年9月期间，通过银行、支付宝、微信转账等方式先后向赵永民出借款项176180元，其中微信转账7430元。同时，李璀琴自认赵永民于2017年12月至2019年4月期间，亦通过上述同样方式向李璀琴偿还借款共计49051元，其中微信转账16850元。李璀琴就其主张以微信方式向赵永民出借款项和接收还款的事实，提交了《微信支付交易明细证明》《微信支付交易证明》以及微信转账截图等证据证实。其中《微信支付交易明细证明》显示，李璀琴支付借款和收取还款的交易对方均为“赵永民”。一审法院采信了李璀琴自认赵永民微信还款16850元的事实，却以李璀琴“提供的微信交易记录仅显示用户备注的名称，无法证明该备注用户即为赵永民本人”，对李璀琴微信转账出借的7340元不予采信。特别是在2018年9月4日的微信转账中，李璀琴首先向交易对方为“赵永民”的微信账户转账3350元，当日该“赵永民”微信账户又向李璀琴返还款项3350元，往来款项发生的时间、金额以及微信账号均为一致，一审法院仅认定了赵永民还款3350元的事实，而对李璀琴向赵永民转款3350元的事实却不予认定，在同一宗事实当中存在着对证据的采信标准不一致的情形，进而导致本案认定的基本事实不清。此外，李璀琴仅依据转账凭证主张双方存在民间借贷关系，赵永民抗辩称双方的款项往来是其为李璀琴缴纳学费、购买电脑、去香港购物等花费所用，并提供了相应的证据，一审法院亦应对赵永民的抗辩意见逐一审核查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12800号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人赵永民预交的二审案件受理费12190.96元，予以退回。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏雨璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6684号本院立案执行的申请执行人于珊珊与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12795号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师，一般代理。被告：艾琼，女，1981年9月3日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：吴正奎，男，1971年9月20日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告艾琼、吴正奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月1日，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。案件受理费1575元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担。审判员  段海军二〇二〇年十二月一日书记员  余 可
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复125号复议申请人（异议人、被执行人）：丁少云，女，汉族，1956年12月3日出生，住信阳市浉河区。复议申请人(异议人、被执行人)：顾建国，男，汉族，1954年11月1日出生，住信阳市浉河区，丁少云丈夫。申请执行人：马翠，女，汉族，1963年1月26日出生，住信阳市浉河区。复议申请人丁少云、顾建国不服浉河区人民法院作出的（2020）豫1502执异66号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浉河区法院查明，申请执行人马翠与被执行人丁少云、顾建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502执697号执行裁定书，将登记在丁少云、顾建国名下位于红星村一组的1-2层房屋（信房权证浉河区字第**、信房房权证浉河区字第**）屋查封，后经申请执行人马翠申请，对上述房屋进行网络询价并进入拍卖程序，现已进入第二次拍卖程序。异议申请人在此期间提出执行异议，认为其名下房屋必然要纳入此次有机更新的赔偿标准和名目，执行行为严重侵害了异议人的合法权益，造成申请异议人房屋严重贬值，资产受损，请求中止对登记在丁少云、顾建国名下位于红星村一组的1-2层房屋（信房权房权证浉河区字**，权证房权证浉河区字第**）执行。浉河区法院认为，异议被申请人通过法律程序申请查封、拍卖异议申请人名下房屋以实现自己合法的债权并无不当之处，异议申请人主张对其房屋享有拆迁补偿的损失并不能排除法院合法的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。异议申请人异议理由不能成立，不能排除本院对涉案房屋的执行。对异议申请人的异议请求，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议申请人丁少云、顾建国的执行异议申请。丁少云、顾建国申请复议称，申请人与被申请人民间借贷一案已进入执行程序，申请人名下位于红星村一组的1-2房屋（信房权证浉房权证浉河区字第**、浉河房权证浉河区字**）封并询价拍卖，按照此处房产所作的三个询价报告综合平均后上网定出的起拍价格为每平方米5100元左右，总价103.5万元。而该处房屋根据信阳市人民政府发布的公示公示，第一批更新范围内的房屋已拆迁并赔偿到位。申请人名下的此处房屋属于必然拆迁的房屋。根据此次有机更新的赔偿标准和名目，此房屋拆迁可达1平方8000元左右的赔偿标准，即可最少获得赔偿款160万左右，如现在房屋被拍卖则可能只能满足被申请人的债权而无剩余款项，可是如等到拆迁赔偿则除去被申请人的债权外，申请人还能剩余部分房款。目前强行要拍卖申请人的房屋则会使申请人丧失此剩余部分房款的获利，明显侵害了申请人的合法权益。申请人已向承办人表示愿意配合法院向该房屋所属的拆迁指挥部下协助执行通知书，待拆迁款到位后，首先扣除被申请人被申请人的本金及利息，再由申请人领取剩余款项，且申请人愿意承担因等待拆迁款到位的时间内所产生的利息，这对于被申请人的利益没有任何损害，且能最大限度的保证申请人合法的财产权益，然执行人员并未采纳申请人提出的合理建议，任然坚持拍卖该房屋，明显是侵害了申请人的合法权益。而本次拍卖的仅是申请人夫妻自建的202.24平方米的两层房屋，但该二层房屋是建设在申请人的面积为157平方米的的土地上（土地证号：信市国用(1998)字第0105号）拍卖房屋占地面积仅为1**平方米，剩余47平方米的院落及厨房一间仍然属于申请人所有，然而现在该有机更新区域的不动产证都已停止过户即使是房屋被拍卖后也无法进行分割，届时亦会对申请人主张剩余47平方米的院落及厨房的赔偿款造成不便被拍卖房屋进入拍卖程序后，执行人员在网上公示申请人自建房屋，与房屋事实相悖。事实是该自建房屋是有土地证和房屋产权证的大产权房屋因没有土地证与有土地证的房屋性质和价格天差地别，且没有土地证的房屋属小产权，以至于没有人愿意竞拍故因执行中对房屋事实的不实描述，造成房屋流拍，从而导致第二次降价再拍，目前第二次拍卖于2020年11月25日开拍，起拍金额仅为96万元，价格仅为每平方米4700元，明显远远低于同地段同类型房屋的市场行情，也比该房屋的拆迁赔偿标准低很多，显属承办法官未查清事实情况的工作失误而给原告的房屋造成贬值，合法财产权益造成损害。该房屋被查封后采取网络询价拍卖，定价过低，没有根据信阳市场行情定价，该房产按照所做的三次询价报告综合平均后，第一次上网订的起拍价格为每平方5100元左右，总价为103.5万，鉴于执行人员的工作失误，将申请人的房屋表述为没有土地证的小产权房以致流拍，现第二次降价拍卖的价格仅为96万元。而目前被拍卖房屋所在区域拆迁补偿的实际行情为类似异议房屋面积大小的有土地证、房屋产权证的自建大产权房屋的拆迁补偿价最低为每平8000元左右而执行人员将申请人房屋定价为每平方5100元左右的低价上网进行拍卖，造成申请人的利益严重受损。对于上述情况及意见，申请人向浉河区人民法院提出了执行异议申请，后被浉河区人民法院以（2020）豫1502执异66号裁定书驳回申请。请求：1、撤销（2020）豫1502执异66号裁定书；2、停止对二申请人名下的已查封房产的拍卖。二审审查认定事实与原裁定认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条对执行行为的中中止执行条件进行了明确规定：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利的，（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止的其他情形。复议申请人以涉案房屋拆迁价格高于拍卖价格为由，请求中止拍卖，不符合上述法律规定。综上，复议申请人的复议申请理由本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人丁少云、顾建国的复议申请，维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执异66号裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月二十日书记员  郑辉辉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1503号之一 申请执行人：黄国超,男,1964年07月15日出生,住所地浙江省新昌县。 被执行人：俞良海,男,1966年08月29日出生,住所地浙江省新昌县。 申请执行人黄国超与被执行人俞良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄国超向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人俞良海支付申请执行人黄国超执行款70000元及利息，并负担案件受理费1188元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人俞良海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了俞良海名下共有的位于新昌县××街道××幢××室的房屋及车棚，本案分得8621.45元。被执行人俞良海名下有一辆车牌号为浙ＤＬ××××黄海牌车辆，该车辆注册时间为2011年9月30日，年代久远且价值低廉，已无查封处置价值。另查明，被执行人俞良海名下已无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位8621.45元。暂未发现被执行人俞良海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞良海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国超,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21158号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）。住所地：法国，组织机构代码无。 法定代表人：迈克尔布尔克（MichaelBURKE）。 被执行人：张海燕，男，1976年10月5日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：邓孝娟，女，1973年7月29日出生，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）与被执行人张海燕、邓孝娟知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150262.5元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张海燕、邓孝娟的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4837号原告：肖仁英，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨卫建，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖仁英与被告杨卫建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肖仁英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仁英自愿撤回对被告杨卫建起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖仁英撤诉。本案案件受理费150元，依法实际收取25元，由原告肖仁英负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初549号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人时某某，男，1970年4月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年8月25日13时16分许，被告人时某某驾驶鲁Ｑ**××××号“大型普通客车沿光明路振兴嘉园路段由北向南行驶，行至事故地点时，与由东向西步行过路的吴某相撞，致吴某受伤，车辆部分受损。后吴某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人时某某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时某某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚，并与检察机关签订认罪认罚具结书，双方民事赔偿已达成协议，建议判处被告人时某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人时某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人时某某即拨打电话报警并在事故现场等候。2020年11月20日被告人时某某到临沂市××队××队主动投案。在本案侦查阶段，被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人时某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人时某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平