代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初753号原告：代某，统一社会信用代码：×××，住所地代县。法定代表人：王某1，任理事长。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：安某，男，1985年4月20日出生，汉族，代县人。被告：代县恒通矿粉精加工厂，统一社会信用代码：×××，住所地代县上磨坊乡赤土沟村。负责人：张晋梅，系实际投资人，身份证号：×××。被告：范某，男，汉族，1974年6月16日出生，山西省忻州市人。被告4：繁峙县远大建材厂，统一社会信用代码：×××。住所地繁峙县。负责人：范红兵，注册登记投资人。原告代某与被告安某、代县恒通矿粉精加工厂、范某、繁峙县远大建材厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告代某之委托代理人王某2，被告安某、代县恒通矿粉精加工厂之负责人张晋梅、范某、繁峙县远大建材厂之负责人范红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告安某、范某、繁峙县远大建材厂共同偿还原告借款本金人民币299万元及截止2020年9月21日利息、罚息3216782.535元共计6206782.535元以及从2020年9月22日起至清偿完贷款之日止的利息、罚息；2.请求判令被告代县恒通矿粉精加工厂对上列款项的清偿承担连带责任；3.请求判令被告共同酌情支付律师费24万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，被告安某与代某签订《贷款合同》，借款本金为299万元，约定年利率13.79%，借款期限为从2014年10月9日至2015年10月8日止，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告代县恒通矿粉精加工厂提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订当日，原告依约放款给被告安某，被告安某于借款当日向原告出具借款借据一支。被告安某的借款合同是由被告范某委托被告安某以被告安某的名义签订的借款合同，借款实际由被告范某使用，被告范某与被告安某是委托关系。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，原告多次催讨借款本息无果。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各被告拒绝还款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益，原告为清收贷款支付的律师费根据合同的约定被告应予承担。根据《合同法》第402条的规定，被告范某作为委托人应承担归还借款本息的责任。繁峙县远大建材厂承认范某将借款全部用于该厂生产经营，且其承诺愿意承担一切还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告安某辩称，我是名义借款人，实际用款人是范某，我受范某的委托，在信用联社工作人员的指导下在贷款合同上签了名字。被告代县恒通矿粉精加工厂辩称，与被告安某的答辩意见一致。张晋梅是代县恒通矿粉精加工厂的实际投资人，这笔贷款张晋梅认可，愿意承担保证责任，也愿意承担还款责任，认可原告的诉讼请求。被告范某辩称，我是本案所涉贷款的实际用款人，对原告所诉的真实性无异议，我认可这笔贷款，愿意承担还款责任。安某不应承担本案债务，安某是名义借款人。联社放款是对一个公民出借一笔款，我和联社协商后找来安某替我贷款。信用社也知道安某和我只是贷款合同的代理关系，现在我愿意承担这笔贷款的偿还债务，安某无偿还能力，也无义务承担还款责任。所以我的另一企业繁峙县远大建材厂自愿申请加入本案债务清偿主体，本案应当由代县恒通矿粉精加工厂、范某、繁峙县远大建材厂承担清偿责任，希望降低利率和罚息，法院公平公正裁决。本院组织当事人进行了举证和质证，原告代某围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.自然人借款申请书；2.贷款合同；3.借款借据；证据1、2、3证明被告安某签订借款合同的事实和原告履行了合同义务的事实；4.保证合同；5.特别保证合同；证据4、5证明被告代县恒通矿粉精加工厂签订担保合同的事实和应当承担连带保证责任的依据；6.各被告的身份证、营业执照复印件；用于证明贷款时各被告向原告提供的身份信息；7.繁峙县远大建材厂承诺函；证明繁峙县远大建材厂承诺愿意承担本案贷款的还款责任；8.催收贷款通知书回执；用于证明原告催收过贷款。被告安某的质证意见为对原告的证据均无异议，证据1.2.3其签字是真实的。被告代县恒通矿粉精加工厂对原告提供的以上证据均无异议。被告范某的质证意见为特别保证合同的范某签名不是其本人所签，但其认可上述所有证据，认可该笔贷款确实存在。被告繁峙县远大建材厂对以上证据均无异议，表示愿意承担债务清偿责任。被告恒通矿粉精加工厂提供了营业执照、范某和张晋梅的结婚证，繁峙县远大建材厂提供了营业执照，原告代某和其余被告均予以认可。原被告双方提供的证据均具有真实性，本院予以确认。由当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告范红兵向原告代某申请续贷299万元。2014年10月9日原告代某和被告安某签订了编号为×××的《贷款合同》，约定安某向代某贷款299万元，贷款用途为收回再贷，贷款期限为从2014年10月9日起至2015年10月8日，年利率为13.79%，按季结息，每季末月的第20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率上浮100%，贷款为保证担保。借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际产生的催收费、律师费、拍卖费等均由借款方承担。同日被告安某在《借款借据》上签字，《借款借据》上记载的借款金额、利率同双方签订的《贷款合同》载明的一致。2014年10月9日，原告代某与被告代县恒通矿粉精加工厂分别签订了《保证合同》和《特别保证合同》，约定代县恒通矿粉精加工厂对安某所借的299万元的借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正、公告费等），保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其他有关条款无效不影响保证合同的效力，对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应该承担连带责任。保证人财产清单上张晋梅配偶处的签名为“范某”。被告代县恒通矿粉精加工厂系个人独资企业，成立于2011年9月5日，投资人为张晋梅。繁峙县远大建材厂系个人独资企业，营业执照上记载的投资人为范红兵，成立于2005年12月13日，经营范围为：角闪岩开采、销售等。张晋梅和范某于2002年3月19日登记结婚，为夫妻关系。由于各被告未支付利息和偿还借款本金，原告代某提起了诉讼，请求判如所请。本院认为，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。国家和集体的财产应依法予以保护。被告安某为完全民事行为能力人，其自愿与原告代某签订《贷款合同》，且在自然人借款申请书、《借款借据》上均签字确认，安某是签订借款合同的主体，其与代某存在借款合同关系，原告代某向借款人安某履行了出借义务。至于借款由谁实际使用，对本案借款合同的效力并不产生影响，故被告安某应当依约承担借款人还本付息的法律义务。被告代县恒通矿粉精加工厂作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告安某在担保范围内的债务承担连带保证责任。被告范某自认其和张晋梅系借款使用人和共同保证人，对本案借款本息愿意承担清偿责任和保证责任。被告繁峙县远大建材厂自愿加入承担本案债务，对此本院不持异议。因代某未向本院提供律师费支出的相关证据，本院对代某要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告范红兵、范某、繁峙县远大建材厂于本判决生效之日起七日内共同偿还原告代某借款本金人民币299万元及利息、罚息（以299万元为基数，自2014年10月9日起至实际付清之日止，按照编号为×××的《贷款合同》约定的标准计算）；二、被告代县恒通矿粉精加工厂对上述第一项确定的借款本金、利息、罚息承担连带清偿保证责任；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。案件受理费55247.48元，减半收取27623.74元由被告安某、范某、繁峙县远大建材厂代县恒通矿粉精加工厂共同负担，退还原告代某案件受理费27623.74元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月一日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳