wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9195号申请执行人：李明国，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第一分公司诉被告李明国劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0118民初16048号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第一分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李明国经济补偿金人民币41,514元(币种下同)、2019年11月至2020年2月2日工资10,851元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第一分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第一分公司未履行，权利人李明国于2020年11月20日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执977号 申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司,统一社会信用代码91150602816945197U,住所地东胜区。 法定代表人张海刚,系公司总经理。 委托代理人张婧婧，系专职律师，代理权限特别授权。 被申请人李华星，男，汉族，1972年11月29日出生,现住鄂尔多斯市。 本院执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与李华星合同纠纷一案,生效法律文书(2020)内0623民初984号民事调解书,执行标的118836.26元,执行到位标的20000元。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年12月7日达成和解协议,和解长期履行,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执977号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马鸣涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢582号申请执行人：郭大伟，男，1982年04月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：秦金磊，男，1981年05月03日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭大伟与秦金磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初3444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦金磊存款882500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十七日书记员  王明智
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6553号原告：申司明，男，1952年2月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律服务工作者。被告：丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。原告申司明与被告丁前中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告申司明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申司明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申司明撤诉。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 张啸天
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执254号 申请执行人：广西益佳律师事务所，住所地广西南宁市良庆区盘歌路**大唐国际中心**楼**。 法定代表人：黄正斌。 被执行人：戴剑雄，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：郑开书，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：吴厚旺，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广西益佳律师事务所与被执行人戴剑雄、吴厚旺、郑开书委托合同纠纷一案中，查明被执行人戴剑雄在东兴市（安吉大厦）1栋2单元806室有房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，本院已依法查封，但申请执行人向本院申请暂不拍卖。另查明，本院立案执行的（2017）桂0681执194号执行案，吴厚旺、郑开书、戴剑雄因未能就案款领取事宜达成一致意见，拒绝领取724328元案款。另外，上述案款也被广东省茂名市茂南区人民法院以（2019）粤0902民初2443、2444号案扣留郑开书的案款25万元、扣留戴剑雄和郑开书的104800元，本院已协助执行。同时，广西益佳律师事务所以（2019）桂0681财保23号民亦冻结了吴厚旺、郑开书、戴剑雄621600元。在执行过程中，有另案【（2020）桂0681执257号】申请执行人陈文侨也申请对涉案724328元参与分配。本院已要求戴剑雄、吴厚旺、郑开书对上述724328元案款进行协议分割，但三被执行人未能达成协议。本院已告知申请执行人上述情形，申请执行人依法可代位提起析产诉讼。本院认为，现本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0681执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9246号原告：孙利华，女，1976年1月15日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王家宝，男1975年1月21日出生，汉族，天津市河**，系孙利华之夫。被告：刘志刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙利华与被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告孙利华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙利华撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年十二月七日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3356号之一 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人马七三，男,1972年6月10日生，汉族，户籍地址山西省介休市。 被执行人王锐凤，女,1971年10月6日生，汉族，户籍地址山西省介休市。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人马七三、王锐凤追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26640号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人马七三、王锐凤连带向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司归还代偿款304607.61元及利息；受理费6116元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人王锐凤（身份证号：）名下位于介休市××路××小区××单元1102的房产（查封期限自2020年3月11日起至2023年3月10日止），但因房产情况复杂，暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婧钰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执694号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：高敏，女性，1993年9月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人高敏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2876号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2017年12月15日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6800.00元，借款期限为6个月,至2018年6月15日。 2018年4月15日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2876号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1942号之一 申请执行人：李姿禹，男，穿青人，1956年3月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 申请执行人李姿禹与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月19日作出的（2020）黔0201民初2416号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，将位于钟山区铺面备案登记至其名下，支付违约金、案件受理费共14530.12元，承担迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月15日立案执行，执行费118.00元，案号为（2020）黔0201执1942号。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。联系被执行人到本院接受询问、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月2日，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。因涉及被执行人案件较多，本院在办理系列案件中，结合案件情况，多次到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，并有针对性地要求被执行人进行说明，均未能发现其名下有可供执行不动产信息。其股东股权已被其他案件查封冻结，在办理系列案件中，本院以（2020）黔0201执1913号案于2020年11月12日到六盘水市市场监督管理局对其股权进行轮候查封冻结，不具备处置条件。2020年10月14日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年12月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年10月10日，本院作出执行裁定，并向六盘水市房地产信息中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人名下的位于六盘水市钟山区铺面备案登记至申请人李姿禹名下，2020年10月29日，申请人向本院提交了六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明（合同备案号xxx），其申请执行的该项请求内容已经实现。 2020年10月23日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，经听取申请人意见，本院于2020年12月1日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及后续工作进行了沟通。 本院认为，该案已依法将位于钟山区铺面备案登记至申请人名下，关于主张支付违约金等问题，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 素
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2847号原告:临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，系该行员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年10月27日生，汉族。被告：李某某，女，1982年12月1日生，汉族。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告临猗县新田村镇银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：临猗县新田村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临猗县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由临猗县新田村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3643号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托代理人：谢振慧，该行职员。 委托代理人：梁伟业，该行职员。 被执行人：司徒健炽，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人司徒健炽信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤0783民初124号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付30043.67元及利息；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月14日向被执行人司徒健炽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人司徒健炽履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付30043.67元及利息；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费351元，并报告一年内的财产变动状况。执行人司徒健炽已经到庭申报财产，但未全部履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月13日、10月30日、11月17日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，除冻结发现被执行人司徒健炽的银行、网络资金账户7个合计97.95元，因金额较少未予以扣划。除此之外，被执行人司徒健炽在证券、保险、工商总局、银行和网络金融等登记机构未有可供执行的财产线索。本案，在诉讼阶段，以（2020）粤0783执保41号财产保全查封了执行人司徒健炽名下位于开平市××办事处新昌××大道××房的不动产。为此，本院通过房地产评税系统对被执行人司徒健炽名下的位于开平市××办事处新昌××大道××房和开平市三埠街道办事处新昌中山大道30号2幢首层48号杂物房进行定向询价，并将询价结果送达双方当事人。经过被执行人司徒健炽请求，与申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行协商一致，达成和解执行。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行同意被执行人司徒健炽先履行还款6500元（此款已经存入被执行人在中行开立的信用卡账户），余下的欠款本息应在八个月内即2021年8月31日前还清，逾期，本案恢复执行。本院已经依法对被执行人司徒健炽采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国银行股份有限公司江门开平支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3643号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谭娉娉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5038号申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路**，统一社会信用代码91371300550907475T。法定代表人：高玉弟，总经理。被执行人：杨京亚，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人杨京亚借款纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：未发现被执行人名下房产信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的28000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1035号原告：姚光华，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张永良，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘德，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：鲁海良，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告姚光华与被告张永良、被告刘德、被告鲁海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光华及其委托诉讼代理人彭洋涛、被告张永良、被告刘德到庭参加了诉讼，被告鲁海良经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚光华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金50000元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月，被告张永良向原告姚光华借款100000元，于2019年10月31日出具了借条，被告刘德、被告鲁海良以担保人身份在借条上签名。双方约定，2020年1月22日三被告应该还清借款，借款到期后，原告数次催讨，担保人鲁海良偿还原告50000元后，剩下的50000元至今未还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。被告张永良答辩如下：张永良、刘德、姚光华三人合伙做工程，工程是被告鲁海良承揽的。张永良、刘德、姚光华三人共投资200000元，姚光华投资100000元。受疫情影响，工程迟迟没有开工，原告姚光华要求退伙，鲁海良退给原告50000元，剩余50000元还没有退。被告刘德答辩如下：张永良、刘德、姚光华三人合伙承包工程，共投资了200000元，投资款交给了鲁海良，由鲁海良交给了工程发包单位。因为工程一直没有开工，原告要求退伙，鲁海良承诺将原告的投资款退给原告，已经退了50000元，剩余50000元还未退还。这就是借条的来源。原告姚光华为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间借款关系成立；3、担保书、身份证，拟证明担保人身份信息及担保情况；4、中国农业银行伍市支行流水，拟证明原告通过银行转账向被告支付了借款。被告刘德向法庭提交了如下证据：借条、万村城中村泊寓精装修改造工程内部施工合同、附加协议，拟证明原告姚光华与被告张永良、被告刘德是合伙关系。被告张永良没有向法庭提交证据。被告鲁海良未答辩也未提交证据。被告张永良、被告刘德对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告姚光华对被告刘德提交的证据认为：借条是张永良和鲁海良之间签订的，对于该借条不知情。对于施工合同也不知情。被告张永良对被告刘德提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告予以认可，本院予以采信。被告刘德提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理本院查明：被告张永良向原告姚光华借款100000元，原告姚光华于2019年11月1日通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。被告张永良于2019年10月31日向原告出具了借条，借款期限自2019年10月31日至2020年1月22日，被告刘德、被告鲁海良以担保人身份在借条上签名，并分别向原告出具了担保书。从担保书的内容可以看出系连带责任保证责任。借款到期后，担保人鲁海良偿还了原告50000元，剩下的50000元至今未还。两、被告主张原告与两被告之间存在合伙关系，但是并未提供相关证据证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告以转账的方式向被告张永良的银行账户汇款100000元，被告张永良向原告姚光华出具了借条，按照双方的协议，姚光华已经全面履行了自己的义务，借款关系成立。被告张永良应当按照协议的约定，履行到期还款的义务。被告刘德、被告鲁海良出具了担保书，应该承担担保责任，并应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告鲁海良在偿还50000元以后没有再履行还款义务，原告要求被告张永良、被告刘德、被告鲁海良还款的主张应当得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告张永良偿还原告姚光华借款本金50000元，被告刘德、被告鲁海良对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限被告张永良在本判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十二月八日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4163号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冉洪瑞，女，1997年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冉洪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执709号之一申请执行人：雅安市珠峰典当有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄薇，总经理。被执行人：张凤翎，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市珠峰典当有限责任公司与被执行人张凤翎典当纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初763号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安市珠峰典当有限责任公司与被执行人张凤翎达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执709号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初612号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人任旭，男，1998年2月7日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中，无业，住贵州省遵义市凤冈县。2019年2月18日，因犯盗窃罪于被凤冈县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月26日，因涉嫌强奸罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年9月9日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人任旭犯强奸罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人任旭及其辩护人林谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日13时许，被告人任旭趁被害人张某在十五中公租房打车去驾校学车时，以想挽回感情为由，将张某带至位于新蒲新区的安家招待所，并在该招待所405房间内，通过卡脖、捂嘴、压腿等暴力手段强行与被害人张某发生性关系。 上述事实，被告人任旭在审理中无异议，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，并有被告人任旭的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人廖某、向某、汪某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定文书，被告人任旭的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任旭采用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任旭的刑事责任。被告人任旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人任旭在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人任旭认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人任旭判处有期徒刑三年六个月的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人任旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州蓝海电气有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪路**。法定代表人：李根林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市揽坤电气有限公司，，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇工业园法定代表人：陈小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏擎天柱律师事务所实习律师。再审申请人扬州蓝海电气有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人扬州市揽坤电气有限公司（以下简称揽坤公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海公司申请再审称，1.蓝海公司已于2018年2月6日书面申请对揽坤公司提交的2014年6月27日《定作合同》中蓝海公司印章真伪进行司法鉴定，即使蓝海公司未派人到庭参加一审法院2018年6月11日第二次开庭，也不能认为蓝海公司已经放弃了司法鉴定的申请，且蓝海公司未派人参加该次庭审是由于一审承办法官电话告知蓝海公司其近期将到蓝海公司面谈调解事宜、案件暂不开庭、何时开庭另行通知，一、二审法院以蓝海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加一审法院2018年6月11日第二次开庭为由，视为蓝海公司放弃鉴定申请缺乏法律依据。2.蓝海公司在一审法院2018年12月20日第三次开庭时申请对揽坤公司提供三份《发票回执函》形成时间及回执函上顾峰签名的真实性进行司法鉴定的目的在于确定该证据的真伪，而非申请鉴定该证据的证明目的，一、二法院以出具发票为从义务而非主合同义务、不能以此拒绝履行合同约定的付款义务为由，不采纳蓝海公司的该鉴定申请不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，蓝海公司的再审申请不能成立。理由如下：1.在一审法院2018年2月5日第一次庭审时，蓝海公司当庭申请对2014年6月27日《定作合同》生成时间及该合同上蓝海公司印章真伪进行司法鉴定，一审法院予以准许并限蓝海公司在7天内提交自己真实印章以确定司法鉴定检材，法庭另行通知双方就检材进行质证。庭后，蓝海公司虽按照法庭要求于2018年2月6日出具书面鉴定申请，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加一审法院组织当事人对鉴定材料进行质证的2018年6月11日第二次庭审，一、二审法院按蓝海公司放弃鉴定申请处理，并无不当。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，因蓝海公司称其未取得相应发票有权拒付货款，揽坤公司在一审法院2018年12月20日第三次庭审中提供三份《发票回执函》以证明蓝海公司已收到相应发票，而蓝海公司当庭要求对回执函的生成时间进行司法鉴定以确定回执函的真伪，鉴于交付发票为合同附随义务，蓝海公司不能以此为由拒绝履行相应付款义务，蓝海公司申请鉴定事项对证明待证事实无意义，一、二审法院不予采纳该鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州蓝海电气有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李斯琦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1061号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王江波，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行王江波罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425刑初20号刑事判决书，移送执行标的为罚金15000元、违法所得600元。本案在执行过程中，依法向被执行人王江波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款。本院已依法划拨被执行人名下银行存款345.3元并上缴国库。本院对被执行人适用限制高消费措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终56号   上诉人（原审被告）：尕桑，现住青海省玛沁县。   委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：更洛，现住青海省达日县。   被上诉人（原审被告）：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799191970（7-7），住所地西宁市海湖新区唐道**门**。   法定代表人：田文杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：久美奥热，男，该公司职工。   上诉人尕桑因与被上诉人更洛、青海青成建设工程有限公司（以下简称青成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省达日县人民法院（2019）青2624民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（〔2019〕19号）第六十条第一款规定：“当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。”故根据以上法律规定，认定案件事实的证据，应由当事人质证。一审判决书中载明青成公司未到庭参加诉讼，未作答辩、未提交证据，尕桑和更洛之间未就税费进行相关举证，证据罗列中亦未显示青成公司关于涉案工程的支出数额凭据，案卷中也无记载当事人尕桑、更洛对青成公司的证据发表过质证意见，但一审判决在认定事实中表述“青成公司支付常规税及其他费用共79967.73元人民币；支付因尕桑未及时提供发票造成额外未抵扣完增值税、附加费136686.75元人民币，未提供成本发票普税55328.68元人民币，共计192015.43元人民币”，在判决主文中表述“尕桑、青成公司剩余未向更洛支付的工程款为71806.99元人民币。由于尕桑未及时提交发票而额外产生的未抵扣完增值税、附加费136686.75元人民币，未提供成本发票普税55328.68元人民币，应由尕桑承担责任，故尕桑应向更洛支付剩余工程款263822.42元人民币”。判决对于未抵扣完增值税、附加费136686.75元、未提供成本发票普税55328.68元等数额的认定，无任何证据作为依据，却在一审卷宗中将青成公司的书面材料予以入卷。一审法院以青成公司未举证质证的书面材料记载内容认定案件事实，未赋予尕桑和更洛就税款数额及承担主体的陈述、质证、辩论的权利，属剥夺当事人的辩论权，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条的规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”故一审法院该节严重违反法定程序。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省达日县人民法院（2019）青2624民初58号民事判决；   二、本案发回青海省达日县人民法院重审。   上诉人尕桑预交的二审案件受理费15420.0元予以退回。   审 判 长 索南卓玛   审 判 员才 让太   审 判 员 何艳丽     二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员周 毛 友
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执750号 申请执行人：王平，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第110号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为26192.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款26192.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费293.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对王平申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第110号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4517号之一 申请执行人：宋海钟，男，1981年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：陶百南，男，1964年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞华立实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金家岙村，统一社会信用代码91330604762518164U。 法定代表人：王国海。 本院在执行申请执行人宋海钟、陶百南与被执行人绍兴上虞华立实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人宋海钟、陶百南于2020年12月1日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4517号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱利芝
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终410号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春，男，1979年2月22日出生，汉族，大专文化，九江市市场监督管理局计量所职工，户籍所在地九江市浔阳区，住址同前。曾因侵犯公私财物，1997年被九江市公安局浔阳区分局行政拘留。现因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年8月9日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）张勇，男，1982年8月18日出生，汉族，大专文化，九江市市场监督管理局稽查支队职工，户籍所在地江西省南昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年8月10日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张梦凡、崔哲媛，北京中银（南昌）律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人郑春、张勇犯组织卖淫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）赣0403刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人郑春、张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年4月，李志祥（已判刑）与原审被告人郑春、张勇经商议后，租赁了九江市天海鑫诚酒店5楼养生馆，从事按摩、足浴活动。由原审被告人郑春出资10万元作为前期垫资，李志祥负责管理和运营，原审被告人张勇负责疏通相关社会关系。后经三人商议，在该场所内实施卖淫嫖娼活动。李志祥雇佣了黄忠兵、邓凯、魏少平、张沛东等人（均已判刑）作为招引嫖客的业务员及经理，负责招揽嫖客；同时招募并管理多名卖淫女在养生馆内从事卖淫活动，李志祥负责发放日常工资及日常管理，原审被告人张勇用自己的银行卡办理了POS机放在店内供客人刷卡消费。2014年6月4日，公安民警在天海鑫诚酒店5楼养生馆查获5名卖淫女及5名嫖娼人员，并抓获黄忠兵、邓凯、张沛东及魏少平等人。2017年9月，李志祥被抓获归案后，原审被告人郑春、张勇二人积极帮忙疏通关系，欲帮助李志祥逃避处罚。原审认定上述事实，有受案申请表、立案决定书、归案经过、九江市浔阳区人民法院（2014）浔刑一初字第158号刑事判决书、（2018）赣0403刑初32号判决书、九江市第一人民医院羁押人员体格检查表、银行流水、情况说明及照片、常住人口信息等书证、证人李某及辨认笔录、徐某、陈敏芳、黄春生等人的证言、同案犯李志祥、黄忠兵的供述及辨认笔录、原审被告人郑春及辨认笔录、张勇的供述与辩解等证据证实。原审认为，原审被告人郑春、张勇无视国家法律，伙同他人组织人员卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、原审被告人郑春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。二、原审被告人张勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人郑春、张勇不服，向本院提出上诉。上诉人郑春上诉称，1.其只是借钱给李志祥，并非是投资入股按摩店从事组织卖淫活动，其行为无罪；2.其在侦查机关遭受到刑讯逼供，其供述不真实。上诉人张勇上诉称，1.原审据以定罪的证据不足，事实认定错误，其行为无罪；2.其在侦查机关遭受到刑讯逼供，其供述不真实。上诉人张勇的辩护人提出，原审据以定罪的证据不足，事实认定错误，上诉人张勇的行为无罪。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人郑春、张勇及上诉人张勇的辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人郑春提出其只是借钱给李志祥，并非是投资入股按摩店从事组织卖淫活动，其行为无罪的上诉理由。经查，上诉人郑春、张勇、同案犯李志祥、黄忠兵的供述及证人李某、徐某的证言证实，上诉人郑春、张勇与同案犯李志祥三人商议租赁九江市浔阳区十里转盘天海鑫诚酒店六楼从事卖淫活动，并由李志祥负责具体经营管理、黄忠兵负责找失足妇女、郑春、张勇负责场所被查处后协调社会关系。上诉人郑春借款10万元给同案犯李志祥作为卖淫场所启动资金，虽然李志祥陆续归还郑春10万元，但是无法否认该10万元系郑春投入至该卖淫场所的投资款。故上诉人郑春提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张勇及其辩护人提出原审据以定罪的证据不足，事实认定错误，其行为无罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人张勇、郑春与同案犯李志祥共同商议租赁九江市浔阳区十里转盘天海鑫诚酒店六楼从事卖淫活动。当卖淫场所被公安机关查处，同案犯黄忠兵因协助组织卖淫被抓获后，李志祥找郑春、张勇帮忙协调关系。李志祥因组织卖淫被抓获后，其儿子李某找到张勇帮忙协调关系，张勇亦找相关人员协调关系，直至李志祥因组织卖淫罪被判刑。综上，上诉人张勇的行为构成组织卖淫罪。故上诉人张勇及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郑春、张勇提出其在侦查机关遭受到刑讯逼供，其供述不真实的上诉理由。经查，上诉人郑春、张勇被羁押至看守所的体检报告以及其等在公安机关接受讯问的同步录音录像证实，郑春、张勇在公安机关所做出的有罪供述并非侦查机关采用刑讯逼供等非法手段所得。上诉人郑春、张勇在同步录音录像中的有罪供述与公安机关所做的讯问笔录记载内容一致。故上诉人郑春、张勇提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑春、张勇伙同他人组织人员卖淫，其等行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十二月七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3151号申请人：方九红被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人方九红与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6546号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初870号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吕满贵，男，汉族，出生于1988年3月25日，小学文化，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被镇雄县公安局取保候审，同年11月18日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年12月2日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人吕满贵犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人吕满贵及其指定辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日0时10分许，被告人吕满贵驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**二轮摩托车从以勒庙埂村驶往威信县，途经以勒金钟社区十字路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，其呼气中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾车。民警遂带其至以勒卫生院抽血备检，经镇雄县公安司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为302.618ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人曾某、魏某1、魏某2、郭某、魏某3、吕某的证言，双河派出所证明，呼气式酒精含量测试结果及告知记录，血样提取登记表及照片，鉴定中心鉴定书，在逃人员登记表，抓获经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，行政处罚告知笔录，情况说明，认罪认罚具结书，户口证明及被告人吕满贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕满贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕满贵认罪认罚，建议对其判处三个拘役，并处罚金2000元。被告人吕满贵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人岳朝波提出吕满贵系初犯，认罪悔罪，建议对吕满贵判处一个月拘役。经审理查明，2019年8月21日0时10分许，被告人吕满贵无证驾驶号牌为云Ｃ×××**二轮摩托车从以勒庙埂村驶往威信县，途经以勒金钟社区十字路段时被执勤民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，其血样中含有乙醇成分，乙醇含量为302.618ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人吕满贵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕满贵无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量为302.618mg/100ml，依法应从重处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人吕满贵认罪认罚，公诉机关提出的量刑恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑畸轻本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人吕满贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十二月七日书记员  张书荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1961号 徐州市迈邦商贸有限公司: 徐州市迈邦商贸有限公司与山东亿和机械装备有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更958号罪犯韩晓飞，男，1966年7月30日出生，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年7月24日作出(2017)豫1426刑初266号刑事判决,以被告人韩晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2016年11月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，2017年9月8日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩晓飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩晓飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、段学广及同监区罪犯万来义、李超飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩晓飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓飞的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年11月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3609号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：路俊遥，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告路俊遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费66元，保全申请费153元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3772号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人郑伟军,男,1977年05月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区，住所地台州市路桥区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郑伟军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2638号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行郑伟军履行生效法律文书确定的债务92098.75元及自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息，并支付保全费950元。案件诉讼费1085元、执行费1312元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4126.17元。2、对被执行人郑伟军所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑伟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1729.17元，收取案件诉讼费1085元、执行费1312元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终816号 上诉人（原审原告）：四川省鑫荣汇建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区新华路**。 法定代表人：陈林佳，经理。 委托诉讼代理人：熊辉，男。 委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江经济技术开发区管理委员会，住，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路**/div> 法定代表人：万伟，主任。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 上诉人四川省鑫荣汇建筑工程有限公司（以下简称鑫荣汇公司）因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）1002民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鑫荣汇公司已向一审法院提交两份书面材料，均表示如法院要求其承担申请鉴定的举证责任，其愿意申请鉴定。一审法院仅以举证通知书已载明各方举证责任为由拒绝释明，直接视为鑫荣汇公司不申请鉴定并作出裁判，属举证责任分配错误，致基本事实不清。同时，一审法院对经开区管委会提出的时效抗辩未作审理亦未作回应，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1516号民事裁定； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人四川省鑫荣汇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25,228元予以退回。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 审 判 员 李  清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执844号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址揭阳市榕城区。 法定代表人张珂。 委托代理人詹伟生、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人林锦城，男，汉族，1963年5月3日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人郑国辉，男，汉族，1964年6月5日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦城、郑国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解并签订协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许新毅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3321号申请执行人：胡建兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：於小玲，1961年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤荣秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人胡建兴、於小玲与被执行人汤荣秀排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初10331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤荣秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建兴、於小玲向本院申请执行，要求被执行人汤荣秀搬离上海市宜川一村XXX号XXX室房屋并将上述房屋返还、支付迟延履行金。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人汤荣秀发出执行通知书、传票，责令被执行人汤荣秀搬离上海市宜川一村XXX号XXX室房屋并将上述房屋返还，并张贴腾退公告，同时依照法律规定由被执行人汤荣秀每月支付迟延履行金人民币2000元，已对其银行账户采取冻结措施。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣秀负有继续向申请执行人胡建兴、於小玲履行债务的义务，被执行人汤荣秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终900号 上诉人（原审原告）：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：何政伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内江汉安兴城房地产开发有限公司， 住所地四川省内江市市中区腾飞路****201。 法定代表人：贾冲，董事长。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 上诉人超宇集团有限公司（以下简称超宇公司）因与上诉人内江汉安兴城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，均不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对超宇公司所主张的增加的税务成本等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初3269号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人超宇集团有限公司预交的二审案件受理费9159元,上诉人内江汉安兴城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32,532元均予以退回。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 审 判 员 李  清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1537号上诉人（原审被告）：尹俊民，男，1967年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。法定代表人：陈泽新，该单位主任。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人尹俊民因与被上诉人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，尹俊民于2020年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尹俊民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹俊民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由尹俊民负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6107号原告:程利收,男,汉族,1964年9月18日出生，住郑州市荥阳市中原西路清华大溪地**院,身份证号码:41230119640918457X。被告:马淑芳,女,回族,1968年10月16日出生，住商丘市睢阳区文化中路****楼****,身份证号码:411403196810169066。被告:盖明军,男,回族,1967年1月19日出生，住商，住商丘市睢阳区告马淑芳之夫。被告:吕杰,女,汉族,1963年7月29日出生,住河,住河南省民权县div>原告程利收与被告马淑芳、盖明军、吕杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告程利收起诉被告马淑芳、盖明军、吕杰，依据其提供的三被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，故依法应当驳回原告程利收的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程利收的起诉。一审案件受理费1088元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十七日书记员  史美丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1109号之一 申请执行人：李宽罗，男，住内蒙古自治区和林格尔县。 被执行人：张利平，男，住内蒙古自治区托县。 被执行人：李俊兰,女，住内蒙古自治区托县。 本院在执行申请执行人李宽罗与被执行人张利平、李俊兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宽罗依照（2020）内0122民初869号民事判决书申请执行张利平、李俊兰给付案款本金57000元及利息34200元（从2018年2月11日至2020年8月11日，后续利息直到清偿完毕为止），总计91200元。本院受理案件后，于2020年8月26日向被执行人张利平、李俊兰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月26日、2020年9月23日、2020年10月22日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利平、李俊兰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张利平有银行存款1537元本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人张利平名下有×××牌车一辆，本院已于2020年11月3日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年9月21日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人张利平、李俊兰的不动产登记信息，被执行人张利平、李俊兰无不动产登记信息。于2020年9月10日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张利平、李俊兰有住房公积金登记信息。于2020年9月14日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张利平、李俊兰名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月2日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人张利平、李俊兰适用限制高消费措施，于2020年11月4日将被执行人张利平、李俊兰列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人李宽罗释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁茹萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7582号之二原告：赵林祥，男，1978年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：胥凌峰，男，1976年1月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市城南新区。被告：朱华章，女，成年，未提供居民身份证号码，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市亭湖区。被告胥凌峰、朱华章共同委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：胥凌嵩，男，1977年12月9日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。原告赵林祥与被告胥凌峰、朱华章、胥凌嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用普通程序审理，本院于2020年12月15日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵林祥撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  戚晓青二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨卫琴
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保479号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张乐，女，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张乐民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保120号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保120号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2328号宁波图锐包装制品有限公司、宁波江北友邦包装有限公司、方长春、方长进、忻亚波：关于申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波图锐包装制品有限公司、宁波江北友邦包装有限公司、方长春、方长进、忻亚波定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01072号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2328号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4229号原告：张红岩，男，1963年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：朱玉端，男，1953年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区，现在河南省豫北监狱服刑。原告张红岩与被告朱玉端民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告张红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25万元及支付逾期还款利息（利息按银行同期活期利率0.36％计至借款本金全部还清之日止，暂计至2020年8月28日为65800元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2014年7月1日与原告签订借据，向原告借款人民币25万元，利息按银行同期活期利率计算，借款期限半年。但是到期后至今被告没有归还本息。经原告多次催收，被告一直未按约定向原告偿还任何借款。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉25万元借款已被生效的(2016)豫08刑初25号刑事判决认定为朱玉端的犯罪金额,该生效判决依据的焦作德广会计师事务所对焦作市易生元酒业有限公司非法吸收公众存款案件审核报告书载明的吸收公众存款明细中张红岩的款项与本案款项系同一笔款项，因本案民间借贷的行为与生效刑事判决认定的犯罪为同一事实，涉案款项已由生效的刑事判决确定予以追缴,原告张红岩对被告朱玉端另行提起民事诉讼,不属于人民法院受理的民事案件范围，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张红岩的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3728号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人陈华,男,1979年12月01日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行陈华履行生效法律文书确定的债务本金19991.36元、利息2239.59元、违约金746.53元，并支付自2018年11月12日直至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费210元、执行费247元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6950号被执行人袁永庆、李静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因袁永庆、李静未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1062号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄博，男，1983年1月12日出生，汉族，北京电信工程局有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申巍巍，男，1974年11月11日出生，汉族，北京简医通科技有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212A-212B，15层1501-1505，16层1603、1605。负责人：刘光辉，总经理。再审申请人黄博因与被申请人申巍巍、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄博申请再审称，请求撤销原判决，对案件重新审理或发回重审。事实与理由：（一）黄博系在履行职务行为时发生交通事故，原判决关于责任主体认定的事实缺乏证据证明。（二）有新证据证明黄博事发时系履行职务行为。（三）一审法院未调查发生交通事故时黄博的行为性质，仅以交通事故责任定案，违背法律相关规定。二审时黄博提交了证明其履行职务行为的证据，二审法院不予纠正。（四）原判决认定的护理费用过高、不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请对本案再审。申巍巍提交意见称，原判决认定的护理费年限符合法定标准，但护理费标准偏低，并不足以支持申巍巍未来长期的护理需求。黄博提交的证据不足以证明其职务行为的存在，再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，黄博驾驶私人车辆发生交通事故，造成申巍巍人身及财产损失，一、二审法院根据交通事故责任认定情况判令黄博承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。黄博主张原判决认定责任主体错误，但提交的证据不能充分证明事发当时其系履行职务行为，本院难以支持。黄博申请再审提交的证人证言、微信聊天记录及记录表并不能证明其系履行职务行为，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，黄博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄博的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7091号之一申请执行人：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司（组织机构代码为688020762）。住所地：宁波市鄞州区民安路**。法定代表人：竺韵德。委托诉讼代理人：郑勇、刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：石春芬,女,1969年01月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人石春芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6823号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人石春芬返还申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司借款本金1214500元、逾期利息、律师费55000元、保全担保费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10252.50元、保全担保费5000元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人石春芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石春芬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石春芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司，其没有异议。综上，被执行人石春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1970号 陕西建工第六建设集团有限公司: 陕西建工第六建设集团有限公司与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更612号罪犯韩庆广，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫14刑终194号刑事裁定,以被告人韩庆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止。裁定发生法律效力后，2016年8月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月，减刑后刑期自2015年10月15日起至2023年7月14日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩庆广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩庆广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、崔琳杰及同监区罪犯韩永松、王金峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩庆广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但西华县人民检察院向周口监狱出具检查意见书，认为本案中罪犯韩庆广犯罪性质恶劣，且未对被害人赔偿，建议对其减刑幅度由四个月更改为三个月。根据罪犯韩庆广犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆广的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年10月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5848号                               原告                       兰标，男，1972年12月26日出生，畲族，住福建省古田县。             林娇，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13521元（违约金以637800元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰标、林娇的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰标、林娇支付违约金13521元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费138元，减半收取计69元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王方新，女，1981年4月13日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：用友能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：王文京，执行董事。委托诉讼代理人：巩为为，女，用友能源科技有限公司人力资源总监。再审申请人王方新因与被申请人用友能源科技有限公司（以下简称用友公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王方新申请再审称，申请人与用友集团旗下其他公司没有任何法律纠纷，亦没有发表过不信任用友公司的主张，用友公司提交的证据不能证明申请人不信任公司。申请人对证人证言的质证意见是合理反映和人之常情，据此认定申请人与被申请人双方信任基础薄弱没有事实依据。二审判决中，岗位撤销的认定与用友公司提交的证据冲突，属于事实认定错误。一、二审判决是以用友公司的项目实施顾问工作证据和与之对应的质证主张作为判断的依据，与申请人申请的售前顾问的劳动合同的继续履行没有任何相关性，认定无事实与逻辑依据。一、二审认定解除劳动关系时间为2019年9月4日，属于事实认定错误，日期错误。综上，申请人依法申请再审。用友公司提交意见称，申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。双方《劳动合同》事实上已经确实无法继续履行，客观上相关岗位已经裁员撤销，主观上双方矛盾激化毫无信任可言，根本无法共事。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点系在人民法院认定用友公司与王方新解除劳动合同违法的情形下，双方是否具备继续履行劳动合同的条件。王方新系在入职一个多月，尚处于试用期期间被用友公司解除劳动关系。考虑到试用期既是用人单位对劳动者的一个考察周期，同时也是劳动者对用人单位一个进一步了解的周期，一、二审法院综合本案实际情况确认双方信任基础薄弱、不宜继续履行劳动合同并无不妥。王方新在再审审查阶段提交的车票、账单详情打印件、仲裁裁决书等并不构成新证据。王方新的再审申请本院不予支持，其可另行行使因用友公司违法解除劳动合同的索赔权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王方新的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保46号 申请人：天全县才义物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：崔文才。 委托诉讼代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：雅安鑫森贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区土桥社区和平西路******。 法定代表人：李科奎。 申请人天全县才义物流有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅安鑫森贸易有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（账号：6980××××7884）的款项在283945.9元的限额内予以冻结。申请人天全县才义物流有限公司以其所有的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人天全县才义物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人雅安鑫森贸易有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行账户内（账号：6980××××7884）的款项在283945.9元的限额内予以冻结,冻结期限为一年； 二、对申请人天全县才义物流有限公司名下的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ42ＨＸ117746）予以查封；查封期限为一年。查封期间，该车交由天全县才义物流有限公司管理、使用，但不得转移、隐匿、变卖、毁损等。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费1940元，由申请人天全县才义物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十二月八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2298号 原告:侯宗平，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市南溪区畅安服务有限责任公司，住所：宜宾市南溪区复兴**。 法定代表人：刘强。 原告侯宗平与被告宜宾市南溪区畅安服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告侯宗平在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯宗平撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张乃予
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3354号之一 原告：葛榕，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴传宝，福建合伦律师事务所律师。 被告：郑立群，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告葛榕与被告郑立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。葛榕于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛榕向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛榕撤诉。 本案受理费4403元，减半收取计2201.5元，保全费1554元，由葛榕负担。 审判长 陈 婷 审判员 蔡 娟 审判员 黄小燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4068号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行,住所地：宁波市海曙区中山西路**。法定代表人:王敏敏。委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。委托诉讼代理人：危璨，该支行员工。被执行人：王科,男,1980年12月30日出生,住,住所地:合同约定送达地址波市海曙区马园路**。申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人王科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王科返还申请执行人借款本金及利息等306647.35元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人王科有银行存款，本院已轮候冻结，并扣划余额106802.42元，经分配得款55261元；被执行人有公积金账户，因公积金存款不符合提取条件，暂无法处置。此外，因被执行人王科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到55261元，申请执行人实现债权55261元。综上，被执行人王科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月十八日代书记员 张俊淦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7984号 原告：临沂御园物业管理有限公司。住所地：临沭县临沭县中心路。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：李道文，居民。 原告临沂御园物业管理有限公司与被告李道文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂御园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1847号 上诉人（原审被告）：广安华泰贸易有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城嘉乐路。 法定代表人：钟盛英。 上诉人（原审被告）：钟盛英，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马仕香港实业公司，住所地：香港特别行政区九龙佐敦道渡船街**宝时商业中心**。 代表人：马骞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。 原审被告:钟盛海，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人广安华泰贸易有限公司、钟盛英与被上诉人马仕香港实业公司、原审被告钟盛海不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广安华泰贸易有限公司、钟盛英于2020年12月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广安华泰贸易有限公司、钟盛英向本院撤回上诉，不违背法律法规规定，亦不损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安华泰贸易有限公司、钟盛英。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10716元，减半收取5358元，由上诉人广安华泰贸易有限公司、钟盛英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋思思
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3221号之一 被执行人方敬东，男，汉族，1970年8月19日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人王姣贵，女，汉族，1978年6月24日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 关于黄浩晨与方敬东、王姣贵健康权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15494号民事判决及本院作出的（2018）粤0310民初800号民事判决已发生法律效力。依该法律文书，被执行人方敬东、王姣贵应当负担一审案件受理费3421元（人民币，下同），因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人方敬东银行存款52.57元，扣划王姣贵名下网络资金540.23元，另从（2020）粤0310执3130号及（2020）粤0310执3128号案件中分别调入472.23元及2405.97元优先支付本案受理费。上述款项合计3471元，本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15494号民事判决及本院作出的（2018）粤0310民初800号民事判决所确定的被执行人应承担的一审案件受理费已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈少如
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7628号 原告：高某1，女，1955年4月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：高某2，男，1951年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：高某3，女，1957年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 共同委托代理人：韩炳梁、秦东岳，浙江**盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高某4，男，1947年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：高春红，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。系高某4女儿，特别授权代理。 被告：高某5，男，1949年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：高某6，女，1964年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：叶某1，男，1967年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：钱某，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：叶某2，女，1968年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告高某1、高某2、高某3诉被告高某4、高某5、高某6、叶某1、钱某、叶某2继承纠纷一案，本院于2020年10月27日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高某3及委托代理人韩炳梁、被告高某4、高某6、叶某1、钱某、叶某2到庭参加诉讼，被告高某5经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：杭州市拱墅区房屋一套原系徐阿凤（原被告之母）一人所有。后因拆迁改造，杭州市拱墅区河道建设指挥中心与徐阿凤于2010年10月12日签订《房屋拆迁产权调换协议》，拆除原有房屋，安置于杭州市拱墅区××幢××单元××室（以下简称案涉房屋），并于2013年1月9日签订了《私房回迁安置协议》。徐阿凤于2016年9月30日去世，其夫高锦龙于1988年6月6日去世，另有长子高某4、次子高某5、三子高某2、长女高桂兰（2012年11月28日去世，长子叶某1、次子钱某、女儿叶某2）、次女高某1、三女高某3、四女高桂娟（1961年生，1965年夭折）、五女高某6。徐阿凤去世后，被告拒不配合办理继承手续。根据《中华人民共和国继承法》明确规定，“继承权男女平等”，“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权。据此，原告曾多次请求有关部门协助解决此继承纠纷，但被告一直消极对待，致使该纠纷一直没有取得处理结果。为了维护原告合法权利，现请求法院判令：依法平均分割案涉房屋继承权利的份额。 被告高某4、高某6、叶某1、钱某、叶某2辩称：对房子分割没有异议，即每个子女享有案涉房屋七分之一的份额。被继承人的现金部分应该要公开账目。应该有现金20多万，都是原告方在管理。但不要求在本案中处理。 被告高某5经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审查，本院认定事实如下：被继承人徐阿凤与高锦龙生育子女八人，分别为长子高某4、次子高某5、三子高某2、长女高桂兰、次女高某1、三女高某3、四女高桂娟、五女高某6。高锦龙于1998年6月6日死亡注销户口。徐阿凤于2016年9月30日死亡。高桂娟1961年9月9日出生，于1965年7月28日死亡注销户口。高桂兰于2012年11月28日死亡，育有长子叶某1、次子钱某、女儿叶某2。被继承人徐阿凤名下原有住房一处，位于渔业新村**。2010年10月12日，杭州市拱墅区河道建设指挥中心（甲方）与徐阿凤（乙方）签订房屋拆迁产权调换协议，载明乙方同意将渔业新村59号房屋，证件名称为房屋所有权证，证件拱换字第0030730号，建筑面积39.01平方米，交给甲方拆除。2013年1月9日，杭州市拱墅区河道建设指挥中心（甲方）与徐阿凤（乙方）签订私房回迁安置协议，确认乙方安置小河佳苑南区××幢××单元××室，经实地测绘建筑面积为76.70平方米。回迁房尚未办理产权转移登记手续。后因原被告就继承事宜协商未果，故而发生争议。 以上事实有死亡证明、户籍信息、常住人口登记表、房屋所有权注销登记证明、房屋拆迁产权调换协议、私房回迁安置协议及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被继承人徐阿凤为原坐落于渔业新村**房屋所有权人，该房屋产权调换所得的坐落于小河佳苑南区××幢××单元××室房屋为徐阿凤所有，在其死亡后，该房屋为其遗产。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高桂兰作为徐阿凤的子女，对该遗产均享有继承权。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，各继承人均应继承房产七分之一的份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。高桂兰作为被继承人徐阿凤的子女，其先于徐阿凤死亡，故由其子女叶某1、钱某、叶某2代位继承。叶某1、钱某、叶某2应以继承高桂兰有权继承的遗产份额为限。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋由原告高某1、高某2、高某3、被告高某4、高某5、高某6各继承七分之一的权利份额，被告叶某1、钱某、叶某2共计继承七分之一的权利份额。 案件受理费减半收取12200元，原告高某1、高某2、高某3和被告高某4、高某5、高某6各承担1743元，被告叶某1、钱某、叶某2共计承担1743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3406号之一 被执行人：前海数量（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQD7P4M。 法定代表人：陈德生。 关于被执行人前海数量（深圳）科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3834号判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14709判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币21132元等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人前海数量（深圳）科技有限公司向我院指定账户转入21349元人民币，本院已将诉讼费和执行费共计21349元划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3834号判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14709判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3406号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄月莹