河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2511号上诉人（原审被告）：孙凤生，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：管保存（刘玉梅之子），男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：孙照生，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人孙凤生因与被上诉人刘玉梅、原审被告孙照生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙凤生上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回刘玉梅的诉讼请求。事实和理由：刘玉梅住院22天没有事实依据，不应按照22天计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。刘玉梅病历仅显示6月3日、6月9日在医院开了养血清脑口服液，没有其他治疗，花费费用少，刘玉梅明显是在医院挂床，不应支持。刘玉梅辩称，原审法院前往医院作了调查，住院期间亦有清单和住院凭证，每天都有用药，不存在挂床现象。孙照生未进行答辩。刘玉梅向一审法院起诉请求，依法判令孙凤生和孙照生赔偿刘玉梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，本案诉讼费用由孙凤生和孙照生负担。一审法院审理查明事实：2020年5月30日晚9时许，刘玉梅与孙凤生因邻里矛盾发生纠纷，并于次日入住濮阳县民生医院治疗，于2020年6月22日出院，共计住院22天，住院诊断为：头面部外伤（脑震荡）；面部、颈部、胸部抓伤；左膝皮肤擦伤，住院期间花费医疗费1641.62元。刘玉梅的长期住院医嘱及每日住院清单显示，陪护一人，于2020年5月31日开始注射呲拉西坦注射液及住院静脉输液至2020年6月22日停止，2020年5月31日注射5％葡萄糖注射液及七叶皂苷钠至2020年6月12日停止。刘玉梅另提交西药费濮阳市人民医院门诊票据两张，其中2020年6月16日的门诊票据显示诊查费5元，检查费（核磁共振）1，692元，一般诊断费0.5元，合计1，697.50元，2020年6月17日的门诊票据显示西药费171.35元，孙凤生、孙照生对此质证，门诊发票医院是濮阳市人民医院，不是刘玉梅住院的医院，也不显示与本次纠纷有任何关联，对此不应支持。事故发生后，濮阳县公安局于2020年6月16日作出濮县公（庆）行罚决字［2020］386号行政处罚决定书，查明2020年5月30日晚上九时许，庆祖镇郎占村村民孙凤生因为邻居矛盾在其邻居刘玉梅家殴打刘玉梅脸部，并与孙照生结伙殴打而后赶来的刘玉梅儿子管保存，经鉴定：刘玉梅的伤情不构成轻微伤，管保存的伤情不构成轻微伤。孙凤生的行为已构成殴打他人，决定对孙凤生以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款陆佰元；作出濮县公（庆）行罚决字［2020］384号行政处罚决定书，查明2002年5月30日晚上九时许，庆祖镇郎占村村民孙照生伙同孙凤生因其邻里矛盾在刘玉梅家门口大路上将管保存打伤，经鉴定，管保存的伤情不构成轻微伤。孙照生的行为已构成殴打他人，决定对孙照生以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款陆佰元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44，314元／年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入为45，677元／年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙凤生因邻里矛盾在刘玉梅家中将刘玉梅殴打致伤并住院治疗，濮县公（庆）行罚决字（2020）386号行政处罚决定书、濮阳县民生医院住院诊断证明及药费收据等予以证明，相互印证了刘玉梅损害事实的存在，亦能证实其所受伤害系孙凤生所致。孙凤生将刘玉梅殴打致伤，侵害了刘玉梅的生命健康权，其存在过错，理应对刘玉梅的损害承担民事赔偿责任。濮县公（庆）行罚决字（2020）386号及濮县公（庆）行罚决字（2020）384号决定书中，并未显示孙照生对刘玉梅有殴打行为，刘玉梅亦未举证证实其受伤住院与孙照生的行为有因果关系，故刘玉梅诉求孙照生承担赔偿责任，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，刘玉梅因受伤造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。对于孙凤生辩称的刘玉梅住院天数22天是否存在明显恶意，扩大损失的情况，首先濮阳县民生医院长期医嘱及住院每日消费清单均显示刘玉梅自2020年5月31日入院治疗至2020年6月22日出院，一直有住院静脉输液，刘玉梅有住院的必要性，再者刘玉梅住院治疗所用的药物为呲拉西坦注射液、住院静脉输液、5％葡萄糖注射液及七叶皂苷钠，从住院用药情况看，刘玉梅伤情并不需要大量药物治疗，经过一段时间治疗后，停用5％葡萄糖注射液及七叶皂苷钠而仅注射拉西坦注射液、住院静脉输液至原告出院，也符合日常情理。综上，对于刘玉梅入住濮阳县民生医院22天及住院期间产生的治疗费用1641.62元，予以支持。刘玉梅诉求的濮阳市人民医院2020年6月16日及2020年6月17日门诊花费，因其提交的门诊票据仅显示有诊查费5元，检查费（核磁共振）1692元，一般诊断费0.5元，西药费171.35元，并不显示与刘玉梅受伤的关联性，加之该段时间刘玉梅在濮阳县民生医院住院治疗，濮阳县民生医院也未出具明确意见要求刘玉梅在濮阳市人民医院门诊检查治疗，故对刘玉梅诉求的濮阳市人民医院门诊花费，不予支持。对于误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中刘玉梅共计住院22天，故误工天数应为22天，因刘玉梅为农村户口，其误工费参照河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元／年予以计算，刘玉梅住院期间误工费为2670.98元（44314元／年÷365天×22天）；对于护理费，濮阳县民生医院长期医嘱记录单显示陪护一人，参照该医疗机构意见及2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元／年计算，刘玉梅住院22天，刘玉梅护理费为2753.13元（45677元／年÷365天×22天）；刘玉梅住院治疗22天，故住院伙食补助费为1100元（22天×50元）；营养费为440元（22天×20元）；交通费用为440元（22天×20元）。综上，刘玉梅的损失为医疗费1641.62元、误工费2670.98元、护理费2753.13元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元，上述共计9045.73元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、孙凤生赔偿刘玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9045.73元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘玉梅对孙照生的诉讼请求。三、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙凤生承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉梅提交其住院病历及住院每日清单一份，证明其实际住院22天，不存在挂床现象。孙凤生质证认为，关于长期医嘱单只有一张，且医嘱单中只是进行了葡萄糖注射，不显示长期的治疗情况，该医嘱单更能证明刘玉梅挂床的事实。结合其他的材料，治疗的是营养脑细胞，与头面部外伤无关，且医疗费单据中显示的西药费仅400元，即住院22天，每天只有20多元药费，明显属于挂床。结合临时医嘱，仅拿了四天口服药，每日清单的花费大约30多元都是床位费、护理、空调、检查费用，还有4元的住院静脉输液注射费用，刘玉梅属恶意扩大损失，其误工费、护理费不应支持。本院经审查认为，刘玉梅提交的住院病历及住院每日清单，结合查明的事实及医疗费票据，予以认定。根据每日清单显示刘玉梅住院期间一直有静脉输液，不存在挂床现象，本院对其证明目的予以采信。对当事人二审争议的事实，本院经查明与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是刘玉梅住院22天是否存在挂床现象，原审按照22天计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费依据是否充分。根据原审查明的事实以及濮阳县公安局出具的行政处罚书，孙凤生因邻里矛盾造成刘玉梅受伤，孙凤生应对刘玉梅产生的损失予以赔偿。关于孙凤生主张刘玉梅住院22天属于挂床，根据刘玉梅提交的住院病历及住院每日清单，显示住院22天期间均有静脉输液，应认定刘玉梅属于合理治疗。孙凤生虽主张刘玉梅存在挂床现象，但其并未提交证据证明刘玉梅住院用药、输液等存在不合理现象，本院对其主张不予支持。综上所述，孙凤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙凤生负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月三日书记员  边鹏羽