wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5269号上诉人（原审原告）：马抱抱,男,1993年4月7日出生,汉族,中国人民武装警察部队后勤学院军队文职人员,户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津悦府房地产开发有限公司,住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼529-163。法定代表人:张强，总经理。委托诉讼代理人：吴頔，女，该公司职员。上诉人马抱抱因与被上诉人天津悦府房地产开发有限公司（以下简称悦府公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马抱抱上诉请求：维持一审判决第一、二项、撤销一审判决第三项，依法改判悦府公司退还剩余购房款20000元、赔偿资金占用损失费（以901242.45元为基数，自2020年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），诉讼费用均由悦府公司负担。事实和理由：1.未按约定时间办理贷款手续的责任不在马抱抱，而是正值暑假期间，学校无法出具，同时悦府公司一直未出示《商品房买卖合同》，且拒绝就合同内容进行磋商，因悦府公司未按约定时间签署《商品房买卖合同》，悦府公司应当承担违约责任，马抱抱有权拒绝办理贷款手续；2.悦府公司出具的收据中已将定金纳入了首付款，因此定金罚则不再适用；3.悦府公司在提供的《商品房买卖合同》及补充协议中，用补充协议对主合同进行了大量修改，违背了诚实信用原则，诱使购房者放弃了法定权利，应承担缔约过失责任，其对未能签订《商品房买卖合同》负主要责任，应当赔偿资金占用利息。悦府公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马抱抱向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖关系,悦府公司十日内退还购房款868256元(含定金20000元)和契税19104.45元,公共维修基金13882元,共计901242.4元;2.悦府公司赔偿占用马抱抱支付的资金损失费,资金损失费以901242.45元为基数自2020年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至所付资金清偿之日止;3.认定悦府公司销售行为违法,在售楼处入口处张贴一米乘两米的判决书三个月；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月8日，马抱抱作为乙方与悦府公司（甲方）签订《天津恒大悦府商品房认购书》，约定马抱抱认购悦府公司开发的天津恒大悦府楼盘44幢3303单元，总房款1388256元，定金20000元（签订《商品房买卖合同》时转入房款）。马抱抱在2020年8月12日前支付首付款398256元，同时双方签署《商品房买卖合同》，余款以按揭方式支付，马抱抱应在2020年8月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。其中第九条约定：乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款,并同意完全按该样板条款签署上述各合同,不再变更、增加或减少任何条款。马抱抱已经按照《天津恒大悦府商品房认购书》约定交纳了税费19104.45元、维修基金13882元，上述款项由悦府公司代收且保管。马抱抱已支付房款868256元（含定金20000元）。由于马抱抱工作的学校放假，其至今未向银行提交办理贷款所需要的收入证明及户口页。马抱抱对《商品房买卖合同》中部分条款及《商品房买卖合同补充协议》中全部条款，均有不同意见，其与悦府公司无法就条款内容的修改方式达成一致意见。一审法院认为，马抱抱与悦府公司签订的《天津恒大悦府商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。但，该协议第九条内容属于格式条款，且排除对方协商合同条款的主要权利，又未做相应的提示和说明，应属无效条款。依据《天津恒大悦府商品房认购书》约定，双方应于马抱抱支付首付款后即签订《商品房买卖合同》，但双方就部分合同条款的内容未能协商一致，无法就合同内容达成合意，马抱抱未按约定时间提交办理贷款的手续，以行为表示拒绝履行购房义务，《天津恒大悦府商品房认购书》无法继续履行，双方的买卖关系，即双方签订的认购书应予解除。悦府公司以签订《天津恒大悦府商品房认购书》收取定金作为订立商品房买卖合同的担保，现因马抱抱以行为表示其无意购房，导致商品房买卖合同无法订立，定金20000元不再返还。马抱抱要求返还购房款848256元、契税19104.45元、公共维修基金13882元的诉讼请求，应当予以支持。因双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在悦府公司，故马抱抱要求悦府公司赔偿资金占用利息的诉讼请求，无事实依据。至于悦府公司销售行为是否违法，与本案不属于同一法律关系，双方应另行解决，本案不予涉及。综上，马抱抱要求解除房屋买卖关系，悦府公司返还购房款848256元、契税19104.45元、公共维修基金13882元的诉讼请求，应当予以支持。马抱抱要求赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，且证据不足，不予支持。马抱抱提出的悦府公司销售违法的问题，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、立即解除马抱抱与天津悦府房地产开发有限公司签订的《天津恒大悦府商品房认购书》；二、天津悦府房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还马抱抱购房款848256元、契税19104.45元、公共维修基金13882元，合计881242.45元；三、驳回马抱抱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，减半收取计6406元，由马抱抱负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为未能签订《商品房买卖合同》的原因及责任承担问题。双方在签订的《天津恒大悦府商品房认购书》中约定了定金、首付款的金额及签订《商品房买卖合同》的时间、办理贷款手续的时间等内容，对于马抱抱交付的20000元为定金，双方当事人不持异议，马抱抱亦认可该定金应为缔约定金，因此该定金应为保障双方当事人签订《商品房买卖合同》而交付的定金。在马抱抱交付了首付款后，双方就《商品房买卖合同》、补充协议等合同文本的内容及修改发生分歧，导致未能签订《商品房买卖合同》，马抱抱提起本案诉讼要求解除《天津恒大悦府商品房认购书》并返还其已交付的款项，因双方已不具备继续履行该《天津恒大悦府商品房认购书》的可能，故一审法院判决上述《天津恒大悦府商品房认购书》予以解除并无不当。因马抱抱未能提供充分有效的证据证实不能签订《商品房买卖合同》的责任在于悦府公司，且在庭审中，悦府公司一直坚持可以继续履行合同即签订《商品房买卖合同》，而马抱抱提起本案诉讼要求解除协议，故马抱抱要求悦府公司返还其已交纳的定金20000元并赔偿已付款利息依据不足，本院不予支持。综上所述，马抱抱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马抱抱负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月十四日书记员 唐 啸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5947号之五申请人：陈某，男，1981年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1963年04月11日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人陈某申请执行张某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在郑州银行100082×××10账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵乐乐
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初107号 原告郑露瑩，女，1994年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告郑露瑩诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郑露瑩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1999号 申请人：孙陈刚,男性,1982年9月5日出生,住新疆奇台县。被执行人：罗丽玲，女性,1973年12月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆蓝天房地产开发有限公司，社会统一信用代码91652325560513461F，住所地奇台县健康西路古城明珠小区。法定代表人：柳东涛。本院在执行申请执行人孙陈刚与被执行人新疆蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的((2020)新2325民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵多谕向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执1999号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李      帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24234号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：杨方绪，男，1953年4月25日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：杨琴，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨方绪、杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6958号 杨明玉、程金华： 本院于2020年11月3日立案受理杨明玉申请执行程金华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初7879号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执6958号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3584号原告：彭喜梅，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李小兰（原告丈夫），男，汉族，1983年4月6日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。被告：赵建设，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省通许县。原告彭喜梅诉被告赵建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭喜梅及委托诉讼代理人李小兰、被告赵建设到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告彭喜梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款76504.75元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年-2019年被告累计通过微信借原告12笔共计56500元，还使用原告中原银行卡套现13000元，原告为此还款12004.75元，还以原告名义在名为“点点”的贷款平台贷款8000元，原告取现后分批交付给被告，请求法院依法判决。被告赵建设辩称，我与原告原是恋人关系，我承认用了她几万元，中间我转给他两万到三万，如果有证据我都承认，没有证据我不承认。我们恋爱期间在孙营乡××了××棋牌室，有时她收取，有时候我收钱。经审理查明：原、被告原是恋人关系，2018年至2019年原告通过微信共计借给被告60100元，后被告偿还原告4000元，下余56100元未偿还。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告赵建设欠原告彭喜梅56100元的事实有微信转账记录证明，予以认定。对原告彭喜梅要求被告赵建设偿还借款56100元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵建设于本判决生效之日起五日内偿还原告彭喜梅借款56100元；二、驳回原告彭喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由原告彭喜梅承担357元，被告赵建设承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月一日书记员  李军博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23814号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钱伟锋。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告钱伟锋准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初276号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人刘显云，男，1983年1月30日出生，穿青人，文盲，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月31日被水城县公安局刑事拘留，2020年9月10日经水城县人民检察院批准，于2020年9月11日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人夏艳，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘显云犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人刘显云及其指定辩护人丁扬、夏艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月30日13时许，被告人刘显云在六盘水市钟山区火车站对面的恒晟宾馆下边人行道上向他人贩卖毒品时，被水城县公安局都格派出所民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物零包二个，经称量，净重共计0.2克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，刘显云贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘显云曾因殴打他人，于2014年4月9日被水城县公安局保华派出所口头警告。涉案毒品甲基苯丙胺0.2克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。上述事实，被告人刘显云在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，立案决定书，户籍证明，搜查、提取、封存、拆封、称量、检材取样笔录，毒品收据，辨认笔录，自述材料，前科情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，证人陈某刚证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘显云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系坦白，认罪认罚，初犯”的辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳。被告人刘显云有被行政处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘显云归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚签署具结书，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘显云有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘显云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年十二月七日法官助理杜婷书记员王明栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3547号申请执行人：即墨市鑫利源汽车租赁服务部，住所地：青岛市即墨区烟青路**，组织机构代码：L3461669-0。经营者：李秀娥。被执行人：朱硕玉，男，1973年10月22日出生，青岛市即墨区路034。被执行人：李晓红，女，1984年1月13日出生，山东省莒县村824。申请执行人即墨市鑫利源汽车租赁服务部与被执行人朱硕玉、李晓红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：131695元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人朱硕玉、李晓红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行131695元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三日书记员  兰恭岩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1894号之一 申请执行人方红星,男,1974年09月08日出生,住所地浙江省杭州市江干区,汉族。 被执行人魏宏伟,男,1974年08月27日出生,住所地杭州市。 被执行人方红女,女,1976年08月13日出生,住所地浙江省淳安县,汉族。 申请执行人方红星与被执行人魏宏伟、方红女为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0105民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方红星向本院申请强制执行。即被执行人魏宏伟、方红女支付申请执行人方红星货款2800000元。并承担案件执行费30400元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人魏宏伟、方红女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏宏伟、方红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏宏伟、方红女未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏宏伟、方红女的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托被执行人所在地基层组织予以实地调查，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案参与分配所得执行款355262.49元、执行费30400元。暂未发现被执行人魏宏伟、方红女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏宏伟、方红女未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人魏宏伟、方红女纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方红星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏宏伟、方红女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1894号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 洪 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 阮龙飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1139号之一 申请执行人：葛广进，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛广进与梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初272号生效法律文书。申请执行人葛广进向本院申请强制执行，要求被执行人梁抱旺赔偿款4445.75元。 本院于2020年11月03日立案后，依法向被执行人梁抱旺送达了（2019）皖0406执1139号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人梁抱旺名下银行存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人梁抱旺有可供执行的财产。本案申请执行标的额4445.75元目前未执行到。本院已将被执行人梁抱旺纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人梁抱旺采取限制高消费措施。申请执行人葛广进无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人葛广进同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段环环
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2001号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106528号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106528号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1159号申请执行人：内乡县振江机电批发部，经营场所：内乡县城关镇广源路**，统一社会信用代码：92411325MA456BEX0N，经营者：谢振江。被执行人：河南华磷化工有限公司，住所地：河南省内乡县产业集聚区，统一社会信用代码：914113256700604161，法定代表人：陈先霖。本院在执行内乡县振江机电批发部与被告河南华磷化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1325民初942号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：被告河南华磷化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告内乡县振江机电批发部货款27044元。因河南华磷化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县湍东镇鸿达钢材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南华磷化工有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南华磷化工有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南华磷化工有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南华磷化工有限公司名下银行账户只有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南华磷化工有限公司名下有位于龙源路××××交叉口东北角证号为1501019398、1501019400、1501019402、1501019403、501019406、1501019407、0112470、0112471的房产，我院已经对以上房产进行了轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人河南华磷化工有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南华磷化工有限公司在网络查询显示无股金、股权登记信息。三、本院依法对被执行人河南华磷化工有限公司及其法人代表陈先霖采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南华磷化工有限公司无财产可供执行，申请执行人内乡县湍东镇鸿达钢材经销部同意终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1159号案件终结本次执行程序。被执行人河南华磷化工有限公司负有继续向申请执行人内乡县湍东镇鸿达钢材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8980号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姜一鸣，女，汉族，1993年11月5日出生，住河南省南召县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告姜一鸣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告已全部清偿欠款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取为173元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 龚梅雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1892号之二 申请执行人：沈爱珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈红娅，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人沈爱珍与被执行人陈红娅为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1892号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 卢 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8808号原告：卢纬，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告卢纬与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告卢纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢纬撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十七日书记员  屈光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23002号上诉人（原审原告）：邓俊辉，男，汉族，住xxxx。被上诉人（原审被告）：韦荣聚，男，汉族，住xxxx。原审第三人：韦容媚，女，汉族，住xxxx。上诉人邓俊辉因与被上诉人韦荣聚、原审第三人韦容媚劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，广州市番禺区市桥汀宇小吃店系于2016年10月19日登记成立的个体工商户，经营者为邓俊辉，并于2018年7月12日经核准注销。2017年12月5日，韦荣聚以广州市番禺区市桥汀宇小吃店为被申请人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州市番禺区市桥汀宇小吃店支付2017年2月至10月期间的工资27000元。2018年4月26日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2017]第4999号《仲裁裁决书》，裁决广州市番禺区市桥汀宇小吃店向韦荣聚支付工资27000元。广州市番禺区市桥汀宇小吃店不服仲裁裁决，诉至原审法院。韦荣聚主张于2017年2月1日起至2017年11月8日在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作，担任后厨，约定工资3000元/月，邓俊辉拖欠其2017年2月至10月工资合共27000元。邓俊辉称韦荣聚2014年开始就在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作，2017年11月8日离开广州市番禺区市桥汀宇小吃店，并称广州市番禺区市桥汀宇小吃店由韦容媚负责管理，韦荣聚由韦容媚招聘，工资由韦容媚发放。韦容媚也确认韦荣聚在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作的事实，并确认因店铺资金不足，拖欠韦荣聚2017年2月至10月的工资27000元。一审审理中，邓俊辉及韦容媚均未提交韦荣聚在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作期间的工资签收表。原审法院另查明，1.仲裁期间，韦荣聚申请了刘某及韦容媚出庭作证。证人刘某称其在从事外卖配送时认识韦荣聚，知道韦荣聚在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作。韦容媚称韦荣聚在2014年7月到广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作，从事厨师工作，一直工作至2017年11月8日，其与邓俊辉是夫妻关系，其本人在广州市番禺区市桥汀宇小吃店从事收银工作，广州市番禺区市桥汀宇小吃店拖欠韦荣聚2017年2月1日至10月31日期间的工资。仲裁庭审笔录显示，邓俊辉对韦容媚上述陈述没有异议。2.2018年3月1日，广东省五华县人民法院立案受理韦容媚与邓俊辉离婚纠纷一案，并于同年4月23日判决准许双方离婚，邓俊辉不服该判决，提起上诉。同年7月20日，广东省梅州市中级人民法院作出终审判决，驳回邓俊辉的上诉，维持原判。邓俊辉原审诉讼请求：邓俊辉无需向韦荣聚支付工资27000元。原审法院认为，合法的劳动关系均受法律保护。综合邓俊辉、韦荣聚及韦容媚在仲裁及一审诉讼中的陈述，原审法院对韦荣聚主张其在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作的事实予以采纳。同时，广州市番禺区市桥汀宇小吃店及邓俊辉与韦容媚均未提交证据证明韦荣聚的工资标准及向韦荣聚发放2017年2月至10月的工资，对此负举证责任。一审审理中，邓俊辉确认韦荣聚在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作的事实，且在仲裁庭审中对韦容媚所称广州市番禺区市桥汀宇小吃店拖欠韦荣聚2017年2月1日至10月31日工资的陈述亦没有异议，故原审法院对韦荣聚所称工资标准及上述期间被拖欠的工资数额合共27000元的主张予以支持。同时，因本案债务发生在邓俊辉与韦容媚婚姻关系存续期间，广州市番禺区市桥汀宇小吃店也属于以邓俊辉名义登记的家庭经营模式，应以双方家庭财产承担责任。故邓俊辉及韦容媚应共同承担本案责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、邓俊辉与韦容媚应于判决发生法律效力之日起五日内向韦荣聚支付工资27000元；二、驳回邓俊辉的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由邓俊辉负担。判后，上诉人邓俊辉不服，向本院提起上诉称：1.有聊天记录证明已向韦荣聚支付工资，邓俊辉无需再向韦荣聚支付工资。2.要求韦荣聚提供微信、支付宝、所有银行卡的交易记录流水，证明邓俊辉没有向韦荣聚支付工资的事实，而不是空口无凭说没给工资。3.账本上写了韦荣聚的工资，邓俊辉已提交了充分的证据证明已经向韦荣聚支付工资。4.韦荣聚及其姐姐在法庭上说谎，且两人存在利害关系。据此，邓俊辉上诉请求：邓俊辉无需向韦荣聚支付工资。被上诉人韦荣聚服从原审判决，不同意邓俊辉的上诉请求。原审第三人韦容媚答辩称同意一审判决，不同意邓俊辉的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据邓俊辉、韦荣聚、韦容媚的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是韦荣聚2017年2月至7月的工资27000元是否应得到支持，邓俊辉虽然主张根据微信聊天记录、账本等证据可以证实案涉工资已支付给韦荣聚，其不应再承担支付责任，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”微信聊天记录、账本等证据并不能充分证明韦荣聚已收取案涉期间的工资27000元，且邓俊辉在仲裁时对韦容媚出庭证实广州市番禺区市桥汀宇小吃店拖欠韦荣聚2017年2月1日至10月31日工资的内容没有异议，邓俊辉的上述主张亦与仲裁时的陈述相矛盾，故本院对其本案中的主张不予采信，韦荣聚2017年2月至7月的工资27000元应得到支持，另，上述债务发生于邓俊辉与韦容媚婚姻关系存续期间，因以邓俊辉名义登记的广州市番禺区市桥汀宇小吃店属于家庭经营模式，上述债务应由邓俊辉与韦容媚共同承担。原审法院对此项问题的分析认定并无不当，本院予以维持。综上所述，对邓俊辉的上诉主张，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓俊辉负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 何润楹二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑燕玲廖子倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终362号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兰云，女，1961年2月2日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，户籍在东台市，住无锡市惠山区。因兜售假证件于2008年8月15日被原无锡市公安局南长分局行政拘留三日;因贩卖假证件于2009年7月19日被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；2019年6月19日因取保候审期限届满予以解除；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年8月26日被取保候审。原审被告人陆小平，男，1975年10月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，户籍在东台市，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；2019年6月19日因取保候审期限届满予以解除；后因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪和伪造事业单位印章罪于2020年8月26日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆小平伪造、变造、买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪和伪造、买卖国家机关证件罪，被告人杨兰云伪造、变造、买卖身份证件罪一案，于2020年9月16日作出（2020）苏0211刑初427号刑事判决。判决后，原审被告人杨兰云不服，提出上诉。本院于2020年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：自2017年始，被告人陆小平在其居住的本市滨湖区××村××室内实施制贩假证活动，后结识被告人杨兰云。被告人杨兰云于2018年5月23日，在联系到一购买姓名为“王丽娟”的假身份证业务后，以制作一张30元的价格委托被告人陆小平伪造上述身份证。随后被告人陆小平在其家中使用打印机、塑封机等工具，将上述王丽娟身份证制作完毕。同日被告人陆小平准备向被告人杨兰云交付身份证行至其小区楼下时，被公安机关当场抓获。同时，公安机关还在被告人陆小平身上当场查获陆小平制作的户主姓名为刘某1的户口本1本、户主姓名为张某某的户口本1本、权利人为刘某1、武某某的不动产权证1本、姓名为沃某的（厨师）职业资格证书1本、机动车所有人名为顾某某的机动车登记证书1本、姓名为王某的泰州职业技术学院毕业证书1本、姓名为刘某2的闽西职业技术学院毕业证书1本。案发后，公安机关在被告人陆小平家中查获制塑封机、切边机、打印机等作案工具，并在其家中查获大量空白身份证、残疾人证、户口本、建筑施工特种作业操作资格证、生育证、集体土地使用权证等各类空白证件。经无锡市公安局滨湖分局鉴定，姓名为“王丽娟”的居民身份证为假证；经无锡市公安局文检技术中心鉴定，闽西职业技术学院印文、泰州职业技术学院印文均不是印章直接盖印形成；经无锡市不动产登记中心鉴定，权利人为刘某1、武某某的不动产权证为假证。被告人陆小平、杨兰云归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人陆小平、杨兰云的供述及辨认笔录，证人王某、刘某2、刘某1、沃某等人的证言笔录，事业单位法人证书，公安机关拍摄的作案工具、赃物的摄影照片等，无锡市公安局滨湖分局、文检技术中心出具的鉴定意见、《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人陆小平伙同被告人杨兰云伪造并买卖身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人陆小平伪造并买卖国家机关证件、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人陆小平系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆小平、杨兰云归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆小平、杨兰云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陆小平犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人陆小平犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人陆小平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。二、被告人杨云兰犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。三、扣押在案的假证、作案工具电脑主机等物予以没收。上诉人杨兰云提出的上诉理由是：（1）其在羁押期间检举揭发丁生志、周红粉夫妇制造假证，现上述两人均已归案。（2）原审判决量刑过重。（3）其即将年满60岁，患有××、支气管结核、支气管哮喘等多种疾病，请求二审依法改判对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨兰云伙同原审被告人陆小平伪造、买卖身份证，其行为确已构成伪造、买卖身份证件罪。原审被告人陆小平伪造并买卖国家机关证件、事业单位印章，其行为确已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。原审被告人陆小平系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人杨兰云、原审被告人陆小平归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。关于上诉人杨兰云提出的上诉理由，经查：（1）公安机关不是基于上诉人杨兰云提供的线索侦破丁生志、周红粉犯罪案件，故上诉人杨兰云的行为依法不构成立功。（2）原审法院在量刑时根据上诉人杨兰云的犯罪事实，考虑其因兜售、贩卖假证两次被行政拘留的劣迹，结合其如实供述、自愿认罪认罚量刑情节，认为其不符合适用缓刑条件，决定在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。据此，上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 徐海宏审 判 员 周 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1596号罪犯李峰，男，1981年8月27日出生，布朗族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人李峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8435号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：河南省濮阳县解放南路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽、王艳艳，均系该社职工。代理权限：特别授权。被告：胡永伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张小丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张西海，男，1952年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王忠谦，男，1978年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告胡永伟、张小丽、王忠谦、张西海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社委托诉讼代理人乔亚丽到庭参加诉讼，被告张西海到庭参加诉讼，被告胡永伟、张小丽、王忠谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）诉称，2019年10月16日，被告胡永伟、张小丽在原告处借款50,000元，借款期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。借款时，被告胡永伟、张小丽以全部家庭财产承担还款责任。被告王忠谦、张西海以全部家庭财产提供连带责任担保。被告和原告签订了担保借款合同书。合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。2020年10月15日借款到期，被告胡永伟、张小丽并未按合同约定归还借款本息，下欠借款本金5万元及利息拖欠至今。经多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告胡永伟、张小丽偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2020年9月16日至2020年10月15日按月利率18‰计算，自2020年10月16日至本息清偿日止按月利率20‰计算）；被告王忠谦、张西海承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。被告张西海辩称，借款属实，担保属实。被告胡永伟、王忠谦、张小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月16日，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社与被告胡永伟、张小丽签订担保借款合同书，被告胡永伟、张小丽以资金周转为由向原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款现金50,000元，借款期限为12个月，自2019年10月16日至2020年10月15日。双方约定借款月利率18‰，逾期利息20‰。当日被告王忠谦、张西海与原告签订保证合同，约定：被告王忠谦、张西海为被告胡永伟、张小丽上述借款提供连带保证责任，担保期限自借款合同到期之日起二年。借款合同签订后，原告当日将借款50,000元转账给被告胡永伟。被告胡永伟、张小丽收到借款后，在原告出具的借款付出凭证上签字确认。被告胡永伟、张小丽陆续偿还利息至2020年9月16日，借款本金50,000元及剩余利息至今未尝还。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有担保借款合同书、保证合同、借款付出凭证、电子回执单、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告胡永伟、张小丽向原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款，并签订担保借款合同书，该合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告向被告胡永伟、张小丽支付了借款，被告胡永伟、张小丽应按约定及时履行返还借款、支付利息的义务。被告王忠谦、张西海作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，对被告胡永伟、张小丽借款本息承担连带清偿责任。被告王忠谦、张西海承担保证责任后有权向被告胡永伟、张小丽追偿。关于利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算。被告胡永伟、张小丽、王忠谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡永伟、张小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金50,000元及利息（利息自2020年9月16日至本息清偿之日止按年利率15.4％计算）。二、被告王忠谦、张西海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由被告胡永伟、张小丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月三日书记员  王 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2258号申请人：郑秋芝，女，1968年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人：徐秀花，女，1947年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人：侯旗伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人：侯某，女，2007年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。法定代理人：郑秋芝，女，1968年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫**，系侯某母亲。被申请人：刘德英，女，1969年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：周洪平，男，1965年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理申请人郑秋芝、徐秀花、侯旗伟、侯某诉被申请人刘德英等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人郑秋芝、徐秀花、侯旗伟、侯某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘德英、周洪平的银行账户予以冻结（限额200498.5元）。本院认为，申请人郑秋芝、徐秀花、侯旗伟、侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘德英、周洪平的银行账户（限额200498.5元）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪珂
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8889号宁波宸峰国际贸易有限公司：关于申请执行人宁海万杰电器有限公司与被执行人宁波宸峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初12290号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8889号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1708号罪犯万丽萍，女，1972年8月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云3122刑初9号刑事判决，以被告人万丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万丽萍减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3552号 申请执行人：韩小站，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 被执行人：桑国周，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩小站与被执行人桑国周劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初2086号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为226645.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢282号 白家鸿： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1543号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1543号法律文书确定的义务，偿还银行本金238000元及其利息、罚息和复利，并负担本案执行费4038元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8237号 原告：黄宇倩，女，2001年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：徐智翔，男，2001年6月28日出生，汉族，住临海市。 原告黄宇倩与被告徐智翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。黄宇倩于2020年11月27日向本院申请撤回对徐智翔的起诉。 本院认为，黄宇倩的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄宇倩撤回对徐智翔的起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由黄宇倩负担。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初785号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王华军，男，1985年12月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月12日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人王华军犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月14日20时45分许，被告人王华军酒后驾驶鲁ＧＱ××××号北京现代牌小型轿车，沿寿光市三号路由东向西行驶至南洋路路口处向左转弯时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人王华军静脉血液中的乙醇含量进行检验，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王华军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人王华军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王华军对指控的犯罪事实无异议，并签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2020年4月14日20时45分许，被告人王华军酒后驾驶鲁ＧＱ××××号北京现代牌小型轿车，沿寿光市三号路由东向西行驶至南洋路路口处向左转弯时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人王华军静脉血液中的乙醇含量进行检验，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人王华军在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王华军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨程程
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更615号罪犯黄忠胤，曾用名黄亚省，男，1988年3月29日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂1029刑初131号刑事判决，以被告人黄忠胤犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2017年6月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠胤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠胤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠胤减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3908号 申请执行人：李会霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市艺林木业有限公司，统一社会信用代码：769723179。 申请执行人李会霞与被执行人寿光市艺林木业有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2017）第628号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本案申请标的额为13000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月22日、2020年12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初5034号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：夏良全，男，1962年12月27日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告夏良全（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金7451.57元、利息197.21元、违约金235.56元、手续费131.52元、管理费3元，合计8018.86元（计算至2020年11月9日,之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。本院经审理查明，2018年11月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后予以核准并向被告发卡，授信额度6500元。至2020年11月9日，被告信用卡（卡号40×××85）欠透支本金7451.57元、利息197.21元、违约金235.56元、手续费131.52元、管理费3元，合计8018.86元。为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告夏良全尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金7451.57元、利息197.21元、违约金235.56元、手续费131.52元、管理费3元，合计8018.86元（计算至2020年11月9日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告夏良全于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏良全负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1548号之二申请执行人：于长泳，男，1978年06月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵力国，男，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。于长泳申请赵力国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于长泳于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日依法向被执行人赵力国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵力国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵力国在银行无帐户余额，被执行人赵力国名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。工资账户已被昌图县人民法院查封且数额巨大，轮候查封无知己效力。另外，经现场调查，被执行人赵力国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位105150.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵力国的财产调查情况告知申请执行人于长泳，其表示不能提供被执行人赵力国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23728号上诉人（一审被告）：深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：卢晓林。被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司（以下简称“星铂汇公司”）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）著作权侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人星铂汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回索隆公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：我司是从系统公司“视易”购买的带曲库的点歌设备，即便是涉案歌曲构成侵权，与我司无关。被上诉人索隆公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，该合法判决应予维持。索隆公司向一审法院起诉时请求：1.星铂汇公司立即停止侵权行为，从其曲库中删除《远走高飞》等69首ＭＶ；2.星铂汇公司赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费用、取证人员某、住宿费、餐饮费等）共计人民币55200元（以下币种均为人民币）；3.各案诉讼费用均由星铂汇公司负担。一审判决：一、星铂汇公司立即停止对涉案六十九首MV作品的侵权行为；二、星铂汇公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支共计27600元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1180元，由索隆公司负担590元、由星铂汇公司负担590元。本院对一审庭审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据，对二审径行不开庭（书面）审理均不持异议。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为MV；索隆公司对前述MV均享有著作权。星铂汇公司未经索隆公司许可，其经营场所的点歌设备可下载并保存涉案MV。根据星铂汇公司的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：星铂汇公司是否构成侵权。关于星铂汇公司是否构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。星铂汇公司未经权利人许可，使用涉案作品未支付报酬，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。星铂汇公司上诉主张，其点播设备中的涉案MV均系由案外人“视易”公司提供，该公司对涉案MV享有合法的使用权，其已尽到合理的注意义务并已向该公司支付合理的对价，无需承担赔偿责任。因星铂汇公司一审未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据，故星铂汇公司使用涉案MV缺乏合法的权利来源，其不承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，星铂汇公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 张 苏 柳审判员 刘   燕二〇二〇年十二月十四日书记员 徐娟(兼)
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终118号上诉人（原审被告）：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路**（兰州财富中心**）。法定代表人：余伟，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。原审被告：优派能源发展集团有限公司，住所，住所地香港特别行政区金钟夏慤道**海富中心******div>原审被告：秦军（QINJUN），男，1968年7月15日出生，加拿大籍。原审被告：优派能源（阜康）煤业有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王明全，总经理。上诉人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司因与被上诉人信达金融租赁有限公司、原审被告优派能源发展集团有限公司、原审被告秦军、原审被告优派能源（阜康）煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司以达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23406元，减半收取11703元，由优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑莱审 判 员 王 肃审 判 员 龚晓娓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王英博书 记 员 王 峥书 记 员 王安琪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初205号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码：913101157702351805。 法定代表人：孙坚。 委托诉讼代理人：胡彪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨曦，泰和泰律师事务所律师。 被告：利州区如家酒店公寓，住所地：四川省广元市利州区北街文化大厦****（出电梯左转左数第一家）,统一社会信用代码：92510802MA63U5XR9U。 经营者：徐晓华。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告利州区如家酒店公寓侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  赵苑如
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保38号之一解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，营业场所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进区福双路东127号（福双路505号）。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：郑宗斌，男，该行客户经理。被申请人：高俊凤，女，39岁。解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行于2020年12月23日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封登记在高俊凤名下不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第0004501号，建筑面积为48.94平方米的房屋。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行以哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行出具的财产保全担保函提供担保。本院于2020年12月24日作出（2020）黑0521财保38号民事裁定书，裁定如下：查封登记在高俊凤名下不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第0004501号，建筑面积为48.94平方米的房屋，查封期限为三年。2020年12月25日，本院依法保全完毕。2020年12月30日，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院申请撤回保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院申请撤回诉前财产保全，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除登记在高俊凤名下不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第0004501号，建筑面积为48.94平方米的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7388号 申请执行人唐建鹏,男,1976年9月16日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人傅强,男,1976年11月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人唐建鹏与被执行人傅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民特879号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐建鹏于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为494000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终734号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓庚，男，1990年12月23日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李晓庚犯爆炸罪一案，于2020年10月30日作出（2020）京0112刑初493号刑事判决。原审被告人李晓庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓庚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决书认定：2019年8月18日13时许，被告人李晓庚在北京市通州区×路×号院×号平房家中，因感情问题与妻子张某1争吵。被告人李晓庚将一液化气罐拿至东屋卧室内，关闭并挡住卧室房门阻止张某1离开，被告人李晓庚打开液化气罐致气体泄漏，后发生燃爆，致张某1颈部、背部、四肢多处烧伤，双手小指挛缩畸形等损伤。同时造成×号平房内屋顶、家具等物品损坏，×号房屋与相邻平房的墙面损坏。经鉴定，张某1身体所受损伤为重伤二级。2019年12月4日9时许，被告人李晓庚被民警带回通州分局执法办案中心接受调查。作案工具液化气罐1个已被公安机关依法扣押。受损房屋已由被告人李晓庚的亲属修缮完毕。被告人李晓庚的亲属于诉前为被害人张某1垫付医疗费4500元；在一审审理期间，被告人李晓庚通过亲属向北京市通州区人民法院预交案款人民币1万元供民事诉讼赔偿给张某1。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人冯某、屈某、李某1、贺某、张某2、刘某、杨某的证言，证人李某2的证言及辨认笔录，李晓庚的供述，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、首都医科大学附属北京潞河医院出具的张某1住院病历材料，北京市美园物业管理中心出具的情况说明，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告，公安机关出具的常住人口基本信息等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李晓庚无视他人生命财产安全，故意泄露燃气导致爆炸，致一人重伤二级，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。被告人李晓庚到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李晓庚系初犯，通过亲属为被害人垫付医疗费4500元、预交案款1万元，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人李晓庚犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、扣押在案的液化气罐一个，予以没收。上诉人李晓庚的主要上诉理由为：其没有主动点燃液化气罐，未意识到打开液化气罐会发生爆燃，其案发前饮酒致使其行为系不受控制的过激行为，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪或者过失爆炸罪，请求二审法院依法改判。本院审理期间，上诉人李晓庚未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。本院认为，上诉人李晓庚在其居住的平房区内故意释放液化气致使发生爆炸，造成一人重伤二级，其行为危害了公共安全，应依法惩处。李晓庚到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李晓庚通过亲属为被害人张某1垫付医疗费人民币4500元、预交案款人民币1万元，可以酌情从轻处罚。扣押在案物品依法处理。对于李晓庚所提上诉理由，经查，液化气的易于流动性、泄露之后的高度危险性以及泄露之后控制危险的极大难度性系社会生活的一般常识；结合李晓庚的年龄、智力、认识水平等情况，运用经验规则与逻辑规则来判断，可以认定李晓庚明知释放液化气可能发生的危害社会的结果而仍然释放液化气；在液化气泄露的情况下，可能造成的危害后果从生活经验判断明显不会在其能力控制范围之内；其在释放液化气时未采取任何保护性措施，对于消除液化气泄露可能造成的高度危险不管不顾，仍然实施其明知无法控制后果的释放液化气的危险行为，综合在案证据，可以认定李晓庚对释放液化气可能造成的后果持放任的故意态度，最终发生爆炸致张某1重伤二级，其行为应认定为爆炸罪，故对李晓庚所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据李晓庚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  方 玉审 判 员  李 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  董肖肖书 记 员  白 雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3478号申请执行人：李琦，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：齐树旺，男，1992年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人李琦与被执行人齐树旺合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初6033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款38584.5元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结了被执行人的财付通账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1190号 申请执行人汪春林，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人吴顺娟，女，1978年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地：江西省婺源县江湾镇江湾村。 法定代表人：洪有瞧，该公司董事长。 被执行人洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私企业主，住江西省。 本院在执行申请执行人汪春林、吴顺娟与被执行人婺源县腾飞房地产开发有限公司、洪有瞧买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪春林、吴顺娟于2020年12月10日向本院提出撤回对婺源县腾飞房地产开发有限公司、洪有瞧的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王森梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11238号之一 原告：项慧，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍淮大道****楼**，身份证号码3421011979********。 被告：朱强，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街******号码3421011963********。 被告：朱跃，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文德路******，身份证号码3421011965********。 被告：安徽润源健康投资集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路**新气象大厦**，统一社会信用代码9134120033682744XP。 法定代表人：朱强。 被告：李锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳，住安徽省阜阳市颍**阜康路****412031984********。 原告项慧与被告朱强、朱跃、安徽润源健康投资集团有限公司、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告项慧负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5829号原告：顾小兰，女，1956年2月15日出生，汉族。原告：杨芷宇，男，2018年1月9日出生，汉族。法定诉讼代理人：姚龄超，女，1988年2月7日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。被告：张广，男，1982年5月7日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：卢家齐，该公司员工。原告顾小兰、杨芷宇诉被告张广、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小兰、杨芷宇的委托诉讼代理人王一凡到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼。被告张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾小兰、杨芷宇诉称，2019年11月11日14时20分许，张广驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿驻马店市驿城区天顺路由西向东行驶至风光路与天顺路交叉口东100米时，与同方向行驶的顾小兰驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致顾小兰、杨芷宇受伤，车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察大队认定，张广负事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告顾小兰、杨芷宇住院治疗。为维护二原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计40894.56元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、申请法院审核肇事车辆行车证、驾驶证齐全且审验合格，若该事故不存在免责情形，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担。2、医疗费扣减15%非医保用药，原告请求缺乏依据的部分请求法院予以驳回。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张广未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2019年11月11日14时20分许，张广驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿驻马店市驿城区天顺路由西向东行驶至风光路与天顺路交叉口东100米时，与同方向行驶的顾小兰驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致顾小兰、杨芷宇受伤，车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察大队认定，张广负事故的全部责任。事故发生后，顾小兰被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行治疗，住院18天，支出医疗费6457.74元。又在驻马店市中医院支出门诊费票据418.19元，在魏道德骨科医院支出门诊费票据846.1元，在段庄骨科医院支出门诊费票据120元。后经顾小兰申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月10日，该所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第336号鉴定意见书，认定顾小兰护理时限评定60日，误工损失日以国家有关法律规定为准；营养时限评定30日。支出鉴定检查费1535元。另支出车辆修理费600元。杨芷宇被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行治疗，住院10天，支出医疗费5996.18元。张广有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车行驶证登记的所有人为张广。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张广在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告顾小兰各项损失计算如下：医疗费按票据计算为7842.03元，住院伙食补助费计算为900元（50元×18天），营养费根据住院天数计算为360元（20元×18天），护理费按居民服务业标准计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天），车辆修理费按票据计算为600元，鉴定检查费按票据计算为1535元，交通费按住院天数计算为360元（20元×18天），以上损失共计19105.58元。原告杨芷宇各项损失计算如下：医疗费按票据计算为5996.18元，住院伙食补助费计算为500元（50元×10天），营养费根据住院天数按20元/天计算为200元（20元×10天），护理费按居民服务业标准计算为1251.4元（45677元/年÷365天×10天），交通费按住院天数计算为200元（20元×10天），以上损失共计8147.58元。综上，原告顾小兰因交通事故造成的损失为19105.58元，由保险公司在保险限额内赔偿。原告杨芷宇因交通事故造成的损失为8147.58元，由保险公司在保险限额内赔偿。关于二原告精神抚慰金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告顾小兰主张误工费，因顾小兰已年过六旬，没有提供因交通事故而使收入减少的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告顾小兰赔偿款19105.58元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告杨芷宇赔偿款8147.58元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，原告顾小兰、杨芷宇负担222元，被告张广负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年十二月二日书 记 员  马 婧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更686号罪犯莫世迪，曾用名莫世狄，男，1991年7月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)北刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人莫世迪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十万元（已赔偿），责令退赔犯罪所得财物。刑期自2013年2月19日起至2030年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑十一个月，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2028年7月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫世迪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫世迪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫世迪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1928号原告：郏县中博物流,住所地河南省郏县城东产业集聚区。统一社会信用代码92410425MA43UP1R68。经营者：王志强。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告:李二峰，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告:孔娟，女，1982年9月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县中博物流与被告李二峰、孔娟合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县中博物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令李二峰、孔娟偿还欠款85185元；2.本案诉讼费由李二峰、孔娟承担。事实与理由：郏县中博物流经营物流生意，李二峰、孔娟经营家具批发零售生意，自2015年起，李二峰、孔娟多次使用郏县中博物流经营的物流线路收发货物，并且在资金紧张时，请求郏县中博物流代替李二峰、孔娟垫付货款及运费。2016年11月6日，李二峰、孔娟向郏县中博物流出具欠条一份，后经多次催要，李二峰、孔娟偿还部分欠款后，对剩余欠款不再偿还。本院认为，郏县中博物流起诉时被告的信息应当明确，根据郏县中博物流提供的李二峰、孔娟的地址不明、电话不通，不能向其送达诉讼法律文书。现郏县中博物流不能提供李二峰、孔娟的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县中博物流的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郏县中博物流的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十二月十一日法官助理李一墨书记员李静静
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1263号 李某某、夏某某： 本院立案执行李某某与夏某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5501号原告：商水县张庄乡双庙村民委员会法定代表人：李丕，该村民委员会主任统一社会信用代码：4116230012728，住商水县张庄乡双庙村。被告：张胜利，男，1966年9月25日出生，住商水县。本院在审理原告商水县张庄乡双庙村民委员会诉被告张胜利土地租赁合同纠纷一案中，原告商水县张庄乡双庙村民委员会未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告商水县张庄乡双庙村民委员会未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告商水县张庄乡双庙村民委员会自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十五日书记员 柴丽娅
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1777号宁波达挺石料有限公司：申请执行人许富利与被执行人宁波达挺石料有限公司加工合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许富利向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波达挺石料有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1777号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9704号原告：罗月生，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县**********。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：肖路红，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县*******************，现住广东省中山市石岐区博爱社区**********。原告罗月生与被告肖路红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗月生及其委托诉讼代理人梁伟健，被告肖路红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗月生向本院提出诉讼请求：判令肖路红支付货款57900元及违约金（以57900元为基数，从2019年5月16日起，按年利率6%计至还清之日止，暂计算至2020年6月30日为3966元），以上暂合计61866元。事实和理由：罗月生与肖路红相识多年，素有生意往来。从2012年开始，罗月生一直沿用“中山市古镇潇潇水晶店（已于2010年10月25日注销）”的名义，向肖路红供应水晶灯饰配件。2019年，肖路红开始拖欠货款，截止2019年5月15日，经双方对账确认，尚欠57900元货款未清偿，为此，肖路红出具欠款凭证。后经多次催讨未果。肖路红辩称，确认欠罗月生货款，但对欠款金额有异议，罗月生向其亦购买33456元的货物，应予以抵扣；违约金未约定，不支付。本院经审理认定事实如下：2012年起，罗月生以“中山市古镇潇潇水晶店”（个体工商户，已于2010年10月25日被吊销营业执照）的名义，向肖路红经营的个体工商户“中山市古镇品格丽照明电器厂”（已于2008年1月15日被吊销营业执照）供应水晶灯饰配件。2019年5月15日，肖路红出具欠条，确认截止2019年5月15日，欠付货款57900元。欠条出具后，肖路红至今未支付。庭审中，肖路红认可欠款事实，但认为其亦向罗月生妻子黄月绿供应过相关货物，应抵扣案涉货款33456元；罗月生不认可抵扣事实，认为肖路红与黄月绿之间非为买卖合同关系，而系代理关系，不同意抵扣案涉货款。本院认为,罗月生与肖路红间形成买卖合同关系，罗月生履行完供货义务后，肖路红理应及时足额支付货款，现其怠于支付货款的行为违约，对于拖欠货款的具体金额，有罗月生提交的欠条及其双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认；肖路红称其向罗月生妻子黄月绿供应过相关货物，应抵扣案涉货款33456元的主张罗月生不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，故罗月生诉请肖路红支付货款57900元的请求理据充分，本院予以支持。罗月生未举证证明与肖路红约定的付款期限，故肖路红应支付的逾期违约金应为以57900元为基数，从起诉之日起即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肖路红于本判决生效之日起七日内支付原告罗月生货款57900元及逾期违约金（以57900元为基数，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗月生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，已减半收取计673元，诉讼保全申请费639元，合计1312元，由原告罗月生负担84元，被告肖路红负担1228元（该部分费用原告罗月生已预交，本院不作退还，由被告肖路红于本判决生效之日起七日内直接向原告罗月生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3926号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：卜庆臻，女，1975年5月11日生，汉族，住址××上。 被执行人：孙秀霞，女，1974年4月1日生，汉族，寿光市大家洼镇海源街****楼**。现住址××上。 被执行人：李坤，男，1976年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李新军，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪花，女，1979年1月4日生，汉族，山东省，山东省沂水县沙沟镇小崮头村**××上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人卜庆臻、李坤、孙秀霞、李新军、李洪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿商初字第683号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为243722.75元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审322号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李根占。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）99号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）99号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）99号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的814.36平方米建设用地并处每平方米3元的罚款；对非法占用的41.63平方米耕地并处每平方米10元的罚款。共计：贰仟捌佰伍拾玖圆叁角捌分（2859.38元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9053号原告：唐万荣，男，1942年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：单花奎，男，汉族，具体出生年月及身份信息不详，住淮安市淮安区。本院在审理原告唐万荣与被告单花奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐万荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐万荣负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4818号原告：赵素丽，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：贺广超，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省漯河市郾城区。原告赵素丽诉被告贺广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素丽、被告贺广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告借给被告50000元，2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，承诺12月以前还完，后经原告多次催要，被告一直推拖不还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺广超辩称，我一直还着原告钱，截止到开庭之日，已经还了25000元，对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺广超向原告赵素丽借款，并于2018年2月13日向原告赵素丽出具“借条”，内容为：“今借小赵素丽伍万元正，￥50000元正贺广超2018.2.13号此款从7月份陆续还，最迟12月份以前还完。”截止到开庭之日，原告赵素丽认可被告贺广超已偿还25000元。另查明，本案在审理过程中，原告赵素丽自愿放弃利息请求。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告赵素丽所诉的借款事实有被告贺广超出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告赵素丽自愿放弃利息主张，是对其权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告偿还借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贺广超已偿还原告25000元，仍应偿还原告25000元（50000元-25000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贺广超于本判决生效后十日内偿还原告赵素丽借款人民币25000元。二、驳回原告赵素丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取770元，由被告贺广超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭大凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终4143号上诉人（原审被告)：王新迎，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:马建村，河南简贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。上诉人王新迎因与被上诉人赵建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新迎的委托诉讼代理人马建村、被上诉人赵建峰及其委托诉讼代理人李建立到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2138号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人王新迎预交的二审案件受理费1225元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁慧明