福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8937号 原告：刘景峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姜于兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告刘景峰与被告姜于兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘景峰到庭参加诉讼,被告姜于兰未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32669元及资金占用利息（按年利率24%计算自起诉之日起至实际还款之日止）。 事实和理由：被告因资金周转需要多次向其借款，分别出具欠条8份交原告收执。原告以转账等方式共出借32669元给被告，且每笔借款约定的还款期限均已到期，但被告至今拒不偿还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条8份、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 对原告提交的8份欠条，本院分析认定如下： 1.2019年12月30日出具的欠条载明的出借金额为6318元，但原告提供的微信转账记录显示同日仅向被告转账3800元。庭审中，原告解释称：“2019年12月30日被告仅向其借款3800元，其余款项是双方未结清的欠款，故双方约定将未结清的欠款与当日借款合并后重新出具欠条，故截至2019年12月30日，被告共结欠其欠款6318元。” 本院认为，经本院释明后，原告未能进一步提交证据证明其主张，故对该份欠条，本院依法认定其实际出借金额仅为3800元。 2.2020年1月11日出具的欠条载明的出借金额为5060元，但原告未能提供该笔借款的银行转账明细予以佐证，庭审中，原告解释称：“该笔借款是2020年1月11日前，被告共向其借款46204元，1月11日当日偿还了41144元后尚欠5060元，双方约定被告将旧欠条收走，重新出具了该份欠条。” 本院认为，经本院释明后，原告未能进一步提交证据证明其主张，且原告声称被告已将2020年1月11日之前出具的欠条收走，但其仍保留2019年12月30日出具的欠条，存在自相矛盾，也与事实不符，其未能对该份欠条的形成作出合理解释，故本院对于该笔借款的真实性不予认可。 3.2020年1月17日、2020年1月19日、2020年2月3日、2020年2月6日、2020年3月4日出具的欠条载明的出借金额分别为5000元、8000元、3425元、2000元、1496元（共计19921元），5份欠条原告均能提供相应的转账凭证予以佐证，本院予以确认。 4.2020年3月5日出具的欠条载明的出借金额为1370元，但原告未能提供该笔借款的银行转账明细予以佐证，庭审中，原告解释称：“该笔款项是其代被告偿还了2370元的信用卡还款费用，被告应偿还其2370元，被告于2020年3月5日当天仅偿还其1000元，尚余1370元未还，故被告出具该份欠条。” 本院认为，经本院释明后，原告未能进一步提交证据证明其主张，其未能对该份欠条的形成作出合理解释，故本院对于该笔借款的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月30日向原告借款3800元，未约定利率，约定还款日期为2020年1月30日；于2020年1月17日向原告借款5000元，未约定利率，约定还款日期为2020年2月17日；于2020年1月19日向原告借款8000元，未约定利率，约定还款日期为2020年2月19日；于2020年2月3日向原告借款3425元，未约定利率，约定还款日期为2020年3月3日；于2020年2月6日向原告借款2000元，未约定利率，约定还款日期为2020年3月6日；于2020年3月4日向原告借款1496元，未约定利率，约定还款日期为2020年4月4日（上述借款共计23721元）。每笔借款到期后，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款32669元，予以部分支持。原告要求被告按年利率24%计付资金占用期间利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对其主张的资金占用期间利息调整为按照年利率6%计算，原告自愿自起诉之日起算，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜于兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘景峰借款23721元并支付资金占用期间利息（自2020年7月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘景峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由原告刘景峰负担224元，由被告姜于兰负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  王金兴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。