wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8685号 申请执行人平亚群,女,1983年08月03日出生,住所地温岭市。 被执行人王君清,男,1973年07月31日出生,住所地温岭市。 平亚群与王君清离婚纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6494号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王君清应支付申请执行人平亚群人民币12000元，并支付申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王君清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人王君清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3769号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：谢嘉怡，女，1992年7月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与谢嘉怡（2020）浙0106执3769号-17申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月23日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3769号-17案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4883号原告：重庆埃力森金属制品股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖一支路(**)**，统一社会信用代码91500226MA5U696175。法定代表人：陈岗火，董事长。委托诉讼代理人：刁庆连，女，公司员工。被告：何晶晶，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理重庆埃力森金属制品股份有限公司与何晶晶民间借贷纠纷一案中，原告重庆埃力森金属制品股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆埃力森金属制品股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆埃力森金属制品股份有限公司撤诉。本案案件受理费175元，由原告重庆埃力森金属制品股份有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11140号原告：曾亿红，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周结根，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告曾亿红与被告周结根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾亿红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2630号申请执行人：高晨，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：杨志程，男，1999年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省滁州市。申请执行人高晨与被执行人杨志程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出民事判决书，内容为：杨志程于本判决生效后七日内返还高晨借款4000元，支付利息1800元、违约金360元，合计6160元。该判决书生效后，杨志程未履行给付义务。申请执行人高晨于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户予以冻结并划拨2387元发给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3462号之四申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。被执行人：南昌市瑞鑫金属材料有限公司，地，地址：南昌市青山北路**江西钢材市场内一社会信用代码：913601007567801070。法定代表人：罗爱珍。被执行人：熊细生，男，1949年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗爱珍，女，1960年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初162号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人南昌市瑞鑫金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍发出执行通知，但南昌市瑞鑫金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市瑞鑫金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已拍卖处置被执行人熊细生名下位于南昌市青山湖区两套，并向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行发放2296601.85元执行款。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行5107686.31元及利息，截止2020年12月22日已经执行到位2296601.85元。被执行人熊细生经传唤后到庭，被执行人南昌市瑞鑫金属材料有限公司、罗爱珍未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市瑞鑫金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市瑞鑫金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪 川
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3171号 申请人张涛。 被申请人王腾飞。 申请人张涛因与被申请人王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王腾飞的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王腾飞的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由张涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李强
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1235号之一 申请执行人:刘运红，男，1976年8月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘运红与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘运红因被执行人董再春未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初852号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人董再春应向申请执行人刘运红履行的义务为借款本金90000元，案件受理费1025元。 立案执行后本院向被执行人董再春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人董再春及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月26日向被执行人董再春发出限制消费令，对其限制高消费。 2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有坐落于长沙市的房屋在本院另案评估拍卖中。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现董再春可供执行的财产。 本院于2020年12月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘运红，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除发现被执行人名下有坐落于长沙市的房屋在本院另案评估拍卖中外未发现被执行人董再春目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人刘运红亦未提供被执行人董再春其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人刘运红同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5249号原告：王财，男，1950年11月15日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××被告：范合，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。居民身份证号码：原告王财与被告范合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王财于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王财撤回起诉。案件受理费25元，由原告王财负担。审判员 吴秀明 二○二○年十二月八日法官助理 张 强书记员 张超宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8668号 原告：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：闵利勇，贵州聚联律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邱某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯强奸罪于2019年5月20日被逮捕，并于同年8月7日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑五年。现正在贵州省忠庄监狱服刑。 被告：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告黄某某诉被告邱某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日以被告邱某某因犯罪被人民法院判处徒刑且被关押在监狱，疫情期间，对被关押的罪犯不能进行开庭为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 已收案件受理费1,150.00元，退还原告黄某某。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王成素 书记员高艺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之十一被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在本溪禾丰村镇银行700ＸＸ×××01账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终222号上诉人（原审原告）向仁和，男，生于1952年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市公路管理局。住所地利川市清江大道**。法定代表人杨仕晟，该局局长。委托代理人周建国，利川市公路管理局职工。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。上诉人向仁和因确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服利川市人民法院(2020)鄂2802行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，向仁和系利川市谋道镇龙水村村民，其承包经营的林地小地名为“灰岩洞”，面积2亩，四至为东至高轮坎、西至公路边、南至直沟、北至陈本俊山林埋石。318国道K1604+065-K1707+092段位于恩施州利川市境内，东起团堡镇（K1604+065),西至谋道镇（K1707+092），长103.027KM。公路沿线地质结构复杂，山高坡陡，岩石风化破碎严重，稳定性较差，极易发生岩石崩塌灾害。2010年8月20日，恩施州公路管理局委托中国科学院武汉岩土力学研究所对G318国道沪聂线利川市境内地质灾害治理工程进行前期勘查及施工图设计。中国科学院武汉岩土力学研究所随后形成了《318国道恩施州境地质灾害防治工程可行性研究报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程地质勘察报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计预算》和《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计报告》。2015年11月6日，318国道恩施州利川市境内灾害防治工程施工图设计评审会专家组认为施工图设计文件内容完整，治理方案较合理，设计深度基本达到施工图设计阶段的要求。恩施州公路管理局随即向湖北省公路局请示报批3018国道恩施州利川市境公路灾害防治工程一阶段施工图设计文件及预算，湖北省交通运输厅公路管理局于2016年4月20日下发《关于318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计方案的批复》，同意设计拟定的K1705+280-K1705+439段公路在内的14处地灾路段治理方案，同意采取清除坡表危岩体后坡面挂网锚喷的处理措施。2016年10月，利川市公路管理局将318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程（第一期）施工进行公开招标，抚州市恒通路桥工程有限公司为该项目03标段（第五点K1700+840-K1700+974左，长度134米；第六点K1702+778-K1702+853ZZ右，长度75米；第八点K1705+280-K1705+450右，长度170米，共计379米）中标单位。2016年12月5日，利川市公路管理局与抚州市恒通路桥公司签订《合同协议书》，约定由抚州市恒通路桥公司对03标段进行施工，主要工程为土石方开挖、锚杆施工、喷锚支护、截水沟、边沟及路面修复等。后抚州市恒通路桥工程有限公司对鸡头沟K1705+280-450路段进行施工。在清除山林坡面危岩、表面杂草和浮土、打了部分孔后，向仁和以施工未经其同意造成山林毁损为由要求赔偿，阻扰施工，造成工程停工。现该治理点已被取消变更。因分歧较大，双方多次协商未果。向仁和为此多次信访。利川市交通运输局、利川市公路管理局对其信访予以答复，告知其通过诉讼途径解决。2020年4月15日，向仁和提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程是经地质勘察、工程可行性研究、施工设计图设计、评审等科学论证，并经恩施州公路局、湖北省交通运输厅交通局批准实施的公益性项目，案涉施工点属公路灾害防治工程治理点之一，安全隐患较大，极易危及过往人员及车辆安全。向仁和作为当地村民，对危及公共利益的治理项目应予以理解、支持和配合。利川市公路管理局将经过科学论证，并报经上级主管部门批准的项目发包给有资质的施工单位，施工单位按照施工设计方案组织施工，并不违反法律规定。在施工过程中，施工单位仅对具有安全隐患的滑坡、悬崖等特殊地带实施排险、稳固等手段，对向仁和享有的土地承包经营权和山林所有权并没有造成实质性损害。经科学论证的实际施工点并不具备成材林生长的条件，故无法计算原告的经济损失情况。向仁和主张赔偿因土地不能使用造成的损失202440元和赔偿林木蓄积财产损失9639元的诉讼请求，因在本案中提交的证据不足以证实其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向仁和的诉讼请求；案件受理费50元，由向仁和负担。上诉人向仁和上诉称，向仁和的林地是经利川市人民政府颁发了《林权证》，属于“农民集体所有”的个人地权。利川市公路局所谓排险防灾工程改变了集体土地的性质和林地用途，应在开工前向土管和林业主管部门报批土地征用和林木砍伐手续。即使向仁和维权后利川市公路局停止了施工，但因林木和土壤层已全部清除，树林植被和林地地力已永久性损毁，即向仁和合法的林地使用权和林木财产权实际上已完全丧失。一审法院对该案的审理程序、事实认定及法律法规适用，均存在明显错误。请求撤销利川市人民法院（2020）鄂行初8号行政判决，依法改判支持向仁和的诉讼请求或指定恩施州其他显示法院对本案重审。被上诉人恩施市公路管理局辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，陈本俊的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第四十九条第（十）项的规定，自然灾害、事故灾难或者公共卫生事件发生后，履行统一领导职责的人民政府可以采取下列一项或者多项应急处置措施：采取防止发生次生、衍生事件的必要措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，国道××境内××段公路沿线滑坡，崩塌等灾害频繁发生，导致多人死亡，湖北省交通运输厅公路管理局将该路段列为公路灾害防治路段。向仁和承包经营小地名为“灰岩洞”林地在国道××境内××段公路旁，属于公路灾害防治路段。国道××境内××段公路灾害防治项目经地质勘察、工程可行性研究、施工设计图设计、评审等科学论证，并经恩施州公路局、湖北省交通运输厅交通局批准实施。利川市公路管理局将经过科学论证，并报经上级主管部门批准的项目发包给有资质的施工单位，施工单位按照施工设计方案组织施工，符合相关法律规定，不存在违法情形。且在向仁和极力阻止后，该治理点已经停止施工。并没有改变向仁和享有的山林所有权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。从一审法院移送本案的证据，向仁和没有提供充分的证据证实因土地不能使用造成的损失202440元和林木蓄积财产损失9369元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向仁和的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向仁和承担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理廖静书记员屈璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24759号原告：金晓燕，女，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告金晓燕与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告金晓燕撤回起诉。审 判 员 任一二〇二〇年十二月二日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初442号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人陈婷婷，女，汉族，1990年1月14日出生于山东省东营市，文盲，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月25日被东营市公安局河口分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。 被告人王传东，男，汉族，1992年3月5日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人陈婷婷、王传东犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人陈婷婷、王传东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：1.2019年10月31日22时许，被告人陈婷婷、王传东驾车将被害人王某1带至滨州市沾化区造纸原料场芦苇生产管理站BAE73-31油井西侧约三十米路口处，持木棍、黑色橡胶管对被害人王某1实施殴打，造成被害人全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人损伤程度系轻伤一级。 2.2019年11月4日15时许，被告人陈婷婷、王传东驾车将被害人王某1带至河口区六合街道办事处庙二村北约二百米墓地西侧农田，持木棍、花圈竹条、腰带对被害人王某1实施殴打，造成被害人后某及后背部软组织挫伤。经鉴定，被害人损伤程度系轻伤一级。 2019年11月15日，被告人陈婷婷主动到东营市公安局河口分局投案。被告人陈婷婷、王传东赔偿被害人王某1经济损失并取得了谅解，被害人王某1书面建议司法机关对两名被告人从轻处罚。 公诉机关据此指控被告人陈婷婷、王传东的行为构成故意伤害罪，并建议判处被告人陈婷婷、王传东有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 上述事实，被告人陈婷婷、王传东在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，东营市公安局河口分局刑警大队受案登记表、破案经过、到案经过、情况说明，手机截图，提取笔录，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人陈婷婷、王传东电子档案，被害人王某1陈述，证人吕某、陈某、王某2证言，东营市公安局河口分局刑事科学技术室鉴定书，被害人王某1分别辨认被告人陈婷婷、王传东照片笔录，被告人王传东辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈婷婷、王传东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈婷婷虽主动到案，但归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，鉴于其主动到案，且当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人王传东到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈婷婷、王传东均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于两名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)； 二、被告人王传东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)； 三、扣押在案的作案工具橡胶管一根、木棍断片一块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年十二月三十日                                                  法官助理祁萌                                                  书记员  王雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5156号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司客户经理。被告：刘军，男，1999年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44918号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：牛晨光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告牛晨光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计71,335.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛晨光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,335.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3678号 原告：北京众邦润通包装制品有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金星路**。 法定代表人：杨建国，经理。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市大亮科技服务有限公司，，住所地任丘市燕山南道东侧永丰路办事处以南。 法定代表人：宗大亮，经理。 原告北京众邦润通包装制品有限责任公司与被告任丘市大亮科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京众邦润通包装制品有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京众邦润通包装制品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计288元，由原告北京众邦润通包装制品有限责任公司负担。 审 判 长  敫银花 人民陪审员  郑艳招 人民陪审员  黄学英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保112号 申请人：李远贵，男，汉族，生于1959年11月23日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：田明，男，汉族，生于1985年2月16日，户籍地四川省达州市达川区。 被申请人：田辉，男，汉族，生于1962年5月22日，户籍地四川省达州市达川区。 申请人李远贵与被申请人田明、田辉民间借贷纠纷一案。申请人于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人田明、田辉在达州市达川区××镇人民政府的应收机器设备拆迁补偿费在限额105000元内予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿以6615492020500226000688号保单为申请人提供担保。 本院认为，申请人李远贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人田明、田辉在达州市达川区××镇人民政府处的应收机器设备拆迁补偿费在限额105000元内予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得提取、支付。 案件申请费1045元，由申请人李远贵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 超
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢41号申请执行人：江西某某股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场，统一社会信用代码：91360200ＭＡ29Ｇ84，联系电话：138××******。负责人：吴某某，行长。被执行人一：江西金健生物科技有限公司，住所地：景德镇市高新区古城路**，组织机构代码：77589091-8。法定代表人：庄某某，系该公司董事长。被执行人二：江西某某药业有限公司，，住所地：江西省景德镇市高新区古城路统一社会信用代码：913602007549961Y。法定代表人：庄某某，系该公司董事长。江西某某股份有限公司景德镇分行依据江西省景德镇市中级人民法院作出的（2010）景民二初字第20号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西金健生物科技有限公司、江西某某药业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，存在不动产，现暂时不能立即拍卖。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行895万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月25日未执行到任何执行款。于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  方 剑
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2093号原告：杨学军，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地柘城县陈青集镇人民政府内，统一社会信用代码91411424661868317P。负责人：解彦，系公司经理。委托诉讼代理人：单保刚，系河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳（实习），系河南京港律师事务所律师。原告杨学军与被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书，原告杨学军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨学军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  苏于芮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终604号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹长征，男，1985年4月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因涉嫌诈骗罪，于2011年11月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月2日被郸城县公安局刑事拘留，于同年7月10日被郸城县公安局逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控原审被告人尹长征犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日作出（2020）豫1625刑初446号刑事判决书。宣判后，原审被告人尹长征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日20时许，在河南省郸城县东风乡尹寨行政村尹寨村东风敬老院尹寨联养点（东风计生办）门口，被害人尹某2和尹某1发生口角，后被告人尹长征伙同尹万**（另案处理，已判决）等人和尹某2发生厮打，在厮打过程中造成被害人尹某2肋部受伤，尹长征体表挫伤、睾丸肿胀。经法医鉴定，被害人尹某2所受损伤属轻伤一级，被告人尹长征所受损伤属轻微伤。上述事实，有户籍证明、前科证明、鉴定书、现场勘验笔录、证人尹某1、董某等人证言、被害人尹某2陈述、同案犯尹万**供述、被告人尹长征供述与辩解等证据予以证实，公诉机关量刑建议是有期徒刑一年至一年八个月。河南省郸城县人民法院依据上述事实与证据，以被告人尹长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人尹长征上诉及其辩护人辩称，有自首情节，被害人存在过错，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上诉证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹长征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人尹长征及其辩护人辩称“构成自首，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，2020年1月17日上诉人尹长征因涉嫌故意伤害罪被郸城县公安局批准拘留，后同年2月3日，东风派出所民警到其家中将尹长征传唤到案，上诉人尹长征并非自动投案，不构成自首，原审法院已综合考虑上诉人尹长征的犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人具有一定过错等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月十四日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4494号被执行人杨仁德，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，被执行人杨仁德（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2020）鄂0103刑初18号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金10000元；2、被执行人退赔的赃款30000发还被害单位广发银行股份有限公司武汉分行；被执行人继续向被害单位广发银行股份有限公司武汉分行退赔赃款251796.6元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初18号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4749号 原告：刘程，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告刘程与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘程的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金31419.90元（违约金计算：588116元×6%÷365×325天＝31419.90元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为588116元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告刘程与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1911.38元（违约金计算：588116元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘程逾期交房违约金1911.38元； 二、驳回原告刘程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告刘程负担268元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5838号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市交大路**。 被执行人：程自纲，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省洛阳市涧**。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0106刑初229号刑事判决书，于2020年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行程自纲罚金一案，执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆信息。本院已查封扣押被执行人程自纲名下车牌号为陕Ｂ××××的铃木牌汽车一辆、车牌号为陕Ｂ××××的鑫源牌汽车一辆，因车辆未控制，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛海容
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7178号原告:蔡亚廷，男，汉族，生于1995年9月29日，住禹州市。被告:张龙非，男，汉族，生于1989年6月30日，住禹州市。本院在审理原告蔡亚廷诉被告张龙非民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚廷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡亚廷撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李 解
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终831号上诉人(原审被告)：王和，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈邦明，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王和因与被上诉人陈邦明民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王和上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈邦明的诉讼请求，诉讼费由陈邦明承担。事实及理由：一审认定事实错误。事实上，陈邦明考虑到我经营的坑口不景气，经与我协商，让我一次性给他22万元，此时了结。我从别人处借款22万元现金于2016年4月17日给了陈邦明，陈邦明给了我打印好的收条，我当时没有在意是否是打印的收条，就让陈邦明在收条上签了名字，写上时间并按了手印。我已经将借款还清了。一审时我当庭申请对签名和指印进行鉴定，但一审仅对陈邦明签名处的指印进行了鉴定，对签名及小写数额处的指印均未鉴定，我提出重新鉴定申请，并在第二次开庭时当庭提交鉴定申请书，一审法院未组织重新鉴定就作出判决是错误的。一审法院认定收条是打印的，违背常理，收条上的签名为影印且有描补痕迹，收条上的指印模糊不清，无法鉴定，均属于主观上的判断，并不能取代鉴定。收条上小写数额处的指印是清晰的，可以鉴定的。一审在未彻底鉴定的情况下作出判决是错误的，故请求二审法院依法判决。陈邦明辩称，我出借给王和22万元这是双方都认可的事实。王和声称已经向我还款不属实。当时约定借期两个月，两个月后，王和不但不还钱还一直玩失踪。根本就联系不上。2017年我好不容易联系上他，他仅仅支付了2000元利息就再也不还款了，我无奈才向法院起诉。王和出具的收条是伪造的，收条本身是打印的，是彩色影印件，根本就不是我写的，我如果收到钱，会自己写收条，不用打印。并且我也不会打字，在我还没有确定王和能不能还钱的情况下，也不可能托人提前打印好收条。综上，一审判决是正确的，请求予以维持。陈邦明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王和偿还陈邦明借款本金260000元、利息66906元，本息共计324906元（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2019年7月16日，扣过已还2000元），以后利息仍按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由王和承担。一审法院认定事实：王和原为灵宝市金渠金矿阳平1435金矿口承包人，2015年2月9日临近春节，工人急着要工资回家过年，王和从陈邦明处借款220000元，陈邦明将220000元以现金方式交付给王和。王和给陈邦明出具借条一份，载明：今借到陈邦明现金260000元，用于1435坑口发工资，期限2个月。逾期后陈邦明多次催要，王和于2015年5月27日偿还利息10000元、于2017年11月14日偿还陈邦明利息2000元，后经陈邦明催要，王和躲避不见。一审经调解，双方当事人未能达成协议。一审法院认为，王和、陈邦明双方对出借220000元数额均无异议，本案的争执焦点为王和是否偿还借款220000元。一审法院认为王和出示的收条为打印，违背常理，收条陈邦明的签名为影印且有描补痕迹，收条上的指印模糊不清，无法鉴定，王和没有当时的取款记录和付款凭证，也没有其他证据进行印证，故王和应承担举证不能的法律后果。陈邦明主张王和偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持，但应以实际出借本金220000元为基数。陈邦明辩称无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告王和于本判决生效后十日内偿还原告陈邦明借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2015年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣除被告已经支付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由被告王和承担4600元，原告陈邦明承担1574元。二审中，王和申请对其提交的《收条》进行鉴定，申请鉴定事项为：1、鉴定涉案的2016年4月17日收条是否是原件；2、该收条上“陈邦明”签名笔迹是否是陈邦明本人所签；3、该收条上两枚指纹是否是陈邦明本人所捺印。本院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为“1、涉案的16年4月17日收条污染严重；2、陈邦明签名字迹存在二次重描现象；3、涉案的16年4月17日收条上两枚指纹捺印条件较差，纹线模糊不清，特征少，不具备鉴定条件。故综上所述，因检材客观因素，我中心无法对委托方委托的鉴定事项进行鉴定”。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，陈邦明主张的借款，王和认可收到，但辩称该借款已经归还，并提供涉案收条欲证明借款归还的事实。陈邦明对该收条真实性提出异议。经一审法院委托对涉案收条上陈邦明签字和指印进行鉴定，鉴定机构西北政法大学司法鉴定中心认为涉案收条上指印模糊不清，不具备鉴定条件，将该鉴定退回一审法院。二审中，根据王和申请对涉案收条再次进行司法鉴定，鉴定机构陕西中金司法鉴定中心认为涉案的16年4月17日收条污染严重；陈邦明签名字迹存在二次重描现象；涉案的16年4月17日收条上两枚指纹捺印条件较差，纹线模糊不清，特征少，不具备鉴定条件，终止了鉴定，退回本院。综上，王和主张本案借款已经归还的收条经两次司法鉴定均不能确认其真实性，该证据无法作为定案依据。在王和未能提供其他合法有效证据证明本案借款已经归还的情况下，王和主张本案借款已经归还缺乏事实依据。综上，上诉人王和上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6174元，由上诉人王和负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理秦艳书记员薛博华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异42号异议人（申请执行人）：刘国华，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被执行人：长兴县全龙织造有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇，组织机构代码：147164448。法定代表人，叶艳华，该公司总经理。被执行人：长兴县兴宇城市建设开发公司，住所地浙江省长兴县雉城镇环城西路口，组织机构代码：MA2GAGNC8。法定代表人：宋建新，该公司总经理。第三人：长兴县人民政府画溪街道办事处，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵路，组织机构代码：00257119X。负责人：陈炜，该办事处主任。本院在执行（2003）长法执字第1119号申请执行人刘国华与被执行人长兴县全龙织造有限公司（以下简称全龙公司）、长兴县兴宇城市建设开发公司（以下简称兴宇公司）借款合同纠纷一案中，刘国华向本院申请要求追加第三人长兴县人民政府画溪街道办事处（以下简称画溪街道办）为本院（2003）长法执字第1119号执行实施案件的被执行人。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘国华称：刘国华与全龙公司、兴宇公司借款合同纠纷执行一案，贵院已立案受理，兴宇公司系雉城镇人民政府工业办公室作为唯一股东投资设立，并于2006年11月30日被吊销工商营业执照。2009年12月23日，雉城镇人民政府工业办公室向长兴县工商行政管理局出具证明一份，承诺兴宇公司对外的债权、债务由其承担。另长兴县人民政府于2012年6月1日撤销雉城镇建制，涉及本案的权利义务由第三人画溪街道办概括承受。故刘国华提出申请，请求追加第三人画溪街道办为（2003）长法执字第1119号执行案件的被执行人。异议人刘国华向本院提交证据材料如下：1.公司登记基本情况一份，证明兴宇公司系雉城镇人民政府工业办公室作为唯一股东投资设立，并于2006年11月30日被吊销工商营业执照；2.证明一份，由雉城镇人民政府工业办公室于2009年12月23日向长兴县工商行政管理局出具，承诺兴宇公司的债权、债务由雉城镇人民政府工业办公室承担处理；3.长政发〔2012〕35号《长兴县人民政府关于长兴县部分行政区划调整的通知》一份，证明长兴县人民政府于2012年6月1日撤销雉城镇建制，本案涉及的区域由第三人画溪街道办管辖；4.（2012）浙商提字第74号民事判决书一份，证明第三人画溪街道办曾出具说明，因撤镇设街道，雉城镇政府建制撤销，原雉城镇政府变更为画溪街道办，相关权利义务由画溪街道办承受。（以上材料为复印件或打印件）第三人画溪街道办书面答辩称：1.兴宇公司于2005年歇业，后于2006年11月30日被吊销工商营业执照。因兴宇公司歇业后无人处理遗漏问题，故由当时的雉城镇人民政府工业办公室代为处理，该办公室于2009年12月23日出具的证据的真实意思为在兴宇公司自有财产范围内，由工业办公室代其行使债权债务的处理，而非直接承担兴宇公司的债务。另根据法律规定，兴宇公司即便被吊销营业执照，其债务也不应由雉城镇人民政府工业办公室承担，且工业办公室无权承诺兴宇公司的对外债务由雉城镇人民政府承担；2.兴宇公司被吊销执照后，工业办公室代其行使权利时，并没有本案债务执行的事实。另本案的执行依据为（1999）长经初字第54号民事判决，该判决于1999年3月11日作出，原申请执行时间为2003年11月24日，现刘国华申请追加画溪街道办为被执行人，违反申请执行时效的规定。第三人画溪街道办未提交证据材料。被执行人全龙公司、兴宇公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审查查明，本院在执行（2003）长法执字第1119号申请执行人刘国华与被执行人全龙公司、兴宇公司借款合同纠纷一案中，兴宇公司于2006年11月30日被吊销工商营业执照，该公司歇业后的债权债务由原长兴县雉城镇人民政府工业办公室承担处理。后长兴县人民政府于2012年6月1日撤销雉城镇建制，本案所涉的雉城镇政府的权利义务由画溪街道办概括承受。另查明，长兴县兴宇城市建设开发公司原名为长兴县城市建设综合开发总公司，于2000年1月19日进行企业名称变更。本院认为，雉城镇人民政府工业办公室出具证明，承诺兴宇公司的债权、债务由其承担处理，该文书系自愿承担债务的承诺，意思表示真实，未违反法律规定。因撤镇设街道，雉城镇政府建制撤销，原雉城镇政府变更为画溪街道办，相关权利义务由画溪街道办承受，现申请执行人刘国华申请追加第三人画溪街道办为被执行人，要求其在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。第三人画溪街道办提出的答辩意见,与事实和法律规定不符，本院不予支持，另其提出的关于申请执行时效的抗辩，不属于本案的审查范围，可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人长兴县人民政府画溪街道办事处为（2003）长法执字第1119号执行实施案件被执行人；二、第三人长兴县人民政府画溪街道办事处应于本裁定生效之日起十日内，对本院（1999）长经初字第54号民事判决书确定的被执行人长兴县兴宇城市建设开发公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十四日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5395号原告：付珍珍,女，汉族，1988年11月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧国民，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省仪陇县。原告付珍珍诉被告欧国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付珍珍及其委托诉讼代理人范钦苗到庭参加诉讼，被告欧国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40500元及利息（以40500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以建房为由向原告借款，原告分别以现金、微信、支付宝转账等方式共向被告出借47500元，后被告归还7000元，就剩余款项原告多次向被告主张，被告一直推脱未予清偿。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决支持原告诉请，以维护原告合法权益及法律尊严。被告欧国民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2018年8月25日至2019年7月12日，被告欧国民共向原告借款47500元，后被告欧国民陆续归还9000元，余款38500元被告欧国民拖欠至今。现原告请求依法判决。以上事实有书证、转账记录、微信截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确。本案中被告欧国民下欠原告付珍珍借款38500元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧国民于本判决生效之日起三日内向原告付珍珍支付借款38500元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告欧国民负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年十二月一日书记员  张静静
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6449号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1971年4月11日，住山西省大同市城区向阳里阳光绿岛小区**楼**1102，工作单位：大同市晋通电力建设有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9962.8元；利息、逾期还款违约金等2094.27元。两项共计：12057.07元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金9962.8元；利息、逾期还款违约金等2094.27元。两项共计：12057.07元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12057.07元，其中本金9962.8元、利息、逾期还款违约金等2094.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金9962.8元、利息、逾期还款违约金等2094.27元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9962.8元、利息、逾期还款违约金等2094.27元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终61号上诉人（原审被告）：丁锡光，男，1987年2月14日生，穿青人，原住贵州省织金县白泥乡兴寨村山脚组，现住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：丁培值，男，1966年11月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人丁锡光因与被上诉人丁培值合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。丁锡光上诉称，丁培值诉上诉人合伙企业财产份额转让纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院已受理，上诉人于2020年9月8日收到贵州省六盘水市六枝特区人民法院邮寄的相关起诉状副本，2020年9月22日向该院提交《管辖权异议申请书》，并于2020年9月27日收到该院作出的落款为2020年9月21日的《民事裁定书》，驳回了上诉人的管辖权异议申请。贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2020）黔0203民初3030号《民事裁定书》落款时间早于上诉人提交申请书的时间，上诉人认为存在明显的程序瑕疵。此外，丁培值在贵州省六盘水市六枝特区人民法院起诉上诉人系认为《付款协议书》的履行地在六枝境内，从而在六枝法院起诉上诉人。但根据该协议书显示，双方并未约定管辖法院，且争议标的为货币,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人虽已在六枝特区居住多年，但本案《付款协议书》签订时，上诉人居住在织金县境内，本案中合同履行地应认定为织金县，故贵州省六盘水市六枝特区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3030号民事裁定，将本案移送至贵州省毕节市织金县人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。被上诉人丁培值起诉时提交了其与上诉人丁锡光签订的《付款协议书》和六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1788号民事判决书，根据该协议的内容和生效的民事判决查明的事实来看，上诉人与被上诉人曾共同经营六枝特区高寨砂石厂，后被上诉人退出经营并转让砂石厂份额给上诉人，因被上诉人认为上诉人未按协议约定履行付款义务而产生本案纠纷。经查询，六枝特区高寨砂石厂已经注销，在注销前该砂石厂工商登记的企业类型系个人独资企业，登记的投资人为丁培值，砂石厂并非登记为合伙企业，故本案案由定性为合伙企业财产份额转让纠纷不当。根据已生效的民事一审判决认定事实，争议的《付款协议书》实质内容是对相关的退伙事宜进行约定，所以本案宜定性为合伙协议纠纷，属于合同纠纷项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人未提交证据证明对合同履行地有约定，被上诉人诉请支付补偿款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地六盘水市六枝特区即为合同履行地，故六盘水市六枝特区人民法院对本案具有管辖权。并且，上诉人在上诉状中已自认其在六枝特区居住多年，本案即使按被告住所地来确定管辖权，也应当由六盘水市六枝特区人民法院管辖，与案涉协议签订时上诉人的居住地无关。因此，上诉人认为应由毕节市织金县人民法院管辖的上诉理由不能成立。关于上诉人丁锡光认为一审裁定程序违法的问题，经查，上诉人丁锡光提交的管辖权异议申请书落款时间为2020年9月17日，上诉人丁锡光本人未提交证据证明其实际提交管辖权异议申请书的时间为2020年9月22日，故上诉人丁锡光认为一审裁定程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月二十一日法官助理毛毛书记员许峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢312号申请执行人：李德超，男，1944年4月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北金河酒业有限公司。住所地：孝感市孝**南大工业园。法定代表人：杨凯，该公司总经理。申请执行人李德超与被执行人湖北金河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1789号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 越
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1652号之一 申请执行人程平贵，男，1961年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人程先贵，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程平贵与被执行人程先贵侵权责任纠纷一案，申请执行人程平贵依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2683号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，已向被执行人程先贵发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程先贵限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程先贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程先贵的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程先贵名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人程先贵的所有银行账户。本案执行标的7.00万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行7.00万元。本院已到被执行人程先贵户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程平贵至今亦未向本院提供被执行人程先贵财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人程平贵进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执584号申请执行人：张勇。被执行人：白建忠。申请执行人张勇与被执行人白建忠借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付66525.00元。本院在执行过程中：本院于2020年09月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆及股权登记信息。被执行人名下有部分银行存款，我院已依法扣划并发放申请执行人。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人有不动产、公积金等登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 吕盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11680号 原告:阜阳市大成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**阜阳宝龙城市广场**商业楼****，统一社会信用代码91341202769032714A。 法定代表人：王淑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：南京钡泽基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山路，住所地南京市秦淮区中山路****0104593508706X。 法定代表人：刘贤，该公司经理。 被告：刘贤，男，1964年2月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：张双勤，女，1975年1月9日出生，汉族，住址同上。 被告：盖秋燕，男，1958年11月10日出生，汉族，住南京市白下区。 被告：耿国华，女，1958年7月13日出生，汉族，住址同上。 原告阜阳市大成汽车销售有限公司与被告南京钡泽基础工程有限公司、刘贤、张双勤、盖秋燕、耿国华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市大成汽车销售有限公司申请撤回对被告南京钡泽基础工程有限公司、刘贤、张双勤、盖秋燕、耿国华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市大成汽车销售有限公司撤回对被告南京钡泽基础工程有限公司、刘贤、张双勤、盖秋燕、耿国华的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市大成汽车销售有限公司负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梅鑫娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4942号原告：黄某某（又名黄某），男，汉族，1959年11月11日出生，住河南省商水县。被告：丁某某，男，汉族，1959年9月20日生，住河南省新密市。原告黄某某诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某某既未向本院申请减交、免交或者缓交诉讼费，也未按照本院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二〇年十二月十八日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执36号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人赵波，女，1992年1月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初15号刑事判决书执行被执行人赵波责令退赔一案，申请执行标的537825元。经本院强制执行执行到案款人民币10万元，本院通过网络执行查控系统、委托查询及传统查控对被执行人赵波的银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、婚姻状况、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、住房公积金、就业等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知刑事案件被害人。被害人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初15号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十六日书记员 王海艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3819号申请执行人：北京广发盛兴蔬菜店，经营场所北京市密云区密云路南侧（华远农副产品综合批发市场10号厅142、143号）。统一社会信用代码92110228MA00H5REX9。经营者：赵金霞，店长。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京广发盛兴蔬菜店与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初8930号民事调解书已于2019年07月30日生效，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司给付北京广发盛兴蔬菜店鸡蛋款十一万二千五百三十八元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初8930号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2625号申请人：张利芹，女，1968年7月27日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市顾县镇嵩山标准件厂，住所地：偃师市顾县镇史家湾村，统一社会信用代码：92410381MA415LLC10。经营者：徐宗亚，该厂负责人。张利芹与偃师市顾县镇嵩山标准件厂侵权责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂于判决生效之日起10日内赔偿申请人张利芹各项费用共计195228.64元，一审受理费2697元，由被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂承担，二审受理费2614元，由被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂承担1614元，申请人张利芹承担1000元。因偃师市顾县镇嵩山标准件厂未按上述生效法律文书履行义务，张利芹向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月21日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂名下无银行存款。2.被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年11月3日到偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院通过网络系统查询偃师市顾县镇嵩山标准件厂工商信息，经查该厂为注销状态，本院将该厂所有的开式可倾压机两台予以查封，后案外人徐凤霞向本院提出异议，目前异议正在审查中，该查封机器暂无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院作出（2020）豫0381司惩2625号拘留决定书，决定对被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂负责人徐宗亚作出司法拘留15天的措施，执行过程中了解到被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂负责人徐宗亚患有疾病，暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。目前本案共执行到位0元，本案债权尚余196842.64元及执行费2853元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市顾县镇嵩山标准件厂负有继续向申请执行人张利芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：朱梅露
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1377号 原告：黄金慧，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄金慧与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄金慧于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金慧撤诉。 本案免收案件受理费。 审判长 顾琦审判员杨雪波人民陪审员吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李       汶       傧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保1116号申请人：刘明权，男，1985年2月24日生，汉，住所地：烟台市福山区。被申请人：姜雯翔，男，1992年4月21日生，汉，住所地：烟台经济技术开发区。申请人刘明权与被申请人姜雯翔民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）开民一初字第386号民事判决书已发生法律效力，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人姜雯翔名下车牌号为鲁Ｙ×××**宝马车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙梦琪
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更41号   罪犯郭某，户籍所在地山西省大同县。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省大同市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋02刑初42号刑事判决，以被告人郭某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内未上诉、抗诉，本院于2017年6月2日作出（2017）晋刑核83254327号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2019年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯郭某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年6月24日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，保质保量完成生产任务。2018年7月、2019年1月2次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯郭某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯郭某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年6月23日起执行），剥夺政治权利终身。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二○年十二月二十二日   书记员 张 蕾
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1003号申请执行人：富宁滇润建材商贸有限公司，住所地：富宁县新华镇那素小组**，统一社会信用代码；91532628325292670K。法定代表人：黄美荣。委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：文山州国永建筑工程有限责任公司，，住所地：文山市开化街道螺峰社区秀峰路**统一社会信用代码：91532621309558918T。法定代表人：郭德红。申请执行人富宁滇润建材商贸有限公司（以下简称滇润公司）与被执行人文山州国永建筑工程有限责任公司（以下简称国永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云2628民初108号民事判决书已经发生法律效力，因国永公司未履行判决确定的向滇润公司支付货款及利息115096元的义务，经滇润公司申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，1、本院已向国永公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令其申报财产并履行义务。但国永公司既不履行义务又不申报财产。2、本院通过总对总网络查控平台查询了国永公司名下银行存款、不动产、车辆、保险、工商登记、证券等财产信息，发现国永公司名下只有一个银行账户（富滇银行），账户余额有1096.25元，已依法冻结并扣划用以履行本案义务。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、经到文山市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、已对被执行人限制高消费并列为失信被执行人名单。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产能否处置。在本案执行过程中，本院已向国永公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务，在国永公司不报告财产后,本院依职权通过网络查控系统和线下查询的方式对国永公司的财产状况进行了全面调查，发现国永公司名下除有少量银行存款外无其他可供执行的财产线索。现已扣划国永公司银行存款履行本案义务1096.25元，余113999.75元未履行。经询问，申请执行人也未能提供被执行人确切的可供执行的其他财产线索。本院将本案执行情况、国永公司财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序要件和实质要件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4218号上诉人（一审原告）:金雄海，男，东乡族，1974年10月12日出生，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:杨琴，女，苗族，1980年6月27日出生，住址同上。二上诉人共同委托代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：潘州林，贵州准据律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:黄勇，男，汉族，1971年11月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人金雄海、杨琴因与被上诉人贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出（2020）黔2601民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人金雄海、杨琴及其委托诉讼代理人姜倩倩、潘州林，被上诉人东南置业公司的委托诉讼代理人王璐、李畅，被上诉人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，金雄海、杨琴于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，金雄海、杨琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7590号民事判决。二、准许金雄海、杨琴撤回起诉。一审案件受理费已减半收取1579元，二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人金雄海、杨琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  陆小平审判员  欧阳樟二〇二〇年十二月二十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初65号公诉机关南澳县人民检察院。周东和，男，1977年11月6日出生于广东省汕头市南澳县，汉族，初中文化程度，渔业劳动者，户籍地广东省南澳县*****************，住本县****************号。公民身份证号440************030。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周东和犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓、郑奕驹出庭支持公诉，被告人周东和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年11月25日23时05分左右，被告人周东和醉酒驾驶一辆悬挂粤D*****号的普通二轮摩托车行驶至南澳县******国税大圆前面路段时，被执勤的民警查获。经广东省汕头市********鉴定，周东和的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。南澳县人民检察院建议对被告人周东和判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人周东和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周东和无摩托车驾驶资格，其驾驶的粤D*****普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。本院认为，被告人周东和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，可予采纳。被告人周东和认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚；被告人周东和无摩托车驾驶资格，驾驶达到报废标准的机动车，违反道路安全法的规定，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周东和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员 罗庆生二〇二〇年十二月二日法官助理 谢泽本书 记 员 吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1655号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程发启，男，1983年10月17日出生，白族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称“昌万公司”）因与被上诉人程发启、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称“镇宁自治县教科局”）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1．依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付程发启任何费用。2．判令程发启承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定程发启属于涉案工程的实际施工人错误。程发启仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2．昌万公司与程发启之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请程发启到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与程发启不存在劳务关系，无需支付程发启任何费用。程发启二审未答辩。程发启向一审法院提出诉讼请求：1．判令昌万公司支付其劳务费人民币8675元；2．诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到程发启负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给程发启的施工劳务费为人民币35000元，经过程发启向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币21800元、4525元，至今尚欠人民币8675元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到程发启进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，程发启、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到程发启进行部分工程项目施工，并且程发启就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，程发启和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。程发启已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故程发启诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠程发启工程款共计人民币8675元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，程发启与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而程发启并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付程发启工程款人民币8675元。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：程发启不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到程发启为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，程发启的工种为资料员，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与程发启之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向程发启支付劳务费。关于昌万公司是否应当向程发启支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向程发启支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中程发启未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向程发启支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7797号 申请执行人张小萍，女，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金富良，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张小萍与被执行人金富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民初5475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小萍于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4342号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行,住所地瑞安市仙降街道横街村镇府路（瑞安市巨力特鞋业有限公司大楼**）,组织机构代码MA285T3C1。 负责人:赵小东。 委托执行代理人:彭震，该公司员工。 被执行人:国李丰,男,1978年5月18日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行与被执行人国李丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3828号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人国李丰向申请执行人偿付案款52371.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人国李丰名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人国李丰名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人国李丰名下无车辆登记信息。四、被执行人国李丰名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。六、被执行人国李丰在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4342号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11611号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码：91410000173952202W。住所地：河南省濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：娄元世，该公司职工。委托诉讼代理人：郭元阳，该公司职工。被告：李冬玲，女，汉族，1968年8月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁桂喜，男，汉族，1970年5月6日出生，住址同上。被告：崔素丽，女，汉族，1972年3月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：李国彦，男，汉族，1971年10月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘京莉，女，汉族，1975年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市长欣商贸有限公司，住，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口西100米/div>法定代表人：刘京莉，该公司总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告李冬玲、梁桂喜、崔素丽、李国彦、刘京莉、濮阳市长欣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中原银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晶