wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4661号 申请执行人：甄结冰，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢锦源，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人甄结冰与被执行人谢锦源民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢锦源未履行本院作出的（2020）粤0783民初746号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人谢锦源发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人甄结冰与被执行人谢锦源于2020年12月19日达成了执行和解协议，一、谢锦源这个月底开始每个月还款2000-3000元，环境好了，多还，直到还清为止；二、甄结冰申请解除对谢锦源帐号的冻结，同时不对其限制高消费，不列入失信名单；三、谢锦源直接将还款转账到甄结冰的帐户，双方记录好，方便日后对数，向本院申请结案；四、如果谢锦源连续两个月不还款，甄结冰可以向法院恢复（2020）粤0783执4661号案件的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4661号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  谭娉娉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执553号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行（申请执行人）、周灵（被执行人）、周慧（被执行人）、曹香龙（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与周灵、周慧、曹香龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38982.24元。经本院立案执行，申请执行人于2020年11月4日向本院书面说明被执人已支付全部借款本息。被执行人周灵2020年11月30日向本院缴纳6530元（其中律师代理费5000元，申请执行人垫付的案件受理费1194元，申请执行费336元）。本院已于2020年12月8日将律师费5000元，申请执行人垫付的案件受理费1194元转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行向本院申请执行的(2018)川1824民初1069号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5442号 本院在执行申请执行人王钧民与被执行人雷剑波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷剑波失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3070号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李三妮，女，汉族，住山东省汶上县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李三妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初554号 原告：黄山市祁门广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县教育大道**，统一社会信用代码91341024674221627E。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何世坤，男安徽昌义律师事务所律师。 被告：黄山长运祁门有限公司，住所地安徽省祁门县新城区新兴西路与志和路交叉口，统一社会信用代码91341024689768043H。 法定代表人：孙朝阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许兵，男，安徽省祁门县人。 原告黄山市祁门广厦房地产开发有限公司与被告黄山长运祁门有限公司产权交易合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄山市祁门广厦房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市祁门广厦房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市祁门广厦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费51336元，减半收取计25668元，由原告黄山市祁门广厦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴建军 审 判 员  金健群 人民陪审员  徐月红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈彩云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9883号原告：倪菊丽，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：陈耀明，男，1970年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。原告倪菊丽诉被告陈耀明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告倪菊丽以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪菊丽撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保859号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃源西街西。法定代表人：徐小强，职务董事长。被申请人：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈光，女，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵杨秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王德民，男，1972年1月6日出生，汉族，住东平县。被申请人：吴冬梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住东平县。被申请人：马军，男，1970年1月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杜现国，男，1977年10月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：徐衍龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住东平县。被申请人：梁兴军，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地肥城市。被申请人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6109号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵井国、侯召芹、陈光、赵杨秋、王德民、吴冬梅、马军、杜现国、徐衍龙、梁兴军、许乐英名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1434-2号申请执行人:盛延吉，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0683执1434号执行裁定书，查封了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1434号执行裁定书对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第****号、莱房权证三山岛街道字第*****号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  原 宏
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初64号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人王相勤，男，1979年2月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，系饶河农场通江管理区工作人员，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住饶河县，2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被饶河县人民检察院依法对其重新办理取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。指定辩护人张艳秋，饶河县法律援助中心律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王相勤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日14时30分许，被告人王相勤驾驶牌号为黑Ｊ×××**小型轿车在饶河县湿地公园路段遇执勤民警。被告人王相勤呼气式酒精含量值检测结果为122.5mg/100mL。后将被告人王相勤带到饶河县中医院抽取血样，送双鸭山市公安局刑事技术支队作血液中乙醇定性定量分析，结果为126mg/mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王相勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王相勤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王相勤拘役二个月，并处罚金3000元。被告人王相勤及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王相勤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王相勤系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉人及辩护人的建议、意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王相勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 崔 岩二〇二〇年十二月十八日书记员 鲁昆齐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保692号申请人：惠州市惠利五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区，统一社会信用代码91441303MA52AKEL81。法定代表人：刘田甜，总经理。委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳亿源精铸科技有限公司（曾用名：深圳市亿源精铸五金制品有限公司），住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EYTXH25。法定代表人：黄建盛。申请人惠州市惠利五金制品有限公司与被申请人深圳亿源精铸科技有限公司（曾用名：深圳市亿源精铸五金制品有限公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳亿源精铸科技有限公司（曾用名：深圳市亿源精铸五金制品有限公司）价值人民币158491元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳亿源精铸科技有限公司（曾用名：深圳市亿源精铸五金制品有限公司）价值人民币158491元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月八日书记员  叶佩丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保316号 申请人：奎屯通达恒泰机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市农七师131团建三连水井房西10米。 法定代表人:龚其松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 被申请人：乌苏市欣和纺织有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市工业园区（**）塔里木河东路**。 法定代表人：张西照，该公司总经理。 申请人奎屯通达恒泰机械制造有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌苏市欣和纺织有限责任公司在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司繁荣支行上的存款215,425元。中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人奎屯通达恒泰机械制造有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯通达恒泰机械制造有限公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人奎屯通达恒泰机械制造有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌苏市欣和纺织有限责任公司在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司繁荣街支行上的存款215,425元。 案件申请费1597元，由申请人奎屯通达恒泰机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨露萱 1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2541号 原告：仲伟刚，男，1981年2月21日生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告：史亚才，男，1968年12月7日生，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县，统一社会信用代码：91211224MAOP5L9NXX。 法定代表人：史亚才。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：上海远通路桥工程有限公司，住所地：上海市青浦区，统一社会信用代码：91310118631104818B。 法定代表人：李海潮。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远。 原告仲伟刚与被告史亚才、昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司、上海远通路桥工程有限公司、中交第二公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议（架桥机及相关资料原告已收回）为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲伟刚撤诉。 案件受理费2584元，适用简易程序审理，减半收取1292元，由原告仲伟刚负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1738号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住天津市天津经济技术开发区洞庭路**1段**。被执行人：魏宏波，男性,1974年4月25日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省昌图县v>被执行人：张连仲，男性,1980年2月15日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省昌图县v>被执行人：昌图恒达农业装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****1-11恒晟花园**楼1-11。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与魏宏波、张连仲、昌图恒达农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）京仲裁字第0411号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏宏波、张连仲、昌图恒达农业装备有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人魏宏波、张连仲、昌图恒达农业装备有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人魏宏波、张连仲、昌图恒达农业装备有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏宏波、张连仲、昌图恒达农业装备有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3085号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李双双，女，汉族，住山东省海阳市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费78元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2087号之一 申请执行人：周安邦，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：陈培金，男，1974年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人周安邦与被执行人陈培金承揽合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人陈培金发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈培金的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈培金限制高消费。申请执行人周安邦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2247号 本院执行申请执行人王力芳与被执行人杨楚佑“借款合同纠纷”一案，被执行人杨楚佑应向申请执行人王力芳支付借款本金及其资金利息共计100800元，承担案件诉讼费1650元，承担执行费500。经本院立案执行，现已执行到位102950元。至此，本院作出的（2018）川1921民初790号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2138号申请执行人：刘小兴，男，汉族，1958年11月28日出生，住温县。被执行人：杨会战，男，汉族，1972年1月24日出生，住温县。关于执行申请人刘小兴与被执行人杨会战劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨会战在文书生效后支付申请人款25900元；因被执行人杨会战未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25900元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨会战负有继续向申请执行人刘小兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑桠之
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5824号原告：孙昌龙，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告：位贤平，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：程明，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告孙昌龙、位贤平与被告程明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告孙昌龙、位贤平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌龙、位贤平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙昌龙、位贤平撤诉。审判员 姜 波二〇二〇年十二月十日书记员 李梦晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5841号之一申请执行人：宁波翼港数码设备租赁有限公司（组织机构代码为MA2GTE626）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇鄞南商业广场**。法定代表人:舒建港。委托诉讼代理人：蔡琪、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：王海波,男,1975年02月02日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司与被执行人王海波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7651号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人王海波返还申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司手机价值款29000元、违约金5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262.5元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划了被执行人银行存款16000元。本案执行标的已执行到位16000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司，其没有异议。综上，被执行人王海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4630号原告：喀喇沁旗丰华大地种业门市，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗扶贫开发办楼下**厅。经验者：于海涛，男，1972年4月12日出生，身份证号×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗扶贫开发办楼下**厅。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。被告：宋得林，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市与被告宋得林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包峰及被告宋得林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款3331元，利息1548.92元（自2018年4月14日至2020年11月14日）合计4879.92元；2.自2020年11月15日起按月息1.5%计算至欠款还清时止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋得林2017年至2018年在原告处赊欠种子、地膜、农药等货物，经结算尚欠原告货款3331元，双方约定此欠款于2018年12月31日钱还清，逾期不还按月息1.5%支付利息。被告拖欠此款至今未付，故原告提起诉讼。被告宋得林辩称，我欠种子、化肥是不假，但是原告得种子质量不合格，导致我种地损失没人补偿。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告在原告处赊欠种子化肥等农用商品共计合款3331元，被告分别于2017年4月8日和2018年4月14日为原告出具欠条一枚作为赊欠农用款得凭证，因种子存在质量问题导致被告发生损失，被告拒付此款。另查明，被告对欠款金额无异议，并承认欠条是其本人书写，但是对欠条上得利息不予认可，被告辩称当时没有约定利息，当时签字得时候并没有书写利息。上述事实有欠条原件两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊欠农资款得事实清楚、证据充分。双方存在买卖关系，被告向原告购买农资，理应支付相应价款。被告辩称种子质量有问题应承担举证责任并另行主张权利。原告向被告主张利息得诉讼请求不适用本案法律关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告宋得林于本判决生效后十日内偿还原告农资款3331元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告苏景国负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月十八日书记员  李少杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异53号 异议人暨被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**。统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞，总经理 原告：安吉递铺东荷钢管租赁站，住所地：，住所地：湖州市安吉县递铺镇万亩村下赤虹自然村信用代码：92330523MA2F7LKN54。 经营者：于春华。 本院在审理原告安吉递铺东荷钢管租赁站与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告大源公司向本院提出财产保全异议，要求解除本院冻结的其名下上海浦东发展银行股份有限公司温州分行账户9011××××0169和中国农业银行嘉兴城南支行帐号1938××××5794，本院经审核，于2020年9月23日立案。 本案在审查过程中，双方经本院主持调解已达成调解协议，本院作出（2020）浙0402民初5594民事调解书，被告大源公司已按期履行第一期付款义务，原告已向本院申请解除上述账户的冻结。异议人认为该案无继续审查的必要，于2020年11月30日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十五条之规定，裁定如下： 准许异议人大源公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  朱益清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3042号上诉人（原审被告）：深圳市哒哒电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路**食出报关大厦******。法定代表人：全亚华。被上诉人（原审原告）：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******法定代表人：周秉毅。上诉人深圳市哒哒电子商务有限公司因与被上诉人上海禾浩文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35606号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据管辖恒定原则，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案提起诉讼时，上诉人即原审被告深圳市哒哒电子商务有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市哒哒电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1997号申请执行人：江西祥海能源有限公司，住所地江西省上饶市信州区上广公路旁，统一社会信用代码：91361100589229309M。法定代表人：谢伟森，该公司总经理。被执行人：黄山市三江实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**，统一社会信用代码：91341000151461699P。法定代表人：方根来，该公司董事长。申请执行人江西祥海能源有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初3599号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人黄山市三江实业有限公司发出执行通知书，被执行人黄山市三江实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人黄山市三江实业有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人黄山市三江实业有限公司无财产可供执行。2020年12月30日，本院对被执行人黄山市三江实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为244,056元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月三十日书记员  吴欣铭
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执901号之十五被执行人：杨美卿，女，汉族，1963年09月29日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨美卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨美卿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.76元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙安佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保838号申请人：山东鼎元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济齐路**济南中海大酒店**。负责人：孙大虎，职务总经理。被申请人：山东宇希产业园运营管理有限责任公司，住所地肥，住所地肥城市桃园镇政府办公楼**v>法定代表人：穆明华，职务执行董事。申请人于2020年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1796万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6049号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇希产业园运营管理有限责任公司名下银行存款1796万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2036号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：况永强，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告况永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执811号之一 申请执行人：郑德超,男,1975年7月10日出生,汉族,个体工商户，住四川省青神县。 委托代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：谢伟,男,1975年12月12日出生，汉族,农民，住四川省邛崃市。 关于郑德超申请执行谢伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢伟未按上述生效法律文书履行义务，郑德超向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，本院于2020年7月28日冻结被执行人名下的银行存款，并依法划拨被执行人名下银行存款2062元发还申请执行人。申请执行人郑德超书面申请终结本次执行程序。现已依法向被执行人谢伟发出限制消费令。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢伟负有继续向申请执行人郑德超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈炫宏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2327号之一 申请执行人：嵊州市旺龙食品有限公司，住所地嵊州市经济开发区城**花园地村边。 法定代表人：周林丽，总经理。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：绍兴市楠絮商贸有限公司，住绍兴市越城区玛格丽特商业中心****地下室负**南侧**。 法定代表人：许犁萍，执行董事兼总经理。 申请执行人嵊州市旺龙食品有限公司与被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的：绍兴市楠絮商贸有限公司支付嵊州市旺龙食品有限公司货款30913元及相应利息。本案执行费363.70元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了绍兴市越城区人民法院进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制工商变更等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市楠絮商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱东豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13122号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民到庭参加诉讼,被告张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0127号仲裁裁决书，裁决原告向被告张燕支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张燕书面辩称，其于2013年9月12日进入原告公司工作，2019年5月底公司通知放假回家，等候开工，但一直未开工，且拖欠2019年3、4、5月工资不发。现请求原告支付拖欠的工资4400元及60%的赔偿金共计7040元；支付2018年6月至2020年12月停工期间的生活费26248元。本院经审理认定事实如下：被告张燕系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，张燕因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张燕2019年3、4、5月的工资9000元；2、天方生物工程公司支付张燕2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付张燕拖欠工资的补偿金4200元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0127号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张燕2019年3、4、5月份的工资共计4400元；二、天方生物工程公司支付张燕2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回张燕的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张燕工作期间，天方生物工程公司没有为张燕发放2019年3月份工资1417元、2019年4月份工资1441元、2019年5月份工资1542元。停工停产期间，天方生物工程公司未向张燕发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。以上事实有原告方当庭陈述，原告提供的其与被告的仲裁裁决书等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告张燕在原告天方生物工程公司处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张燕2019年3、4、5月份的工资共计4400元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张燕停工，应向张燕支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于张燕仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，张燕也未向本院提起诉讼，故对该请求本院不再另行处理。对张燕主张拖欠2019年3、4、5月份工资60%的赔偿金、停工期间的生活费计算至2020年12月，因张燕并未就仲裁事项向本院提起诉讼，故对超出仲裁请求范围的事项，本院不予处理。被告张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张燕2019年3、4、5月的工资共计4400元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张燕2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 米芳萱
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳林县龙沟蘑菇种植专业合作社，住所地山西省柳林县贾家垣乡龙沟村。法定代表人：高守荣，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华晋焦煤有限责任公司，住所地吕梁市柳林县沙曲村，实际办公地为山西省吕梁市离石区久安路华晋苑。法定代表人：梁春豪，董事长。委托诉讼代理人：姜武，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：华晋焦煤有限责任公司沙曲矿，住所地山西省柳林县穆村镇沙曲村。（已注销）负责人：张海彦，矿长。再审申请人柳林县龙沟蘑菇种植专业合作社与再审申请人华晋焦煤有限责任公司、一审被告、二审上诉人华晋焦煤有限责任公司沙曲矿财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳林县龙沟蘑菇种植专业合作社、华晋焦煤有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                             审判长 卜文礼                                                             审判员 李宛地                                                             审判员 何炳武二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘莉媛书记员 李鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初2063号 原告：陈昌才，男，1972年7月2日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李豪，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：福建卓越建设集团有限公司（曾用名福建卓越建设工程开发有限公司）。住所地：福建省福清市音西镇卓越路**。 法定代表人：余美核，总经理。 被告：山东翔凯地产集团有限公司（曾用名潍坊翔凯置业有限公司）。住所地：山东省潍坊市潍城区西园街**院内**楼**。 法定代表人：何祥开，执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：庄东、王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：江西捷盛福建筑配套工程有限公司。住。住所地：江西省萍乡市安源区高坑总部经济产业园**/div> 原告陈昌才与被告福建卓越建设集团有限公司、山东翔凯地产集团有限公司、江西捷盛福建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李豪，被告福建卓越建设集团有限公司、山东翔凯地产集团有限公司的委托诉讼代理人庄东、王嗣强到庭参加诉讼。被告江西捷盛福建筑配套工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告福建卓越建设集团有限公司、江西捷盛福建筑配套工程有限公司支付原告工程款83020元及利息24906元（自2014年9月28日起按年利率6%计算，以实际清偿为准），并支付原告维修费用60000元；2、被告山东翔凯地产集团有限公司对上述费用在欠付工程款范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告福建卓越建设集团有限公司潍坊分公司签订《外墙石材干挂、点挂饰面板装饰工程施工承包合同》一份，约定由原告承建翔凯上城国际A区5、6号楼点挂饰面板装饰工程，合同价款采用固定单价包干方式。截至起诉之日，被告福建卓越建设集团有限公司、江西捷盛福建筑配套工程有限公司共向原告支付工程款2241583元，剩余款项未支付。2017年11月，应被告江西捷盛福建筑配套工程有限公司要求，原告支出人工、材料、租赁保险等维修费用60000元。被告山东翔凯地产集团有限公司是涉案工程项目的发包人。 被告福建卓越建设集团有限公司辩称，2018年12月27日我方已与原告结清所有工程款，有结清单为证，我方不欠原告工程款。原告主张的维修费用无依据，我方不予认可。 被告山东翔凯地产集团有限公司辩称，我方与原告没有任何合同关系，原告无理由向我方主张工程款或者维修费用。 被告江西捷盛福建筑配套工程有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年4月22日，原告与福建卓越建设工程开发有限公司潍坊分公司签订《外墙石材干挂、点挂饰面板装饰工程施工承包合同》（合同编号：×××66）一份，约定由原告承包翔凯上城国际Ａ区5＃、6＃楼干挂、点挂饰面板装饰工程，合同约定了价款、支付方式、工期、责任等内容。原告主张2014年至2019年，福建卓越建设工程开发有限公司潍坊分公司、江西捷盛福建筑配套工程有限公司以银行转账、抵房的方式共向其支付工程款2241583元，尚欠83020元未付。关于原告主张的83020元未付款，原告提交了两份单据：1、《福建卓越建设工程开发有限公司潍坊分公司付款（报销）申请单》一份，载明请款日期为2014年10月9日，请款事由为：“根据我司与陈昌才签订的合同（合同编号：×××66）第二条第3款规定，5＃楼、6＃楼外墙点挂石材打胶已经全部完成，现申请付款至外墙点挂石材款的90%：83020元，……”，收款人载明为陈昌才。2、《上城国际启动区5-6＃楼外墙石材工程款明细表》，其上陈昌才手写：“截止2018.12.18已付款2324603元，其中有83020元未拨款，收据已开2014.10.9”。 2018年12月26日，原告陈昌才作为收款人签署收款收据一份，内容为上城国际Ａ区5＃、6＃楼外墙石材工程款127585元。2018年12月27日，原告陈昌才给福建卓越建设工程开发有限公司潍坊分公司出具结清单一份，载明：“由陈昌才承包的上城国际Ａ区5＃、6＃楼外墙点挂石材工程（×××66），经贵我双方共同核算工程款：891298元，双方对此无异议。贵司已支付人民币763713元工程款，再支付127585元（含1.1%现金手续费，实际支付金额为126182元）后，本公司所承包的上城国际5-6楼外墙点挂工程款已全部结清。本司在该项目上所有工人工资已全部结清，如未及时足额发放工人工资造成一切责任由我司承担”。 上述事实，有原告提供的《外墙石材干挂、点挂饰面板装饰工程施工承包合同》、银行流水、《福建卓越建设工程开发有限公司潍坊分公司付款（报销）申请单》、《上城国际启动区5-6#楼外墙石材工程款明细表》，被告提供的收款收据、结清单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点有二：一、原告要求被告支付欠付工程款83020元及利息的依据；二、原告要求被告支付维修费60000元的依据。 关于争议焦点一，原告主张被告欠付83020元工程款，根据原告提交的《福建卓越建设工程开发有限公司潍坊分公司付款（报销）申请单》，该部分83020元为“外墙点挂石材款”。根据原告2018年12月26日、27日签署的收款收据、结清单记载，涉案工程5-6楼外墙点挂工程款已全部结清。原告再次主张欠付该部分工程款无依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告主张其完成了被告交付的维修工程，但未提供有效证据予以证明其主张的事实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3658.52元，财产保全费1360元，合计5018.52元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  高文香 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  丁文丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15905号李楠、张肖利：李宇辰与李楠、张肖利侵权责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初27584号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26374号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：罗建平，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金336891.14元、贷款利息25651.17元、罚息2964.37元、复利1367.79元，合计366874.47元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第21071号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2019年4月23日起至2022年4月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定,被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年4月23日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2019年4月23日起至2022年4月23日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证、《委托代理合同》补充协议、律师费发票均有原件、打印件与复印件核对或者复印件与其它证据相互印证，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息两项（不含复利）合计的年利率为24.9%。3.2020年6月8日、7月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》及补充协议，约定原告委托广东广和律师事务所代理39个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计117000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费117000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金336891.14元、贷款利息25651.17元、罚息2964.37元、复利1367.79元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建平应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金336891.14元、贷款利息25651.17元、罚息2964.37元、复利1367.79元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告罗建平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424.06元，由被告罗建平负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费3424.06元，由本院予以退回。被告罗建平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3424.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付的公告费300元，被告罗建平应在本判决书送达之日起十五日内支付给原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  韦丽琪林泽丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2185号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海万道信息科技发展有限公司(以下简称“万道公司”)，住所地在上海市宝山区。诉讼代表人李某某。被告人林某某，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海浦东新区长泰路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1217号起诉书指控被告单位上海万道信息科技发展有限公司、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告单位万道公司通过其实际经营人被告人林某某，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让上海今宝实业有限公司、上海火佑信息科技有限公司、上海朋俞信息科技有限公司虚开17份增值税专用发票，税款额为人民币273,390.52元，且均已申报抵扣。被告人林某某在接民警电话通知后，主动投案并如实供述自己的罪行。案发后已补缴税款。上述事实，被告单位万道公司、被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区税务局出具的证明、涉案的相关记账凭证、增值税发票复印件；万道公司营业执照；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；证人杨某的证言、上海市公安局宝山分局接受证据清单、支付凭证、增值税纳税申报表；被告人林某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位万道公司及其直接主管人员被告人林某某，让他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位万道公司及被告人林某某具有自首情节，且已补缴全部税款，可依法从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海万道信息科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴付。)二、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执807号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所：四川省德阳市。法定代表人：李真，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈清川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：焦雨强，男，藏族，住四川省康定县。被执行人：杨剑锋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张玉、焦雨强、杨剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，本案执行标的66170.74元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执807号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保151号 申请人：孙华，女，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：杜大伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人孙华根据已经生效的（2020）新0203民初3240号民事调解书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人杜大伟所有的价值33,355.75元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人孙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人杜大伟所有的价值33,355.75元的财产依法予以保全。 案件申请费353.56元，由申请人孙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2388号 申请执行人：内江市中级人民法院司法调解中心,住四川省内江市。 被执行人：四川威玻股份有限公司,统一社会信用代码：9151102420671165XC,住威远县严陵镇建业大道**； 被执行人：内江**原电子材料有限公司,统一社会信用代码：91511000784706027K,住,住威远县严陵镇建安东路**/div> 被执行人：刘钢,男性,1958年10月6日出生,汉族,住威,住威远县div> 被执行人：阳建超,男性,1965年1月27日出生,汉族,住威,住威远县div> 被执行人：威远华原复合材料有限公司,统一社会信用代码：91511024665382963L,住威,住威远县严陵镇建安东路**div> 被执行人：四川华威玻纤有限公司,统一社会信用代码：91511024684191847J,住威远县,住威远县严陵镇建安东路**v> 被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司,统一社会信用代码：9151102474000922XE,住威远县严陵,住威远县严陵镇凤凰大道**** 被执行人：威远华威复合材料有限公司,统一社会信用代码：9151102458217726XT,汉族,住威远县严陵镇凤凰大道**； 被执行人：四川威玻新材料集团有限公司,统一社会信用代码：915110247298308695,住威远县严陵镇凤,住威远县严陵镇凤凰大道东段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：四川华天玻璃纤维有限公司,统一社会信用代码：915101292019746612,住四川省成都市大,住四川省成都市大邑县工业集中发展区工业大道二段**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 内江市中级人民法院司法调解中心依据已发生法律效力的内江市中级人民法院(2020)川10民初39号生效法律文书，申请执行被执行人四川威玻股份有限公司、内江**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超、威远华原复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻新材料集团有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的：645880.00元。本院于2020年9月7日受案执行。 本院在执行中，于2020年9月至12月共计5次通过网络查控系统调查被执行人四川威玻股份有限公司、内江**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超、威远华原复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻新材料集团有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无工商股权投资等财产登记信息，本院对被执行人的银行存款和网络资金的多个账户已进行限额冻结，冻结期限一年；对被执行人威远华威复合材料有限公司名下的证券（实际控制数量：200股）已冻结，冻结期限36个月；对被执行人刘钢、四川威玻新材料集团有限公司各自名下的川ＫＡ××××和川ＫＧ××××、川Ｋ3××××车辆已查封，查封期限二年;对被执行人四川华天玻璃纤维有限公司所有的位于××镇××道××号××栋××层××栋××层××栋××层（证书编号：监证0133197、监证0133197、监证0206409）的房屋于2020年12月24日委托大邑县人民法院正在进行查封；对被执行人四川华天玻璃纤维有限公司所有的位于××镇××道××号（不动产权证书号：大邑国用（2005）字第35743号）的房屋已委托大邑县人民法院正在进行查封，查封期限为三年。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年12月25日，本院向申请执行人内江市中级人民法院司法调解中心邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人内江市中级人民法院司法调解中心未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人内江市中级人民法院司法调解中心不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的645880.00元，被执行人四川威玻股份有限公司、内江**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超、威远华原复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻新材料集团有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司应继续向申请执行人内江市中级人民法院司法调解中心清偿645880.00元； 二、终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄程祥
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1407号 申请执行人钟良块，男，1965年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人钟良块与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，申请执行人钟良块依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2863号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，已向被执行人胡明林发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡明林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡明林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，现查明被执行人胡明林名下拥有位于鄱湖明珠城和谐苑2幢5号（房产证号：鄱房权证三庙前字第××号）房产，本院（2018）赣1128执577号已另案查封；查明被执行人胡明林名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆，本院（2020）赣1128执241号已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人胡明林的所有银行账户。本案执行标的19.315万元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行19.315万元。本院已到被执行人胡明林户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钟良块至今亦未向本院提供被执行人胡明林财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人钟良块进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2863号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2621号原告：商洛市融资担保有限公司，住所地商洛市商州区。被告：段淑娟，女，1991年04月26日出生，汉族，住商州区。被告：杨冬峰，男，1982年07月16日出生，汉族，住商州区。被告：王薇，女，1982年03月15日出生，汉族，住商州区。被告：周亚梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住商州区。被告：赵铁军，男，1975年08月13日出生，汉族，住商州区。被告：商洛中粹行商贸有限公司，住所地商洛市商州区。被告：商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司，住所地商洛市商州区。被告：郭锋，男，1986年12月05日出生，汉族，住商州区。本院于2020年10月15日受理了原告商洛市融资担保有限公司与被告段淑娟、郭锋、商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司、商洛中粹行商贸有限公司、王薇、杨冬峰、赵铁军、周亚梅追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告人数众多，案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 斌人民陪审员 贾 护人民陪审员 周 杏二〇二〇年十一月十日书 记 员 叶慈霞1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1413号 申请执行人：宋群颖，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：胡新婷，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人宋群颖与被执行人胡新婷民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。2020年12月27日，申请执行人宋群颖向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1723民初1899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。 法定代表人；杨家亨。 被执行人；莫某忠，男，1969年10月21出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 莫某忠与中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂1227民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付88162.44元；（2）向中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1222元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。 在执行（2020）桂1227执298号案中，被执行人莫某忠已于2020年12月实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付88,162.44元；（2）向中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1,222元。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初324号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 李 炽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：王东生，男性，1980年12月26出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨雪峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4132号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：孟显明，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告孟显明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二十日书记员  尹丽娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4474号之一 申请执行人：宁波康英达纸品有限公司,住所地:宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人:严达。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州正高包装印刷厂,住所地:宁波市鄞州区中河街道。 经营者:陆孟达。 被执行人：陆孟达,男,1934年11月26日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：陆玉棣,男,1967年11月18日出生,住宁波市鄞州区中河街道。 申请执行人宁波康英达纸品有限公司与被执行人宁波市鄞州正高包装印刷厂、陆孟达、陆玉棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州正高包装印刷厂、陆孟达、陆玉棣支付申请执行人货款427661.97元，并支付利息。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陆孟达有银行存款，本院已冻结，并扣划余额79505.26元。 2.被执行人陆玉棣有牌号为浙Ｂ1××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陆玉棣名下有坐落于宁波市鄞州区绿园汽车库、的汽车库，本院另案处置中;被执行人陆孟达名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村外新屋的房地产，由宁波市鄞州区人民法院首轮查封处置中,本院已发函参与分配。 此外，因被执行人宁波市鄞州正高包装印刷厂、陆孟达、陆玉棣拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到79505.26元，申请执行人实现债权79505.26元。 综上，被执行人宁波市鄞州正高包装印刷厂、陆孟达、陆玉棣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8982号原告：陈梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告陈梅诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅诉称，原告陈梅是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告陈梅终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告陈梅支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告陈梅诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告陈梅支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金10,966元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知陈梅终止劳动合同关系。陈梅曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向陈梅发出《不予受理通知书》，内容为陈梅向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对陈梅本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。陈梅主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故陈梅无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈梅的诉讼请求。案件受理费37元由原告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2842-3号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。负责人：于永杰，该中心总经理。委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被执行人：葛爱民，男,1966年2月4日生，汉族，住潍坊市诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初6614号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人葛爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为45815.65元。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月4日、12月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月16日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初6614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十一日书记员  陈**云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6418号之一原告:祝鹏鹏,男,1989年2月22日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:杨凯,河南福聚律师事务所律师。被告:郭海波,男,1983年12月4日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:刘新,男,1987年4月14日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:河南广衍建筑工程有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人:孙大勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:金长玉,该公司员工。被告:工银安盛人寿保险有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区。负责人:李讯,该公司总经理。委托诉讼代理人:王炜,北京大成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨冬冬,北京大成(郑州)律师事务所律师。原告祝鹏鹏与被告郭海波、刘新、河南广衍建筑公司、工银安盛人寿保险河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，审理过程中，原告祝鹏鹏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝鹏鹏在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝鹏鹏撤回起诉。一审案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告祝鹏鹏负担。审 判 长  张国强审 判 员  李艳梅人民陪审员  孙晓珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王娜娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6480号 原告：孙文雅，女，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，该农场场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 原告孙文雅与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年10月20日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2013年6月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后才知道，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年10月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向杭州市富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知：退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。被告由于过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙文雅的起诉。 案件受理费10元，退回原告孙文雅。 原告孙文雅于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁敏明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海三新房地产开发有限公司。住。住所地：青海省西宁市城中区七一路**/div> 法定代表人：姬李仓，该公司董事长。 一审第三人：陕西雨新实业有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路********iv> 法定代表人：杨志兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。 再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被申请人青海三新房地产开发有限公司（以下简称三新公司）及一审第三人陕西雨新实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中十冶公司申请再审称，一、原审判决认定案涉工程质量存在问题缺乏证据证明。案涉工程施工过程中，三新公司与中十冶公司先后四次对案涉3#、4#楼二层以下工程质量委托检测，四次检测结果均不一致，双方对此也存在争议。但三新公司强行进场继续施工直至房屋建成出售。三新公司在实际使用案涉工程后，又主张案涉工程存在质量问题，违反相关司法解释的规定。二、三新公司主张工程加固费和工期延误损失已超过诉讼时效。工程质量修复发生在2011年10月4日，工期延误损失发生在2011年10月4日至2011年10月30日期间，三新公司于2019年4月起诉请求中十冶公司支付相关费用，已超过诉讼时效期限。三、原审判决对上诉费承担的认定存在错误。原审法院判决驳回三新公司与中十冶公司上诉，则应各自承担已经预交的上诉费，不应由中十冶公司承担三新公司应承担的费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人中十冶公司申请再审的理由，审查原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 首先，本案中，三新公司与中十冶公司因对案涉工程3#、4#楼主体结构的质量存在争议，分别委托鉴定机构进行检测，虽然检测结果不一致，但从2011年4月21日由案涉工程建设单位、施工单位、监理单位及勘察、设计单位等共同就案涉工程质量进行评定形成的会议纪要可知，案涉工程3#、4#楼整体质量合格，但存在局部砼强度不达标的质量缺陷。因双方就应否再次复检以及加固等问题未达成一致意见，三新公司通过招投标程序与案外人青海恒新建筑工程有限公司达成案涉工程3#、4#楼负1-2层主体结构加固工程合同，对缺陷部分进行了加固、维修，三新公司支出加固费用1915000元。原审法院据此判决由中十冶公司承担加固费用及维修期间的工期延误损失228094.89元，有事实依据。 其次，因双方未能就案涉工程结算达成一致意见，三新公司于中十冶公司起诉其支付工程款后，提起诉讼要求中十冶公司支付工程加固费用及工期延误损失，原审判决认定三新公司的请求未超过诉讼时效并无不当。 最后，诉讼费用的负担不属于法定再审事由，中十冶公司该项申请理由不能成立。 综上，中十冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中十冶集团有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 杨弘磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理李永栋 书记员何宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3721号被执行人朱庆向，男，汉族，1973年4月1日生，住信阳市浉河区。被执行人柴保国，男，汉族，1971年11月24日生，住信阳市浉河区。本院在执行朱庆向、柴保国罚金一案中，在执行过程中，依法向被执行人朱庆向、柴保国送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制高消费和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人朱庆向、柴保国无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院认为由于被执行人朱庆向、柴保国目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十六日书记员 邢永军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1397号之二 原告：邱镜卉，女，1956年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 原告邱镜卉与被告彭勇兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告邱镜卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付465000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四川文吉林祥建筑劳务有限公司（以下简称文吉林祥）于2013年8月30日签订《租赁合同》，约定由文吉林祥租用原告的架管、扣件等物品。2017年7月20日经结算，确认文吉林祥尚欠原告租赁费465000元。2017年11月22日，原、被告与案外人张晓林等人签订一份《承诺书》，约定：因文吉林祥无力支付原告租赁费，被告自愿在欠案外人张晓林4000000元借款中，扣除3290000元用于支付所欠原告的465000元租赁费。承诺书签订后，被告未向原告支付465000元。原告认为，承诺书的实质是案外人张晓林将对被告享有的4000000元债权在465000元范围内转让给原告，被告自愿承担文吉林祥所欠原告的465000元债务，上述内容并不违反法律规定，被告应当按约向原告清偿。现被告未履行清偿义务，希望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，在债权转让中转让的债权应当是合法的。本案在审理过程中被告提出，被告和张晓林的4000000元债务凭证系张晓林伙同本案原告邱镜卉等人强迫被告出具的，债务凭证具有胁迫性质和以合法形式掩盖非法目的。被告已向内江市公安局东兴区分局报案，该局已经受案进行刑事调查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内江市公安局东兴区分局已经受理被告报案并进行刑事调查。原告受让的张晓林转让的债权涉嫌犯罪，公安机关正在刑事调查过程中，因此应依法驳回原告对被告的起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国，民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱镜卉的起诉。 预交的案件受理费8276元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄小英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹