新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5062号   原告：刘俊，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：李宁，男，1983年5月13日出生，汉族，阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司，住所地新疆阿克苏市南城区314国道993公里处东侧九欣物资公司**。   法定代表人：马婷婷，该公司执行董事。   原告刘俊与被告李宁、阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司（以下简称嘉腾机械公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人蒲健，被告李宁到庭参加诉讼。被告嘉腾机械公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同向原告给付314,350元、利息25,148元（按月息2%计算自2020年4月23日至2020年8月23日共4个月），合计339,498元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告与两被告达成合伙约定，双方共同向阿克苏柯柯牙镇供应环保吸粪车，由原告出资部分购车款，购车款销售利润双方平分。2020年3月至2020年4月，柯柯牙镇政府收到吸粪车后，将款项给付了被告嘉腾机械公司。2020年4月14日，原被告双方核算，被告向原告出具欠条两份，确认应当给付原告共计314,350元。被告承诺该款于政府购车款到账后向原告支付。因被告李宁系被告嘉腾机械公司的实际执行人及控制人，且系嘉腾机械公司法定代表人马婷婷的配偶，被告在经营过程中存在法人及个人人格混同行为。现因被告在款项到期后始终推诿拒付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告李宁辩称，我与原告是合作关系，也是我委托原告办理该项目相关事宜，但原告主张的款项中实际包含了税金和利润，应当扣减后按照29万元左右向原告给付；另外原告在办理该项目中，至今还有质保金条子未向我返还，故质保金17,500元也应当从应付款中扣除；原告主张的利息，因我们双方没有约定，故我不同意给付。   被告嘉腾机械公司既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2020年3月14日项目合作协议及2020年4月14日被告出具的欠条一组，用以证明原被告共同合作吸粪车采购项目，按照协议约定原告所支出的费用，被告在收到政府回款后应当返还，双方后经过结算，被告同意返还原告项目合作款134,350元、购车款180,000元，同时约定付款期限的事实。被告李宁对该证据真实性无异议，但提出欠条出具时双方并未核账，实际应当扣除质保金17,250元、利润15,000元及税收18,000元。被告嘉腾机械公司未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析认定。   2．原告提交银行交易明细及政府采购资金请拨单，用以证明原告于2020年4月14日向被告嘉腾机械公司支付购车款180,000元，后政府采购已经全额向嘉腾机械公司拨付项目中标价款575,000元的事实。被告李宁对该证据无异议。被告嘉腾机械公司未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交（2020）新2901财保68号民事裁定书、财产保全责任保险费发票及保全申请费发票，用以证明原告为本案诉讼保全被告嘉腾机械公司财产，支出保全申请费2,218元、保全担保费1,697元的事实。被告李宁对该证据真实无异议，但认为该费用不应由其承担。被告嘉腾机械公司未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告李宁、嘉腾机械公司未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月14日，原告刘俊与被告嘉腾机械公司签订《项目合作协议》，内书“由温宿县柯柯牙镇采购吸粪车项目4辆，中标价格总计57.5万元（伍拾柒万伍仟元整），吸粪车由阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司提供，每辆单价为10.8万元整（壹拾万捌仟元整）包含运费，总计：43.2万元（肆拾叁万贰仟元整）；到阿克苏指定地点交货。此款项价格为刘俊提车价格，除此提车价格，另外加1.5万元（壹万伍仟元整）给予阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司作为利润，剩余整台差额税钱由刘俊负责付清。发货按照约谈的条件先付50%，21.6万元（贰拾壹万陆仟元整）作为首付款，剩余车辆交付即日付清余款。此协议只为温宿县柯柯牙镇政府202010号采购项目，别无他用。其中刘俊支付的3万元整（叁万元整）为之前的投标保证金和投标项目费用。保证金为1.44万元（壹万肆仟肆佰元整）。保证金退回后也可以作为吸粪车购车金，剩余1.56万元（壹万伍仟陆佰元整）其中包含购买标书200元，装订标书800元，总计费用1,000元，剩余的1.46万元（壹万肆仟陆百元）和保证金14,400元，总计2.9万元（贰万玖仟元整），保证金退回后一并返还，双方签字确认后此协议生效”。上述协议落款处有原告刘俊签名，被告嘉腾机械公司加盖印章。双方合作期间，原告于2020年4月14日向被告嘉腾公司支付购车款180,000元。同日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条两份，一份确认欠付原告180,000元购车款，被告承诺该款于柯柯牙镇政府款项到账后次日支付给原告，该欠条落款处加盖被告嘉腾机械公司印章；另一份确认欠付原告项目合作利润134,350元，被告承诺该款于柯柯牙镇政府款项到账后7个工作日内付清，该欠条落款处由被告李宁签名捺印。   另，本案温宿县柯柯牙镇采购吸粪车项目资金，已于2020年4月30日前按照中标价575,000元全额拨付给被告嘉腾机械公司。现因被告至今未向原告履行欠款给付义务，原告因此诉至法院。原告在立案前向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告嘉腾机械公司价值339,498元财产，原告并提供阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保，由此产生保全担保费1,697元、保全申请费2,218元。   本院认为，本案原告与被告嘉腾机械公司签订《项目合作协议》，合作项目系以嘉腾机械公司名义对外履行，该项目中标款拨付资金也系由温宿县财政局直接给付嘉腾机械公司。以上事实有原告提交的资金请拨单及双方《项目合作协议》为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现双方经结算，被告向原告出具欠条两份，承诺项目利润及购车款应当在收到柯柯牙镇政府拨款后向原告支付。庭审中，被告虽对欠条中款项数额提出异议，但其亦未对其扣减项目作出合理说明，故本院确认被告应当按照欠条约定数额向原告支付欠款。原告提出该款应由被告李宁与嘉腾机械公司共同承担给付责任，本院认为，本案项目履行义务主体系嘉腾机械公司，原告也系与该公司签订项目合作协议，并将购车款转入嘉腾机械公司账户，虽被告李宁向原告出具欠条确认欠付项目利润134,350元，但李宁系该公司职工，其为公司合作项目出具欠条行为可以认定为职务行为，故法律后果应当由被告嘉腾机械公司承担。关于原告主张的借款利息，在被告出具的欠条中仅约定付款时间，但未约定利息计算方式。故按照法律规定，其利息计算方式应以“一年期贷款市场报价利率”为基准，即按照3.85%计算较为妥当。按照双方欠条中约定，柯柯牙镇政府款项到账时间为2020年4月30日，被告承诺的180,000元付款时间应从约定的到账后次日即2020年5月1日起算至2020年8月23日共115天；被告承诺的134,350元付款时间应从约定的到账后7个工作日内即2020年5月15日起算至2020年8月23日共100天。经核算，本院确认被告应当给付原告的利息为3,600元。原告因本案诉讼产生的保全费及保险担保费损失，因该两项不在本案诉讼请求范围内，故本院不予处理。被告嘉腾机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告嘉腾机械公司支付欠款314,350元的主张，本院予以支持。对原告要求被告嘉腾机械公司支付利息的主张，本院按照法律规定核算所得数额予以支持。对原告要求被告李宁承担给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊314,350元；   二、被告阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊利息3,600元（180,000元×3.85%÷365天×115天）＋（134,350元×3.85%÷365×100天）；   三、驳回原告刘俊要求被告李宁承担责任之请求；   四、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,392元，由被告阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   邹园园