福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3201号 原告：刘贯文，男，汉族，1955年8月27日出生，住邵武市。 被告：宣挺伟，男，汉族，1996年7月29日出生，住邵武市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼**。 代表人：刘曙斌，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，住该××。 原告刘贯文与被告宣挺伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贯文、被告宣挺伟、被告太平洋公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘贯文向本院提出诉讼请求：宣挺伟赔偿刘贯文各项损失合计10117.78元（医疗费313.78元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费1900元、交通费214元、车辆损失150元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元）；2.太平洋公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月28日9时5分许，宣挺伟驾驶闽ＨＷ××××号小型轿车沿邵武市××路西往东方向行驶，途径肇事路段，与刘贯文驾驶的自行车发生碰撞，造成刘贯文受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘贯文被送到邵武市立医院医治，被诊断为：头部损伤；眼眶痛（左眼眶外侧皮肤裂伤）；皮肤感染；软组织疾患（腰背部、左膝、左踝关节软组织损伤）。刘贯文住院治疗3天，住院医疗费2464.39元及门诊医疗费638.96元已均由宣挺伟支付。出院医嘱：出院隔日换药，术后1周左右拆线；定期返院复查头颅平扫，避免迟发型损伤；腰背部、左膝、左踝关节软组织损伤建议休息2周，避免过度活动；如有不适，及时就诊，我科随诊。刘贯文出院后，分别于2020年10月1日、10月3日、10月4日、10月5日、10月19日到邵武市立医院门诊换药和复查，合计花费医疗费313.78元。此外，刘贯文的车辆损坏，经太平洋公司定损为150元。刘贯文因头部受伤，给刘贯文外观形象造成严重影响，且需后期治疗；刘贯文的左脚和头部也需复查等，大概需花费5000余元。本案交通事故经邵武市公安局交警大队认定，宣挺伟负事故全部责任，刘贯文无责任；太平洋公司承保闽ＨＷ××××号小型轿车的保险；综上，刘贯文请求人民法院判如所请。 太平洋公司辩称，一、对本次事故发生和责任认定无异议，闽ＨＷ××××号车在太平洋公司投保交强险、商业第三者责任险150万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，太平洋公司在保险限额内，根据保险合同的约定，对刘贯文的合理损失承担赔偿责任。二、刘贯文诉请的部分项目和金额没有事实和法律依据，应予酌减。1.对医疗费金额313.78元无异议，但根据太平洋公司与宣挺伟签订的保险合同的约定，太平洋公司不承担非医保费用，经核定非医保费用为医疗费的15%。2.住院伙食补助费150元、车辆损失150元无异议。3.刘贯文为软组织挫伤，且没有医嘱要求加强营养，营养费没有依据。即使人民法院支持营养费，营养费最多计算3天共90元。4.刘贯文的伤情为软组织挫伤，该伤情对刘贯文的自理能力没有较大影响，护理费标准应按159元／天计算，护理期最多按住院期3天计算，故护理费应为447元。刘贯文儿子的误工与本案没有关联性。5.交通费。刘贯文于2020年9月30日出院，其之前购买的车票乘车日期均在10月，即使不用也可以退票，刘贯文主张该车票损失没有依据。6.根据刘贯文的伤情，其主张精神损害抚慰金没有依据。7.刘贯文没有证据证明须后续治疗，且其已出院2个月，即使需后续治疗也已治疗完毕，其主张后续治疗没有依据。 宣挺伟的答辩意见与太平洋公司的意见一致，但不同意承担太平洋公司辩称的15%的非医保费用。 刘贯文为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781420200001189号《道路交通事故认定书》1份，拟证明：宣挺伟负事故的全部责任，刘贯文无责任。 证2.住院病案、出院记录、住院疾病诊断证明书、门（急） 诊初诊病历记录、费用清单，拟证明：刘贯文在邵武市立医院住院、门诊治疗情况及花费医疗费情况。 证3.物估损清单1份，拟证明：刘贯文的车辆损失为150元。 证4.火车票两份、汽车票1份，拟证明：因本案交通事故，刘贯文无法进行原定在2020年10月2日、10月6日邵武至福州往返的行程，造成车费损失214元。 证5.收入损失证明1份，拟证明：刘贯文住院3天，由儿子刘浩护理，刘浩因此缺勤而无满勤奖1000元，并被扣底薪300元、奖励减少600元，共损失1900元。 太平洋公司质证称，对证1、2、3无异议。对证4有异议，且与本案不具有关联性。对证5有异议，证明上没有经办人员的签字，不符合证据规范，且刘浩的误工与本案无关。 宣挺伟的质证意见与平安公司的意见一致。 本院认为，刘贯文所举证1、2、3，二被告均无异议，予以采信。证4、5均与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。 太平洋公司、宣挺伟均未举证。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2020年9月28日9时35分许，宣挺伟驾驶闽ＨＷ××××号小型轿车沿李纲路东往西方向行驶，途经李纲路上河街路段，与前方刘贯文驾驶的自行车发生碰撞，造成刘贯文受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年10月16日，邵武市公安局交警大队作出第3507811420200001189号《道路交通事故认定书》，认定宣挺伟负事故的全部责任，刘贯文无责任。 刘贯文受伤后即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.头部的损伤头晕；2.头皮裂伤。住院3天后，刘贯文于9月30日出院，出院诊断：1.头部的损伤头晕；2.眼眶痛（左眼眶外侧皮肤裂伤）；3.皮肤感染；4.软组织疾患（腰背部、左膝、左踝关节软组织损伤）。出院医嘱：出院隔日换药，术后1周左右拆线；定期返院复查头颅平扫，避免迟发型损伤；腰背部、左膝、左踝关节软组织损伤建议休息2周，避免过度活动；如有不适，及时就诊，我科随诊。刘贯文的住院医疗费2464.39元已由宣挺伟支付。出院后，刘贯文于2020年10月1日、10月3日、10月5日、10月19日、10月27日、10月28日到邵武市立医院门诊复查，分别产生医疗费22元、22元、31.5元、77.24元、638.96元、161.04元，共计952.74元，其中宣挺伟支付638.96元，刘贯文自付313.78元。 闽ＨＷ××××号小型轿车在太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在太平洋公司投保“商业第三者责任险”，责任限额为1500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.刘贯文的自行车在事故中受损，损失为150元。2.刘贯文住院期间由其子刘浩护理，刘浩在福建省邵武市明昌竹制品有限公司工作，刘浩因此请假3天，工资减少了1900元。3.事故前，刘贯文已购买了南平至福州的火车票69.5元、福州至南平的火车票103.5元、邵武至南平的汽车票41元。 本院认为，关于刘贯文的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费313.78元。2.住院伙食补助费90元、车辆损失150元，二被告均无异议，予以确认。3.营养费。鉴于刘贯文伤情较重，酌情支持营养费90元。4.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，刘贯文由其子刘浩护理，刘浩因护理刘贯文产生误工损失1900元，该费用应认定为刘贯文的护理费损失，予以支持。5.交通费。本案交通事故造成刘贯文不能进行原定的行程，且也无法至南平车站退票，其车票损失214元可予以支持。6.精神损害抚慰金。刘贯文因本案交通事故受伤，且颜面部有损伤，对其身心造成影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为1000元。以上各项损失共计3757.78元。刘贯文主张的后续治疗费5000元没有证据证明，不予支持。 关于刘贯文的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，宣挺伟负事故的全部责任，而其驾驶的闽ＨＷ××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元（并投保不计免赔险），刘贯文的损失3757.78元均在保险责任范围内，应由太平洋公司赔偿。宣挺伟已赔偿的3103.35元（2464.39元＋638.96元）可向太平洋公司理赔。太平洋公司辩称医疗费应扣除15%的非医保费用，但未举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告刘贯文损失3757.78元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘贯文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，减半收取计26.5元，由原告刘贯文负担16.5元，被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张郑萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高秀丽 书 记 员 黄维颖 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。