wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6525号原告：熊某某，男，1961年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：韩某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：唐某，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：黄某某，女，1974年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，与被告是夫妻关系。代理权限：特别授权。原告熊某某（以下简称原告）诉被告唐某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩某及被告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元，并自起诉之日起按法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某因企业需资金周转于2014年11月27日向原告借款100万元，并出具借条一张，约定借期一年，月息按两分计算，原告于当日通过兰某某农业银行账户转账100万元到被告账户。后被告于2016年11月27日重新向原告出具借条一张，并约定借款利息2分，借款到期后被告未按约归还借款，原告每年多次找到被告要求归还，被告总以各种理由拖延拒付。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。二、被告辩称：1、2014年11月27日的借条借款是公司使用的，借条上也盖了公司公章，款项虽然汇入被告账户，但被告是高安市某某塑料包装有限责任公司法定代表人，被告作为公司的法定代表人履行公司借款事物时必须要签字的，如果不签字对方也不会同意。当时未进基本账户而进被告个人账户，是因为公司有诉讼案件怕账户被查封，而且公司的还款也是由财务个人账户（陈某某账号62×××13）汇入对方。当时到账的100万元也是转入了公司另外账号和财务的账号，所以此笔款项是公司借款并不是被告个人借款（当时企业办领导也在场，出于支持企业短期困难，介绍此笔款项）。2、后面2016年11月27日重新出具的借条写了借款人唐某而没有盖公司公章，是因为原告多次要求被告改写被告姓名，不盖公司公章，且当时被告在政府开会，因原告是领导的司机，原告逼着被告变更个人借条，考虑到怕影响公司发展，被告没有办法只有按原告的意思改写为自己个人借条。3、2016年1月29日由公司财务农行卡号62×××13汇入对方江西瑞州汽运集团某某汽运公司账户12万元，2018年2月13日公司出具委托书给政府，委托将退还给公司的财园贷押金15万元打给江西瑞州汽运集团某某汽运公司熊某某卡上，合计27万元，由此可见，两笔还款均是公司还款，而不是被告个人还款。4、根据先本后息原则，本金不是100万元，应减去所还金额27万元。5、原告答应在2018年2月13日之后，月息也是全部按一分计算。本院查明的事实被告唐某系高安市某某塑料包装有限责任公司（下称某某公司）的法定代表人，2014年11月27日，被告因公司经营需要向原告借款100万元，并于当日向原告出具借条一张，约定利息按月息两分计算，借期半年至一年。被告在借款人处签字，某某公司也在借款人处盖有公章。原告也于当日将100万元通过案外人兰某某的账户打进了被告账户。2016年11月27日，被告重新向原告出具借条，载明借到原告100万元，按月息两分计息，借期一年。被告在借款人处签字摁手印，某某公司未在借条上盖有公章。被告分别于2016年1月29日、2018年2月13日还款12万元、15万元，计27万元。被告还于2018年2月13日向原告写到：“（原已付一个壹拾贰万，抵一个壹拾伍万，余九万元未付，总共需付叁拾陆万元，属于壹佰万三年，月息壹分计）”，原告则在后面写到：“后面拾万继续给，也按月息壹分计算。”裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账凭证佐证，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效，被告应按时还款。2014年11月27日的借条借款人处既有被告的签名，又有某某公司的盖章，且100万借款打入了被告的账户，用在了某某公司的经营上，应当认定为被告和某某公司共同借款。但2016年11月27日重新出具的借条，借款人处只有被告一人的签名，应视为原被告已达成合意，该借款转为被告一人借款，由被告一人承担还款责任，故对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方并未约定被告已归还的27万是先归还本金还是先归还利息，根据合同法解释规定，应视为先归还利息。根据被告于2018年2月13日向原告出具的字据，可以认定被告同意后续利息按月息一分计算，故后续利息应按月息一分计算；且原告在庭审中同意后续利息自起诉之日起计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告唐某于本判决生效后十日内归还原告熊某某借款人民币100万元，并支付自起诉之日（2020年11月5日）起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何建新人民陪审员  杨安兴人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄晓华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特45号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：文丽燕，女，彝族，1997年8月1日生，住云南省红河州建水县。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人文丽燕申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）177号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1247号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕689号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：安春阳，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人：庄培文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控，2020年8月18日15时许，被告人安春阳驾驶闽Ｃ9××××重型自卸货车在石狮市××道××号（中国石化加油站）路段时，与被害人王某驾驶的鲤城3633Ｕ普通号牌二轮电动车后载乘员康某发生碰撞，造成康某当场死亡、王某受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人安春阳拨打电话报警并留在事故现场等候公安人员处理。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人安春阳应负事故全部责任。经鉴定，被害人康某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡，王某损伤程度属轻伤。案发后，被告人安春阳与被害人康某、王某家属达成调解协议，赔偿死者康某除保险理赔款外款项人民币168000元，赔偿伤者王某除保险理赔款外医药费人民币45640元、补偿款项人民币23000元，得到康某、王某家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人安春阳有期徒刑六个月至一年。 被告人安春阳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安春阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安春阳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人安春阳与被害人王某、康某家属达成调解协议，赔偿损失，并取得王某、康某家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人安春阳从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人提出对被告人安春阳适用缓刑的辩护意见，根据本案的实际情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人安春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈晓亮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执551号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托代理人：韩坤，该公司员工。被执行人：王宁，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王军民，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王玉民，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王宁、王军民、王玉民借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7106号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王宁、王军民、王玉民的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与王宁、王军民、王玉民借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3841号申请执行人：杨世平，女，1960年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：江卫东，男，1972年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杨世平向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2688号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江卫东名下银行存款144337.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江卫东名下银行存款144337.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐航
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6819号上诉人毛雪妹，女，1972年10月15日出生，汉族。上诉人毛雪妹不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。毛雪妹以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，其认为江苏省人民政府的征地审批行为侵犯其利益，向江苏省人民政府申请行政复议，请求撤销江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于常州市新北区2014年度第3批次村镇建设用地的批复》（苏政地［2014］878号），江苏省人民政府以申请行政复议已经超过法定期限为由，作出了［2018］苏行复第304号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称304号决定书）。毛雪妹认为江苏省人民政府并未查明事实而作出错误决定，随即向司法部提出了行政复议监督申请。司法部作出了国复［2019］2528号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（以下简称2528号告知书），认为304号决定书并无不当，故对其监督请求决定不予支持。毛雪妹认为2528号告知书程序违法、适用法律错误等，且并不属于最终裁决，故起诉，请求法院确认司法部作出的2528号告知书违法并予以撤销，责令司法部限期重新作出。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项之规定，内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，毛雪妹对江苏省人民政府作出的驳回行政复议申请决定不服而向国务院申请行政复议监督，基于该申请而作出的2528号告知书即为行政复议中的内部层级监督行为，针对此而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故毛雪妹的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对毛雪妹的起诉，不予立案。毛雪妹不服一审裁定，认为一审法院没有正确对待上诉人的诉讼，没有正确查明案件事实，原审裁定是建立在认定事实、适用法律错误之上的错误裁定。故毛雪妹向本院提起上诉，请求依法审查原审裁定认定错误并撤销；裁定发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，毛雪妹因不服江苏省司法厅作出2528号告知书的行为，向司法部提出行政复议监督申请，该申请的请求事项实质上是要求司法部基于内部层级监督关系履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故毛雪妹所提本案之诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。综上，毛雪妹的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协44号申请执行人：卞卫敏，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。卞卫敏与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1084号仲裁调解书已发生法律效力。卞卫敏以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1084号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1174号 原告：吴柏年，男，1986年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县**新华东路**天恒嘉苑****。 法定代表人：马江生，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶子龙，男，回族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告吴柏年与被告梅林、伊犁天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴柏年于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴柏年的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴柏年撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴柏年负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 董天亮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1564号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：定南县大兴投资有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇教育路东侧学府园******。法定代表人：赵菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文，江西南芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赣州汇艺建设工程有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼v>法定代表人：彭清辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。再审申请人定南县大兴投资有限公司（以下简称大兴公司）因与被申请人赣州汇艺建设工程有限公司（以下简称汇艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大兴公司申请再审称，一、原审法院对本案工程工期延误的原因与基本案件事实认定错误，本案顺延工期后仍然延误工期的责任完全在汇艺公司。二、汇艺公司系在大兴公司因部分设计变更、增加砌隔墙工程量同意顺延工期95天，且在汇艺公司承诺2018年11月30日全面竣工并通过验收的情况下，仍然逾期了210天，直接导致大兴公司未能按原计划于2019年元旦开盘，亦错过了2019年5月1日小长假开盘的有利促销时机，汇艺公司工期严重违约，给大兴公司造成不可逆的不利后果，应当承担违约责任。三、大兴公司严格按照合同约定支付工程进度款，并未违约，原审法院认定大兴公司逾期付款与实际情况不符。四、原审法院对未到期的工程款债权119万元作出“将来支付”的判决，损害了大兴公司的信赖利益，剥夺了大兴公司的合理抗辩权。五、大兴公司提出的反诉请求有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。大兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汇艺公司提交意见称，一、原审法院认定本案顺延工期后，仍然延误工期的责任与汇艺公司无关。二、汇艺公司没有违约，不需要承担违约责任，原审法院驳回大兴公司反诉请求是正确的。三、原审法院认定大兴公司逾期付款是正确的。四、原审法院判决汇艺公司于2020年6月30日前向汇艺公司119万元工程款，没有损害大兴公司利益和权利。五、装修工程合同2018年10月19日双方补充协议中确定完工时间11月30日，工期应该在2018年11月30日起顺延。主体工程及增加项目顺延在3月底全部完工并撤场。六、大兴公司已经和汇艺公司签订了《履行案款和解协议书》，大兴公司又无故拒绝履行该和解协议书，大兴公司出尔反尔，不讲诚信。本院经审查认为，本案主要的争议焦点是汇艺公司未能按照承包合同补充协议的时间对所施工工程完成竣工验收，能否认定构成违约并承担相应的违约责任。经原审法院查明，2018年6月17日，汇艺公司与大兴公司签订了承包合同。合同约定大兴公司将定南大兴国际汽车城商墅及车行样板房装修工程交由汇艺公司承包装修，工程总价为193.8万元，工期从2018年6月19日至2018年8月25日。本案中，在一审汇艺公司中提交的微信联系记录、照片等证据，充分证明了大兴公司主体施工拖延并且造成汇艺公司无法按期完工的事实，大兴公司诉讼中也承认其增加了工程量、土建方的外墙粉刷、门窗安装不及时，使汇艺公司的装修施工只能拖延至更后才能完成。大兴公司关于对汇艺公司的结算回复意见也同意给予汇艺公司最多95天的工期顺延，也客观地认同了主体施工影响了装修施工这一事实，原审法院认定大兴公司主体工程施工不能及时完工是造成汇艺公司施工不能按期完工的主要原因并无不当。其次，根据汇艺公司与大兴公司于2018年6月16日签订的承包合同第十一条甲方的（大兴公司）责任约定：“若甲方逾期履行付款责任，逾期超过10日的需要承担乙方的实际经济损失，并相应顺延工期”。现大兴公司从开工到竣工仅支付了37.4万元的工程款，还有剩余工程款167.4万元没有给付（其中工程进度款及增量工程款为461560元。协议约定工程竣工之后12个月支付的工程款有119万元）。大兴公司也未按约定将除119万元之外的款项按时足额支付给汇艺公司，存在逾期付款的情形，而根据合同约定，逾期付款应承担经济损失并适当顺延工期，故一审法院结合本案双方过错和合同履行的实际情况，驳回大兴公司要求逾期完工损失的反诉请求，并无明显不当。综上，大兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定南县大兴投资有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月七日书记员  严 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执690号之一 申请执行人：白受礼，男，生于1960年8月26日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人；杨士霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文娟，该公司员工。 申请执行人白受礼与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白受礼于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20408元（含执行费203元）。 本案在执行过程中，扣划被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司银行存款20408元。因双方当事人有其他关联案件正在审理中，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司提出中止申请，申请执行人同意且承诺此案款于2021年4月底领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8653号 申请执行人陆波 。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司 。 法定代表人：李夫志。 申请执行人陆波与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3361号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆波向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人陆波加盟费200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1909号申请执行人：闫梅，女,1964年08月15日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行闫梅与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人闫梅于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）379号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初42号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：胡小明，男，1966年7月23日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：孔美华，女，1965年7月23日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县被告胡小明之妻。原告农商行与被告胡小明、孔美华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2203号之一申请执行人：湖北润博科技有限公司，住所地：大冶市城西北工业园**。法定代表人：叶序纯，该公司董事长。被执行人：湖北宏力铸造有限公司，，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村法定代表人：余显智，该公司首席代表。本院在执行申请执行人湖北润博科技有限公司与被执行人湖北宏力铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人湖北润博科技有限公司货款206600元。1.立案后，本院于2020年9月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月24日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人湖北宏力铸造有限公司所有的位于大冶市大箕铺镇三角桥村房屋一套，因该房屋是轮候查封，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月5日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月五日书记员  陈 剑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13042号上诉人（原审被告）：唐胜利，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1966年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：闫保忠（张凤玲之夫），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。上诉人唐胜利因与被上诉人张凤玲排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐胜利，被上诉人张凤玲及其委托诉讼代理人闫保忠、彭金城，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐胜利上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.一、二审诉讼费由张凤玲负担。事实与理由：2020年6月前后，张凤玲在唐胜利家北正房东侧散水上建墙，占用唐胜利家宅基地，一审法院支持张凤玲建房，张凤玲所建房屋西侧部分也占用唐胜利家宅基地，其次法院支持张凤玲建房，张凤玲建起房屋后，张凤玲在唐胜利家散水上所建墙体，拆除非常不方便，唐胜利也已经起诉张凤玲拆墙一事，现一审法院没有开庭，该墙还严重影响唐胜利家北正房散水的安全，和北正房东侧的正常排水及雨水溅到唐胜利北正房东山墙上，今后会造成屋内潮湿。张凤玲辩称，同意一审法院判决，张凤玲建房是合法的，不同意唐胜利的上诉请求和事实理由。张凤玲向一审法院起诉请求：1.判令张凤玲在其集体土地建设用地使用证范围内翻建房屋时，唐胜利不得阻拦（审理中，张凤玲明确其建房规格：建二层楼房，高度不超过7米，南北宽不超过11米）；2.案件受理费由唐胜利负担。一审法院认定事实：张凤玲、唐胜利均居住于北京市顺义区木林镇蒋各庄村，两家宅院东西相邻，张凤玲居东，唐胜利居西。经核实，登记在张凤伶（玲）名下的集体土地建设用地使用证载明：“四至为南至道、北至张林、东至唐玉清、西至唐胜利，西侧南北长29.06米，东侧南北长28.06米，北侧东西长13.05米，南侧东西长13.49米”。登记在唐胜利名下的集体土地建设用地使用证载明：“四至为南至道、北至张林、东至张凤伶、西至张春明，西侧南北长25.92米，东侧南北长24.70米，北侧东西长14.06米，南侧东西长14.14米”。经一审法院现场勘验，唐胜利宅院内有北正房五间，北正房前墙东西长约13.66米，张凤玲宅院北正房已大部分拆除，仅留有后山墙和部分西山墙，张凤玲宅院已拆除的老北房后山墙东西长约12.94米，张凤玲欲建房屋已起东山墙外皮距离其东邻西院墙外皮约0.53米，已起的西山墙与老北房西山墙相比向东错约0.54米，张凤玲宅院已起的东西山墙外皮距离约12米，唐胜利北正房东山墙保温层外皮距离张凤玲老西院墙外皮约0.3米，距离张凤玲新砌的西院墙墙体外皮约0.23米，张凤玲老北房东山墙外皮距离其东邻北正房西山墙外皮约0.11米。审理中，双方确认新砌西院墙与张凤玲老北房、原西院墙是齐平的，系24墙。唐胜利称张凤玲西院墙侵占其宅基地，其北正房东山墙东侧约有0.5米宽的地方。张凤玲对此不予认可。一审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据已查明的事实及现场实际情况，张凤玲作为顺义区木林镇蒋各庄村村南中街**宅院的宅基地使用权人，享有经相关部门批准在该宅院集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用范围内建造房屋和相关附属物的权利。张凤玲宅院内已起房屋地基并未侵占唐胜利宅基地，且唐胜利对此予以认可，故张凤玲要求在其集体土地建设用地使用证范围内建造房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。需要指出的是，本案双方当事人为相邻关系，如果唐胜利有证据证明张凤玲所建宅院附属设施的行为妨害了其民事权益，其可以基于《中华人民共和国物权法》关于相邻关系的规定，要求张凤玲排除妨害，但据此阻碍张凤玲建房施工并不妥当。需要说明的是，本案处理的是双方当事人基于民事法律上的相邻关系而产生的排除妨害纠纷，并不涉及双方宅基地边界确认问题，亦不涉及对双方宅基地使用权的确认。双方宅基地界限应以相关部门确定为准，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决：张凤玲在其位于北京市顺义区木林镇蒋各庄村村南中街3号宅院对应的宅基地使用范围内建造房屋（规格：待建房屋不得超过集体土地建设用地使用证载明尺寸的范围，且高度不得超过七米）时，唐胜利不得阻拦。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，在经过相关部门批准后有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。一审法院经核对双方现有集体土地建设用地使用证并经现场勘验，认定张凤玲宅院内已起房屋地基并未侵占唐胜利宅基地，且唐胜利对此予以认可，故，一审法院对张凤玲要求在其集体土地建设用地使用证载明的尺寸范围内建造房屋之诉讼请求予以支持，并无不当。唐胜利如认为张凤玲所建宅院附属设施即西院墙妨害其民事权益，其可依据相邻关系的相关法律规定，要求排除妨害，其据此阻碍张凤玲建房施工并非合法的处理途径，存在不妥，一审法院判决唐胜利对张凤玲在其宅基地使用范围内建造房屋不得阻拦，处理并无不当，本院予以维持。另外，双方宅基地界限应以相关部门确定为准，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围，双方如对宅基地边界确认存在异议，可另行解决。综上所述，唐胜利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由唐胜利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1092号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：侯金虎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯金虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4572.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月七日书记员  高 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28738号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：胡威，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省宜城市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡威金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费358.34元，本院不予收取。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3737号 原告：唐兵，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐小容，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐明奎，男，1924年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 三原告共同委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告：吕顺良，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：唐琼，女，1989年9月14日出生，汉族，住中江县。 原告唐兵、唐小容、唐明奎与被告吕顺良、唐琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵、唐小容、唐明奎及其委托诉讼代理人肖清、被告唐琼到庭参加诉讼，被告吕顺良经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐兵、唐小容、唐明奎向本院提出诉讼请求：1．确认原告与吕顺良签订的调解协议有效；2．判决二被告立即给付原告赔偿款90,000元，并从2020年1月1日起按农村信用社贷款利率计息；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月26日，被告之父病故，吕顺良请工人到其通江县老家办理丧葬事宜。2018年1月27日晚，吕顺良安排唐仕贵、唐安家在其二叔家睡觉，发生煤气中毒，唐仕贵于2018年1月28日死亡。2018年1月30日，经通江县洪口镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。协议约定由吕顺良赔偿唐小容因唐仕贵死亡的赔偿金250,000元，定于2018年2月15日前付20,000元，2018年12月30日前付100,000元，2019年12月30日前付清。后吕顺良支付了160,000元，尚欠90,000元，经催收，吕顺良未还款。 被告吕顺良未作出答辩。 被告唐琼辩称：我与被告吕顺良于2019年7月22日已经离婚，约定了债务由他偿还。赔偿协议时吕顺良一人签字，应由他偿还。原告应起诉吕顺良一人，请求法院驳回对我的诉讼请求。另外，吕顺良已经偿还了165,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的原告提交的身份证复印件、死亡注销证明、人民调解协议；被告提交的补充协议、人民调解协议、离婚协议、两张收条等证据。 本院认定事实如下：2018年1月26日，被告吕顺良雇请唐仕贵到四川省通江县××镇为其操办丧葬事宜。2018年1月27日，被告吕顺良安排唐仕贵休息，唐仕贵于次日凌晨煤气中毒死亡。唐兵、唐小容与吕顺良就唐仕贵死亡赔偿事宜在通江县洪口镇人民调解委员会达成人民调解协议，协议约定：甲方（吕顺良）一次性支付乙方（唐小容）车旅费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等赔偿费用250000元。该款项自签订协议时支付3万元，2018年2月15日前支付2万元，2018年12月30日前支付10万元，2019年12月30日付清。被告已实际向原告支付了165000元。 另查明，唐兵系唐仕贵之子、唐小容系唐仕贵之妻、唐明奎系唐仕贵之父。 本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议约定或法定的方式履行相应的义务。其中约定的给付期限届满，债权人可向债务人主张债权。确认人民调解委员会作出的调解协议有效系特别程序，且应由协议双方共同提出，故在本案中不予处理。本案中，原、被告达成的人民调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，吕顺良应依约履行给付义务。故原告请求吕顺良支付剩余赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张5,000元车旅费系另行支付，不应计算至赔偿金25万元，但人民调解协议约定的内容包含了车旅费，故应认定被告方已履行了165,000元。原告方主张被告唐琼应承担赔偿责任，但原告提交的证据不足以证明唐琼系本次提供劳务者受害纠纷中的侵权人，且唐琼不予认可，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的利息，没有合同约定、法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕顺良向原告唐兵、唐小容、唐明奎支付赔偿金85,000元，定于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告唐兵、唐小容、唐明奎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元、申请费1,020元，共计2,045元，由原告唐兵、唐小容、唐明奎负担307元，被告吕顺良负担1,738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘晓莉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢407号 申请执行人滨州鲁宏房地产开发建设有限公司。 被执行人滨州市古建园林工程有限公司。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，评估被执行人房产，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨商初字第10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李建辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6070号原告：刘朝均，男，1965年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆康丰物联网科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码91500224568704502G。法定代表人：黄万能，总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。第三人：重庆铜龙建筑工程有限公司，住，住所地重庆市铜梁区围龙镇新街一社会信用代码91500224203748633T。法定代表人：杨万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理刘朝均诉重庆康丰物联网科技有限公司、第三人重庆铜龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘朝均于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘朝均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘朝均撤回起诉。案件受理费36573.32元，减半收取18286.66元，由原告刘朝均负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月三十一日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44899号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：倪晋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告倪晋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计65,485.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪晋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,485.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1557号 本院于2020年12月3日立案恢复受理格什尔甲申请执行周由书借款合同纠纷一案，执行依据为(2013)金牛民初字第2548号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3446号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。住所地：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：梅书林，男，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告梅书林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，被告梅书林无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5298号之一 被执行人：黄晓红，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：林载哲（LIMJAECHEOL)，男，1972年6月26日出生，系韩国人。 关于吴学军、麦秀珍与黄晓红、林载哲（LIMJAECHEOL)合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初5437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄晓红、林载哲应履行缴纳诉讼费及保全费22628元的义务。因黄晓红、林载哲（LIMJAECHEOL)没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄晓红、林载哲（LIMJAECHEOL)送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人黄晓红名下银行账户1975元，该款项已作为受理费收缴。本院发现被执行人黄晓红名下有位于南沙区海××街××房产一间，该房产由广州市中级人民法院处理，本案已向该院发出参与分配函。本院在（2019）粤0115执2647号案中查封并评估了被执行人黄晓红名下位于广州市南沙区富力天海湾A4栋701房屋，现因案外人提起执行异议，该房产暂时停止处理，待该房产成功拍卖处理后，本案将依法参与分配。另，本院依法派员前往被执行人黄晓红住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄晓红、林载哲（LIMJAECHEOL)消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄晓红、林载哲（LIMJAECHEOL)限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初5437号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8343号之一 申请执行人：林纪隆，男1950年4月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市大同区，现住福建省永春县。 被执行人：林永庆，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4641号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人林永庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林永庆立即向申请执行人林纪隆偿还借款人民币29000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币335元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林永庆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林永庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林永庆除少量银行存款外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项缴纳不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已将被执行人林永庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林永庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8595号原告：李某，女，汉族，1984年9月15日出生，居民，住河南省永城市。被告：刘某，男，汉族，1983年5月12日出生，居民，住河南省永城市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告李某于2020年12月9日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月八日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214清申4号 申请人：谢有娟，女，1955年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人：袁湲，女，1982年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张海迪（受申请人谢有娟、袁湲共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗珂羽（受申请人谢有娟、袁湲共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡市格玛机械有限公司，统一社会信用代码913202037186946111，住所地无锡市梁溪区通扬路虹桥下**。 法定代表人：毛文达，该公司执行董事。 申请人谢有娟、袁湲以被申请人无锡市格玛机械有限公司（以下简称格玛公司）解散逾期不成立清算组进行清算为由向本院申请对格玛公司进行强制清算。 本院查明，2000年1月20日，格玛公司由毛文达、袁锡庆发起设立，公司注册资本为500000元。毛文达出资265000元，占注册资本的53%，袁锡庆出资235000元，占注册资本的47%。营业期限至2019年11月27日。 2019年11月5日，袁锡庆死亡，继承人为谢有娟、袁湲。谢有娟、袁湲于2020年5月12日向本院提起诉讼，主张确认其二人在格玛公司的股东资格。后本院作出（2020）苏0214民初2492号民事判决书，确认谢有娟、袁湲系格玛公司股东，各持有该公司股权份额为23.5%。该判决现已生效。 另查明，格玛公司营业期限届满后，未成立清算组进行清算。 本院认为，公司章程规定的营业期限届满，公司解散，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。故谢有娟、袁湲作为格玛公司的股东，有权申请人民法院指定清算组对智超公司进行强制清算。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理谢有娟、袁湲对无锡市格玛机械有限公司的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  严海涛 审判员  徐晓磊 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈立力
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3752号原告：张子腾，男，1992年6月11日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告：柳培，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告：王耀，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告：于孟雨，男，成年人，汉族，住长垣市蒲**。被告：王海伦，男，成年人，汉族，住长垣市蒲**。原告张子腾诉被告柳培、王耀、于孟雨、王海伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。在审理过程中，张子腾于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张子腾自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张子腾撤回起诉。案件受理费6648元，变更诉讼请求后的案件受理费为1050元，减半收取525元，由张子腾承担。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  范淑利二〇二〇年十二月二十二日法官助理孟岑书记员张硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊飞，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地：芜湖市。负责人：陈辉，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告熊飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6989号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：徐国军，系该公司经理。原告：陈某，男，1988年8月12日生，汉族，江西省高安市人，地址：高安市。以上两原告的委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：牛某伟，男，1985年4月24日生，汉族，河南省淮阳县人，地址：淮阳县。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告一）、原告陈某（以下简称原告二）与被告牛某伟（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告牛某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告取回赣Ｃ×××**／桂Ｅ×××**号车的过路费1735元，以及确定车辆价值的评估鉴定费600元，小计2335元；2、判令被告清偿赣Ｃ×××**／桂Ｅ×××**号车尚欠原告的购车款人民币90755.88元，并按月息壹分计算至全部履行完毕为止（暂从2020年10月22日算至2020年11月21日的利息907.55元），小计：91663.43元；3、判令被告承担违约金人民币20000元。以上合计：113998.43元；4、本案的案件受理费、保全费等被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原、被告就购买上牌后为赣Ｃ×××**／桂Ｅ×××**号车签订购车分期付款保留所有权合同及相关附件。双方约定车辆总价款为人民币365630元，其中被告首付50000元，向原告以分期付款的方式借款315630元。尚欠的购车款315630元，被告18个月向原告支付，并按月利率壹分向原告支付利息。自合同签订之日起每月20日前向原告还购车欠款本金17535元，且利随本清。并约定被告必须在2021年11月17日前付清全部购车欠款本息。另在合同第十七条约定，如协商不成，由本合同签订地高安市人民法院管辖。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告经营使用。虽然被告多次未按约定履行足额如期付款义务，但原告均予以宽容。直至2020年10月19日因车辆的保险到期被告未支付保险费用，且违约超过三个月也未支付购车欠款。原告前往被告车辆所在地的广东深圳与其协商，被告于当日将车辆交回给原告处置并用于冲抵欠款。因双方在合同第十三条约定车辆变卖价格以高安市当地有资质的鉴定部门的鉴定结论为保留价，原告为此委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**／桂Ｅ×××**号车的车辆余值进行鉴定，评估确认赣Ｃ×××**／桂Ｅ×××**号车的价值分别为143933元和54642元，合计198575元，并为此花费评估费600元。经原告核算，被告在2020年7月19日支付最后一笔款项之日止共归还41207元，其中支付利息6137元，归还车款本金35070元，尚欠购车款280560元。另以评估基准日的2020年10月21日冲抵车辆价值后，被告尚欠原告购车款为90755.88元（欠款280560元＋本期利息8790.88元-车辆余值198575元＝90775.88元）。原告认为:原、被告签订的分期付款购车保留所有权合同及相关附件是双方真实意思的表示，依法成立，对双方当事人有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条:“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人:如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”的规定。原告在取回标的物后按照合同约定和法律规定通知被告对债务核算清偿，以及将车辆价值的评估结论告知被告并给子相应的回赎期，但被告均置之不理。原告为被告提供车辆用以经营，被告却不偿还欠款，其行为严重影响了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告牛某伟未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，2020年5月17日，原、被告就购买赣Ｃ×××**／桂Ｅ×××**号车签订购车分期付款保留所有权合同，合同约定车辆总价款为人民币365630元，首付50000元且被告必须在2021年11月17日前付清全部购车欠款。后被告未按约定履行足额如期付款义务，经双方协商，被告将车辆交回原告用以冲抵欠款。2020年10月21日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行评估，评估确认赣Ｃ×××**／桂Ｅ×××**号车的价值分别为143933元和54642元，合计198575元，鉴定费600元。另查明，被告分别于2020年6月20日归还欠款20691元，同年7月19日归还20516元，共计41207元。剩余款项被告拒不归还，原告多次寻求协商未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的《分期付款保留所有权合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告理应按约承担还款责任，故本院对原告提出判令被告向原告支付尚欠的购车款的诉讼请求予以支持，具体欠款为：车辆总价365630元-首付50000元-车辆余值198575元-被告已还41207元=75848元。600元鉴定费是确认车辆剩余价值的必要支出，本院予以支持。以上合计75848+600=76448元。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛某伟于本判决生效后十五日内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付欠款76448元；二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司及原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告牛某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二〇年十二月十七日书记员  余佳琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李树方，男，1997年7月11日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李树方信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13987号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23219号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人陈永得，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈永得金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初25357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永得名下存款人民币10039.81元，扣除执行费人民币51元，剩余款项人民币9988.84元转付申请执行人。本院依职权对被执行人陈永得的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1870号上诉人（原审被告）：赵某，女，2010年6月16日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：杜飞，女，1985年2月1日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。法定代理人：赵鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：杜飞，女，1985年2月1日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福全，男，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1957年6月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：段国宽，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人赵某、杜飞因与被上诉人赵福全、李凤英、赵鹏房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初329号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人赵某、杜飞预交的二审案件受理费8394元予以退回。审判长  张卫东审判员  张 悦审判员  王 翔二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭建华书记员李响
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执716号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吉庆东，理事长。 被执行人李敏,男,生于1964年7月5日,汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人曹晓红,女,生于1967年8月2日,汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、曹晓红借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0824执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄廷维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁灶金，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁灶金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额6205.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6205.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁灶金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6205.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁灶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2331号之一 申请执行人：刘炳武，男，1969年05月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：袁长文，男，1970年03月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司，住所地全椒县。 法定代表人：周成雨，该公司经理。 本院受理的申请执行人刘炳武与被执行人袁长文、全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的额为190000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2513号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工； 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司员工。 被告：黄智，男，1993年9月18日出生，壮族，务工人员，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与黄智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行委托诉讼代理人蒋冬林到庭参加诉讼。黄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判令黄智偿还借款本金9550.99元及利息8185.26元（利息暂计至2020年9月20日，归还时按实际天数计算），本息共计17736.25元。二、案件受理费、案件保全费由黄智承担。事实和理由：2017年8月23日黄智向宁明农商行申请办理信用卡银联标准普卡，双方于2017年8月23日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号7235719859）,《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批宁明农商行2017年8月30日给予黄智授信10000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为62×××05,年利率18%，该卡片于2017年9月27日激活后开始使用。根据章程第四章费用第二十五条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日……的透支利息。（二）持……未还部分的5%支付滞纳金。（三）持卡人全额还款有......费用向发卡机构支付分期手续费。领用合约第三条第4点的要求，“乙方及其附属卡持卡人的当期……预借现金交易发生日。”截至2020年9月20日黄智欠本金9550.99元，利息8185.26元，本息共计17736.25元。本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金×年利率÷360天×计息天数＋5%费用（本金×18%÷360×计息天数＋5%费用）。截至2020年9月20日黄智已连续超过25个月未还欠款，自2018年8月持卡人卡片逾期起，宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但黄智拒不履行还款义务。黄智的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任，请求支持宁明农商行的诉讼请求。 黄智未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 根据宁明农商行的陈述，本案的审查重点为：黄智是否应向宁明农商行偿还借款本金9550.99元及利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。黄智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经法庭询问，宁明农商行提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 综合庭审及全案证据，本院确认的事实与宁明农商行陈述的事实一致。另查明，宁明农商行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对黄智名下的银行账户及其他财产折合价值17736.25元进行冻结查封，本院裁定对黄智名下的银行账户及其他财产折合价值17736.25元进行冻结查封。 本院认为，关于黄智是否应向宁明农商行偿还借款本金9550.99元及利息问题。宁明农商行2017年8月30日给予黄智授信10000元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为62×××05,年利率18%，该卡片于2017年9月27日激活后开始使用，截至2020年9月20日黄智已连续超过25个月未还欠款，截至2020年9月20日止黄智尚欠宁明农商行借款本金9550.99元及利息8185.26元共计17736.25元，经宁明农商行催收后黄智拒不履行还款义务，黄智存在违约行为，对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄智偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金9550.99元； 二、黄智向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付截至2020年9月20日的利息8185.26元； 三、黄智向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2020年9月21日起至上述借款本金及利息付清之日止按领用合约约定利率计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费244元，减半收取为122元，由黄智负担；案件保全费197元，由黄智负担。 本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆小美
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2071号申请执行人郭庆水，男，汉族，1972年10月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭庆水与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]216号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为17400元，未执行标的额为17400元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4628号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：张鹏冲,男,1978年11月15日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张鹏冲给付申请执行人款项19942.83元及相关利息，并缴纳案件诉讼费411元、执行申请费218元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张鹏冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张鹏冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张鹏冲住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张鹏冲名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人张鹏冲所有的、号牌为浙ＢＢ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费411元、执行申请费218元。本院暂未发现被执行人张鹏冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张鹏冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张鹏冲作出处罚决定。同时已对被执行人张鹏冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3879号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：杨从娣，女，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告杨从娣对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12375号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7340号 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人张海明。 被执行人覃廷厂，男，壮族,1989年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人覃廷厂居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃廷厂应履行支付人民币3150.00元及违约金等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2047.47元。本院扣除案件受理费50元、余款支付给申请人1997.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0524民初3519号 原告：李天君，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。 被告：李国林，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省叙永县。 原告李天君诉被告李国林农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李天君撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余方醇
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初252号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人黄先齐，男，1969年3月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，2020年10月28日被取保候审。经本院决定，2020年12月16日被执行逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人黄先齐犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人黄先齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日19时许，被告人黄先齐饮酒后，驾驶无号牌三轮车从高县文江镇高合村往高县庆符镇方向行驶，行驶至××路××米（辉煌加油站门口路段）处时，与对向驶入辉煌加油站由赵某驾驶的川Ｑ5××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄先齐受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人黄先齐血液中检出乙醇成分，浓度为222.3ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人黄先齐在此次事故中承担同等责任。 公诉机关认为，被告人黄先齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄先齐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件来源说明，接警处登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，事故现场勘验笔录、现场图及照片，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片，血样提取表，理化检验鉴定及资质证书，鉴定意见通知书，三轮车合格证，车辆鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，高县××镇××村村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人卢某、赵某、罗某的证言，被告人黄先齐的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人黄先齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄先齐因本案中驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，于2020年11月15日被高县公安局处以罚款100元。被告人未缴纳该罚款。 本院认为，被告人黄先齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄先齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人因本案被公安机关处以的罚款100元，因未实际缴纳，应并入本案罚金进行处理，不再另行缴纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定以有及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人黄先齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元（包含行政处罚的罚款100元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年3月2日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4079号   原告：陈俊林，公民身份号码×××，男，1997年8月27日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：黄德胜，公民身份号码×××，男，1965年10月20日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。   原告陈俊林与被告黄德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。   原告陈俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费51302元；2.判令被告承担原告误工损失人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，被告驾驶叉车在大通县西北石材产业园碰撞原告驾驶的×××号小型客车，致×××号小型客车受损。此次交通事故经大通县公安局交通警察大队第630121420208000880号责任认定书认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修该车辆支出修理费人民币51302元，并给原告造成了长达十五天的误工损失。后原告多次找被告协商，均遭到被告无理拒绝，现原告起诉至人民法院，提起以上诉求。   本院经审查认为，事故中受损的×××号小型客车登记的所有人为理世超，实际所有人为张伟，而事故发生时的驾驶人陈俊林并非与本案有利害关系，目前为止也未支付或垫付车辆维修费用，故本案中其作为原告提起诉讼系诉讼主体不适格，应当驳回原告陈俊林的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陈俊林的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38658号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：黄学辉，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告黄学辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十八日书记员  常潆尹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3594号之一 申请执行人：李建峰,男,1974年12月18日出生,住所地：江西省吉安市吉水县。 被执行人：施世堂,男,1954年10月06日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人李建峰与被执行人施世堂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人施世堂归还申请执行人李建峰货款21400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费168元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人施世堂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施世堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人施世堂名下有存款，并于2020年12月21日划拨到款9733.98元除去本案拒执罚款1000元剩余部分发放给申请执行人；被执行人施世堂名下无房产；被执行人施世堂名下有浙Ｇ9××××、浙Ｇ1××××、浙ＧＧ××××号汽车各一辆，并于2020年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年12月24日,本案已执行到执行款8733.98元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施世堂采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3594号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱申源 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 夏金瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7627号上诉人赵爱华，女，1956年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人赵爱华不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵爱华以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。赵爱华起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。赵爱华通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。赵爱华因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月2日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]28号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。赵爱华对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵爱华向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少赵爱华的权利或增加赵爱华的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对赵爱华的权利义务产生实际影响。故赵爱华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵爱华提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对赵爱华的起诉不予立案。赵爱华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初733号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理赵爱华的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.赵爱华提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵爱华向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对赵爱华创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对赵爱华的权利义务产生实际影响。故赵爱华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵爱华提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，赵爱华的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7128号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：夏衍，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告夏衍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执382号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人:周良明，女，1973年6月15出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人周良明民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周良明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，责令被执行人支付50614.99元，受理费557元，保全费545元，执行费676元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人周良明名下有银行存款和公积金存款，2020年12月1日，本院向百色市住房公积金管理中心德保管理部送达《协助执行通知书》协助扣划周良明公积金存款，但因周良明职工账户未停缴且不符合提取条件，无法扣划成功。被执行人周良明就职于华银铝公司，每月有工资收入，其表示每月留存1000元生活费，其余存入法院冻结的工资卡，由法院扣划；本院经询问申请人意见，申请人同意。2020年12月29日，被执行人周良明向本院提交解除冻结公积金账户申请书，由其自行领取偿还申请人；经本院询问申请人意见，申请人同意。本院于2020年12月29日依法扣划周良明银行存款12000元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权12000元，未执行标的为38614.99元，受理费557元，保全费545元，执行费676元。本院认为，本案被执行人周良明的还款计划经本院征询申请执行人广西中小企业融资担保有限公司的意见，申请人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执382号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执494号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人：沈秋莲,女,1967年08月24日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：杜永林,男,1965年08月01日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人沈秋莲、杜永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0591民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请执行，要求被执行人沈秋莲、杜永林支付案件款221218.54元（含诉讼费2231元）及利息。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月21日向被执行人沈秋莲、杜永林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人沈秋莲、杜永林银行存款，截至2020年12月22日，被执行人沈秋莲、杜永林银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈秋莲、杜永林名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈秋莲、杜永林名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈秋莲、杜永林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈秋莲、杜永林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈秋莲、杜永林公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费3218.28元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行（已受偿0元，）尚有债权221218.54元未受偿,被执行人沈秋莲、杜永林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钱镇昌