江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初442号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陆滨，男，1986年11月7日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人孙一琳、邹敦启，江西博韬律师事务所律师、实习律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人陆滨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人陆滨及辩护人孙一琳、邹敦启均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月29日23时许，吸毒人员张某微信联系被告人陆滨购买毒品，之后双方在萍乡市安源区香寓小区10栋楼下交易，张某通过微信转了60元给陆滨，陆滨将一瓶含甲基苯丙胺成分的液体交给张某。 2.2020年7月1日23时许，吸毒人员张某微信联系被告人陆滨购买毒品，之后双方在萍乡市安源区香寓小区10栋楼下交易，张某支付100元现金给陆滨，陆滨将一瓶含甲基苯丙胺成分的液体交给张某。 3.2020年7月3日，吸毒人员张某微信联系被告人陆滨购买毒品，之后双方在萍乡市安源区香寓小区10栋楼下交易，张某支付50元现金给陆滨，陆滨将一瓶含甲基苯丙胺成分的液体交给张某。 4.2020年7月5日下午至次日凌晨，张某多次微信联系陆滨购买毒品，后双方约定由陆滨将含甲基苯丙胺成分的液体送至艾尚吾家宾馆202房。7月6日凌晨1时许，民警在艾尚吾家宾馆202房抓获吸毒人员张某，陆滨将含甲基苯丙胺成分的液体送至艾尚吾家宾馆202房时被民警抓获，民警在其身上查获一瓶装有透明液体的矿泉水瓶。经鉴定，这些液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 综上所述，陆滨共计贩卖含甲基苯丙胺成分的液体4次。 公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、微信聊天截图等证据。 公诉机关认为，被告人陆滨违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关提出，陆滨当庭翻供，不能认定为坦白；其系吸毒人员，可以酌情从重处罚。建议本院判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人陆滨对指控的第一、二起事实无异议，对指控的第三、四起事实有异议，辩称这两次并没有收钱。其在公安机关所作供述，是在诱供的情形下所作，不应当采信。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人对指控的第一、二起事实没有异议，对这两起事实认罪认罚；2.公诉机关指控的第三、四起事实证据不足，陆滨是在侦查人员诱供的情况下，违心作出与事实不符的供述，应当以陆滨的当庭供述为准，微信聊天记录不足以证明贩卖毒品的事实，张某的证言系孤证，不足以采信；3.陆滨系初犯，本身是吸毒人员，持有毒品的目的是为了吸食，不是为了贩卖，卖“毒水”是因为没钱吃饭临时起意，主观恶性小，社会危害性小；4.陆滨贩卖的只是自己吸食后残留的“毒水”，犯罪金额小，犯罪情节轻微。并当庭申请证人张某、朱某出庭作证。 经审理查明： 1.2020年6月29日23时许，吸毒人员张某微信联系被告人陆滨购买毒品，之后双方在萍乡市安源区香寓小区10栋楼下交易，张某通过微信转了60元给陆滨，陆滨将一瓶含甲基苯丙胺成分的液体交给张某。 2.2020年7月1日23时许，吸毒人员张某微信联系被告人陆滨购买毒品，之后双方在萍乡市安源区香寓小区10栋楼下交易，张某支付100元现金给陆滨，陆滨将一瓶含甲基苯丙胺成分的液体交给张某。 3.2020年7月3日，吸毒人员张某微信联系被告人陆滨购买毒品，之后双方在萍乡市安源区香寓小区10栋楼下交易，张某支付50元现金给陆滨，陆滨将一瓶含甲基苯丙胺成分的液体交给张某。 4.2020年7月5日下午至次日凌晨，张某多次微信联系陆滨购买毒品，后双方约定由陆滨将含甲基苯丙胺成分的液体送至艾尚吾家宾馆202房。7月6日凌晨1时许，民警在艾尚吾家宾馆202房抓获吸毒人员张某，陆滨将含甲基苯丙胺成分的液体送至艾尚吾家宾馆202房时被民警抓获，民警在其身上查获一瓶装有透明液体的矿泉水瓶。经鉴定，这些液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，有经当庭质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明：2020年7月6日民警在办理张某吸毒案中，发现其多次从陆滨处购买毒品，该局于同日对陆滨贩卖毒品案立案侦查。 2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，证明：2020年7月6日，民警在艾尚吾家宾馆抓获陆滨后，对陆滨人身进行检查，查获一瓶装有“毒水”的矿泉水瓶，民警依法予以扣押。 3.提取笔录、照片，证明：2020年6月29日张某微信转账60元给陆滨；7月5日下午至7月6日凌晨张某多次与陆滨联系购买毒品，张某询问陆滨是否有水，陆滨称有，陆滨问张某“要不我给你送过来”，张某回复“嗯”“202”。此外陆滨于7月3日21:30、7月5日01:29主动向张某发信息问“要水冒”“今天要水吗”。 4.证人张某的证言，证明：他共4次向陆滨购买“毒水”，分别是：（1）2020年6月29日晚上，微信转账60元给陆滨，在香寓小区10栋楼下交易；（2）7月1日晚上，用100元现金购买“毒水”，在香寓小区10栋楼下交易，熬出三板熬肉，他吸食了两板，朱某吸食了一板；（3）7月3日凌晨，花费50元现金购买“毒水”，在香寓小区10栋楼下交易，熬出两板熬肉，两人吸食了两板；（4）2020年7月5日下午，他联系陆滨购买毒品，晚上睡醒后看到陆滨回信息，陆滨说送过来，之后他在宾馆202房间被抓获，陆滨来送毒品时被抓获。 辨认笔录及照片，证明张某辨认出向他贩卖毒品的陆滨以及一起吸食毒品的朱某。 指认笔录及照片，证明张某指认艾尚吾家酒店202室是其吸毒和容留他人吸毒的地方。 5.证人朱某的证言，证明：2020年7月1日至7月5日在艾尚吾家“小张”登记入住的201房、202房吸食了毒品。第一次时7月1日晚上23时许，在201房间醒来后看到床头柜有两板“熬肉”，他就和“小张”吸食了；7月3日换房到202房间后，晚上20时许醒来时看到床头柜上放了一板熬肉，他和“小张”就都吸食完了；7月5日上午11时，他回到宾馆202房间，当时“小张”还剩下半个板子左右的熬肉放在床头柜上，他就都吸食完了。熬肉是他人吸食过的成品冰毒和麻果之后，瓶子内剩下的水经蒸干后产生的一种黄色晶体，即纯度较低的冰毒和麻果的混合物。通过把管子插到壶内，把“熬肉”放到板子上之后，用火在下面烤，烤到快没水之后，就将管子放在嘴巴里吸食。这些熬肉都是“小张”买来的，他不清楚来源。 他和陆滨关系比较好，他想吸食毒品的时候每次都从陆滨这里拿熬水，从来没有付过钱，而“小张”要从陆滨这里购买熬水，前几天他向陆滨要“熬水”的时候，陆滨说“小张”已经买了，让他在“小张”这里一起吸食就是，他没有去陆滨这里买过熬水。 辨认笔录及照片，证明朱某辨认出容留其吸食毒品的“小张”（指张某）。 指认笔录及照片，证明：朱某指认艾尚吾家酒店202室是他吸毒的地点，房间内的吸管和矿泉水瓶是吸毒的工具。 6.现场检测报告书、检测图片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等材料，证明经公安机关检测，张某、朱某的尿液结果冰毒呈阳性，已吸毒成瘾，二人因吸食毒品被行政处罚、强制戒毒。 7.（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2020]049号检验报告、办案说明、储存柜照片，证明公安机关从陆滨住处查获的无色液体样本中检出甲基苯丙胺成分。 8.被告人陆滨的供述：他共贩卖三次毒品给“小张”。 第一次：2020年6月29日晚上，“小张”微信发信息问他有没有水（即毒品“毒水”）。他说有。然后他让“小张”到他住的香寓小区10栋楼下来拿，在微信中谈好了价钱，是60元一瓶“毒水”，晚上22时许，“小张”到他家楼下，他把“毒水”拿“小张”，“小张”微信转账60元钱给他。 第二次：2020年7月1日晚上23时许，“小张”微信问他有没有“水”，他说有，让“小张”过来。大概十来分钟后，“小张”到他家楼下，当时他们在微信中谈好了价钱，是100元一瓶“毒水”，他在楼下把毒水给“小张”，“小张”支付了100元现金给他。 第三次：2020年7月3日晚上22时许，“小张”问他有没有水，他和“小张”在微信谈好价钱100元。22时10分许，“小张”到他家楼下后说没这么多钱，于是用50元现金支付了一瓶“毒水”。 第四次：他于2020年7月6日凌晨给“小张”的“熬水”大概半个矿泉水瓶，大概250ml。 “毒水”是他自己吸食完毒品冰毒之后剩下的残渣和水的混合物，先用火熬制成熬肉，然后把熬肉放在板子上用火在下面烤，烧到没有水之后用管子插到壶内吸食。熬水通过熬制之后会形成咖啡色的晶体，再拿这种晶体去吸食，一样可以达到吸食冰毒和麻果的效果，只是吸食的效果没有直接吸食麻古和冰毒那么好。 辨认笔录及照片，证明陆滨辨认出向其购买毒品的“小张”（指张某）。 指认笔录及照片，证明陆滨指认香寓小区楼下是他贩卖毒品给“小张”的地方。 9.抓获经过，证明被告人陆滨于2020年7月6日1时许在安源区处被抓获。 10.户籍信息，证明被告人陆滨出生于1986年11月7日，案发时已达完全刑事责任年龄。 关于被告人陆滨及辩护人提出“公安民警对陆滨诱供，所作供述与事实不符，应以当庭供述为准”的辩解辩护意见，经查看讯问光盘，公安民警对陆滨没有违法取证的行为，对该辩解辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出申请证人张某、朱某出庭作证的意见，经查，二人的证言与在案其他证据之间不存在难以排除的矛盾，证人没有必要出庭作证，对该申请不予准许。 关于辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查，在案证据能相互印证，各证据之间已形成完整证据链，对辩护人该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陆滨违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陆滨贩卖毒品四次，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据本案的事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人陆滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  张启安 人民陪审员  贺建丰 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  肖 英