黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2204号上诉人（原审原告）：王荻松，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市庆香快递有限公司唐人分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西景街**。负责人：娄纪峰，经理。委托诉讼代理人：关馨，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人王荻松因与被上诉人大庆市庆香快递有限公司唐人分公司（以下简称庆香快递唐人分公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王荻松及被上诉人庆香快递唐人分公司委托诉讼代理人关馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荻松上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初379号民事判决，依法改判庆香快递唐人分公司赔偿王荻松损失共计14,000元或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由庆香快递唐人分公司负担。事实和理由：1.庆香快递唐人分公司第二次聘用上诉人时长期不依法签劳务合同，用人单位每日收发件工作8小时左右；2.庆香快递唐人分公司拖欠工资3-8个月；3.庆香快递唐人分公司无理由罚款不成立。王荻松在二审期间另增加上诉请求为：庆香快递唐人分公司向自己给付赔偿损失为23,200元并要求增加刘吉庆为本案被上诉人。庆香快递唐人分公司辩称，王荻松的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2018年12月，庆香快递唐人分公司承包人之一刘吉庆雇佣王荻松从事快递配送工作。在王荻松工作期间，刘吉庆以派送延误、快件遗失、投诉处罚等原因扣发王荻松劳务费6,915元。现王荻松诉至一审法院，要求庆香快递唐人分公司给付劳务费及经济补偿金共计14,000元。另查，2019年8月29日，大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会出具庆让劳仲不字[2019]第80号通知书，以王荻松仲裁请求事项不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。2019年9月9日，王荻松以庆香快递唐人分公司为被告诉至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院，要求其给付2019年1月1日至2019年4月30日被扣工资及经济补偿金6,912元。2019年11月27日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2019）黑0604民初5302号民事判决书，认为王荻松系受刘吉庆雇佣，王荻松与刘吉庆之间形成劳务关系，未与庆香快递唐人分公司形成劳动关系，判决驳回王荻松的诉讼请求。诉讼过程中，经询问，王荻松不同意变更或追加刘吉庆为一审被告。一审法院认为，王荻松系受案外人刘吉庆雇佣从事快递配送工作，具体工作由刘吉庆进行管理，工资也是由刘吉庆发放，故王荻松与刘吉庆之间形成劳务关系，并未与庆香快递唐人分公司形成劳务合同关系，故其要求庆香快递唐人分公司给付劳务费及经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回王荻松的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取）由王荻松负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：王荻松是否有权向庆香快递唐人分公司主张案涉权利。王荻松在二审庭审时除坚持自己上诉请求外，另增加上诉请求为：1.庆香快递唐人分公司向自己给付赔偿损失由一审时主张的14,000元增加为23,200元；2.要求增加刘吉庆为本案被上诉人。对于王荻松增加的该两部分上诉请求。本院认为，首先其属于二审期间原审原告增加的独立诉讼请求；其次庆香快递唐人分公司当庭明确表明己方不同意二审法院调解或一并审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，对王荻松该两部分新增加的诉讼请求，本院在本案中不予审理，王荻松可另案主张权利。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中王荻松称其与庆香快递唐人分公司存在劳务关系，但首先，其在二审时亦陈述自己与庆香快递唐人分公司并未在本案案涉劳务期间（2019年12月末至2019年4月末）签订劳务合同；其次，王荻松虽在一审时提交了扣款明细作为己方证据，但该扣款明细中落款签字确认人为个人刘吉庆，并无庆香快递唐人分公司盖章或其负责人签字确认。再次，王荻松亦无证据证明刘吉庆系庆香快递唐人分公司具有相应权限的员工或得到庆香快递唐人分公司依法授权。故仅依据该扣款协议无法认定王荻松与庆香快递唐人分公司之间存在劳务关系。庆香快递唐人分公司于一审时提交的（2019）黑0604民终5302号文书中亦详细载明王荻松系受刘吉庆雇佣，其工资亦由刘吉庆发放等事实，现该民事判决书已发生法律效力。王荻松虽在二审庭审中辩称自己劳务费系由刘吉庆代为发放，实际发放人为庆香快递唐人分公司，但其对该陈述亦无任何证据佐证。另，王荻松在一审时经一审法院释明后，仍不同意变更或将刘吉庆追加为一审被告。故综上，依据现有证据，在本案中无法认定庆香快递唐人分公司在本案中与王荻松形成劳务关系，庆香快递唐人分公司无法认定为案涉劳务合同的相对人，故王荻松依据现有证据无权向庆香快递唐人分公司主张案涉权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，王荻松的上诉请求无足够证据佐证，本院不予支持。综上所述，王荻松的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费150元，由王荻松负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年十二月十四日法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第三百二十八条：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。