wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3183号被执行人：马玉来，男，1971年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人马玉来责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人马玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并责令被执行人马玉来退赔赃款5051.5元。判决书生效后，因马玉来未交纳退赔款，该案执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3183号。在执行过程中本院依法于2020年10月28日发起网络查询，因马玉来省份证号码不对，查询不到本人信息，我院到临邑县公安局，于官屯派出所查询后得知，该身份证号码已被注销。无法查询其财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初384号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十四日书记员 张洪洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3962号申请执行人向某，女，1991年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人孙某某，男，1964年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人向某与被执行人孙某某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0602民初2298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月25日，本院向申请执行人向某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月1日向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令。2020年11月26日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控，被执行人孙某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户1个。2020年12月1日，经调查，被执行人孙某某在外务工。本院于2020年12月3日将被执行人孙某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人向某，被执行人孙某某名下暂无可供执行财产，申请执行人向某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日约谈申请执行人向某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人向某同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为20469元，尚有20469元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人向某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  丁泽源
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初671号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张银珠，男，1983年2月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）610号起诉书指控被告人张银珠犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张银珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月1日11时许，被告人张银珠驾驶普通二轮摩托车行驶至泗洪县双沟镇罗岗小区东侧路上时，见乘坐手扶拖拉机的李某胸前挎包内有现金，遂将摩托车停在路边，趁李某熟睡之机，攀爬上正在行驶的手扶拖拉机实施盗窃，窃得现金1190元，被李某当场发现后逃跑。案发后，被盗现金被公安机关追回，已发还被害人李某。另查明，被告人张银珠归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张银珠在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某的陈述，未到庭证人易某等人证言，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，发破案经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张银珠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张银珠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张银珠认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张银珠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初4228号 原告：郭小武，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：王小飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭小武与被告王小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小武及其委托诉讼代理人陆洪漳到庭参加了诉讼，被告王小飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小飞在华阴市经营水泥生意期间，因周转不灵分别于2010年5月6日、7月14日，从案外人王某某处借款共计15000元，原告作为担保人在被告给王某某出具的借条上签名捺印。借款后不久被告便失去联系，直至2020年9月30日，经王某某催要，原告作为担保人代被告清偿借款，并将被告给王某某出具的借条收回。原告通过朋友联系上被告后向其催要借款，被告再三推诿搪塞，拒不履行还款义务。 被告王小飞辩称，该笔借款已经了结。本院经审理查明事实如下：2010年5月6日、7月14日，被告王小飞因资金周转，分两次从案外人王某某处借款共计15000元，原告为借款提供担保。后因被告未按时清偿借款，原告作为保证人向案外人王某某履行了清偿义务，王某某将两份借条给付原告，并向本院出具书面证明一份。本院认为，原告郭小武与被告王小飞存在保证合同法律关系，原告作为担保人对被告的借款承担连带清偿责任，原告代被告清偿借款15000元后，根据相关法律规定，取得向被告追偿的权利。故对原告要求被告王小飞清偿代偿款15000元的诉讼请求，应予支持。被告王小飞辩称该借款已经了结，但其既未提供证据，亦未到庭参加诉讼，对其辩称意见，应不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告王小飞于本判决生效之日起五日内清偿原告郭小武代偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元,由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇二〇年十二月十日  书 记 员      王一珂1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3434号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑创松，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年8月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月30日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年12月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审。辩护人李跃，广东新法擎律师事务所律师。辩护人张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人郑创松犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏到庭支持公诉，被告人郑创松及辩护人李跃、张茹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月21日始，被告人郑创松以4500元的价格向同案人阙某某（另案起诉）购买公民个人信息，阙某某在本市白云区通过邮箱将名为“广州有房的”公民个人信息（包含姓名、住址和手机号码）513条发送至郑创松邮箱，郑创松以该份个人信息系统乱码为由要求退款，阙某某于次日再次发送名为“意向客户11.21”（包含姓名、住址和手机号码）公民个人信息4977条、“贷款意向、保险11.22”（包含姓名和电话）公民个人信息5011条至郑创松邮箱。公安人员在阙某某邮箱的发送文件中查获其发送给郑创松的三份公民个人信息。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、勘验检查等证据材料，并据此认为，被告人郑创松违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人郑创松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑创松犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑创松有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人郑创松对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郑创松的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实以及罪名没有异议，发表如下辩护意见：一、被告人属犯罪未遂。二、被告人实施的行为未造成严重的危害后果，相关个人信息并未泄露流入社会，属情节轻微；其未将这些信息出卖或谋利，未造成恶劣影响，属社会危害性轻微。三、被告人在此之前均未受过刑事处罚，属初犯、偶犯，主观恶性不大。四、被告人到案后如实供述，并且签署认罪认罚具结书，认罪悔罪。五、被告人家庭经济困难，尚有父母双亲及子女需要照顾。恳请法院综合考虑被告人本人及家庭实际情况、犯罪情节等，对其判处刑罚。经审理查明，2019年11月21日始，被告人郑创松以4500元的价格向同案人阙某某（另案起诉）购买公民个人信息，阙某某在本市白云区通过邮箱将名为“广州有房的”公民个人信息（包含姓名、住址和手机号码）513条发送至郑创松邮箱，郑创松以该份个人信息系统乱码为由要求退款，阙某某于次日再次发送名为“意向客户11.21”（包含姓名、住址和手机号码）公民个人信息4977条、“贷款意向、保险11.22”（包含姓名和电话）公民个人信息5011条至郑创松邮箱。公安人员在阙某某邮箱的发送文件中查获其发送给郑创松的三份公民个人信息。2020年8月28日10时许，被告人郑创松被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的手机；书证有到案经过、现场照片、抓获现场照片、手机照片、支付宝交易记录付款账号、支付宝转账记录、支付宝账户截图、微信号截图照片、qq邮箱邮件截图、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人郑创松的身份材料；证人刘某的证言；被告人郑创松及同案人阙某某的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人郑创松违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郑创松犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郑创松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑创松犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑创松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人郑创松具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人郑创松减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑创松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（品牌型号以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月二十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中活动的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6917号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告熊天玉，男，汉族，1973年5月6日出生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告熊天玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕、被告熊天玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告熊天玉2019年3月18日向我社申请“金燕e贷”伍万元整，借款用途家庭消费，后经我社调查审批通过10000元整，属于信用贷款，2019年3月26日熊天玉在河南农信手机银行APP上申请并支用现金1万元整，电子合同编号：8710801219034672527，授信期限2020年3月26日到期。该笔贷款累计结息1151.41元，利息结至2020年7月20日。截止2020年10月26日累计还款5012元，结欠本金4988元，欠息115元，本息合计为5103元。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，现无奈,依法请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告熊天玉立即偿还原告借款4988元及利息（贷款月利率6.6‰，逾期利率在正常利率基础上加上50%按照月息9.9‰计算）截止2020年10月25日欠息合计115元，本息合计5103元，并根据借款合同约定清偿2020年10月26日至本息实际还清日止的所有利息；2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1借款人信贷业务申请承诺书；2河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同；3借款人面谈面签照片；4借款人数字签名验证报告；5河南农信贷款业务查询明细。以上证据证明贷款属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告熊天玉辩称：贷款属实，目前资金困难，希望可以宽限还款时间。被告对原告所举证据质证如下：以上证据属实。被告举证如下：个人现金存款单一张，证明2020年10月19日我又向信用社还款1000元。原告对被告所举证据质证如下：证据属实，予以认可。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年3月19日，被告熊天玉申请向被告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款，填写宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有熊天玉个人信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系资金周转，还款资金来源经营收入。并在右下角申请人处签字、按手印。该申请经原告审批核准同意贷款10000元。2019年8月9日被告熊天玉在河南农信手机银行APP上和原告签订了合同编号为：87108010219034672527的电子“金燕e贷借款合同”，贷款额度为10000元，借款期限为2019年3月26日起至2020年3月26日止。贷款利率为固定利率月利率6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%即月利率9.9‰。同日，原告向被告签约账户62×××82发放贷款10000元。贷款发放后被告偿还了部分本金及利息，截止2020年10月25日欠息合计115元，本金4988元，本息合计5103元。本院认为：原、被告签订“金燕e贷”借款合同，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向原告偿还全部贷款，现原告请求被告向其偿还剩余本金及逾期利息，符合原、被告之间合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告熊天玉于本判决生效后十日内偿还原告借款5103元及利息（自2020年10月26日起以本金4988元为基数，按照月息9.9‰计算至本息实际还清之日止）。诉讼费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月十四日书记员  白 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海鼎焕玻璃窗膜有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路****楼中区**。 法定代表人：杨子江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海鼎焕玻璃窗膜有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上海鼎焕玻璃窗膜有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张栗萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17785号上诉人（原审原告）：徐波，男，1972年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：贾小欢，女，1994年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人徐波与被上诉人贾小欢房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐波于2020年12月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费110元，减半收取55元，由徐波负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月三十日书记员  张轩嘉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6308号原告重庆梁山威特嘉食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区**，统一社会信用代码91500000793547005P。法定代表人TiongKingSing，系该公司董事长。委托代理人杨文书，女，1977年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁伦坤，男，1972年4月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆梁山威特嘉食品有限公司与被告梁伦坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆梁山威特嘉食品有限公司委托代理人杨文书到庭参加诉讼，被告梁伦坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月31日来到原告公司，向原告购买材料，材料款为14285.00元，原告出具了出库单，经原告多次催收，被告于2018年12月24日向原告出具欠条一张，约定2018年12月30日前付清。但时至今日被告仍未履行债务，请求人民法院判令被告及时支付货款，支付逾期占用资金利息（从2018年12月31日起按照全国银行间拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告梁伦坤未答辩。原告向法庭举示了出库单、对账函、欠条原件、被告身份证影印件等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。通过原告的陈述及本院采信的证据材料，本院查明，原告重庆梁山威特嘉食品有限公司系有限责任公司（中外合资），经营范围为菌类农产品（不含国家稀有、特有的珍稀优良品种）的种植和销售。被告于2018年1月31日来到原告公司，向原告购买PP袋和轻钙材料，材料价值14285.00元，原告出具了出库单，被告在出库单收货栏处签名确认，经原告多次催收，被告于2018年12月24日在原告出具的对账函上签名确认应付款金额，并于同日向原告出具欠条一张，约定2018年12月30日前付清货款。但时至今日被告仍未履行债务，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时支付货款，支付逾期占用资金利息（从2018年12月31日起按照全国银行间拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。本院认为，被告梁伦坤在重庆梁山威特嘉食品有限公司处购买PP袋和轻钙材料后，经双方对账，被告出具了欠条，并约定了还款期限，被告梁伦坤就应当及时按照约定履行支付货款的义务，但被告梁伦坤违背诚实信用原则，不及时向原告重庆梁山威特嘉食品有限公司支付货款，应当承担及时支付的法律责任。原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告梁伦坤在本判决生效后十日内支付原告重庆梁山威特嘉食品有限公司货款14285.00元及资金占用利息（利息从2018年12月31日起按照全国银行间拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告梁伦坤负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月八日书记员  刘 蕊
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪行赔终10号上诉人(原审原告)马仁其，男，1942年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人马翠林(上诉人之子)，1965年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人马晓波(上诉人孙子)，1988年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。上诉人马仁其因行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年7月8日，上海市青浦区城市管理行政执法局(以下简称青浦城管局)向原上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)发出《协助通知书》，请其对香花桥街道郏一村XXX队XXX号业主马仁其违法搭建鸭棚的行为进行认定。同年7月15日，青浦规土局作出《执法协助书面意见》，回复青浦城管局称“建筑物、构筑物未核发有关规划审批文件”。青浦城管局经调查，于2016年8月2日作出青城责拆决字2016第03054号《责令限期拆除违法建筑决定书》并送达马仁其。同年8月5日，青浦城管局对上址违法搭建进行复查发现马仁其在规定的期限内未予自行拆除，遂向青浦区政府提出强制拆除违法建筑申请。青浦区政府于同日向马仁其发出《限期拆除违法建筑催告书》和《限期拆除违法建筑公告》，告知马仁其自收到催告书之日起二日内拆除上述违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。同年8月9日，青浦城管局对该违法搭建整改情况复查，因马仁其仍未自行拆除违法建筑，青浦区政府于同日作出青强拆决字2016第124号《强制拆除违法建筑决定书》和《强制拆除违法建筑通告》并送达马仁其。嗣后，青浦城管局拆除了部分违法建筑。马仁其不服青浦城管局作出的青城责拆决字2016第03054号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向青浦区政府提起行政复议，青浦区政府于2016年11月3日作出青府复决字(2016)第58号行政复议决定，维持该具体行政行为。马仁其不服青浦区政府作出的青强拆决字2016第124号强制拆除违法建筑决定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该强制拆除违法建筑决定，该院经审理认为：“被告依据《责令限期拆除违法建筑决定书》、现场检查笔录、照片等证据，适用《中华人民共和国城乡规划法》《上海市拆除违法建筑若干规定》，认定马仁其在青浦区香花桥街道郏一村XXX队XXX号有擅自搭建建(构)筑物的行为，在青浦城管局对马仁其作出《限期拆除违法建筑决定书》后，马仁其在规定期限内未拆除上述违法建筑，该认定证据充分，事实清楚，法律适用正确。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，青浦城管局于2016年8月2日向马仁其作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》，因马仁其逾期未自行拆除违法建筑，被告根据青浦城管局的申请，经催告后于同月9日即向马仁其作出被诉强制拆除违法建筑决定。被告未待马仁其对责令限期拆除违法建筑决定提出复议或者诉讼的法定期限届满就作出被诉强制拆除违法建筑决定，属行政程序违法。鉴于上述违法建筑仅有部分拆除，本案被诉行政行为仍具有可撤销性，故对马仁其要求撤销被诉强制拆除违法建筑决定的诉请，本院依法予以支持。”上海市第二中级人民法院遂于2017年8月21日作出(2017)沪02行初143号行政判决：撤销青浦区政府于2016年8月9日作出的青强拆决字2016第124号强制拆除违法建筑决定。马仁其不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院经审理于2018年2月11日作出(2017)沪行终890号行政判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月6日，马仁其向青浦区政府申请行政赔偿，青浦区政府出具收件凭证。青浦区政府于同年9月16日出具行政赔偿申请补正材料通知，马仁其于同年9月23日作出行政赔偿申请补正材料通知回复。青浦区政府经审查认为：国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯并造成损害。本案中，青浦区政府责成青浦城管局强拆的是马仁其擅自搭建的违法建筑，法院已经对此作出生效判决予以确认，且马仁其经补正仍未能证明青浦区政府的强拆行为对其造成合法权益的直接损失。青浦区政府遂于2019年11月22日作出青府赔决字(2019)第1号不予行政赔偿决定，对马仁其的赔偿请求不予赔偿。马仁其不服，提起本案行政诉讼，请求判令青浦区政府赔偿其停产停业损失，撤销青浦区政府作出的不予行政赔偿决定书。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故赔偿请求人取得国家赔偿，须有赔偿义务机关侵犯其合法权益的情形存在，并造成其实际损害，且侵权行为与损害之间具有因果关系。本案中，经一、二审判决认定：青浦区政府对马仁其所作青强拆决字2016第124号《强制拆除违法建筑决定》，认定马仁其未取得规划审批文件，在青浦区香花桥街道郏一村XXX队XXX号擅自搭建建(构)筑物，并在规定期限内未拆除，认定事实清楚，适用法律正确。但因青浦区政府所作强制拆除违法建筑决定行政程序违法，遂被法院判决撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》保护当事人的合法权益，而非违法利益，涉案的强制拆除违法建筑决定虽被判决撤销，但被拆除的鸭棚系违法搭建，其损失并非合法权益。而且，马仁其主张的赔偿请求亦非直接损失，不属于国家赔偿法的赔偿范围。青浦区政府所作不予行政赔偿决定正确，马仁其的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马仁其的赔偿请求。马仁其不服，向本院提起上诉。上诉人马仁其上诉称，其因青浦区政府强拆行政处罚导致其停产停业，青浦区政府应当予以赔偿。请求撤销原审判决，撤销青浦区政府所作的不予赔偿决定书，判令青浦区政府给付停产停业经济收益损失人民币22,682,298.24元。被上诉人青浦区政府未提供辩论意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，涉案的青强拆决字2016第124号《强制拆除违法建筑决定》被撤销系因为强拆决定的作出程序违法。但相关生效判决已经确认涉案建筑属于违法建筑。马仁其主张的停产停业损失不属于合法权益，同时主张的停产停业损失亦非国家赔偿法规定的直接损失的范畴。原审法院驳回马仁其的赔偿请求，并无不当。上诉人马仁其的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十二月十八日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3303号 原告：迟红霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦芳林，女，1986年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告迟红霞与被告韦芳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟红霞到庭参加诉讼。被告韦芳林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并判令被告以10000元为基数按一年期贷款市场报价利率（即3.85%)计算支付原告自2019年12月6日起至2020年9月21日的利息310元，后续利息仍按照上述计算方式计算至实际清偿之日止，上述共计：10310元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是同事关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年5月5日向被告出借10000元现金，被告向原告出具借条予以确认，并承诺在2019年12月5日期间一次性清偿。至今被告经原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由拒绝还钱，现在被告直接把原告的手机号码拉入黑名单，原告无法联系上被告，为维护自身权益提起诉讼。 韦芳林未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 迟红霞提供的证据有：《借条》一张。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是同事关系，2019年5月5日，被告韦芳林以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式出借。韦芳林向迟红霞出具《借条》一张交由迟红霞收执。借条载明：“今借到迟红霞现金壹万元整，小写10000元，于2019年12月5日一次性还清，电话183××××9505。”但借款期限届满后，被告未能依约还款，原告经催收无果后提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦芳林向原告借款，有被告出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。借条约定的借款期限届满后，被告未能依约还款，故迟红霞在本案中要求韦芳林归还借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告在约定的还款期限届满后未能如期还款，故本案中原告主张借款人自逾期还款之日即2019年12月6日起承担逾期还款违约责任，同时原告主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦芳林归还原告迟红霞借款本金10000元，并支付相应的资金占用期间 -3- 利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年12月6日起至还清本案借款之日止，按照年利率3.85%予以计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元，由被告韦芳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  韦远洁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯云燕
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2893号     原告别大谋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。   委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人李骞，工作人员。   委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告别大谋诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案中，原告别大谋于2020年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告别大谋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告别大谋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告别大谋负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 焦莉莉   人民陪审员 安岚     二〇二〇年十二月二十三日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光                         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5782号 原告：张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会。住所地，淄博市张店区车站办事处王舍村。 被告：淄博铁塔制造公司。住所地，淄博市张店区房镇镇一帆路中段。 被告：张店电力器材厂。住所地，淄博市张店区房镇镇一帆路（科技工业园）。 原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会与被告淄博铁塔制造公司、张店电力器材厂合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元，由张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会负担。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21561号原告：阎培建，男，1973年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区兰寨村。负责人：兰黎明，主任。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告阎培建与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称“兰寨村委会”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎培建及其委托诉讼代理人王德福、被告兰寨村委会的委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎培建向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰寨村委会给予原告100平方米的独生子女安置房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告的父亲作为户主与被告兰寨村委会签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，但是安置补偿协议仅仅给予原告家庭成员7口人安置房屋面积550平方米，独生子女问题没有提及，拆迁时，原告属于独生子女家庭户，持有独生子女证，根据本村的拆迁政策规定，独生子女家庭户应当多给予100平方米安置房；村里许多类似原告的独生子女情况，都已经获得该100平方米安置房屋。原告已依约配合搬迁，并将拆迁房屋交付给被告统一拆除。基于此情况，原告要求被告就独生子女安置问题给予同等村民待遇，但被告一直推诿。故原告诉至法院。被告兰寨村委会辩称，1、原告家庭以宅基地持证人阎丙丁为被拆迁人签订的补偿协议中，对适用条款进行了明确约定，在协议签订时，原告家庭选择的是550平安置房，而并未选择独生子女安置政策，每个合法宅基地户只能享受一种分配条件，不能重复享受；原告并未与村委签订有关独生子女所对应的安置房的协议，其诉请无事实根据，且类似案件也经过贵院有关案例予以确认。2、原告在拆迁协议约定面积外是否享受独生子女安置房、是否突破第4号通告规定的重复享受的条款，应当由村两委召开代表会研究决定，需由兰寨村集体通过村民自治形式对村民待遇再次分配。本院经审理查明：2012年5月13日，原告阎培建的父亲阎丙丁作为户主代表其家庭成员与被告兰寨村委会签订了《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，该协议对原告家庭拆迁宅基地内的附着物等相关内容进行了约定，其中，对安置房安置办法的约定是，按照4号通告规定，本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第3条，再安置150平方米，共应安置550平方米。《兰寨村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》显示，原告家庭安置人口共七人，包括户主阎丙丁、妻子郭银枝、女儿阎培玲、外孙子孙宇飞、儿子阎培建、儿媳张春景、孙女阎雨晴，符合宅基地安置条件应安置400平方米，符合第4号公告第3条的“两个子女”的条件，应再安置150平方米，共应安置550平方米。2012年5月14日，阎丙丁向被告兰寨村委会交纳安置房款33万元。2016年1月17日、2016年7月29日，上述安置面积对应的6套安置房已分两批向原告家庭交付完毕。原告阎培建对上述事实并无异议。另查明：2012年4月21日，关于兰寨村城中村改造安置方案的通告（第4号）第三条拆迁安置办法第3款规定：“家有两个子女（含两个）以上，均享受村民待遇，但不符合新划宅基地（含分户）条件者，在每证（宅）享受400平方米安置面积基础上，再予以安置150平方米安置房。”该条第4项规定：“宅基地持证人有独生子女证的，在享受400平方米安置房基础上，再予以安置60平方米安置房。”该条第7项规定：“对本方案中关于户数及子女在安置房分配中的认定，以宅基地持证人为准，可向下顺延一代，计算到持证人子女。”该条第8项规定：“以上享受待遇人员由村两委召开代表会研究决定。”该条第9项规定：“对以上安置房分配条款，每个合法宅基户只享受一种，不得重复享受。”又查明：2016年8月26日，郑州高新区梧桐办事处向原告阎培建发放独生子女证。后原告阎培建要求被告兰寨村委会再向其分配因独生子女应多安置的100平方米安置房，未果。遂诉至本院。以上事实有《关于兰寨村城中村改造安置方案的通告（第4号）》、《兰寨村拆迁补偿安置协议书》、户口本、独生子女证、《兰寨村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》、《兰寨村安置面积认定表》、安置房抽房结果登记表、物业服务协议、承诺书、房款收据、宅基证收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照该协议的约定履行。因原告家庭在拆迁时符合《兰寨村城中村改造安置方案的通告（第4号）》第三条拆迁安置办法第3款的规定，可享受550平方米的安置房，且该550平方米安置房已经全部向原告家庭分配完毕，据此，被告已履行了全部合同义务。原告家庭在协议签订时并未选择第4号安置方案公告第三条第4项所规定的独生子女政策的安置办法，且未与被告就“独生子女安置房”签订过相关安置协议。另，该通告规定对安置房分配条款，每个合法宅基户只享受一种，不得重复享受。因此，原告家庭在已行使了其选择权，选择了550平方米安置政策的前提下，再主张独生子女安置房，于法无据，本院不予支持。另，对于原告主张的独生子女应享有的100平方米安置房，按照第4号安置方案公告，享受该待遇的人员及待遇范围均应由村两委召开代表会研究确定，即原告主张的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎培建的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘莹莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2850号申请执行人刘剑，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人张鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款121350元及执行费1720.25元。执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3674号申请执行人：安中磊，男，1988年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被执行人：任振良，男，1984年8月26日出生，汉族。被执行人：高田婧，女，1986年2月18日出生，汉族。申请执行人安中磊与被执行人任振良、高田婧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款658620元及利息。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的二被执行人名下银行存款6390.34元，其中6291.55元已发给申请执行人安中磊，余款98.79元已转为本案执行费。执行中查明，二被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、工商、不动产、天津市住房公积金等财产登记信息。被执行人任振良名下汽车，经查已报废未能查封，被执行人高田婧名下经查无车辆登记信息。本院已对二被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十八日书记员  常忠圆
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2600号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人：金春林，该局局长。被执行人：杨发兵，男，1968年9月13日出生，居民身份证号码3210841968********，汉族，高邮市人，住高邮市郭集镇大营村徐坝组**。关于申请执行人扬州市生态环境局与杨发兵申请执行行政处罚一案中，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084行审25号行政裁定书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7186号原告：刘蕊蕊，女，汉族，1984年1月7日出生，住商丘市睢阳区。被告:邵春霞，女，汉族，1974年4月23日出生，住商丘市睢阳区。被告:李建民，男，汉族，1966年2月12日出生，住商丘市。原告刘蕊蕊与被告邵春霞、李建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，审理过程中，原告刘蕊蕊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘蕊蕊在诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘蕊蕊回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘蕊蕊负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月二十六日书记员  史美丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12353号 申请人：卢龙芳，女，汉族，1963年3月4日出生，住址浙江省东阳市。 被申请人：深圳市辉鹏服饰有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**A2401，统一社会信用代码91440300053957404Y。 法定代表人：罗光辉。 被申请人：罗光辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住址深圳市南山区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币236743.29元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41650号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币236743.29元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15185号 原告：刘显兵，男，1972年3月28日出生，苗族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：蔡玉，女，1977年4月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师是事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师是事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告刘显兵、蔡玉诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭速裁审理。原告刘显兵、蔡玉的委托诉讼代理人陈广，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告支付逾期交房违约金113400元（以总房款569076元为基数按日万分之一从2015年1月1日计算至2020年6月15日）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年9月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为569076元的商业用房出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年6月15日，被告将涉案商铺交付原告使用。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商铺买卖合同》、《补充协议》、发票、《交房信息确认单》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：原告的诉请是否部分超过诉讼时效，被告应否支付原告逾期交房违约金。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金诉讼时效的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付涉案商品房，而被告向原告实际交房的时间为2020年6月15日，被告逾期交房的违约行为一直持续至2020年6月15日，原告于2020年9月7日诉至本院，系在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间内行使诉权，故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。被告逾期交房已构成违约，根据合同约定被告应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，具体为113359.94元（569076元×0.0001×1992日）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘显兵、蔡玉逾期交房违约金113359.94元； 二、驳回原告刘显兵、蔡玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十二月六日 书记员  余茂霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20566号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****，统一社会信用代码91440300668522757X。 法定代表人姚卫东。 在被执行人深圳市艺彩兴纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11145号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱 哲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3732号之一申请执行人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，董事长。委托代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：薄良红，男，汉族，1965年9月14日生，住江苏省。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年10月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月八日书记员 范建文附：相关法律条文
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执301号申请执行人：王某，经营者王贤平，男，1978年6月10日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：向某，男，1988年5月3日出生，汉族，务工，住所地西藏山南市。王某与向某买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王某与被执行人向某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   索朗拉姆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执884号 申请执行人：周绪华，男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省屏山县。 被执行人：黄瑞华，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人周绪华与被执行人黄瑞华劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1500元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已对申请人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 雳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢121号申请执行人：张传峰，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋成军，住所地日照经济技术开发区。法定代表人：李玉龙，经理。申请执行人张传峰与被执行人宋成军劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人将申请人张传峰劳动报酬25140元履行完毕，执行费50元由被执行人宋成军承担。至此，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执591号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更651号罪犯李工厂，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年2月3日作出(2016)豫16刑终4号刑事裁定,以被告人李工厂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期自2015年5月25日起至2022年5月24日止。裁定发生法律效力后，2016年2月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2015年5月25日起至2021年12月24日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李工厂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李工厂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、单松林及同监区罪犯娄淮臣、郑浩宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李工厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李工厂犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李工厂的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年5月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2790号申请执行人李某，人，个体户，电话138XX****XX。被执行人赵某，男，蒙古族。本院立案执行李某申请赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杭 宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1576号申请执行人：佛山市南海弘宝化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。被执行人：黄培富，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省中江县。佛山市南海弘宝化工有限公司与黄培富买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市南海弘宝化工有限公司依据已经发生法律效力（2019）川0623民初2170号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄培富支付货款26000元。执行过程中，申请执行人佛山市南海弘宝化工有限公司于2020年12月10日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1576号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1576号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡一龙（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2347号申请执行人：董付蕾，女，1991年11月28日出生，汉族,住天津市西青区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人董付蕾与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督6号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年7月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督6号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2107号之一 申请执行人：徐何芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：顾燕玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：虞琳琳，女，1968年10月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐何芬、顾燕玲与被执行人夏美珠、虞琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏美珠、虞琳琳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐何芬、顾燕玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人夏美珠、虞琳琳向申请执行人徐何芬、顾燕玲支付88825元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人夏美珠、虞琳琳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏美珠、虞琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏美珠、虞琳琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏美珠、虞琳琳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位16806元，被执行人夏美珠、虞琳琳尚应履行执行款72019元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人夏美珠、虞琳琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏美珠、虞琳琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏美珠、虞琳琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月20日，本院约谈了申请执行人徐何芬、顾燕玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏美珠、虞琳琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 蒋琦
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5220号原告：刘钢，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年5月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李**，重庆元炳律师事务所律师。被告：青海培耕农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码：91630100074574218R，住所地，青海省西宁市城**兴海路******。法定代表人：张耕瑄，该公司总经理。被告：张耕瑄，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月14日出生，住青，住青海省西宁市div>第三人：刘伍玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年5月14日出生，住北，住北京市西城区div>委托诉讼代理人：许米娜，北京市圣奇律师事务所律师。原告刘钢与被告青海培耕农牧科技开发有限公司、张耕瑄、第三人刘伍玲股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘钢于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘钢撤回对被告青海培耕农牧科技开发有限公司、张耕瑄、第三人刘伍玲的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘钢负担。审 判 员 王大庆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1456号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1997年10月11日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日8时许，被告人陈某在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住的倪某睡着之际，破解倪某手机锁屏及支付宝账户密码，以支付宝转账等方式窃得人民币38,800余元。同年3月12日，被告人陈某明知被害人倪某报警仍在上址等待民警，到案后如实供述上述事实，现已全部退赔并取得倪某谅解。该院认为被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢626号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：陈婕，女，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：唐义福，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈婕、唐义福金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1446652.64元、利息5084.11元、罚息109707.58元、复息414.15元（暂计算至2017年4月21日，利息、罚息、复息按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）; 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十二月十日 书记员 李福彤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1185号申请执行人：孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人：湖北楚宇置业有限责任公司。住。住所地：湖北孝南经济开发区殷陈社区/div>法定代表人谈斌，该公司董事长。申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人湖北楚宇置业有限责任公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审27号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴学军，男，1970年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴学军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9363号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初686号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杜信化，男，1980年3月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1603号起诉书，指控被告人杜信化犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杜信化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日13时20分许，被告人杜信化醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号面包车行驶至夏馆镇师家湾路段，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜信化的血液中乙醇含量为141.88mg／100ml。上述事实，被告人杜信化当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杜信化供述、证人唐某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人杜信化违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜信化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1918号被执行人严新武，男，1967年5月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终119号刑事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书内容载明：没收被执行人严新武名下宝马ＸＳ车辆贵Ｂ×××**、奔驰Ｓ350车辆贵Ｂ×××**。本案在执行过程中，我院依法对被执行人严新武名下宝马ＸＳ车辆贵Ｂ×××**、奔驰Ｓ350车辆贵Ｂ××××**进行查封、评估；现上述车辆正在进行司法拍卖，待拍卖结束后，立即上缴相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十日书记员  谢 澍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9820号申请执行人：厦门市供销社集团公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈守碰，董事长。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人：侯云江，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行厦门市供销社集团公司(以下简称厦门供销社公司)与侯云江、陈刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人侯云江、陈刚发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初24768号民事判决确定的侯云江在抽逃出资300万元的本息范围内(利息计算方式为：分别以60万元为本金自2011年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以240万元为本金自2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)对(2014)思民初字第751号民事判决书所确定的上海富程实业有限公司所欠厦门供销社公司债务未能清偿部分向厦门供销社公司承担补充赔偿责任，陈刚对该项付款义务承担连带责任；陈刚在抽逃出资200万元的本息范围内(利息计算方式为：分别以40万元为本金自2011年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以160万元为本金自2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)对(2014)思民初字第751号民事判决书所确定的上海富程实业有限公司所欠厦门供销社公司债务未能清偿部分向厦门供销社公司承担补充赔偿责任，侯云江对该项付款义务承担连带责任的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31444号原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。法定代表人：贺伦江，总经理。委托诉讼代理人：涂常丽，女，原告公司员工。被告：夏学云，男，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告夏学云物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5179号之一 申请人：吴凤，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐子钧，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行吴凤与徐子钧买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，于2020年12月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。本院于2020年12月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王倩倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执667号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠。被执行人：高金存，男性，住五原县。被执行人：乔永珍，女性,住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与高金存、乔永珍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高金存、乔永珍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高金存、乔永珍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高金存、乔永珍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高金存、乔永珍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5677号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**,组织机构代码:844062252。 代表人:方建平。 被执行人：柴志论,男,1979年09月19日出生,住象山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人柴志论信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 阮宏磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特687号申请人：胡欣欣，女，1954年5月31日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被申请人：胡蕴珠，女，1931年8月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。代理人：梅亦欣（系被申请人胡蕴珠的儿子），男，1957年5月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人胡欣欣申请认定胡蕴珠无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡欣欣称，1.申请认定胡蕴珠为无民事行为能力人;2.指定我作为胡蕴珠的监护人。事实和理由，胡蕴珠和梅保华系夫妻，二人于1953年登记结婚，均系初婚，婚后生育一子一女，儿子梅亦欣，女儿胡欣欣，无其他子女。梅保华于2005年去世，去世后胡蕴珠未再婚。胡蕴珠的母亲于1980年去世，父亲于1951年左右去世。胡蕴珠自2005年做了心脏搭桥手术之后，开始出现意识下降的情况，初期情况并不严重，只是记忆能力下降，黑白颠倒，但是后期情况发愈发严重，现在大部分时候都认不出来我们两个子女了，而且都记不起来我去世的父亲了。2015年胡蕴珠被诊断为阿尔茨海默症，住院治疗至今。为维护胡蕴珠的合法权益，故提出申请。梅亦欣称，同意胡欣欣的全部申请，她陈述的情况属实，胡蕴珠确实已经没有民事行为能力了，同意胡欣欣当胡蕴珠的监护人。经审理查明：胡蕴珠，女，1931年8月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。胡欣欣系胡蕴珠之女。2018年6月22日，北京北亚中医医院出具病历记录一份，载明：“胡蕴珠西医诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.冠状动脉搭桥术后；3.高血压；4.腔隙性脑梗死；5.陈旧性脑梗死；6.阿尔茨海尔病性痴呆；7.焦虑状态；8.抑郁状态；9.慢性肾功能不全；10.胆囊切除术后；11.重度骨质疏松；12、反流性食管炎；13.便秘；14.失眠”。案件审理过程中，胡欣欣申请对胡蕴珠的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。该单位于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡蕴珠诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定胡蕴珠现为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现胡蕴珠的父母及配偶均已去世，胡欣欣作为胡蕴珠女儿愿意担任其监护人，具备相应的监护能力，梅亦欣对此亦表示同意，本院对此不持异议。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡蕴珠为无民事行为能力人；二、指定胡欣欣作为胡蕴珠的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚澍峥
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1230号申请执行人刘继辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住罗山县新区。被执行人袁德银，男，1971年1月1日出生，汉族，住罗山县。刘继辉申请执行袁德银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成调解协议如下，被告袁德银欠原告刘继辉借款本息5万元，被告袁德银自2019年11月28日起，每月28日前给付原告刘继辉借款本息3000元，直至2021年3月28日前付清余款；被告袁德银如未按期还款，原告刘继辉可就未到期全部款项立即申请执行；案件受理费减半收取计525元，由原告刘继辉负担。因被执行人袁德银未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘继辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1230号案件的本次执行程序。被执行人袁德银负有继续向申请执行人刘继辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 欢
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初580号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某，2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年12月19日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年9月6日3时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿常林大街由西向东行驶至华诚超市路段，与赵春义驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，事发时高某血液中的乙醇含量为189.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实。愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人高某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人高某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人高某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，本院对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。被告人高某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5834号 上诉人（原审被告）：深圳市佐蒙实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区**。 法定代表人：刘世奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡支，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：刘卫东，男，1969年10月14日出生，汉族，务工，住广西灵山县。 上诉人深圳市佐蒙实业有限公司因与被上诉人蔡支及原审被告刘卫东定作合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2020年8月26日一审法院依法向深圳市佐蒙实业有限公司送达起诉状副本等应诉材料，2020年8月29日深圳市佐蒙实业有限公司向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院未依法作出处理，严重违反法定程序，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初187号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人深圳市佐蒙实业有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初333号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马现浩，男，1990年10月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被汶上县公安局取保候审，2020年6月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人马现浩犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人马现浩到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月31日23时40分许，被告人马现浩酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县中都水库东岸公路上被巡逻交警当场查获。经检验，马现浩血液中乙醇含量为84mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马现浩的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马现浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人马现浩的供述等证据证实。被告人马现浩在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马现浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马现浩如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马现浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2466号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 被告：白某芬，女，汉族，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告白某芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 覃亮杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21514号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邝夏萍，女，1972年06月17日出生,身份证地址海南省临高县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邝夏萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邝夏萍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21769号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张喆，男，1989年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张喆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张喆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初591号原告：罗海房，男，1961年7月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。被告：罗健廉，男，1958年7月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：罗燕威，男，1966年9月15日出生，住广东省连南瑶族自治县。上述被告共同委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会淇潭湾村小组，住所：广东省连南瑶族自治县。负责人：罗添财。原告罗海房与被告罗健廉、罗燕威、连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会淇潭湾村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告罗海房于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海房以与被告罗健廉、罗燕威、连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会淇潭湾村小组自行协商解决为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗海房撤诉。案件受理费3242元，由原告罗海房负担。审 判 员 房一贵二〇二〇年十二月三十日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申144号再审申请人（一审被告）：石强飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：王永良，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。一审被告：李美丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人石强飞因与被申请人王永良、一审第三人李美丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6366号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。石强飞申请再审称，再审请求:一、请求人民法院撤销(2019)内0105民初6366号民事判决书，查清事实后依法改判驳回王永良的全部诉讼请求。二、本案一审诉讼费用由王永良承担。事实与理由:一、一审法院认定基本事实错误。1.王永良针对石强飞同时提起三起诉讼案件，导致多年借款往来分散在三起案件中，账目无法一一核对，涉案借款金额巳经包含在另外两起借贷诉讼案件中，王永良涉嫌虚假诉讼。因石强飞与王永良存在多年账务往来，借款项目多达十几起，部分新的借款条中巳经包含了旧的借款条金额，王永良在同一时间内，向赛罕区人民法院同时提起了三起与石强飞的民间借贷纠纷案件，案号分别为(2019)内0105民初6365号、(2019)内0105民初6366号、(2019)内0105民初6367号，三起案件的案由、当事人完全一致，诉讼本金分别为105万元、184.5万元、30万元，三起诉讼案件累计借款本金巳经高达300多万元，远远超出石强飞的借款本金金额。石强飞认为，上述三起案件实质上都是石强飞与王永良多年来的借贷纠纷，为何要将同样的案件在同一时间拆分成三起案件进行起诉？这直接导致石强飞与王永良长期的借款往来账目根本无法核对，三起案件事实上中存在新借条金额中覆盖旧借条金额的情形，王永良同时提起三起诉讼案件又将全部借款条同时主张的行为，涉嫌虚假诉讼。2.石强飞巳经通过抵顶房屋的形式偿还了借款本金。石强飞在借款时抵押给王永良多套房屋手续，其中青云景苑2号楼3单元401号房屋巳经抵顶给王永良，用于偿还上述借款本金，而且王永良早巳经将抵顶的该套房屋出售。但王永良在本案诉讼过程中并未陈述该房屋抵顶事实，法院亦未对石强飞的还款情况进行查明，导致判决认定借款本金及利息事实错误。二、一审诉讼程序严重违法1.石强飞未收到任何被诉、举证、开庭及领取判决书的通知。根据《民事诉讼法》的相关规定，质证、辩论是诉讼当事人基本的诉讼权利，但是石强飞并未收到任何有关本案的起诉状、举证通知、传票，对于被诉情况、开庭时间及判决结果毫不知情。石强飞是在网站查询相关信息时，才知道自已被诉且法院巳经出具生效判决书。一审法院剥夺了石强飞合法的质证、辩论的权利，导致案件审判结果显失公允。2.一审法院未经正常送达程序即对判决书进行公告送达，送达程序严重违法。石强飞向赛罕区人民法院调取的案件材料可知，本案一审判决书出具时间为2019年12月27日，法院向石强飞送达判决书的公告出具时间亦为2019年12月27日，也就是一审法院在未对石强飞进行任何正常电话、住所到送达的情况下，就确定了以公告方式向石强飞送达。这直接导致石强飞根本无从知晓判决结果，错过了上诉期，丧失了法律赋予石强飞的基本权利。而法院给王永良送达本案一审判决书的时间却在2020年4月5日，比给石强飞送达的时间足足晚了四个多月。综上所述，石强飞认为，一审法院在送达程序违法的情况下，对本案直接进行了缺席审理，审理程序违法。在审理过程中，未查明借款金额是否真实及石强飞还款情况，导致本案基本事实认定错误、适用法律错误。石强飞特依据根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，恳请贵院裁定再审本案，以维护法院的公正性及保护石强飞的合法权益。本院认为，一审法院在未穷尽送达方式的前提下对一审判决书进行公告送达，送达程序违法。且本案一审判决书出具时间为2019年12月31日，在向石强飞公告送达判决书出具时间却为2019年12月30日，未出判决就有送达判决的公告。在未穷尽送达方式的前提下缺席判决，导致石强飞无法答辩。石强飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 剑审判员 何建军审判员 周 纬二〇二〇年十二月二十二日书记员 高强强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟燕，女，1947年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雪明，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上列两再审申请人委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林杰海，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********。负责人：邓少琳，总经理。再审申请人李伟燕、梁雪明因与被申请人林杰海、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟燕、梁雪明申请再审称：（一）李伟燕在诉讼时已经71岁，超过退休年龄，无须再证明其无劳动能力,无生活来源的证明责任也不应由其承担。梁雪明是李伟燕的扶养义务人，被害人梁仰超也是法定扶养义务人，一、二审在没有否认梁仰超的扶养义务、能力的情况下，不支持李伟燕的被扶养人生活费，存在错误。（二）一审法庭辩论终结前，国家统计部门已经公布2018年城镇居民人均可支配收入的数据，一、二审仍采用2017年城镇居民人均可支配收入为赔偿基数，与法律规定相悖。据此，李伟燕、梁雪明申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。首先，关于被扶养人生活费的计算问题。受害人梁仰超的配偶李伟燕在事故发生时已过法定退休年龄，因其有其他法定扶养义务人，且无证据证明李伟燕不存在其他生活来源，二审未计算其被扶养人生活费，并无不当。其次，关于有关赔偿项目的计算标准。本案一审法庭辩论于2019年5月6日终结，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》当时尚未公布，一、二审以当时已公布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金，亦无不当。综上所述，李伟燕、梁雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟燕、梁雪明的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月十八日书记员  洪喜芬