wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异353号 案外人：文观林，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：黄丹，广东法制〔前海〕律师事务所律师。 申请执行人：王星，女，1991年8月3日出生，蒙古族，住河南省邓州市。 委托代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。 委托代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队〔普通合伙〕，住所地广州市白云区太和镇大源中路**之一A2017〔自主申报〕。 执行事务合伙人：李家传。 本院在执行申请执行人王星与被执行人广州市番禺良有货物运输车队（以下简称良有运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人文观林对本院查封被执行人良有运输车队名下的粤Ａ×××××号轻型厢式货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人文观林称，白云区人民法院在执行申请执行人王星与被执行人良有运输车队机动车交通事故责任纠纷一案（案号：〔2020〕粤01**执3989号）的过程中，查封了被执行人良有运输车队名下粤Ａ×××××号轻型厢式货车，案外人文观林据此提出执行异议。案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为案外人文观林，并非被执行人良有运输车队；2014年10月8日，案外人文观林与被执行人良有运输车队签订《车辆管理合同》，将文观林自有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在被执行人良有运输车队名下用于运营，案外人文观林每年须向被执行人良有运输车队缴纳挂靠费、车辆年审等服务费用4000多元，保险费另付。鉴于案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车属于动产，而当车辆登记车主与实际车主不一致时，是应以实际出资购买并持有车辆的车主为实际所有人；另，因案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车是案外人文观林于2014年购进并挂靠在被执行人良有运输车队名下，而申请执行人王星与被执行人良有运输车队间机动车交通事故责任纠纷与案外人文观林无利害关系，故案外人文观林也是无需对此承担赔偿责任的。案外人文观林认为，人民法院在强制执行期间查封案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车已损害了案外人文观林的财产权利，现案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车逾期年审且无法上路营运，造成案外人文观林的财产损失，为维护案外人文观林的合法权利，特请求人民法院撤销〔2020〕粤01**执3989号执行案对案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的查封措施，解除对涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的查封。 申请执行人王星称，不同意案外人文观林的执行异议申请，案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被执行人良有运输车队名下，为该企业所有，无证据证明案外人文观林合法拥有该车的所有权。案外人文观林所提交的证据是相互矛盾的，不能据此证明案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车实际是由文观林出资购买的车辆。同时，所谓的车辆挂靠协议也违反相关规定，案外人文观林理应承担车辆被执行等风险，不得以此对抗申请执行人。 被执行人良有运输车队称，无述称。 本院查明，根据生效的〔2019〕粤01**民初20699号民事判决书，王星向本院提出强制执行申请，要求良有运输车队向其支付赔偿款362319.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月3日以〔2020〕粤01**执3989号对该案立案执行（执行标的为362319.35元，执行费为5335元）。执行过程中，本院依职权查询了被执行人良有运输车队名下的财产情况，并于2020年7年6日以〔2020〕粤01**执3989号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人良有运输车队名下粤Ａ×××××号轻型厢式货车等十九辆机动车；因未实际控制上述机动车，暂无法对其进行处置，而除此以外暂未发现被执行人良有运输车队名下有其他可供执行的财产，本院遂于同年9月24日以〔2020〕粤01**执3989号执行裁定书终结了本次执行。由于案外人文观林认为案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车实际属于其个人所有的财产，故提出本执行异议。 经查，案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车所有人为良有运输车队，品牌为五十铃牌，使用性质为货运，初次登记日期为2014年9月17日，发证日期为2015年7月14日。 案外人文观林为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了《车辆管理合同》（该合同签约位置的“甲方签章：广州市番禺良有货物运输车队”处加盖有“广州市番禺良有货物运输车队”字样的印章并签有“2014.10.8”字样，“乙方签名：”处则有“文观林”字样的签名并盖有指印，合同的内容涉及乙方将其出资购买的五十铃牌货车（车牌号码为粤Ａ×××××号）挂靠在甲方处进行营运等事宜）、机动车行驶证、收据及微信聊天截图等材料。 本院认为，案外人文观林主张其对案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车享有所有权而提出执行异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，且对其提出的排除执行异议，依法审查其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对于案外人针对已登记的机动车、船舶、航空器等特殊动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。鉴于案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车明确登记在被执行人良有运输车队名下，可认定被执行人良有运输车队系案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车所有人，故本院裁定查封被执行人良有运输车队名下案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车于法有据，并无不当。 虽然案外人文观林认为其与被执行人良有运输车队就案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车存在挂靠运营关系，由案外人文观林将自有车辆挂靠在被执行人良有运输车队名下进行对外运营，文观林才是案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主及实际所有人。但鉴于执行异议审查仅属于执行程序中的形式审查，对于执行标的之权利归属仍应遵循对该标的外观权利表征进行初步审查、形式审查以判断案外人对执行标的是否享有权利、该权利是否足以排除强制执行以及案外人所提出的执行异议是否成立等原则。基于前述理由，由于案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车所有人登记为被执行人良有运输车队，可见，案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车在权利外观上已明确显示被执行人良有运输车队对其是享有所有权的，而仅凭借文观林提交的《车辆管理合同》、机动车行驶证、收据及微信聊天截图等材料，从形式上尚不足以证实案外人文观林为案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权人。因此，案外人文观林现请求解除对案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车之查封措施并提出对案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车排除执行之异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人文观林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  张 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗颖欣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1008号之一申请人程习敏，女，汉族，1971年5月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李曼，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封市祥符区。程习敏与王建太、李曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建太、李曼于判决生效后30日内偿还原告程习敏借款260000元及利息。因王建太、李曼未按上述生效法律文书履行义务，程习敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查封被执行人王建太3辆车辆（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），2022年12月24日查封期限届满，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建太、李曼负有继续向申请执行人程习敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十六日书记员 马志超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初4000号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告:白淑芹，女，1970年2月5日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人武宏盛，男，1970年12月6日生，汉族，教师，现住。 原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告白淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯秋嘉、被告委托诉讼代理人武宏盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告缴纳物业服务费1232元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告系阜蒙县和美雅苑小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告居住房屋面积为85.56平方米，现被告已累计拖欠物业费1232元，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告白淑芹辩称，没有交纳物业费是因为1.2014年我入住的时候发现窗户漏风，当时没有过保修期，物业给维修过，但冬天其他地方又漏风了；2.单元门铃坏了无人修；3.楼后通道夏天存水，冬天有冰；4.小区通道狭窄，道路不平；5.物业缺乏对车辆乱停乱放的管理，小区外来车辆随意进出，没有对外来车辆进行智能化管理，导致我家车库门前经常有外来车辆堵着车库门。 经审理查明，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订《前期物业管理服务合同》及物业管理补充协议，约定由原告为阜蒙县和美雅苑小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费按每月每平方米建筑面积0.8元收取。被告购买阜蒙县和美雅苑小区32#232室，房屋面积85.56㎡。诉讼中原告表示现该小区所有业主均按0.6元/平方米统一收取物业费，被告拖欠2018年8月30日-2020年8月29日物业费1232元（收费标准为0.6元×85.56m2×24个月）。此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、和美雅苑小区物业管理补充协议、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订的《前期物业管理服务合同》及物业管理补充协议，不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是以拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 被告白淑芹于本判决生效后十日内给付原告阜新市太平世文物业管理有限公司物业管理费1232元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白淑芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王越卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22617号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：易文军，男，1990年09月12日出生,身份证地址湖南省南县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易文军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人易文军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1649号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。被执行人戴晓静，男，1983年1月6日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人戴晓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：透支款本金19596.13元及利息、滞纳金979.81元，并负担案件受理费261元、保全费216元。执行立案后，本院向被执行人戴晓静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金19596.13元及利息、滞纳金979.81元，亦未交纳本案受理费261元、保全费216元及执行费208.64元。鉴于被执行人戴晓静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1621号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人应国民、王迪森。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人应国民、王迪森为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01732号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2472号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1621号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36057号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：云志刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告云志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告云志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令云志刚偿还滨银公司截至2020年9月1日止的欠付借款本金48,601.55元、逾期利息6,509.41元、逾期罚息4,481.59元；2．判令云志刚以欠付贷款本金与逾期利息之和55,110.96元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对云志刚名下发动机号为1644023902、车架号为LGWEF7A64GH255558的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由云志刚承担。云志刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A043498000。3、贷款时间：2016年7月29日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗牌；价款：156,800元。5、贷款期限：32个月。6、贷款金额：89,000元。7、贷款利率（浮动）：12.85%，实际利率：12.85%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,018.2元。10、约定送达地址：山西省晋中市榆次区.11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：19.275%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年8月9日。2、抵押登记机构：山西省晋中市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1644023902。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A64GH255558。四、履行情况1、已偿还本息期数：32期。2、逾期时间：2019年5月2日。3、主张提前到期时间：2020年9月1日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金48,601.55元、逾期利息6,509.41元、逾期罚息4,481.59元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、云志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金48,601.55元及至2020年9月1日止的逾期利息6,509.41元、逾期罚息4,481.59元；二、云志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以55,110.96元作为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就云志刚名下哈弗牌汽车（发动机号为1644023902、车架号为LGWEF7A64GH255558）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由云志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4015号 原告：褚姝瑶，女，1994年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司（山东奚仲电子科技股份有限公司管理人），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告褚姝瑶与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 褚姝瑶向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2014年3月1日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有职工破产债权99,029.89元，其中工资与加班费6,037.09元，应当划入个人账户的基本养老保险费用17,082.24元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,270.56元，终止劳动合同经济补偿金9,300元，欠缴公积金4,961元，基本生活费57,379元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告公司从事仓库工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2014年3月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告褚姝瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛舒文
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2894号 原告：张晓龙，男，1992年4月12生，汉族，户籍山西省平陆县，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：马超，男，1993年7月15日生，汉族，户籍安徽省宿州市埇桥区，现住深圳市福田区。 被告：沈婉路，女，1992年7月15日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市固镇县，现住广东省深圳市。 本院在审理原告张晓龙与被告马超、沈婉路民间借贷纠纷一案中，张晓龙于2020年12月22日向本院提交对被告沈婉璐的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告沈婉璐的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤回对被告沈婉璐的起诉。 审判员  王健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹磊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2936号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P,法定代表人：张某1；委托诉讼代理人：郭某。被告：张某2，女，1982年6月20日出生，住昌黎县。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。审 判 长 何立靖人民陪审员 王宝龙人民陪审员 李艳军 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 韩 洋
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2359号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1953年10月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住河北省保定市徐水县。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人王秀芬商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9724号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由王秀芬承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达120万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   王秀芬辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   王秀芬向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为王秀芬办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2014年7月8日，王秀芬和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定王秀芬购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X幢X单元X层X号房屋，房屋建筑面积85.05平方米，其中套内建筑面积71.31平方米，分摊共有建筑面积13.75平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1200000元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年1月15日前，向王秀芬交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，王秀芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：王秀芬不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王秀芬向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向王秀芬交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的4幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为:王秀芬和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。王秀芬已经依约付清全部购房款，铱海公司向王秀芬交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在X幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将王秀芬提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为王秀芬办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。王秀芬诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助王秀芬办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X幢X单元X层X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中王秀芬向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附:本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2989号申请执行人江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司，住所地高安市华林山风景名胜区，统一社会信用代码：91360983566253736F。法定代表人：邬月敏。被执行人蔡琏玮，男，1987年9月12日生，住广东省雷州市。案由：融资租赁合同纠纷江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初4037号调解书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡琏玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.145万元，截至2020年12月28日已执行0元，未执行8.145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇玲玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4739号 原告：王先伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91110000102334212L,住所地北京市门头沟区三家店新建路**。 法定代表人：杨建滨，执行董事。 委托诉讼代理人：闫乃领，男，1992年12月1日出生，汉族，该公司技术员，住山东省曹县。 原告王先伟与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局第四工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王先伟及其委托诉讼代理人李兆新，被告中铁三局第四工程公司的委托诉讼代理人闫乃领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款67697.4元及利息（以67697.4元为基数，按照逾期贷款利率从起诉之日计算至还清之日止）；2、判令被告给付原告违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原、被告签订了沛县地表水厂二期扩建及深度处理项目中原水管道焊接工程的施工协议，协议签订后原告依约履行了合同义务。2019年10月19日被告项目书记喻黎明向原告出具了结算单，总价款为767447.4元。2020年6月24日被告与原告就案涉工程款达成了还款协议，剩余款项467697.4元分两期偿还，现约定还款期限已经过，被告仅支付40万元，尚欠67697.4元未支付。 中铁三局第四工程公司辩称，1、2020年6月24日，在原告未完成全部案涉工程量的情况下，原被告双方提前就全部工程量进行了结算，并达成《还款协议》，确认应完工程量涉及费用总计767447.40元。截至目前，被告已向原告支付699750元，尚欠69674.4元。根据《还款协议》第4条约定，如原告承担的工程内容在施压试验和竣工验收过程中出现任何问题，则以上欠款（指467697.40元）待原告修复合格后5日内，被告再继续支付，而根据《协议》附件2中《结算单》内容，原告尚未完成蝶阀井、排气井、排泥井的抹灰工程以及3处管道的包封工程，这导致整个案涉工程无法竣工，因此，被告认为，被告向原告付清工程款的条件尚未成就，被告有权按照协议约定拒付相应工程款项（指467697.40元），更无需向原告支付利息，而原告应立即完成其应承担的施工内容。2、《还款协议》中虽然约定了5000元违约金，但其适用的前提是被告应达到支付工程款条件却未支付而导致的违约，显然，系原告未完成约定的合同义务在先，导致被告付款条件不成就，被告没有违反合同约定，不应支付违约金。3、事实上，被告在此之前支付的40万元工程款也未达到付款条件，该笔款项系被告欲向原告履行（2020）苏0322民初776号民事判决书确定的义务，但在因该判决引起的（2020）苏0322民初2235号执行案件中，该笔款项被法院认定为系被告履行了本案中的相应债务，对此，被告将保留提起诉讼的权利。4、根据《还款协议》第二条，乙方正阳路东侧的有些未施工完成的工作内容有三处管道未包封及土方回填，由于上述结算清单已包含此项工程费用，乙方再继续完成上述工程产生的费用不再结算，至今此工程不再施工。综上，被告认为，原告所述无合同和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，甲方中铁三局集团有限公司沛县兴蓉地表水厂二期扩建及深度处理项目经理部、乙方王先伟，签订《还款协议》，载明：乙方已履行了部分甲乙双方签订的《原水管道焊接协议》中的义务，双方于2019年10月19日进行了结算，结算金额为767447.40元。甲方双方共同确认，甲方尚欠乙方工程款467697.4元。乙方负责施工的正阳路东侧管线未回填和3处管道未包封及回填，以上施工内容继续由乙方施工，结算价款已包含该部分施工内容的全部费用，乙方在继续完成上述工作中产生的费用不再结算。乙方承担起施工内容的工程质量保证责任，如在后续的试压试验和竣工验收过程中出现任何问题，乙方应承担维修、更换或返工等产生的一切费用。甲方于2020年6月30日前向乙方支付工程款100000元，于2020年8月31日前向乙方支付剩余工程款367697.40元。如乙方承担的工程内容在试压试验和竣工验收过程中出现任何问题，则以上欠付款项待乙方修复合格后5日内，甲方再继续支付。甲方如未履行上述承诺，乙方有权要求甲方一次性付清全部欠款，并要求甲方承担违约金5000元。 庭审中，被告认可原告施工的工程已投入使用，尚欠原告工程款67697.40元。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告中铁三局第四工程公司将其承包的沛县地表水厂2期扩建及深度处理工程中的原水管道焊接工程转包给不具备施工资质的原告王先伟施工，原被告之间的建设工程施工合同无效。但原告已实际施工完毕，并已交付使用，被告中铁三局第四工程公司应当支付原告王先伟相应的工程款。 原、被告双方于2020年6月24日签订了还款协议，该还款协议对原告施工工程总价款、已付工程款、欠付工程款的数额及支付时间均作了明确约定，且涉案工程已交付使用，被告中铁三局应按约定向原告支付工程款。被告对欠付原告工程款67697.40元的事实不持异议，本院予以确认，对原告要求被告支付工程款67697.40元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付违约金5000元，同时要求被告按照逾期贷款利率向其支付从起诉之日计算至还清之日止的利息。因原告未提供证据证实因被告违约造成的损失，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求不予支持，因被告未按约定付款，对原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收。 被告抗辩称“原告尚有部分工程未施工完毕，付款条件不具备”，但该工程已实际交付使用，且双方在协议中对欠付工程款的付款时间作了明确约定，双方并未以完成剩余工程量作为付款的前提条件，故对被告的该抗辩，本院不予支持。如被告认为原告尚未未完成的工程量，可另行主张权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先伟工程款67697.40元及利息[以67697.40元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收利息]。 二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取809元，由原告王先伟负担63元，被告中铁三局集团第四工程有限公司负担746元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  肖 晓 书 记 员  解小含
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2010号申请执行人戴舻勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陈洁，男，汉族，1986年2月16日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人戴舻勇与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴舻勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈洁支付案款937500元、利息及迟延履行期间的债务利息，缴付案件受理费13200元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人陈洁发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈洁银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈洁不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈洁机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈洁股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月18日委托嵊州市人民法院调查被执行人陈洁的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年6月28日向被执行人陈洁发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人陈洁应于2020年6月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年12月15日，被执行人陈洁尚应支付案款937500元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13200元、执行费11775元，合计962475元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人戴舻勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈洁目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2010号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦艇等，男，壮族，1979年4月9日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦艇等商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期 交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2519号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律所事务所律师。被告：李景锋，男，汉族，1963年3月3日出生，住孟州市。被告：陈小盘，女，汉族，1962年11月20日出生，住址同上，系李景锋妻子。被告：陈小闷，男，汉族，1967年9月11日出生，住孟州市。被告：卫小应，女，汉族，1969年11月22日出生，住址同上，系陈小闷妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告李景锋、陈小盘、陈小闷、卫小应借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告李景锋、陈小盘、陈小闷、卫小应经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李景锋、陈小盘立即偿还原告借款22760元及利息（截至2020年8月31日利息为60704.4元，从2020年9月1日起至付清之日止，按月利率18.1665‰计算）；2、被告陈小闷、卫小应对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李景锋、陈小盘因购买木材清息换据，于2012年6月27日从原告处借款49000元，约定月利率为12.111‰。被告陈小闷、卫小应为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金22760元及利息未予归还。被告李景锋、陈小盘、陈小闷、卫小应在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、个人借款合同1份、同意借款意见书1份、承诺书1份；4、保证合同1份、同意保证意见书1份、担保承诺书1份；5、贷款清息换据告知书1份；6、逾期贷款催收通知书3份；7、当事人身份证、户口本，各1份。以上证据共同证明原告起诉属实。被告李景锋、陈小盘、陈小闷、卫小应经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李景锋、陈小盘因购买木材清息换据，于2012年6月27日从原告处借款49000元，约定月利率为12.111‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈小闷、卫小应为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金22760元及利息未归还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告李景锋、陈小盘向原告借款49000元，已偿还借款本金26240元，尚欠本金22760元，事实清楚、证据充分，故被告李景锋、陈小盘应当偿还借款本金22760元。原告关于利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈小闷、卫小应作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李景锋、陈小盘于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金22760元及利息（截至2020年8月31日利息为60704.4元，从2020年9月1日起至付清之日止，按月利率18.1665‰计算）；二、被告陈小闷、卫小应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈小闷、卫小应在承担保证责任后，有权向被告李景锋、陈小盘追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取为1185元，由被告李景锋、陈小盘、陈小闷、卫小应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十二月十日书记员  张欣欣
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初423号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人樊炎周，男，1987年6月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因犯故意伤害罪，2012年7月3日被湖南省益阳市赫山区人民法院免予刑事处罚。因吸毒，2015年1月被益阳市公安局赫山分局罚款；2016年3月26日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月20日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年11月30日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。经本院决定，2020年12月22日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人樊炎周犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人樊炎周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年5月5日22时许，被告人樊炎周饮酒后无证驾驶湘Ｈ2××××号二轮摩托车搭乘朋友蔡某沿益阳市资阳区五一东路由西往东行驶，当车行至五一路与贺家桥路交叉路口时，与被害人陈某驾驶的沿五一东路由东往西行驶正在该路段左转弯的湘ＨＡ××××号小型客车相撞，致两车受损，樊炎周、蔡某受伤，现场经呼气式酒精含量检测，樊炎周血液酒精浓度为182ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所检验：樊炎周血液中乙醇含量为207.5ｍｇ／100ｍｌ。事故经益阳市公安局交警支队直属二大队认定：被告人樊炎周未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车是事故发生的同等原因，承担同等责任；陈某驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车先行，是事故发生的同等原因，承担同等责任。 2020年6月2日，公安机关对樊炎周危险驾驶案立案侦查，同年6月19日，被告人樊炎周主动至公安机关接受调查。案发后，被告人樊炎周赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。 针对上述犯罪事实的指控，湖南省益阳市资阳区人民检察院提交了户籍信息、到案经过、查获经过、受理交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、益阳市第三人民医院病历记录、益阳市公安局交警支队直属二大队益公交直二认字［2020］第060078号道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第321号刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，证人蔡某的证言，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2020］211号检验报告，被告人樊炎周的供述与辩解等证据证实。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人樊炎周醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊炎周具有自首、前科、赔偿、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人樊炎周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊炎周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊炎周主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊炎周的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊炎周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊炎周的刑期自2020年12月22日起至2021年2月21日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹绍华  二〇二〇年十二月二十四日  法 官 助理龚萃沁  书记员杨文燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6971号 申请执行人：何忠余,男,1963年01月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱斌杰,男,1981年10月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人何忠余与被执行人钱斌杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1166号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠余向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人钱斌杰返还申请执行人何忠余借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人钱斌杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱斌杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱斌杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何忠余，其没有异议。 综上，被执行人钱斌杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4463号 申请执行人：广州市正久涂料有限公司。 法定代表人：黄灼佳。 被执行人：西安京龙工程机械有限公司。法定代表人：王化龙。 关于广州市正久涂料有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初159号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金58806.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托西安市鄠邑区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人西安市户县沣京工业园（京龙工程机械）（不动产权证号：户五竹0065）的房。本院已向西安市中级人民法院、首封法院西安市鄠邑区人民法院发出参与分配函。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4463号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢宗奇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4135号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张家福，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张家福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区**。投资人：郭志敏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**。负责人：冯锦荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**法定代表人：冯胜光。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂（以下简称敦诚制品厂）因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敦诚制品厂申请再审称，（一）两名被申请人合成股份社、合成居委会对涉案物品负有保管义务，被申请人未尽妥善保管义务，应承担赔偿责任。根据一审法院执行笔录证明，被申请人在从法院接收清出物品后，应自行提供保管场地，妥善保管，不得损坏，本案事实上已经形成了事实上的保管关系。原审认定被申请人的行为系无因管理错误。根据敦诚制品厂一审提交的设备保管现场录像可见，敦诚制品厂的设备已严重损坏，证明被申请人未尽妥善保管义务，即使被申请人的行为构成无因管理，也足以证明其存在故意或重大过失，应对由此造成的损失赔偿。本案在执行过程中，一审法院组织双方对现场物品进行清点，证明清单上的物品已严重变形，且并非（2016）粤0606执8605号案（以下简称8605号执行案）中物品移交清单上所列的全部物品。证明被申请人未尽妥善保管义务。（二）被申请人赔偿未被清出的物品的损失。根据8605号执行案笔录等显示，被申请人实施了强制清空及拆除行为，拆除时未将全部物品清空，导致部分物品被埋在废墟之下，对于未被清出的物品损失应由被申请人赔偿。敦诚制品厂在此过程中未实施阻碍清空的行为，对于未被清出的物品的损失均系被申请人的不当行为造成的。合成股份社、合成居委会提交意见称，敦诚制品厂拒不履行生效判决确定的义务，法院依法采取强制措施，敦诚制品厂主张实际由合成股份社、合成居委会实施强制措施，没有事实依据。在强制执行过程中，法院依法作出执行通知书、公告、强制执行决定书等送达敦诚制品厂，但敦诚制品厂拒不履行清退义务，法院依法实施清退，即使现场有未被清出的物品，应视为敦诚制品厂自担不利后果。法院将物品运至被申请人的场地交给被申请人后，并未提出保管措施要求，被申请人仅提供场地，对物品的性能、状态、存放要求等并不知晓，仅基于安全考虑，将场地采取围蔽措施，已尽到谨慎注意义务，并在其后穷尽方式要求敦诚制品厂取回涉案物品，但敦诚制品厂拒绝取回，应认定为敦诚制品厂对权利的自由处分。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对敦诚制品厂主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于两被申请人合成股份社、合成居委会对于清出物品是否有妥善保管义务，是否应赔偿由此造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由此可知，主动履行生效裁判是当事人应尽的义务，对于拒绝履行的，对方当事人可申请法院强制执行。（2016）粤06民终1595号民事判决生效后，敦诚制品厂因拒不履行生效判决所确定的义务，被法院实施强制清退措施，敦诚制品厂未能提供证据证明合成股份社、合成居委会在保管过程中存在故意或重大过失造成物品受损，应承担举证不能的后果，敦诚制品厂主张合成股份社、合成居委会赔偿因保管不善造成的损失，原审不予支持并无不当。关于合成股份社、合成居委会是否应对未被清出的物品损失承担赔偿责任的问题。因敦诚制品厂不履行生效判决确定的义务而被法院实施强制清退，敦诚制品厂未能提供充分证据证明在此过程中有何物品未被清出；退一步说，即使有未被清出的物品而导致损失，亦系敦诚制品厂的不当行为造成的，本案并无证据证明合成股份社、合成居委会对清理物品存在过错，原审不予支持敦诚制品厂要求合成股份社、合成居委会赔偿未被清出物品的损失，并无不当。综上所述，敦诚制品厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初1198号原告：刘海艳，女，1976年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：胡俊荣，女，1955年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告胡俊荣与被告刘海艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊荣，被告刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费562.80元（其中中药费76元）、误工费23091元（179元/天×129天）、餐食费240元（30元/天×8天）、交通费256元，合计24149.80元。后期治疗费用待定，伤残等级待鉴定。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系，2020年6月3日20时许，在延寿县××镇××屯被告家中，因刘海艳与胡俊荣找的后老伴朱宝生发生争执，朱宝生拽着刘海艳的衣服，胡俊荣上来就对刘海艳厮打，将刘海艳的左食指中节韧带拉伤。原告于2020年7月3日到延寿县中医院门诊治疗8天（因疫情原因无法办理住院），花费医疗费562.80元（其中中药费76元），为此诉至法院。被告胡俊荣辩称，刘海艳当时没有住院，后来是怎么弄伤的不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日20时许，在黑龙江省延寿县××镇××屯胡俊荣家房屋里，刘海艳与朱宝生因琐事发生口角，刘海艳用手打朱玉生脸部两下，而后刘海艳又与胡俊荣发生肢体冲突。延寿县公安局给予刘海艳行政拘留十日，并处罚款五百元；给予胡俊荣行政罚款二百元处罚。2020年7月11日刘海艳在延寿县中医院门诊治疗，诊断为左食指中节韧带拉伤，2020年7月3日、4日、7日门诊票据合计为486.80元。本院认为,原、被告发生纠纷的时间为2020年6月3日，而原告刘海艳治疗时间为2020年7月11日，间隔时间较长，而刘海艳庭审中举示的证据，不能充分证实其伤情系2020年6月3日的纠纷造成的，故原告的诉讼请求依据其目前提供的证据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘海艳的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二〇年十二月七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
浙江省台州市中级人民法院 决 定 书 （2020）浙10执复89号 复议申请人：郑春秀，女，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 复议申请人郑春秀不服浙江省三门县人民法院（以下简称三门法院）作出的（2020）浙1022执1276号决定，向本院申请复议。 郑春秀请求：撤销三门法院（2020）浙1022执1276号决定。事实和理由：自己没有收到三门法院的执行通知书、财产申报通知书，本人名下没有财产，无从申报。为执结案件，自己向朋友借钱，好不容易对陈西府的债务履行完毕，法院却对其以拒不申报财产罚款1000元，存在不当。此时儿子生病一直住院治疗，履行债务、罚款与医疗费事情碰撞在一起，自己心情很差，在与执行工作人员电话沟通时，无法控制自己情绪而致辱骂，对辱骂行为自己能真诚向对方表示歉意，在移动微法院上进行了道歉。法院对其辱骂行为作出罚款5万元不当，程序违法。 经审查查明，申请执行人陈西府与被执行人郑春秀缔约过失责任纠纷一案，三门法院作出的（2020）浙1022民初1213号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人陈西府向三门法院申请强制执行。三门法院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款32000元及利息，并担负案件申请执行费380元。7月22日，三门法院向被执行人郑春秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑春秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春秀逾期未履行且未报告财产情况。8月5日，因被执行人郑春秀拒不申报财产，三门法院对郑春秀作出司法拘留十五日的决定。8月25日，申请人陈西府收到郑春秀的执行款32000元，愿意放弃剩余执行款的执行，向法院申请结案。同日，三门法院以被执行人郑春秀拒不申报财产，对其作出罚款1000元的决定，郑春秀于8月28日缴纳了该笔罚款。期间，法院工作人员在跟被执行人郑春秀联系沟通时，郑春秀在电话中多次辱骂法院工作人员，并于8月27日在浙江移动微法院的掌上法庭中进行字语辱骂。8月31日，三门法院认定郑春秀辱骂法院工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，作出（2020）浙1022执1276号决定：一、对郑春秀拘留十五日；二、对郑春秀罚款50000元，限于2020年9月18日前缴纳。 另查明，郑春秀在因辱骂行为被三门法院决定处罚后，意识到自己的错误，通过移动微法院认错，表示深深的悔意，并真挚道歉。 上述事实，有在案的执行材料，及移动微法院聊天记录截图予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，“诉讼参与人或者其他个人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”其中第四项所规定的行为是“对司法工作人员、诉讼加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，“民事诉讼法第一百一十条至第一百十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。”郑春秀作为被执行人，在法院工作人员与其沟通执行事项时通过电话及利用移动微法院辱骂法院工作人员，视其情节，三门法院可依法对其作出拘留、罚款，并予合并适用的处罚决定。对于司法拘留十五日，郑春秀亦无异议。关于罚款数额，应考虑其辱骂行为的情节、悔过改正及履行能力情况。本案中，郑春秀辱骂行为主要发生通话当事人之间，涉及的主要是对相对人的影响，而在影响较广的移动微法院只有一次用字语辱骂，情节不是特别严重；郑春秀在事后得知该辱骂行为因妨碍民事诉讼而被罚款、拘留后，深表悔意，通过移动微法院认错、道歉，有助于民事诉讼秩序的救济，利于法院权威的树立，有悔过改正错误情况；郑春秀本身对32000元的标的履行存在困难，为此，还分别被法院决定拘留十五日、罚款1000元，存在履行能力较差这一客观事实。基于存在上述情况，且因其辱骂的同一行为并被决定拘留十五日，也能达到处罚之部分目的，故可减少对其的罚款数额。郑春秀就罚款数额提出的异议，予以采纳。执行法院处罚程序并无不当，郑春秀提出处罚程序违法的理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十六条的规定，决定如下： 一、维持浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1276号决定书主文第一项； 二、变更浙江省维持三门县人民法院（2020）浙1022执1276号决定书主文第二项为：对郑春秀罚款人民币3000元，限于2020年12月30日前缴纳。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢付乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**。法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。再审申请人谢付乐因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢付乐申请再审称，1、二审法院认定被申请人西部公交公司解除劳动合同的行为违法是正确的。2、二审法院置生效法律于不顾，剥夺劳动者法定权利，应当予以纠正。在用人单位违法解除劳动合同的情形下，选择继续履行是劳动者的法定权利，劳动者有权选择要求继续履行劳动合同，用人单位无权剥夺。二审法院对以上规定视而不见，认为劳动合同的履行需要信任基础，双方已经发生争议，且谢付乐另外设立了与西部公交公司经营范围有重合的公司等等，因此继续维持一审的错误判决结果。3、本案不存在无法恢复劳动关系的情形。申请人在二审中已经明确表态：只求恢复劳动关系，并不一定谋求原职位，本案并不存在无法恢复劳动关系的情形。对于申请人另外设立的公司，申请人主要经营范围与西部公交公司并不重合，且始终未有实际经营。综上，请求再审法院依法改判。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据谢付乐申请再审的理由，本案争议焦点为：谢付乐请求恢复劳动合同关系能否得到支持。分析如下：本案中，西部公交公司于2011年5月5日与谢付乐签订书面劳动合同，约定谢付乐的工作岗位为副总经理，并约定合同到期日为“甲方董事会不再聘任乙方之日”，即约定了西部公交公司董事会不再聘任谢付乐时，双方劳动合同终止。上述终止情形并不属于《劳动合同法》规定的法定终止情形，违反了《劳动合同法》及实施条例的规定。而且上述合同约定将劳动合同终止的情形设定为单方主观条件，由用人单位西部公交公司单方主观决定，排除了劳动者的合法权益。因此，双方在劳动合同中约定合同到期日为“甲方董事会不再聘任乙方之日”为无效约定，二审法院认定西部公交公司以此为由终止与谢付乐的劳动合同关系，不符合法律规定并无不当。谢付乐要求继续履行劳动合同，西部公交公司则主张该岗位职务已由股东xx公司推荐另外人选担任，且认为谢付乐在其担任公司高管期间又自行注册了与西部公交公司性质的公司，没有向公司披露，双方之间客观上已经不可能再继续履行劳动合同。综合本案案件事实，谢付乐虽主张恢复劳动关系，但是谢付乐作为高级管理人员，劳动合同的履行需要双方的互相信任作为基础，西部公交公司已明确表示不同意履行劳动合同，双方已丧失平等自愿、协商一致建立劳动合同的现实基础，可视为双方的劳动合同在客观上已不能继续履行。二审法院认定双方不适宜继续履行劳动合同并无不当。谢付乐关于继续履行劳动合同的请求未得到支持，其要求西部公交公司支付律师费，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人谢付乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢付乐的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张国智
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3861号申请执行人：烟台市芝罘区市场监督管理局,住所地芝罘区环山路**。法定代表人：李继勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘巍，该局工作人员。被执行人：徐东，男,1964年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局与被执行人徐东行政处罚一案中，申请执行人请求：1、没收违法所得420元、罚款896000元。2、执行费由被执行人承担。本院于2020年8月28日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年8月28日与12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下车辆年代久远且无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计896420元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案终结本次执行程序无异议。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十八日书记员  李 林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1684号申请执行人：关红菊，女，1969年2月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张道勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住孟州市。申请执行人关红菊与被执行人张道勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限张道勇于判决生效后三日内归还关红菊借款30万元及利息（2015年6月15日之前的利息共计100000元，自2020年4月13日起以本金300000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费7300元，公告费480元，由张道勇承担。因被执行人张道勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关红菊向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张道勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张道勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张道勇名下财产。未发现被执行人张道勇名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人张道勇的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人张道勇名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人张道勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人关红菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张道勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人关红菊可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人张道勇的财产情况。申请执行人关红菊在指定期限内不能向本院提供被执行人张道勇的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息，案件受理费7300元，公告费480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张道勇有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道勇负有继续向申请执行人关红菊履行债务的义务，被执行人张道勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人关红菊发现被执行人张道勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人关红菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  王伟伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4792号之一 申请执行人：吕鑫克,男,1989年5月3日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：潘李宁,女,1993年11月13日出生,汉族，住所地：慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执4792号申请执行人吕鑫克与被执行人潘李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。被执行人潘李宁应归还申请执行人吕鑫克借款本金275000元，支付利息46750元、代理费13200元，另应向本院缴纳本案案件受理费3162元、执行申请费4924元。执行过程中，申请执行人吕鑫克已与被执行人潘李宁达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4792号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗奇斌
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初371号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年9月14日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月2日被卫辉市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，同月16日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年10月1日上午11时许，被告人王某某得知其母亲田某因涉案被传唤至卫辉市公安局安都派出所后，遂驾驶轿车赶到安都派出所，将车头对准派出所大门停放，从车后座放出狗并从车后备箱拿出钢管，欲强行闯入派出所院内办公区域，所长董某1等人上前制止，被告人王某某仍继续试图强行闯入并不断辱骂民警，民警对其劝阻无效后对其进行控制，在控制时被告人王某某对民警进行踢打、撕咬，造成所长董某1、辅警李某、董某2受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：董某1损伤程度构成轻微伤；李某损伤程度构成轻微伤；董某2未作伤情鉴定。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述；被害人董某1、李某、董某2的陈述；证人田某、王某1、王某2的证言；卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书；钢管照片、现场方位示意图、现场照片；户籍信息、到案证明、谅解书、认罪认罚具结书、视频光盘等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，提出被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭警，应当从重处罚；鉴于被告人王某某到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭警，依法应当从重处罚；鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  张晓
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢125号申请执行人朱某，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人胡某，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人邵某，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人杨某，女，1963年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人江西天腾投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都大道**隆鑫广场****商住楼****。法定代表人;李某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡某、邵某、杨某、江西天腾投资有限公司银行存款、收入3200万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二0二0九年八月四日书记员 余俭高
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24746号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：王斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住址不详，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费149.94元，减半缴纳74.97元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1816号 申请执行人:宁波十鼎典当有限公司,住所地宁波市海曙区船埠巷**（1-21,组织机构代码:665574316。 法定代表人:王岳平。 被执行人:史丽萍,女,1979年02月18日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人：胡国辉,男,1979年07月24日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 本院在执行申请执行人宁波十鼎典当有限公司与被执行人史丽萍、胡国辉典当纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1816号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  何正伟 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  王禹辰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  范 宏
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢423号之二 被执行人：张匀飞，女，汉族，1956年09月09日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张匀飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张匀飞在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币75000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  饶露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1703号罪犯张启民，男，1955年03月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2019年09月29日作出(2019)豫1203刑初249号刑事判决，认定被告人张启民犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张启民确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张启民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，剩余积分450分，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张启民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张启民减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月6日起执行至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4859号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：葛小俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告葛小俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1502号沽源县土达马铃薯种植有限公司：本院执行的沽源县土达马铃薯种植有限公司被追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十五日书记员 邵振南
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保844号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:沙世燕，女，1978年8月10日出生，回族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6056号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙世燕名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1666号 申请执行人：胡卫红，女，1984年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：王文明，男，1979年10月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人胡卫红、王文明于2020年11月04日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的7.1088万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43569号原告：杨国际，男，1956年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201011715442。委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201710012588。被告：朱风华，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。被告：赵素清,女，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市丰满区。被告：朱梦迪，女，1987年7月30日，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。原告杨国际与三被告朱风华、赵素清、朱梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽丹、朱伟彬到庭参加诉讼，三被告朱风华、赵素清、朱梦迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国际向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告支付借款本金150万元；2、判令三被告向原告支付借款利息人民币94931.51元（以借款本金人民币150万为基数，按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算，自2020年5月14日起计算至2020年10月10日止，应计至还款之日）；3、判令三被告承担本案律师费人民币2万元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费等。上述费用共计1614931.51元。本案相关事实一、2019年8月13日，三被告向原告借款150万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限从2019年8月15日起至2020年8月14日止。借款月利率为2.5%；三被告应于每月14号向原告指定账户支付利息，如有违约，除了应向原告偿还的借款本息之外，还应承担原告主张权利过程中发生的一切费用，包括但不限于律师费、公告费、评估费、拍卖费。鉴定费、登记费、保管费等。2019年8月15日，原告通过银行转账方式向被告朱风华的银行账户支付了借款本金1500000元。二、原告确认三被告在借款后按照月利率2.5%的标准支付利息至2020年5月13日，其余款项至今未付。三、因发生本案债务纠纷，原告支出了律师费20000元，财产保全的担保费1615元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向三被告出借款项的事实，对原告主张三被告偿还本金1500000元并按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在《借款合同》中有明确的约定，原告因实现债权而产生的费用由借款人承担，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，因此，原告请求的律师费20000元以及担保费1615元应当由三被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱风华、赵素清、朱梦迪应于本判决生效之日起十日内向原告杨国际返还借款本金1500000元并支付利息（利息按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准从2020年5月14日计算至借款本金还清之日止）；二、被告朱风华、赵素清、朱梦迪应于本判决生效之日起十日内向原告杨国际支付律师费20000元、担保费1615元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9667元，保全费5000元，由三被告共同负担。原告预缴的诉讼费14667元由本院予以退回。三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费14667元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十二月十日书记员  梁茵
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1729号 申请执行人：胡自杰，男，1955年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省南部县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人胡自杰与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年7月27日作出(2020)川0824民初2351号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人胡自杰支付工资37210元、资金利息及案件受理费365元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人胡自杰申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2351号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪