wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初263号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘同英，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌赌博罪，2020年4月20日被台前县公安局抓获归案，次日被监视居住；2020年8月25日被台前县公安局刑事拘留，2020年8月28日经台前县人民检察院批准，次日被台前县公安局执行逮捕。被告人李友超，男，1996年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省东平县，住东平县。因涉嫌赌博罪，2020年1月27日被台前县公安局抓获归案，次日被取保候审；2020年8月24日被台前县公安局刑事拘留，2020年8月28日经台前县人民检察院批准，次日被台前县公安局执行逮捕。被告人岳跃通，男，1996年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌赌博罪，2020年8月3日经传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县公安局决定，于2020年8月28日被取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人刘同英、李友超、岳跃通犯赌博罪、妨害信用卡管理罪于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、陈家兴出庭支持公诉。被告人刘同英、李友超、岳跃通均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月以来，被告人刘同英伙同付某（另案处理）在台前县某商贸大厦楼内，利用购买的手机在天朝棋牌APP、39棋牌APP内进行网络赌博。后雇佣被告人李友超在上述软件内进行下注，刘同英等人充值所使用的银行卡中查实其中9张他人银行卡被告人岳跃通提供。经查，刘同英等人赌博下注赌资1273988元。为认定上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、搜查辨认笔录等证据，认为被告人刘同英伙同他人，雇佣李友超利用手机实施赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人刘同英、岳跃通非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘同英、李友超共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人李友超在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，被告人刘同英一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘同英、李友超、岳跃通自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人岳跃通有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。三被告人对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明三被告人系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘同英伙同他人，雇佣李友超利用手机实施赌博，其行为构成赌博罪；被告人刘同英、岳跃通非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘同英一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李友超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关认为被告人刘同英、李友超、岳跃通自愿认罪认罚，被告人岳跃通有自首情节，可以从宽处理的意见予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第一百七十七条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘同英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李友超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人岳跃通犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、涉案赌资予以追缴，扣押的手机、银行卡系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  任占英
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更855号罪犯李国成，男，1952年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年3月5日作出(2013)沈刑少初字第145号刑事判决,以被告人李国成犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期自2013年6月1日起至2021年9月30日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李国成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李国成犯猥亵儿童、强奸罪，性质恶劣，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯李国成的减刑应严格控制。本院认为，罪犯李国成在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯李国成改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字815号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9567号 王亚利、毛建鹰： 本院在执行申请执行人王亚利与被执行人毛建鹰离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李红霞，女，1973年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人李红霞因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红霞申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红霞的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执442号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行。 地址：贵州省三穗县八弓镇东门南路61号。 法定代表人：张光洁，职务：行长。 委托代理人：吴必立。 委托代理人：黄云。 被执行人：胡建英，女，1978年10月05日生，汉族，住三穗县。 被执行人：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建英在贵州省农村信用社联合社2199010101020100073960_1账户内存款人民币1400633.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙作舟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3620号原告：岳俊平，男，汉族，生于1966年6月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：李攀，男，汉族，生于1984年10月25日，住内乡县。被告：赵军旺，男，汉族，住内乡县。原告岳俊平与被告李攀、赵军旺物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳俊平撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告岳俊平负担。审判员 李 智二〇二〇年十二月十一日书记员 刘海文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5989号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：孙敬，女，1986年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人孙敬合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁100号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人在某银行深圳分行开设的某账户款项若干元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款项本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2444号 关于申请执行人朱玲与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）211号，本院于2020年9月17日立案执行。现由于被执行人浙江红贝投资有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10447号原告：刘贵臣，男，汉族，1965年10月20日出生，住商丘市。被告：朱会丽，女，汉族，1974年3月2日出生，住商丘市。被告：王卫东，男，汉族，1973年11月14日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘贵臣于2020年12月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵臣撤回对被告朱会丽、王卫东的起诉。审判员  王军号二〇二〇年十二月十七日书记员  刘炎裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1229号申请人：中鳌基因技术（广州）有限公司。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被申请人：徐梦雅。申请人中鳌基因技术（广州）有限公司因与被申请人徐梦雅申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3586号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人中鳌基因技术（广州）有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定申请人与被申请人属于劳动关系事实错误。申请人与被申请人是师徒关系，随刘涛外出演讲是学习演讲技术，不是为申请人或者其法定代表人刘涛提供有偿劳动。并且，被申请人学习技能期间未达到双方关于业绩的约定，因此不具备成为合伙人的条件。关于法定代表人刘涛与被申请人的关系，申请人有证人证言予以证明。二、原仲裁裁决关于工资的认定有误。原仲裁委采信被申请人主张的工资标准和工资支付情况所依据的证据材料为被申请人伪造。被申请人主张的工资转账记录为被申请人向刘涛借支的生活费。三、原仲裁裁决关于未签订劳动合同二倍工资差额的认定有误。申请人与被申请人不是劳动关系，双方无需签订劳动合同。综上，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3586号仲裁裁决，确认申请人与被申请人双方不存在劳动关系，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人徐梦雅答辩称：我同意仲裁裁决，不同意申请人的撤裁申请。本院认为：申请人向本院提交了授权委托书，委托其员工李彦微作为委托诉讼代理人。然超过本院限定期限，申请人仍未提交与李彦微有合法劳动人事关系的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，本院对申请人委托李彦微为诉讼代理人不予接纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。就双方当事人是否存在劳动关系、工资标准、未签劳动合同二倍工资差额等问题，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人并未举证证实被申请人伪造证据。至于申请证人到庭问题，因其未提前向法院申请证人到庭，且该证据并非新证据，亦无其他证据印证证人证言，故本院对其提交证人证言不予接纳。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中鳌基因技术（广州）有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3586号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人中鳌基因技术（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3273号之一 申请执行人：长沙力鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道万家丽南路二段**桂花物流园****。 法定代表人：陈新辉，该公司总经理。 被执行人：四川东正建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：王俊翔，该公司执行董事。 被执行人：王会寒，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省长垣县。 申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司与被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘0112民初2467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月10日、12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年10月12日向长沙市望城区不动产登记中心、2020年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒的不动产和其他财产状况；于2020年10月23日通过传统查控查询被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司未能提供。 本院分别于2020年11月30日、2020年12月1日对被执行人王会寒、四川东正建设工程有限公司适用限制高消费措施。于2020年11月30日将被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年12月6日，本案应当执行的标的为租金104200元，以及相应资金占用损失、案件受理费、迟延履行期间的债务利息和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人四川东正建设工程有限公司、王会寒有可供执行的财产。申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人长沙力鼎机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年十二月六日                                        法官助理 徐 博                                        书记员  李 伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2725号申请执行人:许金标被执行人:海宁市田粤服饰有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执2725号案件,即申请执行人许金标与被执行人海宁市田粤服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1488号民事调解书,已于2020年12月11日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市联峰木业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区月耳池街**。 法定代表人：王昔科，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市久荣商贸有限责任公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区东街** 法定代表人：赵中华，总经理。 再审申请人宜宾市联峰木业有限公司（以下简称联峰公司）因与被申请人宜宾市久荣商贸有限责任公司（以下简称久荣公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终556号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于《抵偿协议》及其《补充协议》条款的效力问题。原审已查明，案涉房产所使用的土地原为集体土地，2006年经相关报批程序后，宜宾市翠屏区安阜街道新街社区永兴组全部土地收归国有。案涉房产虽为临时建筑，但经宜宾市规划和建设局多次复函可证明其不属违法建筑。因此，除非有法律效力性规定或者合同另有约定，不能因案涉房产系临时建筑就否认《抵偿协议》及其《补充协议》的效力。故原审判决认定《抵偿协议》及其《补充协议》系联峰公司与赵中华、联峰公司与久荣公司自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不妥。 关于《抵偿协议》及其《补充协议》约定的案涉房产是抵偿还是抵押以及案涉借贷关系是否消灭等问题。2013年10月20日、21日的两份《补充协议》中虽然有“抵押物”、“抵押期间”的表述，但《抵偿协议》中双方明确表示以物抵债，联峰公司自愿将案涉房产抵偿给久荣公司，并自认借贷关系从2013年10月17日起消灭。再结合联峰公司的法定代表人王昔科在4张借条中注明“借款已经无力偿还本息，用联峰公司月耳池街79号临建房作实物抵偿，此借贷关系即日起已不存在”的陈述，原审判决认定案涉协议中的约定应为抵偿，双方借贷关系已消灭，并无不妥。 关于签约主体是赵中华还是久荣公司的问题。赵中华是久荣公司的法定代表人，久荣公司对一审作为被告参与诉讼并未提出异议。2013年10月21日，联峰公司与久荣公司签订的《补充协议》首部载明“甲方：赵中华（宜宾市久荣商贸有限责任公司）”，尾部加盖久荣公司印章，应当视为赵中华是代表久荣公司在《抵偿协议》、2013年10月20日的《补充协议》上签字，联峰公司对此明知且同意。故原审判决认定签约主体是久荣公司，并无不妥。 关于联峰公司在再审中提到的其还在行使案涉房产的所有权，其提交的证据不足以证明其该项主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宜宾市联峰木业有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5461号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地苏州工业园区苏雅路**信投大厦14F。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被执行人：苏州执标精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506313784299L，住，住所地苏州市吴中区越溪镇北官渡路**宏利来**门**/div>法定代表人：王标，该公司主要负责人。被执行人：王标。被执行人：卓丽娜。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人苏州执标精密机械有限公司、王标、卓丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0591民初4414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州执标精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金168700元，期末购买金100元,并偿付原告截止至2020年7月21日的违约金28156.68元，以及自2020年7月22日起至付清日止，以租金168700元未结付部分为基数，按年利率12.45%计算的违约金；二、被告王标、卓丽娜对被告苏州执标精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王标、卓丽娜在承担保证责任后，有权向债务人苏州执标精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7728元，财产保全费5000元，共计12728元，由被告苏州执标精密机械有限公司、王标、卓丽娜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”而退信。2、2020年11月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月19日、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王标名下有银行存款人民币15567.97元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币14914.00元后尚余人民币653.97元，已退付申请执行人。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月2日，本院委托宿迁市沭阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年12月12日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市吴中区人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。此外，苏州市吴中区人民法院在执行（2020）苏0506执3969号案件期间曾前往被执行人工商注册地进行调查走访，现场未能发现该公司的经营场所。8、2020年12月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1251441.75元，实际执行到位人民币653.97元，尚未执行到位人民币1250787.78元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币14914已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2994号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:谢栋，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初117号刑事判决书，于2020年9月3日依法将谢栋敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人谢栋与同案犯共同退赔受害人损失人民币55000元。案件立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院在执行中，本院已依法划扣该案同案犯周斌案款5000元。截至2020年12月14日，本院已执行到位案款5000元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2994号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月十四日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5839号原告：吴明芬，女，汉，1979年7月27日出生，个体户，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，系该公司总经理。（以下简称被）委托诉讼代理人：段文梅，女，1992年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。原告吴明芬诉被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴明芬于2020年12月14日以想与被告安顺合力房地产开发有限公司庭下协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明芬撤诉。案件受理费人民币6427元，减半收取人民币3213.5元，由原告吴明芬负担。审判员  杨芳二〇二〇年十二月十四日法官助理张彦书记员颜修奇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执640号申请执行人：王从军，男，汉族，1976年07月06日生，汉族，住新县。被执行人：王桂枝，女，汉族，成年，身份证号码：不详，住新县。关于申请执行人王从军与被执行人王桂枝民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初544号民事判决书已生效，因被执行人王桂枝未履行生效文书确定的义务，申请执行人王从军向本院申请强制执行，本案在2020年08月04日依法立案执行。经审查，发现被执行人王桂枝身份信息验证无法通过，经公安机关核查亦无法核实被执行人身份，无法通过执行系统的甄别，权利义务主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王从军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  游海新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32518号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖威，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码441************434。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********657）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22385.08元、利息4859.88元、违约金420.41元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计5073.95元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22385.08元以及利息、违约金等共计5073.95元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告赖威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3362号之一申请执行人：王岩峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人：邢渭强，男，1981年10月3日出生，汉族，住偃师市。王岩峰与邢渭强借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人邢渭强于判决生效之日起5日内支付申请人王岩峰21200元及利息，受理费减半收取165元由被执行人邢渭强承担。因邢渭强未按上述生效法律文书履行义务，王岩峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月2日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人邢渭强名下无银行存款。2.被执行人邢渭强名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年11月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人邢渭强名下不动产登记信息，经查邢渭强名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年11月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人邢渭强名下公积金登记信息，经查邢渭强名下无公积金账户。三、本院工作人员被××人居住地偃师市××镇××号号寻找被执行人邢渭强，未找到被执行人邢渭强下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21365元及利息、执行费220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢渭强负有继续向申请执行人王岩峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：朱梅露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6492号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广元市众森实业有限公司，住所地四川省广元市下河街**。 法定代表人：杜亚清，董事长。 委托诉讼代理人：王朝勇，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:成都鸿博建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路**** 法定代表人：雷贵明，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路**。 法定代表人：张克诚，董事长。 再审申请人广元市众森实业有限公司（以下简称众森公司）因与被申请人成都鸿博建筑劳务有限公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终582号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，众森公司在本案一审判决后提起上诉，因未缴纳上诉费，二审法院于2020年7月28日作出（2020）川08民终582号民事裁定按众森公司自动撤回上诉处理。二审法院于2020年7月29日作出判决，维持一审判决。众森公司在二审判决作出后，向本院申请再审不符合法律规定，据此，众森公司申请再审的理由不能成立。 综上，众森公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元市众森实业有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱茂桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8367号   原告：袁玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈牡荣，女，1966年12月12日出生，汉族，公共汽车公司第一经营部退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律服务工作者。   被告：乌鲁木齐市天山区贤应箱包店，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：周贤应。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区瞿氏双龙红木家具店，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：宫淑珍。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区名杉整木家装美居营业部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：张立娜。   被告：卜世文，男，1974年11月16日出生，汉族，新疆赛天律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告袁玲与被告陈牡荣、乌鲁木齐市天山区贤应箱包店、乌鲁木齐高新技术产业开发区瞿氏双龙红木家具店、乌鲁木齐高新技术产业开发区名杉整木家装美居营业部、卜世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告袁玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁玲的申请符合法律规定，现原告袁玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁玲的撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交4490.36元），由原告袁玲负担，退还原告袁玲4465.36元。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   朱 俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1566号罪犯段跃伟，男，1964年1月29日出生，汉族，中专文化，河南省许昌市人。曾犯抢劫、强奸罪，于2007年7于9日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2009年02月16日作出(2009)浉刑初字第65号刑事判决，认定被告人段跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；曾犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自二〇〇七年一月二十七日起至二〇二五年一月二十六日止。于2009年4月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯段跃伟在刑罚执行期间，于2012年1月10日被本院减去有期徒刑一年，于2014年9月27日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯段跃伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕950号提请减刑检察意见书，建议对罪犯段跃伟裁定减刑。经审理查明，罪犯段跃伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。共获得表扬9次。2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯积极改造分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段跃伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段跃伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年一月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申104号鲍文举：你因犯集资诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初73号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终24号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你伙同王晓勇、于平经商议，筹备成立盛世桃源公司，三人分工负责，以盛世桃源公司大杨山项目开发为名，高息吸纳社会公众投资，累计吸纳集资款共计1.9亿余元。大杨山项目所用土地为农业用地，在政府部门没有变更土地性质立项审批的情况下，不具备商业基础，不能投入建设，无法产生效益。而盛世桃源公司亦不具备自筹资金并投入建设的能力，无偿付集资本息的可能性。你与王晓勇、于平以盛世桃源公司为名，隐瞒无可行性项目且无资金来源的真相，虚构具有政府支持项目需要资金周转的事实；违反相关金融法律、法规的规定，高息诱骗集资参与人投资，你的行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原审法院认定你所犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5136号 原告：毛时东，男，1969年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：任春晓，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告毛时东与被告任春晓民间借贷纠纷一案中，原告毛时东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛时东的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告毛时东撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告毛时东负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5631号 申请执行人杭州宇龙化工有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**。 法定代表人吴华龙。 被执行人浙江金桥担保有限公司，住，住所地杭州余杭区南苑街道玩月街**/div> 法定代表人陆建庆。 被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司，住所，住所地余杭区南苑街道玩月街******div> 法定代表人陆建庆。 被执行人浙江金桥控股集团有限公司，住所地余杭，住所地余杭区南苑街道玩月街****> 法定代表人陆建庆。 被执行人杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街****** 法定代表人陆建庆。 申请执行人杭州宇龙化工有限公司与被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宇龙化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥担保有限公司返还申请执行人杭州宇龙化工有限公司保证金1800000元，支付利息损失378165元（暂计算至2019年10月31日为378165元，自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息损失以所欠保证金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费24225元，财产保全申请费5000元；被执行人杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人浙江金桥担保有限公司、杭州谷满仓投资管理有限公司、浙江金桥控股集团有限公司、杭州坤悦投资合伙企业（有限合伙）采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宇龙化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈华琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3992号之一 申请执行人:许鹏鹏,男,1991年8月15日出生,住所地河北省保定市蠡县。 申请执行人:景芳,女,1980年10月16日出生,住所地河北省保定市蠡县。 被执行人:施书国,男,1980年9月20日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人许鹏鹏、景芳与被执行人施书国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4885号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人施书国向申请执行人偿付案款39298元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施书国名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人施书国名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人施书国名下登记有牌号为浙Ｃ2××××南骏牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月30日至2022年7月30日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人施书国名下无工商登记信息。五、被执行人施书国名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月9日至2023年11月8日止）。七、被执行人施书国在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3992号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1805号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：陈善福，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人陈善福追缴违法所得一案，本院于2020年7月16日作出（2019）闽0823刑初308号刑事判决，对被执行人陈善福处追缴违法所得人民币14152元。因被执行人陈善福未履行生效法律文书所确定的追缴违法所得义务，本院于2020年10月23日立案。 执行过程中，本院向陈善福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈善福的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息;陈善福尚在监狱服刑，未发现陈善福有银行存款、房屋、国土等可供执行财产；已查封被执行人陈善福所有的赣Ｂ×××××汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；因陈善福系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执2272号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院（2020）闽0823执1805号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初704号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人梁韦波，男，1997年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月20日被商丘市公安局白云分局抓获，同年7月23日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，8月28日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人梁韦波犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华出庭支持公诉，被告人梁韦波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人梁韦波以每张银行卡人民币1500元的价格向谢振哉、梁祐华、陈新鹏（另案处理）等人购买银行卡7张，并以每张1700元的价格出售给他人从中获利。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据证实。认为被告人梁韦波违反信用卡管理规定，购买他人银行卡并出售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁韦波有期徒刑六个月。被告人梁韦波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月，被告人梁韦波以每张银行卡人民币1500元的价格向谢振哉、梁祐华、陈新鹏（另案处理）等人购买银行卡七张，并以每张1700元的价格出售给他人，从中获利人民币1400元。审理过程中，梁韦波家人已代其全部退赃。上述事实，被告人梁韦波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁韦波的供述、证人谢振哉等人的证言、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁韦波违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，并用于出售获取非法利益，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。梁韦波无犯罪前科，到案后以及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赃可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁韦波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。梁韦波刑期自2020年7月20日起至2021年1月19日止）二、违法所得人民币1400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 史兵兵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：范臻，男，1985年12月28日生，住上海市嘉定区。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督530号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：孟娟。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37248号原告:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，身份证号码440************711。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黄伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年十二月十二日书记员  孙婉仪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3325号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：李怡强，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，职员。被告：何小鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住茂名市电白区********。公民身份号码：440************398。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告何小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人钟军强到庭参加诉讼，被告何小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.何小鹏立即清偿其在农行茂东支行处申办的信用卡625**********358（以下简称1358卡）透支债务合计17030.75元，其中本金13745元、利息2595.25元、滞纳金640.50元、手续费50元（暂计至2020年4月7日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.何小鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：何小鹏于2015年10月22日在农行茂东支行申办1358卡，何小鹏持卡消费透支后自2016年5月4日起逾期还款，构成违约。何小鹏不作答辩。农行茂东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，何小鹏未提交证据材料。鉴于何小鹏未到庭，本院对农行茂东支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月22日，何小鹏提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行茂东支行申办1358卡。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，银行公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。何小鹏使用1358卡消费透支，自2016年5月4日起逾期还款。何小鹏尚欠信用卡透支本金13745元、利息2595.25元（暂计至2020年4月7日）、滞纳金640.50元（计至2016年11月3日，此后不再产生）、挂失手续费50元。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。何小鹏使用信用卡消费透支后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求何小鹏偿付尚欠的信用卡透支本息、滞纳金、手续费，于法有据，本院予以支持。何小鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金13745元、利息2595.25元（暂计至2020年4月7日，之后的利息按日利率万分之五计至付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金640.50元、手续费50元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费390元，合计616元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告何小鹏负担。被告何小鹏应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  赵少清人民陪审员  李春红二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李丹红书 记 员  阮晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7024号 申请执行人：喻世鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：张**金，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人喻世鹏与被执行人张**金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻世鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张**金归还申请执行人喻世鹏借款35000元、逾期利息7700元（以35000元为基数、按年利率24%，自2019年5月27日暂计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至借款还清日之的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费459元。 执行立案后，本院向被执行人张**金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张**金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**金逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人张**金的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张**金名下车牌号为浙ＤＬ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人张**金未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人张**金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻世鹏，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆熙鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11493号上诉人（原审被告）：华明石材（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：胡志明，董事长。委托诉讼代理人：虞长娟，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京利华帮达石材有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村。法定代表人：许洋，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲雯，北京市中运律师事务所律师。上诉人华明石材（北京）有限公司因与被上诉人北京利华帮达石材有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，采用独任制方式对本案进行了审理。本院审理过程中，北京利华帮达石材有限责任公司于2020年12月17日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京利华帮达石材有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6752号民事判决；二、准许北京利华帮达石材有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费6990元，由北京利华帮达石材有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由华明石材（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 周晓莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳书 记 员 张淨惠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执889号申请执行人：胡爱香。被执行人：刘丰。本院在执行申请执行人胡爱香与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘丰无其他财产可供执行，申请执行人胡爱香无法向本院提供被执行人刘丰新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘丰尚欠申请执行人胡爱香1530000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3282号 上诉人（原审原告）：樊卫兵，男，1968年8月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：樊任国，男，1971年6月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人樊卫兵因与被上诉人樊任国民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，樊卫兵于2020年12月14日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人樊卫兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊卫兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费777元，减半收取388.5元，由樊卫兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 琦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初761号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋亚兵，男，1965年3月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，泥水匠，住宜兴市。因本案于2020年4月16日被宜兴市公安局取保候审，12月8日被本院决定逮捕，12月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）786号起诉书指控被告人蒋亚兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蒋亚兵及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日18时许，被告人蒋亚兵酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市××镇××道××路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋亚兵的血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍ1。被告人蒋亚兵归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋亚兵在庭审中未提出异议，并有证人董某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋亚兵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人蒋亚兵具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元；庭审中，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋亚兵对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人蒋亚兵没有前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋亚兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  吴建春人民陪审员  潘 芩二〇二〇年十二月九日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8860号之一申请执行人：秦志雄。申请执行人：徐玉娇。以上共同委托代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：薛海辉。秦志雄、徐玉娇与薛海辉等民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2019）粤0112民初2943号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终1403号民事判决予以改判。据此薛海辉应于判决生效起十日内向秦志雄、徐玉娇偿付借款30万元及其利息（以欠款基数按年利率6%自2015年10月9日计至清偿之日）。鉴于薛海辉未能履行生效判决确定的义务，秦志雄、徐玉娇向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封（或轮候查封）粤AX4B**号、粤AG3J**号小汽车的档案（均没有扣押实物）、强制扣划存款共1444.36元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1404号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、金飞：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金飞请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人金飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1404号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2033号 申请执行人：孙豹,男性,1951年2月21日出生,住奇台县。被执行人：杨新荣，男性,1964年5月7日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人孙豹与被执行人杨新荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎  开提
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3207号之一 申请执行人：玉环利仁数控机床制造有限公司,住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人:柯文玉。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建滨,男,1969年11月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环利仁数控机床制造有限公司与被执行人陈建滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1557号民事判决已于2020年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72500元及利息，并负担申请执行费987.5元、案件受理费806.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 在执行过程中，本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司的账户内存款588.52元及开户在浙江××镇银行的账户内存款739.44元，此款用于支付申请执行费987.5元、案件受理费340.46元元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶珍妮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3873号之二 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县。 被执行人：王明贤，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与王明贤追偿权纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初695号民事判决书确定，被执行人王明贤应支付申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会款项51347.98元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚贵福
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执726号 申请执行人：周海侠，女性，汉族，1978年8月10日生，住华州区。 被执行人：梁柯，男性，汉族，1993年4月4日生，住华州区。 本院在执行周海侠与梁柯机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海侠于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人梁柯赔偿医疗费等共计46891.87元。案件受理费1674元、公告费1120元、鉴定费864元、执行费658元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁柯发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人梁柯银行账户，并已将梁柯纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 悦
文书内容台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保79号            申请人：刘合法，男，【出生年月】出生，汉族，住址河南省台前县商业街**，身份证号4109271985********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：濮阳江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91410927593435228Y，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人储国著，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址河南省台前县建新街。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人刘合法于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人濮阳江南房地产开发有限公司的房产地址:河南台前县建新街西段路北名仕城小区;房产证号:;。申请人刘合法/担保人【担保人姓名】中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人刘合法的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人濮阳江南房地产开发有限公司的房产地址:河南台前县建新街西段路北名仕城小区;房产证号:;，期限为1095天；      案件申请费5000.0元,由刘合法预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二〇年十二月二十二日            书记员    孙昂昂
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特257号申请人：高联武，男，1974年11月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：郭家春，男，1971年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2020年12月29日立案受理申请人高联武与申请人郭家春关于司法确认晋法调字（2021）第50号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人高联武与申请人郭家春其他纠纷，于2020年12月25日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：郭家春欠高联武劳务费28600元（人民币大写：贰万捌仟陆佰元整），由郭家春于2020年12月31日前一次性支付高联武。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高联武与申请人郭家春于2020年12月25日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第50号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李行
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1408号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行,住辽宁省大连市中山区玉光街**。法定代表人刘向为。被执行人温煦，男,1983年4月28日生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区被执行人陈晨，女,1983年12月7日生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人温煦、陈晨借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2013年8月22日作出（2013）中民初字3161号民事调解书，且已发生法律效力。2020年8月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十二月三十日书记员  王 宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7913号原告：河南省新密市岳村供销合作社木匠庄综合超市。营业场所：新密市岳村镇木匠庄。负责人：李红伟。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：河南盛联供应链管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：任春芝。被告：新密豫便利电子商务有限公司。;'>住所地：新密市青屏街办事处溱水路荣升花苑南苑**楼****div>法定代表人：何金菲。本院在审理原告河南省新密市岳村供销合作社木匠庄综合超市诉被告河南盛联供应链管理有限公司、新密豫便利电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省新密市岳村供销合作社木匠庄综合超市于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省新密市岳村供销合作社木匠庄综合超市的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告河南省新密市岳村供销合作社木匠庄综合超市撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告河南省新密市岳村供销合作社木匠庄综合超市负担。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 乐
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审60号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段**。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人吴秋叶。 被执行人游泳，男，1992年3月27日出生，遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州执法局”）于2020年12月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州执法局于2020年3月3日作出的（2019）播综执03字第616号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月21日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人罗丹吟、吴秋叶，被执行人游泳到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人播州执法局于2020年3月3日作出（2019）播综执03字第616号《行政处罚决定书》，认定游泳于2019年12月24日14时02分左右驾驶渝Ｂ×××××四轴货车经过阁老坝路段，被播州执法局交通运输综合行政执法大队的执法人员依法查获，经检测货车总重60吨，车辆核定31吨，超限29吨，游泳的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》之规定，给予当事人罚款14500.00元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书、勘验记录、称重单等证据材料。 被执行人游泳辩称超载事实确实存在，但自己只是帮公司开车，且家庭经济困难，无力支付罚款。 经审查查明，2019年12月24日14时许，被执行人游泳未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，擅自驾驶渝Ｂ×××××四轴货车在公路上超限行驶，途经播州区时被查获，经申请执行人工作人员引至关门山超限检测站路段过磅检测核定载重量，该货车总重60吨，核定31吨，超限29吨。 申请执行人经调查后于2019年12月25日立案，2020年2月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其未经许可擅自在公路上从事超限运输的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定，拟作出以下处罚：罚款壹万肆仟伍佰元（￥14500.00）。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。 2020年3月3日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项“有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（五）违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的”、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项“车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”之规定，对被执行人作出（2019）播综执03字第616号《行政处罚决定书》：给予当事人罚款14500.00元，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。申请执行人于当日通过邮寄方式向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人于2020年3月16日签收该处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月21日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达了（2019）播综执03字第616号《行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到行政处罚决定催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人于2020年9月24日签收该催告书，履行义务期限届满后，被执行人仍未缴纳罚款14500.00元。 另查明，被执行人游泳驾驶的渝Ｂ×××××解放牌重型仓栅式货车登记所有权人系重庆上航物流有限公司，该货车总质量为31000ｋｇ，核定载质量为17135ｋｇ。 本院认为，被执行人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，擅自在公路上从事超限运输的行为，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志”的规定，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项“本规定所称超限运输车辆，是指有下列情形之一的货物运输车辆：（六）四轴货车，其车货总质量超过31000千克；四轴汽车列车，其车货总质量超过36000千克”之规定，应当依法予以处罚。申请执行人在查明事实基础上，依法作出（2019）播综执03字第616号《行政处罚决定书》，有其事实和法律依据，且根据违法行为人的性质、情节和危害程度，对被申请执行人处罚款14500.00元，量罚适当。申请执行人查获被执行人的违法事实后，依法立案并调查，在作出行政处罚决定前，依法告知被执行人处罚的事实、理由、依据及拟处罚结果，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，充分保障了被执行人的法定权利，程序合法。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行行政处罚决定，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月3日作出的（2019）播综执03字第616号《行政处罚决定书》，即给予被执行人游泳罚款14500.00元的行政处罚（限本裁定书生效后十五日内缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2347号宁波市江北大地建筑设备租赁站浙江泰阳建设集团有限公司：申请执行人宁波市江北大地建筑设备租赁站与被执行人浙江泰阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北大地建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰阳建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2347号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保56号 申请人：武进高新区杨杰土方工程队，住所地常州市武进高新区天禄商务广场**。 经营者：杨杰，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。 被申请人：中涧建设有限公司,住所地,住所地常州市金坛区西环一路**iv> 法定代表人：佘丽君，执行董事。 申请人武进高新区杨杰土方工程队于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中涧建设有限公司银行账户存款44万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人武进高新区杨杰土方工程队的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中涧建设有限公司银行账户存款44万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2720元，暂由申请人武进高新区杨杰土方工程队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2694号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张素月，女，1974年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张贺方，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张素凤，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张素月、张贺方、张素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周鸽到庭参加诉讼，被告张素月、张贺方、张素凤经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张素月偿还原告贷款本金28万元，利息11.77008万元（2017年12月29日至2020年11月2日），之后逾期罚息以本金为基数，依照月利率1.395％自2020年11月2日起计算至债务清偿之日（以上金额暂共计39.77008万元）；2.被告张素月承担原告为实现债权而支付的律师费用0.5万元；3.被告张贺方、张素凤对以上债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告张素月与原告签订《个人借款合同》，贷款金额28万元，期限12个月，月利率9.3‰，罚息利率按原借款利率基础上加收50%。张贺方、张素凤就上述债务向原告提供了连带担保责任。原告依照合同履行了贷款发放义务，但被告张素月未能按时足额归还原告贷款本息，张贺方、张素凤亦未履行连带保证责任保证，为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司合法权益，故提起诉讼。被告张素月、张贺方、张素凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：证据一、个人借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；证据二、保证合同，证明张贺方、张素凤为张素月依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司形成的债务提供了保证；证据三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款发放通知单，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向张素凤履行了发放贷款的义务；证据四、借款借据，证明张素月并未按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任；证据五、委托代理协议及发票，证明原告因本案支付律师费5000元。张素月、张贺方、张素凤均未到庭质证，亦未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，张素月在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款28万元，双方为此签订《个人借款合同》，约定借款用途为经营足浴生意，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，借款月利率9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。张贺方、张素凤与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以自主支付方式履行借款本金28万元的发放义务。借款后，三被告均未偿还任何本金及利息。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张素月、张贺方、张素凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，张素月应按照诚实信用原则履行还款义务。借款现已逾期，张素月未能如期足额偿还借款本息，故河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求张素月偿还借款本金28万元及自2017年12月29日至2020年11月2日期间的利息11.77008万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，张素月应自2020年11月3日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止，张贺方、张素凤为张素月本案借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故张贺方、张素凤对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张素月于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、利息11.77008万元，共计39.77008万元，并自2020年11月3日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、张素月于本判决生效之日起十五日内支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费用0.5万元；三、张贺方、张素凤对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计7341元，由张素月、张贺方、张素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。