西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0103民初6895号 原告：北京布鲁克林国际服饰有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。法定代表人：吴某某，经理。原告北京布鲁克林国际服饰有限公司（以下简称布鲁克林服饰公司）与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称世纪金花珠江时代购物公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告布鲁克林服饰公司委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。被告世纪金花珠江时代购物公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布鲁克林服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠合同款项1844119.45元；资金占用利息234360.71元（自2018年9月至2020年5月，年息12%）及计算至实际付款之日；2、判令解除双方联营合同，被告向原告支付违约金34547.6元；3、判令被告赔偿原告损失46354元；4、判令被告向原告交付各项费用发票，发票金额20653.26元；5、判令被告向原告返还押金10500元；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月10日，原、被告经协商签订《联营合同书》。此后双方又续签了两次合同，合同最终截止期为2020年3月31日。合同约定被告提供位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场四层经营三部男装区位置190平方米的联营场地供原告专柜经营使用。原告使用被告方提供的联营场地从事布鲁克林品牌的商品销售或为消费者提供服务。同时双方对联营场地装修、经营范围、联营费用提取及结算方式，商品、商场、人员管理及促销等事项均作出约定。双方特别在合同第三章第七条第一项约定，被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告方向顾客开具发票。原告方须严格遵守被告的结算制度，不得私自收款。在第七条第二项约定，双方于每月第10个月工作人日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认；原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的金额向被告方提供增值税专用发票，被告方在收到发票并确认后，将依据增值税发票金额扣除被告方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告。双方合作之初双方均能按合同履行各自义务，自2018年8月后被告因资金问题出现拖欠原告款项，至今被告共拖欠原告款项约200余万元。经原告多方了解方得到被告因资金问题很可能在短期内停业。为维护自身合法权益，原告一方要求被告方尽快归还欠款。另一方面依据合同法关于不安抗辩权的规定暂停向被告开具发票。2020年2月，因被告持续拖欠款项约200余万元，致使双方的合同无法履行，原告在通知被告后撤场。2020年3月，被告因资金问题停业。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告世纪金花珠江时代购物公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据：1、《联营合同书》、合同延期协议；2、世纪金花珠江时代购物公司2017年12月至2020年1月回款明细表、供应商结算通知单；3、原告员工工资表、社保交纳记录、解除劳动合同证明书、补偿款收据；4、pos机押金专用收据、交付费用发票清单。上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的《中国银行个人循环贷款额度协议》、《最高额不动产借款合同》，不能证明原告主张的事实成立，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原、被告签订《联营合同书》，约定被告提供位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场四层经营三部男装区位置190平方米的联营场地供原告专柜经营使用。原告使用被告方提供的联营场地经营“布鲁克林”品牌的商品销售或为消费者提供服务。双方对联营场地装修、经营范围、联营费用提取及结算方式，商品、商场、人员管理及提供等事项均作出约定。联营期限自2017年12月15日至2018年12月31日。原告向被告交纳装修押金10000元。原告按照专柜销售额的23%向被告支付联营酬金。被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员收款，由被告方向顾客开具发票。双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认；原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后，将依据增值税发票金额扣除应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告。违约责任：原、被告任何一方违反本合同约定义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。此后双方又续签了两次合同，合同最终截止期为2020年3月31日。双方合作之初各方均能按合同履行各自义务，自2018年8月后被告因资金问题出现拖欠原告应付款项，截止2019年12月共计欠付原告联营货款1844119.45元。被告长期拖欠原告货款，致使双方合同无法履行，原告在通知被告后撤场。2020年3月被告因资金问题停业。原告多次向被告催要货款无果诉至本院。另查明，被告收取原告pos机押金500元、被告收取原告各项费用20653.26元未开具发票。原告被迫撤场，解除与员工的劳动合同，支付员工经济补偿款共计12000元。本院认为，原告与被告世纪金花珠江时代购物公司签订的《联营合同书》，属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告世纪金花珠江时代购物公司在履行合同中，逾期向原告支付联营货款已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求该被告支付联营货款1844119.45元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。根据《联营合同书》约定原、被告任何一方违反本合同约定义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。原告要求支付拖欠货款占用期间利息的请求，依法予以支持，利息自2018年9月起按照年利率6%计算至实际付款之日。因被告违约，原告被迫撤场，并支付员工经济补偿款12000元，被告应予以承担。被告收取原告装修押金10000元、pos机押金500元应予以退还。原告要求被告开具收取费用20653.26元发票的请求，依法予以支持。因原、被告之间的《联营合同书》已于2020年3月31日届满，原告要求解除联营合同的请求，本案不再处理。原告请求被告支付违约金34547.6元及赔偿损失46354元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告世纪金花珠江时代购物公司未到庭参见诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告北京布鲁克林国际服饰有限公司联营款项1844119.45元，并按照年利率6%计算支付自2018年9月起至实际付款之日的利息；二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告北京布鲁克林国际服饰有限公司经济损失12000元，退还装修押金10000元、pos机押金500元；三、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起三日内，为原告北京布鲁克林国际服饰有限公司开具金额为20653.26元的发票；四、驳回原告北京布鲁克林国际服饰有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24324元、公告费600元，均由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马 利 群    二О二О年十一月十三日 书  记  员    侯 蕴 哲  1