wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2632号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:147148640。法定代表人：丁爱平。被执行人：徐百民，男，1960年10月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙文华，女，1963年8月16日出生，汉族，住长兴县。申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐百民、孙文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的131353.14元，执行费用1870.3元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年9月、2020年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人徐百民、孙文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求徐百民、孙文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐百民、孙文华逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人徐百民、孙文华采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐百民、孙文华名下银行存款情况，被执行人徐百民名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；发现被执行人孙文华名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人1936.46元；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐百民、孙文华的车辆登记情况，执行人徐百民名下无车辆登记信息；发现被执行人孙文华名下有车牌号码为浙Ｅ9××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐百民、孙文华在本辖区的不动产登记情况，被执行人孙文华名下无不动产登记信息；发现被执行人徐百民名下有：坐落于吕山乡胥仓村鱼池梗自然村不动产（产权证号:××号），本院予以查封，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐百民、孙文华的股权登记信息，被执行人徐百民、孙文华名下无股权登记信息；6.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐百民、孙文华的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人徐百民、孙文华名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位1936.46元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人徐百民、孙文华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人徐百民、孙文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月十六日书记员 陈忠华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执884号申请执行人：舞阳县创业贷款担保中心。住所地:舞阳县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪,副主任。被执行人：樊献辉，男，1972年5月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人：姚晓军，男，1972年7月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人：朱国辉，男，1976年11月19日生，汉族，住舞阳县。舞阳县创业贷款担保中心与樊献辉、姚晓军、朱国辉借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2143号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告樊献辉于2019年12月25日前偿还原告舞阳县创业贷款担保中心借款本金100549.23元及利息16231元。如被告樊献辉未按上述约定还款，应向原告舞阳县创业贷款担保中心支付违约金35333元。案件受理费3342元,减半收取1671元。由被告马樊献辉、姚晓军、朱国辉负担。因樊献辉、姚晓军、朱国辉未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县创业贷款担保中心本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人樊献辉、姚晓军、朱国辉发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年08月14日与2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款88502.78元，已通过执行系统划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年9月24日通过实地走访。2020年12月16通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊献辉、姚晓军、朱国辉负有继续向申请执行人舞阳县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十九日书记员  李玉成
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2174号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：刘景凤，女，1961年4月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王军，男，1960年1月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘景凤、王军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘景凤、王军共同偿还借款本金36，500.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息(正常贷款部分执行利率为8.5‰，逾期贷款部分执行利率为12.75‰)；2、要求对被告刘景凤提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年06月30日，被告刘景凤与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)签订个人担保借款合同，合同约定:借款人为刘景凤，借款金额为36，500.00元，借款期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止(正常贷款部分执行利率为8.5‰，逾期贷款部分执行利率为12.75‰)。按季结息，按计划还本，合同约定:2017年6月29日归还借款本金3，650.00元，2018年6月29日归还借款本金3，650.00元，2019年6月29日归还借款本金29，200.00元，同时，被告刘景凤用其名下房产为此笔贷款进行抵押。抵押物位于林甸县××乡××屯，房屋所有权证号:村房权证庆林村字第**，建筑面积:90平方米，总层数:1层，所在层数:1楼，并在林甸县住房和城乡建设局备案登记。借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)派员催收，被告刘景凤拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费356.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1162号 申请执行人陈文红,男,1983年08月02日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人连忠,男,1983年11月09日出生,住所地玉环市。 被执行人沈倩,女,1982年06月16日出生,住所地玉环市。 被执行人王**,男,1985年10月16日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈文红与被执行人连忠、沈倩、王**民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3474号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执2504号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2209号之二 申请执行人：徐立红,男,1967年4月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：王明显,男,1973年2月3日出生,汉族，住桐庐县。 徐立红与王明显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3693号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王明显未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐立红向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款190380元、案件受理费2453元、执行费2756元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人王明显发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王明显逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明显的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人王明显有其他可供执行的财产及王明显的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王明显拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐立红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明显虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2209号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  袁 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3128号申请执行人池欣悦，女，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘伟，男，汉族，1977年8月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人池欣悦与被执行人刘伟借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池欣悦据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金9.4万元（以9.4万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至借款实际清偿之日）；2.请求强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费用由被执行人刘伟承担。本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户余额为零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月10日和2020年11月2日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日向被执行人刘伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月2日作出对被执行人刘伟的拘留决定书，但因未找到被执行人，暂未能对被执行人刘伟采取拘留措施。截止2020年12月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月2日告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年12月2日以短信的形式对申请执行人池欣悦进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人池欣悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月二日书记员  高永超
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执677号之一申请执行人：方富强，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。方富强与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，方富强于2020年7月13日向本院申请执行，立案标的额人民币3,191．90元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年12月17日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3463号申请执行人：黄文斌，男，1971年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人：赵树珍，女，1973年4月20日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，组织机构代码：30978917-7，统一社会信用代码：91422801309789177L,住所地：湖北省恩施市舞阳大街**。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。申请执行人黄文斌、赵树珍与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效（2020）鄂2801民初3030号民事判决书确定的义务，申请执行人黄文斌、赵树珍于2020年10月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被××人恩施市盈昌商业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被××人恩施市盈昌商业管理有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被××人恩施市盈昌商业管理有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中，通过网络查控系统查控到被××人恩施市盈昌商业管理有限公司名下账户有3034.02元，本院已将其名下账户冻结并扣划了3034.02元。另，查明被××人恩施市盈昌商业管理有限公司在恩施市瑞祥物业管理有限公司和在恩施市东源房地产有限公司破产管理人处有债权，本院都已下达裁定将其扣留。四、已向被××人恩施市盈昌商业管理有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被××人恩施市盈昌商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3463号案件本次执行程序。被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司负有继续向申请执行人黄文斌、赵树珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 张世增
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4197号申请执行人：贾晓丽，女性，1984年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。本院在执行贾晓丽与耿萍、许昌棉麻实业有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人耿萍、许昌棉麻实业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5565号 原告：窦家枝（芝）,男,1971年11月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈友志,男,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告窦家枝(芝)与被告陈友志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方达成和解协议。窦家枝(芝)于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦家枝(芝)的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告窦家枝(芝)撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告窦家枝(芝)负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年十二月九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10375号起诉人：张强，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。本院收到张强委托诉讼代理人王奎提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南隆鑫源企业策划有限公司返还定金50万元；2、依法判令被告河南隆鑫源企业策划有限公司支付利息暂计1,000元（以50万元为基数，按照年息60%计算至实际返还全部投资款之日止）；3、依法判令被告敬之波对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告因做生意需要存放钢材及办公场地，经熟人介绍认识被告河南隆鑫源企业策划有限公司，被告河南隆鑫源企业策划有限公司承诺其所拥有的位于新郑市金穗宏润生态农场办公楼及附属面积可以满足原告需求。为了获取原告的信任，被告敬之波于2018年11月9日向原告出具担保书。原被告于2018年11月9日签订《租赁合同》，合同约定租赁物用途为办公、钢材存放。原告在签订合同的当天将50万元分7笔转账给被告。合同签订后，原告发现被告出租的该地块属于铁路沿线，不允许用做钢材存放的仓储用途，且金穗宏润生态农场的办公楼已经租赁给案外人，租赁期间未届满。被告在签订合同时明知该合同无法履行，但仍然与被告签订存放钢材用途的合同，该合同本身违反相关政策，应属于无效合同，被告应当退还原告交纳的50万定金。原告要求被告退还定金，被告均不予理会，故提起诉讼。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告张强作为承租人未支付租金，被告河南隆鑫源企业策划有限公司作为出租人未将租赁物交付原告，原告起诉要求被告返还定金，定金是为了保证债务的履行，具有相对独立性，故租赁合同未实际履行。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原被告在租赁合同中约定合同约定履行地在新郑市，但是原被告双方住所地均不在新郑市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵晓维
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12260号原告彭耀豪，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人范立涛，河南金谋律师事务所律师。被告康亚川，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告毛照贺，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告彭耀豪诉被告康亚川、毛照贺劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭耀豪撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭耀豪负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审403号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20390号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳83878.06元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向何建明、房婷销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价876120元,产生销售税额83878.06元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20390号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款83878.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20390号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20390号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳83878.06元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20390号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳83878.06元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2355号 异议人（被执行人）：赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：干伯强，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行马琳与赵顺从、干伯强公证债权文书一案中，被执行人赵顺从向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵顺从异议称，对其社保卡的冻结致使其无法缴纳社保，且不符合《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社保基金的通知》，因此请求依法解除对社保账户6230××××1046的冻结。 本院审查查明，本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第206号执行证书以及（2013）川成蜀证内经字第221373号公证书，受理马琳申请执行赵顺从、干伯强公证债权文书一案，目前案号为（2020）川01执恢303号。执行中，本院作出（2020）川01执恢303号之十执行裁定，冻结赵顺从在攀枝花市商业银行6230××××1046账户内存款********.37元，冻结期限十二个月。 本院审查认为，赵顺从对前述冻结裁定不服，理由主要有两点。一是依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社保基金的通知》的要求，不得对本案社保账户进行查封。前述通知所指不得查封、冻结和扣划的对象为社保基金，而非本案的个人社保账户，因此该理由不能成立；二是账户被冻结影响其交纳社保费用。本案因个人社保账户被人民法院查封，赵顺从可向社保部门说明情况变更交纳方式，若社保部门根据其工作规定只能通过个人账户扣取，可向本院出具相关说明。而赵顺从在本院要求时限内未提交相关证据，因此该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回赵顺从的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐国峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2430号被执行人孙永飞，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于本院长江流域环境资源第二法庭移送执行的被执行人孙永飞罚金、追缴追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0682刑初811号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙永飞犯非法采矿罪，处罚金人民币五万元。二、继续追缴孙永飞违法所得人民币三万三千七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院长江流域环境资源第二法庭移送执行，本院于2020年7月28日受理后，由周君执行。申请执行标的为：罚金50000元、追缴违法所得33700元。执行中，本院依法采取了以下执行措施。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络支付平台、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人汪献宏名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未发现被执行人名下有可供执行不动产、有价证券等。3、本院于2020年8月5日查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆、于2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆，上述车辆查封期限均为两年，且均未能实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人送达了责令交出查封车辆通知书。4、本院于2020年10月16日至江苏省江宁监狱提审被执行人，被执行人表示目前没有能力履行。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，查封车辆均未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人孙永飞仍在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初811号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7476号 申请执行人高伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路********。 法定代表人：朱国良。 被执行人朱国良，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人高伟与被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司支付申请执行人高伟货款53878元，案件受理费512元，被执行人朱国良承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织及委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人朱国良名下车牌号为浙ＡＢ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4951号原告：汝南县万福物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇西关村。统一社会信用代码：91411727571020494G。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：张超，男，1979年7月21日生，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮到庭参加诉讼；被告张超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年7月1日至2021年6月30日的物业管理费4382元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：原告为被告位于汝南县××和小区的高层住宅（29幢3单元12层中户，建筑面积103.76平方米）提供物业服务，物业服务费每月每平方米为0.88元，物业服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年的7月1日至7月30日。2017年7月1日后，被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按时向原告交纳物业服务费，构成违约。原告要求被告交纳2017年7月1日至2020年12月31日共42个月的物业服务费计3835元（103.76×0.88×42=3834），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告交纳2021年上半年的物业服务费，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内向原告交纳2017年7月1日至2020年12月31日共42个月的物业服务费计3834元。二、驳回原告其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由被告张超负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 丰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初274号 原告：孙春风，男，1985年1月15日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：邓钰瑞，男，汉族，住新疆石河子市铁路小区鑫龙源农家乐内。 原告孙春风与被告邓钰瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙春风撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭凤荣 1
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初402号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张家伟，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。2012年2月29日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120万元，于2014年10月8日刑满释放。因本案于2020年8月7日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年9月8日被桐庐县公安局依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 被告人叶林铜，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年8月7日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年9月8日被桐庐县公安局依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人张家伟、叶林铜犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以杭桐检二部刑变诉（2020）47号变更起诉决定书对原指控事实予以部分变更。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人张家伟、叶林铜到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年底开始，被告人张家伟以营利为目的，向赌客曹某1、曹某2、张某、孟某等人提供其掌握的境外网络赌博平台“阳光在线”（后改名为“平心在线”）的账号、密码，并帮助赌客在该平台充值上分用于网上百家乐赌博，其经手赌资共计人民币220余万元。2019年开始，被告人叶林铜以营利为目的，向赌客曹某1、叶某、张家伟等人提供其掌握的该网络赌博平台的账号、密码，并帮助赌客在该平台充值上分用于网上百家乐赌博，其经手赌资共计人民币40余万元。案发后，被告人张家伟、叶林铜家属各代为退缴赃款人民币5000元。据此，认定被告人张家伟、叶林铜伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张家伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张家伟、叶林铜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张家伟、叶林铜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张家伟、叶林铜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张家伟、叶林铜家属各代为退缴赃款人民币5000元，酌情从轻处罚。建议判处被告人张家伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，不适用缓刑；被告人叶林铜有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人叶林铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2018年底开始，被告人张家伟以营利为目的，向赌客曹某1、曹某2、张某、孟某等人提供其掌握的境外网络赌博平台“阳光在线”（后改名为“平心在线”）的账号、密码，并帮助赌客在该平台充值上分用于网上百家乐赌博，其经手赌资共计人民币220余万元。 2019年开始，被告人叶林铜以营利为目的，向赌客曹某1、叶某、张家伟等人提供其掌握的该网络赌博平台的账号、密码，并帮助赌客在该平台充值上分用于网上百家乐赌博，其经手赌资共计人民币40余万元。 2020年8月6日，被告人张家伟、叶林铜被抓获归案。公安民警在被告人张家伟雪佛兰汽车以及位于桐庐县分水镇儒桥村后山61号家中搜查到银行卡17张、农业银行K宝1个、黑色苹果手机一部、黑色台式主机两台，在被告人叶林铜位于桐庐县分水镇儒桥村赵家60号家中搜查到金色苹果6S手机一部、银行卡6张、苹果A1466笔记本电脑一台，并对上述物品予以扣押。 案发后，被告人张家伟、叶林铜家属各代为退缴赃款人民币5000元。 上述事实有经庭审质证的户籍资料、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、缴款凭证、证人曹某1、曹某2、张某、孟某、陈某、叶某的证言、被告人张家伟、叶林铜的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、微信和支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家伟、叶林铜伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张家伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张家伟、叶林铜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。被告人张家伟、叶林铜自愿认罪认罚，退缴违法所得，酌情予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人叶林铜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押于桐庐县公安局未随案移送的被告人张家伟、叶林铜的手机、台式主机、笔记本电脑，予以没收，由公安机关依法处置。 四、被告人张家伟、叶林铜已退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  张邱星 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7654号上诉人（原审原告）：朱海波，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿奎昂(西安)水处理设备有限公司，住所地西安市高新区高新四路**高科广场****，经营地址上海市长宁区延安西路1118龙之梦大厦**。法定代表人：陈霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。上诉人朱海波因与被上诉人阿奎昂（西安）水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4410号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱海波向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案继续审理。事实和理由：无论睢宁县劳动人事争议仲裁委是否进行实质性审理，在该委已经做出决定的情况下，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，原审人民法院均应受理该案并做出判决。江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委并非因为管辖权不予受理，而是认为不属于仲裁受案范围才不予受理，所以原审法院以管辖权为由做出驳回起诉的裁定错误。被上诉人阿奎昂（西安）水处理设备有限公司答辩认为：无论是在本案的仲裁阶段还是本案一审阶段单位均提供了相应证据，足以证明双方劳动合同的实际履行地以及用人单位的所在地均在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区的劳动仲裁机构和人民法院管辖。本案的劳动仲裁和一审法院均对管辖权进行了实质审查，并且在此基础上作出了不予受理上诉人诉讼请求的决定和裁定。因此，被上诉人认为本案实质上并未经过仲裁程序，上诉人应当向有管辖权的仲裁机构行使仲裁。朱海波的一审诉讼请求：1.确认解除劳动合同违法，支付经济补偿金107886.9元；2.判决阿奎昂（西安）水处理设备有限公司支付2018年1月至6月奖金192280元；3.判决阿奎昂（西安）水处理设备有限公司支付2020年4月至6月工资28469元；4.阿奎昂（西安）水处理设备有限公司支付带薪年休假工资12000元。一审法院经审理查明：朱海波与阿奎昂（西安）水处理设备有限公司之间自2018年1月1日起建立劳动合同关系，双方签订了劳动合同。2020年6月8日，阿奎昂（西安）水处理设备有限公司向朱海波发送了《劳动合同解除通知书》。朱海波于2020年6月9日向江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年7月6日作出睢劳人仲不字[2020]第10号《不予受理通知书》，以不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理，并注明“申请人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，朱海波向江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委以不属于受案范围为由作出了《不予受理通知书》，并告知朱海波向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，可见，朱海波的劳动争议并未经过仲裁前置程序，故法院对本案不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱海波的起诉。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，本案由江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，并在该通知书尾部注明：“不属于本仲裁委员会管辖范围不予受理的，申请人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”上诉人朱海波不服该仲裁裁决提起诉讼，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定的，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的范围。故本案诉讼期间应当审查的是，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会对于本案是否有管辖权。根据本案一、二审审查的内容看，双方当事人在合同中并未明确约定朱海波的工作地点为江苏省睢宁县，双方提交的证据亦无法证明朱海波的实际工作地点是江苏省睢宁县，故江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由作出《不予受理通知书》，并告知朱海波应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。其次，朱海波主张本案已经过仲裁程序，故一审法院应当进行实体审理。但是综合本案情况，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出该《不予受理通知书》，但同时认为朱海波应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此本案争议的各项实体内容并未经过仲裁审理前置程序，一审法院裁定驳回朱海波对于各项实体内容的起诉并无不当。综上，上诉人朱海波的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45060号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张伟杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计101,101.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计101,101.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢77号申请执行人：孟秀芬，女性，1963年03月17出生，其他，住。被执行人：张连华，女性，1952年07月13出生，其他，住。孟秀芬与张连华其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月16日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月28日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月26日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执748号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘德育执行员  栾岳勤执行员  李桐铎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张可壮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2614号之三申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人占继容，女，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人何华建，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人王秀红，女，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人占继容、何华建、王秀红融资租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）京03民终10190号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原判决：一、王秀红于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费7748元、租金210191.92元、2019年11月22日之前的违约金99030.07元、自2019年11月23日起至实际付清之日止的违约金（以210191.92元为基数，按年利率24%计算）；二、何华建、占继容对王秀红的上述债务承担连带保证责任；三、占继容承担保证责任后，有权向何华建、王秀红追偿。因占继容、何华建、王秀红未履行其义务，北京复昌融资租赁有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人占继容、何华建、王秀红发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人占继容、何华建、王秀红未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人占继容、何华建、王秀红名下财产进行统查，档案轮候查封被执行人占继容名下机动车一辆，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人占继容、何华建、王秀红采取了限制高消费。被执行人占继容、何华建、王秀红无可供执行财产。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司不能提供被执行人占继容、何华建、王秀红的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人占继容、何华建、王秀红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发现被执行人占继容、何华建、王秀红有可供执行财产或被执行人占继容、何华建、王秀红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 雨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初815号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王鹏安，男，2002年3月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住本村。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月19日经公安机关电话通知主动投案，次日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月25日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）843号起诉书指控被告人王鹏安犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王鹏安到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人王鹏安伙同王耀威（出生日期2004年10月28日）、王鹏博（出生日期2004年5月30日）多次在网上通过“王者荣耀”手机游戏，以免费赠送游戏皮肤、道具为由，骗取受害人的微信号、登录密码和支付密码，再登录骗取的受害人的微信号，将受害人微信号内的钱款窃取，转入自己的微信号内。经调查，被告人王鹏安使用的微信号交易如下：（1）2020年5月12日15时许，被告人王鹏安登录郑锦华（微信昵称自由飞翔）的微信号，将该微信号内的1800元钱先转到王字恒的微信号内，再将该1800元钱转到自己的微信号内。（2）2020年5月13日9时许，被告人王鹏安登录廖速明（微信昵称廖大明）的微信号，将该微信号内的1650元转到自己的微信号内。（3）2020年5月22日17时许，被告人王鹏安登录焦苗己（微信昵称苗苗）的微信号，将该微信内的1800元转到自己的微信号内。公诉机关提交了被告人王鹏安供述及辩解；受害人廖速明、焦苗己、郑锦华等人陈述；证人王某证言；微信聊天截图、户籍证明、到案证明、手机数据等证据。公诉机关认为，被告人王鹏安伙同他人多次在网上通过“王者荣耀”游戏，以免费赠送游戏皮肤、道具为由，骗取受害人的微信账号、登录密码和支付密码，再登录受害人的微信号将受害人微信内的钱款共计5000余元窃取，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏安经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王鹏安积极主动退赃，取得受害人谅解，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王鹏安拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人王鹏安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人王鹏安主动到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人王鹏安亲属代为退出赃款，取得了被害人谅解。3、被告人王鹏安亲属代为缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人王鹏安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏安主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人主动退赃，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十二月十一日书记员  吕双阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6031号原告：黄运鑫，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郭威毅，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告黄运鑫诉被告郭威毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告黄运鑫到庭参加诉讼，被告郭威毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄运鑫诉称，被告因欠原告房租未付，原告于2019年3月12日起诉至法院，后被告联系原告打了借条，原告撤诉，有民事裁定书。借条在2020年6月16日到期，原告于2020年5月20日微信提醒原告还钱，被告回复好的，之后联系被告，被告均不应答，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款4600元及利息；二、本案诉讼费及因此案产生的费用由被告承担。被告郭威毅未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年10月7日，原告黄运鑫与被告郭威毅签订房屋租赁合同，约定黄运鑫将其合法拥有的房屋租赁给郭威毅使用，房租每月700元。后因被告郭威毅欠原告房租未付，原告于2019年3月12日将被告郭威毅诉至本院，后经原被告协商，被告于2019年6月16日向原告出具借条一张，借条载明：“郭威毅今借到黄运鑫现金4600元肆仟陆佰元。借钱期限一年无息。借款人：郭威毅2019.6.16”，原告撤诉。到期后，经原告催要，被告至今尚未还款，故原告诉至本院。以上事实，有房屋租赁合同、借条、民事起诉状、（2019）豫1502民初3270号民事裁定书、微信聊天截图以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合同双方应当按照合同约定自觉履行义务。被告郭威毅租赁原告黄运鑫房屋，应当支付租赁费，现被告尚欠原告租赁费4600元未还，有房屋租赁合同、借条予以证实，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付所欠的租赁费4600元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因为双方没有约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告郭威毅于本判决生效后十日内偿还原告黄运鑫租赁费4600元。二、驳回原告黄运鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭威毅承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二〇年十二月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6409号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张维宝，男，1968年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告张维宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 爽
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1150号上诉人（原审原告）：郑玉萍，女，1962年7月1日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：李继文，男，1966年12月7日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人郑玉萍与被上诉人李继文民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑玉萍上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2020）晋0621民初260号民事裁定书；2、改判被上诉人向上诉人偿还本金300万元及利息；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款事实清楚，被上诉人在一审开庭前以及庭前调解中均未提出任何异议，而开庭后被上诉人对于其与上诉人逝去丈夫的借贷事实开始含糊其辞，意图不承担还款义务，在法庭上虚假陈述。故向贵院提出上诉。郑玉萍向一审法院起诉请求：请求判令李继文偿还我借款本金300万元及相应利息（其中200万元的利率按照月息2分计算，自2013年4月19日起计算至本息全部还清为止）。一审法院经审查认为，郑玉萍作为原告怠于向本院提交冯建平出借给被告李继文两笔大额款项的银行转账凭证，且李继文亦称涉案两笔借款都是其从冯建平所拥有的朔州市浮沛小额贷款有限责任公司借的，但郑玉萍自述对该公司是否属于冯建平所有不太清楚。此外，郑玉萍提交的冯建平法定继承人邱玉莲、冯晓虹、冯晓霞、冯彦潮出具的四份放弃遗产继承声明书和山阴县公安局桥西派出所出具的继承权公证亲属关系证明表均为复印件，且该四位法定继承人亦未出庭说明，同时涉案的四份放弃遗产继承声明书未对本案的其中一笔100万元款项作出放弃遗产继承声明。综合上述多种情形，本案的现有证据不足以证实原告郑玉萍与被告李继文之间存在法律上的借贷关系，即原告郑玉萍主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑玉萍的起诉。本院认为，被上诉人向上诉人配偶冯建平借款并出具欠条，被上诉人与冯建平之间形成债权债务关系，冯建平对被上诉人享有债权，冯建平死亡后，冯建平的法定继承人有权要求被上诉人承担还款责任，为必须共同进行诉讼的诉讼参加人。根据相关法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。一审法院应根据冯建平法定继承的实际情况视情决定是否追加共同原告，一审法院直接驳回郑玉萍的起诉不当。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初260号民事裁定；二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1712号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人郭成俊，男，1969年9月15日出生，住安徽省临泉县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭成俊合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初2531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为54975.04元及相应利息；负担案件受理费684元，申请执行费725元。执行立案后，本院依法向被执行人郭成俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭成俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭成俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭成俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人郭成俊下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人郭成俊名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人郭成俊名下有车牌号为浙ＢＨ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人郭成俊名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人郭成俊名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭成俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭成俊未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭成俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭成俊采取了限制消费的执行措施，并将被执行人郭成俊依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭成俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十八日书记员  张航
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5560号原告：班高良，男，1970年5月6日，汉族，住所地河南省夏邑县。原告，王东玲，女，1971年10月21日，汉族，住所地河南省夏邑县曹集乡班庄村****。身份证号码4123261971********。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区（长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处）。统一社会信用代码：91411426565137856Y。法人代表：曹启东，系该公司经理。原告班高良、王东玲与被告夏邑县利津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告班高良、王东玲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班高良、王东玲自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班高良、王东玲撤诉。案件受理费50元，由原告班高良、王东玲负担。审判员 吕 朴二〇二〇年十二月二日书记员 彭素素
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3345号申请执行人王晓红，女，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王小勇，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人王晓红与被执行人王小勇借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓红据此向本院提出执行请求：王小勇偿还王晓红借款28万元，并支付自2019年6月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人王小勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小勇有银行存款2762.37元，已扣划并发还申请执行人。2.查明被执行人王小勇名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车共四辆，本院于2020年11月25日查封了上述车辆（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请）。因轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人王小勇名下在新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司有保单可供执行，本院于2020年12月14日前往新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司对其名下保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。三、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日、2020年11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现王小勇名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月2日向被执行人王小勇住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2020年12月14日前往郑州航空港经济综合实验区龙王办事处轮候扣留被执行人王小勇的拆迁安置补偿款，轮候查封被执行人王小勇名下的拆迁安置房，因未实际分配且轮候查封，暂无法处置。七、因被执行人王小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月15日作出拘留决定书，对王小勇司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年12月16日告知申请执行人王晓红其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿2762.37元。本院于2020年12月16日对申请执行人王晓红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王小勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小勇负有继续向申请执行人王晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十六日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初641号公诉机关方城县人民检察院。被告人张新超，男，2000年6月2日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月8日被方城县公安局刑事拘留，同年6月21日被方城县公安局决定取保候审；因盗窃于2019年3月28日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，同年4月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局郑东分局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月15日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张新超犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张新超及指定辩护人刘志峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年6月7日23时许，被告人张新超在方城县城关镇北环路“印象烩面”店，趁周围无人之际，用起子将吧台存放现金的铁质抽屉撬开，盗走一部0PPOA37M手机及3056元现金。经方城县价格认定中心认定，被盗手机价格300元。2019年3月27日5时许，被告人张新超在郑州市郑东新区五洲小区4号院20号楼5楼员工宿舍，将单某一部OPPOR17手机及270元现金盗走。经郑州市价格认定中心认定，被盗手机价格1760元。被告人张新超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张新超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人张新超辩称其在“印象烩面”店只盗窃了2100元，其他数额是对撬坏抽屉的赔偿，其对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，犯罪时张新超刚满十八岁，盗窃财物都已退还，也取得了被害人的谅解，其自愿认罪认罚，认罪态度很好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月7日23时许，被告人张新超在方城县城关镇北环路“印象烩面”店，趁周围无人之际，用起子将吧台存放现金的铁质抽屉撬开，盗走一部0PPOA37M手机及2100元现金。经方城县价格认定中心认定，被盗手机价格300元。2019年3月27日5时许，被告人张新超在郑州市郑东新区五洲小区4号院20号楼5楼员工宿舍，将单某一部OPPOR17手机及270元现金盗走。经郑州市价格认定中心认定，被盗手机价格1760元。另查明，2018年6月12日，被害人屈某在方城县公安局凤瑞派出所领走张新超退赔款3056元；7月4日领走张新超退还手机一部。屈某出具谅解书。2019年3月28日，被害人单某在郑东分局治安管理服务大队领走手机一部，现金224元。认定上述事实的证据有:被告人张新超的常住人口信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过；方城县公安局受案登记表、立案决定书；郑州市公安局郑东分局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书；强制措施文书等；被害人屈某、单某陈述；证人胡某证言；被告人张新超指认现场照片、被盗手机照片、作案工具照片；价格认定结论书；领取条和谅解书；被告人张新超的供述与辩解；认罪认罚具结书、量刑建议书等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张新超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新超到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张新超的亲属能够积极将涉案财物退赔受害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张新超在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关对其提出判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新超辩称在“印象烩面”只盗窃了2100元，其他数额是对撬坏抽屉的赔偿。根据其在案发后第二天即接受公安机关讯问时的供述，以及2020年8月份再次对其讯问时的供述，前后供述一致，可以认定该次盗窃数额为2100元，其亲属在案发后退赔被害人3056元，多出部分系弥补被害人财产损失，其辩称理由本院予以采信。其辩护人有关具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人张新超的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张新超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘小军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72243号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：上海小义网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆圣超，执行董事。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告上海小义网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告上海嵩智文化传播有限公司于诉前调解期间以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嵩智文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇二〇年十二月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1089号申请执行人：姜卫忠，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人姜卫忠申请执行被执行人李克兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜卫忠要求被执行人李克兰支付人民币500，000元及利息及案件受理费人民币4，400元。执行中,被执行人李克兰未履行付款义务，本院依法对被执行人李克兰采取了限高及失信措施。现被执行人李克兰名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2149号申请执行人：南阳金霖缘物业服务有限公司，住所地，镇平县平安大道冠元名邸**楼**103，统一社会信用代码：914113005976155339。代表人：谢晓彤，该公司总经理。委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：石佛寺玉雕湾商贸城业主委员会，，住所地，玉雕湾商贸城业主大会编号：2019411324007。代表人：魏光栓，男，生于1978年10月18日，汉族，，住河南省信阳市浉河区任该业主委员会主任。申请执行人南阳金霖缘物业服务有限公司与被执行人石佛寺玉雕湾商贸城业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。依据（2020）豫1324民初1643号民事调解书，“一、原、被告均同意继续履行，因受疫情影响合同实际履行期顺延至原告实际入驻之日起计算三年；二、被告限期通知南阳晨旭物业公司撤离小区。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案中，法律文书确定的履行内容不明确，因此，申请执行的法律文书不具有强制执行的具体内容，该法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南阳金霖缘物业服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯志斌
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初369号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张晓雨，男，1987年10月17日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省无棣县，现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张晓雨犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人张晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日21时许，被告人张晓雨酒后驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿广饶县老潍高某向西行驶至老潍高路与大王镇镇政府路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张晓雨血液中乙醇含量为124.18mg/100m1。 上述事实，被告人张晓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人张晓雨户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓雨归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张晓雨自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11637号上诉人(原审被告)：湖南万赛物贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺披塘村湘浩物流园**08—09临街门面。法定代表人：罗青，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。上诉人湖南万赛物贸有限公司（以下简称万赛公司）因与被上诉人周光辉执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万赛公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判将周光辉追加为(2019)湘0103执1081号案件的被执行人；2.请求判令一、二审诉讼费用由周光辉承担。事实和理由：一、一审法院未对周光辉是否符合追加为被执行人的法定条件进行全面审查。一审法院判决不得追加周光辉为被执行人的行为认定事实不清、适用法律不当，对周光辉未足额缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权、抽逃出资等情形在上诉人提供证据的情况下并未进行审查。二、湖南省新明园林建设集团有限公司（以下简称新明公司）自2016年4月13日完成股权转让后股东变更为周光辉、陈静，股东人数为虽复数，但周光辉、陈静为夫妻，且新明公司的存续及对外交易活动均在双方婚姻存续期间。周光辉、陈静双方未对其婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，而新明公司存续于双方婚姻关系存续期间，故应认定新明公司的注册资本来源于周光辉、陈静的夫妻共同财产。应认定新明公司系实质意义上的“一人公司”，周光辉应该为新园林公司涉案债务承担连带清偿责任。三、2019年3月19日新明公司股东周光辉、陈静在未履行其全部出资义务的情况下将公司名下股权以一万元的低价转让给周泉涌、胡愈轮，该行为实质是通过转移股权恶意规避法院强制执行，因此作为公司原股东周光辉、陈静其应当在其未依法出资的范围内对新明公司债务承担责任，故亦符合在执行中依法追加被上诉人周光辉为被执行人的情形。被上诉人周光辉辩称：一、本案一审中周光辉的诉求为:不得追加周光辉为（2019）湘0103执1081号执行案的被执行人。故本案一、二审的审理范围为原执行法院据以作出的执行裁定认定的事实是否清楚、适用的法律是否正确。如上诉人认为被上诉人具有其它可能追加为被执行人的法定情形，上诉人应在“执行过程中”向执行法院提交追加当事人的申请，并由执行法院组成合议庭公开听证后依法作出裁定,故被上诉人是否具有其它可能追加为被执行人的情形不在本案审理范围。二、新明公司自1985年成立至今，公司股东多次变更，股东人数均两人或以上，且被上诉人退出新明公司后新明公司仍多次发生股东变更的情形，现新明公司股东非被上诉人及陈静，故一审法院认定新明公司非一人公司事实清楚、法律适用正确。原执行法院在既未公开听证也未通知周光辉到庭及送达相关追加申请书、证据材料等情况下，即认定新明公司与周光辉财产混同且存在恶意转移财产规避法院执行的行为并追加周光辉为被执行人，明显违反了执行过程中追加当事人的法定程序及剥夺了周光辉答辩、举证、质证等权利。三、如上诉人认为被上诉人存在前述情形并应追加其为被执行人的，应当向执行法院提交追加当事人的申请。周光辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令不得追加周光辉为（2019）湘0103执1081号执行案件的被执行人；2.本案诉讼费用由万赛公司承担。一审法院认定的事实：万赛公司与新明公司岳麓分公司、新明公司合同纠纷一案，一审法院作出（2018）湘0103民初7246号民事判决，生效后，万赛公司向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年6月5日作出（2019）湘0103执1081号之一号执行裁定，认定新明公司岳麓分公司、新明公司不能履行（2018）湘0103民初7246号民事判决确定的债务，周光辉作为新明公司股东，其个人财产与公司财产混同且存在恶意转移财产规避执行的行为，应对公司债务承担连带责任，故追加周光辉作为被执行人。另查明，周光辉及其妻子陈静原均为新明公司股东，2019年3月19日，周光辉及其妻子陈静退出该公司，将股权转给案外人周泉涌、胡愈轮。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新明公司的现股东不是周光辉及其妻子陈静，万赛公司依该规定为由申请追加周光辉为被执行人，依据不足，周光辉的诉请理由成立，一审法院予以支持。关于万赛公司辩称新明公司属于实质意义上的一人公司的意见，没有法律依据，一审法院不予采纳；关于万赛公司辩称周光辉还存在其他事由应追加为被执行人的意见，不属于本案审理范围，故一审法院不予采信。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：不得追加周光辉为（2019）湘0103执1081号执行案件的被执行人。本案诉讼费80元，由湖南万赛物贸有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，新明公司的全体股东曾系周光辉和陈静夫妻二人，根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”之规定，新明公司在股东有周光辉和陈静两名自然人的情况下，其组织形式并不符合一人有限责任公司的法定条件。其次，夫妻二人分别担任同一有限责任公司股东并非法律禁止事项，夫妻身份并不必然损害有限责任公司的独立性，夫妻股东如以其共同财产出资后，即成为公司股东，受公司法和公司章程的约束。再者，本案中，万赛公司提交的证据并不足以证明新明公司在周光辉和陈静夫妻二人作为全部股东期间构成“实质上的一人公司”。因此，万赛公司称新明公司为一人有限责任公司，以此要求追加周光辉为被执行人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，万赛公司称周光辉还存在其他事由应追加为被执行人的理由，不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理。综上所述，上诉人湖南万赛物贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人湖南万赛物贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  金新贵审 判 员  易伟玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理苏逢连代理书记员  柳华斌
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保603号 申请人：东营利丰化工新材料有限公司。住所地：东营市垦利区郝家西郊工贸发展基地、秦家路以西。统一社会信用代码91370500613372552B。 法定代表人：王永辉，总经理。 委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 被申请人：中启胶建集团有限公司、。住所地：青岛市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 申请人东营利丰化工新材料有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人东营利丰化工新材料有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中启胶建集团有限公司名下的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营利丰化工新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中启胶建集团有限公司名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人东营利丰化工新材料有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫茂平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严运明，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄江桂，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人严运明因与被申请人黄江桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2638号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）湘13民申70号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年10月28日开庭审理本案，再审申请人的委托代理人李桂平、被申请人黄江桂到庭参加诉讼。本院再审过程中，严运明以本案当事人自行和解为由，于2020年12月14日申请撤回再审请求。本院经审查认为，严运明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许严运明撤回再审请求，本案终结再审程序。一审诉讼费13800元，二审诉讼费16950元，共计30750元，由再审申请人严运明负担。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十二月二十二日书记员喻静附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2803号原告：裴家宝，男，1980年5月22日生，住所地密山市。被告：刘红宇，男，1990年6月18日生，住所地密山市。被告：王兴龙，男，1989年6月18日生，住所地密山市。原告裴家宝与被告刘红宇、王兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴家宝，被告刘红宇、王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴家宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除与刘红宇之间的买卖合同，由刘红宇返还购牛款24000.00元；2.要求王兴龙承担连带责任；3.要求刘红宇、王兴龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，裴家宝向刘红宇购买母牛一头，当时王兴龙经过检查，认为该母牛已怀孕，购买后的一个多月以后，裴家宝发现该母牛并没有怀孕，因此找二人协商，因无法达成协议，因此诉讼到法院。刘红宇辩称，裴家宝在购买该头母牛是其自己找人检查认定怀孕才购买的，因此不同意退款。王兴龙辩称，在2020年9月23日给该牛检查时，确实有怀孕现象，裴家宝在11月14日打电话说该牛没有怀孕，距离第一次检查已经过去了52天，这期间会有很多原因会导致母牛流产，因此不能认定是其检查有误差。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，裴家宝与刘红宇协商购买母牛事宜，刘红宇告诉裴家宝所要购买的母牛已经怀孕，为了证实怀孕事实，裴家宝找来王兴龙给牛进行检查，王兴龙告诉裴家宝该头母牛确实存在大月份怀孕现象，裴家宝当时支付了王兴龙的诊疗费用。随后裴家宝以24000.00元的价格从刘红宇手中买下该牛。2020年11月13日，裴家宝发现该头母牛出现发情现象，便于11月14日在当地找来一名兽医检查，被告知该牛没有怀孕。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。裴家宝系自愿在刘红宇手中购买母牛并已实际交付，双方买卖关系成立。关于母牛是否怀孕问题，在与刘红宇协商购买事宜时，系裴家宝自行决定由王兴龙进行诊断，事后给王兴龙支付了诊疗费用，在此过程中刘红宇不存在过错。裴家宝陈述在11月13日发现该头母牛出现发情现象，按照牛的生理规律推算，从其购买该牛到发现该牛发情的长达51天时间里，正常成年母牛应该经过了两个发情期，对此裴家宝无法给出合理解释。且在其购买该牛的时间段里，裴家宝在饲养过程中存在多种因素会导致该牛流产，裴家宝没有提供相关证据排除其他可能性。因此，裴家宝要求解除合同，返还购牛款并要求王兴龙承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告裴家宝对被告刘红宇、被告王兴龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由裴家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十四日书记员  荆 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10424号原告：王琛，女，1989年8月22日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：杨莉，女，汉族，1990年9月21日出生，住商丘市。本院在审理原告王琛与被告杨莉合同纠纷一案中，原告王琛于2020年12月1日将诉讼标的变更为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琛负担。审判员  王军号二〇二〇年十二月一日书记员  司 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29142号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李观胜，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西北流市*************，身份证号码450************477。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李观胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********22448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2650元、利息221.58元、违约金9.26元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计185.5元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李观胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2650元，以及利息、违约金共计185.5元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李观胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1314号 申请执行人：郭旭东，男，汉族，1972年12月10日生，宝鸡市金台区。 被执行人：王恩权，男，汉族，1957年8月25日生，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人郭旭东与被执行人王恩权劳务合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王恩权未履行调解书义务，申请执行人于2020年9月1申请执行，本案申请执行标的为支付劳务费125550元及利息，并承担案件受理费2342元、执行费1818元。 在执行中，本院依法扣划被执行人王恩权银行存款237元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人王恩权纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王恩权现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员 李成龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5457号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁，该行行长。 委托代理人：郑宇锋，北京中伦文德（长沙）律师事务所专职律师。 委托代理人：阳恩长，男，汉族。 被告：郑茂锦，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称中国建行怀化分行)与被告郑茂锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行怀化分行的委托诉讼代理人阳恩长到庭参加诉讼，被告郑茂锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑茂锦立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金84339.7元；2.判令被告郑茂锦立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年6月7日止）19722.97元，2020年6月8日以后至实际清偿日止的利息按《领用协议》的约定计算；3.判令被告郑茂锦立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3418.01元（其中违约金3418.01元）；3.判令被告郑茂锦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑茂锦向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62216828********），被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。 被告郑茂锦未作答辩，且未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、领用协议、《龙卡贷记卡申请推荐表》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询单》、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，被告向原告建行怀化市分行申办信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签署声明称其已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。被告（甲方）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告（甲方）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，至银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告（甲方）为在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。并对年费、取现手续费、送达地址、对账单、管辖法院等作出约定。 原告通过资信审核后向被告发信用卡1张，该卡永久信用额度为2万元、专项分期额度23.8万元。被告领取信用卡后于2009年4月8日开卡使用，使用过程中出现逾期还款现象，截止至2020年6月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本金84339.7元、利息19722.97元、费用3418.01元未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，被告郑茂锦自愿向原告中国建行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，其后原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用协议》载明了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用协议》约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未依约偿还借款和费用，截止至2020年6月7日，导致积欠原告信用卡透支款本金84339.7元、利息19722.97元、费用3418.01元。因此，原告要求被告偿还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑茂锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金84339.7元； 二、被告郑茂锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截止至2020年6月7日信用卡借款利息19722.97元，2020年6月8日以后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告郑茂锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用3418.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告郑茂锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  肖雅方
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2832号申请执行人玉某，人，个体户。被执行人万某，男，蒙古族，科右中旗人。被执行人秀某，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格艾里。本院立案执行玉某申请万某、秀某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉某于2020年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 萨其拉图