四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15076号 原告：何成贵，男，1970年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 原告：张玉芳，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都蛟龙经济开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村**。 法定代表人：黄海。职务：经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川履正律师事务所律师。 原告何成贵、张玉芳诉被告成都蛟龙经济开发有限公司（以下简称为“蛟龙公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成贵及其与张玉芳的委托诉讼代理人陈扬扬、曾正，被告的委托诉讼代理人何富文、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何成贵、张玉芳向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.蛟龙公司向何成贵、张玉芳赔偿881317.45元；2.蛟龙公司承担本案诉讼费用。审理中，何成贵、张玉芳明确第一项诉求的金额构成为：死亡赔偿金723080元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元×20年），丧葬费34633.5元（2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷2），遗体保管费20696元，处理丧葬事宜合理费用1707.95元（包括误工费和差旅费，误工费按照城镇私营单位就业人员上一年度工资标准计算3人3天，即误工费为69267元/年÷365天×3人×3天），精神损害抚慰金100000元，鉴定费12000元。 事实与理由:2020年7月29日，死者何志强在成都市青羊区××村××组××号××号门前（成都蛟龙工业港青羊园区内）因电击死亡。经查事发地点系蛟龙公司管理维护区域。何成贵、张玉芳系死者何志强父母，何志强在蛟龙公司管理维护的区域内发生电击事故应由蛟龙公司承担全部责任，故起诉来院。 蛟龙公司辩称，1.本案应追加必要共同当事人即文家场街道大石桥社区居民委员会，该委员会系案涉地点共同维护和管理方。2.鉴定意见系何成贵、张玉芳单方委托，不予认可，应重新鉴定。3.即便采信该鉴定意见，但鉴定意见中未考虑到死者醉酒、残疾人驾驶电瓶车等因素，死者存在过错，应承担主要责任。4.诉求赔偿项目中遗体保管费、处理丧葬费无事实依据；精神抚慰金无事实和法律依据，且主张过高。 经审理查明，何成贵、张玉芳系死者何志强父母。2020年7月29日21时30分许，案外人崔玉高途径青羊区文家乡大石桥村蛟龙工业港原溜冰场附近时发现何志强下半身被一辆电动自行车压着，倒在地上，脸色惨白。崔玉高随后报警，成都市公安局交通管理局第四分局处警（以下简称为“交警四分局”），到案经过载明“…事故现场位于青羊区××路××村××组××号××单元门前，现场停放有一辆悬挂川Ａ**××××号电动二轮车，电动二轮车的旁边躺着一个小伙子，经120确认，该小伙子已经死亡。…”交警四分局进行现场勘查，勘查笔录记载：前述电动自行车车头保险杠处高度从地面起0.47米至0.62米有碰搓痕迹；勘查笔录中地面痕迹、人体痕迹、物证栏均空白。交警四分局对何志强血液中乙醇含量检测，检测结果为206.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月29日，交警四分局以事发地点在大石桥村5组150号附27号门前不属于《道路交通安全法》中“道路”范畴，认定该案不属于交通事故，向何志强家属出具不予受理告知书，并将该案移送至成都市公安局青羊区分局处理。 成都市公安局青羊区分局文家派出所就该案进行调查。2020年7月31日21时，成都嘉善商务服务有限公司员工程吉兵在询问笔录中称“2020年7月31日晚21时许，我和公司电工同事胡启与派出所民警一起到××村××组××号××号××路灯桩是否漏电…我和同事胡启用电笔和万用表接触灯杆的外壳测试是否带电，测试结果是路灯杆外壳带电，绑在电杆上的铁丝也带电，电压约140ｖ-80ｖ不等，…后来派出所的警察通知用电方把电关闭，再用电笔测量，灯杆就不带电了。…我们将电杆的外壳盖打开检查，发现里面的镇流器的绝缘层老化了，镇流器靠到路灯桩的内壁，估计是这个原因漏电的。”胡启的陈述与程吉兵陈述一致。另蛟龙港工业管委会物管部的工作人员张明甫亦陈述前述电线杆存在漏电，漏电原因系镇流器漏电所致。 2020年8月3日，何成贵委托四川华大司法鉴定所对何志强的死因进行鉴定，四川华大司法鉴定所于2020年8月3日在成都市南灵殡仪馆对何志强进行尸检，于2020年9月3日出具《法医病理学司法鉴定意见书》，鉴定意见为何志强生前电流损伤诊断明确，余无确切致死性特殊，其死亡原因为电击死。何志强支付鉴定费12000元。2020年8月5日，成都市公安局青羊区分局认为无犯罪事实，作出不予立案的决定。 何志强死亡时间为2020年7月29日21时，于2020年8月3日被火化，何成贵、张玉芳分三次支付殡葬服务费696元、10000元、10000元。 蛟龙公司确认前述电线杆由其建造，并负责维护。 另查明，2004年5月6日，蛟龙公司与大石桥五组村民赵大蓉签订《协议书》，蛟龙公司占用赵大蓉的土地，并对其进行安置补偿。大石桥村收取上述区域的卫生管理费。2005年12月12日，蛟龙公司与大石桥村签订《占地合同补充协议》，约定蛟龙公司占用大石桥村五组部分土地，占用期限50年。 上述事实有当事人身份信息、鉴定意见、《占地合同补充协议》、《协议书》、交通四分局及成都市公安局青羊区分局的调查资料、青羊区应急管理局行政执法调查、出生证明、发票、火化证明及当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，蛟龙公司申请证人陈某出庭作证，欲证明案涉路灯电线杆事发前无漏电的事实。陈某作证称其负责打扫事发街道的卫生，基本上每天都要接触路灯电线杆，没有发现漏电。蛟龙公司认为证人与其无法律上利害关系，证言应予采信。何成贵、张玉芳认为证人服务对象为蛟龙公司，双方存在利害关系，亦无法证明案发当天是否漏电。本院认为证言无法证明案发当天是否漏电，不予采信。 蛟龙公司陈述其占用村民集体土地，安置了大石桥村村民，对村民的管理应是蛟龙公司和大石桥社区居民委员会共同管理，且电线杆虽是蛟龙公司建造，但系蛟龙公司为村民提供的免费服务，因此本案应追加大石桥社区居民委员会。 本院认为，本案争议焦点1.是否应追加大石桥社区居民委员会。2.是否应重新鉴定。3.赔偿费用如何计算。 关于焦点一。本院认为大石桥社区居民委员会仅是土地流转方，相应基础设施由蛟龙公司建造，蛟龙公司在庭审中亦明确案涉路灯电线杆由其建造、维护，因此大石桥社区居民委员并非案涉路灯的所有权人；大石桥社区居民委员会向居民收取的费用为卫生管理费，对案涉路灯并无管理、维护职责。故本院对蛟龙公司要求追加大石桥社区居民委员会的辩解意见，不予采纳。 关于焦点二。蛟龙公司以鉴定意见系何成贵、张玉芳单方面委托，鉴定意见未考虑到何志强醉酒的因素，要求重新鉴定。何成贵、张玉芳认为鉴定意见系具备相应资质的鉴定机构作出，鉴定意见书对鉴定过程有详细描述，最终得出何志强死亡原因为电击死，应予采信。本院认为鉴定意见书虽系何成贵、张玉芳单方委托的鉴定机构所出具的，但是相关鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定材料的来源客观真实，检验过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见书均由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名，该鉴定意见书合法、有效，应当作为本案的定案证据。公安机关调查发现案涉电线杆存在漏电现象，与鉴定意见相互印证，故鉴定意见认定何志强死亡原因为电击死依据充分，本院对蛟龙公司的辩解意见不予采纳。另蛟龙公司辩称何志强系残疾人违规驾驶电动自行车，事发前处于醉酒状态，何志强自身存在过错，本院认为何志强系被电击死亡，自身无过错。故案涉路灯电线杆由蛟龙公司建造，并由其负责维护，其未尽到检修维护的义务导致何志强被电击死亡，其应对何志强的死亡承担全部责任。 关于焦点三。本院对何成贵、张玉芳提出的各项损失作如下认定： （1）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元，故死亡赔偿金为723080元。 （2）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，故丧葬费为34633.5元。 （3）遗体保管费，有发票予以证明，本院确定该项费用为20696元。 （4）处理丧葬事宜合理费用。审理中何成贵、张玉芳明确该费用为误工费和差旅费，主张误工费按照城镇私营单位就业人员上一年度工资标准计算3人3天，即误工费为69267元/年÷365天×3人×3天。本院认为，虽何成贵、张玉芳未提供证据证明其因办理丧葬事宜产生的具体误工损失，但考虑到其办理丧葬事宜确实产生一定的误工损失，本院参照2019年度四川省城镇私营单位就业人员平均工资46974元，按照2人3天的标准计算，酌定该项费用为772.18元。因何成贵、张玉芳未明确差旅费金额，属于诉讼请求不明确，应予驳回。 （5）鉴定费、精神损害抚慰金。何成贵、张玉芳对何志强死亡原因进行鉴定，支付鉴定费12000元，对该项费用本院予以支持。结合案件的实际情况、蛟龙公司的过错程度及造成的后果等因素，对何成贵、张玉芳的精神损害抚慰金确认为50000元。 综上，上述金额合计为：死亡赔偿金723080元+丧葬费34633.5元+遗体保管费20696元+误工费772.18元+鉴定费12000元+精神抚慰金50000元=841181.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都蛟龙经济开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何成贵、张玉芳支付赔偿金841181.68元； 二、驳回原告何成贵、张玉芳的其余诉讼请求。 如果被告成都蛟龙经济开发有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取为2403元，保全费5000元，合计7403元，由原告何成贵、张玉芳承担403元，被告成都蛟龙经济开发有限公司承担7000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李南林