广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复583号 复议申请人（申请执行人）：深圳市前海棠悦投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342656640W。 法定代表人：郭圳。 委托诉讼代理人：容文豪、范楚涵，均为北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人（异议人）：深圳威逊体育产业集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区皇岗公园内威逊网球文化俱乐部办公室103一社会信用代码91440300778771447X。 法定代表人：黄寒。 被执行人（异议人）：蓝艳玲，女，壮族，1977年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人（异议人）：黄寒，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人深圳市前海棠悦投资有限公司（以下简称前海棠悦公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异939号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 关于申请执行人前海棠悦公司与被执行人深圳威逊体育产业集团有限公司（以下简称深圳威逊公司）、蓝艳玲、黄寒合同纠纷一案，福田法院已立案执行，案号为（2020）粤0304执11833号。在执行过程中，被执行人不服，向福田法院提出异议称，异议人与申请执行人的法人之间是朋友关系，在调解书生效后，异议人从2020年1月开始一直向申请执行人提供的个人账号转入相应的款项，具体时间为2020年1月13日支付了第一笔、2月13日支付了第二笔、3月9日支付了第三笔、4月7日支付了第四笔、5月5日支付了第五笔、6月3日支付了第六笔、7月3日支付了第七笔、8月3日支付了第八笔。申请执行人在收到上述款项后并未对异议人付款有任何异议，却在收到款项后于2020年4月13日向法院申请强制执行。众所周知，2020年1月疫情爆发后，异议人一直处于停产停工状态，直到五月份才复工复产，在这种困难情况下，异议人一直积极履行调解书的义务，每月按时付款。综上所述，异议人并未没有履行法律文书的义务，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，请求法院驳回申请执行人的强制执行申请。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，福田法院（2019）粤0304民初42358号民事调解书已发生法律效力，确认申请执行人与异议人自愿达成如下协议：一、双方同意并确认自协议生效之日，解除申请执行人与深圳威逊公司于2016年9月17日签订的《合作协议书》，异议人退还申请执行人出资款200万元及保证金300万元，自协议签订之日起至2022年6月30日前全部还清，并按照月利率0.6%的标准按月支付利息，采用先息后本的方式向申请执行人偿还。自2019年12月31日始，于每月5日前支付上一月利息。若异议人中途向申请执行人归还部分本金，则异议人应当按照未还本金为基数，以月利率0.6%的标准向申请执行人计付利息，直至向申请执行人还清所有本息为止。申请执行人指定收款账户户名为郭某，账号为62×××32，开户行为招商银行深圳分行金丰城支行；二、异议人应当于2019年12月31日前向申请执行人支付本案案件受理费25531元、保全费5000元、担保费6000元、律师费25000元；……四、异议人向申请执行人支付完毕上述款项后，申请执行人同意不再以同一事实或理由以任何方式向异议人主张任何权利，双方所有权利义务均已消灭，互不追究任何责任。案件受理费51062元、保全费5000元，因调解结案，福田法院收取案件受理费25531元、保全费5000元，由申请执行人负担。后申请执行人向福田法院申请强制执行，福田法院于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）粤0304执11833号。 执行过程中，福田法院于2020年4月29日作出（2020）粤0304执11833号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨异议人的财产（以5061531元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。异议人不服，提出执行异议，诉请如前。异议人提交了深圳农村商业银行电子回单以及交易详情等材料，显示异议人深圳威逊公司于2019年12月31日向申请执行人支付结案调解费11531元和50000元、于2020年1月13日向申请执行人支付利息3万元、于2020年2月13日向申请执行人支付利息3万元、于2020年3月9日向申请执行人支付利息3万元、于2020年4月7日向申请执行人支付利息3万元、于2020年5月5日向申请执行人支付利息3万元、于2020年6月3日向申请执行人支付利息3万元、于2020年7月3日向申请执行人支付利息3万元、于2020年8月3日向申请执行人支付利息3万元。听证过程中，申请执行人确认异议人已支付案件诉讼费、保全费及2020年1至9月共9笔利息，每笔3万元；异议人蓝艳玲确认之后会按照合同约定按时支付利息。 福田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 根据上述规定，只有一方拒绝履行生效法律文书时，对方当事人才可以向人民法院申请强制执行，人民法院才能受理该执行案件。本案中，被执行人已按照上述调解书约定的时间支付了案件受理费、保全费等费用，并按约定每月支付了上个月的利息，虽然2020年1至4月的利息支付时间晚于调解书确定的时间，但被执行人之后均按照调解书约定的时间支付了每月利息，听证过程中也承诺之后会按约定的时间支付利息，并未拒绝履行上述调解书。且被执行人一直在积极地履行义务，申请执行人在明知2020年1至3月的利息支付时间超过约定期限的情况下仍一一予以接受，并未提出异议，申请执行人的行为已充分反映其当时认可超期履行，并在继续履行调解书上与被执行人存在较强的信赖关系，在2020年5月之后没有新的逾期履行情况下，应当允许被执行人继续履行调解书，申请执行人申请强制执行并不符合上述法律规定的立案受理条件，已受理的，依法应裁定驳回申请。 此外，参照《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第一条和第六条的规定，在涉疫情执行案件办理过程中，要准确理解和适用法律，进一步突出强化善意文明执行理念，依法审慎采取强制执行措施，平衡协调各方利益，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度降低对被执行人权益的影响，积极引导当事人以和解方式化解矛盾纠纷。被执行人受疫情影响导致生产生活困难，无法及时履行生效法律文书确定义务的，人民法院要积极引导当事人协商和解，为被执行人缓解债务压力、恢复正常生产生活创造便利条件。当事人在疫情发生前已经达成和解，确因疫情或者疫情防控措施直接导致无法按照和解协议约定期限履行，申请执行人据此申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院不予支持。和解协议已经履行不能或者因迟延履行导致和解协议目的不能实现的，应当及时恢复执行。 本案中，被执行人主张在2020年1月疫情爆发后一直处于停产停工状态，直至5月才复工复产，也一直积极按月支付利息。由于申请执行人与被执行人在疫情发生前达成和解并签订调解书，本案被执行人确因疫情或疫情防控措施导致被执行人在2020年1月至4月期间无法正常生产经营，无法按照调解书约定的时间支付该期间内的利息，虽迟延履行但并没有导致调解书目的不能实现，申请执行人也一直积极履行并在5月之后按调解书约定的时间按期支付利息。在这种情况下，申请执行人申请强制执行上述调解书，福田法院不予支持。之后如被执行人无正当理由再出现逾期履行的情形时，申请执行人可再申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，福田法院作出（2020）粤0304执异939号执行裁定书，裁定：一、撤销（2020）粤0304执11833号执行裁定书；二、驳回前海棠悦公司的强制执行申请。 复议申请人前海棠悦公司对福田法院上述执行裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销福田法院（2020）粤0304执异939号执行裁定。事实与理由：一、复议申请人与三被执行人签订的民事调解书生效后，三被执行人每期利息支付时间均晚于双方民事调解书约定的时间。而根据涉案民事调解书第三条约定，复议申请人有权在三被执行人多次逾期支付利息的情况下，向法院申请强制执行，满足《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第十八条规定，属于人民法院应受理的执行案件。二、被执行人在异议中以疫情为借口，称其系受疫情影响才逾期付息。然而，早在第一期1月5日付款时，被执行人就没有遵照民事调解书履行，考虑疫情影响，复议申请人直至3月23日才向法院申请对该案强制执行。同为企业，复议申请人的经营也受疫情影响，处于停工状态，被执行人的多次逾期付息行为实质给申请人造成了经济上的损失及资金流转上的困难。同时被执行人逾期付息的行为虽然未直接影响该民事调解书目的的实现，但该民事调解书履行期限长达三年之久，一开始三被执行人就违约逾期付息，长此以往给复议申请人造成的经济损失也不容忽视。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于复议申请人是否能以被执行人超期履行生效民事调解书为由提起强制执行申请。本案中，复议申请人在明知被执行人利息支付时间超过约定期限的情况下仍予以接受，并未提出异议，应视为复议申请人默许了被执行人该履行行为。在2020年5月之后没有新的逾期履行情况下，应当允许被执行人继续履行调解书。另，被执行人亦承诺之后会按约定的时间支付利息，并未拒绝履行生效民事调解书，不属“一方拒绝履行生效法律文书”之情形，复议申请人之强制执行申请没有事实与法律依据。关于本案涉及疫情期间案件办理情况认定及处理的问题，福田法院已进行了充分论述，本院亦予认可，不再赘述。综上所述，复议申请人复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市前海棠悦投资有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异939号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑君平