辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14690号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李贺，女，1987年10月27日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人李贺保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7630号民事判决,向本院提起上诉。本院2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华保险公司的上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0104民初7630号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：我公司承保车辆辽Ａ×××**由印明武转让给李贺时，双方并未通知我公司，也并未到我公司办理保险合同变更手续，根据《通用条款》第六十七条：在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度发生显著变化的，保险人自收到前款约定的通知之日起三十日内，可以相应调整保险费或者解除本保险合同。一审法院认定双方买卖车辆并没有导致保险标的的危险程度显著增加没有依据。我公司与李贺并无保险合同关系，印明武与李贺至今未到我公司进行保险合同变更，一审判令我公司赔偿李贺系认定事实不清。此次事故责任并未划分，事故车辆存在二次碰撞，在责任不明的情况下，一审将全部损失判定我公司赔偿，扩大了我公司的赔偿责任。根据《机动车损失保险》第十八条：被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。李贺并未向我公司提供事故中其他当事人信息，且此案责任不明确，导致我公司无法进行后续追偿，不应判定我公司先行赔付。被上诉人李贺答辩称，请求维持原判。李贺向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令安华保险公司赔偿李贺车辆损失25705元（已扣残值2196元）、鉴定费3000元、施救费1000元;2.诉讼费由安华保险公司承担。一审法院认定事实如下：2018年11月2日5时许，在京哈高速公路（万家～毛家店）沈阳方向653公里处，孙龙驾驶辽Ａ×××**号车撞护栏后停在行车道，又被闵学兴驾驶辽Ｐ×××**号的货车碰撞，造成辽Ａ×××**号驾驶人孙龙受伤经抢救无效于2018年11月15日死亡，双方车辆均受到损坏。事故发生后，为确定辽Ａ×××**号车辆的损失金额，经交警部门依法委托评估机构进行鉴定，在扣除残值2196元后，车辆损失价格为25705元，李贺支付鉴定费3000元、施救费1000元。另查，案外人印明武系受损车辆辽Ａ×××**号的原所有人和投保人，李贺从其手中购买该车辆，车牌号由辽Ａ×××**号变更为辽Ａ×××**号，并于2018年10月19日将车辆登记到李贺名下，但双方未办理车辆投保信息变更手续；该车在安华保险公司处投保车辆损失险27901.84元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现李贺、安华保险公司就损害赔偿事宜未达成一致意见，李贺提出诉讼。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故已由交警部门出具道路交通事故证明，事实清楚，予以确认。本案受损车辆在安华保险公司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。虽然投保车辆所有人由印明武变更为李贺，车牌号也由辽Ａ×××**号变更为辽Ａ×××**号，但车辆识别代号和发动机号并没有变更，仍属于同一保险标的，自车辆买卖合同生效之日起，李贺即承继车辆被保险人的权利和义务，故李贺与安华保险公司之间存在车辆保险合同关系，对安华保险公司提出的李贺、安华保险公司之间不存在保险合同关系的抗辩主张不予支持。尽管买卖双方没有按照安华保险公司出具的商业保险条款要求及保险法的相关规定办理投保人信息变更手续，向保险人履行通知义务，但双方买卖车辆并没有导致保险标的危险程度显著增加，也没有违反效力性强制规范的要求，故安华保险公司应当对李贺投保车辆在保险期间内因发生交通事故所造成的财产损失，在保险理赔限额内承担赔偿责任。本案中，李贺车辆经鉴定在扣除残值后，车辆损失价格为25705元，发生鉴定费3000元、施救费1000元，证据充分，符合法律规定，予以确认。虽然安华保险公司提出异议，认为属于单方面委托，要求重新鉴定，但该鉴定由公安交警部门启动，鉴定机构也适时向安华保险公司传递鉴定信息，程序不违反法律规定，且安华保险公司也未能提供用以推翻鉴定结论的相关证据，故对安华保险公司的抗辩意见不予采信，对其提出重新鉴定的申请不予支持。对李贺的上述损失由安华保险公司在保险限额内予以赔付，因李贺主张的理赔数额已超出保险金额限额，即由安华保险公司赔付李贺车辆损失费、施救费、鉴定费等共计27901.84元；对李贺超出保险金额限额的请求，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李贺车辆损失费、施救费、鉴定费等共计27901.84元；二、驳回李贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取272元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：涉诉被保险机动车转让后未办理保险变更手续，保险公司应否承担被保险机动车损失的理赔责任。本案涉诉受损机动车在安华保险公司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。在保险期限内，涉诉车辆所有人由印明武变更为李贺，车牌号也由辽Ａ×××**号变更为辽Ａ×××**号，李贺也因车辆转让承继该车辆被保险人的权利和义务，故李贺与安华保险公司之间存在车辆保险合同关系。安华保险公司提供的《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之“机动车损失保险”责任免除条款，即第八条第（五）项约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。现安华保险公司未提交证据证明被保险机动车被转让后导致被保险机动车危险程度显著增加，故安华保险公司关于免除其赔偿责任的主张依据不足。安华保险公司提供的上述保险条款之“通用条款”，即第六十七条约定，在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度发生显著变化的，保险人自收到前款约定的通知之日起三十日内，可以相应调整保险费或者解除本保险合同。该条款约定了被保险人或者受让人的通知义务，但并没有约定未履行通知义务既免除保险公司的赔偿责任。因此，安华保险公司仍应对李贺被保险车辆损失，在保险理赔限额内承担赔偿责任。安华保险公司提出的追偿等问题，不属于本案审理范围，本案不予评述。综上所述，上诉人安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年十二月七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；