河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8789号上诉人（原审原告）：王宪华，男，汉族，1955年5月17日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳幻能机械设备开发有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**院**。法定代表人：法英婕。被上诉人（原审被告）：法英婕，女，回族，1988年3月3日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：王清菊，女，汉族，1967年10月27日出生，住洛阳市西工区。法英婕、王清菊共同委托诉讼代理人：王森、张倩（实习），河南洛太律师事务所律师。上诉人王宪华因与被上诉人洛阳幻能机械设备开发有限公司、法英婕、王清菊民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。王宪华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2005年元月12日，其时任洛阳平乐纺织有限公司法定代表人的赵同旺向上诉人借款15万元并出具借条，2006年4月10日赵同旺还款5万元，在借条上书写下欠10万元，并签名和书写日期。2020年上诉人向洛阳市西工区人民法院起诉要求赵同旺归还借款10万元，经审理，西工区人民法院认为赵同旺的行为系职务行为。洛阳平乐纺织有限公司现更名为洛阳幻能机械设备开发有限公司，故上诉人再次向西工区人民法院起诉要求洛阳幻能机械设备开发有限公司和其股东承担还款责任，一审法院认为赵同旺在借条上书写“下欠10万元”时该借条的诉讼时效开始计算，以超诉讼时效为由驳回了上诉人的诉求。一审判决认定事实错误，应依法改判。二、上诉人的诉求并未超诉讼时效。1、赵同旺出具的借条上并未写明还款日期，依据法律规定应适用最长诉讼时效20年的规定。2006年4月10日，赵同旺归还5万元后，在借条上书写下欠10万元并签名写上日期，只是对借款数额变动的确认，未写明还款期限，应依法适用最长诉讼时效的规定，故上诉人的诉求并未超过时效。2、上诉人在西工区人民法院起诉赵同旺的案件中，赵同旺以同样的理由认为上诉人对其诉讼超过时效，但该院的生效判决并未对此予以认定，故一审判决与该院（2020）豫0303民初2927号生效判决相互冲突。3、上诉人在2020年起诉赵同旺借款纠纷时才得知洛阳平乐纺织有限公司变更为现公司的事实，在判决赵同旺的行为系职务行为后才应当计算诉讼时效。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。法英婕、王清菊辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法有效，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉人在一审中明确在2006年借给赵同旺15万元，并非是出借给公司。上诉人2006年找过赵同旺要钱，赵同旺上门还了5万元，此后无证据证明其找过赵同旺要过钱。因此一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。王宪华向一审法院起诉请求：1.判令洛阳幻能机械设备开发有限公司、法英婕、王清菊偿还借款100000元及利息，按照年利率6%的标准自起诉之日计算至实际偿还之日；2.本案的诉讼费用由洛阳幻能机械设备开发有限公司、法英婕、王清菊承担。一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，王宪华向该院提交2005年1月12日赵同旺出具的《收到条（借条）》、私营企业基本注册信息查询单、2020年7月13日该院作出的（2020）年豫03**民初2927号民事判决书等证据，《收到条（借条）》载明：“今借王宪华现金壹拾伍万元整（150000元）平乐纺织赵同旺2005.元.12号2006年4月10号还伍万元，下欠十万元赵同旺2006.4.10”则根据相关法律规定，王宪华于2006年4月10日起取得请求赔偿的权利，王宪华于2020年向该院提起诉讼，其未提供有效证据证明在诉讼时效期间内主张过权利，故对法英婕、王清菊辩称王宪华的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，该院予以采纳。则对王宪华的诉讼请求，该院不予支持。综上，判决：驳回王宪华的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由王宪华负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：王宪华提交收到条（借条）一份，载明：“今借王宪华现金壹拾伍万元整。（150000元）平乐纺织赵同旺。2005.元.12号”。该收到条（借条）下方标注：“2006年4月10号还伍万元，下欠十万元。赵同旺2006.4.10”。洛阳平乐纺织有限公司成立于2003年7月18日，法定代表人是赵同旺，2014年3月赵同旺通过股权转让方式退出公司。洛阳佳瑞纺织有限公司成立于2004年4月21日，法定代表人是王宪华，2011年5月23日公司注销。洛阳平乐纺织有限公司和洛阳佳瑞纺织有限公司之间存在业务往来。王宪华曾起诉赵同旺要求其偿还借款本金10万元并支付利息，洛阳市西工区人民法院作出（2020）豫0303民初2927号民事判决，认定赵同旺的收款行为系职务行为，判决驳回王宪华的诉讼请求，王宪华遂提起本案诉讼。本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，案涉《收到条（借条）》载明：“今借王宪华现金壹拾伍万元整（150000元）平乐纺织赵同旺2005.元.12号2006年4月10号还伍万元，下欠十万元赵同旺2006.4.10”。该借条仅是双方对案涉借款下欠金额的明确，并没有约定还款期限，出借人王宪华可以随时要求借款人偿还。因该欠条系赵同旺出具，王宪华2020年将赵同旺起诉至一审法院，一审法院于2020年7月13日作出（2020）豫0303民初2927号民事判决，认定赵同旺的行为系履行职务行为，又因洛阳平乐纺织有限公司名称变更为洛阳幻能机械设备开发有限公司，故本案诉讼时效应从王宪华收到前述判决书之日起计算，王宪华2020年10月份向一审法院提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效，一审法院以超过诉讼时效为由驳回王宪华的诉讼请求不当。关于本案的还款主体如何确定的问题。赵同旺2005年1月12日出具的收到条已经洛阳市西工区人民法院已生效的(2020)豫0303民初2927号民事判决确认定系履行职务行为，收到条出具之时赵同旺系洛阳平乐纺织有限公司的法定代表人，其行为后果应由该公司承担，但洛阳平乐纺织有限公司名称变更为洛阳幻能机械设备开发有限公司，故应由洛阳幻能机械设备开发有限公司对剩余10万元承担清偿责任。至于洛阳幻能机械设备开发有限公司的股东法英婕、王清菊是否应承担清偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现有证据不足以证明洛阳幻能机械设备开发有限公司的股东存在该法律条文化规定的情形，故王宪华要求法英婕、王清菊对案涉借款承担清偿责任的理由不充分、依据不足，本院不予采信。综上，王宪华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6814号民事判决；二、洛阳幻能机械设备开发有限公司于本判决生效后十日内偿还王宪华10万元并支付利息（自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回王宪华的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元、二审案件受理费2300元，均由洛阳幻能机械设备开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月十六日法官助理郭富林书记员黄思维