wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5715号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街**。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：赵琳琳，系公司信贷部经理。被告：任守万，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。被告：李平，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：梁佩文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。被告：李春梅，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王令海，男，1967年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：任守志，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。被告：范素梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：朱生亮，男，1995年7月27日出生，汉族，农民。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族，个体。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任守万、李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈美玲、赵琳琳到庭参加诉讼，被告任守万、李平、梁佩文、李春梅、凌刚、任守志、范素梅、朱生亮到庭参加诉讼。被告王令海委托诉讼代理人凌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任守万、李平立即偿付拖欠的借款本金100000元；2、要求被告任守万、李平偿付借款期内利息、期外利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏依合同约定对被告任守万、李平的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任守万、李平系夫妻关系。任守万于2018年8月20日在原告处办理贷款100000元，担保方式为农户联保。被告梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏对任守万、李平的借款本息为保证人，保证的方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率为9.3‰。现贷款期限已到期但众被告却违约，未依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉至法庭，请求依法判决。被告任守万辩称：我签字了，但是我没有看见这笔钱，我没有钱，偿还不了这笔钱。被告李平辩称：同任守万答辩意见。被告梁佩文辩称：签字了，内容不知道。被告李春梅辩称：签字了，内容不知道。被告王令海、凌刚辩称：签字了，别的不知道，才知道是担保。被告任守志辩称：担保不知道，就是签字了被告范素梅辩称：担保不知道，就是签字了被告朱生亮辩称：签字了，说李连文也是担保人我才签字的。被告任兆敏未做答辩。经审理查明，2018年8月20日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任守志、任守万、梁佩文、王令海、朱生亮签订农户联保贷款联保协议书。同日，与被告任守万签订合同编号为2018082001000084《农户联保借款合同》，合同约定：原告为被告任守万提供联保贷款，贷款用途为购进鱼饲料，贷款金额人民币100000元整，贷款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款月利率9.3‰，按月计息，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止。同日，原告与被告任兆敏签订的保证书，保证内容为：若借款人未按合同约定偿付各期到期应付款项，保证人及配偶保证连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保贷款联保协议书、《农户联保借款合同》1份、借款借据、取款回单、婚姻状况证明、夫妻连带责任、联保贷款承诺书、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告与被告任守万签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告任守万到期未能清偿全部借款本息，构成违约，故原告要求被告任守万偿付拖欠借款本金100000元及偿付借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏依合同约定对被告任守万的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述人员均为保证人，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告任守万返还辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告任守万自2019年8月20日起至付清之日止,按月利率13.95‰支付借款100000元的利息；三、被告李平、梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏对被告任守万的上述义务承担连带给付责任。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月二日书记员  孙 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24148号申请执行人：武凯凯，男，1995年10月28日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人：北京贝塔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：耿军龙，经理。本院在执行人武凯凯与北京贝塔世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京贝塔世纪科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  王颢然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1143号之五 申请执行人：王宗兰，女，1963年11月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈正芳，女，1955年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王宗兰与被执行人陈正芳、冯大富民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020川05**民初2604号民事调解书,被执行人陈正芳、冯大富应偿还申请执行人王宗兰借款500000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人王宗兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈正芳、冯大富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈正芳、冯大富立即履行（2020）川0521民初2604号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈正芳、冯大富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人冯大富所有川ＥＨ××××号起亚汽车一辆，本院已在泸州市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 2．查明被执行人冯大富所有位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号楼××层××单元××号××路××段××号楼××层××号商业用房一间，上述房屋已被其它法院查封，本院于2020年11月26日在泸州市不动产登记中心轮候查封。 3．查明被执行人陈正芳、冯大富无其它可供执行的财产信息。已冻结二被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人陈正芳、冯大富户口所在地泸县奇峰镇石城村进行调查，查明被执行人陈正芳、冯大富长期在外,户口地无可供执行的财产。经申请执行人提供，并经本院核实后，本院冻结被执行人冯大富在泸州市第三建筑工程有限公司的应收工程款955745元,但泸州市第三建筑工程有限公司对上述工程款正涉案诉讼并在江安县人民法院执行中，故暂不能提取支付申请执行人。 四、已对被执行人陈正芳、冯大富限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王宗兰不能提供被执行人陈正芳、冯大富可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈正芳、冯大富暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1143号案件的本次执行程序。 被执行人陈正芳、冯大富负有继续向申请执行人王宗兰履行（2020）川0521民初2604号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王宗兰发现被执行人陈正芳、冯大富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 李世兵
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执565号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：林猴，男，汉族，1976年1月13日生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人林猴罚金一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）粤0512刑初76号刑事判决书，已经于2020年9月19日发生法律效力。因被执行人林猴未履行上述生效判决确定的缴交罚金1500元的义务，本院刑事审判庭于2020年10月15日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年10月16日向被执行人林猴发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金1500元的义务。期届，被执行人林猴没有履行。本院依法对被执行人林猴的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人林猴有可供执行的财产。被执行人林猴现在服刑，刑期至2021年2月13日。本院依法向被执行人林猴发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人林猴现在服刑，刑期至2021年2月13日，且没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 虹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5442号 申请执行人：邓仕豪,男,1961年9月20日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：叶炳华,男,1957年1月22日出生,汉族,住广州市荔湾区隔塘大街**之二。 申请执行人邓仕豪与被执行人叶炳华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2760号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款及利息151000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2190元的义务。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人除向申请执行人还款共计6000元之外，未履行上述生效法律文书确定的其它付款义务。本院依法扣划被执行人名下的银行存款6400元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人所在广州市荔湾区XXX经济合作社发出执行裁定书，提取被执行人的分红收入，目前暂未执行得款。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁诗韵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1436号申请执行人：李为，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市嘉定区。被执行人：狄沪彬，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。被执行人：张勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李为与被执行人狄沪彬、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0107民初15162号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人归还借款本金人民币13.6万元，支付违约金人民币26565.34元，支付律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户8个，其银行账户无可供执行的余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX室及位于上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产系轮候查封，本院无权处置，目前申请执行人已向首封法院申请参与分配。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44916号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：秦剑。原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计156,052.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦剑系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计156,052.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1380号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业”）。住所地：丹寨县龙泉镇中华南路******。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉光。 被告：杨金玉，女，1975年12月26日出生，侗族，住三穗县。 原告诚科物业与被告杨金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业的委托代理人王玉光、被告杨金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年5月9日至2020年8月9日物业服务费、公共能源费等共计1963.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理三穗县建材城6栋501室的业主，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付，产权人应当履行缴纳义务，原告按照上述标准收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损由原告自行负责，委托管理期限自2016年7月1日服务至2022年4月11日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元／㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依照协议约定向原告缴纳物业管理费，2019年7月1日至2020年8月9日，被告欠物业费共计1963.5元。原告多次口头及书面催缴，均无效果，被告以种种理由拒缴，违法了《物业管理条例》第七条和第四十一条，且已侵害已交物业费的其他业主的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨金玉辩称，原告的服务不到位，有人长期占用停车位，门禁未安装，电梯广告没有处理，垃圾桶摆放在小区停车位上臭气熏天，房屋外墙瓷砖脱落等等。原告整改达到要求后，我就交纳物业费。 本院认为，被告杨金玉系贵州恩泽房地产开发有限公司开发的位于三穗县八弓镇建材城6栋501室商品房（电梯房）业主，其商品房建筑面积145.45平方米。2016年7月1日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付，产权人应当履行缴纳义务，原告按照上述标准收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损由原告自行负责。2019年4月12日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司续签《前期物业管理服务协议》。在合同履行过程中，原告履行了物业管理服务义务，且被告2019年5月9日之前的物业服务费已交清，现尚欠2019年5月9日至2020年8月9日的物业管理费未交。 依法成立的合同受法律保护。原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告的辩称提到的问题，原告作为物业服务的提供者，应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，并积极协调有关部门予以解决，为小区提供更好的物业服务。被告以此不履行交纳物业费的义务，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了小区大部分正常交费业主的利益，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告提出请求判令被告支付2019年5月9日至2020年8月9日的物业服务费1963.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨金玉于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司物业费1963.5元（2019年5月9日至2020年8月9日的物业服务费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨金玉承担。 本判决为终审判决。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月二十日 法官助理吴其 书记员杨锴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5302号之一 被执行人：刘俊雄，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广州方鼎物业管理有限公司与刘俊雄房屋租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初627号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费483元。因刘俊雄没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘俊雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法委托被执行人刘俊雄户籍所在地的广东省汕尾市陆丰市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘俊雄消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘俊雄限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初627号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2239号之一 申请执行人：文胜容，女，生于1967年10月30日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：尹新华，男，生于1967年10月8日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1199号民事判决书，受理了文胜容、尹新华申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李建波
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2165号 申请执行人隆运易通（北京）科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼****，组织机构代码:MA00GB7B9。 法定代表人罗谦。 被执行人杭州榜易网络科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****代码:MA27YRCA4。 法定代表人李刚。 申请执行人隆运易通（北京）科贸有限公司与被执行人杭州榜易网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5261号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人隆运易通（北京）科贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州榜易网络科技有限公司支付案款17300元及利息，并负担案件受理费246元、执行费159元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月日向被执行人杭州榜易网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州榜易网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州榜易网络科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年7月16日传唤被执行人杭州榜易网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州榜易网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人杭州榜易网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月20日，被执行人杭州榜易网络科技有限公司尚应支付案款17300元及利息，并负担案件受理费246元、执行费159元。暂未发现被执行人杭州榜易网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人隆运易通（北京）科贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州榜易网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2008号 申请执行人：包永毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐洪水，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人包永毅与被执行人徐洪水、徐小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包永毅向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐洪水、徐小萍支付申请执行人包永毅欠款本金180000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2600元，受理费4387元的义务 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人徐洪水、徐小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐洪水、徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪水、徐小萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪水、徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐洪水、徐小萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洪水、徐小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐洪水、徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包永毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐洪水、徐小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 曹晓康
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初287号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李建龙，男，1986年2月3日出生于甘肃省陇南市，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，中专文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年12月9日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师鲁运涛为其提供法律帮助，现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年11月1日22时许，被告人李建龙饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，由格尔木市光明路“尚苑公馆”对面停车位驶出，沿光明路由北向南行驶至“锦波综合超市”前路段时，与道路西侧停车位停驶的×××号“大众”牌小型轿车、×××号“菲亚特”牌小型轿车连续碰撞后驶离现场，行驶至光明路与星光巷交汇处时撞上道路西侧路沿石后停驶，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李建龙血液中含有乙醇成分，乙醇含量为210.2mg/100ml。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李建龙负此事故的全部责任。案发后，被告人李建龙与事故相对方边某达成协议，赔偿边某经济损失2.3万元，并已全部履行。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；吸毒现场检测报告；行政强制措施凭证、返还物品凭证；证明、申请；驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；现场勘验笔录；刑事照片；行驶路线图；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条；人员基本信息；证人王某、边某、王某证言；被告人李建龙供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李建龙醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并发生事故的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李建龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方自愿签署《认罪认罚具结书》依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 汤青松
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1759号 申请执行人：王玉荣，女，1976年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人王玉荣于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.4255万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执497号 申请执行人：蒙山县鸿鑫农资有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南一巷**（滨江路**安置区**二十方块**）。统一社会信用代码：91450423MA5N3G1Q6Q。 法定代表人：林强，经理。 被执行人：盘福康，男，1993年11月12日出生，瑶族，广西金秀县人，住广西金秀县。 关于申请执行人蒙山县鸿鑫农资有限公司与被执行人盘福康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的15806元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为15806元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人、发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执395号 申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行,住所地二连浩特市。 法定代表人李东，职务行长。 被执行人郑志，男，汉族，部队，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 关于中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与被执行人郑志借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501民初1140号民事调解书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2019）内2501民初1140号民事调解书，被告郑志于2020年1月15日一次性支付原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行借款本金30008.95元及利息3602.61元、违约金1699.91元、手续费653.16元、管理费用50元，中国农业银行股份有限公司二连浩特分行申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月13日向被执行人郑志留置送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人郑志无收益性保险。 四、经网络查控显示郑志未有车辆信息。 五、被执行人郑志名下有一套房产，且唯一一套生活住房，在银行抵押金额17.7万元。 六、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 七、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执395号案件终结本次执行程序。 被执行人郑志负有向申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍振宗
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5186号原告潘东辉，男，汉族，1968年10月25日出生，住唐河县昝岗乡闽营村中营**。身份证号码：4129291968********。委托诉讼代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告郭长春，男，汉族，1971年12月22日出生，住唐河县。身份证号码：。原告潘东辉与被告郭长春为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东辉及其委托代理人乔俊海、被告郭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭长春返还原告工程款134400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月需要建设牛棚，口头与被告协商，由被告郭长春采取包工包料的方式负责施工，材料由被告联系购买。2020年9月23日，被告郭长春在施工将结束时，牛棚发生坍塌。后原告多次找到被告协商，被告均以种种理由推脱至今不予协调赔偿事宜，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告郭长春答辩称，原告所述不属实，我不应当承担返还责任。建设牛棚我不是包工包料的方式，我只负责联系。经审理查明：原告潘东辉2020年8月因需要建设牛棚，口头与被告郭长春协商，由被告郭长春负责施工，原告以75元/平方支付被告报酬；其中，该75元/平方的价格仅包含钢结构材料和工钱，不包含砖、砂子、水泥等土建材料。2020年9月23日，被告郭长春在施工将结束时，牛棚发生坍塌。经本院委托，2020年11年10日，南阳世纪正泰资产评估有限公司对涉及本案的钢结构塑料牛棚损失作出宛正泰评报字（2020）第11-11号资产评估报告，评估结论：于评估基准日2020年10月23日，涉及本案的钢结构塑料牛棚评估价值为134400元，钢结构塑料牛棚残余价值为5376.00元。另查明，在牛棚建设中，应当由原告潘东辉负责的下余砂子钱5050元未予支付；应当由被告郭长春负责的建大棚工人工资、土建工人工资共计26630元未予支付。以上事实有原、报告当事人陈述及原告潘东辉提供的电话录音、资产评估报告、证人谢某证人证言、实际支出明细、鉴定费票据及庭审笔录予以证实。本院认为,本案争议焦点为:1、本案所涉的法律关系是否为承揽合同；2、本案所涉钢结构牛棚倒塌所造成损失的责任应如何承担。本案中,原告潘东辉需要建设牛棚，口头与被告协商，由被告负责施工并联系材料供应，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从证人谢某的证言可以证实，原、被告曾约定被告以75元/平方的价格承包建设牛棚，由被告负责联系材料供应，原、被告双方之间已构成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定:标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付后买受人承担。标的物毁损、灭失的风险自标的物交付时起转移。本案中，被告郭长春负责建设牛棚，在牛棚未完成施工情况下倒塌，该牛棚并未向原告交付使用，故该牛棚倒塌所造成毁损灭失的风险应由建设施工人被告郭长春承担。原告潘东辉作为钢结构牛棚工程的发包者，在明知被告郭长春没有相关施工资质的前提下，仍然将该工程交给被告施工，存在一定过错，应酌情对本案所造成的损失也应承担20%的过错责任。涉及本案的钢结构塑料牛棚评估价值为134400元，钢结构塑料牛棚残余价值为5376.00元，损失的价值为129024元，故原告请求被告郭长春返还牛棚损失价值的80%，即计款103219.2元，扣除由被告郭长春负责的工人工资26630元，下余76589.2元由被告郭长春承担，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭长春于本判决生效后十五日内赔偿原告潘东辉损失76589.2元；驳回原告潘东辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元减半收取1494元，由原告潘东辉承担494元，由被告郭长春承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年十二月三十一日书记员  党 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1574号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：高超，男，1976年7月生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高超组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案中，依法没收高超个人全部财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了高超名下存款、变现了其配偶名下股票、提取了其配偶名下房屋到期租及所投保险的现金价值，并将其配偶名下于安徽盛典融资担保有限公司的股权、房产及所划拨、处置变现款项依法上缴至地方财政部门。至此，本院查控的高超名下全部财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602刑初23号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄大萌 书记员冯菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执961号申请执行人张长法，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省扶沟县。被执行人周思学，男，汉族，1969年10月28日生，住沈丘县。张长法申请执行周思学民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告周思学于本判决生效之日起十日内偿还原告张长法借款12000元及案件受理费50元及迟延期间的债务利息。因被执行人周思学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向扶沟县房地产管理所、沈丘县房地产管理所查询被执行人的房产登记情况。查明被执行人周思学在沈丘县××新区翰林公馆3幢1408有房产一处，预告证明号：08276。该房产已被多家法院轮候查封。四、向沈丘县不动产登记中心、扶沟县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。五、向周口市住房公积金中心扶沟县管理部、沈丘县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。七、被执行人现无财产可供执行，本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未申请使用律师调查令。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权12000元及案件受理费50元及迟延期间的债务利息，已实现债权0元，尚余债权12000元及案件受理费50元及迟延期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周思学负有继续向申请执行人顾国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  付艳娜
安徽省芜湖县人民法院 （现安徽省芜湖市湾沚区人民法院） 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3392号 原告：沈和立，男，1974年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡振兰，女，1995年7月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告沈和立与被告胡振兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告沈和立于2020年12月10日申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈和立撤回对被告胡振兰的起诉。 案件受理费200元由原告沈和立负担。 审判员  王恩友 二〇二〇年十二月十日 （代公章） 书记员  沈旭雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0626执恢478号 申请人曹兴录，男，汉族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人杨冬梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 曹兴录申请执行杨冬梅民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨冬梅应偿还申请人曹兴录借款80000，案件受理费650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人杨冬梅于本日偿还8000元，于2021年2月6日前偿还3000元，于2021年4月30日前偿还30000元，剩余的部分于2021年10月30日前全部还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 那日苏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1945号申请执行人：白银市房地产管理局，住白银市白银区。法定代表人：张国权，系该局局长。委托诉讼代理人:王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被执行人：候栋州，男，汉族，生于1988年3月4日，住白银市白银区。申请人白银市房地产管理局申请执行候栋州房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候栋州的银行存款8136元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4428号之一 申请执行人：胡行军,男,1984年01月24日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：王民杰,男,1980年06月16日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人胡行军与被执行人王民杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款及利息22529元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2540.58元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2540.58元，申请执行人实现债权2540.58元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人胡行军有权要求被执行人王民杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2629号上诉人（原审原告）：刘双景，男，1981年3月1日出生，汉族，清丰县。上诉人（原审原告）：刘景民，男，1984年4月5日出生，汉族，住清丰县。上诉人（原审原告）：刘战士，男，1987年5月1日出生，住清丰县。三上诉人委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清丰京环环境服务有限公司，住所地清丰县人和大道与文化路交叉口向北园林局绿化大队院内。法定代表人：沈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。上诉人刘双景、刘景民、刘战士因与被上诉人清丰京环环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景民，上诉人刘双景、刘景民、刘战士的共同委托诉讼代理人任金凤，被上诉人清丰京环环境服务有限公司的委托诉讼代理人王晓东、鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双景、刘战士、刘景民上诉请求：1、请求撤销清丰县人民法院（2020）豫0922民初3228号民事判决，依法改判或发回重审。2、请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当撤销原判决，曹秀芝受雇于清丰京环环境服务有限公司，双方系劳动关系，在清丰县××××路段，武文祥驾驶装载机与曹秀芝相撞，致曹秀芝当场死亡，曹秀芝因履行工作职责受到意外伤害死亡。其死亡系工伤。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。清丰京环环境服务有限公司辩称，曹秀芝与清丰京环环境服务有限公司不是劳动关系，是劳务关系，按照现在的情况，无法为曹秀芝投保工伤保险，其所受伤害不属于工伤。清丰京环环境服务有限公司为曹秀芝投保了雇主责任险，其亲属可以向保险公司主张雇主责任险，清丰京环环境服务有限公司也愿意配合。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘双景、刘景民、刘战士向一审法院起诉请求：“1、判令确认原告的家属曹秀芝与被告双方是劳动关系；2、判令确认曹秀芝的伤亡系工伤；3、判令被告承担本案诉讼费用。”一审法院认定事实：2020年4月2日曹秀芝与清丰京环环境服务有限公司签订《聘用协议》，协议期限2020年4月2日起至2021年4月1日止。协议期限届满后，甲乙双方劳务关系自行终止，甲方对乙方不负有任何经济和法律的补偿义务。协议期内乙方不享受甲方制度明确的劳动合同用工人员享受的相关待遇。2020年4月29日14时46分许，在河南省清丰县××瓦屋头镇××路段，武文祥驾驶装载机与曹秀芝相撞发生交通事故，致曹秀芝当场死亡。2020年9月3日刘战士向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认：1、曹秀芝与清丰京环环境服务有限公司双方是劳动关系；2、曹秀芝的伤亡系工伤。2020年9月4日清丰县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，认为不属于仲裁受理范围。另查明，曹秀芝系1955年2月24日出生，刘双景、刘景民、刘战士系其儿子。一审法院认为，2020年4月2日曹秀芝与清丰京环环境服务有限公司签订《聘用协议》，协议明确约定双方是“劳务合同”，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险的待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，劳动者一旦达到法定退休年龄，其与用人单位之间的劳动合同关系即终止。我国劳动法未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，仅意味着劳动者的劳动权不因超过法定退休年龄而丧失，并不等同于符合劳动关系成立的主体要件。刘双景、刘景民、刘战士当庭称本案应参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）行他字第10号］称“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行认定”。该答复是针对具体个案作出，不属于司法解释，其法律效力不能对抗《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定。曹秀芝签订《聘用协议》时已65岁，已超过法定退休年龄，不具备劳动关系中劳动者的主体要件，其与清丰京环环境服务有限公司不能成立劳动关系。故刘双景、刘景民、刘战士诉请确认曹秀芝与清丰京环环境服务有限公司双方是劳动关系，无事实和法律依据，一审法院不予支持。《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定工伤认定是劳动保障部门的职责。根据本案查明的事实，2020年4月29日曹秀芝因交通事故当场死亡，是否应认定为工伤，应由社会保险行政部门作出认定。刘双景、刘景民、刘战士申请工伤认定后，清丰县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，对该决定书不服，应向相关管辖权法院提起行政诉讼。刘双景、刘景民、刘战士要求确定曹秀芝为工伤的诉求不属于民事案件管辖范围，一审法院不作审查。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，一审法院判决：“驳回原告刘双景、刘景民、刘战士的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘双景、刘景民、刘战士负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曹秀芝与清丰京环环境服务有限公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系。曹秀芝与清丰京环环境服务有限公司签订的《聘用协议》明确约定双方签订的是“劳务合同”，该协议是双方真实意思表示，本院对其效力予以认定，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”,由于曹秀芝已达法定退休年龄，不符合前述规定的与用人单位建立劳动关系的主体资格，故本院认为，曹秀芝在达到法定退休年龄后,与用工主体清丰京环环境服务有限公司建立的是劳务关系而非劳动关系,一审法院判决驳回其该项诉讼请求并无不当。关于刘双景、刘战士、刘景民上诉请求确认曹秀芝的死亡系工伤的诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，刘双景、刘战士、刘景民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘双景、刘战士、刘景民负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘      聪      聪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10724号上诉人(原审原告)：北京全爱时代国际文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘学静，经理。委托代理人：林致中，公司员工。被上诉人(原审被告)：上海高星置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人：张鹏，总经理。上诉人北京全爱时代国际文化有限公司(以下简称“全爱公司”)因与被上诉人上海高星置业有限公司(以下简称“高星公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全爱公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判高星公司返还其租赁保证金89，917.5元，POS机押金10，000元及装修押金20，000元。2．本案诉讼费由高星公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1．在一审中高星公司提出需要其返还的资料并没有经双方确认，也未提供全爱公司的签收单，也无法证明高星公司要求其返还的资料是属于技术资料或宣传资料。此外，对约定事项不明确的应该依照《合同法》第61，62条规定处理。2．高星公司在一审庭审中对租赁押金，POS机押金，装修押金的金额及收款事实并未提出异议，而一审法院未向其阐明提供履行协议书中第五款的证据而直接认定无证据，导致事实认定错误。其现提供顺丰快递收据，证明其已经履行交付义务，高星公司在2019年8月28日已经签收快递。同时在2020年8月25日，其再次寄出租赁保证金，POS机押金，及装修押金的正本收据。但收据只是一种支付的凭证，在高星公司对金额及收款事实无异议的情况下，不应作为一种不履行合同主要义务的抗辩，履行还款义务才是协议书的主要条款。高星公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回全爱公司的上诉请求。一、全爱公司违反租赁合同终止协议约定，无权要求其退还保证金。全爱公司与其于2019年3月20日签订终止协议书，协议第4条、第5条约定了全爱公司将相关技术资料、宣传资料、租赁保证金、各类押金收据归还其后45个工作日内，其将退还全爱公司租赁保证金。现全爱公司未履行上述义务，其有权在全爱公司未履行上述返还义务的前提下拒绝退还保证金以及各类押金。二、全爱公司保证金已转入新合同为新的租赁保证金。全爱公司于2019年3月20日与高星公司同时签订涉案商铺租赁合同的终止协议以及新的商铺租赁合同两份协议，全爱公司在这两份协议中已明确将终止协议书中如履行完义务高星公司应退的保证金作为新的商铺租赁合同的履约保证金，故不存在其退还保证金事宜。三、2020年8月下旬，其收到全爱公司邮寄的一张看不清、很模糊、不知内容的复印件。全爱公司一直强调返还收据的前提是其返还保证金和各类押金。如果全爱公司准备返还收据，那在一审庭审中可以邮寄或当面交还于其，现全爱公司在上诉后，未与其有任何联系或告知，而且始终认为全爱公司应先履行返还义务，然后又寄了一张看不清的复印件，企图混淆是非。全爱公司向一审法院起诉请求：一、高星公司向其返还租赁保证金89，917.5元；二、高星公司向其返还POS机押金10，000元、三、高星公司向其返还装修押金20，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：对北京全爱时代国际文化有限公司的所有诉讼请求均不予支持。二审中，全爱公司向本院提供一份证据：快递运单截图，其内容为全爱公司向高星公司邮寄快递信息截屏，以此证明全爱公司向高星公司邮寄押金收据，其已经履行交付义务。高星公司对此质证认为，2020年8月下旬其确收到全爱公司邮寄的一张看不清、很模糊、不知内容的复印件，但并不能据此证明全爱公司已经向其履行了返还资料、收据等义务。本院认为，快递运单截图系一审判决后形成，快递运单截图所显示的内容仅为双方之间有寄收往来，高星公司虽也确认收到，但认为系复印件，且模糊不清。故在本院无法知晓全爱公司寄出的为押金收据原件还是复印件的情况下，不能判定全爱公司已经向高星公司寄出押金收据原件。上述证据的证明力不足，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《终止协议书》系基于双方平等协商一致签订，不存在欺诈、胁迫等法律规定的可撤销或者无效的情形，应当合法有效，双方当事人均应按合同约定的义务予以履行。现全爱公司未提供确实、充分的证据证明其已经履行完毕交付相关技术资料、宣传资料、押金收据等义务，故对全爱公司的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据双方当事人签订的有效的终止协议认定高星公司有权在全爱公司未按该协议履行先返还资料、收据等义务的情形下拒绝退还保证金以及各类押金于法有据，并无不当。综上所述，全爱公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，698元，由北京全爱时代国际文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民特95号 申请人：尹书明，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人尹书明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尹书明称，申请人尹书明系尹红的父亲，尹红于2011年外出到四川省广安市务工，自此与家人失去联系。之后，申请人尹书明通过亲友并亲自到广安四处寻找，毫无音讯，尹红下落不明已达9年。现根据《中华人民共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，申请宣告尹红失踪。 经审理查明：下落不明人尹红，女，汉族，户籍地四川省武胜县，公民身份号码511622198708××××，系申请人尹书明的女儿。尹红于2011年与家里失去联系，申请人多处寻找未果。申请人尹书明申请宣告尹红失踪后，本院于2020年9月22日在《四川法治报》发出寻找尹红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，尹红仍然下落不明。 本院认为，尹红于2011年与家人失去联系，时间已达9年。期间，虽经申请人多处寻找和本院公告查找，仍无音讯，申请人尹书明作为尹红的父亲要求宣告尹红失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告尹红失踪。 本判决为终审判决。 审判员  张明涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1092号罪犯吴延冲，男，1955年12月7日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年12月20日作出了(2012)沪一中刑初字第204号刑事判决，以被告人吴延冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴延冲不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沪高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年11月30日以(2015)沪高刑执字第173号刑事裁定，对罪犯吴延冲由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯吴延冲曾于2018年4月27日被减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2037年6月29日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴延冲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴延冲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴延冲在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴延冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2015年11月30日始至2036年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1846号申请人：黄斌，男，汉族，1966年8月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郑强，男，汉族，1981年11月2日出生，住泰安市泰山区。申请人黄斌于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款38万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2420元并提供担保。本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑强名下银行存款38万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月七日书记员  范方伊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3034号之一 申请执行人邵鸿，女，1978年4月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴小杰，男，1983年11月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人邵鸿与吴小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵鸿向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吴小杰支付申请执行人5018000元，并支付违约金200000元，合计5218000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费53490元。 执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人吴小杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小杰逾期未履行，但已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小杰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴小杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小杰拒不履行，本院已对被执行人吴小杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2292号申请执行人白银区威尔斯陶瓷经销部，住所地甘肃省白银市白银区经营者：房小平。被执行人陈军，男，汉族，生于1981年8月25日，住甘肃省白银市靖远县。申请人白银区威尔斯陶瓷经销部申请执行陈军买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初3196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军的银行存款10996元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费64元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月八日书记员  何 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6366号上诉人（原审原告）：马云海，男，1954年5月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南科隆新能源股份有限公司，住所地：河南省新乡市科隆大道**。法定代表人：程迪，董事长。委托诉讼代理人：李江艳，员工。上诉人马云海因与被上诉人河南科隆新能源股份有限公司（以下简称科隆公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马云海上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令科隆公司支付马云海经济补偿金20700元（2300元/月×9个月）；3、科隆公司支付马云海未签订书面劳动合同双倍工资27600元（2300元/月×12个月）；4、科隆公司补缴马云海自2001年2月起的社会保险费，并办理退休手续。事实和理由：2011年2月14日，上诉人马云海通过新乡市人才交流市场的公开招聘入职科隆公司，2011年至2020年从事维修工、车间工、污水处理工作，期间未签订书面劳动合同，科隆公司未为马云海缴纳社会保险，2020年2月疫情发生后，科隆公司无故将马云海辞退，马云海认为，马云海2011年时56岁，符合签订劳动合同条件，入职科隆公司后持续工作9年，期间科隆公司未与马云海签订书面劳动合同，未为马云海办理社会保险，马云海至今没有享受养老保险待遇，领取退休金，判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系，主要标准应是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，马云海自56岁时便在科隆公司持续工作，至科隆公司辞退马云海时没有享受养老保险待遇或领取退休金，双方之间符合存在劳动合同关系的实质和形式要件。科隆公司辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。马云海向一审法院起诉请求：1、支付马云海经济补偿金20700元；2、支付马云海未签订书面劳动合同双倍工资27600元；3、补缴马云海自2011年2月起的社会保险费，并办理退休手续。一审法院认定事实：马云海系新乡市牧野区牧野乡十里铺村民。2011年2月14日，马云海进入科隆公司工作，先后任维修工、车间工、污水处理工。期间双方未签订书面劳动合同，科隆公司也未为马云海缴纳社会保险。2020年2月，科隆公司将马云海辞退。马云海为此向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求科隆公司支付经济补偿，缴纳社会保险、办理退休手续。2020年9月14日，新乡市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。一审法院认为，2011年2月14日，马云海进入科隆公司工作，被纳入科隆公司生产组织体系中从事劳动，先后任维修工、车间工、污水处理工，并受后者管理、指挥与监督，科隆公司按时向马云海支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但足可以认定马云海、科隆公司双方存在劳动合同关系。至2014年5月25日马云海达到退休年龄，双方劳动关系终止，之后双方应当按照雇佣关系处理。2020年2月，科隆公司将马云海辞退，马云海据此要求科隆公司支付经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。科隆公司应当自2011年2月14日用工之日起一个月内与马云海签订书面劳动合同，其未签订劳动合同，应自2011年3月14日起向马云海支付最长期限不超过11个月加倍部分的工资，科隆公司未予支付，马云海应当知道其权利遭受侵害，于一年内及时申请仲裁主张权利。其迟至2020年9月14日申请仲裁，已超过仲裁时效。社会保险费用的追缴和退休手续的办理，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，一审判决：驳回马云海的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马云海承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，根据马云海一审时提交的工资卡明细，双方劳动合同终止前马云海实际所发月公司高于其主张的月工资2300元。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”劳动者在达到退休年龄之前就在用人单位工作，并且持续工作到达到退休年龄之后，但是没有办理退休手续、不能领取退休金的，发生用工争议，双方之间应认定为劳动关系。从2011年2月14日马云海到科隆公司工作直至2020年2月其被科隆公司辞退，该期间应认定为劳动关系，故应该支持该期间的经济补偿金，因马云海在双方劳动合同终止前实际所发月工资高于其主张的月工资2300元，故其经济补偿金应为2300元×9=20700元。关于未签订劳动合同双倍工资。该项请求已经超过仲裁时效，一审不予支持并无不当。关于补缴社会保险及办理退休手续。该两项请求不属于人民法院受案范围，一审不予处理并无不当。综上所述，马云海的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2225号民事判决；二、河南科隆新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付马云海经济补偿金20700元；三、驳回马云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由河南科隆新能源股份有限公司负担；二审案件受理费10元，由河南科隆新能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙成明
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢203号 宋东风、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人宋东风与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人宋东风工资12200元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款12205元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费83元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执694号 申请执行人王孝祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人刘永山，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌云苏都，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 申请人王孝祥申请执行刘永山、乌云苏都借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初1130号民事调解书，申请人王孝祥向本院申请执行，执行标的为借款本金140000.00元及利息，本案执行费。本院受理后，依法向被执行人刘永山、乌云苏都发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘永山、乌云苏都名下除了已经冻结的银行卡账户余额外未发现可供执行财产。申请执行人王孝祥对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  何 轲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理布仁 书记员那日苏
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初355号 原告：甯顺强，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川中大集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀源路********。 法定代表人：冯世斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 原告甯顺强与被告四川中大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员蒲仕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯顺强及委托诉讼代理人马鑫，被告四川中大集团有限公司委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甯顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川中大集团有限公司向原告支付转让款35万元；2.判令被告四川中大集团有限公司向原告支付资金占用费63000.00元（以占用资金35万元为基数，自2017年10月6日起按照年利率6%计算，暂计算至2020年10月6日，实际计算至转让款付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告甯顺强诉称，2017年9月22日，原告与被告签订《转让协议书》，协议约定原告将自有的电动观光车8辆及购置的设施设备转让给被告，转让费用共计35万元。被告应当在原告将观光车及相关配件和手续完整移交给被告后10个工作日内将转让费打入原告指定银行账户。原告于合同签订当日将合同约定的标的物移交给被告，但被告未按合同约定将转让款支付给原告。原告多次催告未果，现特向本院提起诉讼。 被告辩称，原、被告并非单纯的买卖关系，因为2014年8月被告将汶川县映秀景区观光车旅游项目交由原告经营，后又将停车场交由原告经营直至2017年9月22日双方的承包经营关系终止时。被告交给原告的观光车是10辆，在原告经营过程中自购了8辆即本案争议车辆，2017年9月22日被告将整个景区的经营权转让给汶川映秀大爱鑫城旅游有限公司时，原告自购的8辆观光车与被告本身的10辆观光车及经营权一起交给了映秀大爱公司，故双方不是单纯的买卖关系。按照法律规定，观光车作为景区内的大型旅游车属于特殊车辆，应当具备相应的经营手续，故双方在协议中明确约定观光车配件及手续完整移交给被告后，被告才将转让款支付给原告，但是截至今日原告都未将8辆观光车的合法手续和证书交与被告，原告的上述的行为不符合付款的约定条件，故被告未支付该款，直至今天付款条件都还未成就。综上，原告未履行转让协议的约定义务，原告违约在先，被告不应当支付该款，更谈不上利息。 根据当事人的陈述，确定本案的争议焦点：被告是否应当向原告支付观光车及相关设备的转让费35万元及资金占用利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川中大集团有限公司对原告提交的双方当事人身份信息无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《转让协议》真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，认为原告没有按照协议约定提供8辆观光车的合格证、购置手续、发票及使用许可证。本院审查认定为，对其三性本院将结合其他证据予以综合认定。原告对被告提交的《合同书》《目标责任经营协议书》《物资交接清单》有异议，对其关联性不予认可。本院审查认定为，对其三性本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告公司前称为四川中大企业管理有限责任公司，成立于2010年11月17日，2020年6月16日通过工商登记更名为四川中大集团有限公司。 2.2011年12月20日被告公司与汶川县国家级景区管理局签订合同，约定：汶川县国家级景区管理局将汶川县映秀旅游景区有关项目委托给被告进行开发利用和经营管理。 3.被告与原告在2014年8月6日签订《目标责任经营协议书》，约定将汶川县映秀景区观光车经营权交给原告经营，在经营期间原告自行购买了8辆观光车。原、被告经营合同期满后，原告将其自行购买的8辆观光车所有权转让给被告，并于2017年9月22日签订了《转让协议书》，约定：“原、被告双方确认8辆观光车及其他设备转让费用共计35万元。原告将观光车及相关配件和手续完整移交给被告后，被告在10个工作日内将转让费打入原告指定银行账户”，原告在转让协议签订当日就把8辆观光车移交给了被告，被告当日又把该8辆观光车所有权转让给汶川映秀大爱鑫城旅游有限公司。被告至今未支付8辆观光车及其他设备转让费用35万元。 以上事实有当事人陈述、各方当事人身份信息、《转让协议》《合同书》《目标责任经营协议书》《物资交接清单》及庭审笔录等证据在案佐证。 针对本案争议焦点，本院作如下评判： 2017年9月22日原告与被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同约定履行权利和义务，原告在协议签订当日把案涉车辆及其他设施设备转让给了被告。被告至今仍欠原告35万元观光车及设备设施转让费，现在原告诉请被告支付35万元转让费，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院予以支持。被告辩称原告至今未将观光车配件及手续完整移交给被告，支付转让费的条件未成就，通过庭审查明，原告签订转让协议的当日就把案涉观光车及相关设施设备所有权转让给了被告，至今时隔3年多，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。按照《转让协议书》约定，被告应在原告将观光车及相关配件和手续完整移交给被告后，10个工作日内支付转让费，被告至今未付，现原告诉请被告支付资金占用费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院确认以35万元为基数从2017年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至转让费付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中大集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告甯顺强转让费35万元及资金占用费（以35万元为基数从2017年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至转让费付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告甯顺强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748.00元,由被告四川中大集团有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  蒲仕军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭梓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4705号之一原告：丁凤兰，女，1952年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：王邦利，男，1953年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王小峰，男，1992年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市千秋机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头工业集中区**路北侧，统一社会信用代码91321204MA1MFKF6XJ。法定代表人：王小峰。原告丁凤兰与被告王邦利、王小峰、泰州市千秋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁凤兰撤诉。案件受理费30820元，依法减半收取计10410元，保全费5000元，合计15410元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十二月十七日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3558号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖惠娟，女，1994年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 铫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2987号上诉人(原审原告)：清丰江南神龙家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410922MA44GDHW0A。法定代表人：吴兴荣，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：何维松，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西省宁明县。上诉人清丰江南神龙家具有限公司因与被上诉人何维松劳动争议一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清丰江南神龙家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，清丰江南神龙家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清丰江南神龙家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清丰江南神龙家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘      聪      聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14639号申请人：江苏向阳科技有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路**。法定代表人：李祥庆，该公司总经理。被申请人：张家港保税区科普特化工品有限公司，住，住所地张家港保税区汇达大厦**/div>法定代表人：董路燕。被申请人：田云忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：董路燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏向阳科技有限公司与被申请人张家港保税区科普特化工品有限公司、田云忠、董路燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区科普特化工品有限公司、田云忠、董路燕的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏向阳科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏向阳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区科普特化工品有限公司、田云忠、董路燕的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  马雅蕾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2062号申请执行人张阴芹，男，汉族，1962年5月7日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张阴芹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]164号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为2300元，未执行标的额为2300元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1167号申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035618272945，住所地泰州市高港区。法定代表人：焦新秋，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：潘海陵，该公司员工。被执行人：秦建国，男，1980年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：秦鑫，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张兵华，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人秦建国、秦鑫、张兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  戴 雅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1791号 申请执行人沈巧风，女，1973年7月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院于2020年10月12日立案执行（2020）赣1128民初2943号民事判决书，申请执行人沈巧风与被执行人徐继红的民间借贷纠纷一案，执行标的14.155万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人沈巧风与被执行人徐继红达成长期履行和解协议，故申请执行人沈巧风申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128民初2943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  欧阳钦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14374号之一 申请执行人：许慧敏，女，1992年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建付联信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之七，统一社会信用代码9135020606586335XH。 法定代表人：张观淼。 申请执行人许慧敏依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1000-1号裁决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建付联信息科技有限公司支付工资8269元和4001.12元、经济补偿7961.85元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年10月26日轮候查封被执行人名下闽Ｄ**××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执973号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦焕叁，男，1980年1月24日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 韦焕叁犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦焕叁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦焕叁送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人韦焕叁的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款365.52元，本院已在（2020）桂1323执970号案件强制扣划退赔给失主黄海富。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦焕叁有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民申4号 再审申请人：李鸿明，男，1953年2月22日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，该公司总经理。 再审申请人李鸿明因与被申请人深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司（下称“恒基物业定安公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）琼9021民初872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鸿明申请再审称：1、请求依法撤销定安县法院(2019)琼9021民初872号民事判决书；2、尽快返还司法划扣的人民币3892.24元并赔偿损失；3、被申请人承担由此引起的所有诉讼费用。事实与理由：定安县法院审判程序违法，执行程序违法，申请再审的理由是：1、未经传票传唤，缺席判决。判决书中说：“因被告李鸿明现住址不详，本院在向案涉《定安县商品房买卖合同》中记载的被告李鸿明的通讯地址、户籍所在地邮寄送达起诉状副本等诉讼材料及开庭传票未果的情况下，依法进行公告送达，……被告李鸿明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。”定安县商品房买卖合同是格式条款，合同中记载的通讯地址是销售顾问填上去的申请人身份证上户籍所在地的地址，是申请人原工作单位（区公安局）的地址，当地公安局还在，应当邮寄得到。宝安公园家小区就在法院对门，咫尺之遥；法院从立案开庭到判决执行，未经传票传唤，没有文书送达，依照民事诉讼法第一百四十四条缺席判决，适用法律确有错误。2、认定事实的主要证据未经质证，是伪造的。从入住小区到现在，除交水电费的收据外，申请人从未收到过物业书面催交的通知。判决书中，法院采信的3、9组证据《交款通知书》，是认定事实的主要证据，申请人从来没有见过，也未经质证，是伪造的。3、剥夺了申请人的上诉、辩论权利。法院未经传票传唤，缺席判决，又不送达判决、执行文书；被申请人恶意隐瞒，错过法定上诉期限的过错在法院、在被申请人。法律规定：“上诉期限应从判决书裁定书送达当事人的第二日起算。”民事诉讼法第十二条规定；“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”上诉、辩论权利是诉讼当事人的重要权利，人民法院必须依法保障上诉辩论权利的正常行使，不能以任何借口干扰或剥夺。4、执行程序违法。民事诉讼法第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。法院不给判决书，不给执行通知书，没有任何手续，借用手中的公权力强行划扣申请人银行存款，执行程序违法。上述事实符合民事诉讼法再审的情形，定安县法院严重违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百七十条、第二百条第（三）、（四）、（六）、（九）、（十）项、第二百二十五条、第二百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第（四）项的规定，提出再审申请，请法院支持。 本院经审查认为，李鸿明与恒基物业定安公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年7月4日向民事起诉状上所写的李鸿明通讯地址甘肃省定西市友谊北路安居工程21号楼附属二楼邮寄应诉材料，因该地址查无此人邮件被退回后又向其身份证地址甘肃省定西市安定区中华路42路邮寄应诉材料，该邮件因无法联系到本人后被退回。在直接送达、邮寄送达未果的情况下，于2019年8月29日在人民法院报上刊登公告向李鸿明送达应诉材料。李鸿明明确表示其2019年5月1日至2020年1月9日期间并未居住在定安县兴安大道宝安·公园家小区10栋701室，而是居住在甘肃老家，故无法直接送达，又因其在甘肃老家的居住地址及使用的移动电话号码均与在《商品房买卖合同》上写的通讯地址、电话号码不一致，导致邮寄送达被退回。在直接送达、邮寄送达未果的情况下采取公告送达，符合法律规定。公告送达期满后，于2019年11月15日公开开庭审理，李鸿明经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。李鸿明在再审申请书中提出立案开庭到判决执行，未经传票传唤，没有文书送达，认定事实的主要证据未经质证，是伪造的，与事实不符。2019年11月20日，一审法院作出(2019)琼9021民初872号民事判决书，2020年1月14日公告送达民事判决书，自公告之日起经过60日视为送达，该判决书于2020年3月29日发生法律效力，李鸿明于2020年11月24日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审的期限。综上，李鸿明申请再审不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李鸿明的再审申请。 审判长  王敏静 审判员  曹贤淑 审判员  林小乃 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振芳，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:李松江，河南班固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高志民，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省濮阳县。再审申请人王振芳因与被申请人高志民合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振芳申请再审称，本案的起因是2012年春高景顺、王中旺等人去郑州火电二公司讨要工资，因未协商一致，高景顺、王中旺在郑州火电二公司办公楼前毁坏公司财物，警察出警后又因为袭警被惠济区公安局刑事拘留。现需要向惠济区公安局调取卷宗，查明王振芳是否涉案，因为本案的真实情况是王振芳既属于务工人员又没有组织和参与上述纠纷，不应对上述纠纷负责，更不应当承担责任。2015年3月8日王振芳被高景顺、王中旺等人非法拘禁，要求王振芳承担高景顺、王中旺因到郑州火电二公司闹事被刑事拘留产生的一切费用共计31000元，王振芳被逼无奈才出具了借据。事后王振芳因担心影响不好没有报警，高志民出于不法目的指使他人作伪证向王振芳索要钱款，没有事实和法律依据。据此请求濮阳市中级人民法院依法撤销（2020）豫09民终1373号民事判决书，驳回高志民的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由高志民负担。本院经审查认为，经查阅一审、二审卷宗和询问当事人查明，首先，王振芳称涉案借条虽是本人书写，但王振芳是被迫出具的借条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王振芳没有相反的证据来推翻高志民持有借条的合法性，一审、二审判决王振芳向高志民支付32840元并无不当。其次，王振芳称需要向郑州市惠济区公安局调取公安机关对高景顺、王中旺采取强制措施的卷宗来确定王振芳是否应当承担责任的主张不能成立，一审、二审中已经查明本案诉争的32840元是王振芳与高志民口头约定，高志民处理高景顺、王中旺等人被公安机关采取强制措施的相关事宜，费用由王振芳承担，与王振芳是否涉案没有关系，据此王振芳要求向郑州市惠济区公安局调取证据的请求本院不予支持。最后，本案中证人证言并非本案单独的定案依据，证人证言只是对本案涉诉借条形成的原因和过程进行了补充说明的作用。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，王振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振芳的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙如霞书记员祁麟