大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9148号原告：王希贵，男，1955年2月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：李祥，男，1964年2月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：袁学斌，男，1953年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：袁玲，1987年8月14日，汉族，系袁学斌女儿，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系经理。委托诉讼代理人：林楠，系该公司员工。原告王希贵与被告李祥、袁学斌、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希贵及其委托诉讼代理人张艳华与被告袁学斌的委托诉讼代理人袁玲、被告保险公司的委托诉讼代理人林楠到庭参加了诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费12039.43元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费60天×100元/天=6000元、护理费180元/天×60天=10800元、误工费3300元÷30天×120天=13200元、交通费850元、鉴定费1440元、残疾器具辅助费320.25元、复印费20元，合计46769.68元。由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，再不足部分由被告李祥、袁学斌承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月17日，被告李祥驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿西南路行驶时，因变更车道与刘炳强驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车相撞，致两车受损，并致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定李祥负事故的全部责任，原告无责。原告受伤当日被送往大连市第三人民医院被诊断为膝关节扭伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝髌骨韧带损伤、右膝半月板损伤等，经多次住院门诊治疗，共产生医疗费28355.22元，被告保险公司已经报销19858.34元，剩余8496.88元未报销，原告后又多次复诊复查花费门诊费3542.22元，共计12039.43元。经查被告李祥驾驶车辆系被告袁学斌所有，在保险公司投保交强险及商业险。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险限额50万元，没有投保不计免赔，全责商业险需扣除20%免赔。事故发生在保险期间内。预赔原告医疗费19858.34元。医疗费中有36元门诊没有原始票据，不同意。护理费同意120元/天。交通费过高。残疾辅助器具费只同意拐杖费。鉴定费、复印费不属于保险范围。误工费同意赔付。对被告袁学斌提供的出租车承包合同没有异议。被告袁学斌辩称，李祥承包我方车辆，当时签合同时约定，承包期间发生一切事故都由李祥承担，我方不承担赔偿责任。我们只负责我们需要承担的部分，不同意全部承担。第一次理赔时李祥在场，扣除8000元应当向李祥主张，不应向我方主张，我们之前不知道这个事情，收到法院传票才知道。被告李祥未到庭，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月17日18时50分许，李祥驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿西南路行驶时，因变更车道与刘炳强驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车相撞，致两车受损，辽Ｂ×××**的大型客车乘车人李梦漪、赵男男、王希贵、孙厚彬受伤。2017年4月26日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人李祥负此次事故的全部责任；当事人刘炳强、李梦漪、赵男男、王希贵、孙厚彬无责任。原告受伤后被送至大连市第三人民医院住院治疗7天，2017年9月5日到大连市中心医院住院治疗14天，共住院21天，因伤产生医疗费31861.44元，其中包括被告保险公司已赔付的19858.34元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年2月10日出具司法鉴定意见书，认为伤者王希贵车祸致伤：1、误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，可为1人护理，营养期为伤后60日。2、后续治疗费用不予考虑。3、伤残程度项因未交费，故不予评定。原告预付司法鉴定费1440元。再查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告袁学斌名下，被告李祥与袁学斌系承包关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，未附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、用药明细、疾病诊断书、报告单、门诊手册、门诊费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、残疾器具费票据、复印费票据、赔付凭证，被告袁学斌提供的出租车承包合同，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李祥负事故全部责任，原告无责任，本院对该认定予以采信，故本案应由被告保险公司在交强险承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的部分参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定由被告李祥与袁学斌承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费31861.44元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院21天，参照大连市国家机关工作人员出差补助每天100元标准，住院伙食补助费可计2100元；3、营养费，鉴定意见认为营养期为伤后60日，参照住院伙食补助费标准，本院对原告主张营养费6000元予以支持；4、护理费，鉴定意见认为原告伤后需护理60日，结合大连市护理人员相关标准，本院按每天120元予以支持，护理费可计7200元；5、误工费13200元，被告无异议，本院予以支持；6、交通费，考虑原告伤势治疗情况，本院酌定500元；7、残疾器具辅助费，本院对其中拐杖费136.5元予以支持；8、复印费20元，本院不予支持；9、司法鉴定费1440元，本院予以支持。上述1-3项共计39961.44元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），剩余29961.44元在商业三者险限额内赔付，鉴于被告车辆未附加投保不计免赔率，而被告车辆在事故中负全部责任，故应扣除20%绝对免赔率，保险公司应在商业三者险限额内按80%比例赔付23969.15元，再扣除保险公司此前已在商业三者险限额内赔付的9858.34元，剩余14110.81元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。对于保险公司扣除的20%绝对免赔额5992.29元由被告李祥、袁学斌连带赔偿原告。上述4-7项共计21036.5元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。司法鉴定费1440元由被告李祥、袁学斌连带承担。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告王希贵医疗费等14110.81元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告王希贵210**.5元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李祥、袁学斌连带赔偿原告王希贵59**.29元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李祥、袁学斌连带赔偿原告王希贵鉴定费1440元。五、驳回原告王希贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元（原告已预交），由被告李祥、袁学斌共同承担883元，由原告王希贵承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。