wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢778号之一申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183843692770Q），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**。负责人：许峰。委托代理人：张寅，系该行员工。被执行人：杭州海通管桩构件有限公司，（统一社会信用代码：91330183751726427U），，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区法定代表人：钱伟军。被执行人：浙江海通钢棒有限公司，（统一社会信用代码：91330183670613260H），，住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区**路**法定代表人：徐定龙。被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司，（统一社会信用代码：913301837494960879），，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村法定代表人：凌国余。被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳金鑫矿业有限公司，（统一社会信用代码：913301836652205693），，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村赔销坞咸康岭北）。法定代表人：唐政剑。申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司归还原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行借款10432405.61元及利息。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人杭州管桩构件有限公司名下有位于杭州市富阳区××街道××号路××号××幢，富阳市鹿山街道工业园区（蒋家村），鹿山街道中埠大道9号第一幢房地产，杭州富阳国裕管业有限公司名下有位于杭州市富阳区××镇××村××号××幢××幢，场口镇叶盛村房地产，钱伟军、蒋琪共同所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××花园××号××室，富春街道江滨西大道18-3号2201室房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人钱伟军名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州海通管桩构件有限公司、浙江海通钢棒有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪、杭州富阳金鑫矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢778号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3809号被执行人：何来雨，男性，1957年05月21出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。（2020）内0105执3823号为系列案件。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伟视集团控股公司。住所地：荷兰王国史基浦1118CL，埃弗特德大街**，**楼**。 法定代表人：阿克赛尔·维阿尼，该公司董事兼法务。 委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙向琪，该局审查员。 再审申请人伟视集团控股公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5016号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伟视集团控股公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执434号之二 申请执行人：石棉县农村信用合作联社。 住所地：石棉县新棉镇利民巷**， 法定代表人：田江涛。 被执行人：王秀芬，女，1966年7月23日出生，汉族，，住四川省石棉县 被执行人：刘富荣，男，1973年3月18日生，汉族，，住四川省石棉县 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人王秀芬、刘富荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金26800元及利息，并负担案件受理费235元，申请执行费302元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人刘富荣名下有川A*****、川A*****车辆，已被我院查封，但未实际控制，无法处置，发现被执行人王秀芬名下有石棉县新棉镇广元堡东路**号*栋*单元*楼***号房屋，已被我院查封，申请执行人要求不处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘德怀
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异132号申请人：刘培模，男，1954年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。申请执行人:陈秋媛，女，1989年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人陈秋媛申请执行被执行人夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案【（2016）渝0151执2747号】中，申请人刘培模向本院申请追加他为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘培模诉称：（2016）渝0151民初4356号民事判决书确认，申请执行人陈秋媛在被执行人夏远红、何庆华处享有债权××万元及利息，且已申请强制执行【（2016）渝0151执2747号】。（2018）渝0151民初3248号和（2019）渝01民终4507号民事判决书确认，申请人对申请执行人申请执行被执行人夏远红的债权中享有××%的份额。由于申请人刘培模对被执行人夏远红享有××%的债权，申请追加申请人刘培模为本案【（2016）渝0151执2747号】的申请执行人，并享有该案债权××%的权利。申请执行人陈秋媛辨称，对申请人刘培模的请求，由法院依法处理。被执行人夏远红、何庆华无辩称意见。经本院审查查明，一、申请执行人陈秋媛与被执行人夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案，2016年9月27日，本院作出（2016）渝0151民初4356号民事判决书，其内容如下：“一、被告夏远红于本判决生效后十日内偿还原告陈秋媛借款本金××万元，并支付从2015年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告夏远红于本判决生效后十日内支付原告陈秋媛律师费××万元；三、被告何庆华对上述债务承担连带清偿责任”（何庆华为担保责任）。该判决生效后，在给付期限内，被执行人夏远红、何庆华未履行给付义务，陈秋媛向本院申请强制执行【案号：（2016）渝0151执2747号】。2019年6月14日，本案以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序（实际到位标的为××元）。二、申请人刘培模与陈应菊及陈秋媛合伙纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，2019年4月24日，本院作出（2018）渝0151民初3248号民事判决书，其内容如下：“一、被告陈应菊于本判决生效后十日内支付原告刘培模合伙款××万元；二、原告刘培模对第三人陈秋媛名下的在高尚礼处的债权享有××%份额、对第三人陈秋媛名下的在夏远红处的债权享有××%的份额、对第三人陈秋媛名下的在汤启容处的债权享有××%的份额；三、驳回原告刘培模的其他诉讼请求”。对该判决陈应菊不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，2019年8月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终4507号民事判决书，其内容如下：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第二项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第一项、第三项；三、驳回被上诉人刘培模的其他诉讼请求”。现申请人刘培模以其对被执行人夏远红享有××%的债权为由，申请追加其为本案【（2016）渝0151执2747号】的申请执行人，并享有该案债权××%的权利。三、（2016）渝0151民初4356号民事判决书所载明的陈秋媛享有夏远红、何庆华的债权与（2018）渝0151民初3248号及（2019）渝01民终4507号民事判决书所载明陈秋媛享有夏远红的债权是同一债权。本院认为，第一，在申请执行人陈秋媛与被执行人夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案中，申请人刘培模不是借款合同的相对方，根据合同相对性原则，申请人刘培模不享有原告地位，即不享有申请执行人地位；第二，在申请执行人陈秋媛享有被执行人夏远红、何庆华债权中，申请人刘培模享有××%权利，系申请人刘培模与申请执行人陈秋媛之间内部对债权的分配，该权利与被执行人夏远红、何庆华无法律意义上的权利义务联系；第三，申请人刘培模的申请请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。综上，申请人刘培模的申请请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘培模的申请请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十二月二日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5713号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，申请执行人职员。 被执行人:吴宝青,男,1963年3月7日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5677号民事判决书已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人吴宝青偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170098606《个人循环保证借款合同》项下的借款逾期利息6467.92元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人吴宝青开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人吴宝青名下车牌号浙Ｃ0××××凯马牌机动车（查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、冻结被执行人吴宝青名下持有温州××建康投资管理有限公司60%的股权（出资额600000万元），冻结期限三年（自2020年10月27日起至2023年10月26日止），因该公司未正常生产经营，处置股权执行价值不大，申请执行人同意不作处置；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴宝青违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5713号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1667号 原告贺建文，男，汉族，1972年7月24日出生，住杭州市拱拱墅区。 委托代理人韩立斌、童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 被告金宏雁，女，汉族，1970年10月9日出生，住杭州市余杭区。 被告郑建辉，男，汉族，1974年5月31日出生，住杭州市余杭区。 原告贺建文诉被告金宏雁、郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，因被告郑建辉、金宏雁下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年6月2日、2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩立斌到庭参加诉讼，被告金宏雁、郑建辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金350000元，并支付利息105579元(利息按月息2%自2018年9月22日起分段暂计算至2020年1月14日)，以上共计455579元。此后利息按2%月息从2020年1月14日计算到款项实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金350000元，并支付利息(利息按月息2%自2019年1月9日起计算至款项实际还清之日止)。 被告金宏雁、郑建辉未答辩也未向本院提交证据。 原告提供的证据材料为：银行转账凭证、借款协议、结婚登记表、离婚登记表、公司登记基本情况、微信聊天记录等。 经审理，本院认为上述原告方提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告和二被告系朋友关系。被告金宏雁于2018年9月份起三次向原告借款，原告通过银行转账的方式合计向被告金宏雁交付350000元。2019年1月9日，被告金宏雁向原告出具《借款协议》一份，内载明：“借款人：金宏雁，身份证号码×××3724；借款金额：叁拾伍万元正；借款期限：2019年01月9日—2020年01月8日；借款利息：按月息2‰；付息方式：按月结息，每月9日结付”。期限届满后，被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。 另查明，被告金宏雁与被告郑建辉于2013年8月7日登记结婚，于2019年7月30日登记离婚。杭州坤盛果品有限公司于2012年8月24日注册成立，原投资人为郑建辉、郑锦坤，后于2019年1月30日公司投资人变更为张好，金宏雁为杭州坤盛果品有限公司监事。原告与被告金宏雁、郑建辉另有两件民间借贷纠纷案件现尚在本院诉讼中。 本院认为，原告与被告金宏雁之间借贷关系清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告金宏雁未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告金宏雁归还借款本金350000元，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、案涉借款的利息。庭审后，原告变更诉讼请求，系对自身权利的减少，应予以准许。现原告主张利息自2019年1月9日至款项实际支付之日止按月息2%计算，但其提交的借条记载：“借款利息：按月息2‰；付息方式：按月结息，每月9日结付”，原告称逾期利息按月息2‰结算系被告金宏雁误写，但原告无其他证据予以证明。本院认为，借款协议对借款的利息作了明确的约定，故2019年1月9日至款项实际支付之日的利息应按月利率2‰计算；2、案涉借款是否属于被告金宏雁与被告郑建辉之间的夫妻共同债务。根据杭州坤盛果品有限公司的登记信息及原告与被告金宏雁的微信聊天记录可以看出，被告金宏雁所借款项是用于被告郑建辉进货和家庭生活，结合另两案【（2020）浙0105民初1666、1679号】借贷关系发生的情况，被告郑建辉自2017年3月份起陆续向原告借款，被告郑建辉于2019年1月9日向原告出具了借款协议，借款协议的形式都与本案相同，故本院认为案涉借款协议虽以被告金宏雁个人名义出具且超出家庭日常生活需要，但借款发生在被告郑建辉、金宏雁夫妻关系存续期间，金宏雁所借款项存在夫妻共同借款的合意且用于夫妻共同生活、共同经营的事实具有高度盖然性，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告郑建辉依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金宏雁、郑建辉于本判决生效之日起十日内归还原告贺建文借款本金350000元并支付利息（利息以未支付借款本金为基数按月利率2‰自2019年1月9日起计算至本金全部清偿之日止）。 二、驳回原告贺建文其他诉讼请求。 上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8134元，由原告贺建文负担1584元，由被告金宏雁、郑建辉负担6550元。 原告贺建文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金宏雁、郑建辉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1068号之二申请执行人:陈民迦,男,1954年01月01日出生,住所地苍南县。被执行人:林光煌,男,1970年07月14日出生,住所地龙港市。申请执行人陈民迦依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初355号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12983元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人林光煌发出执行通知书、报告财产令,被执行人林光煌未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林光煌的财产情况，并于2020年11月10日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林光煌的财产情况如下：发现被执行人林光煌在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人林光煌账户存款6152.1元，扣除本案诉讼费62.5元、执行费95元，对被执行人林光煌罚款1000元，申请执行人已领取4994.6元；被执行人林光煌名下无房产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人陈民迦向本院领取执行款4994.6元，截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金7988.4元及利息，已缴纳本案诉讼费62.5元、执行费95元。因被执行人林光煌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林光煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初492号 原告：洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司，住所地：洛浦县山普鲁镇博斯坦库勒村。 法定代表人：姚兴江，公司经理。 被告：袁国平，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：于芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住新疆乌苏市。 本院在审理原告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司诉被告袁国平、于芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案。原告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洛浦鲁和园畜牧养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员 麦麦提艾力买买提明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王   子   生
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4805号原告：马庆虎，男，1971年4月5日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马建芬，民和县马营镇法律服务所法律工作者。被告：倪红军，男，1980年10月18日出生，汉族，住西宁市。原告马庆虎与被告倪红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马庆虎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆虎撤诉。案件受理费减半收取计1200元，予以免交。审判员 苏金秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5861号 原告：陈兴海，男，1975年5月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被告：王培森，男，1968年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈兴海与被告王培森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈兴海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴海撤诉。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告陈兴海负担。 审判员  张德红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张雪峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6445号原告：邓伟，女，汉族，1981年12月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贾尚静，女，汉族，1997年7月8日生，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，确认送达地址：贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。原告邓伟诉被告贾尚静、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。案件受理费214元(已减半，原告已预交)，由原告邓伟负担。审判员  张钰二〇二〇年十二月十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5851号之一申请执行人：殷玲君,女,1976年03月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：付勇,男,1973年07月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人殷玲君与被执行人付勇离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1842号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷玲君向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人付勇支付申请执行人殷玲君代偿款1350000元、财产保全费5000元、财产保全担保费10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28775元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人付勇名下浙ＢＤ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人付勇名下位于宁波市鄞州区××庙街道××路××弄××号××室的不动产，因有抵押，本院无益处分；冻结并划扣被执行人付勇银行存款，本案实现债权11861.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷玲君，其没有异议。综上，被执行人付勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终780号上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地:郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）：河南大顺建设工程有限公司，住所地:郑州市中原区冉屯路**院**楼******。法定代表人：李洁，董事长。原审被告：河南省新蒲置业有限公司，住所，住所地:郑州市**马寨镇工业路**院工业楼div>法定代表人：王建立，总经理。上诉人新浦建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审原告要求原审被告支付工程款及利息并要求退还工程质量保证金及利息，其起诉依据《建设工程施工合同》、《内部承包协议》及《补充协议》，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷,原审法院也认定本案案由为“建设工程合同纠纷”。案涉工程“新蒲花园”位于郑州市××××与工人路交叉口向西侧200米,属于郑州市,根据民事诉讼法第三十三条第一项及民诉法司法解释第二十八条之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定,郑州市二七区法院无管辖权。原审裁定适用法律错误,应予纠正。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于郑州市，故本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10263号民事裁定；二、本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初880号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李友江，男，1954年10月11日，无业，住南通市通州区。被告人李友江因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被南通市通州区公安局取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。江苏省南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人李友江犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉。被告人李友江及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时许，被告人李友江在明知禁止使用吸蚬机捕捞水产品的情况下，和刘某驾驶一艘装有拖曳泵吸耙刺（俗称吸蚬机）的水泥船，在南通市通州区金余大桥东一百米通吕运河水域非法捕捞黄蚬，被南通市通州区农林综合执法大队执法人员查获，捕捞水产品共计851.1公斤。被告人李友江归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李友江违反保护水产资源法规，使用禁用工具在内陆水域非法捕捞水产品851.1公斤，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人李友江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李友江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人李友江对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人李友江的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人李友江存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.捕捞的水产品均已被放生，对自然资源造成损害有限；2.坦白；3.认罪认罚；4.初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2020年3月31日20时许，被告人李友江在明知吸蚬机系禁止使用的捕捞工具的情况下，驾驶装载吸蚬机的机动水泥船至南通市通州区金余大桥东一百米通吕运河水域非法捕捞黄蚬，后被南通市通州区农林综合执法人员当场查获。经现场称重，被告人李友江捕获黄蚬共计851.1千克。上述渔获物经称重后被执法人员当场放生。经江苏省海洋水产研究所鉴定，被告人李友江非法捕捞渔获物为河蚬、褶纹冠蚌。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人李友江使用渔具通过大功率水泵对底栖贝类进行抽吸，达到捕捞目的，属于拖曳泵吸耙刺，该作业方式对底栖生物资源以及底栖生态环境造成严重破坏，属于《江苏省渔业管理条例》（2019修正）第二十条规定的其他破坏渔业资源的渔具、捕捞方法。案发后，被告人李友江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。南通市通州区公安局自被告人李友江处扣押拖曳泵吸耙刺1台，暂存于该局。审理中，被告人李友江缴纳1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人李友江在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片，证人刘某的证言，南通市通州区农业农村局案件调查报告及现场检查笔录、称重照片、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定意见、江苏省海洋水产研究所贝类种名鉴定报告，被告人李友江的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友江违反保护水产资源法规，使用禁用工具拖曳泵吸耙刺在内陆水域非法捕捞水产品500公斤以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人李友江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李友江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李友江犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李友江捕捞的河蚬等渔获物已被放生，且主动缴纳生态修复费用，用于生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。被告人李友江的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人李友江从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李友江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、南通市通州区公安局自被告人李友江处扣押的拖曳泵吸耙刺一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 章 敏人民陪审员 曹刘娟二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执173号之一申请执行人刘惠文（LIU,HUI-WEN），台湾地区居民，女，19××年××月××日出生，住北京市朝阳区。被执行人袁智武，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人北京中传华鑫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区翠微路******517-2。执行事务合伙人：袁智武。被执行人王丽，女，19××年××月××日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人毕树春，男，19××年××月××日出生，汉族，住北京市大兴区。刘惠文（LIU,HUI-WEN）与袁智武、北京中传华鑫投资管理中心（有限合伙）、王丽、毕树春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘惠文（LIU,HUI-WEN）向本院递交强制执行申请书，要求强制执行(2018)京04民初655号民事调解书，共计531.615282万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月1日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人袁智武、王丽、毕树春名下的银行账户中的可供执行财产及王丽名下持有的上市公司股票，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年12月3日，本院对被执行人袁智武、王丽、毕树春名下的银行账户进行了划拨，共计68587.74元。4.2020年12月4日，本院以市场价变卖了被执行人王丽（证券账户号：×××××××）持有的证券名称为青岛港5000股，证券代码601298的无限售流通股，共得案款43957.21元。5.执行过程中，本院对被执行人袁智武、北京中传华鑫投资管理中心（有限合伙）、王丽、毕树春适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.扣除执行费后，共发还申请执行人案款111070.5元。7.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为520.508232万元（不含利息，利息依照(2018)京04民初655号民事调解书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执173号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24721号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告石代虹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1346号 被保全人：柴正银、梁效兰、李美玲。 本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司枣庄分公司与被执行人柴正银、梁效兰、李美玲追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴正银、梁效兰、李美玲名下财产1.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛 瑞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5547号原告苗培显，男，1964年9月12日出生，汉族，住长垣市。被告苗敏强，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王恒欣，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。苗培显与苗敏强、王恒欣劳务合同纠纷一案，原告苗培显于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告苗培显自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗培显撤诉。案件受理费1299元，减半收取649元，由苗培显负担。审判员  连书胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：冯绍明，男，汉族，1978年11月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告冯绍明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初631号 原告：宁南县六铁镇人民政府（统一社会信用代码：115134270090797470），住所地：宁南县六铁镇树基村**。 法定代表人：胡正开，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：邱宋（特别授权），四川邱宋律师事务所律师。 被告：四川嘉禾建设工程有限公司（统一社会信用代码：915134003094472307），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市一环路东沿线彩云府**楼****。 法定代表人：黎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 被告：田玉军，男，生于1985年10月3日，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：中成建充集团有限公司（统一社会信用代码：91510107669672271M），住所：成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：陈强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华君（特别授权），男，生于1967年10月2日，汉族，村民，住四川省，住四川省泸县v> 原告宁南县六铁镇人民政府与被告四川嘉禾建设工程有限公司、田玉军、中成建充集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁南县六铁镇人民政府于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县六铁镇人民政府自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县六铁镇人民政府撤诉。 案件受理费24,863元，减半收取计12,431元，由原告宁南县六铁镇人民政府负担。 审判长  王明升 审判员  鲁永洪 审判员  李世强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3024号申请执行人：江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司，住所地：高安市太阳镇，统一社会信用代码：91360983550871054W。法定代表人：孙斌，该公司经理。被执行人：旦增多吉，男，1987年11月12日生，藏族，西藏当雄县人，住地：西藏当雄县。申请执行人江西瑞州汽运集团永骏汽运有限公司与被执行人旦增多吉买卖合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执3024号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  付志平
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9347号 申请执行人张西福 被执行人赵海龙 本院在执行申请执行人与被执行人赵海龙承揽合同纠纷一案中，赵海龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1966号被执行人：杨新德，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人。被执行人：刘开龙，男，1985年3月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛瑞祖，男，1978年7月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩亦飞，男，1993年10月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柳玉龙，男，1984年1月30日出生，甘肃省永昌县人。被执行人：陈永翼，男，1980年7月6日出生，甘肃省永昌县人。被执行人：杨金年，男，1981年3月20日出生，甘肃金昌市金川区人。被执行人：陈兴飞，男，1991年12月25日出生，甘肃永昌县人。本院在执行被执行人杨新德、韩亦飞、刘开龙、毛瑞祖、柳玉龙、陈永翼、杨金年、陈兴飞开设赌场（罚金、退赔违法所得）一案中，本院依法提取被执行人杨新德、韩亦飞、刘开龙、毛瑞祖在永昌县公安局交纳的取保候审保证金各3000元，开具罚金，至此，被执行人韩亦飞、刘开龙、毛瑞祖应履行罚金全部执行完毕。另外，通过向金融机构查询被执行人杨新德、刘开龙、柳玉龙、陈永翼、杨金年、陈兴飞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人柳玉龙、陈永翼、杨金年、陈兴飞有可供执行的财产。合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙世栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张先海，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建立，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。一审第三人：中能净源（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：李秀生，董事长。再审申请人张先海因与被申请人肖建立及一审第三人中能净源（北京）科技有限公司（以下简称中能净源公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张先海申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回肖建立的全部诉讼请求，或将本案发回重审；由肖建立承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判决认定肖建立与中能净源公司之间存在劳务合同关系，没有任何依据，该基本事实缺乏证据证明。（二）有新证据足以推翻原判决。1.原审法院于2020年7月29日作出的（2020）京02民终6433号判决，该判决能够证明中能净源公司已经向保定市天益兴电热设备有限公司（以下简称天益兴公司）支付了包括“工资”和“合理利润”在内的费用，没有理由再向肖建立支付工资。2.有笔迹鉴定结论，可以证明原审程序中中能净源公司的委托诉讼代理人所持的授权委托书的签名系伪造。3.中能净源公司原法定代表人及原股东的证人证言，可以证明中能净源公司与肖建立之间不存在劳务合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请。肖建立提交意见称，张先海提交的生效判决确认了《前期财务处理及后续工作协议》合法有效，对其提交的证据及证明目的均不予认可。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张先海的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，中能净源公司的全部股东签字确认的《前期财务处理及后续工作协议》认可中能净源公司拖欠肖建立工资，且张先海承诺与中能净源公司一并向肖建立支付相应款项。二审法院根据该协议的内容，并结合肖建立的工作职责及股东身份，认定肖建立与中能净源公司之间形成劳务合同关系，判决张先海支付肖建立工资，并无不当。张先海主张原判决认定的事实缺乏证据证明，于法无据。张先海申请再审提交的生效判决系本案二审判决之后形成，该判决系天益兴公司与张先海之间的合同纠纷，不能证明张先海支付给天益兴公司的款项中包含了本案中张先海应支付肖建立的工资，因此不能推翻原判决，本院不予采信。笔迹鉴定结论及证人证言并非法律规定的再审申请新证据，本院不予采信。综上，张先海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先海的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10373号 原告：陈起，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。 被告：范玲，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王俊，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被告：李照海，男，1974年8月2日出生，汉族，居民,住河南省淮滨县。 本院在审理原告陈起诉被告范玲、王俊、李照海民间借贷纠纷一案，原告陈起于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈起撤回起诉。 案件受理费8228元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费8178元，由原告陈起负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张青松
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18691号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信律师事务所律师。被告：崔建民，男，1992年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)与被告崔建民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐汇支行委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加诉讼。被告崔建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还全部本金132,500元，手续费22,705.62元并支付截至2020年4月26日的透支利息3,025.98元、滞纳金3,326.43元；2.请求判令被告支付自2020年4月27日起至全部清偿之日按合同约定应支付的透支利息(以本金132,500元为基数，按日利率万分之五计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失9,693元；事实和理由：2018年9月4日，崔建民签署了《优客分期申请表》，并与中国银行徐汇支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定中国银行徐汇支行给予崔建民信用卡分期额度15万元，卡号为XXXXXXXX********，用于个人消费；手续费率为17.5%(金额为26,250元)，分60期缴纳。若崔建民未按期归还分期债务，中国银行徐汇支行可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若崔建民在信用卡未按期归还分期本金及手续费则构成该协议项下违约，中国银行徐汇支行有权宣布本协议项下所有欠款全部提前到期。中国银行徐汇支行已依约将上述款项发放，然而崔建民却未能按时、按期、如数还款，违反了协议的约定。故向本院提起诉讼。崔建民未作答辩。中国银行徐汇支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2018年版)》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行分期付款业务交易单、对帐单基本信息、交易明细、《聘请律师合同》、律师费发票、送达地址确认书等证据，上述证据经本院与原件核对无异，本院均予以确认。基于上述证据，本院对中国银行徐汇支行所述事实予以确认。另查明，《优客分期申请表》载明分期期数为60期，本金还款方式为每月等额本金还款；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：本协议自崔建民在《优客分期申请表》签字栏签署，并在中国银行徐汇支行批准申请后立即生效，至崔建民全部还清此笔贷款的次日终止。中国银行徐汇支行于2018年9月5日向崔建民发放贷款150,000元。截止至2020年4月26日，崔建民共计偿还借款本金17,500元、支付手续费3,544.38元(合计共支付款项21,044.38元)，尚欠中国银行徐汇支行借款本金132,500元、手续费22,705.62元，逾期期数12期。为此，中国银行徐汇支行遂向本院提起诉讼。本院认为，中国银行徐汇支行与崔建民之间的借贷关系依法成立，双方理应按约履行。崔建民至2020年4月26日逾期期数已达12期，已构成根本违约。据此，中国银行徐汇支行要求崔建民偿还剩余全部欠款、手续费并承担相应的违约责任符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。本案双方在涉案合同和其他文件中并未约定违约方承担律师费，中国银行徐汇支行亦未举证证明因本案诉讼产生的律师费为其必要支出，故本院对于中国银行徐汇支行主张的律师费不予支持。崔建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔建民于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金132,500元、支付手续费22,705.62元，并支付截止至2020年4月26日的透支利息3,025.98元、滞纳金3,326.43元；二、崔建民于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以132,500元为基数、按每日利率万分之五的标准计算自2020年4月27日起至全部清偿之日止的透支利息；三、本判决第一、二项应付款项的总额与崔建民已支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的款项21,044.38元之和，不得超过借款本金150,000元与以150,000元为基数、按照年利率24%标准计算自2018年9月6日起至实际清偿日止的金额之和；四、驳回中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,862.50元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担97元、崔建民负担1,765.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3620号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：代军（曾用名代利军），男，1974年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初148号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定的由被执行人代军承担罚金5万元，截止2020年12月7日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈宝杰名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初148号刑事裁判所涉赔偿部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴良凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执973号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：何书江，男，1948年1月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：周季容，女，1950年4月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：康涛花，女，1959年2月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：肖文浩，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司与文秋香、何书江、周季容、康涛花、肖文浩金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初521号民事判决书，申请执行金额为借款本金515470元及其利息、垫付的案件受理费5151元、财产保全费4020元。 本院于2020年10月30日立案受理，在执行过程中，于2020年11月2日通过总对总查控系统对被执行人文秋香名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询；于11月6日对被执行人文秋香的居住、收入等情况进行了调查，但均无相应财产。在案件审理过程中，于2020年4月30日以（2020）川1425民初521号民事裁定书分别查封了被执行人（担保人）何书江、周季容名下的、位于青神县河坝子镇玉蝉街**附**房产**，被执行人（担保人）康涛花、肖文浩名下的、、位于青神县河坝子镇玉蝉街****1&mdash2号附25号房产各一套；轮候查封了辜明全（已故，系被执行人文秋香之夫）名下的、位于青神县××镇××村××组的房产，但暂不具备处置条件。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛 希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1204号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、黄海霞： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人黄海霞财产保全一案，本院于2020年12月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5095号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日查封被申请人黄海霞（公民身份号码）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5095号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4035号 原告：甘启培，男，1991年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：曾皓，男，1992年8月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告甘启培诉被告曾皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘启培到庭参加诉讼，被告曾皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘启培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月18日和2020年6月11日因生意周转向原告借款70000元整，并出具借条二份，被告于2020年8月12日至9月24日期间还款共计28300元后失去联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告曾皓未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2020年5月18日，被告曾皓向原告甘启培借款40000元，原告于当日向被告转账40000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到甘启培（511011199106××××）人民币肆万元整（40000），担保人：孙雨，借款人：曾皓（511002199208××××），借款时间：2020.5.18”。2020年6月11日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到甘启培人民币叁万元整（30000），借款人：曾皓（511002199208××××），借款时间：2020.6.11”。2020年8月12日至9月24日间，被告累计向原告还款28300元，尚欠41700元。后经原告催收无果，提出上述诉求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两张、微信转款截图等证据予以证实，前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间借款合同已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按期还款，被告未按约还款构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金41700元的诉讼请求依法予以支持。被告曾皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾皓于本判决生效之日起十日内向原告甘启培偿还借款本金41700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告曾皓负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 苏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特182号申请人：杨某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢456号申请执行人：刘丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人刘丽与被执行人朱玉江借款纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初878号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人刘丽与被执行人朱玉江达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802恢456号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3350号 原告：王晓玲，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何七林，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：袁攀，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王晓玲与被告何七林、袁攀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告何七林、袁攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款63,600元；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日前，原告多次向被告所开家具厂供货，2018年9月25日经双方结算，两被告欠原告63,600元货款，并写下欠条一张，后原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付原告货款。遂起诉至法院。 被告何七林、袁攀未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告向被告提供椅子，2018年9月25日经双方结算，被告欠原告货款共计63,600元，2018年9月25日，被告出具了欠条1份，载明：今欠王晓玲白胚椅子货款63,600元，欠款人何七林、袁攀。此后，被告未按约还款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告何七林、袁攀欠原告货款63,600元，依法被告何七林、袁攀应及时支付原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何七林、袁攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何七林、袁攀于本判决生效之日起十日内归还原告王晓玲货款63,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，公告费560元，由被告何七林、袁攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2281号 原告：赵秀芹，女，1970年12月20日出生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：古丽波斯坦·巴合提，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：叶晓平，男，1964年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：尹付民，男，1971年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：周国锋，男，1986年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告赵秀芹与被告叶晓平、尹付民、周国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告叶晓平，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告叶晓平，但原告仅能提供被告叶晓平曾经的住址，无法提供被告叶晓平确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀芹的起诉。 案件受理费1,630元，在本裁定生效后原告赵秀芹凭诉讼费票据申请退费。投递费344元由原告赵秀芹承担（原告已预交1,974元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日 书记员 杨竞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19309号原告徐建坡，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人徐浩，系原告徐建坡儿子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人胡博文，河南力天律师事务所律师。原告徐建坡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告给付原告保险金额103036元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：1、徐浩在被告处为其父亲即原告徐建坡投保了名为住院医疗保险保险一份，其中基本保险金额为1000000元，其中免赔额10000元，保险期间自2020年2月17日00时起至2021年2月17日00时止；2、2020年4月原告徐建坡出现饥饿时胃脘部下坠痛，至“荥阳县中医院”就诊，行肝胆脾胰彩超，临床诊断为“原发性肝癌”，后至郑州市第六人民医院就诊。医师于2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月24日、2020年9月17日给予“帕博利珠单抗100mg”免疫治疗四周期，并于2020年7月8日开始口服“仑伐替尼”靶向治疗，原告根据医师开具的处方笺购买“帕博利珠单抗100mg”及“仑伐替尼”药品共花费85118元；3、《中国太平洋财产保险股份有限公司住院医疗保险》保险条款第十条第一款中载明：被保险人在中华人民共和国境内二级（含）以上医院（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区医院）或本合同约定的其他医院诊断必须住院治疗的，保险人对被保险人住院期间发生的合理且必需的医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按照约定的给付比例进行给付。住院医疗费用包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费等；4、《中国太平洋财产保险股份有限公司住院医疗保险》保险条款第十七条中对合理且必需的医疗费用作出释义：医疗费用符合下列所有条件“（1）治疗意外伤害或者疾病所必需的项目;（2）不超过安全、足量治疗原则的项目;（3）由医生开具的处方药;（4）非实验性的、非研究性的项目;（5）与接受治疗当地普遍接受的医疗专业实践标准一致的项目”。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。原告徐建坡于2020年4月被荥阳县中医院诊断为患有原发性肝癌，其根据医师开具的处方笺外出购买药品所支出费用属于保险合同约定的住院期间发生的合理且必需的医疗费用，被告理应按合同约定给付赔偿款，依法应承担给付保险金75118元（85118元-10000元）的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险金75118元;二、驳回原告徐建坡的其他诉讼请求。案件受理费2361元，减半收取1181元，由原告徐建坡负担320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4292号之一 被执行人：冯建明，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于马学刚与冯建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初27号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯建明应履行缴纳诉讼费539.9元的义务。因冯建明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯建明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人冯建明名下银行账户519.38元，该款项已作为诉讼费收取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人冯建明住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人冯建明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人冯建明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初27号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1239号成都众恒物业服务有限责任公司（申请执行人）、马健（被执行人）：成都众恒物业服务有限责任公司与马健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6473.30元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人履行了全部法定义务。申请执行人于2020年12月6日向本院申请结案。至此，成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1802民初1310号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1994号 冯炜: 冯炜与史刚建借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终169号 上诉人（一审原告）南宁市聂慈砂石经营部。 经营者陈海兰。 委托代理人吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区农业农村局。 法定代表人蓝天宇，局长。 上诉人南宁市聂慈砂石经营部不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市西乡塘区人民法院审理查明，位于南宁市仙葫经济开发区五合社区牛湾中坡2队的涉案砂场的实际所有人和经营者为植玲。 2016年7月1日，南宁市青秀区农林水利局的工作人员对涉案砂场进行现场勘验，并制作《勘验（检查）笔录》。同日，南宁市青秀区农林水利局对聂慈砂石经营部（陈海兰）作出南青农停〔2016〕17号《责令停止水事违法行为通知书》，以聂慈砂石经营部未经水行政主管部门批准，在南宁市的河道管理范围内搭建砂场运输带为由，责令聂慈砂石经营部立即停止该行为。该通知以现场粘贴方式进行送达。2016年8月4日，南宁市青秀区农林水利局对聂慈砂石经营部（陈海兰）作出南青农告〔2016〕16号《行政处罚告知书》。2016年8月6日，南宁市青秀区农林水利局对聂慈砂石经营部（陈海兰）作出南青农罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》，决定对聂慈砂石经营部（陈海兰）作出如下处罚：“限你自接到本处罚决定书之日起3日内自行拆除上述位于南宁市邕江仙葫经济开发区拆除决定不服的，可以在接到处罚决定书之日起60日内向南宁市水利局或者青秀区人民政府申请行政复议；或者在六个月内向西乡塘区人民法院提起行政诉讼。若你逾期不履行拆除决定的，本机关将依法采取强制拆除等措施，拆除费用由你负担”。2016年8月8日，涉案砂场被南宁市青秀区农林水利局强制拆除。 另查明，根据《中共南宁市青秀区委员会南宁市青秀区人民政府关于印发的通知》，本案被告原南宁市青秀区农林水利局的职责于2019年2月3日起由新组建的南宁市青秀区农业农村局承担，不再保留南宁市青秀区农林水利局。 南宁市西乡塘区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为确认被告强制拆除砂场的行为违法和赔偿损失，但被告实施行政强制拆除行为的对象是涉案砂场，只有涉案砂场的实际所有人才有权利针对拆除涉案砂场的行为提起诉讼和请求赔偿。经过一审法院调查，原告南宁市聂慈砂石经营部的负责人陈海兰承认涉案砂场的实际所有人和经营者为植玲。因此，原告既不是行政强制拆除行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系。故，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉人民法院应不予立案，已经立案的，应依法予以驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告南宁市聂慈砂石经营部的起诉。 上诉人南宁市聂慈砂石经营部上诉称，上诉人认为一审法院驳回起诉存在事实错误。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件。第一，上诉人是被上诉人实施行政强制拆除行为的当事人。各项行政告知及行政强制拆除都列明上诉人为行政相对人。第二，一审法院早前驳回起诉，理由也是原告不适格，如此一来，上诉人将无法通过行政诉讼途径处理与被上诉人的行政强制纠纷，上诉人的权益将无法得到维护。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，一审法院应当将上诉人列为适格原告，将实际控制人列为共同诉讼人，而不是简单的驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院纠正一审法院裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，南宁市聂慈砂石经营部的负责人陈海兰已经确认涉案场地所有财物的实际经营人和所有权人为植玲，植玲如需要对此拆除行为主张权利的，应以自己名义进行。南宁市聂慈砂石经营部以自己名义提起诉讼不符合法定受理条件，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。至于南宁市聂慈砂石经营部主张有关行政机关均以南宁市聂慈砂石经营部为行政相对人作出处罚，但相关处罚行为与被诉强拆行为并非同一行政行为，且有关行政机关的处罚行为亦有可能存在认定主体不当的问题，此系另案问题。上诉人不足以因此而当然取得被诉强拆行为的原告主体资格。上诉人主张依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，此涉及的是民事主体生产经营活动的民事责任分担问题，如所有权人以他人名义开展经营行为导致相互之间可能共同承担或者连带承担一定的民事责任，才涉及到依照上述规定确定实际经营者与名义经营者作为共同诉讼主体的问题。与民事诉讼原告主体资格的确定规则不同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼原告必须与被诉行政行为构成行政法上的直接利害关系，本案被诉拆除行为直接导致所有权人的财物灭失，依法应由所有人直接提起诉讼。本案上诉人仅是与所有权人形成一定的民事法律关系，其是否享有权利均应通过民事途径予以解决，上诉人以此主张名义经营者可以提起本案诉讼没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还主张其作为名义经营者可以与实际经营权人自行商议确定具体以谁名义提起诉讼，但我国行政诉讼的原告主体资格是法定的，不允许当事人自由协商选定，上诉人的上述主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审裁定结果正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8874号原告：张向东，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：赵士祥，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：永城市虹兴饲料有限公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村，统一社会信用代码：91411481556922772G。法定代表人：赵士峰，经理。被告：赵士峰，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告张向东诉被告赵士祥、永城市虹兴饲料有限公司、赵士峰民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告张向东自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十七日法官助理朱东帅书记员王磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5986号 上诉人（原审被告）：梁志芬，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：萧文妙，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：江东北，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省兴国县。 被上诉人（原审被告）：萧连助，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人梁志芬因与被上诉人萧文妙、江东北、萧连助买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁志芬在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁志芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1077号 申请执行人：何明秀，女，1971年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。 被执行人：陈光荣，男，1967年11月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：开远市华顺房地产开发有限公司，住所地开远市人民北路朋阳苑小区商住楼**，统一社会信用代码91532502560059932A。 法定代表人：陈光荣，公司经理。 本院在执行何明秀与陈光荣、开远市华顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈光荣、开远市华顺房地产开发有限公司应支付何明秀借款1500000元及利息。因陈光荣、开远市华顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何明秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有少量存款，经申请人同意，本院未采取扣划措施，未查找到被执行人有可供执行其他的财产。 三、通过对被执行人公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人在云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司有应收工程款，本院已采取冻结措施（轮候冻结，云南省开远市人民法院先冻结440万元），因工程尚未竣工验收，工程款尚未决算，暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1077号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)川0521民初1583号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张胜东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李静影，女，1981年1月30日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李静影信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13979号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5206号 原告：刘先安，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘东德，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市启创运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处墩上街，统一社会信用代码91341702MA2T69YHXD。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区长江****红森国际大厦C401-408,C422-426,C501，统一社会信用代码91341700587222568U。 负责人：程玲莉，该公司总经理。 原告刘先安与被告刘东德、池州市启创运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。刘先安于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘先安撤回起诉。 审判员  慈源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2263号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王浩，男，汉族，1987年04月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢358号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区金安大道一段**。 负责人：李子前，职务：分行行长。 被执行人：刘丹发，男，生于1957年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。 被执行人：史发珍，女，生于1963年10月12日，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3031号民事调解书，受理了成都银行股份有限公司广安分行申请执行刘丹发、史发珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人刘丹发、史发珍名下均无可供执行的银行存款、支付宝及微信余额；被执行人刘丹发、史发珍名下均无车辆登记信息；被执行人刘丹发名下的位于邻水县鼎屏镇的抵押不动产已被本院查封，暂时未查找到准确的位置无法进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘丹发、史发珍发出了限制消费令并加入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及查封了被执行人刘丹发的抵押不动产（银行账户冻结期限截止2021年7月15日，抵押不动产1查封期限截止2023年11月19日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李建波
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3921号申请执行人：济南景明建材有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处凤凰山工业园。法定代表人：高法景，总经理。被执行人：潘昌林，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。济南景明建材有限公司与潘昌林买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7919号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告潘昌林于本判决生效之日起10日内返还原告济南景明建材有限公司货款25500元。因潘昌林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘昌林未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年12月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。经查，本院（2020）鲁0181执535号执行被执行人的案件于2020年7月28日以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人潘昌林消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月七日书记员  周 涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初7108号 原告：梁明刚，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于维国，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告梁明刚与被告于维国装饰装修合同纠纷一案中，原告梁明刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁明刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙宪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡金华机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄配套****。法定代表人：周逸明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏无锡锡州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市申越机电有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路**法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。再审申请人无锡金华机械有限公司（以下简称金华公司）因与被申请人苏州市申越机电有限公司（以下简称申越公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华公司申请再审称，1.涉案冷轧机在调试后能生产成品，后来设备损坏系因涉案冷轧机轧制前的坯料没有退火，责任在申越公司。2.一审判决书中引用的“无锡市冶金工业协会咨询答复”，未经当事人质证，且未加盖单位公章，不应作为定案依据。3.关于涉案冷轧机合格与否的举证责任分配问题。在定作合同约定的2012年12月底前申越公司未向金华公司提出因产品不合格退货的要求，应该由申越公司承担举证责任；即便将举证责任分配给金华公司，设备已因使用不当、保养不到位、主要部件缺失、线圈烧坏，而失去鉴定的基础，责任在申越公司。4.解除合同应审慎处理。二审判决折价6.5万元，与当前市场价12万元左右相差甚远，且设备因申越公司保养不当，设备已无法运转。请求依法再审本案。本院经审查认为，金华公司的再审申请不能成立。理由：（一）关于合同解除问题。本案中，金华公司和申越公司在定作合同中约定了解除条件，并明确对产品进行调试，双方应按约履行各自的义务。因金华公司无法证明已经履行了调试义务、调试合格或申越公司认可设备合格，亦不能举证或申请鉴定来证明产品合格，其应承担举证不能的后果。又因双方并未约定解除权的行使期限，当约定的解除合同条件成就时，申越公司以提起诉讼的方式行使合同解除权，符合双方约定，亦不违反法律规定。（二）关于一审程序问题。经审查，一审法院于2018年11月9日赴无锡市冶金工业协会就涉案问题进行咨询，该咨询按要求制作调查笔录，被调查人陶哲亦在笔录上签字确认。2018年11月15日，一审法院召集双方针对上述咨询笔录进行质证，双方均明确表示对上述咨询笔录的真实性无异议。现金华公司主张咨询答复未经质证，与事实不符。（三）关于合同解除后折价返还货款的问题。根据合同约定，合同解除后，金华公司应退还设备全部货款。二审法院结合设备现状的配件完整度、设备本身质保期、申越公司存在怠于行使解除权的情况等因素，酌情减少金华公司应当返还的货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡金华机械有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨玉婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西城投实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄劲波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾楠，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中建材供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。再审申请人广西城投实业有限公司(以下简称广西城投公司)因与被申请人中建材供应链管理有限公司(以下简称中建材公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西城投公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)中建材公司主张的主要事实是虚假的，涉案合同并非真实的货物购销合同，双方不存在真实的货物买卖关系，广西城投公司不需要向中建材公司交付合同约定的货物。本案主要事实为：2013年上海尚友实业集团有限公司(以下简称尚友公司)分别与广西城投公司、中建材公司联系，称可以协调操作无真实买卖背景的贸易，中建材公司作为买方，广西城投公司作为卖方，签订贸易购销合同。中建材公司向银行交付银行承兑汇票，广西城投公司将汇票背书给尚友公司或其指定企业，尚友公司再通过其他方式将款项返还给中建材公司，中间没有真实货物往来，仅仅以《货权转移通知书》作为货物交付的凭证。自2014年1月至2015年1月，尚友公司作为中间人，中建材公司与广西城投公司以上述交易方式连续操作18单业务，本案所涉合同为其中第4单。上述合同循环操作，等上游资金回笼后再进行后面合同操作，中建材公司资金仅仅为过桥且循环使用，不存在任何损失。(二)中建材公司实际已经确认18单业务债权债务已经结清。广西城投公司曾就18单业务事宜向南宁市公安局经侦支队报案，2015年11月13日中建材公司负责结算业务的徐胤佩向公安部门确认上述18单业务均已结清，所谓“结算”是包括合同履行情况与货款收支情况的审查，故徐胤佩证言可以证明18单业务已经结清。此外，上述18单业务在中建材公司账上已经平账，广西城投公司已经将汇票全部背书给尚友公司或其指定企业，中建材公司还就货物差额部分进行了对账，分别于2014年5月22日、5月25日将18单合同的差额退还给广西城投公司。(三)本案纠纷起因是广西城投公司将唯一一单未结清的争议诉至南宁中院，为应对该诉讼中建材公司才起诉广西城投公司，并另行提起其他合同诉讼，中建材公司以虚假事实提起诉讼造成广西城投公司巨大经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向法院申请再审。中建材公司提交答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，广西城投公司与中建材公司之间《购销合同》合法有效，广西城投公司提供的证据不足以证明其已经履行了交货义务，理应承担相应法律责任。本案原审过程中广西城投公司确认系争合同性质为买卖合同性质，再审审查过程中其又推翻原有陈述，并提供其他合同项下无关联的交货依据，该些证据并非新证据，且与待证事实不存在相互印证关系，广西城投公司应受禁反言原则约束，承担举证不能的不利后果。其次，根据民事诉讼法司法解释第四百零二条等规定，双方已在再审申请审查期间达成和解协议并已履行完毕，故本案应当裁定终结。二审判决生效后，双方已在法院强制执行之前就生效文书中确定的权利义务进行了变更，并就执行款项金额、付款期限、方式等自行达成和解，并签署《确认书》，上述自愿履行的行为证明双方已无涉案争议，法院已无就该生效裁判继续审查的必要，综上，请求驳回广西城投公司再审申请。本院认为，本案争议焦点为：本案系争合同的法律性质？广西城投公司是否应承担相应责任？经审查，首先，本案系买卖合同纠纷，就有关交货义务的审查，广西城投公司主张中建材公司前财务人员徐胤佩在公安机关处陈述可以证明系争18单业务已全部结清，但该财务人员的陈述作为证人证言，在无相关收货、验货凭证佐证下，不能得出广西城投公司已完成交货义务的结论，其有关退还差价平账等结论，中建材公司已作出相关合理解释，广西城投公司主张涉案交易已履行完毕的主张不能成立。其次，广西城投公司再审申请中主张本案系四方主体参与的封闭式无货循环贸易法律关系，其中案外人尚友公司系涉案融资性贸易的操纵者，其与中建材公司均系过桥方，因各方均系明知实质的法律关系，故其不应承担本案合同项下交货义务。本院认为，在缺乏上下游资金支付、货物流转等证据相互印证的情况下，其主张尚友公司对上下游贸易形成操纵地位的观点无法成立，依据现有证据材料，系争交易无法形成封闭式无货循环贸易模式，故亦无法否定双方之间的买卖合同关系，广西城投公司应当承担系争合同项下法律责任。综上，广西城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西城投实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2475号申请执行人:封某某，女，1953年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男1965年6月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2739号民事判决书依法受理封某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款850.46元，扣除本案执行费320元，剩余的530.46元发放给申请执行人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2475号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢302号申请执行人谢昌全，男，1973年12月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人江西恒业化工有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983056436516J。法定代表人：刘聪鑫，该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款105.4002万元及执行费12940.02元，现已执行到位金额为411394元。执行过程中：1.本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，本院通过多次与被执行人沟通，申请人与被执行人达成分期付款协议，现已执行到位金额为411394元。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  陈 鹰审判员  陈 蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘景龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8650号申请执行人：郑喜成，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村田厝**,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被执行人：徐五阳，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。郑喜成诉徐五阳买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初30075号民事判决已经发生法律效力。因徐五阳未按该生效法律文书履行义务，郑喜成向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案受理郑喜成的执行申请，并向被执行人徐五阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐五阳名下中国农业银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年10月9日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文