大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11436号原告：大连华大创新实业股份有限公司，统一社会信用代码912102003358293124，住所地辽宁省大连市甘井子区椒中街**。法定代表人：关德鑫，系总经理。被告：丹东东豪供暖设备有限公司，统一社会信用代码91210681MA0U8Q1U04，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村**。法定代表人：王林春，系经理。委托诉讼代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰涵，系辽宁新世纪律师事务所实习律师。原告大连华大创新实业股份有限公司与被告丹东东豪供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人关德鑫，被告的法定代表人王林春及其委托诉讼代理人柳春波、张钰涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款人民币198,000元；2、要求被告支付逾期付款的利息25,027.75元（958天×4.75%/360天×198,000元），合计223,027.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告与被告签订电暖气销售合同，被告当时以资金不充裕为由，要求原告先供货并安装，承诺待安装结束后再支付货款。同时被告以给合同盖章为由将双方签订的电暖器销售合同拿走，至今没有送还。2017年10月1日原告完成了全部安装。2017年10月26日原告要求被告支付货款，被告以学校没有给其结账为借口，拒不支付。2017年11月28日后原告多次向被告催要欠款未果，因此特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方之间不是买卖合同关系，是共同经营的关系。经审理查明，2017年7月，原告的法定代表人与被告法定代表人相识，闲谈中，被告的法定代表人得知供暖设备的生产、销售很赚钱，遂请求原告的法定代表人帮助自己从事该行业的经营。在原告法定代表人的帮助下，被告的法定代表人注册成立了被告公司。2017年7月20日，被告（乙方）与东港市小甸子镇政府签订《购销合同》，约定，乙方给甲方供电暖气186台，单价950元，总价款176,700元；乙方所提供的产品由大连华大供暖设备有限公司生产（对应产品型号为HD7-4），由乙方监制，乙方须提供与大连华大供暖设备有限公司签署的监制生产委托合同，乙方负责安装；乙方须在2017年8月20日前将产品运送到小甸子镇中心小学并安装完毕；甲方于2018年2月10日前一次性结清。合同签订后，被告联系原告生产、安装。原告称双方之间签订有《电暖气销售合同》，但因被告将合同收回盖章再未返还给原告故原告无法提供，被告对此不予认可。庭审中，原告称其给被告供货440台，提供了大连增值税专用发票两张，开票日期分别为2017年10月26日、2017年11月28日，金额分别为99,000元、99,000元，总计198,000元。被告认可原告向其供电暖气440台及商品价值，但称其中用于小甸子镇中心小学项目的只有186台，其余254台系通过原告发往贵州项目的。另，原、被告均确认小甸子镇中心小学项目于2017年8月完成安装。原、被告均确认：2017年9月始，被告公司开始招工，招来的工人均在原告公司培训，2017年10月始开始生产。2017年10月至2018年1月期间被告公司的生产经营都是由原告的法定代表人来管理的，工人的工资也是由原告的法定代表人进行结算。2018年2月起，被告的法定代表人收回公司的经营管理权限。本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票、被告提供的《购销合同》、证人证言，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的增值税发票以及双方当事人陈述，足以证明原、被告之间存在440台电暖气的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了货品，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。故，本院对原告要求被告给付货款198,000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的双方之间并非买卖合同关系，而是合作经营关系的辩驳意见。本案中，原告主张的买卖合同关系指向的是东港市小甸子镇中心小学项目的440台电暖气，被告虽否认440台电暖气全部用于东港市小甸子镇中心小学项目，但认可收到原告交付的440台电暖气，只是用于不同的项目。原、被告均认可案涉440台电暖气的交易发生在2017年7月，至2017年8月，案涉440台电暖气均已发货、安装完毕。2017年10月26日、11月28日，原告应被告的要求开具了增值税专用发票，被告也实际入账并纳税。至此，原、被告之间的此笔440台电暖气交易已经完成。经原、被告确认的事实是，2017年9月始，被告开始招工，并送至原告公司培训，原告又自2017年10月开始用被告的厂房进行生产、经营等。这些行为均发生在案涉440台电暖气交易完成之后，与案涉440台电暖气交易是完全独立并可以分割开的不同的法律关系。据此，本院认为，案涉440台电暖气的交易是基于双方的买卖合同关系，2017年9月以后双方可能存在如被告所述的合作关系，但与本案无关。故，本院对被告的此项辩驳意见不予采纳。关于原告的利息请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，被告应当向原告支付因违约而给原告造成的利息损失，利息计算的起始时间应确定为原告开具增值税专用发票的时间。关于利息标准，2019年8月20日前，原告主张按照年利率4.75%计算，不违反上述法律规定，2019年8月20日后的利息标准，应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。具体数额为：以99,000元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算，金额为8,541.80元（99,000元×4.75%÷365天×663天）；以99,000元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算，金额为8,116.64元（99,000元×4.75%÷365天×630天）；以198,000元为基数，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丹东东豪供暖设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连华大创新实业股份有限公司偿付货款198,000元。二、被告丹东东豪供暖设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连华大创新实业股份有限公司支付逾期付款利息（2019年8月20日前的利息为16,658.44元；以198,000元为基数，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述第一、第二项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连华大创新实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,323元（原告均已预付，已减半收取），由被告丹东东豪供暖设备有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。