wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3250号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 法定代表人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 被告：黄钰杰，男，1998年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告黄钰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告黄钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金49995.77元并支付暂算至2020年10月12日的罚息2129.49元，以及自2020年10月13日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2019年2月19日，被告通过手机银行办理在线借款申请业务。同日，双方生成一份《在线个人循环借款合同》，约定：借款金额50000元，额度使用期限自2019年2月19日至2022年2月18日。同日，被告通过电子渠道自助提款50000元。该笔借款现已到期。截止2020年10月12日，该笔借款尚欠本金49995.77元与罚息2129.49元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告通过手机银行办理在线借款申请业务，并于当日生成一份《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月19日至2022年2月18日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准，借款用途为购买汽车，借款月利率3.958333‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告通过原告提供的电子渠道自助提款50000元。该笔借款到期日为2020年2月18日，执行利率为年利率4.35%。该笔借款现已到期。截止2020年10月12日，该笔借款尚欠本金49995.77元与罚息2129.49元。 本院认为，被告通过手机银行在线申请贷款，与原告在线生成《在线个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款申请成功后，原告依约向被告发放借款本金50000元。该笔借款现已到期，原告主张被告归还剩余借款本金49995.77元并支付暂算至2020年10月12日止的罚息2129.49元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金49995.77元自2020年10月13日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄钰杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金49995.77元并支付罚息2129.49元，以及借款本金49995.77元自2020年10月13日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取552元，由被告黄钰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月四日 书记员 於航燕
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1590号赵军、赵荣民、赵怀军、赵济民：本院执行的昌黎县人民法院申请赵军等没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年12月4日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1206号 刘顺国、罗东林： 申请执行人刘顺国申请执行被执行人罗东林劳务合同纠纷一案，被执行人罗东林已按本院（2020）川1621民初2357号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4464号原告：大庆鼎阳金属制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**。法定代表人：王明成，职务总经理。委托诉讼代理人：王建龙，该公司经理。被告：程立军，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。原告大庆鼎阳金属制造有限公司（以下简称“鼎阳公司”）与被告程立军合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎阳公司委托诉讼代理人程立军到庭参加诉讼，被告程立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费11600元；2.诉讼费由被告承担。原告鼎阳公司主张的事实与理由：2020年9月5日，大庆市萨尔图区绿城御园兰亭苑1号车道廊架雨棚上盖玻璃被风吹坏5.78平方米，吹掉82.87平方米共计88.65平方米，尺寸2815×2053，经现场核查原因：施工单位在施工时，上盖铝合金压片过少，间距过大导致此事件发生。最大间距是1米，行业标准要求间距300㎜。原告及时与2019年7月1日当时施工单位负责人程立军电话联系此事，程立军拒不承担责任及维修，甲方本着先处理事件不再产生安全隐患，雇佣施工队及时抢修，产生的费用及起诉费用由被告程立军承担，根据相关法律规定，故诉讼至法院。被告程立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程立军未到庭举证、质证。对原告提交的证据“车道雨棚施工承揽合同复印件、车道雨棚损坏维修协议复印件、照片及微信截图”，依法予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车道雨棚施工承揽合同》一份，合同约定被告施工绿城御园二期、三期项目，车道雨棚、人防入口、风井。开工时间为2019年7月1日至2019年8月10日。合同约定单价130元/㎡，价款为130000元（此价格含人工费、机械费、焊条、美纹纸、磨片、脚手架搭设费等，车道脚手架搭设费共计6000元，此款项在乙方人工费中扣除）。工程结算单价执行合同约定固定单价，工程量以工程竣工图实际图示面积为准。施工图纸由甲方提供，乙方审核后方可施工。工程竣工后预留3%为质保金，质保期为一年，质保期满后无息支付。乙方提交竣工验收报告后，经甲方验收、监理人验收合格后，总发包人同意接受工程为验收合格。如工程不合格，乙方需进行补工处理直至工程合格。2019年11月24日，程立军签字确认案涉工程结算价格为150003元。2020年9月5日，大庆市萨尔图区绿城御园兰亭苑1号车道廊架雨棚上盖玻璃被风吹坏5.78平方米，吹掉82.87平方米共计88.65平方米，原告雇佣施工队进行维修签订维修协议，协议约定维修费11600元。另查明，案涉工程原告提供施工材料，被告程立军提供劳务，工程完工后，经原告现场项目经理验收合格。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方之间签订的《车道雨棚施工承揽合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应属合法、有效。根据合同的约定以及原告庭审陈述原告提供施工材料，被告提供劳务，因此可以认定双方签订的合同实为劳务合同。合同约定，施工图纸由原告提供，工程完工后，被告提交竣工验收报告后，经原告验收、监理人验收合格后，总发包人同意接受工程为验收合格。如工程不合格，被告需进行补工处理直至工程合格。因此，被告的施工系按照原告所提交的施工图纸进行，完工后已经原告现场项目经理验收合格，并向被告进行了结算。现原告主张绿城御园兰亭苑1号车道廊架雨棚上盖玻璃被风吹坏系因施工单位在施工时，上盖铝合金压片过少，间距过大导致此事件发生。原告的主张与其庭审陈述工程完工后验收合格相矛盾，且现有证据不足以证明原告的主张，因此，原告请求被告支付维修费11600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告大庆鼎阳金属制造有限公司的诉讼请求。案件受理费90元，由原告大庆鼎阳金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  任淑萍人民陪审员  焦燕燕二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1402号 申请执行人：杨希楠，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田安洋，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1329号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人田安洋名下比亚迪牌车辆（号牌号码：川ＸＦ××××，车辆识别代码：051967）一辆，期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年十二月二日 书记员  田艳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1331-2号 申请执行人：杨天军，男，生于1981年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托执行代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被执行人：程安全，男，生于1969年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 杨天军与程安全合伙协议纠纷一案，由于被执行人程安全未履行（2020）川1621民初258号民事判决书确定的义务，申请执行人杨天军于2020年11月9日申请执行，申请执行标的75000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人程安全无房产；冻结被执行人银行帐户17个，实际冻结可用银行存款余额不足100元；查封被执行人程安全名下海马牌车辆2台，该2台车辆未实际扣押。 三、通过调查被执行人程安全住所地村干部，证实程安全在新疆务工，有三、四年未回本村，他在村内没有住房，不知道他的其他财产状况。 四、已向被执行人程安全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人程安全无房产和存款，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1331号案本次执行程序。 被执行人程安全有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 芸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4287号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长 被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司。住所地：寿光市稻田镇潍高路收费站南侧。统一社会信用代码：91370783740966740L。 法定代表人：杨淑华，执行董事。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1189号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为28090900.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月16日、11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6229号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托代理人：黄文俊，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖北省汉川市，该公司员工。 被执行人：谢直彬，男，汉族，1974年7月30日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1097号执行证书，于2020年9月21日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行谢直彬公证债权文书一案，执行标的21092元及利息，申请执行费216元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人谢直彬所有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号住宅用房（权0125707），本院已于2020年10月30日进行查封，因本案标的较小，申请人要求暂不处置该房屋。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结了谢直彬的银行账户，本案现已执行到位4158.38元。2020年12月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈虹睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2914号申请执行人：和静,女,1980年8月24日出生,汉族,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行和静与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2507号之一原告：鸡东县农业农村局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇解放路**。法定代表人：冯志玉，职务局长。委托诉讼代理人：孔虹苏，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西市昱阳装饰装修有限公司，，住所地黑龙江省密山市密山镇中俄商业广场**综合楼0-103法定代表人：徐庆富，职务总经理。委托诉讼代理人：姚晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。第三人：鸡西市建筑设计院，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**法定代表人：边月玲，职务院长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长宏，黑龙江王德胜律师事务所律师。第三人：鸡东利达建设监理有限公司，住所，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委开发公司综合住宅楼****门市div>法定代表人：王学丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡志宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告鸡东县农业农村局与被告鸡西市昱阳装饰装修有限公司、第三人鸡西市建筑设计院、鸡东利达建设监理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告鸡东县农业农村局于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县农业农村局申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县农业农村局撤诉。案件受理费减半收取计9612.50元，由原告鸡东县农业农村局负担。审 判 长  马 慧人民陪审员  王凤霞人民陪审员  王 靳二〇二〇年十二月四日法官助理申鹏书记员闫海舰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2115号周志望：关于申请执行人章立与被执行人周志望民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12211号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2115号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢284号申请执行人汲凤茹，女，1955年3月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人郭士珍，女，1971年4月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1764号民事判决书执行申请执行人汲凤茹与被执行人郭士珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的245,050.00元。本院在执行过程中，申请执行人汲凤茹与被执行人郭士珍达成案外执行和解。和解协议如下：一、郭士珍合计给付汲凤茹180,000.00元，其余本金及利息汲凤茹自愿放弃；二、上述款项自2020年11月开始每月30日之前给付汲凤茹，直至全部还清180,000.00元为止；三、上述分期和解协议有一期逾期，仍按照原判决执行。达成执行和解后，申请执行人汲凤茹撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十二月四日书记员  李晓娜
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15108号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ.,Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,6层［（Ｎｏｎｈｙｅｏｎ-ｄｏｎｇ.ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）6Ｆ.5.Ｈａｋｄｏｎｇ-ｒｏ30-ｇｉｌ.Ｇａｎｇｎａｍ-ｇｕ.Ｓｅｏｕｌ.ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ］，营业证注册号×××68。 法定代表人：李东雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭伙赞玩具店，经营场所中华人民共和国福建省晋江市梅岭世纪大道**万达广场金街**商铺，统一社会信用代码92350582MA31XC8E1A。 经营者：林燕燕，女，1992年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告晋江市梅岭伙赞玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  林栋梁 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4718号 原告：上海鼎脉营销顾问有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：朱江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。 被告：伊犁中盛全兴影视传媒有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园****> 法定代表人：刘牧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，女，该公司工作人员。 原告上海鼎脉营销顾问有限公司与被告伊犁中盛全兴影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告上海鼎脉营销顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海鼎脉营销顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员 马晓娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执855号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：董洪秋，男，1966年10月22日出生，汉族。本院依据（2016）黑0183民初949号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人董洪秋借款合同纠纷一案，申请执行标的66286.17元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9703号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：叶嘉韵、周海涛，该公司员工。 被告：王锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：梅雷，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，地，地址安徽省广德县桃州镇凤凰社区销售服务楼**维修服务楼**/div> 负责人：张昊。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告王锋、梅雷、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶嘉韵、周海涛，被告王锋、梅雷共同委托诉讼代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款39500元，并支付利息（从起诉之日起按年银行同期利率计算至实际履行之日止），其中被告一、二在商业险部分承担37500元，被告三交强险部分承担2000元。2、本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：2020年7月18日23时50分许，第一被告王锋驾驶的皖ＡＭ××××号小型轿车沿金磐路由西往东行驶，在金华市开发区××路××老汇酒店路段，与原告被告保险人郑武臣正常停放在金磐路车位内的浙Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，第一被告王锋饮酒后驾驶机动车且肇事后弃车逃逸，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，王锋负事故全部责任，郑武臣无责任。经查，被告一驾驶的皖ＡＭ××××小型普通客车行驶证车主为被告二梅雷，车辆承保在被告三处。事故发生后，原告被告保险人郑武臣依据保险合同（机动车损失及不计免赔险等）向原告理赔（代位求偿），原告依约赔付郑武臣的维修费用合计39500元，后郑武臣向原告出具了机动车辆索赔权转让书。现原告为维护自身权益，特依据《保险法》《道路交通安全法》和《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼。 被告王锋、梅雷共同答辩称：原告需提供详细定损清单及项目，从处理过程中郑武臣提供的清单被告认为前保险杠面罩总成、盘式制动器、扰流板、格栅等合计16403.67元与本次事故无关，事故车辆在被告三处投保了商业险及交强险100万元（保险期限为2020年3月27日至2021年3月26日，事故发生在保险期限内）。被告二在本次事故中无过错，无须承担赔偿责任。原告的合理损失应由被告三在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次报价利率计算。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司书面答辩称：人寿保险公司对本次事故没有异议。我司车辆在事故发生时驾驶员酒驾并逃逸，我司按保险条款和保险法司法解释二之规定对交强险部人损失不承担赔偿责任，对于免责事项，按法律规定履行了告知说明义务，另外驾驶员饮酒驾驶并逃逸，属于行政法规禁止性行为，构成保险公司免赔事项。我司不承担本案诉讼费。 原告提交了以下证据： 1、事故认定书，证明事故经过及责任划分。 2、保险单记录（代抄单），证明郑武臣与原告存在保险保同关系及报案情况。 3、定损单、车损照片、修理费发票，证明承保车辆的损失。 4、付款凭证、实物赔付确认书、索赔权转让书、代位申请书，证明原告已赔付并依法取得代位求偿权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司提交了以下证据： 1、中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款（2014版）打印件1份，提供原告核对。证明饮酒驾驶属于高业险责任免除的事实，相关责任免险部分已加黑提示。 2、免责告知打印件1份。证明我司已就相关免责事项履行告知义务，且饮酒和肇事逃逸属行政法规禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，我司仅需履行提醒义务。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告王锋负担全部责任。事故发生后，原告基于保险合同支付浙Ｇ1××××号小型普通客车权利人维修费等费用39500元，该权利人将索赔权转让给原告，并无不当，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述赔偿范围结合本案事故发生的具体情况，均应属于合理范围。被告王锋、梅雷对保险合同的签字提出异议，但并未提出鉴定，且该合同车主及投保人系梅雷，而驾驶人为王锋，因王锋存在酒驾并逃逸的情形，故结合本案中的具体情形，对合同的签字也没有必要进行鉴定。没有证据证明被告梅雷存在过错，故对原告要求梅雷承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款37500元，并支付相应利息损失（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司在交强险部分承担2000元，于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（原告已预交，已减半收取），由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月四日 代书记员 应毅超
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3550号原告：王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：何某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：张某，出生年月日不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告王某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以需与被告何某、张某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年十二月二日书记员 牛乐庆
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1525号 李晓龙、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人李晓龙与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为27891元（取整数），其中本金25931.23元、迟延履行债务利息608元、仲裁费1047元、执行费305元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人李晓龙，至此，申请执行人李晓龙向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第122号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢85号 韩昀桦/黄宗庆： 关于本院恢复执行（2020）川1827执92号韩昀桦申请执行黄宗庆偿还借款40000.00元一案，在首次执行中已执行到位17068.00元，在恢复执行过程中，被执行人黄宗庆已自动将剩余欠款22932.00元和执行费500.00元交到本院，现执行款22932.00元已兑付给申请执行人韩昀桦。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2016）川1827民初146号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3470号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：马芳冰，女，1967年10月5日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称桐城农商行罗岭支行)诉被告马芳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼。马芳冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元整及相应利息、逾期利息以30000元为基数自2019年4月12日起至2020年3月12日按年利率9.57%计算，自2020年3月13日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向桐城农商行罗岭支行申请小额个人消费贷款，并于2017年4月10日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行罗岭支行向两被告提供30000元贷款，额度期限为2017年4月10日至2020年4月10日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年4月12日支用了30000元借款。该借款于2020年3月12日到期后未履行还款责任。被告的违约行为给桐城农商行罗岭支行的经营活动造成了严重影响并形成损失，桐城农商行罗岭支行为维护自身合法权益，具状诉至法院请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。 马芳冰未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，桐城农商行罗岭支行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行罗岭支行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行罗岭支行的陈述及本院所采信的证据，本院确认桐城农商行罗岭支行诉称的是事实。 本院认为，马芳冰于2017年4月10日在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名确认愿意遵守该额度借款合同的各项规则，该额度借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马芳冰于额度有效期内申请贷款30000元，其在贷款到期日未按时归还本金及利息，该行为已构成违约，故对桐城农商行罗岭支行主张马芳冰偿还贷款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。马芳冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马芳冰于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行贷款本金30000元整及利息、逾期利息（自2019年4月12日起至2020年3月12日以30000为基数按年利率9.57%计算，自2020年3月13日起至实际清偿之日止以30000元为基数按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马芳冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4338号原告：陈某，女，1993年6月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：赵某，男，1992年10月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日向原告陈某送达了诉讼费用交纳通知书，原告陈某未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  卢金启二〇二〇年十二月四日法官助理郑杰书记员王**
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3249号原告：唐大元，男，1986年9月10日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日，汉族，住河南省叶县。被告：于海港，男，1997年5月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：于兆清，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系被告于海港之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码：91410200793242156H。主要负责人：贺宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告唐大元与被告于海港、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大元的委托诉讼代理人王利军，被告于海港委托诉讼代理人于兆清，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告唐大元医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后期治疗费、手机、鞋、照相机等费用共计现金40,000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告唐大元变更诉讼请求为44,450元。事实与理由：2020年4月17日20时40分许，被告于海港驾驶豫Ｂ×××**号别克牌小型轿车沿省道2042公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡××路段××（××省××135公里）与行人原告唐大元相撞，造成原告唐大元受伤，手机、照相机等财物损坏、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告于海港负此事故的全部责任，原告唐大元无责任。被告于海港驾驶的豫Ｂ×××**号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险。该事故发生后原被告至今未达成协议，为此原告唐大元向法院提起诉讼，请求法院给予立案判处。被告于海港辩称，事故属实，我们垫付了5,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投有交强险和商业三责险50万，在核实行车证驾驶证均合法的情况下我公司愿依据原告提供的证据对原告因交通事故产生的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依照事故责任划分依照商业险三责险约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日20时40分许，于海港驾驶豫Ｂ×××**号别克牌小型轿车，沿省道2042公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡贾庄村路段时，与行人唐大元相撞，造成唐大元受伤、手机、照相机等财物损坏、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，于海港负此事故的全部责任，唐大元无责任。事故发生后，唐大元被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗60天，支付医疗费11,567.3元。2020年11月11日叶县瑞麟价格评估有限公司对vivo手机进行评估，价值为1,223元。豫Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和商业险三责险50万元，事故发生在保险期间。以上事实由原告唐大元提供的事故认定书、保险单、驾驶证、住院证、诊断证明、病例等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队认定于海港应负此事故的全部责任，唐大元无责任，本院予以采信。豫Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和商业险三责险50万元，且事故发生在保险期间内，因此中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承赔偿责任。关于财产损失费的问题，该财产损失评估鉴定系叶县公安局交通警察大队委托作出的，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对鉴定结论有异议，但未提供证据足以反驳该鉴定结论书，故对中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司重新鉴定的申请，本院不予以支持。关于原告主张佳能照相机、执法记录仪的损失，因其诉讼主题错误本院不予支持。原告唐大元的损失有：1、医疗费11,567.3元；2、误工费7,770.74元（河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资47,272元／年÷365天×60天）；3、护理费7,702.68元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46,858元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3,000元（住院60天，每天50元）；5、营养费1,200元（住院60天，每天20元）；6、交通费1,200元（住院60天，每天20元）；7、财产损失1,223元，以上共计33,663.72元。上述损失，在交强险和三责险限额内由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿；扣除被告于海港垫付5,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告唐大元的损失共计28,663.72元。原告唐大元的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐大元各项损失共计28,663.72元；二、驳回原告唐大元的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告唐大元负担162元，被告于海港负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年十二月四日书记员  张文伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6384号关于移送执行的王福英案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2333号 余双、朱俊慧： 本院在执行申请执行人余双与被执行人朱俊慧民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4899号﹞中，被执行人朱俊慧已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 本院地址： 执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2120号原告：潘仪良，男，1985年9月7日出生，汉族,住罗县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。被告：胡勇，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告潘仪良与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仪良委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款68500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向案外人江浩分三次借款共计68500元。2018年8月23日，江浩将该债权依法转让给原告潘仪良。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告胡勇因资金周转需要，分三次向江浩借款共计68500元。后江浩将该债权依法转让给原告潘仪良。2018年8月23日，原告潘仪良、被告胡勇签订68500元的借款合同。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、民事裁定书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告胡勇借原告潘仪良款68500元至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还借原告潘仪良款68500元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费600元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7326号 原告：方某1，女，1941年4月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：方雪，女，1967年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：南某1，女，1968年7月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：南某2，男，1971年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：方某2，女，1974年3月29日出生，住陕西省渭南市。 被告：南某3，男，汉族，出生日期不详、住址不详。 本院在审理原告方某1与被告南某1、南某2、方某2、南某3继承纠纷一案过程中，原告方某1于2020年11月13日因病去世，原告委托诉讼代理人方某4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方某1已预交1,153元），剩余1,128元由本院退还原告方某1。 审判员 巩 雪 二〇二〇年十二月三日 书记员 冯晓倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1388号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303。 法定代表人：周智丽，财务总监。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：莆田市金多多家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁**（木材加工区内）。 法定代表人：朱金杯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌、卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市孔武设计有限公司因与被告莆田市金多多家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市孔武设计有限公司于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求，同时提出撤诉申请。 本院认为，深圳市孔武设计有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市孔武设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。深圳市孔武设计有限公司于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  童晓波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2200号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人龚真华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715895号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715895号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人龚真华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4770号 原告：顾伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：朱磊，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告顾伟与被告朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告顾伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告顾伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾伟负担，63元退还原告顾伟。 审 判 员  荆 霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈 玮 书 记 员  马晓娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2229号原告：济宁富美环境研究设计院有限公司，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区京投大厦****，统一社会信用代码：91370811165958663U。法定代表人：李志国，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。被告：汉诺联合集团汉诺葡萄酒有限公司，，住所地：枣庄市山亭经济开发区黄河东路南统一社会信用代码：91370400791545575L。法定代表人：张宝营，经理。原告济宁富美环境研究设计院有限公司(以下简称富美公司)诉被告汉诺联合集团汉诺葡萄酒有限公司（以下简称汉诺公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富美公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告汉诺公司的法定代表人张宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美公司向本院提起诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工程款44000元及利息(利息以44000元为基数，从2010年1月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至该合同款项付清之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年7月7日，原、被告签订生活污水处理工程合同一份，由被告委托原告就其生活污水工程进行设计及安装，合同约定工程总金额520000元整，工程款支付方式为：合同生效后一周内被告支付合同额的30%作为预付备料款，土建主体工程完成后，被告支付合同额的30%，原告设备进场，竣工验收后被告支付合同额的30%，剩余10%作为质保金，从工程竣工交接之日起一年后7日内付清，后原告按照合同约定完成了设计及安装工作，涉案工程于2010年1月25日竣工，原告的合同义务已全部履行完毕，被告仅支付工程价款476000元，尚欠工程款44000元。被告汉诺公司辩称，一、原告的诉讼主体不适格，被告与原告之间没有签订任何合同。二、被告方与济宁富美环境研究设计院于2009年7月7日曾签订生活污水处理工程施工合同，该合同于2011年1月24日履行完毕。三、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告富美公司在庭审中提交如下证据：一、1.改制信息一份，证明原告于2016年1月22日进行了企业名称变更，变更前的名称为济宁富美环境研究设计院。2.汉诺联合集团汉诺葡萄酒有限公司企业信息一份，证明被告的历史名称为；山东汉诺庄园酿酒有限公司，证明原告的主体适格。二、原被告签订的生活污水处理工程施工合同一份、验收报告一份（复印件），以及发票一张、凭证一宗（6张），证明双方签订总金额52万元施工合同，该工程已验收完毕，被告已付款47.6万元，尚欠工程款4.4万元。被告汉诺公司对原告富美公司提交的证据质证如下意见：对证据一原告改制信息和被告的企业信息证据的真实性无异议。对证据二验收报告不认可，其他证据的真实性无异议，对所有证据证明目的有异议，原被告签订合同后于2009年7月18日由原告代表人韩建锋经办向其付款15.6万元；于2010年9月28日由原告代表人韩建锋经办向其付款20万元；于2011年1月25日由原告代表人张华峰经办向其付款12万元；从原告提交的记账凭证第0063号证据显示2009年7月18日（编号0031558号）收据显示其经办人代表人为韩建锋，该证据和被告方要举证的证据一致，被告方原告方的工程已于2011年1月25日结算完毕，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回。被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：记账凭证及附件两份，其中2011年1月24日原被告双方签订的汉诺庄园已竣工工程结算协议（原告方代表韩建锋与原告提交的证据相一致）证实原被告双方工程已结算完毕。原告富美公司对被告提交的证据质证如下：真实性及证明内容均有异议，结算协议为复印件，不符合证据形式，双方从未达成该结算协议。经审理查明，2009年7月7日，原、被告双方签订生活污水处理工程合同一份，由被告委托原告就其生活污水工程进行设计及安装，合同约定工程总金额520000元整，工程款支付方式为：合同生效后一周内被告支付合同额的30%作为预付备料款，土建主体工程完成后，被告支付合同额的30%，原告设备进场，竣工验收后被告支付合同额的30%，剩余10%作为质保金，从工程竣工交接之日起一年后7日内付清，后原告按照合同约定完成了设计及安装工作，涉案工程于2010年1月25日竣工验收，原告的合同义务已全部履行完毕，被告向原告支付工程价款476000元。另查明，原告富美公司于2016年1月22日进行了企业名称变更，变更前的名称为济宁富美环境研究设计院。再查明，被告汉诺公司于2014年6月24日进行了企业名称变更，变更前的名称为山东汉诺庄园酿酒有限公司。本院认为，原告富美公司与被告汉诺公司之间签订的生活污水处理工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告汉诺公司辩称原告的诉讼主体不适格，但是原告提交的改制信息可以证明原告的企业名称发生了变更，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，经审理查明，被告最后一次付款时间为2011年1月25日，原告陈述一直向被告主张权利，但是并未提交相关证据予以证明，故被告的辩称理由成立，本院予以认可，原告要求被告支付工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁富美环境研究设计院有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告济宁富美环境研究设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年十二月一日书记员 潘姿宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1385号之一 申请执行人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷路新区禾田小区**楼，统一社会信用代码91510522791825577Q。 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：合江县荔城宾馆有限公司，住所地四川省合江县符阳街道建设路**，统一社会信用代码9151052275477132779。 法定代表人：唐琦，执行董事兼总经理。 被执行人：周平，男，生于1960年6月10日，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司与被执行人合江县荔城宾馆有限公司、周平挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人合江县荔城宾馆有限公司、周平发出执行通知书，责令其履行支付垫付款、违约金的义务，但被执行人合江县荔城宾馆有限公司、周平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合江县荔城宾馆有限公司在重庆诚贾文化传媒有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人合江县荔城宾馆有限公司的租金收入300000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执645号 申请执行人：马东风，男，汉族，汉族，农民，住陕西省武功县。 被执行人：陈新平，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 关于申请执行人马东风与被执行人陈新平建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年5月7日作出的（2020）甘1026民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马东风于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人陈新平当场履行4300元后，申请执行人马东风与被执行人陈新平达成分期还款协议：此案总标的为261883元，减去今日履行4300元，案件总标的为257583元（含诉讼费9800元，执行费3772元），陈新平2020年12月30日前履行5万元，2021年1月31日前履行5万元，2021年7月31日前履行157583元（含执行费3772元），田景荣对上述还款做担保，如不按期履行，将追加田景荣为本案被执行人，陈新平和田景荣共同承担法律后果。申请执行人马东风撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 璟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4996号原告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：石健康，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）与被告石健康确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳春，被告石健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴润公司向本院提出诉讼请求：依法裁决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肥劳人仲案字[2020]第142号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决书中的申请人石健康以及裁决书中的项目经理王艳武、监工赵文颜、司机明浩坤都不是原告的职工，原告与其四人不存在劳动关系。2、裁决书认定的位于寿光市侯镇工业园金源路19号山东天信化工有限公司工地工程是原告施工错误。2020年1月8日原告与山东天信化工有限公司就该工程签订《电仪安装合同》后发包给王艳武施工，因受疫情影响不能按约定组织人员进场施工，山东天信化工有限公司在2020年1月28日已与原告解除了《电仪安装合同》，因此原告并没有实际施工涉案工程，该涉案工程并不是原告的业务。综上，被告不是原告的职工，涉案工程不是原告业务，裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据，且肥城市劳动争议仲裁委员会缺席审理剥夺了原告的诉讼权利程序违法，因此原告起诉贵院，请公正裁决。石健康辩称，我是2019年11月9日被兴润建设集团招为职工，2020年4月20日上班时间发生了车祸，请求法庭维持劳动仲裁的决定，驳回原告的起诉。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石健康从2019年11月9日起，跟随案外人王艳武在山东天信医药科技有限公司（原山东天信化工有限公司）施工，于2020年4月20日出车祸后离开。2020年1月8日兴润公司与原山东天信化工有限公司签订《电仪安装合同》一份，后发包给案外人王艳武施工，因受疫情影响未能按约定组织人员进场施工，原山东天信化工有限公司在2020年1月28日与兴润公司解除了《电仪安装合同》。石健康与兴润公司因确认劳动关系产生纠纷，石健康向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认石健康与兴润公司存在劳动关系。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出肥劳人仲案字[2020]第142号仲裁裁决书，裁决：确认自2019年11月9日起申请人与被申请人存在事实劳动关系。兴润公司不服裁决，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求依法判决兴润公司与石健康不存在劳动关系。本院认为，因2020年1月8日兴润公司与原山东天信化工有限公司签订的《电仪安装合同》，已于2020年1月28日解除，且石健康现提交的证据不足以证实与兴润公司存在劳动关系。故原告兴润公司要求确认石健康与兴润公司不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：被告石健康与原告兴润建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告石健康负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇二〇年十二月四日法官助理邢全玲书记员李丰玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1684号之二 被执行人，王超凡，男，汉族，1994年10月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超凡在阜新银行xxx账户内存款人民币12424.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 关智昊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13468号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初366号 原告：还某，住海晏县。公民身份号码:××× 被告：当某。公民身份号码：××× 原告还某与被告当某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告还某、被告当某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告还某提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2020年3月24日至2021年3月24日房屋租金12000元整；2.请求依法判令被告交纳2020年9月至2021年6月暖气费1890元整，租金延期滞纳金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月24日租赁原告位于海晏县西海镇央隆停车场的洗车行承包给被告，并签订了租赁合同，出租期限为一年（2020年3月24日至2021年3月24日），年租金为12000元，并约定于2020年7月1日一次性支付给原告，到期后被告未按约定支付租赁费，并在原告不知情的情况下，将洗车行转包给他人。现尚欠暖气费1890元及租赁费12000元，被告一直以各种理由拖延不予支付，故诉至法院。 被告当某对上述事实认可，无异议。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2020年3月24日签订了门面转让合同协议书，该协议书由原、被告亲笔签名及捺印，约定由被告承租原告位于海晏县西海镇央隆停车场的洗车行，租期一年即自2020年3月24日至2021年3月24日，租金12000元，协议约定租期期限产生的相关费用由被告承担。双方约定被告于2020年7月1日一次性支付租赁费，如未按时交纳租赁费，被告每日向原告支付租赁费5%的滞纳金，经本院调解，原告同意主张按照自2020年7月2日起至2020年12月1日止的滞纳金。原告还某系案涉央隆停车场的实际使用人，其承租后转租于被告，被告当某在2020年4月份将该洗车行又转租于案外人九西。 以上事实有原告提交的：1.门面转让合同协议书1份，欲证实原、被告于2020年3月24日签订租赁合同，由被告租赁原告位于海晏县西海镇央隆停车场的洗车行，租期一年即自2020年3月24日起至2021年3月24日止，年租金为12000元，且自2020年7月2日起至实际支付之日止按每日5%加收滞纳金的事实；2.暖气费收据，欲证实被告在租赁期间，自2020年9月至2021日6月产生暖气费1890元的事实。 被告当某对上述证据无异议，均认可。 本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，由被告签名和捺印，且被告对双方之间的租赁事实、租赁费用、暖气费用等均认可。本院对双方当事人无异议的证据，作为定案依据，予以采纳。 本院认为，原、被告之间的门面转让协议书，有双方当事人的签名、捺印，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的租赁合同关系，被告理应按照协议书约定，支付租赁费用及暖气费，被告在约定期限内未支付租赁费，系被告单方违约，应承担违约责任，原告提交的暖气费收据中交纳的是2020年度的暖气费，平均每月为210元，故对被告未承租期间内的二个月的暖气费进行核减。综上，故对原告要求被告支付房屋租赁费和暖气费的诉求，本院予以支持；关于滞纳金，原、被告在协议中约定:“乙方逾期交付租赁费，乙方每日向甲方支付租赁费的5%的滞纳金”，其本质也是被告未按时交付租赁费，构成违约的情形下才进行适用，故对双方约定的滞纳金应当参照违约金进行适用，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：“对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”。故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍计算滞纳金，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止，计算12000元×（3.85%÷365天）×152天×1.3=250.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一．被告当某支付原告还某房屋租赁费12000元及暖气费1470元； 二．被告当某支付原告还某自2020年7月2日起至2020年12月1日止的滞纳金250.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.62元，由被告当某负担。 上述款项于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初206号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陈一友，男，1967年1月5日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中肄业，务工，住赤水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈一友犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人陈一友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月24日，被告人陈一友驾驶无号牌电动三轮车载乘被害人张某1，从贵州省赤水市往合江县车辋镇先锋村方向行驶。9时50分许，当车行驶至车辋镇先锋村四社平子上（小地名）路段处时，被告人陈一友未确保行车安全，驾车撞到路边护栏，造成被害人张某1受伤后经赤水市人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人陈一友承担此次道路交通事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人张某1是因交通事故至颅脑损伤死亡。 案发后，被告人陈一友明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关认为，被告人陈一友违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈一友犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。建议判处被告人陈一友有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询说明、到案情况说明、户籍注销证明、调取证据清单、被害人张某1住院病历、死亡原因鉴定意见书及照片、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、查询情况、临时行驶车牌号、尸体处理通知书、呼吸酒精含量驾检测记录表、尿液检测笔录及照片及结果、光盘来源说明、刑事谅解书、车辆属性及安全性能鉴定、驾驶信息查询、接受证据清单、民事调解书、收条、调查评估意见、被告人陈一友的供述和辩解、证人张某2、陈某、郭某的证言、现场图及照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人陈一友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人陈一友对本次事故承担全部责任，事故发生后，陈一友竭力协助处理丧葬事宜，与张丛英家属达成补偿协议，已取得张丛英家属谅解。 本院认为，被告人陈一友违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈一友具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，陈一友积极协助处理丧葬事宜，并就民事赔偿达成协议，已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对陈一友适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈一友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执937号之四申请执行人：刘福田、李兴荣。被执行人：刘学增。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初字1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘学增在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行账户内存款1031.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月三日书记员  高 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉一达电业(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房****。法定代表人：安庆若。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈意保，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市威安区。再审申请人嘉一达电业(深圳)有限公司（以下简称嘉一达公司）因与被申请人陈意保劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。嘉一达公司申请再审称，嘉一达公司没有为陈意保缴纳养老保险是事实，但是陈意保并未要求嘉一达公司为其缴纳养老保险，嘉一达公司缴纳了2018年5月的养老保险亦并非是基于陈意保的要求，陈意保未能举证证明有向嘉一达公司要求缴纳养老保险，二审判决嘉一达公司支付经济补偿金，属于适用法律错误。陈意保系自动离职而非被迫辞职，且陈意保自己签署了劳动合同要求不缴纳社会保险，现以用人单位不缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，违反诚信原则。综上，请撤销二审判决和一审判决第二判项，改判驳回陈意保要求嘉一达公司支付经济补偿金90300元的诉讼请求，并由陈意保承担诉讼费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据嘉一达公司的再审请求，本案的争议焦点为嘉一达公司应否向陈意保支付经济补偿金。用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。本案中，虽然双方劳动合同约定无须办理社会保险，但嘉一达公司确实存在未为陈意保缴纳养老保险的情形，仅在2018年5月为陈意保缴纳了当月的养老保险，陈意保主张系因其多次要求，嘉一达公司才予以缴纳，但嘉一达公司则主张系公司统一安排，之后因为经济困难便再未缴纳。结合实际情况考虑，嘉一达公司的解释缺乏合理性，一、二审法院采信陈意保的主张，认定嘉一达公司在陈意保多次要求嘉一达公司为其缴纳养老保险后仍未依法缴纳养老保险，更符合情理。2018年12月25日，陈意保向嘉一达公司发出《律师函》，以嘉一达公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动关系。二审判决认定嘉一达公司应向陈意保支付经济补偿金，依法有据。嘉一达公司提交的案例与本案事实并非完全一致，不具有可参考性，本院不予采纳。综上，嘉一达公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉一达电业(深圳)有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月一日书记员  吴 彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6287号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 负责人：罗乐。 委托代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：龙俊清。 被执行人：成都尚稷海港酒店有限公司。。住所地：成都市双流区九江街道馨园路** 法定代表人：龙俊清。 被执行人：龙俊清，男，汉族，1962年6月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈利，男，汉族，1975年8月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：龙俊平，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄照兰，女，汉族，1961年8月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周莉，女，汉族，1963年7月12日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4435号民事判决书，于2020年9月22日立案受理四川天府银行股份有限公司成都金府支行申请执行四川尚稷酒店管理有限公司、成都尚稷海港酒店有限公司、龙俊清、陈利、龙俊平、黄照兰、周莉金融借款合同纠纷一案，执行标的16387819.26元及利息，申请执行费83788元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人龙俊清名下车牌号为川Ａ××××辉腾牌汽车一辆，本院已于2020年11月4日进行轮候查封，被执行人黄照兰名下车牌号为川Ａ××××菲亚特牌汽车一辆，本院已于2020年11月4日进行查封；查询到被执行人黄照兰、龙俊平所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权1501364），本院已于2020年10月30日进行查封，被执行人黄照兰所有的位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权2543374），本院已于2020年10月30日进行轮候查封，被执行人龙俊清所有的位于成都市青羊区××路××号××号房屋（权0959298），本院已于2020年10月30日进行轮候查封。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。因双方当事人正在自主协商，2020年12月4日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈虹睿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2156号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡应彪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714060号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714060号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡应彪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民170号 李西福： 本院受理的(2020)川1621民初3801号你与被告岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2039号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人高欢，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716232号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716232号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人高欢的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1853号 穗甬融信资产管理股份有限公司、慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋： 申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到2000元，本院以（2020）浙0282执恢1853号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1853号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1632号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十二月四日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2112号原告：李华林，男，1969年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：孟亮，男，1986年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李华林与被告孟亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华林、被告孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟亮偿还借款30000元及利息3900元；2、请求判令被告支付逾期利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告从原告处借款30000元，被告给原告出具借条一份，约定2018年5月10日前还清，还款到期后，被告一直不予偿还，故诉至人民法院。 被告孟亮辩称，我没有借过原告的钱，我在新疆中联智信网络技术有限公司工作期间，代表公司与原告签订了一份合作协议，同时对原告垫资的30000元出具了借条，后面代表公司支付了20000元，剩余10000元未支付，该欠款也应当由公司支付，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告签订了一份合作协议，对相关工程进行合作施工。同年4月30日，被告对原告的垫资款30000元出具借条，约定2018年5月10日前还清，2018年5月1日，被告通过微信向原告转账20000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李华林与被告孟亮之间系合伙关系，原告垫资工程款，被告向原告出具借条，不属于民间借贷纠纷，应当属于合伙协议纠纷。被告孟亮答辩称属于公司行为，根据其提供的相关证据，无法证实属于被告代表公司的职务行为，同时其履行了部分的给付义务，应当属于个人行为。被告孟亮应当继续履行给付行为，故原告的诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之判决如下： 一、被告孟亮于本判决生效后十日内一次性向原告李华林支付10000元。 二、驳回原告李华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.7元，邮寄费400元，由被告孟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  赵刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5318号原告：陈玮健，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年3月31日出生，青海石竹电子科技有限公司总经理，住西宁市。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330102321924757Q，住所地：杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘佳栋，公民身份号码：×××,1990年7月15日，男，汉族，1990年7月15日出生，微贷（杭州）金融信息服务有限公司青海省办事机构经理，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张延赟，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年10月18日出生，微贷（杭州）金融信息服务有限公司资产管理经理，住兰州市。原告陈玮健与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告陈玮健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告所有的牡蛎灰色福特牌×××车辆。二、依法判令被告支付损害赔偿金27000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告因资金周转困难，通过被告网络平台推广，向被告申请借款，并签订了电子版借款合同，双方约定借款本金为126000元，借期为36个月，按月等额本息还款，每月偿还5766.8元。在借款之前，被告要求原告支付8000元现金作为首期利息，在被告支付了现金8000元后才得到借款，实际到账金额不足126000元；原告以自有车辆作为抵押，并办理了抵押登记。自2018年2月28日起，原告开始还钱，共计向被告还款138403.2元。2020年4月，由于原告未及时还款，被告从原告居住地的地下车库强行将车开走，至今未予返还，原告多次索要交涉未果，故诉至法院，请求判如所请！被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司向本院陈述，原被告借贷关系属实，合同约定借款金额为126000元，实际打款120334元，扣除了手续费等。抵押车辆时我公司给车辆安装了GPS定为系统，收走了原告的车辆登记证及备用钥匙，后因为被告逾期还款两期，我方直接将车开走，现车辆已被我方以68000元价格转让，车辆具体在哪我们也不清楚，无法返还车辆。本院经审查认为，被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司并不具备放贷资质而向社会不特定对象提供借款以此来营利，被告在借款中，有提前收取利息的事实存在。在办理车辆抵押时，在车中安装GPS定位系统，收走了原告车辆登记证及备用钥匙,并在原告逾期两期的情况下，擅自将车辆开走并处置，导致现在无法返还抵押物；且被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已被杭州市上城区公安局立案侦查，该公司公章、营业执照等均由杭州市上城区公安管理。杭州市上城区防范金融暨网络借贷风险处置领导小组办公室对微贷网催收工作纳入政府整体处置、统一监管。对于微贷（杭州）金融信息服务有限公司在放债、催债过程中存在的违法情况，应移送杭州市上城区公安局侦查查办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈玮健的起诉。减半收取案件诉讼费238元，全额退还原告陈玮健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马元梅二〇二〇年十二月四日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15860号原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，汉族，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。负责人：夏广艺，行长。委托诉讼代理人：李保明，男，系浙商银行股份有限公司济南历下支行职员。委托诉讼代理人：于克亮，男，系浙商银行股份有限公司济南历下支行职员。被告被告：陈虎，男，1982年8月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：陈连和，男，1953年10月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：徐培娟，女，1954年12月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.陈虎偿还借款本金80万元；2.陈虎偿还利息38967.11元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后至实际清偿日止的利息按照借款合同约定继续计算；对于未按期偿付利息，按月计收复利）；3.陈连和、徐培娟就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.浙商银行股份有限公司济南历下支行对陈连和提供抵押的坐落于济南市天桥区××室[不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号]房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务享有优先受偿权；5.本案诉讼费、财产保全费等由陈虎、陈连和、徐培娟承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行的委托诉讼代理人于克亮到庭参加诉讼，被告陈虎、陈连和、徐培娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，陈虎向浙商银行股份有限公司济南历下支行申请个人经营贷款（不可循环），并签订《个人借款合同》，合同约定，陈虎向原告借款80万元，贷款期限为2016年12月21日至2019年12月20日；贷款月利率为5.5417‰（即年利率6.65%），对于借款人未按合同约定日期还款的按合同贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；涉案贷款采用按月结息到期还本的还款方式；借款人未按约履行支付义务而引起的包括但不限于诉讼费、保全费等由借款人承担。同时陈连和与原告签订抵押合同，约定以陈连和提供的位于济南市天桥区××室[不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号]涉案房屋为该笔贷款提供抵押担保。同日，陈连和、徐培娟与原告签订保证合同，约定为陈虎在80万元范围内债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款80万元，且涉案房屋已办理了抵押登记[他项权证号：鲁（2016）济南市不动产证明第××号]。截至2019年12月20日，陈虎拖欠本金80万元、期内利息4507.23元、复利1.19元。另，原告称陈虎于2020年1月30日偿还本金2.03元；原告为申请诉前财产保全措施[案件号：（2020）鲁0102财保1314号]支付了申请费4720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决生效之日起十日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金799997.97元；二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付利息53934.72元、复利1.19元（截至2019年12月20日）；三、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（以80万元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月30日止，按年利率9.975%计算；以799997.97元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）；四、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行嗣后复利（以4507.23元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）；五、被告陈连和、徐培娟对被告陈虎的第一至四项支付义务承担连带清偿责任，被告陈连和、徐培娟承担保证责任后，有权向被告陈虎追偿；六、确认原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告陈虎提供担保的位于济南市天桥区××室[不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号]的房产享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12190元，减半收取6095元，申请费4720元，由被告陈虎、陈连和、徐培娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月四日书记员  刘洪明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1814号上诉人（原审原告）：大庆有料电子商务有限公司，住所地萨尔图区益民小区**楼**。法定代表人：王丽苹，该公司经理。委托诉讼代理人：罗午阳，男，1990年6月28日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩友磊，男，1964年9月11日出生，汉族，职业，住让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人大庆有料电子商务有限公司（以下简称大庆有料电子公司）因与被上诉人韩友磊合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大庆有料电子公司与韩友磊于2017年12月4日签订《合作协议》，确定双方的合作关系，共同经营“五常市三和米业电子商务平台运营合作协议”中的相关事宜，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该《合作协议》有效，双方当事人应当按照协议约定履行权利义务。《合作协议》第四条约定，在本合作协议终止或于平台终止合作时，如云集品电商平台还有未结清的货款，乙方（韩友磊）需与甲方（大庆有料电子公司）一同追缴所欠货款或合作经营中的产品，按期限2个月追回，逾期不能返还，由甲、乙双方按5:5的比例，共同偿还五常市三和米业有限公司的损失；第六条约定，本合作协议有效期从2017年12月4日起，至2018年12月3日截至。本案中，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初21197号民事判决书已生效并进入执行程序。该院于2019年4月16日作出查证结果通知书，认为被执行人（深圳前海云集品电子商务有限公司）暂无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年4月16日，云集品电商平台仍未向五常市三和米业有限公司结清货款，故大庆有料电子公司与韩友磊签订的《合作协议》第四条条件已成就，上诉人请求共同偿还五常市三合米业有限公司的“损失”应予支持，原审对于应支付的数额未予审查。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1275号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆有料电子商务有限公司预交的二审案件受理费7,536元予以退回。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  田 蕾二〇二〇年十二月四日法官助理张欣然书记员王子强
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3855号之二 原告:穆云海,男,1956年8月29日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 被告：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街**云峰大厦**楼****，统一社会信用代码91610104552346966C。 法定代表人：王**，总经理。 被告：李帮云，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告穆云海与被告西安兴贵建筑劳务有限公司、李帮云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆云海申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆云海撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告穆云海负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保676号 申请人徐某1，男，2005年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人徐某2，男1971年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人薛龙，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人徐某1与被申请人薛龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐某1向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人薛龙在事故中驾驶的鲁Ｑ6××××号轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人薛龙在事故中驾驶的鲁Ｑ6××××号轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人徐某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  于丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8023号原告：刘勋,男,1976年10月23日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:谷淑华,河南省永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：周向阳，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘勋与被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘勋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勋撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月一日书记员  陈泉宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3691-1号申请执行人：尹国艳，女，1968年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人尹国艳与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月四日书记员  李洪舜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3832号 申请执行人:雷存友 被执行人:张飞 关于本院执行的（2020）浙0481执3832号案件,即申请执行人雷存友与被执行人张飞请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1758号民事裁定书,已于2020年12月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6106号之一 原告:威宁县聚源工程有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道白岩村。 统一社会信用代码：91520526MA6DLFWF1F。 法定代表人：程宗辉，董事长。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，代理权限：特别授权。 委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202011174150，代理权限：特别授权。 被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**。 统一社会信用代码：915200005872762670。 法定代表人：袁桂祥，总经理。 被告：周**，男，汉族，1982年1月6日生，住毕节市。 被申请人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：威宁县草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然。 威宁县聚源工程有限公司诉被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、周**、贵州厚源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，因原告提供的被告贵州中盛祥建筑工程有限公司的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告贵州中盛祥建筑工程有限公司新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县聚源工程有限公司的起诉。 案件受理费6031元退回原告威宁县聚源工程有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11059号原告：杨玉军，男，汉族，1961年9月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住商丘市夏邑县。被告：隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住商丘市夏邑县。隋洋与隋庆峰是父子关系。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：黄备战，职务：经理。原告杨玉军与被告隋洋、隋庆峰、商丘市金邦置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨玉军撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年十二月四日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2922号申请执行人：苏萌，女，1970年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行苏萌与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0503刑初254号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人杨某，男，1967年6月生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，案发前系马鞍山市XXX工作人员，户籍地马鞍市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。 辩护人熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人盛磊，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2566号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照法律规定，裁定如下： 准许马鞍山市花山区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 敏 人民陪审员 胡 祥 人民陪审员 余冬申 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 朱 倩