wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1884号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)461号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某于2020年6月22日16时许，饮酒后驾驶牌号为浙DSXX**小轿车行驶至本市宝山区集贤路进市一路北约100米处被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为1.39mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郭某某于2020年6月24日接到公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的到案经过；呼吸式酒精测试单；被告人郭某某的血样提取登记表及照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢832号之二申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长。被执行人耿民，男，生于1982年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东郊驼峰路**。被执行人张瑞玲，女，生于1982年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，，住住榆林市榆阳区东郊驼峰路**本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人耿民、张瑞玲公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年4月12日作出（2017）榆阳公证执字第108号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还截止2017年2月9日本金合计人民币5753444.84元、利息合计170809.82元。利率按合同约定月利率5.3083‰计收，逾期利息按月利率7.96245‰，保留追偿利息从2017年2月10日起至本案执行完毕止、负担执行费57020元。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6602号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：梁佳，女，1985年4月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：朱元杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告梁佳、朱元杰物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告梁佳、朱元杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告梁佳、朱元杰的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3115号 原告：山东伟明物业管理有限公司。住所地：桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 被告：高楠楠，女，1985年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司与被告高楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，原告山东伟明物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5392号原告：林伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码************。被告：蒋家永，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********,公民身份号码************。原告林伟与被告蒋家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林伟到庭参加了诉讼，被告蒋家永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋家永偿还欠款10000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告蒋家永向原告借款10000元（微信转账），被告承诺第二日还款，但经原告多次催促，被告直至现在还未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告林伟的身份证复印件、被告蒋家永的身份信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录一份，拟证明原告向被告借款10000元，被告尚未偿还。被告蒋家永未提供答辩意见，亦未提供证据。根据原告林伟的申请，本院于2020年11月10日向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发出协助查询函，要求协助调取于2018年12月3日收取原告通过微信转账10000元的微信号为ssdf7588882的绑定实名信息（开户、销户信息）。2020年11月13日财付通支付科技有限公司向我院复函显示，该微信号于2016年11月20日开户至2018年12月29日销户期间实名认证人姓名为安永江（证件号：512************970）。根据在案证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月3日，原告林伟以微信转账的方式向微信号为ssdf7588882的使用人转账10000元。后经原告多次催促，该微信号使用人一直没有还款，原告于2020年10月27日起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，但关于本案原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题，本院分析如下：首先，需认定原告与被告之间是否存在借贷合意，根据原告提供的微信聊天记录可知，原告确实向微信号为ssdf7588882的使用人转账支付了10000元，但经本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的证据显示，该微信号在该时间段的实名登记人并非被告本人，因此，在被告没有提交答辩或出庭证实该微信号在原告转账期间确实由被告使用的情况下，本院无法确认原告与被告之间存在借贷的合意。其次，需认定原告是否已经交付借款给被告本人的事实，根据本院对上述证据的分析，本院亦无法认定原告已经交付10000元借款给被告本人。因此，对于原告主张其通过微信向被告交付了本案借款10000元的事实，本院不予认定。综上，原告诉请被告偿还借款10000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告林伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告林伟负担。本案判决为终审判决。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘庆荣，男，1985年4月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人盘庆荣商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3479号 上诉人（原审原告）：段根秀。 被上诉人（原审被告）：郑了果。 上诉人段根秀因与被上诉人郑了果民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方达成调解协议，上诉人于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，段根秀在本案审理期间因双方调解（已履行完毕），提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段根秀撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段根秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 杨 晓 英 审判员 令狐文萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏  琳
陕西省旬邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0429行初9号 公益诉讼起诉人：某某检察院。 被告：某某政府。 公益诉讼起诉人某某检察院诉被告某某政府不履行职责一案，本院于2020年10月19日受理后，公益诉讼起诉人某某检察院于2020年12月23日提交了旬检行公撤诉（2020）Z1号撤回起诉决定书。 经审查，本院认为公益诉讼起诉人某某检察院撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许某某检察院撤诉。 25 审 判 长  雷可宁 审 判 员  武剑锋 人民陪审员  文 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 萱 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执690号石梅香、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于石梅香与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院(2019)苏1091民初1888号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2860号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：吴晓娜，女，汉族，1981年6月6日出生，住址：广东省普宁市***************。被告：陈水军，男，汉族，1979年3月17日出生，住址：广东普宁市***************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告吴晓娜、陈水军金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十二月十日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）横峰县兴安街道办事处，住所地江西省上饶市横峰县兴安街，统一社会信用代码11360925550899962C。法定代表人:张勇。再审申请人徐承敏诉横峰县兴安街道办事处（以下简称兴安街道办）政府信息公开一案，上饶县人民法院于2019年9月27日作出（2019）赣1121行初91号行政判决，驳回徐承敏的诉讼请求。徐承敏不服，提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣11行终144号行政判决，驳回徐承敏上诉，维持原判。徐承敏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐承敏请求撤销二审行政判决，判决被申请人履行信息公开义务。其申请再审的主要事实和理由为：1、一、二审认定事实的主要证据不足，二审判决以横峰县民政局已向申请人作出答复为幌子，并不能免除兴安街道办履行信息公开的义务。没有任何证据证明横峰县民政局向申请人公开了申请信息公开的第二项。横峰县民政局向申请人公开的信息，只涉及到城乡居民最低生活保障申请条件、程序，没有涉及到信息公开的第二项。公开的政府信息应当满足申请人所提出的公开信息的形式要求。申请人并没有说申请公开该信息的形式是张贴。反过来，即使存在着莫须有的所谓张贴《2019年兴安街道办事处城镇贫困群众公示栏》一事，也并不能代表就向申请人履行了信息公开的义务，因为申请人可以要求被申请人以电子邮件、书面邮寄等其他形式予以公开。2、二审判决适用法律确有错误。二审判决认定申请人（上诉人）提起本案行政诉讼，不具备依法应予救济的诉讼利益，不符合行政诉讼的起诉条件，明显是适用法律错误。申请人只要认为自身的合法权益受到侵犯，就可以提起行政诉讼，不必拘泥于是否真正受到侵犯。申请人向被申请人提出了政府信息公开的申请，不管该信息公开的申请能否得到支持，都不能剥夺申请人依法提起行政诉讼的权利，因为申请人只要认为自身的合法权益受到侵犯，就可以提起行政诉讼本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。第二十条第十一规定，行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：……（十一）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况。本案中，经原审法院查明，兴安街道办下属城中社区居委会提交了《城中社区便民服务代办点待办事项》告知单，及张贴了《城市居民最低生活保障申请工作指南》、《城、乡居民最低生活保障》、《2019横峰县兴安街道办事处城镇贫困群众公示栏》，故被申请人对申请人申请信息公开内容第一、二项已经主动公开，该两项内容申请人向横峰县民政局申请信息公开时，已经知晓。申请人申请信息公开的第三项内容，属咨询信息，不属于政府信息公开的范围。故申请人要求被申请人履行信息公开的法定职责没有事实依据，原审法院驳回申请人诉讼请求正确。徐承敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐承敏的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十二月七日书记员  万立强
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初189号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人刘启彬，男，1984年2月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2002年6月24日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年12月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年4月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑五年零九个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人刘启彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月26日至2020年8月7日，被告人刘启彬在高唐县李某1粮食收购点，盗窃被害人李某1小麦六次，共计4600余斤。案发后，经鉴定，被盗小麦价值人民币（下同）5244.64元。 一、2020年7月26日晚，被告人刘启彬在高唐县李某1粮食收购点，盗窃被害人李某1小麦500余斤，销赃后得赃款400余元。 二、2020年7月底的一天晚上，被告人刘启彬在高唐县李某1粮食收购点，盗窃被害人李某1小麦860斤，销赃后得赃款1006元。 三、2020年7月底的一天晚上，被告人刘启彬在高唐县李某1粮食收购点，盗窃被害人李某1小麦764斤，销赃后得赃款900元。 四、2020年8月5日晚，被告人刘启彬在高唐县李某1粮食收购点，盗窃被害人李某1小麦856斤，销赃后得赃款1010元。 五、2020年8月7日凌晨0时许，被告人刘启彬在高唐县李某1粮食收购点，盗窃被害人李某1小麦940斤，销赃后得赃款1100元。 六、2020年8月7日凌晨4时许，被告人刘启彬在高唐县李某1粮食收购点，盗窃被害人李某1小麦728斤，销赃后得赃款851元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘启彬的刑事责任。被告人刘启彬有自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人刘启彬有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘启彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘启彬犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘启彬系累犯，应当从重处罚。被告人刘启彬归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人刘启彬继续退赔被害人李某1经济损失人民币5244.64元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  石恒晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19669号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2865号申请执行人马某。被执行人谢某，男，蒙古族。本院在马某与谢某合同纠纷一案中，申请执行人马某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初781号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月31日向被执行人谢某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月2日、2020年12月21日、2020年12月30日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人谢某目前无其他可供执行财产。申请执行人马某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 袁 敬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11564号 东莞市威讯捷五金塑胶制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人周丽英与被执行人东莞市威讯捷五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]737号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11564号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初149号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张永峰，男，1966年12月12日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月29日、12月9日、12月24日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日14时35分许，被告人张永峰饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车,沿高青县田翟路由南向北至田翟路张王村处被当场查获。经鉴定，被告人张永峰血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.59mg/100mL。公诉机关提交被告人张永峰供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张永峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张永峰具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张永峰拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人张永峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张永峰案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3453号之一 申请人:山东立泰混凝土有限公司，住所地山东省。 法定代表人：陆小珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展超，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区。 负责人：高雷，经理。 申请人山东立泰混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司价值327万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司价值327万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东立泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鞠 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1234号罪犯刘友贵，男，汉族，1956年3月10日出生于黑龙江省林甸县，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2019年1月24日作出（2019）黑0623刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人刘友贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘友贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘友贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘友贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1385分，获表扬奖励二次，其中年度积分1204分，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘友贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘友贵的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年9月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4333号之一 申请执行人：陈欢，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周俊，男，1985年5月16日出生，瑶族，住南宁市江**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈欢于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为53300元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为53300元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××荣威牌小型轿车、桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车各一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14891号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：袁海刚，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人余小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余小梅对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由余小梅负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人余小梅辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余小梅向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与余小梅于2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E08”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还余小梅租金本金52611元；3、邕桂公司支付余小梅租金利息（计算方式：按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，以31576为基数，自2016年11月17日计至邕桂公司还清租金之日止；以21044元为基数，自2017年3月26日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、余小梅与邕桂公司2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E08”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向余小梅返还剩余租金39343元；三、邕桂公司应向余小梅支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金39343元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回余小梅的其余诉讼请求。本案受理费1228元，由余小梅负担382元，邕桂公司负担846元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向余小梅返还租金并支付利息。 本院认为，余小梅与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给余小梅占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向余小梅提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致余小梅合同目的无法实现，故余小梅请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向余小梅返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息 应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4618号原告：余旭，男，1985年4月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。原告余旭诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告余旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余旭撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日书记员吴孔玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执576号申请执行人：张兆祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。张兆祥与张永勇债权转让纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初450号民事调解书已经生效，该调解书确定,“一、依据（2015）扬邗双民初字第0587号、0588号及（2018）苏1003民初7013号三份生效的法律文书，确定原告张兆祥借给张日成、江苏时新汽车贸易有限公司的借款本金合计345万元及相应利息，经执行，担保人方明及扬州明博钢结构有限公司于2019年1月29日已代偿本息合计495万元，鉴于方明、扬州明博钢结构有限公司已将对其他债务人的追偿权转让给了张兆祥，现原被告双方经协商一致同意由张永勇承担120万元的担保责任，此款由张永勇从2020年4月开始每月月底前偿还20000元，履行完毕则上述案件的担保责任消灭；二、若张永勇任意两期未能按约履行还款义务，张兆祥有权申请人民法院就本案全部债权申请强制执行；三、案件受理费减半收取7800元，由被告承担。”因张永勇未履行调解书确定的义务，根据扬州市中级人民法院扬中法传（2018）81号通知，张兆祥向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年7月24日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年8月5日向被执行人发出限制消费令。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、冻结被执行人3个银行账户，因其作为被执行人在我院有多起，故暂未扣划款项分配；2、未查到被执行人名下房产、证券、车辆及其他可供执行财产信息。四、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月三日法官助理 袁敦亮书 记 员 陈炳伊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2170号 原告（反诉被告）:王某，男，1955年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城路西侧（北庭食品工业园区）。 法定代表人:黄晓林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）王国发与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告（反诉被告）王国发于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）王国发和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王国发的撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由王国发承担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司承担。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5153号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：蔡海金，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：陈华，女，1983年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。广发银行股份有限公司济南分行与蔡海金、陈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8531号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告蔡海金、陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金328612.15元；二、被告蔡海金、陈华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月30日的借款利息（含罚息、复利）12787.29元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金328612.15元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率计算。因蔡海金、陈华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈华名下银行账户存款400000元已扣划，扣除执行费5900元上缴国库，余款394100元已过付给申请执行人。已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蔡海金、陈华发出限制消费令，限制被执行人蔡海金、陈华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执635号 申请执行人：李某，女，汉族，住旬邑县，村民，现住旬邑县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：旬邑县城关街道某某村村民委员会。 地址：旬邑县XX街道XX村。 法定代表人：焦某某，系该村党支部书记兼主任。 本院于2020年8月26日受理了申请执行人李某申请被执行人旬邑县城关街道某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人旬邑县城关街道某某村村民委员会案件款3771.5元（其中案件款3696.5元，案件受理费25元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人旬邑县城关街道某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：林建辉，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与林建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15212号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿信用卡透支款本金117046.15元、分期手续费15750元、滞纳金14792.15元及利息，并承担案件受理费1815.09元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月20日止，该车目前下落不明无法处置；查明被执行人在顺德容桂振东股份合作经济社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权168324.55元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆以及未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15586号 东莞汇昌织染有限公司： 本院于2020年12月26日依法受理执行的申请执行人杨夫荣与被执行人东莞汇昌织染有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的(2020)粤19民终8866号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初87号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。被告人徐团结，男，1966年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被托里县公安局取保候审。新疆塔城地区托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人徐团结犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人徐团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区托里县人民检察院指控：2019年10月7日，被告人徐团结因危险驾驶罪被托里县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。2020年6月10日0时39分许，被告人徐团结在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿托里县繁荣西路由东向西行驶至铁村五巷时，被托里县公安局交警大队民警查获。经抽取血样检测，被告人徐团结血样中乙醇含量为147.67mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息、（2019）新4224刑初96号刑事判决书等书证；2、被告人的供述；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人徐团结违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐团结具有因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶机动车资格的从重情节，依法应从重处罚。被告人徐团结认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人徐团结到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐团结拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人徐团结对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，新疆塔城地区托里县人民检察院指控被告人徐团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐团结具有因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶机动车资格的从重情节，依法应从重处罚。鉴于被告人徐团结到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人徐团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   蒋益连
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1006号上诉人(原审被告)：北京建而健国际健身投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李建公，董事。被上诉人(原审原告)：上海巅峰体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴文涛，总经理。原审被告：李建公，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市。上诉人北京建而健国际健身投资管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17871号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京建而健国际健身投资管理有限公司上诉称，本案所涉的合同属于对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人应为履行义务一方。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上海巅峰体育发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《赞助采购合同》当事人双方未明确约定履行地，明确约定“乙方将甲方所采购货款总额分5年返还给甲方”，现被上诉人起诉要求上诉人按约返还货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3482号原告：戴悦，女，1993年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。被告：南京中电电气技术有限公司，住，住所地南京市江宁开发区佛城西路**/div>法定代表人：朱发明。原告戴悦与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）、南京中电电气技术有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二○年十二月二十八日法官助理张珂瑶书记员杨文艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执856号申请执行人：卜庭瑶，男，1992年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州爱品阅网络科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：葛海峰。关于卜庭瑶与扬州爱品阅网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1716号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，扬州爱品阅网络科技有限公司于判决生效之日起三日内支付卜庭瑶2019年7月份工资1300元、业务提成15132元（15840*0.4+20000*0.3+9320*0.3）、油费200元。因扬州爱品阅网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卜庭瑶向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月18日通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月7日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1385号罪犯刘树丰，男，汉族，1974年5月5日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2015年8月27日作出（2015）绫法刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘树丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘树丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树丰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘树丰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2421分，获表扬奖励四次，其中年度积分1257分，结余积分21分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘树丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘树丰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年3月22日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1330号申请执行人：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼**）。法定代表人：王永峰，系该公司董事长。委托代理人：王艳,系该公司员工。被执行人：大连三山房屋开发有限公司，住，住所地：大连市金州区友谊街道兴民村/div>法定代表人：王树森，系该公司执行董事。申请执行人大连宏兴达建设工程有限公司与被执行人大连三山房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽民终133号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年12月4日依申请执行人申请立案执行。在执行过程中,本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年12月28日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲汝鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5267号之二十三 被执行人：伍德俭，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人伍德俭追缴受理费一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3150号民事判决书，被执行人伍德俭向本院补缴案件受理费329.38元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法查封登记在被执行人伍德俭名下的位于广东省台山市台城侨苑新村36号首层15号车房。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈换娴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6585号之一 申请执行人：王秋江，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林文权，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2719号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人林文权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文权立即向申请执行人王秋江偿还借款本金人民币75000元及利息（利息自2019年11月27日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币878元、执行费人民币1025元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林文权未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月14日对被执行人林文权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有30809.56元银行存款及址于南安市官桥镇粮食城的房产（房产权证号：2××1），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，申请执行人取得债权28906.56元，上述房产本案已查封，因房产当前市场价值与本案剩余执行标的相差较大，不符合拍卖条件。 3.2020年10月29日，本院向被执行人林文权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权28906.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈为金
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6162号申请执行人包满都拉，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住北京市房山区。申请执行人曹丽婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人包满都拉、曹丽婷与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额55,517.59元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山的房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在5,333.61元，未执行到位标的50,183.98元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十四日书记员  白雪梅
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3526号 原告：鄄城县广旭混凝土有限公司，住所地鄄城县凤凰镇，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：赵广需，总经理。 被告：陶俊敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住鄄城县. 原告鄄城县广旭混凝土有限公司与被告陶俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告鄄城县广旭混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城县广旭混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谢志丹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初956号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人郭九伍，男，汉族，1987年9月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民,住临泉县。被告人郭九伍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被临泉县公安局取保候审，同年11月30日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]928号起诉书指控被告人郭九伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人郭九伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日21时许，被告人郭九伍无证酒后驾驶一无号牌黑色豪爵两轮摩托车在前进路自东向西行驶，行驶至前进路交警七中队门口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭九伍静脉血液中乙醇浓度为95.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭九伍酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭九伍无证驾车，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，被告人供述，检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人郭九伍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人郭九伍醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭九伍无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭九伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异211号申请人（被执行人）：第一三共制药（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路**。法定代表人：餘舛祐一（YOMASUYUICHI），该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱立、杨涛，上海里格律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：上海斯迈康**物科技有限公司，住，住所地上海市黄浦区延安东路**（****）**/div>法定代表人：蔡新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张偲杰、沈智雯，上海申骏律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0012号第一三共制药（上海）有限公司（以下称三共制药公司）与上海斯迈康**物科技有限公司（以下称斯迈康公司）仲裁裁决一案过程中，被执行人三共制药公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，三共制药公司委托诉讼代理人朱立、杨涛、斯迈康公司委托诉讼代理人张偲杰、沈智雯到庭参与听证。本案现已审查终结。三共制药公司申请不予执行上述仲裁裁决的主要事实与理由：斯迈康公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其掌握的药品实际销售数量、销售流向的证据,该证据足以证明三共制药公司实际应付斯迈康公司的推广费金额,以及斯迈康公司存在违反约定进行跨区域销售的违约行为。斯迈康公司答辩意见：三共制药公司在申请撤销上述仲裁裁决过程中以法定事由提出申请,又在执行过程中,以“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据”为新理由，申请不予执行仲裁裁决,属于拖延执行的行为；因三共制药公司与斯迈康公司就推广费发生争议，三共制药公司自2018年8月起不再向斯迈康公司发送非核心区域药品推广数量，同时关闭了非终端数据端口，导致斯迈康公司无法获取并提供实际推广数量的数据，斯迈康公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；三共制药公司主张斯迈康公司存在跨区域销售的违约行为，已在另案仲裁过程中。故请求驳回三共制药公司不予执行该仲裁裁决的申请。经审查，2018年12月27日，斯迈康公司向上海仲裁委员会提出仲裁申请。上海仲裁委员会认为，三共制药公司于2018年8月通知斯迈康公司关闭非终端数据，且不认可斯迈康公司以备货计划作为2018年7-9月的推广费结算依据。三共制药公司擅自改变推广费结算方式应承担主要责任，斯迈康公司也未进一步提供证据证明准确的供货数量，故仲裁庭综合双方的证据、举证义务和过错责任酌情确定三共制药公司的应付金额。2020年7月10日，上海仲裁委员会于作出（2019）沪仲案字第0012号仲裁裁决：三共制药公司于裁决作出之日起十五日内向斯迈康公司支付推广服务费62,344,560.86元以及逾期付款利息损失、律师费、仲裁费、财产保全费等。因三共制药公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，斯迈康公司向本院申请执行上述仲裁裁决。本院于2020年11月2日立（2020）沪01执1681号案予以执行。另查明，三共制药公司以上述仲裁裁决存在仲裁程序违法以及仲裁裁决违背社会公共利益为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年10月19日作出（2020）沪01民特326号民事裁定：“驳回申请人第一三共制药（上海）有限公司的申请。”以上事实，有相关的仲裁裁决书、民事裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条，一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，须满足以下条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。三共制药公司在申请撤销仲裁裁决过程中，并未提出该项事由，三共制药公司提供的证据也不足以证明斯迈康公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故对于三共制药公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。斯迈康公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回第一三共制药（上海）有限公司不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0012号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢541号申请执行人：何汉基，男，1957年8月27日生，住靖江市。被执行人：龚永松，男，1972年5月19日生，住靖江市。申请执行人何汉基与被执行人龚永松为欠款纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰靖孤民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：龚永松于判决生效后十日内给付何汉基代付款281720元。因被执行人龚永松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何汉基向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人龚永松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚永松名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人龚永松银行存款2756.78元，用于缴纳本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人龚永松名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本案恢复立案前经我院查询，2002年5月6日，龚永松取得乌鲁木齐市沙区经二路40号1-A-1002不动产的预售合同登记，预售合同号为0013139，证载面积为182.6平方米，该房屋竣工时间为2004年1月1日。2004年12月20日，新疆新平房地产开发有限公司又与新疆荟萃电子信息有限公司签订房屋买卖合同一份，合同编号为GF-2000-0171，又将位于乌鲁木齐市××巴克区××1-Ａ-1002房屋卖予新疆荟萃电子信息有限公司，时房屋为现房。2018年4月25日，坐落于乌鲁木齐市××大厦××层整体登记在权利人新疆新平房地产开发有限公司名下，产权证号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0029705号，不动产登记日期为证载面积439.63平方米，房屋用途、性质为住宅、商品房。2020年1月7日、8日，我院执行人员在上述不动产现场实地调查，发现该房屋已由新疆荟萃电子信息有限公司租赁给新疆国金工程项目管理有限公司使用，承租人提供了2017年4月30日的租赁合同。综上，案涉房屋并未登记在被执行人龚永松名下，故不能处置上述该财产。5.本院于2020年1月19日向被执行人住所地、户籍地市场监督管理部门查询了被执行人龚永松持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，依法查封了被执行人龚永松持有新疆溢源保温材料有限公司51%的股权，经委托当地法院调查，该公司自2016年至今均未在期限内公示年度报告，且已不在注册地经营，该股权明显无财产价值、难以变现，故未处置该股权。未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。6.执行过程中，本院于2020年9月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人龚永松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人龚永松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖孤民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄振兴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5886号原告：佛山广府房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码91440607MA53ACUJ23。法定代表人：刘凤平，该公司监事。委托诉讼代理人：黄成梅，女，该公司员工。被告：严俊杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码445************63X。原告佛山广府房地产有限公司（以下简称广府公司）与被告严俊杰合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告广府公司的委托诉讼代理人黄成梅以及被告严俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广府公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房地产中介服务佣金26005.88元；2.判令被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告是恒大房地产集团的外场销售人员。2020年9月29日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告提供购房客户给被告到佛山市乐平恒大珺庭购房，成交后（以合同网签为准）由被告支付客户购房总价2.5%的佣金给原告，支付时间为网签后7天内。2020年9月30日，原、被告双方签订另一份《协议书》，确认原告提供了客户董建康先生到佛山市乐平恒大珺庭购房，成交房号为2座2101，被告需于网签后7天内向原告支付按成交总价1040235元的2.5%的标准计算的佣金。客户董建康于2020年10月12日签订了《佛山恒大珺庭商品房认购书》及《商品房买卖合同（预售）》。被告拒绝向原告支付该笔交易的佣金26005.88元，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了《商品房买卖合同（预售）》、佛山市三水区商品房买卖合同登记备案证明、《佛山恒大珺庭商品房认购书》各一份，《协议书》二份以及2020年9月29日至11月19日原告的委托诉讼代理人黄成梅与被告双方的聊天记录，拟证明其诉称事实。被告严俊杰辩称，被告系恒大房地产集团的兼职销售。虽然二份《协议书》均是被告本人签名，且被告确已通过恒大房地产集团使用的购房助手“恒房通”小程序对客户董建康的身份信息进行报备，但该报备并非以被告个人名义进行，而是以他人名义报备的，该个人没有收取佣金，也没有支付佣金给被告，故被告不应向原告支付购房佣金。被告在诉讼中没有向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以采纳并在案佐证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系房地产中介公司，被告系恒大房地产集团兼职销售。2020年9月29日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告提供购房客户给被告到佛山市乐平恒大珺庭购房，成交后（以合同网签为准）由被告支付客户购房总价2.5%的佣金给原告，支付时间为网签后7天内。2020年9月30日，原、被告双方签订另一份《协议书》，确认原告提供了客户董建康先生到佛山市乐平恒大珺庭购房，成交房号为2座2101，被告需于网签后7天内向原告支付按成交总价1040235元的2.5%的标准计算的佣金。客户董建康于2020年10月12日签订了《佛山恒大珺庭商品房认购书》及《商品房买卖合同（预售）》。本院认为，原、被告双方签订的协议的主要内容是原告介绍客户董建康在佛山恒大珺庭房产项目中购房，被告将因此而获得的由房地产开发商以及销售平台支付的部分居间报酬支付给原告。虽然原告提供的是订立房屋买卖合同机会的服务，但被告却非房屋买卖合同的相对方或相对方的代理人，不能视为居间合同的委托人，双方之间订立的协议不属于居间合同。基于案涉协议是双方对被告从房地产开发商以及销售平台支付给销售人员的居间报酬进行再次分配的约定，而双方均为平等民事主体且订立协议所指向的是民事权利义务关系，故本院认定双方之间存在合同关系。经审查，被告作为恒大房地产集团的兼职销售，对该集团项下的案涉房产项目的购房返佣的销售制度以及包括“恒房通”购房助手使用在内的流程应该很熟悉，理应知悉申请购房佣金的流程以及相关的风险，可以推断其应该是在充分考虑并能够预见及确保可以掌控的情况下才向原告作出以提供购买房产客户信息、订立房屋买卖合同、支付购房佣金为内容的意思表示，而原告作为房地产中介公司，对购房返佣的交易习惯及相关制度也有一定程度的了解，且其中一份协议是在确定了客户董建康的购房信息的情况下签订的，足以认定订立案涉协议均系原、被告双方的真实意思表示，现案涉协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已履行了协议所约定的义务，成功向被告推荐购房客户，依约定享有支付请求权，且购房交易已签订买卖合同并已完成备案登记，协议约定的支付条件已成就，被告作为合同相对方，应履行双方约定的支付义务，即按客户董建康购房成交总价的2.5%的标准向原告支付居间报酬26005.88元（1040235×2.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告严俊杰于本判决生效之日起十日内向原告佛山广府房地产有限公司支付居间报酬26005.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元（原告已预交），由被告严俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇二〇年十二月十四日书记员  朱秋红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10548号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：徐智凤，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、徐智凤房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。其越公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、其越公司与树惠公司建立闻喜华庭26套商铺整体出售的合同关系，但与徐智凤之间并无真实、直接的房屋买卖合同关系。徐智凤向树惠公司表达了购买房屋的意思表示、与树惠公司磋商并签订具有房屋买卖合同性质的协议，并向树惠公司支付了相应款项。由此可见，徐智凤与树惠公司之间具有买卖房屋的真实意思表示，且建立了合同关系，双方直接向对方履行合同项下义务。一审不应认为徐智凤与树惠公司之间不存在直接房屋买卖合同法律关系。二、其越公司与树惠公司之间不存在任何委托代理关系，树惠公司收取徐智凤房款的行为不构成表见代理。本案系列案件之一的生效判决认定其越公司并未委托树惠公司售房或收款。徐智凤也未提交任何证据证明其有理由认为树惠公司是代其越公司收款。而且徐智凤明知其向树惠公司支付的款项是履行其与树惠公司之间的买卖协议；树惠公司向其越公司支付款项是履行其与其越公司之间的合同约定，并非转交徐智凤支付的款项。三、一审判决既然认定涉案合同对其越公司和徐智凤具有约束力，但徐智凤在签署完毕涉案合同后并未依约向其越公司支付任何房款，并未履行涉案合同项下的付款义务，其越公司在未收到房款的情况下不应承担单方继续履行合同、办理过户登记手续的责任。徐智凤辩称，其越公司与徐智凤签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，并且已经履行。其越公司与树惠公司不存在委托代理关系，树惠公司代为收取购房款的行为构成表见代理。从公平合理的角度，其越公司以不告知购房人真实情况为铺垫，就是为了在其整体出售中出现风险后转嫁风险给购房人，这种行为轻则违背公平原则，重则是利用法律的不严谨而进行欺诈来获取不正当的利益，完全违背了法律规定的初衷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。树惠公司未提交书面答辩意见。其越公司向一审法院起诉请求：1．解除其越公司与徐智凤签订的《上海市商品房出售合同》；2．树惠公司、徐智凤腾退并向其越公司返还上海市闻喜路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3．树惠公司向其越公司支付违约金142，485.44元；4．树惠公司向其越公司支付恢复原状费用86，900元；5．徐智凤配合其越公司办理撤销《上海市商品房出售合同》的网上备案登记手续；6．诉讼费由树惠公司与徐智凤承担。徐智凤向一审法院反诉请求：1、其越公司继续履行与徐智凤之间关于系争商铺的《上海市商品房出售合同》；2、其越公司为徐智凤办理系争商铺的不动产权证，将系争商铺所有权变更登记至徐智凤名下。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海其越置业有限公司的全部诉讼请求，不予支持；二、徐智凤与上海其越置业有限公司之间就上海市闻喜路XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房出售合同》继续履行；三、上海其越置业有限公司应于判决生效之日起十日内协助徐智凤办理上海市闻喜路XXX号XXX层XXX室房屋的所有权过户登记手续，将该房屋的所有权变更登记至徐智凤名下。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按约履行，不得擅自变更或者解除。上诉人其越公司为系争房屋所在楼盘的开发商。上诉人其越公司与被上诉人徐智凤就系争房屋签订了购房合同，约定由被上诉人徐智凤购买系争房屋。双方由此建立了房屋买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。现被上诉人徐智凤业已支付了全部房款，系争房屋也已交付使用。被上诉人徐智凤诉请上诉人其越公司履行系争房屋产权变更手续，理由正当，应予以支持。上诉人以被上诉人徐智凤未支付购房款为由主张解除合同，依据并不充分。根据当事人的陈述以及在案证据，上诉人其越公司与被上诉人树惠公司之间存在关于包括系争房屋在内的26套商铺打包出售的房屋买卖合同关系。但以此否认上诉人其越公司与被上诉人徐智凤之间的房屋买卖合同关系缺乏依据。上诉人其越公司与被上诉人树惠公司之间在履行合同过程中产生的争议并不属于本案审理范围，权利人可另行依法主张。综上所述，上海其越置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，575.7元，由上海其越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终2210号 上诉人（原审被告）：东营市润泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石强，总经理。 委托诉讼代理人：刘静静，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈振军。 被上诉人（原审原告）：王学茹。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈振军、王学茹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  岳秀娟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执468号之二 移送单位：汕头市濠江区人民法院民事审判庭。 被执行人：汕头市河浦液化石油气公司，住所地广东省汕头市濠江区磊桥南侧。 法定代表人：陈乔锷。 被执行人：陈乔锷,男，汉族，1944年6月18日出生，住广东省汕头市濠江区，公民身份证码440524194406181218。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0512民初462号、（2020）粤05民终450号民事判决，于2020年9月9日向被执行人汕头市河浦液化石油气公司、陈乔锷发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后7日内履行缴交案件受理费14037.21元义务。期届，上述被执行人均没有履行。本院依法对上述被执行人的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心、法院执行业务系统查询，2020年10月28日本院以价值14037.21元为限依法查封了被执行人陈乔锷名下址于汕头市濠江区河南居委全座（权证号为粤房地证字第0662356号；房产面积64.8㎡）的房地产，该案尚欠缴交12315.63元。该房产由本院另案（2020）粤0512执595号案轮候查封。 本院认为，上述两案的执行依据都是生效的（2018）粤0512民初462号、（2020）粤05民终450号民事判决，（2020）粤0512执468号案执行标的远少于（2020）粤0512执595号案，由（2020）粤0512执595号案主持处置上述房产有利于两案的执行。现已将上述房产移送（2020）粤0512执595号案主持处置。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，本案参与（2020）粤0512执595号案分配，能够优先执行，应能够确保本案完毕执行。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 虹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13665号 中安金控资产管理有限公司、杨志明、廖健坤： 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨志明、廖健坤追偿权纠纷一案，被执行人杨志明、廖健坤已经履行（2018）粤0114民初10394号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1010号之一申请执行人：宁夏钰锋碳素有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张锋，系该公司总经理。被执行人：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占孝，系该公司有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0521民初1163号民事调解书，在执行申请执行人宁夏钰锋碳素有限公司与被执行人中宁县嘉盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款2537921.91元、利息160697元，承担案件受理费14194.5元、执行费29528元，执行标的共计274234.91元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查封被执行人中宁县嘉盛实业有限公司名下位于中宁县石空镇东侧嘉盛实业有限公司1号楼1层10室（不动产登记证号：6401318541）、中宁县石空镇东侧嘉盛实业有限公司1号楼1层02室（不动产登记证号：6401310512）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月一日书记员  周小军
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执838号 兴文县聚祥玻璃批发部、唐祎： 兴文县聚祥玻璃批发部与唐祎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，兴文县聚祥玻璃批发部向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终6770号上诉人(原审被告)：李成民，男，1958年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：李凤英，女，1955年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李成民因与被上诉人李凤英租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49095号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李成民预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3489号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：王强，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费42元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2401号 原告：卢某，住甘肃省甘谷县。 被告：许某1，住甘肃省甘谷县。 被告：许某2，住甘肃省甘谷县，系被告许某1女儿。 原告卢某诉被告许某1、许某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告许某1和被告许某2经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告两次借款本金共计100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告许某1邀请原告到其村上看社火，一同前去的还有见证人杨某1。原告及杨某1到被告家后，被告因急需资金向原告提出借款80000元，同时许诺将女儿许某2许配给见证人杨某1儿子杨某2，因见证人杨某1三个儿子至今无一人成家，见证人杨某1便欣然答应。在江西九江打工的杨某1儿子杨某2得知此事后便赶回家，经过全家人东拼西凑筹得现金80000元。2019年7月13日，原告同见证人杨某1、杨某2、被告许某1及其妻子、被告许某2相约到盘安镇金鼎饭馆吃饭并送借款现金80000元，见面后被告许某2对杨某1儿子杨某2相当满意表示愿意与其交往，当时各方约定若杨某2与许某2交往后合不来则以上80000元必须在2019年8月11日归还原告，并立有借据，当时在场的还有候某。2019年8月11日临近前夕，原告携带见证人杨某1、候某与被告许某1协商彩礼事宜，约定彩礼为180000元，同时约定杨某2与被告许某2年底择日订亲。2020年1月份，被告许某1又以各种名义从原告处借款共计20000元，故被告许某1共从原告处两次借款共计100000元。临近年底约定的订亲日，杨某1多次催促被告许某1确定具体订亲时间，但被告许某1开始以各种理由推诿，后来直接拒接电话，原告及其姐夫杨某1多次联系无果后原告便同杨某1、候某找到被告家，得知被告许某2以自己年纪小为由不同意这门亲事，后经原、被告协商被告许某1书面承诺于2020年2月28日将所借原告共计100000元一次性归还原告。借款到期后，原告多次电话催要该借款，被告却直接不接原告电话，原告便同杨某1、候某上门催要借款，但被告许某1依旧不予理睬。综上所述，被告许某1和被告许某2借款不还，有违诚实信用原则，存在严重违反借款合同约定的违约行为，依据法律的规定被告应当及时履行返还本金的义务。原告以务农为生，家庭经济困难，上述借款系原告东拼西凑借来的，需及时向亲戚朋友归还，故原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告许某1和被告许某2经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.二被告向原告书写的借条原件及杨某1、候某的证人证言各一份，证明二被告欠原告借款100000元的事实。被告许某1和被告许某2经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告许某1邀请原告及其姐夫杨某1去被告村看社火，因被告许某1尚欠杨某15000元，二人便协商顺便向被告许某1催要该借款。原告和其姐夫杨某1到被告家后，被告许某1正与同村人协商其女许某2的退婚事宜，被告许某1为给同村人退还彩礼，便再次向原告和杨某1提出借款，因杨某1的儿子杨某2尚未成亲，原告和杨某1便提出若被告许某1同意将其女许某2许配给杨某1儿子杨某2就同意借款，被告许某1并未立即答应。几天后，被告许某1电话通知杨某1表示同意将其女儿许某2许配给杨某1儿子杨某2，随后杨某1带着媒人候某前往被告家，双方当时协商彩礼款为180000元。2019年7月13日，原告卢某、原告姐夫杨某1及其儿子杨某2、被告许某1及其妻女以及媒人候某在盘安镇金鼎饭馆协商订婚事宜，原告便当场给被告方现金80000元，为防止杨某2与被告许某2结婚中途发生意外，各方协商将该笔钱款80000元暂定为借款，若以后杨某2和被告许某2能正常缔结婚姻，该笔钱款作为杨某1给被告方的彩礼款，若不能正常缔结婚姻就作为原告卢某向被告方的借款，被告许某1为此向原告书写80000元的借条一份，并由杨某1和候某在证人处签字，当时各方还约定由杨某2和被告许某2于2019年农历12月28日举行订婚仪式。后来，因种种原因杨某2与被告许某2的婚约未能正常缔结。2020年农历1月6日，原告和杨某1再次前往被告家，因杨某2与被告许某2的婚约未能正常缔结，经原、被告对以往债务进行结算，被告方共欠原告借款本金100000元，同时约定还款期限为一个月，随后由二被告在原来的80000元借条上对此予以注明，并在该借条下将其余20000元也以借条的形式确定。在约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告均因种种理由未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，本案借条中的“卢某1”与本案原告“卢某”系同一人，在借条中将“卢某”书写成“卢某1”系当事人书写不规范造成的。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许某1和被告许某2虽缺席，但通过原告提交的借条以及证人杨某1和候某的证言，足以证明原、被告之间的借贷事实。现原、被告双方就所欠债务重新清算，形成二被告共欠原告借款100000元的事实，该清算行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现原告请求由二被告偿还其借款100000元的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 由被告许某1和被告许某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢某借款本金100000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告许某1和许某2负担。案件受理费暂由原告卢某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋