wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初931号原告：张某，女，汉族，住大冶市。原告：陈某2，男，汉族，住址同上。原告：陈某1，男，汉族，住址同上。法定代理人：陈某2、张某，系其父母。上述三原告委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市人民医院。住所地：大冶市东风街道东风路**。法定代表人：许清，系该医院院长。委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某、陈某2、陈某1诉被告大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、陈某2以及委托诉讼代理人叶宇昆、被告大冶市人民医院的委托诉讼代理人吴新港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告大冶市人民医院赔偿原告医疗费50584.50元、鉴定费30000元、住院伙食补助费11700元、亲属误工费98176.39元、家属交通费14339元、护理费11287.76元、住宿费40950元、精神损害抚慰金50000元、营养费5850元，合计312887.65元；二次庭审增加赔偿部分：早期康复教育费13618元、亲属交通费1167.95元、病历复印费300元、医疗费574.32元、亲属住宿费171元、交通费243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告张某因分娩至被告大冶市人民医院住院。因被告存在诸如对产程观察不到位、助产培训不到位、催产规范流程不到位、留置针控制不到位、专科知识缺乏、护士长管理不到位等严重问题，导致原告陈某1患有重度缺血缺氧性脑病。虽经治疗，原告陈某1病情未见明显好转，需每日进行早期干预、康复治疗，定期赴武汉复查及相关检查治疗。被告违反医疗操作规程，未尽到注意义务，且事后篡改病历，存在重大过错，应对原告承担赔偿责任。被告大冶市人民医院辩称，原告没有证据证明被告的医疗行为存在过错，虽然湖北诚实计算机司法鉴定所出具意见书认为病历存在篡改，但该行为并不能导致被告医疗行为存在过错以及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系无法认定，故不能认定被告存在过错；原告的诉求项目未经依法确定，不能认定其损失大小，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日17时50分，原告张某因分娩至被告大冶市人民医院住院待产。21时25分，原告张某生产一子原告陈某1。原告陈某1出生后被诊断为：新生儿窒息、新生儿蛛网膜下腔出血、新生儿湿肺、新生儿产伤、新生儿高胆红素血症、心机受损、高乳酸血症。原告陈某1窒息复苏后转入新生儿科治疗。2017年2月22日，原告陈某1被转入湖北省妇幼保健院住院治疗12天，此后多次在武汉市妇女儿童医疗保健中心进行康复治疗。因为双方就赔偿未达成一致，故而成讼。诉讼中，湖北诚实计算机司法鉴定所作出司法鉴定意见：大冶市人民医院患者张某病历（病历号170220156）发现多处篡改与伪造的行为。本院依原告申请委托湖北同济法医学司法鉴定中心对陈某1后期治疗费、伤残程度、后期护理费、后期交通费、亲属的后期误工费、案件因果关系以及医疗过错程度进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心认为委托事项超出其技术能力范围，作出了不予受理的决定。另查明，被告大冶市人民医院的护理不良事件报告表显示，张某生产事件存在产程观察不到位、催产素规范流程不到位、留置针控制不到位、专科知识缺乏、人力资源不足等诸多问题。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，有医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，因存在伪造、篡改或者销毁病历资料情形的，推定医疗机构有过错。本案中，原告张某在被告大冶市人民医院生产过程中，原告陈某1受到损害，被告大冶市人民医院存在篡改与伪造病历的行为，应推定存在过错，原告向被告赔偿损失，理由正当，应予支持。但因原告陈某1年纪尚小，就其后期治疗费、后期康复费用、伤残程度、后期护理费、后期交通费、亲属的后期误工费、受损害因果关系以及诊疗行为造成损害的原因力大小，现有鉴定技术无法做出鉴定，本院仅能就截至本案庭审终结前原告损失作出处理；其后损失待原告陈某1年长，且鉴定技术能够做出判断后另行主张。关于原告主张的住宿费按湖北省市直机关省内差旅住宿费标准计算其住院期间的住宿费不能真实反映实际情况，违反了填平原则，其住宿费应按实际支出计算，考虑到原告住院期间确有实际支出，按50元/天支出予以计算；关于原告主张的亲属误工费，由于没有实际误工时间鉴定意见，且其提交的证据不足以证实其护理人员陈度容误工时间和误工损失，故对其主张的陈度容的亲属误工损失，本院不予支持。结合本案，原告的损失为：医疗费51158.82元、鉴定费30000元、住院伙食补助费11700元、误工费8176.39元、交通费酌定为8000元、护理费11287.26元、住宿费5850元、营养费5850元，合计为132022.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市人民医院应赔偿原告张某、陈某2、陈某1各项损失132022.47元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某、陈某2、陈某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6234元，由原告张某、陈某2、陈某1负担3740元，由被告大冶市人民医院负担2494元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  宛学雄人民陪审员  石小翠二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘思奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16252号原告：李英，女，1958年11月27日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告李英与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告李英向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2013年11月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额支付2013年4月至2013年11月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项；四、判令被告全额支付上述二、三项的利息；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2013年11月27日按照有关文件规定退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。但是被告并未将原告由被告在2013年4月至2013年11月期间每月从其工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金存在原告的住房公积金账户中，造成原告无法到住房公积金管理中心和受委托银行查询。为此，原告多次找被告查询，被告都以各种理由推脱，造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况。被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面向原告告知缴存住房公积金缴存明细，全额返还2013年4月至2013年11月期间每月从其工资中代扣代缴的住房公积金，并全额支付应由被告承担为原告缴存的在2013年4月至2013年11月期间住房公积金部分给原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年十二月十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12890号之一被执行人：李蔚鹏，男，28岁1992年5月3日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被执行人：邹文哲，男，1992年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被执行人：孙文宝，男，1993年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初166号刑事判决执行李蔚鹏、邹文哲、孙文宝犯敲诈勒索罪一案，被执行人应交纳罚金并退赔人民币六万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。4、被执行人家属代被执行人退赔了人民币六万元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋琳丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2155号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦某，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，暂住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1213号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日23时14分许，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为苏A2XX**小型轿车途经中环高架行驶至本市宝山区汶水路真华路西约100米处见前方有民警设卡检查，车辆排队逐一检查，其倒车准备逃逸时撞到后方张某某所驾驶的牌号为沪RYXX**(临)小型轿车，其又企图往前冲卡时被民警拦截并抓获。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为2.03mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《工作记录》、司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、价格认证中心出具的价格认定结论书、机动车车辆信息、机动车驾驶证信息、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执529号之一申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤。被执行人：扬州亿程信息技术有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：贲虹飞。被执行人：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：何小军。被执行人：何小军，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：夏江霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住扬州市。本院在执行扬州市英成科技小额贷款有限公司与扬州亿程信息技术有限公司、江苏智途科技股份有限公司、何小军、夏江霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日以双方正在进行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2838号原告：金磊，男，1985年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李燕，南京天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，南京天哲律师事务所律师。被告：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市浦口区泰山街道柳洲北路**。统一社会信用代码：1132011175689493XH.负责人：郭礼华，该办事处主任。诉讼委托代理人：何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。被告：南京市浦口区拆迁管理中心，，住所地南京市江北新区天浦路**浦江智汇园**楼**统一社会信用代码：12320111062608732B。法定代表人：周红，该中心主任。委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，女，1985年9月11日生，该单位员工。被告：南京市江北新区征收管理中心，住所地南京，住所地南京市浦口区高科一路2-2北园大厦**用代码:12320111062608732B。法定代表人：焦娇，南京市江北新区征收管理中心副主任。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所。委托诉讼代理人：付洁，南京市江北新区征收管理中心。原告金磊诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处、南京市浦口区拆迁管理中心、南京市江北新区征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月08日立案，2020年12月16日，原告金磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金磊撤诉处理。案件受理费97.60元，减半收取计48.8元，由原告金磊负担。审 判 员 王  丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梅婷梅婷书 记 员 张  淼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2171号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1077号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月至2019年5月期间，被告人杨某某在本市内多次以其做医疗器械生意需要资金投资为由，骗取被害人汤某某人民币2.18万元用于还债等。2019年11月1日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人汤某某全部损失获得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的的陈述及其提供的部分微信聊天记录、微信转账记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》《户籍资料》《接受证据清单》；《谅解书》；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2160号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：陶进，男，汉族，1997年10月05日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陶进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4704号 原告：陈玲，女，汉族，1971年10月18日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币34329.22元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计67.78平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢229、230、231、232、233号商铺（建筑面积共计67.78平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币34329.21元（506.48元/年*67.78平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈玲自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币34329.21元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币329元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2520号申请执行人白某，个体户。被执行人白某2，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行白某1与白某2合同纠纷一案中，申请执行人白某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2461号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月9日向被执行人何石桩子发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年12月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。被执行人白某2名下银行卡被另案冻结，已纳入失信被执行人名单；经查被执行人白某2目前无其他可供执行财产。申请执行人白某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初10246号   原告：贺某，女，1972年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。   被告：纪某，男，1972年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告贺某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人郜鸿娣，被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   贺某向本院提出诉讼请求：与纪某离婚。事实和理由：贺某与纪某经常为琐事争吵，感情已经破裂。   纪某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。   经审理查明，原告贺某与被告纪某于2018年11月13日登记结婚，无婚生子女。   本院认为，本案为离婚纠纷。贺某、纪某的感情已经破裂，无证据证实，本院不准其离婚。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相关爱。本案中，贺某、纪某没有注重婚后感情的培养，遇事缺乏沟通，发生矛盾在所难免，双方对此均有一定的责任，应当在今后的生活中自我反省、相互包容和理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：   不准原告贺某与被告纪某离婚。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告贺某自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   谢 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17706号原告：罗龙飞，男，汉族，1983年5月29日，住址：四川省大竹县********，公民身份号码：513************992。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。被告：东莞市安畅途汽车租赁有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刁某1。第三人：广东悦越汽车服务有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：刘某1。原告罗龙飞与被告东莞市安畅途汽车租赁有限公司（以下简称安畅途公司）、第三人广东悦越汽车服务有限公司（以下简称悦越公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙飞及其委托诉讼代理人朱**威，被告安畅途公司的法定代表人刁某1到庭参加了诉讼。第三人悦越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗龙飞向本院提出诉讼请求：一、判令解除罗龙飞与安畅途公司之间于2019年5月10日签订的《安畅途汽车租赁挂靠协议》（编号：DG-ACT-GK20190510）；二、判令安畅途公司协助罗龙飞将粤S*****号车辆过户到罗龙飞名下；三、判令安畅途公司返还罗龙飞粤S*****号车辆的机动车登记证等相关材料；四、本案诉讼费由安畅途公司承担。事实与理由：罗龙飞与安畅途公司于2019年5月10日签订了《安畅途汽车租赁挂靠协议》（以下简称挂靠协议，编号：DG-ACT-GK20190510），约定乙方（罗龙飞）将其自有车辆挂靠登记在甲方（安畅途公司）租赁公司名下，并变更为“预约出租客运”性质；对于挂靠期限的约定为2019年5月10日至2022年5月10日，同时双方也在协议第七条协议解除及违约责任中约定，本协议最短签署期为一年，即挂靠经营至少需满一年期才允许解除挂靠合作；在协议的第八条挂靠约定中规定，乙方在挂靠结束后，甲方配合乙方办理车辆过户手续。现罗龙飞与安畅途公司双方的挂靠合作已满一年，罗龙飞曾与安畅途公司友好协商，要求解除协议并要求被告履行过户的义务，但安畅途公司不愿配合，合同已无继续履行的可能。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条规定，请求判令解除罗龙飞与安畅途公司之间的协议，且安畅途公司应履行协助过户和返还相关证件的义务。安畅途公司辩称,挂靠协议中有写明挂靠期限是三年。双方的挂靠协议尚未到期，罗龙飞要求返还车辆及证件，没有事实和法律依据。悦越公司在法定期限内没有提出意见，也没有提交任何证据。本院经审理查明，2019年5月10日安畅途公司与罗龙飞签订挂靠协议，约定罗龙飞挂靠安畅途公司从事网约车服务，挂靠期限是2019年5月10日至2022年5月10日，在协议履行过程中，罗龙飞有下列情形之一的，视为罗龙飞违约：1、逾期缴纳经营管理费用的......；7、本协议最短签署期为一年，即挂靠经营至少需满一年期才允许解除挂靠合作。现罗龙飞根据前述第7点要求安畅途公司解除挂靠协议等。罗龙飞称，签订挂靠协议时，安畅途公司的员工向罗龙飞解释前述第7点的意思就是签订协议一年后可以解除挂靠关系。安畅途公司对此予以否认，并称因为车辆过户手续比较繁琐，故安畅途公司不允许员工与他人签订低于一年期合同，前述第7点是限制合同的最低签署年限。以上事实，有罗龙飞的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。双方主要争议是对挂靠协议中罗龙飞违约行为第7点的理解不同。根据已经查明的挂靠协议的内容，本院采信安畅途公司的主张，认定挂靠协议第7点是限制挂靠协议的最低签署年限，并非是给予罗龙飞合同解除权。对罗龙飞以第7点为依据，提出的解除合同等诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗龙飞的全部诉请。本案受理费50元，由原告罗龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月三十日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2893号之一 申请执行人：蔡明军，男，汉族，生于1965年3月26日,住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4048号民事判决书，受理了蔡明军申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢586号之二 申请执行人：郑忠，男性，1964年07月13出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王志纯，男性，1963年06月28出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初4052号民事调解书，于2020年10月12日受理了郑忠申请恢复执行王志纯买卖合同纠纷一案。本院依职权查询：被执行人王志纯无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年12月16日依职权冻结了被执行人王志纯银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人王志纯未按照和解协议履行义务，本院已对被执行人王志纯作出限制消费令,并将被执行人王志纯纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4052号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 粟宇松
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢391号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、任伟、罗小红： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与任伟、罗小红借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2106号 上诉人（原审被告、反诉原告）:梁慈汇，男，1989年8月7日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西职业技术学院，住所地广西南宁市江**明阳大道**。统一社会信用代码：12450000498503202X。 法定代表人：梁裕，该学院院长。 委托诉讼代理人：樊永俊，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原审被告：潘沛，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 上诉人梁慈汇因与被上诉人广西职业技术学院（以下简称广西职业学院）、原审被告潘沛租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1680号民事判决，向本院提 起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁慈汇上诉请求：撤销一审判决第一项、第八项，依法改判广西职业学院向梁慈汇赔偿安建房屋、装修、水电安装、路面硬化、菜市场设备维护等投资损失400000元、赔偿梁慈汇经营利益损失300000元和减少梁慈汇租金至30000元；2、本案的上诉费由广西职业学院承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人广西职业学院辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告潘沛陈述称：潘沛受梁慈汇的委托管理案涉租赁市场，不是合同主体，在本案中不应承担任何责任。 广西职业学院向一审法院起诉请求：1、判令梁慈汇、潘沛立即向广西职业学院支付场地使用费用512000元；2、判令梁慈汇、潘沛立即向广西职业学院支付拖欠的使用场地水电费95658.3元；3、判令梁慈汇、潘沛立即向广西职业学院交纳违规经营场地处罚金20000元；4、本案诉讼费全部由梁慈汇、潘沛承担。 梁慈汇向一审法院反诉请求：1、判令广西职业学院赔偿梁慈汇安建房屋、装修、水电安装、路面硬化、菜市场设备维护等投资损失400000元；2、判令广西职业学院赔偿梁慈汇经营利益损失300000元；3、判令广西职业学院退还梁慈汇100000元履约保证金；4、判令广西职业学院赔偿梁慈汇166000元拆除铺面的损失；5、判令广西职业学院赔偿梁慈汇48000元水淹的损失；6、判令广西职业学院赔偿梁慈汇垫付的44000元排洪系统改造费用；7、判令广西职业学院减少梁慈汇租金至30000元；8、本案诉讼费由广西职业学院承担。 一审法院判决：一、梁慈汇于本判决生效之日起十日内向广西职业学院支付尚欠租金512000元；二、梁慈汇于本判决生效之日起十日内向广西职业学院支付尚欠水电费95658.3元；三、广西职业学院于本判决生效之日起十日内向梁慈汇退还履约保证金100000元；四、广西职业学院于本判决生效之日起十日内向梁慈汇偿付拆除店铺损失121000元；五、广西职业学院于本判决生效之日起十日内向梁慈汇偿付水淹损失48000元；六、广西职业学院于本判决生效之日起十日内向梁慈汇偿付维修费43800元；七、驳回广西职业学院的其他诉讼请求；八、驳回梁慈汇的其他反诉请求。本诉案件受理费10077元，由广西职业学院负担3738元，梁慈汇负担6339元；反诉案件受理费7296元，由广西职业学院负担2098元，梁慈汇负担5198元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议焦点为：1、梁慈汇应否向广西职业学院支付租金；2、广西职业学院应否向梁慈汇赔偿安建房屋、装修、水电安装、路面硬化、菜市场设备维护等投资损失、经营利益损失以及减少梁慈汇租金至30000元； 本院认为，一、关于梁慈汇应否向广西职业学院支付租金的问题。案涉场地，广西职业学院于2014年9月10日交付给梁慈汇使用至2016年9月初，梁慈汇实际使用案涉场地达两年，梁慈汇只向广西职业学院支付了第一年的场地使用费，故其应依约向广西职业学院支付第二年的场地使用费512000元，梁慈汇主张其 不应支付该款，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于投资损失、经营利益损失以及减少租金的问题。本案中，对于梁慈汇主张的投资损失的问题，实际为梁慈汇承租案涉场地后，为进行商铺招租所做的改善及增设，则在租赁合同到期后，梁慈汇可就改善部分向广西职业学院主张改善及增设后租赁物价值增加的费用，而非其支出的费用，但其未能提交充分的证据证明租赁物价值增加部分的费用，举证不能的不利后果应由其自行承担，故对梁慈汇的该项诉请，一审法院不予支持，合理合法，本院予以维持。对于梁慈汇主张的经营利益损失，梁慈汇认为该部分损失系因广西职业学院关闭学院侧门，造成进入市场的人流量明显减少，而致其向商铺租户降低租金所受的租金损失，但梁慈汇无证据证实其将租赁物转租后，造成租金的减少是因为广西职业学院关闭侧门所致，亦无证据证实其与广西职业学院有约定不能关闭学院的侧门，梁慈汇应承担举证不能的不利后果，故一审法院对梁慈汇的该项诉请，不予支持，并无不当，本院予以维持。对于梁慈汇主张的广西职业学院应减少其租金的问题，本案中，因广西职业学院出租的案涉场地排洪系统不完善，造成场地内商铺租户因内涝而受到财产损失，广西职业学院作为场地出租人应对排洪系统进行维修，但其未履行维修义务，为此梁慈汇已自行维修，对于梁慈汇已支付的维修、改造等费用的损失，一审法院已在综合全案情况下，判决广西职业学院偿付给梁慈汇，故梁慈汇主张广西职业学院应减少其租金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁慈汇的上诉理由不成立，本院予以驳回。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14470元，由上诉人梁慈汇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2326号申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城。法定代表人石某。被执行人纪某，吉林省人，现住吉林省白城市。本院在执行科右中旗宝发建材陶瓷城与纪某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1596号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月19日向被执行人纪某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月20日、2020年11月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人纪某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人纪某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人纪某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3037号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：肖立敏，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：文忠菊，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告肖立敏、文忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告肖立敏、文忠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年4月11日，肖立敏、肖从群、肖克松、肖从杰、杨丽与高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人组成联保小组，对小组各成员自2012年4月11日起至2015年4月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额460000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；其中肖立敏的授信额度为90000元，指定账户账号为62×××26；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收。同日，肖立敏之妻文忠菊向清平信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与肖立敏共同偿还上述债务。2012年4月12日，清平信用社向肖立敏发放贷款90000元，到期日为2013年4月10日，借款月利率为12.5733‰。借款后，清平信用社自2012年6月21日至2014年7月30日多次在肖立敏指定的账户内扣收借款利息共计9761.45元，并分别于年2014年4月20日扣收本金838.56元，2014年6月21日扣收本金0.27元，2014年7月30日扣收本金360元，2014年12月29日扣收本金109.5元，2015年12月15日扣收本金50元，2017年9月25日扣收本金100元，2017年12月26日扣收本金200元，2018年2月11日扣收本金200元，2018年4月30日扣收本金100元，2018年8月27日扣收本金200元，2018年10月31日扣收本金300元，2019年1月22日扣收本金200元，2019年12月11日扣收本金200元，以上共计扣收本金2858.33元。对于剩余借款本金及利息，肖立敏与文忠菊至今未偿付。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,清平信用社改制为高唐农商行清平支行,清平支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，清平信用社与肖立敏签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。清平信用社依约发放了贷款，借款到期后，肖立敏未完全按合同约定偿付借款本息，事实清楚，证据充分。文忠菊作为肖立敏的妻子，自愿承诺与肖立敏承担共同还款责任，应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求肖立敏、文忠菊偿付借款本金87141.67元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖立敏、文忠菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖立敏、文忠菊于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金87141.67元并支付利息（以90000元为基数，自2012年4月12日起至2013年4月10日止，按月利率12.5733‰计算；以90000元基数，自2013年4月11日起2014年4月19日；以89161.44元为基数，自2014年4月20日起至2014年6月20日止；以89161.17元为基数，自2014年6月21日起至2014年7月29日止；以88801.17元为基数，自2014年7月30日起至2014年12月28日止；以88691.67元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月14日止；以88641.67元为基数，自2015年12月15日起至2017年9月24日止；以88541.67元为基数，自2017年9月25日起至2017年12月15日止；以88341.67元为基数，自2017年12月16日起至2018年2月10日止；以88141.67元为基数，自2018年2月11日起至2018年4月29日止；以88041.67元为基数，自2018年4月30日起至2018年8月26日止；以87841.67元为基数，自2018年8月27日起至2018年10月30日止；以87541.67元为基数，自2018年10月31日起至2019年1月21日止；以87341.67元为基数，至2019年1月22日起至2019年12月10日止；以87141.67元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，以上均按月利率18.86‰元计算)，扣除肖立敏已支付的利息9761.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由肖立敏、文忠菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月七日书记员  田晓倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏宗信，男，1984年12月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳革,女,1986年12月30日生,瑶族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县岩王队**。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人苏宗信、唐艳革商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3769号郭俊鹏：被执行人郭俊鹏犯敲诈勒索罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初543号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3628号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吴振兴，男，1984年10月4日生，蒙古族，个体工商户，住松原市。 被告：于亚书，女，1979年12月15日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴振兴、于亚书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告吴振兴、于亚书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告吴振兴偿还剩余贷款本金20029.18元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.97‰。2、要求其他被告承担连带清偿责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月26日与吴振兴签订的《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年8月11日起至2020年8月10日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日我行与于亚书签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告于亚书提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年8月10日到期，现已逾期，故诉至法院。 被告吴振兴、于亚书未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据三页、送达地址确认书、被告居民身份证复印件、客户账户综合查询等证据。因被告吴振兴、于亚书未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年9月26日，阳光村镇银行与吴振兴签订《个人循环借款合同》，约定自2018年9月26日起至2021年9月25日止，借款人（即吴振兴）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年9月25日。借款利率为月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，阳光村镇银行与于亚书签订了《最高额保证合同》，约定被告于亚书自愿为吴振兴的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年9月26日起至2021年9月25日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告吴振兴发放了贷款，现贷款已到期，吴振兴未足额偿还。截至开庭之日，吴振兴尚欠贷款本金20029.18元计相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴振兴、于亚书签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吴振兴发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吴振兴应向原告履行还款付息义务。当被告吴振兴不履行还款义务时，原告有权要求被告于亚书在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振兴于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20029.18元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告于亚书在本案中承担连带清偿责任；被告于亚书承担保证责任后，可以向吴振兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收计150元，由被告吴振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 高海龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5013号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码：913202810782418161。负责人：陈文蓉，该支行行长。被执行人:相永红，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行江阴支行）与被执行人相永红金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初6029号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：相永红于判决生效后十日内归还宁波银行江阴支行借款本金30万元，并支付期内利息7544.48元、逾期罚息（截至2020年6月15日为7200元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止以30万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为181.07元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止以7544.48元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）以及律师代理费29196元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取后为3012元，财产保全费2320元，合计5332元，由相永红负担。相永红于判决生效后十日内直接给付宁波银行江阴支行。因被执行人相永红未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行江阴支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款，查明的被执行人银行账户本案于2020年11月18日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车牌车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初6029号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月三十日书记员  吴佳钢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2454号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。委托诉讼代理人：梁启宇，男，该公司员工。被告：梁健翘，男，汉族，住广东省恩平市****办事处茶坑村民委员会黎寸村***，身份证号码：440************713。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁健翘电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国电信股份有限公司恩平分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国电信股份有限公司恩平分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费25元(已由原告中国电信股份有限公司恩平分公司预交)，由原告中国电信股份有限公司恩平分公司负担。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛春霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李建中，江西中山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖林，该公司员工。再审申请人葛春霞因与被申请人江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛春霞申请再审称，1．依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第4项，可以理解为仅有两种公告方式可以产生诉讼时效中断的效力，一是“当事人一方下落不明”；二是“法律和司法解释另有特别规定的”，即当事人没有下落不明，但法律和司法解释有特别规定的，公告仍然可以产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条、第十二条以及最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复，仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，即只有国有银行向金融资产公司转让债权时发布的催收公告或通知、金融资产公司接收国有银行债权时发布的催收公告或通知以及金融资产公司对已承接的债权向债务人发布的催收公告或通知，可以中断诉讼时效，除此以外，任何公告主体在一方未下落不明情况下采取公告方式主张权利都不能产生中断诉讼时效的效力，包括国有银行。各级法院裁判公告主体在一方未下落不明情况下采取公告方式主张权利是否产生中断诉讼时效情况时，主审法官没有自由裁量权力，必须依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第4项的但书规定，严格按这两个司法解释的规定审理，不能变通。2．二审法院在确认葛春霞未下落不明的情况下，认定新建农商行公告催收债权的行为能够产生诉讼时效中断的法律效果，适用法律错误。综上，葛春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。新建农商行提交意见称，1．本案借款事实清楚，葛春霞理应诚实守信归还贷款本息。2012年2月10日，葛春霞与新建农商行松湖支行签订《短期借款合同》一份，新建农商行松湖支行依约发放了4万元贷款，而贷款到期后，葛春霞却没有履行还款义务，违背了诚实守信原则。2．原判决适用法律准确，本案贷款不存在失去诉讼时效的情形。本案贷款2013年2月9日到期后，新建农商行多次上门催收无果。在葛春霞电话停机，居住地址找不到人，邻居也不知其去向的情况下，新建农商行于2014年5月12日、2016年5月10日、2018年5月9日连续向葛春霞登报公告催收，产生诉讼时效中断的效力。综上，请求法院驳回葛春霞的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于新建农商行公告催收债权的行为是否产生诉讼时效中断的效果。经查，葛春霞与新建农商行于2012年2月10日签订《短期借款合同》，约定借款金额为4万元，借款期限自2012年2月10日起至2013年2月9日止。该合同的落款处签写甲方签名“葛春霞”，地，地址“松湖镇松湖新村”系电话“159××******”。葛春霞在二审询问笔录中承认其本人平时不在户籍登记地址江西省南昌市新建区处居住，该地址系其老家，仅在过年时偶尔回去，现居住于江西省南昌市新建区。葛春霞《短期借款合同》上预留的电话号码“159××******”也早已停机。因此，葛春霞于《短期借款合同》上填写的信息均无法联系上其本人。在《短期借款合同》明确约定借款期限，而借款人葛春霞怠于履行其债务且无法取得联系的情况下，新建农商行事实上难以通过直接送交文书、发送信件或者数据电文、从账户中扣收欠款本息等方式直接向葛春霞主张权利。且新建农商行在每次诉讼时效届满前均发布公告进行催收，积极主张了权利。一、二审法院据此认定新建农商行公告催收债权的行为能够产生诉讼时效中断的法律效果，并无不当。综上，葛春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛春霞的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月十日法官助理罗晶书记员夏志妹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5096号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：蒋长喜，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告蒋长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初115号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人陈传荣，男，1959年3月13日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，中共党员，高中文化，退休公务员，住长阳土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被取保候审，2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。被告人陈传荣被控诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月27日以长检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案。依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人陈传荣及其辩护人方正茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人陈传荣受他人诱导，参与“民族资产解冻”发放扶贫款、社保款的诈骗活动，并向其“上级”指定的银行账户交纳参与费9000元。2017年4月3日至2018年10月20日，在被告人陈传荣的鼓动下，曾某、舒某因交纳参与费被骗人民币8050元。2020年3月的一天，陈传荣将其邮政银行卡及身份证复印件寄给杨昌华参与“民族资产解冻”，致使被害人许某1被诈骗人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、到案经过、银行交易明细、汇款凭证、快递单等书证，证人王某等人的证言，被害人的陈述，搜查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈传荣虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人在共同犯罪中起了帮助作用，系从犯，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈传荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈传荣系主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。其主动退赔被害人损失并取得谅解，在共同犯罪中起了次要辅助作用，亦未实际获利。故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年以来，被告人陈传荣受他人诱导，参与“民族资产解冻”发放扶贫款、社保款的诈骗活动。声称只要交纳一定数额的费用参与报名、建档立卡，在“民族资产解冻”后，即可获得一定数额的返还款。其间，2015年12月16日、26日，陈传荣两次向其“上级”指定的银行账户交纳参与费9000元。2017年4月初，被告人陈传荣在湖北省天门市向被害人曾某、舒某宣讲“民族资产解冻”活动，称如果二人愿意参与，其可以帮助报名。曾某、舒某信以为真，自2017年4月3日至2018年10月20日，先后四次交给传陈荣参与费8050元，由陈传荣转付给其上级指定的银行账户。2020年3月的一天，被告人陈传荣在本案取保候审期间，在明知“民族资产解冻”系诈骗活动的情况下，仍按照所谓的上级电话指示，将其一张尾号为7692的邮政银行卡及其身份证复印件通过顺丰快递寄给广东珠海市斗门区西埔村的杨昌华，致使湖南长沙市望城区高塘岭街道中南村的被害人许某1于2020年4月14日被骗人民币10000元。同时查明，本案案发线索来源于宜昌市公安局。2019年8月22日，被告人陈传荣经本县公安机关电话通知到案。陈传荣到案后，供述了其参与“民族资产解冻”的诈骗活动，但未主动交待本案指控的主要犯罪事实，且还多次给被害人曾某打电话，要求其帮助隐瞒交款参与“民族资产解冻”的事实。被告人陈传荣在其家属的帮助下，已退赔被害人曾某、舒某的损失并取得谅解，主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证并确认的户籍证明、到案经过、银行交易明细、汇款凭证、快递单，证人王某、赵某、等人的证言，被害人曾某、舒某、许某1的陈述，搜查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、退赔收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传荣明知“民族资产解冻”系诈骗活动的情况下，仍积极鼓动、引诱他人参与，致使多人财产被骗，数额较大，故其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽经电话通知到案，但未主动如实供述所指控的犯罪事实，故不能认定为自首。被告人在共同犯罪中起了次要、辅助作用，依法应从轻、减轻处罚，主动退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人明知“民族资产解冻”系诈骗活动后，仍不收手停止，特别是在案发后其取保候审期间仍继续参与，致使他人财产被骗，表明其主观恶性较深，不符合法律规定的“犯罪情节较轻”缓刑适用条件。故公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于被告人具有自首情节以及对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈传荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金已缴纳）。二、责令被告人陈传荣退赔被害人许某1人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢740号之二申请执行人:钟宏东,男性,汉族,1969年10月13日出生,住榆林市榆阳区金榆小区**楼****,居民身份证号：6127211969********。被执行人:文玺,男性,汉族,1982年6月26日出生,住榆林市,住榆林市榆阳区西一路榆兴巷****证号：612701198206260630。申请执行人钟宏东与被执行人文玺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的(2019)陕0802民初7483号民事判决书，申请执行人钟宏东于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人文玺立即偿还申请人钟宏东借款本金55万元及利息（从2016年8月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），支付案件受理费12160元，负担执行费11140元。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人文玺进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，查封被执行人文玺名下的房产，因暂时无法变现，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申658号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周国庆，男，1963年5月16日出生，汉族，住丰城市。委托代理人周欣洪，男，1991年6月3日出生，汉族，住丰城市，系周国庆之子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰城市医疗保险事业管理局，住所地丰城市新城区龙光中大道**社保大楼**。法定代表人王驰丰，该局局长。再审申请人周国庆诉丰城市医疗保险事业管理局（以下简称丰城医保局）医疗费用行政给付一案，高安市人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0983行初148号行政判决，驳回周国庆的诉讼请求。周国庆不服，提起上诉后，宜春市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）赣09行终18号行政判决，驳回上诉，维持原判。周国庆仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。周国庆申请再审，请求：撤销一、二审判决，并重新审理。事实和理由：1.一、二审法院认可被申请人按照报销比例向再审申请人支付医疗费，属适用法律错误。再审申请人共向被申请人提交五张医疗费发票，一张42,347.46元的医疗费发票原件和四张为41,100元、185元、847.1元、554元的医疗费发票复印件。再审申请人提交医疗费发票复印件，是因为再审申请人与邝尤龙交通事故责任纠纷一案中，医疗费发票原件作为证据，已经向该法院提交了。再审申请人向本案法庭提交的盖有“与原件一致”的发票复印件应当视为原件。再审申请人的医疗费应当由邝尤龙支付，现邝尤龙无法支付，依法应由基本医疗保险基金全额支付，而不是按比例支付。被申请人仅支付了20,870.01元的医疗费，尚有医疗费没有支付。2.再审申请人向二审法院申请提交新证据，但由于疫情原因，邮寄的新证据延期到达，二审法院在没有收到新证据、事实不清的情况下就对本案进行判决，剥夺了再审申请人举证的权利，属于程序违法。被申请人丰城医保局提交书面意见称，再审申请人在赣州发生交通事故，在赣州市人民医院住院。再审申请人共向答辩人提交五张医疗费发票申请报销，一张42,347.46元的医疗费发票原件和四张为41,100元、185元、847.1元、554元的医疗费发票复印件。答辩人认为票据为复印件的医疗费已由其他社会保险机构支付，票据为原件的住院费可由答辩人依法支付。答辩人依照有关法律负责本行政区域内的医疗保险工作，答辩人的行政给付只是一个医疗费的补充，再审申请人不能因为侵权人的侵权行为而获利。综上，请求依法维持一、二审判决，驳回再审申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，周国庆在丰城医保局参加了2017、2018年度的农村医疗保险。2017年12月15日23时许，周国庆在赣州市步行途中被赣州市人邝尤龙驾驶的摩托车撞伤，致重伤二级。周国庆的医疗费经人民法院生效判决认定应当由邝尤龙负担，因邝尤龙无力全额支付，其未支付部分，依照上述法律规定可以由基本医疗保险基金先行支付。由于基本医疗保险基金的支付属于先行垫付性质，丰城医保局系依法负责有关工作，其并不是赔偿主体，对于交强险保险人及道路救助基金委员会已依法垫付的医疗费部分，基本医疗保险基金不应重复垫付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定：“前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”第三条规定：“社会保险经办机构接到个人根据第二条规定提出的申请后，经审核确定其参加基本医疗保险的，应当按照统筹地区基本医疗保险支付的规定先行支付相应部分的医疗费用。”第十条规定：“个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。社会保险经办机构应当保留所有原始票据等证据，要求申请人在先行支付凭据上签字确认，凭原始票据等证据先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇。”本案中，周国庆在赣州市人民医院等地住院治疗和开药共用去医药费86,393.64元。周国庆的上述医疗费，邝尤龙支付了8,300元，中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司垫付了10,000元，道路救助基金委员会垫付了30,000元（周国庆提供了一张41,027.18元的医疗费发票领取）。周国庆向丰城医保局提供了金额为42,347.46元的医疗费发票原件申请报销。丰城医保局依照《宜春市城乡居民基本医疗保险试行办法》等规定进行了审核，决定从基本医疗保险基金中支付16,510.56元，从大病医疗基金中支付4,359.45元，共计支付周国庆医疗费20,870.01元，符合上述规定。一审判决驳回周国庆诉讼请求，二审予以维持，并无不当。周国庆的再审理由不成立，本院不予支持。综上，周国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周国庆的再审申请。审判长  饶晓燕审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  万立强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13397号申请执行人：北京利天网通科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。法定代表人：覃大雄，执行董事。被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石，住所地石家庄市新石中路**物联网大厦**v>法定代表人：徐建新。本院在执行北京利天网通科贸有限责任公司与河北一卡通电子支付服务有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1358号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：逯艳双，执行董事。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，执行董事。被执行人：孙金山，男。被执行人：王连荣，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1270号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙金山名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙金山名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18430号之一 被执行人：梁忠顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 因被执行人梁忠顺未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1501号刑事判决书规定，缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5704号申请执行人高凯博，住所地陕西省兴平市。被执行人西安肯伟网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法人代表：毛伟。申请执行人高凯博与被执行人西安贝肯网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）（2020）第493号裁决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3450元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5704号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2599号申请人:刘晓琼，女，1973年6月6月出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李家洪，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市桐梁区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2180号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人李家洪名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3177号 解除保全申请人：郝莉莉、女，1987年4月5日生，蒙古族，住荣成市。 解除保全申请人;谭洪超，男，1986年3月20日生，汉族，住荣成市。 被保全人：赵艳丽，女，1969年12月15日生，汉族，住北京市。 被申请人：王学德，男，1969年9月17日生，汉族，现住山东省烟台市。 本院在审理郝莉莉、谭洪超与王学德、赵艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，郝莉莉、谭洪超提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初797号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人赵艳丽银行存款723632.25元的冻结。2020年12月16日，郝莉莉、谭洪超向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出（2020）鲁1082执保193号执行裁定书对被保全人赵艳丽银行账户存款至300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明涵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9015号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州新燕达工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9015号】，申请执行标的共计1290元。经本院立案执行，现已执行到位1290元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州新燕达工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1151号之二申请执行人：戴云林，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：白尚军，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于戴云林与白尚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）川1802民初186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴云林于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人白尚军邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了白尚军的银行账户、网络资金账户。依法裁定查封了被执行人白尚军名下的川*号车辆,但是未能实际扣押。2020年12月16日，本院对被执行人白尚军的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1151号失信决定书将被执行人白尚军纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1151号限制消费令，责令被执行人白尚军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人戴云林，戴云林同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人戴云林有债权，即被执行人白尚军应当支付申请执行人戴云林砂石款*元，以及支付从逾期之日起至货款本金清偿之日止以尚欠货款本金为基数按照年利率*%的标准计算的利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 周学亮
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1639号 发往银行：中国农业银行 事由：因王瑞传诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2934号之一申请执行人：上海茵洛光学产品有限公司，住所地上海市普陀区岚皋路****。法定代表人：金熙钟。委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。被执行人：江苏豪克眼镜有限公司，住所地苏，住所地苏州市胥江路****v>法定代表人：金则权。申请执行人上海茵洛光学产品有限公司与被执行人江苏豪克眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初1495号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告江苏豪克眼镜有限公司确认结欠原告上海茵洛光学产品有限公司货款59928.25元，并分别于2020年6月30日前支付原告12000元，于2020年7月30日前支付原告12000元，于2020年8月30日前支付原告12000元，于2020年9月30日前支付原告23928.25元。二、原告上海茵洛光学产品有限公司放弃其他诉讼请求。三、如果被告江苏豪克眼镜有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务（以及案件受理费），原告上海茵洛光学产品有限公司有权就被告全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取649元，由被告江苏豪克眼镜有限公司负担，并于2020年9月30日前直接支付原告上海茵洛光学产品有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月21日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)系统反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆、苏Ｅ×××**车辆信息，根据关联案件信息即本院2020年5月作出的（2020）苏0508执18号执行裁定书，苏Ｅ×××**车辆已于2018年变卖。苏Ｅ×××**车已被本院依法查封（查封期限至2022年10月26日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，因未能实际扣押该车辆，故未予处置。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的60577元（含诉讼费649元）及相应利息，执行费809元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17831号之一 被执行人：曹兴万，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 因被执行人曹兴万未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1291号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季永斌，男，1955年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季振义，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋世洁，男，1934年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭艳，女，1962年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雅丽，女，1964年1月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋聃，1965年11 月4日出生，汉族，住广西兴安县。 再审申请人季永斌、季振义因与被申请人蒋世洁、彭艳、蒋雅丽、蒋聘排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季永斌、季振义申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，故意混淆规避案件事实，归纳的焦点问题错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定。根据原兴安县土地管理局于1991年8月26日作出的兴安县（兴）地证字第**建设用地许可证载明内容，案涉土地的四至西至季永玲房屋墙基边，再审申请人修建房屋时已经在本家的责任田与（季永珍、罗万益）两夫妻的房屋东面外墙留出巷道，用于存放农具和方便自己出入。此巷道是再审申请人于1991年建房所留，与被申请人没有任何法律关系，不是被申请人的出行道路。而被申请人将自己所购242.26平方米的土地全部用于建造房屋，不留出通道以及通风采光之地，明显违背相关规定及社会公序良俗。原审判决混淆了巷道和本己空地分属不同位置的客观事实，故意规避了上述土地全部属于再审申请人所合法拥有使用的客观事实。再审申请人在本属于自己合法拥有使用的土地上建房和经营，属于正常合法使用土地，是合法民事行为，依法受物权法等法律保护，根本不存在妨碍他人的客观事实。（二）原审判决适用法律错误，符合《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定。二审判决故意规避被申请人起诉已超法定诉讼时效，二审法院在再审申请人明确提出时效抗辩的情况下，仍然维持原判，明显违法。一审判决已认定再审申请人于2014年在被申请人通行的通道道路上盖厂棚，被申请人直至2019年2月起诉，早已超过法律所规定的诉讼时效期间。在再审申请人已经提出时效抗辩的情况下，应当驳回被申请人的诉讼请求。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，结合审判实践，诉讼时效一般只适用于债权请求权，本案被申请人基于其与再审申请人房屋的相邻关系而提出的排除妨碍，不属于债权请求权的范畴，故再审申请人以被申请人提起本案诉讼时已经超过诉讼时效为由而申请再审于法无据，本院不予支持。关于再审申请人堆放在巷道在的杂物是否应当清除的问题。再审申请人季永斌于1993年12月1日与被申请人协商一致签订《土地转让契约》，季永斌将责任田的242.26平方米出让给被申请人建房使用，同时，该契约亦明确了双方的地基界线，契约附件的地形图也注明了再审申请人房屋东头留有宽5.35米、西头留有5米宽的通道。争议巷道的土地使用权虽为再审申请人合法拥有，但再审申请人在将土地使用权转让给被申请人时已经明确约定了留出5米的通道用于被申请人通行，此后的二十多年，此通道一直是被申请人出入的唯一通道。现再审申请人违反《土地转让契约》的约定，在被申请人出入的唯一通道上堆放杂物，影响被申请人通行，原审判决再审申请人将堆放在巷道上的杂物清理，恢复原状并无不当，本院予以维持。综上，季永斌、季振义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季永斌、季振义的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李华雯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1002号 申请执行人：黎娟，女，1992年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：银登辉，总经理。 本院在执行黎娟与自贡福世光明医院有限责任公司劳动争议一案中，执行标的（金钱）44066.00元，执行费561.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人自贡福世光明医院有限责任公司无银行存款、住房、车辆等其他财产。被执行人明林无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1002号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执9号 申请执行人平果恒峰房地产开发有限公司，住所地广西平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场NM01号。 法定代表人林江汕，执行董事。 被执行人武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区金象**五象路**。 负责人单柏文，该公司经理。 被执行人中维世纪建设集团有限公司，住，住所地武汉市新州区双柳街学要路/div> 法宝代表人石英忠，该公司董事长。 申请执行人平果恒峰房地产开发有限公司与被执行人武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂10民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出申请，请求强制两被执行人偿付代付款596.8517万元及利息、支付验收费用170万元以及偿付经济损失1874.7404万元。本院同日立案执行，案件受理后本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人均未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现两被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等财产。据此，本案的执行标的未能实现，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控及执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可执行财产的线索。申请执行人现同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  班臻珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1295号罪犯周建行，男，汉族，1968年9月29日出生于江西省余江县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）哈刑初字第59号刑事判决，认定被告人周建行犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯周建行在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周建行减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建行在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4051分，获表扬奖励六次，其中年度积分1258分，结余积分451分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建行自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周建行的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希