wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 调 解 书（2020)川1113民初482号原告：段付平，男，1976年2月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：张学贤，男，1956年2月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：梁光兰，女，1960年8月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：付华刚，男，1960年1月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：张永贤，女，1959年4月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告段付平诉被告张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月3日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理、调解。原告段付平及被告张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤共同的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼、调解。本案现已审理终结。原告段付平向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告立即偿还原告尚欠借款本金人民币510000元；2.判令四位被告支付因借得原告人民币2000000元自2016年1月25日至2016年3月24日共计两个月所产生的资金利息共计人民币60000元；3.判令四位被告承担原始借款在2016年1月至2020年10月的时间内陆续产生的资金利息共计704040元，资金利息暂算至2020年10月31日，最终结算至本案判决之日；4.由四位被告承担本次诉讼费用。在调解时，原告段付平向本院申请变更了诉讼请求。被告张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤辩称：同意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤共欠原告段付平借款本金51万元及2020年10月31日前的逾期利息15万元，共计66万元。支付时间：被告张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤于2021年2月10日前直接支付原告段付平借款本金10万元，于2021年4月30日前支付原告段付平借款本金41万元及2020年10月31日前的逾期利息15万元。二、若被告张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤未按上述时间履行付款义务，从2020年11月1日开始，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率8%计算逾期利息，直至全部借款本、息还清之日止。三、案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤共同负担4450元；原告段付平预交的减半收取的案件受理费8133元，由本院予以退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本民事调解书自双方签订庭审笔录时即具有法律效力。审判员  王兰邦二〇二〇年十二月二十八日书记员  骆治民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1682号申请执行人刘培忠，男，1970年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人刘培忠与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-14号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执733号 申请执行人：康福川，男，1962年06月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第40号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为25033.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款25033.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费276元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对康福川申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第50号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5350号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。被告：周永琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告周永琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告周永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福物业公司诉请：一、依法判令周永琴支付2018年1月4日至2020年7月31日的物业管理费4285元；二、判令周永琴支付逾期付款违约金（2015年12月31日之前按照日万分之三支付违约金，2016年1月1日以后按照日千分之五支付违约金，截止2020年7月31日应支付违约金共计499元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止），合计金额4785元；三、依法判令周永琴承担本案的全部诉讼费用。周永琴辩称，小区环境不达标；小区前期业主委员与新福物业公司签订的服务合同已过期，现在新福物业收取物业费不符合法律规定，其无权收取物业服务费。综合上述原因，故拖欠物业服务费。本院基于庭审查明：周永琴系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢上城锦园6栋2单元9层4号房屋业主，该房屋建筑面积115.56平方米。2011年8月7日，巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：高层住宅业主按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次；违约责任：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。2015年11月30日，新福物业公司与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅1.2元/平方米/月；交费时间：业主按季度、半年、年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但周永琴未按约定交纳自2018年1月4日起至2020年7月31日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。另，本院在审理过程中查明如下事实：2017年8月10日至2017年8月23日，新福物业因与小区业主发生冲突停止物业服务13天，后继续接管锦园小区物业服务。本院认为，新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和周永琴均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，周永琴作为业主应按约定交纳物业服务费，现周永琴拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司暂停物业服务13天，周永琴可不承担此13天的交费义务，故从周永琴应向新福物业公司支付的物业服务费中扣减58.2元（115.56平方米×1.2元/平方米/月÷31天/月×13天）。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求周永琴全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对新福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按9折计算，即周永琴应向新福物业公司支付自2018年1月4日起至2020年7月31日止的物业服务费3804.1元【（4285元-58.2元）×0.9】。因周永琴拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于周永琴辩称“小区前期业主委员与新福物业公司签订的服务合同已过期，现在新福物业收取物业费不符合法律规定，其无权收取物业服务费。”的意见，经查，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，一般的合同仅对合同双方产生直接权利义务，但物业服务合同事关小区业主集体利益和社会公共秩序，物业服务合同期满后，在业主委员会未召集业主大会作出选聘或续聘物业服务企业前，原物业服务企业应当根据合同约定及企业社会责任继续履行物业服务，直至确定新的物业服务企业并与业主委员会、新物业服务企业办理完交接手续后方可停止相应服务。本案中新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》效力不影响新福物业公司的诉讼主张，且新福物业公司实际提供了物业服务，周永琴亦接受了物业服务，周永琴应履行支付物业服务费的义务，故对该辩称意见本院不予采信。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，周永琴作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周永琴向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费3804.1元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月十五日书记员  王 帆
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初953号原告：李建新，男，1970年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大姚前华农产品种植专业合作社。法定代表人：王前华，公司经理。统一社会信用代码：93532326MA6MYPX601。住所地：大姚县。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大姚县三台绿特食品开发有限公司。法定代表人：彭明顺，公司执行董事。统一社会信用代码：915323267670719209。住所地：大姚县。委托诉讼代理人：李小峰，男，1984年8月10日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，住大姚县。代理权限：特别授权代理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。法定代表人：艾可忠，公司执行董事。（未到庭）统一社会信用代码：91440300359504811X。住所地：深圳市福田区。原告李建新与被告大姚前华农产品种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告李建新于2020年12月18日以因借款系被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司委托第三方支付平台转款，是否依据合同转款需相关数据证明，楚雄州金融办目前正在整理平台电子数据，相关数据取得尚需一段时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回对被告大姚前华农产品种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费9030元，退还原告李建新。审判长  马飞艳审判员  杨 勇审判员  江曜鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  艾晓艳
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2379号 申请执行人：叶洪刚,男性,1987年9月20日出生,住临沂市北城新区；。 被执行人：司长芳，女性,1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区；。；段传法，男性,1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区；。；段亚利，女性,1991年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区；。；孙绍伟，男性,1992年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区；。。 本院在执行叶洪刚与司长芳、段传法、段亚利、孙绍伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人司长芳、段传法、段亚利、孙绍伟名下无足额财产可供执行，其中段亚利名下银行卡余额9979元、204元已依法扣划至本院执行案款账户；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1167号 申请人：临沂亚威铁路物流有限公司，住所地：临沂市河**相公街道办事处，统一社会信用代码：91371312MA3QWU4G9F。 法定代表人：陆国龙，总经理。 被申请人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路**，统一社会信用代码：91410100767833059H。 法定代表人：张晓东，总经理。 被申请人：中铁七局集团有限公司，住所，住所地：河南省郑州市航海东路**社会信用代码：914100001700716022。 法定代表人：王珂平，总经理。 申请人临沂亚威铁路物流有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁七局集团第五工程有限公司、中铁七局集团有限公司名下价值150万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂亚威铁路物流有限公司以王君胜、王学玲共有的临房权证兰山区字第0××1、0××2号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司、中铁七局集团有限公司名下价值150万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂亚威铁路物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1645号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：王海礁，男，1986年4月1日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王海礁借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人王海礁纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4086号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：李大容，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告李大容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 亮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3545号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：张文柱，男，汉族，1966年08月28日生。被执行人：刘永强，男，汉族，1973年07月20日生。被执行人：生金德，男，汉族，1965年07月22日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文柱、刘永强、生金德公证债权文书一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人与被执行人达成和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨轩诚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执515号 申请执行人：蓝海平，女，1981年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人蓝海平与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初310号民事调解书，申请执行标的2627元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的2627元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1063号之一申请执行人：井卫东，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张魏杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。井卫东申请执行张魏杰借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张魏杰应偿还申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费1750元，执行费2900元。因张魏杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人井卫东向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张魏杰互联网银行无存款。2、被执行人张魏杰无房产、不动产登记信息，无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人张魏杰名下东风牌大型汽车一辆，该车下落不明暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人井卫东在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人井卫东书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张魏杰负有继续向申请执行人井卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 超审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 袁晓敏
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢144号之一 申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。 法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。 委托执行代理人：罗军，该公司员工。 被执行人：刘高生，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：刘高明，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行郎溪县金港商品混凝土有限公司与刘高生、刘高明买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款1048860元及利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘高生、刘高明名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2019年8月14日另案查封了被执行人刘高生名下位于郎溪县××镇亭子山路平港首府Ｓ2幢113-1号，查封刘高明名下位于郎溪县××镇亭子山路平港首府Ｓ2幢113-2号房产，申请人暂时不要求处置上述房产。 4、2020年12月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 诸红建
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执788号 申请执行人：刘如刚，男性，汉族,1963年7月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第83号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14483元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14483元，并收取本案执行费117元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘如刚申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第83号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2989号之三 被执行人：周学波，男，汉族，生于1986年07月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初164号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行周学波缴纳罚金3000元、责令退赔3770元一案中，于2020年11月13日向被执行人周学波发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周学波至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人周学波现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款2573.51元本院已扣划，无车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商登记和保险购买信息。执行中，本院依职权查封了被执行人周学波和案外人崔茂珍共同所有的位于广安市广安区××道××段××号××幢××号房屋【不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第0××2号】）中被执行人周学波所占的份额，因房屋系共同所有且已抵押暂未处置。同时对被执行人周学波住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案款2573.51元支付给被害人杨凡、徐春兰、王明英。2020年12月16日本院向被执行人周学波发出限制消费令。 本院认为，被执行人周学波现在服刑，现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁俊伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5865号原告：王xx，男，1988年3月27日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：丁xx，男，1991年4月25日出生，汉族，住潢川县弋阳办事处弋阳康居**。原告王xx与被告丁xx借款纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告王xx诉称：2019年7月14日被告丁xx以资金周转为由，当时向原告借款15419元，被告并出具借条定于2020年7月14日还清。如果不还被告自愿承担利息。时间已经超过，被告任没有还款的迹象，电话也不接，原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求判令被告归还15419元欠款；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费93元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6872号原告：江付彩，男，1976年4月13日出生，住泗洪县。被告：陈浩，男，1979年3月15日出生，住泗洪县。被告：石根苗，女，1984年11月24日出生，住泗洪县。原告江付彩诉被告陈浩、石根苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江付彩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江付彩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江付彩撤诉。审 判 长  解祥凤人民陪审员  高小利人民陪审员  曹殿南二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马冠琳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢10号 申请执行人：何乜税、女、1942年9月5日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：颜顺研、女、1987年6月11日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：王某1、女、2010年2月22日出生，壮族，住西林县。 申请执行人：王某2、男、2013年2月22日出生，壮族，住西林县。 被执行人：黄飞豪，男，1979年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人何乜税、颜顺研、王某1、王某2与被执行人黄飞豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人在2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案后向被执行人黄飞豪送达案件执行通知书等材料。本院在执行过程中依法四查两查被执行人黄飞豪名下财产，被执行人无可供执行财产。被执行人黄飞豪常年患病，平时在本县打零工维持生活。在执行过程中执行法官也向申请人说明案件情况被执行人黄飞豪每个月支付1000元，直到还清为止。申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢10号案件的执行。本裁定作出后，如被执行人黄飞豪未按照规定履行法律文书确定的义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汤 兵
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1265号 申请执行人高泽均，男，1957年11月13日生，汉族，住四川泸县。 被执行人王波，男，1977年3月9日生，汉族，住四川泸县。 关于申请执行人高泽均与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初13号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金21800元及其利息（利息从2020年2月3日起按照月利率1%计算至付清之日止），并承担本案执行费232元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 本案执行中，经双方自愿计算品迭，被执行人尚欠申请执行人借款本金16800元及其利息1680元，合计18480元。本院依法查询了被执行人名下银行财产信息，经查，被执行人有微信存款892.12元，本院依法扣划并已经支付申请执行人。被执行人王波于2020年12月10日支付申请执行人现金17600元，申请执行人收款后表示被执行人王波已经履行完毕本案全部义务，本案其余案款申请执行人自愿放弃。被执行人王波缴纳了执行费232元。 审判长  毛启君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷登峰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保31号 申请人:四川长江生态景观建设有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠小区同和路********，统一社会信用代码：91510000744659756G。 法定代表人：胡晓斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：周志安，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人四川长江生态景观建设有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人周志安的银行存款1819956.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川长江生态景观建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：1269515390114737××××）为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川长江生态景观建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志安的银行存款1819956.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 案件申请费5000元，由申请人四川长江生态景观建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王呈瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15575号之一 原告：重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路**尚阳康城****，统一社会信用代码9150011275624710XU。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱沿羽，女，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被告：深圳市古德菲力健康科技有限公司，住所，住所地深圳市南市区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**-101社会信用代码91440300083441660A。 法定代表人：张春山。 原告重庆海上行置业发展有限公司与被告深圳市古德菲力健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆海上行置业发展有限公司于2020年12月26日向本院申请撤回对被告深圳市古德菲力健康科技有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆海上行置业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆海上行置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费18043.3元减半收取9021.65元，由原告重庆海上行置业发展有限公司负担。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  王建军 人民陪审员  殷桂花 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈 实 书 记 员  李 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4489号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：朱小英，女，汉族，1979年10月8日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告朱小英信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7251号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：永卓防务科技有限公司（原名江苏希欧普机械有限公司），住所地江苏省宜兴经济开发区文庄路北侧。法定代表人：盛才良，该公司经理。委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭俊，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，国浩律师（南京）事务所律师。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：张建强，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人永卓防务科技有限公司（以下简称永卓公司）因与被申请人郭俊、二审上诉人张建强股东出资纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永卓公司申请再审称，1.一、二审认定当事人之间约定郭俊以纯现金方式出资缺乏证据，不符合当事人的真实意思表示。《补充协议》并非是对《合作协议》的变更，而是变通。市场监督管理部门对公司信息的管理方式是登记而非审批，公司股东内部约定与市场监督管理部门登记的信息不一致的，股东和公司应按照登记信息对外部人负责，而股东相互之间的约定在股东内部仍具有约束力。2.一、二审援引《中华人民共和国公司法》第二十七条认定郭俊持有的技术不做评估直接作价入股的约定无效，适用法律错误。该规定是为了满足市场监督管理部门对公司公示的信息进行对外公示的管理需要，是管理性的强制规定，并非效力性的强制规定。3.一、二审错误认定郭俊不负有以技术出资的义务，郭俊在出资上并无违约，无事实和法律依据。4.即便认定郭俊不负有以技术出资的义务，一、二审也在郭俊是否承担责任方面存在适用法律错误。永卓公司诉请的请求权基础除了技术出资的约定外，还有郭俊作出的：一期生产经营目标、产品技术参数、达产、三年实现当期净利润5000万元等承诺。请求依法再审本案。郭俊提交意见称，郭俊的出资方式已经以《补充协议》变更为现金出资，一、二审判决结果正确。请求驳回永卓公司的再审申请。本院认为：永卓公司的再审申请不能成立。理由：（一）2012年12月10日，永卓公司的前身江苏希欧普机械有限公司（甲方，以下简称希欧普公司）、郭俊（乙方）、张建强（丙方）签订《合作协议》，主要内容为：甲、乙、丙三方通过投资建立合资公司从事研发、生产、销售微机电系统（MEMS）产品；出资方式为：三方共同出资3333.33万元注册成立无锡元创华芯微机电有限公司（以下简称华芯公司），具体出资情况为：甲方以现金2000万元出资，占股60%;乙方以现金200万元以及自有的研发、生产MEMS产品技术（包括但不限于技术操作技能和培训及相关的资料、技能和生产方式）作价633.33万元共计833.33万元出资，占总出资额的25%;丙方以现金500万元出资，占股15%。2012年12月10日，希欧普公司（甲方）、郭俊（乙方）、张建强（丙方）三方签订《补充协议》，主要内容为：……二、为了乙方能尽快顺利实现技术入股，甲乙丙三方一致同意对乙方以技术入股的具体操作如下：1、乙方的入股技术不做评估直接作价633.33万元入股；2、注册华芯公司时，乙方先不以技术入股，而是先由乙方以货币500万元整直接出资入股；3、等甲乙丙三方出资到位成立华芯公司以后，华芯公司即以633.33万元的价格购买乙方的应该入股的技术，以此实现技术入股。2013年1月29日华芯公司经工商部门核准成立，其中希欧普公司以现金出资2000万元、张建强以现金出资833.33万元、郭俊向他人借款以现金出资500万元。《补充协议》抬头部分另明确“考虑到乙方以技术出资入股需要进行技术评估时间很长并需要乙方向评估机构出具全部详细的技术资料不利于该技术的保密。”由此可见，《补充协议》中对《合作协议》中约定的郭俊是以技术和货币的方式出资已经约定变更为郭俊以货币方式出资，郭俊以向他人借款的方式已经履行了货币出资义务，此系股东对公司的真实出资情况，也符合公司资本应当真实的法律规定。永卓公司称郭俊仍应按技术出资履行出资义务，缺乏合同和法律依据。（二）《补充协议》中约定“二、为了乙方能尽快顺利实现技术入股，甲乙丙三方一致同意对乙方以技术入股的具体操作如下：二……4.在华芯公司成立之后，华芯公司以633.33万元的价格购买乙方的应该入股的技术。”《中华人民共和国公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”如股东对出资方式随意约定、对作为出资的技术任意作价，亦违反法律的强制性规定，属于变相逃避监管行为，损害国家对公司规范管理、合法经营的市场秩序。（三）在华芯公司成立之后，已经不存在股东之间就发起设立公司时的出资争议，华芯公司向郭俊购买技术，属于双方之间的技术转让协议范畴，不应理解为郭俊以技术入股出资。华芯公司就其与郭俊之间发生的技术合同纠纷，已经另案在江苏省苏州市中级人民法院法院形成诉讼。华芯公司在该案中主张郭俊返还技术转让款633.33万元、赔偿可得利益2000万元。永卓公司系华芯公司的股东，无权就华芯公司、郭俊之间的技术转让合同作为本案股东出资纠纷中向郭俊主张权利的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永卓防务科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月二十八日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5288号原告：葛慧。被告：高强。原告葛慧与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万叁仟元整（13000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，债务人高强从原告处借款人民币壹万叁仟元整（13000元），并于2019年2月份向原告写下欠条一份。然而与约定还款时间被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高强偿还原告葛慧人民币本金壹万叁仟元整（13000元），以维护原告合法权益。被告高强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案诉讼过程中，在向被告送达相关法律文书时，其对原告葛慧起诉的借款事实及金额均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告葛慧与被告高强系朋友关系。2018年12月20日，被告高强以急用钱为由向原告葛慧借款，葛慧通过微信转账的方式分三笔向高强支付共计15000元。同日，高强通过微信向原告葛慧退还2056元。2019年2月12日，被告高强向原告葛慧出具借条一份，载明：“今日借葛慧（×××）壹万叁仟元整（13000）借款人：高强身份证号×××借款人高强2019.2.12”。后经原告葛慧多次催要，被告高强一直未予归还，致使纠纷产生。以上事实有借条、微信转账记录截图、当事人陈述、送达备忘录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃。原告葛慧提供了相关证据能够证明双方之间债权债务关系的存在，且本院在向被告高强送达相关法律文书时，被告亦认可欠款13000元的事实。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告葛慧借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取63元，由被告高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 郝瑞琳二〇二〇年十二月十五日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执64号 申请执行人：苏秋吉，男，1958年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 被执行人：黎金星，男，1978年06月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏秋吉与被执行人黎金星房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂民再425号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行，并于2020年8月11日依法向被执行人黎金星送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人黎金星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，发现黎金星名下有位于南宁市，已被本院轮候查封，轮候顺序为第11;另其名下有小汽车二辆，已被本院轮候查封。以上财产本院暂时无法处置。此外，没有发现被执行人黎金星有财产可供执行。 被执行人黎金星未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人苏秋吉告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎金星确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人苏秋吉本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人黎金星有财产可供执行的，申请执行人苏秋吉可就尚未实现的债权158223.43元向本院申请恢复（2019）桂民再425号民事判决的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  池丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初524号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薛永正，男，1968年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现租住西峡县。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2020年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人薛永正犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年春季，被告人薛永正在内乡县某某镇某村老家翻种房后自留坡荒地时，发现石板中夹有恐龙蛋化石，后薛永正使用铁锨、锤子、钎子等工具从石板中剔出四枚恐龙蛋化石，将其放在家中。2020年10月14日被公安机关查获，到案后如实供述自己罪行，并将4枚恐龙蛋化石扣押。公诉机关认为被告人薛永正盗掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古脊椎动物化石罪追究其刑事责任。建议对薛永正判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。建议适用速裁程序。被告人薛永正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛永正犯盗掘古脊椎动物化石罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛永正自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的4枚恐龙蛋化石，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛永正犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的恐龙蛋化石4枚依法予以没收，由西峡县公安局田关派出所依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十二月二十四日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1019号 申请人苗万珍，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 苗万珍申请执行达来劳务合同纠纷一案，我院（2020）内0626民初958号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人达来应给付申请人苗万珍劳务费39000元，案件受理费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月29日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年12月29日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那日苏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢258号之一 申请执行人:水城蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152020577118425N，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。 法定代表人：白文耀，系该公司经理。 被执行人：陆士发,男,1969年1月9日出生，汉族,住六盘水市。 被执行人：陆士辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：王秀文,男,1963年3月19日出生,汉族,住六盘水市。 被执行人：王秀兰,女,1965年3月6日出生,汉族,住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初2226号民事判决书，依法于2020年5月26日立案执行申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司与陆士发、陆士辉、王秀文、王秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的248213.91元，申请执行费3623元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人陆士辉名下登记的位于XX区房屋（不动产权证明号:监证XX号，面积：XX平方米）、被执行人王秀文名下登记的位于XX区房屋（不动产权证明号:监证XX号，面积：XX平方米），上述房屋系本案申请执行人抵押物。该行向本院申请强制执行，我院对上述房产依法进行评估、拍卖。其中，陆士辉名下登记的位于XX区房屋（不动产权证明号:监证XX号，面积：XX平方米）经二次拍卖后，买受人柴XX（公民身份号码：××）以100635元价格竞拍成功；被执行人王秀文名下登记的位于XX区房屋（不动产权证明号:监证XX号，面积：XX平方米）二次拍卖后，买受人车XX（公民身份号码：××）以145580元价格竞拍成功，拍卖所得款项在扣除执行费3623元、司法拍卖辅助费用1480元款项后剩余支付本案债务。另查明，被执行人王秀兰系XX局退休职工，其工资另案正在扣留。本次执行到位款项241112元，本次执行后尚有7101.91元未执行到位。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人委托代理人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人委托代理人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索其同意终结本次执行程序。 经审查，本案经本院调查被执行人名下除已处置的房屋及它案正在扣留的退休工资外无可供执行财产。本案中陆士发、王秀文承担的案件义务已履行完毕，其他未发现被执行人陆士辉、王秀兰有可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人陆士辉、王秀兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陆士辉、王秀兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位款项241112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆士辉、王秀兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17114号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：李青松，男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李青松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27645号原告：侯占全，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。法定代表人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告侯占全与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯占全撤诉。案件受理费150元，由原告侯占全负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张运环
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2153号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：汤伦英，女1980年11月02日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与汤伦英离婚后财产纠纷诉讼费一案中，于2020年12月10日向发出执行通知书，责令汤伦英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伦英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤伦英存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督125号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：刘徐英，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人刘徐英申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初755号   原告：金改林，女，公民身份号码×××，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所。   被告：李永平，男，公民身份号码×××，住内蒙古清水河县。   原告金改林与被告李永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告金改林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金改林的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金改林撤诉。   案件受理费25元，由原告金改林负担。   审判员 李 强     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6283号原告：马某，男，1992年4月16日生，汉族，住方城县。原告：迪某，女，1968年4月8日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1992年4月15日生，汉族，户籍地方城县。被告：李某，女，1963年3月29日生，汉族，户籍地方城县，现住方城县。委托代理人：乔丽，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告马某、迪某与被告李某、朱某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、迪某的委托代理人张明主，被告李某的委托代理人乔丽到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某、迪某诉称：2020年4月17日原告马某与被告朱某经媒人岳某介绍相识，经双方协商定于2020年6月3日订婚，2020年5月26日媒人岳某给原告打电话让原告给被告朱某见面礼10001元，原告于2020年5月28日通过微信转给被告朱某见面礼10001元，当天原告给被告朱某买衣服、鞋等4000元、2020年5月29日原告给被告朱某买三金22456元，2020年6月3日订婚当天原告向被告支付彩礼款111111元，见面礼1111元，女方陪客红包2400元，酒席款2700元，2020年6月6日原告迪某给被告6.6红包2000元，被告朱某老爷三周年礼500元，2020年6月24日、2020年7月9日被告朱某分别借原告5000元、2000元，原被告回家的路费3000元。双方订婚后，被告就对原告一直冷淡，双方在广州打工时，被告一直不跟原告联系，原告给被告打电话、发微信被告也不接电话也不回微信，2020年10月份原告通过媒人与被告沟通，自此解除婚约关系。原告于被告朱某缔结婚约是诚心希望与其共同生活，为此家庭背负了沉重的债务。为此原告依法起诉，请求人民法院依法判决令被告返还原告彩礼款等共计165779元，诉讼费用由被告承担。原告马某、迪某为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告马某、迪某身份证复印件一份；2、2020年5月1日至2020年6月19日中国银行交易交易流水明细清单一份；3、原告马某与被告朱某微信聊天截图五页；4、证人岳某的当庭证言；被告李某称，原告所诉与事实不符，原告所诉的彩礼款不属实，其中一部分是被告朱某借原告的款项，与被告李某无关，微信转账和其他款项均系媒人让原告给被告朱某的款不是被告索要的彩礼款，是原告赠与行为，不应当返还，另外，原告所诉的见面礼10001元，被告李某不知情，也不应返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原被告于2020年3月4日经媒人介绍认识后，经双方协商于2020年6月3按农村习俗举行订仪式，2020年5月28日原告通过微信转给被告朱某见面礼10001元，订婚当天原告向被告李某支付彩礼款111111元，女方陪客红包2400元。后经双方协商无果，原告于2020年11月18日诉至本院，请求依法判令二被告返还原告彩礼钱165779元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的。”。原告马某与被告朱某虽按习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告有义务将彩礼返还于原告。原告请求被告朱某、李某返还彩礼款111111元的请求，有证据加以证实，本院予以支持。原告请求被告朱某、李某返还见面礼款10001元，因该款由原告马某仅支付给了被告朱某，被告李某不知情，也未收到该款，故该款应由被告朱某返还，被告李某不承担返还义务。原告请求二被告返还购买衣服、鞋子款4000元，三金款22456元，订婚当天见面礼款1111元，红包2400元，酒席款2700元红包款2000元，周年礼金500元及借款7000元路费3000元的请求，因原告均未向本院提供合法有效的证据加以证实，且部分属于赠与行为，部分借款与本案不是同一法律关系，因此，本院不予支持。被告辩称，原、被告解除婚约过错方在原告，不应返还彩礼的理由，未向本院提交合法有效的证据加以证实，本院不予采信。被告朱某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告朱某、李某于本判决生效后十五日内返还原告马某、迪某彩礼款111111元。二、被告朱某于本判决生效后十五日内返还原告马某、迪某彩礼款10001元。三、驳回原告马某、迪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告马某、迪某负担458元，被告李某、朱某负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十四日书记员  宋宗栩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5953号 原告：米牙赛艾力木夏，女，1957年3月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：古丽娜尔亚生，女，1966年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告米牙赛艾力木夏与被告古丽娜尔亚生执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告米牙赛艾力木夏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告米牙赛艾力木夏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米牙赛艾力木夏撤诉。 案件受理费4650元，减半收取计4650元，变更诉讼请求后的案件受理费25元，剩余4625元由本院退还给原告米牙赛艾力木夏。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初686号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘必涛（绰号“涛涛”），男，1990年7月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省筠连县。因犯非法侵入住宅罪，2010年2月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2017年8月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月1日刑满释放。因本案，2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2048号起诉书指控被告人刘必涛犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。浙江省高级人民法院以（2020）浙刑辖113号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及钱奕星出庭支持公诉。被告人刘必涛及其辩护人沈谷臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年底至2016年初，被告人刘必涛及张显、徐某1、金某、“昌儿”在浙江省湖州市吴兴区××镇××童装厂食堂内、雨蓓儿针织裤业厂、奥斯卡服装厂等地，组织刘某、袁某、王某、徐某2、朱某、包旗斌等参赌人员，以打“牛牛”、“罗松”、“二十一点”、“二八杠”等方式赌博，累计聚众赌博至少15场，非法获利至少21.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同伙供述，证人证言、银行交易记录、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘必涛以营利为目的，结伙他人多次聚众赌博，非法渔利至少21.5万元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘必涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议以赌博罪判处被告人刘必涛有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。 被告人刘必涛对公诉机关上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人沈谷臣提出被告人刘必涛自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理，并按照检察机关的量刑建议依法判处。 经审理查明，2014年底至2016年初，被告人刘必涛与张显（已判刑）、徐某1、金某、“昌儿”（均另行处理）结伙，分别在浙江省湖州市吴兴区××镇××雨蓓儿针织裤业厂、奥斯卡服装厂等地，共同组织刘某、袁某、王某、徐某2、朱某、包旗斌等参赌人员，以打“牛牛”、“罗松”、“二十一点”、“二八杠”等方式赌博，其被告人刘必涛参与抽头，共计非法获利21.5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘必涛的供述，同案人张显的供述，证人徐某1、刘某、金某、袁某、王某、包旗斌、徐某2、陈某1、陈某2、朱某的证言，银行交易记录、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘必涛以营利为目的，结伙他人多次聚众赌博，共同非法获利共计21.5万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘必涛所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘必涛及其同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合其犯罪情节等，量刑时酌情体现。被告人刘必涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘必涛有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘必涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张啸崎 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  许金飞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高鑫兴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2946号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：吕颜竹，女，汉族，住山东省烟台市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告吕颜竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1898号申请执行人孙兴芳，男，汉族，1967年11月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人来见华，女，汉族，1972年1月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人孙兴芳与被执行人来见华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特305号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人来见华支付案款32000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人来见华发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月15日冻结被执行人来见华名下在萧山农村商业银行闻堰支行三江分理处账户（62309101990********）存款。（期限一年）7、本院传唤被执行人来见华应于2020年6月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年7月14日向被执行人来见华发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人来见华纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年10月28日现场调查被执行人来见华的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。10、本院于2020年11月27日向申请执行人孙兴芳发出执行实施案件约谈通知书。截止到2020年12月9日，被执行人来见华尚应支付案款32000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费380元，合计32380元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以书面约谈的形式告知申请执行人孙兴芳。其明确表示不同意终结本次执行程序且无法提供其它执行线索。综上，被执行人来见华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1898号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  张成果执行员  石 慧二〇二〇年十二月九日书记员  陶 聪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4968号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：蔡赛云,女,1978年04月07日出生,住所地宁波市象山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡赛云追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4968号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4702号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：宝应县麦动海乐迪歌城，经营地江，经营地江苏省宝应县v>经营者：孙波。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告宝应县麦动海乐迪歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初391号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人卿建英，女，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月19日被洞口县公安局决定取保候审，于2020年10月28日被洞口县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人卿建英犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员王小平、检察员助理张炜出庭支持公诉，被告人卿建英及其辩护人杨思茅、宁岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年12月，被告人卿建英在洞口县石江镇使用手机内的“闲聊”ＡＰＰ建群后拉人入群，在“牵手棋牌”游戏平台上建立“英1俱乐部”，在群内组织人员在“英1俱乐部”里面进行“跑胡子”等赌博活动并从中收取台费。尹某1、林某、袁某1、周某、袁某2、曾某、方某、尹某2、肖某、王某、向某、田某等人先后加入该群参与赌博，卿建英从中收取台费195995元。被告人卿建英于2020年4月18日到洞口县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卿建英的供述，证人尹某1、林某、袁某1、周某、袁某2、曾某、方某、尹某2、肖某、王某、向某、田某、金某的证言，银行流水，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人卿建英开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卿建英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人卿建英判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人卿建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人卿建英犯开设赌场罪的事实及罪名定性没有异议。被告人卿建英具有如下从轻处罚量刑情节：1、具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大。根据侦查机关提取的分析统计数据，被告人卿建英参与其中但并未实际获利，建议对被告人适用管制或者免予刑事处罚。辩护人提交了被告人卿建英“闲聊”APP平台账号交易数据情况表。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卿建英于2020年4月18日主动至洞口县公安局石江派出所投案，并如实供述自己的罪行；侦查机关已扣押被告人卿建英的违法所得人民币十九万元；被告人卿建英已缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人卿建英以营利目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人卿建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。侦查机关已扣押被告人卿建英的大部分违法所得，应依法予以追缴，上缴国库，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人卿建英具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。辩护人辩护提出被告人卿建英未实际获利，对其可以适用管制或者免予刑事处罚。经查，被告人卿建英利用网络开设赌场，在赌博活动中收取台费，即抽头渔利，其所收取的台费十九万元应属于其开设赌场犯罪的违法所得，因此，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人卿建英的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卿建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卿建英违法所得，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十二月十七日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1006号 申请执行人姚三君根据（2019）浙1023民初3358号民事判决书申请执行被执行人陈忠枢、邱玲红为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2019)浙1023执2984号。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执888号之一 申请执行人：陈国宣，女，1995年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：徐宜，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人陈国宣与被执行人徐宜借款合同纠纷一案,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐宜的银行存款1425.20元(以实际划款金额为准)。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 雳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市先锋置业有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼。法定代表人：陈奎峰，该公司董事长。委托代理人：祖国涛，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人：董浩宇，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。再审申请人杜春萍因与被申请人永城市先锋置业有限公司（以下简称先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4159号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜春萍申请再审称，一、二审裁定认定“《房屋买卖合同》系作为双方《民间借贷合同》的担保”是错误的。杜春萍与先锋公司虽是2013年4月22日签订的《商品房买卖合同》，但是于2012年10月25日在先锋公司售楼处交纳15万元购房款（按照先锋公司指示将此款汇入黄亚伟账户），并于2013年4月24日交纳全部房款，先锋公司出具收据载明收到现金336393元，《商品房买卖合同》成立并生效。由于《商品房买卖合同》约定交房到期后，先锋公司不能交付，经双方协商，对杜春萍交纳部分房款按月利息15％计算，双方才签订《民间借贷合同》。该合同是对《商品房买卖合同》延期交付房屋违约责任承担方式，并非“《房屋买卖合同》系作为双方《民间借贷合同》的担保”。二、二审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第一款规定，适用法律错误。该案并非《房屋买卖合同》系作为双方《民间借贷合同》的担保，而是部分购房款支付利息是对《商品房买卖合同》延期交付房屋违约责任承担方式。退一步，即使是《房屋买卖合同》系作为双方《民间借贷合同》的担保，该条款规定“出借人请求履行买卖合同的，人民法院按民间借贷法律关系审理”，杜春萍诉请的是解除买卖合同，而非履行买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。先锋公司提交意见称，一、本案商品房买卖合同系民间借贷合同的担保，二审裁定适用法律正确，应予维持。二、退一步讲，本案涉及的资金均由杜春萍支付给案外人黄亚伟，涉嫌非法集资，刑事程序正在依法追缴，且先锋公司与杜春明之间不存在任何法律关系。本院经审查认为，本案中，杜春萍以其与先锋公司签订的《商品房买卖合同》为据，诉请主张解除该合同，返还购房款并承担一倍购房款的赔偿责任。但经原审查明，杜春萍虽于2013年4月22日与先锋公司订立《商品房买卖合同》，但仅向案外人黄亚伟账户转入15万元，并无向先锋公司支付购房款项的支付凭证。并且，杜春萍与先锋公司在2014年4月23日同时订立《民间借贷合同》和《以房抵债协议》，主要约定：先锋公司向杜春萍借款22万元，月息15‰；为履行《民间借贷合同》，双方订立《以房抵债协议》，在先锋公司不能履行《民间借贷合同》时，先锋公司同意将涉案房屋直接抵偿给杜春萍。而《商品房买卖合同》和《以房抵债协议》约定用以买卖和抵偿的标的物均为涉案房屋。据此，杜春萍与先锋公司之间缺乏商品房买卖交易的意思表示和购房款支付的基础事实，二审裁定认定双方之间订立商品房买卖合同系为双方民间借贷行为的担保并无不当。基于上述事实，杜春萍诉请审理的基础法律关系为商品房买卖合同关系，但经二审查明，本案的基础法律关系应为民间借贷关系。虽然杜春萍诉请解除本案商品房买卖合同，而不是诉请继续履行该合同，诉请的具体内容并不相同，但依据的基础法律关系并未改变，基本法理也是一致的，故二审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定进行处理，并无不当。综上所述，杜春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜春萍的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7172号之一 原告：卞翔，男，1985年12月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李文品，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：冯增福，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告卞翔与被告李文品、冯增福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 卞翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告违约金及给原告造成的损失5万元。事实和理由：2019年3月13日原告将位于菏泽市牡丹区的自有房产出卖给了两被告（两被告为夫妻关系），合同签订后原告完全履行了合同义务，被告没有按合同约定的付款期限向原告支付房款，根据双方合同约定及被告为原告出具的证明，被告逾期付款应按日千分之三的利息标准向原告支付利息作为给原告造成的损失并应当向原告支付违约金，后经原告多次催要被告才将房款付清，但没有赔偿给原告造成的损失也没有向原告支付违约金。 本院经审查认为，因原告卞翔自称其所出售房屋购买于2017年9月，但其于2014年11月11日与其妻马娅新登记结婚，故本院认为原告其个人名义提起本案诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卞翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁明娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢289号申请执行人：李敏,女,1983年12月19日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：李恩来，男,1974年5月27日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李敏与李恩来借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人李恩来名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因申请执行人与被执行人达成协议，申请人申请暂不进行拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李敏同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3546号 原告:黄翔,男,1989年3月21日生,汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:安徽省辉华装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**联投中心办公主楼**701,统一社会信用代码913401000973328019。 法定代表人:郑振华，执行董事兼总经理。 被告:祝昔庚,男,1987年11月22日出生,汉族，住四川省甘孜州。 原告黄翔与被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司、祝昔庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄翔于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄翔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄翔负担。 审判员  李金保 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 书记员吴梦芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进汽车运输服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁路**。法定代表人：陈亚萍，该公司经理。再审申请人吴成因与被申请人常州市武进汽车运输服务有限公司（以下简称武进汽运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴成申请再审称，1.武进汽运公司无论以什么名义收取的两年费用12000元，均缺乏相应法律依据，应当将该费用返还给吴成。且该两年期间，案涉车辆没有营运，吴成也不应当向武进汽运公司交纳管理费。2.武进汽运公司不能举证证明其收取的定额发票费用600元，具有合法依据，该600元费用应当返还给吴成。3.武进汽运公司与吴成签订的客运出租车挂靠合同中没有约定收取座套清洁费，武进汽运公司应当将收取的座套清洁费1080元返还给吴成。4.武进汽运公司既然多收取两年的管理费用12000元，就应当向吴成支付出租车燃油补贴费，且在二审庭审中，武进汽运公司亦承认其将出租车燃油补贴费支付给出租车驾驶员。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，判决驳回吴成的诉讼请求不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴成的再审申请不能成立。理由如下：1.吴成与武进汽运公司签订有客运出租车挂靠合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该挂靠合同明确约定吴成在挂靠期间应给武进汽运公司管理服务费伍佰元/月，武进汽运公司依照该约定收取吴成缴纳2016年1月至2017年12月每月500元合计12000元的管理费，具有事实和法律依据，吴成要求返还12000元缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。2.吴成虽要求武进汽运公司返还定额发票费用600元，但其在一审庭审中陈述不知道该600元是什么收费，定额发票显示系2011年4月印刷，武进汽运公司解释该定额发票是2011年度按客运出租车挂靠合同收取每月500元管理费的发票，吴成要求武进汽运公司返还该600元费用，缺乏依据，不应予以支持。3.吴成将案涉出租车承包租给吕卫中期间向吕卫中收取了座套清洁费的事实，可以表明吴成对于座套清洁费是认可的，清洁费收款收据显示是武进汽运公司代收的座套清洁费，吴成要求武进汽运公司返还清洁费1080元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。4.根据财政部门关于出租车燃油补贴的规定，只有在道路运输证有效期内的出租车才能享受成品油价格补贴。案涉出租车道路运输证有效期至2016年1月到期后，吴成未及时办理新的道路运输证手续，直至2018年1月15日才取得相关道路运输证，故吴成自2016年2月至2017年12月期间不应享受成品油价格补贴。且武进汽运公司亦非出租车行业成品油价格补助资金的支付主体，故吴成要求武进汽运公司给付案涉出租车2016至2017年国家燃油补贴13572元，缺乏依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴成的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10691号上诉人(原审原告)：陈贤，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：上海龙艺企业管理服务有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨彩红，总经理。委托诉讼代理人：陆勇，男。委托诉讼代理人：邵卫荣，男。上诉人陈贤与上诉人上海龙艺企业管理服务有限责任公司(以下简称龙艺公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈贤上诉请求：撤销一审判决第四项；维持判决书第一、二、三项，另判令龙艺公司支付陈贤违法解除劳动合同赔偿金34，347.8元；一、二审受理费均由龙艺公司承担。事实与理由：一、龙艺公司属于违法解除。龙艺公司在劳动仲裁阶段自认公司没有规章制度，龙艺公司也不能证明陈贤严重违反了足以解除劳动合同的规章制度，没有解除劳动合同的依据，应属违法解除。龙艺公司超过举证期的情况下提供了一份盖章的员工手册，也未能证明陈贤对其知晓，因此该员工手册对陈贤不具有约束力。且陈贤的行为远没有达到龙艺公司主张的“影响极坏”、“败坏”、“违法犯罪行为或被依法追究刑事责任”的程度，陈贤虽然存在推搡，但未造成严重后果，也未干扰公司正常工作和生产。龙艺公司完全可以采取警告、罚款等措施予以惩治，而不是直接解除劳动关系。二、有工会的单位应当在起诉前将解除事宜告知单位，但龙艺公司的“员工解除说明”未在举证期内提交，应承担不利后果，一审法院对龙艺公司没有按照法律规定进行训诫、罚款而直接采信该组证据，系程序违法。龙艺公司上诉请求：依法撤销一审第二项判决，并依法改判不支付未及时办理退工手续的损失3，233.62元；依法撤销一审第三项判决，并改判不支付高温费1，200元。事实与理由：一、龙艺已证明发放过高温费的事实。二、陈贤未在疫情期间收到《退工证明》及《劳动手册》并不直接造成其损失。缺少上述文件并不妨碍陈贤求职就业，同时未领取失业保险金并不会减少其本身金额。陈贤向一审法院起诉请求，要求判令龙艺公司支付陈贤：1、违法解除劳动合同赔偿金34，347.80元；2、2019年6月1日至2019年9月30日期间高温费1，200元；3、2019年1月1日至2020年1月22日期间未休年休假工资6，316.80元；4、因龙艺公司拖延不及时办理退工手续的损失3，630元。庭审中，陈贤变更诉请3为：龙艺公司支付陈贤2019年1月1日至2020年1月22日未休年休假工资3，158.42元；诉请2认可仲裁裁决结果第2项。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海龙艺企业管理服务有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付陈贤2019年应休未休年休假工资差额3，158.42元；二、上海龙艺企业管理服务有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付陈贤2020年2月16日至4月9日期间未及时办理退工手续的损失3，233.62元；三、上海龙艺企业管理服务有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付陈贤2019年6月1日至9月30日期间高温费1，200元；四、驳回陈贤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于龙艺公司是否存在违法解除劳动合同的行为。一审审理中，龙艺公司提供了员工解除说明、员工手册、监控视频等证据，上述证据形成的证据链可以印证陈贤作为劳动者存在在工作场所多次推搡、拉扯同事等行为，影响了公司的正常经营秩序，违反基本劳动纪律和职业道德，龙艺公司履行了相关程序而作出的解除劳动合同的行为符合法律规定，一审法院对陈贤主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不妥。龙艺公司在与陈贤解除劳动后，未及时将《退工证明》及《劳动手册》交给陈贤，由此给陈贤带来的损失应由龙艺公司承担。双方当事人在一审庭审中表示对仲裁裁决龙艺公司支付陈贤2019年6月1日至9月30日期间高温费1，200元均无异议，龙艺公司提供的2019年6月至9月工资统计表系其单方制作，未经劳动者签收，陈贤仅认可实发金额，对其中的工资构成不认可，龙艺公司未提供充分证据证明其已发放过2019年6月1日至9月30日期间高温费1，200元来推翻其一审的陈述，故对其上诉请求本院不予支持。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见依法作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，陈贤、上海龙艺企业管理服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈贤、上海龙艺企业管理服务有限责任公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21778号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈丽凤，女，1991年4月18日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执1039号之一 申请执行人：解加滨，男，1989年3月10日出生，汉族，住 被执行人：谭志新，男，1969年5月14日出生，汉族，住 本院在执行申请执行人解加滨与被执行人谭志新民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏显楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴秋平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7069号原告：江西高安大北农饲料有限公司，住所地：江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983598859249T。法定代表人：黄垒荣，系该公司执行董事。委托代理人：黄文芳，女，1990年5月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：戴某某，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。被告：彭某，女，1969年10月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县，系被告戴某某之妻。原告江西高安大北农饲料有限公司（以下简称原告）诉被告戴某某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西高安大北农饲料有限公司委托代理人黄文芳到庭参加了诉讼，被告戴某某、彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款计人民币55098.48元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戴某某与被告彭某系夫妻，二被告主要经营原告江西高安大北农饲料有限公司配合料、教保料等产品。2019年1月，原告同意给予被告一定额度、一定期限的赊欠货款，累计为8.7788万元，并于2019年1月30日签订欠款协议。协议约定上述欠款从2019年1月1日到2019年12月25日止，款项到期前被告应还原告全部货款。被告未按期归还原告货款。原告多次催促，被告于2020年3月4日签下客户还款计划承诺书。2020年7月31日，经过核对账单，被告已确认尚欠原告55098.48元。原告多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令如前。二被告均没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：被告戴某某、彭某系夫妻关系。2019年1月30日，被告戴某某、彭某与原告签订欠款协议一份，并出具了欠款凭据。该欠款协议约定：原告同意二被告赊欠货款额度为87788元，欠款期限为2019年1月1日起至2019年12月25日。被告戴某某于同日出具了欠款凭据一份，该欠款凭据上载明：“根据2019年1月30日签订的欠款协议，本人今欠江西高安大北农饲料有限公司货款，共计人民币87788元（大写：捌万柒仟柒佰捌拾捌元整）。本人同意于2019年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖”等字样；2020年3月4日，被告戴某某向原告出具客户还款计划承诺书一份，该承诺书上载明：“客户姓名戴某某，欠江西高安大北农饲料有限公司货款金额合计为88098.48元，本人现将还款计划承诺如下：一、于2020年6月30日归还￥10000元；二、于2020年8月30日归还￥10000元；三、于2020年10月30日归还￥15000元；四、于2020年12月30日归还￥23098元、本人及家庭成员愿意用个人及家庭全部财产对上述欠款提供不可撤销的责任担保。如未按时还款，本人承诺愿承担相应法律责任，并愿交由当地人民法院解决”等字样，被告戴某某在承诺人处签名并捺印；2020年7月31日，原告根据公司销售政策用被告戴某某所赊欠饲料的销售折扣和奖励冲抵了所欠货款总额中的30000多元，同日，在原告出具的客户回执对账单上被告彭某为被告戴某某代签名确认：“截止2020年7月31日，我共欠贵公司货款55098.48元”。被告所欠饲料款后经原告多次催要，二被告一直以各种理由拖延未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告方陈述、结婚证复印件、欠款协议、欠款凭据、客户还款计划承诺书、客户业务往来对账单、客户回执等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告戴某某、彭某签订了以赊欠货款额度为内容的欠款协议，被告戴某某、彭某根据欠款协议向原告赊购饲料，该协议是双方的真实意思表示，上述协议合法有效，当事人应当按合同约定全面履行。被告戴某某、彭某未按协议约定及客户还款计划承诺书的承诺支付所欠饲料款，显属违约，应承担相应的法律后果。被告彭某作为被告戴某某的配偶，在欠款协议和客户回执上签字表明愿意还款，且该所赊购原告饲料用于俩被告经营的猪场，该猪场所得收益用于俩被告夫妻共同生活，该赊欠的饲料款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴某某、彭某于本判决生效后十日内支付原告江西高安大北农饲料有限公司饲料款55098.48元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1177元，由被告戴某某、彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  左功雄二〇二〇年十二月十日书记员  王永芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1783号 申请执行人汪笑英，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人雷云，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人汪笑英与被执行人雷云借款合同纠纷一案，申请执行人汪笑英依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2585号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，已向被执行人雷云发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人雷云限制高消费，纳入失信名单，但被执行人雷云至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人雷云的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人雷云有可供执行财产；本院已冻结被执行人雷云的所有银行账户。本案执行标的5.0525万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行5.0525万元。本院已到被执行人雷云户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汪笑英至今亦未向本院提供被执行人雷云财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人汪笑英进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督189号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向何云川发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2141号 罪犯杨瑞，男，1991年1月2日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省昌乐县人民法院以该犯绑架罪作出（2017）鲁0725刑初第212号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽