wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异192号申请执行人：周乃珍，女，1946年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人周乃珍与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周乃珍向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月15日举行了听证。申请执行人周乃珍的委托诉讼代理人李永乐参加了听证，被执行人天华置业公司及第三人天房集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人周乃珍称，申请执行人周乃珍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3668号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3668号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，周乃珍与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3668号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向周乃珍支付已付款利息12,676.21元。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周乃珍向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人周乃珍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3668号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十二月二十二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6321号原告：王艳虎，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：常艳杰，女汉族，住赤峰市。被告：赵永刚，男，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司大板支公司，其他情况不详。原告王艳虎与被告赵永刚、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司大板支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳虎撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 江 北
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14798号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，一般代理。被告：汪琴，女，1988年5月23日出生，彝族，住贵，住贵州省黔西县div>被告：王二兴，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告汪琴、王二兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年12月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费533元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  段海军二〇二〇年十二月七日书记员  余 可
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执806号 申请执行人:成都怡和泰工贸有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇雍渡村****，统一社会信用代码91510122749733134X。 法定代表人：刘强。 委托代理人：高黄斌,四川高扬（资阳）律师事务所执业律师。 被执行人：冯大祥，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初262号民事调解书于2020年09月01日立案执行成都怡和泰工贸有限公司申请执行冯大祥租赁合同纠纷一案，执行标的为租赁费及人工费20万元，并承担本案执行费2900元。 本院于2020年9月1日、12月1日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人冯大祥无银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心查询，查询到被执行人冯大祥在观保路有房产登记信息，但本案系轮候查封暂不宜处置。 执行中暂时未发现执行人冯大祥可供执行的其他财产，本院于2020年12月7日将被执行人冯大祥限制高消费。 2020年12月4日申请执行人成都怡和泰工贸有限公司向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  程军
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03执复602号 复议申请人：伍少年，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邹兵，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万山山，广东鹏乾律师事务所实习律师。 深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）在执行申请执行人深圳市京兰投资有限公司（以下简称京兰投资公司）与被执行人深圳市香蜜物业管理有限公司（以下简称香蜜物业公司）、吴振运借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤0304执29542号]过程中，对被执行人香蜜物业公司法定代表人伍少年采取限制消费措施。伍少年认为对其采取限制消费措施错误，向福田法院申请纠正。福田法院经审查后作出（2017）粤0304执29542号之三执行决定书，认为被执行人香蜜物业公司在执行过程中未按（2017）粤0304执29542号财产报告令要求向该院申报单位财产情况，亦未按该院发出的执行通知书履行给付义务，伍少年作为该公司的法定代表人亦未履行相应职责，应承担相应的法律责任。该院将其作为被执行人公司法定代表人进行限制高消费并无不当，另该院并未对其本人进行限制高消费，如证实确需个人费用进行高消费等活动，可向该院逐次提交，经该院审查确认，可单次解除高消费。故，福田法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第十二条之规定，驳回伍少年解除对其限制消费措施的申请。 复议申请人伍少年不服福田法院上述执行决定书，向本院申请复议，请求依法撤销（2017）粤0304执29542号之三执行决定书，纠正针对复议申请人实施的限制消费措施，撤销（2017）粤0304执29542号限制消费令及消费限制措施，并在最高人民法院限制消费被执行人名单库等系统或原公示系统、原发布渠道或原通知或者公告的范围内撤销/解除限制消费信息或限制消费令或撤销、删除或屏蔽限消信息。事实与理由：1、复议申请人是在被执行人吴振运与香蜜物业公司之间的证照返还纠纷即（2013）深中法商终字第1393号二审判决于2013年8月23日作出并生效后，于2013年12月11日被变更为被执行人香蜜物业公司的法定代表人。2、生效执行依据确认的2568万元借款发生之时，被执行人香蜜物业公司系在被执行人吴振运控制之下。3、涉案借款在复议申请人担任法定代表人之前即已完成交易，复议申请人对此不知情，借款发生时被执行人香蜜物业公司的业务以及借款的发生、使用与复议申请人无关。4、生效判决认定2568万元借款为香蜜物业公司债务错误，香蜜物业公司不应作为被执行人并被列入失信人名单，也不应被限制消费。5、涉案2568万元借款系由被执行人吴振运以香蜜物业公司借用，其实际用途和去向不明，香蜜物业公司和复议申请人并未从中获益。6、涉案2568万元的借款的发生、使用和最终未能清偿被执行人吴振运是直接责任人和主要负责人，香蜜物业公司和复议申请人与此无关，不应受到限制消费令的限制。7、复议申请人与香蜜物业公司是各自独立的民事主体，复议申请人不应为香蜜物业公司的借款行为承担责任。8、复议申请人与涉案债务无关，且即使被执行人香蜜物业公司存在消极履行、规避执行或抗拒执行的情况，也与复议申请人无关。 本院查明，根据生效的（2015）深福法民二初字第4055号民事判决书，被执行人香蜜物业公司应向申请执行人京兰投资公司归还借款本金2568万元及利息，被执行人吴振运应承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务清偿义务，申请执行人向福田法院申请强制执行，福田法院立案执行，案号为（2017）粤0304执29542号，在执行过程中被执行人香蜜物业公司未按（2017）粤0304执29542号财产报告令要求向该院申报单位财产情况，亦未按该院发出的执行通知书履行给付义务，福田法院对其发出限制消费令。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”本案强制执行阶段，复议申请人担任被执行人香蜜物业公司的法定代表人，在福田法院对被执行人香蜜物业公司采取限制消费措施后，即使其与本案借款债务的发生无关，但其亦不得实施有关高消费行为。复议申请人的复议理由主要是对执行依据不服，应另循法律途径解决。综上所述，福田法院驳回伍少年的解除限制消费措施申请符合法律规定，本院予以维持。复议申请人伍少年的复议申请没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 驳回复议申请人伍少年的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执29542号之三执行决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9224号   原告：何生成，男，1940年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何新革（系原告何生成长子），男，1968年9月，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：栾红军，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告何生成与被告栾红军健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生成及其委托诉讼代理人何新革、被告栾红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何生成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5124.2元，护理费538.56元，营养费75元，住院伙食补助费360元，义齿更换费2000元，交通费200元，共计7937.76元。事实和理由：2020年5月26日14时30分许，被告栾红军在乌鲁木齐市××区四建家属院内与原告何生成因琐事发生肢体冲突，致原告轻微伤。经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）杭州路派出所处理，并对被告栾红军作出了行政处罚。被告栾红军的侵权行为给原告何生成身体及经济造成了损害，为维护原告何生成的合法权益，现诉至贵院。   被告栾红军辩称，我对于致原告受伤的事实没有异议，具体赔偿金额由法院依法判决。   本院经审理查明，2020年5月26日14时30分许，被告栾红军与原告何生成在乌鲁木齐市××区内发生口角，后被告栾红军对原告何生成进行殴打致其受伤，经铁路医院诊断为轻微伤。事发当日，原告何生成被120急诊中心送至新疆医科大学第五附属医院（以下简称第五附属医院）住院治疗。原告支付急诊抢救费用187.2元，支付门诊检查费用1,357.4元。原告何生成于2020年5月29日出院，住院三天。住院诊断：全身多处软组织损伤（颜面、右髋、右膝）、颌面部钝挫伤、右侧股骨头缺血性坏死、义齿折断。出院医嘱：注意休息，避免劳累；遵医嘱进行康复功能锻炼；建议门诊随访。住院期间原告支付医疗费2773.69元。出院后原告分别于2020年6月4日、2020年6月16日前往第五附属医院门诊检查治疗，支付治疗费39.2元。另查，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告栾红军作出行政处罚。   以上事实有行政处罚单、住院费用清单、门诊票据、住院病案、发票等证据材料及庭审笔录在卷为证。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中因被告栾红军的侵权行为导致原告何生成的身体造成损害，被告栾红军应当对原告何生成的损失承担赔偿责任。关于原告何生成损失的认定问题。本院认为，1．医疗费，原告何生成支付急诊抢救费187.2元、门诊检查费1,357.4元、在第五附属医院住院治疗支付医疗费2773.69元、门诊支付医疗费39.2元，共计4,357.49元，本院予以确认；2．住院伙食补助费，原告何生成住院共计3天，按每天120元标准计算住院伙食补助费为360元，本院确认；3．交通费，发生交通费客观存在，本院根据原告何生成就医线路的实际情况酌情认定100元；4．陪护费，住院诊断证明医嘱中未载明其需要陪护，故本院不予支持；5．义齿更换费，原告何生成主张的2000元义齿更换费因其未提供相关票据，举证不足，本院不予支持；6．营养费，因医嘱中未提供需要加强营养，不能证明其存在医学上的实际需要，该部分主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：   一、被告栾红军给付原告何生成住院医疗费4,357.49元，住院伙食补助费360元、交通费100元；   二、驳回原告何生成的其他诉讼请求。   以上被告栾红军共计支付原告何生成4,817.49元，于本判决生效后10日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   谢然军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马国华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4698号之二申请执行人：陈焕之，男，1977年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭长春，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：汪新梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈焕之与被执行人谭长春、汪新梅民间借贷纠纷一案，2020年5月19日，本院在诉讼过程中以（2020）湘0104财保224号民事裁定书对被执行人谭长春、汪新梅名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房产（权证号码：××号、715315214号）进行了查封。因被执行人谭长春、汪新梅未履行生效法律文书（2019）湘0104民初6389号民事调解书所确定的义务，2020年7月13日，本院以（2020）湘0104执4698号执行裁定书对上述房屋进行了轮候查封。2020年11月29日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谭长春、汪新梅名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房产（权证号码：××号、715315214号），竞买人蔡蓉（公民身份号码：4309811993********）以1062000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭长春、汪新梅名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房产（权证号码：××号、715315214号）的查封；二、强制注销被执行人谭长春、汪新梅名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房产（权证号码：××号、715315214号）的抵押登记手续（他项权证号：××号）；三、将被执行人谭长春、汪新梅名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房产（权证号码：××号、715315214号）的所有权及相应其他权利过户至买受人蔡蓉（公民身份号码：4309811993********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移，买受人蔡蓉（公民身份号码：4309811993********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十日书记员  吴紫丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21686号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邓发昌，男，1991年07月04日出生,身份证地址广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓发昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓发昌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终593号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）何振峰，男，曾用名何振风、何燕超，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市龙安区，被抓获前租住安阳市开发区十里铺村。因盗窃，2017年10月30日被安阳市公安局龙祥分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2018年12月27日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人何振峰犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0502刑初26号刑事判决：一、被告人何振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人何振峰退赔被害人刘某损失人民币三百元。原审被告人何振峰不服，以原判量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何振峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何振峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何振峰在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何振峰撤回上诉。安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 昭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17568号之一 申请执行人：林楚丰，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路**首层之三。 法定代表人：佘丽景。 关于原告林楚丰与被告佛山市竣合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市竣合餐饮服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林楚丰支付货款87902元，并承担案件受理费1997.55元。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林楚丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司的法定代表人佘丽景采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现佘丽景下落的，可致电举报电话0757-2266****、1800085****。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金87902元、迟延履行期间的债务利息及受理费1997.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17568号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人林楚丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 匡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民申6号 再审申请人（原审被告）：张雨姣，女，1997年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姚松良，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余宿睿，女，1994年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区，系姚松良之妻。 再审申请人张雨姣与被申请人姚松良民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川1802民初2399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张雨姣提交的证据，足以推翻(2019)川1802民初2399号民事判决书作出由张雨姣支付姚松良176,800元的判决结果，张雨姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”的规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王瑷荻 审判员  姜 旭 审判员  陈健平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈倩怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘世金，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘世金因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘世金申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘世金请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘世金的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘世金的再审申请。本院经审查认为，丘世金作为蒲石村民小组村民，从2008年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘世金称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘世金的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘世金的损失并无因果关系，故二审法院对丘世金所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘世金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘世金的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4537号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被执行人：周理妹，女，1988年2月15日出生，务工，住宿迁市泗洪县。被执行人：顾明干，男，1977年10月16日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人周理妹、顾明干追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6421号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周理妹、顾明干支付中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司69355.81元，并承担案件受理费1534元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月3日查封顾明干名下所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车及周理妹名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23546号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李龙凯，男，1985年8月14日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李龙凯金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32156.26元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李龙凯的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年10月21日扣划被执行人李龙凯名下银行存款人民币3047.77元，申请人广发银行股份有限公司深圳分行已领取案款人民币2997.77元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1231号原告：陈彩萍，女，1961年11月09日出生，汉族，住山西省。被告：成家川福升苑3#4#楼项目部。负责人：腾磊。原告陈彩萍与被告成家川福升苑3#4#楼项目部合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈彩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彩萍撤回起诉处理。审判员 张宇安二〇二〇年十二月二十一日书记员 牛艺伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1873号申请执行人：上海道杰投资有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路********。法定代表人：张宇鑫,执行董事。被执行人：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙新镇德兴街****div>法定代表人：李勇,执行董事。申请执行人上海道杰投资有限公司与被执行人上海希吉日尔投资咨询有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年九月二十三日作出的（2019）沪仲案字第2397号裁决书已经发生法律效力。权利人上海道杰投资有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海希吉日尔投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金、利息、仲裁费等共计人民币1,336,366.95元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币15,763.67元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人上海道杰投资有限公司于2020年12月28日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海道杰投资有限公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执261号 申请执行人：夏传海，男，1972年7月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：云南中洽劳务服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语AI地块******。 法定代表人：汪安富，该公司总经理。 申请执行人夏传海与被执行人云南中洽劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁劳人仲案〔2020〕005号仲裁裁决书，云南中洽劳务服务有限公司应支付申请执行人夏传海拾级工伤费用88,153.93元。云南中洽劳务服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，夏传海向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。在案件执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向云南中洽劳务服务有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款88,153.93元,同时缴纳本案执行费1,222元，云南中洽劳务服务有限公司至今未按执行通知指定期间履行义务。2、依法向云南中洽劳务服务有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，云南中洽劳务服务有限公司未向本院报告财产。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找被执行人云南中洽劳务服务有限公司名下的财产。委托云南中洽劳务服务有限公司住所地法院实地调查其财产状况。通过上述财产调查措施，未发现云南中洽劳务服务有限公司可供执行财产。3、云南中洽劳务服务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令和失信决定书，对云南中洽劳务服务有限公司进行消费限制和信用惩戒。 本院对夏传海进行终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。夏传海不能提供云南中洽劳务服务有限公司财产状况的证据或线索,认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人云南中洽劳务服务有限公司可供执行财产，申请执行人夏传海对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁劳人仲案〔2020〕005号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓远玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭声宇，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶七一三社区管理委员会。住所地：江西省上饶县凤凰西大道******。法定代表人：杨锡清，该管理委员会主任。一审第三人：周文，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。再审申请人郭声宇与被申请人上饶七一三社区管理委员会、一审第三人周文合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭声宇申请再审称，郭声宇原为核工业七一三矿职工，享有住房等应有权利，上饶七一三社区管理委员会在房改时拆除了郭声宇的住房并且未给郭声宇安排新住房，后又弄虚作假将郭声宇住房变更为713矿矿区21栋10号。上饶七一三社区管理委员会出具答复函，确认郭声宇购买了经济适用房。二审法院否定答复函效力，系罔顾事实，偏袒上饶七一三社区管理委员会。综上，郭声宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。上饶七一三社区管理委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回郭声宇的再审申请。本院经审查认为，二审根据郭声宇与周霞商谈让与名额、电话录音中郭声宇表示不要县里的房子（即讼争房产）以及证人郑某、周某都证明他们听到郭声宇说要把讼争房产让给周文等证据，结合周文缴纳报名费、购房款和履行选房等手续并装修居住至今的事实情况，推定当时郭声宇已将购房名额让与给周文，认定事实并无不当。借名购房的事实作为相对方的上饶七一三社区管理委员会不一定知晓，故二审认定郭声宇仅依据答复函要求确认自己购买了讼争房产证据不足，适用法律亦无不当。综上，郭声宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭声宇的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月二十三日法官助理王菁书记员严磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4838号 温美娴、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人温美娴与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，本院强制执行被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司16804.5元，其中150元用于缴纳本案执行费，余款16654.5元依法发放给申请执行人温美娴。 故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕211号仲裁裁决书确定支付温美娴2020年3月至5月工资、经济补偿金、返还社保补缴费用的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4838号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2700号金国兴、朱金伟等：本院在执行申请执行人金国兴与被执行人朱金伟等民间借贷纠纷一案中，申请执行人金国兴已收到本案执行款76万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方志伟，男，1988年10月19日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人方志伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23066号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人方志伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计121,105.94元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人方志伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款281.13元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额281.13元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）薛执字第841-5号 申请执行人赵常春，男，1980年1月出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人王正玲，女，汉族，1961年1月出生，系薛城区陶庄镇计划生育办公室工作人员，住薛城区。 关于申请执行人赵常春与被执行人王正玲民间借贷纠纷一案，本院依据2010年8月30日作出、现已发生法律效力的（2010）薛民初字第828号民事判决书，于2010年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正玲在银行账户上的存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭依秀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6709号 原告：严廷利，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：戴宏，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：樊多霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告严廷利与被告戴宏、樊多霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严廷利,被告戴宏到庭参加诉讼。诉讼中，严廷利向本院提出申请撤回对樊多霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 严廷利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴宏立即偿还原告严廷利借款本金463600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是同一县城居民，被告因资金周转困难分别于2016年10月29日向原告借款100000元，2018年2月20日向原告借款380000元整，2018年2月20日向原告借款63600元，并出具三张借条，借条载明了利息。中途，被告通过手机两次向原告转账还款50000元，另现金支付30000元，尚欠原告本金463600元未还。现原告因家庭急需用钱,要求被告清偿所有借款本金，望法院支持原告诉请。 戴宏辩称，只要借条上有我本人签名我都认可，严廷利的借款属实，借条是本人书写、签名，我现在服刑，既然严廷利起诉了，那就按照法律程序处理。 严廷利围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、3张借据作为证据。经审查，本院对严廷利所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下，戴宏父亲王怀礼(已病故)生前与严廷利有民间借贷关系，借款到期后没有偿还，由戴宏向严廷利重新出具三份借条，分别为:1、落款日期为2016年10月29日的100000元借据（约定满1年每1万元年利息850元，满2年每1万元年利息1200元）；2、落款日期为2018年2月20日的380000元借据（约定满1年每1万元年利息900元，满2年每1万元年利息1100元）；3、落款日期为2018年2月20日的63600元借据（约定月利率5‰，同时该借据注明2018年5月25日已还叁万元现金）。诉讼中严廷利自认戴宏出具借条后，通过手机向其转账50000元，现金偿还30000元，共计偿还80000元，下欠借款463600元没有偿还，同时放弃要求戴宏继续承担利息。 本院认为，本案被告戴宏欠到原告严廷利借款463600元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。现严廷利诉请要求戴宏偿还借款本金463600元，并自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告戴宏于本判决生效后十日内偿还原告严廷利借款本金463600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8254元，减半收取计4127元，由戴宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 范  寿  红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡双亿（代） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2628号 陈永月、张东秋： 本院执行的申请执行人陈永月与被执行人张东秋民间借贷纠纷一案，依照本院于2020年9月30日作出的（2020）桂0802民初2589号民事判决，被执行人张东秋应履行本金3万元及相应利息、受理费469元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人张东秋的银行存款53423元，扣除本案执行费357元后，兑付给申请执行人陈永月53066元（含本金3万元、利息2234万元、迟延履行期间的加倍债务利息257元、受理费469元）。至此，被执行人张东秋履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2020年9月30日作出的（2020）桂0802民初2589号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2161号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵志广，男，汉族，1981年8月26日生，，住河南省开封县原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵志广挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告赵志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：解除原告下属单位河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告赵志广之间的合同关系，被告停止使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告赵志广签订了货运车辆租赁合同一份，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车挂靠在河南省开封汽车运输总公司十六分公司名下，以该公司名义从事营运，按双方约定交纳服务费用，并对违约解除合同条款进行了约定。合同签订后，河南省开封汽车运输总公司十六分公司按合同约定履行了合同义务，现由于被告未按合同约定严重违约，被告的行为已经达到约定解除合同条件，依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。根据货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保险单、说明等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年3月29日，河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告赵志广签订了货运车辆租赁合同一份，约定：“乙方（被告）租赁甲方（河南省开封汽车运输总公司十六分公司）豫Ｂ×××**号车辆；经营期限自2019年3月29日至2022年3月28日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；综合服务费每月166元，在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的上述费用；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在租赁期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方有权解除合同，并依法追回经济损失等内容”。合同签订后，被告赵志广将其所有的豫Ｂ×××**号车辆挂靠在河南省开封汽车运输总公司十六分公司名下，河南省开封汽车运输总公司十六分公司为豫Ｂ×××**号车辆办理了从事营运的相关证照，该车以河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义开始营运。该车保险于2019年11月26日到期，之后被告赵志广未按合同约定为该车购买车辆保险。另查明，河南省开封汽车运输总公司十六分公司是原告河南省开封汽车运输总公司的分支机构，属非法人企业。本院认为，河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告赵志广签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告赵志广将其所有的车辆豫Ｂ×××**号车辆挂靠在河南省开封汽车运输总公司十六分公司名下经营，豫Ｂ×××**号车辆实际所有人为被告赵志广，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告赵志广的豫Ｂ×××**号车辆以河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，该车保险于2019年11月26日到期，被告赵志广未按合同约定为该车购买车辆保险，被告的行为使得双方约定解除合同的条件成就，被告的行为致使合同目的不能实现，河南省开封汽车运输总公司十六分公司却仍为被告赵志广所有的豫Ｂ×××**号车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权力义务相一致原则。河南省开封汽车运输总公司十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告赵志广所签合同及车辆挂靠关系、停止豫Ｂ×××**号车辆以河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告赵志广签订的货运车辆租赁合同；被告赵志广停止豫Ｂ×××**号车辆使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告赵志广协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告赵志广负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异32号 申请人：周佩，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇建设路**，组织机构代码：848513639。 法定代表人：朱土亮，系该支行行长。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，，住所地丽水市景宁畲族自治县红星街道新华路**组织机构代码:695253564。 法定代表人：杨朝阳，系公司负责人。 被执行人杨朝阳，男，1967年01月28日出生，汉族，住所，住所地青田县div> 被执行人：杨巧君，男，1967年10月11日出生，汉族，住所，住所地青田县div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行（以下简称：景宁工行）与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司（以下简称青宁旅业）、杨朝阳、杨巧君金融合同借款纠纷一案中，申请人周佩向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周佩申请称，原申请执行人景宁工行与被执行人青宁旅业、杨朝阳、杨巧君金融合同借款纠纷一案，案号为（2019）浙1127执690号。2020年6月24日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（东方公司）与中国工行签订了《债权转让协议》，受让了上述案件全部债权，并于2020年7月8日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年10月10日，周佩与东方公司签订了《债权转让协议》，受让了上述全部债权，并于2020年11月12日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本次转让已依法公告且已邮寄送达给各被执行人。为此，依照《民事诉讼法》相关规定，申请将本案申请执行人变更为周佩。 本院查明，原告景宁工行与被告青宁旅业、杨朝阳、杨巧君金融合同借款纠纷一案，本院经审理后，于2019年4月3日作出（2019）浙1127民初320号民事判决，一、被告景宁畲族自治县青宁旅业有限公司在本判决生效之日起一个月内归还原告中国工商银行股份有限公司景宁支行借款本金人民币13469927.45元及利息、罚息；二、被告景宁畲族自治县青宁旅业有限公司以坐落于景宁畲族自治县××街道××村××幢××幢××幢的房地产在最高额人民币29520000元范围内对上述第一项债务本息承担抵押担保责任。原告对上述抵押房产具有优先受偿权；三、被告杨朝阳、杨巧君在最高额保证担保人民币29520000元范围内对前述第一项债务承担连带保证责任。判决发生法律效力后，景宁工行向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。案号为（2019）浙1127执690号。2020年6月24日，景宁工行与东方公司签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给东方公司，双方在2020年7月8日的《浙江法制报》第10版上联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，就债权转让等事宜通知债务人。景宁工行并向本院出具变更申请执行主体申请书确认债权转让给东方公司。 2020年10月10日，东方公司将本案债权转让给申请人周佩，双方签订了《资产转让协议》，双方在2020年11月12日的《浙江法制报》第14版上联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并于2020年12月17日邮寄给债务人，就债权转让等事宜通知债务人。 上述事实，有本院的执行案卷及申请人提供的，《债权转让协议》、《债权转让暨催收联合公告》、《资产转让协议》、《变更执行主体申请书》、邮件交寄单等证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，本案申请执行人景宁工行与东方公司自愿协商转让了本案债权并公告，后浙东方公司与周佩自愿协商转让了本案债权并公告、邮寄通知债务人，符合法律规定，应当予以确认，申请人周佩提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更周佩为本院（2019）浙1127执690号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建毅 审判员  戴 莉 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈奕红
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2919号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：龚勇，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3309号原告：董晓磊，男，汉族，1978年1月22日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：樊格格，女，现年约36岁，汉族，住宝丰县。原告董晓磊与被告樊格格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告董晓磊于2020年12月24向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董晓磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董晓磊负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6768号上诉人（原审原告）：刘转转，女，1989年1月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方城县杨集镇尹店村第一村民小组。代表人：刘成中，任该村民小组组长职务。上诉人刘转转因与被上诉人方城县杨集镇尹店村第一村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初6294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘转转上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发还重审。事实和理由：我虽然于2012年出嫁，但户口没有迁出，我仍然属于是方城县杨集镇尹店村第一村民小组的集体成员，方城县杨集镇尹店村第一村民小组未给我分配土地租赁收益，侵犯了我的合法权益，本案属于人民法院受理民事案件范围。方城县杨集镇尹店村第一村民小组辩称：刘转转已经于2012年期间结婚外嫁，不是我组的集体成员，不应分配土地租赁收益，一审裁定驳回刘转转的起诉正确。刘转转向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告土地租赁收益270元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告起诉的纠纷不属于法院民事案件受理范围，故本案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘转转的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，刘转转结婚前居住生活在方城县××店村第一村民小组，2012年期间刘转转出嫁后户口没有迁出。方城县杨集镇尹店村第一村民小组不认可刘转转系该集体经济组织成员。本院认为，方城县杨集镇尹店村第一村民小组有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，管理本村民小组的集体土地和其他财产，通过民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配获得的土地租赁收益，分配主体系具有该集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地收益分配纠纷的前提。本案中，刘转转是否应当分得土地租赁收益要看其是否系该组的集体成员，该村民资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，属村民自治范畴，目前法律对村民资格的认定标准及有权认定部门尚无明确规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院二审予以照准。综上所述，刘转转的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  张建梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6270号 申请执行人邱金胜，男，1995年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市和路仕汽车贸易有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅三路**宿舍**。 法定代表人：朱美周。 关于申请执行人邱金胜申请执行被执行人惠州市和路仕汽车贸易有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]289号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市和路仕汽车贸易有限公司应向申请执行人邱金胜支付案件执行款人民币30000元，以及向本院缴纳执行费350元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邱金胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2021年7月30日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴兆铿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17539号 杨剑炎： 被执行人杨剑炎诉讼费一案，执行依据为（2020）闽02民终4617号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人杨剑炎名下存款92元，作为诉讼费予以收取。至此，（2020）闽0203执17539号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6236号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容、该银行董事长。 委托代理人:陈杰、先永裕，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：蒋秘书，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：闵九先，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 本院依据生效的（2019）黔0502民初9304号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行蒋秘书、闵九先金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒋秘书、闵九先无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6236号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕 磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1979号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：苏菲菲，女，1981年10月19日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路**首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告苏菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担340元。审判员 李震霖 二〇二〇年十二月九日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1826号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾令成，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾令成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2264号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：袁崇涵，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：袁燕群，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告袁崇涵、袁燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牟玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初3190号原告：肖宇正，女，1941年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：张耘，男，1963年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：张韧，男，1980年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，以上三原告共同委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告：罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。以上两被告共同委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：周莲莲，女，1967年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：胡红荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2020年7月14日立案受理了原告肖宇正、原告张耘、原告张韧与被告罗德华、被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司合同纠纷一案，原告肖宇正、原告张耘、原告张韧于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宇正、原告张耘、原告张韧提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖宇正、原告张耘、原告张韧撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告肖宇正、原告张耘、原告张韧负担。审判员  董力二〇二〇年十二月八日法官助理任博骏书记员高菡
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6764号原告：涂某某，男，1989年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：涂某某，女，1992年12月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上列二被告委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：江西某某房地产开发有限公司，住所地江西省高安市瑞州东路，统一社会信用代码9136098370552XXXXX。法定代表人：徐某某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告涂某某、涂某某（下称原告）诉被告江西某某房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日以与被告初步达成调解合意为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂某某、涂某某撤回对被告江西某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告涂某某、涂某某承担。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈媛媛
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执480号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**泰德大厦****。 负责人：张斌，该行行长。 被执行人：大连四达高技术发展有限公司,住所地:,住所地:辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街**v> 法定代表人:李东栓,该公司董事长。 被执行人：李东栓，男，1958年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：栾吉松，女，1969年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）辽02民初684号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年05月28日立案执行，执行标的本金4385万元人民币及利息等。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日向本院提交了《撤销执行申请书》，申请撤销本次执行申请。 本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民初684号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人可在本裁定生效后二年内再次申请执行。 执行长  任恩科 执行员  马会敏 执行员  肖国辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙瑞琦
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1642号原告：张**英，女，1957年12月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：孙中挺（系张**英丈夫），男，1955年2月7日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告：李宏伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住义马市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y（1-1）。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：段毅博，该公司职工，代理权限为特别授权。原告张**英诉被告李宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**英撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告张**英负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李政艳
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保180号 申请保全人：任雪峰，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：熊远芬，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人任雪峰与被保全人熊远芬财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0230执保277号执行裁定书裁定：“一、对被保全人熊远芬所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xxx号x幢x单元x-x房屋（房屋产权证号：**地证2014字第**）予以查封三年。查封期间由熊远芬保管，不得转让、买卖及设定抵押。二、对申请保全人任雪峰所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xx号xx幢房屋(房屋产权证号：306房地：**地证2006字第**年。”现申请保全人任雪峰以双方达成调解为由，请求解除对前述房屋的查封及担保财产的查封，被保全人熊远芬亦同意解除担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人任雪峰要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人任雪峰要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1019号之二 申请执行人：陈玉群，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陆海，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3030号民事调解书受理陈玉群与陆海民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元及利息、诉讼费3245元，已执行16.85万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人陆海拖欠申请执行人陈玉群的借款本金20万元，已支付16.85万元，下欠的借款本金3.15万元于2021年3月31日前付清；2.被执行人下欠申请执行人陈玉群借款利息18万元，在2021年12月31日前付清，其中2021年6月30日前支付的金额不低于9万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1019号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4650号原告杜亚南，女，汉族，1989年11月2日出生，住长葛市。委托诉讼代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告马喜成，男，汉族，1951年4月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告杜亚南诉被告马喜成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚南及其委托诉讼代理人黄晶晶，被告马喜成及其委托诉讼代理人王留军到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚南向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同,被告马喜成返还原告房租款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月27日订立房屋租赁协议一份,约定被告将其位于长葛市董村镇董村村原董村粮所院内的自建房屋租赁给原告,原告每年支付租金30000元,合同期限为五年。原告于2020年6月1日将本年度房屋租金支付给被告,后该房屋因系违章建筑于2020年6月28日被长葛市董村镇董村粮所强制拆除,导致原告财物受损,房屋无法继续使用的后果。后原告多次找被告协商,要求退还房屋租金,被告拒不退还。现原告为维护自身的合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。被告马喜成辩称，1、原告杜亚南在本案中无诉讼主体资格,承租该房屋的是长葛市悠乐谷汉堡店,杜亚南是经营者,根据法律规定个体工商户应当以其字号为主体进行诉讼。2、不同意解除合同,请求驳回原告的诉请。3、因他人行为造成原告的损失，原告已经得到足额补偿，并且损坏的部分房屋被告已经修缮，不影响继续使用。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月27日，原告杜亚南与被告马喜成签订《合同书》一份，约定原告杜亚南租用被告马喜成的涉案房屋，租金每年3万元，租赁期限为五年等内容。2020年5月31日，原告任亚楠支付被告马喜成租金3万元（系2020年6月1日至2021年5月31日的租金）。2020年6月28日，因涉案租赁房屋中的部分房屋占用原董村粮所土地被强拆。后被告马喜成用铁皮将被拆除的房屋进行搭建，原告以所租房屋无法继续使用为由，诉至本院。另查明，原告杜亚南系长葛市悠乐谷汉堡店的经营者，原告所租用的涉案房屋用于经营该汉堡店。再查明，经本院实地勘察，原告杜亚南于2020年11月30日前将物品搬离涉案房屋。本院认为，原告杜亚南与被告马喜成之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告杜亚南承租被告马喜成所有的房屋用于经营，被告马喜成应提供的房屋应符合原告经营使用所需的条件。2020年6月28日，承租部分房屋被强拆后，被告使用铁皮搭建的房屋无法满足原告的使用要求，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求返还的租金，原告自诉2020年6月28日无法继续使用涉案房屋，但原告从交租金到无法使用的期间内已实际使用租赁房屋，故2020年6月份的租金2500元被告不应返还。2020年7月份至11月份的房租，原告虽占用被告房屋，但无法正常经营且考虑被告对于双方租赁合同的解除存有过错，本院认定原告应支付被告该占用期间的租金6250元，故被告应返还原告租金21250元。关于被告辩称原告主体不适格的问题，原告杜亚南是个体工商户长葛市悠乐谷汉堡店的业主，本案租赁合同也是原告杜亚南签订的，原告杜亚南的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜亚南和被告马喜成于2018年5月27日签订的租赁合同；二、被告马喜成于于本判决生效后十日内返还原告杜亚南租金21250元。三、驳回原告杜亚南的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告杜亚南负担80元，由被告马喜成负担195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月十七日书记员  张 荃
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4528号申请执行人:胡立圣被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4528号案件,即申请执行人胡立圣与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16583号原告：熊志刚，男，1978年3月12日生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：许立新，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省金坛市。原告熊志刚与被告许立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊志刚的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告许立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元；2、判令被告支付原告逾期利息6,400元(以本金250,000元为基数，按年息15.4%计算，从2020年8月1日开始计算，暂算至2020年9月30日，直至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费20,000元。审理中，原告放弃主张律师费20,000元。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款250,000元。双方于2020年5月31日签订借款协议书，约定：1、向原告借款250,000元，借款期限为2个月，自2020年5月31日起至2020年7月30日止。2、若逾期，按照月息2%支付逾期付款利息。3、发生争议的，向上海市松江区人民法院起诉。借款协议签订后，原告按照合同约定将250,000元的借款转账至被告指定账某。现上述借款已到期，原告经过多次向被告催讨未果，故起诉法院。被告许立新未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年5月31日，原告与被告许立新签订借款协议书一份，该协议书载明被告因资金周转向原告借款250,000元，该借款于2020年5月31日转入被告指定的案外人苏某某(应当为苏晓鹤)，账号为XXXXXXXXXXX********的账某；借款期限为2个月，自2020年5月31日起至2020年7月31日止；借款期满后被告未归还，将按照月息2%的方式向原告支付逾期付款利息，如到期未归还上述本金和利息，则借款到期后继续按照上述计算方法计算利息至实际还款之日止。借款协议书签订当日，原告即通过微信两次转账支付100,000元、150,000元至指定的案外人账某。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订了借款协议书，原告也已按照借款协议书的约定将借款交付被告指定收款人的银行账某，故本案原被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照借款协议的约定按期偿还借款本金250,000元。现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金并在法律规定范围内支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许立新于本判决生效之日起十日内偿还原告熊志刚借款本金250,000元；二、被告许立新于本判决生效之日起十日内支付原告熊志刚逾期还款利息(以本金250,000元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,146元，减半收取2,573元，由被告许立新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十二月八日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2165号之一被执行人：张春，男,1981年6月24日出生,汉族，住贵州省绥阳县。被告张春犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。因被告人张春未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年10月9日立案执行,执行标的为5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人现已刑满释放。被执行人未申报财产。本院依法查封了登记在被执行人张春名下车牌号为浙Ｃ9××**号的机动车，上述车辆去向不明，现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人张春财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  单丽珍二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  叶俊序
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代成富，男，1954年5月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程六生，男，1968年11月28日出生，汉族，住山西省太谷县。再审申请人代成富因与被申请人程六生合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。代成富再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.针对（2019）晋07民终1555号民事判决书，被申请人对再审申请人自行委托山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，但又不申请重新鉴定，一审法院没有作出判决，而是继续让申请人作了多次鉴定，浪费法律资源，又使诉讼时间拉长，而且一审审理两年已超审限。2.针对（2020）晋07民终1164号民事裁定，因原被告未能提供原被告双方达成一致的房屋加固维修方案的原因，致使鉴定无法进行。原告提出了有能胜任该加固维修的公司，而且还有资质，但两级法院都未同意，被告也不找有资质的加固维修单位，晋中中院发函通知一审法院并将该案退回，一审法院驳回。上诉后二审法院同样驳回，维持一审裁定。二、原裁定适用法律确有错误。在上诉状中申请人曾提出，该案先行对不安全房屋进行加固维修，产生了费用再起诉，但二审法院不予支持，太原工程质量监测站在司法鉴定书中就提到“该房屋有多处裂缝”。现裂缝越来越大且危险，损失要进一步扩大，但一、二审法院还是把再审申请人拒之门外。故请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，本案需要鉴定的是危房加固维修的费用。危房造成的原因则需要法官根据日常生活经验及一般逻辑，通过对案件其他证据进行全面、客观、综合分析之后，确定其证明力大小，从而判定双方对危房造成的原因力比例。在太谷县人民法院（2016）晋0726民初1269号民事判决中已经对原因力比例进行过分析论证，但基于代成富的诉讼请求为要求重置，故判决驳回其诉讼请求。代成富上诉后，晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1555号民事判决认为：代成富未提出房屋加固维修的诉讼请求，本院调解无效，其可另行提起诉讼。代成富于2019年7月2日向山西省太谷县人民法院提起本案诉讼，请求法院判令程六生赔偿房屋加固和维修费用。山西省太谷县人民法院认为：代成富要求程六生赔偿房屋加固和维修费用,并申请对涉案房屋的加固和维修费用进行司法鉴定。本院根据代成富的申请移送晋中市中级人民法院委托鉴定，受委托的鉴定机构山西中成源工程造价咨询有限公司于2019年12月30日出具晋中成源价鉴函【2019】第005号《终止鉴定函》，载明:因委托人未提供双方达成一致的房屋加固维修方案原因，致使鉴定无法继续进行,我方要求终止鉴定,并退还所有鉴定材料。晋中市中级人民法院于当日发函告知该院，并将该案退回。故该院只能驳回代成富的起诉，待具备鉴定条件后代成富再行解决。故驳回代成富起诉。代成富不服上诉，二审维持一审裁定，代成富向本院提出再审申请。本院认为，原审错误地将司法鉴定抬高为民事诉讼对相关事实查明的必要程序，进而“不鉴不审”。因双方对危房造成的原因各执一词，根本没有达成一致的可能，原审法院将本应由法院裁判的内容，交由当事人自行解决，则会造成代成富永远无法通过诉讼解决本案的诉争。综上，代成富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令山西省晋中市中级人民法院再审本案。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月三十日书记员 高丽云
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执504号之一   申请执行人:罗布加，男，蒙古族，1966年7月3日出生。   申请执行人:道日吉汪曾，男，蒙古族，1970年2月20日出生。   委托代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地：德令哈市河**双拥路**柴达木循环经济实验区西副楼****。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人罗布加、道日吉汪曾与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日前将此案执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执504号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执799号 申请执行人秦用溪，男，1969年6月16日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人韦明洲，男，1983年1月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人秦用溪与被执行人韦明洲劳务合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初624号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向秦用溪支付劳务费24,000.00元及利息（利息以24,000元基数，从2018年12月1日起至本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（2）向秦用溪支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费200元，申请执行费288元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执799号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1540号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人周士林，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人林为金，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人杨玉英，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人周佳俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金90366.22元、利息4152.14元、逾期利息20100.85元（暂计至2017年12月6日，此后至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2611元，申请执行费1671.45元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周士林、林为金、杨玉英、周佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周佳俊名下浙Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。已扣划被执行人林为金财付通账户×××58.55元，扣除案件受理费2611元、申请执行费1671.45元，本案执行到位6676.1元。暂未发现被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周士林、林为金、杨玉英、周佳俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  展峰雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22311号之二 申请执行人：深圳市正冠精密五金制造有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道大洋路南侧厂房**第**A，统一社会信用代码：91440300692528630W。法定代表人：谢淦。 被执行人：深圳市华森科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）**，统一社会信用代码：91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。 申请执行人深圳市正冠精密五金制造有限公司与被执行人深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9282号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付649468.5元，本院于2019年12月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，本院依法扣划、划拨了本案已诉讼保全的执行款442633.09元，执行费8895元，除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冯港宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1600号 原告：张吉华，男，1984年11月13日出生，汉族，住新疆福海县。 被告：新疆三实工程建设有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路****。 法定代表人：杨光川，系公司执行董事。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住，住所地新疆阿拉尔市/div> 法定代表人：艾先林，系公司董事长。 原告张吉华与被告新疆三实工程建设有限公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张吉华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张吉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张吉华负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李长江