wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7374号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘仁学，男，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告潘仁学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼，被告潘仁学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告截至2020年10月20日尚欠借款本金5609.70元、利息663.58元、复利31.07元、违约金2116.21元，合计8420.56元，并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以借款本金5609.70元为基数按日利率万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月利率千分之十五计算的复利，支付从2020年10月21日起至付清之日止以尚欠利息663.58元为基数按月利率千分之十五计算的复利；支付从2020年10月21日起至付清之日止以最低还款额8420.56元为基数按月利率5%计算的违约金。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（商社汽贸汽车联名卡），信用卡额度为1万元。合约对利息、费用、复利、违约金及年费等都做了约定。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2017年2月23日起至2020年3月20日止透支现金或消费5609.70元后，未按约定时间归还，经原告催收，拒不偿还信用卡借款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘仁学未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行江渝信用卡.商社汽贸汽车联名信用卡申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括：信用卡账户所有透支消费、取现和转账等交易金额的百分之十，账户内所有未结清的分期交易每期摊销金额的百分之百，以前月份所有最低还款额未还部分，超过账户授信额度使用的全部款项，所有的费用和利息，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额；持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了江渝信用卡（商社汽贸汽车联名卡）。该卡被告领取后激活使用，截止2020年10月20日，被告尚欠原告透支借款本金5609.70元、利息663.58元、复利31.07元。原告催款未果，特诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的《重庆农村商业银行江渝信用卡.商社汽贸汽车联名信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(商社汽贸汽车联名信用卡)领用合约》、信用卡联动催收查询报表、信用卡历史交易明细、潘仁学尚欠利息及复息交易明细表、潘仁学尚欠违约金明细表等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约及信用卡章程承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，虽然双方在信用卡领用合约及信用卡章程中约定了按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元，但原告并未举证证明其最低还款额未还部分的具体构成，且原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘仁学于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截至2020年10月20日尚欠借款本金5609.70元、利息663.58元、复利31.07元，共计6304.35元；并支付以借款本金5609.70元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利；支付以尚欠利息663.58元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘仁学负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1710号之一 申请执行人：李锦木，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 被执行人：贺克银，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 在本院执行李锦木与贺克银法定继承纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0523民初3354号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贺克银应给付李锦木遗产37501.83元。因贺克银未履行生效判决书确定的义务，李锦木向本院申请执行，本院于2020年10月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺克银发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人贺克银履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人贺克银发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15826号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张翠艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：韩凤霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住山西省原平市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张翠艳、韩凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张翠艳、韩凤霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张翠艳偿还腾铭公司代偿款46647.10元及违约金9329.42元，共计55976.52元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令韩凤霞承担连带清偿责任；3.判令张翠艳、韩凤霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，张翠艳因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，韩凤霞作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张翠艳并未按约履行还款义务，截至今日张翠艳已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计46647.10元。腾铭公司多次与张翠艳沟通协商，要求其偿还代偿款，但张翠艳拒不配合，韩凤霞亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张翠艳、韩凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张翠艳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张翠艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月17日，腾铭公司与张翠艳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张翠艳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张翠艳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张翠艳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，韩凤霞作为反担保人出具《反担保函》一份，载明韩凤霞愿对由于张翠艳原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张翠艳在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张翠艳发放了信用卡，但张翠艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张翠艳向工行东大支行共计代偿了46647.10元，承担了合同项下的保证责任。张翠艳、韩凤霞至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张翠艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及韩凤霞出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张翠艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张翠艳追偿。故对于腾铭公司主张张翠艳支付代偿款46647.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张翠艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张翠艳还应支付违约金9329.42元（46647.10×20%）。根据韩凤霞出具的《反担保函》，韩凤霞应对张翠艳的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张翠艳进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求韩凤霞承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张翠艳于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款46647.10元及违约金9329.42元，共计55976.52元； 二、韩凤霞就张翠艳的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，韩凤霞承担连带清偿责任后，有权向张翠艳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由张翠艳、韩凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保511号 广西华拓建设工程有限公司、李贺新： 本院在执行申请人李贺新与被申请人广西华拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人李贺新提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1847号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西华拓建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以856100元为限，冻结被申请人广西华拓建设工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为856100元（冻结期限自2020年6月日至2021年6月日）。 2020年12月30日因本院作出（2020）桂1402民初1847号之二民事裁定书，裁定：解除对广西华拓建设工程有限公司名下的银行存款856100元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵君华，女，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。委托代理人王忠，扬州市公安局邗江分局邗上派出所副所长。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。再审申请人赵君华因诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）治安行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵君华申请再审称，被申请人邗江公安分局作出邗公（上）不罚决字[2018]8号《不予行政处罚决定书》（以下简称《8号决定》）前未保障其陈述、申辩权利，行政程序违法。且邗江公安分局提供的证据不客观、不全面，原审法院据此认定王桂华故意伤害他人身体证据不足，属于认定事实错误，且审判程序违法。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案中，2018年3月27日18时许，郭东明、王桂华、阮勇征三人因与1803室许娴等人装修纠纷至1803室门口，王桂华、郭东明采用扒门的方式强行进入室内，阮勇征紧随其后进入，随后派出所保安进入该室控制事态。对于郭东明、王桂华、阮勇征非法侵入他人住宅的违法行为，被申请人邗江公安分局已另案作出处罚。在该起纠纷中，赵君华之女许娴报警称王桂华对赵君华实施了殴打行为。经查，在卷的公安机关对郭东明、王桂华、阮勇征、邱正东、陈春青等人的询问笔录显示，当事人王桂华否认自己殴打赵君华，在场人郭东明、阮勇征、邱正东、陈春青亦不能证实王桂华存在殴打赵君华的行为，现场处警视频也不能反映王桂华实施了该行为。虽刁林根陈述王桂华进门后将赵君华推倒，但此系王桂华在强行扒门进入许娴住宅过程中致赵君华身体失去平衡摔倒，该行为不足以认定王桂华有伤害他人身体的故意。因此认定王桂华殴打赵君华的证据不足，被申请人作出《8号决定》，对王桂华不予行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。本案中，赵君华以被侵害人的身份并不享有陈述和申辩的权利。故赵君华称邗江公安分局作出《9号决定》前未保障其陈述、申辩权利，该处理决定行政程序违法的主张缺乏法律依据。原审法院判决驳回赵君华的诉讼请求正确。综上，赵君华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵君华的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 张家松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾同英。再审申请人马建忠因与被申请人顾同英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建忠申请再审称，马建忠与顾同英签订的和解协议中载明了在交付房屋钥匙时，要以双方到法院签字确认为准，但双方均未到法院签字确认，亦未重新签订协议。顾同英在本案中提供的收条不能证明其已经支付了房屋差价款。顾同英在本案中所作陈述不实，马建忠在一、二审中要求对该收条进行笔迹鉴定，但未获准许。故一、二审判决认定事实有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。顾同英提交意见称，2014年7月9日，顾同英与马建忠及其儿子、妻子见面办理交接手续，顾同英当场支付了房屋差价，马建忠及其妻子共同出具了收条，该收条上的具体内容系由马建忠的儿子书写，后由马建忠及其妻子二人签字，此系客观事实。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马建忠的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是顾同英是否已经履行了2013年2月4日和解协议中约定的付款义务。对此，顾同英提供了有马建忠及其妻子二人共同签字捺印的收条，马建忠在一审中对该收条上的签字及手印予以认可，其虽辩称该签名及手印系与妻子因准备签署离婚协议而提前形成，但对此未提供证据证明，故该收条可以证明顾同英已经支付了相关款项的事实。同时，在2013年2月4日和解协议及上述收条形成后，顾同英已经实际占有涉案房屋，且该房屋的决算审核单、车库、小区物业管理服务协议书以及水电卡决算审核单、钥匙、水电费卡均已由顾同英实际占有，马建忠并不能证明顾同英系通过不当手段取得以上物品，故以上占有的事实可与顾同英提供的收条相印证，足以认定双方之间已经进行了款项交接。再者，马建忠曾提起前案确认合同无效纠纷，该案已作出生效判决，确认了顾同英已向马建忠支付了100573元的事实。因此，本案二审判决认定顾同英已经履行了付款义务，不支持马建忠提出的要求顾同英退还房屋、支付违约金的诉讼请求，并无不当。马建忠的申请再审理由缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建忠的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执3175号 申请执行人魏军良，男魏军良，男。被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司。本院在执行申请执行人魏军良与被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4197号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付10400元，违约金50000元，执行费806元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人魏军良也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二〇 年   十二月十四日                                 书  记  员    吴 卓 龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2517号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人苏连忠，职务理事长。委托诉讼代理人：赵臻，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周麟，经世律师事务所律师。被告:孟小鹏,男。被告:冯小娟,女,现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:赵哈达,男。被告:党秀娥,女被告:孟常俊,男。被告:郝继先,女。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告孟小鹏、冯小娟、赵哈达、党秀娥、孟常俊、郝继先借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年12月30日原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担审判员 恒存厚二〇二〇年十二月三十日书记员 华 烨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6681号本院立案执行的申请执行人余超与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1432号之一 申请执行人：秦庆中，男，1979年08月26日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省岱山县。 被执行人：田晓东，男，1995年10月20日出生，住所地辽宁省盖州市。 申请执行人秦庆中与被执行人田晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田晓东未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦庆中向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人田晓东支付给申请执行人秦庆中借款本金127000元、利息1000元、律师代理费9000元，并负担案件受理费1540元。 执行立案后，本院向被执行人田晓东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田晓东报告了财产情况但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田晓东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人田晓东所在地的辽宁省盖州市退役军人事务局送达了协助执行通知书，扣留了被执行人田晓东在该局应得的退役军人自主就业经济补助，扣留额度为138540元，目前条件尚未成就而不能提取款项。 案在执行过程中，双方当事人就剩余借款本金及利息、律师代理费达成长期执行和解协议，且申请执行人秦庆中同意本案终结执行，故对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 孙 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4588号 申请执行人郑绍座，男，汉族，1987年11月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人李发强，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市新都区。 申请执行人郑绍座与被执行人李发强国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1833号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李发强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑绍座于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1833号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5274号原告：鲁怀武，男，汉族，生于1978年10月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：龚昌信，男，汉族，生于1974年3月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告鲁怀武诉与被告龚昌信民间借贷纠纷一案中，原告鲁怀武于2020年12月23本院提出对被告龚昌信撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁怀武撤回对被告龚昌信的起诉。案件受理费550元（免收），全部退还原告。审判长  毛定燕审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢195号 谭金祥、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人谭金祥与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人谭金祥工资25000元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款25000元，并向本院交纳申请执行费275元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4646号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。委托执行代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工，住济南市历下区。被执行人：济南如月堂食品有限公司，住，住所地济南市历下区华能路**汇能大厦**/div>法定代表人：苗敏，职位不详。被执行人：苗敏，女，1973年8月8日生，汉族，济南如月堂食品有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人：曹源，男，2000年6月3日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。威海市商业银行股份有限公济南分行与济南如月堂食品有限公司、苗敏、曹源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11213号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金100万元。二、被告苗敏于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款利息（含复利、罚息）15658.39元（截至2019年10月21日），嗣后利息（含复利、罚息），以借款本金100万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照《网易贷最高额借款及最高额担保合同》约定计算。三、被告济南如月堂食品有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、原告威海市商业银行股份有限公司济南分行对被告曹源名下位于济南市市中区XXXX小区X-X-XXXX房产（鲁20**济南市不动产证明第XXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项判决确定的款项范围内优先受偿。因济南如月堂食品有限公司、苗敏、曹源未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人曹源名下银行存款3219.34元已扣划，并全部过付给申请执行人。查封的被执行人苗敏名下的牌号为鲁Ａ×××**奥迪牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南如月堂食品有限公司、苗敏、曹源发出限制消费令，限制被执行人济南如月堂食品有限公司、苗敏、曹源高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 进
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6571号西安高新第一中学、贺建宁：申请执行人西安高新第一中学与被执行人贺建宁物权确认纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6773号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺建宁逾期未履行确定的义务，申请执行人西安高新第一中学向本院申请执行，请求被执行人偿还1436539元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款1461290元及执行费17013元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6571号执行案件执行完毕，于2020年12月14结案。二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3498号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华、霍灿荣。 被告：张明涛，男,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告张明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5791号上诉人（原审原告，反诉被告）：杨晓霞，女，1956年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售公司，营业场所沈阳市皇姑区鸭绿江街14号。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：赵伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，住沈阳市皇姑区。上诉人杨晓霞与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售公司（以下简称“沈阳石油销售公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行亚明支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16167号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人杨晓霞预交的二审案件受理费54元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2186号之一 申请执行人：朱丁火，男,1984年8月28日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈远帆，男,1970年3月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈万**，男,1976年9月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 朱丁火与陈远帆、陈万**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2834号调解书已发生法律效力。因陈远帆、陈万**未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱丁火的申请于2020年10月12日立案执行，执行标的216324.52元及利息。 本院在执行申请执行人朱丁火与被执行人陈远帆、陈万**追偿权纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人陈远帆、陈万**发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈远帆、陈万**纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈万**已申报财产。被执行人陈远帆拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法冻结了被执行人陈万**在丽水市住房公积金管理中心青田分中心账户的公积金存款，因政策原因暂不扣划。本院已另案冻结了被执行人陈万**的工资收入，经分配，本案申请人受偿15920.82元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人朱丁火发现被执行人陈远帆、陈万**有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶俊序
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初1135号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1951年11月4日出生，住山东省东平县。 被告：杨某1，男，2012年7月28日出生，住山东省东平县。 法定代理人：杨某2，系杨某1之祖父。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨某2、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓宇 人民陪审员  吕修良 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘书翠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初374号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人韩祺，男，1990年6月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2020年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人韩祺犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人韩祺及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年11月份，被告人韩祺在齐齐哈尔市建华区双苑小区，以网购的沙金项链冒充黄金项链抵押借款，骗取被害人池某（女，46岁）人民币20,000元。至案发未归还。2020年8月24日，被告人韩祺在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人韩祺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人韩祺自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人韩祺有期徒刑一年，并处罚金。被告人韩祺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人韩祺无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深，情节轻微，社会危害较小，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请法庭对其处以缓刑。经审理查明：2018年11月份，被告人韩祺在齐齐哈尔市建华区双苑小区，以网购的沙金项链冒充黄金项链抵押借款，骗取被害人池某人民币20000元。韩祺于2020年8月24日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。2020年8月26日，韩祺归还给被害人赃款6000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证项链照片，证实被告人韩祺诈骗使用的项链情况。（二）书证1.户籍证明，证实韩祺个人身份情况。2.淘宝购买记录截图，证实韩祺在淘宝网购买沙金项链情况。3.涉案发票，证实淘宝店铺向韩祺提供了一张伪造的老凤祥发票的情况。4.转账记录截图，证实被害人池某分三次转给韩祺钱款情况。5.建华公安分局刑警大队于2020年11月23日出具的韩祺诈骗案中关于涉案淘宝店铺的说明，证实韩祺在淘宝网上购买了一条沙金项链，该淘宝店铺向韩祺提供了一张伪造的老凤祥发票。该淘宝店目前已不存在，无法查找到该淘宝店铺及其实际经营者。6.齐齐哈尔市公安局建华分局于2020年11月23日出具的韩祺行政拘留前科证明，证实韩祺于2019年8月因无证驾驶被成都市锦江区交警三大队行政拘留十五日，但无法找到该单位处罚决定的情况。7.被害人池某于2020年8月26日出具的收条，证实其收到韩祺返还6000元钱款。8.韩祺母亲杨某住院病例，证实其母亲杨某患病情况。（三）被害人陈述被害人池某的陈述，证实其被诈骗的经过。（四）被告人供述被告人韩祺的供述，证实其对公诉机关指控的事实和罪名无异议。（五）鉴定结论黑龙江省金银饰品质量监督检验站黑质检（金检）字（2019）第2019CK387号检验报告，证实涉案项链经检测金含量为零。（六）其他证据侦破经过，证实被告人韩祺到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人韩祺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。韩祺诈骗数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩祺到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩祺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、对违法所得14000元依法追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 石 岩人民陪审员 关 昕人民陪审员 刘 萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8715号申请执行人吴筱玲，女，汉族。被执行人杭州睦家物业管理有限公司。法定代表人：毛河水。被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司。法定代表人：王豹。申请执行人吴筱玲与被执行人杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14530号民事判决书已发生法律效力,被执行人杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴筱玲于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14530号民事判决书向被执行人杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的23734.8元及利息，未受偿23734.8元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初4995号原告：马志鑫，男，1990年5月14日生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。被告：张圣杰，男，1989年11月27日生，汉族，住诸城市，被告：陈长松，男，1977年11月9日生，汉族，住日照市岚山区，被告：刘伟，男，1994年4月29日生，汉族，住日照市五莲县，被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。原告马志鑫与被告张圣杰、陈长松、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马志鑫于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马志鑫申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志鑫负担。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28840号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱定花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱定花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5133号原告：徐爱英，女，汉族，1967年11月10日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王之琳、王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：郑凯杰，男，汉族，1963年12月5日生，住漯河市郾城区。原告徐爱英诉被告郑凯杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐爱英的委托诉讼代理人王之琳、被告郑凯杰到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱英诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至7月，被告多次在原告处购买种子、肥料、农药，双方于2020年8月18日清算，被告共欠原告33985元。被告郑凯杰答辩称，欠款属实，我把粉条卖完还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告向本院提交欠条一份，内容为：“欠条今欠徐爱英现金叁万叁仟玖佰捌拾伍元整（33985元）欠款人：郑凯杰2020.10.18号”。欠条背面有欠款明细。被告对于上述欠条及欠款事实均无异议，称因其承包300亩土地，购买原告的种子、肥料、农药。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将买卖合同的标的物即种子、肥料、农药卖给被告，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款33985元，由原告向本院提交的欠条予以证实，被告亦表示无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑凯杰于本判决生效后10日内支付原告徐爱英货款33985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320元，诉讼保全费360元，合计680元，由被告郑凯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月八日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5599号之一 申请执行人：林友宽，男，1981年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈敦奢，男，1982年11月25日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李平，女，1987年7月9日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人林友宽与被执行人陈敦奢、李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12403号民事判决，已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿付货款15000元及利息损失（以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人陈敦奢名下有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人李平名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年10月22日，本院查封被执行人陈敦奢名下车牌号浙Ｃ1××××、浙Ｃ2××××车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5599号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢934号 葛健、王盼盼： 本院以（2020）浙1102执恢934号立案执行的申请执行人葛健与被执行人王盼盼民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初355号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人隋东强，男，1994年12月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211202010201351，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人隋东强犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人隋东强、指定辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年5月至8月期间，被告人隋东强化名“王小强”在黄石市、浠水县等地，以帮自己完成“手机支付宝刷单”业务、“养花呗”为幌子，承诺本金立即返还，送手机、给报酬的方式，骗取5人财物共计人民币322188元。所骗钱财主要用于偿还债务及个人挥霍。具体事实如下：1.2020年5月17日至5月19日，被告人隋东强化名“王小强”在黄石市武汉路被害人刘某蛋糕店，让刘某帮自己完成“支付宝刷单”业务，承诺本金返还、送手机一部，取得刘某的信任，后刘某通过手机支付宝扫码方式向被告人隋东强共计转账人民币92000元，被告人隋东强立即将该款转出用于偿还个人债务及个人挥霍。刘某追要本金时，被告人隋东强用伪造92000元虚假还款记录截图欺骗刘某，刘某未收到该笔还款，被告人隋东强实际仅还款1元。同年7月2日刘某到当地派出所报案，后被告人隋东强退还刘某6万元。2.2020年6月11日至6月I2日，被告人隋东强以同样方式在大冶市被害人姜某所工作店铺，骗取姜某人民币68000元，被告人隋东强将该款全部转出用于偿还其个人债务及个人挥霍。姜某追要钱款时，被告人隋东强实际转账102.l0元，发送虚假还款记录截图欺骗姜某已还款。姜某发现实际收款与还款记录不符时，称要报警，后被告人隋东强退还姜某53000元。3.2020年6月30日，被告人隋东强化名“王小强”在黄石市摩尔城被害人丁某餐馆，称自己手机支付宝“花呗”要逾期，需要帮忙“养花呗”为由，要求丁某暂时帮其还支付宝欠款，承诺本金当天返还,给报酬。丁某向被告人隋东强转账人民币45000元，被告人隋东强将该款全部转出用于偿还其个人债务。丁某追要钱款时，被告人隋东强向其发送虚假还款记录截图欺骗丁某已还款。丁某未收到该款于同年7月2日到当地派出所报案，后被告人隋东强将钱款全部退还。4.2020年5月份左右，被告人隋东强化名“王小强”，通过手机app与被害人朱某1相识。同年7月9日，被告人隋东强在黄石市第五人民医院要朱某1帮自己完成“支付宝刷单”业务，承诺本金立即返还，给报酬，朱某1向被告人隋东强转账人民币15000元；后被告人隋东强又以自己卡内缺钱凑整数再一起还款为由，骗取朱某1转账人民币188元。被告人隋东强将钱款转出用于偿还个人债务及个人挥霍。5.2020年8月2日至8月3日，被告人隋东强通过同样方式在浠水县骗取被害人胡某人民币102000元。被告人隋东强收到转账后全部用于偿还个人债务，胡某追要钱款时，被告人隋东强实际转账1元，向胡某发送伪造45000元的虚假还款记录截图。胡某未收到该笔钱款，且联系不上被告人隋东强，于同年8月4日到公安机关报案至案发。公诉机关认为，被告人隋东强以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因具有坦白、认罪认罚、部分退赃等量刑情节，建议判处其有期徒刑五年一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、报案材料、归案说明、手机支付宝账单等书证;证人汪某、柯某、程某的证言；被害人朱某1、胡某、刘某、丁某、姜某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人隋东强的供述和辩解等证据证实。被告人隋东强及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋东强的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人隋东强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人隋东强退缴部分违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隋东强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2025年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还被害人刘某31999元、姜某14897.90元、朱某115188元、胡某101999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 凌人民陪审员 周 琪人民陪审员 易峥嵘二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张旭红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29896号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：汕头市潮庭食品股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈志斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。被告：广州佳任福百货有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：唐兴亮。本院受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告汕头市潮庭食品股份有限公司、广州佳任福百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告汕头市潮庭食品股份有限公司、广州佳任福百货有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十二月十一日书记员  卫晓萍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2314号之一 申请执行人青岛建详电子商务有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**阳光新天地大厦**1201,组织机构代码:MA3MF3AM6。 法定代表人:孙志武。 被执行人广东亿源能源有限公司,住所,住所地广州市天河区华强路****机构代码:088164906。 法定代表人:曹梅芳。 被执行人李妙,男,1980年11月22日出生,住所地湖南省醴陵市。,住所地湖南省醴陵市v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人青岛建详电子商务有限公司与被执行人广东亿源能源有限公司、李妙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛建详电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人广东亿源能源有限公司、李妙支付案款2380000元，并负担执行费26200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人广东亿源能源有限公司、李妙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人广东亿源能源有限公司、李妙银行存款，截至2020年12月10日，被执行人广东亿源能源有限公司无银行存款、李妙仅有少量存款，本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人广东亿源能源有限公司、李妙不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人广东亿源能源有限公司、李妙机动车登记情况，经查被执行人广东亿源能源有限公司名下无机动车登记信息。被执行人李妙机动车登记信息如下：牌号为粤A3R5**小客车一辆，本院已于2020年11月25日到广州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人被执行人广东亿源能源有限公司、李妙股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人广东亿源能源有限公司、李妙应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月21日委托广州市天河区人民法院前往被执行人广东亿源能源有限公司住所地调查其基本情况；委托醴陵市人民法院前往李妙社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人广东亿源能源有限公司、李妙纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广东亿源能源有限公司、李妙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人青岛建详电子商务有限公司。 综上，被执行人广东亿源能源有限公司、李妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈亚琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地:浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：张霖,男,1988年01月28日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人张霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张霖返还申请执行人借款本金及利息等129974.87元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张霖拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7037号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。该公司员工。被执行人：李志国,男,1983年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4561号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人李志国返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金35000元、期内利息5387.18元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费436元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2061号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：王清银，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告王清银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢64号 申请执行人：江苏省海门县华丰真空设备厂，地址：江苏省海门县城海门河北。 被执行人：南昌市公安局湾里分局，地址：江西省南昌市湾里区招贤镇。 被执行人：章永红，女，34岁，住南昌市。 关于申请执行人江苏省海门县华丰真空设备厂与被执行人南昌市公安局湾里分局、章永红合同纠纷一案，因案外人为被执行人章永红提供担保，承诺分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执恢64号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吁 冲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1373号之一 申请执行人：吕军，男，1973年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周荣达，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱建鑫，男，1955年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周崖峰，男，1965年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕军与被执行人周荣达、钱建鑫、周崖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人吕军向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，案号为（2018）浙0683执4505号，执行过程中双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年10月13日，申请执行人吕军以被执行人周崖峰未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的：周荣达返还吕军借款123000元，钱建鑫、周崖峰对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣达、钱建鑫、周崖峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣达、钱建鑫、周崖峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣达、钱建鑫、周崖峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行周崖峰名下有车牌浙ＤＨ××××的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未执行扣押到案，暂无法处置。此外，未发现三被执行人名下有大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人周荣达、钱建鑫、周崖峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣达、钱建鑫、周崖峰拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人周荣达、钱建鑫、周崖峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣达、钱建鑫、周崖峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱东豪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6160号 广州市规划和自然资源局、邓树明: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与邓树明行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执582号之三申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：闻四，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：董萍，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：闻友方，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李翠芹，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与闻四、董萍、闻友方、李翠芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1163号民事调解书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执582号执行裁定书查封了被执行人闻友方拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证刘集镇字第**、建筑面积250㎡）。2020年6月24日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认上述房产的参考价为283500元。2020年8月4日，本院依法作出(2020）皖0323执582号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房产。在变卖过程中，申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院申请按第二次司法拍卖流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人闻友方名下的位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房房地权证刘集镇字第**、筑面积250㎡）以二拍流拍价216877.5元，交付申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人闻四、董萍、闻友方、李翠芹应当偿还的借款本金216877.5元。尚欠借款本金13122.48元，一般债务利息及罚息、以及申请执行人预交的评估费等，被执行人闻四、董萍、闻友方、李翠芹应当继续履行，上述房产权自本裁定送达申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权转移登记手续，转移登记所涉及的一切税、费均由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十七日书记员  宋强强
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2183号 原告：殷昌婷，女，1988年3月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：陈国兰，女，1964年1月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：刘胜英，女，1960年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：杨慧，女，1988年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：何琳，女，1985年7月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：刘艳平，女，1969年6月27日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地独山县。 被告：姚珍品，男，1966年3月12日生，汉族，户籍所在地独山县。 原告殷昌婷、陈国兰、刘胜英、杨慧、何琳与被告刘艳平、姚珍品确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告殷昌婷、陈国兰、刘胜英、杨慧、何琳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷昌婷、陈国兰、刘胜英、杨慧、何琳撤回起诉。 案件受理费60元，由原告殷昌婷、陈国兰、刘胜英、杨慧、何琳负担。 审判长  岑春祥 审判员  韦绍南 审判员  黄 雷 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理金胜红 书记员万知菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4072号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾敏，男，1990年10月4日出生。因涉嫌盗窃，2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月13日17时许，被告人曾敏在深圳市光明区XXX街道XX路XXX号XXX栋一楼的员工手机柜里盗窃被害人余某存放的一部黑色华为畅享8Plus手机。盗窃得手后，被告人曾敏在深圳市龙华区XXX汽车站附近某手机店解开被害人余某手机的密码锁，用手机发送验证码验证的方式成功登录余某的支付宝账号，并利用支付宝绑定银行卡的漏洞，将余某的招商银行卡和工商银行卡绑定到余某的支付宝账号上。随后，被告人曾敏盗刷转移被害人余某银行卡和支付宝账号内的钱款共计人民币9430元（其中盗刷两张银行卡内人民币8327元、支付宝账号内人民币1103元）。      2020年7月29日22时许，深圳市公安局光明分局民警在深圳市龙华区人民医院附近抓获被告人曾敏，缴回被盗华为手机1部，已发还被害人余某，另缴获作案工具honor手机1部。      经鉴定，涉案被盗手机价值人民币400元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有涉案大部分财物未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人曾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人曾敏退赔被害人余某人民币9430元。      三、缴获的作案工具honor手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                     书记员  陈     瑞     琼
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执998号之十二申请执行人:杨秀呈,女,1960年06月03日出生,住浙江省。被执行人:戴成朗,男,1964年01月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:吴银钗,女,1970年01月07日出生,住浙江省龙港市。申请执行人杨秀呈依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初124号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3600000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人戴成朗、吴银钗发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴成朗、吴银钗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人戴成朗、吴银钗的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人戴成朗、吴银钗的财产情况如下：1、发现被执行人戴成朗、吴银钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现××镇××幢××室房产和车牌号为沪ＧＱ××**汽车登记在被执行人戴成朗名下；3、发现坐落于××镇××街××号××单元××室××号××层××路××弄××号房产登记在被执行人戴成朗、吴银钗名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院轮候查封了登记在被执行人戴成朗、吴银钗名下的坐落于××镇××街××号××单元××室××号××层××路××弄××号房产；2、本院轮候查封了登记在被执行人戴成朗名下的坐落于××镇××幢××室房产和车牌号为沪ＧＱ××**汽车。上述财产均由其他法院首封，本院无处置权，现已发函参与分配。申请执行人杨秀呈向本院领取执行款0元，被执行人戴成朗、吴银钗主动履行0元。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金3600000元及利息，也未缴纳本案诉讼费17800元、执行费38400元。因被执行人戴成朗、吴银钗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴成朗、吴银钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十七日书记员  郑中斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8562号之一申请执行人刘治祥，男，汉族被执行人张松，男，汉族申请执行人刘治祥与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12875号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘治祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢344号 曾安平、黄兴平 本院执行的曾安平申请黄兴平劳务合同纠纷一案，经被执行人黄兴平自动履行，申请执行人曾安平已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保33号 申请人:厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地：厦门市湖里区安岭路990，****B，统一社会信用代码：91350200155054353E。 法定代表人：姜忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘铭，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人：四川善雄慈航集团有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********会信用代码：915101003319622551。 法定代表人：黄鹤邦鼎，董事长。 被申请人：四川省万帮养老服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区通江路**，统一社会信用代码：91511403MA65PT2C9C。 法定代表人：黄鹤邦鼎，董事长。 被申请人：黄鹤邦鼎，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人四川善雄慈航集团有限公司、四川省万帮养老服务有限公司、黄鹤邦鼎的银行存款7900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《财产保全担保书》（保单号：661549202050022600××××）为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川善雄慈航集团有限公司、四川省万帮养老服务有限公司、黄鹤邦鼎的银行存款7900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 案件申请费5000元，由申请人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王呈瑶
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1609号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：宋玉道，男，汉族，生于1982年8月27日，住唐河县。被执行人：宋江荣，男，汉族，生于1963年9月15日，住唐河县。被执行人：宋金锁，男，汉族，生于1971年12月26日，住唐河县。被执行人：宋建亭，男，汉族，生于1976年7月21日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与宋玉道、宋江荣、宋金锁、宋建亭为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋玉道于判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社20万元及利息；二、被告宋江荣、宋金锁、宋建亭对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费2150元，由被告宋玉道、宋江荣、宋金锁、宋建亭负担。因宋玉道、宋江荣、宋金锁、宋建亭未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3767号民事判决书终结本次执行程序。被执行人宋玉道、宋江荣、宋金锁、宋建亭负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24747号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：蔡利军，男，1972年2月24日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告蔡利军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1376号原告冯玉周，男，1973年12月20日出生，汉族。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人魏东，区长。本院在审理原告冯玉周诉被告郑州市金水区人民政府支付过渡费一案中，发现原告冯玉周并非《金水区任庄小金庄社区合村并城项目搬迁协议》的签订人，且该协议的签订人冯长安是否支持原告的起诉以及原告家的其他家庭成员是否支持原告起诉、原告是否有权代表其他家庭成员起诉等也不明，经本院释明后，原告向本院提交撤诉申请，申请先行撤回起诉，待解决上述问题、修改起诉状后再另行提起诉讼。本院认为，原告冯玉周申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。原告冯玉周可待其家庭内部协商一致并明确态度后再以正确的主体另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯玉周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉周负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十八日书记员  王子姣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6377号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告王玲玲,男、女,1970年3月15日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玲玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告王玲玲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月七日书记员  刘 蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保146号 申请人：克拉玛依区丝路优品土特产店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池路**。 经营者：滕正玉，女，1970年10月7日出生，汉族，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路工业园**div> 法定代表人：乔玉国，该公司执行董事。 申请人克拉玛依区丝路优品土特产店于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司所有的价值23,600元的财产予以保全。申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉以其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市的车库提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区丝路优品土特产店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司所有的价值23,600元的财产予以保全； 二、对申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉提供担保的其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市的车库所有权手续予以冻结。 案件申请费256元，由申请人克拉玛依区丝路优品土特产店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7567号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：杨星星,男,1991年09月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7809号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杨星星返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金20000元、期内利息2003.12元、逾期利息1733.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人杨星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨星星至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3045号之二 申请执行人：吴定祖，男，1989年11月6日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：迟驰，男，1991年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行吴定祖与迟驰买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 本间与原件核对无异 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王建兵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1695号罪犯乔新庆，男，1979年02月13日出生，汉族，河南省宝丰县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年03月17日作出(2016)豫04刑初11号刑事判决，认定被告人乔新庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯乔新庆确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔新庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯乔新庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔新庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年8月12日起执行至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2687号之二申请执行人陈瑞丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**。法定代表人：任红旗。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。申请执行人陈瑞丽与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出京怀劳人仲字[2021]第262号调解书，该调解书确定：星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年11月18日一次性支付陈瑞丽违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、11月工资，共计33304.85元。该调解书已发生法律效力，申请执行人陈瑞丽于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司未按规定时间自动履行。2020年11月29日，本院作出（2020）京0116执异155号执行裁定书，裁定追加星美今晟影视城管理有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人名下财产进行调查，冻结被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司名下银行账户2个，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日，未发现其有银行账户存款、房产、车辆等财产信息。本院已向北京市第三中级人民法院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司的部分拍卖款。本院已对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人名下现无其他可供执行财产，申请执行人陈瑞丽暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈瑞丽尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈瑞丽发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1772号 申请执行人：天水长和物资有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：坚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人:临夏州焕越建筑工程有限责任公司，住所地临夏市。 法定代表人：陈鲁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天水长和物资有限公司与被执行人临夏州焕越建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查我院在（2020）甘0503执保102号案件中依法冻结了被执行人临夏州焕越建筑工程有限责任公司在临夏农村商业银行股份有限公司XXX营业部开户的67×××25账户内存款XXX元；在临夏农村商业银行XXX支行开户的67×××16账户内存款XXX元；在临夏农村商业银行XXX支行开户的67×××57账户内存款XXX元，现天水市中级人民法院（2020）甘05民终794号民事调解书已经生效，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人临夏州焕越建筑工程有限责任公司在临夏农村商业银行股份有限公司XXX营业部67×××25账户内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。 二、扣划被执行人临夏州焕越建筑工程有限责任公司在临夏农村商业银行XXX支行67×××16账户内存款 957042.3元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  何建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 琦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，男，2009年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：闫勇（系闫某之父），男，1985年7月2日出生，汉族，濉溪县刘桥矿职工，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：陈翠萍（系闫某之母），女，1989年3月4日出生，汉族，务农，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北凯玛置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。 法定代表人：张俊震，该公司执行董事。 再审申请人闫某因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 闫某申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1088号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1088号民事判决，支持闫某一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：闫某要求解除案涉《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审法院认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。一、案涉商铺因凯玛公司原因，致使申请人无法办理商业贷款。申请人已无履约能力，无法继续履行买卖合同，有权要求解除合同。1.申请人无法办理购房商业贷款是凯玛公司原因所致。案涉商铺不能办理商业贷款是因为凯玛公司向中国银行淮北分行申请签订按揭合作协议时，隐瞒涉案商铺是无独立产权、无物理墙体分割、统一返租经营的商业房，这直接导致中国银行淮北分行拒绝放款。2.由于案涉商铺无法按《商品房买卖合同》约定进行商业贷款，申请人无法按揭付款，也没有能力交纳余款，申请人只能要求解除合同，返还购房款及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第十九条第一款规定，案涉商铺未能办理商业贷款并非申请人自身原因所致，申请人在无法按合同约定以按揭贷款方式付款，又无履约能力的情况下，要求解除《商品房买卖合同》、返还购房款并给付利息的诉讼请求，于法有据。二、凯玛公司在申报案涉项目和销售过程中，隐瞒案涉房产是虚拟产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是虚拟产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的案涉商铺是虚拟产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款签订合同。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对申请人合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致闫某的交易目的无法实现。1.闫某诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是闫某购买的所谓虚拟产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审法院显然曲解了闫某诉请的本意。2.凯玛公司出售的虚拟产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使闫某无法办理涉案商铺的独立产权登记。虚拟产权式商铺属于不动产，只有经过登记获得国家认可，才能受到法律保护。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产作为物权的一种，其登记的前提条件是必须具有物理上的独立性和法律上的认可。而凯玛公司销售的所谓虚拟产权式商铺没有独立的物理墙体分割，作为不动产基本属性或特点的坐落、界址、空间界限、面积等自然状况根本无法落实，在目前法律未作调整和修改的情况下，虚拟产权式商铺无法获得法定的权属登记身份。这将直接导致申请人购买的虚拟产权式商铺无法得到法律的有效认定和保护。如果申请人的虚拟产权式商铺权利受损，申请人只能依据普通房屋买卖合同主张债权而非物权。按照民法理论，在一般情况下，物权优先于债权而受保护;基于物权保护优于债权保护的原理，法律对投资人根据房屋买卖合同所享有的债权保护力度没有对经登记后产生的物权保护力度大。这种危及申请人投资安全的潜在风险状态，无疑损害了申请人的合法权益，也导致再审申请人的合同目的无法实现。3.凯玛公司出售的虚拟产权式商铺，不能让闫某作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因合同目的不能实现而解除合同适用于延迟履行、不能履行、不适当履行、拒绝履行等各种违约形态，而且无须进行催告。本案中，由于凯玛公司的严重违约行为导致申请人作为物权所有人的四项权能不能完整行使，合同目的无法实现。在此情况下，申请人要求解除合同，返还购房款即相应利息，亦是合情合理合法。二审法院不做探究，予以驳回，实在不公。 本院经审查认为，关于闫某是否有权解除涉案《商品房买卖合同》问题。从原审查明的事实看，凯玛公司已完成案涉商铺的交付，闫某已将案涉商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受案涉商铺的租金收益。闫某与凯玛公司签订的《商品房买卖合同》并未明确约定涉案商铺无法办理贷款属合同解除事由。申请人现以此及其无履约能力为由要求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。闫某所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒产权式商铺的事实，亦不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记，闫某关于凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现的主张理由不充分。关于闫某提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味其不具备物权的四项权能，闫某已享受案涉商铺租金收益，这本身也是对案涉商铺享有的收益、处分权能的体现。 综上，闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫某的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵方超 书记员陈茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5210号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:项和平,男,1981年4月20日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告项和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丹婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保830号 朱卯根： 本院根据的财产保全申请，经审查，于2020年12月25日冻结了朱卯根名下的银行账户。详见回执。 需要延长申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢338号 顾德均（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 顾德均与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3735.00元。本院将该款转付给顾德均（申请执行人）。至此，顾德均（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初266号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日