内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0702民申1号申请人（一审被告）：张胜利，男，呼伦贝尔市龙达畜牧交易市场有限公司董事长，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。申请人（一审被告）：袁立成，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高存智，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人（一审被告）：马翠花，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。第三人（一审被告）：呼伦贝尔市亿达商务宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗民族文化产业园1号楼111号。法定代表人：张胜永，经理。再审申请人张胜利、袁立成因与被申请人高存智及原审被告马翠花、呼伦贝尔市亿达商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0702民初1183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜利、袁立成申请再审称，一是原审认定事实错误，本案申请人袁立成所借25万元（实为本金24万元本金）借款本息早已偿还完毕。一审当庭提交的“银行业务凭证”可以证实2017年9月29日，申请人袁立成向被申请人高存智借款24万元本金，但此笔借款于2018年9月23日还款25万元，但高存智提供了部分有利于自己的银行流水，掩盖其已收到申请人袁立成还款的事实进行恶意诉讼，故申请再审。二是申请人袁立成与被申请人高存智间不存在2017年9月14日借款47万元的事实，原审认定事实错误。通过袁立成与高存智之间的“银行业务凭证”来看，除2017年9月29日的借款凭证可以证实该笔24万元借款本金之外，剩余两张“银行业务凭证”记载的时间与47万元借条的借款期限无法对应，是双方存在的其他帐目，已经偿还完毕。被申请人高存智伪造的借条当中，借款的起止时间是2017年9月14日至2018年9月13日，并未发生、从未履行，完全是其捏造，涉嫌虚假诉讼。申请人袁立成与被申请人高存智提供的银行转帐流水能够证明二人从2017年8月起至2018年9月止，存在多笔往来债权债务，往来金额达25 910 558元，被申请人高存智在多笔借款中获取的利息高达月利率10%左右，明显高于法律规定的最高利率，被申请人作为自然人，违法放贷多笔，涉嫌非法经营罪。请求法院再审，驳回其诉讼请求。三是申请人张胜利作为保证人，只为25万元借款承担保证责任，且申请人袁立成已还款，故不再承担保证责任，不存在对借款47万元提供担保的事实。申请人张胜利明确自己在为袁立成借款25万元是高存智预先准备的两份格式文本，要求申请人袁立成与申请人张胜利在借款金额以及保证人处签字，实际申请人张胜利未对该笔47万元提供保证。从借条的形式、签字的样式、当事人签字的笔迹可以看出，欠条签署的名字、身份证号、保证人签单（包括盖章的方向）的习惯性，显示两张借条签订于同一时刻，而借款本息以及借款时间是被申请人高存智后期添加，为虚假借据。四是申请再审的法律依据主要有，由于没有足够的证据证明借贷关系的真实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十九条，综合判断是否属于虚假民事诉讼。根据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，可以依法处理。被申请人不能提交与借款相符的债权凭证，且提交的债权凭证系伪造，被申请人虚构债权债务关系，企图通过虚假的诉讼行为，达到自己的非法目的，应当认定为刑法规定的虚假诉讼犯罪行为。本案判决认定事实和适用法律均因被申请人的虚假陈述，导致最终判决结果错误，根据双方交易明细，以及案件的真实事实，请求法院予以再审，维护申请人张胜利、袁立成的合法权益。本案在执行阶段，待本案公证判决，应予执行回转。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十六条第一款规定“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织”，当事人可以向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，申请人张胜利、袁立成以原审判决认定事实错误、证据系伪造、可能涉嫌“套路贷”诈骗以及虚假诉讼等犯罪为由，提起再审申请，应当在本案判决发生法律效力后六个月内提出，本案判决于2019年7月发生法律效力，并于2020年1月3日执行立案。张胜利、袁立成申请再审的时间为2020年9月21日，判决生效已经超过了六个月的期限。申请人张胜利、袁立成亦没有提交该案构成刑事犯罪、原审判决认定事实的主要证据系伪造的相关证据。综上，张胜利、袁立成的申请再审已经超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜利、袁立成的再审申请。法信超链：案例65篇裁判216306篇×审 判 长 李 鑫审 判 员 杭 延 生审 判 员 张 岩二○二○年十二月一日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：  （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；  （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；  （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；  （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；  （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；  （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；  （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；  （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；  （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；  （十）未经传票传唤，缺席判决的；  （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；  （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；  （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。  第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十六条 民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。  第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。  当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。