河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16634号上诉人(原审原告)：王道英，女，汉族，1935年10月23日出生，住河南省许昌县。上诉人（原审原告）：许付枝，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省许昌县。上诉人（原审原告）：郑冲，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省许昌县。上诉人（原审原告）：郑闯，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省许昌市魏都区。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳丽，女，汉族，1993年6月22日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路**，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武斌，男，汉族，1973年7月22日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲因与被上诉人岳丽、郑州市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲的共同委托诉讼代理人徐晓艳，被上诉人岳丽，被上诉人郑州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人张富强、武斌，被上诉人中华保险郑州公司的委托诉讼代理人贺红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道英、许付枝、郑闯、郑冲上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人168164.21元的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。郑留柱因本案事故受伤严重，进一步加重自身特异体质病情恶化去世，其死亡与本案交通事故存在事实和法律上的因果关系。一审法院确认其死亡与本案没有因果关系属认定事实错误；退而言之，上诉人在郑留柱去世后未及时进行尸检，无法提供充分证据证明与事故的直接联系，但因本次事故造成的伤残客观存在。郑留柱受伤后经鉴定其伤情构成残疾，根据相关法律规定被上诉人应当承担郑留柱因伤致残的损失，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。岳丽、郑州市公共交通集团有限公司、中华保险郑州公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王道英、许付枝、郑闯、郑冲向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计570370.15元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1、2019年10月9日6时16分许，被告郑州市公共交通总公司工作人员岳丽驶车牌号为豫Ａ×××**大型普通客车沿郑州市纬五路由西向东行驶至纬五路东明路口东20米附近时，与郑留柱步行沿纬五路机动车道由西向东通行时发生碰撞，造成郑留柱受伤的交通事故。经交警部门认定，被告岳丽和郑留柱分别承担本次事故同等责任。2、当日，郑留柱被送往河南省人民医院治疗，被诊断为：1、左侧根骨粉碎性骨折；2、胸4、6椎体压缩性骨折；3、肺癌放化疗后肺气肿合并肺大泡；4、心包积液。郑留柱在该院住院治疗19天，支出医疗费44404.63元。郑留柱于2019年10月28日出院，于2020年5月12日在家中去世。3、事故车辆在被告中华保险郑州公司投有交强险，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日。4、原告王道英系郑留柱之母，许付枝系郑留柱之妻。原告郑闯、郑冲系郑留柱与许付枝之子。5、原告提交的许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书显示：郑冲单方于2020年5月12日委托许昌莲城司法鉴定所对郑留柱的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为郑留柱的二椎体损伤程度及左根骨损伤程度分别构成九级、十级伤残。郑留柱于2020年5月12日死亡，2020年5月14日土葬。一审法院认为，由于被告岳丽驾车不慎，与在机动车道内步行的郑留柱发生碰撞，造成郑留柱受伤。经交警部门认定，岳丽和郑留柱分别承担本次事故同等责任。由于岳丽系被告郑州市公共交通总公司工作人员，是在执行职务过程中对郑留柱造成的人身伤害，其行为系职务行为，其民事责任应由被告郑州市公共交通总公司承担。原告要求被告岳丽承担赔偿责任，不予支持。被告郑州市公共交通总公司应在被告岳丽过错范围内赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费44404.63元。二、住院伙食补助费每天50元，住院19天为950元。三、营养费每天30元，营养期90天为2700元。四、护理费，参照河南省上一年度居民服务行业年平均工资46858元计算100天为12837.81元。五、误工费，参照河南省上一年度居民服务行业年平均工资46858元计算100天为12837.81元。六、交通费每天20元，住院19天共计380元。七、精神抚慰金酌定10000元。上述损失共计84110.25元。由于原告没有证据证明郑留柱的死亡与本案交通事故存在因果关系，故其要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求，不予支持。原告要求赔偿570370.15元过高，超出部分不予支持。由于车辆驾驶人岳丽对事故负有同等责任，事故车辆在被告中华保险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险的各项赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、护理费12837.81元、误工费12837.81元、交通费380元、精神抚慰金酌定10000元共计46055.62元。原告的剩余损失医疗费34404.63元、住院伙食补助费950元、营养费2700元共计38054.63元。由于被告岳丽负事故同等责任，故其所在郑州市公共交通总公司应承担上述损失的60%即22832.78元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道英、许付枝、郑闯、郑冲医疗费、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金共计46055.62元。二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道英、许付枝、郑闯、郑冲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22832.78元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由原告王道英、许付枝、郑闯、郑冲负担4091元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担476元，被告郑州市公共交通总公司负担185元。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲起诉要求被上诉人赔偿其各项损失570370.15元。2020年10月30日上诉人郑冲向一审法院提交的赔偿清单载明了该570370.15元的组成，其中包括死亡赔偿金684019.4元。但其提交的赔偿清单中并未包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院审理期间，上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲明确表示其上诉请求168164.21元，包含了残疾赔偿金143644.07元和被扶养人生活费23070.14元。另查明，2020年9月2日郑州市公共交通总公司变更为郑州市公共交通集团有限公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，各方当事人应按各自的过错承担本案赔偿责任。一审法院根据本案事实，认定本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金正确。上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲提交的证据不能证明郑留柱死亡原因，不能证明郑留柱的死亡与本案交通事故存在因果关系。一审法院据此驳回上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲要求死亡赔偿金的请求并无不当。上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲上诉称郑留柱死亡与本案事故存在关联性、本案死亡赔偿金应予认定的请求，证据不力，本院不予支持。上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲上诉要求被上诉人赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求，已经明显超过了其一审期间的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3663元，由上诉人王道英、许付枝、郑闯、郑冲负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄奕潇