wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5530号 原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地:嘉祥县呈祥大道**，统一社会信用代码：91370800588777979R。 法定代表人：孔文，系该单位行长。 委托诉讼代理人：岳鲲（特别授权），系该单位风险审批经理。 被告：刘贞云，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：苏玉针，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告刘贞云、苏玉针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人岳鲲、被告刘贞云、苏玉针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘贞云偿还原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元，及截止至2020年10月19日所欠利息1486.84元，以上暂计51486.84元，以及自2020年10月20日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款全部结清之日）；2.请求判令被告苏玉针对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用；3.请求判令被告刘贞云、被告苏玉针共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告苏加衬、刘贞云签订了《借款合同》（编号：2020D0206047270026），约定嘉祥中银富登村镇银行有限公司向苏加衬、刘贞云发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2020年4月13日至2023年4月12日，还款方式为按季度付息，一次性还本。为担保上述借款合同下的嘉祥中银富登村镇银行有限公司债权，嘉祥中银富登村镇银行有限公司与苏玉针签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2020D0206047270026-1），约定苏玉针对上述借款合同下的全部原告债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，同日，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告苏加衬、刘贞云签订借款借据，约定此笔贷款期限12个月，于2020年4月15日发放，于2021年4月12日到期。该借款借据签订后，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司于2020年4月15日如约发放贷款。2020年9月15日，被告未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告多次上门催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司宣布全部债权到期。2020年7月份，借款人苏加衬意外死亡，原告认为，被告刘贞云未能清偿借款合同下的嘉祥中银富登村镇银行有限公司债权，应承担违约责任，被告苏玉针应履行保证责任。 被告刘贞云辩称：借款属实，没有异议。 被告苏玉针辩称：借款属实，但是没有能力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告苏加衬、刘贞云于2020年4月13日与原告签订合同，向原告借款50000元，额度有效期自2020年4月13日至2023年4月12日，被告签字捺印确认。2、最高额保证合同一份，证明被告苏玉针自愿为被告苏加衬、刘贞云的借款提供连带清偿保证责任，并有被告苏玉针签字捺印。3、借款借据一份，证明2020年4月14日原告给被告发放50000元，年利率为12%。4、贷款发放凭证一份，证明原告向被告依约发放贷款的事实。5、常住人口登记卡一份及身份证复印件三份，证明被告苏加衬与刘贞云系夫妻关系，并证明三被告的身份信息。 被告刘贞云辩称：贷款的数额对，但是钱发放到苏加衬的银行卡上了，我当时是作为担保人去的，我也没看合同，就签字了。我的文化水平有限，也没具体的看合同，就签字了。 被告苏玉针辩称：担保属实，没有意见。 被告刘贞云、苏玉针未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-4号证据能够证明被告苏加衬、刘贞云的借款数额、借款利息、借款期限、抵押约定以及被告苏玉针自愿为被告苏加衬、刘贞云的借款提供连带清偿保证责任相关事实；第5号证据能够证明，借款时被告苏加衬、刘贞云系夫妻关系及三被告的身份信息。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年4月14日，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告苏加衬、刘贞云签订编号为2020D0206047270026的《借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限为36个月，自2020年4月14日起至2023年4月12日止，借款利率为年利率12%。还款方式为其他。 二、担保情况。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告苏玉针签订编号为合同2020D0206047270026-1的《最高额保证合同》，约定：苏玉针为苏加衬、刘贞云的上述债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司于合同签订后向苏加衬、刘贞云发放贷款50000元。到期后，苏玉针、刘贞云未按约定履行偿还义务，截止至2020年10月19日所欠利息1486.84元，以上暂计51486.84元。2020年7月份，借款人苏加衬意外死亡 本院认为，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告苏加衬、刘贞云签订的《借款合同》、与苏玉针签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司按约向苏加衬、刘贞云发放贷款50000元，苏加衬、刘贞云未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，刘贞云截止至2020年10月19日所欠利息1486.84元，以上暂计51486.84元。2020年7月份，借款人苏加衬意外死亡。苏玉针在保证合同中约定，对苏加衬、刘贞云的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人嘉祥中银富登村镇银行有限公司可以要求债务人刘贞云履行债务，也可以要求保证人苏玉针在其保证范围内承担保证责任，故嘉祥中银富登村镇银行有限公司要求苏玉针承担连带保证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告刘贞云于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，及截止至2020年10月19日所欠利息1486.84元，以上暂计51486.84元。以及自2020年10月20日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款全部结清之日）； 二、被告苏玉针对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告刘贞云、苏玉针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晶晶
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特239号申请人：杨某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3331号 申请人任敬红。 被申请人石光海。 申请人任敬红因与被申请人石光海买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石光海的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任敬红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石光海的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由任敬红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐然  书记员 林亚南
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7116号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男。 被上诉人（原审原告）：彭钦亮，男，1959年3月11日出出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴选强，男，1968年11月26日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人彭钦亮、戴选强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年12月15日向本院递交申请撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  童瑶涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2101号申请执行人白某，人，现住科右中旗巴彦胡舒镇枫景小区**门市。被执行人斯某，人。本院在执行白某与斯某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1828号民事调解书申请法院执行案款1464667.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月29日送达向被执行人斯某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月30日、2020年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人斯某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人斯某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 萨其拉图
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2083号之一 申请执行人：王惠珍，女，汉族，1976年1月4日出生，住福州市仓山区。 被执行人：张兆东，男，汉族，1988年7月3日出生，住福州市仓山区。 申请执行人王惠珍与被执行人张兆东民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确认的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询，被执行人名下无存款。本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽ＡＮ××××、闽Ａ1××××、闽Ａ5××××、闽Ａ5××××小汽车，但因上述车辆下落不明，未扣押到位。本院轮候查封了被执行人所有的坐落在福州市仓山区××镇××路××号××××层××＃楼××单元房产【权证号：闽（2017）福州市不动产权第0××8号】。该房产已分别抵押给银行及个人，抵押债权计4900000元。在另案的执行过程中，本院已对上述房产进行网络询价，上述房产的市场价值为3505373元。因优先债权额大于市场价，申请执行人表示可以暂不采取拍卖措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的车辆、房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初254号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江艳萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执890号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：渑池县腾跃养殖种植专业合作社，住所地渑池县段村乡中朝村，统一社会信用代码93411221356156946G。法定代表人：张小吾，该合作社负责人。被执行人：张小吾，男，汉族，1959年1月22日生，住渑池县。被执行人：胡平伟，男，汉族，1977年11月29日生，住渑池县。被执行人：胡卫芳，男，汉族，1986年2月26日生，住渑池县。被执行人：林小戏，女，汉族，1962年8月26日生，住渑池县。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地:河南省新郑市薛店镇世纪大道，统一社会信用代码:914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人渑池县腾跃养殖种植专业合作社、张小吾、胡平伟、胡卫芳、林小戏、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1010号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郑斌没收财产一案，本院（2018）川1025刑初343号刑事判决书判决“扣押在案用于作案的吉普型小客车一辆（改装无号牌）予以没收，上缴国库”。经查明，该车车辆识别代码为ＬＤＤ02Ａ02480024399，系本案被执行人郑斌挂靠登记在成华区沈见平商贸部名下；该车类型为黄海牌小型普通客车，车牌川ＡＭ××××。 为执行本案，本院于2020年9月9日裁定查封了该车。经两次拍卖流拍后，依据资中县财政局申请，本院又于2020年12月10日10时至12月11日10时在资中县人民法院淘宝网网络平台上对该车进行无保留价拍卖，买受人姜涛（公民身份号码：511025199910××××）以3501元最高价竞得并交纳了全款。 现该车已拍卖成交，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人郑斌挂靠登记在成华区沈见平商贸部名下车牌号为川ＡＭ××××（车辆识别代码：ＬＤＤ02Ａ02480024399）黄海牌汽车归买受人姜涛（公民身份号码：511025199910××××）所有，上述财产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人姜涛时起转移； 二、被执行人郑斌挂靠登记在成华区沈见平商贸部名下车牌号为川ＡＭ××××（车辆识别代码：ＬＤＤ02Ａ02480024399）黄海牌汽车已被执行拍卖，其查封效力消灭； 三、买受人姜涛可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续及补办相关证照。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹柱平 审判员  郑传勇 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林念萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢337号申请执行人:吴群被执行人:李军涛申请执行人吴群与被执行人李军涛借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初821号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人吴群向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李军涛依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日依法向被执行人李军涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人李军涛名下无房产；(2)、扣划被执行人李军涛名下银行账户1648.9元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、李军涛名下无车辆；(4)、被执行人李军涛名下无证券；(5)、被执行人李军涛名下无住房公积金。三、已向被执行人李军涛发出限制消费令，并依法将被执行人李军涛纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军涛负有继续向申请人吴群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十七日书记员  王艳慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7539号 王洪兴、成都华智石油天然气工程有限公司： 本院于2020年12月02日立案受理王洪兴申请执行成都华智石油天然气工程有限公司支付令一案，执行依据（2020）川0106民督5号支付令，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款￥511153元。现（2020）川0106执7539号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5946号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：凡冬冬，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告凡冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加了诉讼，被告凡冬冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金108438.27元，截止2020年4月22日积欠利息4050.74元及违约金2471.45元，合计114960.46元；2.判令被告偿还原告自2020年4月23日起至还清之日新产生的利息及违约金；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告偿还原告信用卡透支本金108438.27元，截止2020年12月22日积欠利息18317.26元及违约金2471.45元，并明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2019年8月25日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为6229××××3496的信用卡一张，该卡启用后，被告多次贷款进行消费，其后虽偿还部分贷款，但仍有多笔贷款逾期未予偿还。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 凡冬冬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月25日，被告凡冬冬向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号6229××××3496），并办理了一笔贷款金额为11万元的Ｅ分期业务，分期期数36期，每期手续费330元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年12月22日，被告尚欠其账户本金108438.27元、表外利息18317.26元、表内违约金2471.45元。原告提交的《信用卡交易明细》，证明其主张的透支本金中包含了手续费2310元。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。对原告主张被告支付透支本金及利息、违约金的请求，符合合同约定，应予支持。按照领用合约约定，被告应支付从2020年12月23日起以透支款为基数按照日利率万分之五计算的利息及相应的违约金。 被告经本院传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凡冬冬于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年12月22日的本金108438.27元、利息18317.26元、违约金2471.45元； 二、被告凡冬冬于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金106128.27元为基数，从2020年12月23日起至本判决确定的款项给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告凡冬冬于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年12月23日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、公告费600元，由被告凡冬冬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  姜晓斌 人民陪审员  蓝 平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  任红俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21739号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何志国，男，1977年4月20日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何志国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3571号之一 原告（反诉被告）：王玉琴，女，1982年12月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：鲍银佳、唐力，浙江海翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海宁市硖石尚品德嘉家具商行，住所地海宁市建材家居城精品馆****，统一社会信用代码92330481MA29FOK16A。 经营者：钱新颜，男，店主。 委托诉讼代理人：卢洪波、周志金，浙江虎良律师事务所律师。 原告（反诉被告）王玉琴与被告（反诉原告）海宁市硖石尚品德嘉家具商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。后被告提出反诉，本院于2020年7月27日受理被告的反诉，于2020年10月28日组织双方证据交换（期间当事人曾申请庭外和解、鉴定）。原告王玉琴、反诉原告海宁市硖石尚品德嘉家具商行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉琴及反诉原告海宁市硖石尚品德嘉家具商行撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告（反诉被告）王玉琴负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）海宁市硖石尚品德嘉家具商行负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  周娉婷
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终3744号 上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1970年7月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被上诉人（原审原告）：营口博鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市新兴大街西52J1-2甲1。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭静宇、高枫，辽宁睿智律师事务所律师。 上诉人赵卫东因与被上诉人营口博鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 赵卫东上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，依法改判，酌情减免上诉人应缴纳物业费；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，导致做出了错误的判决结果。1、本案中争议焦点应为上诉人住宅楼上其他住户的空调外机多达十几台，未按照规定安装在建设楼房时预留的位置，导致上诉人长期受到空调冷凝水汇聚落下的侵扰，并有空调外机因风大坠落的安全隐患。这种侵害归根到底是由于物业长期疏于监管，在住户装修安装空调外机时未履行监管义务而导致的，而被上诉人在权利受到侵害后找到被上诉者寻求解决方法时，被上诉人一直未进行处理，且态度恶劣。上诉人只能向被上诉人表示待问题解决后再缴纳物业费，属于行使民法规定的先履行抗辩权的行为。由于被上诉人长时间未履行合同中应尽的义务，故请求二审法院酌情减免上诉人所应缴纳的物业费。2、在上诉人未缴纳物业费后，被上诉人无理由停用上诉人出入小区的车用门卡，给上诉人造成了长期的不便。根据营口市2020年5月1日发布施行的《营口市物业管理条例》第二十八条所规定的，物业服务企业不得以业主拖欠物业服务费为由，减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准，限制业主合理使用共用设施设备和共用部位；不得以停水、停电、停气、停热、停电梯、捆绑收费、阻碍业主进入物业管理区域等方式，强迫业主交纳物业服务费。据此被上诉人的违法违规行为，请求二审法院酌情减免上诉人所应缴纳的物业费。 营口博鑫物业服务有限公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 营口博鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求被告给付所欠物业服务费10,372元、电梯维保费900元，并从欠费之日起每逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金5,225元。 一审法院认定事实：为莱茵河畔小区物业管理服务事宜，原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为莱茵河畔小区提供物业服务，物业服务费1.1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。电梯维保费按照0.15元/平方米/月收取。被告为莱茵河畔小区33甲#楼1单元1层1号房屋业主，房屋建筑面积196.43平方米。在办理入户时，原、被告签署《承诺书》，被告同意接受原告为其提供物业服务，承诺按时交纳物业收取的费用，如有违约，愿承担日千分之零点五的违约责任。原告为追索2016年8月5日至2020年8月4日期间被告欠缴的物业服务费以及2015年8月5日至2020年8月4日期间电梯维保费向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为物业服务费10,372元（1.1元/平方米/月×196.43平方米×48月），电梯维保费1,768元（0.15元/平方米/月×196.43平方米×60月）。现原告主张电梯维保费900元，系原告对权利的自我处分，本院应予支持。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取违约金的请求不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵卫东于本判决生效之日起10日内给付原告营口富甲物业服务有限公司物业服务费10,372元、电梯维保费900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告赵卫东负担（原告已预交212元。） 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，一审法院依据物业服务合同判决上诉人给付被上诉人相应的物业服务费及电梯维保费，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出住宅楼上其他住户的空调外机冷凝水汇聚落下受侵扰，并有安全隐患及被上诉人无理由停用上诉人出入小区的车用门卡等相关上诉理由，因一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，双方应积极稳妥地寻求解决空调外机冷凝水排放问题的办法。物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过业主委员会，即使没有业主大会也可以向相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵卫东上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人赵卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  段建勇 审判员  朱隆升 审判员  杨名环 二〇二〇年十二月十八日 法官助理宫剑 书记员韩璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1484号 申请执行人：熊有泽,男性,1971年10月8日出生,住内江市市中区。 被执行人：内江市药城宗玉医学研究所,住内江市东兴区汉安大道东段****。 主要负责人：颜玉红。 被执行人：颜玉红,女性,1974年8月23日出生,住四,住四川省内江市市中区div> 被执行人：赖润华,男性,1974年12月23日出生,住内,住内江市市中区div> 申请执行人熊有泽与内江市药城宗玉医学研究所、颜玉红、赖润华合伙协议纠纷一案，本院(2019)川1011民初3589号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还熊有泽欠款150000元及赔偿资金占用损失。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人名下的少量银行存款及微信资金已经扣划并通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1646号 申请执行人赵怀,男,生于1973年6月28日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人益太勇,男,生于1973年4月29日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵怀与被执行人益太勇借款合同纠纷一案，申请执行人赵怀于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初2673号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人益太勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人益太勇至今未履行。经本院对被执行人益太勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人益太勇名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂不宜处置；被执行人益太勇银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人益太勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人益太勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2673号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄廷维
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢238号 本院执行申请执行人陈龙、邓长春与被执行人郭星辰“机动车交通事故责任纠纷”一案，被执行人郭星辰应向申请执行人陈龙、邓长春支付因交通事故产生的各项损失共计1027.98元，承担案件诉讼费25元。经本院立案执行，现已执行到位1052.98元。至此，本院作出的（2017）川1921民初2453号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2069号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：王健，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王景文，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告王健、王景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2987号原告：修水县城南长旺建筑器材租赁部，经营场所修水县宁州镇走马村公路边，统一社会信用代码92360424MA37GAB2X1。经营者：张定国，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：商赛华，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省修水县。原告修水县城南长旺建筑器材租赁部诉被告商赛华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告商赛华经本院法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告修水县城南长旺建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2017年2月13日签订的《钢管扣件套筒等建筑器材租赁合同》；2．判令被告支付原告租金20,237元及违约金16,189.60元（以20,237元为基数按年利率24%自2017年4月1日计算至2020年7页31日），后续违约金计算至偿清之日止；3．判令被告赔偿原告未返还的钢管折价23,291.60元，扣件折价12,300元，共计35,591.60元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件等，并签订了《钢管扣件套筒等建筑器材租赁合同》。该合同约定，实际数量及时间以收发货单据为准，钢管0.008元/天/米，扣件0.005元/天/套，套筒0.005元/天/套，租赁期自2017年2月13日至2018年2月18日，期满未归还租赁物视为续租，期限为不定期，如延期需签订续期合同，否则按20%递增租金。逾期不支付租金则每日按应付租金的1.34‰加收违约金至租金付清之日止。钢管损坏或丢失按16元/米赔偿，扣件按6元/套赔偿。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告仅支付了5,000元押金，未支付租金。截至2020年7月31日，被告累欠原告租金20,237元，尚有钢管1456.1米、扣件2050套未还。现催讨未果，故提起诉讼。被告商赛华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事建筑器材租赁销售服务业务。2017年2月13日，被告因工程建设需要向原告租赁建筑器材，并于同日双方签订《钢管扣件套筒等建筑器材租赁合同》。该合同约定，实际数量及时间以收发货单据为准，钢管0.008元/天/米，扣件0.005元/天/套，套筒0.005元/天/套，油顶0.05元/天/只，租赁期自2017年2月13日至2018年2月18日，租期届满未归还租赁物视为续租，期限为不定期，如延期需签订续期合同，否则按20%递增租金。承租人应于次月5日前支付租金，未按时支付租金的，则每日按应付租金的1.34‰加收违约金至租金付清之日止，若逾期超过三个月不付租金，出租方有权收回租赁物并终止合同。租赁物损坏或丢失的，钢管按16元/米赔偿，扣件按6元/套赔偿，套筒按3元/个赔偿，油顶15元/只赔偿。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告仅于2019年10月13日支付了5,000元租金。2020年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告租金20,237元、钢管1456.1米、扣件2050套。结算后，被告未支付租金，亦未归还租赁物。现原告以被告拖欠租金为由诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口信息、钢管扣件套筒等建筑器材租赁合同、收发货单据、收条、结算单及原告的庭审陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的钢管扣件套筒等建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告履行义务后，被告商赛华仅支付部分租金且至今仍有租赁物未归还，显属违约，根据合同约定及相关法律规定，原告有权解除合同并收回租赁物及要求被告支付违约金，双方已于2020年7月31日对租金及租赁物件进行了结算，故对于原告要求解除合同并要求被告支付20,237元租金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定逾期不支付租金，则每日按应付租金的1.34‰加收违约金至租金付清之日止，该约定明显过高，现原告主张按照所欠租金为基数以年利率24%计算违约金，本院结合LPR调整为以年利率15.40%计算违约金。至于违约金起算时间，双方在合同中约定承租人应于次月5日前支付租金，双方结算时间是2020年7月31日，故应自2020年8月6日开始计算违约金。合同解除后，被告应当按照合同约定返还租赁物，不能返还的，则应按照约定赔偿。被告商赛华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告修水县城南长旺建筑器材租赁部与被告商赛华于2017年2月13日签订的《钢管扣件套筒等建筑器材租赁合同》；二、由被告商赛华于本判决生效后十五日内向原告修水县城南长旺建筑器材租赁部支付租金20,237元及违约金（自2020年8月6日起至实际付清租金之日止以所欠租金为基数按年利率15.40%计算）。三、由被告商赛华于本判决生效后十五日内归还原告修水县城南长旺建筑器材租赁部钢管1456.1米、扣件2050套，不能归还的钢管以16元/米、扣件以6元/套照价赔偿；四、驳回原告修水县城南长旺建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，由被告商赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  晏儒训二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  丁玉宇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4759号刘宇翔：刘宇翔依据(2020)苏1324民特01342号民事裁定书向本院申请执行与朱云鹏民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初909号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐超，男，1998年03月03日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月23日被抓获，同年6月30日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年7月28日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年8月2日被唐河县公安局执行逮捕。被告人李京京，男，1993年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业，在合肥市唐会官邸工作，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪犯罪于2020年6月23日被抓获，同年6月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月15日被唐河县公安局取保候审，同年8月19日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人徐超犯妨害信用卡管理罪、被告人李京京犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人徐超、李京京均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2020年5月份，被告人徐超明知其上线收购银行卡用于违法犯罪活动，为了牟利，被告人徐超以500元的价格从吴永建（终止侦查）处收卡，吴永建找到被告人李京京帮忙。后李京京、吴永建各自提供一套银行卡给被告人徐超，被告人徐超将银行卡邮寄给上线。经查，2020年5月31日，唐河县龙潭镇村民王某被诈骗分子冒充社保工作人员骗走49401元，经查，该款汇入被告人李京京提供给被告人徐超的中国农业银行卡（62×××79），该银行卡当日汇入资金共计219489.07元。2、2020年6月份，被告人徐超以一套银行卡1500元的价格从孙某（终止侦查）处收卡，并以2000元的价格卖给上线。孙某和朋友胡远磊（终止侦查）分别用自己的身份证办理共计5套银行卡（孙某3套、胡远磊2套），并将这5套卡按照被告人徐超所给的地址邮至上线。后被告人徐超的上线未如约支付卡钱，被告人徐超也未向孙某和胡远磊支付卡钱。2020年5月31日，被害人王某拨打110电话报警。2020年6月23日，被告人李京京协助侦察机关将被告人徐超抓获。上述事实，被告人徐超、李京京在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人吴永建、孙某等人的证言、微信截图、公安机关的到案经过说明、银行交易明细表等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐超非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪；被告人李京京明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李京京协助侦查机关抓获被告人徐超，有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐超犯妨害信用卡管理罪，判处被告人徐超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李京京犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7273号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：无锡宝益塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块。法定代表人：蒋锡宝，该公司执行董事。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：无锡大燕科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**>法定代表人：许大清，该公司执行董事。一审被告：无锡市宸浦节能机械厂，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市南湖大道******西面业园）。法定代表人：陈唯栋，该公司总经理。一审被告：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈士元，该公司董事长。再审申请人无锡宝益塑料制品有限公司（以下简称宝益公司）因与被申请人无锡大燕科技有限公司（以下简称大燕公司）以及一审被告无锡市宸浦节能机械厂（以下简称宸浦厂）、无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝益公司申请再审称，《加工合作协议》对宝益公司不发生法律效力。理由是：1．宝益公司和大燕公司未发生过业务往来，协议上宝益公司公章是伪造的，且送货单和增值税专用发票上的签收人也不是宝益公司的员工。2．陈唯栋无权代表宝益公司与大燕公司发生业务往来，陈唯栋的行为不构成表见代理。大燕公司未核实陈唯栋的身份，在明知收货单位是宸浦厂的情况下，仍然供货，不是善意第三人。原审法院仅凭陈唯栋曾代表宝益公司与无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）发生业务往来就认定在与大燕公司业务往来中，陈唯栋也代表宝益公司是错误的。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，宝益公司的再审申请不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，宝益公司主张陈唯栋以宝益公司名义与大燕公司签订的《加工合作协议》对宝益公司不具有法律约束力。但综合本案事实，本院认为，陈唯栋的行为构成表见代理。首先，自2015年8月、9月宝益公司与宸浦厂签订合作协议、厂房租赁合同后，宝益公司承接了小天鹅公司等单位的订单，但宝益公司仅留存4名财务人员，客观上是由宸浦厂通过使用宝益公司的厂房、设备甚至宝益公司原来的员工来完成，且在此过程中宝益公司或宸浦厂均未对外进行宣示，经营场所门口展示的仍然是宝益公司的名称，而陈唯栋又是宸浦厂的实际经营人，其在宝益公司经营场所以宝益公司名义与大燕公司签订合同，无论《加工合作协议》上加盖宝益公司的印章是否为陈唯栋伪造，基于上述情况，作为合同相对方确实有理由相信陈唯栋有权代表宝益公司签订合同。其次，大燕公司作为善意相对方并无明显过失。合同签订时，《加工合作协议》已经加盖了宝益公司公章，在完成供货后，大燕公司向宝益公司开具增值税专用发票，且大燕公司也从小天鹅公司处获知同为供应商的宝益公司也是由陈唯栋代表宝益公司在小天鹅公司对接业务，而且从宝益公司与宸浦厂合作协议的履行推断，陈唯栋必然也是能够以公司负责人的身份自由进出宝益公司经营场所，这对交易相对方而言能够产生合理信赖，而且该种代理权表象是由于宝益公司和宸浦厂之间的合作模式等特殊关系造成的，足以使大燕公司相信陈唯栋有代理权。故原审法院认定陈唯栋的行为构成表见代理，对宝益公司具有法律约束力，并无不当。宝益公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡宝益塑料制品有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7113号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：林明辉,男,1992年07月06日出生，汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人林明辉返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金24957.74元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费309元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人林明辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人林明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初453号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孔五辈，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因犯抢劫罪，1998年11月4日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，2003年8月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪，2011年12月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；因犯寻衅滋事罪，2013年11月5日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；因寻衅滋事，2016年9月28日被濮阳县公安局行政拘留十三日；因故意伤害，2016年11月11日被濮阳县公安局行政拘留八日；因犯故意伤害罪，2017年10月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又二个月，2019年7月20日刑满释放。因寻衅滋事，2019年10月21日被濮阳县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，2020年1月31日被濮阳县公安局行政拘留十四日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人孔五辈犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人孔五辈及辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年1月26日下午，濮阳县城关镇红旗居委会村民郭某1、汪某，在濮阳县国庆路顺河路交叉口北五十米路东小坡村口实施“新型肺炎”疫情防控工作时，被告人孔五辈酒后无故挑衅值班人员汪某，将汪所戴的口罩抓掉后，殴打汪的脸部。在郭某1劝阻时，被告人孔五辈又抓郭的口罩及脸部，将郭某1脸部抓伤。经鉴定，郭某1的伤属于轻微伤。2016年9月27日19时许，濮阳县机械厂居民吕某和其妻子、女儿在濮阳县城关镇国庆路东段趣捞小火锅吃饭时，被告人孔五辈酒后到该饭店，无故端住吕某的小火锅，泼在吕某身上，将吕烫伤。被告人孔五辈又回家拿来菜刀，无故持菜刀辱骂、追砍饭店老板朱某，朱某报警后才将被告人孔五辈带走。2017年3月5日晚，被告人孔五辈酒后无故将邻居谷某2汽车的前挡风玻璃砸坏。6月7时午，被告人孔五辈在家门口胡同内，又无故持菜刀追砍邻居谷某2，菜刀被谷夺下。2016年，被告人孔五辈以索要保护费为由，多次持刀到濮阳县国庆路郭某2老年娱乐中心，向郭某2索要钱财。2015年4月20日凌晨，被告人孔五辈与邻居张某2、乔某在孔家打牌后，被告人孔五辈持刀无故将张某2脸部砍伤。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孔五辈，宣读了被告人孔五辈供述、被害人郭某1、吕某、谷某2、郭某2、朱某、邢某、张某2陈述，证人谷某1、汪某、周某、孔某、梅某、李某1、李某2、乔某、张某1、王某、袁某证言，并出示了鉴定意见、濮阳县公安局行政处罚决定书、濮阳县人民法院刑事判决书、濮阳县公安局城关中心派出所证明及东关派出所接处警登记表、濮阳县人民医院入院记录、濮阳县城关镇红旗居委会证明、河南省新乡监狱罪犯档案资料、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孔五辈多次持械随意殴打追逐辱骂他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孔五辈认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人孔五辈对起诉书指控的事实及定性无异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人孔五辈犯寻衅滋事罪不持异议。起诉书指控的第一起犯罪中被告人孔五辈没有殴打值班人员的脸部，第四起犯罪中被告人孔五辈没有向郭某2索要钱财。被告人在第二、三、五起中被采取过行政拘留措施，且已经赔偿受害人损失，同受害人达成和解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月26日下午，濮阳县城关镇红旗居委会村民郭某1、汪某，在濮阳县国庆路顺河路交叉口北五十米路东小坡村口实施“新型肺炎”疫情防控工作时，被告人孔五辈酒后无故挑衅值班人员汪某，将汪所戴的口罩抓掉后，殴打汪的脸部。在郭某1劝阻时，被告人孔五辈又抓郭的口罩及脸部，将郭某1脸部抓伤。经鉴定，郭某1的伤属于轻微伤。2016年9月27日19时许，濮阳县机械厂居民吕某和其妻子、女儿在濮阳县城关镇国庆路东段趣捞小火锅吃饭时，被告人孔五辈酒后到该饭店，无故端住吕某的小火锅，泼在吕某身上，将吕烫伤。被告人孔五辈又回家拿来菜刀，无故持菜刀辱骂、追砍饭店老板朱某，朱某报警后才将被告人孔五辈带走。2017年3月5日晚，被告人孔五辈酒后无故将邻居谷某2汽车的前挡风玻璃砸坏。6月7时午，被告人孔五辈在家门口胡同内，又无故持菜刀追砍邻居谷某2，菜刀被谷夺下。2016年，被告人孔五辈以索要保护费为由，多次持刀到濮阳县国庆路郭某2老年娱乐中心，向郭某2索要钱财。2015年4月20日凌晨，被告人孔五辈与邻居张某2、乔某在孔家打牌后，被告人孔五辈持刀无故将张某2脸部砍伤。另查明，2016年9月28日，被告人孔五辈因寻衅滋事被濮阳县公安局行政拘留十三日；2020年1月31日，被告人孔五辈因寻衅滋事被濮阳县公安局行政拘留十四日。上述事实，被告人孔五辈在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某1、吕某、谷某2、郭某2、朱某、邢某、张某2陈述，证人谷某1、汪某、周某、孔某、梅某、李某1、李某2、乔某、张某1、王某、袁某证言，并出示了鉴定意见、濮阳县公安局行政处罚决定书、濮阳县人民法院刑事判决书、濮阳县公安局城关中心派出所证明及东关派出所接处警登记表、濮阳县人民医院入院记录、濮阳县城关镇红旗居委会证明、河南省新乡监狱罪犯档案资料、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔五辈持械随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控被告人孔五辈犯寻衅滋事罪成立。被告人孔五辈到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人孔五辈认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。其辩护人关于其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔五辈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭继康
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢329号 申请执行人：张波，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖敬元，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：曾勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人张波与肖敬元、曾勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖敬元、曾勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人张波向申请强制执行，2020年10月12日，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向当事人发出恢复执行通知书； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院依法拍卖了被执行人肖敬元位于四川省兴文县××镇犀江盛景的成套住宅（兴房权证兴文县字第2××1、2××2号，国有土地使用证号：兴国用2015第0××4号），最终以574000元成交，因住宅办有抵押，被执行人肖敬元涉及案件较多，本院依法制作了分配方案，申请执行人分得9225元（含垫付诉讼费）； 2.被执行人曾勇在兴文县××镇××号楼××（不动产权证号：川（2017）兴文县不动产权第0××1号）房产，已由四川省宜宾市翠屏区人民法院查封，本院已另案进行了轮候查封。 3.被执行人肖敬元、曾勇名下无其他可供执行财产。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人肖敬元、曾勇暂无其他可供执行的财产。 四、被执行人肖敬元因病亡故，本院依法终结对其的执行。 五、本院已对被执行人曾勇采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚类镭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28289号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张焕勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张焕勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢714号之三 申请执行人：某某金属制品有限公司。住所地：河源市高新技术开发区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：邵某某。 被执行人：某某塑胶(深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：KxxTOxxxxx。 申请执行人某某金属制品有限公司与被执行人某某塑胶(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87594.05元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院已拍卖被执行人某某塑胶（深圳）有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥德赛牌汽车一辆和车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，拍卖款共计141893.85元，扣除2000元司法辅助费和1200元执行费后剩余138693.85元。本案本金及利息共计103795.35元，故剩余拍卖款扣除案款后仍剩余34898.5元，因本案被执行人同为本院（2020）粤0307执8882号案被执行人，上述案件已发函扣划本案剩余案款。 本院认为，（2019）粤0307民初8990号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初8990号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人某某塑胶(深圳）有限公司名下价值人民币87594.05元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1232号原告：代淑娟，女，汉族，1974年05月19日出生，现住址：齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：黑龙江广信建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区滇池东路**群力家园**楼******。法定代表人：周春雷，委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：赵彦明，男，汉族，1971年1月11日出生，现住址：龙江县。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。本院在审理原告代淑娟与被告黑龙江广信建筑安装工程有限公司、赵彦明建设工程合同纠纷一案中，原告代淑娟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代淑娟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代淑娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郭 芳人民陪审员  姜俊艳人民陪审员  孙天玉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  辛潇翰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初213号之一原告：泗洪县归仁镇人民政府，统一社会信用代码:11321324014332305M，住所地：泗洪县归仁镇。法定代表人：王永跃，系镇长。委托诉讼代理人：鲍军，男，该镇人武部部长。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：泗洪县仁和木业有限公司，统一社会信用代码:913213246725232693，住所地：泗洪县归仁镇工业项目集中区。法定代表人：侯咏昇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。原告泗洪县归仁镇人民政府与被告泗洪县仁和木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泗洪县归仁镇人民政府于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗洪县归仁镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县归仁镇人民政府撤诉。案件受理费2050元减半收取1025，由原告泗洪县归仁镇人民政府负担。审 判 长 朱 欢人民陪审员 黄 乐人民陪审员 许昌平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘婷婷
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初57号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人李爱成，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人李唤爱，女，1969年1月12日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人贾春平，男，1967年4月19日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人马秀英，女，1970年9月15日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人李爱成、李唤爱、贾春平、马秀英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李爱成、李唤爱、贾春平、马秀英已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  李小文 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张艳芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4712号原告：肖峰，男，1969年6月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：阜康市宏盛源铸业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜**（阜康市泰华煤焦化工有限公司西侧）。法定代表人：辛林峰，经理。原告肖峰与被告阜康市宏盛源铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告肖峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖峰撤诉。案件受理费569元，由原告肖峰负担。审判员  程明二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘妮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5950号 原告：范学龙，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处和平社区居民委员会，住所地：费县费城镇街道办事处和平社区驻地。 法定代表人：周建鑫，主任。 原告范学龙与被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学龙到庭参加诉讼，被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范学龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失170000元及利息（利息自2016年6月1日起按照年息24%至本息付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人李洪梅、王建强民间借贷纠纷一案，因案外人李洪梅、王建强通过被告向原告出具虚假的房产证明，证实位于费县××小区××号楼××单元××室楼房归案外人李洪梅、王建强所有，致使原告相信案外人李洪梅、王建强具有楼房一处，向案外人李洪梅、王建强借款190000元，并签订房产抵押合同一份。后原告与二被告经贵院主持调解，达成调解协议，贵院出具（2016）鲁1325民初3699号民事调解书。因案外人李洪梅、王建强未能按照调解书内容履行，原告依法申请强制执行，贵院将上述楼房予以查封。贵院在执行过程中，于2019年8月30日依据（2016）鲁1325执17号执行裁定书，将上述楼房予以续封。后案外人王建强的父亲王孝忠提出执行异议，贵院作出（2020）鲁1325执异39号执行裁定书，中止对上述楼房的查封，现该裁定已经生效。依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告出具明显虚假的产权证明，导致原告的借款无法收回，给原告造成了严重的经济损失，原告特诉至法院。 被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，案外人李洪梅因资金周转需要向原告范学龙借款17万元，双方并于当日签订了《房产抵押合同》，合同约定：债务人为李洪梅；抵押房产坐落于费县和平小区1号楼4单元101室，房屋建筑面积113㎡；月息20‰，每月1日支付。后因李洪梅未偿还借款，范学龙将李洪梅及王建强（李洪梅之夫）诉至法院，诉求偿还借款及利息。案件在审理过程中，依据范学龙的财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1325民初3699号民事裁定书，裁定查封了李洪梅、王建强所有的位于费县和平小区1号楼4单元101室的房产。后案件经本院审理，双方达成调解，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1325民初3699号民事调解书：一、李洪梅、王建强于2016年12月28日之前偿还借款5万元，余款12万元于2017年3月28日之前还清；利息自2016年6月1日起按本金17万元计至还清之日止按年利率24%计付；二、案件受理费4100元，减半收取2050元、保全费2020元，由李洪梅、王建强负担。因李洪梅、王建强未履行该调解书确定的义务，范学龙向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年8月30日依据（2016）鲁1325执17号执行裁定书，对位于费县××小区××号楼××单元××室予以续查封。王建强之父王孝忠不服，向本院提出查封异议。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1325执异39号执行裁定书，裁定中止对位于费县××小区××号楼××单元××室的查封。 另查明，案外人李洪梅、王建强在借款后，于2016年4月28日向范学龙提供了费县费城街道办事处和平社区居民委员会的《证明》一份，内容为：兹和平街社区居民李洪梅女身份证371325196805××××在我区站北居民有平房四间，面积120平方，和平小区1号楼4单元101室118平方楼房一楼，夫妻共同财产，王建强身份证372831197002××××。并加盖了费县费城街道办事处和平社区居民委员会的公章。 本院认为，根据原告庭审陈述、提交的《证明》可证实，原告与案外人李洪梅、王建强的民间借贷事实发生于2015年8月5日，而被告出具《证明》的时间为2016年4月28日，显然原告借贷事实在前，而被告出具证明在后。双方借款发生之时，被告并未出具房屋证明。由此可以说明，原告向案外人李洪梅、王建强借款，并不是依据被告出具的房产证明，双方签订的《房产抵押合同》中载明的房屋信息，是由案外人李洪梅提供，并非依据被告出具的《证明》。此外，案外人向原告提供的由被告出具的《证明》，该份《证明》虽系被告出具，但并不能证实系为原告与案外人李洪梅、王建强之间的借款所出具，不能证实该份《证明》的证明用途系用于借款抵押。被告出具的该份《证明》与原告向案外人借款，该两者之间并无直接的因果关系。原告的借款，可依据生效的民事调解书申请法院执行案外人李洪梅、王建强的财产，其依据《证明》向被告要求赔偿17万元的经济损失，无事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告范学龙的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告范学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘雪莲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2230号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗胜伟，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗胜伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李秀洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1281号之一申请执行人：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：夏正勇。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：刘玉东，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初980号民事判决书,立案执行雅安拓海房地产开发有限公司与刘玉东追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人雅安拓海房地产开发有限公司自愿向本院申请二个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人雅安拓海房地产开发有限公司与被执行人刘玉东所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1281号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十一日书记员  周学亮
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初459号   原告：聂某，住青海省祁连县。公民身份号码：×××   被告：韩某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被告：马某，住青海省化隆县。公民身份号码：×××   原告聂某与被告韩某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告聂某、被告韩某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭费48168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某、马某自2015年7月至2018年4月期间，先后多次从原告（刚察县煤炭交易市场）购买煤炭，被告共欠煤炭费48168元，当时被告承诺先出具入库单据，最后统一支付所有欠款，但被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以没有偿还经济能力为由拒绝，为了维护原告的合法利益，望法院依法判令被告支付欠款。   被告韩某承认原告聂某在本案中所主张的事实，对于欠款金额无异议，且被告马某不承担支付责任。   被告马某承认原告聂某在本案中所主张的事实，但不承担货款给付义务。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告韩某所欠货款，应按约定及时支付价款。原告聂某主张被告韩某支付欠付货款48168元的诉讼请求，有被告韩某出具的入库单佐证，被告当庭辩称对该欠款无异议，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告聂某支付货款48168元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1004.00元，减半收取502.00元由被告韩某负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十四日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6702号蔡忠义、温州市方兴电镀有限公司：关于申请执行人蔡忠义与被执行人温州市方兴电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡忠义于2020年12月8日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6702号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1011号上诉人（原审原告）：黄**，男，汉族，1989年6月23日生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：王成，江西金槌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西鹭溪农业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道与红都大道交界处星海天城写字楼**，统一社会信用代码：91360702309281584N。法定代表人：张继斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继斌，男，汉族，1969年8月2日生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师。上诉人黄**、上诉人江西鹭溪农业发展有限公司与被上诉人张继斌合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决对当事人证据未做分析认证和采信，另外原告一审庭审上变更诉请，一审判决对此变更未予回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初42号民事判决。二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人黄**预交的二审受理费151,297元，上诉人江西鹭溪农业发展有限公司预交的二审受理费145,347元，均予以退回。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  张 宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理王倩书记员万苗苗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3427号之一申请执行人：代纪梅，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：马灯富，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0110民初7896号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费等50249元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢880号之二 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：张炳忠，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：胡一刚，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙伟，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王孝国，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘成佳，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张继香，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与张炳忠、胡一刚、孙伟、王孝国、刘成佳、张继香借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）费商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。执行费1400元，张炳忠已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）费商初字第510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王加红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵冬雪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵冬雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3735.8元（其中3685.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终448号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭建红，男，35岁(1985年4月1日出生)，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州，高中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月29日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人黄志斌，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谭建红犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出(2019)京0108刑初1186号刑事判决。原审被告人谭建红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谭建红，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2018年6月至同年9月间，化名谭京的被告人谭建红，虚构自己系中央电视台工作人员的身份，经李某(另案处理)介绍，以帮助被害人梁某1能够通过最高人民检察院工作人员将其败诉的民事案件“发回重审”为由，在本市海淀区骗取到被害人梁某1钱款。李某的银行账户收到被害人梁某1转账的人民币50万元，被告人谭建红得到其中人民币30万元，并在被害人要求退款时未予退还。同年9月29日被害人梁某1报案，同日被告人谭建红主动到派出所欲说明情况，随即被羁押。同年10月30日，被告人谭建红的家属委托林某退赔被害人梁某1人民币10万元。李某于同年10月30日和11月4日分别向被害人梁某1退赔人民币共计40万元，被害人梁某1表示对李某予以谅解。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人谭建红的供述，被害人梁某1的陈述，证人李某、吕某、张某、刘某、田某、郭某、高某、王某1、黄某、王某2的证言，辨认笔录，转账汇款单，银行账户交易明细，微信聊天记录，中央电视台证明，百度百科、中国新闻网、新浪微博照片、截图，谅解书及收条，刘某提供的谭建红的自书材料，司法鉴定文书及谭建红与李某微信聊天记录内容、对谭建红手机勘验的结果，电子数据勘验工作记录，通话记录，到案经过，海淀分局涉案人员进出办公区登记台账，人身安全检查情况登记表及入所健康检查表，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人谭建红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭建红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人谭建红的诈骗数额，被害人梁某1按谭建红要求将50万元汇入李某银行账户，谭建红庭前供述及李某证实谭建红得到了汇款的30万元；作为无固定职业者，被告人谭建红名下的银行卡亦在案发时间段内有30余万元大额现金存入；李某证实50万元中的20万元其有所处分，从现有证据分析，谭建红得到了梁某1的30万元，即有20万元并非被告人谭建红实际占有，应从其诈骗金额中予以扣除，故公诉机关指控被告人谭建红的犯罪数额有误，予以纠正。起诉书所列被告人谭建红的到案时间有误，一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭建红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、扣押于北京市公安局海淀分局羊坊店派出所的黑色OPPO手机一部，由公安机关涉案财物管理中心保存。上诉人谭建红的上诉理由为：1、其到案后所作的第一次供述系侦查人员通过刑讯逼供获得，应予排除；2、其出于帮助梁某1的目的为梁某1办事，未收取梁某1钱款，未实施诈骗行为。上诉人谭建红的辩护人认为一审判决事实认定不清，定性有误，谭建红不构成诈骗罪，主要辩护意见为：1、证明谭建红非法占有梁某1钱款的证据不足；2、谭建红与梁某1之间系民事合同纠纷，谭建红主观上无诈骗故意；3、谭建红未虚构事实和身份，确实找过司法系统相关人员询问情况；4、谭建红关于30万元去向的供述系因侦查人员诱供而作出，非谭建红真实意思表示；5、证人李某作虚假证言，且其对梁某1虚构身份，伪造记者证，具有诈骗故意；6、谭建红到案后通过其朋友向梁某1实际返还12万元。二审审理期间，上诉人谭建红及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人谭建红及其辩护人所提非法证据排除的申请，经查，经播放同步讯问录像，录像连续、完整，谭建红在自然状态下作出供述，录像中未发现公安机关存在违法讯问的情形，讯问笔录亦依据谭建红正常状态下的自然供述而制作，上诉人谭建红及其辩护人的相关辩解及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院对相关非法证据排除的申请予以驳回。对于上诉人谭建红及其辩护人所提谭建红不构成诈骗罪的相关辩解及辩护意见，经查：首先，经一审法院庭审举证、质证的证人李某的证言证实其将梁某1汇款中的30万元现金交与谭建红使用，且该证言与谭建红的有罪供述能够相互印证，谭建红的银行账户在案发期间亦有大额现金存入记录，上述证据足以证实谭建红获得并处分梁某130万元钱款；其次，在案的被害人梁某1的陈述、证人李某、吕某、张某、刘某等人的证言结合百度百科、中国新闻网、新浪博客照片、截图与微信聊天记录等证据证实谭建红化名谭京，向梁某1虚构央视工作人员的身份骗取其信任，并向梁某1承诺可以帮助办理梁某1请托事项的事实；最后，在案的证人田某、郭某、王某2及刘某的证言证实谭建红虽然就梁某1请托事项咨询过他人，但是并未获得任何承诺。综上，在案证据证实谭建红虚构身份骗取被害人梁某1信任，在不具备办理梁某1请托事项的条件下，向梁某1作出虚假承诺，在收到梁某1给付的30万元钱款后，虽就相关请托事项咨询过他人，但未获得任何承诺，谭建红在明知无能力办理请托事项的情况下，仍以办事为由继续欺骗梁某1并再次索要钱款，上述事实足以证实谭建红具有虚构事实、隐瞒真相的行为。且谭建红收到刘某退还的请托款后，在被害人强烈要求下仍未退还被害人，结合谭建红到案后口供反复，不如实供述犯罪事实，拒不交待赃款真实去向，综合全案分析，足以认定谭建红对梁某1给付的钱款具有非法占有目的，其行为已构成诈骗罪。上诉人谭建红及其辩护人的相关辩解及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。对于上诉人谭建红的辩护人所提谭建红退赔数额有误的辩护意见，经查，2018年10月30日林某向梁某1指定的梁某2银行账户转账10万元，梁某1于当日出具收据，一审法院据此认定谭建红的家属委托林某向梁某1退赔10万元。对于林某于2018年11月3日向李某1银行账户转账的2万元，在案证据无法与林某在一审庭审阶段的证言相互印证，梁某1当庭亦予以否认，称未收到谭建红家属多退赔的2万元。因此，上诉人谭建红的辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭建红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于谭建红家属代其退赔被害人部分经济损失，依法对其酌予从轻处罚。一审法院根据谭建红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 燕审 判 员  关 芳审 判 员  王 岩二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2885号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明霞，女，1983年1月4日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人李明霞罚金一案中，向被执行人李明霞发出执行通知书、财产报告令，被执行人李明霞未在指定期限内报告财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初356号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，未执行到位。 本院认为，本案被执行人李明霞无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特11号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：普庆文，男，彝族，1993年1月31日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人普庆文申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）268号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3679号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：王海勇，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王利臣，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王书绪，男，1978年12月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：魏秀芬，女，1957年3月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王海勇、王利臣、王书绪、魏秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取616元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月八日书记员  李大伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5812号之一被执行人：滕艳，女，2000年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。滕艳罚金一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏0582刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：滕艳犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人滕艳未缴纳罚金，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的1000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人滕艳有可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 钱雨凤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4178号 申请执行人:宁波翔威金属制品有限公司，住所地余姚市低塘街道郑巷村徐家岙**。统一社会信用代码91330281MA2CHANT5A。 法定代表人：张亚朋，该公司执行董事。 被执行人:余姚市贵丰机械有限公司（曾用名：余姚鼎信洗涤设备配件有限公司），，住所地余姚市低塘街道姆湖村张巷统一社会信用代码91330281MA2821TKXL。 本院执行的申请执行人宁波翔威金属制品有限公司与被执行人余姚市贵丰机械有限公司定作合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2198号 罪犯贺可珍，男，1966年3月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因贺可珍犯盗窃罪，以（2010）烟刑二初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3075号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4207号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2766号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯贺可珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贺可珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贺可珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺可珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺可珍减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月4日起至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6516号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1982年3月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告刘金凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18208号之三 申请执行人:曾小青，女性,1987年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住湖北省石首市。 被执行人:深圳市零维空间生物科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FB49D46，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区华盛新沙荟名庭(**)229-4。法定代表人：郭运田。 申请执行人曾小青与被执行人深圳市零维空间生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已向申请人支付人民币10000元，本案诉讼费5元、执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执18208号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 范 藜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 范文康
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6054号原告：邵茂智，男，1949年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市文登区米山镇曲家庵村村民委员会。法定代表人：曲文明，村委主任。原告邵茂智与被告威海市文登区米山镇曲家庵村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邵茂智于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵茂智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵茂智撤诉。案件受理费25元，由原告邵茂智负担。审判员  王君二〇二〇年十二月十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁