wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14161号原告：吴文璐，女，汉族，1998年8月10日出生，天津市南开大学在读研究生，住天津市被告：济南悦尚居物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨雪峰，总经理。原告吴文璐与被告济南悦尚居物业管理有限公司（以下简称悦尚居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，在互联网庭审平台公开开庭进行了审理。原告吴文璐，被告悦尚居公司的法定代表人杨雪峰参加诉讼。本案现已审理终结。吴文璐向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴文璐与悦尚居公司签订的房屋租赁合同；2.判决悦尚居公司返还吴文璐相关费用1510元（定金650元、中介费100元、住房押金650元、钥匙押金50元、物业费30元、管理费30元）；3.本案诉讼费由悦尚居公司承担。事实与理由：吴文璐与悦尚居公司于2020年7月29日签订房屋定金合同，约定悦尚居公司向吴文璐出租窑头南区31-1-1101厅卧，吴文璐向悦尚居公司交付了租赁相关费用共计1510元。后吴文璐发现涉案房屋属于隔断式群租房并且存在严重安全隐患，便向悦尚居公司提出疑问并要求悦尚居公司退还所交费用，悦尚居公司拒不退还。此期间，吴文璐并未入住涉案房屋并一直与悦尚居公司协商要求其退款，悦尚居公司拒不退款。悦尚居公司作为专业的房屋租赁机构，在明知隔断式群租房不符合济南市政府相关政策规定的前提下，仍然向吴文璐出租此房屋，属于欺诈性行为。因此，吴文璐为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持吴文璐诉讼请求。悦尚居公司辩称，悦尚居公司从未与吴文璐签过房屋租赁合同，只有一个定金合同有我公司公章，请求法院依照定金规定依法处理。吴文璐缴纳定金后因个人原因不再租房，要求退还定金无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经本院审理查明：吴文璐通过58同城得知悦尚居公司发布的房屋出租信息，2020年7月29日，吴文璐实地看房后与悦尚居公司签订《房屋定金合同》，约定悦尚居公司向吴文璐出租窑头南区31-1-1102厅卧，吴文璐向悦尚居公司交纳定金650元，该协议约定租金为650元每月，吴文璐需于2020年7月29日前到悦尚居公司签订正式租赁合同，补齐全款，如到期没有办理，视为吴文璐违约，定金不退，悦尚居公司有权另租他人。合同同时约定押金650元，钥匙押金50元、管理费30元、物业费30元。2020年7月29日，吴文璐向悦尚居公司法定代表人杨雪峰转账650元、向悦尚居公司带领吴文璐看房的工作人员转账100元。2020年7月31日，吴文璐向悦尚居公司法定代表人杨雪峰转账押金、钥匙押金、管理费、物业费共计760元。悦尚居公司向吴文璐交付房屋钥匙，后吴文璐提出退房。吴文璐未实际入住房屋，尚未退还钥匙。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，吴文璐明确向悦尚居公司表示退房，且其并未实际入住房屋，合同目的已无法实现，现吴文璐要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。悦尚居公司辩称双方并未签订租赁合同，但是吴文璐已向悦尚居公司交纳押金、定金及各项费用，悦尚居公司也向吴文璐交付房屋钥匙，双方已形成事实租赁合同关系，对悦尚居公司的抗辩意见，本院不予采信。吴文璐主张悦尚居公司返还定金650元，本院认为，双方的合同已经实际履行，其所谓的定金已转化为租金，吴文璐在实地看房后交纳相关费用，后以涉案房屋系隔断式群租房且存在安全隐患为由要求退租，其对安全隐患的存在未提交相关证据，故其要求退回上述650元无事实与法律依据，本院不予支持。吴文璐主张悦尚居公司返还中介费100元，本院认为，悦尚居公司作为中介公司，已经完成其居间任务，为吴文璐找到房屋，吴文璐现要求返还该费用，于法无据，本院不予支持。对吴文璐要求退还的住房押金650元、钥匙押金50元、物业费30元、管理费30元，共计760元，本院认为，因吴文璐未实际入住房屋，悦尚居公司应当返还押金650元、物业费30元及管理费30元，共计710元。对于钥匙押金50元，因吴文璐未退还钥匙，其主张退还押金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百二十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告吴文璐与被告济南悦尚居物业管理有限公司之间的租赁合同关系；二、被告济南悦尚居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴文璐住房押金650元；三、被告济南悦尚居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴文璐物业费、管理费共计60元；四、驳回原告吴文璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由济南悦尚居物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月七日书记员  段雅绮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6353号原告：敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社，统一社会信用代码93150430MA0NGFXP0C，住所地敖汉旗四道湾子镇吴家营子村大成号对过。被告：曹振全，男，57岁，汉族，农民。原告敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社与被告曹振全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社负担。审判员 高志成 二〇二〇年十二月十七日书记员 卢高昊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1439号 上诉人（原审被告）：李旭伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：夏青山，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人李旭伟因与被上诉人夏青山买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，被上诉人夏青山与上诉人李旭伟达成和解协议。被上诉人夏青山向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人夏青山自愿申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2200号民事判决； 二、准许原审原告夏青山撤回起诉。 一审案件受理费减半收取100元，由上诉人李旭伟负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李旭伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9167号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：何兴传，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告何兴传物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4095号 原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼，统一社会信用代码123417027810679018。 法定代表人：徐东晖,主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁泉，公司职员。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告1：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市津河西路**，统一社会信用代码91341881711703984F(1-1)。 法定代表人：毛传平，董事长。 被告2：安徽五星食品股份有限公司，住，住所地宁国市汪溪殷白村一社会信用代码91341800669458793B(1-1)。 法定代表人：毛传国，董事长。 被告3：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市中小企业融资担保中心与被告安徽五星养殖集团有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、毛传平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告宁国市中小企业融资担保中心未能提供被告安徽五星养殖集团有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、毛传平确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市中小企业融资担保中心的起诉。 本案受理费27090元，予以退还给宁国市中小企业融资担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 胡 兵 人民陪审员 李 婷 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2173号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1051元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取525.5元，由原告西安超星公司负担。其余525.5元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1264号申请执行人：李尕芳，男，汉族，1975年6月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：常寿长，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人李尕芳依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初253号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人李尕芳自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人李尕芳撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初253号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8382号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人闫明、杨福、闫小龙罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人闫明缴纳罚金三万元、被执行人杨福缴纳罚金三万元，被执行人闫小龙缴纳罚金二万伍千元。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人闫明、杨福、闫小龙罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初505号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执729号申请执行人哈尔滨市平房区刑事审判庭。被执行人王瑛，女，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初125号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区刑事审判庭与被执行人王瑛责令退赔一案，申请执行标的650000元。本院立案执行后，依法向被执行人王瑛发出执行通知书、报告财产令。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的保险、存款、不动产、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、车辆、婚姻登记、工商档案、有价证券、公积金、就业等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在本案执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王瑛暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初125号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十二月八日书记员 王海艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26171号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：卢志汉，男，1994年1月18日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢志汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9898.75元及利息1438.26元、违约金2304.32元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计1616.80元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢志汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9898.75元以及利息、违约金等共计1616.80元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告卢志汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7410号罪犯张碧，男，汉族，1952年9月5日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖0181刑初395号刑事判决，以被告人张碧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张碧确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张碧减去自本裁定送达之日起至2021年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异136号申请人李世召，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原案申请执行人冯月惠，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地吉林省通化县东来乡河南村**。身份证号码2205211970********。原案被执行人纪永波，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区玉兰大街东都风景********。身份证号码2307051973********。本院在执行原案申请执行人冯月惠与原案被执行人纪永波合伙协议纠纷一案中，申请人李世召向本院书面申请追加其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原案申请人冯月惠与原案被执行人纪永波合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）辽1202民初836号民事判决书，判决：“一、被告纪永波于本判决生效之日起10日内给付原告冯月惠合伙利润款511743元，投资款269802元，共计781545元，并自2017年5月10日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准支付利息至付清之日止。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告冯月惠超过本院判决数额的诉讼请求。案件受理费20376元（原告冯月惠预交），由原告冯月惠负担8761元，由被告纪永波负担11615元，保全费5000元（原告王月惠预交）由被告纪永波负担”该判决发生法律效力后，依照原案申请执行人冯月惠的申请，本院于2020年3月17日立案执行。执行案号为（2020）辽1202执218号。申请人李世召向本院申请称，本人与冯月惠就贵院已发生法律效力的（2019）辽1202民初836号判决书所确认的冯月惠对债务人纪永波享有的全部债权及附属权利签订了转让协议，将上述债权转让本人，现申请贵院变更本人为（2020）辽1202执218号申请执行人冯月惠与被执行人纪永波合伙纠纷一案的申请执行人。本院查明，2020年11月6日，冯月惠作为甲方（身份证号2205211970********），李世召作为乙方（身份证号1309821************）签订债权转让协议书，内容如下：“一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方因高密施工拖欠乙方借款共计人民币1700000元（大写壹佰柒拾万元整）。二、甲乙双方一致同意甲方将铁岭市银州区法院第（2019）辽1202民初836号判决书所确认的对债务人纪永波享有的全部债权以人民币柒拾捌万壹仟伍佰肆拾伍元整的价格及附属权利转让给乙方，乙方取代甲方成为纪永波新的债权人。协议生效后，甲方及时将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。三、甲方应在10日内将持有的铁岭市银州区法院第（2019）辽1202民初836号、（2020）辽1202民初480号判决书等债权文件交给乙方，并协助乙方向铁岭市银州区法院办理有关权利变更的手续。四、本协议签字后生效，一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。”王月惠在甲方处签字，李世召在乙方处签字。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。具体到本案，作为本院（2020）辽1202执218号案件申请执行人的冯月惠与作为申请人的李世召已经签订债权转让协议书，书面确认本院（2019）辽1202民初836号判决书所确认的对债务人纪永波享有的全部债权以人民币柒拾捌万壹仟伍佰肆拾伍元整的价格及附属权利转让给申请人李世召。该协议不违反法律的强制性规定，故申请人李世召申请变更其为该案申请执行人，符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李世召为原案申请执行人冯月惠与原案被执行人纪永波合伙协议纠纷【执行依据（2019）辽1202民初836号民事判决；执行案号（2020）辽1202执218号】案件的申请执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十二月九日书记员 郑龙峰
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执异22号 案外人：中铁二十二局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市北碚区城南新区文长路**。 法定代表人：汪新立，任董事长职务。 委托代理人：武明冬，男，汉族，生于1992年12月26日，住重庆市铜梁区，系中铁二十二局集团第五工程有限公司员工。 申请执行人：禹正建，男，汉族，生于1981年3月3日，甘肃省庆城县人，住陕西省西安市高陵区。 被执行人：甘肃丹海商贸有限公司（自然人投资或控股），住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水南路**第******。 法定代表人：陈明锋，任该公司总经理。 被执行人：甘肃跃龙商贸有限公司（自然人投资或控股），住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水南路**第******v> 法定代表人：陈明锋，任该公司总经理 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷案件过程中，案外人于2020年11月23日对我院作出的（2020）甘1026执911号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求宁县人民法院解除（2020）甘1026执911号执行裁定书中对被执行人甘肃丹海商贸有限公司在异议人处工程款7651725.12元的冻结措施，并撤销该执行裁定的协助执行。理由是：一、被执行人甘肃丹海商贸有限公司在异议人处不存在7651725.12元的到期债权，宁县人民法院在异议人处冻结款项的决定无依据；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条规定“第三人在履行通知指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。二、宁县人民法院此次执行裁定中冻结了“中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路甘宁段YXCQ-2标段项目经理部”的工程款7651725.12元。但该“中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路甘宁段YXCQ-2标段项目经理部”并非异议人的公司项目部，与异议人也没有关联性，系错误冻结。故请求宁县人民法院解除（2020）甘1026执911号执行裁定书中对被执行人甘肃丹海商贸有限公司在异议人处工程款7651725.12元的冻结措施，并撤销该执行裁定的协助执行。同意在人民法院解除冻结措施后，在业主单位项目款到帐后，直接向宁县人民法院指定的账号支付被执行人的工程款。案外人未向法庭提交任何证据。 被执行人甘肃丹海商贸有限公司答辩称，一、答辩人在中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部未结工程款属于到期债权。答辩人与中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部于2019年1月13日签订了《地材买卖合同》，答辩人依据合同规定供应了货物，目前合同已履行完毕，经结算欠付答辩人货款8666303元，故中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部对答辩人负有到期债务。二、冻结中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部未结工程款符合法律规定。根据第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”结合本案中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部对答辩人负有到期债权的事实，宁县人民法院作出的（2020）甘1026执911号执行裁定书符合事实及法律规定。三、贵院冻结行为正确并非异议人所称的错误冻结。答辩人与中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部为《地材买卖合同》的相对方，答辩人按照合同约定履行了供货义务，异议人也履行了部分支付货款的义务，其所付的货款都是通过“中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路甘宁段YXCQ-2标段项目经理部”的账户转给答辩人的。故本案冻结的执行行为是正确的。被执行人向法庭提交的证据有：其与中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部签订的《地材买卖合同》、物资对账单、银行业务回单。 申请执行人禹正建辩称，被执行人甘肃丹海商贸有限公司在中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部享有到期债权是事实；中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路项目部付给被执行人甘肃丹海商贸有限公司的货款都是通过“中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路甘宁段YXCQ-2标段项目经理部”的账户转给答辩人的。 本院审查查明，被执行人与案外人于2019年1月13日签订了《地材买卖合同》，被执行人依据合同规定供应了货物，期间由于货款支付不及时，被执行人无力垫付。被执行人与申请执行人又签订了《个人投资合同》，申请执行人参与了《地材买卖合同》的实际履行。由于《地材买卖合同》的买方，也就是本案的案外人未能及时支付货款，致使申请执行人与被执行人发生纠纷，向人民法院提起诉讼。宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初2863号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人碎石、河砂货款及运费8100000元。目前合同已履行完毕，该高铁项目目前已进入试营运阶段，近日内投入正式营运。经结算尚欠甘肃丹海商贸有限公司货款8666303元。在执行中，查明被执行人在案外人处享有到期债权。从被执行人提供的电子回单确定，案外人的付款账户向被执行人支付货款的账户均为中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路甘宁段ＹＸＣＱ-2标段项目经理部。据此宁县人民法院于2020年11月19日作出（2020）甘1026执911号执行裁定书，冻结了被执行人在中铁二十二局集团第五工程有限公司银西铁路甘宁段ＹＸＣＱ-2标段项目经理部工程款（账号62×××54）7651725.12元。 上述事实有被执行人向法庭提交的其与案外人签订的《地材买卖合同》、物资对账单、银行业务回单、宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初2863号民事调解书在卷证实。 本院认为，案外人与被执行人签订的《地材买卖合同》为有效合同，依法应受到保护。首先、由于案外人未能适时履行金钱给付义务，致使本案的被执行人、申请执行人、申请执行人的运输设备从业人员的权利都无法实现。已有上访、信访的社会不稳定苗头；其次，该拖欠工程款中有劳务费的份额，劳务费部分有先予执行的优先权；再次，案外人的项目部是一个相对不稳定的组织，随着项目的实施结束，项目部也会随之消失。目前项目已实施完毕，项目部即将撤销。可能给地方遗留一些纠纷和矛盾，该笔工程款如果不能得到执行，势必引起不必要的诉讼，耗费司法资源，影响国有大型企业的形象，不利于社会稳定。据此案外人提出的其公司没有被执行人的到期债权和错误冻结账户的理由均不能成立，案外人要求宁县人民法院解除（2020）甘1026执911号执行裁定书中对被执行人甘肃丹海商贸有限公司在异议人处工程款7651725.12元的冻结措施，并撤销该执行裁定的协助执行请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款规定，裁定如下： 驳回案外人中铁二十二局集团第五工程有限公司要求宁县人民法院解除（2020）甘1026执911号执行裁定书中对被执行人甘肃丹海商贸有限公司在异议人处工程款7651725.12元的冻结措施，并撤销该执行裁定的协助执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 权
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4973号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：李高春，男，1984年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵雪梅，女，1986年2月1日生，汉族，寿光市上口镇郎家南邵村**。现住寿光市。 被执行人：韩瑞红，女，1974年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘学山，男，1973年5月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李高春、赵雪梅、韩瑞红、刘学山金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第637号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为252300.87元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月7日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月7日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1743号申请执行人：尹长正，男，1966年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人尹长正与被执行人通海县联鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特480号民事裁定书，已于2020年11月24日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人尹长正于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人尹长正煤炭款人民币33,000元；并承担案件执行费400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人尹长正明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9755号原告：王桂香，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：王小芳，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告王桂香与被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王桂香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告王桂香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂香负担。审判员  王云单二〇二〇年十二月二十四日书记员  常亚杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1642号 申请人瓮安县欧艺装饰材料经营部，联系地址：贵州省瓮安县。 法定代表人王静，女，汉族，1990年5月12日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人敖益，男，汉族，1987年1月21日生，住所地贵州省兴义县。 申请人瓮安县欧艺装饰材料经营部、敖益申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特32号民事裁定书已发生法律效力。该判决书载明：“确认瓮安县诉前人民调解委员会于2020年7月9日作出的（2020）瓮诉前调字第19号《调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县欧艺装饰材料经营部于2020年10月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特32号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人敖益负有继续向申请执行人瓮安县欧艺装饰材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人敖益有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费泓纶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1182号之一申请人：孙某，女，1995年出生，汉族，住兰州市七里河。被执行人：许某某，男，1993年出生，汉族，住兰州市西固区。孙某申请执行许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)甘0104民初1523号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告许某某于本判决生效之日起十五日内归还原告孙某192838元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告许某某负担。”因义务人许某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1182号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13500号申请执行人：刘雷，男，1966年6月1日出生，汉族，湖南鑫湘国际会展有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。申请执行人刘雷与被执行人北京九味尚禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39381号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、刘雷与北京九味尚禾餐饮管理有限公司于2017年11月28日签订的《联营管理服务协议》于2020年5月15日解除。二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘雷79500元。三、驳回刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人刘雷于2020年12月22日与被执行人北京九味尚禾餐饮管理有限公司达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人刘雷对（2019）京0106民初39381号民事判决书的执行申请，双方已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22744号原告：吴龙，男，汉族，1990年9月10日出生，住四川省仪陇县*********1*，公民身份号码511************090。被告：吴裕杰，男，汉族，1987年3月31日出生，住广东省遂溪县城月镇广前公司鸽岭队**，公民身份号码440************519。原告吴龙诉被告吴裕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后由于公告送达被告吴裕杰，遂转为适用普通程序审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告吴裕杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款押金25000元；2、被告以25000元本金，自2020年6月11日起至其实际清偿之日止按照年利率6%向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营辣椒生意的个体户。原告在2020年4月11日从“易远农产品交易中心采购2群”微信群添加认识了被告，欲从被告处采购小米椒。原告从2020年4月12日至17日，通过微信转账共向被告支付了货款74600元。其中原告于2020年4月16日向被告转账的款项中有25000元货款押金，当时被告承诺该笔25000元货款押金在被告全部发货给原告后将退还给原告，虽然原告都收到了被告发货的小米椒，但后来被告却一直借故没有将25000元押金退还给原告。2020年5月29日，被告向原告出具《欠款借条》，该借条载明被告欠原告25000元，双方约定该货款转为货物（小米椒）送到原告的档口售卖以偿还被告所欠的25000元，直至被告还清上述货款，时间从2020年5月30日至2020年6月10日止。该借条还约定，如双方发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。但借条订立后至今，被告既无按时间向原告发货，也无向原告返还25000元。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：我从蔬菜销售商处购买蔬菜需要提前预定，预定才不会涨价，我从被告处预定小米椒需要支付押金。至庭审结束，被告仍未按约定向我交付价值25000元的小米椒或者退还25000元，请求被告按照银行贷款利率6%向原告支付利息。而且被告现在已经联系不上。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《欠款借条》、微信转账记录六份、微信名片页等证据材料。被告吴裕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告吴裕杰未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对。证据来源合法，内容真实，证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告购买小米椒。2020年4月12至17日间，原告通过微信转账方式向被告分六次共转账支付74600元，其中25000元为货物预定押金。原告收到了被告交付的价值49600元的小米椒，但是被告未按约定向原告退还押金25000元。2020年5月29日，原、被告双方签订《欠款借条》，约定“乙方吴裕杰因发货（小米椒）数量不如，现欠甲方吴龙25000元，现双方约定该货款转为货物（小米椒）到佛山市**************售卖来偿还货款，所卖货物货款用于偿还欠款25000元。乙方需每天发货到易运农产品交易中心****档直至还清货款，时间从2020年5月30日至2020年6月10日……本欠款借条如有争议由：佛山市禅城区人民法院受理。”此后，被告未按约定向原告交付过小米椒或支付过上述押金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的《欠款借条》关于买卖小米椒的协议，是双方真实意思表示，协议的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告虽未主张解除双方之间的买卖合同关系，但其主张被告返还货款，其行为已表明解除双方之间的买卖合同关系。被告收取原告支付的货款，未按双方约定向原告提供货物，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告应当返还相应的货款给原告。原告主张被告返还货款25000元具事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告收取货款却未按约定的2020年6月10日前交付货物，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金，原告亦未举证其因被告违约所产生的损失，现原告要求被告按银行贷款年利率6%支付利息，实际是被告占用原告资金造成的损失，结合被告违约的事实，可比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定计算原告因被告违约造成的损失，故本院确认被告应支付以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止的利息。原告请求超出法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴裕杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴龙支付25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月11日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取430.03元，由被告吴裕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇二〇年十二月二日书记员 张珠萍
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初209号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李存海，男，1990年3月27日出生，回族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住海南省三亚市。因犯故意伤害罪，于2011年6月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月10日至2020年7月16日在海南省乐东黎族自治县看守所羁押。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月31日经解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。指定辩护人何国建，河南海搏律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李存海犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院检察员刘西娇、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人李存海及其辩护人何国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控，2020年3月25日23时许，被告人李存海在果园路花季咖啡酒店门口与被害人赵某2发生口角，后李存海与赵某2发生殴打，致赵某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李存海故意伤害让人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李存海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人李存海有期徒刑一年两个月。公诉机关提交了被告人李存海的供述，被害人赵某2的陈述，证人买某、芦某、郭某1、郭某2、赵某1、郭某3、侯某、刘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，监控视频，伤情照片，赵某2住院病历复印件，芦某住院病历复印件，羁押证明，抓获经过，发破案经过，情况说明，户籍证明，李存海前科判决书，认罪认罚具结书等证据。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。被告人李存海对指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议，但认为被告人李存海具有以下从轻或减轻情节：1.被告人李存海是一时冲动上前打了被害人赵某2，如果不是被害人酒后失言先骂人，本案是不会发生的。事发过程中被害人赵某2的朋友又打电话叫人过来帮忙，致使本案发生，被害人赵某2本身有过错；2.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并且愿意积极赔偿被害人。建议判处被告人李存海有期徒刑一年以下。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理期间，被害人赵某2自愿放弃对被告人李存海提起刑事附带民事诉讼，被害人赵某2对被告人李存海的犯罪行为表示不予谅解。本院认为，被告人李存海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李存海曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人李存海到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李存海并未实际赔偿被害人也未取得谅解，辩护人关于被告人李存海愿意积极赔偿被害人可以从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑适当本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李存海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李存海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日后，刑期即自2020年7月18日起至2021年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  吴桂清人民陪审员  王安符二〇二〇年十二月一日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执862号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地成都市武侯区科华街**。 法定代表人：向振宇，行长。 被执行人：蒋雪梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵勇，男，1971年06月07日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年08月18日立案执行交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行蒋雪梅、赵勇公证债权文书一案，申请执行标的为1734719.58元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人蒋雪梅、赵勇的银行账户，但余额不足。本院在拟对被执行人蒋雪梅、赵勇名下位于成都市新津区××街道××路××号××栋××楼房屋（不动产权证书号：监证0186033、监证0186034）进行评估、拍卖时，因被执行人蒋雪梅、赵勇行踪不明，故待公示期后再进行处置。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2922号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：雷祖新，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的雷祖新诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2120号案件申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人雷祖新信用卡纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为雷祖新，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2120号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2922号案件并入(2020)闽0123执2120号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4532号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路**。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，系该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0591民初6304号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏**确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金119829.71元，暂算至2020年5月9日的利息（含复利）22213.54元、罚息4741.53元及自2020年5月10日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按年利率14.60295%计算的罚息和复利。上述款项被告苏**于2020年9月18日前一次性结清。二、被告苏**确认应赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费2500元，被告苏**于2020年9月18日前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为1643元，保全费1266元，合计2909元，由被告苏**负担，被告苏**于2020年9月18日前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。四、上述款项需要被告苏**支付至以下账户：开户行：浦发银行苏州分行，账户名：个人授信业务还款资金暂挂户，账号：89×××56。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未能如期到庭。2、2020年10月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月15日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月19日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人苏**住所地常熟市××镇××号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8、2020年12月3日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。9、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币152193.78元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币152193.78元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2183元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7730号 原告：杨广洲，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张凯，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吕效叶，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨广洲与被告张凯、吕效叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨广洲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广洲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨广洲撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 王小宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11411号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘士军，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘士军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告刘士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘士军支付亚联财公司借款25000元；2.判令刘士军支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘士军承担。事实和理由：2017年11月27日，亚联财公司与刘士军双方签订《贷款合同》（编号：1598021016177-01）及借据，刘士军向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。刘士军于2017年11月27日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。刘士军尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为25000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向刘士军催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘士军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，刘士军（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021016177-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向刘士军发放贷款29400元，刘士军签署了借据。亚联财公司提交的刘士军还款清单载明，刘士军共计还款6168元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，刘士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘士军与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘士军未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘士军支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘士军偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘士军偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士军于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告刘士军于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10096号原告：李向伟，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:王政伟,河南奥博律师事务所律师。被告：周建奇,男，1970年6月7日生,汉族,住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38491元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告周建奇自本判决生效之日起三日内支付原告李向伟货款36491元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告周建奇负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  郭欣欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1092号 申请执行人：王志刚，男，1977年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：窦南磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王志刚与被执行人窦南磊身体权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人窦南磊履行（2019）冀0403民初2034号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人窦南磊送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人窦南磊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人窦南磊名下房产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人窦南磊不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人窦南磊房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人窦南磊名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人窦南磊户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人窦南磊纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人王志刚，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人窦南磊确无财产可供执行，经本院向申请执行人王志刚释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1837号河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行、常爱香、吕福山、郝春环、曹改云、王凤银：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与常爱香、吕福山、郝春环、曹改云、王凤银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89999.38元。经本院立案执行，现已执行到位89999.38元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1436号   原告：乌某1。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：万某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：哈某，乌某1员工。   被告：果某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：乌某2。   统一社会信用代码:XXX。   法定代表人：果某。   被告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：阿某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：梁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：燕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌某1与被告果某、乌某2、王某1、阿某、王某2、梁某、燕某、巴某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告乌某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告果某偿还借款本金6788330.57元及支付利息1117024.33元(按借款合同约定的利率计息,暂计至2020年9月21日)合计7905354.9元及今后利息(按借款合同约定的利率计息,期限自2020年9月22日至全部偿还为止);2、依法判令被告果某、王某1、阿某、王某2、梁某、燕某、巴某对上述借款本利的偿还承担质押担保责任，依法拍卖或变卖质押的股权,由原告乌某1优先受偿;3、判令被告王某1、乌某2、阿某、王某2、梁某、燕某、巴某对上述借款本利的偿还承担连带保证担保责任;4、判令诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日被告果某以收购粮食为借款用途,向乌某1营业部申请贷款。双方签订了乌中农信个借字(90003)(2017)(1231)第007号《个人借款合同》,约定借款金额为680万元,借款期限为12个月,月利率为7.39%，结息方式为按月结息,还款方式为到期一次性归还,逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。同日被告果某、王某1、阿某、王某2、梁某、燕某、巴某与原告乌某1签订了乌中农信借质字(90003)(2017)(1231)第007号《质押担保合同》,以被告果某、王某1、阿某、王某2、梁某、燕某、巴某在乌某1共计756万元的投资股权提供权利质押担保,其中被告果某股金114万元(股金账号×××)、王某1股金100万元(股金账号×××)、阿某股金114万元(股金账号×××)、王某2股金114万元(股金账号×××)、梁某股金114万元(股金账号×××)、燕某股金100万元(股金账号×××)、巴某股金100万元(股金账号×××);同日被告王某1、乌某2、阿某、王某2、梁某、燕某、巴某与原告乌某1签订了乌中农信借保字(90003)(2017)(1231)第007号《保证担保合同》,约定该七被告为上述借款提供保证担保,担保方式为连带保证。同日,被告果某与原告乌某1签订了《借款借据》,约定借款期限从2017年9月27日至2018年9月25日,用途和月利率与借款合同约定一致。合同签订后,原告按约发放借款,已经全面履行了合同义务。后借款到期,经被告果某申请,其余被告同意,诸被告与原告签订了《贷款展期协议书》,约定该笔借款展期至2019年9月21日,展期金额及利率与原借款合同约定一致。被告果某从贷款之日到展期到期前只偿还部分本利,现被告果某仍欠本金6788330.57元及利息1117024.33元(按借款合同约定的利率计息,暂计至2020年9月21日),合计7905354.9元及今后的利息未偿还,经原告多次催款,被告均以种种理由推托不还,被告的行为已购成严重违约,现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告乌某1提出申请，该案漏列当事人，属于不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告乌某1的起诉。   案件受理费减半收取33569元，退还原告乌某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 王新枝   审判员 刘 菲   人民陪审员 贾 娜   二Ｏ二Ｏ年十二月十四日   书记员 杨仙锁
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复113号复议申请人(申请执行人、异议人):苏玉峰,男,1978年7月2日出生,汉族,住所地河南省民权县。被执行人:民权县鸿泰家电销售有限公司,住所地河南省民权县绿洲路南段。法定代表人:冯运法,任该公司总经理被申请追加人:张永超,男,汉族,1978年1月13日出生,住所地河南省民权县。复议申请人苏玉峰不服河南省民权县人民法院2020)豫1421执异35号执行裁定,向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。民权县人民法院查明的事实:申请执行人苏玉峰与被执行人民权县鸿泰家电销售有限公司民间借贷纠纷一案,民权县人民法院于2018年8月23日作出(2018)豫1421民初2902号民事判决书。判决生效后,因被执行人民权县鸿泰家电销售有限公司未主动履行生效判决,申请执行人苏玉峰与2019年7月3日向民权县人民法院申请执行。民权县人民法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实,应当提供证据加以说明当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请执行人苏玉峰认为被申请追加人张水超为民权鸿泰商厦有限公司实际控制人,应追加为被执行人,因没有事实和法律依据,民权县人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人苏玉峰的异议申请。复议申请人苏玉峰请求:依法撤销民权县人民法院(2020)豫1421执异35号执行裁定书。事实与理由:一、原审法院作出的(2020)豫1421执异35号裁定程序不合法。二、原审法院作出的(2020)豫1421执异35号裁定证据不足,裁定错误。本院查明的事实与民权县人民法院查明的事实相同。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第三款规定:“执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定”。本案中,民权县人民法院于2020年10月9日收到材料,于2020年10月9日立案,于2020年11月1日作出执行裁定,办理期限符合法律规定,不存在程序不合法的情况。申请执行人苏玉峰认为张永超为民权鸿泰商厦有限公司实际控制人，缺乏事实依据，主张张永超追加为被执行人，无法律依据。故民权县人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定,裁定如下:驳回苏玉峰的复议申请,维持民权县人民法院(2020)豫1421执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 晗
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2918号之一申请执行人：洛阳辰汉农业装备科技有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区劳310国道与广深路交叉口。法定代表人：张长献。被执行人：黄树权，男性，1972年05月18出生，汉族，住柳州市。被执行人：柳州市石山农机合作社，住所地柳城县沙埔镇上雷村大畔屯**。法定代表人：黄树权。本院在执行洛阳辰汉农业装备科技有限公司与黄树权、柳州市石山农机合作社合同纠纷一案中（2020）豫03民终6580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳辰汉农业装备科技有限公司于2020年10月12日依法向本院申请立案执行，要求被执行人黄树权、柳州市石山农机合作社向申请执行人偿还1816687.14元，截止案件终本结案前，本案未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人黄树权、柳州市石山农机合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄树权、柳州市石山农机合作社至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人黄树权作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经二次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。自然资源部反馈查到被执行人黄树权在柳州市海关路××单元××房产，本院依法查封，但为轮候，且该房产上存在大额抵押权，无法处置。5．公积金管理中心查无开户信息。三、2020年11月19日，被执行人黄树权到我院接受应询，无法提出切实可行的还款方案，双方无法达成一致意见，经询问申请执行人，其表示对黄树权暂不拘留。四、因黄树权、柳州市石山农机合作社拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人黄树权、柳州市石山农机合作社纳入失信被执行人名单，并限制其个人及其公司法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人黄树权、柳州市石山农机合作社目前暂时无财产可供执行，2020年12月30日对申请执行人洛阳辰汉农业装备科技有限公司委托代理人郭祥进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄树权、柳州市石山农机合作社负有继续向申请执行人洛阳辰汉农业装备科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 陈园园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执781号申请执行人:徐永平，男，汉族，1972年4月20日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：李艳龙，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初815号民事判决书执行徐永平与李艳龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币102,860.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人徐永平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十一日书记员  付 睿
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终46号上诉人（一审原告）刘少田，男，1960年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区延寿镇人民政府。上诉人刘少田因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，（2016）京0114行初80号刘少田诉北京市昌平区延寿镇人民政府（以下简称延寿镇政府）行政赔偿一案，行政赔偿判决书查明：2015年9月10日，延寿镇政府对北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）作出《关于加强集体土地管理的通知》，主要内容为：因群众举报，延寿镇政府在延寿镇上庄村上台子发现违法建设一处，经现场核实，该房屋为上庄村村民刘少田所建。经测量，该建筑占地面积34.1平方米，建筑面积34.1平方米，正在进行墙体建设。根据《昌平区延寿镇土地利用总体规划（2006-2020）》，该宗土地利用现状为农村居民点用地，总体规划为有条件建设区。为切实保护并合理利用土地和空间资源，规范规划建设管理秩序，请上庄村委会切实落实属地管理责任，依法制止拆除违章违法建设。2015年9月11日，延寿镇政府对刘少田作出延拆字〔2015〕1号《限期拆除通知书》，认定刘少田在上庄村上台子建设砖混结构、面积34.1平方米房屋3间的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》等法律、法规的规定，限刘少田于2015年9月16日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，延寿镇政府将依法强制拆除。2015年9月18日，延寿镇政府对刘少田作出延强拆字〔2015〕号《强制拆除决定书》，告知刘少田将于2015年9月23日后对违法建设予以强制拆除。2015年9月25日，延寿镇政府对涉案建筑物实施了强制拆除。刘少田不服，于2015年10月10日向北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）申请行政复议，要求确认延寿镇政府强制拆除其1987年至今的建筑养殖基地的具体行政行为违法，并予以赔偿。2015年12月2日，昌平区政府作出昌政复决字〔2015〕154号《行政复议决定书》，认为延寿镇政府在刘少田对限期拆除通知行政复议和行政诉讼期限未届满的情况下作出强制拆除决定，并予以强制拆除，且在强制拆除决定中未告知刘少田行政复议或行政诉讼的途径和期限，构成程序违法，决定确认延寿镇政府强制拆除刘少田养殖基地的行政行为违法。关于刘少田养殖基地被强拆的损失，因刘少田养殖基地附属物是违法建筑，该部分损失不属于国家赔偿法规定的合法权益的损失，不属于国家赔偿的范围，昌平区政府决定依法不予支持。后刘少田向一审法院提起赔偿诉讼，要求延寿镇政府赔偿因违法强制拆除给其造成的各项损失。法院判决延寿镇政府于判决生效后十日内赔偿刘少田核桃树的经济损失五百元；驳回刘少田的其他赔偿请求。该判决于2018年7月20日发生法律效力。延寿镇政府已将五百元赔偿款交到一审法院，一审法院通知刘少田领取，刘少田未领取。后，刘少田提起本案赔偿诉讼，请求法院依法判决延寿镇政府赔偿刘少田因违法拆迁损失人民币310万元。一审庭审中刘少田明确该赔偿数额包括强制拆除造成刘少田的财产损失赔偿和导致刘少田之妻高永芬、刘少田之子刘森的人身损害赔偿。2020年10月30日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。但当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉。对于重复起诉的，应当裁定不予立案；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘少田认为延寿镇政府实施强制拆除行为侵犯其财产权利，有权向法院提起行政赔偿诉讼。但刘少田已于2016年向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院于2018年6月29日作出行政赔偿判决书，该判决已经发生法律效力。现刘少田针对同一财产损失再次向延寿镇政府提起相同赔偿请求，属于重复起诉。另，刘少田本次诉讼请求包括要求延寿镇政府赔偿因强制拆除行为导致刘少田之妻高永芬、刘少田之子刘森的人身损害。刘少田无权就高永芬、刘森的人身损害主张赔偿权利，刘少田不是高永芬、刘森人身损害赔偿诉讼的适格原告。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第九项，第一百零六条之规定，裁定驳回刘少田的起诉。上诉人刘少田不服一审赔偿裁定，上诉至本院，请求撤销一审赔偿裁定或改判，依法判决延寿镇政府行政违法，造成上诉人损失310万元，判决延寿镇政府限制高永芬、刘森造成人身伤害，接回延寿镇政府承担监护责任及生活生命保障，依法对延寿镇政府作出行政、经济、人身伤害的处理结果。其主要上诉理由为：本案起诉延寿镇政府行政违法造成的损失，不属于重复起诉，一审法院认定错误，应予依法纠正。被上诉人延寿镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘少田已于2016年向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院于2018年6月29日作出（2016）京0114行初80号行政赔偿判决书，该判决已经发生法律效力。现刘少田针对同一财产损失再次向延寿镇政府提起相同赔偿请求，属于重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘少田无权就高永芬、刘森的人身损害主张赔偿权利，刘少田不是高永芬、刘森人身损害赔偿诉讼的适格原告。综上，一审法院裁定驳回刘少田起诉正确，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  祝飞宇书 记 员  刘 畅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖66号原告：柳景红，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省兰考县。被告：刘豪杰，男，汉族，1957年5月25日出生，住山东省东明县。柳景红与刘豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年12月10日立案。河南省兰考县人民法院经审查认为，因该院多名法官参与处理过原、被告的行政、民事纠纷，双方对该院均有意见，该院不宜行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由河南省兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1117号   原告：刘国红，男,1971年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省新野县居民，现住都兰县。   被告：尚兰民，女，1968年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省焦作市居民，现住河南省焦作市。   原告刘国红与被告尚兰民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘国红以证据不足为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘国红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告刘国红撤回起诉。   案件受理费55元，减半收取计28元（原告已预交），由原告刘国红负担。   审判员 尖 措     二○二○年十二月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶晓青，1963年9月25日出生，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区规划土地监察大队。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头街**。负责人：易中文。再审申请人叶晓青因与被申请人深圳市南山区规划土地监察大队不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终1050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是叶晓青的本案起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，叶晓青曾针对被申请人作出〔2006〕深南城行罚字第0027号《行政处罚决定书》的履行问题提起过行政诉讼，生效的（2017）粤0308行初1399号及（2018）粤03行终343号《行政裁定书》已裁定驳回其起诉。现叶晓青又起诉请求判令被申请人执行该《行政处罚决定书》，属于重复起诉。一、二审法院据此裁定驳回叶晓青的本案起诉，并无不当。叶晓青申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶晓青的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1404号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路**立新大厦**-105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5766号 原告：陈志华，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：谢勇情，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。 原告陈志华与谢勇情房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志华撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7364号罪犯梁伟，男，汉族，1989年11月15日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年6月26日作出（2019）皖0102刑初656号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。责令退赔被害人财产损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁伟确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年3月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17482号原告陈国团，男，汉族，1986年9月27日出生，公民身份证441************454，住广东省紫金县*****************。委托代理人陈振南，系广东港惠律师事务所律师。被告刘玉娣，女，汉族，1964年7月8日出生，公民身份证442************223，住广东省惠州市惠城区**************1408。本院在审理原告陈国团与被告刘玉娣民间借贷纠纷（2020）粤1302民初17482号一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月10日，原告陈国团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈国团撤诉处理。本案受理费765.63元（已减半收取，原告已预交），由原告陈国团负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3525号申请执行人纪显高，男，1964年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪显高与被执行人殷桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1607号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、殷桂荣给付原告纪显高借款本息合计10350元，分期履行如下：于2020年1月22日前给付5000元，于2020年7月30日前给付5350元。如有任意一期未能按期足额履行，则纪显高有权就10350元中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息10350元，执行费55元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、汽车、银行存款、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其住所地村委会工作人员反映被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  杨亚萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2091号申请执行人黄联聪，男，汉族，1958年12月3日生，住中国台湾台北市内湖区。委托代理人刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南韵雅生物科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区科技创业园孵化大楼**。法定代表人：李民。被执行人李民，男，汉族，1976年9月6日生，住山东省宁阳，住山东省宁阳县申请执行人黄联聪与被执行人云南押韵雅生物科技有限公司、李民合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0402民初4458号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：云南韵雅生物科技有限公司退还黄联聪投资款28万元，并支付截止2019年8月29日的利息54327元，2019年8月30日后的利息以未还投资款为基数、按照年利率8%计算至投资款退还完毕时止，付款时间为2019年12月31日前支付5万元，2020年1月31日前支付5万元，2020年2月29日前支付5万元，2020年3月31日前付清剩余款项；云南韵雅生物科技有限公司于2020年3月31前支付原告黄联聪为实现债权支出的律师代理费15000元、财产保全保险费2000元；由李民对云南韵雅生物科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费3157元、申请保全费2191元，由云南韵雅生物科技有限公司、李民承担；云南韵雅生物科技有限公司、李民应将上述全部应付款项支付到黄联聪指定的下述账户：户名：黄联聪，开户行：中国工商银行北京华贸中心支行，账号：62×××69。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求由被执行人云南韵雅生物科技有限公司、李民退还申请执行人黄联聪投资款230000元，并支付截止2019年8月29日的利息54327元，2019年8月30日后的利息（以未还投资款为基数、按照年利率8%计算至投资款退还完毕时止）；支付申请执行人黄联聪为实现债权支出的律师代理费15000元、财产保全保险费2000元；向申请执行人黄联聪加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（24700元）×日万分之一点七五×迟延履行期间）；向申请执行人黄联聪支付案件受理费3157元、申请保全费2191元；应交执行费4420元（申请执行人未预交），以上合计311095元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，云南韵雅生物科技有限公司名下坐落于玉溪市高新区的土地已被另案查封且该土地已办理了抵押登记；云南韵雅生物科技有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人李民名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南韵雅生物科技有限公司、李民纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2091号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月二十二日执行员  马世超书记员  方云龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16071号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人:陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：莫苗记，男，出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告莫苗记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费694元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员  牟宗伟二〇二〇年十二月十四日书记员  姚目远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申213号申请人：广州市建筑材料进出口公司，住所地广州市越秀区大南路**。法定代表人：蔡利梅。诉讼代表人：广州市建筑材料进出口公司管理人。委托代理人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广州东港混凝土有限公司，住，住所地广州市东风西增槎路**/div>法定代表人：陈鸿谋。申请人广州市建筑材料进出口公司（以下简称“建筑公司”）以被申请人广州东港混凝土有限公司（以下简称“东港公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对东港公司进行强制清算。本院查明，东港公司成立于1994年11月15日，注册资本为850万港元，注册号为企作粤穗总字第003369号，法定代表人为陈鸿谋，公司，公司住所地为广州市东风西增槎路**类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），公司股东为建筑公司、广州市建材一厂和香港伟信建筑料有限公司，营业期限为1994年11月15日至2009年11月15日，经营范围为非金属矿物制品业。东港公司的登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）。因东港公司不按照规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局于2003年1月16日作出穗工商外处字[2002]第449号《行政处罚决定书》，决定吊销东港公司的营业执照。现时东港公司的登记状态为“吊销，未注销”。另查明，本院于2020年4月16日作出（2020）粤01破申91号民事裁定，裁定受理建筑公司破产清算一案，并同时指定北京市君合（广州）律师事务所担任广州市建筑材料进出口公司管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，东港公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，东港公司已于2003年1月16日被依法吊销其营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但东港公司逾期不成立清算组进行清算。在东港公司逾期不成立清算组进行清算，且东港公司的债权人未提起清算申请的情形下，东港公司的股东可以申请人民法院指定清算组对东港公司进行清算。现建筑公司以东港公司的股东身份向本院提出指定清算组对东港公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市建筑材料进出口公司对被申请人广州东港混凝土有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏仁智何锦辉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3629号 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****，组织机构代码:727190589。 被执行人陈绍良，男，1969年10月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人陈绍良为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈绍良支付申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司6833967元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费61569元。 被执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈绍良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈绍良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈绍良有银行存款并冻结，扣划后所得款项5996035元。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位5996035元。暂未发现被执行人陈绍良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈绍良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 成
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1075号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，任该公司董事长。 被执行人：关红波,男,汉族,1983年12月10日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：高伟,男,汉族,1984年9月18日出生,住陕西省岐山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人关红波、高伟追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1645号民事判决书已发生法律效力。被执行人关红波、高伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为63841.62元以及利息，执行费858元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人关红波、高伟名下的银行账户（于2021年12月18日期满），轮候查封了关红波名下位于金台区卧龙寺宝虢路x号院x号楼x单元x号的房产（于2023年9月10日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人高伟纳入失信被执行人名单，本院将被执行人高伟纳入失信被执行人名单并依法将被执行人关红波、高伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白晓东