河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4865号原告：张忠华，男，汉族，1981年10月5日出生，住郸城县。原告：张宣，男，汉族，1984年12月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，系河南洺水律师事务所律师。被告：张兴礼，男，汉族，1966年4月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。原告张忠华、张宣诉被告张兴礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及二原告委托诉讼代理人曹亚洲，被告张兴礼及委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华、张宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项费用5万元；2、诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日18时40分许，被告张兴礼驾驶铲车，在郸城县宜路镇王老家西头自北向南行驶进入郸城县宜路镇至安徽省芦村公路左转弯时，与顺郸城县宜路镇至安徽省芦村公路自东向西行驶由张忠华驾驶的“冀Ｂ×××**”小型普通客车相撞，造成张忠华、“冀Ｂ×××**”小型普通客车乘车人张宣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告张忠华、张宣受伤后被送到郸城县第二人民医院抢救治疗。该交通事故经郸城县公安交通警察大队认定，张兴礼负此事故的主要责任，张忠华负此事故的次要责任，张宣无责任。综上所述，此次交通事故给原告造成了大的经济损失和精神痛苦。协商未果，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院查明事实，依法作出公正的判决。被告张兴礼辩称：1、对此次交通事故发生的事实无异议，郸城县交警队认定被告负此事故的主要责任，原告张忠华负此事故的次要责任，但是因被告张兴礼驾驶的铲车属于特种作业车辆，没有交强险且不属于机动车，根据河南省道路交通安全条例第42条第4项的规定，被告自愿承担二原告合法合理的损失，且按60%的比例承担赔偿责任。2、二原告主张的各项赔偿数额过高，恳请法院依法公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：一、1、道路交通事故认定书一份；2、张忠华、张宣身份证复印件一份。证明目的：1、证明原被告具有本案诉讼主体资格；2、证明二原告在此次交通事故中受伤的事实，被告张兴礼负此次事故的主要责任。二、1、张忠华、张宣病历各一份；2、张忠华、张宣费用汇总清单各一份；3、张忠华、张宣医疗费发票各一份。证明目的：1、原告张忠华因此次交通事故受伤在郸城县第二人民医院住院16天，医疗花费15542.22元；2、原告张宣因此次交通事故受伤在郸城县第二人民医院住院11天，医疗花费2457.17元。三、1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据2张。证明目的：1、原告张忠华的伤经司法鉴定为误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费3000-6000元；2、原告张忠华花费鉴定费用2035.4元。被告方异议认为：对第一组证据真实性无异议，对第二组证据张忠华的病历显示从其长期医嘱记录单上显示，原告张忠华从3月13日至3月23日存在挂床嫌疑，法院在判决时应以其实际住院天数为准。××、胆囊炎，应扣除治疗非交通事故所产生的医疗费用。对第三组证据司法鉴定意见书真实性无异议，但是根据人身损害误工期护理期营养期评定规范，原告张忠华并未构成伤残，其认定的误工期、护理期明显过高，应以其实际住院天数计算误工费、护理费。因其不构成伤残，且医嘱中并没有加强营养的规定，营养费不应当予以支持。其所评定的后续治疗费并未实际发生，不应当予以支持，应待其实际发生之后另行主张。该司法意见书评定的后续治疗费用为3000-6000元，原告主张的6000元明显过高。对于其鉴定费发票，因原告张忠华并未构成伤残，其所产生的鉴定费以及检查费用不应当由被告承担。针对赔偿清单，原告主张的误工费应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律问题若干解释第20条规定，以其接受治疗的医疗机构出示的证明确定，即应当按照其实际住院天数为准计算其误工费。二原告所产生的交通费并未提交任何票据，不应当予以支持。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2020年3月7日18时40分许，被告张兴礼驾驶铲车，在郸城县宜路镇王老家西头自北向南行驶进入郸城县宜路镇至安徽省芦村公路左转弯时，与顺郸城县宜路镇至安徽省芦村公路自东向西行驶由张忠华驾驶的“冀Ｂ×××**”小型普通客车相撞，造成张忠华、“冀Ｂ×××**”小型普通客车乘车人张宣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队认定，张兴礼负此事故的主要责任，张忠华负此事故的次要责任，张宣无责任。事故发生后，原告张忠华、张宣受伤后被送到郸城县第二人民医院抢救治疗。经诊断，张忠华左锁骨骨折、左耳廓多处撕裂伤，经治疗于2020年3月23日出院，花费住院医疗费15542.22元，门诊医疗费135.4元；原告张宣主要诊断：左侧颧骨骨折、左侧眼眶外壁骨折，经治疗于2020年3月18日出院，花费住院医疗费2457.17元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2020年8月1日作出周豫丹司鉴所[2020]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张忠华左锁骨骨折损伤未遗留左侧肩关节功能障碍构不成十级伤残；2、被鉴定人张忠华右髌骨骨折损伤遗留右膝关节功能障碍未达到25%以上，构不成十级伤残。三期期限评估意见书建议：自受伤之日起给予被评估人张忠华误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。后期医疗费评估意见书建议：给予被评估人张忠华二期手术及住院治疗总费用为叁仟—陆仟元人民币。花费司法鉴定费1900元。同时查明，2019年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城县公安交警大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定张兴礼负此事故的主要责任，张忠华负此事故的次要责任，张宣无责任，本院予以采信。本案中原告张忠华的损失如下：1、医疗费15677.62元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天)；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；6、交通费320元（16天×20元/天)；7、后续治疗费4500元；8、鉴定费1900元，合计57513.92元。本案中原告张宣的损失如下：1、医疗费2457.17元；2、住院伙食补助费550元（住院11天×50元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天)；4、护理费1376.58元（45677元/年÷365天×11天）；5、误工费1335.49元（44314元/年÷365天×11天）；6、交通费220元（11天×20元/天)，合计6159.24元。上述损失应当按照事故责任比例由责任人承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兴礼赔偿原告张忠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后期治疗费合计57513.92元的70%即40259.74元；二、被告张兴礼赔偿原告张宣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计6159.24元的70%即4311.47元；三、原告张忠华、张宣其他诉讼请求不予支持。以上一、二两项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艺军二〇二〇年十二月八日书记员  左一辰