wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初325号公诉机关浚县人民检察院。被告人姜浩博，男，1999年12月30日出生，汉族，大专文化，鹤壁职业技术学院学生，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月11日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年11月11日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人姜浩博犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人姜浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年7月13日16时许，被告人姜浩博驾驶豫Ｆ×××**小型客车，沿Y001蒋郭线自东向西行驶至浚县屯子镇桥村村西路段时，撞到前方同向行人郭某，致郭某受伤死亡。经检测，姜浩博血液中乙醇含量为94.25mg/100ml。浚县公安局道路交通事故认定书认定：姜浩博承担此事故的全部责任，郭某无责任。案发后，姜浩博自动投案。2020年9月10日，姜浩博与被害人的近亲属达成和解协议并履行，被害人近亲属对姜浩博表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片等物证，户籍证明等书证，证人姜焕旭等人的证言，被告人姜浩博的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人姜浩博违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜浩博具有自首、与被害人近亲属达成和解并已履行取得谅解的量刑情节，建议对被告人姜浩博判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。被告人姜浩博对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜浩博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姜浩博的指控成立，本院予以支持。被告人姜浩博自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得对方谅解，应当对其从轻处罚；姜浩博自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人姜浩博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年十二月十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9280号申请执行人：中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司，住北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：王守生，经理。被执行人：徐州赛庚商贸有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业园区iv>法定代表人：马桢余。中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司与徐州赛庚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初3234号民事判决书已发生法律效力。中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州赛庚商贸有限公司支付申请人货款195000元及利息、案件受理费2750元、公告费300元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐州赛庚商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐州赛庚商贸有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐州赛庚商贸有限公司名下位于光大银行的账户依法予以冻结，但因该账户有多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费、公告费共计198050元，已执行0元，尚有198050元未受清偿。本院依法将被执行人徐州赛庚商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人马桢余高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人徐州赛庚商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初3234号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3582号申请执行人谢钊，男，汉族，1984年2月17日出生，住山西省万荣县。被执行人郑州镁悦科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：秦涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人秦涛，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人谢钊与被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛其他合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢钊据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人郑州镁悦科技有限公司返还申请执行人100000元及利息（利息自2018年6月13日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.秦涛对上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1150元由被执行人承担。本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛名下有不动产登记信息，未发现被执行人秦涛名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月19日前往被执行人郑州镁悦科技有限公司住所地实地调查，查询其下落、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年12月19日向被执行人秦涛住所地村委发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日向被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月28日作出拘留决定书，对秦涛司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人谢钊的代理律师张超鹏，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月28日向申请人谢钊的代理律师张超鹏，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日以手机短信形式对申请执行人谢钊的代理律师张超鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州镁悦科技有限公司、秦涛负有继续向申请执行人谢钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理：王林焕书记员韩留宝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4781号申请执行人：濮阳市胜利路供水宾馆，统一社会信用代码92410900MA3XGDYQ4P。住所地：濮阳市胜利中路路**。经营者：王献青。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，统一社会信用代码91410900798203578U。;'>住所地濮阳市黄河路西段div>法定代表人：陈言胜，系该公司执行董事。申请执行人濮阳市胜利路供水并宾馆与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司旅店服务合同纠纷一案,（2020）豫0902民初8510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳龙宇化工有限责任公司应当履行标的为欠款219560万元及利息和案件诉讼费2296元。因濮阳龙宇化工有限责任公司未按生效法律文书履行义务，濮阳市胜利路供水宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并且系轮候查封，实际未冻结到存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下登记有土地信息，已采取查封措施，系轮候查封，无处置权利。3、查明被执行人名下登记有一辆车辆信息，已采取查封措施，系轮候查封，无处置权利；查明被执行人名下登记有保险信息，系车险信息，且没有可提取的保险费。4、查明被执行人名下无股票、证券登记信息。5、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司负有继续向申请执行人濮阳市胜利路供水宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  李忠明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2885号之一 申请执行人：陈琴，男，1984年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈琴与被执行人江一丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初6024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款1183万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。被执行人在鼓楼区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已裁定扣留、提取被执行人江一丹在鼓楼区人民法院可能执行到位的款项。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1367号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谭义容，男，1978年1月25日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安县。因本案于2020年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2045号起诉书指控被告人谭义容犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人谭义容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月27日早上，被告人谭义容来到温岭市××街道××村大笨熊鞋厂门前路边，窃得被害人罗某的车牌号为温岭577221的红色绿驹牌电动自行车。经认定，被窃车辆价值人民币860元。现被窃车辆已追回并发还给被害人罗某，被害人罗某对被告人谭义容的行为予以谅解。 2、2020年7月27日晚上，被告人谭义容来到温岭市××街道××村××路××路××巷子里，窃得被害人刘某的车牌号为温岭189519的红色金箭牌电动自行车。经认定，被窃电动自行车价值人民币1580元。现被窃车辆已追回并发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人谭义容的行为予以谅解。 3、2020年7月29日左右的一天，被告人谭义容来到温岭市××街道××村××路××附近，窃得被害人陆某安装在绿嘉电动自行车上的号码为温岭305286的车牌。现被窃车牌已追回并发还给被害人陆某，被害人陆某对被告人谭义容的行为予以谅解。 2020年9月23日11时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市××街道××村××路××北奈足鞋厂抓获被告人谭义容。被告人谭义容到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人谭义容自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人谭义容判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭义容认可上述量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谭义容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某、陆某的陈述，被告人谭义容的供述，扣押、发还清单，辨认笔录，价格认定书，监控视频，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭义容以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭义容归案后如实供述犯罪事实，现赃物已全部追回并发还给三被害人，三被害人对被告人谭义容的行为予以谅解，被告人谭义容并能认罪认罚，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭义容犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1453号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：朱广绪，男，汉族，1982年4月8日生，，住河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行朱广绪合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2071号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告朱广绪偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金3919.71元、利息685.84元、违约金3012.42元，共计7617.97元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广绪承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人朱广绪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封被执行人朱广绪名下车牌号为豫Ｂ×××**及豫Ｂ×××**的车辆，查封期限自轮候查封生效之日起2年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余7642.97元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初2071号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱广绪负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十九日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执677之一 申请执行人曾秀娥，女，1965年11月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人曾秀娥与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀娥向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人曾秀娥借款本金10000元及利息（利息按月利率1.2%以10000元基数从2019年7月4日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得122元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区的不动产，已被本院拍卖，本案获得1559元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位1681元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾秀娥。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5308号申请执行人：高中红，男，1967年12月25出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵大为，男，1966年12月05出生，汉族，住汝州市。被执行人：田素香，女，1965年10月15出生，汉族，住郑州市金水区。关于高中红与赵大为、田素香借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人高中红借款300000元及利息。因赵大为、田素香未按上述生效法律文书履行义务，高中红向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、本院依申请执行人高中红的申请依法冻结了被执行人赵大为在中国人寿保险股份有限公司保险账户内的分红险，划拨过程中中国人寿保险股份有限公司提出执行异议，现已移送另案审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵大为、田素香负有继续向申请执行人高中红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张许帅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1561号之一申请执行人：宋转，女，1963年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于宋转申请执行李慧民土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3786号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：截止到2020年10月李慧民应付宋转承包费共计9420元，愿于2019年12月20日前支付1500元；2020年4月30日之前清付截止到2020年9月22日的剩余租金7420元元。以后租金一年一付，自2020年起每年10月30日前支付次年应付租金3140元至合同终止。若逾期付款，双方所签的《汴城村土地流转合同》合同解除，宋转可以对所欠承包费申请强制执行。合同期内承包土地内的树木若提前卖完，合同可提前终止。案件受理费25元，由李慧民负担。因李慧民未按上述生效法律文书履行义务，宋转向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李慧民名下有荣威牌、梅赛德斯奔驰牌车辆两辆，其中荣威牌车辆本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配，梅赛德斯奔驰牌车辆过于陈旧，价值较低，申请执行人表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人李慧民名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法处置或价值较低申请执行人不要求执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧民负有继续向申请执行人宋转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘思雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9453号 原告：金丽珂，女，1997年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李保全，男，2000年3月8日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县 被告：浙江中秦科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****-2。 法定代表人：李纯智。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市馆驿后****iv> 法定代表人：赵树东。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 原告金丽珂与被告李保全、浙江中秦科技发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金丽珂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金丽珂撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告金丽珂负担。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十二月二日 代书记员 任讷言
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6535号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：冯晓阳、该公司员工（特别授权）。被告：王红才，男，汉族，生于1970年8月20日，住邓州市。被告：周玉莲，女，汉族，生于1972年10月20日，住邓州市。被告：陈红波，男，汉族，生于1976年3月22日，住邓州市。被告：赵春香，女，汉族，生于1977年4月1日，住邓州市。被告：王静波，男，汉族，生于1980年3月2日，住邓州市。被告：王小飞，男，汉族，生于1978年2月21日，住邓州市。被告：赵净，女，汉族，生于1982年4月4日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王红才、周玉莲、陈红波、赵春香、王静波、王小飞、赵净为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳，被告王小飞到庭参加了诉讼，被告王红才、周玉莲、陈红波、赵春香、王静波、赵净经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金280000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告王红才、周玉莲在原告处担保贷款280000元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月12日，贷款利率为10.2‰，担保人陈红波、赵春香、王静波、王小飞、赵净为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次督促，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保人承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、银行贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、借款借据复印件，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告王小飞辩称，借款担保属实。被告王小飞未向法庭提交证据。被告王红才、周玉莲、陈红波、赵春香、王静波、赵净经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的证据及答辩状。经法庭举证、质证、认证，被告王小飞对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据客观、具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年6月12日，被告王红才、周玉莲与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同及承诺书各一份，借款合同约定：“借款金额贰拾捌万元，贷款利率10.2‰，借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付”。同日，被告陈红波、赵春香、王静波、赵净、王小飞与原告签订了保证合同及担保人承诺书各一份，保证合同约定：“担保主债权贰拾捌万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后叁年止”。2019年6月13日，被告王红才与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额贰拾捌万元整，借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日，利率10.2‰”。原告依约向被告王红才发放了借款280000元，借款后，经原告催要，被告王红才、周玉莲未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金280000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王红才、周玉莲签订的个人借款合同、借款借据和承诺书及与被告陈红波、赵春香、王静波、赵净、王小飞签订的保证合同、担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。借款后，被告王红才、周玉莲未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人借款合同、借据等要求被告王红才、周玉莲偿还借款本息，担保人陈红波、赵春香、王静波、赵净、王小飞承担连带清偿担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红才、周玉莲自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（2019年6月13日至2020年6月13日的利息按月息10.2‰计算，2020年6月14日至款付清之日的利息按月息10.2‰加罚50%计算）。二、被告陈红波、赵春香、王静波、赵净、王小飞对上述借款本息承担连带清偿担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元减半收取3113元，由被告王红才、周玉莲、陈红波、赵春香、王静波、赵净、王小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹   建   丹二〇二〇年十二月一日审判员助理 李明向书记员周晓凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特332号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：李姗，女，1994年11月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人李姗申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4105号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执253号   申请执行人:新疆润佳农业科技有限公司,住新疆喀什地区疏勒县塔孜洪乡16村（疏勒县畜牧养殖生态园内）。   法定代表人:汪来顺。   被执行人:疏勒县顺达特色畜禽养殖场,住新疆疏勒县巴合齐乡五村****。   法定代表人:马术。   本院在执行申请人新疆润佳农业科技有限公司与被执行人疏勒县顺达特色畜禽养殖场其他案由（民间借贷纠纷）一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初1050号民事判决书确定的向申请人支付欠款775500元，但被执行人至今未履行。经核实,县畜牧兽医局于2019年9月29日向疏勒县顺达特色畜禽养殖场支付牙甫泉镇、艾尔木东乡、英阿瓦提乡尼雅黑鸡项目款90余万元，我院执行干警通过中国建设银行疏勒县支行查询，疏勒县顺达特色畜禽养殖场银行明细发现2019年9月30日疏勒县顺达特色畜禽养殖场收到疏勒县畜牧兽医局扶贫项目款后未及时支付新疆润佳农业科技有限公司的欠款770000元，而是通过转账的方式将疏勒县顺达特色畜禽养殖场尼雅黑鸡项目款90余万元，转账到疏勒县顺达特色畜禽养殖场法定代表人马术（证件号码：653101196307011613）名下中国工商银行（卡号：×××）内，马术将项目款通过ATM机全部取现用于个人消费，造成国家项目资金流失，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，疏勒县顺达特色畜禽养殖场法定代表人马术涉嫌挪用资金。我院于2020年12月14向疏勒县公安局刑事侦查大队出具《关于疏勒县顺达特色畜禽养殖场法定代表人马术涉嫌挪用扶贫专项资金的函》、《关于疏勒县顺达特色畜禽养殖场法定代表人马术涉嫌挪用扶贫专项资金情况说明》。2020年12月30日疏勒县公安局刑事侦查大队向我院复函，称马术是否涉嫌犯罪，需进一步核实。鉴于此情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新3122执253号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1298号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码为91330203567010138K）。住所地：宁波市海曙区解放南路**。代表人：王崎，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：周忠良，男，1959年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人周忠良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月二十九日代书记员  董 芪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8059号原告：龙忠义，男，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路****楼****。社会统一信用代码：914101000547072122。法定代表人：赵会民，经理。被告：中国中冶建工集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市大渡口区西城大道**>法定代表人：田贵祥，经理。原告龙忠义诉被告陈保香、河南寰冠建筑劳务有限公司、中国中冶建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在审理中，原告于2020年12月7日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龙忠义撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙忠义承担。审判员  张忠伟二〇二〇年十二月七日书记员  申亚强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1579号 申请执行人：陈寿华，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈寿华申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案中，陈寿华于2020年12月22日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人陈寿华的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1197号之二 申请执行人:康新军，男,1974年11月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖望成，男，1971年4月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人康新军与被执行人肖望成民间借贷纠纷一案中，申请执行人康新军因被执行人肖望成未履行发生法律效力的南县人民法院（2019）湘0921民初1471号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人肖望成应向申请执行人康新军履行的义务为借款本金140000元、案件受理费1550元。 立案执行后本院向被执行人肖望成送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖望成及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月26日向被执行人肖望成发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人肖望成名下有银行存款2215.32元，本院及时进行了冻结、划拨。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现肖望成可供执行的财产。 本院于2020年12月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人康新军，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，发现被执行人肖望成名下有银行存款2215.32元，本院及时进行了冻结、划拨。被执行人肖望成目前无可供执行并可处置的财产，申请人康新军亦未提供被执行人肖望成其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人康新军同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初377号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周志强，男，1998年12月26日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，家住重庆市开州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被武义县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人周志强犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人周志强及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2017年6月，被告人周志强通过网络游戏认识被害人李某1，后冒充女孩子徐萌韵身份与李某1聊天、谈恋爱，并以徐萌韵及徐萌韵父亲、堂妹身份，编造自己生病、回老家、家人生病、来看望李某1等理由向李某1骗取财物。截至2020年7月，共骗取李某1人民币237134.59元。期间，被告人周志强归还被害人李某1人民币15678.15元。 2020年8月20日，被告人周志强在重庆市开州区永川商城二区冰帆传媒办公楼被武义县公安局民警抓获归案。同日，公安机关在被告人周志强处扣押到努比亚牌手机一只。案件审理过程中，被告人周志强的家属退赔被害人李某122万元，并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人周志强具有坦白情节，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；若赔偿被害人损失、取得谅解，可调整为有期徒刑三年。 被告人周志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人周志强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、归案经过、聊天记录和银行流水明细、收付款账单截图等；证人李某2、张某、谭某的证言；被害人李某1的陈述；被告人周志强的供述和辩解；搜查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周志强归案后和庭审中如实供述，且退赔被害人的经济损失，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年8月20日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、随案移送的手机一只，发还给被告人周志强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  项国平 人民陪审员  朱岩福 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3211号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：刘学利，男，1983年10月18日生，汉族，住陕西省安塞县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘学利金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘学利于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30931.66元、利息1567.43元、罚息1664.23元、复利124.18元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘学利于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、诉讼保全费420元，合计1130元，由被告刘学利负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人刘学利住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。2、2020年7月29日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘学利银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘学利名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘学利的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘学利名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年8月，本院委托被执行人刘学利住所地安塞县人民法院调查被执行人刘学利名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年10月31日，因被执行人刘学利未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘学利限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘学利有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的39271.5元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位39271.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十六日书记员  顾渊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明亮，男，汉族，1959年11月14日生，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区，公民身份号码：31022XXXX9********。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安森顺工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104556988173C。 法定代表人：李云，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊磊，男，该公司员工。 再审申请人薛明亮与西安森顺工贸有限公司（以下简称森顺工贸公司）追加被执行人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）（2019）陕02民终436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛明亮申请再审称：请求撤销铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州区法院）（2019）陕0204民初1288号民事判决及铜川中院（2019）陕02民终436号民事判决，对本案进行再审并驳回追加其为被执行人的请求。事实与理由：耀州区法院追加申请人为被执行人的理由是申请人未出资，但申请人提供的银行记录、公司出具的《薛明亮投资款》、《铜川市耀州区XX超市欠薛明亮款》两份表格，充分证明申请人投资1671922.5元，已超出工商登记的申请人出资比例60%的60万元。上海法院生效判决确认申请人将全部股权及投资款1671922.5元转让给了沈某某，充分证明申请人已完成全部出资行为，且已被上海浦东新区法院（2018）沪0115民初58763号生效判决确认。申请人不是铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多公司）的股东，不欠该公司债务，公司成立时申请人出资到位、还超额出资，不应当承担该公司债务。2014年3月1日起施行的《公司法》取消对公司注册资本实缴的限制。股东股权的取得是由股东出资行为与公司认可形成。公司出具的《薛明亮投资款》是公司依据《铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司章程》第十一条关于“公司成立后，向股东签发出资证明及为股东出资的书面凭证。”出具的书面凭证，充分证明申请人完全、充分、超额出资。耀州区法院与铜川中院，为维持当地的安定，无视申请人提供的所有证据，无视法律规定和章程约定及生效判决的认定，追加申请人为被执行人错误，严重损害申请人的利益，明显是地方保护行为。请求支持申请人的请求。 森顺工贸公司辩称，该公司并不知道薛明亮已不是明旺好又多公司的股东，工商登记资料仍显示薛明亮、吴明明是明旺好又多公司的股东。 本院审查期间，薛明亮提交证据：铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初2078号民事判决书、法律文书生效证明各一份，拟证明耀州区法院已判决明旺好又多公司将薛明亮名下该公司60%的股权变更登记至沈某某名下。 森顺工贸公司质证意见：该判决庭审沈某某未到庭，其公司是与薛明亮合作的，薛明亮应承担责任。 本院认证意见：上述证据仅能证明薛明亮与沈某某之间的转让股权事宜，不能证明薛明亮对明旺好又多公司足额履行出资，对该组证据本院不予认定。 本院经审查认为，本案是申请再审案件，应围绕再审申请人薛明亮的再审申请事由是否成立进行审查。 《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛明亮未提供证据证明其已按照《公司法》的规定将货币出资存入明旺好又多公司的银行账户，且始终未提交由该公司签发的出资证明书、公司财务账册、进账凭证、公司股东会决议等证据证明其实际出资到位。薛明亮主张其在公司设立、经营过程中通过购买设施物品、代偿债务等方式补足出资，但其提交的账单、交易明细、《薛明亮投资款》等并不具有出资证明的效力，不能认定薛明亮实际履行出资义务。薛明亮向吴明明转款的款项性质不明，其给超市员工支付工资的行为亦不能认定为向明旺好又多生活公司的出资。故对薛明亮主张其已经如实出资的再审申请理由本院不予支持，原审法院认定薛明亮未如实履行出资义务，其应在未实际缴纳出资范围内承担责任，应被追加为被执行人符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，股东足额出资的义务，不因股权转让而免除，即使薛明亮转让股权，其仍负有向明旺好又多公司补足出资的义务。故薛明亮主张其已将股权转让给沈某某，其已不是明旺好又多公司的股东，不应被追加为被执行人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人薛明亮的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛明亮的再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永全 书 记 员 张瑜莹 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再73号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。 原审被告：杨孟良，男，1996年7月28日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审原告刘桂富与原审被告杨孟良民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初2942号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0624民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文到庭参加诉讼，原审被告杨孟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘桂富向本院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年11月29日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经催讨，被告未不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份。被告杨孟良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院原审认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告杨孟良归还原告刘桂富借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。本案受理费50元，由被告杨孟良负担。 再审查明：2016年11月29日杨孟良向刘桂富借款3000元，出具了借款金额为10000元的借条一份，约定利息为银行同期最高利率4倍。刘桂富扣除首月利息后实际交付给杨孟良2400元。尔后，杨孟良归还了400元。刘桂富隐瞒事实持虚增借款金额的借条提起诉讼。原审判决，判如所请。 2020年11月25日，本院作出（2020）浙0624刑初339号刑事判决，被告人刘桂富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；作案所用本金人民币共计十一万九千七百元，予以追缴；从被害人杨孟良处追缴本金人民币二千元。刘桂富在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初2942号民事判决； 二、驳回原审原告刘桂富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3565号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人永康市邹晨工贸有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城南路****机构代码:MA28D6AU4。法定代表人:陈博。被执行人陈博,男,1983年10月26日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人方丽芳,女,1982年01月02日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市邹晨工贸有限公司、陈博、方丽芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3565号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 应巧俏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12394号原告:梁迟浩，男，汉族，1992年12月26日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告梁迟浩与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额490元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告梁迟浩490元；二、驳回原告梁迟浩的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更866号罪犯于明福，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月22日作出(2018)豫16刑终第66号刑事裁定,以被告人于明福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月19日起至2028年8月18日止。裁定发生法律效力后，2018年3月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于明福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯于明福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯洪永生、何战领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于明福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯于明福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明福的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年8月19日起至2028年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3995号申请执行人：魏玉莲，女，汉族，1972年10月14日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，无业。被执行人：张淑梅，女，汉族，1972年4月6日出生，现住昌吉市，个体。被执行人：王忠，男，汉族,1969年2月17日出生，现昌吉市丽景商城小区钢结构**楼****，个体。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5594.4元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5594.4元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢193号之一申请执行人：纪老仙，女，1952年10月7日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人：张彬，男，1983年7月24日生，汉族，系个旧市居民，现住玉溪市红塔区。申请执行人纪老仙申请执行被执行人张彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1185号民事判决书于2016年8月18日发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日申请强制执行，2016年12月13日因双方当事人自行达成和解协议，该案终结执行。2020年7月16日申请执行人纪老仙申请恢复执行,执行标的为63950元。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人张彬承诺每月还款1500-2000元，但还款1500元后再未支付。本院于2020年7月17日、2020年12月11日通过网络查控查询了被执行人张彬名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。查明被执行人张彬名下银行及互联网银行仅有零星存款，本院已冻结；查明被执行人张彬持有玉溪骏马翔运输有限公司49%的股权，本院已委托玉溪市红塔区人民法院冻结，被执行人张彬名下无车辆、证券信息。通过传统查控查明：被执行人张彬名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月20日对被执行人张彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日根据申请执行人的申请，将被执行人张彬上报为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式告知了申请执行人纪老仙，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费859元，由被执行人张彬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 宇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审233号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人郝某某，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月1日作出的4104221904211402号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221904211402号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221904211402公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221904211402号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1021号之一申请执行人：刘某某，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区东关办事处某某村村民委员会，住所：贵州省安顺市西秀区东关办事处某某新村安置小区。统一社会信用代码：54520402ME1585187X。法定代表人：杨某某，系该村村支书。被执行人：郭某某，男，1967年6月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：支某某，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：支某某，男，1960年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某，男，1968年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5354号民事判决书，依法受理刘某某申请执行安顺市西秀区东关办事处某某村村民委员会、郭某某、支某某、支某某、郭某某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人郭某某、支某某、支某某、郭某某向申请执行人刘某某支付工程款605000元。二、安顺市西秀区东关办事处某某村村民委员会对上述款项承担连带支付责任；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币5203元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下郭某某名下的贵Ｇ×××**号车辆、支某某名下的贵Ｇ×××**号车辆、贵Ｇ×××**号车辆、郭某某名下的贵Ｇ×××**号车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1021号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理周菊书记员陈丽佳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5479号 上诉人（原审被告）:支某，男，汉族，1978年11月20日出生，住涿州市清凉寺区，现住涿州市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1978年4月19日出生，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人支某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 支某上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1605号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人与上诉人就新怡家园6号楼2单元1101室房产签订有《财产分割补充协议书》、《房屋买卖协议书》所处分的房产的份额是整体房屋的50%，即一半产权，其中未征得上诉人母亲孟庆如和儿子支禹涵的同意的前提下，处分了属于他们的份额，属于无权处分。2、在上诉人与被上诉人离婚后，孩子支禹涵归上诉人抚养，其中94平米中有孩子支禹涵的30平米，上诉人作为监护人应由上诉人代为管理，为保障未成年人的合法权利不能予以分割，否则侵害了未成年人的权益。3、该房产属于上述四人按份共有的家庭共有财产，而被上诉人折价的只能折价其名下的份额，即30平米，而不能主张折价房产的一半。因该房产是上诉人父母宅基的拆迁回迁房，在回迁安置时，上诉人、被上诉人以及儿子支禹涵每人30平米，上诉人母亲4平米，共计94平米。在协议中约定房屋总折价款是90万元，单价约9574.5元，所以被上诉人应得份额及价款是：单价9574.5元×30平米＝287235元。因之前涿州市人民法院（2019）冀0681民初940号民事判决书，已经判决给被上诉人此房屋折价款20万元，该判决已经生效。因此，此次法院处理结果应为：287235元-200000元＝87235元。4、双方签订《财产分割补充协议书》的目的是对外出售房产，但是因不具备出售条件未能履行；之后签订《房屋买卖协议书》是对内转移份额，客观上是将被上诉人自己的份额转给上诉人，而不是将房产的一半产权转给上诉人，其名下也没有一半的份额，如何转让。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，判决结果显示公平，故依法提起上诉，请求二审法院依法发回重审或者改判。 王某答辩称：支某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：一、被告支付原告双方在2019年5月6日签订的《房屋买卖协议》中规定的：2020年1月23日前向原告支付人民币25万元及逾期利息（利息自2020年1月23日起按年利率24％计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告对其主张提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、原被告的离婚证，证明原被告婚姻状况。3、原被告的离婚协议书，证明原被告双方的财产分割情况。4、财产分割补充协议书，证明这是对离婚协议作出的补充。5、2018年5月6日房屋买卖协议书，证明双方约定被告于2019年2月3日支付原告房价款20万元，2020年1月23日前再支付25万元。6、涿州市人民法院（2020）冀0681民初940号民事判决书，证明我和被告协议中约定的2019年2月3日前给付的20万元已经法院判决确认，现在起诉的是2020年1月23日前应当支付的25万元。 一审法院认为，原、被告双方签订的离婚协议书、财产分割补充协议书、房屋买卖协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。现原告要求被告按协议约定给付房屋折价款25万元及利息，本院予以支持。被告称诉争房屋有其子和其母亲的份额，因涉案房屋为回迁房，其母及其子在该房屋所占份额不足50%，被告应支付给原告该房屋一半的价值，不妨碍其母与其子的利益，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告支某于本判决生效之日起十日内给付原告王某房屋折价款250000元并自2020年1月23日起按年息24%支付此款利息，至给清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1、宅基地证和阳光社区综合改造拆迁补偿安置协议，证明双方分割的房产系回迁房，每人安置面积为30平米，是按照人头进行的安置；2、2010年9月25日华阳路拆迁安置楼选房协议书、2019年4月15日阳光社区居委会证明一份，证明三人每人三十平米，上诉人母亲孟庆茹30平米，房屋总面积为94平米，用了他母亲四平米；3、2019年4月15日阳光社区居委会证明一份，证明在离婚的时候房屋不允许分割。被上诉人发表质证意见称，1、对证据一的宅基地本已经作废，在进行拆迁的时候已经把原证收回，没有收回的也重新签订了手续，证明老证作废，且与本案无关；2、对证据二选房协议没有异议，但是一审已经提交，不属于新证据，安置选房协议书明确约定我有30平米的安置房和10平米的门面房；3、对证据三，应当以安置拆迁方的政策为准，居委会说了不算。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人支某与被上诉人王某于2018年1月10日签订《离婚协议》，约定了涉案房屋的分割问题。此《离婚协议》系双方真实意思表示，双方应当按协议履行。同时于2018年3月26日双方签订了《财产分割补充协议书》，于2018年5月6日签订了《房屋买卖协议书》，且涿州市人民法院依据上述三个协议书作出了（2020）冀0681民初940号民事判决书，该判决已生效，故本案原审依据双方的约定判决上诉人给付被上诉人剩余的房屋折价款及利息并无不当。现上诉人要求按30平米计算房屋折价款给付被上诉人，但并未提供证据予以证明，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，支某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2525元，由上诉人支某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初792号原告：朱维群，男，1966年1月3日出生，汉族，住仪征市。被告：吴杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住仪征市。原告朱维群与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱维群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 胡家平审 判 员 林洪飞审 判 员 李 丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1629号 申请执行人：罗太华，女，生于1977年9月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王**，四川省盛树律师事务所律师 被执行人：钟光成，男，生于1967年10月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1788号民事调解书，于2020年11月18日立案受理罗太华申请执行钟光成借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人钟光成分别于2020年10月1日前归还申请执行人罗太华借款本金30000元，于2020年12月31日前归还申请执行人罗太华60000元；如被执行人钟光成任意一期未按前述约定履行支付义务，则申请执行人罗太华有权对剩余未支付款项申请全款执行，并以尚欠本金为基数从2017年11月29日起，按月利率2%计算利息至欠款还清之日止，利随本清；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人钟光成负担。执行中，申请执行人罗太华与被执行人钟光成达成和解协议，且自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1629号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人罗太华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9515号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：时宝林，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告时宝林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8427号原告：河南金磊通风设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼**附**。法定代表人：姜磊,总经理。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南泰乾实业有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路****楼******iv>法定代表人：臧太乾。原告河南金磊通风设备有限公司（以下简称金磊公司）诉被告河南泰乾实业有限公司（泰乾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。金磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同价款14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日,原被告就郑州市郑东花卉市场A馆排烟系统加工承揽一事达成合意并签订《排烟系统安装合同》,合同约定总价款为39000元,安装完工后七天内支付完毕所有款项,后原告依约完成了合同义务,但被告未按照合同约定足额支付合同价款,经原告多次催要,被告以种种理由拒付。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交现有证据仅能够证明其与被告存在承揽合同关系，无法证明原告是否实际完工及实际施工量，且原、被告未进行结算，原告无法证明其主张事实。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告河南金磊通风设备有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十七日书记员  王冠宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1164号之一申请执行人杨巧梅，住上海市黄浦区。被执行人北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1518。法定代表人符章和。被执行人陶杜平，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘棽，住北京市海淀区。被执行人北京请住物业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******div>法定代表人符章和。杨巧梅申请执行北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2078号裁决已经发生法律效力。申请执行人杨巧梅于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一百二十五万三千七百元。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司有可供执行的财产。2020年12月22日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人杨巧梅，并要求其提供被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司的财产线索，申请执行人杨巧梅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨巧梅释明被执行人的财产情况，申请执行人杨巧梅明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人杨巧梅如发现被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽、北京请住物业管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2078号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1789号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王宝江，男，1946年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡莉敏，上海市黄浦区五里法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：许瑞宝，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市中堡镇。再审申请人王宝江因与被申请人许瑞宝装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝江申请再审称：双方签订的装修协议无效，应当据实结算装修工程量。被申请人实际完成的工程量最多人民币(以下币种相同)12,000元，原审法院酌定工程量36,500元缺乏依据。被申请人诉请仅要求申请人支付6,500元的装修款，原审法院酌情确定36,500元超出了被申请人的诉请。申请人没有在本案中要求被申请人赔偿其故意破坏新安装的防盗门及玻璃的损失，原审法院判决损失抵扣工程款违反了不告不理原则。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的装修协议约定的装修款总额为41,500元，原审法院根据装修协议所约定的施工项目，结合申请人在一审时出示的照片所反映的实际完成的装修内容，酌情确定已完工部分的工程款金额尚属合理。被申请人主张的6,500元系工程款尾款而非全部工程款，原审法院认定的工程款金额没有超出当事人诉请。申请人在一审庭审时曾提到被申请人破坏防盗门及玻璃的行为，被申请人未就工程款中扣除修复费用提出异议，原审法院为减轻当事人讼累予以一并处理并无不当。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝江的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十二月一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8864号申请执行人：王栋，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海满载满国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐发友。申请人王栋与被申请人上海满载满国际物流有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出的青劳人仲(2020)办字第314号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海满载满国际物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王栋2019年10月1日至12月31日工资人民币60,000元；二、被申请人上海满载满国际物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人申请人王栋解除劳动合同经济补偿人民币10,000元。届期，被申请人上海满载满国际物流有限公司未能履行义务。权利人王栋于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海满载满国际物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2063号之一申请执行人：龙基义，男，1969年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯余传，男，1969年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行龙基义与冯余传买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人龙基义于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙基义的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初113号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 何 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2608号申请执行人:王某1，女，2008年8月20日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市怀柔区。法定代理人：王某2，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：何某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王某1与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年3月30日作出民事调解书，内容为：一、被告何某于二○一二年四月三十日之前给付原告王某1二○一一年一月至二○一二年三月期间的抚养费六千元。二、被告何某每月给付原告王某1抚养费四百元，至王某1年满十八周岁止（自二○一二年四月始每季度末给付一次）。该判决书生效后，何某未履行支付义务，故王某1于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求支付2019年6个月及2020年9个月的抚养费共计6000元，本院于2020年9月17日予以立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户予以冻结并划拨337.12元发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢850号申请执行人：王千成，男，1949年1月10日出生，汉族。申请执行人：王永强，男，1975年6月12日出生，汉族。申请执行人：王春凤，女，1972年5月9日出生，汉族。被执行人：王云祥，男，1946年11月23日出生，汉族。被执行人：长兴县鑫茂矿业有限公司，住所地：长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥，组织机构：75119779-9。被执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路****，组织机构：769620380。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所，住所地：长兴县雉城镇金陵南路**机构：847162590。本院在执行申请执行人王千成，王永强，王春凤与被执行人王云祥，长兴县鑫茂矿业有限公司，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王云祥，长兴县鑫茂矿业有限公司，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2008）长矿民初字第00347号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢850号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7013号申请执行人：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶光利，执行董事。委托诉讼代理人：叶辉，男。被执行人：滕文利，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海大圣汽车租赁有限公司与被告滕文利车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20365号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月14日立案执行。原告申请要求被告支付车辆使用费111,055(自2019年7月1日起至2019年12月17日止按每日266元计算，自2019年12月18日起至实际返还车辆之日止按每日399元计算，被告于2020年5月30日已还车，故计算至2020年5月30日止)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保420号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：刘春香，女，1976年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款18000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执268号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区鸿福东路**。统一社会信用代码914419007829859746。 法定代表人：王耀球，该公司董事长。 特别授权委托代理人：方智伟，该公司员工。 委托代理人：曾锐强，该公司员工。 被执行人：印记娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路**。统一社会信用代码91510900754701583H。 法定代表人：吴冰，该公司董事长兼总经理。 东莞农村商业银行股份有限公司与印记娱乐传媒股份有限公司债券交易纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1855号裁决书已经发生法律效力。由于义务人印记娱乐传媒股份有限公司未按照生效公证债权文书履行法定义务，权利人东莞农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。 执行中，本院依法向被执行人印记娱乐传媒股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询和被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时提交书面申请，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1855号裁决书终结本次执行程序。 被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19229号原告：杨国山，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：卢氏县速腾化工有限公司，住所地卢氏县五里川镇南坡路沟村，统一社会信用代码914112246973389591。法定代表人：付顺明。原告杨国山诉被告卢氏县速腾化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告杨国山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国山撤诉。案件受理费8601.5元，由原告杨国山负担。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文威
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3372号 申请保全人:山东三鼎市政工程有限公司 被申请人：济南和新建筑工程有限公司 申请人山东三鼎市政工程有限公司与被申请人济南和新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1167号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月30日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南和新建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1167号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓