wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3803号申请执行人王广滔，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省。被执行人上海鑫朴情餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈丹丹。申请执行人王广滔与被执行人上海鑫朴情餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第217号裁决书已经发生法律效力，依照该生效的裁决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年10月30日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分银行存款外(已冻结，冻结截止日2021年10月26日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5807号原告：张鹏昌，男，1972年8月23日生，汉族，住长垣市。被告：刘铁锤，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省民权县。原告张鹏昌诉被告刘铁锤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，张鹏昌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏昌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张鹏昌撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由张鹏昌承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理孟岑书记员刘兴仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8658号之一申请执行人王二建，男，汉族被执行人西安科技大学申请执行人王二建与被执行人西安科技大学劳动争议一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2020]80号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王二建向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了足额冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，被执行人依法向本院提出了管辖权异议，因管辖权异议正在审理中，暂不具备强制执行条件。本院认为，被执行人依法提出管辖权异议，因异议正在审查处理，终结执行本案，并不违反法律的规定。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执8658号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再127号 申诉人（一审原告、二审上诉人）：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码9134010070505480XN。 法定代表人：王冰，董事长。 委托诉讼代理人：陈茂鑫，安徽天禾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师，一般代理。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：朱咏梅，女，1954年11月16出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：吴智顺，男，1953年1月30出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两位被申诉人共同体委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别代理。 以上两位被申诉人共同体委托诉讼代理人：李杰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师，一般代理。 申诉人合肥通用机械研究院有限公司与被申诉人朱咏梅、吴智顺所有权确认纠纷一案,安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104民初149号裁定。合肥通用机械研究院有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖01民终6855号民事裁定，合肥通用机械研究院有限公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审，2019年11月19日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2443号裁定，驳回合肥通用机械研究院有限公司的再审申请。合肥通用机械研究院有限公司仍不服，向检察机关申诉，安徽省人民检察院作出皖检民监［2002］34000000069号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年9月25日作出（2020）皖01民抗155号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的指派，合肥市人民检察院检察员邓礼鹏、书记员潘晶出席庭审。申诉人申诉人合肥通用机械研究院有限公司的委托诉讼代理人陈茂鑫，被申诉人吴智顺及其委托诉讼代理人程晋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 检察机关抗诉认为：本院（2018）皖01民终6855号民事裁定认定事实缺乏证据证明。双方当事人已经实际履行了案涉房屋的回购，本案属平等主体之间围绕房屋所有权归属及配合过户问题产生的普通民事纠纷，不属于单位内部行政指令分配、占房腾房引起的房屋使用权纠纷，更有别于最高法院1992年《关于房地产案件受理问题的通知》所涉及的建国初期代管房产、公私合营、特定时期福利分房等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。 合肥通用机械研究院有限公司申诉称：二审法院裁定事实认定错误，适用法律错误。请求：撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初149号裁定书和本院作出的（2018）皖01民终6855号民事裁定书，指令安徽省合肥市蜀山区人民法院进行审理。 朱咏梅、吴智顺辩称：被申诉人至今仍系案涉房产的产权人，申诉人依法不能享有该房屋的物权；朱咏梅单方签字递交的《申请报告》，并不必然发生案涉房产的所有权权属的变动结果；被申诉人与申诉人之间的《申请报告》存在交易对价不平等的重大因素，不能作为房屋回购的凭据；申诉人提起的所有权确认之诉已过诉讼时效；申诉人提交的《机械工业部通用机械研究所文件》无真实性和合法性。 一审法院认为：朱咏梅于2002年3月5日向合肥通用机械研究院有限公司提交退还房屋的申请报告时，双方存在存在隶属关系，法律地位不平等，合肥通用机械研究院有限公司要求以四年前价格回购房屋，且再朱咏梅提交申请报告后裁为其出具调动工作工资转移介绍信，有违公平原则。双方1998年签订的购房合同未约定回购房屋条件，事后也未就回购重新达成书面协议，合肥通用机械研究院有限公司仅依据单位内部规定要求回购房屋，未经双方平等自愿协商达成合意，故合肥通用机械研究院有限公司的主张违反民事活动应遵循的平等、自愿、公平原则，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合民事诉讼起诉条件。裁定驳回合肥通用机械研究院有限公司的起诉。 本院二审认为：双方的案涉争议属于历史遗留的落实政策性质的、单位内部（单位与职员之间）就建房、分房等引起的房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院驳回合肥通用机械研究院有限公司的起诉于法有据。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为：本案当事人分别是组织集资建房的合肥通用机械研究院有限公司与自愿购房的职工朱咏梅，双方争议的内容是朱咏梅在具备未满5年调离单位，且已实际从单位领取全部房款，交出房产证原件的情况下，是否应该按照职工代表大会共同研究制定的集资建房实施办法的约定，配合办理退还案涉房屋的过户手续。2001年11月朱咏梅申请工作调动，单位随即加盖人事劳资处印章，同意调出。2002年3月，朱咏梅向单位交付房屋所有权证，提交申请报告，请单位酌情补偿安装防盗栏费用，单位同意补偿，并退还住房费用71204.4元，同时为其办理了调动手续。可见，双方当事人已经实际履行了案涉房屋的回购。本案属平等主体之间围绕房屋所有权归属及配合过户问题产生的普通民事纠纷，不属于单位内部行政指令分配、占房腾房引起的房屋使用权纠纷，更有别于最高法院1992年《关于房地产案件受理问题的通知》所涉及的建国初期代管房产、公私合营、特定时期福利分房等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初149号裁定书和本院作出的（2018）皖01民终6855号民事裁定书。 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9091号 原告：慈溪市胜山正权布行（个体工商户），住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道**，统一社会信用代码92330282MA293YU683，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江南路666号802室。 经营者：鲍正权，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师，执业证号××。 被告：慈溪市胜山琦玮服装厂（个体工商户），住，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路**一社会信用代码92330282MA2EJ7YA4N。 经营者：李金良，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山正权布行与被告慈溪市胜山琦玮服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山正权布行的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山琦玮服装厂（经营者李金良）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山正权布行向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时支付原告货款10156元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，请依法判令被告即时支付原告货款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止、以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实和理由：被告与原告素有业务往来，其经营者于2018年9月9日向原告购买毛条计10156元用于服装生产，被告至今未支付该货款。 被告慈溪市胜山琦玮服装厂未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月开始，原、被告之间有买卖业务往来，被告于2018年8月25日、9月9日、10月27日、10月28日向原告购买毛条，货款合计25566元。被告于2018年12月9日、2019年12月2日、12月18日以微信转账方式支付原告货款合计15000元，其余部分货款未支付。原告在催讨过程中，明确表示欠款金额为10000元，要求被告支付，但被告至今未付该款。 以上事实，由原告提供的送货单三份、微信聊天记录一组，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。被告向原告购买毛条，至今尚欠原告货款10000元的事实清楚。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告即时支付货款10000元并支付相应的逾期利息损失，变更后的原告诉请于法有据，且不损害被告利益，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山琦玮服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山正权布行货款10000元，并支付自2020年9月11日起至实际履行之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市胜山琦玮服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 龚卓一
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5539号之一 申请执行人：黎凤琼，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于黎凤琼与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]585号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人黎凤琼支付2020年1月至2020年4月工资差额5713.49元及解除劳动关系经济补偿金41784.04元的义务。本案执行费612元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人黎凤琼申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]585号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终912号 上诉人（原审原告）：魏贤跃，男，1951年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：刘雅银，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人魏贤跃因与被上诉人刘雅银民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏贤跃、被上诉人刘雅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏贤跃上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：刘雅银系本案借款的连带担保人，而哈密垦区人民法院（2018）兵1202刑初18号刑事案件的董继霞和董成良是本案借款人。魏贤跃与刘雅银之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。刘雅银在借条上写明“多次催款没钱为由”。魏贤跃在担保期限内对刘雅银的担保责任提起诉讼，依法要求追刘雅银的连带担保人的担保责任，这与董继霞、董成良、董明、周瑜非法吸收公众存款完全是不同的法律事实。一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，认定事实错误，适用和理解法律错误。刘雅银辩称，案涉借款属于刑事案件并已处理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。魏贤跃向一审法院起诉请求：依法判令刘雅银偿还魏贤跃欠款25万元并承担延期付款的利息。事实和理由：2015年5月10日，由刘雅银介绍并担保，案外人董继霞、董成良向魏贤跃借款25万元，并向魏贤跃出具借条一份，约定月利息5000元，还款日期为2015年12月10日。借款期限届满后，刘雅银及案外人董继霞、董成良均未还借款，现诉至法院。一审法院审查认为：2015年5月，魏贤跃经刘雅银介绍向案外人董继霞、董成良借款25万元。2015年5月10日，刘雅银及案外人董继霞、董成良向魏贤跃出具借条一份，载明：“今借到魏贤跃现金贰拾伍万元整，￥250000元正，月利息￥5000元，伍仟元整。还款日期2015.12.10。借款人：刘雅银、董成良、董继霞。（刘雅银是担保人）。2015.5.10”，并由案外人董继霞加盖哈密宏星木质素科技有限责任公章。借款期限届满后，经双方多次向案外人董继霞、董成良索款无果，刘雅银在借条右上方手写：“多次催款没钱为由，刘雅银，2016.9.5”。2018年11月8日，案外人董继霞、董成良因非法吸收公众存款罪，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院依法作出（2018）兵1202刑初18号刑事判决书，现已生效。该刑事判决书第16页载明：“（66）被害人魏贤跃的陈述，证实2015年5月10日，董成良、董继霞通过刘雅银介绍，以月利率2％的高利息，通过借款打借条的方式，向魏贤跃非法吸收公众存款25万元，欠款未归还的事实”。该刑事判决书第21页载明：“五、追缴一切违法所得，返还各被害人，追缴不足部分，由董继霞、董成良、董明、周瑜予以退赔”。该刑事判决对财产的处理与本案民事诉讼请求偿还范围一致，魏贤跃作为上述刑事案件的被害人已获得公力救济。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”。现魏贤跃再就同一事实提起民事诉讼的，不符合法定的起诉条件，故应当驳回原告的起诉。遂裁定：驳回魏贤跃的起诉。案件受理费2525元，退还魏贤跃。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，是否支持魏贤跃起诉的问题。魏贤跃经刘雅银介绍向案外人董继霞、董成良借款25万元，2015年5月10日刘雅银及案外人董继霞、董成良向魏贤跃出具借条，刘雅银对借款担保的事实，刘雅银均认可。本案中，虽刘雅银2015年5月10日出具借条，但2018年11月8日，案外人董继霞、董成良犯非法吸收公众存款罪一案的（2018）兵1202刑初18号刑事判决书中，对财产的处理与本案民事诉讼请求范围一致，一审根据（2018）兵1202刑初18号刑事判决书认定的相关事实，综合魏贤跃在该刑事判决书中陈述及判决结果，裁定驳回魏贤跃的起诉，符合法律规定。故魏贤跃的上诉请求，本院不予支持。综上，魏贤跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长  阿仙古丽买买提审判员  杰恩斯拜克别克孜达审判员  吐尔逊阿衣阿不都热衣木 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日 法官助理  阿丽亚铁木尔书记员  穆巴热克卡得尔1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2670号 原告：杨小凤，女，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：宋邦贵，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：宋爱琴，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：谢嗣俊，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告杨小凤、宋邦贵、宋爱琴与被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤、宋邦贵、宋爱琴的共同委托诉讼代理人江斌，被告平保黄山支公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小凤、宋邦贵、宋爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付死亡保险金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，案外人黄山市黄山区某某建筑安装工程险有限公司向被告投保平安建筑工程团体意外伤害保险。保单约定保单项下工程名称为黄山区某某建材厂办公楼，保单项下工程总造价为100万元，保险金额平安建筑工程团体意外伤害保险50万元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元/人。2020年7月23日上午8时许，黄山市黄山区某某建筑安装工程有限公司的工人宋某某在黄山市黄山区某某建材厂办公楼三楼施工时，不慎被旁边高压电吸住竹篙，导致宋连喜坠楼，经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告曾多次要求被告予以理赔，但均因各种原因未果。为维护自身合法权益，原告特诉讼至法院。 平保黄山支公司辩称，受害人宋某某在投保人投保时已年满65周岁，不属于案涉意外伤害保险合同的被保险人，保险人依约不承担给付保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日，案外人黄山市黄山区某某建筑安装工程险有限公司向平保黄山支公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期间自2020年3月25日至2021年1月18日止。保单特别约定第2条约定：1.本保单项下工程名称为黄山区某某建材厂办公楼，工程地址在黄山市黄山区；2.本保单项下工程总造价为100万元；3.保险金额平安建筑工程团体意外伤害保险50万元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元/人；4.若工程提前竣工，保险责任终止；5.被保险人年龄为16-65周岁；6.本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任......。宋某某出生于1953年12月19日，生前在黄山市黄山区某某建筑安装工程险有限公司工地务工，杨小凤系宋某某妻子，宋邦贵系宋某某儿子，宋爱琴系宋某某女儿。2020年7月23日上午8时许，宋某某在黄山市黄山区某某建材厂办公楼三楼施工时，不慎被旁边高压电吸住竹篙，导致宋连喜受电击后坠落，后经黄山市黄山区人民医院抢救无效于当日死亡。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方争议的焦点是宋连喜是否属于案涉意外伤害保险合同的被保险人。案外人黄山市黄山区某某建筑安装工程险有限公司在平保黄山支公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险时，保单特别约定条款中虽明确被保险人年龄为16-65周岁，但该特别约定属于减轻或免除保险人责任的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平保黄山支公司无证据证明在订立合同时，已就该特别约定内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该特别约定条款不发生效力，宋连喜属于案涉意外伤害保险合同的被保险人。案涉保险事故发生在保险期间及约定的施工区域内，平保黄山支公司依法应承担保险责任。综上，本院对杨小凤、宋邦贵、宋爱琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨小凤、宋邦贵、宋爱琴意外伤害保险金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29491号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：乔俊莉，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人乔俊莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77806号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付88009.13元。本院立案受理后，依法对被执行人乔俊莉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人乔俊莉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人乔俊莉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人乔俊莉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢157号 申请执行人高长江，男，1974年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王卫东，男，1968年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市武侯区。 被执行人钟向东，男，1963年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄忠明，男，1958年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人陈连华，男，1965年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终744号民事判决书在恢复执行申请执行人高长江与被执行人王卫东、黄忠明、钟向东、陈连华合伙协议纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解后，被执行人王卫东、黄忠明、钟向东、陈连华有少量银行存款，其名下的房屋系银行贷款抵押物，目前无可供执行财产，被执行人黄忠明的房屋已被本院另案执行拍卖，其工资账户已被本院冻结待扣划。本院已对被执行人王卫东、黄忠明、钟向东、陈连华采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢157号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保398号 申请人侯宪学。 被申请人张坤。 申请人侯宪学因与被申请人张坤不当得利纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坤的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人侯宪学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由侯宪学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日  法官助理徐然  书记员 林亚南
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2097号原告：王增春，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：马大伟，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。负责人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：姜楠，男，1988年11月9日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：荣誉，男，1988年2月14日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市。原告王增春与被告马大伟、太平财产保险有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王增春及其委托诉讼代理人刘亮、被告马大伟、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人姜楠、荣誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王增春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失、后续医疗费等合计3.5万元。事实与理由：2019年11月29日16时40分许，被告马大伟驾驶辽Ｎ×××**号普通货车，由西向东行驶至老宽线8公里30米处，超车时与前方同向左转弯王增春驾驶的两轮电动车相刮，致王增春受伤及电动车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，马大伟负事故的全部责任。被告马大伟驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。被告马大伟辩称，发生交通事故属实，我的辽Ｎ×××**号普通货车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，被告马大伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日16时40分许，被告马大伟驾驶辽Ｎ×××**号普通货车，由西向东行驶至老宽线8公里30米处，超车时与前方同向左转弯王增春驾驶的两轮电动车相刮，致王增春受伤及电动车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，马大伟负事故的全部责任。被告马大伟驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。原告王增春伤后在建平县卫生院住院治疗18天，诊断为“左桡骨骨折、左掌掌故骨折等”，支付医疗费17420.32元，二级护理，出院时医嘱休息90天。2020年9月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王增春后续医疗费需要12000元，原告支付鉴定费720元（单据丢失）。本案在审理过程中，被告保险公司对原告受损的电动车定损数额为800元，原告对此定损数额予以同意。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任等。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据、出院后购买物品单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费的事实。3、被告马大伟及被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的共同陈述，证明马大伟驾驶的车辆投保交强险及赔偿限额为50万元商业三者险并不计免赔的事实。4、原告提供的法医鉴定书及鉴定费单据，证明原告后续医疗费需要12000元及支付鉴定费720元的事实。5、原告与被告保险公司的共同陈述，证明原告受损电动车的损失，原告同意按被告保险公司的定损数额800元进行赔偿的事实。本院认为，被告马大伟驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故、事实清楚，责任认定明确。被告马大伟驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责承担赔偿责任。原告称事故前系建平县金兴矿山配件制造厂职员，月工资3600元，但所提供的由建平县金兴矿山配件制造厂出具的工资证明，只有单位公章，没有出具证明人签字，亦未提供工资表，且被告保险公司提供的由原告王增春签字确认的《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》中，记载原告王增春系农民，没有在厂矿企业工作的相应记载，故对原告称在建平县金兴矿山配件制造厂工作的主张，本院不予认定。原告鉴定费单据丢失，但鉴定费系必然发生的费用，且后续医疗费鉴定费数额固定为720元，故鉴定费720元，本院予以认定。因原告已满67周岁，故要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿营养费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王增春医疗费17420.32元中的9100元、伙食补助费900元（50元*18天），护理费2316.24元（18天*128.68元）、鉴定费720元，电动车损失800元，合计13836.24元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王增春剩余医疗费8320.32元（17420.32元－9100元）、后续医疗费12000元，合计20320.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年十二月一日书记员  姜雪珊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1265号 被执行人周建飞，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人周建飞罚金及追缴违法所得执行一案，执行标的147.7659万元，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人周建飞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人周建飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周建飞的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现其银行账户有少量存款，本院已冻结并扣划其银行存款4.7503万元，未发现被执行人周建飞名下有其他可供执行财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人周建飞确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。本案执行标的147.7659万元，截至2020年12月18日已执行47503元，未执行143.0156万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1142号之二 申请执行人：刘恕媛，女，1955年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人刘恕媛与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初899号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人刘恕媛支付案款5954.40元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初358号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人周习武，男性，1963年7月13日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县、住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日、2020年12月7日、12月9日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3408号起诉书指控被告人周习武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月21日22时许，被告人周习武饮酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车从中江县仓山镇南湾一号茶楼往家中行驶，当行驶至仓山镇滨河路处因涉嫌酒后驾驶机动车辆被交警当场挡获，将其带至医院抽取血样并送检，经四川基因格司法鉴定中认定：在“周习武”送检样本中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml. 被告人周习武到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为被告人周习武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周习武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人周习武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周习武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，公诉机关指控被告人周习武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周习武有认罪认罚、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人周习武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周习武主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人周习武的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周习武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 秦洛杉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2068号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：赵淑芳，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告赵淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7320号原告：杨腾飞，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地：河南省灵宝市，现住洛阳市西工区。被告：方帅，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地：河南省义马市。原告杨腾飞与被告方帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾飞到庭参加诉讼，被告方帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令方帅支付借款本金92230.93元；2.判令方帅按照月利率1.1%支付资金利息24348.97元（从2018年10月4日暂计至2020年10月4日）；3.本案的全部诉讼费用由方帅承担。事实和理由：2017年初，杨腾飞与方帅在同一单位工作，平常关系不错，某日，方帅听闻杨腾飞手里有闲置不用的光大银行信用卡，说想拿来用用，并表示自己会按照信用卡账单还款。刚开始，方帅确实做到了如期还款，但后来，方帅表示债务压力大，不能如期还款。经与杨腾飞协商，杨腾飞表示自己可以先替方帅将信用卡当期欠款还清。然而，在杨腾飞将方帅所欠信用卡债务还清后，方帅又将信用卡刷空，资金用途不明。同时，方帅请求杨腾飞帮其进行临时资金周转，以使用杨腾飞的支付宝借呗及帮忙代还当期光大银行信用卡账单的方式多次从杨腾飞处借款，数额巨大。而后，方帅从原单位辞职，并开始不按协定如期还款，并于2019年11月份开始拒接电话，不回微信。时至今日，仍拒绝所有方式的联络，恶意拖欠，拒不还款，故诉至法院。方帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：杨腾飞提供支付宝转账电子回单显示：其于2019年3月14日、6月27日向方帅分别转款1万元、1000元。庭审时杨腾飞称，因方帅急需用钱，其把自己的中国光大银行的信用卡（尾号1433）借给方帅使用，方帅实际透支使用其该张信用卡以及借呗共计92230.93元；杨腾飞提供的欠账明细显示其于2018年10月4日至2019年5月2日,代方帅偿还信用卡及借呗等还款共计40450.11元。杨腾飞并提供与方帅的微信聊天截图一组，其中2019年的微信聊天显示有以下内容，5月14日内容为：“刚刚看了一下，信用卡欠33×××50，你前段时间给我的七千除过了，替你还过上次的光大信用卡之后，信用卡欠款没算在内。能听懂么”，“就是信用卡不算你帮我还的还有垫的是吧”，能够与杨腾飞提供的方帅欠账明细表中2018年10月4日至2019年5月2日的总计金额扣除7000元后对应一致；2019年6月18日内容为：“1.月初帮你周转用从借呗上给你借的2000元，说好的当时只周转一下，两天内就还上，可这已经过了13天了，有借没还，那我也玩不起了。2.从2018年10月4号起到现在替你换的信用卡，借呗等共计35107.24元，这个我也玩不动了。我的卡额度有限，已经转不过来了……”，方：“好，知道”。2019年9月24日内容为:“……每次都等着你还，每次你都放我鸽子，你说我该怎么办？”另，在杨腾飞提供的其与方帅的微信聊天内容中，其多次于每月26号向对方催促其偿还信用卡的分期账单的事实。本院认为，债务应当清偿。方帅借用杨腾飞信用卡透支消费并由杨腾飞代其向银行清偿的事实有杨腾飞出具的支付宝转账电子回单、支付宝借呗还款截图、信用卡还款截图、微信聊天截图为证，本院予以确认。方帅应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，但双方于2019年6月18日微信聊天内容中对账确认的35107.24元，与杨腾飞提交的欠账明细显示截至该日的欠款金额42107.24元不一致，无法确认杨腾飞提交的欠账明细的欠账数额的客观性，故对截至2019年6月18日双方确认的欠款数额35107.24元，本院依法予以确认。双方未约定利息，故杨腾飞主张的该部分欠款的利息依法应自方帅逾期（两天内）还款之日即2019年6月20日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。杨腾飞提供的欠款明细中确认的2019年6月18日之后产生的借款数额，未经双方确认，且该明细中截止上述日期之前的欠款数额已经出现与双方确认数额不符的情况，故对杨腾飞在欠款明细中截止2019年6月18日之后主张的欠款数额，因证据不足，本院不予确认，即在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方帅于本判决生效后十日内偿还杨腾飞35107.24元。（自2019年6月20日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；驳回原告杨腾飞的其他诉讼请求。如果方帅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1315元，由方帅负担500元，杨腾飞负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月七日书记员 赵红霞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2603号 原告：罗某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告罗某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告罗某负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1797号申请执行人：翁某，女，1988年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：徐某，男，1982年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人翁某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人翁某于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为强制被执行人徐某腾让其占有的高邮市沿河西路水岸英伦花园17幢305室的房屋。在执行过程中查明，本院受理王寿荣申请执行翁某、徐某民间借贷纠纷一案，现王寿荣已向本院申请评估拍卖涉案房屋，故本案暂不具备执行条件。本院认为，因涉案房屋已被申请评估拍卖，故申请执行人翁某的申请暂不具备执行条件，本案本次执行可以终结，在具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1593号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1981年05月12日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23054号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计99,826.70元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陈勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1295号之一申请执行人：雅安牛背清泉水业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：丁泽明。委托代理人（特别授权）：洪远航，女，1996年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：蹇波，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐杰坤，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1379号民事调解书，立案执行雅安牛背清泉水业有限公司与蹇波、徐杰坤追偿权纠纷一案。执行过程中，因被执行人蹇波、徐杰坤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蹇波（身份证号：*）名下的川*号车辆（车辆识别代码：*），查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十二月九日书记员  周学亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6906号上诉人（原审被告）：刘曼曼，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）:尤佳佳，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人刘曼曼因与被上诉人尤佳佳健康权纠纷一案不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘曼曼，被上诉人尤佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曼曼上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额10000元。事实和理由：尤佳佳在事故发生十天后才告知刘曼曼伤情，不能证明其受伤与本案交通事故存在关联。一审认定尤佳佳住院15天、护理期30天不合理；误工期90天、营养期60天过长；尤佳佳住院治疗，交通费不应支持；尤佳佳自行委托鉴定所产生的费用不应由刘曼曼承担。尤佳佳辩称，事故发生后去医院检查，答辩人疼痛地难以站立，在医院拍完X光片回家后，就一直不舒服。6月4日又去医院检查，依然没有检查出问题，医生开了一星期的药。后病情未见减轻，答辩人又去医院检查才查出来毛病。经咨询医生，得知X光具有局限性，有些伤当时拍不出来。尤佳佳向一审法院起诉请求：1.判决刘曼曼赔偿尤佳佳各项损失共计23147.63元；2.诉讼费、鉴定费由刘曼曼承担。一审法院认定事实：2020年5月31日18时15分许，刘曼曼驾驶电动三轮车沿人民路自南向北行驶至事故地点（市人大对面）因超车与前方尤佳佳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成尤佳佳受伤及手机受损的事故。后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）下发事故认定书，认定刘曼曼承担此次事故的全部责任，尤佳佳无责任。2020年6月4日的医学影像（DX）诊断报告单显示左侧胫腓骨未见明显骨性异常，请结合临床必要时进一步检查。骨盆未见明显骨性异常，请结合临床必要时进一步检查。2020年6月4日，尤佳佳在南阳市高新区医院对尾骨进行检查，花费158.2元，医学影像（DX）诊断报告单显示尾骨未见明显骨性异常。2020年6月10日，尤佳佳到南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：尾骨骨折、左侧臀部软组织损伤、左小腿软组织损伤，尤佳佳住院14天，在南阳市第一人民医院门诊及住院共计花费3532.43元。经尤佳佳申请，一审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对尤佳佳的误工期、护理期、营养期进行鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年9月2日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第337号司法鉴定意见书，评估意见为：尤佳佳所需的误工期共计约90日、护理期共计约30日、营养期共计约60日。原尤佳佳支出鉴定费600元。一审法院认为，一、公民的健康权受法律保护。刘曼曼驾驶电动三轮车因超车与尤佳佳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成尤佳佳受伤及手机受损的事故。后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）认定，刘曼曼承担此次事故的全部责任，尤佳佳无责任。一审法院对该认定书的结论依法予以确认。二、虽然刘曼曼辩称尤佳佳的尾骨骨折与其无关，但尤佳佳事故发生后在南阳市高新区医院两次检查的部位均有骨盆及尾骨，而南阳市第一人民医院的检查结果尾骨骨折、左侧臀部软组织损伤、左小腿软组织损伤与在南阳市高新区医院检查的部位相同，且刘曼曼也未举证证明尤佳佳尾骨骨折与本次事故无关。尤佳佳陈述及证据的可信性明显超过刘曼曼辩解的可信性，故刘曼曼应当承担本案的赔偿责任。三、赔偿项目及数额：1.医疗费3690.63元，有病历及医疗费发票，予以支持。刘曼曼提交的3张门诊收费单未包含在尤佳佳诉请中，不再处理。2.护理费，参照河南省上一年度居民服务业平均收入46858元／年，经鉴定护理期为30日，尤佳佳请求3851.1元予以支持。3.误工费，尤佳佳未提供误工证明，应按无固定收入计算误工费。即按照河南省居民服务业和其他服务业46858元／年计算。误工期为90天，故误工费为：46858元／365天×90天=11554.03元。4.营养费每天20元，营养期60日，共计1200元。5.住院伙食补助费每天50元，住院14天，共计700元。6.交通费酌定为300元。7.手机维修费，尤佳佳未提交正规发票，且提交的维修部工单仅显示维修估价550元，预交款处为空白，尤佳佳不能证明维修手机的实际支出，但考虑到尤佳佳手机确实损坏，且刘曼曼在庭审中表示愿意支付200元手机维修费，故对该费用支持200元。8.鉴定费600元。以上费用共计22095.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告刘曼曼于判决生效之日起十五日内赔偿原告尤佳佳各项损失共计22095.76元。二、驳回原告尤佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告尤佳佳负担15元，由被告刘曼曼负担174元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为尤佳佳的损失是否因本案交通事故造成，刘曼曼应否承担相应的赔偿责任，一审法院认定的赔偿数额是否正确。本案交通事故2020年5月31日发生后，尤佳佳分别于交通事故发生当天及2020年6月4日到南阳市高新区医院对其尾骨及有关部位进行了检查，医学影像（DX）诊断报告单虽显示未见明显骨性异常，但尤佳佳最终于2020年6月10日被南阳市第一人民医院诊断为尾骨骨折、左侧臀部软组织损伤、左小腿软组织损伤。尤佳佳多次到医院进行检查，检查项目均包含尾骨部位，刘曼曼称尤佳佳尾骨骨折与本案交通事故无关，但未提交证据证实，一审法院结合尤佳佳自述及其提供的证据认定尤佳佳的伤情系本次交通事故造成，并判令刘曼曼承担赔偿责任正确。本案一审中，经尤佳佳申请，一审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对尤佳佳的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定并不存在鉴定程序违法、鉴定意见依据不足等情形，且刘曼曼也未提出重新鉴定申请，故其称一审法院认定尤佳佳住院及护理天数不合理，误工期、营养期过长的理由不能成立。关于交通费，交通费系法定赔偿项目，且为尤佳佳因本次交通事故诊疗伤病客观发生的费用，一审认定交通费300元符合实际情况。关于鉴定费承担问题，因交通事故受害人进行司法鉴定系为维护自身合法利益、明确权利，使诉讼顺利进行，该费用为受害人支出的合理且必要的费用，故尤佳佳支出的鉴定费应当计入损失总额。综上所述，刘曼曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘曼曼负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈德林审判员王邦跃二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁付举书记员尹云昊
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执13421号申请执行人:徐维鹏，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：梁登安，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行徐维鹏与被执行人梁登安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款51542元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执13421号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十二月九日书记员  吴兰花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李绕珍，女，1991年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李绕珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13986号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3633号 原告：林煜雄，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邓海龙，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗。 被告：厦门领迈汽车服务有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区高雄路**通达国际中心**信用代码91350203MA31R4TP04。 法定代表人：庞晓青。 原告林煜雄与被告邓海龙、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门领迈汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告林煜雄于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林煜雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林煜雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林煜雄负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37460号原告：吴茜，女，1968年1月26日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：邵松华,广东经国律师事务所律师。被告：广州全美泳池设备有限公司，住所地广州市白云区白云湖街，统一社会信用代码×××2Ｘ4。法定代表人：郑壮根。被告：郑壮根，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告吴茜与被告广州全美泳池设备有限公司、郑壮根侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员冯齐广独任审判，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴茜撤诉。审判员  冯齐广二〇二〇年十二月十日书记员  潘琦琦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2115号 宁波公泰物流有限公司： 申请执行人杨辉与被执行人宁波公泰物流有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波公泰物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2115号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初6236号原告：孙振江，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省太康县。被告：轩玉东，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省太康县。原告孙振江与被告轩玉东建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙振江到庭参加诉讼，被告轩玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还吊车租赁费44000元。并自2017年10月15日起至款项全部付清之日止，以44000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年,被告承建太康县牧原十三厂四标段圈舍工程期间，租用原告吊车用于预制梁和漏缝板吊装施工，工程结束后，被告欠原告吊车租用费44000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要未果,特向贵院提起诉讼,以维护原告合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告轩玉东于2017年10月15日向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，今本人（债务人）轩玉东，身份证号：。由于太康牧原十三场四标36×1500元，地点：杨庙乡李大庄；截止2017年10月15日，本人轩玉东尚欠太康众鑫吊车租赁有限公司孙振江（债权人）（身份证号：）现金￥54000元，大写：伍万肆仟元整。经双方约定，17年10月前全部还清。庭审中，原告自认被告已偿还10000元，被告下欠原告吊车租赁费44000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。上述事实,有原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实,本院予以确认。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告给原出具的欠条及原告的当庭陈述能够证明原、被告之间的吊车租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告已按约定交付租赁物（吊车），被告应按约定支付租赁费。被告使用租赁物结束后，原、被告对租赁费进行了结算，并对支付租赁费的期限进行了约定。被告未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告支付租赁费,理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告轩玉东于本判决生效之日起七日内向原告孙振江清偿吊车租赁费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元,由被告轩玉东负担。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二〇年十二月二十一日法官助理程勉兴书记员张晓林
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保576号申请执行人：江苏丰南建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：吴亚成。被执行人：毛环宇，男，1967年10月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王百乐。申请执行人江苏丰南建设工程有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4120号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1835000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱永生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1731号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1816号王小红、段朋：王小红与段朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5611.71元。经本院立案执行，段朋现已将该案所涉标的人民币5611.71元交给了申请执行人王小红。至此，（2020）川0623执1816号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1231号 李祖国、德阳弘扬建设发展有限公司、兴义市万屯镇人民政府： 关于李祖国申请执行德阳弘扬建设发展有限公司、兴义市万屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4848号民事判决依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人李祖国于2020年12月10日到庭确认被执行人德阳弘扬建设发展有限公司已将本案案款112万元全部履行完毕。且申请执行人自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1231号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5649号 原告：杨桂森，男，1993年11月15日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：张丁晓，女，2001年8月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告杨桂森与被告张丁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨桂森于2020年12月21日以债务清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂森撤诉。 案件受理费25元，由杨桂森负担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 璇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1517号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓永昌，男，1969年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1632号起诉书指控被告人邓永昌犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人邓永昌及其辩护人龚艳琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月1日，被告人邓永昌去到广州市花都区狮岭镇先锋街35号，想将被害人徐某1停放在此处的一辆飞肯牌电动车盗走，在将电动车推走的过程中被徐某1发现制止并被当场抓获。2020年3月2日广州市公安局花都区分局对邓永昌处以行政拘留十二日。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的电动车的市场价格为人民币1637元。2020年4月27日，被告人邓永昌伙同同案人李某3(已刑事拘留)去到广州市花都区狮岭镇先锋街17号后巷，将被害人曹某某停放在此处的一辆垃圾车盗走，后曹某某找一名老乡找到邓永昌，邓永昌才将垃圾车交回。涉案的垃圾车因未达到价格认定要求，广州市花都区价格认证中心不予认定。2020年5月18日，被告人邓永昌去到广州市花都区狮岭镇振兴北路13号，将被害人李某1停放在此处的一辆酷尔牌电动车盗走。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的电动车的市场价格为人民币1649元。2020年5月27日，被告人邓永昌去到广州市花都区狮岭镇吉园街67号，将被害人杨某1停放在此处的一辆电动车盗走。涉案的电动车因未达到价格认定要求，广州市花都区价格认证中心不予认定。2020年5月27日，被告人邓永昌伙同另一名男子(在逃)去到广州市花都区狮岭镇苏屋路43号，想将被害人吴某1停放在此处的一辆凯日牌电动车盗走，但是被吴某1当场发现并制止；邓永昌和另一名男子发现被识破后，又想将被害人谭某1停放在此处的一辆奥凌牌电动车盗走，但是被谭某1当场发现并制止；后邓永昌被吴某1、谭某1当场抓获，另一名男子趁机逃走了。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的凯日牌电动车的市场价格为人民币874元；涉案的奥凌牌电动车的市场价格为人民币750元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓永昌多次盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永昌当庭认罪认罚、部分退赃、系累犯，建议以盗窃罪判处被告人邓永昌有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人邓永昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邓永昌犯盗窃罪没有异议，认可公诉机关的量刑情节，并同意其量刑建议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人邓永昌犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场监控视频；K4401141608002020051266现场勘验笔录；侦查工作说明；穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]02069号鉴定意见书；粤中法[2020]声鉴字第11007号、第12003号声像司法鉴定意见书、穗花价认定[2020]361号、447号价格认定结论书；现场照片；物证照片；监控视频截图；发还清单；被害人徐某2、曹某、李某2、杨某2、吴某2、谭某2的陈述以及对被告人邓永昌的指认，被害人曹某对同案人李某3的指认，被害人徐某2、吴某2、谭某2对视频截图、物证照片、现场照片的签认，被害人曹某、李某2、杨某2对视频截图、现场照片的签认；证人徐某3对被告人邓永昌的指认，对视频截图、物证照片、现场照片的签认；同案人李某3的供述；被告人邓永昌的供述及其对视频截图、物证照片、现场照片的签认；刑事判决书，刑满释放证明；行政处罚决定书；抓获经过；户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓永昌无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓永昌盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓永昌实施六次盗窃，三次犯罪既遂，应依法惩处；三次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓永昌当庭认罪认罚，依法可从宽处理；部分退赃，可酌情从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、退赃情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的十二日，即自2020年5月27日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓永昌向被害人李某2退赔人民币1649元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  林仰师二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5908号之一 申请执行人：吴安星,男,1960年02月28日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人：劳亚光,男,1967年12月15日出生，汉族,住慈溪市。 申请执行人吴安星与被执行人劳亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16937号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴安星向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人劳亚光返还申请执行人吴安星借款本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10393元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人劳亚光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳亚光至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳亚光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7026.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴安星。其没有异议。 综上，被执行人劳亚光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5150号原告：陈洪钦，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：尚继鹏，男，1994年7月21日出生，住河南省登封市。原告陈洪钦与被告尚继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈洪钦以尚继鹏父亲已向原告支付300元为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉债权债务关系已经清偿，原告陈洪钦自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪钦负担。审判员  石君毅二〇二〇年十二月十五日书记员  栗 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特120号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：段红杰，女，汉族，1995年3月2日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人段红杰申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）274号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢652号申请执行人:谭庆丰，男，1951年10月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王峰，男，1974年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王磊，男，1975年10月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：祖兆闯，男，1971年8月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：侯继康，男，1978年5月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：纪成东，男，1951年10月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谭庆丰与被执行人王峰、王磊、祖兆闯、候继康、纪成东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)洪民初字第0175号民事判决书，本院于2020年4月20日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王峰、祖兆闯、侯继康、纪成东、王磊共同偿还谭庆丰借款本金222314元及利息，并承担案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年5月15日、10月13日、11月11日本院分别对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年10月22日查封被执行人王峰名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押）；司法拍卖被执行人祖兆闯名下位于泗洪县富园广场21幢1单元3069室不动产，本案分配46462.9元；扣划被执行人19708.81元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年10月16日对被执行人进行限制高消费；3、2020年8月27日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年10月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位66171.71元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈文斐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5860号 申请执行人：林汉才，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师。 被执行人：刘茂华，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州市创蓝建筑装饰工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街洋角街**首层，统一社会信用代码91440101MA59EBXN9Y。 法定代表人：刘海雄。 关于林汉才与刘茂华、广州市创蓝建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9604号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市创蓝建筑装饰工程有限公司应履行向申请人林汉才支付220,000元及利息（利息以120,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准，自2020年6月1日起计算至款项全部付清之日止）的义务，刘茂华对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因刘茂华、广州市创蓝建筑装饰工程有限公司没有履行，经权利人林汉才申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘茂华、广州市创蓝建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人刘茂华名下登记的车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案（查封期限：2020年10月20日起至2022年10月19日止），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人刘茂华户籍所在地及广州市创蓝建筑装饰工程有限公司注册地进行调查，未发现被执行人刘茂华的下落及可供执行财产，未发现被执行人广州市创蓝建筑装饰工程有限公司有可供执行财产。本院对被执行人刘茂华、广州市创蓝建筑装饰工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘茂华、广州市创蓝建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9604号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5317号上诉人（原审原告）：徐乔庄，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建威，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：河南新中建设工程集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区伊河路****楼**附1。法定代表人：李凌，该公司经理。上诉人徐乔庄因与被上诉人赵建威、河南新中建设工程集团有限公司（以下简称新中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐乔庄的委托诉讼代理人李现俊到庭参加了诉讼。被上诉人赵建威、新中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乔庄上诉请求：1、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3771号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、按照徐乔庄与赵建威提供劳务双方的约定，徐乔庄的误工费损失已经按照每天300元进行计算；二、徐乔庄需要后续治疗，一审法院未支持其后续治疗费用错误；三、一审法院未判决新中公司承担连带赔偿责任错误，新中公司应对徐乔庄的各项损失承担连带赔偿责任。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判支持徐乔庄的上诉请求，以维护其合法权益。赵建威、新中公司未答辩。徐乔庄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计104896.68元（诉讼过程中变更为111322.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，徐乔庄跟随赵建威在位于项城市区的建筑工地进行“为立柱固定壳子板”作业时，“因水泥钉断裂”，右眼被蹦飞的钉帽击伤。事故发生后，赵建威将徐乔庄送至周口市中心医院救治，该院给予徐乔庄“右眼角膜裂伤清创缝合术及右眼白内障超声乳化并人工晶体植入术”治疗，并于2019年10月30日“病情好转出院”。经河南大学司法鉴定中心鉴定，徐乔庄因案涉意外事故所致右眼损伤构成十级伤残；行人工晶体植入术后构成十级伤残；因本次损伤导致外伤性白内障，构成十级伤残。同时评定徐乔庄“误工期：60-120日、护理期：15-30日、营养期：7-15日”。徐乔庄住院治疗期间共计支出医疗费19285.59元（包括赵建威垫付的19000元）。原、被告因就赔偿问题未能达成一致意见，发生此纠纷。另查明，徐乔庄共有包括妹妹徐巧立在内的兄妹二人，其父徐付勤（1952年7月15日出生）及母亲张梅（1952年7月16日出生）均健在。一审法院认为，徐乔庄跟随赵建威施工过程中因水泥钉断裂蹦飞致使右眼受伤致残的事实，有徐乔庄在周口市中心医院住院治疗的病案资料、证人徐某和张某的证言及徐乔庄的陈述予以证明。徐乔庄要求作为雇主的赵建威承担赔偿责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。徐乔庄作为完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到谨慎的注意义务，应当承担相应的责任。结合本案实际，徐乔庄对自己因案涉事故造成的损失，以承担30%的责任为宜。徐乔庄同时要求新中公司与赵建威承担连带赔偿责任，但没有提供充分有效的证据证明新中公司系案涉工程的发包人或分包人，对徐乔庄要求新中公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。徐乔庄因案涉事故造成的损失应为：医疗费19285.59元；误工费14568元（按河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资44314元的标准计算120天）；护理费3750元（原告主张金额）；营养费300元（原告主张金额）；住院伙食补助费900元（按每天50元的标准计算18天）；交通费360元（按每天20元的标准计算18天）；残疾赔偿金36393元（按河南省2019年农村居民人均纯收入15163.75元的标准计算20年后，以上述总额12%的比例确定）；被扶养人生活费6927.59元（原告主张金额）；精神损害抚慰金酌定为5000元，合计87484.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵建威于判决生效之日起30日内赔偿徐乔庄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费38738.93元【计算方法：按上述八项费用总额82484.19元的70%计算后（57738.93元），扣减原告住院治疗期间已经支付的19000元】，精神损害抚慰金5000元，合计43738.93元；二、驳回徐乔庄的其他诉讼请求。案件受理费1263元，由赵建威负担493元，徐乔庄负担770元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议焦点为：一、徐乔庄的误工费损失数额应按照何种标准进行计算；二、徐乔庄上诉称的后续治疗费诉请应否得到支持；三、新中公司在本案中是否应对徐乔庄的损害后果承担连带赔偿责任。关于第一个焦点：徐乔庄在一、二审诉讼过程中并未向法庭提交证据证明其在赵建威处提供劳务约定每天300元报酬的相关证据，一审法院按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算徐乔庄的误工费损失数额符合相关法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：经本院审查，徐乔庄在一审诉讼过程中并未主张后续治疗费用，一审法院对外委托鉴定的范围内也仅限于徐乔庄是否构成伤残及“三期”时间应如何认定，徐乔庄称其后续治疗费用应予支持的上诉理由，因未提交相关证据予以证实，故不能成立，本院不予支持，其可待该项费用实际发生后，另行主张权利；关于第三个焦点：徐乔庄要求新中公司与赵建威承担连带赔偿责任，但其并未向法庭提供充分有效的证据证明新中公司系案涉工程的发包人或分包人，一审法院对徐乔庄要求新中公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持于法有据，亦无不当之处。综上，徐乔庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2526元，由上诉人徐乔庄负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理张昊书记员陈阿辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2675号之三 被执行人：李廷伟，男，汉族，生于1976年01月30日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑281号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行李廷伟没收财产20000元一案中，于2020年11月4日向被执行人李廷伟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李廷伟至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人李廷伟现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款15590.56元已扣划，无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，有一辆号牌为云ＡＤ××××车辆但因年代久远且已处于报废标准状态无剩余价值故无执行必要。同时对被执行人李廷伟住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月2日本院向被执行人李廷伟发出限制消费令。 本院认为，被执行人李廷伟现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月六日 书记员  梁俊伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4222号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁声亮，男，1995年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年11月11日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年12月9日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2872号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月10日0时01分许，被告人梁声亮饮酒后驾驶粤RXXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区松岗街道东方大道邮电局公交站台路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，梁声亮的血液酒精含量结果为167.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人梁声亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  戴          蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13769号原告：杜绍裘，男，1941年2月3日生，汉族，山东省交通运输厅退休职工，住济南市市中区。被告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南市高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼****。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职工。原告杜绍裘与被告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司（以下简称源泰物业新河湾分公司）侵权责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜绍裘，被告源泰物业新河湾分公司负责人刘鹏程的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍裘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉，承认错告。2、判令被告向原告赔偿精神损失费100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年6月3日新河湾分公司告我拒交物业费384.96元。在9月3日庭审后，他撤诉，见（2020）鲁0103民初6902号裁定书。因此新河湾分公司告我是错告，应当道歉。由于此案对我造成精神伤害，因此要求新河湾分公司赔偿精神损失费100元。山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司在我小区物业服务一年，自2018年8月1日至2019年7月31日。新河湾分公司开具的正式发票证明，我已交清了全部物业费，为期一年，计904.56元。被告源泰物业新河湾分公司辩称，原告告我公司侵权主体不对，我公司催收物业费理所当然，合情合法，原告陈述所交物业费是2018年8月1日至2019年1月31日所属，2019年2月1日至2019年7月31日根本未交费，请原告出示这期间的交费收据。经审理查明：自2017年8月1日起，源泰物业新河湾分公司为杜绍裘所在的小区提供物业服务。2019年3月7日，源泰物业新河湾分公司向杜绍裘出具一份物业费发票，金额为904.56元。2020年7月22日，源泰物业新河湾分公司以杜绍裘为被告诉至本院，诉讼请求为请求判令被告向原告支付舜玉小区北区*号楼*单元*号房屋2019年2月1日至2019年7月31日期间应交物业管理费384.96元以及相应的逾期违约金。2020年9月3日，源泰物业新河湾分公司向本院申请撤诉，本院作出（2020）鲁0103民初6902号民事裁定书予以准许。本院认为，源泰物业新河湾分公司在（2020）鲁0103民初6902号案审理期间申请撤回起诉，系对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，法院裁定予以准许。杜绍裘主张源泰物业新河湾分公司的起诉对其造成精神损害，但未提交能够证明其实际存在精神损害且社会评价降低的相应证据，故原告杜绍裘的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杜绍裘的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜绍裘负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十二月三日书记员  况磊磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4731号之一被执行人：徐志刚，男，1976年4月27日生，汉族，住常熟市。被执行人徐志刚罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0582刑初442号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令徐志刚退赔给被害人王某人民币405元，退赔被害人陆某人民币300元。因徐志刚未自觉履行缴纳罚金、退赔的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币1705元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人徐志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月16日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志刚的财产情况，未发现被执行人徐志刚有可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人徐志刚的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年9月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人徐志刚的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人徐志刚拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向徐志刚发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1705元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2428号之二 申请执行人：嵊州市顺运工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道**浦金商务楼****-324。 法定代表人：徐达，总经理。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：刘春军，男，1974年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市顺运工程渣土运输有限公司与被执行人刘春军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的：刘春军支付嵊州市顺运工程渣土运输有限公司垫付款468894.10元。本案执行费6933.41元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人刘春军发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人刘春军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘春军逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘春军名下有车牌为浙Ｄ0××××的吉利美日牌小型汽车一辆，本案已轮候查封，该车辆本院未扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人刘春军名下无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘春军拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人刘春军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘春军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱东豪