wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1534号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：景苗苗。移送执行人移送被执行人景苗苗罚金一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款920元已扣划，剩余仅有零星存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8348号原告：陈如强，男，1961年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈兰勤，女，1964年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈如强、陈兰勤与被告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如强、陈兰勤之共同委托诉讼代理人李晓京，被告永城农商银行之委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈如强、陈兰勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《个人借款合同》及《抵押合同》；2、依法判决被告永城农商银行协助原告陈兰勤办理案涉房产抵押的注销登记；3、诉讼费用由被告永城农商银行承担。事实和理由：被告永城农商银行单位职工宋治光（原任永城农商银行刘河信用社副主任）利用职务便利，骗取原告陈如强、陈兰勤签订了涉案的借款合同及抵押担保合同，私自办理了涉案房产的抵押登记手续。宋治光并职务侵占了包含原告陈如强、陈兰勤在内的15人、17笔共计近900万元的贷款资金。原告陈如强、陈兰勤没有收到被告永城农商银行任何借款，生效的（2019）豫1481刑初813号刑事判决书已依法对上述犯罪事实予以认定，并判决追缴宋治光上述违法所得，返还给本案被告永城农商银行，故案涉的借款合同及抵押合同应依法予以解除，案涉房产的抵押登记应予以注销。为此，请求依法支持原告陈如强、陈兰勤的诉讼请求。被告永城农商银行辩称，原、被告签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当依法驳回原告陈如强、陈兰勤的诉讼请求，诉讼费应由原告陈如强、陈兰勤承担。本院经审理认定案件事实如下：2013年5月，原告陈如强因建房需要，通过被告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）刘河信用社副主任宋治光向被告永城农商银行申请贷款，并于2013年5月24日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定，被告永城农商银行向原告陈如强发放贷款60万元，利息为月息9‰，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止，并用原告陈兰勤所有的位于永城市东城区××路西、××北的房屋（房屋产权证号为：永房字第**）为原告陈如强申请贷款办理了抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第**）。后被告永城农商银行发放贷款60万元，宋治光并未将该笔借款交付原告陈如强，而是将该款据为己有。2019年10月14日，本院作出（2019）豫1481刑初831号刑事判决，认定自2011年2月至2013年10月，宋治光利用其担任被告永城农商银行刘河信用社副主任的职务之便，采取替贷款人签字，让贷款人在空白文书上签字，及持有贷款人接受贷款的银行卡等手段，挪用翟建伟、梁小华、侯瑞海等15人17笔贷款资金826.931004万元，其中包含原告陈如强的贷款60万元。判决宋治光犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，并对宋治光违法所得予以追缴，返还被害人。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、（2019）豫1481刑初831号刑事判决书等证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈如强向被告永城农商银行申请贷款，被告永城农商银行审核后向原告陈如强发放贷款，双方之间成立借款合同关系，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。因该笔贷款实际由被告永城农商银行的工作人员宋治光控制，并未向原告陈如强实际交付，且本院已生效刑事判决书已认定该笔借款为宋治光职务侵占，并对宋治光违法所得予以追缴，返还被害人，因此，原告陈如强要求解除借款合同，理由正当，依法予以支持。因《个人借款合同》作为主合同予以解除，作为担保合同的《抵押合同》亦应予以解除，故对原告陈兰勤要求解除与被告永城农商银行签订的《抵押合同》并办理案涉房产抵押注销登记，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：解除原告陈如强与被告河南永城农村商业银行股份有限公司于2013年5于24日签订的《个人借款合同》；解除原告陈兰勤与被告河南永城农村商业银行股份有限公司于2013年5于24日签订的《抵押合同》；被告河南永城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈兰勤办理永房他证东城区字第201318**他项权注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王胜华书记员张楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3057号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭凤华，女，1987年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更251号 罪犯谢广用，男，1980年4月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)普中刑初字第281号刑事判决，以被告人谢广用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为九年；于2018年4月2日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3092.32分，获考核性表扬4次。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯谢广用在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢广用减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年12月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6553号原告：于玮，女，1984年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告于玮与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玮委托诉讼代理人杨春燕、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令人和房地产公司为于玮办理房屋产权登记证书；2.依法判令人和房地产公司支付于玮逾期办证违约金154,990.84元；3.案件受理费由人和房地产公司承担。后于玮当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2010年10月16日，于玮与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定于玮购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园1号1单元201室房屋，价款为481,338元。合同约定人和房地产公司于2010年12月31日前将上述房产交付于于玮使用。合同附件四第十二条同时约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对于玮与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系等事实没有异议。该房屋现已具备办证条件并于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主进行办理，于玮的部分诉讼请求超出诉讼时效，其于2020年10月23日向法院提起诉讼，于玮可要求人和房地产公司按合同约定的标准向其支付自2017年10月24日起至2019年10月31日止的逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，于玮与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助于玮办理房地产权属证书，2020年10月30日，于玮向本院申请立案。另，庭审中人和房地产公司主张涉案房屋已于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主办理不动产权登记手续，但未提供证据予以证实，于玮对此亦不予认可，故对人和房地产公司上述主张的事实，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案于玮向本院申请立案的时间为2020年10月30日。综上，于玮要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年10月31日起至2020年10月30日止的逾期办理房地产权属证书违约金52,706.51元（481,338元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。超过诉讼时效部分，本院不予支持。人和房地产公司未提供证据证实其已于2019年10月份通知于玮办理涉案房屋的不动产登记手续，故人和房地产公司关于于玮请求其支付2019年11月1日起至2020年10月30日止逾期办证违约金的诉讼请求已因违约情形消失而不应得到支持的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向于玮支付逾期办理房地产权属证书违约金52,706.51元，支付至于玮中国建设银行账号为62×××86的账户内；二、驳回于玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由于玮负担1,122元，由山东人和房地产开发有限公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月十四日书记员  徐利贞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1197号之一 申请执行人彭辉明，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司。住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 申请执行人彭辉明与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1125号民事调解书已于2020年5月29日发生法律效力。依据上述调解，被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司应偿还申请执行人彭辉明债权转让本金482490元，2018年1月27日至2018年11月27日按年利率12%计算的利息48892.32元，2018年11月28日至2020年5月29日按年利率12%计算的逾期违约金88134.84元，合共本息619517.16元，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费4807元。申请执行人彭辉明于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、饶平县自然资源局等单位查询，经查，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权、位于饶平县的集体土地使用权。饶平县自然资源局向本院反馈，上述两宗集体土地使用权因饶平县榕洽果庄有限公司体制改革资产分割，已申请名称变更登记并注销原土地使用证。另查明，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］和位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］。本院依法征询饶平县自然资源局对拍卖处置上述集体土地使用权的意见，但饶平县自然资源局向本院复函反馈，上述集体土地用途为农业开发，使用权类型为租赁，拍卖处置上述集体土地使用权应符合“权利受让人向出租方办理相关手续，并按出租方与承租方所签订的《广东省农村集体土地使用权租赁合同》承担权利义务后，同时向饶平县自然资源局申请办理租赁期转移的相关法律手续”等条件。本院遂依法查封上述集体土地使用权，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司可供执行财产。本院依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司没有可供执行财产，申请执行人彭辉明也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 桦
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初72号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，农民，住和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月28日被取保候审。指定辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年12月9日以和检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于同日向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官崔冠花、检察官助理赵丽玉出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人韩继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份期间，被告人陈某未经林业部门批准，在和龙市某林班某小班林地内，以清林为目的，滥伐林木1013株，其立木蓄积为21.1366立方米，材积为13.4603立方米。公安机关现场扣押立木蓄积为21.1366立方米林木。经认定，被滥伐林木的价格为人民币5720元。案发后，被告人陈某主动投案自首。公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可对其从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人陈某以滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了身份证明，破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场位置示意图，照片说明，违法犯罪情况查询记录单，无林木采伐许可证明，现场伐根检尺野帐，滥伐林木现场蓄积量、出材量计算表，和龙市林业局2019年资源档案，林权证明，和龙市价格认证中心价格认定结论书，证人于某、仲某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某的指定辩护人韩继强提出被告人陈某有自首情节，无前科劣迹，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈某的指定辩护人韩继强提出的被告人陈某有自首情节，无前科劣迹，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的林木，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梓亦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2645号之十八 申请执行人：郑柳君，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈梁二，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人郑柳君与被执行人陈梁二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4627号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金60000元，并以本金60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率18.25%为上限计付自2019年10月25日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。且被执行人应向本院缴纳案件受理费650元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，该次执行双方当事人达成和解，且被执行人已支付执行费800元后，本院依法终结案件执行。后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省徐闻县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车，因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。本院扣划被执行人银行存款806.58元，该款已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款806.58元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 区 敬 锋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5564号 原告：杭州吉帝胜迅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路****。 法定代表人：徐迅。 委托诉讼代理人：章栋，浙江浙经律师事务所律师。 被告：赵丽莹，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邬洪明，浙江泽大律师事务所律师。 本院在受理原告杭州吉帝胜迅科技有限公司诉被告赵丽莹民间借贷纠纷一案后，原告杭州吉帝胜迅科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵丽莹的起诉。 本院认为，原告杭州吉帝胜迅科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉帝胜迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杭州吉帝胜迅科技有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  施丽莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5258号之一 申请执行人：瑞安市桑农融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**,组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 委托执行代理人：王亮，申请执行人职员。 被执行人：毛竹青,女,1991年1月19日出生,土家族，住所，住所地贵州省铜仁市碧江区div> 被执行人：李国庆,男,1993年2月10日出生,汉族，住所，住所地贵州省铜仁市碧江区div> 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人毛竹青、李国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4379号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人毛竹青偿还申请执行人代偿款52829.55元及逾期付款损失（以代偿款52829.55元为基数从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、被执行人李国庆对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人毛竹青、李国庆开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人毛竹青、李国庆在贵州省铜仁市碧江区自然资源和规划局及在浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人李国庆名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人毛竹青名下车牌号为浙Ｃ3××××起亚牌机动车（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人毛竹青、李国庆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5258号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之七申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8863号上诉人（原审原告）：杨桂茹，女，1978年10月14日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：丁海涛，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京上方传媒科技股份有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**612。法定代表人：张**，董事长。被上诉人（原审被告）：北京上方星云投资中心（有限合伙），，住所地北京市海淀区清河安宁庄路****楼****执行事务合伙人：北京上方星空管理咨询有限公司（委派张**为代表）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。上诉人杨桂茹因与被上诉人北京上方传媒科技股份有限公司（以下简称上方传媒公司）、被上诉人北京上方星云投资中心（有限合伙）（以下简称上方星云中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于杨桂茹以其已经自上方传媒公司离职，要求依照其与上方传媒公司以及员工持股平台上方星云中心三方签订的《股权激励协议》的约定，由上方传媒公司、上方星云中心向其支付员工间接持股的股权款问题，现双方在二审中均认可就未解锁的限制性股票应当适用《股权激励协议》中第六条的6.1条款进行处理，一审法院就适用的协议条款应进一步审查并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57122号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杨桂茹预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  赵 悦审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二〇年十二月三十日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4637号申请执行人：邱庆义，男，1971年5月23日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：张涛，男，1970年10月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人邱庆义与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7640号民事判决书，本案于2020年11月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人邱庆义的申请，本案的执行内容为：张涛给付邱庆义10000元及利息；案件受理费、公告费776元，由张涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张涛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月23日、12月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月10日对被执行人限制高消费；3、2020年12月10日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月10日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邱庆义表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月十九日书记员  石杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1027号之一被执行人:陈如次,男,1958年11月01日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初62号刑事判决，于2020年9月14日立案执行，本院执行的标的为罚金200000元。本院于2020年9月16日向被执行人陈如次发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如次未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈如次的财产情况，查明被执行人陈如次的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息;2、发现车牌号为浙ＣＹ××**、品牌为比亚迪的小型轿车登记在被执行人名下，该车辆已被查封，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。因被执行人陈如次在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如次发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月7日，被执行人尚未履行罚金200000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1027号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月八日书记员  郑中斌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1567号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨飞(微信名“三毛”、“残夜一半1”)，男，1990年3月12日生，汉族，户籍在四川省，现住四川省成都市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人陈勇(微信名“李公子”)，男，1992年5月15日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。被告人高娟(微信名“小龙女”)，女，1991年4月16日生，汉族，户籍在河南省，现住湖南省常德市。辩护人闫澈、方明月，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人余杨，男，1990年6月15日生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，现住安徽阜阳市。辩护人孔德明，上海市申中律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人杨飞、陈勇、高娟犯协助组织卖淫罪、被告人余杨犯非法利用信息网络罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨飞及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾、陈勇、被告人高娟及其辩护人闫澈、方明月、被告人余杨及其辩护人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22至5月13日，被告人尚飞(已判决)伙同程专、“主任”(均另案处理)等人通过“普陀水墨内部80”微信群为上海普陀区中山北路XXX弄XXX号中环大厦内开设的卖淫场所招揽嫖客并从中牟利。被告人杨飞使用微信名为“三毛”、“残夜一半1”、被告人陈勇使用微信名为“李公子”、被告人高娟使用微信名为“小龙女”加入“普陀水墨内部80”的微信工作群，三人作为上级网络客服通过各自下级网络客服为上述卖淫场所招揽嫖客获取网络客服提成，并与各自下级网络客服进行分成。被告人余杨明知他人从事组织卖淫犯罪活动，仍受他人雇佣在微信朋友圈中发布卖淫场所信息，为卖淫场所招揽嫖客并收取好处费。经查证，被告人余杨在信息网络上发布卖淫场所广告信息100余条。2020年8月28日，被告人杨飞被公安机关抓获；2020年9月1日，被告人陈勇被公安机关抓获；2020年8月27日，被告人余杨被公安机关抓获；2020年9月10日，被告人高娟被公安机关抓获。到案后，四名被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨飞有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；被告人陈勇有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；被告人高娟有期徒刑一年，罚金人民币二万元；被告人余杨有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。四名被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞、陈勇、高娟犯协助组织卖淫罪，被告人余杨犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二百八十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年11月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陈勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年11月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人高娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人余杨犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、违法所得依法予以追缴；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十二月十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1844号之一复议申请人：赵雷，男，1983年10月13日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。赵雷诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1844号财产保全民事裁定。赵雷不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。赵雷复议称，其在保全申请书中申请保全数额为452800元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值452800元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵雷的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9657号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人邬秋媚，女，1982年06月18日出生，汉族，住，住广西柳城县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邬秋媚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64503.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1526号原告：王春娟，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：魏建弟，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。原告王春娟与被告魏建弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春娟及其委托诉讼代理人王景春、被告魏建弟的委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并承担利息130900元（利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至执行完毕，暂计至2020年10月5日利息为130900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告以开发房产急需资金周转为由，向原告借款150000元，约定利息2分，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。被告魏建弟辩称，1、原告所述与客观事实不符，答辩人从未做过房产开发生意，也没有因房产开发借过原告现金。2015年2月5日，答辩人之妻侯晓景因欠王秀兰黑彩报号钱归还不了，王秀兰介绍答辩人妻子给原告，让答辩人妻子从原告处借款15万元，并要求答辩人给出具借条，我妻子侯晓景回家后让我给原告出具了一张借据，我将借条给了王秀兰，之后的事答辩人一概不清楚，只听妻子告诉我王秀兰只给了4万元，答辩人时至今日都没有收到过原告的借款；2、2015年大约5月份，王秀兰侄女婚嫁，答辩人与妻子参加婚礼时答辩人给王秀兰2万元让其归还给原告；3、原告现诉求答辩人归还其借款缺少事实依据和法律依据，依法不能支持。原告王春娟围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、活期明细查询单一份。被告魏建弟未向本院提交相关证据。庭审后，本院依职权向王秀兰进行了调查询问。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提交的借条的真实性无异议，认可是被告书写的，但提出该借条是被告交给其妻子侯晓景，侯晓景将借条交给了王秀兰，被告没有见过原告的面，也没有从原告手中取过15万元；对活期明细查询单的真实性无异议，但提出被告只从其妻子手中拿到4万元。本院对王秀兰作的询问笔录，原告无异议，被告提出异议，认为王秀兰的陈述与事实不符。本院对上述证据分析认定如下：原告提交的借条、活期明细查询单，与本院对王秀兰的询问笔录能够互相印证，可以证实被告向原告借款15万元的事实，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告以工程需要资金为由，经王秀兰介绍向原告借款15万元，约定月息2分。原告将15万元现金交给被告，被告给原告出具了“今借到王春娟现金壹拾伍万元正，150000元（月息2分）魏建弟2015.2.5号”的借条。被告至今未向原告归还借款及利息，原告催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及本院对王秀兰的询问笔录，能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，现原告持借条要求被告归还借款15万元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为方式在2019年8月20日之前，双方约定的月息2分，超出了原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，原告要求按市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只收到4万元借款，且已经归还了2万元，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解观点，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏建弟在本判决生效后十日内偿还原告王春娟借款15万元及利息（利息按年利率15.4%自2015年2月5日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计2757元，由被告魏建弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年十二月八日书记员  朱冬丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1498号 罪犯刘休强，男，1985年12月14日出生，苗族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出(2012)大刑初字第194号刑事判决，以刘休强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴本案未退赃款赃物计人民币281904.12元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯刘休强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘休强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯刘休强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯刘休强减刑建议提出明检三部减意（2020）918号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘休强在考核期内有严重违规行为，且财产性判项履比例低，建议对罪犯刘休强从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘休强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年9月累积考核分2852分。2018年8月至2020年9月获得表扬4次。该犯于2018年12月4日因殴打他犯被扣考核分100分，之后没有因违规被扣分。该犯已缴纳罚金人民币11200元，本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘休强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在考核期内有严重违规行为，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯刘休强从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘休强减去有期徒刑四个月，刑期自2011年10月26日起至2024年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4285号 被执行人秦春波，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与秦春波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1234号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人秦春波应负担案件受理费1014元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。被执行人主动向本院缴纳受理费1014元及本案执行费50元。本院依法将执行款项1064元划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310民初1234号民事判决书所确定被执行人应承担的受理费已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310民初1234号民事判决中被执行人应承担的受理费已经执行到位，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈少如
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1723号之一申请执行人：北京宝威裕达体育用品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2705，统一社会信用代码×××。被执行人：彭士林，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。厦门仲裁委员会作出的（2019）厦仲裁字第0634号裁决已经发生法律效力。北京宝威裕达体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为108800元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息、对外投资。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）厦仲裁字第0634号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月十九日书记员  庞 迪
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执668号 廖碧环： 本院在执行你犯组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，依法扣划了你的银行存款人民币2000000元。据此,本院作出的（2017）粤20刑初48号刑事判决所确定的罚金义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：黄克猛、黄毅斌电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3905号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区，统一社会信用代码91321302663821715F。负责人：李河，该公司总经理。被执行人：李言杰，男，1985年9月16日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人李言杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初8731号民事判决书，本案于2020年9月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请，本案的执行内容为：李言杰偿还中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司26700元，案件受理费234元，由李言杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李言杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日、11月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，10月13日查封被执行人李言杰名下所有的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月25日对被执行人限制高消费；3、2020年11月29日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月30日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月十九日书记员  石杰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2942号原告:山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族,系该公司员工。被告：周某某，男，1973年3月22日生，汉族。被告：周某某2，男，1970年8月25日生，汉族。被告：张某某，女，1972年2月23日生，汉族。被告：王某某，女，1950年9月21日生，汉族。被告：李某某，男，1969年9月4日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告周某某、周某某2、张某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：山西临猗农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初1918号原告：弥艾侠，女，1949年2月17日出生，汉族，住蒲城县。被告：马志浩，男，1947年12月5日出生，汉族，住蒲城县。原告弥艾侠与被告马志浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥艾侠、被告马志浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弥艾侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志浩立即返还原告享有承包经营权的蒲城县XX镇XX村XX组“西一”地块1.46亩土地，并赔偿占地损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告弥艾侠与被告马志浩系同村村民。2016年蒲城县人民政府在进行农村承包土地确权过程中，于2016年5月30日向原告颁发了编号为610526101203040043Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告家庭承包耕地面积为7.46亩，其中“学珍”地块（地块编码XXXXXXXXXXXXXXX0074）1.66亩、“西一”地块（地块编码XXXXXXXXXXXXXXX0036）5.80亩，被告马志浩的承包地与原告“西一”地块5.80亩承包地东西相邻。2015年9月份，被告马志浩开始侵占原告承包地，导致原告1.46亩承包地长期无法耕种，原告为此多次找村组干部协商处理，但至今无果。被告马志浩辩称，原、被告两家是挨着种地的，被告在东边，原告在西边，后来原告把两家撒白灰的界限往东边挪了一米左右，并在后来确权时把挪的这一部分土地确到了原告的名下，被告没有占原告的土地，所以也不存在赔偿的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告弥艾侠提交的户口本、农村土地承包经营权证，被告马志浩对该证据不持异议，本院予以确认；2.被告马志浩提交的证据一农村土地承包经营权证、证据二2016年元月20日四组确权会议记录、证据三承包地块示意图，原告弥艾侠对以上证据不予认可。被告马志浩提交的证据一系蒲城县人民政府颁发，真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认；证据二系蒲城县罕井镇北白堤村土地确权会议纪要，本院仅对该证据的真实性予以确认；证据三能够与证据一相互印证，应予确认。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：XX村XX组村民。2016年5月30日，蒲城县人民政府向原、被告均颁发了农村土地承包经营权证，载明原告承包地总面积为7.46亩，其中“学珍”地块1.66亩，“西一”地块5.80亩；被告承包地总面积为6.58亩，其中“学珍”地块1.76亩，“西一”地块4.82亩。另2020年10月23日本院组织双方当事人对案涉 “西一”地块进行勘查，双方对原告弥艾侠西邻马友顺的地界无异议，依据此地界，本院由北向南、自西向东进行了勘查，勘查结果为：案涉土地自北向南长308.50米，宽度每50米处分别为 ：北起点11.85米、50米处11.02米、100米处11.08米、150米处10.63米、200米处10.47米、250米处10.64米、308米处9.60米。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包方依法享有承包地占有、使用和收益的权利，有权自主生产经营和处置产品。本案原、被告所承包的土地均已经相关部门确权，并颁发了农村土地承包经营权证，本案所争议的焦点为：被告是否占用了原告的“西一”地块承包地。结合庭审查明的案件事实，经计算，原告现占有、使用的“西一”地块承包地面积约为3309.212，即4.96亩，与土地承包经营权证所记载的5.80亩不一致，能够确认被告现占有原告承包地0.84亩的事实存在。被告该占有行为已侵害了原告的承包经营权，原告有权要求返还。另原告要求被告赔偿其损失10000元，但其未提供证据证明所受损失存在，故不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条等之规定，判决如下：一、由被告马志浩于本判决生效后10日内向原告弥艾侠返还“西一”地块承包地0.84亩；二、驳回原告弥艾侠其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   惠  志  峰人民陪审员    赵  萍 萍     二〇二〇年十二月十二日                     书  记  员   赵  居  澈  1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1702号之二 移送执行人：合江县人民法院民事审判二庭。 被执行人：马江，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 关于合江县人民法院民事审判二庭移送执行催缴马江诉讼费一案，本院作出的（2020）川0522民初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马江应缴纳案件受理费1091元。由于被执行人马江未缴纳案件受理费，合江县人民法院民事审判二庭依法移送执行，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人马江发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人马江未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人马江的财产进行查询，查明被执行人马江有银行存款231.23元，本院已依法予以扣划，除此之外被执行人马江无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人马江有房产、土地登记信息。 四、本院对被执行人马江住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人马江有可供执行财产。 五、本院已对被执行人马江限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初169号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人马江应继续履行（2020）川0522民初169号民事判决书确定的义务，本院在发现被执行人马江有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7983号   原告：乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：杜秀芳，系该厂厂长。   被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省。   法定代表人：樊雪明，系该公司董事长。   原告乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂与被告湖南省第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂撤诉。   案件受理费1450.85元（原告乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂已预交），由原告乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂负担。   审  判  员   张 昊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   陈丽媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**（红盾小区）**301。法定代表人：张海波。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茜欣，广东新法擎律师事务所实习人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海波，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茜欣，广东新法擎律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢纪宽，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告）：广东长宏建设集团有限公司（原名称广东长宏公路工程有限公司）。。住所地：广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路**法定代表人：李明根。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东君厚律师事务所实习律师。一审被告：张和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司（以下简称泽湘公司）、张海波因与被申请人谢纪宽、广东长宏建设集团有限公司（以下简称长宏公司）及一审被告张和平劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽湘公司、张海波申请再审称，—、即使泽湘公司与长宏公司签订的两份协议均名为《劳务分包协议书》，但是根据两份协议的约定内容以及泽湘公司实际施工范围及项目可知，泽湘公司已经超越其经营资质，实施了其经营范围不被允许的工程承包及施工的行为，并且长宏公司向泽湘公司计量了不只是劳务费用，还有工程款的非劳务费用。因此，两公司之间的实际法律关系为建设工程分包合同法律关系。二、长宏公司将本应当由其自身完成的主体建设工程，违法分包给不具有资质的泽湘公司进行施工，违反法律强制性规定，双方签署的《劳务分包协议书》无效。三、长宏公司应当就劳动者的工资支付承担连带责任。四、长宏公司未向泽湘公司付清工程款，则应在欠付工程款范围内向农民工承担工资先行偿付责任。五、张海波与泽湘公司之间并无任何资金往来，不存在财产混同的情形，张海波无需承担连带责任。请求法院对本案再审并依法改判或发回重审。长宏公司提交书面意见称，泽湘公司申请再审的理由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据泽湘公司、张海波申请再审的理由，本案争议焦点为：涉案劳务报酬的支付责任主体认定及张海波是否应与泽湘公司承担连带责任的问题。分析如下：本案中，长宏公司作为涉案工程的施工总承包单位，将部分工程分包给泽湘公司进行施工，双方之间的分包协议是否无效以及长宏公司是否足额支付工程款均不影响泽湘公司承担支付劳务报酬的责任。泽湘公司要求长宏公司就其被拖欠的劳务报酬及利息承担连带责任，于法无据，二审判决不予支持并无不当。泽湘公司作为招用谢纪宽的企业，依法应承担清偿拖欠谢纪宽劳务报酬的责任，故泽湘公司应向谢纪宽支付拖欠的劳务报酬14494元并支付利息。关于张海波是否应与泽湘公司承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”泽湘公司系一人有限责任公司，张海波作为泽湘公司的唯一股东，未提交证据证实泽湘公司的财产独立于张海波的财产，其主张无需对欠付劳动报酬承担连带清偿责任，依据不足，二审判决不予支持并无不当。泽湘公司、张海波申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人泽湘公司、张海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市泽湘建筑劳务有限公司、张海波的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付煊，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖静文，女，1988年3月25日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉华，女，1962年8月23日生，汉族，住江苏省。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**div>负责人：周武，该公司总经理。再审申请人付煊、廖静文因与被申请人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）、杨玉华以及一审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付煊、廖静文申请再审称，二审判决由付煊、廖静文对损害后果承担按份赔偿责任没有事实和法律依据。事故认定书没有明确二人各自承担事故的责任比例，因二人共同过失导致本起事故发生，共同侵权应承担连带赔偿责任。此外，付煊、廖静文系夫妻关系，作为利益共同体应对损害后果承担连带赔偿责任。付煊、廖静文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对本起事故成因分析可以确认，付煊驾驶机动车未紧靠道路右侧临时停车且妨碍其他车辆通行是引发本起事故的主要原因，该车乘坐人廖静文开车门时妨碍其他车辆通行亦是引发事故的原因之一，二人分别实施了侵权行为造成了杨玉华受伤的损害后果，付煊、廖静文应当对各自的过错行为承担相应责任。二审法院依据付煊、廖静文各自责任大小，确认付煊承担事故赔偿的主要责任，廖静文承担事故赔偿的次要责任，并无不当。付煊、廖静文主张两人承担连带赔偿责任并由阳光财险镇江支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔付，无事实和法律依据，不予支持。综上，付煊、廖静文的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付煊、廖静文的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初322号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孔某京，男，1960年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，居民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被汶上县公安局取保候审，同年11月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人孔某京犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人孔某京到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月28日21时许，被告人孔某京酒后驾驶丽驰牌电动四轮轿车行驶至汶上县银星路与政和路交叉路口附近被执勤民警查获。经检验，孔某京血液中乙醇含量为133.5mg/100mL；经鉴定，电动四轮车属于机动车之汽车范畴，孔某京属于醉酒驾驶机动车。2020年4月16日，汶上县公安局民警通过电话传唤孔某京至交警大队。公诉机关认为，被告人孔某京的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔某京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人孔某京的供述等证据证实。被告人孔某京在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔某京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孔某京如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5893号原告：任海宝，男，汉族，1982年8月1日出生，住上蔡县。被告：尼央涛，男，汉族，1988年10月1日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告任海宝与被告尼央涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告任海宝于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告任海宝申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海宝撤诉。案件受理费275元，由原告任海宝承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  赵金旗
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1954-3号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街**。负责人：臧传朋，该行行长。委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，该行职工，住诸城市，被执行人：娄朋亮，男,1975年9月12日生，汉族，住诸城市，被执行人：臧运凤，女,1972年7月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：马军，男,1978年7月24日生，汉族，住诸城市，被执行人：赵丽霞，女,1978年9月8日生，汉族，住安丘市，本院依据（2018）鲁0782民初4463号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人娄朋亮、臧运凤、马军、赵丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1070037.21元。本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年8月5日、11月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人臧运凤名下鲁Ｖ×××**号车辆，但未能实际扣押，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月17日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初4463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2163号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡玉姣，女，汉族，1985年5月8日出生，高中文化，户籍地及现住地贵州省瓮安县，现在贵州省。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月28日作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行被执行人胡玉娇参加黑社会性质组织罪一案的罚金刑，被执行人胡玉娇应缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡玉娇银行存款11678元，被执行人胡玉娇家属已主动缴纳剩余罚金18322元，本案被执行人胡玉娇依照（2020）黔0201刑初215号刑事判决书应履行缴纳30000元罚金的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2163案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3058号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，银行员工，特别授权。被执行人赵建成，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人黄桂芝，男，1956年9月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人赵建成、黄桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵建成偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金90000元及利息（期内利息：自2016年3月1日起至2017年2月28日止按照年利率9.3525%计算本金90000元的期内利息；逾期利息：自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金90000元的逾期利息），分期履行，先还本金后还利息，自2019年2月起每月月底前偿还2500元，直至还清为止。黄桂芝、丁小岗对上述款项承担连带偿还责任。二、如果赵建成、黄桂芝、丁小岗有任意一期不能按期足额履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行有权就被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1130元，由赵建成、黄桂芝、丁小岗负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已经垫付，赵建成、黄桂芝、丁小岗于给付第一期款项时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金35500元及利息，案件受理费1130元，执行费1149元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月29日，双方达成如下和解协议：被执行人承诺于2021年3月份起每月25日前给付2000元直至将本案偿还完毕，并向本院缴纳执行费1149元，若逾期不给付自愿承担法院一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初374号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初395号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李俊龙，男，1984年2月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z394号起诉书指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年4月19日14时许，被告人李俊龙在湖沟镇“水立方酒店”饮酒，后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至固镇县路段时，与张某驾驶的搭载刘孝云、刘晴晴、刘于晴的三轮电动车发生碰撞，造成张某、刘孝云、刘晴晴、刘于晴四人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，李俊龙在本起交通事故中负全部责任。2020年4月21日，安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的李俊龙血样中乙醇含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李俊龙杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局道路交通事故现场勘查笔录、行车路线图、现场照片，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局出具的案发与到案经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人单某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人李俊龙的供述和辩解等证据证实。 被告人李俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月24日，被告人李俊龙向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为：被告人李俊龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任且具有逃避公安机关依法检查的行为，可酌情予以从重处罚；被告人李俊龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2784号 原告：东至丰达混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。 法定代表人：朱士报，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被告：泰富建设工程（池州）有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。 法定代表人：黄青平，该公司执行董事兼总经理。 被告：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路**泰富重工办公楼****。 法定代表人：黄青平，该公司执行董事兼总经理。 原告东至丰达混凝土有限公司（以下简称“丰达公司”）与被告泰富建设工程（池州）有限公司（以下简称“泰富池州公司”）、泰富建设工程有限公司（以下简称“泰富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。丰达公司委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，泰富池州公司、泰富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰达公司向本院提出诉讼请求：1.泰富池州公司、泰富公司立即向丰达公司支付货款5101665元及该款利息（自2020年1月15日起按同期LPR利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2018年7月起，丰达公司向泰富池州公司、泰富公司承建的尧渡袜业创新创业园(EPC)工程、泰富安东智能制造产业基地工程、东至经开区安置房及配套设施建设(EPC)工程三个工地供应混凝土，并分别于2018年8月28日、8月31日、11月20日就上述三个工地混凝土供应事宜与泰富池州公司签订了《预拌混凝土供应合同》。上述合同签约前后，丰达公司依约履行了供货义务，经结算，截止到2019年12月，丰达公司向上述三个工地供应混凝土累计货款12545119元，并全部向泰富池州公司开具了增值税专用发票，截止目前已付货款7443454元，尚欠货款5101665元经丰达公司多次催讨无果。另经查，泰富池州公司是泰富公司独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，泰富公司对泰富池州法公司债务应当承担连带责任。 泰富池州公司提交书面答辩意见称，依据双方签订的《预拌混凝土供应合同》，并未约定货款利息，原告请求支付利息没有事实依据。合同第六条第四款约定：“甲方每月支付乙方上月货款总额的80%，剩余20%在工程全部结束后或3个月内连续没下单供货，1个月内结清货款……”原告提供的结算单最后一份日期为2020年1月8日，所以泰富池州公司支付货款的时间为最后结算日期四个月后，即2020年5月8日。 泰富公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日、2018年8月31日、2018年11月20日，丰达公司分别与泰富池州公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定丰达公司向泰富池州公司承建的东至县尧渡袜业创新创业园(EPC)工程、泰富安东智能制造产业基地工程、东至县经济开发区安置房及配套设施建设(EPC)工程工地供应混凝土，合同中详细约定了供应混凝土的品种、规格、数量、金额、交货方式等内容，并约定“甲方（泰富池州公司）每月支付乙方（丰达公司）上月货款总额的80%，剩余20%在工程全部结束后或3个月内连续没下单供货，1个月内结清货款。”合同签订后，丰达公司按约向泰富池州公司承建的上述三个工程供货，截止到2020年1月8日，丰达公司向上述三个工程供应混凝土累计货款为12545119元，并开具了增值税专用发票。泰富池州公司已向丰达公司支付货款7443454元，尚欠货款5101665元未付。 另查明，泰富池州公司于2017年9月18日成立，股东为泰富公司（法人股东）。泰富公司于2008年12月16日成立，股东为雷曙光、吴海龙、泰富重装集团有限公司。 上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、企业公示信息、《预拌混凝土供应合同》、补充协议、结算单、收条等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰达公司依约向泰富池州公司履行供货义务后，泰富池州公司收货并签字确认，应当按约履行付款义务，现泰富池州公司未足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故丰达公司要求泰富池州公司给付货款5101665元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付货款利息的问题，因双方没有约定逾期给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于付款期限，合同约定，泰富池州公司在工程全部结束后或3个月内连续没下单供货，1个月内结清货款，而原告提供的结算单最后一份日期为2020年1月8日，故原告诉求自2020年5月8日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期给付利息，本院予以支持。 关于泰富公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。泰富池州公司系泰富公司独资的一人有限公司，故泰富公司应对泰富池州公司的债务承担连带责任。泰富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰富建设工程（池州）有限公司、泰富建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告东至丰达混凝土有限公司货款5101665元及利息（以5101665元为基数，自2020年5月8日起按年利率3.85%计息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东至丰达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47512元，减半收取计23756元，由泰富池州公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理涂程 书记员汪璟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终228号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：梁永辉，男，1967年10月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：黄秀平，女，1969年6月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人梁永辉、黄秀平商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1443号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 梁永辉、黄秀平未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 强 审 判 员  麦林球 审 判 员  许云海 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3525号 申请人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园**星宝科技园**厂房501及**，统一社会信用代码914403006955608124。法定代表人侍海陶，职务执行董事。 被申请人深圳市欣冠精密技术有限公司（变更前名称：深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司）住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区环观中路立伟工业园**前面**，统一社会信用代码914403006729851564。法定代表人卢敏雁。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19908号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市欣冠精密技术有限公司（变更前名称：深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司）价值人民币157000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭凤群
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初390号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人王XX,男,汉族,大学文化,住天津市河**。因涉嫌故意伤害罪,于2019年3月8日被天津市公安局河东分局取保候审,于2019年4月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年3月31日以（2020）津0102刑初390号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人王XX故意伤害事实罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15518号 申请执行人：周金春，男，汉族，1952年1月11日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳市杨阳环境管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**前海世茂金融中心****1901，统一社会信用代码：91440300763473711Y。 法定代表人：杨玲。 申请执行人周金春与被执行人深圳市杨阳环境管理有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市杨阳环境管理有限公司向其支付赔偿款98260.2元（人民币，下同）、一审案件受理费1112元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市杨阳环境管理有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年12月16日向申请执行人支付款项98260.2元，申请执行人确认收到该笔执行款，另于2020年12月18日向本院支付款项1112元。本院依法冻结并划拨被执行人深圳市杨阳环境管理有限公司名下银行账户内存款2018.91元。本院依法通知申请执行人领取执行款1731.04元，其中一审案件受理费1112元、迟延履行利息619.04元；另将执行款1399.87元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19548号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江 艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8174号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:王涛。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：娄央央,女,1984年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄央央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人娄央央返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金223489.27元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费2712元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人娄央央发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄央央至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄央央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人娄央央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周璐妍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3904号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,组织机构代码717611474,住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人:胡德。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司,组织机构代码MA1JLAJ17,住所地:上,住所地:上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**> 法定代表人:万雨晴。 被执行人：中交物产集团有限公司,组织机构代码662876968,住所地:浙江省杭,住所地:浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:陈合富。 被执行人：浙江宏昌物资有限公司,组织机构代码779294152,住所地：浙江省杭州市,住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心****-3v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:金跃阳。 被执行人：陈合富,男,1969年01月03日出生,住浙江省杭州市江干区。 被执行人：朱凤英,女,1978年08月12日出生,住浙江省杭州市下城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司、中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终4801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司、中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英支付申请执行人应收账款及利息等24989145.01元。 本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司、中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司、中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦