wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1130号罪犯刘启明，男，1981年2月6日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2018年4月16日作出了(2018)沪0104刑初124号刑事判决，以被告人刘启明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘启明能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘启明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘启明减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年11月12日始至2023年2月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初371号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1988出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕325号                               指控事实                       2020年10月9日19时许，被告人王某酒后无证驾驶电动三轮车沿244省道由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇洙赵新河桥附近时，与林书华停放的鲁R….（冀JH。。。。挂）半挂货车相撞，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的主要责任。经检验，被告人王某血液中乙醇成分含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某与林某达成和解协议。后被告人王某经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后无驾驶资格证驾驶车辆造成交通事故，负事故的主要责任，均酌情从重处罚，但其具有自首情节、认罪认罚，且与被害方达成和解，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 黄璐嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执560号之四 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 委托代理人：黄立银，男，该社法律合规部经理。 委托代理人：杜有文，男，该社法律合规部职工。 被执行人：戴玉宁，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：阙江莉，女，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人：广西北流市桂园房地产开发有限公司，，住所地北流市北流镇大岭路****统一社会信用代码914509816777005863。 法定代表人：黄世华。 被执行人：余永强，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：陈庆飞，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被执行人：谢玉辉，男，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人戴玉宁、阙江莉、广西北流市桂园房地产开发有限公司、余永强、陈庆飞、谢玉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效裁决履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行如下义（1）向申请执行人偿还借款本金380万元；（2）向申请执行人支付借款利息、复利和罚息共计1838784.67元，暂计至2020年5月12日，之后利息计至实际清偿之日；（3）对被执行人广西北流市桂园房地产开发有限公司用以借款抵押的两宗土地所得价款，申请执行人在约定的抵押担保范围内优先受偿；（4）被执行人余永强、陈庆飞、谢玉辉对被执行人戴玉宁在本案所欠债款，在处置完抵押物后不足以清偿部分承担连带保证责任；（5）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（6）向申请执行人支付其垫付的案件受理费46921元、公告费260元，负担本案申请执行费55830元。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月29日依法查封被执行人广西北流市桂园房地产开发有限公司名下的座落于北流市宗国有土地使用权，上述不动产现阶段不宜进行司法处置。经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，本案被执行人无其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年12月29日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人抵押的财产不具备司法处置条件，此外，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被执行人用于抵押的财产具备司法处置条件，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月三十日 书记员 庾振扬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2803号 申请执行人：宁波鑫宝电器厂,住所地：宁波市海曙区洞桥镇。 法定代表人:徐剑斐。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波提米鱼国际贸易有限公司,住所地：宁波市高新区翔云路**。 法定代表人:俞苗。 被执行人：俞苗,男,1982年09月01日出生,住宁波市江**。 申请执行人宁波鑫宝电器厂与被执行人宁波提米鱼国际贸易有限公司、俞苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2767号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波提米鱼国际贸易有限公司、俞苗支付申请执行人货款等737367.8元。 本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞苗名下有坐落于宁波市江北区××幢××号××室的房地产，但因该房屋系案外人与被执行人共有，且有足额抵押无法处置。 此外，因被执行人宁波提米鱼国际贸易有限公司、俞苗拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波提米鱼国际贸易有限公司、俞苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12132号之一申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街********。法定代表人赵少伟，董事长。被执行人李卫东，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省陕县城区。关于郑州中小企业担保有限公司申请执行李卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中小企业担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年8月19日、2020年9月21日三次提起网络查询，未发现有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年9月11日向李卫东发出传票，传唤其于2020年9月16日到本院接受询问，李卫东未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年9月11日向李卫东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年9月1日前往新郑市政务服务中心查封了被执行人李卫东名下位于龙湖镇××路东侧××楼××单元××602（合同号：12444510）房产一套，同年12月1日本院向开发商郑州绿湖置业有限公司发出传票，传唤其于2020年12月8日到庭接受询问，开发商郑州绿湖置业有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、本院于2020年8月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李卫东名下的住房公积金信息，经调查被执行人李卫东在郑州住房公积金管理中心有住房公积金信息，因查封房产足以申请标的，故暂未查封。六、本院于2020年12月24日对申请执行人郑州中小企业担保有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李卫东名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初12704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘梦英
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季娟，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人蔡小华，该局法制科科员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道**。法定代表人陈国华，该公司总经理。再审申请人季娟因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人季娟申请再审称：1、如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案的行为存在明显过错。2、申请人的合法权益受到实际损害，存在损害后果。申请人与南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）基于300万元借款签订了《商品房买卖合同》《还款协议》，申请人与陈门公司之间同时成立商品房买卖合同关系和民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后申请人可以要求履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，且不违反法律关于禁止流押的规定。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人丧失通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权的权利，使申请人的债权未获清偿。3、申请人所受损害与如皋住建局的违法行为存在法律上的因果关系。经过登记备案的商品房预售合同表明该买卖行为已纳入行政监管，起到预防“一房二卖”的作用。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人债权未获清偿，存在法律上的因果关系。请求本院撤销原审判决并依法改判如皋住建局根据其过错承担相应的赔偿责任。本院审查另查明，因如皋市机构职能改革，原如皋市规划局已于2019年2月被撤销，其房地产管理职能由如皋市住建局承继，故如皋市住建局是本案适格一审被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原如皋市规划局作出的案涉撤销备案登记行为已由发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初86号行政判决确认违法，故本案中应当审查申请人是否存在某种损害，如果存在损害则该损害与违法行政行为之间是否具有法律上的因果关系。1、根据本案查明的事实，陈门公司于2013年6月向申请人借款300万元，南通市崇川公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。申请人又与陈门公司签订了19份商品房买卖合同作为该借款的担保，并在原如皋市规划局办理了备案登记。本案所涉商品房买卖合同编号为2013060908，合同备案号为w3z25eb3ssa93f37。2013年9月16日，原如皋市规划局根据陈门公司的申请，撤销了案涉备案登记。因陈门公司未按约履行偿还借款本息的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，目前借款本金、违约金及为实现债权所支付的费用尚未清偿完毕。上述事实表明，申请人所主张的损失系陈门公司未按双方约定履行民间借贷合同项下义务所致。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人与陈门公司之间签订的商品房买卖合同目的并非在于转移房屋所有权，而是用于作为民间借贷合同的担保，对此申请人原审中亦予以认可。故申请人与陈门公司之间并无支付房屋价款并转移房屋所有权的合意，案涉商品房买卖合同不是双方真实意思表示，而是以虚假的商品房买卖合同关系隐藏真实的民间借贷合同担保关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第二款规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，申请人不得依据商品房买卖合同对房屋所有权提出主张，而应依据其与陈门公司之间的民间借贷合同及担保合同关系主张权利。故申请人主张原如皋市规划局撤销商品房预售合同登记备案的行为导致案涉商品房预售合同无法履行，造成其经济损失，明显与法律规定不符，不能成立。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据上述规定，商品房预售合同登记备案是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以记载、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是规范商品房买卖活动的一种行政管理手段，是行政机关对事实状态的记载。商品房预售合同的备案与撤销并不涉及预售合同效力的确认，该行为本身不属于权属登记，亦不同于物权的预告登记，不产生物权变动和公示的排他性效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。申请人并非案涉房屋的买受人而是陈门公司的民间借贷债权人，申请人与陈门公司之间以商品房预售合同形式所掩盖的民间借贷合同及担保合同关系所涉权利能否得到实现，并非商品房预售合同备案或撤销备案时备案机关所应予考量的范围。申请人未依法取得案涉房屋的担保物权，仅在申请人与陈门公司之间的担保合同关系合法有效的情形下享有要求陈门公司继续履行担保合同的债权请求权，在陈门公司不履行借款合同义务时依据担保合同约定要求陈门公司继续履行担保合同约定的义务。该债权请求权不因办理商品房预售合同备案取得对抗第三人或其他债权人的效力，其能否实现尚赖于陈门公司的履行行为。被申请人无论是否撤销案涉商品房预售合同的备案，均不会对申请人与陈门公司之间的真实的民间借贷合同及担保合同关系及双方的权利义务产生影响。故申请人因陈门公司不履行民间借贷合同及担保合同义务所受损失，与原如皋市规划局撤销案涉商品房预售合同登记备案行为之间没有法律上的因果关系，原审判决驳回申请人要求如皋住建局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，季娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季娟的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2504号 上诉人（原审被告）：侯宗麟，男，1938年出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：侯涛（侯宗麟之子），男，1985年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：汪金连，女，1963年出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许芹,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 上诉人侯宗麟因与被上诉人汪金连扶养费纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 侯宗麟向本院上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初1631号民事判决，改判不支付扶养费；2.本案诉讼费由汪金连负担。事实和理由：1.汪金连首先不履行夫妻义务，在侯宗麟生病需要照顾的时候，离开和抛弃，有监控为证，现其生病要求给付扶养费，不符合道德和法律。2.侯宗麟不应当承担扶养费，应由汪金连子女承担。因其未提供证明证明瘫痪的事实，现侯宗麟脑梗死无法恢复，需要大量治疗费，无力承担扶养费，且汪金连成年子女具有赡养的义务。 汪金连辩称，1.汪金连与侯宗麟自2010起共同生活，2014年办理了结婚手续，因其子女执意将其接走导致二人分居，汪金连有权要求侯宗麟支付扶养费；2.不能因汪金连有子女，而免除侯宗麟夫妻扶养义务。请求驳回上诉，维持原判。 汪金连向一审法院起诉请求：1.判令侯宗麟履行扶养义务，每月支付房租500元、生活费500元、药费500元、护理费1000元；2.判令侯宗麟给付医疗费13008.12元；3.本案全部诉讼费用由侯宗麟负担。 一审法院认定事实如下：汪金连与侯宗麟均系再婚，于2010年经人介绍认识后同居生活。2014年12月31日，双方到长宁县民政局登记结婚，共同生活期间在长宁租房居住。近年来，双方为琐事产生矛盾，2020年1月29日，汪金连离开侯宗麟。2020年3月，侯宗麟随子女离开长宁，到河北省石家庄市其女所在地生活。2020年3月18日，汪金连到长宁县人民医院住院治疗，病情为：右侧基底节-丘脑区域脑出血破入脑室系统；高血压病3级很高危组；左侧肢体功能障碍；吸入性肺炎等。其在长宁县人民医院住院治疗24天，产生医疗费36953.37元，报销23945.25元，自费13008.12元。2020年5月4日至5月31日期间，侯宗麟因病到元氏县医院住院治疗。另，双方子女均已成年并独立生活。 汪金连在庭审中称，其只有一个儿子，现租房居住，每月开支为房租费500元、生活费500元、医疗费500元、护理费1000元，没有财产。汪金连对其主张的前述事实未提供有效证据予以证明。 侯宗麟在庭审中称，其养老金为每月4000元左右，每月开支为房租1500元、医疗费1000元-1500元之间、请钟点工照料的费用约2000元。侯宗麟对其主张的前述事实未提供证据予以证明。 一审法院认为，夫妻有互相供养和扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。汪金连与侯宗麟系夫妻关系，侯宗麟有固定的养老金收入，二人共同生活期间亦依靠侯宗麟收入维持家庭生活，说明汪金连的收入情况较差，现双方异地生活，侯宗麟应当在经济上给予一定的扶助。汪金连要求侯宗麟给付医疗费，没有证据证明因支付该医疗费产生欠债，说明汪金连已以自己持有的财产支付，其要求侯宗麟承担其个人支出的医疗费，于法无据，不予支持。汪金连所称其个人每月的实际支出，未提供有效充足证据予以证明，而且其尚有应当承担赡养义务的子女，因此汪金连要求的扶养费过高，对其过高部分不予支持。根据本案实际情况，酌情确认由侯宗麟每月支付汪金连扶养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、侯宗麟从2020年10月起每月给付汪金连扶养费600元；二、驳回汪金连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由汪金连、侯宗麟负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻扶养作为法定义务，具有法律强制性。夫妻扶养义务从婚姻成立之时产生，至婚姻终止时消灭，在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律拘束力。无论婚姻的实际情形如何，也无论夫妻双方的感情状况如何，即使因感情不合而分居，一方仍应向经济困难的对方承担扶养义务。当夫妻一方没有收入、缺乏生活来源，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，一方可向法院单独提起扶养费的诉讼。本案中，在双方当事人共同生活期间，主要是通过侯宗麟的养老金维持家庭生活，汪金连无固定收入，显然，汪金连属于家庭经济地位中处于较为不利地位的一方。在两人分居之后，汪金连罹患疾病且缺乏生活来源，确实需要扶养，在侯宗麟不履行法定扶养义务的情况下，汪金连提起的扶养费诉求，于法有据。另，夫妻扶养义务与子女赡养义务系不同法律关系，不能因汪金连有子女赡养而免除侯宗麟的法定扶养义务，且一审法院在酌量扶养费金额时已考虑到汪金连有承担赡养义务的子女这一情况，故一审判决认定的600元/月扶养费，符合本案实际，本院予以确认。 综上所述，侯宗麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由侯宗麟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2058号原告：李献军，男，1976年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：王海双，女，1992年12月9日出生，汉族，职业不详，住凌海市。原告李献军与被告王海双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献军到庭参加诉讼，被告王海双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即搬离本案所涉原告房产（凌河区延安路儒林宫馆5号楼6号）；2.依法判决被告恢复房屋原有设施的完好性并返还原有钥匙、门禁卡等物品；3.依法判决被告结清依合同约定产生的各项费用（煤气、水、电费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，将凌河区延安路儒林宫馆5号楼6号房产使用权租给被告方，合同约定租赁期限从2018年11月1日至2019年10月31日，租金为每月壹仟捌佰元整，按年提前支付租金。2019年10月经双方协商同意合同续约一年，被告方支付续租期内租金，约定租赁期限从2019年11月1日至2020年10月31日。2020年9月原告以电话通知的形式告知被告本房产不再继续出租，被告应于合同到期日（2020年10月31日）搬离，后经原告方多次催告无效，被告方没有搬离本房产；并于2020年11月2日经110出警均无法实现被告为原告清腾所居住租用房。综上所述，原告认为，原告方依据合同约定，于合同到期前一个月通知被告不再续租，并按合同规定到期日搬离本房产，原告方在多次催告情况下，被告至今仍未搬离，被告的行为明显严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王海双未作答辩。原告李献军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李献军身份证、2.李献军与李名扬的户籍证明、3.房屋租赁合同、4.不产权证明、5.承诺书，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告王海双未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李献军与李名扬（2006年10月27日出生）系父子关系，坐落于锦州市凌河区儒林宫馆**房屋（面积110.64平方米）登记权利人为李名扬，房屋所有权登记日期为2018年8月23日。又查明，2018年10月31日，原告李献军（出租房、甲方）与被告王海双（承租方、乙方）签定房屋租赁合同，约定“甲方将锦州市凌河区儒林宫馆5-6号房屋出租给乙方，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日止，租赁合同期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前1个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。”合同还载明，租金为每月1800元，以现金方式支付。合同签订后，被告王海双向原告李献军按约定交纳了租金，原告李献军将房屋钥匙及门禁卡交予被告王海双。2019年10月，经原、被告协商一致，被告王海双续租上述房屋，租赁期限从2019年11月1日至2020年10月31日，其他约定不变。续租期间租金被告王海双已交纳给原告李献军。房屋续租期限届满后，原告李献军向被告王海双主张要求返还租赁的房屋，被告王海双未予返还房屋。本院认为，根据物权法律相关规定，房屋权利人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系房屋权利人李名扬之父，现李名扬为未成年人，原告可代理李名扬向被告主张权利。在原、被告约定租赁及续租期限届满后，双方未能协商一致签定新的房屋租赁合同，原告有权依据合同约定收回房屋，被告应从租赁的房屋搬出并将房屋相关的钥匙及门禁卡返还原告。关于原告主张的其他请求，因其未能提供充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海双于本判决生效后五日内从锦州市凌河区儒林宫馆5-6号房屋搬出并将该房屋钥匙、门禁卡交还给原告李献军；二、驳回原告李献军的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年十二月九日书记员  刘琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2553号之一 原告：柏延秀，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：马悦，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告柏延秀与被告马悦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告柏延秀于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏延秀撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏延秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏延秀负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7132号 申请执行人：孙珂，男，1990年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：卢桂雄，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍地址广州市南沙区。 关于孙珂与卢桂雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2590号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢桂雄应履行向孙珂偿还借款365,000元及利息22,450元的义务。案件受理费3,556元由卢桂雄承担。因卢桂雄没有履行，经权利人孙珂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢桂雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢桂雄户籍所在地的云浮市郁南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢桂雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢桂雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2590号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范宝军，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区科技路。法定代表人：任志坚，该公司总经理。再审申请人范宝军因与被申请人辽宁汇轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。范宝军申请再审称，请求：1、撤销盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终329号判决第三项；2、判令被申请人除应给付保证金5000元外，立即退还再审申请人租赁费2.4万元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：1、被申请人应当返还再审申请人已经支付的租赁费用及保证金。被申请人2019年9月2日开业（有被申请人开业宣传图片上显示的日期为证），那么租期应当从2019年9月2日开始计算。被申请人承诺开业前即试营业期间免收租金，事实上在2019年9月2日开业前美食城就已经完全不具备开业的客观条件，双方租赁合同客观上因为居然之家商场将停业已经无法履行。2、二审判决认定事实错误。本案合同的解除并不能归结于承租人的预判错误，也并不应当一并认定为是一般的商业风险由承租人承担全部过错。被申请人在签订合同前进行虚假宣传虚假承诺，2019年8月末任志坚与业主们谈话的视频中，其亲口承认没有与居然之家签订正式合同（即其口中说的大合同），也没有与居然之家约定其租赁美食城的租金开始时间。2019年11月3日我方业主进入居然之家商场拍摄视频显示，居然之家整个商场基本停业，至我们业主申请再审之日居然之家已经关门停业。3、再审申请人要求解除合同返还租金具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，租赁房屋具有瑕疵(包括物的瑕疵和权利瑕疵)，致使承租人无法使用，或者利益受到重要影响，或者在相当期间内不能进行使用收益的，或者租赁房屋毁损致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。被申请人更应当无条件返还租金及保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。辽宁汇轩餐饮管理有限公司提交意见称，再审申请人与被申请人签订《汇轩美食广场租赁合同》是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前景的美好预期，这种预期是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致是一种正常的商业风险，经营者应当自行承担该商业风险。再审申请人交纳的保证金是履约保证金，现在租赁行为无法继续履行，不是基于当事人主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项的规定，二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本案存在以下事实不清问题：1、案涉《汇轩美食广场租赁合同》约定的租赁期限为2019年1月15日至2020年2月19日，并约定起算日期自开业之日起。被申请人自认2019年5月2日进行营业，而原审判决认定被申请人自2019年5月2日进行试营业，那么被申请人是否存在试营业、试营业的持续时间，以及再审申请人租赁合同实际履行期限的事实应进一步查清。2、再审申请人一审庭审曾举证被申请人的管理人员在微信中通知，商户试营业期间不算租金。二审法院并未论述该证据是否采信，而此节事实将直接影响能否支持再审申请人退还租金的诉讼请求。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清相关事实后依法做出判决。范宝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月三十一日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44984号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾纪超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾纪超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计65,934.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾纪超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,934.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4540号上诉人（一审原告）：牛春生，男，1950年2月11日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘玉丽，女，1975年3月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）：蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。一审第三人：陈刚，男，1968年3月28日出生，汉族，住址河南省息县。上诉人牛春生因与被上诉人刘玉丽、蔡小顺、一审第三人陈刚债权转让纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛春生的委托诉讼代理人夏俊浩、被上诉人蔡小顺到庭参加诉讼。被上诉人刘玉丽、一审第三人陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛春生上诉请求:1、撤销（2019）豫1502民初5617号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付30万元借款本金，并从2014年1月25日按照月息两分承担利息支付至债务清偿完毕之日止；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、证人证言可以认定本案在借款中约定的有利息，即使法院不支持月息三分的利息，也应当支持月息两分的利息。在本案原审的第一次庭审中，证人郝某出庭作证，接受法庭询问，证明当时借款中约定的月息三分。被上诉人蔡小顺、刘玉丽的亲戚徐建红、合伙人李明朗及卢鹏等都能够证明在借款中约定的有利息，且证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，还原案件的基本事实。陈刚与被上诉人刘玉丽及蔡小顺并不熟识，向其借款30万元不约定利息不符合事实与常理。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对于债务清偿顺序没有约定的，应当先计算利息，后清偿本金，故归还的5万元应当认定为利息，不应当在本金中予以扣除。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，要求二审在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡小顺答辩称，不仅仅是利息，借钱是事实，但是借了以后，陈刚在湖北买了一个造纸厂，请我去帮助他组织现场负责，组织工人过来跟他搞建设，搞筹建。整个过程当中，他的资金不到位陆陆续续筹钱过来，导致他本人不在洋河。有时到外面去采购货物，钱不够，人家扣车，运费也付不起，我就从朋友那里借钱或者家里给他垫钱，还要去跟他筹集工资。2014年买的厂，2015年春节时到农历二十九都不给人家付钱，我电话跟他联系，给他垫了十几万元。中途他那个厂资金不到位，到了2015年7月份的时候，就把所有人员都解散了。算账结果欠的有货款、工资，还有我本人的账，结算以后找不到他签字，他不认可，所有的工人找我要工钱，我没有办法。因为找我要工钱的人有的是朋友、有的是熟人，我又给他垫钱。我的要求是陈刚必须跟我把账算清楚，在没有结算清楚的情况下，陈刚把钱转给他人，他人找我要钱，这不符合常理。不管怎样，应该先算账。一审第三人陈刚庭后邮寄答辩状称，蔡小顺、刘玉丽以马上要过年了，急需资金周转为由，于2014年1月向我借款30万元，口头约定利息为月息三分，半年内归还本息，有多人已出庭证明此事。2014年1月26日我安排他人通过银行转账支付30万元至刘玉丽账号，但是刘玉丽、蔡小顺夫妇收到款后，没有按照约定的时间还款付息，经我多次催促下，于2017年口头说先支付5万元利息给我，也没有书面出具手续，足以证明5万元是支付的利息。因我欠牛春生的钱无力偿还，遂把该债权转让给牛春生了。我亲笔书写出书面债权转让材料，委托他人邮寄通知给蔡小顺、刘玉丽了。上诉人牛春生向一审法院起诉请求：要求依法判令被告立即偿还借款本金30万元及月息3分的利息至本息全部偿还完毕止，并由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月25日，被告蔡小顺和刘玉丽向第三人陈刚出具借据一张，内容载明：“今借到陈刚人民币叁拾万元整（300000元），借款人：蔡小顺、刘玉丽，2014年1月25日”。次日，第三人陈刚安排他人将30万元打入刘玉丽账户。2017年秋，被告刘玉丽、蔡小顺还款50000元。2017年12月5日，第三人陈刚与原告牛春生签订一份《债权转让协议》，双方约定，第三人陈刚将其对本案被告蔡小顺、刘玉丽的300000元债权转让给本案原告牛春生，2018年9月17日，第三人陈刚委托案外人靳辉将该份转让协议通过邮寄的方式寄送给本院被告刘玉丽。一审法院认为，民事法律行为应受法律保护，第三人陈刚将其30万元债权转让给本案原告牛春生，有《债权转让协议》、债务人的借条为凭，足以认定。对原审被告提出债权转让效力问题，经查，2018年9月17日，案外人靳辉将该份转让协议通过邮寄的方式寄送给本院被告刘玉丽，有邮局签收回执为凭，且第三人陈刚予以认可，故从2018年9月17日该笔债权已经通知债务人，发生了债权转让效力。对被告刘玉丽提出利息问题，经查，原始借据上未记载利息，被告对利息予以否认，且本案原告方的证人证言尚不足以证实该笔借款是否约定了利息，故对原告要求利息的诉讼请求，一审不予支持；对二被告原审辩称双方之间就该笔债权债务已经抵扣完毕，不存在欠款的事实，因证据不足，一审不予采纳。综上所述，原告实际享有二被告25万元的债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决：一、被告刘玉丽、蔡小顺于判决书生效之日起十日内向原告牛春生支付借款本金250000元。二、驳回原告牛春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告刘玉丽、蔡小顺负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，根据本案现有证据，涉案债权已经一审第三人陈刚通知被上诉人蔡小顺、刘玉丽之后转让给上诉人牛春生，上诉人牛春生依法受让了涉案债权，被上诉人蔡小顺、刘玉丽应当依法向上诉人牛春生清偿欠款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上诉人牛春生主张债权的债权凭证上既没有载明利息；亦未能提供充分证据证明其与被上诉人蔡小顺、刘玉丽之间就涉案债权约定了利息，因此涉案债权转让后，被上诉人蔡小顺、刘玉丽向上诉人牛春生偿还的5万元应从欠款本金中予以扣除。上诉人牛春生关于被上诉人蔡小顺、刘玉丽应当偿还欠款利息以及已付5万元先冲抵利息的上诉理由，既无事实根据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人牛春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人牛春生承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  刘韫滔
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1246号之一申请执行人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，统一社会信用代码9135040255321173XC，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新村****。法定代表人：曾荣华，总经理。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被执行人：吴小强，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人吴小强租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2020）闽04民终95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小强支付申请执行人租金300000元、利息（按月利率1.5%从2020年4月16日至款项支付完毕之日止）、返还申请执行人租赁物扣件42033个（0.9kg以上：对接扣件2900个、十字扣件35153个、活扣3980个）、顶托2253个（3.75kg以上）、工字钢264.1米（规格16#20.513公斤/米）及租赁物的租金（从2020年5月20日起按合同单价计算），同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人吴小强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因被执行人吴小强未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其列入失信被执行人名单。3.为节约执行资源，统筹执行案件，本院将申请执行人吴水清与被执行人吴小强买卖合同纠纷一案（申请执行事项要求被执行人支付货款277038元）、申请执行人吴水清与被执行人吴小强民间借贷纠纷一案（申请执行事项要求被执行人偿还借款408632.88元），并入本案执行。4.于2020年7月27日、2020年10月14日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴小强名下无房产、证券等财产登记信息，无大额银行存款；其名下车牌号为闽Ａ7××**号车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人吴小强系厦门市融晟强建筑设备租赁有限公司股东，申请人的委托诉讼代理人表示该公司经营状况不确定，暂不处置该股权。5.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。6.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示被执行人没有住在生效法律文书确认的地址，没有被执行人的具体下落，暂不需要本院查找被执行人下落；其也不了解要求被执行人返还的租赁物的具体下落。7.因被执行人吴小强违反财产申报制度，本院于2020年12月10日作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封但未实际扣押的车辆及申请执行人暂不要求处置的股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执291号 申请执行人：：肖松林，男，生于1990年10月26日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯明全，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈红，女，生于1976年2月25日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行肖松林与冯明全、陈红共有物分割纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付赔偿款137851.89元；②、案件受理费1364元、保全费953元，3、执行费1968元由被执行人承担。 在执行过程中，通过梓潼县不动产登记中心查询，查询到被执行人陈红、冯明全名下有位于梓潼县××镇××街××座××栋××单元××层××号房屋登记信息，并予以查封，由于处置房屋时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘双艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤春，女，1956年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县基层卫生协会，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇西环北路**。法定代表人：王安线，该协会会长。再审申请人王凤春因与被申请人灌云县基层卫生协会返还不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终3330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤春申请再审称：由于灌云县基层卫生协会的原因，导致王凤春2011年9月至2013年6月期间未领取退休金，严重损害王凤春的合法权利。原判决对其诉讼请求未予支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，王凤春的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本院中，王凤春已办理了养老保险手续，并已经享受了养老保险待遇，故王凤春原审请求判令灌云县农村卫生协会为其办理社会养老退休手续和请求判令灌云县农村卫生协会支付2011年9月至2013年6月退休养老金8303.8元，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤春的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云婷
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保118号大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行：你单位与被申请人孙继臣借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，我院已经依法作（2020）黑06财保38号民事裁定书,查封查封被申请人孙继臣名下价值金额1453万元的财产。现告知以下事项:一、查封被申请人名下肇源县产权证号00012423、00012414，查封三年。查封日期2020年12月25日至2023年12月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6054号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：毛玉东，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告毛玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初647号公诉机关内乡县人民检察院。被告人狄鹏龙，男，1989年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）437号起诉书，指控被告人狄鹏龙犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人狄鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日21时59分许，被告人狄鹏龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车由东向西行驶至内乡县湍东镇星博幼儿园门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，狄鹏龙的血液中乙醇含量为150.53mg／100ml。上述事实，被告人狄鹏龙当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人狄鹏龙供述、证人狄某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人狄鹏龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人狄鹏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年1月9日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2432号之二 申请执行人:马力，男，1974年6月5日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人:余婷婷，女，1978年12月7日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人:孙金芬，女，1952年11月23日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人:董炳江，男，1980年9月4日出生，住武汉市武昌区。 本院在执行本院在执行申请执行人马力、余婷婷与被执行人孙金芬、董炳江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人马力、余婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：孙金芬、董炳江在继承董发庆遗产范围内赔偿马力和余婷婷因王培良和沈淑君及金扬不能清偿债务部分的经济损失。执行中，本院通过网络拍卖平台拍卖了属董发庆、孙金芬名下的坐落于嵊州市××路××号××单元××室的不动产，经案款分配后，支付给申请执行人341100.5元，至此，未发现董发庆有其他遗产，现申请执行人向本院申请终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2432号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  楼 蓉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2409号 吴华羡、阳春市合水供销社： 关于申请执行人吴华羡与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3309号 原告：唐树龙，男，1977年2月17日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曾令培（特别授权），四川弘筑律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝刚（一般授权），四川平新律师事务所律师。 被告：四川江州建筑劳务有限公司，，住所地：成都市武侯区高升桥东路******** 法定代表人：赵惠荣。 委托诉讼代理人：朱利（特别授权），四川吉辰律师事务所律师。 被告：欧晓明，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖延权（特别授权），四川智合律师服务所律师。 原告唐树龙与被告十一冶建设集团有限责任公司、四川江州建筑劳务有限公司、欧晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐树龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐树龙的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐树龙撤回起诉。 本案案件受理费1746元，依法予以免收。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1355号 申请执行人：刘红云，女，1974年2月25日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：马前庆，男，1976年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘红云与被执行人马前庆离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初59号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月27日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月27日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯庆磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5091号申请执行人：赵传昌。被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 丰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2618号 申请人:江西兴旺房地产开发有限公司，住的地：江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道777号兴旺名城营销中心，统一社会信用代码：91361122327634937Y。 法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广州市一呼百应网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路********，统一社会信用代码：9144010166823056XD。 法定代表人：戴森，该公司董事长兼总经理。 本院在执行江西兴旺房地产开发有限公司与广州一呼百应网络技术股份有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州一呼百应公司名下有粤Ａ×××××劳恩斯酷派牌车一辆和粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人广州一呼百应网络技术股份有限公司名下的粤Ａ×××××劳恩斯酷派牌车一辆和粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月五日 书记员  廖 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22645号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告靳艳芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告靳艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金319465.97元及欠款利息20628.98元，共计340094.95元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为靳艳芳。2、借款金额为400000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月2日起至2022年8月2日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月2日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告靳艳芳尚欠原告借款本金319465.97元、利息20628.98元，共计340094.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告靳艳芳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告靳艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金319465.97元、利息20628.98元，共计340094.95元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元，减半收取3201元，由被告靳艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5466号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市新浦龙业压力表配件厂（普通合伙），住，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村高**/div> 执行事务合伙人徐银龙。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市新浦龙业压力表配件厂环保行政处罚一案，本院于2020年11月16日立案执行。被执行人应缴纳罚款及加处罚款400000元。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5466号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 审 判 员  黄文琼 二〇二〇年十二月八日 代书记员  戚海燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保262号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东昊星商厦有限公司。 被申请人山东惠滨汽车销售服务有限公司。 被申请人山东天然居家具有限公司。 被申请人张忠军。 被申请人任风芹。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东昊星商厦有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠军、任风芹、山东昊星商厦有限公司、山东惠滨汽车销售服务有限公司、山东天然居家具有限公司的银行存款18000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在18000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠军、任风芹、山东昊星商厦有限公司、山东惠滨汽车销售服务有限公司、山东天然居家具有限公司的银行存款18000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月五日 书记员  韩丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1263号申请执行人张五荣，女，回族，1969年09月15日生，住所地：洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳市三合兴房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区水榭王城**楼**。法定代表人：刘国建，执行董事兼总经理。关于张五荣申请执行洛阳市三合兴房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)豫0304民初1523号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市三合兴房地产置业有限公司于判决生效之日起六十日内协助原告任张五荣办理房产登记过户手续及案件保全费5000.00元，因洛阳市三合兴房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张五荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余5000.00未能实现，房屋已过户至申请人名下。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市三合兴房地产置业有限公司负有继续向申请执行人张五荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十二月三十日书记员  李涛涛
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3122号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：胡勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈章源
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执1497号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。负责人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春，男，系该行员工。被执行人：饶晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：叶丽芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人饶晓辉、叶丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2020年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2020年12月28日向本院申请撤销对饶晓辉、叶丽芳的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽04民终1957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴平二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 燕适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2271号 申请执行人山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****,组织机构代码:56304965X。 法定代表人:侯中清。 被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司,住所地台,住所地台州市椒江区中山西路**代码:MA28GRWH1。 法定代表人:卢金标。 被执行人腾邦旅游集团有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**:674828365。 法定代表人:段乃琦。 申请执行人山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司支付案款85757.52元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费972元、执行费1186元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司银行存款被在先冻结，部分未冻结银行账户或仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月15日委托深圳市福田区人民法院调查被执行人腾邦旅游集团有限公司住所地相关财产情况，于2020年7月15日委托台州市椒江区人民法院调查腾邦旅游集团有限公司台州分公司住所地相关财产情况，均未取得财产线索。8．于2020年9月29日依法将被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司，其未能提供其他可供执行财产线索，并不要求面谈。 综上，被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、腾邦旅游集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗瑜成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1646号 原告：广西京诚房地产开发有限公司。住所：广西梧州市兴业路**第******。统一社会信用代码：91450400098578336F（1-1）。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：刘小群，女，1974年8月1日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 原告广西京诚房地产开发有限公司与被告刘小群合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广西京诚房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西京诚房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西京诚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2685元，减半收取计1342元（原告已预交），由原告广西京诚房地产开发有限 2 公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45168号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林培峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林培峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计56,735.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林培峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计56,735.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3197号安明锋与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第410号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，安明锋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第410号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执457号 申请执行人何丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人广西佰业浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B-02号。 法定代表人张宁英。 本院在执行何丽与广西佰业浩置业投资有限公司劳动争议一案中，本院依职权对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄凤珍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终671号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰风，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。2018年3月23日因谎报警情被夏邑县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。夏邑县人民检察院指控李兰风犯盗窃罪一案，夏邑县人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫1426刑初510号刑事判决。李兰风提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月至11月，李兰风先后四次在夏邑县会亭镇、罗庄镇孟楼村盗窃，盗窃汽车表板蜡、电动三轮车电瓶、充电器、电子秤和充氟利昂的罐子等价值共计724元。案发后，公安机关将扣押的汽车表板蜡、充电器、电子秤、充氟利昂的罐子发还被害人。原判认为，李兰风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。李兰风系坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；被盗物品部分发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处李兰风有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；未追回的财物责令李兰风退赔被害人。李兰风上诉称：量刑重。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。另查明，李兰风一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于李兰风所称判处有期徒刑六个月量刑重的理由。经查，李兰风多次盗窃、流窜作案，并部分系入户盗窃，又有违法前科，应当依法严惩。李兰风系坦白、认罪认罚，部分赃物被追回，一审已予认定并在量刑时予以体现，采纳检察院的量刑建议，判处有期徒刑六个月适当。对李兰风该上诉理由不予采纳。2.关于李兰风所称罚金刑高的理由。2013年4月2日《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金”。依照该规定，对于不以盗窃数额作为犯罪构成的被告人。应当根据其主观恶性、犯罪手段、社会危害性和人身危险性等具体情况，在1000元以上10万元以下确定罚金刑。原判根据李兰风盗窃的次数、危害后果等犯罪情节，判处的罚金数额符合罪责刑相适应的原则。对李兰风该上诉观点不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十七日书记员  张泉钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31350号之一 申请执行人:东莞市交通运输局，住所地:广东省东莞市××区××××××路××号。负责人:朱利民。 被执行人:邓宏志，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市××镇××村××××××××号，身份证号码：×××××××××××××××××7。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邓宏志行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3242号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市交通运输局强制执行其于2019年5月24日作出的粤东交罚【2019】02850号《行政处罚决定书》，被执行人邓宏志应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本案共执行到位7762.48元，扣除50元执行费，已将剩余款项7712.48元退回申请执行人；二、本院于2020年12月3日依法档案查封了被执行人邓宏志名下粤B×××××牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本案无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁惠章
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢221号之一申请执行人：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张炎午，男，1950年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人尤栓宝与被执行人张炎午合同纠纷一案，（2018）豫0305民初3938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤栓宝于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。2020年11月10日，本院向洛阳市涧西区工农乡尤东村村民委员会发送了协助执行通知书，要求其协助本院将被执行人张炎午2018年土地赔青款XXX元扣划至本院账户，并要求该村民委员会将被执行人张炎午于2018年后产生的土地赔青款及其他应得款（本院于2019年9月30日予以冻结）在本案执行标的内均扣划至本院执行款专户。本案执行标的为45903元及相应利息等，目前执行到位XXX元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 杰
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初136号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人于乐勋，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市永福县。曾犯非法拘禁罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人于乐勋犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人于乐勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年3-4月间，被告人于乐勋在劳某、陈某（均另案处理）的帮助下，用本人身份信息在桂林市与昆明市办理了广西宝先化工贸易有限公司、广西拓艾节能环保科技有限公司、广西唐非家具有限公司、广西唐图吊车租赁有限公司、昆明驹范文化传播有限公司、昆明匣看网络科技有限公司、昆明乐勋企业管理有限公司共7家公司工商营业执照及相应的银行对公账户，出售后获利3500元。 公诉机关认为被告人于乐勋买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对于乐勋判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。并提供了立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人陈某、劳某的证言，公司营业执照、注册资料、对公账户资料、微信转账记录截图，辨认笔录，被告人于乐勋的供述与辩解等证据予以证实。 被告人于乐勋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于乐勋非法买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于乐勋有前科，本院依法对其酌情从重处罚。于乐勋到案后，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人于乐勋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、违法所得人民币三千五百元依法予以追缴，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1118号罪犯徐金莲，女，1950年3月24日生，汉族。本院于2003年6月17日作出了(2003)沪二中刑初字第50号刑事判决，以被告人徐金莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年1月24日以(2006)沪高刑执字第3号刑事裁定，对罪犯徐金莲由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯徐金莲曾于2008年4月29日被减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年6月30日被减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年9月14日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2015年4月24日被减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年6月23日。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐金莲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐金莲在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐金莲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2006年1月24日始至2021年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1394号之一申请执行人：都可录（公），男，汉族，1971年2月15日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海永成钢构制造有限公司，统一社会信用代码91630100310806464T(1-1),住所地：西宁市城**韵家口镇朱家庄村（宁互公路3公里处）。法定代表人：印汇川，该公司总经理。被执行人：印汇川，男，汉族，于1974年9月29日出生，系青海永成钢构制造有限公司总经理，住西宁市。申请执行人都可录与被执行人印汇川、青海永成钢构制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1445号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人印汇川、青海永成钢构制造有限公司给付申请人都可录借款100000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人都可录申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人印汇川、青海永成钢构制造有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、保险、股权等财产信息,现暂无财产可供执行。本院已对印汇川、青海永成钢构制造有限公司发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人都可录，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现印汇川、青海永成钢构制造有限公司名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人100000元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 李明越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7143号 申请执行人江慧，女，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人杭州贝纤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：周海平。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人江慧与被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2712号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司支付申请执行人江慧工资3208元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平、杭州贝纤服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周海平名下车牌为浙Ａ2××××号、皖ＡＢ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月30日，本案已执行到被执行人周海平执行款2413元。暂未发现被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司有可供执行的财产。 已对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王怀柔
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2161号之一 申请执行人杭州弘峰物流有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道积家****，组织机构代码:MA28TD3R1。 法定代表人李根党。 被执行人胡风根，男，1988年5月1日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州弘峰物流有限公司与被执行人胡风根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6082号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州弘峰物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡风根支付案款89920元及利息，并负担案件受理费920元、执行费1248元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月6日向被执行人胡风根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡风根未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡风根银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年7月16日传唤被执行人胡风根到庭接受调查询问，被执行人胡风根无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人胡风根纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月20日，被执行人胡风根尚应支付案款89920元及利息，并负担案件受理费920元、执行费1248元。暂未发现被执行人胡风根有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州弘峰物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡风根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 伟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1213号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：火兴珑，男性,汉族，住五原县。被执行人：李景明，男性，汉族，住五原县。被执行人：陈国玉，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与火兴珑、李景明、陈国玉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人火兴珑、李景明、陈国玉送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人火兴珑、李景明、陈国玉履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人火兴珑、李景明、陈国玉未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查火兴珑、李景明、陈国玉的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28844号之一 申请执行人：王寅，男性,1996年2月16日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：中仓仓单服务有限公司，统一社会信用代码9144030031937600XD，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房**B508。法定代表人杨沁河。 申请执行人王寅与被执行人中仓仓单服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民特1872号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人中仓仓单服务有限公司应履行支付22112.67元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民特1872号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民特1872号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢250号 本院执行杜崇润与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初394号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日