wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初888号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李世宝,男,1985年12月23日出生于河北省遵化市,汉族，初中肄业,农民,户籍地遵化市。因醉酒驾驶机动车、未携带驾驶证驾驶机动车，于2019年12月18日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人李世宝犯危险驾驶罪一案，于2020年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月14日18时许，被告人李世宝在中牟县万邦市场“憨小子”火锅店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县万洪路与文通路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李世宝体内静脉血血醇含量为181.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李世宝到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李世宝供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为李世宝的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李世宝判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万四千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人李世宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每位公民应遵守的法律准则。被告人李世宝饮酒后抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人和乘车人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十二月十六日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1157号之一申请执行人：焦建修,男,1984年06月12日出生,住所地河北省邯郸市邱县。被执行人：胡世跑,男,1977年04月17日出生,住所地龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3316号民事判决，于2020年10月22日立案执行申请执行人焦建修与被执行人胡世跑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人焦建修与被执行人胡世跑于2020年12月24日达成执行和解如下：本案的执行标的为执行款本金19000元及利息，胡世跑于2020年12月24日支付本金5000元，剩余本金14000元及利息于2021年1月起，于每月30日前支付本金2000元，直至还清，如被执行人胡世跑按本和解协议如期履行完毕，利息部分申请人焦建修自愿放弃。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人焦建修向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人焦建修与被执行人胡世跑自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1157号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑中斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初474号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐新科，男，1978年9月5日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，系合肥市庐阳区合景映月湾售楼部大客户经理。户籍所在地安徽省滁州市定远县，现住安徽省合肥市包河区。2019年3月11日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十一日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月8日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1996号起诉书指控被告人徐新科犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉。被告人徐新科及辩护人彭成石到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年6月25日23时55分左右，被告人徐新科驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市肥西路由北向南行驶至北一环路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对徐新科所提取血液进行酒精含量检验，检验结果为：徐新科血液中乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过及被告人徐新科在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐新科违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐新科判处拘役二个月，并处罚金4500元，如通过社区评估，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人徐新科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，但要求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：被告人徐新科认罪态度较好，有悔罪表现，因赌博被行政处罚不是本案的从重情节，建议对被告人徐新科从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月25日23时55分左右，被告人徐新科驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市肥西路由北向南行驶至北一环路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对徐新科所提取血液进行酒精含量检验，检验结果为：徐新科血液中乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 另查明，在本案审理期间，被告人徐新科预交罚金人民4500元。 上述事实，被告人徐新科在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人徐新科的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人徐新科违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐新科曾因赌博被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人徐新科自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。徐新科居住地的社区矫正机构经调查评估后，出具了评估意见，对被告人徐新科适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐新科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  范永强 人民陪审员  杨曙东 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3290号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李名正，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市新丰县。因本案于2020年8月7日经广州市公安局决定被取保候审，11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年12月7日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年12月7日以穗云检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李名正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人李名正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日1时许，被告人李名正酒后驾驶粤Ｆ×××**号小型越野客车，途经广州市白云区绕城高速13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，李名正的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.1mg/100mL。认为被告人李名正在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李名正犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李名正拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李名正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李名正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李名正犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李名正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李名正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2941号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P,法定代表人：张某；委托诉讼代理人：郭某。被告：丁某，男，1970年6月16日出生，住昌黎县。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2718号 申请执行人贾天剑，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆永章，男，壮族，住来宾市。 本院根据本院(2019)桂1302民初685号民事生效判决执行的贾天剑与陆永章民间借贷一案，本案应执行金额为144409.57元及利息。执行中查明，被执行人陆永章的银行账户等财产已被另案查封、冻结，本案暂无处置权；在同为申请执行人和被执行人的另案中，正在处置被执行人名下房产，申请执行人贾天剑申请参与另案的分配，并同意本案先予终结本次执行程序。另查明，本案暂无可供执行的被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初685号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒙瑞松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯冠英。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称国恒公司）因与被申请人冯冠英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称：案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22251号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告王国辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、赵媖洁到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告王国辉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金892500元、利息15783.44元、罚息及复利1119.28元，暂共计909402.72元（利息、罚息及复利暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告王国辉名下位于金水区××院××单元××号（产权证号：郑房权证字第10××78）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王国辉。2、借款金额为100万元。3、贷款期限为228个月，自2017年11月7日起至2036年11月7日止。4、贷款用途为购家具。5、初始贷款年利率为7.352%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告王国辉以位于金水区××院××单元××号（产权证号：10××**）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0218623号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月2日，被告王国辉尚欠原告本金892500元、利息15783.44元、罚息1119.28元，共计909402.72元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王国辉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告王国辉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王国辉将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金892500元、利息15783.44元、罚息1119.28元，共计909402.72元（暂计至2020年11月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王国辉名下位于金水区天伦路9号院25号楼东3单元4层143号（产权证号：10××**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12894元，减半收取6447元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6396号上诉人（原审原告）：上海烹鲜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龙威，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。上诉人上海烹鲜文化传播有限公司（简称烹鲜公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初703号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：烹鲜公司。2.申请号：35276629。3.申请日期：2018年12月13日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：提供在线录像（非下载）；组织教育或娱乐竞赛；提供在线电子出版物（非下载）；视频制作等。二、被诉决定：商评字[2019]第305091号《关于第35276629号“微拍小视频”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。烹鲜公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，烹鲜公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了烹鲜公司先前申请注册商标的《商标驳回通知书》以及其他含有“微”字的商标获准注册的案例等证据用以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标是由纯中文“微拍小视频”构成，其可理解为“拍摄短小的视频”，指定使用在“提供在线电子出版物（非下载）；视频制作”等服务上，直接表示了服务的内容、形式等特点，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。其他商标的注册与本案无关，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回烹鲜公司的诉讼请求。烹鲜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定。其主要上诉理由为：一、文字“微拍小视频”并非汉语中的固定词汇，作为商标注册，属于暗示描述性标志，指定使用在“视频制作”等服务上，相关公众需经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将烹鲜公司申请注册的商标与商品或服务的特点相对应。二、本案诉争商标是对烹鲜公司在先申请注册的“微拍小视频WEPAI.APP”商标的延伸注册。在“微拍小视频WEPAI.APP”商标在“照相机（摄影）”等商品上申请注册时并未被认定为缺乏显著性，由此可见本案诉争商标亦具有显著性。三、“微聊”“闪聊”“狂聊”等其他商标在“聊天”服务上获准注册的情况，表明本案诉争商标作为视频项目的防御性商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，烹鲜公司提交了以下主要证据：1.烹鲜公司在先申请的“微拍小视频WEPAI.APP”商标的注册情况，用以证明该在先商标申请注册在“照相机（摄影）”商品上未因缺乏显著性而被驳回，本案诉争商标亦具有显著性；2.“微聊”“闪聊”商标在第38类服务上以及“微播”商标在第41类服务上均因具有显著性而获准注册的情况，用以证明本案诉争商标亦具有显著性，理应获准注册。国家知识产权局针对前述证据未发表质证意见。本院认为，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。本案中，诉争商标由文字“微拍小视频”构成，按照相关公众的一般认读习惯，整体含义可识别为“拍摄短小的视频”，将其使用于有关“视频制作；提供在线录像（非下载）”等服务上容易被理解为对上述服务内容、形式等特点的直接描述，难以起到识别服务来源的作用。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形并无不当。烹鲜公司相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标审查实行个案原则，“微聊”“闪聊”“狂聊”等其他商标的注册情况不能成为诉争商标应获准注册的当然理由，在案证据亦无法证明诉争商标经使用获得了商标应具有的显著特征。因此，对烹鲜公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。烹鲜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海烹鲜文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执861号之一 申请人：龚炳贞，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄瑞华，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行龚炳贞与黄瑞华劳动争议纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄瑞华名下的银行存款2805元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9676号原告:天津天一物业管理有限公司。住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人:李继军，总经理。委托诉讼代理人:牟国红，公司职员。委托诉讼代理人：王佳，公司职员。被告：滕连宝，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告腾连宝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天一物业管理有限公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告滕连宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业费5312.50元，并向原告支付违约金2021.40元（后原告在庭审中放弃了要求被告支付2021.40元违约金的诉讼请求）。事实和理由：被告是天一绿海城揽景园2-2-501业主，其接受了原告提供的物业管理服务，却未如期交纳物业费，拖欠了原告2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业费5312.50元。原告向被告催要过上述物业费，被告未予给付，故原告具状起诉。被告滕连宝未作答辩。原告提交了以下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份、《物业管理协议》一份，用以证明物业服务内容及标准、物业费收取标准等；2、催缴物业费律师函一份及其快递邮件详情单一张，用以证明原告向被告催要过物业费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故对原告提交的上述证据均予采信。根据上述证据的认定，本院确认以下事实，即在2013年10月28日，原告与天津国融丰业房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为天津市蓟县（现蓟州区）天一绿海城揽景园提供前期物业管理服务；合同期限自2013年10月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费按建筑面积每月每平米2.75元计算；业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业费的0.01％支付违约金。合同签订后，原告如期为天一绿海城揽景园提供物业管理服务。2015年9月29日，原、被告签订了《物业管理协议》，该协议对《天津市住宅前期物业服务合同》所载物业费标准、物业费交纳时间等进行了变更，约定物业费按建筑面积每月每平米2.20元计算；每季度第一个月的10日之前交纳上一季度的物业费，违约金以年物业费金额为基数按前期物业服务合同约定的标准结合实际欠费时间计算。被告是天一绿海城揽景园2-2-501业主，其房屋建筑面积为96.60平方米。原告为被告提供了物业管理服务，被告却未如期向原告交纳物业费，拖欠了原告2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业费5312.50元。原告向被告催要过上述物业费，被告未予给付。2020年11月12日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与天津国融丰业房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业管理协议》均成立、有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应给付原告物业费。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕连宝给付原告天津天一物业管理有限公司2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业费5312.50元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告天津天一物业管理有限公司天津银行账户（账号：1042********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年十二月三十日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3366号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：玉环正田铜业有限公司,住所地玉环市科技工业园区（楚门胡新段）。 法定代表人:董礼通。 被执行人玉环正田铜业有限公司犯单位行贿罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初412号刑事判决已生效。经移送，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金600000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年11月15日，本院依法作出（2019）浙1021破24 号之一民事裁定，宣告被执行人玉环正田铜业有限公司破产。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环正田铜业有限公司破产，依法应终结对玉环正田铜业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 高仁政
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执850号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：王海东，男性,1989年5月7日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王海东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636151号仲裁裁决：一、限被申请人王海东于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8723.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费116.9元由被申请人王海东承担。 2017年7月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金25953.63元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款866.67元，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636151号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1684号之一申请执行人：陆绍（少）文，男，1968年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：翟忠，男，1969年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆绍文与翟忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1084民初959号民事判决书已经生效。申请执行人陆绍文于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为18125元，被执行人依法应承担执行费172元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人翟忠名下的银行存款、车辆等信息，已依法对被执行人名下的银行存款进行冻结划拨。对被执行人名下的苏Ｋ×××**思域牌汽车已依法查封，因未发现该车线索，故未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年12月1日依法至被执行人翟忠户籍所在地高邮市××镇钱镜村村委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月7日依法将被执行人翟忠纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月1日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7608号原告：沈成龙，男，2000年4月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘利群，河南中全法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：河南省永城市马桥镇沈楼村沈楼组，住所地：河南省永城市马桥镇沈楼村沈楼组。负责人：李民海。被告：沈其敏，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告沈成龙与被告河南省永城市马桥镇沈楼村沈楼组、沈其敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告沈成龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈成龙向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈成龙负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  张 鹤
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2821号 张小忠、王科生、吴建军、杨静、四川永志建设有限责任公司、广安市住房和城乡建设局： 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初1029号民事判决书于2020年11月10日受理了张小忠申请执行王科生、吴建军、杨静、四川永志建设有限责任公司、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，现被执行人四川永志建设有限责任公司已向申请执行人张小忠支付工程款、利息共计95678元，向广安市广安区人民法院交纳受理费及保全费1640元、执行费1123元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8470号申请执行人杨华，男，汉族。被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司。法定代表人：白小平。申请执行人杨华与被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2179号裁决书已发生法律效力,被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨华于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第2179号裁决书向被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的106500元，未受偿106500元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4058号申请执行人：冯晶晶,女,1979年4月7日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人冯晶晶与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4811号原告：王艳峰，男1988年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王洪波，男，1975年12月29日出生，身份证号：×××原告王艳峰与被告王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告王艳峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈永利
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6558号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托代理人：黄凯鸿。 被执行人：吴建筑，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴世祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初687号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人吴建筑、吴世祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建筑立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币149993.34元以及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴世祥对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴建筑、吴世祥缴纳案件受理费人民币1748.5元、执行费人民币2150元，但被执行人吴建筑、吴世祥均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年10月14日、2020年12月4日通过司法查控系统对被执行人吴建筑、吴世祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴建筑、吴世祥名下银行账户共有存款人民币28045元（已扣划）。 2、于2020年10月30日向被执行人吴建筑、吴世祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人吴世祥名下的、位于福建省南安市××镇××组梧坑【产权证：××】，属于住宅用地，未办理房产证，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 本院扣划到位的被执行人吴建筑、吴世祥名下银行账户存款人民币28045元，在缴纳案件受理费人民币1748.5元、执行费人民币2150元后，申请执行人已领取执行款人民币24146.5元。 4、2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币24146.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4780号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨，系董事长。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系该行员工。 被告：陈菊余，女，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张波，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈菊余、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鸯鸳及被告陈菊余到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈菊余、张波归还借款本金146756.71元及利息7060.77元,合计153817.48元(利息算至2020年10月23日,以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈菊余于2019年6月10日向原告借款150000元,用于购买原料,并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190005161号。约定借款到期日为2020年6月4日，年利率为8.0475%，逾期年利率为12.07125%(遇罚息利率调整，分段计息)。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金146756.71元及利息7060.77元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告浦江农商银行贷款给被告陈菊余15万元金额的事实； 2、在线个人循环借款合同一份。证明浦江农商银行、陈菊余签订的在线个人循环借款合同的事实； 3、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告陈菊余、张波夫妻承担共同还款责任的情况； 4、借款人身份证明二份。证明借款人陈菊余、张波身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人陈菊余、张波的婚姻登记情况； 6、归还部分借款本金清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人陈菊余、张波的送达地址。 被告陈菊余对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求均无异议； 被告张波未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告陈菊余无异议，被告张波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告于起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈菊余之间签订的借款合同依法成立、合法有效。被告陈菊余作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告张波系被告陈菊余的配偶，在《承担共同还款责任承诺书》上签字承诺共同还款，故应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告陈菊余、张波于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币146756.71元及利息7060.77元（已算至2020年10月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1688元，由被告陈菊余、张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3988号申请执行人：姜晓顺,男,1980年12月2日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人姜晓顺与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4834号 浙江容成农业开发有限公司、何霞： 申请执行人浙江容成农业开发有限公司与何霞公司证照返还纠纷一案，（2020）浙0282民初8194号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江容成农业开发有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4834号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：俞斌电话：6391××××
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3554号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：程志明，男，1963年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告程志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗静雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保645号 申请人：泸州市中延石油有限公司，住所地泸县云锦老街**，统一社会信用代码91510521MA6226Lk4A。 法定代表人：郑文利，总经理。 被申请人：郭俊，男，1993年8月6日生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：郭俊，男，1981年5月7日，汉族，住四川省隆昌县。 申请人泸州市中延石油有限公司与二被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人泸州市中延石油有限公司申请保全二被申请人价值350000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭俊（身份证号码511028198105××××）名下的位于四川省内江市隆昌县××街道××路××段的房产一套（预告登记的），查封期限为三年； 二、冻结被申请人郭俊（身份证号码5110××××9556）在中国农业银行账户6228××××6575中的存款350000元、在中国建设银行股份有限公司账户6217××××4787_156_1中的存款350000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被申请人郭俊（身份证号码511028198105××××）在中国建设银行股份有限公司账户6217××××5198_156_1中的存款350000元、在四川省农村信用社账户6214××××8482中的存款350000元、在中国工商银行账户2307××××9365中的存款350000元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被申请人郭俊（身份证号码511028198105××××）在太平人寿保险有限公司的保单号00720000215××××，在泰康保险集团股份有限公司的保单号8228××××、8273××××、8295××××，冻结期限为三年； 五、查封被申请人郭俊（身份证号码5110××××9556）名下的渝ＣＫ××××装载货车一辆，查封期限为二年； 六、查封担保人郑文利（身份证号码510602197611××××）名下的位于四川省泸县××街道××街××号××栋××单元××室的房屋［权证号：川（2016）泸县不动产权第0009752号］一套,期限为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚键
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8104号原告：张文章，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告张文章诉被告滕强加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张文章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文章撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二〇年十二月十四日书记员  侯瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2067号申请执行人:王笑君,女,1975年01月19日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人:胡晓霞,女,1986年09月25日出生,汉族,住浙江省永康市。申请执行人王笑君与被执行人胡晓霞合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为由被执行人胡晓霞支付申请执行人王笑君转让款48万元。案件受理费4400元，由被执行人胡晓霞负担。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人胡晓霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡晓霞名下有存款，并于2020年12月29日划拨到款1563.17元；被执行人胡晓霞名下无房产、车辆；截至2020年12月29日,本案已执行到执行款1563.17元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2067号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月二十九日代书记员 舒紫薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22602号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告高连巧,女,汉族,1982年6月23日出生,住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高连巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告高连巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金96739.61元及欠款利息7072.53元，共计103812.14元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高连巧。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告高连巧尚欠原告借款本金96739.61元、利息7072.53元，共计103812.14元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高连巧未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高连巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高连巧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金96739.61元、利息7072.53元，共计103812.14元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告高连巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执762号 申请执行人：深圳市兴源成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦**华南工贸园****，统一社会信用代码9144030067855770XA。 法定代表人：胡会。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款162260.1元（人民币,下同）、延期支付利息及与本案执行的一切相关费用。本院于2020年3月16日依法受理，执行费2334元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2020年11月19日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、申请执行人确认（2020）粤0310执762号、（2019）粤0306执21587号两宗案件执行标的额共计30万元（含利息），两被执行人承诺于2020年11月30日前一次性向申请执行人支付9万元（按债权本息三折计），则申请执行人自愿放弃两案剩余债权。款项支付至下列银行账户（户名：深圳市兴源成科技有限公司；开户行：平安银行深圳福永支行；账号：11×××01）。二、申请执行人收到上述9万元款项后，分别向深圳坪山区人民法院和深圳市宝安区人民法院申请结案。三、本案执行费2334元及（2019）粤0306执21587号案执行费1753元由被执行人负责缴纳。被执行人于2020年11月30日主动缴纳了执行费2334元，申请执行人于2020年12月1日书面确认已收到被执行人支付的和解款项并申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿签订执行和解协议以替代生效执行依据的强制执行，被执行人已依照和解协议约定完全履行了给付金钱义务，申请执行人已书面确认本案执行完毕，执行费2334元已由被执行人主动缴纳。则本案应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈小虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21853号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：龚洁玲，女，1988年9月11日出生，身份证住址广东省湛江市遂溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚洁玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14631号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12680号 申请人杨祖芬。 被申请人深圳市泽远精密模型有限公司。 法定代表人：吴红辉。 申请人杨祖芬向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币242015.1元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币242015.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈海平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23908号之二 申请执行人高丽丽，女,汉族。 被执行人陆海平，男,汉族。 申请执行人高丽丽与被执行人陆海平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院分别轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园X栋XXX、XXXX的房产（不动产权证证号5000623476、5000624490）。另，本院还分别轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤B7KU**、粤BJ7V**、粤BR30**的小型汽车。因上述涉案财产均系轮候查封，本案暂无权处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡铁梅
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执172号   申请执行人：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**。统一社会信用代码916201042244901173。   法定代表人：何德胜，公司总经理。   委托代理人：杨科，甘肃正天合律师事务所律师。   委托讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。   被执行人：天峻县建设和交通运输局，原天峻县住房和城乡建设局，住所地青海省海西州天峻县新源东路。统一社会信用代码116328236985301416。   法定代表人：李军业，该局局长。   本院受理的中核动力设备有限公司与天峻县建设和交通运输局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2823民初229号民事判决书已发生法律效力，中核动力设备有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，申请执行人中核动力设备有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2020）青2823执172号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 才让山知
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申273号李为华:你因受贿一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰刑初字第0045号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第103号刑事判决，以“原审认定其受贿事实不清、证据不足；其有罪供述以及证人证言系通过诱供、逼供等手段作出，应作为非法证据予以排除”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其有罪供述以及证人证言系通过诱供、逼供等手段作出，应作为非法证据予以排除”的申诉理由，经查，你提出的理由不足以证实你受强迫程度达到了使你不得不违背自己意愿作出对自己不利供述的程度。同时，公诉机关当庭提交了对你讯问时的同步录音录像以及徐州市人民检察院人民监督员、丰县人民检察院纪检工作人员、职务犯罪预防科工作人员分别对你做的问话材料，你均未陈述有被逼供、诱供的情形。对于证人证言的合法性问题，本案证人均证实侦查人员在对其取证过程中并无违法行为，故证人证言亦合法有效，可以作为证据使用。综上，你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审认定事实不清、证据不足”的申诉理由，经查，原判决认定你利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益的犯罪事实的证据，不仅有你在监视居住以及刑拘于丰县看守所期间的多次有罪供述，还有证人李某某、包某、卢某某、梁某某等人关于具体行贿行为的证言以及其他相关证人证言、涉税企业稽查报告、处理决定书等书证予以证实，证据之间能够相互印证，足以证实原判决认定的上述事实。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7344号 原告：林刚,男,1981年8月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。 被告:鲁千乐,男,1982年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告林刚与被告鲁千乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林刚的委托诉讼代理人葛有成到庭参加诉讼。被告鲁千乐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林刚向本院提出诉讼请求:1.判令鲁千乐支付林刚广告牌定作费用103000元;2.判令鲁千乐支付林刚逾期付款利息(以103000元为本金,按照银行同期贷款利率标准自2019年5月23日起计至款清之日止);3.本案全部诉讼费用由鲁千乐承担。事实和理由:2017年3月，双方达成口头协议,约定由林刚制作合肥京商商贸城I区店铺广告牌并焊接,费用在项目完成后结算。其后，林刚依约完成了上述工作,但其多次要求鲁千乐付款无果。2019年5月23日，鲁千乐向其出具欠条,明确尚欠其加工费103000元，后仍未支付。鲁千乐的行为严重违反合同约定,侵害了其合法权益，应承担逾期付款的利息损失。综上所述,其为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望依法判如所请。 鲁千乐未作答辩。 原告林刚围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、短信聊天记录。被告鲁千乐未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：林刚从事广告牌制作业务，鲁千乐曾委托林刚为其制作广告牌。2017年3月1日，鲁千乐向林刚出具一份欠条，载明：林刚京商门头制作费用共计115660元。2019年5月23日，鲁千乐重新向林刚出具一份欠条，载明：今欠到林刚京商门头制作费用共计壹拾万零叁仟元整（103000.00元）。鲁千乐在欠条落款处注明其身份证号码3408251982××××××××。因鲁千乐未支付上述费用，林刚索款未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。 本院认为：林刚主张其为鲁千乐制作广告牌，鲁千乐拖欠其广告牌定作费103000元，已提供欠条及微信聊天记录、短信聊天记录佐证，鲁千乐既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对林刚主张的事实依法予以认定。双方在平等、自愿的基础上订立的承揽合同合法有效。林刚已按约履行制作广告牌的义务，鲁千乐理应按约支付价款。林刚提供的欠条能够证明截至2019年5月23日鲁千乐尚欠其广告牌定作费用103000元，现林刚诉讼至本院，主张鲁千乐支付其定作费103000元，证据充分，应予支持。鲁千乐未及时履行付款义务，给林刚造成了资金占用的利息损失，故林刚主张其自2019年5月23日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁千乐于本判决生效之日起十日内支付原告林刚广告牌定作费103000元； 二、被告鲁千乐于本判决生效之日起十日内支付原告林刚逾期付款利息（注：利息自2019年5月23日起按照银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由鲁千乐负担；公告费400元，由鲁千乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡安琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初121号自诉人吕亚翠，女，1975年6月3日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，高中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。自诉人廉海芝，女，1972年4月1日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。被告人卑野，男，1981年10月14日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，小学文化，住黑龙江省集贤县，被告人卑野因涉嫌侵占罪，本院于2020年12月15日对其逮捕，现羁押于肇东市看守所。辩护人侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。自诉人吕亚翠、廉海芝以被告人卑野犯侵占罪，于2019年4月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人吕亚翠、廉海芝与被告人卑野自愿达成和解，被告人卑野赔偿并退还了侵占自诉人的玉米款148000.00元，自诉人吕亚翠、廉海芝对被告人卑野表示谅解，并放弃追究被告人卑野的刑事责任，申请撤回自诉。本院认为，自诉人吕亚翠、廉海芝在宣告判决前，同被告人卑野自行和解，撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕亚翠、廉海芝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 凯审判员 陈潇潇审判员 赵新宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑立峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3681号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3681号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：缪诚，该支行行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：乐莹，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理中国银行股份有限公司上海市长宁支行与乐莹金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初507号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2,632,983.54元、利息暂计50,406.46元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人未能主动履行义务。其名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产，由本案申请人第一顺位设定抵押，并由四个法院轮候查封，经与首封法院商请处置后，现首封法院本市松江区人民法院已将首封处置权交由我院处置，本院将依据相关法律规定对该房产进行强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年十二月二十四日书记员  路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2140号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:张龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初153号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1994号原告：高艳辉，女，1971年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，公务员，住安陆市。被告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市，现羁押于安陆市看守所。原告高艳辉与被告陈光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳辉、被告陈光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自借款发生之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，计算至借款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2017年10月22日向原告借款10万元；2018年2月1日向原告借款10万元；2018年2月13日向原告借款10万元。三笔借款均约定以月息2%计算利息，未约定还款时间，且被告向原告均出具借条。被告借款后未按约定及时支付利息且原告向被告主张还款遭拒。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1、2017年10月22日被告向原告出具的10万元借条一份，2018年2月1日被告向原告出具的10万元借条一份，2018年2月13日被告向原告出具的10万元借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。2、中国建设银行个人交易明细三份（2017年10月22日转账96000元，2018年2月1日转账97000元，2018年2月13日转账7万元），拟证明原告通过建设银行向被告分三次转账交付借款30万元的事实。被告陈光照辩称，我向原告的借款30万元是事实，当时原告通过银行转账支付给我没有异议，但借条上没有注明月息2分，是后来加上去的，高艳辉预扣的利息，部分是转账时直接抵扣，部分是我当场支付的。后来我和高艳辉协商用法院执行给我的护国小区一套房屋抵扣，当时约定以后不再支付利息。现在我因为涉嫌刑事犯罪被羁押，无法提供还款证据。本院进行当庭质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日被告陈光照向原告高艳辉借款10万元，并向原告高艳辉出具的借条一份。高艳辉通过自己中国建设银行的个人账户转账96000元给陈光照，陈光照另外支付5个月利息共计付息21000元。2018年2月1日，被告陈光照再次向原告高艳辉借款10万元并出具借条一份，原告高艳辉向被告陈光照转账97000元，陈光照共支付四个月利息12000元。2018年2月13日被告陈光照再次向原告高艳辉借款10万元并出具的借条一份，原告高艳辉向被告陈光照转账支付借款7万元，陈光照支付利息5000元。此后，被告于2020年4月、5月、6月每月向原告还款5000元，下余部分经原告多次催要没有支付，原告遂向法院起诉。本院认为，被告陈光照向原告高艳辉借款并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立。原告高艳辉在支付借款时预扣利息，其预扣利息3.8万元不应计入借款本金。原、被告在借条上注明按照月利率2%支付利息，超过法律规定，现利率标准应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈光照辩称借条上的“月息2分”是后来加上去的，但从本案查明的事实来看，原告借款时就按照月利率3%预扣利息，证明原、被告借款时就存在利息约定，因此，原告现要求被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息的诉请，没有超过法律规定，本院予以支持，被告陈光照已经支付的15000元应当从应付利息中扣减。被告陈光照辩称，将护国小区的房屋抵给高艳辉后，双方约定不在计算利息，但未能提供相应证据，且根据原、被告双方的当庭陈述，该房屋并未执行到位，也未实际交付给原告高艳辉，因此陈光照认为不应计算利息的辩称理由，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈光照于本判决生效之日起五日内偿还原告高艳辉借款262000元并支付利息（利息计算以79000元为基数，自2017年10月23日起，以88000元为基数，自2018年2月2日起，以95000元为基数，自2018年2月14日起，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本判决确定的清偿之日止，已经支付的15000元从应付利息中扣减）；二、驳回原告高艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月十日书记员 杨金瑜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1617号刘进才（被执行人）：刘进才没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初135号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申818号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：荣妹，女，1949年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨延飚，男，1977年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军海军第九○五医院，住所地上海市长宁区华山路**。法定代表人：陆伟，该院院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。再审申请人荣妹、杨延飚因与被申请人中国人民解放军海军第九○五医院(以下简称九○五医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣妹、杨延飚申请再审称，九○五医院是为了规避可能发生的医疗纠纷，存在伪造、篡改病历记录等行为，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。九○五医院提交意见称，申请人申请再审理由不充分，原审认定事实清楚、适用法律正确。且原审鉴于被申请人在诊疗过程中存在不够细致，疗效评估未见客观证据支持，病史书写有误的不足，判令被申请人补偿申请人人民币5万元及承担鉴定费，已充分保护了申请人一方的权益。请求驳回申请人的再审请求，维持原判决。本院认为，本案争议焦点为九○五医院在对患者杨春弟的诊疗过程中是否存在过错而致杨春弟死亡。本案系医疗纠纷，需要由专业机构进行专业性的评判，原审审理中，经长宁区医学会和上海市医学会鉴定，均作出“本例医疗争议不属于对患者杨春弟人身的医疗损害”的结论。原判根据杨春弟身患XXX疾病晚期，医学治疗只能在一定程度上延缓恶性肿瘤的发展进程，医学诊疗还存在很多不可控、不可知的领域，任何疾病的治疗结果也不可能尽善尽美的实际，依据鉴定意见中九○五医院在诊疗和管理过程中确实存在一定瑕疵的事实，判令由九○五医院补偿杨延飚和荣妹人民币50,000元并无不当。综上，荣妹、杨延飚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣妹、杨延飚的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2156号之一申请执行人李雪丽，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路**。法定代表人：雷超。申请执行人李雪丽与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出(2020)鄂01民终5198号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪丽于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人李雪丽支付以1186136元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金（截至2020年10月10日为348723.98元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2732元、执行费5172元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还。预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十二日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7042号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：何光照,男,1984年01月13日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人何光照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人何光照返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金22241.62元、期内利息886.42元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人何光照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何光照至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何光照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人何光照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢486号 张彦珍、杨思强、王飞： 张彦珍与杨思强、王飞（2020）内0626执恢486号借款合同纠纷一案，申请执行标的本金70000元及利息，案件受理费775元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人张彦珍于2020年12月14日书面向本院证明，双方当事人已自行达成还款协议，被执行人已履行完毕，本案全部执行完毕。 至此，张彦珍向本院申请执行的（2013）乌民初字第3346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月二十八日 执行员 ：孙小强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13058号之一原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：杨光荣，男，1968年7月28日生，汉族，住，住贵州省福泉市/div>被告：黄维菊，女，1967年11月13日生，汉族，住，住贵州省福泉市/div>被告：曾仕洪，男，1974年7月11日生，汉族，住，住贵州省福泉市/div>被告：刘润珍，女，1974年4月5日生，汉族，住，住贵州省福泉市/div>原告天津银德融资租赁有限公司与被告杨光荣、黄维菊、曾仕洪、刘润珍融资租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予天津银德融资租赁有限公司撤回对被告杨光荣、黄维菊、曾仕洪、刘润珍的起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 张军玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7404号 申请执行人：赵飞虎，男，汉族，1986年3月28日出生，住址：山西省原平市。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人赵飞虎申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4139号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人赵飞虎支付案件执行款人民币36923.63元，向本院缴纳执行费454元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7404号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2227号之一 申请执行人：嘉兴佰胜建材有限公司，住所地：嘉兴市市场路********，统一社会信用代码：91330401MA28A8R57B。 法定代表人：黄荣灿。 被执行人：阳光辉，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人嘉兴佰胜建材有限公司与被执行人阳光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴佰胜建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款、利息、律师费合计25655元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16635.04元，扣除执行费285元，已支付申请执行人16350.04元；其名下有浙ＦＣ××××和浙ＦＡ××××车辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，申请执行人申请暂缓处置上述车辆；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2227号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4088号 原告：陈祖莲，女，1963年4月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王雅楠，女，1989年2月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：周安友，男，1952年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码91510500551027330J。 负责人：明自强，总经理。 委托诉讼代理人：雷光亮（该公司员工），男，1971年10月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈祖莲、王雅楠与被告国网四川省电力公司泸州供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖莲、王雅楠的委托诉讼代理人周安友与被告国网四川省电力公司泸州供电公司的特别授权委托诉讼代理人雷光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖莲、王雅楠向本院提出诉讼请求：要求被告将其出售给原告的门市的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费5296.06元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈祖莲系王云的妻子，原告王雅楠系王云的女儿，王云系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于1999年9月3日将其所有的门市1套出售给王云，并约定办理房产证的所有税费由泸县供电局玄滩供电所承担。后王云付清房款，并垫付了税费5296.06元。2019年3月9日，王云因病去世，二原告系王云的合法继承人。被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。原告故诉至法院。 被告国网四川省电力公司泸州供电公司辩称：原告所述属实，其同意将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费5296.06元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的售房协议、房款收据、税金计算明细表、完税证明、不动产权证、死亡证明、关系证明、户籍注销证明、独生子女证等证据的真实性，双方均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈祖莲系王云的妻子，原告王雅楠系王云的女儿，王云系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于2001年6月13日与王云签订售房协议，约定泸县供电局玄滩供电所将其现有的登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号的门市﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××5号﹞以现行市场价出售给王云，购房款为50190元。房屋转让的所有手续、税费等一概由被告负责办理、缴纳。王云在交付购房款时，可以在应交付的购房款中扣除5000元作为押金，待领取房产证进再交纳。王云于2001年5月30日支付购房款45190元。泸县供电局玄滩供电所改制后收归被告国网四川省电力公司泸州供电公司。王云于2018年8月29日为被告垫付出售上述房产的税费5296.06元。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费5296.06元给付给原告。 本院认为，王云与泸县供电局玄滩供电所签订售房协议而形成的房屋买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。王云按约支付房款并为被告垫付税费5296.06元后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，及时将出售给王云的房屋的产权转移至王云名下，并将王云为其垫付的税费给付给王云。王云去世后，二原告系王云的合法继承人，对王云的财产享有继承权。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费5296.06元给付给原告。原告要求被告将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费5296.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈祖莲、王雅楠将登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号的门市﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××5号﹞的产权转移到原告陈祖莲、王雅楠名下； 二、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈祖莲、王雅楠为其垫付的税费5296.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531.06元，由被告国网四川省电力公司泸州供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3546号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：胡玉兰，女，汉族，1979年10月20日生。被执行人：唐玉岗，男，汉族，1980年02月28日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉兰、唐玉岗金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人与被执行人达成和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨轩诚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2637号之一 被执行人刘明国,男，蒙古族，1978年4月29日出生，身份证住址内蒙古通辽市。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初947号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费1178元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法查封被执行人刘明国名下车牌号蒙Ｇ×××××的小汽车一辆（未实际控制），查封期限自2020年11月30日起至2021年11月29日。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费令措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周碧霞