wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保222号 申请人：陕西诚悦物业管理有限责任公司。 法定代表人：宫雅玲。委托诉讼代理人：李艳妮。被申请人：郭淑娥。申请人陕西诚悦物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院扣留被申请人在西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢828号案件中拍卖的被申请人名下房屋拍卖剩余款项67694.28元。申请人陕西诚悦物业管理有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司西安分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西诚悦物业管理有限责任公司的诉讼财产保全请求中要求本院扣留被申请人郭淑娥房屋拍卖款的剩余款项，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人郭淑娥在西安市莲湖区人民法院（2019）陕0116执恢828号案件中的房屋拍卖剩余款项67694.28元，扣留期限为一年。案件申请费696元，由申请人陕西诚悦物业管理有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云二〇二Ｏ年十二月十一日书记员  杨悦童     1
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2593号申请执行人：肖保春被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人肖保春与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人肖保春依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2020】第1146号仲裁裁决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2020】第1146号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  董 琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2601号 申请执行人：杜承兰，女，生于1974年9月7日，住广安市广安区。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行杜承兰申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2019）77号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人为申请执行人办理社会保险的参保登记手续，并缴纳2007年4月21日至2019年10月31日的各项社会保险，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，同时查明，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社系承包广安丰华假日酒店有限责任公司营业场地进行经营，因新冠疫情等原因酒店早已停业，酒店经营经营场所的房地产系宁波市丰华船务有限公司的财产，该公司已于2015年3月破产重整。本院将本案执行情况告知了申请执行人，并就终结本次执行程序，征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8806号 原告：武福祥，男，1971年2月11日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。 被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**附****。 法定代表人：王亚军，新疆鑫天亚房地产投资有限公司执行董事。 原告武福祥与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告武福祥到庭参加诉讼，被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武福祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费18,000元；2．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告受雇于被告在乌鲁木齐市米泉南路地下人防建筑工程中做瓦工，截至2018年7月16日，被告尚欠原告劳务费18,000元未付。故提出上述诉讼请求。 被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司未答辩。 经本院审理查明，认定如下事实：2017年4月，被告雇佣原告，由原告为被告承揽的乌鲁木齐市米泉南路地下人防建筑工程提供劳务，2018年7月16日，被告向原告出具兴业银行单位汇款委托书壹份，委托人为被告，收款人为原告，金额为壹万捌仟元整，用途为国裕工程款，上面有被告财务专用章及法定代表人印鉴，因被告账户无钱，兴业银行单位汇款委托书未兑付，至今被告欠付原告劳务费18,000元。 以上事实，有兴业银行单位汇款委托书及当事人陈述在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告承揽的工程提供了劳务，被告理应向原告给付劳务费，原告提供的兴业银行单位汇款委托书真实、合法、有效，故对原告要求被告给付劳务费18,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司给付原告武福祥劳务费18,000元，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取，原告武福祥已预交125.25元，退还原告武福祥0.25元），邮寄送达费60元（原告武福祥已预付），共计185元，均由被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  哈迪亚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4295号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:陈咏华，女，1977年8月1日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈咏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈咏华给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司6285.07元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈咏华发出执行通知书、报告财产令，要求陈咏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈咏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈咏华下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月27日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈咏华有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费50元。 鉴于被执行人陈咏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈咏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈咏华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈咏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 张 佳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1282号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告:王金凤,女,1967年7月15日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2861号原告：谭晓曼，女，1999年8月22日出生，土家族，员工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：孙仁凤（系原告之母），1977年10月16日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李均（系原告继父），1966年5月14日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。代理权限：特别授权。被告：黄发元，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄照翠（系被告之妻），1961年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。本院在审理原告谭晓曼诉被告黄发元房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭晓曼于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭晓曼自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭晓曼撤回起诉。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告谭晓曼负担。审判员  覃友平二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4158号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李有义，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李有义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3373号申请执行人：上海森林特种钢门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌惠明，董事长。被执行人：秦杰，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海森林特种钢门有限公司与被告秦杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初7538号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3373号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初376号公诉机关襄城县人民检察院。被告人娄明三，男，生于1941年12月13日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2020年8月30日因盗窃被襄城县公安局作出行政拘留十日之决定未执行，2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同月11日被襄城县人民检察院取保候审。同年12月3日被本院取保候审。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人娄明三犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被告人娄明三及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月29日晚21时许，被告人娄明三在襄城县范湖乡虎头李村南地，将同村李某4停放在路边的大运牌电动三轮车（内有万德利牌手机1部）盗走，藏匿至附近烟叶地。次日凌晨2时许，娄明三准备将所盗窃的电动三轮车推走时，被李某4等人当场截获。随后电动三轮车（含手机）已返还。经鉴定，被盗电动三轮车价值2276元，手机价值77元，总价值2353元。上述事实,被告人娄明三当庭供认不讳。并有被害人李某4的陈述、证人李某1、李某2、秦某1、秦某2、李某3的证言、抓获经过、价值鉴定意见书、购车证明及销售清单、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人娄明三以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控娄明三犯盗窃罪成立，予以支持。娄明三犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。娄明三当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。娄明三签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄明三犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇二〇年十二月十七日书记员  李静鹤
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执571号 被执行人：遵义市优中容商贸有限公司，住所地贵州省遵义市 法定代表人：曾凡荣。 本院于2020年09月14日以(2020)黔2633执保74号保全裁定对遵义市优中容商贸有限合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行遵义市优中容商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义市优中容商贸有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币136503.25元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘海玉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1628号 原告：吴春胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被告：吴泽祥，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告吴春胜与被告吴泽祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春胜及其的委托诉讼代理人邱金昌，被告吴泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付由其垫付姚增权的借款本息585000元，并从2018年12月16日起按2020年9月份的市场报价利率的四倍计付利息至清偿欠款止;2.本案诉讼费由被告吴泽祥承担。事实与理由：2014年8月15日，被告吴泽祥由于资金周转需要，向第三人姚增权借款本金500000元，被告吴泽祥向第三人姚增权出具《借据》一份，当时原告作为被告的朋友在该《借据》上以担保人身份签字。被告吴泽祥的上述借款到期后，被告吴泽祥要求原告为其偿还上述借款本金500000元及利息，被告吴泽祥承诺日后资金宽裕后偿还给原告。2014年10月28日至2015年1月24日原告按照被告的要求向第三人姚增权偿还了本金500000元及支付了利息85000元。原告承担了保证责任后，2015年多次向被告追偿。2018年12月份，原告再次向被告追偿上述款 2 项，被告却不愿偿还上述由原告垫付的姚增权的借款本息585000元。2019年至2020年期间，原告又多次要求被告偿还上述由原告垫付的姚增权的借款本息585000元，但被告均不予理睬。2020年6月被告吴泽祥起诉原告吴春胜返还合伙投资款即（2020）桂1121民初924号民事案件中，原告吴春胜向被告吴泽祥主张在该案中抵消本案的债权但被告不愿抵消。为此，原告不得不提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告吴泽祥辩称:1.被告向姚增权借款50万元是基于帮助原告支付与欣荣星公司签订古岛、古麦按树伐区的补充合同的定金，并不是被告的个人借款；2.如原告代被告归还了借款，2018年12月16日，原、被告及黄敬安三人合伙结算时原告应主张；3.如存在原告代被告归还借款的事实，也超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告向黄建科借款50万元，汇入欣荣星公司账户作为原告与欣荣星公司签订的古岛、古麦伐区桉树砍伐补充合同款项。2014年8月15日，以被告作为借款人、原告作为担保人向出借人姚増权借款50万元。2014年8月16日，被告通过银行转账，将50万元归还黄建科。2015年1月24日，原告归还姚増权借款50万元。在此期间，原告经手支付585000元给姚増权作为利息，被告经手支付35300元给黄建科、姚増权作为利息。被告支付利息给黄建科、姚増权后，向原告的财务人员报销。2017年5月7日，原、被告签订《利息决议》，约定:如汇入欣荣星公司因未能及时解压，导致原告未能及时砍伐桉树补偿延时砍伐利息30万元没有实际给付，则向姚增权借款已付利息120300元(吴春胜85000元，吴泽祥35300元)则由双方共同承担。2018年12月16日，原、被告对2014年6月17日至2018年11月20日原告支付吴泽祥各种款项进行结算，其中对原告归还姚增权借款本息585000元备注为未入账。2018年12月16日，原、被告及黄敬安三人对合伙砍伐江口、九龙、高见伐区进行结算，原告应补被告投资款及应得利润906185元。2019年4月20日，原、被告签订还款协议，约定:原告在 3 2019年6月30日还清欠被告的投资款906185元，以及逾期付款利息计付方法。2019年7月22日至2019年11月14日，原告共归还本息700000元给被告。 本院认为，本案的争议焦点为以被告名义向出借人姚增权所借的50万元是否是被告的个人借款？首先，借款的用途是支付原告与欣荣星公司签订的合同款，原、被告曾有约定共同承担该笔借款的利息，从上述两方面事实分析，不能认定该借款是被告的个人借款。其次，自2014年开始，原、被告合伙经商，有多次经济交往，在合伙经营砍伐木材的财务进行结算时，原告也未提出扣减;在之后协商履行返还被告投资款及利润时，原告也未提出扣减该笔借款。因此，也不能认定该借款是被告的个人借款。以被告名义向出借人姚增权所借的50万元不是被告的个人借款，而原告经手归还，就不存在代原告归还借款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求无理，依照《中华人共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴春胜的全部诉讼请求。 案件受理费10952元，减半收取5476元，由原告吴春胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 4 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清193号申请人：广州市番禺金宏印务有限公司清算组。本院于2020年9月14日裁定受理广州市番禺金宏印务有限公司（以下简称番禺金印公司）强制清算一案，并依法指定广东南国德赛律师事务所担任广州市番禺金宏印务有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，已完成番禺金印公司的清算主体工作，番禺金印公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对番禺金印公司进行破产清算，现申请裁定终结番禺金印公司强制清算程序。本院查明，清算组调查了番禺金印公司的房地产登记、机动车登记、银行存款等财产情况，未发现番禺金印公司有任何财产。在清算中，清算组审核确认的债权金额为23,519.00元。番禺金印公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故清算组向本院申请对番禺金印公司进行破产清算。2020年12月24日,本院依法裁定受理清算组对番禺金印公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对番禺金印公司的破产清算申请，清算组申请终结番禺金印公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市番禺金宏印务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡晓屏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2222号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯莉玲，女，1980年4月6日出生，广东省封开县人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县。因本案，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人孔方，广东胜业律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯莉玲犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤0306刑初895号刑事判决。宣判后，原审被告人冯莉玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月5日，被害人杨某在珍爱网注册会员后添加被告人冯莉玲为好友。2019年7月22日，冯莉玲谎称其购买的红酒被海关查扣，急需资金，向杨某借钱，杨某通过微信将2万元人民币转账给冯莉玲，冯莉玲收到钱后隐匿。2.被害人李某系罗湖区某水疗会所的客服经理。2019年8月15日，被告人冯莉玲与李某在会所认识，冯莉玲谎称自己是做红酒生意的，并以投资红酒生意为由，向李某借钱。李某在2019年8月28日至2019年9月29日期间，陆续通过微信、支付宝转账给冯莉玲41万元人民币。后李某要求冯莉玲还钱，冯莉玲仅支付了共计17206元后以各种理由推托拒不支付，李某发现被骗后报警。2019年10月11日12时许，被告人冯莉玲在深圳市罗湖区被抓获归案。2019年12月11日，冯莉玲的家属退赔了被害人杨某2万元人民币，杨某出具谅解书，对冯莉玲表示谅解，表示不追究冯莉玲法律责任。上述事实，有下列证据予以证实：手机一部（照片）、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、立案决定书、电子证据提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、珍爱网用户信息、“漳平市某琴行”的工商信息资料、微信聊天记录、情况说明、录音光盘、扣押决定书、扣押清单、被害人杨某提供的收据、谅解书、被告人冯莉玲的微信交易记录及光盘、被告人冯莉玲写的保证书、陈某的相关身份证明材料和出入境情况表、被告人冯莉玲的出入境情况及银行卡交易记录，证人袁某、张某1、张某2、黎某的证言，被害人杨某、李某的陈述，被告人冯莉玲的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录及现场照片，通话录音光盘2张。原判认为，被告人冯莉玲无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人已赔偿被害人杨某损失并获得杨某谅解，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯莉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；责令被告人冯莉玲退赔被害人李某人民币392794元。上诉人冯莉玲提出：一、其没有诈骗李某，没有虚构事实或者隐瞒真相，也没有非法占有财产的主观故意，其销售红酒的事实客观存在，不应追究刑事责任；二、其向李某出具了保证书和借条，成立借款民事法律关系，李某支付的款项均用于采购红酒，没用于个人挥霍或者隐匿、转移资金；三、去年7月开始，香港出现暴乱，红酒进入内地经常出现障碍，不能按时收到货物，无法进行销售回笼资金偿还李某的借款，其不是想非法占有财物。四、其在罗湖经营婚纱店，有正当职业，具备归还能力。综上，其不构成诈骗罪，请求二审法院依法判决。其辩护人提出：一、对李某这一起事实定性为诈骗罪有异议，上诉人支付了部分利息给李某，出具了保证书和借条，双方是合同纠纷，后转化为借款纠纷，上诉人不构成诈骗；二、上诉人的确有投资香港的红酒生意，因红酒无法从香港托运回深圳，导致不能归还李某的款项和投资利息；三、冯莉玲是应香港红酒卖家要求将购酒款转到香港人指定的微信收款二维码“某琴行”。综上，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人冯莉玲违反国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出本案第二单犯罪事实不能认定为诈骗的意见。经查，虽然证人张某2证实冯莉玲从事过红酒生意，证人张某1、黎某证实其住处存放红酒，但并不能证实其将被害人的款项用于红酒经营。证人袁某证实冯莉玲的店面一直未经营，后因拖欠房租还有人来要债，便不再与冯莉玲续租；被害人李某在原审庭审中陈述，其到冯莉玲住处找她时遇到其他向冯莉玲要债的人，故上诉人关于其经营婚纱店、具备偿还能力的辩解理据不足。上诉人关于其被李某软禁无法处理红酒生意、因李某骚扰而删除手机中客户资料等无法及时还款的辩解，没有事实依据且明显有违常理，其亦提供不了任何证据证实其将款项用于红酒经营。综合全案证据，上诉人与被害人李某相识不久后即以投资红酒生意、利润丰厚为由要求被害人出借资金，以高利息为诱饵骗取被害人信任，使被害人陷入错误认识而“自愿”处分财产，其明知自己没有正常的收入来源，仍虚构借款用途、隐瞒财务状况，造成被害人资金无法收回资金，应认定其主观上具有非法占有他人财物的目的。上诉人冯莉玲以借款为名、行诈骗之实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判已认定上诉人具有部分退赔并获被害人杨某谅解情节，并根据其犯罪事实、悔罪表现及危害后果对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅新江审判员  白鉴波审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈圣敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14351号 原告：新蒲新区汇聚广告店，经营场所遵义市红花岗区美的城S11-2-6门面。 经营者：张贵川，男，1984年6月4日生，住重庆市南川区。 被告：付水溏，男，1979年10月27日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告新蒲新区汇聚广告店（以下简称汇聚广告店）与被告付水溏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇聚广告店经营者张贵川、被告付水溏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇聚广告店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告广告字加工费1978元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月左右被告让原告为其制作广告字两次并将广告字取走，总计报酬为1978元，被告未支付该报酬，原告要求其支付，其以原告差其工资为由拒绝支付，而该工资我方业已清偿完毕，为维护原告合法权益，我方特提起诉讼。 被告付水溏辩称，差欠原告1978元加工费属实，但原告差欠被告2018年4月或者5月份让原告在播州区安装广告布的工资900元，同年6月份让被告在新蒲林达阳光城新林酒店安装新林酒店几个大字的工资2500元，故我方不应再向原告方支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2020年6月左右被告让原告为其制作广告字两次并将广告字取走，总计报酬为1978元，被告未支付该报酬，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应向原告支付报酬1978元。对被告的辩称，在案无明确证据证明原告差欠被告工资，故本院不予采信，如被告认为原告确差欠其辛苦劳动应得报酬，可收集证据后依法主张自身权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告付水溏在本判决生效后十日内向原告新蒲新区汇聚广告店支付报酬1978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付水溏负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7496号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：但霞,女,1989年11月10日出生,汉族，住上海市嘉定区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人但霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人但霞返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金17919.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人但霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人但霞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人但霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人但霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4210号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林江、龚艳，公司员工。 被告：唐利，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司诉被告唐利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐贤春
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3438号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：彭名春，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告彭名春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十四日书记员  罗静雯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1122号申请执行人：王开云,男,1940年10月13日出生,汉族,务农,住四川省江安县留耕镇。申请执行人：欧俊明，女，1946年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。被执行人：王子刚，男，1965年2月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江安民初字第1645号民事判决书,于2020年11月19日立案受理王开云申请执行王子刚赡养纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人2019年全年的医疗费5130元、误工费120元，共计5250元。在执行过程中：一、本院向被执行人王子刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人王子刚的银行存款1189元予以冻结、划拨，并将其中的1139元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为执行费。被执行人王子刚无车辆、商品房等财产登记信息。三、本院多次约见被执行人王子刚，并于2020年12月15日表示愿意在2020年12月21日至25日内履行义务，但经本院于2020年12月23日下午3时9分与其电话联系时，王子刚表示无经济能力履行义务。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月24日11时以电话的方式对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人已实现债权1139元，其余债权未实现，执行费50元被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 跃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7979号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，系该公司员工。被告：褚彦锋，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告褚彦锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告褚彦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25910.5元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2432.98元（从2020年5月22日至2020年9月9日，共计110天，每月保费663.54元÷30天×110天＝2432.98元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计464.83元（从2020年9月9日起以尚欠全部款项28343.48元为基数，按照每日0.04%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年10月20日共41天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为28808.31元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款40000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年3月21日至2022年3月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为25910.5元，农业银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告遂提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。褚彦锋未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，褚彦锋未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年3月16日，褚彦锋为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2019年3月19日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：褚彦锋为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费为23887.44元；每月按时缴纳保费，每月保费为663.54元；缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年3月21日，褚彦锋与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向褚彦锋账户发放贷款40000元，但褚彦锋未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2020年9月9日为其向农业银行代偿25910.5元，农业银行于2020年10月20日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示褚彦锋尚欠保费2432.98元，计算标准为自褚彦锋开始逾期之日（即2020年5月21日）至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日（即2020年9月9日），应交保险费共计2432.98元（每月保费663.54元÷30天×110天）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款25910.5元以及保险费2432.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，褚彦锋未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故褚彦锋应支付的违约金应以尚欠款项28343.48元（25910.5元+2432.98元）为基数，自代偿之日（即2020年9月9日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。褚彦锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、褚彦锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25910.5元、保险费2432.98元，以上共计28343.48元；二、褚彦锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以28343.48元为基数，自2020年9月9日起按日利率0.04%计算至褚彦锋实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如褚彦锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为260元，由褚彦锋负担。本判决为终审判决。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐英萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38750号原告：深圳市聚真电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华厦园工业邨****，统一社会信用代码：91440300357871335U。法定代表人：沈洁。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：慈溪市立威电子有限公司，，住所地：浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园区（**）统一社会信用代码：91330282MA2GROMA4F。法定代表人：汤文彬。被告：汤文彬，男，汉族，1982年6月13日出生，身份证住址：江西省宜兴市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告慈溪市立威电子有限公司向原告支付货款人民币402809.16元以及利息（利息以402809.16元为基数，从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；2.被告慈溪市立威电子有限公司向原告支付律师费人民币8000元；3.被告汤文彬对被告慈溪市立威电子有限公司上述货款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何政欣到庭参加了诉讼，被告慈溪市立威电子有限公司、汤文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告慈溪市立威电子有限公司应向原告支付货款人民币402809.16元及逾期付款利息，被告汤文彬应对被告慈溪市立威电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市立威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚真电子有限公司支付货款人民币402809.16元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月13日起计算至货款付清日止）。二、被告汤文彬对被告慈溪市立威电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市聚真电子有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元（原告已预交），由原告承担171元，由被告承担3500元。原告多预交的3500元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。诉讼保全费2534.04元（原告已预交），由原告承担134.04元，由被告承担2400元，被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓琳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2144号 罪犯夏明华，男，1987年8月14日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省安丘市人民法院以该犯强奸罪作出（2018）鲁0783刑初第762号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯夏明华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏明华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯夏明华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏明华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏明华减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3611号之一申请执行人孙全好，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海生平箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方秋生。申请执行人孙全好与被执行人上海生平箱包有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第682号调解书已经发生法律效力，依照该生效的调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5，704元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5499号之一 申请执行人：翟海辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于翟海辉与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]580号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人翟海辉支付2020年1月至2020年4月工资差额3652.04元及解除劳动关系经济补偿金39726.1元的义务。本案执行费551元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人翟海辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]580号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5345号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾克热木·拜都，男，1994年12月15日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾克热木·拜都分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   赵      芳二 0 二 0 年 十 二 月 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1532号之二 申请执行人陈赛娥，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张日红，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈赛娥与被执行人张日红借款合同纠纷一案，申请执行人陈赛娥依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初767号民事判决书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，已向被执行人张日红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张日红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人张日红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张日红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人张日红名下在鄱阳县鄱阳镇湖城绿洲9幢1单元1705号有房产［不动产权证书号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号］，在有房产［房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地证号：鄱国用（2006）字第007**］，上述房产先后被本院及江西省高级人民法院另案查封；查明被执行人张日红名下有车牌号码为赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人张日红的所有银行账户。本案执行标的107.91万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行107.91万元。本院已到被执行人张日红户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈赛娥至今亦未向本院提供被执行人张日红财产线索，本院于2020年12月16日对申请执行人陈赛娥进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭小华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31011号 原告：徐中权，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：重庆中交西南置业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码91500000MA5U4FB49N。 法定代表人：余勇。 原告徐中权与被告重庆中交西南置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐中权于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐中权向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐中权撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐中权负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6467号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：叶天易，男，1987年06月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶天易金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18478号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人叶天易返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金288324.86元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息。支付律师费2500，并负担案件受理费3249.50元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人叶天易发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶天易至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶天易的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人叶天易暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3485号之一 申请执行人：宋汉真，男，1959年8月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郑永年，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人宋汉真与被执行人郑永年房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初369号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人郑永年应向申请执行人宋汉真支付购房款380万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2422号 原告：王世荣，女，1962年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘彦江，男，1984年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王世荣与被告刘彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣、被告刘彦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30，000元。2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2017年12月9日，被告需要资金周转向原告借钱，但是原告没有资金，遂介绍孙淑杰向被告借款30，000元，约定2017年12月13日前偿还，借款到期后被告未偿还欠款，因原告孙淑杰急需用钱，要求王世荣偿还此款，经协商，由王世荣替刘彦江偿还30，000元，并签订《债权转让协议》，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未向原告支付欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告刘彦江辩称：借孙淑杰30，000元属实，但是原告王世荣与孙淑杰签订债权转让协议并未通知本人，本人对此事不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告刘彦江需要资金周转从孙淑杰处借得30，000元，双方约定于2017年12月13日还清，并由被告刘彦江出具借条一份。现原告王世荣以替刘彦江偿还30，000元，并与孙淑杰签订《债权转让协议》为由，起诉至法院。 上述事实，有原告王世荣提交的借条、债权转让协议及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权转让受法律保护。本案中，原告王世荣称已替被告刘彦江向原债权人孙淑杰偿还借款30，000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告王世荣并未出示孙淑杰的收条或其他可以证明原告替被告偿还30，000元的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告王世荣称口头向被告刘彦江通知了债权转让事宜，被告刘彦江对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因原告王世荣未提供相应证据证实债权人孙淑杰已经履行了必要的通知义务，故该《债权转让协议》对被告刘彦江不发生效力，结合庭审中查明的事实和证据，对原告王世荣的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王世荣的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，投递费64元，由原告王世荣负担339元（原告已预交费用339元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书记员 陈万婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1175号之一 申请执行人：贤梅，女，1993年5月22日出生，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人贤梅与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3079号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人贤梅支付逾期交房违约金（违约金以购房总款245611元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额245611元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人贤梅于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费111元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1140号申请执行人：钱礼屏，男，1967年3月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：程宝祥，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱礼屏与被执行人程宝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初246号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人程宝祥向申请执行人钱礼屏出具的67500元工资欠条，双方一致同意被执行人于2020年5月30日前给付申请执行人10000元，于2021年1月31日前给付申请执行人57500元，以此结清。如被执行人程宝祥有一期逾期给付则申请执行人钱礼屏可就77500元及利息（以67500元为本金，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）扣除已履行部分向本院申请执行。案件受理费减半收取为850元，由被执行人程宝祥负担（申请执行人已给付，被执行人于2021年5月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。本院委托西宁市城东区人民法院查封了被执行人名下车牌号码为青Ａ×××**的车辆，因无法查到该车辆的下落，故未能实际扣押。本院于2020年12月17日划拨被执行人银行账户存款合计5142.39元，该款项用于被执行人在本院所有执行案件的分配。本案经本院制定的案款分配方案，实际分得2742.31元，全部发放给申请执行人。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心、姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年10月14日、2020年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  戴 雅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4279号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，该公司职员。被告：赵传昌，男，1985年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘洋，女，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告赵传昌、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻、被告刘洋到庭参加诉讼，被告赵传昌经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费3282元、电梯费840元，共计4122元，并承担利息及欠费之日起至缴费为止期间的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为大德御庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告住宅建筑面积为91.17平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为35元/月/户。被告拖欠2018年11月25日至2020年11月24日期间的物业费3282元，电梯费840元，根据物业服务合同的约定，欠缴物业费、电梯费应自欠费之日（即2018年11月25日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。刘洋辩称，原告未按照合同约定提供服务，属于原告违约在先，根据前期物业服务合同第三条第二页有规定，我家从2017年6月出现外墙裂缝、漏水，我报物业公司，来了但一直没有给我修，造成我家损失，原告至今也没有跟我沟通，只是找我一回让我缴费，最高人民法院关于物业服务具体规定第三条有相关规定，针对我家情况给我维修或者恢复，对所有业主进行调查，原告物业公司在公示栏公示资金流向，半年一次，对卷帘门进行维修，加强保安工作，禁止外来人员随便出入。赵传昌未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵传昌与刘洋系夫妻关系，系大德御庭小区业主，赵传昌于2015年11月25日与原告签订前期物业服务合同，合同中显示涉诉房屋建筑面积为91.17平方米，被告房屋物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为35元/月/户，该合同第二章第三条中规定原告提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理。另查，被告涉诉房屋于2017年出现外墙裂缝、漏水等问题，被告报至原告处后，原告未予修理。再查，被告未向原告缴纳2018年11月25日至2020年11月24日期间的物业费3282元及电梯费840元，在此期间，被告的出行正常使用电梯。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告系大德御庭小区的物业服务单位，应按照物业服务合同向被告履行提供物业服务的义务，被告的房屋存在墙体开裂及漏水等问题，原告应提供相应的维修服务，但原告对被告房屋并未进行维修，故被告未向原告缴纳相应物业费用，于法有据，对于原告主张被告向其支付相应物业费用，依法不予以支持。关于原告主张被告向其支付相应电梯费一节。因被告对电梯实际进行了使用，应向原告支付相应电梯费用。故对于原告主张被告向其支付电梯费用的诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，原告服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付利息及滞纳金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:一、赵传昌、刘洋于本判决生效之日起十五日内向鞍山市大德物业有限公司支付电梯费840元;二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由赵传昌、刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘怡微
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4567号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人:陈文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：南安市奇酷体育用品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内干村泉南创业园,统一社会信用代码：91350583683098034K。 法定代表人:林树露。 被执行人：林树露,男,1971年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字763号裁定书，于2020年8月11日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险费人民币71208.29元及利息（利息自2019年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）和仲裁费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林树露对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露缴纳案件执行费人民币1006元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月11日、2020年12月01日对被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有8551.58元存款，被执行人林树露名下有址于南安市水头镇上林村的房产（房产权证号：2××8），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款本案已扣划（扣划款已转为本案执行费及本院2018闽05**执恢749号案执行费），上述房产由数个法院查封在前，本案已轮候查封，待确定财产处置法院后本案再行参与分配。 3.2020年08月31日，本院向被执行人林树露发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年12月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院首先查封，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈为金
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2178号 罪犯熊军，男，1985年9月7日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因熊军犯故意杀人罪，以（2016）鲁02刑初第133号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯熊军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯熊军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯熊军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年11月24日起至2030年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4449号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：钱礼学，男，1971年11月9日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告钱礼学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初210号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人姚涛，男，1991年8月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学本科，德邦物流员工，家住岳西县。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人姚涛犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察刘某权出庭支持公诉，被告人姚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年1月25日16时11分许，岳西县公安局接被害吴某春前报警称：有一辆小车撞到其店里，无人员受伤。民警接警后赶至现场，查明肇事车皖Ｈ×××××G小型汽车系被告人姚涛驾驶，民警现场对被告人姚涛进行呼气式酒精检测，结果为121.6mg/100ml。后将被告人姚涛带至岳西县中医院，提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚涛静脉血液中乙醇含量为136mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姚涛的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人姚涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年1月25日16时11分许，岳西县公安局接被害吴某春前报警称：有一辆小车撞到其店里，无人员受伤。民警接警后赶至现场，查明肇事车皖Ｈ×××××G小型汽车系被告人姚涛驾驶，民警现场对被告人姚涛进行呼气式酒精检测，结果为121.6mg/100ml。后将被告人姚涛带至岳西县中医院，提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚涛静脉血液中乙醇含量为136mg/100ml。为醉酒状态。经岳西县交通管理大队认定，被告人姚涛负此事故的全部责任。 案发后，被告人姚涛接电话通知于2020年2月3日到岳西县公安局交通管理大队二中队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人姚涛在开庭审理过程中无异议，并有接警处情况登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，证姚某超证言，被害吴某春前的陈述，被告人姚涛的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，交通事故现场现场照片，抽血照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所乙醇检测单，姚涛的驾驶证信息及驾驶车辆信息查询，被害吴某春前出具的和解证明，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚涛酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，并与被害人达成和解，可从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5146号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人:石哲，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。被执行人:尹研研，女，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住山东省兖州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人石哲、尹研研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初223号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告石哲、尹研研于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金291772.89元；二、被告石哲、尹研研于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款利息21201.32元（截止至2020年3月30日），自2020年3月31日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告石哲名下的位于济南市历下区青后小区三区9号楼6-704的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告石哲、尹研研承担。因石哲、尹研研未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石哲、尹研研高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十六日书记员  周晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2128号上诉人（原审原告）：金桂华，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：王红兵（又名王所安），男，1961年5月26日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人金桂华因与被上诉人王红兵相邻用水、排水纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金桂华上诉请求：1.撤销原判，判令被上诉人清理出50公分宽，40公分深的排水渠道，保障积水能够排除，并赔偿上诉人8000元损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定“原告金桂华家与陈老五、唐正芳、庞小光家是通联房屋，原告金桂华家在南头与村××路相邻，北边庞小光家与被告王红兵、王所柱、梁小牛三家通联的房屋相邻，但两通联的房屋并未在同一直线”的事实错误，根据上诉人提交的被上诉人新旧房屋的石脚照片，能够证实两联通的房屋在一条直线上；2.一审认定上诉人与他人调换土地的事实与本案无关；3.本案因被上诉人修建新房占用原来老房屋的排水渠，完全没有考虑到邻居的排水问题，侵犯邻居的合法权益，违反了公序良俗，也违反了法律规定，应当承担法律责任，请求二审法院依法改判。被上诉人王红兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。金桂华向一审法院起诉请求：1.被告清理出50公分宽，40公分深的排水渠道，保障积水能够排出；2.被告赔偿原告损失约8000元；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系泸西县旧城镇三河村村民，房屋均坐东朝西。原告金桂华家与陈老五、唐正芳、庞小光家是通联房屋，原告金桂华家在南头与村××路相邻，北边庞小光家与被告王红兵、王所柱、梁小牛三家通联的房屋相邻，但两通联的房屋并未在同一直线。1997年8月1日，泸西县土地管理局向被告王红兵填发了泸土集建（1997）字第0801010764号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地使用者王所安即被告王红兵，用地面积230.9平方米，四至界限：东至后墙滴水，南与王所安同梁共柱，西至共用院心路同走，北与梁小牛同梁共柱。原告金桂华家在被告王红兵弟弟王所柱家房屋后有其与他人调换的一片空地，金桂华对该片空地没有取得土地权属证书。2017年，被告王红兵家拆旧建盖一层新房屋，将原老房屋的后檐部分滴水用于建盖新房屋。2019年，被告王红兵又在原建盖房屋上加盖了二层，共三层房屋。2020年8月3日，原告金桂华以被告王红兵家占用滴水下的阴沟建房，使自己空地的积水无法排除为由向法院提起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，关于原告金桂华诉称被告王红兵家房屋后檐滴水下有历史形成的阴沟，被被告王红兵家建新房屋占用，无证据证实，不予认定。被告王红兵于2017年建盖房屋至今，原告金桂华未提出任何异议。原告金桂华主张被告王红兵占用滴水下的阴沟，应对其对阴沟享有权利的事实及被告王红兵侵权的事实承担举证责任。根据被告王红兵提交的《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限，被告王红兵家所建盖房屋系在其《集体土地建设用地使用证》范围内，现原告金桂华主张被告王红兵清理出50分宽、40分深的排水渠道的请求，其提供的证据不足以证明其主张，该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告金桂华主张被告王红兵赔偿8000元损失的诉讼请求，其未提供相应证据证实，对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金桂华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金桂华负担。二审中双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明：金桂华房屋南面与村大路相邻，王红兵房屋位于北面，地势南高北低，双方房屋后方历史上留有一条由南向北的排水沟。后因王红兵建盖新房，造成其房屋后方排水沟堵塞，致使金桂华以及相邻其他人家的房屋后方排水沟内的积水无法排除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条第一款规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人金桂华的房屋与被上诉人王红兵的房屋地势从南向北呈南高北低，双方房屋后方历史上留有一条南北流向的排水沟，被上诉人王红兵因建盖新房，造成其房屋后方排水沟堵塞，致使金桂华以及相邻其他人家的房屋后方排水沟内的积水无法排除，侵害了其他相邻人家的相邻排水权利，自身也受到了影响，其应承担排除妨害的民事责任。上诉人金桂华主张要求被上诉人王红兵清理排水沟，保障积水排出的请求符合法律规定，本院予以支持。秉持“尊重历史，照顾现实”的相邻关系纠纷处理原则，本案由被上诉人清理其房屋后方排水沟，方便排水沟由南向北排水为宜。另，上诉人主张被上诉人赔偿其8000元损失，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人金桂华的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但未充分考虑本案相邻关系的现实排水状况，适用法律错误，导致实体处理不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3159号民事判决；二、由王红兵于判决生效后十日内清理其房屋后方排水沟，保障排水沟由南向北排水畅通。三、驳回金桂华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由王红兵负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李琼兰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1929号原告：边春花，女，汉族，1967年8月16日生，住河南省杞县。系死者王中平妻子。原告：王可昌，男，汉族，1943年3月7日生，住河南省杞县。系死者王中平父亲。原告：班免兰，女，汉族，1941年2月16日生，住址同上。系死者王中平母亲。原告：王同同，女，汉族，1992年12月25日生，住河南省新郑市。系死者王中平长女。原告：王优雅，女，汉族，2003年6月13日生，住河南省杞县。系死者王中平次女。五原告共同委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，经理。委托诉讼代理人：赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权。原告边春花、王可昌、班免兰、王同同、王优雅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李栋梁、被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3000元、丧葬费34152.5元、被扶养人生活费（女儿10985.785元、二老73238.56元）、死亡赔偿金684019.4元、亲属办理丧葬事宜的费用误工费5827.95元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金90000元、车损40000元、货物损失7400元，共计950624元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月22日4时23分许，在开封市郑××大道与××大街交叉口，张胜军驾驶豫Ｂ×××**号重型普通货车沿九大街由北向南违反交通信号灯通过路口时，与王中平驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑开大道由西向东通过路口时相撞，造成王中平当场死亡，两车损坏、豫Ａ×××**号小型普通客车所载物品损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队道路交通事故认定，被告张胜军负事故全部责任，王中平不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人寿财险开封公司辩称，原告的各项要求过高，事实清楚责任明确，我司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本案肇事车辆系营运自卸车，驾驶员张胜军无从业资格证，系商业险条款中的免责，事故认定显示有闯红灯的情况，车辆超载增加的车辆行驶中的惯性，影响了车辆的制动能力，是事故发生的直接原因，我司在商业险中应免责赔付。肇事车辆驾驶员应该承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆全责，驾驶员负刑事责任，精神抚慰金不应该支持。诉讼费等间接损失，我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、户籍信息、结婚证、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、死亡证明、事故照片、车辆所有权证书、购车发票、医疗票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年8月22日4时23分许，在开封市郑××大道与××大街交叉口，张胜军驾驶豫Ｂ×××**号重型普通货车沿九大街由北向南违反交通信号灯通过路口时，与王中平驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑开大道由西向东通过路口时相撞，造成王中平当场死亡，两车损坏、豫Ａ×××**号小型普通客车所载物品损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队道路交通事故认定，被告张胜军负事故全部责任，王中平不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险开封公司投保交强险和商业险(100万且不计免赔)，事故发生在保险期间。事故当日，原告方支付医疗费3000元。王中平驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车购置于2016年10月13日，购车支付43500元。庭审中，原告方当庭认可对方司机张胜军垫付30000元丧葬费。原告王可昌与原告班免兰系夫妻，二人婚后生育子女：长子王中军（身份证号：）、次子王中平（身份证号：）、三子王华忠（身份证号：）。原告边春花与王中平系夫妻，二人婚后生育子女：长女原告王同同、次女原告王优雅。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。张胜军负事故全部责任，根据相关法律规定，被告人寿财险开封公司系豫Ｂ×××**号重型自卸货车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成王中平死亡，原告方的合法合理损失应当予以赔偿。原告方因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费3000元（以医疗费发票为证）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用酌定2000元、交通费酌定1000元、车辆损失费酌定20000元、被扶养人生活费80562.42元（女儿王优雅：21971.57元/年×1年÷2人；父亲王可昌：21971.57元/年×5年÷3人；母亲班免兰：21971.57元/年×5年÷3人；但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故21971.57元/年×1年+21971.57元/年×4年÷3人×2），以上损失合计874734.32元，本院予以确认。原告方主张的住宿费、货物损失，未提供相关证据充分证明，故本院不予支持。被告人寿财险开封公司辩称司机张胜军无从业资格证、车辆超载系免赔事由，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。经开封市公安局交警支队第五大队道路交通事故认定，被告张胜军负事故全部责任，王中平不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号重型自卸货车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告方的损失应先由被告人寿财险开封公司在保险限额内赔偿874734.32元，但张胜军垫付的30000元丧葬费应予以扣除，故告人寿财险开封公司应赔偿原告方844734.32元（874734.32元-30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告边春花、王可昌、班免兰、王同同、王优雅各项损失共计844734.32元（理赔款直接赔付至原告边春花在中国建设银行郑开大道支行6217002430059322223号账户上）；二、驳回原告边春花、王可昌、班免兰、王同同、王优雅的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13306元，由原告边春花、王可昌、班免兰、王同同、王优雅负担1482元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担11824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  芦朋瑞人民陪审员  陈 朝二〇二〇年十二月五日法官助理司红伟代书 记员  赵月蓉
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终216号上诉人（一审起诉人）顾生安，男，1938年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人顾生安不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初106号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾生安上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。顾生安具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。顾生安上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，顾生安请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。顾生安不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故顾生安一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对顾生安的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对顾生安的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。顾生安的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30174号原告：沈黎，男，197xx年xx月x日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所律师。被告：王慧平，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈黎与被告王慧平共有纠纷一案。原告沈黎以本案构成重复起诉为由，向本院申请撤诉，并表示不再支付案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈黎撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇二〇年十二月八日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1550号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杨旺，系该行职工。被执行人刘英，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人杨玉梅，女，汉族，农民，住址同上，系刘英配偶。被执行人张巧丽，女，汉族，农民，住址同上。被执行人刘海荣，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人马伟，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人鲍水英，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与马伟、鲍水英、刘英、杨玉梅、刘海荣、张巧丽借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张海军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1568号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段**。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：钟金超,男,1988年10月20日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟金超因抢劫罪、盗窃罪被法院判处罚金一案，本院(2019)川1011刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：钟金超因抢劫罪、盗窃罪被判处罚金7995元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1569号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人阜新胜东农业机械有限公司。 法定代表人杨树彦，系经理。 被执行人杨树彦，男，1960年1月20日生，汉族，企业法人，现住阜蒙县。 被执行人宁艳玲，女，1958年8月11日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 被执行人宁广利，男，1964年4月28日生，汉族，企业股东，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新胜东农业机械有限公司、杨树彦、宁艳玲、宁广利借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董 飞