wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6818号原告吴香莲，女，汉族，1952年2月24日生。原告韩**艳，女，汉族，1984年10月12日生。原告杨某1，女，汉族，2006年1月17日生。上列三原告共同的委托诉讼代理人刘，辽宁志方联合律师事务所律师。被告郭颖，女，汉族，1979年7月11日生。被告孙鑫，男，汉族，1979年10月18日生。上列两被告共同的委托诉讼代理人王群，辽宁华连律师事务所律师。上列两被告共同的委托代理人洪一峰，辽宁华连律师事务所律师。第三人陈青山，男，汉族，1993年2月28日生。原告吴香莲、韩**艳、杨某1与被告郭颖、孙鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年9月15日，本院依法追加陈青山作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告吴香莲、韩**艳及三位原告共同的委托诉讼代理人，被告郭颖、孙鑫及两被告共同的委托诉讼代理人，第三人陈青山本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月底，死者杨某2在大连市甘井子区西山水库金堂裕墅小区外墙喷保温涂料时，第三人陈青山问杨某2去不去给被告方喷保温涂料，时间大约是五月中旬左右。杨某2说可以。2020年5月9日，死者杨某2到大连市甘井子区别墅。被告孙鑫在现场指示死者杨某2喷保温涂料及购买材料等，并确定给付死者杨某2的4000元在开工时给付2000元，余下的2000元待结束后付清。第三人陈青山当时不在现场。2020年5月22日，被告孙鑫和第三人陈青山均在干活现场，给付了死者杨某22000元。死者杨某2开始在被告方别墅干活。2020年5月24日15点30分许，死者杨某2在被告方别墅五楼外墙干活时，跌落地面，当场死亡。被告方雇人给自己高达五层楼的别墅外墙喷涂料，却没有提供安全保障，也没有采取起码的安全措施，没有尽到义务，造成死者杨某2死亡，死者杨某2有母亲吴香莲、妻子韩**艳（系瘫痪生活不能自理）、婚生女杨某1需要抚养。现原告诉至法院，请求：一、二被告郭颖、孙鑫赔偿原告吴香莲、韩**艳、杨某1丧葬费47772元（2019年职工月平均工资7962元x6）、被扶养人生活费544760元（1、吴香莲：2019年大连市全体居民人均消费支出27238元÷12月=2270（元），27382元×11年+2270元×9个月=320048元；2、韩**艳：27238元×20年=544760元；3、杨某1：27382元×3年+2270元×8个月=99874元、死亡赔偿金816500元（2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元×20年）、办理受害人死亡事宜支出的交通费、食宿费及其他合理费用2000元，合计1411032元。二被告承担连带赔偿责任。二、依法判令被告方赔偿原告方精神损害抚慰金100000元。被告郭颖辩称：不同意原告的诉讼请求。事实及理由：原告起诉状中所述与本案事实完全不符。被告郭颖与死者杨某2之间不存在雇佣关系，也不存在任何法律关系。首先，被告郭颖房屋装修事宜是由本案第三人负责包工包料承揽，双方之间对此有书面协议。其次，被告郭颖与死者杨某2在事故发生前不相识也从未接触过，被告从未与死者杨某2在装修过程中进行过任何沟通，没有向死者支付过任何费用。因此，被告郭颖与死者杨某2不存在任何法律关系，杨某2的死亡结果也并非被告造成，被告郭颖没有任何侵权行为及过错，请求驳回原告方的诉讼请求。被告孙鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。事实及理由：本案是由被告郭颖签的承揽合同，相应款项也是由被告郭颖支付给第三人陈青山，与被告孙鑫无关，原告将孙鑫、郭颖列为本案被告并提起诉讼，系本案被告主体不适格。第三人陈青山辩称：被告孙鑫、郭颖系夫妻，钱款是由被告郭颖支付给第三人陈青山，给钱时，被告孙鑫在现场，被告孙鑫指示第三人陈青山给死者杨某2钱做外墙保温，2020年5月9日第三人陈青山不在现场，是被告孙鑫、郭颖告诉死者杨某2怎么做外墙保温。经审理查明：2020年4月19日，被告郭颖与第三人陈青山签订了《工程协议书》。该协议书约定：“一、乙方（陈青山）负责保质保量完成项目亿达春田十五墅96号2-1-2-1承包（包工包料）主体改造工程，其中包括：1.新增砖混结构建筑面积18平方，总计承包价40000元人民币整。2.包含（排渣，小梁，立柱，砖墙，外墙保温，屋面防水，外墙涂料，外架子等。）二、工程地址：亿达春田十五墅96号2-1-2-1。三、如工程中出现施工人员安全事故，均由乙方负责。四、付款方式：1.乙方人员设备进场后，甲方（郭颖）即向乙方付工程款的40%，乙方不提供发票。2.依法完成主体后，甲方再付工程款的40%；3.乙方完成所有工程后，甲方付清余下所有工程款。4.如所有项目完工后，甲方未按时付清工程款，乙方将保留追索权”。协议还约定了其他条款。同年5月9日，第三人陈青山找到杨某2，把“承包”工程中的外墙喷涂料的工作“转包”给杨某2，价格4000元，先期支付2000元，余款待完成后支付。同年5月22日，第三人陈青山给付杨某22000元。同年5月24日，杨某2在工作中坠楼死亡。当日16时6分，甘井子分局辛寨子派出所接警。索要赔偿无果，原告吴香莲（杨某2之母）、原告韩**艳（杨某2之妻，肢体二级残）和原告杨某1（杨某2之婚生女）遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、居住证、残疾人证、辽宁省公安机关接警处警登记表、询问笔录、照片和被告提供的《工程协议书》以及当事人陈述笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷。我国侵权责任法第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，第三人陈青山把自己“承包”工程中的外墙喷涂料的工作以4000元的价格“转包”给杨某2，二人由此形成劳务关系。杨某2是提供劳务一方，陈青山是接受劳务一方。杨某2因劳务自己受到损害，按照上述规定，应当由劳务关系双方即陈青山和杨某2根据双方各自的过错承担相应的责任。原告不能证明被告郭颖和孙鑫是接受劳务一方，原告起诉要求两人承担雇主责任，依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吴香莲、原告韩**艳和原告杨某1的诉讼请求。案件受理费18364元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张文郁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5917号原告：罗大勇，男，1972年9月4日出生，住泗洪县。被告：王金，男，1972年3月28日出生，住泗洪县。原告罗大勇与被告王金追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。案件审理过程中，原告罗大勇于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗大勇撤回对被告王金的起诉。案件受理费减半收取计244元，由原告罗大勇负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十二月二日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：易显书，广东海云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路**。负责人：郭玉莲。再审申请人张彩莲因与被申请人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬经济联社）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩莲申请再审称，（一）一、二审判决严重违反法定程序，本案本应中止诉讼而未中止诉讼。本案中，被申请人起诉的基础是(2017)粤0103民初7163号民事调解书，诉讼期间，申请人认为该调解书直接损害了本人的民事权益并影响判决结果，提起了第三人撤销之诉并获受理。申请人在一审开庭之前提交了中止诉讼的申请，但一、二审法院均驳回。一二审法院严重违反了法定程序，是错误的。（二）一审法院不对申请人提交的抗辩证据进行质证，二审法院不对申请人的这一上诉理由进行审理，不仅严重违反法定程序，而且严重侵犯了申请人的诉讼权利。案涉铺位D2-2、D2-3原本属7号楼（无报建手续），被申请人故意偷梁换柱，将其标入5号楼，因为5号楼有房产证，二审法院应当对申请人的这一上诉理由进行审理。（三）为了达到维持原判的目的，二审法院故意曲解或捏造申请人的主要上诉理由，却对申请人真正的主要上诉理由不作回应。申请人上诉的主要理由是被申请人对案涉铺位只有占有权而无所有权，其未在法定的除斥期间内行使权利，因此其诉讼请求应当被驳回。（四）被申请人已丧失要求申请人腾退案涉房屋权利。既然一、二审法院业已认定案涉铺位7号楼未办理报建手续，案涉铺位就属违法建筑，既然是违法建筑，被申请人对它就无所有权而只有占有权。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为物权保护纠纷。根据张彩莲申请再审的理由，本案争议焦点：张彩莲主张无需向葵蓬经济联社腾退案涉商铺能否得到支持。分析如下：本案中，葵蓬经济联社基于(2017)粤0103民初7163号民事调解书向一审法院申请强制执行，由一审法院强制将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权交回给葵蓬经济联社。在葵蓬经济联社已经收回场地经营权的情况下，张彩莲主张不予腾退案涉商铺缺乏法律依据。即便案涉商铺未取得规划许可证，从而导致葵蓬经济联社与广东xx企业管理有限公司（以下简称xx公司）之间的《荔湾区经济联社厂房租赁合同》无效，xx公司亦应返还其占有的案涉商铺。张彩莲主张葵蓬经济联社对案涉商铺只有占有权，其无需腾退案涉商铺，理由不成立，二审判决不予支持并无不当。至于张彩莲一审申请中止本案诉讼问题，一审法院(2017)粤0103民初7163号案审理的是葵蓬经济联社与xx公司之间的租赁合同纠纷，虽张彩莲系次承租人与xx公司之间存在租赁关系，但该租赁关系并不必然影响葵蓬经济联社与xx公司之间的租赁关系的解除与否，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形。张彩莲以其就(2017)粤0103民初7163号案民事调解书提起撤销之诉为由申请中止本案诉讼，不符合法律规定，一、二审法院不予采纳并无不当。张彩莲申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人张彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩莲的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2788号之三申请执行人：王超伟，男，1980年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张建伟，女，1980年9月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10852号民事判决书执行王超伟与张建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的840000元。本院立案执行后，依法向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月7日、2020年9月7日、2020年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法划拨被执行人张建伟在银行账户内存款合计24000元已返还申请执行人，执行费260元由申请执行人代为缴纳；于2020年9月18日依法查封被执行人张建伟名下房产档案，查封期限为三年，因有抵押及轮候查封暂不具备处置条件。本院于2020年9月7日对被执行人张建伟采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人张建伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张建伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王超伟，申请执行人王超伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十二月七日书记员  蒋正东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1063号申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路。法定代表人张俊孝，该公司董事长。委托代理人齐晓联、杨康，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人吴鹏，男，汉族，1979年4月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人李琳，女，汉族，1971年12月16日出生，住西安市碑林区。被执行人李赟，女，汉族，1975年9月6日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人吴鹏、李琳、李赟典当纠纷一案,本院作出的（2017）陕0113民初5883号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3165号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5883号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3165号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。查封了被执行人吴鹏名下位于西安市莲湖区**的房屋，暂不具备处置条件。至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的475836.74元及利息和迟延利息，未受偿475836.74元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36117号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：石德运（曾用名石红静），男，1994年1月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告石德运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告石德运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令石德运偿还滨银公司截至2020年8月18日止的欠付借款本金94,619.69元、逾期利息5,420.19元、逾期罚息590.06元；2．判令石德运以欠付贷款本金及逾期利息之和100,039.88元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对石德运名下发动机号为182790701、车架号为LSGBC5358KG008561的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由石德运承担。石德运未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A624941000。3、贷款时间：2018年12月17日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：别克；价款：125,900元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：115,828元。7、贷款利率（浮动）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,575.36元。10、约定送达地址：贵州省贵阳市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年12月28日。2、抵押登记机构：贵州省贵阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：182790701。4、抵押车辆车架号：LSGBC5358KG008561。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：14期。2、逾期时间：2020年3月19日。3、主张提前到期时间：2020年8月18日。4、提前还款时未付款项：本金94,619.69元、利息5,420.19元、罚息590.06元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石德运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金94,619.69元及至2020年8月18日止的逾期利息5,420.19元、逾期罚息590.06元；二、石德运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以100,039.88元作为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就石德运名下别克牌汽车（发动机号为182790701、车架号为LSGBC5358KG008561）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313元，减半收取计1,156.5元，由石德运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12835号之二 申请执行人李玉栾，女,汉族,1978年6月29日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人周党强，男,汉族，1980年8月7日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人李玉栾与被执行人周党强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币397220元及利息、缴纳受理费7558元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12835号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币14406.88元，扣除受理费7558元、执行费116元，申请执行人实际领款6732.88元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨顺发
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9508号 申请执行人：姚建兴，男，1975年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住杭杭州市余杭区。 申请执行人姚建兴申请执行被执行人陈秀红离婚后财产纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9508号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张鹏飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2972号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平。 被执行人：胡云兰，女性，1975年02月21出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1309号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行胡云兰借款合同纠纷一案，被执行人胡云兰应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付250000.00元及利息。同日，本院向被执行人胡云兰发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人胡云兰无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年11月18日依职权冻结了被执行人胡云兰银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年11月26日轮候查封了胡云兰名下位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室房屋。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人胡云兰未自觉履行本案义务，本院已对被执行人胡云兰作出限制消费令。现本院正在调查核实广安市广安区××路××号××幢××单元××室房屋的基本情况，待调查核实清楚后，本院将对依法对抵押物进入处置程序。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 粟宇松
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执941号 申请执行人：谢群，女，1975年03月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第204号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为15828.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15828.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费137元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对谢群申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第204号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复127号复议申请人李友堃，男，汉族，1980年11月19日生，住郑州市金水区。复议被申请人郑州川江科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**正商环湖国际**楼****。法定代表人沈向东，该公司总经理。复议被申请人信阳市消防救援支队，住所地河南，住所地河南省信阳市平桥区新十八街>法定代表人刘发新，该支队党委书记。平桥区人民法院（2020）豫1503执异118号执行裁定书一案，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，在执行李友堃申请执行郑州川江科技有限公司、信阳市消防救援支队建设工程合同纠纷一案中，2020年9月14日，平桥区人民法院作出（2020）豫1503民初5546号民事判决书，判决，一:被告川江科技公司向原告李友堃支付款项573656元；二、被告信阳市消防救援支队在欠付被告川江科技公司工程款范围内与被告川江科技有限公司承担连带清偿责任，该判决经审理认定，川江科技公司与异议人信阳市消防救援支队之间的工程合同总价款为5328243元，异议人已向川江公司支付了4262594.4元。判决生效后，李友堃申请执行，在执行过程中，2020年11月13日，该院作出（2020）豫1503执4757-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨信阳市消防救援支队的存款586608元，同日，向中国银行信阳北京路支行发出协助执行通知书，扣划了异议人的银行存款586608元，异议人对上述行为不服，提出执行异议。平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以书面向执行法院的提出异议。本案中，异议人作为判决中承担义务的主体，其承担的责任为“在欠付川江科技公司工程款范围内与川江科技公司承担连带清偿责任”。因此，异议人应承担责任的前提是欠付川江科技公司工程款，并且该工程款应支付给川江科技公司。本院审理查明未付工程款为1065648.6元。本院执行前，异议人应支付给川江科技公司的工程款已被郑州高新区法院冻结120万元。也即在本院执行时，信阳市消防救援支队就已经没有应付未付给川江科技公司的工程款，而且郑州高新区法院在对该工程款采取冻结措施时，本案判决书还未生效，即使剩余的工程款应付，信阳市消防救援支队按照郑州高新区法院的协助执行通知书，也无法将该款支付给申请执行人李友堃，因此，信阳市消防救援支队不存在不履行本院生效判决书的行为，本院执行过程中，直接裁定扣划信阳市消防救援支队的银行存款确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定异议人信阳市消防救援支队的异议成立，撤销本院作出的（2020）豫1503执4757-2号执行裁定书、（2020）豫1503执4757-2号协助划拨存款通知书。复议申请人李友堃请求撤销平桥区人民法院（2020）豫1503执异118号执行裁定书，该裁定书认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销或发回重审。平桥区人民法院（2020）豫1503执4757-2号执行裁定书、（2020）豫1503执4757-2号协助划拨存款通知书应当继续执行。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。在本院二审期间，复议申请人李友堃向本院提交了郑州川江科技有限公司对信阳市消防救援支队的《告知函》，该函称信阳市消防救援支队应支付郑州川江科技有限公司违约利息100949.76元。信阳市消防救援支队《工程变更单》，该单证实增加工程费用合计238132元。本院认为，人民法院生效的判决书，必须严格依法履行。平桥区人民法院（2020）豫1503民初5546号民事判决书，判决被告川江科技公司向原告李友堃支付573656元，同时判令被告信阳市消防救援支队在欠付被告川江科技公司工程款范围内与被告川江科技有限公司承担连带清偿责任。该判决经审理认定，川江科技公司与异议人李友堃之间的工程合同总价款为573656元，2018年8月24日，支付1598472.9元，2018年12月26日，支付2664121.5元。2020年7月3日，信阳市消防救援支队应支付给郑州川江科技有限公司的未付工程款已被郑州高新区法院冻结120万元。2020年11月13日，平桥区人民法院裁定扣划信阳市消防救援支队银行存款586608元于法无据，平桥区人民法院（2020）豫1503执异118号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的相关复议理由不能成立，依法应予驳回。复议人在本院二审复议程序中提交的违约金和工程增加费用问题不在本院二审复议程序审查范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人李友堃的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异118号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑辉辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1603号之一 申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：钱达军。 委托诉讼代理人：尹迪，男。 被执行人：石德超，男，1978年1月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人石德超小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初3247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人石德超支付申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司执行款992000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人石德超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石德超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石德超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石德超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人石德超无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。另因被执行人石德超长期外出、下落不明，申请执行人申请不对其进行实地走访调查。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人石德超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石德超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施，并冻结了其名下查控到的所有银行账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石德超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  俞翎
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初80号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人王成寿，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县东城镇沈家沟村****，，住木垒县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被木垒县公安局取保候审，2020年10月17日被木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王成寿犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王成寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年7月1日21时许，被告人王成寿在未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从东城镇沈家沟村六组李生海家出发，沿着伴山公路由南向北行驶几百米至沈家沟村六组3公里＋200米处时，被东城派出所沈家沟警务室执勤人员发现,后通知交警大队处理。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，送检的王成寿血液中检出乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成寿未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为123mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役两个月至两个月十五天，并处罚金人民币4000元至人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王成寿无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王成寿因形迹可疑在自家门口被查获，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚；被告人王成寿在本村乡村道路上驾驶机动车，上路行驶距离较短，且身体患病，可酌定从轻处罚。根据被告人王成寿的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王成寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   拜 强二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5921号原告：李兰柱,男,汉族,1971年7月8日出生,住商丘市睢阳区。被告:刘保先(别名刘永军),男,汉族，1966年9月19日出生，住商丘市睢阳区东关二街**,身份证号码:412322196609190618。被告:王进粮，男,汉族,1974年7月23日出生，住，住商丘市睢阳区份证号码:412322197407231738。原告李兰柱与被告刘保先、王进粮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告李兰柱起诉被告刘保先、王进粮，依据其提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告李兰柱的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兰柱的起诉。一审案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月七日书记员  史美丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2096号 原告：党天锁，男，生于1958年03月15日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人:刘洋，陕西金宝律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨岁录，男，汉族，生于1966年6月14日，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告党天锁诉被告杨岁录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在审理过程中，原告党天锁申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告党天锁撤回起诉。 审 判 长  封军辉 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  秦粉勤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保468号 申请人王希江。 被申请人孙启俊。 申请人王希江因与被申请人孙启俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙启俊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王希江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙启俊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王希江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林亚南
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1489号 许若兰、四川骊安邮电通信工程有限公司： 本院于2020年11月10日立案受理申请执行人许若兰申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初12412号《民事判决书》，现被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司已自动履行，现（2020）川0106执恢1489号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1494号 申请执行人：罗宗惠,女性,1977年1月29日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：内江创美佳建筑装饰有限公司,住四川省内江市东兴区中兴路**附**。 法定代表人：刘冲。 申请执行人罗宗惠与内江创美佳建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初3448号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付罗宗惠工程款15977.95元及违约金12176.41元，合计28154.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1425号 申请执行人陆彩新，女，1980年12月10日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西巨力惠普农业投资有限公司，住所地广西平果市龙景世家****。 法定代表人黄默魂。 经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保515号申请执行人：谢三秋，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈德英，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人谢三秋与被执行人陈德英确认合同有效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1568号之二民事裁定书于2020年12月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1568号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘涛（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2074号之一申请执行人：樊小强，男，1972年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：林春燕，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：颜汉伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。关于执行申请人樊小强与被执行人林春燕、颜汉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人林春燕、颜汉伟在文书生效后十日内偿还申请人450000元及利息；因被执行人林春燕、颜汉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｃ×××**江淮牌机动车、豫Ｃ×××**福田牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），查明被执行人名下、浙Ｋ×××**奇瑞牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余450000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林春燕、颜汉伟负有继续向申请执行人樊小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑桠之河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年12月24日8时30分至9时。评议地点：法院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。记录人：郑桠之先由承办人杨帅汇报案情评议记录如下:杨帅：关于执行申请人樊小强与被执行人林春燕、颜汉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人林春燕、颜汉伟在文书生效后十日内偿还申请人450000元及利息；因被执行人林春燕、颜汉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｃ×××**江淮牌机动车、豫Ｃ×××**福田牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），查明被执行人名下、浙Ｋ×××**奇瑞牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年9月22日查封期限届满），本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。建议终结（2020）豫0825执2074号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。杨太平：同意终结本次执行程序。杨得坡：同意终结本次执行程序。牛卫平：同意终结本次执行程序。合议意见：终结（2020）豫0825执2074号案件的本次执行程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9977号申请执行人：上海国宏资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：苗成，董事长。委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：黄亚周，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人上海国宏资产管理有限公司与被执行人黄亚周房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄亚周发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0109民初25682号民事判决所确定的退换租金2,366,590元、支付补偿100万元及违约金204,900元、支付违约金(其中以2,366,590元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月5日起计算至实际归还之日止；以100万元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月5日起计算至实际归还之日止)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，除划拨被执行人黄亚周名下银行存款245,625.32元(系被保全账户)，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7437号之一 申请执行人：宁波隆鑫汇汽车服务有限公司（组织机构代码为MA282Q7JX）,住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路**。 代表人:庐亮。 委托诉讼代理人：林良勇、冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李廷廷,女,1992年09月12日出生,汉族，住重庆市江津区。 申请执行人宁波隆鑫汇汽车服务有限公司与被执行人李廷廷车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波隆鑫汇汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人李廷廷返还申请执行人宁波隆鑫汇汽车服务有限公司维修费和停运费94775元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李廷廷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李廷廷至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李廷廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ9××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。根据案件的实际情形，依法采取公告悬赏的调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波隆鑫汇汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李廷廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1577号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：金峰，男，1985年7月生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行金峰参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案中，责令被执行人金峰自收到通知书之日起缴纳罚金100000元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人金峰名下无有价证券，无房产及车辆登记信息，有银行存款202.08元，本院已进行冻结，其妻子董苗苗于2017年4月27日为其女投有保单号为P25××7平安少儿平安福终身寿险，现金价值为4683.87元，经院审委会讨论决定，对被执行人所投保险，为避免给当事人造成更大损失，在执行中，以劝其家人将属于被执行人的保险现金值主动缴纳为主，如被执行人或其家人同意退保，要求强制提取，再采取强制执行措施。经约谈被执行人妻子（投保人），遂主动缴纳了保险的现金价值2342元，并主动为被执行人缴纳罚金3000元。截至2020年12月10日，已执行到位金额5545.08元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款202.08元，主动缴纳罚金5342元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯菲菲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4213号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：莲都区荣祥食品经营部，住所地浙江省丽水市，统一社会信用代码92331102MA2A10D32K。经营者：李龙建。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人莲都区荣祥食品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5694号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年11月6日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月10日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院在关联案中委托被执行人住所地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3449.92元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3449.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年十二月七日书记员  李梦竹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢240号 边陈康： 申请执行人边陈康与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人边陈康向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢240号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初649号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王海峰，男，1993年8月18日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月14日被内乡县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月11号依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）93号起诉书,指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日1时50分许，被告人王海峰酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××**号凯翼牌小型汽车,由西向东行驶至北关新华书店路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王海峰血液中乙醇含量为101.94mg／100ml。上述事实，被告人王海峰当庭无异议，且有被告人王海峰供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月11日起至2021年1月6日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1445号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人任某某，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍在山东省。 辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日22时30分许，被告人任某某在本市杨浦区翔殷路XXX号巴比馒头店门前的非机动车停放处，窃得陈某某停放在该处、被害人刘某的比德文牌TDT1612Z型电动自行车一辆，经估计价值人民币1100元。 次日，被告人任某某被民警抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后被窃车辆及车牌被公安机关扣押，已发还被害人刘某。 该院认为，被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人任某某拘役三个月，罚金人民币一千元。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 (刑期自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 杨晓俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 薇 书 记 员 严亦贾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3825号之一申请执行人卢泽云,男,1996年10月25日出生,汉族，住所地江西省九江市修水县。被执行人何晓技,男,1987年07月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人卢泽云与被执行人何晓技为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢泽云于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行何晓技履行生效法律文书确定的债务50000元。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何晓技履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓技逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何晓技的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓技拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何晓技采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢泽云，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8241号申请执行人：苏州悦迪电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：肖光辉，该公司总经理。被执行人：上海冉鹰智能科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇，该公司董事长。苏州悦迪电子有限公司诉上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初25849号民事判决已经发生法律效力。因上海冉鹰智能科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，苏州悦迪电子有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案受理苏州悦迪电子有限公司的执行申请，并向被执行人上海冉鹰智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1923号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄丽鑫，女，1985年1月7日出生，壮族，住广西德保县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄丽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保619号申请人：刘应杰，男，汉族，1985年6月7日出生，住汝州市。被申请人：高亚鸽，男，汉族，1988年6月2日出生，住汝州市。被申请人：赵建龙，男，汉族，1989年6月20日出生，住汝州市。申请人刘应杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高亚鸽、赵建龙在银行的存款85671元或查封其他等额财产（限额85671元）。申请人刘应杰以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘应杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高亚鸽、赵建龙在银行的存款85671元或查封其他等额财产（限额85671元）。案件申请费876元，由申请人刘应杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月二十五日法官助理高丽书记员张选峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10030号之一 申请执行人姜龙，男,汉族,1996年3月2日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人深圳海浪劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路******22A2206-2208，统一社会信用代码91440300MA5DFWHM56。 法定代表人莫淑兰。 申请执行人姜龙与被执行人深圳海浪劳务派遣有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳海浪劳务派遣有限公司应履行支付74063.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币75074.63元，依法划缴执行费人民币1011元后，余款人民币74063.63元已划付给申请执行人姜龙，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19866号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7713号之一 申请执行人：邓碧凤，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：梁宝红，女，1967年5月31日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邓碧凤申请执行被执行人梁宝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8197号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2231号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人梁宝红应向申请执行人邓碧凤偿还借款40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数，自2018年6月24日起计算至清偿之日止按照年利率6%计息，利息总额应扣除2000元）、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人何东林需向本院交纳诉讼案件受理费1045元、本案执行费575元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人梁宝红银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结或轮候冻结(冻结期限分别至2021年9月2日、2021年12月13日届满)。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 四、已向被执行人梁宝红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7713号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张文峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2840号上诉人（原审被告）：张中华，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利娜，河南尚博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祁卫新，男，1970年01月11日，汉族，住河南省开封市通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。上诉人张中华因与被上诉人祁卫新劳务合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中华委托诉讼代理人巴晓文、郭利娜，被上诉人祁卫新及其委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中华上诉请求：1、请求撤销（2020）豫0927民初2260号民事判决书，并依法判决驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，双方系劳务分包关系，并非雇佣关系。其次，考勤表系祁卫新单方制作，没有张中华的签字确认，不能证明双方之间存在雇佣关系，更不能证明张中华欠祁卫新工资。第三，在王文涛、祁永辉等起诉祁卫新拖欠工资案的一、二审判决中，并未认定张中华与祁卫新之间系雇佣关系。综上，一审判决认定事实错误，依法应予撤销。祁卫新的诉求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。祁卫新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁卫新向一审法院起诉请求：“请求依法判令被告支付原告工资款111,130元；本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2019年7月份，祁卫新经王文涛介绍带领祁永辉等人到张中华承包的台辉高速公路工地务工。张中华未全额支付工人工资，祁卫新作为带班分别向王文涛、祁永辉等人出具工资欠条。王文涛、祁永辉等人分别起诉，经台前县人民法院一审、濮阳市中级人民法院终审，判决祁卫新支付王文涛、祁永辉等人共98,140元。张中华欠祁卫新个人工资12,990元。两项共计欠祁卫新1**,130元。一审法院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。祁卫新主张认为其给张中华打工，是张中华雇佣的带班，生效的民事判决书根据祁卫新出具的欠条，判决祁卫新向祁永辉、王文涛等人支付工资共98,140元，欠祁卫新工资12,990元，张中华应支付祁卫新共计111,130元。张中华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的后果。一审法院认为根据祁卫新提交的民事判决书、考勤表及证人的当庭陈述，祁卫新要求张中华支付111,130元的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、被告张中华于判决生效后十五日内支付原告祁卫新1**,130元。二、准许原告祁卫新撤回对王文涛、邹城市旭东建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，由被告张中华承担。”本院二审期间，张中华提交了三份证据，证据一：转账凭证一份，欲证明2019年8月29日张中华给祁卫新转账30,000元；证据二：王文涛签字确认的工人工资单据，欲证明王文涛收到了张中华转拨的工资款47,065元；证据三：王文涛与祁卫新的微信聊天记录，欲证明祁卫新与王文涛之间存在合伙事宜。祁卫新质证称证据一系其他工人的工资，与本案无关；证据二是复印件且没有祁卫新的签字，与本案无关；证据三与本案无关。本院认为，一审中祁卫新认可张中华向其支付工资款40,000元用于给离职工人发工资，故本院认为祁卫新称证据一的转款与本案无关具有合理性。关于证据二，该证据系复印件，且该证据内容为王文涛确认单据上载明的工人的工资金额，无法证明王文涛收到了相应的工资款项，亦不足以证明该证据与本案的关联性。关于证据三，该证据内容亦不足以证明其证明目的及与本案的关联性。本院对张中华提交的上述三份证据的证明目的不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。张中华主张其与祁卫新是劳务分包关系，且双方的劳务费用已经结清，但其提交的证据不足以证明其该项诉讼理由。根据本院于2020年8月13日作出的（2020）豫09民终1507号等系列案件生效判决查明，张中华于2019年7月2日与邹城市旭东建筑工程有限公司签订了《工程劳务合同》，承包了涉案工程劳务，工人施工过程中，工资款由张中华支付给祁卫新，再由祁卫新支付给工人，上述生效判决虽依据祁卫新出具的工资欠条判令其向相关工人支付工资，但因张中华系涉案工程劳务的实际承包人，故其应当对包括祁卫新在内的相关工人的工资承担最终还款责任。故一审法院根据祁卫新提交的民事判决书、考勤表及证人的当庭陈述判令张中华向祁卫新支付包括祁卫新工资在内共计111,130元工资款并无不当。综上所述，张中华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,261元，由张中华负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘      聪      聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特25号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李江莲，女，彝族，1996年12月8日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李江莲申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）253号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4005号 原告：李德贡，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李梦莹，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：年吕务，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：成祖良，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告李德贡与被告年吕务、成祖良房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德贡于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告李德贡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德贡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德贡承担。 审判长  常启彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24825号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：李启江，男，1982年7月29日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告李启江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人：徐健，男，1983年4月22日出生，汉族，住泰安市青春创业开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐健名下银行存款46800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初990号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐健名下银行存款46800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保663号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、冯明珠： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人冯明珠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初3966号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人冯明珠名下银行存款，额度为722861.7元，开户行、账户：1.中信银行曲靖分行营业部、6226981900338373，实际冻结110.37元；2.中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行、6228481931089807817，实际冻结0元；3.交通银行云南省分行营业部、6222620590008309050，实际冻结0元；4.光大银行曲靖分行、39780166000202607，实际冻结92.65元，冻结期限为一年，自2020年12月28日至2021年12月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3966号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3221号申请执行人：贾绪冰，男，1988年11月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鲍庆臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘海军
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2625号 申请执行人：郜战英，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨亚敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行郜战英与杨亚敏民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月三十一日 （） 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7898号申请执行人：上海启暨商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国俊，董事长。委托诉讼代理人：张庆，男。被执行人：福清市广日建兴装潢装饰工程开发有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：王兴，总经理。原告上海启暨商贸有限公司与被告福清市广日建兴装潢装饰工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7069号民事调解书已经发生法律效力。因被告福清市广日建兴装潢装饰工程开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月30日立案执行。原告申请要求被告返还货款400,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6963号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：胡浩，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：卢越，女，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：杭州天尔物业管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路**新城大厦****v> 法定代表人：汪翠侠。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司诉被告胡浩、卢越、杭州天尔物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江知本融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执833号之一申请人陈新华，女，汉族，1980年6月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人崔敬芳，男，汉族，1955年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人崔志江，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省开封市祥符区。陈新华与崔敬芳、崔志江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔敬芳、崔志江于判决生效后10日内返还原告陈新华购房款360000元。因崔敬芳、崔志江未按上述生效法律文书履行义务，陈新华向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查封被执行人崔志江3辆车辆（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），2022年12月13日查封期限届满，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查封被执行人崔敬芳位于开封市××区独乐岗村××路东的房产（产权证号：1-×**），2023年5月11日查封期限届满，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔敬芳、崔志江负有继续向申请执行人陈新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 马志超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10695号上诉人(原审原告)：许来宝，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海永昌菜市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴雅萍，执行董事。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海普世万联律师事务所律师。上诉人许来宝因与被上诉人上海永昌菜市场经营管理有限公司(以下简称“永昌公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许来宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：许来宝于2014年4月1日以退休工人范慧民的名义与案外人上海诚信副食品市场经营管理有限公司(以下简称“诚信公司”)签订了劳动合同，合同每年一签，工作场所为高陵路菜市场。2016年诚信公司与永昌公司合并，许来宝继续以范慧民的名义在高陵路菜市场工作，直至2019年1月1日许来宝以自己名义与永昌公司签订劳动合同，故永昌公司应当承继诚信公司的权利义务，确认许来宝与永昌公司于2014年4月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系。综上，一审判决有误，依法提起上诉，请求予以改判。被上诉人永昌公司辩称：不同意许来宝的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。许来宝向一审法院提出诉讼请求：确认许来宝、永昌公司于2014年4月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认许来宝、永昌公司之间于2019年1月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，许来宝坚称其与永昌公司在2014年4月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系，对该请求，一审法院在综合审查在案的证据材料、双方的诉辩意见的基础上，结合许来宝的用工经历以及其并无证据证明诚信公司已与永昌公司存在合并等事实，对许来宝所称其与永昌公司在2014年4月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系的主张不予采纳，并认定许来宝与永昌公司于2019年1月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系，理由阐述详尽、认定依据充分，本院认同。综上，许来宝的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许来宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2739号 耿泽： 关于耿泽罚金一案，申请执行标的共计3000元。被执行人耿泽已交纳罚金3000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初332号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3312号 申请执行人：赵红燕,女,1983年1月18日出生,住江苏省新沂市。 被执行人：宁波壹点家政服务有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:毛学。 申请执行人赵红燕与被执行人宁波壹点家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特231号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬11790元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人赵红燕有权要求被执行人宁波壹点家政服务有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6358号上诉人：白奚，男，1953年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人白奚不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初123号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。白奚以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，白奚与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，白奚租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对白奚承租的房屋公布补偿安置的方案。白奚承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使白奚居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护白奚承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和白奚的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，白奚认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护白奚承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和白奚的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕96号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据白奚提交的材料，白奚于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。白奚认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。白奚是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。白奚的诉讼请求为：1.撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕96号，判令市政府受理白奚的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，白奚以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。白奚主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，白奚提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对白奚的起诉不予立案。白奚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有白奚所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。白奚向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，白奚提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，白奚的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7152号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：连培佳，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：余贸光，男，1983年9月16日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初418号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人连培佳、余贸光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连培佳、余贸光向本院各缴纳罚金人民币3000元，但被执行人连培佳、余贸光均未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、2020年11月9日，被执行人连培佳向本院缴纳罚金人民币3000元，本院已于2020年11月12日将上述款项上缴国库，现福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初418号刑事判决书中关于被执行人连培佳的涉财产部分已执行完毕。 2、通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、11月26日、12月12日先后对被执行人余贸光的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余贸光名下除少量银行存款外，无不动产、车辆、证券等其他财产登记信息，无对外投资。 3、上述存款已通过网络实施冻结并进行划拨共银行存款人民币1342.26元，且已经上缴国库。 4、2020年11月19日，本院向被执行人余贸光发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人余贸光已缴纳罚金人民币1342.26元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84577号原告：余坤，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：杜成俊，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师。本院受理原告余坤诉被告杜成俊民间借贷纠纷一案后，被告杜成俊对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为安徽省六安市，被告在上海市并无经常居住地，故上海市浦东新区人民法院并无管辖权，要求将本案移送至被告住所地所在法院即安徽省六安市裕安区人民法院。对于被告提出的异议，原告认为其户籍所在地为安徽省寿县，故申请将本案移送至原告的户籍所在地法院即安徽省寿县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方当事人在借款及其利息等事项上产生争议，故原告所在地应属合同履行地。原告提供的证据不足以证明原告或被告任何一方的经常居住地位于本院辖区，本院对本案不具有管辖权。原告申请将本案移送至其户籍所在地法院，不违反法律规定，本案应移送安徽省寿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。