wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4297号之一 申请执行人：岳佩佩，女，1991年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：詹文辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11227号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹文辉支付偿还借款411946元及利息，支付律师费14000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费3900元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人詹文辉发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人詹文辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月29日冻结詹文辉名下公积金账户，于2020年7月1日扣划其公积金账户余额75511.59元，并继续冻结其公积金账户，期限一年；于2020年4月14日冻结詹文辉持有的厦门穗锦源商贸有限公司股权、厦门美味食客餐饮有限公司股权，期限三年；于2020年5月11日冻结詹文辉名下5个银行账户，期限一年；于2020年6月23日冻结詹文辉名下15个银行账户，期限一年；于2020年11月13日冻结詹文辉实际持有的分别登记在陈连成（公民身份号码352221197105××××）、陈进良（公民身份号码350524197601××××）名下的厦门鑫脉源人力资源服务有限公司20%、80%的股权，期限三年。本院扣划的公积金已发放给申请执行人，扣划的冻结账户内存款1628.49元，作为执行费收取。此外，未发现被执行人詹文辉名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人詹文辉采取限制消费措施，因被执行人詹文辉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月21日，申请执行人申请执行的债权已执行到位75511.59元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹文辉名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7487号 原告：孙克服，男，1965年9月10日出生，汉族，住临沭县。 被告：孙晓光，男，1979年1月26日出生，汉族，住临沭县。 原告孙克服与被告孙晓光民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日立案，原告孙克服明确表示不向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙克服撤诉处理。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月七日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1296号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，该公司员工。   被告：杨津霞，女，1968年7月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨军科，男，1974年9月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨学志，男，1977年10月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨进军，男，1981年3月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨三军，男，1975年5月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨津霞、杨军科、杨学志、杨进军、杨三军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1644.9元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十四日   书记员 连百锁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2090号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省盐城市响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：响水县明星大件起重安装有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港镇海港路**。法定代表人：高俊山，该公司董事长。再审申请人江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）因与被申请人响水县明星大件起重安装有限公司（以下简称明星大件公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德龙公司申请再审称，德龙公司通过内部审计发现案涉吊装费存在虚开单据情况，且明星大件公司存在垄断市场、哄抬租金、强迫交易等非法经营行为。经德龙公司报警，响水县公安局已将相关人员予以刑事立案，而相关人员违法犯罪事实将直接影响判决结果，故本案应当中止审理。本院经审查认为，德龙公司的再审申请不能成立。理由如下：2015年3月3日，明星大件公司与德龙公司签订汽车起重机吊装租赁合同，通过对账，德龙公司对明星大件公司主张的租金本金并无异议。在再审审查阶段，德龙公司提交响水县公安局出具的响公（河）立告字〔2020〕77号立案告知单以证明陶某某、张某某等人涉嫌寻衅滋事案。本院认为，上述证据仅证明陶某某、张某某等人涉嫌相关案件，并不能证明明星大件公司存在虚开案涉吊装费单据的情形，且响水县公安局出具的立案告知单仅能证明陶某某、张某某等人的行为符合刑事案件立案条件，在未经确定的法院生效判决作出前尚不具有证明上述人员已构成犯罪并影响本案生效裁判的证明效力。故根据现有证据，尚不足以证明德龙公司主张的明星大件公司存在虚开吊装费单据，涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理的情形。且江苏省盐城市中级人民法院已就本案纠纷作出二审生效判决，德龙公司主张的中止审理事由，已不具备客观条件。如其后德龙公司有证据证明明星大件公司在案涉纠纷中存在虚开吊装费发票的情形，德龙公司可另行主张。综上，德龙公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏德龙镍业有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4301号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：季委，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人季委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0783民初3907号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执4301号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吕惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27962、27963号之三 申请执行人深圳市呈煜精密机械有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F1JT520，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路**第**厂房**。 法定代表人：张洪滔。 被执行人深圳市摩菲无线充电技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EH75P7L，住所地深，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路**厂房**301v> 法定代表人：魏旭。 被执行人深圳市安思曼无线充电技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EP9RYXE，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路**厂房**303> 法定代表人：赵振华。 申请执行人深圳市呈煜精密机械有限公司与被执行人深圳市摩菲无线充电技术有限公司、深圳市安思曼无线充电技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32687号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币2089元及执行费人民币1424元已由申请执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32687号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32687号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保201号 申请人：科锐自动化智能（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**901，统一社会信用代码91440300MA5FXT631U。 法定代表人：董建连，总经理。 委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：深圳富德为智能科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**厂房二103社会信用代码91440300MA5FRURY9L。 法定代表人：党振。 申请人科锐自动化智能（深圳）有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳富德为智能科技有限公司价值504,918.86元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，自愿在担保金额504,918.86元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳富德为智能科技有限公司价值504,918.86元的财产。 案件申请费3,045.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  张金杜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8994号原告：张亚东，男，1969年04月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：王亚伟，男，1982年04月06日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：聂光华，男，1967年08月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：吕永均，男，1974年10月06日出生，汉族，住濮阳县。原告：王子彪，男，1994年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告：王尖伟，男，1980年09月05日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国建筑第二工程局有限公司第三工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，该公司经理。被告：泰州市佳骏建筑劳务有限公司，，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**法定代表人：杨小进，该公司经理。原告张亚东、王亚伟、聂光华、吕永均、王子彪、王尖伟与被告中国建筑第二工程局有限公司第三工程有限公司、泰州市佳骏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告张亚东、王亚伟、聂光华、吕永均、王子彪、王尖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚东、王亚伟、聂光华、吕永均、王子彪、王尖伟撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终146号上诉人（一审原告、申请执行人）：王平安，男，1969年5月10日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：王红岩，女，1968年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（一审被告、被执行人）：赵世耀，男，1968年8月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告、被执行人）：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司。住所地：安阳市文峰区袁家村******。法定代表人：赵世耀，该公司董事长。上诉人王平安因与被上诉人王红岩、赵世耀、安阳市文峰区富华小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平安于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王平安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王平安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人王平安负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞菊，女，1961年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市台联化纤有限责任公司，住所地江苏省启东市民主高家镇。法定代表人：黄志冲，该公司总经理。再审申请人张瑞菊因与被申请人启东市台联化纤有限责任公司（以下简称台联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞菊申请再审称，1.2011年8月24日，张瑞菊达到法定退休年龄，台联公司未向其出具解除劳动合同通知，直到2019年7月被辞退后，张瑞菊根据社保机构的证明才知道台联公司未为其缴纳社保的事实。张瑞菊系因台联公司违反法律规定致其无法在达到法定退休年龄的一年内提出仲裁申请。故张瑞菊于2019年10月提起仲裁，并未超过仲裁时效。2.台联公司未举证证明其系乡镇私营企业，根据《中华人民共和国劳动法》以及1996年江苏省人民政府发布的《江苏省城镇企业职工养老规定》，台联公司自张瑞菊入职之日起未为其缴纳社保，应当向张瑞菊赔偿因此造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，张瑞菊2002年7月入职，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，将劳动争议仲裁的时效期间规定为一年。张瑞菊未提交证据证明其存在时效中止、中断或延长事由，其于2019年11月4日申请劳动仲裁要求台联公司支付未签订劳动合同的二倍工资赔偿，已超过一年仲裁时效。故一、二审判决未支持张瑞菊关于二倍工资的主张，并无不当。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。此后，江苏省制定了一系列规定逐步完善企业职工养老保险制度。1996年1月1日起施行的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》规定了企业职工养老保险征缴范围包括城镇企业、城镇个体工商户及其聘用的帮工。2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》（以下简称《07年规定》）规定了企业职工养老保险征缴范围包括全省各类企业、民办非企业单位、个体工商户及其雇工以及灵活就业人员。本案中，启东市台联化纤厂于1996年9月28日成立，2002年5月申请注销后成立台联公司，涉及企业人员安置事项由台联公司负责。一审法院根据依职权调取的工商登记材料认定台联公司为乡镇私营企业。台联公司应当根据《07年规定》为张瑞菊缴纳职工养老保险。故一、二审判决认定2007年9月1日为台联公司应当为张瑞菊缴纳养老保险费的起始时间，并自此时开始计算张瑞菊的养老保险待遇损失年限，亦无不当。再次，张瑞菊达退休年龄后再至台联公司工作，张瑞菊关于台联公司辞退其需支付经济补偿金的主张，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞菊的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 江 悦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更399号罪犯罗金保，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人罗金保犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人罗金保不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗金保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年08月至2020年09月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗金保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月八日起至二〇四二年十二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十二月八日书记员  万 俊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2217号 申请执行人：熊丽君，女，汉族，1970年7月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：王宗信，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊丽君与被执行人王宗信“借款合同纠纷”一案中，根据本院2019年12月20日作出的（2019）川1921民初816号民事判决书确定的义务，被执行人王宗信应向申请执行人熊丽君支付借款本金100000万元，承担案件受理费2300元。因被执行人王宗信未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月2日，申请执行人熊丽君向本院申请强制执行。本院向被执行人王宗信发送了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担案件执行费500元。但被执行人王宗信至今未履行，也未向本院报告财产。本院利用全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王宗信的银行账户，未查询到被执行人王宗信有可供执行的财产，经本院进行传统调查，也未查询到被执行人王宗信有可供执行的财产。申请执行人熊丽君也没有提供到被执行人王宗信有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王宗信进行限制其高消费处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玲
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执25318号 申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：覃健森，法人。 关于申请执行人顾滢与被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7305号裁决书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4210号   原告:高生军,公民身份号码:×××,男，1964年11月11日出生，汉族,青海省湟中县多巴镇银格达村村民,青海省湟中县村民，现住该村**。   被告:大通鹏达职业培训学校，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县王家庄村。法定代表人：李长辉。   原告高生军与被告大通鹏达职业培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告高生军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高生军以“因本人与大通鹏达职业培训学校私下达成和解协议”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高生军撤回起诉。   案件受理费86元，减半收取计43元，依法由原告高生军承担。   审判员 陈向升     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1259号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林2(曾用名林某)，男，汉族，住福建省。辩护人应军，上海拓谱律师事务所律师。被告人黄2，男，汉族，户籍地福建省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某某(别名陈某某)，男，汉族，户籍地福建省，暂住本市徐汇区。辩护人许家豪，上海之法律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2679号起诉书指控被告人林2、黄2、陈某某犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林2及其辩护人应军、被告人黄2及其辩护人胡寨红、被告人陈某某及其辩护人许家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月起，被告人林2租赁本市徐汇区XXX路XXX号XXX室、XXX室设置二十二台赌博机，并招聘被告人黄2、陈某某等人开设赌场，由林2负责经营管理，由黄2、陈某某共同负责赌资收取及结算等。经审计，涉案时段黄2、陈某某支付宝账户收取赌资共计人民币104万余元(以下币种均同)。2020年4月25日，公安机关在上址抓获被告人陈某某，并当场查获赌资现金1.55万元。被告人林2、黄2于2020年6月16日主动投案。林2、黄2、陈某某均于到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人林2、黄2、陈某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人林2起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯；被告人黄2、陈某某起次要作用，根据《刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。林2、黄2犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，均系自首，可以从轻处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人林2判处有期徒刑三年并处罚金、对被告人黄2判处有期徒刑一年二个月并处罚金、对被告人陈某某判处有期徒刑一年三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人林2对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人林2系初犯、自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，规模小、时间短，获利不到2万元，家庭困难，建议对其从轻、减轻处罚。被告人黄2对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人黄2系初犯、自首、从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人陈某某系初犯、坦白、从犯，自愿认罪认罚，未获利，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年4月起，被告人林2租赁本市徐汇区XXX路XXX号XXX室、XXX室设置二十二台赌博机，并招聘被告人黄2、陈某某等人开设赌场，由林2负责经营管理，由黄2、陈某某共同负责赌资收取及结算等。经审计，涉案时段黄2、陈某某支付宝账户收取赌资共计104万余元。2020年4月25日，公安机关在上址抓获被告人陈某某，并当场查获赌资现金1.55万元。被告人林2、黄2于2020年6月16日主动投案。林2、黄2、陈某某均于到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有证人黄某1、谢某、周某、毛某某、杨1、朱1、陆某、廖某某、袁某某、朱2、杨某2、邱某某、林某1、翁某某的证言及辨认笔录，现场检查笔录、扣押笔录，扣押清单、赃证物品照片，赌博机认定书，支付宝转账记录、存款历史交易明细单、借记卡账户明细清单、收条复印件，行政处罚决定书等，司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人林2、黄2、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林2、黄2、陈某某结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄2、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林2、黄2犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述三名被告人均系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、违法所得予以追缴；犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  李朝芳人民陪审员  华建玮二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特55号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李莲英，女，彝族，1978年12月11日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李莲英申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）243号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4520号 原告：许彩萍，女，汉族，1992年7月3日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告许彩萍诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月8日租赁被告的共享汽车并交纳租车押金1000元。2020年1月15日原告向被告申请退还押金，至今被告仍未退还。 被告未作答辩。 经审理查明：1、原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年3月8日向被告交纳租车押金1000元及储值金500元。2、原告提供的与易开出行客服的聊天记录截屏复印件载明：原告的1000元押金还在退款中。原告陈述因被告至今未退还押金，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、聊天记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金并申请退还押金1000元，有其提交的账单详情截屏复印件、聊天记录截屏复印件为证。被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许彩萍押金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执933号 申请执行人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。 住所地：山东省潍坊市奎文区北海路**。 法定代表人：刘德顺，该公司董事长。 被执行人:山东华惠安康**物科技有限公司。 住所地：蒙阴县垛庄镇崮兴街**楼**楼**楼 法定代表人：任秀丽，该公司总经理。 申请执行人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司与被执行人山东华惠安康**物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的2071400.26元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人山东华惠安康**物科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有2071400.26元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司与被执行人山东华惠安康**物科技有限公司建设工程合同纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1716号之一申请执行人：新疆世欣君诚投资有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。法定代表人：李海歌。申请执行人：北京世欣资产管理中心，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：陈小民。申请执行人：北京世欣控股有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路。法定代表人：赵春生。申请执行人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京世欣融资投资管理有限公司。被执行人：西藏通源投资管理有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区财富广场。法定代表人：刘春晓。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1808号裁决书已经发生法律效力。新疆世欣君诚投资有限公司、北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）、北京世欣资产管理中心、北京世欣控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的额1488162137.01元。在执行过程中，本院于2020年11月18日冻结被执行人西藏通源投资管理有限公司持有的北京世欣通华企业管理咨询中心（有限合伙）的股权（出资额：97446万元，持股比例：26.81%），冻结期限自2020年11月18日至2023年11月17日，申请执行人暂不要求处置。2020年12月1日，本院划拨被执行人王永红名下公积金账户存款17385元并已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无其他对外投资。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1808号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年十二月四日书记员  邵欣然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6096号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：王丽娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 被执行人：廖凡，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初366号刑事判决书，于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王丽娟、廖凡追缴违法所得、返还一案，执行标的400元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 静
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1191民特6号 申请人：李传叶，男，1963年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：庄新法，男，1967年2月23日出生，汉族，住日照市莒县。 本院于2020年12月28日立案受理申请人李传叶、庄新法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李传叶、庄新法租赁合同纠纷，于2020年12月28日经日照经济技术开发区人民法院诉前调解，达成调解协议如下： 一、申请人庄新法尚欠申请人李传叶租赁费16000元，于2021年2月1日前支付1万元、剩余6000元于2021年4月1日前一次性付清； 二、如申请人庄新法未按期履行上述付款义务，申请人李传叶有权可就剩余全部数额申请执行并要求申请人庄新法支付利息（利息以欠款本金16000元为基数自2019年1月19日起按照LPR的4倍计算至实际付清日止）; 三、如申请人庄新法按期支付上述付款义务，申请人李传叶放弃利息； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李传叶与庄新法于2020年12月28日经日照经济技术开发区人民法院诉前调解主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  范蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4951号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区。法定代表人：王春雷,行长。被执行人：孙玉良，男,1974年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周照雪，女,1972年11月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于普信，男,1968年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙元冲，男,1971年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李美玉，女,1970年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与孙玉良、周照雪、于普信、孙元冲、李美玉借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  申 国
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2007号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许志杰，男，1992年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2004号起诉书指控被告人许志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人许志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日0时许，被告人许志杰酒后驾驶车牌号为粤Ｖ×××**的小汽车途径广州市花都区新华路157号之四路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的许志杰血液中检出乙醇成份，含量为160.7mg/100m1。公诉机关认为被告人许志杰具坦白、认罪认罚、酒精含量为160.7mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许志杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人许志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人许志杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1743号之一申请执行人：王佳佳，男，1987年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：强正桂，男，1986年5月17日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行王佳佳与强正桂机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，申请人于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王佳佳自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4715号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 艳
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3635号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李桂芝： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李桂芝其他案由一案，申请执行标的共计38236.89元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3101号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭正枫，男，1994年2月26日出生，汉族，住湖南省道县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭正枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费43元，保全申请费134元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29314号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路**之**。法定代表人：陈智诚。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：广州市安颜贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街白云大道****。法定代表人：叶伟欣，总经理。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。被告：义乌悠顿网络科技有限公司，住所，住所地浙江省义乌市城西街道陆港鸿运路**陆港电商小镇**楼201-202、203-205div>法定代表人：胡锡明。被告：浙江语素化妆品有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡工贸街******厂房v>法定代表人：尹立忠。本院在审理原告广州富诚国际控股有限公司诉被告广州市安颜贸易有限公司、义乌悠顿网络科技有限公司、浙江语素化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州富诚国际控股有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州富诚国际控股有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州富诚国际控股有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州富诚国际控股有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月二日法官助理钟可书记员陈瑞清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特723号申请人：贾运红，女，1978年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李秀娟，女，1951年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：韩玉芝（系被申请人李秀娟之嫂），女，1947年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人贾运红（以下称姓名）申请认定被申请人李秀娟（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾运红称，我系李秀娟之女。李秀娟语言不能，不能行走，长期卧床4年多。2019年12月4日，经北京昌平区中西医结合医院诊断为痴呆、腔隙性脑梗死、脑白质病变、脑萎缩。为了保证被申请人的民事权利能够实现，现申请宣告李秀娟为无民事行为能力人。韩玉芝称，同意宣告李秀娟为无民事行为能力人。经审理查明：贾运红系李秀娟与贾某某之女，贾某某于2013年7月7日死亡。李某某系李秀娟之兄，韩玉芝系李某某之妻。2019年12月4日至2020年10月12日，李秀娟至北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，经诊断，李秀娟痴呆、腔隙性脑梗死、脑白质病变、脑萎缩等。本案在审理过程中，经贾运红申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对李秀娟的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为李秀娟被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，经首都医科大学附属北京安定医院评定，李秀娟无民事行为能力，贾运红作为李秀娟之女，申请宣告李秀娟为无民事行为能力人，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:宣告被申请人李秀娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年十二月二十八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21440号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：玉江妹，女，1991年08月14日出生,身份证地址广西南丹县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人玉江妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人玉江妹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币4561.62元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6864号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）,住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：章圆圆、林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：袁平,男,1987年10月23日出生,汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人袁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2642号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人袁平返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金336947.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7051元、公告费480元、律师费1800元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人袁平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，查封了被执行人名下苏Ｂ9××**、苏ＢＳ××**车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人袁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 许高悦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6904号上诉人（原审被告）：古交市马兰镇武家庄社区居民委员会。法定代表人：申某，主任。委托诉讼代理人：王某、张某，国浩律师（太原）事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，1962年9月12日出生，汉族，打工，住陕西省佳县店镇刘家畖顺家村前湾。上诉人古交市马兰镇武家庄社区居民委员会因与被上诉人贺某建设工程合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古交市马兰镇武家庄社区居民委员会上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实错误、适用法律错误。一审人民法院基于被上诉人单方陈述“重建石佛堂古庙筹备委员会为上诉人的内部机构”，及在武文俊等人起草的《武家庄老年日间照料中心部分工程结算单》加盖重建石佛堂古庙筹备委员会财务专用章为由,判定上诉人承担被上诉人工程款，明显与事实不符。第一、重建石佛堂古庙筹备委员会并非上诉人的内部机构,而是武文俊等人自行筹备的民间组织,其财务专用章也是个人自行刻制,并非公安机关备案公章。第二、上诉人从未与被上诉人签订过任何关于武家庄老年日间照料中心建设工程协议,亦未直接支付过被上诉人任何款项。即便存在民政部门下拨的补助款项,也是直接支付于民间组织筹备委员会的武文俊等人。第三、虽太原市民政局下发的《关于加强全市农村老年人日间照料建设实施方案的通知》并民发[2013]88号中载明“村级主导、社会参与”的原则，但村级主导并非直接作为建设单位进行建设,而是协调政府机关与社会力量进行建设。在本案中,武文俊等人作为社会力量参与建设,政府补助款项直接支付于武文俊等人,其再与被上诉人签订建设合同进行建设。故被上诉人应直接向与其进行结算的武文俊等人索要工程款,并非上诉人。综上所述,上诉人认为一审人民法院错误的将本应由他人承担的工程款判令由上诉人承担，明显属于事实认定错误及法律适用错误，故请求贵院撤销古交市人民法院作出的(2020)晋0181民初856号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。贺某答辩称，承建的工程是居委会的，不是武文俊的，武文俊是居委会主任，他给了20多万元的材料钱，我认为案涉工程是居委会的工程。贺某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一个小工程承包人，2013年被告和原告协商一致，原告承包被告武家庄老年日间照料中心部分工程，承包形式为包工包料，工程完工后，被告验收合格并进行结算，双方制作了《武家庄老年日间照料中心部分工程结算单》，原告共做14项工程总计造价575200元，多年来，原告多次向被告催要该工程款，被告也陆续给付原告225200元，被告尚欠原告工程款35万元。原告系实际实施工人，工程已验收合格并结算，被告已经部分支付款项，在结算单，被告方盖章的“重建石佛堂筹备委员会”是被告武家庄村委会的内部机构，武海奎、武文俊、李海奎等均是村委会人员，村委会七人均签字认可，系双方真实意思表示，被告应全部支付原告工程款。经原告向马兰镇政府，古交市人民政府等单位多次上访，未能处理，均认为该案应通过诉讼解决，现特此诉讼，请求依法裁决。一审法院认定事实：1、2013年7月23日，太原市民政局发布了并民发[2013]88号《关于加强全市农村老年人日间照料建设实施方案的通知》。该通知载明坚持“村级主导、政府支持，因地制宜、量力而行，自助互助、社会参与”的原则。随后，被告作为古交市新建改建5所日间照料中心之一进行了建设。当年由被告的副主任武文俊组织与被告的居民武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽共同筹建武家庄老年日间照料中心。古交市民政局通过被告的银行账户为该中心拨付上级建设补助款3笔共9万元，拨付运行补助款1笔共2万元。2、原告承包了武家庄老年日间照料中心的14项工程。工程完工后，原告与武文俊、武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽进行了结算，该工程共计575204元工程款。武文俊、武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽向原告出具了一份《武家庄老年日间照料中心部分工程结算单》并签名。在该结算单后盖有“重建石佛堂古庙筹备委员会财务专用章”。随后武文俊陆续支付原告225200元，现尚有350000元未付。支付款的来源除民政部门的拨款外，其他均为社会捐款。武家庄老年日间照料中心现已投入运营，服务对象为被告的老年居民。一审法院认为，武家庄老年日间照料中心是根据上级文件的精神建设的，根据上级文件精神，建设该中心的原则为“村级主导”。这充分说明被告为该中心的建设单位，武文俊、武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽筹备建设该中心的行为只能属于被告的职务行为。虽然被告未投入建设资金，但该中心属公益性质，服务对象为被告的居民，资金来源为民政部门拨款及社会捐赠，故被告作为该中心的建设单位有义务承担该中心的建设费用。综上所述，被告应承担武家庄老年日间照料中心的建设费用，及时支付原告剩余工程款350000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告古交市马兰镇武家庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贺某工程款350000元。本案受理费3275元，由被告古交市马兰镇武家庄社区居民委员会负担。二审期间，上诉人申请证人武文俊出庭作证，武文俊当庭陈述：日间照料中心不是居委会资产，石佛堂筹备委员会与居委会无关，该中心是我和结算书上签字的那七个一起集资建设的，与居委会没有关系，被上诉人要起诉也应该是起诉武文俊。被上诉人提供如下证据：武家庄石佛堂寺戏场院护坝垒石合同书，证明武家庄居委会知道石佛堂筹备委员会，重建石佛堂古庙筹备委员会系上诉人内设机构。上诉人质证认为，该证据真实性无法核实，合法性及关联性不予认可，该证据与本案无关。本院经审查认为，武文俊与本案有利害关系，其陈述的证言证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。被上诉人提供的证据与本案无关联性，不能证明被上诉人主张的待证事实。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《太原市民政局关于加强全市农村老年人日间照料建设实施方案的通知》，该通知明确了农村老年日间照料中心主要以村为单位主办，所属村委会是建设和管理主体，在村委会指导组织下开展活动。该文件体现了建设日间照料中心的原则是“村级主导”。结合2020年9月29日古交市民政局出具的《关于马兰镇武家庄社区日间照料中心建设和拨款情况》中明确表明：“2013年马兰镇武家庄社区作为古交市当年新建改建5所日间照料中心之一进行了建设。”说明上诉人为该中心的建设单位，武文俊等人事实上仅是代村委会与被上诉人进行了结算。且该中心属公益性质，服务对象是上诉人区域范围的老年人，资金来源为民政部门拨款及社会捐赠，民政局亦是将补偿款打入上诉人账户。一审法院结合相关证据以及本案实际情况，让上诉人承担该中心的建设费用并无不当。综上所述，古交市马兰镇武家庄社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人古交市马兰镇武家庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年十二月三十日书记员 郭青平
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执550号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托代理人：韩坤，该公司员工。被执行人：潘世新，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：袁建军，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李春红，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与潘世新、袁建军、李春红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7194号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人潘世新、袁建军、李春红的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与潘世新、袁建军、李春红借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2095号上诉人（原审原告）：何建明，男，1964年7月21日生，彝族，农民，住云南省新平县。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南西迈矿业有限公司。住所地：绿春县政府大院内广播电视局新住宅楼**。法定代表人：王松，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人何建明因与被上诉人云南西迈矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初47号民事判决；二、本案发回云南省绿春县人民法院重审。上诉人何建明预交的二审案件受理费10040元予以退回。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王进诺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4040号原告：呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司。法定代表人:谢川，总经理。委托诉讼代理人：蒋春雨，女,该公司文员。被告：蔺保文，男，53岁，汉族、无业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司与被告蔺保文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月十五日书 记 员 李   娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2593号 申请执行人：杨富良，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人：封兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人杨富良与被执行人封兵分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为渝Ａ×××××的丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人封兵所有的车牌号为渝Ａ×××××的丰田牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6799号申请执行人：刘敏，女，1971年9月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告刘敏与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0113民初7989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘敏于2020年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付钱款人民币9,000元。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户已被其他有权机关冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月22日依法将被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23578号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李灿雄，男，1970年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李灿雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279940.48元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李灿雄的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李灿雄名下思威牌汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：吴进年，男，汉族，1993年12月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴进年信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2626号 罗开光、侯海涛： 申请执行人罗开光与被执行人侯海涛借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初316号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗开光于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人侯海涛支付借款10000元及利息，承担案件受理费25元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2626号。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯海涛送达了执行通知书和报告财产令。侯海涛将案款直接支付给申请执行人罗开光。申请执行人罗开光向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初316号民事调解书确定的被执行人侯海涛应履行的义务执行完毕，申请执行人罗开光基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初316号民事调解书确定的被执行人侯海涛应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6709号上诉人（原审原告）：纪晓萍，女，1976年7月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晓刚（纪晓萍之夫），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**。法定代表人：乔杰，院长。委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。上诉人纪晓萍因与被上诉人北京大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间，上诉人纪晓萍向本院提交了相关新证据，包括(2020)朝司鉴投041号《北京市朝阳区司法局关于纪晓萍投诉北京天平司法鉴定中心及鉴定人金姬善胡丽娜问题的答复》及(2020)朝司鉴移002号《移送函》等证据，上述证据认定被投诉人的鉴定行为严重不负鉴定责任，涉嫌违反了相关的鉴定规则，将此案件移送北京市司法局处理。因而本案在一审中所做的鉴定结论的合法性、公正性存疑，已不能作为本案定案的参考依据，应重新进行鉴定以便于查清案件事实。为充分保障双方当事人的审级利益，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11580号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人纪晓萍预交的二审案件受理费4819元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1122号申请执行人：刘长江，男，1980年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱爱民，男，1981年8月3日生，住宿城区。本院作出的（2015）宿城民初字第02005号民事判决书已发生法律效力。2018年8月29日，刘长江与朱爱民签订执行和解协议，本院作出（2018）苏1302执1998号执行裁定书终结该案执行程序。因被执行人朱爱民未履行执行和解协。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人朱爱民立即偿还案款48738.00元及利息、案件受理等。本院在执行刘长江与朱爱民保证合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人朱爱民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱爱民未实际履行。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱爱民名下财产信息，被执行人朱爱民名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；也未发现被执行人有可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱爱民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱爱民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹庆斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5520号之一 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭，住所地惠东县。 被执行人：彭明，男,1966年2月16日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人彭明其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初1532号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1328元由被执行人彭明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再6号上诉人（原审原告）：中节能资产经营有限公司。法定代表人：李增福，该公司董事长。委托代理人：许建军，北京许氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山机电环保集团有限公司。法定代表人：高国纯，该公司董事长。委托代理人：杨智博，该公司员工。委托代理人：孟庆华，该公司员工。上诉人中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人鞍山机电环保集团有限公司（以下简称机电环保公司）股东出资纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽03民初43号民事判决，中节能公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中节能公司的委托诉讼代理人许建军、机电环保公司的委托诉讼代理人杨智博、孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方于2011年1月1日曾达成《国债资金还款协议》，该协议提到因多方原因，致使在协议签署前，甲方中节投资产经营有限公司（中节能公司前身）仍无法落实出资人权益（股东身份），现就落实甲方国债资金出资人权益事宜，双方经过友好协商，协议将乙方机电环保公司使用的国债资金作为债权债务处理。双方《国债资金还款协议》约定比较具体明确，一是仍无法落实出资人权益的现状，二是后续将案涉国债资金作为债权债务处理。原审判决以国务院以及相关部委的文件否认该协议确定的事实基础以及该协议的效力，依据不足。本案应当参照最高人民法院关于审理涉及国家资本金纠纷的有关规定以及相关生效判例，根据本案的具体情况，妥善作出认定和处理。另，本案双方具有一定的和解意向以及和解基础，重审过程中，力争本案调解解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初43号民事判决；二、本案发回辽宁省鞍山市中级人民法院重审。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  蒋华明二〇二〇年十二月二十八日法官助理邓宇喆书记员黄雪莱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1454号 申请执行人：桂敏巧，女，1994年7月22日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被执行人：何春，女，1977年10月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人桂敏巧与被执行人何春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初486号民事调解，依据已经发生法律效力。申请执行人桂敏巧于2020年11月3日向本院申请执行，请求强制被执行人何春偿还借款38300元及相应利息，并负担案件受理费465元，申请执行费481元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人桂敏巧以双方当事人自愿达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人桂敏巧撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1454号案的的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4515号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。被告：林建军，男，1977年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李英伟，女，1978年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马启生，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李树华，男，1970年10月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告林建军、李英伟、马启生、李树华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告林建军、李英伟、马启生、李树华的起诉。原告预交的案件受理费减半收取832元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李丽丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更271号 罪犯田超，男，1993年12月29日出生于新疆，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年8月14日作出(2017)兵9001刑初202号刑事附带民事判决，以被告人田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3061.42分，获考核性表扬2次。2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田超减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2027年7月10日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终173号上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******，经营地，经营地上海市闵行区拉夏贝尔会议中心iv>法定代表人：段学锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通明龙时装有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市如域街道李渔路**iv>法定代表人：石亚明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。原审被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区虹梅南路**********v>法定代表人：邢加兴，该公司董事长。原审被告：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区漕东支路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢坤妹，该公司执行董事。原审被告：段学锋，男，汉族，住上海市闵行区。上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）与被上诉人南通明龙时装有限公司（以下简称明龙公司）、原审被告上海乐欧服饰有限公司（以下简称乐欧公司）、上海夏徵服饰有限公司（以下简称夏微公司）、段学锋承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民初632号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拉夏贝尔公司上诉称，拉夏贝尔公司与明龙公司之争议应当依据立案案由即承揽合同纠纷来确定管辖。根据拉夏贝尔公司与明龙公司《加工承揽合同》第9.6条的管辖约定，由甲方即拉夏贝尔公司所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，且合同履行地也在上海徐汇区。本案交由原审法院审理不利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人明龙公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，明龙公司与拉贝尔公司的前身上海拉夏贝尔服饰股份有限公司2018年9月签订的《加工承揽合同》中虽有管辖约定，但明龙公司是根据2020年6月5日的《协议书》要求拉夏贝尔公司、乐欧公司、夏微公司承担还款义务，而《协议书》第七条明确约定“本协议履行过程中如发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成地向各自所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因明龙公司按约向其所在地原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。拉夏贝尔公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二十四日书记员  苌璐曼
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0711刑初79号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人周少龙，汉族，1971年4月18日出生于安徽省铜陵市，本科学历，铜陵市公安局特警支队二大队大队长，住铜陵市铜官区。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月14日被铜陵市郊区监察委员会留置，同年10月27日被铜陵市郊区人民检察院刑事拘留，2020年11月5日经铜陵市郊区人民检察院决定逮捕，同日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。辩护人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。本案由铜陵市中级人民法院指定本院管辖，铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人周少龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某，检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人周少龙及其辩护人宋俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周少龙2003年左右与周勇结识。2020年7月15日，被告人周少龙向负责“7.11”专案组的铜陵市公安局刑警支队副支队长王志武打探周勇被公安机关调查的相关情况。2020年8月15日晚，铜陵市公安局“7.11”专案组对盛丽、吴皆兵、周勇、王先国等人实施抓捕。当晚王先国电话联系被告人周少龙，告知铜陵市公安局专案组的行动，欲约被告人周少龙见面详谈，不久后王先国即被抓捕。被告人周少龙联系王先国未果后，随即电话联系夏强（铜陵市公安局特警支队一大队教导员）确认当晚的抓捕行动，周勇在旁得知该信息后离开，并于16日早上7时许入住宾馆藏匿。当晚“7.11”专案组未抓捕到周勇。8月16日8时许，被告人周少龙先后联系夏强、李健（铜陵市公安局刑警支队六大队副大队长），得知王先国已于15日晚被抓获。8月16日下午，被告人周少龙帮助周勇传递口信给孙华侨，让其转告陶三思单独承担开设赌场的事情。8月16日晚，被告人周少龙应周勇要求通知何红平，将周勇使用过的两部手机销毁。后被告人周少龙建议周勇更换藏匿地点，并驾车将周勇从宾馆送至铜陵市铜官区北斗星城藏匿。8月17日晚，被告人周少龙再次与周勇、孔冬梅（周勇妻子）在被告人周少龙家中见面，了解周勇涉案情况，并承诺协助处理周勇被抓后其子入学择校事宜。8月18日中午11时20分许，周勇在北斗星城被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过、被告人的供述和辩解、指定管辖决定书、立案决定书、被告人周少龙的人口信息、证人证言、被告人周少龙检举立功材料等证据。公诉机关认为，被告人周少龙身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。被告人周少龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案件移送法院审理阶段，公安机关出具被告人检举立功说明等材料，应认定为立功。建议判处被告人周少龙有期徒刑六个月为有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人及其辩护人对铜陵市郊区人民检察院指控被告人的犯罪事实和定性不持异议。其辩护人辩称被告人悔罪、认罪态度好，且有立功表现，建议法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人周少龙2003年左右与周勇结识。2020年7月15日，被告人周少龙向负责“7.11”专案组的铜陵市公安局刑警支队副支队长王志武打探周勇被公安机关调查的相关情况。2020年8月15日晚，铜陵市公安局“7.11”专案组对盛丽、吴皆兵、周勇、王先国等人实施抓捕。当晚王先国电话联系被告人周少龙，告知铜陵市公安局专案组的行动，欲约被告人周少龙见面详谈，不久后王先国即被抓捕。被告人周少龙联系王先国未果后，随即电话联系夏强（铜陵市公安局特警支队一大队教导员）确认当晚的抓捕行动，周勇在旁得知该信息后离开，并于16日早上7时许入住宾馆藏匿。当晚“7.11”专案组未抓捕到周勇。8月16日8时许，被告人周少龙先后联系夏强、李健（铜陵市公安局刑警支队六大队副大队长），得知王先国已于15日晚被抓获。8月16日下午，被告人周少龙帮助周勇传递口信给孙华侨，让其转告陶三思单独承担开设赌场的事情。8月16日晚，被告人周少龙应周勇要求通知何红平，将周勇使用过的两部手机销毁。后被告人周少龙建议周勇更换藏匿地点，并驾车将周勇从宾馆送至铜陵市铜官区北斗星城藏匿。8月17日晚，被告人周少龙再次与周勇、孔冬梅（周勇妻子）在被告人周少龙家中见面，了解周勇涉案情况，并承诺协助处理周勇被抓后其子入学择校事宜。8月18日中午11时20分许，周勇在北斗星城被公安机关抓获。上述事实，被告人周少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、查获经过、立案决定书、被告人周少龙的人口信息、证人证言、被告人的供述和辩解、当庭提交被告人周少龙检举立功材料等证据，足以认定。本院认为被告人周少龙身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。被告人周少龙到案后如实供述自己的罪行，检举他人犯罪并查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人周少龙认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚，检察机关量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周少龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  汪云鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 頔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条——有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条—犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1880号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1029号原告：北京北方诺信科技有限公司，所在地北京市海淀区车道沟**西院**楼**。法定代表人：李宏伟委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。被告：大同煤矿集团朔州煤电有限公司，住所地山西省怀仁市怀安西街**。法定代表人：南培珠委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师事务所律师。北京北方诺信科技有限公司诉大同煤矿集团朔州煤电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月18日，北京北方诺信科技有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，已经到庭的代理人当庭明确表示自己对资金流动的基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京北方诺信科技有限公司撤诉处理。案件受理费22800元，原告已预交11400元，减半收取11400元，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年十二月十八日书记员 高 博
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5050号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**。 负责人：李红方，系该行行长。 被执行人：谭英俊，男，1986年8月16日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人谭英俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2644号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2644号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1165.09元（支付申请执行费573元、支付案款592.09元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。因涉案粤Ｊ×××××号牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王婉雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2361号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人习xx，女，1968年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人习xx金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0106民初6064号民事判决，于2020年7月5日立案执行。现申请执行人因需补充相关证据，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6064号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月三十日书记员  杨畅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初627号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈雄，男，1996年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月18日被镇雄县公安局取保候审，2020年7月8日镇雄县公安局决定对其监视居住。同年9月4日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月15日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人陈登文，男，1966年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月18日被镇雄县公安局取保候审，2020年7月8日镇雄县公安局决定对其监视居住。同年9月4日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月15日，本院继续对其取保候审。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。被告人陈顺，男，1990年11月22日出生于云南省镇雄县，汉族，大学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被逮捕，同年5月18日被镇雄县公安局取保候审，2020年7月8日镇雄县公安局决定对其监视居住。同年9月4日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月15日，本院继续对其取保候审。指定辩护人龚玉红，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人陈雄、陈登文、陈顺犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人陈雄及其辩护人赵熙、被告人陈登文及其辩护人廖其虎、被告人陈顺及其辩护人龚玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日，被害人蒲某、陈某1夫妇在赤水源街上上摆凉菜摊子，20时许，陈某1洗碗溅水在杨某1家干货摊子上，双方发生口角，杨某1的儿子陈雄打陈某1，蒲某就与陈雄发生打架，陈登文、陈顺帮陈雄的忙打蒲某，蒲某腰部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，蒲某的伤情构成轻伤一级。2016年1月23日，被告人陈雄在赤水源街上上下货时因狗叫与刘某、陈某2、陈某3发生纠纷并抓打，在此过程中刘某胸部及陈某2、陈某3多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤构成轻伤二级，陈某2和陈某3的伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈雄、陈登文、陈顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人陈雄、陈登文、陈顺认罪认罚，建议对被告人陈雄判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，对被告人陈登文、陈顺分别判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈雄及其辩护人赵熙、被告人陈登文及其辩护人廖其虎、被告人陈顺及其辩护人龚玉红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。庭审中，三被告人表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈登文系被告人陈雄、陈顺之父，刘某系陈登文之弟媳，陈登文与刘某两家是邻居关系，平时双方常因琐事发生吵闹。2016年1月23日，被告人陈雄在其家门口下货时，刘某家狗叫，陈雄打刘某家狗，刘某及其女陈某2、陈某3为此与陈雄发生纠纷并抓打，致双方不同程度受伤。经鉴定，刘某双侧第12肋骨骨折，此次损伤程度构成轻伤二级；陈某2、陈某3多处软组织损伤，此次损伤程度均构成轻微伤。同年6月1日20时许，刘某之女陈某1在刘某家门口收凉菜摊子时，溅水在陈登文家干货摊子上，陈登文之妻杨某1及陈雄夫妇遂与陈某1发生争吵，后陈雄将陈某1踢倒在地，陈某1之夫蒲某上前帮忙与陈雄相互挽打，陈登文、陈顺见状也上前帮忙并对蒲某实施殴打。殴打中，三被告人将蒲某打伤。经鉴定，蒲某腰2、3、4椎左侧横突骨折，此次损伤程度构成轻伤一级。2017年5月3日，经杨某1与刘某、蒲某协商，双方自愿达成赔偿协议，杨某1代陈雄一次性赔偿了刘某医疗等费人民币20万元，代陈雄、陈登文、陈顺一次性赔偿了蒲某医疗等费人民币13.18万元，刘某、蒲某分别书面表示对陈雄、陈登文、陈顺谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人蒲某、刘某、陈某3、陈某2的陈述，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某1、陈某4、宋某、杨某1、郎某、徐某、王某1、彭某、王某2、张某、杨某2、杨某3、沈某、朱某、杨某4、陈某5的证言，协议书、收条及谅解书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人陈雄、陈登文、陈顺的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈雄、陈登文、陈顺故意伤害他人身体，致他人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈雄起主要作用，系主犯；被告人陈登文、陈顺起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。鉴于本案因家庭邻里纠纷引发，被害人与被告人之间社会关系紧密，且案发后三被告人已积极赔偿了被害人经济损失，被害人已书面表示对被告人给予谅解，申请对三被告人从轻处罚，双方彼此之间的关系已得到修复，以及三被告人自愿认罪认罚，可对三被告人从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，经社区矫正评估，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈登文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月八日法官助理谭星月书记员付朝江