山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复195号 复议申请人（申请执行人）：宋琦，男，1988年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（被执行人）：王晓东，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（被执行人）：王存业，男，1946年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（被执行人）：苏美英，女，1947年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（被执行人）：王建怡，女，2002年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三异议人委托诉讼代理人：王晓东，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 复议申请人宋琦不服山东省昌邑市人民法院（以下简称昌邑法院）（2020）鲁0786执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院解除冻结的异议人银行账号。事实和理由：执行过程中，法院冻结了异议人的银行个人账号。本案执行依据即昌邑法院(2020)鲁0786民初3722号判决书，判决第一项：被告董志磊支付原告宋琦运费68000元以及利息；第二项：被告王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡在继承王心国遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因此，被执行人董志磊的夫妻共同财产应当为责任财产对宋琦具有清偿责任。至于王心国是否存在遗产，目前尚未确定。根据本案判决书，偿还被执行人债务，也可以由王心国的遗产承担责任。但目前王心国的遗产范围尚未确定，虽然其名下亦有相关财产，但其遗产是资产扣除债务的余额，该余额是否为正余额，目前不得而知。在王心国遗产是否存在（可能是净债务)的情况下，不具备执行条件。执行应依生效判决确定的执行标的物“遗产”来执行，法定继承人的银行卡内的金融资产不是“遗产”。因此，法院冻结法定继承人的银行卡无法律依据。异议人王建怡卡内的存款为学校发放的贫困学生生活费补助款，异议人苏美英、王存业卡内款项是其基本生活保障，不应作为执行标的物。综上，为维护异议人的合法权益，请法院支持异议人的请求事项。 申请执行人称，异议人所提异议不能成立，请求法院依法驳回异议申请。理由是：一、法院判决异议人在继承王心国遗产范围内对上述债务承担偿还责任。异议人均表示不放弃继承王心国的遗产，异议人也没有举证证实王心国的遗产不足以偿还本案债务，此种情况之下异议人自然就要对该债务承担偿还责任。至于异议人对于王心国的遗产没有进行析产，那是他们内部问题，与申请执行人无关，不能因为他们内部的不作为而损害其他债务人的利益。而根据法院查明的事实，王心国在去世时既有存款也有房产，足以偿还申请执行人的债务，法院冻结五异议人的银行存款并支付给申请执行人是完全符合法律规定。二、法院生效法律文书确认的董志磊和异议人对申请执行人的债务承担的是连带清偿责任，法院有权执行任何被执行人，没有先后顺序，异议人提出异议，没有任何法律依据。三、异议人所提的其他案件与本案执行无关。本案的执行依据是生效的法律文书，在没有其他生效法律文书撤销或终止执行的情况下就应该得到执行。综上，只要查明在王心国去世之后遗留有财产并且金额高于申请执行金额，在异议人不放弃继承的情况下，法院完全有权强制执行异议人财产来偿还债务。因此，异议人的异议申请不能成立，请求法院依法驳回。 昌邑法院查明，原告宋琦与被告董志磊、王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡合同纠纷一案，法院于2019年9月16日作出（2018）鲁0786民初3722号民事判决书，判决如下：一、被告董志磊支付原告宋琦运费68000元及利息（利息自2018年12月24日按照中国人民同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清；二、被告王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡在继承王心国遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。 另查，法院于2020年7月10日立案执行上述判决，案号为（2020）鲁0786执1298号。7月13日，法院分别作出（2020）鲁0786执1298号之三、（2020）鲁0786执1298号之四、（2020）鲁0786执1298号之五、（2020）鲁0786执1298号之六、（2020）鲁0786执1298号之七、（2020）鲁0786执1298号之八执行裁定书，分别裁定冻结王存业在山东省农村信用社联合社尾号为1300账户内存款14000元，在潍坊银行尾号为5214、5639、3220、2196账户内存款各10000元，在山东省农村信用社联合社尾号为0925账户内存款68920元，并分别向潍坊银行、山东省农村信用社作出协助冻结存款通知书。同日，山东省农村信用社出具回执，已冻结王存业在山东省农村信用社联合社尾号为1300账户内存款14000元、尾号为0925账户内存款1725.23元。次日，潍坊银行向法院出具回执，已分别冻结王存业在潍坊银行尾号为5214、5639、3220、2196账户内存款10000元。2020年7月13日，法院作出（2020）鲁0786执1298号之九执行裁定书，裁定冻结苏美英在山东省农村信用社联合社尾号为3525账户内存款62000元，并向山东省农村信用社作出协助冻结存款通知书。同日，山东省农村信用社向法院出具回执，已冻结苏美英在山东省农村信用社尾号为3525账户内存款62000元。2017年7月13日，法院作出（2020）鲁0786执1298号之十执行裁定书，裁定冻结王建怡在中国银行尾号CNY0账户内存款68920元，并向中国银行作出协助冻结存款通知书。同日，中国银行向法院出具回执，已冻结王建怡在中国银行尾号CNY0账户内存款2502.86元。2020年7月13日，法院分别作出（2020）鲁0786执1298号之十一执行裁定书、（2020）鲁0786执1298号之十二执行裁定书，裁定冻结王晓东在中国工商银行尾号为6655账户、在中国农业银行尾号为3363账户内存款68920元，并分别向中国工商银行、中国农业银行作出协助冻结存款通知书。次日，中国工商银行、中国农业银行向法院出具回执，已冻结王晓东在中国工商银行尾号为6655账户内存款218.79元、在中国农业银行尾号为3363账户内存款154.71元。 昌邑法院认为，被执行人应当在生效法律文书确定的范围内承担履行义务。法院执行的申请执行人宋琦与被执行人董志磊、王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡合同纠纷一案，本案的执行依据（2018）鲁0786民初3722号民事判决书判令“被告王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡在继承王心国遗产范围对上述债务承担偿还责任”。生效判决确定的履行义务是异议人王晓东、王存业、苏美英、王建怡在继承王心国遗产范围内承担，而目前王晓东、王存业、苏美英、王建怡继承王心国遗产的限额尚未确定，法院直接冻结王晓东、王存业、苏美英、王建怡帐户存款的执行行为有误，应予撤销，遂裁定撤销昌邑法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁0786执1298号之三、（2020）鲁0786执1298号之四、（2020）鲁0786执1298号之五、（2020）鲁0786执1298号之六、（2020）鲁0786执1298号之七、（2020）鲁0786执1298号之八、（2020）鲁0786执1298号之九、（2020）鲁0786执1298号之十、（2020）鲁0786执1298号之十一、（2020）鲁0786执1298号之十二执行裁定书、协助冻结存款通知书。 宋琦不服，向本院申请复议称，请求撤销昌邑法院（2020）鲁0786执异81号执行裁定。事实和理由：异议人均未放弃继承王心国的遗产，也没有举证证实王心国的遗产不足以偿还本案债务。至于对遗产进行析产，与申请执行人无关，王心国在去世时既有存款也有房产，足以偿还债务，因此法院冻结异议人的银行存款并支付给申请执行人是完全符合法律规定的。 本院查明的事实与昌邑法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行法院撤销对异议人王晓东、王存业、苏美英、王建怡银行账户存款的冻结是否符合法律规定。当事人申请人民法院执行的生效法律文书，必须具备权利义务主体明确和给付内容明确两个条件。从本案执行依据即昌邑法院（2018）鲁0786民初3722号民事判决书来看，虽然判决上述异议人在继承遗产范围内对债务承担偿还责任，但是该判决并未明确是否有遗产以及遗产的范围，应认定为执行内容不明确。对此，执行法院的执行实施机构应当通过书面征询作出该执行依据的审判部门意见，进一步查明本案是否存在遗产以及遗产的范围，从而确定执行内容。执行法院在未征询审判部门意见的情况下就予以撤销本案执行行为，有所欠妥，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异81号执行裁定； 二、发回山东省昌邑市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二0二0年十二月月二十日 书记员  徐艳玲