河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3087号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦****房屋和第**③轴以东房屋。主要负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱军，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：张鲁海，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：武永奇，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：马金博，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：成永光，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：阳泉市明烁运输有限公司，住所地山西，住所地山西省阳泉市城区南山北路国土局宿舍**商业门面房用代码91140302MA0K1GCY9M。法定代表人：安怀林，该公司总经理。以上四被上诉人委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，住河北省邯郸市锋锋矿区。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市邯山区交通设施服务中心**住宅楼****>法定代表人：李国彬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**码91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以西简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人陈爱军、张鲁海、武永奇、马金博、成永光、阳泉市明烁运输有限公司（以下简称阳泉明烁运输公司）、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司（以下简称锦辉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险邯郸支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判平安财险邯郸支公司少承担88329.77元；2.诉讼费用不应由平安财险邯郸支公司承担。事实和理由：1.原审认定的停运损失费用过高且该费用属于间接损失，应由实际侵权人承担，不应由平安财险邯郸支公司承担。机动车第三者责任险性质为商业保险，应按照合同约定履行合同义务。根据约定，被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，平安财险邯郸支公司不负责赔偿，应由涉案车辆的所有人或者驾驶人承担赔偿责任。2.根据法律规定和保险合同约定，陈爱军、张鲁海的合理损失应先由交强险赔付，不足部分，平安财险邯郸支公司再依据商业三者险合同约定承担相应的赔偿责任，交强险应当承担的部分不应由平安财险邯郸支公司赔偿。陈爱军、张鲁海辩称，请求维持原判。武永奇、马金博、成永光和阳泉明烁运输公司辩称，平安财险邯郸支公司的免责条款属于格式条款，平安财险邯郸支公司没有提供证据证明对免责条款已尽到提示说明义务，停运损失应由平安财险邯郸支公司承担。锦辉运输公司和人寿财险邯郸支公司未进行答辩。陈爱军、张鲁海向一审法院起诉请求：1.判令武永奇、马金博、成永光、阳泉明烁运输公司、锦辉运输公司、平安财险邯郸支公司和人寿财险邯郸支公司赔偿陈爱军医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计18385.81元；赔偿陈爱军、张鲁海车损、评估费、施救费、停运损失、处理事故交通费共计约94000元；2.由武永奇、马金博、成永光、阳泉明烁运输公司、锦辉运输公司、平安财险邯郸支公司和人寿财险邯郸支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月30日19时37分许，在濮阳县梨园乡至五星乡线梨园××大道后××村××处，武永奇驾驶晋Ｃ×××**冀D21**重型低平板半挂车上拖一辆重型吊车由阳新高速公路工地由南向北行驶上梨园富民大道时，与阳新高速公路工地上方横架的东西方向通信电缆线相挂，致使电缆线被拉动、下落。陈爱军驾驶豫豫Ｊ×××**前四后八大货车，沿梨园富民大道由东向西行驶至阳新高速公路工地西梨园乡后彭贯寨村搅拌站口处，和横架梨园富民大道南北过路电缆线相挂、前拉，造成中国电信集团有限公司濮阳县分公司、中国移动通信集团河南有限公司濮阳县濮阳县分公司、中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司三家通信光缆线、钢缆、电杆等严重损失，豫豫Ｊ×××**货车车辆损坏，陈爱军受伤，被送濮阳县人民医院抢救，后转山东省聊城市人民医院治疗的交通事故。另李广锋驾驶无牌照普通两轮摩托车沿梨园富民大道由西向东行驶被落下的电缆线挂倒，造成摩托车乘坐人李广超受伤，送濮阳县医院治疗的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出第410928120200000176号道路交通事故认定书，认定武永奇负此事故的全部责任；陈爱军驾车无责任；李广锋驾车虽有交通违法行为，与该事故无因果关系不负此事故责任；李广超乘坐摩托车无责任；安继亮中国电信集团有限公司濮阳县分公司电缆方无责任；王善军中国移动通信集团河南有限公司濮阳市濮阳县分公司电缆方无责任；史绪坡中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司电缆方无责任；张鲁海乘坐豫豫Ｊ×××**货车无责任。晋晋Ｃ×××**车登记所有人为阳泉明烁运输公司，冀冀D21**登记所有人为锦辉运输公司，晋Ｃ晋Ｃ×××**和冀D冀D21**际所有人为马金博，武永奇系马金博的雇佣司机。武永奇驾驶证记载其准驾车型为A2。晋Ｃ×晋Ｃ×××**验有效期至2021年5月。晋Ｃ×晋Ｃ×××**安财险邯郸支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及投保了不计免赔。冀D2冀D21**寿财险邯郸支公司投保有商业三者（限额5万元）及不计免赔率。豫Ｊ**豫Ｊ×××**所有人为濮阳市永通汽车运输有限公司，实际车主系陈爱军、张鲁海。豫Ｊ**豫Ｊ×××**有中华人民共和国道路运输证，陈爱军驾驶证记载其准驾车型为B2，陈爱军拥有经营性道路货物运输驾驶员资格证。陈爱军受伤后于2020年5月1日在聊城市人民医院住院治疗，入院诊断为：脊髓损伤；头部外伤；颈椎管狭窄；椎体压缩性骨折。2020年5月7日出院，实际住院6天，花费医疗费11301.21元（门诊花费808.45元、住院花费10492.76元），长期医嘱单记载留陪人。陈爱军受伤当日在濮阳市人民医院门诊花费2711.6元。陈爱军提交2020年6月2日聊城市人民医院门诊收费票据1张（计款620元）。陈爱军提交濮阳县胡状镇明望货运发票1张（计款4000元），记载的货物或应税劳务、服务名称为现场施救拖车吊车费。提交范县祥龙停车场发票1张（计款4000元），记载的货物或应税劳务、服务名称为拖车费。一审法院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出第410928120200000176号道路交通事故认定书客观、公正，依法予以采信。因肇事司机武永奇负本次事故全部责任，又因肇事车辆在平安财险邯郸支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元）、在人寿财险邯郸支公司投保有商业三者险（限额5万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，故陈爱军、张鲁海的损失应由平安财险邯郸支公司在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险部分由平安财险邯郸支公司和人寿财险邯郸支公司在商业三者险限额内按比例承担。平安财险邯郸支公司证明平安财险馆陶、大名、临漳、成安、邱县、磁县、峰峰、武安、涉县、广平、曲周、永年、肥乡、鸡泽、魏县等邯郸县域地区支公司均系平安财险邯郸支公司下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务，由平安财险邯郸支公司承担，依法予以支持。陈爱军所诉医疗费14632.81元，提交有正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉误工费1173元，要求按2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元／年计算6天，结合其提交的证据和住院天数，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费1500元，要求2人护理6天，标准参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算，其中要求2人护理依据不足，结合病历和陈爱军的伤情，应按1人护理计算，计款750.85元（45677元／年÷365天×6天×1人）；所诉住院伙食费300元，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费180元，要求按30元／天计算6天，计算标准过高，应按20元／天计算，计款120元；所诉交通费600元，数额过高，应按20元／天计算6天，计款120元；以上陈爱军医疗费、住院伙食费、营养费损失共计15052.81元（14632.81元＋300元＋120元），首先由平安财险邯郸支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余5052.81元由平安财险邯郸支公司在商业三者险限额内承担4812.2元、由人寿财险邯郸支公司在商业三者险限额内承担240.61元；误工费、护理费、交通费损失共计2043.85元（1173元＋750.85元＋＋120元），由平安财险邯郸支公司在交强险死亡伤残限额内予以承担。故平安财险邯郸支公司共需赔偿陈爱军各项损失共计16856.05元（10000元＋4812.2元＋2043.85元），人寿财险邯郸支公司需赔偿陈爱军各项损失共计240.61元。陈爱军、张鲁海所诉车辆损失40000元，符合法律规定，依法予以支持；所诉评估费2600元，结合两次评估结果，依法认定为2147.42元［（40000元÷46500元×1800元）＋（620元÷828元×800元）］，所诉施救费8000元，提交有正式票据，系实际必要花费，依法予以支持；所诉停运损失43400元，要求按620元／天计算70天，天数过长，结合车辆损失情况、市场行情及处理事故时间，酌定为40天，计款24800元；以上陈爱军、张鲁海各项损失共计74947.42元（40000元＋24800元＋2147.42元＋8000元）。首先由平安财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余72947.42元由平安财险邯郸支公司在商业三者险限额内承担69473.72元、由人寿财险邯郸支公司在商业三者险限额内承担3473.7元；故平安财险邯郸支公司共需赔偿张鲁海、陈爱军各项损失共计71473.72元（2000元＋69473.72元）。锦辉运输公司、人寿财险邯郸支公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利及不参加庭审的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿陈爱军各项损失共计16856.05元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿陈爱军各项损失共计240.61元；三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿陈爱军、张鲁海各项损失共计71473.72元；四、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿陈爱军、张鲁海各项损失共计3473.7元；五、驳回陈爱军、张鲁海的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由张鲁海、陈爱军负担2231元；由马金博负担1051元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是原审认定的停运损失费用是否适当及该费用是否应由平安财险邯郸支公司在其保险限额内承担。本案事故系武永奇驾驶晋Ｃ**晋Ｃ×××**冀D21**板半挂车因对通信电缆线相挂，致使电缆线被拉动、下落，造成豫Ｊ×**豫Ｊ×××**损坏，陈爱军受伤的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武永奇负此事故的全部责任；陈爱军、张鲁海无责任。晋Ｃ×**晋Ｃ×××**险邯郸支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及投保了不计免赔。冀D2**冀D21**险邯郸支公司投保有商业三者（限额5万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。一审法院根据法律规定和事故责任，认定由平安财险邯郸支公司和人寿财险邯郸支公司在其保险限额内按比例承担赔偿责任，并无不当。平安财险邯郸支公司主张停运损失费用过高，停运损失费用系根据车辆损失情况、市场行情及处理事故时间认定，平安财险邯郸支公司并未提供证据证明认定停运损失费用依据不足，本院对其主张不予采纳，平安财险邯郸支公司还主张停运损失费用属于间接损失，不应由平安财险邯郸支公司承担。本院认为，停运损失费用属于因本次事故造成的合理费用，应由涉案车辆的承保公司承担。平安财险邯郸支公司认为该费用根据商业保险合同属于免责费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险邯郸支公司其并未提供证据证明已对免责条款进行了提示并作出明确说明，该免责条款不应发生效力，一审法院认定平安财险邯郸支公司应在交强险和商业三者险限额内对停运损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二十六日书记员  边鹏羽