wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3510号 原告：苏亮，男，1987年5月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**千山中路16甲。 负责人：孙智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：马金山，男，公司员工。 原告苏亮与被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏亮委托诉讼代理人矫玉秋、被告天安财险鞍山支公司委托诉讼代理人马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款23144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日19时20分，原告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，由南向北行驶至庄西线盖州市万福罗屯村路段处时，由于雨天路滑，驶入对方车道，与由北向南谷运生驾驶的车牌号为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××重型货车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，谷运生受轻微伤。原告所有的辽Ｈ×××××的重型货车挂靠在案外人营口顺益兴物流有限公司处经营，以原告爱人喻金荣为被保险人在被告处投保车辆损失险156100元。原告认为，原告车辆按被告要求投保了车辆损失险并缴纳了保险费，在出险后被告就应当按保险合同约定进行赔偿，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 天安财险鞍山支公司辩称，1.辽Ｈ×××××车辆在我公司投保车辆损失险（156100元），不计免赔。保险期限2020年7月28日-2021年7月27日。被保险人、投保人为喻金荣，车辆所有人为营口顺益兴物流有限公司。本案案由为保险合同纠纷，本案原告苏亮与辽Ｈ×××××车辆无保险利益关系，其作为本案原告主体不适格。2.案涉车辆辽Ｈ×××××驾驶员苏亮无营业性道路运输机动车准驾证。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得从业资格。《中华人民共和国营业性道路运输机动车准驾证管理规定》第三条规定，从事营业性道路运输机动车驾驶员必须依照本规定领取准驾证，准驾证是获取驾驶营运机动车从事道路运输经营活动的资格证书。第十七条规定，道路运输经营者不得聘用无有效准驾证的驾驶员驾驶营运车辆。结合涉案保险合同所附《机动车综合商业保险条款》第八条规定，下列情况下，不论任何原因造成被保险车辆损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6.驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。保险车辆辽Ｈ×××××货车系营业性机动车，而驾驶该货车的肇事司机苏亮并未取得交通运输管理部门核发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，故依据上述商业保险合同的约定，保险公司有权依约不承担车辆损失险理赔责任。鉴于保险公司已就上述案涉免责条款向投保人喻金荣履行了明确说明义务，有投保人的签字确认，涉案免责条款合法有效，对保险双方均有法律效力。因此，对本案原告的诉讼请求，应由被保险人自行承担，答辩人依约不承担赔偿责任。3.我公司不同意承担本案诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏亮驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车辆虽登记在妻子喻金荣的名下，挂靠在营口顺益兴物流有限公司，但原告为该车的实际车主，原告以喻金荣为投保人于2020年7月27日在天安财险鞍山支公司投保机动车交通事故责任保险、第三者责任险（责任限额为100万元）、机动车损失险（责任限额为156100元）、不计免赔险，保险期间自2020年7月28日至2021年7月27日止。2020年8月26日，苏亮驾驶该车辆由南向北行驶至庄西线盖州市万福罗屯村路段时，由于雨天路滑，驶入对方车道，与由北向南谷运生驾驶的辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××重型货车相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损。本起事故经盖州市公安局交通管理大队认定，苏亮负事故全部责任，谷运生无责任。事故发生在保险期间。 本院认为，原告苏亮以妻子喻金荣为投保人与天安财险鞍山支公司签订了保险合同，投保了车辆损失保险，原告苏亮诉请由被告天安财险鞍山支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失维修费23144元，被告天安财险鞍山支公司提出原告苏亮无营业性运输机动车准驾证，以“机动车综合商业保险免责事项说明书”的第八条（二）6.驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿为由拒绝理赔。原告苏亮虽然在营业性运输机动车准驾证到期未检证致使该证件失效，但原告在事故发生时持有有效的驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格。营业性运输机动车准驾证过期与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司的免责事由。原告苏亮诉请天安财险鞍山支公司赔偿案涉事故车辆的维修费损失23144元，具有事实及法律依据，本院予以支持。天安财险鞍山支公司提出免责条款的抗辩意见，其提供的证据不足以证明尽到提示、说明义务，故其抗辩意见理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，对于苏亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内给付原告苏亮保险赔偿额23144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张雪娇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1564号之一 申请执行人林汉杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人孟向锋，广东地道律师事务所律师。 被执行人卢东懿，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人林汉杰与被执行人卢东懿民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1277号民事调解书已于2020年7月21日发生法律效力。依据上述调解，被执行人卢东懿应偿还申请执行人林汉杰借款本金24万元及该款自2020年6月5日起至实际还款之日止以月利率2%计的违约金、案件受理费1261元。申请执行人林汉杰于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢东懿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心等单位查询，依法裁定查封被执行人卢东懿名下登记的“奇瑞牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“起亚牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××号），但是均未能扣押到实物。其他无发现被执行人卢东懿的可供执行财产。依据申请执行人林汉杰的申请，本院向被执行人卢东懿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人卢东懿没有可供执行财产，申请执行人林汉杰也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20257号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林龙金信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林龙金立即偿还所欠信用卡（卡号:6259××××7359）欠款共计9230.09元,其中本金5758.62元,利息2530.77元,违约金（滞纳金）407.10元,账单分期手续费533.6元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令林龙金承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林龙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××7359。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 五、欠款本金金额：5758.62元。 六、欠款利息金额：2530.77元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：407.1元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费533.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林龙金应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××7359的信用卡欠款本金5758.62元、利息2530.77元、违约金407.1元、信用卡分期手续费533.6元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由林龙金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终549号 上诉人（原审被告）：黎永均，男，汉族，1971年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：张安富，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人黎永均因与被上诉人张安富买卖合同偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。 黎永均上诉称，本案未约定合同履行地，应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）住所地在广东省深圳市龙岗区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系张安富以黎永均未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张安富作为收货币的一方的住所地在福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黎永均要求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4184号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周幸芝，女，1996年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周幸芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终256号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化，户籍地江西省上高县。因本案，于2019年7月28日被桐乡市公安局取保候审，2020年8月27日被桐乡市人民法院取保候审。 辩护人蔡勤为、谭焦，浙江君安世纪律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人黄荣犯非法制造枪支罪一案，于2020年9月21日作出（2020）浙0483刑初924号刑事判决。黄荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人黄荣，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月至4月间，被告人黄荣从位于桐乡市辖区内许军（另案处理）开设的淘宝网店“精工五金汇”购得免顶活塞筒，又从其他网店购得射钉枪（铸有“TY-388A”字样）、无缝钢管等配件。 许军案案发后，桐乡市公安局民警于2019年1月26日前往被告人黄荣处调取证据，并在其带领下找到分开存放的配件，上述配件可以组装成枪支一支（已作为证据由桐乡市公安局调取）。2019年7月16日，桐乡市公安局濮院派出所委托嘉兴市公安司法鉴定中心对铸有“TY-388A”字样的枪支进行鉴定，经鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2019年7月28日，桐乡市公安局对涉案枪支予以扣押，被告人黄荣在扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片上签字确认。 原判认为，被告人黄荣违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支配件，且上述配件可以组装成以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人黄荣归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、扣押在案的枪支一支，予以没收（由扣押机关依法处理）。 上诉人黄荣提出，侦查机关调取涉案物证的法定文书系事后倒签伪造，一审未依法排除；侦查人员伪造物证状态严重违法，一审判决故意无视；一审认定非法买卖枪支罪定性错误；即便其构成犯罪，情节显著轻微，主动中止，有自首情节。请求撤销原判，依法改判。 辩护人提出，上诉人黄荣的犯罪地和居住地均在江西省上高县，桐乡市人民法院对本案没有管辖权；应排除调取证据通知书（桐公凤调证字（2019）50137）、调取证据清单及所附照片、扣押的物证射钉枪、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、枪支检验报告；一审认定鉴定的枪支系从黄荣处调取的证据不足；黄荣系主动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人黄荣非法买卖枪支的事实，有调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、枪支检验报告、情况说明、电子数据提取笔录、证人证言、户籍信息、到案经过等证据予以证实。上诉人黄荣亦有供述在案，所供与其他证据相互印证，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉和辩护所提，1、上诉人黄荣的辩护人提出黄荣的犯罪地和居住地均在江西省上高县，桐乡市人民法院对本案没有管辖权。经查，上诉人黄荣通过网络购买的枪支配件免顶活塞筒，卖出地是在桐乡市，桐乡市公安机关在查处上家枪支犯罪案件时，自然追查到购买者黄荣，故桐乡市可视为黄荣的犯罪地，桐乡市人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人黄荣及其辩护人提出应排除调取证据通知书（桐公凤调证字（2019）50137）、扣押枪支及笔录、枪支检验报告等。经查，原判依据的部分证据虽然有一定的瑕疵，但公安机关在一审阶段已经作了相应的补强，这部分证据对于本案事实仍有证明力，尚不需要直接予以排除。3、上诉人黄荣的辩护人提出一审认定鉴定的枪支系从黄荣处调取的证据不足。经查，在案证据证实，公安机关从上诉人黄荣处查获枪支配件若干，当场让黄荣组装枪支一把予以扣押，这把枪与鉴定的枪支在外形、铸刻字样、标签等方面都具有同一性，可以排除其他可能，故一审认定鉴定的枪支就是从上诉人黄荣处调取的枪支，并无不当。4、上诉人黄荣及其辩护人均提出黄荣系主动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。经查，上诉人黄荣是在公安机关已经掌握其犯罪线索，并且通过打电话等方式予以通知的情况下，才被动归案交代犯罪事实，其行为不构成自首。5、上诉人黄荣提出一审认定非法买卖枪支罪属定性错误。经查，上诉人黄荣购买枪支配件，足以组装成一支枪支，该枪支被鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支，黄荣的行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，原判定性准确。6、上诉人黄荣还提出其犯罪情节显著轻微和主动中止的问题，与事实和法律规定明显不符，亦不足采信。 本院认为，上诉人黄荣违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件，且购得的配件可以组装成以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人黄荣归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄荣及其辩护人请求对黄荣从轻改判或者发回重审的意见，均理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                                        审 判 长  傅杨杰                               审 判 员 孙浩                               审 判 员 吴静                               二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                                                             本件与原本核对无异                                                                                                         书 记 员   宋臻凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁上平，男，1988年9月9日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁上平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14015号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督121号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：卢国荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人卢国荣申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22520号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：方镇湖，男，1984年06月22日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方镇湖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人方镇湖名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6478.47元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2305号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某1。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某2，现住山西省太谷县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某，现住山西省太谷县。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地：山西省晋中市太谷县108国道附**。负责人：李某，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：祁县欣盛运输有限公司，，住所地：山西省晋中市祁县大运路东高堡段法定代表人：刘某3，该公司经理。再审申请人张某因与被申请人刘某1、刘某2、王某及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部、一审被告、二审被上诉人祁县欣盛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2020）晋07民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张某向本院提出再审请求：1.撤销（2020）晋07民终855号民事判决；2.对本案进行再审，驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求，支持申请人原审反诉请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决适用法律确有错误。根据《侵权责任法》35条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对于原审认定被申请人亲属王文清在驾驶车辆过程中操作不当存在过错，酌情认定王文清自行承担25％的责任是正确的，但是在判决中却是先行核减保险公司赔付的款项后再划分责任是错误的。根据上述规定，应当计算为总损失676404.63元x75%=507303.47元一座位险保险公司赔付200000元一申请人为驾驶员投保的意外险的保险公司赔付301419.19元＝5884.28元。然而原二审法院却先行核减了保险公司赔付的款项后再按照25％的比例划分王文清的责任，该认定违背了上述规定。“根据双方各自的过错承担相应的责任。”请予以纠正。保险公司是基于再审申请人的投保才赔付被申请人各项损失，保险公司的赔款是替再审申请人来买单。假设再审申请人未给该车投保座位险和意外险，那么对于王文清的死亡赔偿，再审申请人怎么承担责任呢？仍然是总损失676404.63元X75%=507303.47元。若按照二审判决的逻辑，再审申请人实际承担的过错责任就会远远高于划分的75%，实际再审申请人承担的责任为（保险公司赔付的501419.19元+81239.08元）/676404.63元＝86.14%，这与原审划定的责任完全不符。原二审判决的计算逻辑显然于法相悖，其错误显而易见综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的案由为提供劳务者致害责任纠纷，争议焦点为驾乘人员意外伤害保险的受益人应为何人。原审法院认定本次交通事故造成的损失为676404.63元，张某承担75%的责任、王文清自行承担25%的责任，张某对此予以认可。张某在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保限额200000元的车上人员责任保险，张某对该险种责任的赔偿也无异议。张某对二审判决有异议的是本案所涉车辆投保驾乘人员意外伤害保险所获30万元的受益人应为何人的问题。张某主张“保险公司的赔款是替再审申请人来买单”即该保险利益的受益人应为其，但依据张某所提交的《驾乘人员意外伤害保险》被保险人信息一栏载明：被保险人为以下车辆的驾驶人员及乘客（由于投保时无法确定所有被保险人并且保险期间开始后由于驾驶员和乘客不断发生变化导致被保险人变动频繁，实际承保的被保险人以以下车辆的驾驶人员及乘客为准）机动车号牌号码×××。据此可知，该保单虽然是张某投保的，但其投保的是驾乘人员意外伤害险，因此，该保单的受益人为驾乘人员，故张某的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 韩德荣二○二○年十二月二十三日书记员 胡 静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4206号之一申请执行人：施敏，男，1981年7月13日出生，汉族，住静安区场中路******，住所地上海市普陀区。施敏与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施敏向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1028元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  余伟民二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3115号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：蒋业香，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人蒋业香保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1590号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告蒋业香应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款44542.67元。二、被告蒋业香应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3296.16元。三、被告蒋业香应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4950.855元(暂计至2019年8月19日，之后分别以46932.08元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以906.75元为基数，自2020年5月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告蒋业香负担。因被执行人蒋业香未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的53702.69元及相应利息，被执行人应负担的执行费706元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产信息登记；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢658号 邵刚： 本院依据（2019）川1602刑初444号刑事判决书于2020年12月9日受理了恢复执行邵刚缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人邵刚已向广安市广安区人民法院缴纳罚金及上缴违法所得3205.81元（2020年8月6日已缴纳94.19元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2268号之一申请执行人：张三平，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省焦作市。被执行人：乔奇，男，汉族，1983年1月31日出生，住河南省焦作市山阳区（出电梯左拐然后右拐东户，门朝西）。本院在执行张三平与乔奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告乔奇应自本判决生效之日起十五日内向原告张三平返还借款220000元并支付逾期还款利息（自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回原告张三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，保全费1620元，由被告乔奇负担。因被执行人乔奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张三平于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人乔奇名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人乔奇名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月29日起至2021年9月29日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人乔奇有其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔奇发出限制高消费令。五、已将被执行人乔奇列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人乔奇的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人乔奇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔奇负有继续向申请执行人张三平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王延瑶
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复208号之一本院于2020年12月23日对复议申请人尚赫（天津）科技开发有限公司与申请执行人王银莲、被执行人天津市万特商贸有限公司等执行复议一案，作出的（2020）津01执复208号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01执复208号执行裁定书中第17页倒数第五行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”应为“本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7149号 申请执行人：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇滘新路**，统一社会信用代码91440101734924106W。 法定代表人：SimonRobertGoodwin，董事长。 委托代理人：MOXINGFANG，女，该公司职员。 被执行人：何维红，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于广州市泓景首饰铸造材料有限公司与何维红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1702号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何维红应履行向申请人广州市泓景首饰铸造材料有限公司支付货款44,640元及逾期付款违约金（以48,800元为本金，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止，以845元为上限）的义务。案件受理费584元由何维红承担。因何维红没有履行，经权利人广州市泓景首饰铸造材料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何维红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人何维红银行存款1953.52元，依法收取执行费50元，剩余执行款1903.52元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人何维红户籍所在地的湖北省天门市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何维红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何维红纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1702号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初106号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人樊旭东，曾用名“范徐东”、“范旭东”，男，生于1995年11月6日，汉族，四川省宝兴县人，中专文化，农民，住四川省宝兴县。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审，期满被解除取保候审；2020年11月13日被雅安市名山区人民检察院取保候审；2020年12月15日被本院取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人樊旭东犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人樊旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日0时许，被告人樊旭东驾驶川Ａ6××××号“五菱”牌小型普通客车搭乘被害人李某1，沿Ｇ05京昆高速公路从西昌往成都方向行驶，至该高速公路1889Ｋｍ＋300ｍ路段处时，与前方因车辆故障停于应急车道和客货车道之间的由李某2驾驶的川Ｗ6××××号“东风”牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成李某1当场死亡。事发后，被告人樊旭东主动报警，并在现场等候处理。经四川省公安厅高速公路公安局四分局一大队作出道路交通事故责任认定：樊旭东承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任，李某1不承担责任。案发后，被告人樊旭东等赔偿了被害人李某1亲属的损失，樊旭东取得对方书面谅解。 被告人樊旭东到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为被告人樊旭东的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，提出判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人樊旭东对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、遗体火化证、人民调解协议书、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘查笔录及照片，交通事故成因分析、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人李某2、肖某的证言，被告人樊旭东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊旭东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊旭东自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人樊旭东犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人樊旭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4302号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码：91511011076137003W； 法定代表人：朱小平，系公司总经理； 委托代理人：李红，该公司员工（特别授权）； 被告：胡燕，女，汉族，1977年11月17日出生，四川省内江市市中区人，户籍地拉萨市城关区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告王飞、胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年12月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费9,914.37元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月13日经再次协商，被告已向原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司履行义务，原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祝瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1002号 申请执行人王敏森根据（2016）浙1023民初4917号民事判决书申请执行被执行人钱光长、陈炫琴为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1772号。 二〇二〇年十二月二十三日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执472号申请执行人：熊国豪,男,汉族,1982年12月17日出生,住五通桥区。被执行人：吴文洪,男,汉族，1967年7月6日出生,户籍所在地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：沐川县。申请执行人熊国豪依据已经发生法律效力的（2020）川1129民初93号民事判决书于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文洪支付借款5000.00元、利息400.00元、案件受理费50.00元。本院于2020年11月19日依法立案执行。案件在执行过程中，本院经网络查询冻结了被执行人吴文洪的银行账户，经网络查询和实地调查，被执行人吴文洪无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月23日，本院将案件执行情况告知了申请执行人熊国豪，申请执行人要求暂不处理被执行人被冻结的银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1291号之二 申请执行人：杨某1，男，生于2011年11月24日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某2，男，生于1986年9月6日，蒙古族，住四川省岳池县，系杨某1之父。 法定代理人：杨某3，女，生于1988年2月17日，汉族，住四川省岳池县，系杨某1之母。 被执行人：毛朝富，男，生于1962年5月30日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨某1与被执行人毛朝富机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛朝富于判决生效后十日内赔偿原告杨某1损失27098.76元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人毛朝富至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人毛朝富有银行存款1011.43元，本院已予以划拨。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人毛朝富发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1291号案件终结本次执行程序。 被执行人毛朝富负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2342号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘宗发，男，1993年9月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘宗发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 铫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6454号上诉人（原审原告）：前沿（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：GEOFFREYMATTHEWMACKAY，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人前沿（天津）商贸有限公司（简称前沿公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6582号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：前沿公司。2.申请号：30300882。3.申请日期：2018年4月17日。4.标志：5.指定使用商品：营养补充剂；生育力增强制剂。二、引证商标1.原注册人：多果肤实业（香港）有限公司。2.注册号：29045168。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志：5.核定使用商品：维生素制剂；水剂等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第0000076219号《关于第30300882号“SEMENAX”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实前沿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，前沿公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至本案原审开庭审理时，对于引证商标的稳定性尚无定论，并不属于中止审理的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回前沿公司的诉讼请求。前沿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、前沿公司已与引证商标权利人达成转让协议，引证商标将转让至前沿公司名下，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标已转让至前沿公司名下。该事实有2020年12月13日第1723期商标转让/移转公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已转让至前沿公司名下，其权利人与诉争商标的权利人为同一主体，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该新发生的事实情况，诉争商标在“营养补充剂；生育力增强制剂”等商品上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由前沿公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，前沿公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6582号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000076219号《关于第30300882号“SEMENAX”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对前沿（天津）商贸有限公司就第30300882号“SEMENAX”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由前沿（天津）商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保32号 申请人:四川兴鹏实业有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道四段******，统一社会信用代码：91510116MA68NKT18J。 法定代表人：曹英，执行董事。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 被申请人：江其强，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：陈龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：盛熹，男，1999年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人四川兴鹏实业有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人江其强、陈龙、盛熹在金融机构的存款分别为73778元、64359元、36889元，或查封、扣押三被申请人相应价值的财产。申请人四川兴鹏实业有限公司以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：603012012682020000××××）为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川兴鹏实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江其强在金融机构的存款73778元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结被申请人陈龙在金融机构的存款64359元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结被申请人盛熹在金融机构的存款36889元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 案件申请费1395元，由申请人四川兴鹏实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王呈瑶
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初3296号 原告：孟祥伟，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市广源新型墙体材料有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡北圩村，统一社会信用代码91340323083677569U。 法定代表人：孟磊，系该公司总经理。 原告孟祥伟与被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司（以下简称广源材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥伟的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥伟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令广源材料公司支付我工资款19000元；2、按约定自2016年10月16日按月利率1.5％计算至2020年10月16日逾期利息13680元，并按上述方式计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广源材料公司是生产新型砖块的公司，我是粉碎车间驾驶员，每月工资5000元。2016年8月15日，我去索要欠我的工资，广源材料公司认为欠我的钱不多，公司账上够支付欠我的钱，公司会计就让我写了领条，欠款工资明细单就被公司会计收走了，会计后来对账，发现公司账面上不够给我的钱，就说等两个月再给。2016年10月16日，我持领条找到公司，孟磊在领条的左下方书写欠19000元，按月息1.5分计算补偿工资，并且在工资单的尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 广源材料公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 孟祥伟围绕其诉讼请求提供了孟祥伟身份证复印件和广源材料公司确认的欠款凭据原件，广源材料公司将其营业执照原件交孟祥伟等人提交法庭。 广源材料公司未到庭对证据进行质证。 根据孟祥伟的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对孟祥伟提供的身份证复印件、广源材料公司确认的欠款凭据原件和广源材料公司提交的营业执照原件，其来源合法，内容真实有效，本院均予认定。 根据孟祥伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广源材料公司是生产新型砖块的公司，孟祥伟是粉碎车间驾驶员，每月工资5000元。2016年8月15日，孟祥伟去公司索要工资，广源材料公司会计就让孟祥伟书写了领条，收走了欠款工资明细单，但实际并未支付所欠工资。2016年10月16日，孟祥伟持领条再次到广源材料公司索要工资，孟磊在领条的左下方书写欠19000元，按月息1.5分计算补偿工资，并且在工资单的尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孟祥伟与广源材料公司之间存在合法有效的劳务关系，孟祥伟提供劳务，经结算后广源材料公司认可欠款事实，广源材料公司理应给付所欠孟祥伟工资，本院对孟祥伟要求广源材料公司给付所欠19000元工资的诉讼请求予以支持。广源材料公司自愿按月息1.5分计算补偿工资，双方约定的补偿工资实为逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定于2016年度付清欠款，逾期付款违约金应自2017年1月1日起算。经核算，自2017年1月1日按月利率1.5％计算至2020年10月16日的逾期付款违约金为12977元，广源材料公司应自2020年10月17日起以19000元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孟祥伟工资款19000元和逾期付款违约金12977元（计算至2020年10月16日），另应自2020年10月17日起以19000元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司负担302元，由原告孟祥伟负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理王静 书记员刘柱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8497号之一申请执行人：西安市雁塔区景合钢材经销部，住所地西安市雁塔区万佳购物广场。法定代表人：尹景合。被执行人：张宗福，男性,1987年1月4日生，汉族，住河南省兰考县许河乡。本院在执行申请人西安市雁塔区景合钢材经销部与被执行人张宗福买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初1287号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宗福逾期未履行义务，申请执行人西安市雁塔区景合钢材经销部向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。同时因无法联系申请人，没有其他执行财产线索。申请人应受偿金额为51535元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8497号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执253号 申请执行人：汪阳双，男，汉族，生于1976年9月5日,住四川省洪雅县。 被执行人：余明耀，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省宝兴县。 本院在执行汪阳双与余明耀合伙协议纠纷一案，在执行过程中，汪阳双与余明耀自愿达成和解协议,汪阳双向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2020）川1827民初235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 帅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2459号申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角。法定代表人：刘守显，经理。被执行人：温国栋，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住所地：枣庄市市中区，被执行人：董会战，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住所地：山东省枣庄市市中区，本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人温国栋、董会战买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0784执2459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘以杰
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初125号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3665号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王德强。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新沂市中通房地产开发有限公司，住所地在江苏省新沂市市府东路**。法定代表人：刘文中，该公司董事长。再审申请人王德强因与被申请人新沂市中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德强申请再审称，1.本案系二审法院以“需对原审判决认定的基本事实进一步查明”为由发回重审案件，一审法院无权以裁定不予受理的方式否定二审法院发回重审的事由。2.公安机关对中通公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，与案涉工程款纠纷系两个不同的法律关系。现行法律没有规定双方工程款争议应当由其他机关处理。一、二审裁定仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的概括性规定驳回王德强的反诉违反法律规定。据此，王德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案中，中通公司法定代表人刘文中因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，新沂市人民政府就此成立了处置中通公司非法集资工作组，统一对中通公司相关的资产及债权债务进行处置，并发函要求法院将涉及中通公司及其法定代表人刘文中的所有借贷及合同纠纷案件移送公安机关，由公安机关会同工作组共同处置。一、二审法院据此裁定驳回当事人起诉及反诉，不违反法律规定，王德强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德强的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 李倩雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21160号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）。住所地：法国，组织机构代码无。 法定代表人：迈克尔布尔克（MichaelBURKE）。 被执行人：张海燕，男，1976年10月5日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：邓孝娟，女，1973年7月29日出生，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）与被执行人张海燕、邓孝娟知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150262.5元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张海燕、邓孝娟的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年11月5日扣划被执行人张海燕名下银行存款人民币共计15001.45元，申请人路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）已领取案款人民币14876.45元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9744号上诉人（原审原告）：万治克，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨社娟，女，汉族，1971年3月29日出生，住河南省伊川县，系万治克妻子。被上诉人（原审被告）：史会坡，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张学亮，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省伊川县。上诉人万治克因与被上诉人史会坡、张学亮民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2984号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。万治克上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判张学亮对50000元承担连带还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人与史会坡之间是借贷关系，2013年4月21日，史会坡向上诉人借款50000元，张学亮作为连带担保人，双方对借款期限和担保期限没有约定。在庭审过程中上诉人为了向法庭陈述案件经过，称史会坡承诺2016年年底还款，而伊川县人民法院以此认定史会坡承诺还款时间就是双方还款的期限，从而确定张学亮的担保期限从2016年年底计算，这一认定明显错误。这是史会坡自己的承诺，上诉人没有同意，张学亮也不知道这一事实。如果双方约定的是还款期限，那么应当在借款条上予以注明。上诉人一直向二被上诉人索要借款，从没有间断过。在起诉之前，还打电话向张学亮索要，张学亮承认承担担保责任。一审法院应当根据上诉人提交的借条认定事实，判决张学亮承担连带还款责任。张学亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。万志克向一审法院起诉请求：1.判决史会坡偿还借款50000元及相应利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止；2.判决张学亮对其担保的50000元借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由史会坡、张学亮承担。一审法院查明事实：万治克与张学亮系朋友关系，张学亮、史会坡系朋友关系。2013年4月21日，经张学亮介绍，史会坡以承揽工程需要资金为由在伊川县杜园附近一栋楼上向万治克借款50000元，张学亮为借款作担保，张学亮、史会坡给万治克出具格式《借据》和《担保人协议书》，格式《借据》载明“借据借款人史会坡（签名捺印）出借人万治克（签名）借款金额伍万元整担保人：张桥亮（签名捺印）借款人：史会坡（签名捺印）2013年4月21日”；《担保人协议书》载明“担保人协议书我叫张学亮（签名）愿为借款史会坡（签名）担保，如借款人到期不偿还债权人的本金或利息，本人原替借款人承担还款债务责任。担保金额：伍万元整借款人史会坡（签名捺印）担保人张学亮（签名捺印）2013年4月21日附：到期未还款超过三天按一个月算息。”另查明：万治克在诉状中表述“2016年8月21日，被告史会坡向原告出具还款承诺书，承诺2016年年底以前偿还借款，如果到时不还用自己房产抵押，被告均以没钱为由拒绝偿付，致使原告财产遭受到重大损失。”一审法院认为，史会坡向万治克借款，张学亮为借款作担保，表明万治克与史会坡之间的民间借贷关系和万治克与张学亮之间的保证合同关系已经成立生效且应受法律保护，现万治克要求史会坡偿还借款50000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。万治克要求史会坡按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止，虽史会坡未到庭应诉，但参照相关司法解释的规定，史会坡应自万治克起诉之日即2020年9月2日起按照2020年一年期贷款市场报价利率向万治克支付借款本金50000元的利息至借款偿还完毕之日止。庭审中，万治克称史会坡按照口头约定的月利率2%支付一个月利息，因史会坡未到庭应诉，该院无法核实万治克与史会坡之间关于借款利率的准确约定，现万治克并未主张其起诉前的借款利息，故该院对此暂不予处理。万治克要求张学亮作为借款保证人承担连带清偿责任，张学亮辩称自己的保证期间已经超过，万治克对此不予认可，对此，该院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或这约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的相关规定，本案张学亮与万治克对保证方式并未约定，张学亮应按照连带责任保证承担保证责任，虽万治克庭审表述其与史会坡之间借款期限并未约定，但万治克在起诉状中表述史会坡承诺2016年年底还款但并未还款，根据上述法律规定，万治克应在2018年12月31日前向张学亮主张保证责任，但万治克并未提交在此期间向张学亮主张过保证责任的相关证据，张学亮对此亦不予认可，故张学亮的保证责任期间已经超过，其保证责任已然免除。综上，判决：一、史会坡于判决生效后五日内偿还万治克借款50000元，并自2020年9月2日起按照2020年一年期贷款市场报价利率向万治克支付借款本金50000元的利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回万治克对张学亮的诉讼请求；三、驳回万治克的其他诉讼请求。案件受理费525元，由史会坡负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，史会坡于2016年8月21日向上诉人出具还款承诺书，承诺于2016年年底以前偿还借款，上诉人确已收到，并作为证据在一审中提交，表明借贷双方对案涉借款还款期限达成约定，即案涉还款期限截止至2016年年底。万治克在一审起诉状中称史会坡承诺于2016年年底以前偿还借款，在二审庭审中称史会坡出具的该份承诺书是为万治克出借给史会坡的其他款项而出具，并非针对本案借款，其陈述前后不一致，应以其在起诉状中的陈述为准。案涉《担保人协议书》载明“如借款人到期不偿还债权人的本金或利息，本人愿替借款人承担还款债务责任”，但当事人并未约定保证期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，案涉保证方式应为一般保证，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。万治克并未举证证明其在保证期间内向张学亮主张过保证责任，故本案保证期间已经经过，张学亮保证责任应当免除，一审未判决张学亮承担保证责任正确。综上，万治克的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人万治克负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭富林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市中原房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市文化东路。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德才，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告（二审被上诉人）：张云，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人商丘市中原房地产开发有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人郭德才及一审被告张云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称：一、中原公司已按与郭德才所签订的《商品房买卖合同》约定全面履行了自己的义务。中原公司在出卖房屋时已经告知郭德才案涉房屋产权需要联合办理的事实，并在合同中予以注明。张云也根据中原公司的安排积极配合郭德才办理产权过户手续，案涉《商品房买卖合同》已全部履行完毕。二审法院认定中原公司违反诚实信用原则错误。二、案涉《商品房买卖合同》约定，办理房产证的费用由买受人承担。二审法院认为“该约定应理解为买受人承担涉案房屋办理一手房应缴费的税费，而非办理过户登记手续所缴纳的税费。”对该约定的曲解。三、不论根据法律规定还是合同约定，办理房屋产权证都是购房人的责任，出卖人只有协助的义务。2014年后案涉房屋就可办理过户登记。因郭德才长期不愿意办理产权证导致税费过高，责任应由郭德才自行承担。二审法院认定是由于双方未达成一致意见导致过户手续拖延至2019年，属于对事实认定不清。四、郭德才购买房屋的价格是33万元，现该房屋价值已达100万元以上。二审判决中原公司赔偿郭德才235194.85元，几乎等于将房屋白送给郭德才，有违公平原则。五、即便中原公司存在过错，也应当只对过错造成的损失部分承担赔偿责任，对于郭德才2014年之后拖延办理产权证导致过户费用增加的部分不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。郭德才提交意见称：一、中原公司在履行合同时违反诚实信用原则，存在严重违约和欺诈行为。郭德才并不知晓所购买房屋已经登记在张云名下并办理了银行抵押贷款。二、办理房产证登记的相关费用由买受人承担，是以案涉房屋作为预售商品房没有产权和债权债务纠纷为前提的。郭德才应承担的是办理一手房应缴纳的税费，而非办理二手房过户登记手续所缴纳的税费。三、中原公司在2014年7月将案涉房屋的银行贷款解押后，并未对其违约行为采取补救措施。本院经审查认为，本案主要问题为中原公司应否赔偿郭德才支出的二手房权属转移登记费用损失。首先，中原公司在与郭德才订立《商品房买卖合同》前，已将案涉房屋的房产证办理在其员工张云名下并设定贷款抵押，造成郭德才购买案涉房屋后只能按照二手房办理权属转移登记支付相应的税费，导致本案损失发生。根据合同约定，买受人购买的房屋为预售商品房，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。故中原公司对涉案房屋登记在张云名下而不能按照预售商品房办理权属登记构成违约，对造成涉案房屋按照二手房办理产权登记支付的额外费用损失负有赔偿责任。其次，双方合同还约定，若因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第三项处理。而该第三项约定为，因买受人超出双方约定日期办理房地产权属证书的，需向出卖人交纳日万分之一的手续费，待买受人交完全部购房款且115号、116号门面房签过购房合同和房款交完之后，即可办理房产证，费用由买受人承担。该约定内容中针对的违约情形前后矛盾，应视为约定不明，且该第三项约定仅是对办理房产证时间附加条件的约定，不能说明买受人同意承担按照办理二手房权属转移登记的费用，亦不能改变中原公司已将案涉房屋登记在张云名下并造成本案损失的根本违约事实。其三，虽然涉案房屋在2014年解除抵押登记后具备办理房屋权属转移登记条件，但办理房屋产权转移登记仍需按照二手房交易支付相应的税费。至于中原公司申请再审所称郭德才长期不愿办理涉案房屋产权证导致办证时间拖延，并无郭德才故意拖延的证据。并且，办理房屋权属转移登记亦需要中原公司协助配合，中原公司也没有提供其积极履行协助配合义务的证据。故二审判决中原公司承担本案损失，在认定事实和适用法律方面并无不当。综上所述，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市中原房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6340号之一 申请执行人：嘉永林，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所律师。 被执行人：旷勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初16228号民事判决书，于2020年9月24日立案执行嘉永林申请执行旷勇民间借贷纠纷一案,执行标的510368元，执行费7504元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月4日，查封期限两年）被执行人旷勇名下车牌号为川Ａ××××的福克斯牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 何 胡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1848号申请执行人：周口市市区农村信用合作联社，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：康文阁，该社理事长。被执行人：许慧丽，女，汉族，1969年9月26日，住河南省周口市川汇区。被执行人：董红卫，男，汉族，1966年8月25日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市市区农村信用合作联社与被执行人许慧丽、董红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初6895号民事调解书已经发生法律效力。因周子庆未履行生效法律文书确定的义务，周口市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许慧丽、董红卫负有继续向申请执行人周口市市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  段朝臣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7617号 申请执行人：宁波湖畔文化创意有限公司（组织机构代码为MA282MU26）。住所地：宁波市东钱湖大道**11-3。 法定代表人:应铭世。 委托诉讼代理人：史一峰。 被执行人：宁波航洲影视有限公司（组织机构代码为MA2CKD8M7）。住。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区钱湖大道**4-1（试点区）/div> 法定代表人:张玉超。 申请执行人宁波湖畔文化创意有限公司与被执行人宁波航洲影视有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17326号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波湖畔文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波航洲影视有限公司返还申请执行人宁波湖畔文化创意有限公司租金、物业费132974.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计3609.79元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人宁波航洲影视有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波航洲影视有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月10日对被执行人的负责人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波航洲影视有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波航洲影视有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波湖畔文化创意有限公司的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人宁波航洲影视有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 毛忆梦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执373号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男。 被执行人：张丹，女，汉族，1986年10月13日出生，住四川省彭州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张丹仲裁裁决执行一案，被执行人张丹应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金2029.85元及利息1057.55元、仲裁费100元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人张丹所有的车牌为川Ａ3××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院于2020年12月18日予以查封。但上述车辆本院没有实际控制，无法处置。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人张丹采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张丹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初12769号 原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000075524453X3。负责人：周奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈东亮，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁昊，该公司职员。被告：何俊田，男，汉族，1995年1月9日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司（以下简称人寿保险公司）、何俊田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告永安保险公司的委托诉讼代理人曹育飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁昊到庭参加了庭审，被告何俊田经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失26900元，其中第一被告赔偿原告2000元，其余24900元由第二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，第二被告何俊田驾驶陕AXXXXX号车辆，XX居XX路由北向南行驶至学府大道居安路十字向南段时，与原告承保的李某某停放在路边的陕AXXXXX号车相撞，造成陕AXXXXX号车、桂FXXXXX3号车、陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车五车相撞受损的交通事故。交警部门认定何俊田负事故全部责任。李某某的车辆损失为26900元，因被告拒绝赔偿，李某某向原告提起代位求偿申请，原告根据保险条款及法律约定于2019年8月7日向被保险人李某某支付了26900元赔偿款，李某某向原告出具了权益转让书，将其向责任方请求赔偿的权利转让给了原告。根据保险法第60条的规定，原告可在赔偿金额范围内取得代位追偿权。被告人寿保险公司是陕AXXXXX号车辆的交强险的保险公司，应当向原告赔偿2000元。其余损失应由第二被告何俊田承担。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：本次事故发生后，何俊田并未向我公司报案，我公司查到何俊田对陕AXXXXX号车辆在我公司投保了交强险，保险期间从2019年3月23日到2020年3月22日，由于本次事故发生时，交警队认定何俊田醉酒驾驶车辆发生了本次事故，我公司不承担赔偿责任。被告何俊田未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求举证的证据有：1、永安保险公司的保险单，证明目的：李某某向原告投保了车辆损失险，本次事故发生在承保期间内；2、道路交通事故认定书，证明目的：本次事故的发生经过、交警部门认定何俊田负事故全部责任；3、代位求偿索赔申请书一份、权益转让书一份，证明目的：李某某在事故发生后向原告提交代为求偿索赔申请书，要求赔偿损失并出具了权益转让书；4、赔偿协议、事故车辆报价单、赔付凭证，证明目的：原告已向李某某履行了26900元赔款款，依法取得了向被告代位求偿的权利。被告人寿保险公司对上述证据的真实性和证明目的予以认可。被告何俊田未到庭，无质证意见。本院认为，原告提供的证据，已形成证据链条，足以证明原告按照商业险保险合同的约定，向李某某赔偿了26900元财产损失之后，取得了对本案被告的追偿权，本院对上述证据予以认证。本院认为：原告对于其主张的向本案被告追偿损失26900元的诉讼请求，证据充分，依法应予判决支持。被告人寿保险公司只承保了何俊田车辆的交强险，在交强险范围内赔偿2000元，原告的其余损失24900元，应判由被告何俊田向原告赔偿。被告人寿保险公司辩称何俊田属于酒驾、其公司即不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款2000元；二、在判决生效后十日内，被告何俊田向原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，原告已预交，减半收取236.50元，由被告何俊田承担211.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担25元，两被告对于自己应承担的案件受理费，应于判决生效后十日之内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨  二0二0年  十二  月 二十六 日 书  记  员       吴亚桐     1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1303号 申请人：阿恩石夫，男，彝族，1993年11月15日出生，住四川省美姑县。 被执行人：吴昊，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初124号民事判决书受理阿恩曲夫申请执行吴昊劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有车辆两台，我院已另案查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的11万元及利息，案件受理费2500元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7798号之一 申请执行人：许小青，女，1995年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：程国泉，男，1994年5月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7037号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人程国泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程国泉立即向申请执行人许小青偿还借款人民币37500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币369元、执行费人民币463元，但被执行人程国泉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月17日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人程国泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人程国泉名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年12月2日向被执行人程国泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人程国泉名下的、位于江西省鹰潭市信江新区××路××路××号××＃楼××单元××室【合同号：ＹＴ2XXXXXXXX3】，设有抵押权，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 被执行人程国泉名下的、牌号为赣Ｌ2××××（别克牌）去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5013号 原告：铜陵市鹏宇土石方工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区黄山大道北段**（办公楼），统一社会信用代码：91340700MA2NQ24R5W（1-1）。 法定代表人：张少鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：后鹏飞，男，汉族，1985年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 第三人：王德军，男，汉族，1976年9月30日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司诉被告后鹏飞、第三人王德军合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司法委托诉讼代理人张勇，被告后鹏飞、第三人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代付的车辆按揭款及罚息合计89253.1元并支付利息1785.1元(1785.1元利息为2020年5月25日之2020年9月24日按年6%计算的利息,之后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算);2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年4月购头一辆红岩杰狮牌环保渣土车（车牌号皖Ｇ×××××）一辆,并挂靠在原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司名下,当时该车以原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司员工第三人王德军先生名义在银行进行贷款并由该车销售单位进行了担保。被告与鹏宇公司也签订了《挂靠协议》,约定了权利义务,且约定发生议由原告所在地法院管辖。该车每期还贷金额11474元。后被告通过扣划运费和直接付款至第三人的方式支付了部分贷款。但之后被告并未能按月支付贷款（具体欠款见明细表）,无奈之下只能由销售公司代偿了部分贷款,原告为此支付了部分利息。现该车贷款全部还完,被告承诺2020年5月25日之前还清所有按揭,但至今未支付。为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请,维护原告合法权益。 被告后鹏飞辩称，车子所有的按揭不是我交的，我对这个情况不了解，是我公司的合伙人处理的。 第三人王德军辩称，都是事实，我认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告后鹏飞购头一辆红岩杰狮牌环保渣土车（车牌号皖Ｇ×××××）,并挂靠在原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司名下。被告与鹏宇公司与原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司公司签订了《挂靠协议》,约定 了权利义务,且约定发生议由原告所在地法院管辖。2018年4月3日，该车以原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司公司员工第三人王德军先生名义在芜湖律盛农村商业银行股份有限公司弋江支行进行了抵押贷款并由该车销售单位进行了担保，2020年6月10日，该车贷款归还完毕抵押权解除。该购车贷款每期还贷金额11474元。被告后鹏飞通过扣划运费和直接付款至第三人的方式支付了20061.4贷款。但之后被告并未能按月支付贷款,原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司代偿了90906贷款本金及利息。现该车贷款全部还完,被告后鹏飞出据份承诺给原告，承诺2020年5月25日之前还清所有按揭,但至今未支付。 另查，被告后鹏飞己交付购车保证金25000元，该车保险退款3000元及被告逾期支付贷款导致该车被银行拖走一次产生拖车费10000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求判令被告支付原告代付的车辆按揭款及罚息、利息的主张，但原告本院予以支持。原告代付的车辆款90906贷款本金及利息及拖车费10000元，合计100906.42元扣除被告己支付的购车保证金25000元及保险退款3000元，被告应支付原告72906.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告后鹏飞于本判决生效后三日内给原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司代付款72906.42元(利息以72906.42为基数从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)。 二、驳回原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郝 朕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7837号之十七 被执行人胡剑冰，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人鲍钟炉，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人吴夏斌，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人施立晖，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人魏潮云，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人傅星辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人赵康，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人许志鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人肖凯，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人何超，男，1997年2月26日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人黄宇，男，1995年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人陈安安，男，1995年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人胡剑冰、鲍钟炉、吴夏斌、施立晖、魏潮云、傅星辉、赵康、许志鹏、肖凯、何超、黄宇、陈安安组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）浙0109刑初1538号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡剑冰、鲍钟炉、吴夏斌、施立晖、魏潮云、傅星辉、赵康、许志鹏、肖凯、何超、黄宇、陈安安拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失，拒不缴纳罚金，本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人许志鹏名下有银行存款，本院已依法扣划15400元；被执行人吴夏斌、施立晖、傅星辉、许志鹏名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人胡剑冰名下有汽车一辆，本院已依法拍卖；查得被执行人胡剑冰名下有位于山水圣邸的房产一处，现已被其他法院拍卖，支付优先债权后余款已退赔被害人；被执行人鲍钟炉名下有房产一处，本院已依法拍卖，预留抚养费后余款已依法没收；被执行人魏潮云名下有房产一处，本院已依法拍卖，支付优先债权后无余额可供本案退赔。本院已依法拍卖被执行人处没收的罚没物品。截止2020年12月23日，被执行人胡剑冰已缴纳罚金457392.36元，被执行人鲍钟炉已缴纳罚金600000元，被执行人许志鹏已缴纳罚金15400元，被害人经济损失均已退赔。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45008号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：严春燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告严春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,949.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严春燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,949.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……