河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10715号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市迎宾东道**。 负责人：侯建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2005年9月4日出生，汉族，现住无极县。 法定代理人：姚某2，系姚某1父亲。 被上诉人（原审被告）：张立坡，男，1983年12月30日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被上诉人（原审被告）：廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳国际家具博览城**-2-2/div> 法定代表人：刘国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士丛，女，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司（以下简称慧丰公司）、姚某1、张立坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：一，请求贵院依法撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初957号民事判决书，发回重审或依法改判（不服金额113,183.6元）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。 姚某1答辩称，伤残鉴定是由石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果为姚某1之伤残属两个十级伤残。关于护理费证明，因为本公司在无极县农村，一直没有备案的劳动合同，只有公司证明及领取工资的票据。这起交通事故直接导致孩子八个月不能正常上课，我方认为补课费属于必要的费用。 慧丰公司答辩称，对于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保予以说明，要求上诉人在保额范围内予以理赔。 张立坡答辩称，中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姚某1向一审法院起诉请求：1、请求让被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费、住宿费、眼镜费等共计368336.98元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告姚某1为城镇户口。被告张立坡系被告慧丰公司的司机。2018年6月29日6时30分许，被告张立坡驾驶冀Ｒ×××××重型载货专项作业车沿无极县县城中昌路由东向西行驶至人和街路口东100米时与对向行驶的姚某1所骑自行车相撞发生交通事故，造成姚某1受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队事故认定：张立坡负此事故的全部责任，姚某1对此事故不负责任。被告张立坡驾驶的冀Ｒ×××××重型载货专项作业车在被告平安财险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗，2018年8月14日出院，住院46天，花费住院医疗费100114.03元，其伤情被诊断为：1、右眼眶壁骨折；2、右眼前房积血；3、右眼视网膜视神经挫伤；4、右眼眼睑裂伤清创缝合术后；5、右侧前颅底骨折脑脊液鼻漏；6、右侧颧弓骨折；7、右侧上颌窦骨折；8、颜面部软组织挫伤；9、鼻部裂伤清创缝合术后；10、鼻部裂伤继发感染。出院医嘱为：1、严格卧位，加强营养，定期于耳鼻喉科、神经外科就诊；2、继续眼部功能锻炼3-4个月；3、定期复诊，不适随诊。2018年8月21日原告在河北医科大学第二医院住院，2018年9月14日出院，住院24天，花费住院医疗费20406.78元，其伤情被诊断为：1、脑脊液鼻漏（右）；2、右眶壁骨折；3、面部多发骨折；4、药疹？出院医嘱为：1、注意休息，预防感冒，避免用力擤鼻，避免剧烈体育活动，建议家陪一人；2、出院后冲洗鼻腔鼻窦，每周四我科门诊复查；3、不适随诊。2019年1月25日原告在北京大学口腔医院住院3天，花费医疗费用1769.76元。2019年2月19日在北京大学口腔医院住院治疗，2019年2月27日出院，住院8天，花费医疗费用22095.33元，其伤情被诊断为：右颧眶陈旧性骨折。出院医嘱为：1、注意口腔卫生清洁；2、术后一周流食，逐步过渡至正常饮食；3、建议术后三月加强营养，避免剧烈运动；4、术后10天拆骼区缝线；5、术后1月复查，不适随诊。事故发生后，原告在无极县口腔医院、北京华尔医院有限公司、北京医科整形美容门诊部有限公司门诊治疗、复查，发生门诊费用分别为65.62元、1316.99元、1959.54元、2542元、645.39元、60元、492元、823.77元、1386.55元、1329.12元、400元、10401元，共计发生门诊医疗费用21421.98元。以上共发生门诊医疗费21421.98元，住院医疗费144385.9元。2018年7月20日河北医科大学第三医院医生出具处方让原告购买丹芎瘢痕涂膜，原告在河北三缘大药房购买中成药丹芎瘢痕涂膜花费358元；2019年3月30日原告在北京同仁医院鼻咽喉头颈门诊处就诊，医生建议营养神经治疗，2019年5月15日原告在石家庄广济堂大药房连锁有限公司购买注射用鼠神经生长因子、弥可保，花费14400元；病历取证费12.2元，鉴定费2400元。原告提供交通费票据9975元，主张14379元。原告系在校学生，为补习课程，聘用无极县乐行教育科技有限公司老师为原告补课，发生补课费34560元，该公司出具了营业执照、课时证明和收款收据。原告住院期间由其父亲姚某2护理，姚某2在石家庄市万和食品配料有限公司工作，该公司工资明细表证明姚某2日平均工资200元，原告主张每天200元，护理期和营养期均为171天。原告提供住宿费票据1389元，主张因多次去北京治疗实际花费住宿费5489元。原告称受伤后眼镜损坏并扎伤眼部，在无极县爱尔医院有限公司配备眼镜，花费1053元。原告主张自行车损失1500元，经原被告议价，均同意自行车损失按500元计算。2019年4月18日，经原告申请，无极县公安交通警察大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为姚某1的伤残属两个十级伤残。2020年5月22日，经原告申请，法院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为：姚某1的伤后护理期78日，营养期78日。另查，事故发生后，被告平安财险公司为原告垫付110000元。在案件审理过程中，被告平安财险公司对原告提供的伤残鉴定结论有异议，虽主张重新鉴定，但未在法院指定的期间内向法院递交书面申请。 一审法院认为，被告张立坡驾驶冀Ｒ×××××重型载货专项作业车沿无极县县城中昌路由东向西行驶至人和街路口东100米时与对向行驶的姚某1所骑自行车相撞发生交通事故，造成姚某1受伤入院，两车不同程度损坏，张立坡负此事故的全部责任，姚某1对此事故不负责任的事实，由无极县公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，法院予以确认。对原告因此次事故造成的人身损失和财产损失，被告应按事故责任比例100%予以赔偿。原告姚某1的各项损失数额分别认定如下：1、医药费。原告发生门诊医疗费21421.98元，住院医疗费144385.9元，共计165807.88元，由其提供的无极县医院、河北医科大学第三医院、河北医科大学第二医院、北京大学口腔医院、河北医科大学第四医院、北京大学第三医院、首都医科大学宣武医院、石家庄市第一医院、北京同仁医院、北京首大眼耳鼻喉医院、北京华尔医院有限公司、北京医科整形美容门诊部有限公司出具的收费票据、病案、诊断证明等证据予以证实，法院予以确认。原告受伤后右眼和鼻部受损，河北医科大学第三医院医生出具处方原告需购买丹芎瘢痕涂膜去痕，北京同仁医院的医生建议原告鼻部营养神经治疗，原告在医院外购买药品14758元，系去除疤痕，营养神经必须购买的药品，属必要的、合理的费用，法院予以认定。以上医疗费共计180565.88元。2、住院伙食补助费。原告共住院81天，该事故发生在2018年6月29日，故参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费应为：100元／天Ｘ81天＝8100元。3、护理费、营养费。石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为姚某1的伤后护理费78日，营养期78日，原被告均无异议，法院予以确认，原告主张护理期和营养期均为171天，其虽提供医嘱证明护理期长于78天，但医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准，故法院对原告的主张不予采信。（1）、护理费。石家庄市万和食品配料有限公司出具的营业执照、工资表、误工证明能够证实原告护理人员姚某2日平均工资为200元，护理费应为78天Ｘ200元／天＝15600元。（2）、营养费。营养费应为78天Ｘ20元／天＝1560元。4、交通费。事故发生后，原告曾到石家庄市各大医院和北京各大医院治疗、复查、整容及做鉴定时必然发生交通费，原告提供了9975元的收费票据，法院予以认定，原告主张交通费14379元，无证据证实，法院不予采信。5、残疾赔偿金。石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为姚某1的伤残属两个十级伤残。被告平安财险公司对此有异议，虽主张重新鉴定，但未在法院指定的期间内向法院递交书面申请，故法院视为其放弃重新鉴定，对石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定的伤残等级予以认定。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（ＧＢ18667-2002）》，多级伤残的残疾赔偿金赔偿额计算公式为：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……伤残赔偿附加指数ｎ），伤残赔偿附加指数取值范围为0-10%之间，原告姚某1为两个十级伤残，其最高的伤残赔偿指数为10%，原告主张伤残赔偿附加指数为1%，共计11%较为合理。原告系城镇居民，主张参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》2019年城镇居民人均可支配35738元，并无不妥，法院予以支持。原告的年龄不满15周岁，残疾赔偿金为35738元／年×20年×11%＝78623.6元。6、精神损害抚慰金。交通事故造成原告姚某1伤情达到两个伤残等级，给其精神上造成的伤害较深，其伤残程度达到了较为严重的后果，为了抚慰原告精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，法院酌定3000元。7、补课费。原告系在校学生，发生交通事故后致其受伤，不能按时到校学习，其聘请老师补习课程而发生的费用，系合理的、必要的费用，属于被告理赔范围。无极县乐行教育科技有限公司出具的营业执照，课时证明和收款收据能够证明原告发生补课费34560元，法院予以确认。8、病历取证费。原告复印病历发生费用12.2元，法院予以确认。9、住宿费。外地就医住宿费，不得超过国家机关一般工作人员出差标准。原告尚未成年，每次复查、住院必有一人陪同，原告及其陪护人员必然发生住宿费用，原告虽提供了1389元的住宿费票据，但从原告提供其到北京各医院住院治疗、复查、整容的病案、门诊收费票据来看，原告到北京各医院就诊的次数达十多次、且曾住院11天，原告主张5489元过高，法院酌定为3300元。10、鉴定费。石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的票据证实鉴定费2400元，法院予以确认。11、眼镜和车辆损失费。原告称事故发生时眼镜被损坏并扎伤原告右眼，现原告另行配置眼镜所发生的费用应由被告赔偿。对此，一审法院认为，从原告提交的事故认定书及医院病案等证据中均未显示原告眼部受伤系眼镜扎伤所致，因此，法院对其关联性不予认定，对原告要求被告赔偿在无极县爱尔医院有限公司配置眼镜的费用1053元不予支持。原告主张自行车损失1500元，在审理过程中，经原被告议价，原被告均同意车辆损失为500元，法院予以确认。综上，本次诉讼原告因交通事故造成的损失为：医疗费180565.88元、住院伙食补助费8100元、营养费1560元、护理费15600元、交通费9975元、伤残赔偿金78623.6元、精神损害抚慰金3000元、补课费34560元、住宿费3300元、病历取证费12.2元、鉴定费2400元、车辆损失费500元，以上共计为338196.68元。冀Ｒ×××××重型载货专项作业车在被告平安财险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，保险事故发生在保险期间，因此，被告平安财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿，被告平安财险公司不予赔偿的损失，由侵权人赔偿。被告张立坡系被告慧丰公司的司机，不承担民事责任，故被告平安财险公司不予赔偿的损失，由被告慧丰公司赔偿。（一）、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计190225.88元，其数额超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。（二）、原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金、补课费、住宿费、病历取证费、鉴定费损失共计为147470.8元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。事故发生后，被告平安财险公司为原告垫付110000元，应予扣减。鉴定费属于确定原告各项损失所支付的必要的、合理的费用，应属于被告平安财险公司理赔范围，故对被告平安财险公司不予承担鉴定费的主张，法院不予支持。（三）、车辆损失费500元，未超过交强险财产损失限额，故被告平安财险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元。（四）、交强险未足以赔偿部分，由被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿原告338196.68元-500元-10000元-110000＝217696.68元。综上，被告平安财险公司应再赔偿原告228196.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失限额内再赔偿原告姚某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、病历取证费、住宿费、鉴定费、车辆损失费共计10500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姚某1各项损失共计217696.68元。三、驳回原告要求被告张立坡承担民事责任的诉讼请求。案件受理费6825元，减半收取计3412.5元，由原告姚某1负担1051元，被告廊坊慧丰清轩环境卫生管理有限公司负担2361.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人不认可交警队委托的鉴定结论，但在原审法院指定期限内未提交重新鉴定书面申请，原审法院采信鉴定结论并无不妥。护理费用由相关证明予以佐证，原审据此认定并无不妥。鉴于目前普遍的学习压力，对于补课确有必要性，是否属于间接费用，上诉人应当对投保人明确说明，但上诉人未能予以证明，原审判决支持补课费并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,564元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司负担2,564元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 ——