wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4011号原告:张富丽，女,1957年9月29日出生,汉族,居民,住大冶市。被告:彭红霞，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住大冶市。原告张富丽与被告彭红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张富丽到庭参加了诉讼，被告彭红霞经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭红霞偿还原告借款本金4万元及承担以本金4万元为基数按年利率15.4%标准从2018年2月11日起计算至本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：我经朋友介绍与被告彭红霞相识。2016年1月31日，彭红霞以借钱去入股红嫂酒店做餐饮生意为由向我借款，我即将准备用于房屋装修的现金4万元出借给彭红霞，约定借款月利率2%，借款期限为半年，彭红霞向我出具了借条一份。2017年7月30日，彭红霞通过给付现金的方式向我支付18个月的利息14400元，2018年4月9日又通过微信转账的方式向我付息5000元（已按月利率2%支付利息至2018年2月10日止），后彭红霞未能及时偿还借款本息。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告彭红霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告彭红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告张富丽提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭红霞差欠原告张富丽借款4万元有其向张富丽出具的借条、微信转账记录等证据为证，足以认定，故本院对张富丽要求彭红霞偿还借款本金4万元的请求应予支持。原、被告双方在2020年8月20日之前进行的利息结算，并未违反当时的相关法律规定，本院予以认可。但自2020年8月20日起双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分不应予以支持，根据全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告只能要求被告彭红霞按照年利率15.4%的标准为限主张利息。虽然双方此前约定借款月利率为2%，现张富丽只是要求被告彭红霞按照年利率15.4%的标准支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红霞应自本判决生效之日起三十日内偿还原告张富丽借款本金4万元，并承担以本金4万元为基数按年利率15.4%标准从2018年2月11日起计算至本金清偿之日止的利息，息随本清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1400元，公告费600元，合计2000元，由被告彭红霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹 辉人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 玮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6168号 广州市规划和自然资源局、黄如章: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与黄如章行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2477号 申请执行人陈国芳 被执行人何瑶庭、蒋玉林 本院在执行申请执行人陈国芳与被执行人何瑶庭等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执46号申请人：曲某，女，汉族。被执行人：叶某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行（2019）黑2721民初516号民事判决书曲某申请执行叶某、王某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 亮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3553号 原告：陈信坤，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：许火林，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈信坤诉被告许火林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈信坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈信坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈信坤撤诉。 案件受理费245元，由原告陈信坤负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年十二月十七日 （代公章） 法官助理彭家培 书记员张童馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15058号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：丁仕俊，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与丁仕俊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人丁仕俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人丁仕俊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁仕俊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4152号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：李有强，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告李有强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0822民初2277号 原告：廖寿荣，男，1979年10月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 原告：廖东谱，男，1963年3月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 委托代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。 被告：吉水县金滩镇洞元村委会小坑自然村村小组。 法定代表人：廖军荣，该自然村村小组组长。 委托代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。 原告廖寿荣、廖东谱与被告吉水县金滩镇洞元村委会小坑自然村村小组承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告廖寿荣、廖东谱撤诉。 案件受理费减半收取1，745元，由原告廖寿荣、廖东谱负担。 审判员  张长根 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李文丽 书记员蔡磊
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2792号 原告：丽水市储备土地经营管理有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路**。统一社会信用代码：91331100MA28JLGK4G。 法定代表人：徐振远，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赖家鸣，男，1993年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕根强，男，1968年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕根旺，男，1963年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈炳汉，男，1962年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：俞国军，男，1968年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市储备土地经营管理有限公司与被告赖家鸣、吕根强、吕根旺、陈炳汉、俞国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告丽水市储备土地经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：各被告立即腾空吕埠坑城南村六组潘垄地的房屋土地并返还原告；各被告按22500元/年向原告支付吕埠坑城南村六组潘垄地房屋土地占有使用费（从2019年11月1日开始计算至腾空日止）；没收被告一履约保证金4500元归原告所有。事实和理由：原告系国有企业，接受丽水市土地储备中心的委托，承担丽水市本级储备土地和房屋等资产的管理。2018年6月27日，原告与被告赖家鸣签订了编号为CBGS-ZL-2018048的《租赁合同》，约定原告将吕埠坑城南村六组潘垄地的部分土地/产房出租给被告赖家鸣使用，合同约定:1、租赁期限自2018年6月1日开始，至2019年10月31日止;2、约定年租金为人民币22500元;3、被告赖家鸣缴纳履约保证金4500元，并在第八条违约责任第二款约定被告赖家鸣逾期搬离的，原告有权没收履约保证金，并按合同租金标准向被告赖家鸣收取逾期办理期间租赁物占有使用费用。合同签订后，原告按约交付租赁物，后原告发现该租赁物由各被告共同使用。租赁期限于2019年10月31日到期后，因城市规划等原因，原告就租赁地块未再对外出租，期间亦多次要求被告腾空租赁地块，但均无果。 本院经审查认为，案涉租赁场地为奶牛养殖场，系政府部门为了丽水市创国卫过程中为解决市区奶牛规模养殖问题而与各奶牛养殖户缔结的合同，该合同显然系为了达到特定的行政管理目标而与各被告订立，故案涉合同并非平等主体间订立的协议。本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丽水市储备土地经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十二月三十日 本件原本核对无异 代书 记员  陈丹丹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1263号 上诉人（原审原告）：李超，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄智超，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：卿雪，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人李超因与被上诉人黄智超、原审被告卿雪买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）川0603民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3075号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人李超预交的二审案件受理费1800.00元予以退回。 审 判 长 费元汉 审 判 员 陈叶兰 审 判 员 杨 轩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周春兰 书 记 员 付韩英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼，统一社会信用代码：913709006755420517。被执行人：焦学兰，女，1968年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：贾静，男，1970年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：贾继帅，男，1998年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人焦学兰、贾静、贾继帅名下银行存款114000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3557号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人焦学兰、贾静、贾继帅名下银行存款114000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3044号原告：陈彦秋，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：朱玉梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王杞森（系朱玉梅之子），男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。原告陈彦秋与被告朱玉梅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈彦秋于2020年12月24日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈彦秋申请撤回对被告朱玉梅的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彦秋负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵和玉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初876号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人井明浩，男，1989年1月1日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，东营市瑞琪曼仪器医疗有限责任公司，住东营市东营区。因造成交通事故后逃逸，于2014年2月14日被东营市公安局交通警察直属二大队罚款二千元；因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，于2014年11月11日被东营市公安局交通警察支队直属二大队罚款二千元。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日该分局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人井明浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月8日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人井明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月17日22时8分许，被告人井明浩酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至滨州路路口处时，被民警现场查获。经检验，被告人井明浩血液中酒精含量为121.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人井明浩因造成交通事故后逃逸，于2014年2月14日被东营市公安局交通警察直属二大队罚款二千元；因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，于2014年11月11日被东营市公安局交通警察支队直属二大队罚款二千元。公诉机关提出对被告人井明浩判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人井明浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人井明浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人井明浩无证驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人井明浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月八日书记员 张进萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2669号 上诉人（一审被告、反诉原告）：梁海青，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审被告、反诉原告）：范文华，女，1979年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住岑溪市。 上诉人梁海青、范文华因与被上诉人焦瑞忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁海青、范文华上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1740号民事判决，改判梁海青、范文华无需向焦瑞忠支付违约金，焦瑞忠应向梁海青、范文华支付违约金200000元。事实与理由：案涉《土地承包合同》第十二条约定，焦瑞忠应将合同约定的变压器和房屋四间交付给梁海青，但签订合同至今，焦瑞忠并未履行该义务。现该变压器和房屋四间正被案外人所占用。结合变压器和房屋的价值及违约金的约定，焦瑞忠应向梁海青、范文华支付违约金200000元。 焦瑞忠辩称，其并没有违约行为。关于变压器，当时是约定转到梁海青名下，但到了供电局后，工作人员告知该变压器只能用而不能更名过户。关于四间房屋，已经交付给了梁海青，梁海青之前也居住了好几年。近几年，梁海青在承包土地旁就近新建房屋并搬过去住，用电也已从村里的公用变压器拉过去。原有的变压器和房屋现在是放空状态，是梁海青、范文华因客观原因自己不用而已。请求驳回上诉，维持原判。 焦瑞忠向一审法院起诉请求：1、被告梁海青、范文华向焦瑞忠支付承包金35.5万元及违约金10万元；2、解除焦瑞忠与梁海青于2014年2月25日签订的《土地承包合同》，将承包合同中发包给梁海青的位于鹿寨县村民小组咸鱼岭、咸鱼口岭、林八岭荒地土地返还焦瑞忠。梁海青、范文华向一审法院反诉请求：焦瑞忠向梁海青、范文华支付违约金915000元。 一审法院查明：2014年2月25日，焦瑞忠与梁海青签订《土地承包合同》，主要约定：焦瑞忠将其于2012年从黄冕村黄冕街第8、10村民小组承包下来的约320亩林地转包给梁海青经营管理使用，承包期限为25年，从2012年1月1日至2037年1月1日止；按每亩80元支付承包金，分两次付清，第一次2013年3月1日已付305000元，余款355000元于2018年12月一次性付清，最多迟延两个月支付；焦瑞忠将变压器转送到梁海青名下，坐落于黄冕村黄冕街第12村民小组上坪坳的正房四间归梁海青所有等；如任一方违约，给对方造成损失，由违约方按当年付款3倍的首付款补偿和租种面积经济农作物价值按5年收成补偿。合同签订后，焦瑞忠按约向梁海青交付了林地和房屋。梁海青于签订合同后通过现金给付、银行转账等方式合计付给焦瑞忠承包金496950元， 尚有143050元承包金至今未付。另查明，梁海青与范文华于2000年5月22日登记结婚。 一审法院认为，焦瑞忠与梁海青签订的《土地承包合同》内容合法有效，焦瑞忠已依约向梁海青交付了林地及房屋，梁海青应依约支付承包金。双方约定的承包金总额为640000元，查明已付496950元，尚欠的143050元，梁海青应予支付。梁海青提交了两张照片及一张电费抄表记录复印件，以此抗辩并反诉称焦瑞忠违约未交付房屋及过户变压器至其名下，但上述证据不能体现和证明梁海青的抗辩及反诉主张，焦瑞忠也未予认可，故对梁海青提出的抗辩及反诉主张，不予采信和支持。双方对于逾期支付承包金约定有违约金，但违约金约定按已付款三倍支付属于违约金约定过高，依法调整为按损失额的30%计付，即梁海青应向焦瑞忠支付违约金42915元=143050元×30%，超出部分，不予支持。双方在《土地承包合同》中并未约定违约解除条款，而约定支付的承包金640000元，为承包25年的承包金，现梁海青已付承包金496950元，在前述已支持焦瑞忠要求梁海青付清剩余承包金的诉请的情况下，涉案土地应继续由梁海青经营使用。签订《土地承包合同》时，梁海青与范文华夫妻关系处于存续期间，故范文华对本案债务承担共同责任。一审判决：一、被告（反诉原告）梁海青、范文华向原告（反诉被告）焦瑞忠支付承包金143050元及违约金42915元；二、驳回原告（反诉被告）焦瑞忠的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）梁海青、范文华的全部诉讼请求。 本院查明，二审庭审中，梁海青陈述，2015年左右，其已从案涉合同所约定的房屋搬到离承包土地更近的新房屋，也申请了新的变压器，已基本不需要用到合同约定的房屋及变压器。旧房屋及旧变压器不得使用对其基本没有影响，但基于 房屋和旧变压器的价值，其认为房屋和变压器可以抵值100000元。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于焦瑞忠是否应向梁海青、范文华支付违约金200000元的问题。首先，梁海青、范文华提供的照片等到案证据，不足以充分证实焦瑞忠未依约交付房屋及变压器的事实，焦瑞忠亦予以否认，梁海青、范文华应承担举证不能的不利后果。其次，结合本案实际，在梁海青、范文华搬到离承包地更近的新房屋及申请了新的变压器后，其自认已基本不需使用合同所约定的变压器、房屋，即变压器、房屋的使用状态，对土地承包事宜已基本没有影响。因此，梁海青、范文华主张焦瑞忠应支付违约金200000元，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，梁海青、范文华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4944元，由上诉人梁海青、范文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林强，男，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额6079.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6079.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6079.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2745号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心**，组织机构代码:321874673。 负责人叶斌。 委托代理人黄启明、吴彧，系该行员工。 被执行人俞延隆，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人俞延隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞延隆支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金200000元、期内利息230.42元、逾期利息1899.87元、复利2.19元（自2020年4月3日起至款项付清之日止的复利以未还期内利息为基数、逾期利息以未还借款本金为基数，均按照同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2166元，案件保全费1531元，申请执行费2987.44元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人俞延隆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞延隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞延隆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞延隆名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人俞延隆名下浙ＡＪ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；冻结被执行人俞延隆名下公积金账户，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人俞延隆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞延隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞延隆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞延隆纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞延隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何增玥
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执770号 申请执行人：张静，男性，藏族，1979年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第142号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为24531元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款24531元，并收取本案执行费268元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张静申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第142号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1352号 申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。 法定代表人王强，董事长。 被执行人邵五仂，男，1975年7月8日出生，汉族，住。 被执行人刘爱金，女，1976年8月27日出生，汉族，住。 被执行人乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市珠海中路交通银行宿舍****。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建。 本院于2020年11月27日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人邵五仂、刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邵五仂、刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金258万元（利息按照合同约定计算），本案受理费29115元，因简易程序结案减半收取14557.5元，保全费5000元，合计19557.5元，由被执行人邵五仂、刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邵五仂、刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心有可供执行的财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1352案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋含辉
文书内容云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终532号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵纯华，男，生于1976年9月7日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省水富市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日被水富市公安局取保候审，2020年10月22日被水富市公安局逮捕。辩护人谭泉，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民法院审理云南省水富县检察院人民检察院指控原审被告人赵纯华犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2020年11月9日作出（2020）云0630刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人赵纯华不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月28日，水富市公安局接到线索后在被告人赵纯华家中查获疑似枪支四支。经鉴定，其中有两支枪支均系以火药为动力的枪支，具有致伤力。2020年1月中旬，被告人赵纯华在禁猎期内，使用其非法持有的一只较长的火药枪在水富市兰星社自家房屋旁的林子里进行两次非法狩猎。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人赵纯华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。宣判后，原审被告人赵纯华向本院提出上诉，认为一审量刑过重，其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻、减轻或免除处罚，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定减轻处罚情节，刑期在三年以下，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，是家里唯一的经济来源，属建档立卡户，其儿子读高三，需要社会的关怀与帮助。请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人赵纯华非法持有以火药为动力的枪支二支及其在2020年1月中旬，在禁猎期内，使用其非法持有的一只较长的火药枪在水富市兰星社自家房屋旁的林子里进行两次非法狩猎的犯罪事实清楚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单，水富县人民政府水政通告〔2017〕8号文件，证人赵某、刘某、杜某的证言，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（鉴）字［2020］226号枪弹鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及辨认照片等证据在卷证实，被告人赵纯华供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵纯华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。赵纯华非法持有以火药为动力的枪支两支，属于情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。赵纯华违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁用工具、禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。赵纯华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。一审法院根据本案犯罪事实，结合赵纯华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚判处其有期徒刑二年零一个月的量刑适当。被告人上诉及辩护人认为被告人赵纯华自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻、减轻或免除处罚，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定减轻处罚情节的意见成立，原判已认定并已对其减轻处罚。认为一审量刑过重，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人赵纯华非法持有以火药为动力的枪支两支，属于情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。不符合适用缓刑所必须具备的“犯罪情节较轻”的条件，该意见不能成立，本院不予采纳。其余上诉意见及辩护意见并非法定或酌定的量刑情节，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2123号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:牛见，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告牛见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2462号之五申请执行人：薛玉修，男，汉族，1938年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：薛喜兰，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王连运，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初3771号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连运在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币239.47元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3751号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姜昊飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姜昊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费144元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾金辉，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路********。负责人：彭云，该支公司经理。一审被告：袁雷钢，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人顾金辉因与被申请人浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、一审被告袁雷钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金辉申请再审称，1.一、二审判决认定顾金辉系项目承包人与事实不符。顾金辉是启东建筑集团第四工程有限公司（简称启东建筑公司）木工班组组长，虽未签订劳动合同，但顾金辉提供的工资发放表、银行流水明细等可以证明其工资由启东建筑公司按月发放，在年终一次性领取年终奖金，双方之间存在事实劳动关系。2.顾金辉已举证证明其受伤前三年的平均工资，启东建筑公司也出具证明证明顾金辉实际减少的收入，应当按照顾金辉实际减少的收入计算顾金辉的误工费。即使按照建筑行业标准计算误工费，也应当按照顾金辉实际从事的工种木工平均工资计算其误工费。请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”顾金辉主张其2017年9月至2018年9月工资合计271120元，日工资743元，并以此主张误工费。经审查查明，顾金辉庭审中陈述其不是启东建筑公司的在职职工，与启东建筑公司之间不存在劳动关系，其与他人合伙承包启东建筑公司承建的部分工程，启东建筑公司每月支付其生活费，除生活费外其他年底一次性结账，一、二审据此认定顾金辉在2018年2月9日收到的19万余元认定为工程承包款，具有事实依据。因工程承包款并非固定收入，顾金辉主张以其2017年9月至2018年9月收到的启东建筑公司的所有款项作为计算其平均工资的依据不能成立。因顾金辉无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，一、二审法院按照按建筑行业职工的平均工资计算其误工费，符合法律规定。顾金辉主张按照木工行业平均工资计算其误工费，无法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，顾金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾金辉的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2324号之一 申请执行人：吴修军,男,1978年4月出生,汉族。 被执行人：周万成,男,1970年1月出生,汉族。 本院受理的吴修军与周万成买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴修军向本院递交了撤销对被执行人周万成的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹伟阳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保350号 申请人：赵松，男，1989年9月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。 被申请人：陈欢，男，1993年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。 被申请人：骆利如，女，1989年3月23日出生，汉族，务工，住址同上。 申请人赵松于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈欢、骆利如名下的位于泗洪县重岗街道佳和世纪嘉园xx幢x单元xxxx室不动产予以保全（保全价值4万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈欢、骆利如名下的位于泗洪县重岗街道佳和世纪嘉园xx幢x单元xxxx室不动产（保全价值4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初997号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：周晓兰，女，汉族，1985年3月17日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告周晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3907号 上诉人（一审被告）：安徽相北建材有限责任公司，住所址安徽省萧县丁里镇郭庄村。 法定代表人：徐飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:徐善友,男,1964年2月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 一审被告:洪延光,男,1971年7月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽相北建材有限责任公司因与被上诉人徐善友、一审被告洪延光追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉车辆的登记车主为洪延光，根据安徽相北建材有限责任公司二审提供的车辆信息查询单，案涉车辆的原登记车主为杨冰，你院一审认定安徽相北建材有限责任公司将车辆过户给洪延光证据不足。徐善友一审提供的承兑汇票是否用于偿还车辆贷款应向中联重科公司核实。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7003号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 二审案件受理费退还安徽相北建材有限责任公司。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王志 书记员李秋琳 附:本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2490号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省遂平县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌合同诈骗，于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张海疆，广东卓权律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王宇犯合同诈骗罪一案，于2020年11月5日作出（2019）粤0309刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司（下称鹏云达公司）位于深圳市龙华区，法定代表人为张某。2016年7月，被告人王宇与深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司签订以租代购协议，约定鹏云达公司将其名下的两台型号分别为ＺＬＪ5430ＴＨＢ56Ｘ-6ＲＺ、ＺＬＪ5417ＴＨＢ46Ｘ-6ＲＺ的泵车及4台型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ195ＫＷ的车载泵租赁给王宇，租赁期为5年，王宇每月代鹏云达公司向中联重科股份有限公司（下称中联重科）支付租金15万元，直至将鹏云达公司所欠的911.7万元债务全部还清，鹏云达公司将上述车辆过户给王宇，为此王宇以牌号为粤Ｓ×××**的汉兰达汽车（所有权人为赵振兴）抵押给张某。2016年7月，被告人王宇将6台工程车接收以后进行使用，但一直未按合同约定支付租赁费用。张某及中联重科的刘磊向王宇追讨租金，被告人王宇便于2016年10月中旬向二人开具出票日期分别为2016年10月25日、2016年11月25日，面额均为15万元的空头支票应付。2016年10月25日，张某、刘磊在前往银行兑付时，发现系空头支票，遂再次要求王宇支付租金。当天，王宇又编造了一条民生银行转账短信转发给刘磊，称已经向中联重科转账支付了15万元，但该短信上显示的转账日期为10月28日，中联重科也未收到上述款项。张某发现王宇多次欺骗其后，向其索回车辆，王宇不予配合，无奈之下，张某和公司员工于2016年11月4日到广东省广州市番禺区准备强行索回车辆时，发现只有ＺＬＪ5430ＴＨＢ56Ｘ-6ＲＺ、ＺＬＪ5417ＴＨＢ46Ｘ-6ＲＺ的泵车及1台型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ195ＫＷ的车载泵，其余三辆型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ195ＫＷ车载泵已被王宇藏匿，张某遂将现场的车辆拖回公司。2016年12月19日，被告人王宇未经张某同意，将其抵押的汉兰达车私自开走，赵振兴于2017年5月4日将该汉兰达车以15万元的价格转卖他人。张某因王宇逃匿，在多次联系王宇无果后，于2017年3月7日以鹏云达公司名义向深圳市宝安区人民法院起诉，后经审查，该院以案件可能涉及经济欺诈为由驳回起诉。经鉴定，涉案三辆车载泵价值为1067220元。另查明，被告人王宇假借广州建博机械工程有限公司的名义，于2016年8月11日、9月7日到广州市番禺区市莲路傍江东村段31号的广州威润贸易有限公司分两次骗购19桶壳牌液压油海德力S1M46型泵车用润滑油，价款为56620元，王宇一直未予支付。后该公司多次催讨，王宇又开了一张出票时间为2016年11月10日，金额为28050元的东莞银行空头支票应付，随后便逃匿，直至2017年6月5日，王宇的亲属代为偿还了12000元，余款44620元至今未支付。2018年5月19日晚，河南省遂平县公安局文成派出所民警在工作中发现被告人王宇系在逃人员，遂将其抓获归案。上述事实，有公诉机关提交原审质证、认证的相关在案证据予以证实。原判认为，被告人王宇无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出被告人的行为构成侵占罪而非合同诈骗罪的辩护意见，原审法院认为，区分此罪与彼罪的关键在于行为人的犯意产生时间。被告人王宇接收6台工程车进行使用，但一直未按合同约定支付租赁费用。在被张某和刘磊追讨租金时，被告人王宇开具空头支票应付。被发现是空头支票后，王宇又编造了一条民生银行转账短信骗刘磊已支付款项。之后王宇在被害人张某要求还车时，将三辆型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ195ＫＷ车载泵藏匿，并将其抵押的汉兰达车私自开走，其亲属赵振兴将该汉兰达车以15万元的价格转卖他人。本案中被告人王宇租车后，无履行或基本履行合同的意愿，而是采用开具空头支票、编造虚假短信的方式欺骗被害人，还将标的车辆藏匿至今拒不交出，足以其证实其非法占有的主观犯意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。综上，被告人王宇利用与他人签订、履行合同的活动,欺骗被害单位履行给付货物,进而予以非法占有,其行为已构成合同诈骗罪。相关辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王宇赔偿被害单位深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司经济损失人民币1067220元；责令被告人王宇赔偿被害单位广州市威润贸易有限公司经济损失人民币44620元。宣判后，原审被告人王宇不服并提出上诉，其上诉意见主要是：1.上诉人王宇主观上并无非法占有混凝土泵车的目的；2.本案为因混凝土泵车质量问题引发的民事纠纷；3.与广州市威润贸易有限公司之间也属于采购液压油的民事法律关系，王宇不构成诈骗，请求二审改判其无罪。其辩护人之辩护意见与上诉意见基本一致。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据业已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王宇无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于王宇没有非法占有泵车的主观目的，本案应为民事纠纷性质的上诉意见和辩护意见，经查，王宇到案后辨称其因鹏云达公司交付的车辆存在严重质量问题，其亦因为支付了较大金额车辆修理费用而拒绝支付租金，主观上并非是非法想占有租赁车辆。但，王宇到案后对车辆维修时间及维修地点拒不交代，侦查机关无从查实，其所主张的修车费用亦无相关票据予以证实，仅凭王宇之父一人证言不足采信。相反，王宇在签订合同后一直拒绝支付租金，在被张某和刘磊追讨租金时，便开具空头支票应付、搪塞，案发后又私自开走抵押的汉兰达小汽车，且刻意隐瞒租赁泵车去向至今，其意图占有标的车辆的主观意图明显，足以证实其非法占有的主观犯意，其行为已构成合同诈骗罪。相关意见本院不予采纳。王宇假借他人名义，骗购广州威润贸易有限公司19桶壳牌液压油海德力Ｓ1Ｍ46型泵车用润滑油后拒不支付价款56620元，在被催讨时使用开具空头支票的惯用诈骗手段予以应付，以实现非法占有润滑油之意图。至于其亲属代为偿还12000元的行为属于事后退赃行为，并不影响合同诈骗罪的成立。故相关意见本院亦不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年十二月十五日书记员 刘争光(兼)
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初224号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              姜某，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住安达市。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕136号起诉书                  指控事实              2020年11月7时19时20分许，被告人姜某饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，途经安达市升平镇拥护村路口时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血样中乙醇含量为167.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年1月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2952号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：孟晓彤，女，汉族，住山东省乐陵市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告孟晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1485号 申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈思宇,男性,1991年3月28日出生,住营山县。 本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与陈思宇罚金一案中，经查：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 波
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1343号 广西北投建设投资有限公司、廖汝东： 本院执行的广西北投建设投资有限公司申请廖汝东租赁合同纠纷一案，经被执行人廖汝东自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2123号之二 申请执行人：浙江申通快递有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道黎明社区，组织机构代码662336830。 法定代表人：李玉林。 被执行人：余桦，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江申通快递有限公司与余桦邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初813号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人余桦未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江申通快递有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为欠款23121.79元、案件受理费195元、执行费247元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人余桦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余桦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余桦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余桦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余桦财产情况及其下落进行了实地调查，除（2019）浙0122执2419号案件中已查封被执行人余桦名下的车牌号为浙Ａ0××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人余桦有其他可供执行的财产及余桦的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余桦拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江申通快递有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余桦虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2123号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13185号之二 申请执行人：周皆龙，男,1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：任皓明，广东益航律师事务所律师。 被执行人：廖仉明，男,1971年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人周皆龙与被执行人廖仉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周皆龙向本院表示其与被执行人廖仉明达成执行和解协议，同意被执行人廖仉明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13185号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐聘珠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8532号申请执行人：李宗保，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省，住所地上海市松江区。李宗保与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李宗保向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费634元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）晋01司救访3号救助申请人郝栓文，男，汉族，1966年11月20日出生，无业，住太原市××区。救助申请人郝栓文对一、二审判决不服，长期上访，现向我院提出司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人郝栓文称：救助申请人视力四级残疾，无工作，女儿智力二级残疾，并患有癫痫、脑瘫、乙肝大三阳病，生活不能自理，父女二人相依为命，靠低保度日，因万柏林区西岸社区主任及社工利用本人低保户身份，要求承担社区办公室打扫任务，但不支付劳动报酬，导致本就生活困难的家庭雪上加霜。经审查，郝栓文系太原市万柏林区长风街道办事处西岸社区低保户，2010年10月开始，郝栓文在太原市××区处每周签到一次，同时打扫卫生一次。直至2013年刘海霞担任社区主任之后，安排郝栓文打扫厕所，每月支付100元，自2013年11月起至2015年1月止。就郝栓文主张的系社区社工张爱兰让其在2010年10月开始打扫卫生，说不打扫就不给报低保，并承诺每月给200元，郝栓文无证据予以证明，不予支持，故太原市万柏林区人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋0109民初807号民事判决书，判决驳回郝栓文的诉讼请求。太原市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋01民终3161号民事判决书，驳回上诉，维持原判。救助申请人郝栓文提交的相关材料：证据1、郝栓文、郝婷（郝栓文之女）身份证复印件；证据2、郝栓文本人《残疾人证》，残疾人证号：14072119661120003514B1，载明：郝栓文系视力残疾人，残疾等级肆级；证据3、郝婷《残疾人证》残疾人证号：14072120000628004852，载明：郝婷系智力残疾人，残疾等级贰级；证据3、注明有郝栓文署名的《司法救助申请》，落款日期为2020年11月11日；证据4、注明有郝栓文署名的《申请》，落款日期为2020年11月13日；证据5、注明有郝栓文署名的《息诉罢访保证书》。落款日期为2020年11月20日；证据6、尖草坪区古城街道办事处古城社区居委会、民政办公室2019年11月13日出具的关于郝栓文生活情况的证明；证据7、迎泽区柳巷街道办事处宁化府社区居民委员会2020年8月15日出具的关于郝栓文生活情况说明复印件；证据8、注明有郝栓文署名的《事实说明经过》，落款日期为2020年11月11日；证据9、2020年11月13日市中院接待郝栓文的接待笔录；证据10、姓名为“郝婷”的山西省医疗门诊收费票据复印件16页；证据11、购买人为“郝婷”的山西增值税电子普通发票复印件3页；证据12、（2017）晋0109民初807号民事判决书一份；证据13、（2017）晋01民终3161号民事判决书一份。本院认为，救助申请人郝栓文的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条及《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可参照执行”规定，郝栓文可以获得国家司法救助。申请人郝栓文视力四级残疾，无工作，女儿智力二级残疾，并患有癫痫、脑瘫、乙肝大三阳病，生活不能自理，父女二人相依为命，靠低保度日，生活极度困难，且对本案中一审、二审判决不服，长期上访。郝栓文本人出具了息诉罢访承诺书，同意接受司法救助并息诉罢访。经司法救助委员会办公室审议，认为申请人郝栓文的生活困难状况符合《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十三条的规定，即“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受司法救助后息诉息访的；办案机关认为需要救助的其他人员，救助标准为救助对象生活困难程度：1、困难的，救助金额不超过6倍基准额度。2、非常困难的，救助金额不超过10倍基准额度。3、特别困难的，救助金额不超过15倍基准额度。”申请人郝栓文确系生活困难，救助金额不超过6倍基准额度，即36103.5元，综合本案具体情况，救助金额为10000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，经本院司法救助委员会研究，决定如下：给予救助申请人郝栓文司法救助金10000元。本决定为发行法律效力的决定 2020年12月17日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保97号 申请人：陈富国，男，汉族，1963年8月18日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：韩基荣（曾用名韩基云），男，汉族，1963年3月7日生，住四川省泸县。 申请人陈富国与被申请人韩基荣民间借贷纠纷一案，申请人陈富国于2020年12月7向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩基荣所有的位于四川省泸州市泸县××镇××道××幢××单元××号的房屋（权证号：××，建筑面积123.95平方米）一套，并提供自身所有的位于四川省泸州市泸县××镇花园路的房屋（权证号：023xxx，建筑面积166.86平方米）一套为担保。 本院经审查认为，申请人陈富国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人韩基荣所有的位于四川省泸州市泸县××镇××道××幢××单元××号的房屋（权证号：××，建筑面积123.95平方米）一套予以查封，期限为三年； 二、对申请人陈富国所有的位于四川省泸州市泸县××镇花园路的房屋（权证号：023958，建筑面积166.86平方米）一套予以查封，期限为三年。 案件申请费1165元，由申请人陈富国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李   瑞   金 二〇二〇年十二月九日 法官助理  尚灵谦书记员屈德玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4107号 原告：任广明，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：唐伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告任广明与被告唐伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告任广明到庭参加诉讼，被告唐伟经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任广明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，原、被告签订建房承包合同。被告唐伟承建位于乌鲁木齐市××区原告宅基地的房屋。该房屋140平方米，系一层平房。原告向被告唐伟支付合计80,000元。但被告唐伟只是把房屋的墙砌了一半就不再承建。原告找人估算被告唐伟完成工程量的价款40,000元，被告唐伟应退还40,000元。经双方协商，被告唐伟退还30,000元。2020年6月23日，原、被告签订还款协议，被告唐伟于2020年7月15日之前偿还欠款30,000元。原、被告口头解除建房承包合同后达成还款协议。当时，被告唐伟让他的弟弟继续承建房屋。还款协议签订后的几天，被告唐伟的弟弟表示不再承建该房屋。还款期限到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告唐伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，甲方任广明、乙方唐伟签订建房承包合同，由乙方唐伟承建房屋。该合同内容为：“……工程名称：卧龙岗村（自建砖混平房）。承包方式：包工包料，每平方米1,250元（壹仟贰佰伍拾元整），工程总造价按实际面积计算……”。2020年6月23日，债权人任广明（甲方）、债务人唐伟（乙方）签订还款协议。该协议内容为：“……甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方2019年度富民安居建房工程款相关事宜达成如下协议：甲、乙双方经对账，确认截止2020年6月23日乙方尚欠甲方人民币30,000元。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺于2020年7月15日前偿还人民币30,000元（大写：叁万元）。如果乙方未按上述时间足额给付，则视为违约，甲方有权要求乙方自本协议签订之日起至款项实际付清之日止，以未还款项为基数，按照月利率2%的标准向甲方支付资金占用利息。同时甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担……”。以上查明事实有建房承包合同、还款协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的建房承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据庭审情况及还款协议的内容，可以证实原、被告经协商一致解除双方签订的建房承包合同，并达成还款协议。故原告要求被告返还建房款30,000元的诉讼请求，符合还款协议的约定，本院予以支持。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟返还原告任广明建房款30,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   马 成人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   石 豪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1063号之一 申请执行人林水良，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋兰萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人林水良与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林水良向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人蒋兰萍支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人蒋兰萍发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋兰萍未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍银行存款，被执行人蒋兰萍无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍不动产登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的不动产，该不动产已被本院另案依法拍卖处置，本案已参与分配。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍机动车登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下有车牌号为浙Ａ3××××汽车，该车辆已被本院另案依法拍卖处置，本案已参与分配。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蒋兰萍名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年4月10日向被执行人蒋兰萍发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年4月15日传唤被执行人蒋兰萍到庭接受调查询问，被执行人蒋兰萍无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年12月4日前往被执行人蒋兰萍的户籍地村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 9、截止到2020年12月23日被执行人蒋兰萍尚应支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人林水良，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兰萍目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐雪平
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初99号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人杨运辉，男，1971年12月19日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。1988年10月11日，因犯盗窃罪、逃脱罪，被本院判处有期徒刑五年。2020年10月13日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人杨运辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人杨运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月9日，程某通过微信转款300元给王某，王某购买了300元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，两人一同到杨运辉位于雅安市名山区××镇××街××号××栋××单元××楼××号的家中，一起将所购买的甲基苯丙胺吸食完。 2、2020年6月份的一天，杨运辉与王某每人出100元，由王某购买了200元的甲基苯丙胺后，两人一同在杨运辉的家中将所购买的甲基苯丙胺吸食完。 3、2020年9月23日，王某、程某从成都回名山后，由王某购买了500元的甲基苯丙胺，两人一同到杨运辉的家中与杨运辉一起将所购买的甲基苯丙胺吸食完。 另查明，2020年10月13日,民警在杨运辉家中将其抓获，后在其家中查获自制的吸毒工具1个、吸管1根。杨运辉到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人杨运辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具1个、吸管1根；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、情况说明、吸毒检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；证人王某、程某的证言；被告人杨运辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨运辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨运辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨运辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对杨运辉判处有期徒刑六个月，并处罚金，经本院审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨运辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨运辉的刑期自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的吸毒工具1个、吸管1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡轩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5429号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠东县吉隆映明鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明九路二巷**。 经营者：姚映明。 被执行人：姚映明，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县吉隆映明鞋厂、姚映明其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费3830元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5429号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24739号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：樊贵林，男，1986年8月12日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告樊贵林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8807号申请执行人：李篡篡，男，1999年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告李篡篡劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11291号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李篡篡人民币2,000元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人李篡篡于2020年11月9日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1838号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李绿柳，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李绿柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费135元，保全申请费208元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2410号 张飞、阳春市合水供销社： 关于申请执行人张飞与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘12执恢19号 被执行人:张某，甘肃省陇西县人，住兰州市城关区,现在兰州监狱服刑。 本院执行的张某犯受贿罪一案，依据本院作出的（2018）甘12刑初39号刑事判决书，判决：一、没收张某个人财产200万元；二、对被告人张某受贿所得赃款、赃物（包括已退缴、追缴部分）及孳息依法予以没收，由扣押机关上缴国库；不足部分依法继续追缴。在执行过程中，我院已按照相关法律程序对已查封的财产进行了评估拍卖。本院依法没被执行人张某个人财产200万元；依法对被告人张某受贿所得赃款、赃物（包括已退缴、追缴部分）及孳息予以没收。至此，本案立案执行的被执行人张某受贿刑事裁判涉财产刑一案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 被执行人张某受贿刑事裁判涉财产刑一案已经执行完毕，予以结案。 审 判 长 胡志英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15426号 申请执行人：张学丰，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳喆行科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道高新技术工业村****5D-2，统一社会信用代码91440300349828038A。 法定代表人：刘志军。 申请执行人张学丰与被执行人深圳喆行科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12911号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币86480.95元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。2020年12月30日,本院依法扣划被执行人银行帐户内人民币86480.95元,并已通知申请人领款。 本院认为，申请人因深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12911号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1197.21元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12911号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗伟汉
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初255号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人贾旭海，曾用名贾学海，男，1972年1月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，2020年11月12日被取保候审。经本院决定于2020年12月日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人贾旭海犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于同月日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人贾旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日15时许，被告人贾旭海酒后无证驾驶无号牌三轮车行驶至庆符镇滨江西路硕勋公园北门路段处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贾旭海血液中酒精浓度为362.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；经鉴定，贾旭海案发时驾驶的无号牌三轮车系机动车类中的正三轮轻便摩托车。指控认定被告人贾旭海的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，被告人贾旭海无异议。另查明，被告人贾旭海因本案，于2020年11月12日被宜宾市公安局交通管理支队处以罚款一千元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以认定受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获视频截图、抽血照片、血样提取登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人贾旭海的供述、行政处罚决定书、情况说明、办案区使用情况登记表、证明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人贾旭海在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾旭海酒后无证驾驶机动车，其酒精含量超过200mg/100mL，均可酌情从重处罚；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其因本案被处的罚款人民币一千元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人贾旭海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十二月××日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执344号申请执行人：李学先，男，1972年12月28日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：谢太明，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人李学先与被执行人谢太明劳务合同纠纷一案，执行标的1100.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了谢太明的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了谢太明名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人谢太明涉及执行案件多，无财产可供执行。已将被执行人谢太明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月三十日书记员  郭旺军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8748号原告：洪万峰，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张桂红，女，1976年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告洪万峰与被告张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪万峰到庭参加诉讼，被告张桂红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪万峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日起至债务清偿之日止）。事实及理由：2014年4月8日被告向原告借款50000元，借款期限一年，月利息750元。借款到期后，被告至今未予以偿还。被告张桂红未答辩。经审理查明：2014年4月8日被告向原告借款50000元，借款期限一年，双方约定月利息750元。2014年4月8日，被告为原告出具借条一份，借款到期后，被告至今未予以偿还。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，应当继续予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，超出了法律规定的年利率15.4%的上限，因此，应当按照年利率15.4%计算借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告洪万峰借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算，自2014年4月8日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告洪万峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张桂红负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿傲梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6992号 原告：王某1，男，1989年1月1日出生，羌族，身份证地址四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑傲梅，四川知标律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王某2，女，1997年4月5日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何秋荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系王某2亲属，特别授权。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凌宇公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨存华、郑傲梅，被告王某2及其委托诉讼代理人何秋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还53536元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后双方随即以结婚为目的确定恋爱关系。恋爱期间被告以交工作室房租、购置物品、驾校交报名费、还花呗、信用卡等理由要求原告出钱，原告基于被告要求与其结婚、将来会成为一家人等原因，便应被告要求通过微信转账、现金等方式多次给被告拿钱。相识8个月期间，原告的存款被消耗殆尽后，被告于2020年9月向原告提出分手，原告多次挽留未果。现原告经济生活陷入异常艰难，因被告原因导致结婚不能。因款项返还问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、双方不具有“婚约财产纠纷”的事实证据，双方没有“婚约”的事实，更没有彩礼的事实；2、原告要求被告返还其恋爱同居期间支付的共同生活费用，不属于彩礼，要求返还，于法无据。原告要求被告返还53536元，但这数额是什么性质？这是双方在恋爱同居关系期间产生的共同生活费用，而且被告并未将这些款项据为己有，而是用于共同生活开支。同时，原告故意隐瞒同居这一重要事实，隐瞒共同消费的重要事实，把在恋爱同居期间付出的生活工作必需费用认定为婚约财产，而要求返还，于法无据。故在原告所主张返还的款项不能认定为“彩礼”，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。双方未登记结婚，于2020年10月分手。 2020年2月8日，原告王某1向绵阳城区吉星达通讯器材经营部支付3000元，用于购买手机。案外人李佳鑫于当天将该手机送往位于绵阳市××街××栋××单元××楼的被告家里。被告认可这是原告向其赠送的生日礼物。 2020年2月29日，原告向绵阳城区中立电子经营部支付770元，为被告王某2购买了型号为Ｐ2508的打印机壹台及天章牌Ａ4纸壹包。 2020年3月4日，被告王某2租赁了位于绵阳市××期××栋××单元××楼××号××房屋一套，用于开办“钰刺青”工作室。在该房租赁期间，原告王某1支付了房屋租金3200元、房屋押金1600元、房屋中介费800元，合计5600元。 2020年9月16日，原告通过微信向绵阳市圣水汽车驾驶学校支付2900元。同日，该驾校向被告王某2出具了2900元的增值税普通发票壹张。 从××××年××月23日至2020年9月24日，原告王某1以“520”、“1314”及其他名目通过微信向被告王某2转款合计48295.40元。 庭审中，原告代理人陈述双方于2020年10月分手，双方并未同居。被告提供了租房合同，以证明在双方恋爱期间，其租赁了位于绵阳市涪城区××期××栋××楼××号的房屋，并支付了房租、押金，双方从2020年6月到10月在该房屋同居，双方于2020年10月分手，其已经搬离该处房屋，原告仍然居住在该房屋，原告予以认可。 原告举证在双方恋爱期间，原告共计转款给被告款项合计57665.4元。但原告仅主张53536元，被告对该金额无异议，本院确认原告向被告转款53536元属实。 本院认为，婚约属于我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财物往来。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间,一方以结婚为目的,在婚前赠送给另一方的重要物品及生产生活资料。本案的争议焦点为双方是否存在婚约关系及原告给付被告的款项是否属于基于婚约给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，若双方之间存在婚约关系，在双方未办理结婚登记手续的前提下当事人有权请求返还彩礼。 结合双方提交的证据，本案原、被告之间没有形成婚约关系，理由如下：首先，从形式上来看，虽然婚约的成立不必非要采取某种特定的形式，但其成立必定产生一定的社会效果和在当事人之间形成固定的关系，即婚约的成立可以口头、书面的形式，也可以采取送聘礼、举行宴会等形式表明，但无论哪种形式，所采取的形式是能够被他人所知的。本案中，虽然原告主张其与被告存在婚约关系，但并未提供相关证据予以证明。其次，婚约财产返还请求权的基础是双方之间存在婚约，原告负有举证证明婚约关系成立的责任。原、被告虽然曾存在男女恋爱关系，但原告没有提供证据证明原、被告或者双方亲属已经商议结婚事宜，或证明原告给付款项时具有订立婚约为目的的意思表示，故应当由其承担举证不利的法律后果。 综上，男女双方订立婚约应符合一定的外在表现形式。本案原告主张其与被告存在婚约关系，但并未提供相应的证据予以证明。根据双方提供的证据，并不能证实原告在向被告支付转款时具有以订立婚约为目的的意思表示。本案原告在双方恋爱期间的日常交往中向被告交付的款项，在双方没有明确款项性质的前提下，属于为了取悦对方、增进感情的自愿赠与行为，与彩礼的性质不同，系无偿的民事法律行为，财物一旦交付，赠与行为即成立。双方结束恋爱关系后，赠与方无权要求受赠方返还。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 本案受理费569元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琪琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢401号之四 申请执行人：谢贤贵，男性，1957年12月04出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：华蓥市四河滩电站(普通合伙)，住所地华蓥市华龙办事处廨院村**。 法定代表人：任德志。 被执行人：黄娟娟，女性，1981年07月20出生，汉族，住岳池县。 被执行人：杜茂林，男性，1965年02月17出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2015）川1602广安民初字第4893号民事判决书，于2020年8月5日受理了谢贤贵申请执行华蓥市四河滩电站（普通合伙）、黄娟娟、杜茂林借款合同纠纷一案，被执行人华蓥市四河滩电站（普通合伙）、黄娟娟、杜茂林应向申请人谢贤贵支付75万元元及利息。同日，本院向被执行人华蓥市四河滩电站（普通合伙）、黄娟娟、杜茂林发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人华蓥市四河滩电站（普通合伙）、黄娟娟、杜茂林银行存款较少；网银余额较少；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年11月16日依职权冻结了被执行人华蓥市四河滩电站（普通合伙）、黄娟娟、杜茂林银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，本院依法处置了被执行人黄娟娟名下位于四川省岳池县××镇××街××栋××号房屋，因无人竞买而流标，申请人谢贤贵以第一次拍卖保留价277631元对上述房屋进行了以物抵债。因被执行人华蓥市四河滩电站（普通合伙）、黄娟娟、杜茂林未自觉履行本案义务，本院已对被执行人华蓥市四河滩电站（普通合伙）、黄娟娟、杜茂林作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）川1602广安民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 粟宇松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3712号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：卢智明，男，1966年11月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢智明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3712号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2308号之一 申请执行人：山重建机有限公司。 法定代表人：王飞，董事长。 委托代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，住该××家属院。 被执行人：陈勤中，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：付喜明，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。组织机构代码：55182175-3。 法定代表人：汪先初。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。组织机构代码：597058896。 法定代表人：汪先初，经理。 申请执行人山重建机有限公司与陈勤中、付喜明、安徽山重机械设备有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山重建机有限公司于2020年10月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人山重建机有限公司撤回执行申请。执行费2013元，陈勤中已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1325民初2040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王加红
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7137号 原告：杨二社,男，1966年7月15日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:靳家如,男,1974年5月8日生,汉族,住安徽省定远县。 原告杨二社与被告靳家如合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨二社申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨二社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨二社负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。