河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5265号原告：张延清，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告张延清与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延清的委托诉讼代理人孙朝阳、被告东桂公司的委托诉讼代理人刘晓亮、程华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对被告享有本金1095833元及利息（自2018年3月3日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）的债权，原告对焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路享有抵押权，在抵押范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东桂公司因项目开发急需资金周转。当时被告一直以高息对外借款，并按月息叁分、四分、五分向××还本付息。韩志国为了获取高额利息，在获知该情况后于2013年7月16出借借款本金1500000元并约定借款利息为月息五分，约定借款期限为肆个月，被告以焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路设定抵押担保。韩志国于2014年7月30日向被告出借借款本金1095833元。因韩志国欠付原告钱款，双方协商由韩志国对被告的债权转让给原告冲抵韩志国拖欠原告的借款，双方于2018年3月3日达成债权转让合意，并告知了被告。自原告与韩志国将债权转让事项告知被告之后，被告至今未向原告还本付息。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年4月11日向焦作市中级人民法院申请焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产，2019年7月1日焦作市中级人民法院经审查确认焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产并指定焦作市山阳区人民法院受理该破产案件。在债权申报期间，原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的申请却已过诉讼时效不予确认，复审之后破产管理人维持其初审意见。自2014年以来，原告及家人多次到被告公司以及政府部分反映情况，要求支付借款本金及利息，均未能得到妥善解决，总之，韩志国的借款未过诉讼时效，原告与韩志国之间的债权转让合法有效。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告东桂公司辩称，原告受让的韩志国名下借款抵押合同，××签名处及合同签订日期处存在明显涂改迹象，且原告系东桂公司原财务工作人员，该笔债权转让并无证据证明已经通知被告，且原告并未提交韩志国与东桂基金关于150万元借款的支付凭证以证明借款实际支付情况，同时已经超过诉讼时效期间，鉴于上述情况管理人依据破产法及司法解释等相关规定对该笔债权作出不予确认的审查结果合理合法，原告诉求无事实与法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日《抵押借款合同》载明甲方（借款人）焦作市东桂基金房地产开发有限公司、乙方（××）韩志国。甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。按照约定：乙方借给甲方壹佰伍拾万元正，借款用途为流资，借款利率为月息伍分，借款期限四个月，自2013年7月16日起至2013年11月16日止，还款方式为按月结息到期还本，本合同借款的抵押担保方式为以焦作市六号园购物中心所有高低压无线配电设备及线路设定抵押，本合同自签订日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、为乙方实现债权而支出的费用，抵押保证责任的担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务全部履行完毕；……。甲方处加盖焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同专用章并有宋学军印章，乙方处有韩志国签名捺印。2014年7月30日收据载明：兹收到韩志国交来借款（现金、月息5分）人民币壹佰零玖万伍仟八佰叁拾叁元，1095833元。该收据上加盖焦作市东桂基金房地产开发有限公司专用章。2018年3月3日协议载明甲方韩志国、乙方张延清，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方欠乙方借款，以甲方的债权顶账一事达成以下协议：一、甲方欠乙方借款柒拾伍万元，乙方同意以甲方的债权冲抵该借款；二、甲方韩志国自愿将在焦作市东桂基金房地产开发有限公司的债权1095833元顶账给乙方；三、甲方将东桂基金出具的收据和借款抵押合同原件交给乙方；四、该协议自签订之日起，甲方欠乙方的该笔借款即确认为支付完毕，双方不再有与该笔款项相关的任何经济纠纷；……六、该协议一式两份，自双方签字或盖章有效。甲方处为韩志国签名并捺印，乙方处为张延清签名。审理中，经询问原告张延清本人，原告张延清陈述其与韩志国之间并无债权债务关系，并且与韩志国仅见过一面：原告张延清另陈述如下“其于2011年至2014年底在东桂公司做会计工作，与宋金山认识，宋金山是东桂公司的领导，大概2017年底或者2018年年初，宋金山急用钱周转，口头称利息叁分或者五分，因之前原告在东桂公司作会计从原告处借过钱，并且都能及时还款，所以原告凑了差不多100万现金（具体多少记不清）交给宋金山，宋金山当时出具有借条，内容大概为‘今借到张延清九十多万（具体多少记不清了）’，该借条上没有加盖章。2018年年初原告去找宋金山要求其还款，宋金山把韩志国的抵押借款合同与收据给了原告，然后拿出本案中的协议让原告签字，宋金山将上述借条收走了。”另查明，被告东桂公司的法定代表人已经于2014年3月18日由宋学军变更为罗元元，河南欧金实业有限公司于2014年6月13日成为被告东桂公司唯一股东，且已经完成了工商变更登记。庭审中，因原告代理人当庭未能就抵押借款合同与收据上载明的金额不一致以及抵押借款合同上日期改动情况进行解释说明，本院已经明确告知其庭后五日内将核实情况告知法庭，但原告代理人至今仍未提交任何核实情况说明。另原告称债权转让事宜已经口头通知被告东桂公司，但未提交相关证据证明。2019年5月10日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的破产申请。2019年6月12日，焦作市中级人民法院裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。2019年8月7日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号决定书，指定河南法本律师事务所担任焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人。2019年10月12日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号公告，定于2019年12月23日上午9时在本院1号审判庭召开第一次债权人会议。于2020年9月18日召开了第二次债权人会议。东桂公司管理人作出的债权编号[JK-34]债权审核通知书载明：“债权人名称为张延清（原韩志国），申报债权金额为本金1095833.00，利息/违约金3177915.00，其他0.00，债权合计4273748.70，债权性质为有财产担保债权，担保财产为六号院商业购物中心所有高低压配电设备及线路。管理人初步审查意见：贵方的债权申报符合申报条件与所申报债权不予确认。理由如下：1.经管理人审查，贵方所申报的债权超过诉讼时效期间，根据《民法总则》第一百八十八条、《破产法司法解释三》第六条中关于诉讼时效期间的规定，管理人依法不予确认。2.根据《合同法》《民间借贷司法解释》等规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。借条、借据、借款合同等只能证明借贷双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生，若无法提供借款支付的相关凭证，管理人依法不予确认。以上事实有原告提交的协议一份、抵押借款合同一份、收据一份、债权审查通知书以及原被告陈述予以佐证。对于原告提交的被告公司关于记载向韩志国借款情况凭证记载事实的统计表格，被告质证意见为制作主体不明，不能证明原告向被告出借借款的事实；原告代理人在本院审理的同类案件庭审中明确表示2014年被告东桂公司股东变更之前原财务人员制作了东桂公司的电子账目，该电子账目将每个人的购房及借款等凭证记载信息登记的非常清楚，本案提交的表格系来源于该财务人员依据电子账目制作的统计表格中的一部分，本院认为上述均系原告单方陈述，制作该统计表格的财务人员身份不明，且并未加盖公章，故本院不予认定该证据。对于原告提交的债权人异议及宋金山证明，系单方出具，本院不予认定；原告提交的焦作街道办事处证明、照片两张，与本案无关，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案从原告张延清本人陈述可知原告与韩志国之间并无任何债权债务关系；原告仅提供了抵押借款合同与收据用以证明韩志国与被告东桂公司之间存在借贷关系，但其就抵押借款合同与收据上所载明的借款金额不一致等未能作出明确说明，亦未能就抵押借款合同与收据上载明的款项交付情况作出合理说明，本院经审查现有证据无法确认原告张延清、韩志国、被告东桂公司之间债权转让的事实，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告张延清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张延清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十二月十八日书记员  常晨丽