广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1857号原告：黄文敏，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县****************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告黄文敏与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文敏、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还年卡费用944元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。原告于2018年9月7日在被告处办理了一张三年的健身卡并交纳了费用1888元，并于当日开始使用该卡。2020年1月24日，123健身店因春节放假，之后一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为，其对健身卡只使用了20个月（从办卡日起计至2020年4月止），按照该卡使用期限3年计算，尚余16个月未使用；因被告未能依约提供健身服务，其应折价退还该卡未使用时间的对应价值944元。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的是买一年送二年的健身卡，购买的服务期限自办卡日即2018年9月7日起至2019年9月7日止，被告在该期限内已提供了完整的健身服务，被告对之后赠送的期限不需赔付；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有剩余赠送期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2018年9月7日，原告以微信转账方式支付了1888元至123健身店员工的账号，办理了一张一年送二年的健身卡（注：一年卡价值1680元、加付208元赠送两年）。原告办卡当日即使用该卡到123健身店进行健身活动。2019年3月，123健身店因装修停业一个月。2020年1月24日该店因春节假期放假。假期后，123健身店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出公告，主要内容为健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应退还原告剩余年卡费。为此，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认其买卡时工作人员有告知其该卡为买一年送两年卡，但其认为总使用期限为三年（即36个月），故每月的服务费用应按1888元除以36个月进行平均分配；对于其已使用的服务期限，其自愿按从2018年9月起使用至2020年4月底计算（即计算20个月），扣减该20个月的服务费用后，剩余服务期限的相应价值为944元。以上事实，有原告提供的微信账单截图、个体户机读档案登记资料，被告提供的微信朋友圈截图、健身卡宣传单（复印件）、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告向123健身店支付了办卡费用，123健身店为原告提供健身场所和器材等健身服务，双方的合同关系已成立，双方应依约履行合同。但123健身店在收取卡费后，营业至2020年1月24日，之后没有再提供健身服务。原告认为被告应退还剩余的年卡费用944元，为此引发本案纠纷。本案裁决的关键在于：1.本案健身卡的类型是三年卡还是买一年送两年卡？2.被告是否应退还健身卡剩余金额。对此，本院研判如下：一、对于本案健身卡的类型。原告认为是三年卡，但并无提供证据予以确认；被告认为原告办理的卡为买一年送两年卡，并提供了宣传单予以证实，而且原告在庭审中亦自认办卡时已被告知该卡为买一年送两年卡。故对被告关于本案健身卡为买一年送两年的主张，理据充分，本院予以确认。原告关于卡的类型的主张，缺乏证据，本院不予采纳。二、对于被告是否应退还剩余卡费的问题。本案中，123健身店在收取办卡费用后，理应依约提供相应的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记，也就是说，123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回剩余服务费，理据充分。原告于2018年9月7日办理健身卡并于该日开始接受被告提供的健身服务，故涉案健身卡服务期限自该日起计。该卡为买一年送两年卡，原告购买的服务期限自2018年9月7日起至2019年10月6日止（扣除2019年3月装修停业一个月时间），赠送的服务期限自2019年10月7日起至2021年10月6日止。从购买日起至2020年1月24日止，原告购买的一年服务期限已届满，故购买期限对应的现金价值1680元无需再退还。赠送的两年服务期限为24个月，原告实际上使用了110天（计至2020年1月24日），但诉讼中，原告自愿将已使用的期限计至2020年4月底，为原告对其诉讼权利的自行处分，本院对此不持异议。换言之，原告自行确认使用了207天赠送期限（2019年10月7日至2020年4月30日），即未使用的赠送期限为524天。因赠送的两年期限是通过以208元加购的形式赠送，即该期限亦有对应现金价值，故余下年卡费用应为149元（208元÷731天×524天）。原告主张以按36个月平均计算每月卡费的方式计算剩余服务期限的相应价值，理据不足，本院不予采纳。123健身店应向原告退回年卡费用149元，因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。对原告诉求超出部分金额，本院不予支持。被告以原告购买的服务期限已满为由认为无须退还费用，因该卡赠送期限也有对应价值，被告该意见理据不足，本院不予采纳。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，被告应退回原告剩余年卡费用149元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费149元给原告黄文敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄文敏负担21元，被告薛锐菊负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。