四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1944号 上诉人（原审原告）：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西湖村。 法定代表人：胡富国，执行董事。 委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟永，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人织金县西湖煤业有限公司（以下简称西湖煤业公司）因与被上诉人钟永不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西湖煤业公司的委托诉讼代理人庞登文、被上诉人钟永的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人西湖煤业公司上诉请求：1.请求依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初562号民事判决，改判被上诉人返还不当得利165000元及资金占用损失54862.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、贵州省织金县人民法院2016年4月22日作出的（2016）黔0524民初839号民事判决书下达后，上诉人安排公司员工樊龙中处理该判决的支付事宜，2016年6月6日樊龙中个人转账支付150000元，2017年5月11日上诉人安排财务人员现金支付15000元，共计165000元给被上诉人仅作为归还（2016）黔0524民初839号民事判决确定的义务，未授权樊龙中和上诉人的财务人员支付其他任何性质的款项给被上诉人，樊龙中和上诉人的财务人员自身与上诉人并无任何其他经济往来，本身没有向被上诉人支付钱款的义务，这是本案的基本事实，否则前案樊龙中要求被上诉人返还不当得利的案件为什么会驳回樊龙中的诉讼请求。故一审判决认定事实不。二、上诉人与被上诉人除（2016）黔0524民初839号民事判决载明的经济纠纷外并无其他经济纠纷，因该判决引发的履行执行和解协议纠纷产生的织金县人民法院（2018）黔0524民初3698号民事判决和毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2042号民事判决除外。被上诉人辩称前述款项系支付其为上诉人食堂垫资的费用不是事实，为此，上诉人一审中还提交了被上诉人在上诉人处工作的工资表及领取记录证明被上诉人当时属于上诉人伙食堂普通工作员工身份，工资已正常结清，三份报销单证明了被上诉人在工作中垫资费用已报销结算清楚，不存在尚欠被上诉人垫资款项的情形，也申请了证人刘某、王某、吴某出庭作证，对被上诉人是上诉人食堂掌勺厨师、不经手食材的采买、上诉人不欠被上诉人所谓的食堂垫资款、被上诉人拿了准备好的书面证明材料找他们签字他们没有看清相关内容就直接签字，也不知道被上诉人的用途，应当以当庭作证内容为准的相关情况予以证实。一审判决仅以被上诉人“有其他经济往来支付的有法律依据”的抗辩理由驳回上诉人的诉讼请求，属分担举证责任不公，适用法律错误。 被上诉人钟永辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 西湖煤业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令钟永立即返还不当得利165000元及资金占用损失54862.5元（以165000元为基数自2016年6月6日起按年利率9.5%计算至2020年1月6日止共计3.5年）。2.本案诉讼费、保全费由钟永承担。 一审法院经审理认定事实如下：2016年3月钟永因与西湖煤业公司债权转让合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黔0524民初839号民事判决书，判决西湖煤业公司于判决生效后三个月内一次性偿还钟永人民币3090000元。2016年6月6日樊龙中通过银行转账方式向钟永转账150000元，同日，钟永向其出具金额为150000元领款单，该领款单载明领款事由为“樊龙中代织金西湖煤业有限公司还欠款”。2016年10月9日西湖煤业公司、钟永双方以钟永为申请人，西湖煤业公司为被执行人达成执行和解协议：“申请执行人钟永申请执行西湖煤业有限公司合同纠纷一案，经双方当事人核算，被执行人织金县西湖煤业有限公司尚欠申请人钟永人民币290万元整……”2017年5月11日钟永向西湖煤业公司出具金额为15000元的收款单，该收款单载明收款事由为“西湖沟沟寨煤矿原欠借款”。后因西湖煤业公司未履行执行和解协议，钟永向贵州省织金县人民法院提起诉讼，西湖煤业公司主张上述二笔款项系支付的执行款项。贵州省织金县人民法院于2018年12月29日作出（2018）黔0524民初3698号民事判决书，认为该案争议的2016年6月6日支付的150000元、2017年5月11日支付的15000元，因双方有经济往来，该案审理的是针对双方在执行过程中达成的和解协议，该165000元可另行主张。西湖煤业公司、钟永提起上诉后，贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终2042号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为此，西湖煤业公司以其诉称理由诉至一审法院。钟永则以其辩称理由提出抗辩，认为与西湖煤业公司存在食堂承包关系，不存在不当得利的情形。诉讼中，西湖煤业公司未就其主张的本案相关保全费交纳情况提供事实依据。 一审法院认为，西湖煤业公司通过案外人樊龙中2016年6月6日通过银行转账方式向钟永转账支付150000元的行为系西湖煤业公司委托向钟永支付150000元用于偿还西湖煤业公司欠款，付款义务人为西湖煤业公司。钟永出具的领款条明确载明的领款事由为樊龙中代西湖煤业公司还欠款，本案中西湖煤业公司、钟永均未否认双方之间存在食堂承包经营关系，只是在其食堂承包经营性质、方式、以及是否结算等问题存在争议，而该争议属另一法律关系，双方争议的前述150000元为樊龙中代西湖煤业公司偿还欠款的性质，不构成不当得利的情形。对于涉及西湖煤业公司、钟永双方的经济往来中发生的权利义务争议可另行主张。对于西湖煤业公司主张的2017年5月11日支付钟永的15000元，钟永出具的收款条载明的收款事由为西湖沟沟寨煤矿原欠借款，属归还借款的性质，其支付时间为西湖煤业公司、钟永双方达成执行和解协议之后，是否属偿还所涉案件执行款项，可在执行案件中进行处理或另寻途径处理。且西湖煤业公司在贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3698号合同纠纷案件中，已就该笔款项进行了主张。诉讼中，西湖煤业公司、钟永双方虽对本案争议的上述款项未纳入所涉案件执行案款范围予以确认，但同时确认了所涉执行案件尚未执行结案的事实。本案西湖煤业公司主张的法律关系为不当得利，其要求钟永返还不当得利165000元的请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。对于西湖煤业公司诉请的保全费问题，因未提交相关保全费交纳依据，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回织金县西湖煤业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2990元，由织金县西湖煤业有限公司负担。 本案二审中，双方当事人均未举示新证据。 本院经审理查明：西湖煤业公司与钟永在二审中均认可西湖煤业公司已将贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3698号民事案件所涉执行案剩余案款全部支付至该院案款账户。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：钟永对诉争的165000元是否构成不当得利；如构成，则资金占用损失的计算问题。本院综合评述如下。 本案中，诉争的165000元原为西湖煤业公司委托案外人樊龙中及公司财务工作人员支付与钟永作为履行（2016）黔0524民初839号民事判决确定的义务的款项，但现在双方当事人均认可该诉争的165000元款项并未纳入该案及后续其他所涉执行案件案款范围内，故对钟永取得诉争165000元的事实，本院依法予以确认。现双方均认可西湖煤业公司已将贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3698号民事案件所涉执行案剩余案款全部支付至该院案款账户，在钟永未举证证明双方尚有其他经济往来的情形下，西湖煤业公司向钟永支付的诉争的165000元款项已无法律依据。钟永没有法律依据取得西湖煤业公司支付的诉争165000元，西湖煤业公司因此而受损，钟永因此而受益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，西湖煤业公司有权请求钟永返还所得不当利益165000元及钟永占用165000元所获收益即西湖煤业公司的资金占用损失。原审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。钟永抗辩认为诉争的165000元中的150000元系西湖煤业公司支付其承包食堂的垫资款，但其并未举证证明其与西湖煤业公司之间有食堂承包经营合同关系或其有垫资行为等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，其应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳其该抗辩意见。钟永认为应当由西湖煤业公司承担双方之间有食堂承包经营关系及经营的相关会计账簿原件的举证责任的法律依据不足，本院不予采纳。钟永抗辩诉争的165000元中15000元系西湖煤业公司偿还的其他借款，但并未举证证明双方之间尚有其他借款合同关系，依法应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳其该抗辩意见。 西湖煤业公司主张钟永返还不当得利165000元及资金占用损失54862.5元（以165000元为基数自2016年6月6日起按年利率9.5%计算至2020年1月6日止共计3.5年），钟永抗辩认为即使其对诉争的165000元款项构成不当得利，但占用损失计算时间有误，其中150000元系案外人樊龙中于2016年6月6日转账给钟永，其中15000元系西湖煤业公司的财务人员于2017年5月11日支付与钟永，故应从分别支付之时开始起算时间、计算标准不能超过年利率6%（二审中变更为应按LRP计算），该抗辩意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。故本院依法支持西湖煤业的主张为：钟永返还西湖煤业公司不当得利165000元，并酌情支持资金占用损失33450元（以150000元为基数自2016年6月7日起按年利率6%计算至2020年1月6日止，及以15000元为基数自2017年5月12日起按年利率6%计算至2020年1月6日止）。 综上，上诉人织金县西湖煤业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初562号民事判决 二、被上诉人钟永于本判决生效之日起十五日内返还上诉人织金县西湖煤业有限公司不当得利165000元及资金占用损失33450元； 三、驳回上诉人织金县西湖煤业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计2990元，由织金县西湖煤业有限公司负担920元，钟永负担2070元。 二审案件受理费5980元，由织金县西湖煤业有限公司负担1840元，钟永负担4140元。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 进 审 判 员  赵 娜 审 判 员  华 江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡云双 书 记 员  张 静