舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初283号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人曾军旗，男，1976年1月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因吸毒，分别于2011年10月、2013年1月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日、十五日，后被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年10月被舟山市公安局新城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年1月被舟山市公安局新城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 被告人邓庆丰，男，1983年1月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。曾因犯抢劫罪，于2006年8月被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑八年；又因吸毒，于2014年12月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年3月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年4月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；又因冒用他人居民身份证，于2017年5月被舟山市公安局定海区分局行政拘留五日；又因吸毒，于2017年6月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；又因犯寻衅滋事罪，于2017年10月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 被告人李世岳，男，1973年4月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人曾军旗、邓庆丰、李世岳犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员刘碧波出庭支持公诉，被告人曾军旗及其辩护人张建军、被告人邓庆丰、李世岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月间，被告人曾军旗、邓庆丰、李世岳在舟山市定海区××街道××贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员何某对、徐某等人，其中曾军旗参与贩卖毒品4次，李世岳参与贩卖毒品3次，邓庆丰参与贩卖毒品2次。分述如下： 1、2020年4月的一天，邓庆丰在定海区新锦港宾馆附近将1小包甲基苯丙胺贩卖给曾军旗，至案发曾军旗尚未交付毒资。 2、2020年4月20日，何某对联系曾军旗购买甲基苯丙胺，曾军旗将此事转告给邓庆丰，后邓庆丰在定海区东海东路将1小包甲基苯丙胺交给曾军旗，由曾军旗送至普陀区安泰家园小区贩卖给何某对，收取毒资人民币1500元。 3、2020年5月14日，徐某联系曾军旗购买甲基苯丙胺，曾军旗将1小包甲基苯丙胺交给李世岳，由李世岳将毒品送至定海区东门车站附近贩卖给徐某，收取毒资人民币800元。 4、2020年5月16日，张某联系曾军旗购买甲基苯丙胺，曾军旗将1小包甲基苯丙胺交给李世岳，由李世岳在定海区东门车站附近贩卖给张某，收取毒资人民币1600元。 5、2020年5月18日，何某对受张某某委托向曾军旗购买甲基苯丙胺，曾军旗将1小包甲基苯丙胺交给李世岳，由李世岳在定海区飞跃时空ＫＴＶ附近贩卖给何某对，收取毒资人民币1500元。 2020年5月27日，被告人曾军旗、邓庆丰、李世岳在舟山市定海区被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人曾军旗、李世岳多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，被告人邓庆丰贩卖甲基苯丙胺不满十克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且部分事实系共同犯罪。曾军旗在和李世岳的共同犯罪中起主要作用，系主犯。李世岳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。邓庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾军旗、邓庆丰、李世岳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处曾军旗有期徒刑三年四个月，并处罚金；邓庆丰有期徒刑一年十个月，并处罚金；李世岳有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了物证手机，证人徐某、张某、何某对等人的证言，辨认笔录，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，监控视频，视听资料、电子数据制作说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，微信支付交易明细证明，支付宝交易记录明细，通话记录，电子证据检查工作记录，光盘，车辆行车轨迹，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，全国常住人口详情等证据予以证实，足以认定。 被告人曾军旗、邓庆丰、李世岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾军旗、李世岳多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，被告人邓庆丰贩卖甲基苯丙胺不满十克，均构成贩卖毒品罪，且部分事实系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。曾军旗在与李世岳的共同犯罪中起主要作用，系主犯；李世岳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。邓庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾军旗、邓庆丰、李世岳自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾军旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十八日起至二○二三年九月二十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓庆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十八日起至二○二二年三月二十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李世岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十八日起至二○二一年十一月二十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机等物品、人民币一千七百十元予以没收；继续追缴被告人曾军旗、李世岳的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  徐革忠 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。