wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2130号申请执行人：张忠生,男,1960年1月5日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人张忠生与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3262号徐文静、王桂琴：徐文静申请执行王桂琴合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桂琴逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐文静于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王桂琴拒不执行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人王桂琴名下位于××旗房屋，因房屋二拍均流拍，申请人同意以二拍价抵偿本金及利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3826号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王哲二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4947号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪。 被告：陈波，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10602号上诉人(原审被告)：上海百世实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶荷君，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海永协物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐结林，公司董事长。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。上诉人上海百世实业有限公司(以下简称百世公司)因与被上诉人上海永协物业管理有限公司(以下简称永协物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。百世公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、2004年10月和11月，双方签订《管理协议书》及《补充协议》作出了减少服务内容的特别约定，约定为：保安、保洁人员招募、电梯维修保养运行等管理事项由上诉人自行负责，物业费按照1.6元／平方米／月的标准返还上诉人，2018年3月之前，小区物业合同的商业物业费定价为2.7元，即上诉人实际承担物业费1.1元。二、2004年至2019年上半年，双方对于物业费标准一直按照《管理协议书》及《补充协议》履行，其中2004年-2018年期间，按照1.1元执行物业费，从2018年3月开始，业委会将商业物业费涨至3.3元，但被上诉人对上诉人执行的收费仍是1.1元。从2019年1月开始，要求上诉人适用涨价后的标准，此时被上诉人仍旧遵循2004年的约定，即在3.3元定价基础上，扣除1.6元保安、保洁、电梯运维成本，实际上涨价后双方在2019年1-6月期间都是按1.7元执行。但2019下半年，被上诉人起诉至一审法院，却要求上诉人以3.3元的标准支付，这一请求不是针对物业费涨价，而是要求上诉人缴纳不提供物业服务的该部分费用。三、即便法院认定被上诉人与业委会签订的物业合同有效，即商业物业费涨价至3.3元，上诉人与被上诉人关于扣除1.6元的约定同样有效，目前上诉人实际应承担的物业费不应超过1.7元。永协物业公司辩称，一、《物业管理服务合同》明确约定物业公司对共用设施设备进行日常维护，并不包括业主的自用设备。《物业管理服务合同》约定业主或物业使用人自用设备的维修及养护需要另行收费。上海世和酒店有限公司(以下简称世和酒店)主张的两部电梯是其自用设备，仅供世和酒店自行使用，不是物业管理的服务范围。世和酒店内两部电梯中张贴的“特种设备使用标志”及“电梯安全使用须知”均列明两部电梯的使用单位为世和酒店。该两部电梯停靠范围仅为系争小区裙楼1至4楼，即世和酒店的经营区域，仅供世和酒店及其住客使用，属于小区共用设施设备的四部电梯中张贴的“特种设备使用标志”均列明的使用单位为永协物业公司，说明该四部电梯与世和酒店内的两部电梯性质不同，该四部电梯属于小区共用设施设备。二、系争小区也有与上诉人经营性质一致的上海亚都旅馆，其也有专供其自己使用的电梯，电梯内的“特种设备使用标志”列明使用单位为上海亚都旅馆，电梯同样仅供该酒店及其住客使用，其他业主不使用，属于亚都酒店的自用设备，因此电梯维保及相关费用由其自行负责。上海亚都旅馆已按照《物业管理服务合同》约定的3.3元／平方米／月的标准足额支付了物业管理费。三、上诉人不应将属于全体业主共同缴纳的物业管理费用于维护上诉人自身经营需要的自用设备。永协物业公司向一审法院起诉请求：1、判令百世公司向永协物业公司支付2018年3－12月物业管理费5，873.10元并偿付滞纳金(以5，873.10元为基数，按年利率24％标准支付自2019年1月1日起至实际付清之日止)；2、判令百世公司向永协物业公司支付2019年1－6月物业管理费9，396.96元并偿付滞纳金(以9，396.96元为基数，按年利率24％标准支付自2020年1月1日起至实际付清之日止)；3、判令百世公司向永协物业公司支付2019年7－12月物业管理费19，381.23元并偿付滞纳金(以19，381.23元为基数，按年利率24％标准支付自2020年1月1日起至实际付清之日止)；4、案件受理费由百世公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海百世实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海永协物业管理有限公司支付2018年3－12月物业管理费5，873.10元并偿付滞纳金(自2019年1月1日起至实际付清之日止，按5，873.10元的日万分之三计)；二、上海百世实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海永协物业管理有限公司支付2019年1－6月物业管理费9，396.96元并偿付滞纳金(自2020年1月1日起至实际付清之日止，按9，396.96元的日万分之三计)；三、上海百世实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海永协物业管理有限公司支付2019年7－12月物业管理费19，381.23元并偿付滞纳金(自2020年1月1日起至实际付清之日止，按人民币19，381.23元的日万分之三计)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。被上诉人永协物业公司与上海市黄浦区永厦大楼小区业主大会签订的《物业管理服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均具有法律约束力。上诉人百世公司作为小区业主应按约支付物业管理费。上诉人与被上诉人曾于2004年10月和11月签订《管理协议书》以及《补充协议》，对物业服务费作了特别约定。但上述协议履行期(2年)届满后，双方并未续签或者另行约定。2018年11月21日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》确认至2018年2月的物业服务费已经全部结清，2018年3月之后的物业管理费标准由双方另行商定。在双方未就物业管理费作出特别约定的情况下，仍应按照《物业管理服务合同》的约定计付物业管理费。现被上诉人诉请上诉人补交未足额支付的物业管理费，理由正当，应予以支持。一审法院酌情调整过高滞纳金并无不当之处。综上所述，百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上海百世实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  伯  青审 判 员 孙    斌审 判 员 易  苏  苏二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 蔡剑燕、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1315号罪犯柳习文，男，汉族，1990年9月13日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑0206刑初79号刑事判决，认定被告人柳习文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万五千元，违法所得四十四万两千零六十九元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯柳习文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳习文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柳习文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2036.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1284分，结余积分236.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳习文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳习文的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1922号之一 申请执行人：苏津浦，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区展桐，广东思辰律师事务所实习律师。 被执行人：梁翠婵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯振祺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人苏津浦与被执行人梁翠婵、冯振祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初733号民事判决书及（2019）粤0606民初733号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定：一、被告梁翠婵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏津浦偿还借款本金3070760元及利息（利息计算方式：以本金3070760元为基数，从2017年11月20日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告冯振祺对上述第一项确定的被告梁翠婵的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告苏津浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116216元，财产保全费5000元（原告已预交），合共121216元，由被告梁翠婵、冯振祺连带负担。因被执行人梁翠婵、冯振祺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏津浦向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1、冻结被执行人冯振祺在中国农业银行股份有限公司顺德分行龙峰支行开设的账户（账号48×××93），冻结期限从2020年3月6日起至2021年3月5日止。 2、冻结被执行人冯振祺在中国建设银行股份有限公司佛山市分行顺德杏坛支行开设的账户（账号62×××48），冻结期限从2020年10月10日起至2021年10月9日止。 3、轮候冻结被执行人冯振祺在广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德龙江支行开设的账户（账号为60×××71）的股金11499股及孳息。 4、冻结被执行人梁翠婵在中国建设银行股份有限公司佛山市分行顺德伦教支行开设的账户（账号62×××73），冻结期限从2020年10月10日起至2021年10月9日止。因上述账户仅有零星存款，本院对上述账户暂未作扣划处理。 5、冻结被执行人冯振祺持有佛山市 X X X 家政服务有限公司股权数额50万元、其他投资权益，冻结期限从2020年7月7日起至2023年7月6日止。 6、冻结被执行人梁翠婵在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社股权，冻结期限从2020年04月17日起至2023年04月16日止。 7、冻结被执行人冯振祺在佛山市顺德区龙江镇XX股份合作经济社股权，冻结期限从2020年11月9日起至2023年11月8日止。上述股权目前未有收益，本院暂不处理。 8、轮候查封被执行人冯振祺所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段XXXX房产（房产证号：**××28）。 9、查封被执行人梁翠婵所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员XXX房产（房产证号：**××32），查封期限从2020年03月06日起至2023年03月05日止。因该房产先后抵押给案外人佛山顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行及黎X祥，抵押债权分别是509000元、3982000元，本案债权为普通债权，故本院暂不处置该房产。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为3808029.97元（含执行费40079.5元）及相应利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1922号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢锦淳
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更840号 罪犯杨建，男，1965年4月7日出生，汉族，籍贯陕西省澄城县，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年4月11日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初22号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨建不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月5日以（2017）辽刑终311号刑事判决，认定被告人杨建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月15日起至2020年5月14日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨建，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2236号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：徐昌元，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告徐昌元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市福生物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  余若薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 杨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1817号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2020年8月18日2时50分许，酒后驾驶牌号为沪B1XX**的小型轿车途经内环高架、南北高架行驶到本市静安区共和新路进延长路南约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，高某某呼出气体中的酒精含量为123mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为152.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人高某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人高某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保346号申请人:陈延廷，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被申请人：滕明才，男，50岁，汉族，住山东省高唐县。申请人陈延廷于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人滕明才位于高唐县汇鑫街道南邱村价值60万元的不动产两处。担保人陈宝峰自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈延廷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕明才位于高唐县汇鑫街道南邱村价值60万元的不动产两处，期限三年。案件申请费3520元，由申请人陈延廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月三十日书记员  焦秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4613号 申请执行人：刘训瑞,女,1979年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:张京龙,男,1971年11月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杜秀玲,女,1972年4月7日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂沂乾商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302579355168Ｋ，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:张京龙，经理。 本院在执行申请人刘训瑞与被执行人张京龙、杜秀玲、临沂沂乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初7504号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已查封被执行人位于张京龙所有的位于兰山区鸿儒国际广场2-2311室的房产一处，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人张京龙、杜秀玲、临沂沂乾商贸有限公司名下车辆已被多次查封，申请执行人明确表示不申请查封。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务305820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1575号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人吴建明因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建明申请再审称，原赣州经济技术开发区人民法院和赣州市中级人民法院作出的（2018）赣0791民初1251号判决、（2019）赣07民终179号民事判决是虚假诉讼，赣州市储蓄研究所伪造证据，因此向人民法院重新起诉，一、二审法院作出的民事裁定书是错误的，吴建明不服，请求江西省高级人民法院撤销（2020）赣0791民初1896号、（2020）赣07民终2843号民事裁定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终179号民事判决对吴建明的诉讼主张已作出了判决，并已生效，吴建明如对判决不服，可依法申请再审而不是就同一事实再次起诉，其起诉属于重复起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审原裁定，符合法律规定。综上，吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 晨
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初239号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人谷生进，男，1965年7月29日出生于芜湖市繁昌区，汉族，小学文化，无业，住芜湖市繁昌区。曾因犯盗窃罪，于1992年被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因盗窃于1997年被劳动教养一年；曾因诈骗于1999年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2011年12月被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被南陵县公安局监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）271号起诉书，指控被告人谷生进犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人谷生进到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控： 2019年12月16日中午12时许，被告人谷生进至本县许镇镇政府三楼302办公室，盗窃被害人刘某放在该办公室的皮包内现金共计人民币3300元。 2020年10月22日，被告人谷生进在芜湖市繁昌区孙村镇孙村街道被公安民警抓获归案，谷生进到案后如实供述犯罪事实。被告人谷生进到案后退出赃款共计人民币3300元。 上述事实，被告人谷生进在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被害人陈述、现场辨认、指认笔录、扣押清单及本人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谷生进以非法占有为目的，窃取他人现金共计人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谷生进被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷生进犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人谷生进退缴的违法所得人民币3300元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆 松 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1516号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人洪凯杰，曾用名洪凯捷，男，1994年10月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局取保候审。 被告人柴登登，男，1996年2月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）441号起诉书指控被告人洪凯杰、柴登登犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官蔡林忠、被告人洪凯杰、柴登登到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月下旬至5月初，被告人洪凯杰、柴登登伙同裘某（已判决）在明知他人利用微信、ＱＱ等手段实施信息网络犯罪活动的情况下，仍通过在网上购买他人求职简历信息，购买未实名登记的电话卡，后指使何某等人（均另案处理）冒充客服人员向求职者拨打电话，以介绍兼职为由，诱骗求职者添加指定的ＱＱ号或微信号，由他人通过该微信、ＱＱ号对求职者实施信息网络犯罪活动。期间，该团伙共非法获利人民币16万元以上。其中被告人洪凯杰、柴登登分别获利2万余元。 审理过程中，被告人洪凯杰、柴登登均向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人洪凯杰、柴登登在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、应某、彭某的证言、同案犯裘某的供述、扣押物品清单及照片、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图、通话记录、情况说明、暂存款票据、归案经过及被告人洪凯杰、柴登登的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人洪凯杰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人柴登登有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人洪凯杰、柴登登明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪凯杰、柴登登到案后均如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人洪凯杰、柴登登的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人洪凯杰、柴登登的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的作案工具手机，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪凯杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人柴登登犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人洪凯杰、柴登登的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；被查扣的作案工具手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 谢玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异516号 异议人（被执行人）：金莉，女，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人：深圳市鼎晟投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码：91440300589167769W。 法定代表人：荣艮东。 在本院执行金莉和深圳市鼎晟投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求，对执行案号（2020）粤0303执26235号案件的裁定有异议。事实和理由：1、异议人与申请执行人因民间借贷一案二审判决虽然已经生效，作为败诉方，即便对判决结果持有保留申诉的权利，但异议人也本着对于法律精神予以尊重，恳请法官中止该案件的执行。因为异议人与申请执行人的另一个劳动争议仲裁案件，二审案号：（2020）粵03民终21598号。该案也已经在审理当中，即将宣判，该案一经判决申请执行人将支付异议人捌万陆千多元的工资补偿金款项，劳动者的工资具有优先补偿支付权，双方互负债务的情况下，二个案件可以通过抵消结案，在法律上是正当的。2、申请执行人和其他当事人发生多起纠纷，欠债累累，如果执行局执行了异议人对申请执行人的这笔款项，而申请执行人对异议人的债务会因为这家空壳公司的负债而得不到清偿。3、异议人作为一个普通的员工，为了保全一份工作，在职期间被公司强逼借高于自己收入五倍的大额款项去参加培训，培训学期满报销学费，无良企业反悔不说，还反告员工借款不还，天理何在啊。这样一个不诚信的企业，对异议人的损害极其之大。异议人只是希望二个案子能够对冲，了结打了一年多的二个案件。而本案的执行会让我失去我应得到的权益，希望法院能维持公平公正。 申请执行人答辩称，一、答辩人与被答辩人之间的劳动争议案件尚在中级法院二审审理当中，并未作出最终判决。被答辩人企图以尚未生效的裁判的债权债务抵消本案已经生效的判决，无任何事实及法律依据。二、被答辩人称答辩人公司与其他当事人之间存在经济纠纷，负债累累……等陈述纯属子虚乌有，与事实严重不符。三、答辩人与被答辩人之间的民间借贷案件已经一审、二审法院生效判决认定，被答辩人执迷不悟拒不承认是极其不诚信至此。综上，请求驳回被答辩人的异议申请。 经审理查明，2020年6月15日，本院作出（2020）粤0303民初17390号民事判决书，判决：“一、被告金莉应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鼎晟投资有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准，以欠款本金为基数，自2020年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鼎晟投资有限公司的其他诉讼请求。”，之后，异议人不服向深圳市中级人民法院提起上诉。2020年11月13日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终21634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行【案号：（2020）粤0303执26235号】。在执行过程中，本院作出（2020）粤0303执26235号之一执行裁定书，裁定冻结异议人的银行账户。因异议人与申请执行人存在另案纠纷未审结，故异议人特提出本案执行异议。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，异议人以双方存在另案纠纷为由要求中止本案执行，并不符合法律规定。如异议人与被执行人之间的确存在另案债务纠纷未审结，且申请执行人存在届时未能履行债务的风险，异议人可通过请求诉讼保全的方式解决。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人金莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐爱娣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1517号之二申请执行人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。法定代表人：王春丛，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：史作义，经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1696号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下三辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1364号 罪犯赵君，男，汉族，1956年4月25日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黑中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人赵君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年十个月；于2018年7月10日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵君减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯赵君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3128分，获表扬奖励五次，其中年度积分1230分，结余积分128分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵君的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年9月29日起至2028年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初5号原告吴书法，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告吴书法诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴书法撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告吴书法负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：杨宁，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17705号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒙其通，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒙其通信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7794号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金17581.94元及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，并承担案件受理费159.39元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款130.48元已用于支付案件执行费；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月10日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为130.48元（执行费），未执行到位标的为债权23976.78元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5449号原告：徐彩红，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省高州市************，现住广东省东莞市**************福祥公寓1011，公民身份号码：440************840。被告：张锡利，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号，公民身份号码：440************212。原告徐彩红诉被告张锡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐彩红到庭参加诉讼，被告张锡利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彩红向本院提出诉讼请求：请求判令被告张锡利偿还借款450000元；2、本案诉讼费由被告张锡利承担。事实和理由：2019年1月1日至2020年4月30日，被告张锡利多次以资金周转为由向原告徐彩红合计借款450000元。2020年5月30日，被告张锡利出具借据给原告徐彩虹。随后，原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告张锡利未作答辩。原告徐彩红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锡利未到庭应视为放弃质证的权利。对原告徐彩红提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告徐彩红和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日至2020年4月30日，被告张锡利多次以资金周转为由向原告徐彩红借款。2020年5月30日，被告张锡利向原告徐彩红出具《借据》，被告张锡利确认于2019年1月至2020年4月通过不同的方式向原告徐彩红借款合计450000元，但是没有约定还款期限、借期内利息和逾期利息。此款经原告徐彩红多次向被告张锡利催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告张锡利欠原告徐彩红借款450000元，有原告徐彩红提交的借据、招商银行交易清单、中国银行交易清单、广发银行交易清单、微信聊天记录、微信支付账单、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单予以佐证，双方虽然没有约定返还期限，原告徐彩红可以随时请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告徐彩红请求被告张锡利偿还借款450000元，理据充分，本院予以支持。被告张锡利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锡利应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金450000元给原告徐彩红。如果被告张锡利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元（此款原告徐彩红已交纳），由被告张锡利负担。原告徐彩红多预交的一审案件受理费4025元，由本院予以退回；被告张锡利应向本院补缴一审案件受理费4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5009号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 被告:李文侠,女,1982年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3168号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李照明，男，1971年1月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因本案于2020年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]754号起诉书指控被告人李照明犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月24日22时03分许，被告人李照明在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道105国道2611KM+650M（容桂马岗路段）时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李照明血液中检出乙醇成份，含量为86.8mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人李照明的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人李照明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李照明无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，建议判处被告人李照明拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李照明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李照明犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，佛山市顺德区公安局交通警察大队以李照明未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车为由罚款人民币1000元。本院认为，被告人李照明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李照明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李照明归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李照明无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李照明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李照明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，先前因本案被处以的罚款1000元，在本次执行中予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执747号 申请执行人：王某某，男性，1987年3月11日生，汉族，住旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地陕西省旬邑县。 法定代表人：第五某某,系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人不履行义务，本院依法划拨被执行人银行账户150000元，申请执行人已领款150000元。剩余案件款申请执行人与被执行人达成意见，申请执行人自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张玮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5607号原告：杨有福，男，1981年10月4日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海恒富建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752UGY73，住所地：西宁市城**祁连路****楼****。法定代表人：杨有元，该公司总经理。原告杨有福与被告青海恒富建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨有福于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有福以补强证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许杨有福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨有福负担。审判员 冯德月二〇二〇年十二月十六日法官助理 王岳杨书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保824号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，该公司职员。 被申请人：陶金花，女，1982年10月15日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶金花名下银行存款435.8元。申请人中国电信股份有限公司隆林分公司，未在期限内交纳保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司隆林分公司撤回申请处理。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁湘珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19991号申请执行人：杨忠东，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人：范继涛，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨忠东与被执行人范继涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初855号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人徐东海，男，1984年7月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化程度，系新疆鸿珊物流有限公司员工，户籍所在地：黑龙江省伊春市，现住址：新疆库尔勒市，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人徐东海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年7月6日1时30分许，被告人徐东海酒后驾驶×××号小型普通客车沿开发大道由西向东行驶至大城未来域门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇203毫克，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，适用简易程序审理，酌情从轻处罚。建议判处被告人徐东海拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人徐东海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人徐东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1252号申请执行人:雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇。法定代表人：王競，执行董事。被执行人：四川中城达旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道。法定代表人：吴传辉，总经理。关于申请执行人雅安市承天新型材料制造有限公司与被执行人四川中城达旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，本案执行标的755978元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1252号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十六日书记员 牟虹锡
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1699号原告：杨丽丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：顾亚丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告杨丽丽诉被告顾亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨丽丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费910元，减半收取455元，该收取的455元，由原告杨丽丽承担。审 判 长 马 艳 茹审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 宋 丽 敏 二0二0年十二月一日法官助理 邢 智 强书 记 员 张  莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1438号 上诉人（原审原告）：广西贺州黄姚润达混凝土有限公司,统一社会信用代码:91451121MA5LCXH28。住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街(黄姚产业区办公楼）。 法定代表人：赵楠，执行董事。 委托诉讼代理人：莫映雪，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈泽才，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司（以下简称黄姚润达公司）因与上诉人陈泽才劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人黄姚润达公司委托诉讼代理人莫映雪、上诉人陈泽才及委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄姚润达公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼受理费由对方承担。事实和理由:黄姚润达公司坚持一审诉状中提出的事实和理由，因被上诉人拒绝签订书面劳动合同，上诉人提交的《驾驶员聘用审批表》、《人资档案》属于书面劳动合同的表现形式。黄姚润达公司给予被上诉人同工同酬的劳动待遇和劳动保护，充分保障了被上诉人的劳动实体权利。据此，上诉人不应支付被上诉人二倍工资差额22464元，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人陈泽才针对上诉人黄姚润达公司上诉的辩称理由与陈泽才上诉状意见一致。 上诉人陈泽才上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判黄姚润达公司向陈泽才支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25175.32元。2.撤销一审判决第三项，改判黄姚润达公司向陈泽才支付经济补偿金4860.67元；3.撤销一审判决第六项，改判支持陈泽才的其他劳动仲裁请求；4.本案本案一审、二审诉讼受理费由对方承担。事实和理由:一、一审判决第二项计算错误，二倍工资差额应为25175.32元。一审判决认定陈泽才的工资收入，结合被拖欠的工资差额1117.4元，因此，陈泽才入职后满一个月的次日起工资为25175.32元。二、一审判决黄姚润达公司无需支付经济补偿金与事实、法律不符。一审认定解除劳动合同的原因在于劳动者是错误的，因黄姚润达公司未给予劳动者依法缴纳社会保险，劳动者才依据劳动合同法第三十八条之规定，无需向黄姚润达公司提出即可解除劳动关系。黄瑶润达公司存在过错，应支付经济补偿金4860.67元给陈泽才。三、一审判决第六项错误。1.由于陈泽才工作的特殊性，2020年元旦期间仍在加班，理应领取该假日的三倍工资，扣除已支付部分，还需支付446.92元。2.由于黄姚润达公司一直未为上诉人缴纳社会保险，理应为劳动者补缴。综上，请求二审法院支持陈泽才的上诉请求。 上诉人黄姚润达公司针对上诉人陈泽才上诉的辩称理由与黄姚润达公司上诉状意见一致。 上诉人黄姚润达公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于被告在2020年5月6日离职时解除。2.撤销昭劳人仲案字【2020】第18号仲裁裁决书第一、第二项裁决，判决不需原告支付被告二倍工资差额30,057.92元、解除劳动关系经济补偿金4,860.67元。3.判令原告不予支付被告2020年2月份工资700元。4.本案诉讼费由被告负担。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司与被告陈泽才的劳动关系于2020年5月6日解除；二、原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈泽才支付二倍工资差额22,464元；三、原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司无需支付被告陈泽才经济补偿金；四、原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈泽才支付2020年2月份工资700元，2020年5月份工资893.92元；五、原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈泽才支付2020年“五一”劳动节节假日期间的加班工资差额1117.4元；六、驳回被告陈泽才的其他仲裁请求。一审案件受理费人民币10元，由原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2020）桂1121民初1207号民事判决书。 二审中，双方当事人均没有向本院提交证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈泽才于2019年底入职上诉人黄姚润达公司从事搅拌车司机工作，期间劳动者受用人单位的指挥管理，该劳动也是用人单位业务组成的部分，用人单位每月向劳动者支付工资，因此，双方的劳动关系成立。之后，陈泽才于2020年5月5日以与公司管理人员对工作时间协商不一致为由离职，经黄姚润达公司催告后未到岗复工，故，陈泽才没有提前三十日以书面形式通知黄姚润达公司即自行解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定的劳动者提前通知解除劳动关系的情形，故，黄姚润达公司无需向其支付经济补偿金。关于黄姚润达公司提出不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，因双方均未能提供书面劳动合同，虽黄姚润达公司提供了《驾驶员聘用审批表》、《人资档案》，但该两份证据没有明确约定劳动者的工作地点、劳动报酬、社会保险等，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定书面劳动合同的要件，对双方的劳动关系和权利义务规定亦不明确，属于黄姚润达公司单方填写，未能反应劳动者的真实意思表示，不能视同签订了书面劳动合同。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，黄姚润达公司应向陈泽才支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审判决对此项数额的认定并无不当，本院予以维持。关于陈泽才提出支付加班费的主张，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院亦不予支持。关于陈泽才提出要求黄姚润达公司补缴社会保险费的主张，因追缴社会保险费属相关行政机关职权范围，故一审判决不予处理是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司、上诉人陈泽才的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，分别由上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司、上诉人陈泽才各负担10元（均已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李永林 审 判 员  周成才 审 判 员  陈小坤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  傅 媛 书 记 员  黄爱惜
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢59号 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何孝章、李年英、汪吉超、汪多兵、何东文一案，该案执行完毕。 2020.12.3
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保153号申请人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有。被申请人：张建国，男，1982年5月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：厉丹，女，1982年8月8日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司因追偿权纠纷于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人厉丹、张建国价值169900元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司以其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人厉丹所有的位于赣州经济技术开发区（预售合同编号：××）；二、查封被申请人张建国所有的位于赣州经济技术开发区（预售合同编号：××）。以上保全价值限于169900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月八日书记员  朱书萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1494号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住安徽省安庆市宜城路****11-14，统一社会信用代码913408006629151383。 被执行人：安庆市双龙电器有限责任公司，住安徽省安庆市光彩大市场，统一社会信用代码xxxXN。 被执行人：陈善华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈根爱，女，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被执行人安庆市双龙电器有限责任公司、陈善华、陈根爱借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：陈小平,男性,1958年2月28日出生,住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人陈小平银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1621号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：洪运兴，男，1968年03月31日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 被执行人：江小满，女，1976年06月24日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 被执行人：安庆通和机电设备工程有限公司，住，住安庆市迎江区一社会信用代码xxＸＴ。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人洪运兴、江小满、安庆通和机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1612号   原告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：莫某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上述三原告委托诉讼代理人：于某，内蒙古法修律师事务所律师。   被告：石某，司机，现住吉林省长春市。   被告：武某，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。   法定代表人：刘某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：安某，该公司职工。   原告乌某、王某1、莫某诉被告石某、武某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告乌某、王某1、莫某于2020年12月29日以因案情复杂、需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某、王某1、莫某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某、王某1、莫某撤诉。   案件受理费7766元，减半收取3883元由原告乌某、王某1、莫某负担。   审判员 李 娜   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 苏日娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异219号异议人（被执行人）：沈培今，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙康宁，系沈培今同事。申请执行人：深圳兴鑫贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意园****101。法定代表人：张丹。被执行人：朱礼静，女，1979年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：西藏智宸宇投资有限公司，，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦**法定代表人：沈培今。本院在执行申请执行人深圳兴鑫贸易有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司（以下简称智宸宇公司）借款合同纠纷一案中，被执行人沈培今对上海申威资产评估有限公司出具的沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》提出书面异议。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人沈培今异议请求：不予采纳上海申威资产评估有限公司出具的沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》评估结论。主要事实和理由：评估报告选择的评估基准日，不能确切反映委估对象的公允价值。评估报告采用的取价依据未详细列明，且不公允、不明确。评估报告选择评估方法过程违法，采用的评估方法不适当。评估结果未对本次拍卖涉及上市公司控制权变更的影响，作出分析，未按市场惯例将溢价纳入考量范围。评估报告中的附件严重缺失，违背执业准则。综上，评估程序、内容严重违法，应重新评估。经审查，深圳国际仲裁院于2020年6月15日作出（2019）深国仲裁7295号仲裁裁决：沈培今、朱礼静、智宸宇公司向兴鑫公司偿付债务本金人民币（以下币种同）800,000,000元、利息130,560,000元及违约金等。兴鑫公司对沈培今名下持有的“瀚叶股份”345,575,226股股票（以下简称涉案股票）及其派生权益享有质押权，如沈培今、朱礼静、智宸宇公司未能按照生效裁决履行还款义务，兴鑫公司有权变卖、拍卖上述股票，所得价款由兴鑫公司优先受偿……因沈培今、朱礼静、智宸宇公司未能按照仲裁裁决履行义务，兴鑫公司后向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立（2020）沪01执1107号案执行。本案执行过程中，本院于2020年9月7日向上海申威资产评估有限公司出具委托司法中介机构函，委托该公司对涉案股票进行评估。2020年9月16日，上海申威资产评估有限公司出具沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》，评估结论为：经评估，在假设条件成立的前提下，上海市第一中级人民法院受理的（2020）沪01执1107号一案所涉涉案股票在评估基准日2020年8月31日，每股评估值为1.53元。评估结论使用有效期为一年。异议人收到该评估报告后，提出如上异议。2020年12月11日，本院执行机构向异议人告知，不同意异议人提出的异议申请。另查明，涉案股票为限售流通股。上列事实，有（2019）深国仲裁7295号仲裁裁决、沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》、谈话笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。上海申威资产评估有限公司受本院委托对涉案股票价值进行评估，该公司及相关评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，评估公司对涉案股票采用市场法进行评估，同时考虑限售流动性折扣等因素确定涉案股票的评估价值，符合行业惯例，所作的评估结论应属合理。沈培今请求对涉案评估报告不予采纳并重新评估，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈培今的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  宋 贇二〇二〇年十二月十六日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终587号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，男，1972年3月2日出生，汉族，大专文化，安阳市豫北汽车租赁有限公司职工，住安阳市北关区。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年4月23日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月20日经北关区人民法院决定被取保候审。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张宁犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0503刑初313号刑事判决。原审被告人张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月11日15时2分许，被告人张宁酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**大通牌小型普通客车沿安阳市彰德路由北向南行驶至人民大道交叉口北侧50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张宁血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。张宁到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，2020年8月14日，被告人张宁向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实。在一审审理过程中，张宁主动缴纳罚金人民币一万元。原判认定上述事实的证据有：被告人身份证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人张宁的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人张宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张宁到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚；张宁向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。根据张宁的犯罪事实、社会危害性，和上述从轻处罚量刑情节，对张宁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，作出判决：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）上诉人张宁的上诉理由:原判量刑重，请求法院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张宁的上诉理由，经查，张宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。本案中，张宁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元，张宁签署了认罪认罚具结书，并在一审当庭表示对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原判认定张宁系坦白，有立功表现，并适用认罪认罚从宽制度，对其予以从轻处罚，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故上诉人张宁的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宁的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 昭
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初289号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙启涛，男，1973年5月21日出生，汉族，高中毕业，住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月30日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人孙启涛犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人孙启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2020年8月22日15时许，在威海市文登区天润城小区东门，被告人孙启涛因酒后与被害人毕某发生争执，而后孙启涛用脚将毕某绊倒，并用砖头拍打毕某的头部，致毕某受伤。经鉴定，被害人毕某右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂的伤情构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、办案说明，户籍证明，无犯罪记录证明，现场监控录像，威海市公安局文登分局刑事科学技术室出具的伤情鉴定书，赔偿协议、谅解书，证人孙某的证言，被害人毕某的陈述，被告人孙启涛的供述和辩解，威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室（2020）社矫字第131号调查评估意见书等证据。山东省威海市文登区人民检察院认为，被告人孙启涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙启涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙启涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，社区矫正机关证明被告人基本没有社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条的规定，判决如下：被告人孙启涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于康波二〇二〇年十二月十六日法官助理丛源书记员丛源
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初1039号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人徐某某，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，暂住本市徐汇区。 辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，梁某某(另案处理)在担任新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司法定代表人、区域董事期间，为少缴个人所得税，指使该公司财务顾某某(另案处理)在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人徐某某向他人购买增值税普通发票，用以在单位入账报销后套取薪酬。顾某某于2018年1月至2019年3月间，通过徐某某购买虚开的普通发票30份，金额合计人民币804,000元；徐某某从中谋取好处费人民币8,000余元。 2020年4月14日，被告人徐某某经电话通知，主动至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。徐某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。 上述事实，有同案犯梁某某、顾某某的供述；证人孙某某、许某某的证言；涉案发票复印件；相关微信转账记录；公安机关出具的工作情况；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，徐某某同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是徐某某有自首情节，系受顾某某要求才实施介绍开票行为，主观恶性和社会危害性相对较小，已退出全部违法所得并预缴罚金，认罪、悔罪态度好，且系初犯等，建议法庭对其在拘役5个月以下的刑罚幅度内量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某在本院审理期间，退缴了违法所得人民币8,480元，并预缴罚金人民币5,000元。 本院认为，被告人徐某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于徐某某能当庭自愿认罪，已退缴违法所得，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李倩岚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹媛卉 书 记 员 尹媛卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初952号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人徐某某犯虚假诉讼罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年6月间，在卢霞(已判决)指使下，作为被告上海钥名商贸发展有限公司(以下简称钥名公司)的工作人员，参与卢霞作为原告提起的虚假诉讼，后卢霞通过上述诉讼获得钥名公司名下车牌的拍卖款人民币212,877.00元。2019年12月6日，被告人徐某某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卢霞的供述，上海市公安局港航公安局调取的户籍信息、机动车额度业务办结凭证、诉讼材料、档案机读材料、查询证明、出具的《案发经过》及被告人徐某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初290号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙明日，男，汉族，1965年8月8日出生于山东省莱西市，小学文化，农民，户籍地山东省莱西市，住该址。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，2019年11月12日被释放，同日被莱西市公安局取保候审，2020年11月6日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人孙明日犯故意伤害罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被害人吕某，被告人孙明日到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月24日11时许，在莱西市姜山镇吕家泽口村吕某山屋西胡同处，吕某山因修建厕所影响交通与屋后邻居孙明日发生争执。二人争夺铁锨过程中，孙明日将吕某山向后推，后背撞在墙上，致吕某山左侧第12肋骨骨折，胸12、腰1、腰2、腰3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，吕某山第12肋骨之损伤属轻微伤；胸12、腰1、腰2、腰3椎体骨折属轻伤一级。被告人孙明日到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查破经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙明日故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙明日有自首情节，可以从轻处罚；被害人有一定过错，可以部分减轻被告人的责任；双方未达成赔偿协议，孙明日未取得被害人谅解。根据本案事实和情节，建议判处被告人孙明日一年一个月有期徒刑；因孙明日赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑情节发生变化，量刑建议调整为有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人孙明日对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孙明日、被害人吕某先后打电话报警，孙明日到案后自愿如实供述了自己的罪行。再查明，孙明日在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，孙明日与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人损失人民币12万元（已支付），取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查破经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明日故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。孙明日有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得被害人谅解，可依法从轻处罚，宣告缓刑。被害人对本案的发生具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人孙明日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。责令被告人孙明日在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十二月十八日书记员  姜立超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5083号原告:张太新，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：颜心灵，男，1996年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告张太新与被告颜心灵劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张太新到庭参加诉讼。被告颜心灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张太新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至10月，被告找原告在南京市江北新区负责装修瓦工工作，但一直未支付劳务费1500元，故原告诉至法院，望判如所请。被告颜心灵未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月14日，原、被告及案外人顾粉、张太新在南京市公安局江北新区警务工作服务站的主持下达成人民调解协议书，主要内容为：“1、经调解，颜心灵承诺于2020年10月14日还清顾粉壹万捌仟元，陈流弟壹万零玖佰元，张太新壹仟伍佰元；2、顾粉、陈流弟、张太新表示接受”。庭审中，原告陈述2019年7月至10月，被告找原告在南京市江北新区做装修瓦工工作，但被告一直未支付劳务费1500元。双方当事人达成人民调解协议后，被告仍未按协议履行。上述事实，有原告提交的人民调解协议书及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，应获得相应的报酬。原、被告达成人民调解协议书，被告应当按约足额支付劳务费用，故原告要求被告支付劳务费1500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜心灵于本判决生效之日起五日内向原告张太新支付劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜心灵负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3027号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2929号民事判决书，于2020年11月18日立案执行申请执行人宋永富与被执行人裘秋娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人裘秋娟已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1582号 原告：吴某某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：曹某某，男，约38岁，汉族，居民，住旬邑县。 本院在审理原告吴某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某以与被告已私下协商解决为由，于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 第博荣 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3951号申请执行人：程彩霞，女，1978年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人程彩霞与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4885号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金347614元。因被执行人未履行，本院依程彩霞的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3951号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月四日书 记 员 刘浩辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10748号上诉人（原审原告）：徐梅，女，1988年1月19日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淳县淳溪镇华丰房屋中介服务部，住所地南京市高淳区淳溪街道丹凤新村****。经营者：傅雪玉，男，1964年1月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：汪标，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。原审被告：周桐，男，1982年9月10日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：陈霞萍，女，1977年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人徐梅因与被上诉人高淳县淳溪镇华丰房屋中介服务部（以下简称“华丰中介”）、原审被告周桐、陈霞萍房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。徐梅上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审诉请第二项。事实和理由：1.华丰中介及其经营者应当对定金的返还承担连带责任。“该款项”是指“定金”款项，担保范围是“全额担保”应当包含“定金”的性质导致的双倍返还金额。2.一审判决认为担保具有无偿性，不能适用本案。3.上诉人在华丰中介极力撮合下才购买案涉房屋，但该房产存在多处瑕疵，处于安全顾虑的角度，要求华丰中介对其支付的30万元提供担保。4.一审审理中，华丰中介主要对定金是否应当返还、违约责任的认定进行抗辩，并没有否认其有担保的意思表示。华丰中介辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。周桐、陈霞萍未发表答辩意见。徐梅一审诉讼请求：一、判令周桐、陈霞萍双倍返还定金60万元；二、判令华丰中介对上述款项承担连带清偿责任；三、判令周桐、陈霞萍、华丰中介承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周桐与陈霞萍系夫妻关系。2019年2月16日，经华丰中介撮合，周桐、陈霞萍（甲方、卖方）与徐梅（乙方、买方）签订《南京市高淳区存量房买卖合同》一份，约定周桐、陈霞萍将坐落于南京市高淳区房屋出售给徐梅，房屋面积314.26㎡，房屋总价410万元，其中定金30万元；双方约定2019年2月18日前支付购房定金30万元，2019年11月30日前甲方解除法院查封及第二顺位抵押时再支付100万元；2019年11月30日前过户时付清余款50万元；同时约定2019年3月31日前交付房屋。补充条款约定，自2019年3月31日起甲方所欠银行按揭贷款余额视为乙方欠款，由乙方负责还本付息（其中本金即为乙方支付甲方的房款，利息由乙方承担）。双方对合同其他事项也作了约定。傅雪玉在合同经纪栏处签字确认。当日，徐梅支付定金30万元给周桐，华丰中介出具收据，傅雪玉在收据上方注明“该款项由中介方承担全额担保（即中介方保证乙方顺利过户）。担保人：傅雪玉”。因周桐涉及的经济纠纷案件较多，2019年12月19日，案涉房屋被南京市高淳区人民法院强制执行，并通过淘宝网司法拍卖以4329200元处置完毕。后双方就定金问题发生争议，引发诉讼。一审另查明，周桐在购买案涉房屋时，在工商银行办理了购房贷款，贷款总金额261万元，工商银行系案涉房屋的第一顺位抵押权人，截至2019年11月，周桐尚欠贷款本金约234.6万元、利息、罚息约5.8万元。一审法院认为，周桐、陈霞萍与徐梅之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方当事人均需按合同约定履行各自义务。本案中，周桐、陈霞萍未在约定的时间内将房屋交付给徐梅，已属违约，根据双方合同约定，徐梅有权解除合同，并要求双倍返还定金，因此一审法院确认案涉《南京市高淳区存量房买卖合同》已解除，合同解除后，根据定金罚则及合同约定，周桐、陈霞萍应双倍返还徐梅购房定金60万元。关于华丰中介是否承担连带责任的问题，一审法院认为，担保具有无偿性，该特点决定了担保人作出担保的意思表示必须明确具体。从本案查明的事实来看，傅雪玉在收据上注明的“该款项由中介承担全额担保（即中介方保证乙方顺利过户）”，该表述并未明确华丰中介对购房定金承担连带责任保证，因此华丰中介不应承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周桐、陈霞萍应于判决生效之日起10日内双倍返还徐梅购房定金60万元；二、驳回徐梅的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，由周桐、陈霞萍负担。二审中，华丰中介对于一审法院认定的事实提出如下异议：其认为一审判决认定案涉房屋买卖合同系由徐梅本人签订有误。案涉房屋买卖合同系徐梅父亲签的字，徐梅对此亦未授权，也没有追认。徐梅、周桐、陈霞萍对一审法院认定的事实无异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，当事人均无新证据提交。本院认为，对于有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。华丰中介在周桐向徐梅出具的收据单上注明“该款项由中介方承担全额担保，（即中介方保证乙方顺利过户）担保人：傅雪玉”，系华丰中介向徐梅做出的为徐梅提供担保的意思表示。从该意思表示所用的词句并结合该收据单，应当将其中“该款项”理解为徐梅向周桐支付的定金30万元；“承担全额担保”理解为保证徐梅定金30万元的资金安全，即若担保事项未实现，徐梅也不会有30万元的资金损失；“即中介方保证乙方顺利过户”理解为华丰中介承诺担保的事项，也就是案涉房屋顺利过户。现房屋已被高淳区人民法院拍卖，已无按照合同约定过户的可能，华丰中介承诺担保的事项已无法实现。故华丰中介应当承担30万元的担保责任。又由于该表述中未对华丰中介的责任承担形式予以明确，故华丰中介应当承担连带保证责任。一审法院认为该表述未明确表示华丰中介的保证责任，故判决华丰公司不应承担连带保证责任，确有不当，本院予以纠正。徐梅认为该款项应当理解为在未顺利过户情况下，双倍返还定金的上诉理由，因该理解已经超出该表述的一般文义，结合华丰公司注明该表述的情境、该笔定金的金额等，对该项上述理由，本院不予采信。综上，徐梅的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1089号民事判决第一项；二、撤销南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1089号民事判决第二项；三、高淳县淳溪镇华丰房屋中介服务部对南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1089号民事判决第一项确定的债务在30万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回徐梅的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由周桐、陈霞萍负担4900元、高淳县淳溪镇华丰房屋中介服务部负担4900元。二审案件受理费9800元，由徐梅、高淳县淳溪镇华丰房屋中介服务部各负担4900元。本判决为终审判决。审判员  王劲松二〇二〇年十二月二十九日法官助理李玲玲书记员陈晓君