黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2688号上诉人（原审原告）：王洪玉，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。被上诉人（原审被告）：刘宏，女，1979年8月22日出生，汉族，昂昂溪区禅熙瑜伽馆职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王洪玉因与被上诉人遇大全、刘宏确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王洪玉上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初808号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将此案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：遇大全向上诉人借款时与刘宏是夫妻关系，在上诉人起诉遇大全还款后，二被上诉人迅速办理了离婚登记，将原本可以执行的两处房产均协议归刘宏所有，而将看似价值很高，但实际因开发及土地手续都不全，法院根本无法评估、拍卖的房产分割给遇大全，明显是二人在恶意转移财产。遇大全表面上与上诉人达成了调解协议，但是他根本没有一点点履行协议的诚意，在仅给付了上诉人一个月的钱款后就不知去向，而刘宏却持有和享受二人的共有财产。一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。刘宏辩称，我与遇大全是正常离婚，不存在转移财产。当时离婚的时候也分给遇大全一套商服，另外离婚时还有一套动迁平房，也是在遇大全名下。因此一审判决正确，请求二审维持原判。王洪玉向一审法院起诉请求：1.要求确认遇大全、刘宏在离婚协议中约定的将二人共有房产即齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑28号楼4单元3层1号及昂昂溪区宏顺嘉园小区14号楼2单元402室，在遇大全、刘宏离婚后全部归刘宏一人所有的协议内容无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：遇大全与刘宏原系夫妻关系，双方于2006年9月12日登记结婚，2015年12月9日登记离婚，《离婚协议书》约定“三、财产处理：家中一处房产归男方所有，位于宏顺小区**楼****（房屋所有权人刘宏）。四、其他事宜：无债权债务。”2015年12月28日，二人再次登记结婚后，又于2015年12月29日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定“三、财产处理：家中一处房产归男方所有，房屋所有权人刘宏，位于榆，位于榆树××镇积1580.25平方米，齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**。四、其他事宜：无债权债务。”2016年1月11日，二人又再次登记结婚后，又于2017年8月11日登记离婚，《离婚协议书》约定“三、财产处理：有位于齐齐哈尔市××楼××单元××房产，房屋所有权人遇大全，建筑面积68.51平方米，房房权证字齐字第**，女方所有。另有昂区宏顺嘉园14号楼2单元402室，房权房权证昂昂溪字第**，权人刘宏，归女方所有，另有昂区榆树××镇商服，归男方所有。四、债权债务：无债权债务”。另查明，王洪玉与遇大全就借款于2017年8月22日在本院达成如下调解协议：遇大全偿还王洪玉借款100,000.00元，自2017年9月10日至2018年11月10日，每月偿还5,000.00元，余款25,000.00元于2018年12月10日前付清。本院确认该协议后作出了（2017）黑0205民初228号民事调解书。一审法院认为，离婚协议虽然具有民事合同性质，但离婚协议中的财产分割条款与身份关系有关，应当优先适用婚姻法及相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，遇大全与刘宏在2017年8月11日的离婚协议中明确约定“位于齐齐哈尔龙××楼××单元××房产，房屋所有权人遇大全，建筑面积68.51平方米，房权证房权证字齐字第**，所有。另有昂区宏顺嘉园14号楼2单元402室，房权证昂房权证昂昂溪字第**，刘宏，归女方所有，另有昂区榆树××镇商服，归男方所有”，现双方的婚姻关系已经解除，该离婚协议又经双方签字确认，且协议中提到两处房产登记到刘宏名下，该协议系双方真实意思表示，是双方自愿协商的结果，且没有证据显示双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效。综上，王洪玉要求确认遇大全与刘宏离婚协议中有关房屋约定条款无效的主张，于法无据，本院不予支持。关于2017年8月11日，遇大全、刘宏达成的离婚协议中关于房屋处置的条款是否损害了王洪玉债权的实现，王洪玉行使债权人撤销权的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。依据上述法律规定，债权人撤销权的成立，必须有撤销的事由和对债权人造成损害作为条件。构成债权人撤销的事由有三个：债务人放弃到期债权；债务人无偿转让财产；债务人以明显不合理的低价转让财产。本案中，遇大全与刘宏在2017年8月11日的离婚协议中约定“位于齐齐哈尔龙××楼××单元××房产，房屋所有权人遇大全，建筑面积68.51平方米，房权证字齐房权证字齐字第**，。另有昂区宏顺嘉园14号楼2单元402室，房权证昂昂溪房权证昂昂溪字第**，，归女方所有，另有昂区榆树××镇商服，归男方所有”，该协议系遇大全、刘宏离婚时就财产如何分割形成的协议，该协议中遇大全、刘宏均分得房产，并不能因遇大全对外存在债务，就认定遇大全、刘宏恶意转移财产。综上，2017年8月11日遇大全、刘宏离婚协议第三条关于房屋处置的条款并未损害王洪玉债权的实现，王洪玉行使债权人撤销权的条件未能成就。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王洪玉的诉讼请求。案件受理费50.00元，保全费1,520.00元，公告费690.00元，均由王洪玉负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，遇大全与刘宏于2017年8月11日签订的离婚协议系双方真实意思表示，是双方自愿协商的结果，没有证据显示双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且该协议系遇大全、刘宏离婚时就财产如何分割形成的协议，协议中遇大全、刘宏均分得房产。因此，遇大全与刘宏签订的离婚协议合法有效。王洪玉要求确认遇大全与刘宏离婚协议中有关房屋约定条款无效的主张，一审法院不予支持并无不当。如果王洪玉主张案涉债务系遇大全与刘宏夫妻关系存续期间的共同债务，其可另行主张权利。综上所述，王洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王洪玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十二月一日书记员 历 杨