河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4907号原告：姚春杰，男，汉族，1972年7月1日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：王线中，男，汉族，1968年1月8日出生，住上蔡县。被告：驻马店市旭升牧业有限公司（以下简称牧业公司）。法定代表人：姜银霞，该公司总经理。地址：上蔡县卧龙办事处卧龙大道中段。委托代理人：王线中，男，汉族，1968年1月8日出生，住上蔡县，系公司职工。原告姚春杰与被告王线中、牧业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚春杰及其委托代理人邱志鸿，被告王线中、被告牧业公司的委托代理人王线中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款1250000元及利息；2、请求依法判决被告向原告退回保证金10万元及利息；3、请求依法判决被告向原告承担赔偿违约责任10万元。事实与理由：2019年8月1日，被告与河南天屹建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同，之后有原告带领工人进行施工及交付10万元保证金。原告按照施工合同履行过程中，被告不按照合同约定支付工程款，造成工程停工。经结算，被告总计欠工程款1250000元。后经调解协商，分批把工程款支付完毕并由王线中承担担保责任。约定时间到期后，被告仍没有履行支付义务，也没有退回保证金。由于合同不能继续履行给原告造成损失10万元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请！被告王线中、牧业公司辩称，第一项工程款125万元中含姜广涛13万元的工程款，125万元包括原告方所有的费用；第二项保证金已经有借支条充账，10万元已经含中125万元中，姚春杰的二哥在场；第三项含在125万元之内。本院经审理查明，2019年8月1日，驻马店市旭升牧业有限公司作为发包人，河南省天屹建设工程有限公司作为承包人签订建设工程施工合同一份。合同载明：发包人（全称）：驻马店市旭升牧业有限公司承包人（全称）：河南省天屹建筑工程有限公司工程名称：上蔡县艾草产业园5#、6#、7#厂房；工程地点：上蔡县天中山大道与卧龙大道交叉口；资金来源：自筹；工程内容:施工图纸所含土建、钢结构、水电、消防工程内容（不含设备）；工程承包范围：施工图纸所含内容；合同工期：计划开工日期：2019年8月1日；计划竣工日期：2019年10月30日（6#、7#厂房2019年9月26日前完工）；工期总日历天数：90日历天（有效工期），工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；质量标准：工程质量符合河南省建筑工程质量验收合格标准；签约合同价与合同价格形式：签约合同价为：人民币（大写）贰佰零叁万柒仟柒佰伍拾元元整（￥2037750.00元），栋车间总价：陆佰壹拾壹万叁仟贰佰伍拾元整￥6113250.00元；……；本合同一式肆份，具有同等法律效力，发包人执二分，承包人执二分。发包人：驻马店市旭升牧业有限公司（盖公司合同专用章）委托代理人：王线中承包人：河南天屹建筑工程有限公司（盖公司合同专用章）法定代表人或其委托代理人：（签字）卢西鹏委托代理人姚春杰（签字）。专用条款中约定，单体工程承包人施工到钢结构钢柱完成，付该工程款的80%，钢结构屋面、窗完成，付该项工程量总造价的80%；缺陷责任期限为12个月，自工程实际验收合格之日起计算。合同签订后，承包方通过中原银行上蔡县支行向发包方支付保证金10万元，涉案工程实际是原告姚春杰施工，对此被告予以认可。2019年8月30日，原告姚春杰为完成上述有关工程作为甲方，河南宏盛实业有限公司作为乙方签订加工合同书一份。合同载明：项目名称：上蔡县艾草产业园钢结构6#厂房；内容和质量要求：乙方按甲方提供的（或经甲方确认的）图纸和技术资料进行加工，质量应达到国家强制性标准要求并符合双方约定；原材料的提供和检验：甲方有权随时对原材料进行检验，甲方未检验或检验后未提异议的，视为原材料质量符合要求；吨位单价：甲方委托乙方采购钢才总重量约50吨，单价为人民币3700元/吨，乙方收取加工费为人民币1000元/吨，合同总金额约为人民币￥235000元；工期：加工工期为7天，工期以预付款到账日期算起，因项目工作量发生变更或工作量增加需顺延工期的，顺延天数由双方另外协商约定，未作约定的，根据实际需要确定；加工完成甲方必须在15日内提货，如超过20日未提货，超出时间每天每吨收取保管费10元人民币；合同签订后，甲方向乙方支付制作定金10万元。……。违约责任：以上条款在平等互利的基础上共同制约，无论任何一方违约则违约方付给另一方总工程款的百分之十作为违约金。甲方：授权委托人：姚春杰签字日期：2019年8月30日乙方：河南宏盛实业有限公司（盖公章）授权委托人：魏晓航签字日期：2019年8月30日。合同签订当日，原告姚春杰通过中国工商银行支付乙方制作定金10万元，为此乙方为甲方出具收据一份。收据载明：收款收据：今收到姚春杰人民币壹拾万元整（￥100000.00），系付上蔡县艾草产业园6#厂房钢结构加工预付款经手人魏晓航（加盖公司公章）。因被告牧业公司没有按照约定支付已完成工程的7#工程款，原告姚春杰终止与被告的合同关系，被告牧业公司另找他人完成剩余工程。2020年6月15日，驻马店市旭升牧业有限公司作为甲方，姚春杰作为乙方就涉案工程进行结算，并达成工程结算协议。协议载明：工程结算书协议：甲方：驻马店市旭升牧业有限公司（以下简称甲方）乙方：姚春杰（以下简称乙方）姚春杰（身份证号）施工的驻马店市旭升牧业有限公司上蔡县艾草产业园工程已完成6#厂房基础工程。7#厂房基础工程、钢结构柱、檩条工程，乙方提交甲方预算后，经甲乙双方协商认定已完成工程工程款为壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00元），不含税，税由甲方代扣代交。工程款的支付甲乙双方约定2020年6月—9月份分四个月支付完毕。甲方：驻马店市旭升牧业有限公司（盖公司合同专用章）2020年6月15日担保人：王线中（按手印）乙方：姚春杰（按手印）2020年6月15日。2019年8月24日，原告姚春杰给被告牧业公司法定代表人姜银霞出具借条一份。借条载明：今借姜银霞现金拾万元整（100000.00）借款人：姚春杰（按手印）身份证号：2019824。原告陈述该借条出具后，姜银霞并未将借款支付原告，被告王线中称该款已经汇给原告。因双方陈述不一，被告王线中又称该款为汇款，本院限被告王线中在2020年11月24日提供汇款手续，但逾期后，被告王线中没有提供汇款手续。同时查明，被告牧业公司欠原告姚春杰的125万工程款中原告姚春杰认可含姜广涛13万元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的建设工程施工合同、保证金汇款手续、加工合同、制作定金汇款手续及收条，工程结算协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，驻马店市旭升牧业有限公司与河南省天屹建筑工程有限公司签订的建筑工程施工合同、原告姚春杰与河南宏盛实业有限公司签订的加工合同书均系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。驻马店市旭升牧业有限公司与河南省天屹建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同后，实际施工人是原告姚春杰，对此被告认可，被告牧业公司与原告已经形成实际上的发包与承包关系。2020年6月15日，驻马店市旭升牧业有限公司作为甲方，姚春杰作为乙方就涉案工程进行结算，并达成工程结算协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议证明被告牧业公司同意向原告姚春杰支付工程款，并同意与原告姚春杰解除建筑工程施工合同，故不需要追加原承包人为第三人。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据该协议，原告姚春杰完成的工程总价款为125万元，从2020年6月-9月分四个月支付完毕，但协议达成后，被告牧业公司未按照协议支付工程款，实属违约，应当承担本案的全部责任。为此，原告姚春杰要求被告牧业公司支付工程款125万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告姚春杰与被告牧业公司于2020年6月15日达成工程结算协议，视为验收合格，并约定至2020年9月支付完毕，但被告牧业公司未按照协议履行支付义务，应当从2020年6月15日开始计息至被告牧业公司支付万工程款之日止。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同甲方案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故，被告牧业公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告王线中在工程结算协议中约定为担保人，没有约定被告王线中是一般保证，还是连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在协议中没有约定保证期间，被告王线中的保证期间应从2020年9月起计算6个月。被告王线中的担保期间未超过6个月，原告要求被告王线中承担连带支付责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的保证金问题，双方在签订的合同中约定了保质期为12个月，在原、被告均未提供验收报告的情况下，其保质期应从双方结算之日即2020年6月15日开始计算，现涉案工程仍在保质期内。故，原告要求被告支付保证金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。关于违约金的问题，合同中明确约定，单体工程承包人施工到钢结构钢柱完成，付该工程款的80%，钢结构屋面、窗完成，付该项工程量总造价的80%。原告对6#工程没有完成，实属事先违约，其要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告王线中、牧业公司辩称的第一项工程款125万元包括原告方所有的费用；第二项保证金已经有借支条充账，10万元已经含中125万元中；第三项含在125万元之内的理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同甲方案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市旭升牧业有限公司、王线中于本判决生效之日起十日内支付原告姚春杰工程款125万元（含姜广涛13万元）及利息（利息从2020年6月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付完原告工程款之日止）。二、驳回原告姚春杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告驻马店市旭升牧业有限公司、王线中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十二月十五日书记员  熊晨阳