wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2074号   原告：阿布都吉力力喀迪尔，男，1964年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市小南街**。   法定代表人：张鹤龄，该公司总经理。   原告阿布都吉力力喀迪尔与被告新疆鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿布都吉力力喀迪尔到庭参加诉讼，被告鑫淼房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   阿布都吉力力喀迪尔向本院提出诉讼请求：1.判令鑫淼房产公司支付拖欠的劳务工资288200元；2.诉讼费用由鑫淼房产公司承担。事实和理由：2012年9月26日，阿布都吉力力喀迪尔给鑫淼房产公司承担污水清运工作。双方签订车辆租赁合同约定每月给付清运费15000元，工资按月结算。2012年9月26日至2013年12月污水清理费已支付。2014年1月至2015年4月26日应付污水清运费240000元，鑫淼房产公司仅支付了99000元。2014年4月26日至2016年5月27日应付污水清理费195000元，鑫淼公司仅支付了47800元，共欠阿布都吉力力喀迪尔劳务工资288200元。该费用鑫淼公司以资金不足为由未支付，经阿布都吉力力喀迪尔多次索要后，出具欠条证明一份，同时也经各界调解，均未达成一致，阿布都吉力力喀迪尔为维护其自身合法权益，遂诉至人民法院。   新疆鑫淼房地产开发有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，阿布都吉力力喀迪尔与其弟弟阿某共同与鑫淼房产公司库车县分公司（以下简称鑫淼房产库车分公司）签订车辆租赁合同一份，合同约定：自2012年9月26日起，鑫淼房产库车分公司租用阿布都吉力力喀迪尔、阿某共同所有的，车牌号为×××号车辆。工作内容为：保证鑫淼花园小区废水清运工作。租赁费用为：每月租赁费15000元（包括司机，油料，车辆等一切费用），结算方式为：每个月结算并付款一次，结算时不足一个月的按天计算。   合同签订后，阿布都吉力力喀迪尔与其弟弟阿某为鑫淼花园小区清运废水，六个月后阿布都吉力力喀迪尔的弟弟阿某退伙，并与阿布都吉力力喀迪尔进行了结算。2015年4月20日，鑫淼房产库车分公司向阿布都吉力力喀迪尔出具欠条一份，内容为：“自2012年9月26日我公司与阿布都吉力力喀迪尔（身份证号×××）签订鑫淼小区污水清运合同以来，每月污水亲运费15000元(大写壹万伍仟元整)，经双方认真核算，2012年9月至2013年12月的费用已全部付清，从2014年1月至2015年4月26日应付污水清运费240000元(大写贰拾肆万元整)，在此期间已付污水清运费99000元(大写玖万玖仟元整)，截至目前我公司尚欠阿布都吉力力喀迪尔污水清运费141000元(大写壹拾肆万壹仟元整)，我公司于2015年5月30日之前付清上述费用。”鑫淼房产库车分公司在欠款单位处盖章确认。同时欠条后附鑫淼房产库车分公司出具的2014年度至2015年4月份阿布都吉力力喀迪尔拉污水明细表，明确载明已付99000元，未付141000元。   2016年6月30日，鑫淼房产库车分公司会计陈某向阿布都吉力力喀迪尔出具证明一份，内容为：“兹有阿布都吉力力喀迪尔，身份证号码：×××，在××县从事拉运污水劳务事宜，于2016年5月27日停止拉运污水劳务工作”。   另查明，阿布都吉力力喀迪尔认可鑫淼房产库车分公司于欠条出具后陆续向其支付清运费共计47800元。同时，阿布都吉力力喀迪尔因鑫淼房产库车分公司拖欠其劳务费用问题向库车市乌恰镇人民调解委员会、库车市乌恰镇荷花苑社区、库车市人民检察院控告申诉检察科、库车市乌恰镇纪律检查委员会反映问题，并进行调解均未果。阿布都吉力力喀迪尔遂诉至本院。   本院认为，一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，阿布都吉力力喀迪尔与鑫淼房产库车分公司签订车辆租赁合同，约定由阿布都吉力力喀迪尔为鑫淼花园小区从事污水清运工作，虽双方签订的是车辆租赁合同，但实际是由阿布都吉力力喀迪尔为其提供劳务清运污水，故本案定劳务合同纠纷并无不当。根据阿布都吉力力喀迪尔向法庭递交的证据显示鑫淼房产库车分公司欠付其2014年1月至2015年4月26日污水清运费141000元，欠付2015年4月27日至2016年5月26日污水清运费195000元，共计欠付336000元，阿布都吉力力喀迪尔认可鑫淼房产库车分公司又陆续支付了47800元，故鑫淼房产库车分公司尚欠阿布都吉力力喀迪尔污水清运费288200元未支付。对于阿布都吉力力喀迪尔起诉鑫淼房产公司索要劳务费问题，因分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故对于阿布都吉力力喀迪尔要求鑫淼房产公司承担鑫淼房产库车分公司应向阿布都吉力力喀迪尔支付的劳务费288200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   新疆鑫淼房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向阿布都吉力力喀迪尔支付劳务费288200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5624元，减半收取计2812元，由新疆鑫淼房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   晏 筱
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终56号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月6日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:根据《外商投资企业清算办法》第二十九条规定：“对清算财产评估作价，应当按照以下规定办理；…并报企业审批机关批准”；批准特别清算委员会提交“财产评估作价报告”的依据信息内容。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市利用外资管理委员会提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2830号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段**。 法定代表人：王文东，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，员工。 被告：杨才松，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省雨城区。 被告：胥宗琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告杨才松、胥宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6563号王化罗、温州市天意女孩鞋业有限公司、曾庆礼：关于申请执行人王化罗与被执行人温州市天意女孩鞋业有限公司、曾庆礼买卖合同纠纷一案，申请执行人王化罗于2020年11月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6563号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21878号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：朱晓辉，男，1986年6月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14656号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱晓辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初1535号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院 被告人王国才，男，1994年11月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局取保候审。 被告人张科贴，女，1994年11月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）446号起诉书指控被告人王国才、张科贴犯赌博罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人王国才、张科贴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月至同年6月3日期间，被告人王国才、张科贴在经营的慈溪市白沙路街道后华家路某号ＢＫ桌游店和租用的慈溪市孙塘北路永利棋牌室某包厢内，以德州扑克的方式，招徕任某、陈某、卢某等人聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币17000余元。 被告人王国才、张科贴到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王国才、张科贴在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、陈某、卢某、李某、王某、冯某、周某1、周某2、戎某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、微信支付交易明细、行政处罚决定书、归案经过及被告人王国才、张科贴的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王国才、张科贴的量刑均为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 本院认为，被告人王国才、张科贴以营利为目的，聚众赌场，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国才、张科贴到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王国才、张科贴的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王国才、张科贴的共同违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人张科贴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人王国才、张科贴的共同违法所得一万七千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部(王国才)、扑克牌、筹码等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈**云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23581号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：廖敬城，男，1979年11月12日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖敬城金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207953.47元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖敬城的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执285号 申请执行人：史小柱，男，生于1976年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住梓潼县。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地：广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇。 法定代表人：胥仕伟。 本院在执行史小柱与被告胥勇、广元梓曾食品有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付借款本金850000及相应利息；②、案件受理费6150元；③执行费10900元由被执行人承担。在执行过程中，查封了被执行人胥勇所有的位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋并依法进行了评估，胥勇在法定期限内对该房屋的评估价值提出异议，鉴于本案中对该查封房产进行拍卖须以异议案件结果为前提，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏宗久 审判员马波 审判员刘晓凤 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘双艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2301号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：吴浚涛，男，汉族，1988年09月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴浚涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
文书内容                                    湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初502号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴穹，男，1987年11月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人吴穹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日21时18分许，被告人吴穹酒后驾驶鄂Ａ×××**黄色杰德牌小型汽车，沿武汉市东西湖区张柏路由东向西行驶至新桥四路至径河路路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml，民警将被告人吴穹带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人吴穹血液中检出乙醇含量为113.42mg/100ml。被告人吴穹被抓获归案。被告人吴穹对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴穹具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴穹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴穹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴穹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴穹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴穹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴晓庆书记员胡毅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1221号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住上海虹口区市。委托诉讼代理人：赵华栋(系赵某某之兄)，男，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛某某，女，1942年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。再审申请人赵某某因与被申请人毛某某法定继承纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终5548号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称，上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称延长西路房屋)系申请人父亲赵荣卿买的，有购房发票为证，延长西路房屋的产权登记在子女的名下，即登记在赵荣卿的女儿赵某某(申请人)、儿子赵华栋名下，根据婚姻法解释相关规定，延长西路房屋可视为是赵荣卿送给申请人、赵华栋的，是申请人的个人财产。赵荣卿生前表示过延长西路房屋是赠送给子女的，赵荣卿用不结婚的实际行动让延长西路房屋的产权份额登记在申请人和赵华栋名下。由于延长西路房屋的购房款是由赵华栋全额出资的，根据赵华栋与申请人已签订的内部协议约定，虽然申请人拥有一半的房产份额，但延长西路房屋的售房款全部归赵华栋一人所有。申请人系XXX残疾人，长期待岗在家，每月只有很低的基本生活费，无支付能力。如果法院再审认为延长西路房屋是夫妻共同财产，即毛某某能够取得被继承人方炎的遗产30万元，由于申请人没有支付能力，申请人只能将上海市水电路XXX号XXX室房屋的八分之一的产权份额折抵为30万元抵偿给毛某某。申请人还是坚持认为延长西路房屋是个人财产，与毛某某无关，不应支付毛某某30万元。综上，原判决错误，申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，延长西路房屋产权系申请人与赵华栋通过法定继承的方式取得，延长西路房屋出售后，申请人与赵华栋作为第一顺序继承人平均继承该房屋的售房款，即申请人、赵华栋各获得120万元遗产，由于申请人取得该房屋产权时，与方炎系夫妻关系，上述申请人所得遗产，其中有一半即60万元系方炎遗产，毛某某、申请人作为第一顺序继承人应当平均继承方炎遗产，故一审判决申请人支付毛某某被继承人方炎的遗产30万元，二审对一审判决予以维持，并无不当。申请人无新的事实和证据来支持再审申请，对其申请本院难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22957号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****，统一社会信用代码：91410100750714512U。法定代表人：高长林。被告：赵军委，男，1976年6月15出生，汉族，住河南省滑县。被告：位贵敏，女，1977年3月10出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称“豫星汽车”）、赵军委、位贵敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人张吉建到庭参加诉讼，被告豫星汽车、赵军委、位贵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《机动车抵押登记证明》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《情况说明》、《贷款面谈确认书》、《信用卡专向分期付款申请表（担保类）》、《个人汽车消费贷款划款委托书》及划款凭证、《中国银行信用卡对账单》、《拆分清单》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵军委、位贵敏偿还原告借款本金19,223.62元、利息15,782.11元、分期手续费2,199.12元、还款违约金2,086.38元（暂计算至2020年9月19日，之后的利息、分期手续费、还款违约金按照约定计算至借款还清之日）；2、被告河南豫星汽车贸易有限公司对被告赵军委的上述债务承担连带责任；3、请求判令原告对被告赵军委抵押给原告的车牌号为豫Ｅ×××**的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告豫星汽车、赵军委、位贵敏未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵军委；2、借款金额为6万元；3、分期期数为36期、分期手续费为7,200元；4、借款用途为购车；5、还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；6、赵军委在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，赵军委除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；7、保证情况：豫星汽车对赵军委的借款提供全程连带责任保证；赵军委以其名下车牌号为豫Ｅ×××**的白色海马牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记；位贵敏与赵军委系夫妻关系，位贵敏作为共同还款人向原告出具《贷款面谈确认书》；8、欠款情况：起诉后，被告未还款，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金19,923.62元、利息16,317.69元、分期手续费2,199.12元、还款违约金2,086.38元，共计40,526.81元。本院认为：原、被告各方签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《贷款面谈确认书》、《信用卡专向分期付款申请表（担保类）》均系各方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向赵军委发放贷款，赵军委使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息及分期手续费等，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张赵军委偿还上述款项，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。豫星汽车对赵军委的上述债务提供全程连带保证责任，应对赵军委的债务承担连带责任；位贵敏作为共同还款人，应与赵军委承担共同还款责任。赵军委将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告豫星汽车、赵军委、位贵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军委、位贵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金19,923.62元、利息16,317.69元、分期手续费2,199.12元、还款违约金2,086.38元，共计40,526.81元（暂计至2020年10月19日），自2020年10月20日起至本息清偿之日止的利息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对被告赵军委的上述债务承担连带责任；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告赵军委名下的车辆（车牌号为豫Ｅ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告赵军委、位贵敏、河南豫星汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1160号 上诉人（一审原告）刘渤，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。 委托代理人王兵，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人师博，该区人民政府法律顾问。 委托代理人姚利民，该区西湖景区司法所所长。 上诉人刘渤因诉阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘渤向一审法院起诉称，其系阜阳市颍州区西湖镇桥口村后小庄村的村民，在该村拥有合法宅基地及房屋。2018年，颍州区政府开始对其所在地的土地和房屋进行征收。趁其未在家中之际，颍州区政府在未与其签订安置补偿协议、未经任何法律程序的情况下，将其房屋强制拆除，导致其财产遭受严重损失。颍州区政府强制拆除其房屋的行为违反相关法律规定，严重侵害了其合法权益。请求确认颍州区政府在征收过程中强制拆除其房屋的行政行为违法。 一审法院经审理查明，刘渤系阜阳市颍州区西湖镇桥口村后小庄村的村民，在该村拥有房屋。2018年3月14日，颍州区政府作出阜州政征〔2018〕17号《阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》，实施阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程，该项目位于西湖景区街道办事处白行社区、梳妆村、龙潭村、居委会和程集镇部分辖区。刘渤的房屋在上述拆迁范围内。2018年9月，刘渤的房屋被拆除。2019年11月19日，刘渤向安徽省高级人民法院邮寄起诉状，后该院于2020年3月25日立案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘渤的房屋于2018年9月被拆除，颍州区政府在拆除房屋时未告知刘渤诉权，因此，刘渤的起诉期限应当适用一年的规定。刘渤于2018年9月中旬即知晓其房屋被强制拆除的事实，但其直到2019年11月19日才向人民法院邮寄起诉状，其起诉超过法定起诉期限，且无法定事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘渤的起诉。 刘渤上诉称，一、一审法院认定事实不清，其在法定期限内行使救济权利未超过法定期限。1、其房屋于2018年9月被强制拆除，但包括颍州区政府在内的行政机关未告知救济权利及期限，直到同集体成员刘兴刚的判决书在2019年7月26日之后公开，其才可能得知颍州区政府为涉案行为主体或责任主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其在知道或者应当知道之日起的法定期限内向人民法院提起诉讼，未超过起诉期限。2、一审裁定以2019年11月19日向安徽省高级人民法院邮寄起诉状作为其起诉时间，与事实不符。其在法定期限内向一审法院提起诉讼，但由于一审法院立案庭工作人员接收案件材料后不出具收案凭证，且不予立案，致使其不得不依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，向安徽省高级人民法院提起行政诉讼。二、一审法院适用法律错误。请求确认颍州区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，依法改判或发回重审。 颍州区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘渤一审中提交了阜阳市集体土地征收户口核查表，以证明其诉讼主体适格；一审法院也查明颍州区政府于2018年3月14日作出阜州政征〔2018〕17号《阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》，实施阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程，刘渤的房屋在拆迁范围内；刘渤一审中陈述其爷爷刘付亭的房屋是委托其签订的协议，经核实，该协议明确载明征收人为“颍州区政府”。结合以上情况，刘渤的房屋于2018年9月被拆除，正常理解房屋系因征收而被颍州区政府拆除，刘渤应及时以颍州区政府为被告提起诉讼，其于2019年11月19日才向人民法院邮寄起诉状，明显超过一年起诉期限。刘渤上诉称其在法定期限内提起过诉讼，但未能提供有关证据，且在起诉状及整个一审诉讼过程中均未提及，本院不予采信。 需要指出的是，虽然刘渤提起本案之诉超过起诉期限，但颍州区政府依法仍负有对刘渤进行补偿安置的职责，颍州区政府应尽快就补偿安置问题与刘渤进行协商或作出补偿决定，切实保障被征收人的合法权益。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。刘渤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3021号 原告：刘昶芳，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陈晓明，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告刘昶芳与被告陈晓明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘昶芳、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昶芳向本院提出诉讼请求：请求被告陈晓明偿还赊购酒款7000元及从2020年7月21日起至还清日止按银行同期贷款利率支付利息给原告，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈晓明于2020年7月21日向原告赊购酒类价值7000元，因被告资金困难，要求延到2020年7月27日支付，并立条确认，但到期后被告却没有给付，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 被告陈晓明辩称，夜宵店是其与覃军一起接手经营的，欠款其现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日，被告陈晓明因受让黄炳南转让的夜宵城需要支付转让价款47000元，当时陈晓明缺少资金，而黄炳南又欠有原告刘昶芳款项60000元，于是陈晓明向原告借款40000元，并约定，陈晓明取得原告的借款即支付购买夜宵城的转让款中的40000元，黄炳南将收到的夜宵城转让款40000元用于归还之前所欠原告的借款中的40000元，余下7000元因陈晓明再无办法借到款，经黄炳南与原告、陈晓明协商，黄炳南将陈晓明欠其转让款7000元的债权转让给原告刘昶芳，并经原告同意，因当时陈晓明无能力支付，原告与被告协商后，由陈晓明以书立收到原告酒类物因资金紧张，转为欠款形成书立欠条一张进行确认，但其实质是被告欠原告通过债权转让取得的债权转让款7000元，并约定于2020年7月27日归还给原告。后黄炳南将其经营的夜宵城交付陈晓明，陈晓明和覃军共同经营上述夜宵城，直至同年10月份。因经营不善，陈晓明、覃军将其共同经营上述夜宵城设备出卖。2020年7月27日约定的支付期限到后，陈晓明并没有在约定的时间支付7000元债权转让款给原告，原告经多次催收未果，遂诉至本院提出其上述诉讼请求。 本院认为，本案原告起诉时虽以买卖合同纠纷为由诉至本院，本案根据形式审查以买卖合同纠纷为由予以立案受理，但经审理后发理双方的基础法律关系是债权转让关系，并不是买卖合同，故法院应当依据查明案件事实的基础法律关系，并按照基础法律关系审理。因此，本案案由应定为债权转让合同纠纷。黄炳南将其对陈晓明的享有的夜宵城转让价款中的债权7000元转让给原告，并已告知陈晓明，且陈晓明也重新确认支付时间，故该债权转让对陈晓明发生法律效力。原告有权向陈晓明主张权利，故原告要求被告陈晓明归还债权转让款7000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张由被告从2020年7月21日起至还清日止按银行同期贷款利率支付利息给原告问题，因被告约定在2020年7月27日前支付该款给原告，由于被告并没有按约定给付款项，属于被告违约，确实给原告造成资金被占用的利息损失，因此，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任，结合本案实际和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的精神，对被告应承担的逾期还款的违约损失可从2020年7月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算较妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈晓明应支付人民币7000元及逾期还款违约金（违约金的计算以7000元为基数从2020年7月28日起至还清日止按年利率3.85%）给原告刘昶芳。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告陈晓明负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保43号 申请人：胡少均，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被申请人：周运国，男，1965年12月28日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：四川隆吉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：刘晓丽，职务不详。 申请人胡少均向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人周运国在中国建设银行资阳分行，账号为4340××××8889账户上的银行存款50万元，并冻结被申请人四川隆吉建设工程有限公司在成都银行股份有限公司资阳分行，账号为6060××××0011账户上的银行存款60万元，保全金额共计110万元。申请人已向本院提供安诚财产保险股份有限公司崇州支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡少均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周运国在中国建设银行资阳分行，账号为4340××××8889账户上的银行存款50万元，期限为一年。 二、冻结被申请人四川隆吉建设工程有限公司在成都银行股份有限公司资阳分行，账号为6060××××0011账户上的银行存款60万元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由胡少均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宛 悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4814号申请执行人：赵辛学，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈华新，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵辛学与陈华新借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月13日之前按照（2020）豫0184民特907号民事裁定书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈华新银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋锁柱
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终548号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，1987年6月30日出生，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月14日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人侯高勋，河南博识律师事务所律师。原审被告人刘某2（曾用名刘栋栋），男，汉族，1992年12月12日出生，小学文化，农民，户籍地河南省内黄县，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日到公安机关投案，同年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人刘某1、刘某2犯开设赌场罪一案，于2020年11月4日作出（2020）豫0423刑初402号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站，该网站通过在国内发展代理的方式吸引中国公民投注参与赌博。期间，2016年4月至2016年6月，被告人刘某1作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，共发展参赌人员19人，获得该网站返点和分红等共计人民币1861.56元。2015年10月至2016年5月，被告人刘某2作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，共发展参赌人员10人，获得该网站返点和分红等共计人民币2317.49元。2020年6月14日，刘某1被公安机关抓获。2020年7月20日，刘某2到公安机关投案。刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人刘某1退缴非法所得人民币1861.56元，被告人刘某2退缴非法所得人民币2317.49元。原判认定上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某1、刘某2供述与辩解，证人张某某、罗某、吴某、李某、裴某、范某、韦某、晏某、泰某某等人的证言，远程勘验笔录、提取笔录，银行交易明细、同案犯刑事判决书、网站数据库资料、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实。原判认为，被告人刘某1、刘某2结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。刘某2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。刘某1、刘某2在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。刘某1、刘某2自愿认罪认罚，积极退缴非法所得并主动缴纳罚金，可从宽处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人刘某1退缴的非法所得人民币1861.56元、被告人刘某2退缴的非法所得人民币2317.49元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人刘某1上诉及辩护人辩称：刘某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，非法获利极少，积极退赃，主动缴纳罚金，认罪、悔罪，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1、原审被告人刘某2为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。刘某1、刘某2在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。关于刘某1及辩护人提出“原审量刑重”的意见，经查，原判已对刘某1是从犯、认罪认罚、积极退赃、主动缴纳罚金等从轻、从宽处罚情节予以认定并从轻处罚，原判量刑适当，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理李园园书记员符勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6552号原告：马早，男，回族，1970年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨乾明，河南允达律师事务所律师。被告：马金伟，男，回族，1969年06月02日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：蒋庆玲，女，回族，1984年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。本院受理了原告马早与被告马金伟、蒋庆玲民间借贷纠纷一案，因原告马早在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告马早自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年十二月二十二日书记员  王萌
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8367号上诉人（一审原告）：孙忠才，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘海霞，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人孙忠才因与被上诉人刘海霞健康权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案孙忠才以刘海霞侵权为由主张刘海霞承担赔偿责任。二审中孙忠才举示了宾县公安局作出的行政处罚决定书，宾县人民法院的诊断书和病案，医药费票据、药费清单一份以及误工证明等新证据，由此导致一审认定事实不清。故为保障双方当事人的诉讼权利，化解双方当事人的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1937号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人孙忠才预交的二审案件受理费1040元予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十二月二十八日书记员  于凯华
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2974号原告：刘某，男，1982年2月28日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：齐某，男，1977年2月5日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中路和合物联网科技有限公司，所在地：河北省石家庄市长江大道**天山科技园****，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。负责人：宗某。原告刘某与被告中路和合物联网科技有限公司、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告刘某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告刘某负担。审 判 员 陈 曦人民陪审员 龙权有人民陪审员 李艳军 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 徐 盈
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2894号申请执行人：卢保山，男，汉族，1979年11月3日出生，住所地：高安市。被执行人：叶泽新，男，汉族，1986年3月13日出生，住所地：广东省海丰县。申请执行人卢保山与被执行人叶泽新民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2050号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2894号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十七日书记员  章 瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3235号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳,该公司经理。被告：李霞，女，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十二月十一日书记员 张 慧
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执2954号 申请执行人：张勇,男,住大石桥市。 被执行人：李剑松，男，住大石桥市。 本院在执行张勇与李剑松借款合同纠纷一案中，被执行人李剑松暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  宋广函 执行员  黄奎年 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高亮亮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执570号申请执行人：山西云泉岩土工程科技股份有限公司。法定代表人：张某。职务董事长。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。法定代表人：苏某。职务董事长。我院在执行山西云泉岩土工程科技股份有限公司与山西阳煤集团碾沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月16日依据申请执行人的申请依法立案强制执行。在执行过程中，1、。2020年12月4日，被执行人来到我院当庭领取执行通知书、财产报告令、执行裁定书，但到目前被执行人未向本院申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，申请执行人提供的银行账户我院已冻结，但无余额可供执行，无车辆、无房产信息。3、我院于2020年12月8日线下调查，我院发现被执行人公司现处于停滞状态，无正常开采煤矿，公司现无直接负责人，提供不了可供执行的财产线索，我院执行人员现场拍照入卷。4、本院已对被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上发布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字[2020]第27号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4488号之一 申请执行人：宁波太极环保设备有限公司,住所地慈溪市宗汉街道江东村,组织机构代码:764516808。 法定代表人:史跃展。 委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。 被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司,住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯街道办事处蒋官屯村**,组织机构代码:MA3CFKB69。 法定代表人:季正洲。 被执行人王亚,女,1998年04月14日出生,汉族，住，住所地山东省聊城东昌府区/div> 申请执行人宁波太极环保设备有限公司与被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太极环保设备有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚给付申请执行人款项137916.67元及相关利息，并缴纳案件受理费1936元、申请执行费1969元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人王亚与案外人季正洲共有的位于聊城市经济技术开发区××路××号楼××单元××层××室的房屋本院已经轮候查封，因其设定了抵押，在本案中暂未采取处置措施。被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1936元、申请执行费1969元。本院暂未发现被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波太极环保设备有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聊城市镇铭机械配件有限公司、王亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张佳（代）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1818号上诉人(原审被告)：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区**（山前山后村速达电动汽车厂）。法定代表人：薛文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丹颖，秦正阳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：浙江人禾电子有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市德合电子科技有限公司内）。法定代表人：杨从稷，该公司执行董事长兼总经理。上诉人河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称河南速达公司）因与被上诉人浙江人禾电子有限公司（以下简称浙江人禾公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南速达公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判令上诉人支付利息的判决;2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一审判决上诉人应当承担利息的认定事实及法律适用错误。双方签订的《产品开发供货协议》及《购销合同》中并未约定利息。上诉人未按照约定支付货款承担的违约责任应为赔偿被上诉人的损失，该损失应当参照我国民间借贷相关条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”一审关于利息的认定及法律适用明显不合理，请求二审法院予以撤销。浙江人禾公司辩称，1.河南速达公司在一审中认可利息损失，并认为应当自2020年7月28日开始计算，有相应的庭审笔录及判决书为证。根据双方约定的付款条件，河南速达公司应当从收到发票之日即2020年4月27日起2个月内支付完毕相应款项。河南速达公司对利息损失没有异议，但认为应从立案之日即2020年7月28日起计算。一审在综合考虑双方提交的证据后认定从2020年7月28日起计算利息，认定事实清楚。2.河南速达公司未按约履行义务，已给我公司造成损失，河南速达公司应当予以赔偿。3.河南速达公司主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，认为不应支付逾期利息是对法律的错误理解。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，即便参照上述司法解释，根据该司法解释第二十九条的规定，河南速达公司也应当承担逾期还款责任，即支付利息。浙江人禾公司向一审法院起诉请求：1.河南速达公司偿付到期货款492463.3元及逾期付款利息（以492463.3元为基数自2020年6月27日开始按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.由河南速达公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月18日，浙江人禾公司（乙方）与河南速达公司（甲方）签订《产品开发供货协议》，合同编号：（2019）速电合字第130-3号。2020年4月16日浙江人禾公司（乙方）与河南速达公司（甲方）签订《购销合同》合同编号：（2020）速电合字第264号。两份合同中均由浙江人禾公司向河南速达公司供应就动力电池系统模组连接铜排产品，合同中对供货产品的名称、数量、供货计划及进度要求、产品验收标准、以及违约责任、付款方式等有明确约定。其中，对于货物的验收约定为货款的支付约定为：甲方收到产品后，在7个工作日内完成检验并将检验结果告知乙方。若甲方逾期未通知乙方的，产品视为满足合同约定。产品验收合格，甲方收到乙方发票后二个月内支付。2019年9月27日，河南速达公司向浙江人禾公司发出“零部件采购单”载明了采购的零部件名称及数量，2019年11月1日浙江人禾公司在该采购订单中盖章确认收到本订单，并接受订单所订立的所有条款。该订单所列条款中未约定付款时间。2020年7月10日，浙江人禾公司委托浙江嘉瑞(乐清）律师事务所向河南速达公司发送律师函，要求河南速达公司于收到律师函三日内向浙江人禾公司支付未付货款982013.3元。2020年7月14日，河南速达公司向浙江人禾公司复函，认可未支付货款为982013.3元，并表明公司已向相关部门提交审核，待审核确认通过且资金到位后，将在九月底前支付该笔款项。2020年8月18日，河南速达公司向浙江人禾公司支付了489550元货款，尚欠货款492463.3元。一审审理中，浙江人禾公司提交了向河南速达公司开具的增值税发票共计13张，金额共计982013.3元。其中489550元开票日期为2020年1月4日；剩余492463.3元开票日期为2020年4月24日，浙江人禾公司称系开票当日邮寄，河南速达公司于2020年4月27日签收，河南速达公司不予认可。双方对于具体邮寄和签收时间均未能举证予以证明。一审另查明：浙江人禾公司于2020年7月28日向一审法院递交诉状。一审认为：根据浙江人禾公司和河南速达公司签订的“零部件采购单”、《产品开发供货协议》及《购销合同》以及河南速达公司向浙江人禾公司的付款行为，可以确定双方之间存在买卖合同关系，一审予以确认。故河南速达公司作为购买方，负有向出卖人支付货款的义务。双方对于剩余货款492463.3元均无异议，一审予以确认，河南速达公司应支付浙江人禾公司货款492463.3元。鉴于河南速达公司未按约定支付浙江人禾公司货款，根据法律规定应支付逾期付款利息。关于货款利息的起算时间，双方在两份合同中虽约定为河南速达公司收到发票后两个月内支付，但双方对于收到发票之日均不能举证，一审酌定自浙江人禾公司向一审法院递交诉状之日即2020年7月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，浙江人禾公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，一审予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：河南速达电动汽车科技有限公司支付浙江人禾电子有限公司货款492463.3元及利息（自2020年7月28日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由河南速达电动汽车科技有限公司负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据河南速达公司和浙江人禾公司签订的买卖合同，河南速达公司应在收到浙江人禾公司发票后二个月内支付货款；一审中，河南速达公司也认可逾期付款利息应从2020年7月28日开始计算。一审根据双方合同履行情况，酌定河南速达公司从递交本案起诉状之日即2020年7月28日起，以欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向浙江人禾公司支付逾期付款利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南速达公司上诉称其公司不应支付逾期付款利息的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南速达电动汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3061号申请执行人：王希瑞，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省浚县。被执行人：马天雨，男，汉族，1990年03月11日出生，住濮阳县。关于申请执行人王希瑞与被执行人马天雨合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4642号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告马天雨欠原告王希瑞货款41,000元，原告同意被告于2020年8月20日前偿还原告货款10,000元，2020年9月20日前偿还原告拨货款10,000元，2020年10月20日之前偿还下余货款21,000元。因被执行人马天雨未按上述法律文书履行义务，申请执行人王希瑞向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马天雨发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，协执单位网络反馈马天雨名下有车辆，但注册日期均为2003年之前，无查封意义；未发现马天雨名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马天雨发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 帅
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初217号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人颜川（曾用名颜永情），男，1983年8月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中肄业，户籍地重庆市合川区，住内江市东兴区国华肠衣有限公司员工宿舍。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月29日被取保候审。现居于家中。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 被告人刘安贵，男，1982年8月30日出生于内江市东兴区，汉族，初中肄业，住内江市东兴区郭北镇大堰村****。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月6日被取保候审。现居于家中。 指定辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人颜川、刘安贵犯非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，遵照内江市中级人民法院指定管辖决定，本院立案受理后，因出现不宜适用简易程序审理情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月27日、12月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人颜川及其指定辩护人曾达梅、被告人刘安贵及其指定辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日至5月26日，被告人颜川、刘安贵在未办理狩猎证的情况下，多次去至内江市东兴区××镇辖区内，擅自捕捉野生蟾蜍。 2020年5月26日20时许，被告人颜川、刘安贵去至内江市东兴区××镇××村××组附近，采用头灯光照、徒手捕捉方式，捕捉野生蟾蜍197只，准备离开时颜川被巡逻民警挡获，当场扣押上述蟾蜍，刘安贵驾车逃离。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，上述动物物种均为无尾目、蟾蜍科、蟾蜍属、中华蟾蜍，属国家三有保护动物，其物种的整体价值为100元／只。 被告人颜川、刘安贵到案后如实供述了其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、情况说明、证人高某的证言、被告人颜川、刘安贵的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人颜川、刘安贵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪，追究其刑事责任。建议判处颜川拘役二至三个月，缓刑六个月；判处刘安贵拘役二至三个月，缓刑六个月。诉请本院依法判处。 被告人颜川、刘安贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人颜川的辩护人提出辩护意见是：颜川系初犯、偶犯，有坦白情节。 被告人刘安贵的辩护人提出辩护意见是：刘安贵系初犯、偶犯，有坦白情节。 经审理查明，2020年5月18日至5月26日，被告人颜川、刘安贵在未办理狩猎证的情况下，多次去至内江市东兴区××镇辖区内，擅自捕捉野生蟾蜍。 2020年5月26日20时许，被告人颜川、刘安贵去至内江市东兴区××镇××村××组附近，采用头灯光照、徒手捕捉方式，捕捉野生蟾蜍。捕捉过程中，因警车路过，刘安贵放生了其捕捉的野生蟾蜍，颜川捕捉野生蟾蜍197只。颜川与刘安贵准备离开时被巡逻民警挡获，当场扣押颜川捕捉的上述蟾蜍，刘安贵驾车逃离。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，上述动物物种均为无尾目、蟾蜍科、蟾蜍属、中华蟾蜍，属国家三有保护动物，其物种的整体价值为100元／只。 被告人颜川、刘安贵到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、情况说明、证人高某的证言、被告人颜川、刘安贵的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜川、刘安贵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。二辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。颜川、刘安贵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜川犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘安贵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 赖  化  涛 人民陪审员 郑  旭  东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执978号 申请执行人：王丽，女，1961年11月11日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王学新，男，1967年4月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人王丽与被执行人王学新借款合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年11月6日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，并于2020年11月5日和2020年12月17日分别经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询。经调查，查询到被执行人名下有车牌号为吉F×××07、吉F×××17、吉F×××7F三台车辆，因车辆下落不明，我院已依法于2020年11月25日对三台车辆车籍进行查封。发现被执行人名下在吉林银行白山广场支行有存款24,971.70元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市隆府支行有存款863.16元，我院已依法于2020年12月24日将上述账户存款共计25,834.86元扣划至申请执行人名下工商银行白山八道江支行（62XX38）账户内。未发现被执行人有其它价值财产可供执行。因被执行人未履行已生效的法律文书确定的履行义务，法院于2020年11月5日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月25日依法对被执行人采取罚款措施，于2020年12月17日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，我院已依法将上述法律文书对被执行人进行了公告送达。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3135号 申请保全人：荣成市德宏贸易有限公司，住所地荣成市文化东路。 被保全人:于俊田，男性,1952年2月7日生，汉族，住山东省龙口市。 本院在审理荣成市德宏贸易有限公司与于俊田合同纠纷一案中，荣成市德宏贸易有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2295号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人于俊田名下银行存款2000万元或查封其他等价值的财产。2020年12月9日，荣成市德宏贸易有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人于俊田的银行存款至2000万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人于俊田的所持有的华邦健康（代码：002004）证券3300000股。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈明涵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执353号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：邱怡茹、欧阳婷，广东普勤律师事务所律师。被执行人：黄琼博，男,1985年1月21日生，住河南省洛阳市西工区。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与黄琼博借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1463号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄琼博应向深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还472150.69元及延迟履行期间的相应利息，承担申请执行费6982元。因黄琼博未按上述生效法律文书履行义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出通知，查询被执行人黄琼博名下财产。1.查明被执行人黄琼博无可供执行的银行存款。2.查明被执行人黄琼博名下有位于洛阳市××工区体育场××以西××大道以北洛浦御博城10幢1-703房产，该房产已被另案查封，暂无法处置，本院于2020年9月25日对该房产予以轮候查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄琼博名下有汽车1台（车牌号：豫Ｃ×××**），本院于2020年12月10日对该车辆予以查封，因查找不到未能实际扣押。该车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月28日依法传唤被执行人黄琼博到本院进行调查询问，但黄琼博未按指定时间到本院。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向公积金管理机构发出查询通知，查明被执行人有公积金登记信息，已被另案查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请开具律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄琼博负有继续向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈雅娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1258号申请执行人：田莉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人田莉与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1258号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5222号原告：薛舒心，女，2005年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。法定监护人：薛朝阳，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省偃师市，系原告薛舒心之父。被告：王金娥，女，1956年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王小辉，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市安通城市公共交通客运有限公司住所地：偃师市民主路**。法定代表人：郑占青，该公司经理。委托代理人（特别授权）：徐国良，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王迪，女，该公司员工。原告薛舒心诉被告王金娥、王小辉、偃师市安通城市公共交通客运有限公司（以下简称偃师安通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年12月14日对此案公开开庭进行了审理。原告薛舒心的法定监护人薛朝阳，被告王小辉，被告偃师安通公司委托代理人徐国良，被告太平洋财险洛阳支公司委托代理人王迪到庭参加了诉讼。被告王金娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛舒心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费共计8030.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。王金娥逾期未进行答辩。王小辉辩称：事故属实，同意依法赔偿。偃师安通公司辩称：原告主张交通费要求过高，由法院酌定。太平洋财险洛阳支公司辩称：1.根据事故认定书，原告为被告王小辉驾驶车辆乘客，属于车上人员，该车辆未在我司购买乘客座位险，事故发生时，该车辆与原告也并未接触，不应适用交强险由我司承担责任。2.医疗费按照国家基本医保标准核定，医保范围外费用不属于保险责任。3.诉讼费等间接损失，不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日8时21分许，王金娥驾驶二轮电动车，沿偃师市商都路由西向东行驶至汽车站广场入口处路段时，与前方同向从王小辉驾驶的豫C0881**号大型普通客车下来后向东步行的薛舒心相撞，造成薛舒心受伤的交通事故。经偃师市交警大队认定：王金娥负事故主要责任，王小辉负事故次要责任，薛舒心无责任。薛舒心受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.左膝关节损伤；2.多发软组织损伤。住。住院6天费医疗费、外固定支具、双拐共计6005.45元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，王小辉驾驶的豫C0881**号大型普通客车登记车主为偃师安通公司，王小辉系偃师安通公司聘用人员。该车在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，王金娥驾车与薛舒心发生交通事故，经交警部门认定，王金娥负事故主要责任，王小辉负事故次要责任，薛舒心无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，王小辉驾驶的肇事车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，应由太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由王金娥、王小辉按事故责任比例7：3承担赔偿责任。薛舒心合理损失有：1、医疗费：6005.45元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准认定为300元、120元；3、护理费：按河南省居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×6天=750.85元；5、交通费：120元；以上共计7296.30元，不超出交强险限额，由太平洋财险洛阳支公司赔偿原告。对原告要求过高部分请求，不予支持。太平洋财险洛阳支公司辩称其承保车辆与原告并未接触，不应适用交强险赔偿之意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告薛舒心医疗费、车辆损失费共计7296.30元；二、驳回原告薛舒心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王金娥承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4145号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何建民，男，1990 年4 月1 日出生。      被告人何建随，男，1998 年5 月9 日出生。      上列二被告人因涉嫌盗窃，2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2788号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将二被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，二被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017 年5 月17 日15 时许，被告人何建民、何建随在宝安区福永街道XXX区XXX栋内，使用螺丝刀撬门进入被害人魏某某等四人所居住的201 房间，将被害人魏某某及其舍友的一部银色苹果牌iPad Air、一条银项链、一台联想K860 手机（上述财物均无法出具价格认定结论）及现金人民币270 余元盗走后离开现场，并将盗来的ipad、手机以人民币710 元的价格卖出。      2017 年7 月27 日17 时许，被告人何建民、何建随在宝安区福永街道XXX区XXX栋处，由被告人何建随于楼下望风，被告人何建民使用螺丝刀撬开门锁进入该栋XXX 房内，将被害人李某某一台黑色的笔记本电脑（无法出具价格认定结论）盗走后以人民币500 元的价格将盗来的笔记本电脑卖出。      2017 年8 月17 日15 时许，被告人何建民、何建随在宝安区福永街道XXX区XXX座XXX栋处，由被告人何建民在楼下望风，被告人何建随爬窗进入该栋XXX房内，将被害人覃某某一部白色的金立牌手机（无法出具价格认定结论）盗走后以人民币10 元的价格卖出。      2017 年9 月4 日15 时许，被告人何建民、何建随在宝安区福永街道怀XXX区XXX栋处，使用螺丝刀拧开该栋XXX房的门锁，入内盗走被害人陈某某放置于钱包内的现金共计人民币600 元。2020 年9 月2 日14 时许，被告人何建民、何建随在东莞塘厦镇XXX路XXX金属制品有限公司XXX房被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人何建随犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何建民、何建随退赔被害人魏某某人民币270元、退赔被害人陈某某人民币600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                     书记员  陈     瑞     琼
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1059号之一申请执行人：黄传林，男，1981年12月1日生，汉族，住分宜县。被执行人：林军，男，1967年10月10日生，汉族，住分宜县。申请执行人黄传林与被执行人林军借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行30908元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行30908元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月七日书记员  钟海阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永中，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**********，**，**。负责人：郭钢锋，该分公司总经理。再审申请人徐永中因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安人寿江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐永中申请再审称，1.徐永中投保案涉保险是为了完成员工绩效考核，保单上投保内容均系平安人寿江苏分公司员工沈燕所填写，徐永中投保时已将自己系××携带者的事实告知沈燕，不存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形。2.徐永中投保时仅系××病毒携带者而非平安人寿江苏分公司所称具有××疾病既往史，更非法院认定的隐瞒身患××小三阳病情投保，实践中，小三阳携带者普遍存在且发病时间不能确定，徐永中仅仅为××携带不能预见之后会确诊患有“××肝硬化失代偿”，××携带不足以影响保险人承保，平安人寿江苏分公司无权行使合同解除权及不承担保险责任。3.平安人寿江苏分公司提供的合同系格式合同，徐永中作为业务员不能规范解释合同。平安人寿江苏分公司为防范风险可以要求徐永中进行体检，甚至可以要求所有被保险人体检，而非发生保险事故后以未履行如实告知义务为由拒绝赔偿。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，徐永中的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，2016年3月31日投保时，徐永中在案涉人身保险投保书的询问事项第08.D项是否为××病毒携带一栏处勾选“否”，并在投保人及被保险人处签名确认。而徐永中于2016年8月18日入丹阳市中医院治疗的入院记录既往史一栏记载既往有“××小三阳”病史、于2016年9月7日入丹阳市人民医院治疗的入院记录既往史一栏记载除××外否认××、于2016年9月9日入江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院治疗的入院记录既往史一栏记载患慢性乙型××未治疗、于2017年11月10日入中国人民解放军81医院的入院记录既往史一栏记载有××病史10余年，上述入院记录虽然系复印件，但能够形成互相印证的证据链，其真实性应当予以采信，且徐永中的代理人在一审庭审中陈述徐永中投保前仅仅为“小三阳”（也就是病毒携带者）、二审庭审中陈述投保前徐永中“最多只是××病毒携带者”，本案现有证据可以认定徐永中在投保前已经患有并知晓“××小三阳”病情，徐永中作为平安人寿江苏分公司的业务员在为自己办理案涉保险业务时，更应当知晓投保人负有如实告知义务，但其在明知自己患有“××小三阳”病情的情况下未如实填写健康告知内容，违反了如实告知义务，且徐永中未如实告知的事项与其在投保数月后被确诊为××肝硬化失代偿期具有一定程度的关联性，依据上述法律规定，平安人寿江苏分公司有权解除合同并对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，二审法院据此判决驳回徐永中的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永中的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1526号申请执行人：尹红英，女,1975年07月14日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行尹红英与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人尹红英于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1617号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2406号 王兰、阳春市合水供销社： 关于申请执行人王兰与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初222号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              张某，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕138号起诉书                  指控事实              2020年11月16日19时许，被告人张某饮酒后驾驶江铃牌轻型货车，途经安达市升平镇京东家电专卖门前时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为174.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7847号 原告：宁波中土钢铁科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路******13-2-4，统一社会信用代码：91330206MA2H4CN66U。 法定代表人：刘决才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓军，该公司员工。 被告：慈溪市国顺机械有限公司，住，住所地：浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村漕泗钱**一社会信用代码：91330282MA283PHU6P。 法定代表人：王玉飞，该公司总经理。 本院在审理原告宁波中土钢铁科技有限公司与被告慈溪市国顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中土钢铁科技有限公司以被告慈溪市国顺机械有限公司已付清货款为由于2020年12月30日向本院申请要求撤回对被告慈溪市国顺机械有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波中土钢铁科技有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波中土钢铁科技有限公司撤回对被告慈溪市国顺机械有限公司的起诉。 本案受理费2465元，减半收取1232.50元，由原告宁波中土钢铁科技有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异113号案外人：门宁宁，女，1958年4月4日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住，住所地肥城市仪阳工业园/div>法定代表人：赵景信，总经理。被执行人：肥城市新陶橡胶有限公司，住，住所地肥城市仪阳工业园/div>法定代表人：陈光，总经理。被执行人：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：赵杨秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：陈光，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与山东新轮轮胎有限公司(以下简称新轮公司)、被执行人肥城市新陶橡胶有限公司（以下简称新陶公司）、赵井国、侯召芹、赵杨秋、陈光金融借款合同纠纷一案，案外人门宁宁对本院执行新轮公司[不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号）]及新陶公司[（鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号）]房屋及土地有异议，于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人门宁宁称，案外人门宁宁于被执行人新轮公司、新陶公司于2016年9月19日签订《厂房租赁合同》一份，被执行人将其位于肥城市仪阳工业园（不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号）房屋及土地租赁给案外人使用，租赁期限20年，自2016年9月19日至2036年9月18日。肥城市人民法院在执行肥城农商行申请执行被执行人新轮公司、新陶公司一案中，作出（2020）鲁0983执恢936号执行裁定书，对上述房地产进行评估拍卖，影响了案外人对上述租赁物的使用，因此提出异议，请求法院：中止对新轮公司[不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号）]及新陶公司[（鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号）]房屋及土地的执行；确认案外人门宁宁与被执行人新轮公司、新陶公司签订的《厂房租赁合同》合法有效，确认案外人门宁宁对涉案房产享有租赁权。本院查明，2017年6月26日，申请执行人肥城农商行（贷款人）与被执行人新轮公司（借款人）签订（肥农商）流借字（2017）年第0626001号流动资金借款合同，借款金额3050万元，同日，被执行人新轮公司（抵押人）与肥城农商行（抵押权人）签订最高额抵押合同，抵押人担保的主债权为自2017年6月27日至2022年6月26日，在人民币2170万元的最高余额内，抵押权人依据与新轮公司（债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押财产为新轮公司的鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号房屋及土地。抵押财产于2017年6月28日办理抵押登记，登记编号分别为鲁（2017）肥城市不动产证明第0005144号、鲁（2017）肥城市不动产证明第0005145号。同日，被执行人新陶公司（抵押人）与肥城农商行（抵押权人）签订最高额抵押合同，抵押人担保的主债权为自2017年6月27日至2022年6月26日，在人民币1400万元的最高余额内，抵押权人依据与新轮公司（债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押财产为新陶公司的鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号房屋及土地。抵押财产于2017年6月28日办理抵押登记，登记编号为鲁（2017）肥城市不动产证明第0005121号。2019年7月15日，本院依据（2019）鲁0983执保874号执行裁定书查封了新轮公司[不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号）]及新陶公司[（鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号）]不动产。2020年11月11日，本院作出（2020）鲁0983执恢936号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东新轮轮胎有限公司的设定抵押权的房屋及土地[不动产权证书号：鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号]以及设定抵押未登记的地上附属物和新增的钢结构车间一处和被执行人肥城市新陶橡胶有限公司的设定抵押权的房屋及土地[鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号]以及设定抵押未登记的地上附属物和新增的钢结构车间一处。案外人门宁宁向本院提交其与新轮公司、新陶公司签订的厂房租赁合同，欲证明2016年9月17日门宁宁向新轮公司、新陶公司租赁使用不动产权证书号：鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号房屋及土地。本院认为，《国土资源部关于启用不动产登记薄样式（试行）的通知》（国土资发[2015]25号）中的单一版不动产权证书样式及使用填写说明中规定，不动产权证书号：A（B）C不动产权第D号，其中B处填写登记年度。本案中，新轮公司[不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号）]及新陶公司[（鲁（2017）肥城市不动产权第0004389号）]房屋及土地均登记于2017年，但是案外人提交的厂房租赁合同签订于2016年9月17日，却载明了2017年才会出现的不动产权证号。本院对合同真实性本院不予认定，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人门宁宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月十六日法官助理董慧书记员王蓉蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5110号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人宋跃,男,1993年12月06日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人宋跃犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初519号刑事判决书一案中，责令被执行人宋跃缴纳罚金人民币5000元，但被执行人宋跃未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人宋跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人宋跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人宋跃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5110号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强