四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7285号 原告：刘某1，男，2013年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：刘某2，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，（系刘某1父亲） 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市翠屏区王场镇中心幼儿园，住所地：宜宾市翠屏区金秋湖镇王场社区禹学街**，统一社会信用代码：12511221064468817E。 法定代表人：刘萍，园长。 委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘某1与被告宜宾市翠屏区王场镇中心幼儿园（以下简称：王场镇中心幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人谭李瑞，被告王场镇中心幼儿园的委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金216924元（36154元／年×20年×30%）、精神抚慰金30000元、护理费97110元（747天×130元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、差旅费5000元、鉴定费2600元、医疗费33372.93元，以上合计386026.93元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中，医疗费变更为41530元。事实与理由：2017年9月起，原告在被告处就读，2018年5月26日原告放学时，监护人发现原告走路与当日上学前的行走姿势异常，且原告称胯部疼痛，次日，原告分别到宜宾县骨科医院、宜宾第二人民医院、重庆××大学附属儿童医院检查和治疗，被各医院诊断为左股骨头缺血性坏死。2020年4月9日，原告监护人委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告左股骨头缺血性坏死，滑膜部分切除、骨盆三联接骨术，致左髋关节完全丧失功能，评定为八级伤残。在原告当日出现异常后，被告没有将其送医，也未告知监护人异常的情况；原告监护人未查明原告行走异常原因，曾主动要求被告提供监视系统，但被被告拒绝。原告及监护人认为，原告为无民事行为能力人，在幼儿园生活学习期间，幼儿园有义务对其尽到管理职责，但被告的不作为导致原告受损原因无法查明，且耽误送医治疗的最佳时机，应承担赔偿责任。综上，原告根据我国相关法律法规，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告王场镇中心幼儿园辩称，一、原告刘某1于2017年9月起在我园就读。2018年3月底至4月初的某天早操体能跑步时，我园叶思会老师发现刘某1左脚有异样，随后向刘某1的班主任罗明辉反映，并共同询问刘某1询问左脚是否疼痛，刘某1当时表示并无疼痛。当日下午，罗明辉老师把刘某1在校的左腿症状告知了家长，并让家长回家注意观察。随后一星期，罗明辉老师发现刘某1左脚仍有异常，便建议家长带刘某1到骨科医院进行检查，但刘某1家长并未带刘某1进行检查。两周后，罗明辉老师发现刘某1左脚异常愈发明显，再次联系刘某1家长，要求带去医院检查，但家长仍未带去检查。此后，罗明辉老师仍多次通知刘某1家长，要求带刘某1到医院进行检查。同时，被告2018年六.一儿童节文艺演出录制光盘显示刘某1在六.一儿童节当天活动正常，在监护人陪护下观看演出，左脚没有任何异常情况。2018年6月7日，经宜宾县白花骨科医院检查，刘某1患有滑膜炎，建议随访观察，2018年8月5日后，经宜宾县骨科医院、宜宾市二医院、重庆医科大学附属儿童医院一系列检查后，刘某1确诊为股骨头坏死，需做手术，刘某1家长才意识到事情严重性，但仍未让刘某1住院治疗，而只通过门诊吃药治疗。2018年12月5日，原告监护人坚持认为刘某1同学是在幼儿园受的伤，并要求查看学校监控视频，但此时学校监控视频经三个月后已自动消除。为落实刘某1同学的治疗费用，被告及上级单位多次与保险公司协调，解决刘某1同学的保险事宜。但原告监护人借口没有钱住院治疗，必须要拿到钱才住院治疗，导致病情一再延误。在王场镇主管领导、镇司法所、派出所多次协调下要求其首先是送孩子到医院住院治疗，并从人道主义角度组织师生捐款，还与刘某2协商已产生部分检查、治疗费用及后续住院治疗费用的解决办法，并就司法救济途径多次予以说明。但刘某2只要钱，不谈刘某1的治疗。一直至2019年3月18日，原告监护人才将刘某1同学送到重庆医科大学附属儿童医院住院10天并手术，经手术治疗好转，诊疗有效，但被告监护人并未遵医嘱进行术后康复疗养，导致残疾。二、原告刘某1伤残系其自身疾病所致，并非系在被告人就读期间处受伤所致，原告亦并无任何证据证明是在被告处受的伤。根据原告刘某1的病历显示，其首先是患滑膜炎，因延误治疗，导致了股骨头坏死，与被告无任何因果关系，其治疗费用与被告无关。三、因原告监护人疏于履行监护责任，从2018年4月至今，原告刘某1没有得到任何规范治疗，导致刘某1的病情恶化，应承担全部责任，其诉请没有事实和法律依据。四、原告刘某1的伤残鉴定报告并未明确系外力受伤所致，更未明确系在被告上学期间受伤所致。而原告监护人刘某2的拖延治疗，是导致病情恶化的根本原因。五、原告与被告在王场镇司法所调解下已一次性解决双方所谓争议；原告已领取被告一次性医疗资助费45000元，双方之间已没有任何争议；原告的诉求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告刘某1的伤情被告深表同情，也通过力所能及的方法解决了部分治疗费用，但其伤残与被告没有因果关系根据《民诉法》及《侵权责任法》相关规定，被告不应承担任何赔偿责任，请法院查明事实真相，依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月起，原告刘某1在被告王场镇中心幼儿园就读。2018年5月26日，原告监护人发现原告从幼儿园放学后，行走姿势异常，并自述胯部疼痛。随后，原告监护人多次将原告带往医院进行诊治。其中，2018年6月7日，经宜宾县骨科医院ＤＲ检查显示:刘某1患左髋关节滑膜炎，2018年8月5日经宜宾县骨科医院ＤＲ检查显示:刘某1左股骨头骺缺血性坏死。2019年3月18日，刘某1入住重庆医科大学附属儿童医院，主要诊断为左股骨头缺血性坏死，于2019年3月22日行左股骨头缺血性坏死滑膜部分切除、骨盆三联截骨术，住院治疗10天后于2019年3月28日出院。出院医嘱：加强营养。医疗期间共用去医疗费23446.4元。2019年5月22日，刘某1再次入住重庆医科大学附属儿童医院，诊断为左股骨头坏死术后功能锻炼，经治疗7天后于2019年5月29日出院。出院医嘱：加强营养。医疗期间用去医疗费2754.6元。 另查明，2019年11月27日，就原告刘某1医疗费支付问题，原告监护人刘某2作为甲方与被告王场镇中心幼儿园作为乙方在翠屏区金秋湖镇人民调解委员会主持下，达成调解协议书一份，该调解协议书第一条载明“乙方自愿一次性给与甲方医疗费资助45000元（大写：肆万伍仟元整）”，协议签订后，原告监护人刘某2经两次签字领取了医疗资助费共计45000元。 再查明，因原告刘某1此次受伤涉及到儿童意外伤害保险理赔问题。期间，原告刘某1监护人刘某2自行委托四川临港司法鉴定所对原告刘某1伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月6日，四川临港司法鉴定所做出鉴定意见：“1、刘某1因外伤致左侧股骨头缺血性坏死，现遗留左髋关节功能丧失62%，鉴定为九级伤残。2、刘某1行康复治疗之后续医疗费用，约需人民币陆仟圆。3、刘某1护理期约为730日，营养期约为365日（均自鉴定之日开始）”，后原告刘某1因意外伤害保险理赔问题，向宜宾市叙州区人民法院起诉中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案。该案审理过程中，宜宾市叙州区人民法院于2020年4月2日依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对刘某1伤残等级进行司法鉴定，后宜宾新兴司法鉴定中心做出宜新司鉴中心（2020）临鉴字第228号法医学鉴定意见书，鉴定意见为刘某1的伤残等级参照《人身保险伤残等级评定标准》评定为八级伤残。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告刘某1在事发时仅5岁，系无民事行为能力人，其在被告处学习期间身体受到伤害致残。被告王场镇中心幼儿园未能提供相关证据证明其对原告刘某1的受伤的发生尽到了教育、管理责任，根据上述法律规定，被告王场镇中心幼儿园应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告刘某1因受伤造成的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金58680元，因原告刘某1系未成年人，其父母刘某2、蒋太方均为农村户口，且家庭收入均来源于农业，故原告刘某1残疾赔偿金应按照农村标准计算；因四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》，符合鉴定程序，鉴定依据合法，本院对其出具的伤残等级的鉴定依据予以采信，故原告的残疾赔偿金经计算为58680元（14670元／年×20年×20%）；2、精神损害抚慰金30000元过高，且计算错误，本院核准后支持10000元；3、护理费23700元（100元／天×237天），原告刘某1因伤致残，致左下肢功能障碍,生活不能自理，故其护理费诉请符合法律规定，本院予以支持。原告左下肢功能障碍，生活不能自理，根据其年龄、健康状况以及伤残程度，本院支持其出院后护理期限为220天；4、住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费510元，有加强营养医嘱，符合法律规定，本院予以支持；6、差旅费5000元，有票据为证，本院予以支持；7、医疗费，原告部分诉请无证据证明，经审查，其有相关票据佐证的医疗费金额为33410.39元，本院予以支持；8、鉴定费2600元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘某1因本次受伤的损失共计134410.39元，另因被告已支付原告医疗补助费45000元，经品迭，被告王场镇中心幼儿园应赔偿原告刘某1各项损失89410.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区王场镇中心幼儿园于本判决生效之日起15日内向原告刘某1赔偿各项损失共计89410.39元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费7090元，减半收取计3545元（原告已缓交），由被告宜宾市翠屏区王场镇中心幼儿园承担1350元，原告刘某1承担2195元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰