wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执766号 申请执行人:咸阳某某有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：郁某，该公司董事长。 委托代理人：杜某某，系该公司员工，（一般代理） 被执行人:陈某某，男，汉族。 本院在申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，咸阳仲裁委员会作出的具有执行内容的裁决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人咸阳某某有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  张玮
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初756号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人郭义安，男，1972年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕734号起诉书指控，2020年8月14日21时48分，被告人郭义安酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇钱冲村小郭组路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人郭义安血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。到案后，被告人郭义安如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭义安的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭义安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭义安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人郭义安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人郭义安犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭义安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保724号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：黄先刚，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省临湘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告黄先刚信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄先刚银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄先刚银行存款190000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1854号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东荣创机械科技有限公司。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司。被执行人：宋洪昌，男。被执行人：刘红艳，女。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2018号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东中创轮胎股份有限公司名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于沂南县经济开发区**号**幢**室[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**号]；二、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于沂南县经济开发区****号**幢**室[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**号]；三、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于沂南县经济开发区**号****幢**室[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**1号]；四、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于沂南县经济开发区**号**幢**室[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**号]；五、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于沂南县经济开发区**室不动产一处[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**号]；六、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于沂南县经济开发区****幢**室不动产一处[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**号]；七、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于**不动产一处[权证号：沂南国用（**）第**号]；八、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于开发区**不动产一处[权证号：沂南国用（**）第**号]；九、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于开发区**不动产一处[权证号：沂南国用（**）第**号]；十、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于开发区**不动产一处[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**号]；十一、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司所有的位于开发区**不动产一处[权证号：鲁（**）沂南县不动产权第**号]。被执行人山东中创轮胎股份有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月七日法官助理黄建广书记员史志豪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5099号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，同日，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异515号 异议人（申请执行人）：杨定珠宝（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路金丽豪苑鹏利阁21G，统一社会信用代码：914403003594031560。 法定代表人：杨定，执行董事兼总经理。 异议人（申请执行人）：杨定，男，汉族，1992年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）事务所律师，执业证号：14403201811655944。 被执行人：深圳市红盒子珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区****3F，统一社会信用代码：91440300MA5EL30X16。 法定代表人：梁键键。 被执行人：梁键键，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 第三人：梁正达，男，汉族，1960年1月21日出生，住址：浙江省新昌县。 第三人：刘帅，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：湖北省松滋市。 第三人：宋亚彬，男，汉族，1971年10月6日出生，住址：河南省平顶山市卫**。 第三人：河南铭瑞资产管理有限公司，，住所地：郑州市金水区花园路****楼******统一社会信用证号码：91410100397934871T。 法定代表人：闫石磊，执行董事兼总经理。 第三人：闫石磊，男，汉族，1981年9月1日出生，住址：河南省平顶山市石龙区。 第三人：刘纪成，男，汉族，1975年3月8日出生，住址：河南省平顶山市石龙区。 在本院执行异议人（申请执行人）杨定珠宝（深圳）有限公司、杨定与被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司、梁键键借用合同纠纷一案【案号：（2020）粤0303执2904号】中，被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司、梁键键未履行生效法律文书确定的义务，异议人向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 异议人请求：一、请求追加第三人为（2020)粤0303执2904号案件的被执行人；二、请求裁定上列第三人分别在未缴足注册资本人民币30万元、1530万元、30万元、1650万元、250万元、250万元范围内对异议人承担责任。事实与理由：异议人杨定珠宝（深圳）有限公司、杨定与被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司、梁键键借用合同纠纷执行一案，贵院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供处分的财产。经查，被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司于2017年6月23日成立，设立时第三人闫石磊、刘纪成各认缴出资人民币250万元。2017年12月，第三人刘纪成将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司45%的股权以1元转让给被执行人梁键键，将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司5%的股权以1元转让给第三人河南铭瑞资产管理有限公司，第三人闫石磊将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司50%的股权以l元转让给被执行人梁键键，同时，将被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司注册资本增资至人民币3000万元，第三人河南铭瑞资产管理有限公司认缴出资额为人民币1650万元。2018年8月，河南铭瑞资产管理有限公司将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司54%的股权以l元转让给被执行人梁键键，将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司1%的股权以l元转让给第三人宋亚彬，第三人宋亚彬认缴出资为人民币30万元。2018年11月，第三人宋亚彬将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司1%的股权以1元转让给第三人杨定，被执行人梁键键将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司50%的股权以l元转让给第三人刘帅，第三人刘帅认缴出资为人民币1530万元。同月，第三人刘帅将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司1%的股权以1元转让给第三人梁正达，第三人刘帅将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司50%的股权以1元转让给被执行人梁键键，第三人梁正达认缴出资为人民币30万元。第三人梁正达没有实缴出资，其余第三人均在未缴足出资的情况转让股权，应当在未出资范围内对被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司债务承担责任。 被执行人与第三人未提交答辩意见。 经审理查明，本院作出（2019）粤0303民初8634号民事判决书，判决：“一、被告深圳市红盒子珠宝有限公司、被告梁键键自本判决生效之日起五日内向原告杨定珠宝（深圳）有限公司、原告杨定支付欠款人民币315000元及违约金人民币9450元。二、被告深圳市红盒子珠宝有限公司、被告梁键键自本判决生效之日起五日内向原告杨定珠宝（深圳）有限公司、原告杨定赔偿由此产生的律师费人民币8000元、诉讼保全担保费人民币1000元。”。上述文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2020)粵0303执2904号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司于2017年6月23日成立，设立时第三人闫石磊、刘纪成各认缴出资人民币250万元。2017年12月，第三人刘纪成将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司45%的股权以1元转让给被执行人梁键键，将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司5%的股权以1元转让给第三人河南铭瑞资产管理有限公司，第三人闫石磊将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司50%的股权以l元转让给被执行人梁键键，同时，将被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司注册资本增资至人民币3000万元，第三人河南铭瑞资产管理有限公司认缴出资额为人民币1650万元。2018年8月，河南铭瑞资产管理有限公司将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司54%的股权以l元转让给被执行人梁键键，将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司1%的股权以l元转让给第三人宋亚彬，第三人宋亚彬认缴出资为人民币30万元。2018年11月，第三人宋亚彬将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司1%的股权以1元转让给第三人杨定，被执行人梁键键将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司50%的股权以l元转让给第三人刘帅，第三人刘帅认缴出资为人民币1530万元。同月，第三人刘帅将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司1%的股权以1元转让给第三人梁正达，第三人刘帅将其持有的被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司50%的股权以1元转让给被执行人梁键键，第三人梁正达认缴出资为人民币30万元。 另查，根据公司章程的约定，上列认缴出资3000万元中，股东认缴出资额于公司设立登记三十年内一次性缴足。 本院认为，根据我国法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，异议人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，第三人的认缴出资期限尚未到期，在执行异议的程序审查中，不宜支持异议人的追加被执行人请求。如异议人确认为第三人认缴的出资需加速到期以清偿债务，可待提起执行异议诉讼进行实体审理后作出判断。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨定、杨定珠宝（深圳）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐爱娣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异870号 申请人：温英平。 被申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：金喜年，该银行行长。 委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。 本院在执行中信银行股份有限公司广州分行与温英平纠纷一案中，温英平申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2019）穗仲案字第1212号裁决（以下简称案涉仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温英平申请请求：不予执行案涉仲裁裁决。事实和理由：温英平与丈夫鄢××名下仅有坐落于广州市荔湾区芳村区××花园××街×号×房（以下简称案涉房屋）一套房屋，该房屋是鄢××的福利分房。鄢××患有××，不具备民事能力，中信银行股份有限公司广州分行致电鄢××前往法院开庭不合法。温英平从未收到法院的任何关于案涉房屋被执行拍卖的文书。因温英平身处外地，加上疫情期间失去自由，无法与中信银行股份有限公司广州分行业务员熊宁联系，导致案涉房屋被拍卖，遭受严重损失，更使鄢××病情加重，多次住院，直至2020年10月27日才获知被法院执行。贷款时，中信银行股份有限公司广州分行业务员给温英平签署的是一份空白合同，贷款后，长期有套路集团跟踪温英平，经常打电话骚扰温英平。熊宁误导温英平导致拖欠贷款未还，案涉房屋还在其他法院查封状态，不符合拍卖条件。综上，申请撤销案涉仲裁裁决不予执行，温英平愿意归还欠款，并申请法院撤销查封、拍卖行为，将案涉房屋归还温英平及丈夫；另申请恢复案涉房屋水电供应。 中信银行股份有限公司广州分行辩称，温英平申请陈述的事实理由不属实，也不符合《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于撤销、不予执行仲裁裁决情形的相关规定。请法院查明驳回温英平的申请。 本院查明，2019年1月24日，中信银行股份有限公司广州分行作为申请人，以温英平作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第1212号。2019年4月13日，广州仲裁委开庭审理本案。2019年5月8日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。 2019年5月31日，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行上述仲裁裁决，本院立案受理，案号为：（2019）粤01执2779号；该执行案于2020年3月17日裁定终结本次执行；后恢复执行。 2020年11月11日，温英平提起本案申请。 本院认为，本案为不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定和相关司法解释的规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。经审查，温英平未向本院提交证据证明案涉仲裁裁决存在上述法律规定的不予执行情形；温英平本案申请的主张均不属于法律规定的不予执行的情形，经本院多次释明，温英平仍坚持原主张。故其本案申请理由不能成立，本院不予支持。至于温英平关于撤销拍卖申请、归还案涉房屋等申请，均不属于予执行仲裁裁决纠纷案件审查范围，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人温英平不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1212号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  王碧玉 审判员  俞 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王嘉宝 陈蕴琦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1536号之一 被执行人：刘洪兵，1970年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2255号民事调解书，立案执行刘洪兵应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为5050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人刘洪兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘洪兵至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洪兵名下的财产，未发现被执行人刘洪兵可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘洪兵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘洪兵可供执行的财产。 四、已向被执行人刘洪兵发出限制消费令，并依法将被执行人刘洪兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪兵有可供执行的财产，即被执行人刘洪兵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1536号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘洪兵对尚应缴纳的诉讼费仍负有缴纳义务。本院在发现被执行人刘洪兵有确切的可供执行的财产线索时，可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈小兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保792号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：罗维，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告罗维信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗维银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗维银行存款240000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1072号 申请执行人：黄凤莲，女，1957年7月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：杜依鲜，女，1957年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人黄凤莲申请执行被执行人杜依鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凤莲向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19727号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4462号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告：丁文，男，1956年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王素荣，女，1959年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于振海，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：董玉坤，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告丁文、王素荣、于振海、董玉坤金融借款合同纠纷一案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费减半收取301元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年十二月十六日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2160号之一原告：江西易开得胜租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区金桥乡上埇村聂家自然村**，统一社会信用代码：91360122MA37XWNR34。法定代表人：刘端员，职务：总经理。委托诉讼代理人：晏东日，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬琴，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1983年6月12日出生，住河北省沧州市献县。被告：深圳市茂森建材租赁有限公司，，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑新村菲亚普基地****统一社会信用代码：9144030008248372XW。法定代表人：高冬方，职务：执行董事。原告江西易开得胜租赁服务有限公司与被告高某某、深圳市茂森建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西易开得胜租赁服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西易开得胜租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西易开得胜租赁服务有限公司撤诉。案件受理费14572元，减半收取7286元，由原告江西易开得胜租赁服务有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  危荣斌二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13725号 原告：范文章，男，1971年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被告：冯素伦，男，1988年6月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市新蒲新区。 原告范文章与被告冯素伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文章到庭参加诉讼，被告冯素伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范文章向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还借款壹万叁仟陆佰玖拾玖元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告向原告出具欠条一张。原告向被告催要借款时，被告以各种理由推脱，原告经多次追讨无果，只能诉至法院要求被告付款。 被告冯素伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告范文章经营煤炭销售，2019年9月，被告冯素伦在原告处购买煤炭，双方约定被告用微信支付煤款，但此后被告未支付。2019年10月27日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明“我于2019年9月26日在范文章处买煤11.13吨（单价1230元/吨），总金额13699.00元（大写壹万叁仟陆佰玖拾玖元），至今未付，特写此条为证，欠款人：冯素伦”，被告冯素伦在该欠条上签名并加盖手印。后被告未付该货款，原告多次催收无果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的欠条等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，且被告向原告出具了欠条，双方之间形成了事实上买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告向被告提供了的货物，被告应支付价款，故对原告要求被告支付货款13699元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告冯素伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯素伦自本判决生效后立即支付给原告范文章货款人民币13699元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费75元，由被告冯素伦承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3587号 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应分别向被害人叶帆、许文南、冼国盛退赔土狗一只。 在执行过程中，被执行人林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4027号原告：巴林右旗公安局交通管理大队，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段东侧。负责人：青格乐，系大队长。委托代理人：刘中野，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯日根其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔灯其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗公安局交通管理大队诉被告斯日根其木格、额尔灯其其格追偿权纠纷一案中，原告巴林右旗公安局交通管理大队于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗公安局交通管理大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗公安局交通管理大队撤回起诉。减半收取的案件受理费282元，由原告巴林右旗公安局交通管理大队承担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1146号 原告：牛素丽，女，1974年5月23日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：班纪锋，男，1970年8月9日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。原告牛素丽与被告班纪锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，为了保护当事人的合法权益及便于案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告班纪锋的银行存款242000元，期限为一年，若数额不足，则按242000元的额度冻结。案件申请费1730元，由被告班纪锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王        丽二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5529号原告：马雄，男，1989年1月17日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码：913208911394302675，住所地：淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军，该公司执行董事。被告：青海豪川建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632100MA758NF30N，住所地：青海省海东市平安区三合镇湾子村。法定代表人：杨磊磊，该公司执行董事。被告：中海诚壹建设集团有限公司，统一社会信用代码：91361000566278466U，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡富山街**3-107。法定代表人：范琼，该公司执行董事。被告：高璐，女，1982年3月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告马雄与被告江苏淮阴水利建设有限公司、青海豪川建筑工程有限公司、中海诚壹建设集团有限公司、高璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马雄于2020年12月16日以管辖有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雄撤诉。案件受理费4120元，已减半收取，全额退回原告马雄。审 判 员  柏 梅二〇二〇年十二月十六日法官助理  蔡乐园书 记 员  张雨轩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4114号 原告：朱兴庆，男，1949年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚月月，山东天齐律师事务所律师。 被告：朱玉印，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：潘保梅（系朱玉印之妻），现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 原告朱兴庆与被告朱玉印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴庆及委托诉讼代理人尹琪，被告朱玉印及委托诉讼代理人潘保梅、赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴庆诉称：1.判令被告偿还原告财物损失10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月30日承包济南市长清区文昌街道办事处后朱村荒山一处，山名为北山峪至北山头，面积19.62亩，承包费一次性交清。承包后原告一直种植树株，绿化荒山，并且为防止破坏将承包土地用铁丝网围住。2019年3月份，原告在承包土地上种白皮松树135棵。2019年3月20日，被告以原告种植树木侵占其土地为由，将原告的铁丝网破坏进入原告承包土地，将原告种植的树木损毁，给原告造成了10000余元的经济损失。原告发现后也向林业公安报警，林业公安也对被告的破坏行为进行了调查。在原告承包土地长达8年的时间里，被告都没有向原告或者后朱村委主张任何权利，现在以侵占土地为由破坏原告的树株明显是无理取闹。原告多次找被告及村委协商解决但是没有任何结果，无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告朱玉印辩称，1、原告所诉与事实不符，涉案土地是被告分配的口粮地，土地的使用权属于被告所有。原告在被告使用的土地上种树，侵犯了被告对涉案土地的使用权。2、被告对原告主张的财产损失数额不予认可，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，朱兴庆与朱玉印均系济南市长清区文昌街道办事处后朱村人，2010年12月30日，朱兴庆与后朱村委会签订《荒山承包协议》一份，由朱兴庆租赁后朱村的荒山北山峪至北山头19.26亩，时间为50年，付款方式一次付清。协议还约定了其他事项。朱兴庆另提交时间为“2011年元月五日”的《附加协议》一份，在该协议中写明了收益补偿及四至等内容。落款有时任后朱村委党支部书记朱兴格的签名。 2019年3月，朱兴庆在自己围起的承包荒山范围内种植树木，遇朱玉印阻拦，并将朱兴庆种植的树苗拔出，双方为此发生争执。朱兴庆向济南市长清区园林和林业绿化局举报，该局查明：2019年3月21日，接到文昌街道后朱村村民朱兴庆的举报，其称在其位于承包地里种的136棵白皮松（高度70-80公分）被拔。5月7日，朱兴庆再次举报其朱村北山峪的核桃树苗和五角枫树被破坏。经调查，这两次破坏分别是后朱村村民朱玉印和朱延河破坏的，他两人认为朱兴庆将树种在他们分的土地里不合理，找村里不给解决后采取的措施。我局认为此警情的关键在于确定这块地的权属，属于纠纷，建议通过村集体调解或走诉讼渠道对争议土地进行确权，解决土地争议问题，将矛盾消化。济南市长清区园林和林业绿化局在查明事实过程中，对后朱村的相关人员进行了调查，其中现任一组组长朱传歧4月2日，5月8日陈述“今年3月20日，村里找的新代表、老代表，又重新给他两家丈量的地。经过丈量，朱兴庆栽树的地应该归朱玉印使用，是朱玉印的地。量地的过程我们也向你们提供了”。“朱玉印家在路北边有三亩来地，现在被朱兴庆用网子圈起来了”；村会计朱兴环陈述“在村档案里没有这个（附加协议），我不知道这个附加协议。”村主任朱兴桂陈述“我不知道这个附加协议的事，我只知道当时就签了一个承包合同。我也没有给什么附加协议签过名字”。村书记朱玉军陈述“村小组长找了当时分地的老代表和现在的代表，到现场进行了确认测量，根据组长和代表的签字及草图，朱兴庆栽树的这个位置有朱玉印的4亩地，这个结果都有村民代表签字。村里一直没有这个东西（附加协议），他（朱兴庆）提供之后我们才知道这个事。朱兴庆给我这个附加协议看的时候，我当着他的面接着就问了承包荒山时村里的会计，也是现在的会计朱兴环，他也说不知道，村里没这个东西。这个附加协议没有盖章也没有签字，我们无法核实附加协议，因村里没有存档附加协议。” 诉讼中，朱玉印对于拔出朱兴庆栽种的树苗无异议，但主张朱兴庆当时的种树地块系自己的承包地。朱兴庆提供了其购买树苗时的收据一份，证实购买135棵，计款8775元；提交朱兴桂、朱传歧出具的证明，加盖了后朱村委会的公章；另提交四位村民签名的证明，以证实其承包荒山的界限；还提交本村村民原农村土地承包经营权证两份，证实其他村民有承包证，朱玉印没有。朱玉印则提交了济南市长清区园林和林业绿化局受理后的处理材料、给相关人员所做笔录以及2019年3月丈量图一份。 本院认为，本案中朱兴庆主张财产侵权引发损害赔偿，应证实朱玉印存在侵权行为且符合损害赔偿的要件。诉讼中，朱玉印对于拔树行为予以认可，但其主张自己享有所拔树木栽种土地的承包使用权，且并未给朱兴庆造成树苗损失。本案实为承包地范围之争。对于承包地范围界限，应由承包合同当事人予以明确，不属于法院裁判范围。对于朱玉印所拔出的树苗数量、具体损失情况、造成损失原因，朱兴庆均未提供充分证据证实。综上，朱兴庆主张朱玉印存在侵权行为，要求对方赔偿财物损失10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回朱兴庆的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由朱兴庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十二月八日 书记员 于菲菲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5770号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217-2220室，统一社会信用代码914***********592T。负责人：李增。委托诉讼代理人：常二丽，女，公司工作人员。被告：张倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十二月一日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19697号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2594号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：甘光禄，男，1963年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告甘光禄信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1535.70元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保797号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘桂香，女，汉族，1955年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘桂香信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂香银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂香银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3903号申请执行人：马志刚，男，1987年7月26日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。本院在执行申请执行人马志刚与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第183-2号仲裁裁决书要求被执行人给付加班费。截至2020年11月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第183-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4695号 原告：钱铭，男，汉族，1956年2月16日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13609.12元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计26.87平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢163、213号商铺（建筑面积共计26.87平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13609.12元（506.48元/年*26.87平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告钱铭自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13609.12元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币70元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异532号 异议人（被执行人）：杨为安，男，1972年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 在本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心和杨为安信用卡纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求，解除对其名下的司法冻结金额。事实和理由：本人自2006年4月30日向招商银行信用卡中心申请一张信用卡，十几年以来正常使用，一直保持良好的还款记录，也曾经向招商银行借过生意贷，房贷等，均已准时还清，也算是招商银行多年的优质客户。如今未还系因多个原因导致家庭经济困难，且患有疾病。本人向招商银行协商分期还款计划，终被拒绝。2020年9月28日，法院进行强制执行，2020年11月l1日在财付通支付科技有限公司085e9858e4aea24fOalda34d1@wx.tenpay.com帐户内存款人民币631.04元进行司法冻结，现希望解除冻结措施，并对案件延期执行。 申请执行人未作答辩。 经审理查明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨为安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0303民初12168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145161.64元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行【案号：（2020）粤0303执24398号】。2020年11月11日，本院作出（2020）粤0303执24398号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨为安在财付通交付科技有限公司085e9858e4aea24fOalda34d1@wx.tenpay．com账户内存款人民币631.04元，冻结期限为十二个月。为此，被执行人特提出本案执行异议。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，异议人以经济困难为由要求中止本案执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨为安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐爱娣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初60号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××，现住乌兰察布市。2018年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员娜日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日14时20分许，被告人张某无证、醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在××镇南门门前处由北向南倒车途中，将后方由南向北郭某某停驶的×××号东风牌小型普通客车碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，张某驾车驶离现场，于当日被查获归案。后经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为323.9mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某户籍证明，双方当事人的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（理）字【2020】556号检验报告，道路交通事故现场勘验照片，现场检测报告书，简易第179号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某无证驾驶机动车，发生交通事故后驾车驶离现场，且在事故中负全部责任，经检验分析，张某血液中乙醇含量323.9mg/100ml，均属从重处罚之情形。2018年，张某因故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，具有前科情节，在量刑时予以考虑。在庭审中，张某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对张某判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11022号上诉人（原审被告）：深圳市斑马空间设计有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300MA5DQJAN3N。法定代表人：周水玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张香琴，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********10*，公民身份号码为430************961。委托诉讼代理人：肖武军，系张香琴丈夫。上诉人深圳市斑马空间设计有限公司（以下简称斑马设计公司）因与被上诉人张香琴劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张香琴向一审法院提起诉讼，请求：1.斑马设计公司支付2019年8月份工资851.5元；2.斑马设计公司支付未与张香琴签订书面劳动合同的二倍工资差额73175.5元；3.斑马设计公司违法解除劳动关系的经济补偿金6098元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款及第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限斑马设计公司于判决发生法律效力之日起三日内向张香琴支付2019年8月份尚欠的工资851元；二、限斑马设计公司于判决发生法律效力之日起三日内向张香琴支付未签劳动合同二倍工资差额65652.43元；三、限斑马设计公司于判决发生法律效力之日起三日内向张香琴支付被迫解除劳动关系经济补偿金6098元；四、驳回张香琴的其他诉讼请求。案件受理费5元（张香琴预交），因张香琴未诉请，由张香琴自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18201号民事判决。斑马设计公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张香琴全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由张香琴负担。事实和理由：（一）证明存在劳动关系的举证责任应是张香琴，而非斑马设计公司。（二）张香琴提供的微信聊天记录不完整，其在承揽斑马设计公司的工程期间，同时也承接了别处的工程，其工作时间是自由支配的，并不受斑马设计公司的管理。（三）张香琴与斑马设计公司之间并不存在劳务关系，故斑马设计公司不应当支付张香琴违法解除劳动关系的经济补偿金。张香琴辩称，在原审期间提交的证据足以证明张香琴与斑马设计公司存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间，张香琴向本院提交了肖武军与徒弟及其与斑马设计公司的微信聊天记录。斑马设计公司未向本院提交新的证据。二审诉讼期间，斑马设计公司申请证人吴云峰、范昭武出庭作证，拟证明张香琴的工作不受斑马设计公司安排。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人斑马设计公司的诉讼请求，本案的争议焦点为:斑马设计公司与张香琴是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系的有关事项通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方一致确认张香琴的报酬是根据完成的工作量或工程量，按照斑马设计公司核定的单价进行计算。即张香琴并非《中华人民共和国劳动合同法》规定的全日制用工，也不是《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的以小时计酬为主的非全日制用工。张香琴一审提交的微信聊天记录并不完整，根据张香琴确认真实性的，斑马设计公司提交的微信聊天记录及一审附表聊天内容可知，双方工作采取“预约、商量”的方式，张香琴并非随叫随到，且可在其他工地接活。此外，张香琴的工作并非斑马设计公司直接安排，而是由肖武军转告。综上，张香琴可以自由安排工作时间而无需接受斑马公司的劳动管理及规章制度，与斑马设计公司不存在人身依附性。一审认定双方存在劳动关系错误，本院予以纠正。斑马设计公司与张香琴与不存在劳动关系，故无需支付与此相关的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18201号民事判决；二、驳回张香琴的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（张香琴预交），由张香琴负担，二审案件受理费10元（深圳市斑马空间设计有限公司预交），由深圳市斑马空间设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《关于确定劳动关系的有关事项通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3639号丁研、银谷财富(北京)投资管理有限公司：关于申请执行人丁研与被执行人银谷财富(北京)投资管理有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省固镇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0323司救执41号 救助申请人：张军，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 救助申请人张军以其在道路交通事故纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张军称：我诉被告周保圩机动车交通事故责任纠纷一案，固镇县人民法院于2013年8月21日作出（2013）固民一初字第00519号民事判决，判决被告赔偿我损失74975.59元。宣判后被告未履行，经法院执行，被告无财产可供执行。 因本起交通事故造成我家庭特别困难。特申请给予我司法救助14000元。 经审查查明，2012年10月28日6时许，周保圩驾驶无号牌手扶拖拉机沿新马桥镇南庙村至钱湖村村道自南向北行驶至陶××段时，与相对方向张军驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张军受伤、两车受损的交通事故，该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，周保圩、张军负交通事故的同等责任。事故造成张军受伤，构成十级伤残。2013年4月1日张军诉至本院，本院经过审理，作出（2013）固民一初字第00519号民事判决，判决被告周保圩于判决生效后十日内赔偿原告张军损失74975.59元。案件（2014）固执字第00284号进入执行程序后，执行部门依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表相关执行材料。并通过网络查控系统对被告执行人银行、证券、车辆、互联网银行以及不动产进行了查询，均未发现可供执行线索。 张军因在交通事故中受伤现无工作能力，执行款未执行到位，家中有需要照顾的老人和孩子，本人眼部需要动手术治疗。现无资金，急需赔偿款，申请给予司法救助。并承诺救助后息诉罢访。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，救助申请人因家庭生活面临急迫困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人张军的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张军司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4951号 原告:方志宏，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：刁春水，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告方志宏诉被告刁春水民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告刁春水住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告刁春水的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方志宏的起诉。 本案受理费已减半收取1612元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方云
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初631号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈洪宾，男，1989年11月5日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************433，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄北区*******。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈灏铮，广东镌法律师事务所律师。辩护人黄云跃，广东镌法律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈洪宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人陈洪宾及其辩护人陈灏铮、黄云跃到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年8月至2020年8月7日期间，被告人陈洪宾在明知同案人“老沈”(身份不明）可能参与网络犯罪活动的情况下，将其本人名下的交通银行卡（卡号622*************228）、工商银行卡（卡号200********21836609）、建设银行卡（卡号621*************332）及其父陈壮涛名下工商银行卡（卡号200********28116728）、其妻黄锦芳名下工商银行卡（卡号200********25708683）、农业银行卡（卡号622********50923072)、其妹陈丽娥名下建设银行卡（卡号621*************781）各一张共计七张银行卡均开通网银及U盾，并随后窜至汕头市龙湖区***长江新一城附近，以租赁的方式将上述7张银行卡提供给同案人“老沈”用于其资金支付结算,并从同案人“老沈”处获取非法利益共计40800元。经会计鉴定，经过上述7个账户的银行流水收入为107019084.06元，支出为106891051.60元。2020年8月7日，被告人陈洪宾在汕头市龙湖区天山居委朝阳庄北区****下被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈洪宾明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈洪宾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈丽娥、黄锦芳、陈壮涛的证言及辨认、手机通话记录清单、涉案银行卡的转账流水、资产评估报告书、公安机关现场平面示意图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、说明材料、被告人陈洪宾的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈洪宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈灏铮、黄云跃提出如下辩护意见：1.被告人陈洪宾到案后能如实供述自己的犯罪行为；2.被告人陈洪宾自愿认罪认罚，悔罪态度良好；3.被告人陈洪宾此前没有违法犯罪记录，系初犯。综上，建议法庭对被告人陈洪宾从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洪宾明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈洪宾犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。鉴于被告人陈洪宾归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人陈灏铮、黄云跃提出的辩护意见，经查，被告人陈洪宾明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以租赁的方式将7张银行卡提供给同案人用于资金结算，案涉银行卡资金流水数额特别巨大，其行为的社会危害性较大，不符合法律规定可以适用缓刑情形，故辩护人提出对被告人陈洪宾适用缓刑的辩护意见，与事实及法律依据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈洪宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：被告人陈洪宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 桅人民陪审员  方元孙二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0124民初114号   原告:霍立平，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，吉林省松原市人，现住西藏日喀则市。。   被告：雍海波，男，1984年10月1日出生，汉族，经商，四川省南充市人，现住西藏拉萨市。   原告霍立平与被告雍海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告霍立平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍立平撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告霍立平撤诉。   案件受理费813.07元，减半收取406.53元，由原告霍立平负担。   审 判 员 陈 莉   二〇二〇年十二月十日   法 官助 理 叶 邹 霞   书 记 员 措 平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2774号 申请执行人：王银荣,女,1988年08月19日出生,住江苏省泰兴市。 被执行人：郑希隆,男,1996年11月09日出生,住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人王银荣与被执行人郑希隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑希隆返还申请执行人借款本金160000元及利息等。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑希隆拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑希隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张俊淦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4708号原告:江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：钟劲松，男，1981年12月28日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司与被告钟劲松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告江苏雨梦物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨梦物业管理有限公司自愿撤回对被告钟劲松的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏雨梦物业管理有限公司撤回对被告钟劲松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雨梦物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢516号之二申请执行人：孙云飞，男，1963年6月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日生，汉族，住东营市。李荣华委托代理人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市，系李素珍之夫。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2304号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素珍在账户的工资收入60000元。冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年十二月一日法官助理刘双书记员姜宇清
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2201号 申请执行人：许安民,男,汉族，1978年12月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：周明泉,男,汉族，1974年3月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许安民与被执行人周明泉“买卖合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初2998号民事判决书确定的义务1.被执行人周明泉应向申请执行人许安民定制酒柜、衣柜、鞋柜、阳台柜等货款4000元；2.被执行人周明泉双倍返还收取申请执行人许安民的定金6000元。并承担案件受理费50元。因被执行人周明泉未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月2日，申请执行人许安明向本院申请强制执行。本院向被执行人周明泉发送了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担案件执行费50元。但被执行人周明泉至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周明泉名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，也未查询到被执行人周明泉名下有可供执行的财产。申请执行人许安民也未提供到被执行人周明泉有其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人周明泉进行限制其高消费处理。本院于2020年12月18日与申请执行人许安民进行电话约谈，申请执行人许安民同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保345号 申请人:王化义，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：程涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请人王化义于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程涛在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款70000元。申请人王化义自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王化义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程涛在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款70000元，期限三年。 案件申请费720元，由申请人王化义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  焦秀丽
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终11181号上诉人（原审原告）：郑方正（ＦａｎｇｚｈｅｎｇＺｈｅｎｇ），男，1961年11月10日出生，新西兰国籍，住。委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进，男，1963年3月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：谢蕴玉（ＹｕｎｙｕＸｉｅ），女，1964年2月17日出生，新西兰国籍，住。原审第三人：杨越，女，1968年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。上诉人郑方正因与被上诉人王进、谢蕴玉，原审第三人杨越确认合同无效纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初6086号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审查终结。郑方正上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：1.其与谢蕴玉于1988年3月22日在南京市栖霞区民政局登记结婚，婚后于1995年购买了位于南京市鼓楼区，建筑面积为92.15平方米住房一套。2003年取得房产证，此房系其与谢蕴玉的夫妻共同财产。王进对上述案涉房屋十分了解，非常清楚案涉房产系其与谢蕴玉的夫妻共同财产。其与谢蕴玉出国定居新西兰，对房产末作处理。郑方正从亲友处得知谢蕴玉在2007年回南京治疗精神疾病期间，王进用恐吓和威胁手段，私下将案涉房屋以买卖方式转移至王进名下，且王进未支付任何房价款。2010年10月，王进申请挂失案涉房屋房产证，于2010年10月取得补发的房产证。王进用不合理对价签约案涉房屋，且由卖方谢蕴玉支付相应的税费，极不符合常理，属于恶意转移夫妻共同财产。2.一审审理中未将起诉状副本、证据送达给谢蕴玉，且未开庭、审理时间较长，属于程序违法。王进辩称，案涉房屋自2015年起至今，经过法院多次判决，最终确认案涉房屋由王进所有，且该房屋已经过户至王进名下。郑方正的滥诉行为浪费了大量的司法资源，也造成其大量的经济损失。综上，一审裁定正确，请求依法驳回王进的上诉请求，维持原裁定。谢蕴玉未作辩称。杨越未作述称。郑方正向一审法院起诉请求：1.确认王进、谢蕴玉于2007年8月30日就南京市鼓楼区所签订的《南京市房地产买卖契约》无效；2.判令王进返还上述房屋，并将房屋恢复登记至2007年8月30日之前的原有状态。一审审理查明：2015年，王进向南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）提起诉讼，要求谢蕴玉将案涉房屋国有土地使用权过户至王进名下，该院作出（2015）鼓民初字第1586号民事判决，谢蕴玉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月5日作出（2015）宁民终字第7726号民事裁定，发回重审。鼓楼法院重审后于2016年8月23日作出（2016）苏0106民初2693号民事判决，判令谢蕴玉于判决生效之日起十日内协助王进将南京市鼓楼区不动产的国有土地使用权转移登记至原告王进名下。谢蕴玉不服该判决，提起上诉，本院于2017年3月21日作出（2017）苏01民终194号民事判决，认为王进、谢蕴玉就涉案房屋系买卖关系，涉案《南京市房地产买卖契约》真实有效，现王进要求谢蕴玉依约转移涉案房屋的国有土地使用权登记符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持，据此判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据法律规定，第三人认为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权有权提起诉讼，第三人对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，郑方正所提起的诉讼请求实质是认为（2016）苏0106民初2693号案件、（2017）苏01民终194号案件对王进与谢蕴玉签订的房屋买卖合同的效力及案涉房屋的产权之认定存在错误，应当以第三人的身份向作出该判决的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郑方正的起诉。二审中，到庭当事人郑方正、王进对一审查明的事实不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，发生法律效力的（2016）苏0106民初2693号、（2017）苏01民终194号民事判决已经判决案涉房屋由谢蕴玉协助王进将不动产国有土地使用权转移登记至王进名下，法院也已经驳回谢蕴玉对生效判决的再审申请，且案涉房屋现已登记在王进名下。郑方正提起本案诉讼实质是否定已经发生法律效力的判决，如果郑方正认为前案处理结果对其权益造成损害，也应当向作出该判决、裁定的人民法院提起诉讼，而不是提起新的诉讼，故一审以此为由驳回郑方正的起诉并无不当。至于郑方正认为一审审理期间长、未开庭、未向谢蕴玉送达起诉状副本、证据等问题。因本案系一审驳回起诉的案件，可以不开庭审理，且一审已经就相关问题与郑方正的代理人进行了核实和询问。审理时间长的原因，因2020年发生疫情，且本案系涉外民商事案件，故不能比照普通的民事案件来评判审限。至于是否向谢蕴玉送达相应的诉讼材料，并不影响本案的处理结果。综上，郑方正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙传涛书记员杨文艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执349号之二   申请执行人：次某，女，1998年6月8日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：吴某，男，1979年12月14日生，汉族，务工，住西藏山南市。   次某申请吴某合伙协议纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。   本院在执行申请执行人次某与被执行人吴某合伙协议纠纷一案中，申请执行次某与被执行人吴某自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执349号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年十二月十六日   书  记  员   索朗拉姆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14555号上诉人（原审被告）：北京市嘉木律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外门写字中心******。负责人：刘乐峰。被上诉人（原审被告）：刘乐峰，男，1972年2月17日出生，汉族，北京市嘉木律师事务所负责人，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京天瑞国峰科技孵化器有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**楼国粹苑******v>法定代表人：刘思芬，董事长。委托诉讼代理人：姜清文，男，北京天瑞国峰科技孵化器有限公司员工。上诉人北京市嘉木律师事务所因与被上诉人北京天瑞国峰科技孵化器有限公司、刘乐峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市嘉木律师事务所于2020年12月30日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，北京市嘉木律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市嘉木律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人北京市嘉木律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月三十日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6852号 上诉人（原审原告）吴风娘，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人何龙，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王孙林，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人何尚云，福建闽律律师事务所律师。 上诉人吴风娘因与被上诉人王孙林民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴风娘及委托诉讼代理人何龙、被上诉人王孙林的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴风娘上诉请求:1.撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1148号民事判决，并依法改判被上诉人王孙林偿还上诉人吴风娘借款本金77万元及自2020年2月24日起至款项还清之日止的利息（以77万元为基数，按同期银行贷款利息结算）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王孙林承担。事实与理由：一、被上诉人王孙林亦承认收到77万元，其对款项的辩解是银行卡不是其本人使用，而是案外人王茂发在使用，其陈述是否属实应当由其来举证证明，在其不能举证证明银行卡是王茂发在使用的情况下，应当由其承当不利的后果。本案中被上诉人王孙林虽与上诉人吴风娘不直接认识，但上诉人吴风娘的女婿陈杰和被上诉人王孙林均是王茂发的亲戚，且都在王茂发的公司工作，又是同事，借贷的事情也是由陈杰和王孙林互相联系的。二、中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》、《人民币银行结算账户管理办法》均对借用银行卡的行为作出了严格的禁止性规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，即使被上诉人王孙林的陈述是事实，其出借银行卡的行为也应当被判定未承担连带责任或者补充赔偿责任，况且被上诉人王孙林并没有证明银行卡不是其本人在使用。三、本案的77万元款项即使没有证据证明是借款，也应当认定为不当得利，上诉人吴风娘与被上诉人王孙林没有其他经济往来，被上诉人王孙林应当返还。请求二审法院支持上诉人吴风娘的上诉请求。 王孙林辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，也无程序违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明上述经济往来基于借贷关系产生，否则应承担举证不利的法律后果”。在一审法院审理过程中，吴风娘仅提供建设银行汇款凭证不足以证明其与王孙林达成借贷合意，不能证明案涉款项77万系基于借贷关系产生。故吴风娘与王孙林不存在民间借贷法律关系，一审法院认定事实准确，证据充分。二、吴风娘在上诉主张案涉款项构成不当得利，不符合事实，且已超过法律时效。根据《民法总则》第一百二十条，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王孙林认为，吴风娘已就该案事实主张与王孙林之间存在民间借贷法律关系，法院也以适用民间借贷法律依法审理，后其又以不当得利法律关系请求王孙林归还案涉款项77万，其主张案涉款项性质前后不一，且已过诉讼时效。退一步讲，王孙林行为并未构成不当得利，案涉银行流水系其侄儿王茂发借用其银行走账，王孙林对具体款项往来并不知情，但从银行流水显示该笔款项走账后马上从另外一个银行账户转出，并非王孙林自己所用，王孙林并未从中获得利益，故不满足不当得利中“一方获得利益”基本构成要件。三、吴风娘认为王孙林出借银行卡的行为违反《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（以下简称最高批复）没有事实依据。最高批复：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违反行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。案涉款项77万系王茂发在经营厦门耀融贸易有限公司期间借用王孙林的银行卡走账。王孙林认为，其与王茂发系叔侄关系，在日常生活中，家人、亲友之间偶发性的相互使用账户并不当然构成出借银行账户。况且其对案涉款项往来并不知情也无非法所得，不可能存在主观恶意，更不可能会侵害吴风娘的利益，且当时吴风娘的儿子陈杰也同时在该公司上班。法院应根据具体案情区别情况进行依法认定。综上所述，被上诉人王孙林与上诉人吴风娘不存在民间借贷法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴风娘向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币770000元及自起诉之日起至实际还款日的利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：案涉770000元款项是否为吴风娘出借给王孙林的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，吴风娘仅提供银行转账凭证，不足以证明双方存在借贷的合意，吴风娘需要提供充分证据证实上述经济往来基于借贷关系产生，否则应承担举证不利的法律后果，故本院对吴风娘的借款主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴风娘的全部诉讼请求。本案受理费11500元，由原告吴风娘负担。 本院二审期间，上诉人吴风娘围绕上诉请求提交：王茂发的证明，王茂发是被上诉人王孙林的亲侄子，其陈述没有使用王孙林的银行卡。被上诉人王孙林认为该证据是举证期过后提交的，附条件质证该份证据，证人证言需要出庭作证，除非有法律规定的条件可以免除出庭作证，否则应承担不利的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴风娘提交的材料不属于二审新证据。 本院认为，上诉人吴风娘依据银行转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，主张被上诉人王孙林向其借款77万元，对此被上诉人王孙林辩称系其侄儿王茂发借用其银行卡走账，涉案款项并非借款。因转账凭证仅能证明上诉人吴风娘向被上诉人王孙林转账77万元的行为，不能证明款项的性质，现上诉人吴风娘未能进一步提交借条或其他债权凭证证明其与被上诉人王孙林之间就77万元达成借贷合意，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，吴风娘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11500元由吴风娘负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执4106号 梁丽华： 关于梁丽华犯制作、传播淫秽物品牟利罪没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，对公安机关扣押的白色苹果11手机、红色VIVOX20A手机、白色VIVOX27手机、黑色VIVOS6手机各一部、三脚架一副，予以没收，上缴国库；扣押的假阳具、跳蛋各一个、黑色网袜三条，予以没收，并上缴国库。 在执行过程中，本院已通知公安机关将上述财物上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1621号 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北嘉益香槟城办公楼。 法定代表人：林秀莲，经理。 被执行人王焕焕，女，1983年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司与被执行人王焕焕商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第723号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第723号裁决书中，没有首席仲裁员、仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回临沂市嘉益房地产开发有限公司对临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第723号裁决书的执行申请。 本裁定书送过后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佃超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2666号申请执行人吴某。被执行人梁某，男，农民。本院在吴某与梁某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫源摩托车销售店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4138号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月20日向被执行人梁某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月20日、2020年11月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人梁某、今格目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路6号蓝色港湾B-1号。负责人：蓝菲，副总经理。委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祥年。再审申请人北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店（以下简称华联朝阳公园路店）因与被申请人胡祥年买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2819号原告：张某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：曾某，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告张某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。在本院审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告张某负担。审判员 谢宗成二〇二〇年十二月十四日书记员 刘玉佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1224号 罪犯马跃林，男，汉族，1969年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省泰来县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泰刑初字86号刑事判决，认定被告人马跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，与尚未执行的刑罚故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年并罚后决定判处死刑，缓期二年执行的尚未执行的刑罚有期徒刑十七年七个月二十四日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马跃林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马跃林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马跃林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2291.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1202.5分，结余积分491.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马跃林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马跃林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年11月3日起至2028年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保726号 申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽科隆实验室系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽科隆实验室系统工程有限公司所有徽商银行股份有限公司合肥大东门支行1024**089号账户内存款人民币1360000元予以冻结，并已由天安财产保险股份有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽科隆实验室系统工程有限公司所有徽商银行股份有限公司合肥大东门支行102410102**9号账户内存款人民币1360000元（实际冻结金额为752541.15元），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9277号上诉人（原审原告）：程红玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程平，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。上诉人程红玲因与被上诉人程平合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人程红玲及其委托诉讼代理人陈万山、被上诉人程平及其委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程红玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；被上诉人负担一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清。当时，被上诉人的父亲因无钱购买而自愿放弃车库，后经协商，由上诉人以66688元出面购买该车库。2017年5月，被上诉人向上诉人要求购买该车库用于经营电器业务。双方谈妥：上诉人将车库以18万元卖给被上诉人，被上诉人于次日（2017年5月20日）向上诉人支付13万元，另打一张5万元的借条，分二年还清。上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人欠5万元没有偿还的事实。程平辩称，车库的买受人是程忠敏，并不存在向上诉人购买车库的事实。被上诉人向上诉人向借款购买了车库。被上诉人向岳父借到钱后，和上诉人商量好13万元一起转给上诉人，此事就此了结。所以，被上诉人并不欠上诉人5万元。程红玲向一审法院起诉请求：1.程平付清拖欠的购买车库款5万元；2.诉讼费由程平负担。一审法院认定事实：程红玲与程平系姑侄关系。2011年1月5日，程平父亲程忠敏购买栖凤佳苑02幢35#车库，由程红玲支付了车库款66688元。2017年5月19日，程平向程红玲出具借条一张，载明：“今借姑妈程红玲人民币伍万圆整”￥（50000.00）元，每年还贰万伍仟圆整￥（25000.00），两年还清。借款人：程平2017年5月19日。2017年5月20日，程平收到其岳父成某转存的13万元款项后，一次性转账13万元给程红玲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程红玲主张其将其所有的车库以18万元的价格卖给程平，程平已支付13万元，尚欠5万元，但程红玲所举的借条不能证明这一事实，亦未能举证证明双方存在买卖车库以及达成价格为18万元的事实，故程红玲的主张事实不清、证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回程红玲的诉讼请求。一审案件受理费525元，由程红玲负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，程红玲提出要求程平付清拖欠的购买车库款5万元的诉讼请求，应当提供证据证明其与程平之间存在车库的买卖合同关系以及程平欠付车库款5万元的事实。从现有证据来看，虽然程平父亲程忠敏2011年1月5日购买车库，由程红玲支付了车库款66688元，程平2017年5月19日向程红玲借款2万元，但是，程平已于2017年5月20日一次性转账13万元给了程红玲。程红玲主张其将车库以18万元的价格卖给程平，但提交的证据不足以证明其与程平之间就该车库价款达成一致为18万元的事实。故一审法院以程红玲的主张证据不足而对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，程红玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程红玲负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐琨玉书记员杨文艳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7245号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区*******。负责人：马武平，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：李克，男，汉族，住阳江市江城区*********保利罗兰香谷C区9幢702房，公民身份号码：532************135。本院受理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告李克金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年12月30日以被告已付清尚欠的透支款利息和违约金为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交1815元），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  林红运二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹婷婷