wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1960号之一 申请执行人：周美秾，女，1957年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：罩文琼，女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：林丽琴，女，1947年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被执行人：周九祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于周美秾、罩文琼、林丽琴与周九祥机动车交通事故责任纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1539-1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的共116330.96元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向珠海市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，本院已查封被执行人周九祥所有的位于珠海市××区莲洲镇××村不动产（权证号码20××16）。因上述不动产属于土地使用权类型为批准拨用的农村宅基地，依法需征询当地村民委员会意见，本院已向珠海市××区莲洲镇××村民委员会发送征询函，尚未收到回复，除此之外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1010号上诉人(原审原告)：马某某，男，1991年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：周某某，女，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18637号民事裁定，向本院提起上诉。马某某上诉称，被上诉人自与上诉人结婚后一直居住在上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室，因离婚纠纷，2020年7月12日起，被上诉人暂居无锡，至今未满一年，故请求撤销原裁定，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。周某某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。本案中，根据上海市居住证管理信息系统显示，被上诉人登记的上海市居住证地址位于上海市河间路XXX弄XXX号XXX室，有效期限从2016年7月29日至2021年7月29日止，故前述地址系被上诉人以其他有效身份登记记载的居住，属于原审法院辖区。上海市杨浦区大桥街XXX委会出具的《居住证明》与无锡市梁溪区南禅寺街XXX委会出具的《证明》内容有冲突，本院均不予采信。现无证据可证明被上诉人在他处形成经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18637号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：章金波，男，1989年12月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人章金波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23101号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人章金波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计190,195.16元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人章金波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十三日扣划被执行人存款71,981.84元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额71,981.84元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4190号申请执行人：班庆瑞，女，1987年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张同涛，男，1982年11月4日生，汉族，住郑州市。班庆瑞与张同涛买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7496号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院提出执行申请。本案执行中，被执行人支付申请执行人2662.7元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明，被执行人缴纳执行费50元。故（2020）豫0182民初7496号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢47号之一申请执行人：田鹏程，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：岳宾，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行田鹏程诉岳宾民间借贷纠纷一案中,因申请执行人田鹏程与被执行人岳宾达成执行和解协议,申请执行人田鹏程书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月九日书记员  李亚辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2809号 原告：王秋香，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：曹贵桐，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：高明月，男，内蒙古乌尔其汉森林公安局警察，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。 法定代表人：武金铎。 委托诉讼代理人：朱婉怡，法律顾问。 原告王秋香、曹贵桐与被告高明月、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋香、曹贵桐，被告高明月、人保财险公司委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋香、曹贵桐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告误工费、交通费计31996元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月25日9时51分许，被告高明月驾驶×××号牌汽车，在牙克石××小区内53号楼东侧倒车时，与原告驾驶的×××号牌汽车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经牙克石市交警大队认定，被告高明月负事故全部责任。因事故处于疫情期间，营运车辆不能进入呼伦贝尔市4S店维修，经多次沟通，人保财险公司于2020年3月9日用拖车将事故车辆送至4S店维修，3月26日维修结束，原告打车到4S店取车，产生交通费500元。原告的车辆是出租车，将夜班出租给曹贵桐，事故导致二原告误工62天，按交通运输业标准计算合计损失31496元。 被告高明月对原告陈述的事实无异议，认为二原告需要有驾驶证和出租车从业资格，其损失由人保财险公司承担。事故发生在疫情期间，根据疫情防控的相关文件，禁止出租车出行的时间应扣除，因为即使没有事故，此时间内出租车也不得出行。事故发生后，人保财险公司出现场，一直到2020年3月9日才为原告修车，耽误的时间造成的损失由人保财险公司承担。 被告人保财险公司对原告陈述的事实无异议，但认为不应当由其赔偿，停运损失属于间接损失，不属于保险责任。疫情封城期间，所有4S店均不营业，因疫情导致的损失不应当由保险公司承担。交通费不认可，自牙克石到海拉尔打车也不会产生500元的交通费，来回坐火车以40元计。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年1月25日9时51分许，被告高明月驾驶×××号牌汽车，在牙克石××小区内53号楼东侧倒车时，与原告驾驶的×××号牌汽车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经牙克石市交警大队认定，被告高明月负事故全部责任。原告驾驶的事故车辆于2020年3月9日拖车送4S店维修，于3月26日维修完毕，原告自取。被告驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内。 本院认为，被告高明月、人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求评判如下：1.王秋香、曹贵桐误工损失31496元。原告驾驶的事故车辆是出租车，属于旅客运输车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，合理的停运损失，应当得到赔偿。二原告基于同一事故车辆误工，虽然分白班和夜班，但误工损失是按天计算的净收益，一天本就包括白天和黑夜，所以，二人应视为一个整体要求损失，二原告同时要求误工损失属于重复计算，无法律依据，不予保护。自事故发生之日至提车之日合计62天，本事故发生于新型冠状病毒防控期间，根据牙克石市新冠肺炎疫情防控指挥部43号通告，自2020年2月7日0时起，全市出租车、网约车暂停营运，恢复时间另行通知。牙克石市新冠肺炎疫情防控指挥部第89号通告，自2020年2月26日0时始，出租车按照牌照尾号与日期对应的单双号运行。牙克石市新冠肺炎疫情防控指挥部第110号通告自2020年3月25日，取消单双号限制。原告驾驶车辆是×××属于单号，根据上述文件推算，原告实际误工30天，原告无证据证明因疫情防控期间出租车停运政府给予相应的补偿，则因疫情不能营运的损失由原告自行承担。原告没有证据证明因事故车辆维修导致其每天误工损失的数额，参照交通运输业标准，给付相应的误工损失计算为254元／天×30天=7620元，超出的部分不予保护。2.王秋香、曹贵桐要求打车费500元，原告自己陈述，修车是保险公司派拖车拉走，其不需要产生交通费。根据牙克石市新冠肺炎疫情防控指挥部第110号通告客运车辆已经恢复运营，其打车去4S店取车，属于扩大交通费损失，参照牙克石至海拉尔客车票价及出入站点打车产生的费用，再加上自海拉尔返回牙克石高速费用及油耗，酌情保护150元。关于被告人保财险公司主张停运损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。所谓间接损失是指消极损失或者可得利益损失，指已经预见或应当预见的必然能够得到与违法行为有因果关系的利益。那么从理论上说，交强险项下的误工费、护理费都属于间接损失，可交强险并未禁止赔偿，因此对人保财险公司的该主张不予支持。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告王秋香、曹贵桐停运损失7620元、交通费150元合计7770元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告高明月因被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司全额赔偿而在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告王秋香、曹贵桐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王秋香、曹贵桐负担227元，被告高明月负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二〇年十二月五日 书记员  靳莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5481号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿布杜外力·库尔班，男，1991年10月29日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿布杜外力·库尔班分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   赵      芳二 0 二 0 年 十 二 月 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6445号原告：张巧元，男，1963年6月17日生，汉族，苏州市相城区。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：胡进芳，男，1959年9月30日生，汉族，住张家港市。原告张巧元与被告胡进芳合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张巧元及其委托诉讼代理人王相、被告胡进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月12日向原告盘下原告租赁经营的饭店，其尚欠上述款项没有给付，为此起诉。被告胡进芳辩称：1、协议是真实的，是我签的字，但是被原告骗去的。饭店一直没有生意，后隔壁邻居告诉我说饭店要到10月螃蟹上市的时候才有生意。6月之后我就离开了饭店没有再去；2、目前我经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：张巧元原租赁位于苏州市相城区阳澄湖度假区的饭店进行经营。后，经张巧元与胡进芳协商由张巧元将饭店转租给胡进芳经营。双方于2018年3月12日签订了一份《补充协议》（共2页，并附清单3页），约定：张巧元原添置的财产全部归胡进芳所有；胡进芳自负盈亏；房租到期6个月30000元，自添物品30000元，合计60000元；在总价基础上扣除5000元；合同签订之日胡进芳先付28000元，余款6月底付清等。张巧元、胡进芳在甲方、乙方落款处签了名；《补充协议》尾部另有“赵建林”签了名。胡进芳于当日支付了28000元，余款27000元由胡进芳出具了还款承诺书证，承诺于同年6月底前归还。因到期胡进芳未能归还，为此，引起纠纷。庭审中，张巧元称：我原租赁的是周素英于2017年9月8日开办的相城阳澄湖度假区素韵渔家乐饭店（系个体工商户），当时赵建林是合伙人之一，所以赵建林也在上面签了字，另有一个合伙人叫戈伦波。胡进芳对承接经营的饭店是前述饭店没有异议，但称：承接时财产清单上东西都是有的，但是价格太高了且都是二手货；但因为钱已经付给了张巧元，我就没有再要求他调整价格或向法院诉讼要求确认之前的协议应予撤销。同时，胡进芳承认签订协议和出具还款承诺书证均未有他人强迫其签字。审理中，张巧元明确表示并承诺本案所涉款项与赵建林、戈伦波无关否则自愿承担相应法律责任等。上述事实，有《补充协议》（系照片打印件）、还款承诺书证、《情况说明》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张巧元与胡进芳之间签订的《补充协议》不违反法律禁止性规定，故协议有效，相关内容对双方均有约束力。关于胡进芳提出的价格虚高的抗辩，双方在协议转让时已就价格扣减了5000元，且事后胡进芳也未再要求调整或提起撤销之诉，故最终达成的价格体现了双方的真实意思表示；至于胡进芳提出的被骗抗辩，胡进芳系成年人，如对市场预判失误造成饭店难以为继也系其自身应承担的经营风险，却不能因此作为签订协议非其真实意思的合理抗辩理由。因此，胡进芳的的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。胡进芳结欠张巧元27000元，不仅有协议约定为凭，还有其自己承诺还款的书证佐证，事实清楚；张巧元要求其还款，合理正当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条等法律规定,判决如下:被告胡进芳应归还原告张巧元27000元，限于判决生效后十日内履行。如被告胡进芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告胡进芳负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十二月三十一日书记员 叶嘉雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3731号申请执行人周爱兵，男，1979年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人孙小红，男，1979年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人周爱兵与被执行人孙小红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙小红于判决生效后立即偿还周爱兵借款61900元及逾期利息（以61900元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以61900元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由孙小红负担(此款周爱兵已预交，孙小红与上述款项一并给付周爱兵)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款61900元及利息，案件受理费1350元，执行费901元（未预缴）。执行中，被执行人孙小红未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年11月26日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.于2020年12月3日查封被执行人孙小红名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映其长期无固定职业，平时不在该村居住，被执行人母亲向本院反映孙小红长期在外地打工，春节期间可能回家过年，均未能提供其他财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1487号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴妚转，女，1965年11月5日出生，汉族，海南省海口市人，文化程度文盲，户籍地广东省广州市海珠区，2007年6月26日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月2日刑满释放；2009年6月15日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月6日刑满释放；2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月3日刑满释放；2018年10月9日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放；2020年2月24日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月13日刑满释放。因本案于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人吴妚转犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人吴妚转到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年8月14日15时许，被告人吴妚转在本市海珠区江南西路40号的杭州丝绸档口内，趁无人看管之机，盗得被害人李某的灰蓝色双肩背包1个，内有现金人民币2700元、证件、银行卡等，后携赃离开现场。同月9月12日，被告人吴妚转被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴妚转在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴妚转表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴妚转以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴妚转是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人吴妚转有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴妚转自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人吴妚转犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴妚转犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人吴妚转在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币2700元及双肩背包1个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十二月十日书记员  孟锦秋梁泳茵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市延庆农场有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李乃晋，执行董事。委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市交通委员会延庆公路分局（原北京市交通委员会路政局延庆公路分局），住所地北京市延庆区。法定代表人：刘元则，局长。委托诉讼代理人：许静，女，北京市交通委员会延庆公路分局副主任科员。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人北京市延庆农场有限公司（以下简称延庆农场）因与被申请人北京市交通委员会延庆公路分局（以下简称交通委延庆公路分局）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延庆农场申请再审称，一、请求撤销一、二审判决。二、解除申请人与被申请人于1988年8月签订的《延庆农场支援延庆公路管理所兴办渔场的协议》（以下简称涉案协议）。三、被申请人将占用的诉争土地（东起东斜池东堤到大坝公路西侧，西至蔡河岸边，南至妫河南岸，北至北池堤外自然沟）返还申请人，被申请人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、原一二审判决关于被申请人所属的张山营道班场所位于诉争土地范围内，240亩诉争土地用途从“兴建渔场”转为道班公共利益用途、该用途的改变不违背公序良俗的认定与实际情况不符，缺乏相应的证据证明。二、有新的证据足以推翻原判决。新证据证明被申请人所属的张山营道班的实际场所不在涉案协议约定的诉争土地的四至内，而在距诉争土地之外4公里处。三、原判决适用法律确有错误。申请人拥有对诉争土地的合法使用权，《中共北京市委、延庆县委》等新证据可以证明。另，签订涉案协议后客观情况发生了重大变化，合同目的已不能实现，继续履行涉案协议，严重妨碍了申请人对诉争土地的使用权，对申请人明显不公平，应适用情势变更解除涉案协议。交通委延庆公路分局辩称，原一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人的再审申请。事实和理由：一、原审法院认定“涉案土地用于张山营道班公共利益用途”的事实清楚，证据确凿，一审现场勘验笔录已经双方当事人签字确认，申请人未提出任何异议，其在本案中提交的《张山营道班实际地址照片及视频》与被申请人没有任何关系，不是张山营道班地址。原一二审判决适用法律正确，诉争土地未经确权和不动产登记，申请人在本案中提出的土地确权争议问题，不属于人民法院的管辖范围。二、涉案协议不存在情势变更解除的情形，申请人以此为由要求解除协议的理由不能成立。协议签订后履行至今，被申请人“长期负责延农路的管理和维修保养”,申请人合同目的和利益一直享有，涉案协议根本不存在任何“重大变化”。三、本案无论从历史原因，还是现状，以及法不溯及既往的原则考虑，涉案协议既不具有法定的解除条件，也不具有约定的解除条件，请求维持原判。本院经审查认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，对合同签订的双方具有约束力。关于涉案协议应否解除的问题。双方在涉案协议中约定延庆农场使用诉争土地的用途是“兴建渔场”，但在协议履行过程中交通委延庆公路分局将诉争土地及其建造的房屋和附属设施等作为从事延庆区西部和北部的公路和桥梁等养护职能的张山营道班场所，将诉争土地用途从“兴建渔场”转为道班公共利益用途，该用途的改变并不违背公序良俗，且涉案协议中并未约定交通委延庆公路分局变更使用土地的用途构成违约，延庆农场可据此解除涉案协议。交通委延庆公路分局对延农路的管理和维修保养义务从未间断，涉案协议的履行不会对延庆农场造成财产损失，亦不存在对于其明显不公平或者不能实现合同目的的情形。原审对诉争土地进行过现场勘验，延庆农场对张山营道班地址未提出异议，现提交的证据不足以支持其主张。本案是合同纠纷，不是确权认定，延庆农场以情势变更要求解除合同，证据并不充分，原判认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。综上，延庆农场的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市延庆农场有限公司的再审申请。审判长  陶志蓉审判员  李 晓审判员  张学梅二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宇恒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1913号之一申请执行人：戎志斌，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：笪何根，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院执行申请执行人戎志斌与被执行人笪何根民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初395号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院依法冻结了被执行人笪何根名下的养老金账户，并扣划该账户103893.10元至本院代管款账户。因(2018)沪0110执4844号案件已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，故本次恢复执行中不再采取前述惩戒措施。本次恢复执行中调查被执行人名下保险、工商、不动产、银行、证券、车辆等财产情况，除其养老金帐户外，未查获有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4513号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人：陈志文，理事长。被告：姚金龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：鲁文静，女，1994年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：姚占新，男，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：刘旭东，男，1986年10月18日出生，蒙古族，住址同上。被告：王福财，男，1986年12月25日出生，蒙古族，住址同上。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姚金龙、鲁文静、姚占新、刘旭东、王福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈永利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2473号上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司豫淮项目部（原河南豫淮高速公路有限公司）。负责人：刘全庆，经理。委托诉讼代理人：石洁，该项目部副总工。委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：余勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：贾兴文，男，1962年7月12日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李加会，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李成，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省息县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。原审被告：河南郑阳高速公路建设有限公司。法定代表人：吕应臣，董事长。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。原审第三人：山东鑫泰公路工程有限公司管理人。负责人：王勤海，公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。原审第三人：息县永立建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘渊博，该公司执行董事。上诉人河南高速公路发展有限责任公司豫淮项目部因与被上诉人石勇、余勇、王强、贾兴文、李加会、李成、及原审被告河南郑阳高速公路建设有限公司、原审第三人山东鑫泰公路工程有限公司管理人、原审第三人息县永立建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第2款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”应诉管辖不得违反法律和司法解释关于级别管辖的规定，级别管辖应当由人民法院依职权审查确定。本案中，被上诉人变更诉讼请求后，依照当时的级别管辖规定，固始县人民法院对该案不具有管辖权，尽管上诉人一审时未提出管辖权异议，但作为受诉人民法院的固始县人民法院，在发现案件存在级别管辖问题后，仍然应当依职权进行审查，依法将案件移送有管辖权的信阳市中级人民法院审理。综上，原审违反级别管辖规定，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2370号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人河南高速公路发展有限责任公司豫淮项目部预交的二审案件受理费255904元，予以退回。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十二月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3408号 原告:韦秀珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告韦秀珍与被告戴绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告韦秀珍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦秀珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦秀珍撤诉。 案件受理费2200元（已减半收取），由原告韦秀珍负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年十二月八日 (代公章) 书记员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22505号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22505号申请执行人：安徽能量娃食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：亓同信，总经理。委托代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被执行人：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：孙长森，董事长。关于安徽能量娃食品有限公司与被执行人上海米源饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30670号民事调解书已发生法律效力。权利人安徽能量娃食品有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海米源饮料有限公司支付申请执行人赔偿款人民币283,872.72元及相关利息。本院立案受理后于2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，目前暂未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行，且被执行人目前经营地址不明。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十八日书记员  钱 程上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22505号申请执行人：安徽能量娃食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市/div>法定代表人：亓同信，总经理。委托代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被执行人：上海米源饮料有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**/div>法定代表人：孙长森，董事长。关于安徽能量娃食品有限公司与被执行人上海米源饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30670号民事调解书已发生法律效力。权利人安徽能量娃食品有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海米源饮料有限公司支付申请执行人赔偿款人民币283,872.72元及相关利息。本院立案受理后于2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，目前暂未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行，且被执行人目前经营地址不明。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王海瑛审判员薛春审判员曹**敏二○二○年十二月十八日书记员钱程审判长王海瑛审判员曹**敏审判员薛春二〇二〇年十二月十八日书记员钱程附：相关法律条文
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执129号 被执行人：吴春华、李欣历、林昌茂、吴来杰、邹世伟、刘振东、吴兴发 本院在执行被执行人吴春华等案由诈骗罪一案中，执行到位金额62739180.62元，扣除评估费、鉴定费、税费、网拍服务费、仓储费等共计12笔，金额2999759.75元，余额59739420.87元。生效判决认定责令被告人吴春华等七人继续退赔被害人损失。具体被害人的名单及各被害人损失数额，详见由公安机关提供并经会计师事务所审核确认的电子数据（文件名称“被害人清单”，经审计确认共造成辛宝玲、陈倩等7651名散户损失共计人民币141600066元）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，按照顺序应先退赔被害人的损失。经测算退赔系数为0.4213，即被害人损失金额乘以系数。现退赔款项已交由银行代发，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2687号之一 申请执行人：陈佃明，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地山东省商河县，现住四川省广安市前锋区。 被执行人：邓勇，男，汉族，1992年11月05日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1004号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月5日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4341号原告：王甲林，男，1968年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：姜雪梅，女，1963年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：何金刚，男，出生年月日不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告王甲林与被告姜雪梅、何金刚民间借贷纠纷一案中，原告王甲林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王甲林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王甲林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲林负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邢亚杰二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6993号之一 申请执行人：林锦嘉，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王冬雪，女，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：李楚茹，女，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：卢燕贞，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于林锦嘉与卢燕贞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4461号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢燕贞应履行向林锦嘉返还租金615,507.82元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因卢燕贞没有履行，经权利人林锦嘉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢燕贞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人卢燕贞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢燕贞纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4461号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执恢62号 申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 住所地：公主岭市光明路**。 法定代表人：王洪野，系董事长。 被执行人：长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司。 住 住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场******div> 被执行人：梁鸿雷，男，1984年8月8日生，住黑龙江省穆，住黑龙江省穆棱市 被执行人：姬素杰，女，1986年9月20日生，住黑龙江省穆，住黑龙江省穆棱市 被执行人：梁鸿颖，女，1989年11月7日生，住黑龙江省穆，住黑龙江省穆棱市 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司、梁鸿雷、姬素杰、梁鸿颖借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2019）吉0381民初3789号民事调解书所确定的给付义务。执行标的为本金8000000元，利息1474183元（利息算至2020年12月15日），诉讼相关执行费用194923元，本息及费用共计9669106元。本院向被执行人长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司、梁鸿雷、姬素杰、梁鸿颖发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，但上述被执行人未履行偿还义务。故本院依法对被执行人梁鸿雷的抵押房产、土地（权证号：吉（20**）长春市不动产权第0xxx1号）及附属物进行了评估，评估价值共计12979985元。经两次拍卖后，因无人竞买流拍，流拍价为9657109元。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司同意以流拍价9657109元接收上述财产以抵偿等额债务。依照《最高人民法院的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁鸿雷所有的位于长春市经济技术开发区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C块地C7#楼101号（长春总部基地C区E13栋）办公用房765.14㎡（分摊土地使用权面积138.17㎡），权证号：吉（2018）长春市不动产权第0xxx1号；无照房屋56.31㎡；无照食堂107.20㎡。上述资产以流拍价9657109元交付申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司抵偿等额债务，申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对被执行人未能清偿部分11997元保留追索权。 二、上述财产自本裁定书送达申请执行人吉林公主岭市农村商业银行股份有限公司时财产转移。 三、申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  张春辉 审判员  梁晓飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3863号 原告:池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场**405，统一社会信用代码91341702MA2N8NP741。 法定代表人：王维东。 诉讼代表人：池州市滨江置业有限公司管理人。 负责人：黄中梓。 委托诉讼代理人：郭梦川，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：王敏，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 被告：刘雪晴，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市滨江置业有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由池州市滨江置业有限公司负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曾小娇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2126号之二 申请执行人：刘朝俊，男，1972年1月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈廷云，男，1975年9月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：朱翅，男，1980年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2383号民事调解书，于2020年10月9日立案受理刘朝俊申请执行陈廷云、朱翅买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人陈廷云、朱翅支付欠款210000元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费3678元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、在不动产登记机关轮候查封朱翅与他人共有的位于眉山市东坡区××街××号××单元××层××号的房屋一套（不动产权证号：证监0268115眉市国用2015第**），因系轮候查封，暂不具备处置的条件；2、在不动产登记机关陈廷云与他人共有的位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××单元××号××层××段××房××（不动产权证号：川【2020】眉山市不动产权第0005882）；位于眉山市东坡区××栋××单元××层××号房屋一套（合同备案号：162562）；位于眉山市东坡区××路××段××号领地.凯旋国际公馆＊单元-1层1137号车位（合同备案号：281409），但因系共同共有财产，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐文宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1316号申请执行人：王田娇，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人王田娇与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1316号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执614号 胡英建（被执行人）： 胡英建借款合同纠纷催收诉讼费一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，其中诉讼费150元，执行费50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2018)川1824民初478号民事调解书中被执行人应承担的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5553号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：应岳平，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：林燕，女，1967年08月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人应岳平、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9083号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人应岳平、林燕返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金98050.81元、利息、滞纳费及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2391元，并负担案件受理费1208元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人应岳平、林燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应岳平、林燕至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应岳平、林燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款,本案实现债权11663.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议。综上，被执行人应岳平、林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12922号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：蔡怡宁，女，1975年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：蔡姜忠，男，1943年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：顾国炎，系蔡怡宁丈夫、蔡姜忠女婿，住上海市闵行区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原审被告：赵志强，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。原审被告：王月皎，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蔡怡宁、蔡姜忠及原审被告赵志强、王月皎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判平安保险公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿被上诉人蔡怡宁、蔡姜忠人民币383,248.20元。事实和理由：交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定陈玉花由西向东步行未确认安全后横过马路，存在过错，应对事故的发生承担同等责任。一审法院未依据《道路交通事故认定书》而是自行判定平安保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例向蔡怡宁、蔡姜忠承担赔偿责任，于理无据。被上诉人蔡怡宁、蔡姜忠辩称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。虽然交警认定陈玉花、原审被告赵志强对事故承担同等责任，但陈玉花在横过马路的时候尽到观望的义务，赵志强存在超速行驶与开车时通话的行为，故蔡怡宁、蔡姜忠认为赵志强对事故发生的过错责任更大。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告赵志强述称，其同意上诉人平安保险公司的上诉请求。原审被告王月皎未发表答辩意见。蔡怡宁、蔡姜忠向一审法院起诉请求判令：平安保险公司在交强险和第三者责任商业险保险金额内承担对蔡怡宁、蔡姜忠的赔偿责任，精神损害赔偿抚慰金在交强险范围内优先支付，超出部分由赵志强和王月皎共同承担80%的赔偿责任，具体金额如下：医疗费872.29元；交通费500元；律师费5,000元；死亡赔偿金736,150元；精神损害抚慰金50,000元；被抚养人生活费120,680元；丧葬费46,996元；住宿费560元；衣物损失费200元，家属误工费15,000元；上述金额共计975,958.29元，分责后金额为802,981.09元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十一日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蔡怡宁、蔡姜忠人民币111,072.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿蔡怡宁、蔡姜忠人民币447,122.90元；三、赵志强于判决生效之日起十日内赔偿蔡怡宁、蔡姜忠人民币3,500元；四、蔡怡宁、蔡姜忠于判决生效之日起十日内赔偿王月皎人民币660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,685.10元，由蔡怡宁、蔡姜忠共同负担1,705.53元，由赵志强负担3,979.57元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，就本案所涉的交通事故而言，虽然交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定陈玉花、赵志强承担事故同等责任。但根据鉴定意见书、案发视频、询问笔录、赵志强在事发前的电话通讯记录等证据可以看出，赵志强未尽到机动车驾驶员的谨慎驾驶注意义务，对本起事故的发生负有较大的责任，一审法院据此认定平安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内承担70%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。一审法院对被上诉人蔡怡宁、蔡姜忠的各项经济损失数额的判定恰当合理，平安保险公司亦予以确认，本院依法予以认同。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,370.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月七日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申60号 申请人：高立平，男，1959年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：玉环通宝实业有限公司，住所地玉环市大麦屿街道草皮塘。 法定代表人；苏香妹，执行董事。 申请人高立平申请被申请人玉环通宝实业有限公司申请破产清算一案，现申请人要求撤回申请。 本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人高立平撤回对被申请人玉环通宝实业有限公司的破产清算申请。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  胡琳琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2848号之一申请执行人：逯照建，男，1994年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马言巨，男，1995年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人逯照建与被执行人马言巨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。亦进行了传统查询，但查明房产暂不具备处置条件，此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月十四日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9678号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人刘明，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14087号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币69,363.68元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,534.09元，减半收取计767.05元，由被告刘明负担。因被告刘明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人刘明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执1585号 申请执行人赵建勋，男。被执行人张根深，男。本院在执行申请执行人赵建勋与被执行人张根深借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1291号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付6000元，诉讼费685元，执行费50元。现查明被执行人张根深在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人张根深发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年  十二月二十三 日                            书  记  员    吴 卓 龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8624号之一申请执行人何忠岳，男，汉族被执行人刘哲，男，汉族申请执行人何忠岳与被执行人刘哲不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3531号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何忠岳向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21090.2元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2278号之一 申请执行人：沈小金，男性，1966年01月03出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初533号民事调解书，于2020年9月9日受理了沈小金申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司应向申请人沈小金支付163000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年9月9日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月17日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢1-19号10处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出限制消费令。执行中查明，广安祥亨会华商业管理有限公司未缴纳防空地下室易地建设费559102.8元，该案正在广安市前锋区人民法院执行，尚未执行到位；国家税务总局广安市广安区税务局已冻结广安祥亨会华商业管理有限公司的银行账户，冻结金额为3561526.60元。同时查明，广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体没有取得合法的变更规划手续而变更规划，导致无法通过综合验收，故广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体暂时达不到处置条件。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初533号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复234号复议申请人（被执行人）：赵立新，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住北京市海淀区。申请执行人：太原兴四达机电技术有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室**。法定代表人：刘翠芳，执行董事。被执行人：张世驹，男，1949年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市华业新能源科技有限公司，，住所地华苑产业物华道**凯发大厦**法定代表人：许云峰，执行董事。复议申请人赵立新不服天津市南开区人民法院（以下简称：南开法院）（2020）津0104执异304号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，原告太原兴四达机电技术有限公司与被告张世驹、被告天津市华业新能源科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，南开法院经审理作出（2018）津0104民初2327号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，太原兴四达机电技术有限公司向南开法院申请强制执行，执行案号为（2019）津0104执2074号。南开法院在执行申请执行人太原兴四达机电技术有限公司与被执行人张世驹、天津市华业新能源科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案中，申请执行人太原兴四达机电技术有限公司向南开法院追加赵立新为被执行人，南开法院作出（2019）津0104执异190号执行裁定书，追加了赵立新为被执行人。南开法院恢复执行案件的案号为（2020）津0104执恢577号，因被执行人赵立新未履行生效法律文书确定的义务，南开法院于2020年9月1日作出（2020）津0104执恢577号之二执行裁定书，裁定“冻结被执行人赵立新在中国工商银行0200××××4978账户内存款人民币3614739.71元，冻结期限为十二个月。”南开法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”赵立新作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，南开法院依法对被执行人赵立新账户内存款进行了冻结，并无不当，赵立新所提请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵立新的异议请求。赵立新向本院申请复议称，复议申请人虽就（2020）津0104执恢577号之二执行裁定书的执行行为提出异议，但不应片面的从执行行为上审查，应当对执行行为所依据的裁判文书是否符合法律规定进行审查；在案件未经实体审查的情况下，（2020）津0104执异304号执行裁定书驳回复议申请人的异议申请，严重损害复议申请人的合法权益。请求撤销（2020）津0104执异304号执行裁定书，解除对复议申请人名下财产的强制执行措施。本院查明，南开法院认定事实清楚，复议期间复议申请人赵立新未提交新证据，本院对南开法院认定事实予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。复议申请人赵立新作为本案被执行人，在未按生效裁判文书履行法定义务的情况下，南开法院冻结赵立新账户内存款并无不当。复议申请人赵立新的复议请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵立新复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异304号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚金旭书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5640号申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：王洪刚。被执行人：邢秦华，男性,1966年3月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市高新区。被执行人：西安同州印刷科技有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：邢秦华。被执行人：西安永来鑫商贸有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李宏刚。被执行人：陕西非凡可乐饮品有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市未央区。法定代表人：李瀚文。被执行人：王翠，女性,1967年12月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市高新区。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与邢秦华、西安同州印刷科技有限公司、西安永来鑫商贸有限公司、陕西非凡可乐饮品有限公司、王翠借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18365号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为832403.99元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5640号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书            （2020）陕0926民初69号    原告：周怀昌。委托诉讼代理人：周大万，男，1974年6月6日出生汉族，住平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX406060214。系原告周怀昌之子。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县维林物资供应有限公司，住所地：陕西省安康市平利县城关镇二道河村，统一社会信用代码：91610926305424816W。法定代表人：高传满，系该公司经理。委托诉讼代理人：周大成，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告周怀昌与被告平利县维林物资供应有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀昌及委托诉讼代理人周大万、何剑、被告平利县维林物资供应有限公司委托诉讼代理人周大成、吴松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周怀昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止在原告所承包林地“广石窖”范围内的矿山开采活动，排除对原告使用林地的妨害；2、依法判令被告立即将其堆放在原告所承包林地“广石窖”范围内的弃渣予以清除，并将原告林地恢复原状；3、依法判令被告赔偿原告经济损失100000元。事实与理由：原告于1998年9月5日承包小地名为“广石窖”的林地4亩。2009年，因平利康华公司女娲山石灰石矿点开采石灰石需占用原告林地，该公司与原告儿子周大万签订协议，约定由该公司每年支付占用荒山的补偿费用20000元。后该公司共开采两年，并支付了40000元补偿款。2015年，平利康华公司将石灰石矿点的开采权转让给被告，因被告开始的开采位置在“万家梁”，故其未向原告支付补偿费用。2018年10月份，被告在未与原告协商，也未支付任何费用的情况下，擅自开始在原告所承包的林地内从事矿石开采至今，并堆放了大量弃渣，导致原告林地无法使用，原告多次制止，被告拒不停止侵权行为。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。被告平利县维林物资供应有限公司辩称，1、被告未在原告所承包林地“广石窑”进行矿山开采；2、被告未在原告所承包林地“广石窑”处堆放弃渣。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供：1、1998年的农村土地承包及流转合同和2010年的林权证，证明地名为“广石窑”的土地使用权归原告和原告在“广石窑”林地的四界；2、现场照片12张，证明被告在“广石窑”从事矿石开采及开采堆放弃渣导致原告林地受损；3、平利康华公司与原告之子周大万签订的协议，证明被告开采地点在原告林地之内；4、现场拍摄的照片1张，证明矿山开采的全貌及现状，5、证人周某甲证明原告的林地在公路下边、周某乙证明被告开采点未占原告的林地、周大朋证明现在开矿的公路向外移动；6、维林公司与何某某签订的补偿协议。经审查，本院对原告提供的证据1、3、4、6真实性本院予以采信，周某甲、周某乙的证言能相互印证，本院予以采信。对周大朋证言，因周大朋系原告之子且为孤证，本院不予采信。被告提供1、采矿许可证、安全生产许可证，证明被告合法生产，原告质证认为与本案无关联性，不能证明原告开采矿石是否占用原告的林地，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于1998年9月5日承包小地名为“广石窖”的林地4亩。2010年10月27日,平利县人民政府为原告颁发平利林证字(2010)第2712001606号《林权证》,确认原告承包山林小地名为“广石窖”的林地4亩，山林四界为:东与周大义交界、南与白学友交界、西至周大朋扒界、北至原告地边。2009年平利康华公司女娲山石灰石矿点开采石灰石，2015年平利康华公司将石灰石矿点的开采权转让给被告开采，被告办理了采矿许可证和安全生产许可证。本院认为，农村土地承包合同自成立时生效,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立,即承包方自土地承包经营权合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。原、被告双方争议的焦点，被告开采矿石是否占用原告承包林地，原告提供的土地经营权证及林权证，仅证明其依法取得“广石窖”的林地4亩承包经营权，无证据证明被告的开采行为侵占了原告的林地，且证人证明被告的开采未侵占原告承包的林地。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实被告的开采侵占了原告的林地，故其诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告周怀昌的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告周怀昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长    刘  飞审 判 员    胡开明                              审 判 员    李  轩  二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   熊盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45183号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李晓玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计88,786.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,786.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35722号原告：上海丰袁房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁阳冰，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：上海品居网络科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。被告：姚劲松，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市。被告：宋茂林，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市。被告：姚兵，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市。上述四列被告的共同委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。原告上海丰袁房地产经纪事务所诉被告上海品居网络科技发展有限公司、姚劲松、宋茂林、姚兵商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰袁房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计363.67元，由原告上海丰袁房地产经纪事务所负担。审判员 张 莉二〇二〇年十二月七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2664号 申请执行人：孙大荣，男，1946年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙大荣与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的：马玉娟返还孙大荣借款本金6万元及相应利息。本案执行费800元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人马玉娟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马玉娟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马玉娟在本院执行案件较多且均为履行，其名下有位于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园2幢一单元201室的不动产、位于嵊州市官河南路**米兰阳光阳光园******的不动产、位于嵊州市××路××号××号××号的不动产，上述共计五处不动产本案已登记查封，并冻结了其名下部分保险保单和查封了一批瓷砖，相关财产均另案［案号：（2020）浙0683执2305号］司法处置中。被执行人马玉娟名下有车牌为浙ＤＬ××××和浙ＤＰ××××的小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人马玉娟名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉娟拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人马玉娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱东豪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10551号 余鲜: 关于你犯介绍卖淫罪判处罚金一案，本院于2020年11月20日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初495号刑事判决书，本院于2020年12月8日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执225号之一申请执行人：河南汉威环保科技有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区雪松路**汉威粮安星创天地**。法定代表人：韩银银，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昆明，系该公司员工。被执行人：淮滨县强力建材有限责任公司。住所地。住所地：淮滨县防胡镇林洪寨村iv>法定代表人：张金娥,系该公司总经理本院在执行河南汉威环保科技有限公司与淮滨县强力建材有限责任公司购销合同仲裁纠纷一案中，因被执行人淮滨县强力建材有限责任公司未履行信阳市仲裁委作出的（2020）信仲裁字063号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款、证券、收益性保险、车辆等财产。2.查明被执行人名下无房产、土地等不动产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并根据申请执行人申请对符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产状况及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索且书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫15执225号案件的本次执行程序。淮滨县强力建材有限责任公司负有继续向申请执行人河南汉威环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2605号原告：李双有，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：董艳鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告李双有与被告董艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双有到庭参加诉讼，被告董艳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资1460元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月受被告雇佣在法库县依牛堡子镇依牛堡子村为风力发电工程进行路灯安装，约定日工资150元，共安装20天。工程结束后被告只结算了部分工资，尚欠原告1460元没有结算，经原告向法库县劳动监察投诉，被告于2019年11月21日为原告出具欠条一份，确认欠原告工资1460元，承诺2020年6月1日前结清，现给付期已过，被告仍未予结算，故原告起诉至法院。被告董艳鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告董艳鹏雇佣原告李双有在法库县灯。2019年11月21日被告董艳鹏为原告李双有出具欠条一份，载明：“本人董艳鹏拖欠李双有工资1460元，本人承诺2020年6月1日前结清，否则愿意承担一切法律责任。”被告董艳鹏在欠款人处签字、捺印确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护，本案中原告虽未与被告董艳鹏签订书面的劳务合同，但被告董艳鹏雇佣原告安装路灯，并为原告出具欠据一份，双方确已形成劳务合同关系，被告董艳鹏应按约定及时结算劳务工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董艳鹏于本判决生效后十日内支付原告李双有劳务费1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3485号 申请执行人：章建新,男,1965年3月5日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：施宏洁，男,1986年7月5日出生，汉族,住余姚市。 申请执行人章建新与被执行人施宏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息164125元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施宏洁逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人施宏洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施宏洁名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人施宏洁名下车牌号为浙ＢＶ××××号汽车一辆，已达到报废标准公告牌证作废，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施宏洁有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人施宏洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人施宏洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 陈 鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1630号 申请执行人：华国明，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省。 被执行人：夏德锋，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初890号申请执行人华国明与被执行人夏德锋民间借贷纠纷一案已部分全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4688号申请执行人：杨国臣被执行人：肖喜林申请执行人杨国臣执行被执行人肖喜林借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初2068号行民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月9日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖喜林名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人肖喜林财付通均无大额存款。3、查明被执行人肖喜林名下无车辆信息。4、查明被执行人肖喜林无保险信息。5、查明被执行人肖喜林名下无房产信息。6、查明肖喜林无公积金信息。7、肖喜林在濮阳市三安化工有限公司破产管理人（濮阳市华城清算服务有限公司）处的破产安置赔偿金及失业金44500.00元本院予以查封，经调查发放此款项需肖喜林本人签字才能到账，如到期不来签字需公告期限两年才可动用此款项，所以此款项无法扣划。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘丛越有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员 焦 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42050号原告：深圳市锦瑞新材料股份有限公司。法定代表人：金烈。委托代理人：谭文，系原告员工。被告：深圳市宝力创新技术有限公司。法定代表人：周海华。原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被告深圳市宝力创新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈春晓(兼)
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初143号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人崔某某，女，1987年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地长治市，住长治市。2020年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告人牛某某，男，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地长治市潞城区黄牛蹄乡XX村，住长治市潞城区。2020年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人崔某某、牛某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因新冠疫情原因，采取远程视频方式公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官闫平、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王艳红，被告人牛某某及其辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2017年至2020年3月期间，被告人崔某某、牛某某在其住处附近向他人零包出售毒品“筋”。其中：崔某某向王某出售毒品“筋”20次，向郭某出售毒品“筋”6次，向庞某出售毒品“筋”14次，向刘某出售毒品“筋”202次；牛某某向王某出售毒品“筋”4次，向庞某出售毒品“筋”11次，向刘某出售毒品筋20次。2020年6月4日长治市公安局潞城分局民警在崔某某、牛某某住处查获疑似毒品1包。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因成分的毒品0.21克。综上所述，被告人崔某某向4人242次出售甲卡西酮及咖啡因成分毒品，牛某某向3人35次出售甲卡西酮及咖啡因成分毒品。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、指认照片等书证，证人刘某、王某、庞某、郭某等证言，毒品成分鉴定意见，被告人的供述和辩解等。认为被告人崔某某、牛某某向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第四款的规定，应当以崔某某、牛某某贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在审理期间，被告人崔某某、牛某某自愿认罪认罚并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人崔某某有期徒刑六年，并处罚金27000元；建议判处被告人牛某某有期徒刑五年十个月，并处罚金23000元。被告人崔某某、牛某某分别针对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人崔某某、牛某某的辩护人对指控罪名不持异议，认为二被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。另查明，被告人崔某某、牛某某系夫妻关系。在贩卖毒品犯罪中，二被告人共收取毒资28269元。证明本案事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；到案经过；检查证、检查笔录；证据保全决定书、扣押物品清单；称重证明及计量设备资质；现场查获物品及指认照片；现场检测报告书；被告人及在场见证人员的户籍信息；被告人的前科劣迹调查表等书证、物证。证人王某、郭某、庞某、刘某的证言及辨认笔录；送检证明、长治市公安局司法鉴定中心查获毒品成分检验报告及资质；被告人崔某某、牛某某的供述与辩解；相关检查、询问、讯问的同步视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、牛某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第二十六条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2026年6月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2026年4月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人崔某某、牛某某违法所得28269元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 靳林忠人民陪审员 冯双胜人民陪审员 杨 宁二〇二〇年十二月八日书记员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百〇一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢267号之五申请执行人：丁俊良,男,1963年5月3日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘长礼，男,1941年11月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人丁俊良与刘长礼机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁俊良于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘长礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘长礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社银行账户予以冻结并扣划。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长礼暂无财产可供执行财产。申请执行人丁俊良未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁广运，男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉平，男，1979年12月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原审被告：闫顺平，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：梁广运（系闫顺平之夫），住天津市津**。再审申请人梁广运与被申请人刘玉平、原审被告闫顺平民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁广运申请再审称，梁广运实际向刘玉平借款12万元，并非20万元。梁广运提交新证据案外人徐山成在公安的笔录，因该笔录中徐山成的陈述与本案当事人在案件中的陈述不一致，拟证明徐山成的陈述并不属实。原审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。刘玉平提交意见称：梁广运与刘玉平订约当天，刘玉平就向梁广运转款，梁广运向刘玉平打了20万的收条。借款到期后梁广运不还款，但梁广运一直都承认欠刘玉平20万元，后来刘玉平打电话催其还款，梁广运不接，刘玉平去梁广运家中，梁广运也不见面，刘玉平被迫起诉。徐山成在公安笔录中陈述是真实的，不能证明梁广运的主张。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回梁广运的再审申请。本院经审查认为，梁广运于再审申请中提交的徐山成在公安机关陈述的笔录内容不能证明梁广运的主张。本案原审中当事人提交的证据显示，梁广运与刘玉平签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，刘玉平于签订借款合同之日向梁广运转账20万元，借款期限届满后，梁广运未能将借款本息偿还刘玉平。原审中，梁广运称确认收到以上款项，但曾取出8.3万元并按照刘玉平要求将其中8万元交给案外人徐山成，梁广运主张因徐山成取走8万元，其实际借款12万元。但梁广运对其以上主张的事实并未提交证据证明，故原审法院认为根据现有证据不足以推翻刘玉平向梁广运给付了20万元借款的事实，对梁广运该主张不予采信，并无不妥。原审法院判定梁广运应向刘玉平支付借款本金20万元及利息，并无不当。综上，梁广运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁广运的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月三十日书记员  马丽丹
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执968号 蒋小明、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人蒋小明申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金5561.96元。经本院立案执行，被执行人已主动履行5561.96元。至此，申请执行人蒋小明申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日