wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1377号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：邢永强，男性，1976年10月25出生。被执行人：邢慧敏，女性，1978年08月15出生。被执行人：王海强，男性，1984年09月19出生。被执行人：郭金光，男性，1961年07月03出生。被执行人：冯在英，女性，1967年08月10出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与邢永强、邢慧敏、王海强、郭金光、冯在英公证债权文书纠纷一案中，向被执行人邢永强、邢慧敏、王海强、郭金光、冯在英送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月20日将被执行人邢永强、邢慧敏、王海强、郭金光、冯在英名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月17日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31473号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：戴春燕，女，系公司员工。被告：高小琴，女，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市渝**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告高小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1301号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，统一社会信用代码913212005823137864，住所地泰州。负责人：曹小军，该行行长。委托代理人：秦飞，男，该行员工。被执行人：杨伯和，男，1970年5月10日生，汉族，住泰州市高港区，约定送达地址许庄街道许庄村胜利组30号。被执行人：唐小辉，男，1988年10月19日生，汉族，住泰州市开发区，约定送达地址野徐镇唐家村西空组8号。被执行人：吉军，男，1975年2月22日生，汉族，住泰州市高港区，约定送达地址许庄周梓路9号。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被执行人杨伯和、唐小辉、吉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初320号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：杨伯和应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行支付借款本金200000元及利息,唐小辉、吉军对上述债务的履行承担连带清偿责任,唐小辉、吉军承担保证责任后，有权向债务人杨伯和追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨伯和、唐小辉、吉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伯和、唐小辉、吉军名下的银行存款、车辆信息等，被执行人杨伯和、唐小辉名下查无银行存款、车辆信息。被执行人吉军名下查无银行存款。被执行人吉军名下号牌为苏Ｍ×××**丰田牌小汽车一辆2020年9月16日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年8月27日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月28日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人杨伯和、唐小辉、吉军名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年12月18日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月18日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到三被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹俊祥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32873号原告：成都向恒科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金凤街**附**。法定代表人：段机伟。被告：王海亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告成都向恒科技有限公司与被告王海亮网络购物合同纠纷一案中，原告成都向恒科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都向恒科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都向恒科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都向恒科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异94号 异议人（被执行人）：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 申请执行人：中诚房地产开发股份有限公司，住所地河北省保定市向阳南大街**。 法定代表人：张灿，董事长。 在本院执行申请执行人中诚房地产开发股份有限公司（以下简称中诚公司）申请执行被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）建设工程合同纠纷一案中，恒达公司对本院冻结其名下的在广安农村商业银行股份有限公司西溪支行尾号2890的账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒达公司称，其名下在广安农村商业银行股份有限公司西溪支行尾号2890的账户一直为园区建设局监管，主要用于民工工资与其他建设规划所需，其现在无法支付民工工资，无法继续园区建设，可能导致民工维权不利于社会稳定，请求解除该账户冻结。 本院查明，关于中诚公司与恒达公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理后作出（2020）川1602民初1913号民事判决书，判决：恒达公司于本判决生效后二十日内向中诚公司支付资金占用费3698630元。恒达公司不服向广安市中级人民法院上诉，广安市中级人民法院于2020年9月29日以（2020）川16民终1532号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月9日，中诚公司向本院申请执行。另查明，本案在诉讼过程中，中诚公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月7日以（2020）川1602民初1913号民事裁定书冻结了恒达公司的案涉账户银行存款，冻结金额以400万元为限。 同时查明，广安枣山物流商贸园区规划建设局、恒达公司与广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社签订了《广安枣山园区商品房预售资金监管三方协议》，约定恒达公司的案涉账户为广安枣山物流商贸园区规划建设局监管账户，恒达公司支付该案涉账户的款项受广安枣山物流商贸园区规划建设局监督管理。 本院认为，人民法院应当依据生效的法律文书执行被执行人的财产。对于银行存款的权属应当按照金融机构登记的账户名称判断。在本案中，本院（2020）川1602民初1913号民事裁定书冻结的恒达公司案涉账户是登记在恒达公司名下，恒达公司未按照生效的法律文书履行还款的义务，本院对该案涉银行账户内的存款进行冻结的执行行为是正确的。对于异议人恒达公司提出的该案涉账户一直为园区建设局监管，主要用于民工工资与其他建设规划所需，请求本院解除冻结的意见，本院认为，案涉账户虽然受枣山园区建设局监管，但此监管行为仅仅对签订协议的双方发生法律效力，并且恒达公司并未提交任何的证据证明该笔款项是用于民工工资与其他建设规划所需，也无相关的法律法规规定对此案涉账户类型内的款项不能强制执行。因此，异议人恒达公司请求解除对案涉账户冻结执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回广安东方恒达房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李建波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21770号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈绪法，男，1967年11月13日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈绪法信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈绪法的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6749号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫。被执行人：宋福鑫，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：姚艳君，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君公证债权文书纠纷一案，上海市新虹桥公证处作出的(2020)沪新虹桥证执行字第8号执行证书已经发生法律效力。因被执行人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫偿还申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金4,480,000元、支付公证费13,440元、支付律师费89,600元、支付逾期利息35,735.04元(暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起至实际归还之日止的逾期利息以借款本金4,480,000元为基数,按合同约定的逾期年利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”等原因而被退回。经查找，被执行人宋福鑫到庭承诺以其抵押物拍卖所得价款用以清偿本案债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人姚艳君名下号牌为沪J6XX**的车辆，但车辆未实际控制。查封了被执行人宋福鑫、姚艳君名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意以上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖所得价款用以清偿本案债务，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人财产已进入处置程序，但因处置期间较长，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初560号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人薛春燕，女，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市开县，现住湖南省平江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月28日被平江县公安局刑事拘留，同年10月12日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。2020年11月16日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人薛春燕犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察官陈嫣然、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人薛春燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年9月5日10时许，被告人薛春燕在平江县××乡××村，强行登上红星美凯龙开盘仪式的商演舞台，声称其儿子薛某被红星美凯龙的工作人员殴打，要讨回公道，导致开盘仪式的商演被打断暂停二十余分钟。三阳派出所民警钟某、曾烨等人接到报警后赶到现场，对被告人薛春燕和薛某进行劝说并要求其二人离开舞台，劝说无果后，民警钟某等人准备强制带离被告人薛春燕和薛某，在带离过程中被告人薛春燕反抗并趁机将民警钟某的手臂咬伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人钟某左前臂皮肤组织损伤，其损伤程度属轻微伤。 2020年10月27日，被告人薛春燕取得被害人钟某的谅解。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人薛春燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛春燕到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应从宽从轻处罚。建议判处被告人薛春燕有期徒刑八个月，人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见、矛盾化解等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛春燕对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、出警经过、刑事谅解书、证明、微信记录截图等书证；证人薛某、许某、詹某、谭某、龚某、喻某、吴某、夏某、罗某的证言；受伤民警钟某的陈述；被告人薛春燕的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片、提取笔录；司法鉴定意见书；执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛春燕以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人薛春燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚，同时被告人取得了受伤民警的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人的认罪态度和情节，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人薛春燕犯妨害公务罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛春燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初2859号原告：利江实业控股（香港）有限公司，住所地香港新界火炭坳背湾街61-63盈力工业中心****。法定代表人：严内谦，董事。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。被告：合肥利江塑料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区内，统一社会信用代码913401007885856995。法定代表人：周小平。本院在审理原告利江实业控股（香港）有限公司与被告合肥利江塑料科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告利江实业控股（香港）有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告利江实业控股（香港）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利江实业控股（香港）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由利江实业控股（香港）有限公司负担。（此页无正文）审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年十二月十一日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1786号 原告：呼和浩特市新阳劳务服务有限公司。 法定代表人：范国恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范志恒，男，该公司员工。 被告:云南建投安装股份有限公司。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 原告呼和浩特市新阳劳务服务有限公司与被告云南建投安装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告呼和浩特市新阳劳务服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告呼和浩特市新阳劳务服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市新阳劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告呼和浩特市新阳劳务服务有限公司负担。 审 判 员 郝麟书 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 梁凤娇 书 记 员 苏 风
王永良与重庆市渝万建设集团有限公司、西安沣东华能热力有限公司、张金华劳务合同纠纷一审民事判决书 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                                        （2020）陕0116民初7319号原告：陈和水，男，1965年5月7日生，汉族，住西安市长安区。被告：张选朝，男，1975年5月5日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告陈和水与被告张选朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈和水、被告张选朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费24816元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原、被告达成口头协议。被告让原告在被告承包工地上做木工工作，口头约定每天支付原告工费320元，让原告再找8人帮忙完成工作。2018年9月20日，经结算被告下欠原告及8人人工费25816元，并向原告出具一份欠条。2018年春节前被告支付原告1000元，剩余24816元至今未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称，原告带人干活属实，但我暂时没钱。打条子的其中4000元利息是利息，他到我家也跑了很多回了，我们是乡党，我认可利息。经审理查明，2018年8月18日原告带领8人在被告承包工地上做木工工作，口头约定每天支付人工费320元。后原告带领工人给被告干活。工程完工后，2019年9月20日经结算被告下欠原告及8人人工费25816元（其中4000元属于利息），2018年春节前被告向原告支付了1000元。庭审中，被告同意支付原告上述4000元的利息。庭审中，因分歧较大案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条在卷证明，足以认定。本院认为，原告带领工人为被告提供劳务，被告应当及时结清劳务费。庭审中，被告对于所拖欠的20816元劳务费表示认可，并表示愿意给付原告利息损失4000元。故原告要求被告给付原告拖欠的劳务费及利息共计24816元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张选朝给付原告陈和水劳务费及利息共计24816元。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，原告已预交，由被告张选朝承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 十二 月 二 日 书  记  员      郭  甜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3634号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：张涛，男，汉族，1976年2月6日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张涛偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛于2018年8月1日，向原告借款10万元，到期日2019年7月25日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张涛未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告张涛未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，原告枣庄农商行市中支行与被告张涛签订《个人借款合同》一份，约定：张涛向枣庄农商行市中支行借款10万元，期限2018年8月1日至2019年7月25日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年8月1日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告张涛转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金10万元，利息22704.22元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告张涛签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告张涛提供了借款10万元，履行了合同义务。被告张涛未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告张涛偿还剩余借款本金10万元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金10万元、利息22704.22元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5569号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:俞单丽,女,1985年03月30日出生,住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人俞单丽追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5569号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴佳宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16034号陈东明、孟文利：胡某申请执行陈东明、孟文利租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初5781号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5445号原告：彭某，女，1976年9月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：葛某，男，1972年3月13日出生，汉族，住高邮市。原告彭某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告彭某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告彭某承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3286号申请执行人：白丹萍，女，1987年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：白相江，男，1957年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人白丹萍与被执行人白相江婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月28日作出（2019）津0114民初11588号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3286号。本院在执行申请执行人白丹萍与被执行人白相江婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3286号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 高 翔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1906号申请执行人赵作国被执行人郭良娟本院在执行申请执行人赵作国与被执行人郭良娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款23500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6634号之一 申请执行人:李萍芳，女，汉族,1987年1月8日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人:李凤连,女,汉族,1977年5月22日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人李萍芳与被执行人李凤连借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李凤连应履行支付67000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 晓 春
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执431号申请执行人：郑岩,男。被执行人：侯成华，男。本院在执行申请执行人郑岩与被执行人侯成华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初311号民事调解书所确定的给付义务。经查经查被执行人侯成华名下暂无可供执行财产，只有一个大号地秤且无法进行处置。双方正在协商私下处理该地秤，本案将和解长期履行给付义务，申请人要求对被执行人侯成华限制高消费，同意案件终结执行，本院依法将被执行人侯成华限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 洋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2074号之四被执行人：刘保峰，男，汉族，1987年03月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘保峰在山东省农村信用社联合社916041300010102139783,0账户内存款人民币1380.01元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8824号原告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市北海大道东段**柿槟新村**商铺**门面。法定代表人：李庆军，公司总经理。委托诉讼代理人：岳思远，该公司员工。被告：王铁军，男，1976年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济，住所地济源市沁园中路**v>负责人：胡瑞峥，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳申，男，1984年05月24日出生，汉族，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司与被告王铁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳思远、被告王铁军、被告太平洋财险济源公司委托诉讼代理人王艳申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿损失2070元。事实和理由：2018年10月28日10时20分左右，被告王铁军驾驶晋Ｌ×××**号牌车，在济源市××处与车辆××号车相撞（驾驶员为吴甜甜），造成豫Ｕ×××**号车损坏。济源市公安局交通警察大队作出事故认定，王铁军负该事故全部责任，吴甜甜不承担该事故责任。后崔佳伟向济源市人民法院提起诉讼，要求其公司赔偿损失2070元。济源市人民法院作出（2020）豫9001民初4411号民事判决，判决其公司赔偿2070元。其公司已支付崔佳伟2070元。由于王铁军承担该事故全部责任，王铁军应承担其公司垫付商业险限额内的损失2070元。另王铁军驾驶的车辆在太平洋财险济源公司投保交强险。被告王铁军辩称，发生交通事故属实，当时其让去4S店维修，受损方不去。其对损失有异议。被告太平洋财险济源公司辩称，其公司已履行了赔偿义务，并且王铁军已经支付给事故车辆豫Ｕ×××**号车主赔偿款，其公司赔偿限额已经用完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日10时20分左右，被告王铁军驾驶晋Ｌ×××**号牌车，在济源市××处与车辆××号（驾驶员为吴甜甜）、豫Ｕ×××**号车相撞，造成豫Ｕ×××**号、豫Ｕ×××**号车损坏。济源市公安局交通警察大队作出事故认定，王铁军负该事故全部责任，吴甜甜不承担该事故责任。崔佳伟系豫Ｕ×××**小型轿车登记车主，该车辆在被告中华联合财险济源支公司处投保有车损险（综合型）且不计免赔，保险期间自2018年8月16日至2019年8月16日止。2018年11月1日原告委托河南省豫华价格事务所对车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车辆损失为2070元。后崔佳伟向本院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司济源支公司赔偿损失2070元。本院作出（2020）豫9001民初4411号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司济源支公司赔偿崔佳伟2070元。中华联合财产保险股份有限公司济源支公司已支付崔佳伟2070元。另查明，豫Ｕ×××**号在太平洋财险济源公司投保交强险，王铁军已赔偿豫Ｕ×××**号车损失，太平洋财险济源公司在交强险财产损失限额已全额赔付给王铁军。本院认为,被告王铁军驾驶晋Ｌ×××**号牌车，在济源市××处与车辆××号（驾驶员为吴甜甜）发生交通事故，经公安交警部门认定负事故的全部责任，应赔偿车辆豫Ｕ×××**号的车辆损失。由于U7D975号在原告处投保车损险，U7D975号车主崔佳伟起诉中华联合财产保险股份有限公司济源支公司要求该公司在车损险限额内赔偿损失，本院判决中华联合财产保险股份有限公司济源支公司赔偿崔佳伟2070元，原告已赔偿完毕。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告向被告王铁军追偿2070元，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁军称原告主张的损失有异议，但明确表示不申请鉴定，应承担相应不利后果。由于被告太平洋财险济源公司已在交强险财产损失限额内全额赔偿王铁军，故原告要求太平洋财险济源公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王铁军于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司2070元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王铁军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  卫亚娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保68号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：王国民，男，1968年4月20日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）于被申请人王国民拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保10号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2214号申请保全人肥城正宏置业有限公司与被保全人乔洪宾、魏福翠、乔庆云财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保700号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款104万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月7日移送执行。本院在执行过程中，因申请保全人肥城正宏置业有限公司于2020年12月15日申请不予保全三被保全人的银行存款以及房产，申请撤回财产保全申请。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2214号予以结案。二〇二〇年十二月十五日
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2020）青0123民初1602号原告：史振良,男，住青海省湟源县。被告：张春英,女，住青海省湟源县。原告史振良与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告史振良于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史振良以双方已经和解为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振良撤诉。案件受理费1150元，由原告史振良负担。审判员 来雯艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 马丽丽附：本案引用法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3231号之一 申请执行人：李佳文，男，1995年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张伯军，男，1982年9月20日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人李佳文与被执行人张伯军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3231号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钱东豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15654号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人：马满，男,汉族，1979年1月9日生，，住郑州市金水区交通银行股份有限公司河南省分行与马满借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初17444号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告马满于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金26213.48元及利息（利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费360元，由被告马满负担。因马满未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马满名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人马满名下无车辆登记信息。3.查明被执行人马满名下无证券信息。4.查明被执行人马满名下有位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1601074878）的房屋，本院已将其查封，查封期限为2020年12月21日至2023年12月20日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马满负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余婉茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4155号之一 申请执行人:沈梦丹，女，1990年9月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:左玉婷，女，1995年12月29日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人沈梦丹与被执行人左玉婷侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈梦丹向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人左玉婷给付申请执行人沈梦丹10000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人左玉婷发出执行通知书、报告财产令，要求左玉婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左玉婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左玉婷下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月25日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人左玉婷有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 鉴于被执行人左玉婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左玉婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人左玉婷罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈梦丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左玉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 佳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3421号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。住所地：商城县粮仓包**。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：卢海滨，男，汉族，1972年10月20日生，，住商城县本院受理原告商城县馨乐物业服务有限公司诉被告卢海滨物业服务合同纠纷一案后，原告商城县馨乐物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县馨乐物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司承担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行裁定书 （2020）内2501执461号 申请执行人:白乙拉，男，1969年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市青山小区3号楼3单元5楼西户。 被执行人:刘兆峰，男，1971年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市格苏木小区街面楼3单元3楼东户。 申请执行人白乙拉与被执行人刘兆峰借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2020）内2501民初121号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人给付申请执行人借款51262元，因被执行人刘兆峰未按约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月28日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，未发现有银行存款。 三、查明被执行人无车辆登记信息。 四、查明被执行人无不动产登记信息。 五、已对被执行人做出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执461号案件终结本次执行程序。 被执行人刘兆峰负有继续向申请执行人白乙拉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 [此页无正文] 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  呼日查
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执262号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司神农架支行，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：91429021883715041N。 法定代表人：彭晓艳，行长。 被执行人：神农架林晖绿色开发有限责任公司（以下简称林晖公司），，住所地：神农架林区松柏镇神农大道统一社会信用代码：91429021722026114H。 法定代表人：黄磊，董事长。 被执行人：黄林辉，女，1964年12月21日出生，汉族，神农架人，系林晖公司员工，住神农架林区。 本院执行在申请执行人与被执行人黄林辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄林辉在576863827042CNY0账户内余额人民币1446.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄林辉在中国银行576863827042CNY0账户内存款人民币1446.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  卫林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟芩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6206号之一 申请执行人：宋明坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘明辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西御赞辉投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘明辉。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋明坤于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为143380元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为143380元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人刘明辉名下车牌号为桂Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7689号原告：洪月秋，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：方豹，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，原告洪月秋与被告方豹教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪月秋、被告方豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪月秋向本院提出诉讼请求：1.返还原告相关舞蹈报名培训费3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月2日报名“齐舞舞蹈”少儿街舞培训，支付3100元，购85次课，目前剩余85次课时。“齐舞舞蹈”于2020年5月30日退租，被告从未与原告联系通知相关事宜。东澜岸商场发布《告顾客书》，提示“齐舞舞蹈”会员知晓并与被告联系，但被告电话一直无法打通，无法与其取得直接联系，未妥善处理原告前期缴纳的报名培训费。相关人员已向青菱街派出所和青菱街工商管理所投诉、报案。原告认为被告培训机构经营不善、故意侵占原告的报名培训费，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益收到了侵害。综上，根据民法通则、合同法及相关规定诉至法院。被告方豹辩称：原告是2019年11月2日报名，实际上了18节课。原告要求退还3100元培训费不合理，我认为要把18节课的费用扣除，剩余的费用我愿意退还给原告。本院经审查认定事实如下：2019年11月2日，原告向被告经营的方客宝贝艺术中心付款3100元，购买少儿舞蹈培训课程85节。原告上课期间，被告停止营业，购买课程尚余75节未上。庭审当日，法庭组织双方当事人进行调解，被告向原告退还了1500元，但双方最终未就退费总金额达成一致。上述事实有原告提交的付款凭证，被告提交的会籍合约、课时记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告向被告支付费用，被告为原告之子提供舞蹈培训服务，双方构成教育培训合同关系。在合同履行过程中，被告停止经营，以行为表明不履行合同义务，构成违约，应当将多收取的费用退还给原告。原告称其2018年尚余20余节课未上，但并未举证予以证明，本院无法核实其所称2018年课程的具体情况，对原告的陈述，本院不予采信。被告提交了原告之子上课的记录，该记录出自被告记录其学员付费、上课等情况的APP，记录显示的原告付款金额也与原告诉称一致，记录内容也较为清晰连贯，本院予以采信。虽然被告辩称原告之子已上课18节，但根据APP记录显示，原告尚余75课时未上，被告应当将相应的费用2735元（3100元÷85节×75节≈2735元）退还给原告，扣除被告已退还的1500元，其还应退还1235元。故原告要求被告退还3100元，本院在1235元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方豹于本判决生效之日起五日内向原告洪月秋退还1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘诗婷
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢55号 申请执行人：中国农业银行南昌市象北支行，地址：南昌市叠山路。 被执行人：国营南昌市湾里区长岭林场，地址：南昌市湾里区。 被执行人：南昌市湾里区林业局，地址：南昌市湾里区。 关于申请执行人中国农业银行南昌市象北支行与被执行人国营南昌市湾里区长岭林场、南昌市湾里区林业局借款合同纠纷一案，因被执行人国营南昌市湾里区长岭林场现已成为公益性林场，被执行人南昌市湾里区林业局因行政区划调整未继续保留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吁 冲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7179号原告：荆某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师被告：龙口某化工有限公司。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。本院立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思仪
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1602号 本院在执行申请执行人章胜利与被执行人泰顺星艺设计事务所、吴春燕劳务合同纠纷一案中，被本院强制拍卖吴春燕名下证券，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执577号 申请执行人：肖新年，男，1980年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：边岳云，男，1967年6月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市同山镇仙。 被执行人：边建波，女，1969年6月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市同山镇。系被告边岳云妻子。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1181号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行72.497万元，截至2020年11月6日已执行0万元，未执行72.497万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3880号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李树山，男，1931年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小群，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人民解放军辽宁省锦州军分区保障处，住所地辽宁省锦州市凌河区文政北里**。负责人：孙博，该处处长。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。再审申请人李树山因与被申请人中国人民解放军辽宁省锦州军分区保障处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李树山申请再审称：原审法院将90平方米的迁出证明认定为替代了71平方米的迁出证明，认定事实错误。本案是迁出证明这一“类拆迁补偿协议”在履行过程中发生的争议，依法应当适用《合同法》的有关规定进行审理。被申请人之所以以种种理由不履行向申请人交房的义务，很有可能是出于已经将案涉的71平方米房屋“一房二卖”的结果。综上，原判认定基本事实错误，且缺乏证据支持，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。中国人民解放军辽宁省锦州军分区保障处提交材料称：申请人申请理由不成立：申请人的被搬迁房屋不具有分户条件；申请人的被拆迁标的物只有一处49平方米平方和两处违建房，房屋等补偿费用加在一起共计92905元；申请人主张房屋补偿费用为193700元无依据；本案两份迁出证明，90平方米房子的迁出证明已将71平方米的迁出证明予以替换，申请人主张两份迁出证明同时存在，为两户房屋的观点不能成立；双方履行情况进一步印证了90平方米房屋的迁出证明替代了71平方米房屋迁出证明的事实；张德文和高太栋的证言应该采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树山的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初249号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：喻恒财（曾用名喻恒雷），男，汉族，1993年10月15日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地桐梓县。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月21日被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人：赵勇刚，男，汉族，1982年12月8日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地桐梓县。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月21日被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人喻恒财、赵勇刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人喻恒财、赵勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月，被告人赵勇刚、喻恒财租赁了位于桐梓县一小区住房一套开设赌场，二被告租赁四台麻将机作为赌博工具，以邀约赌徒到赌场打“三丁拐”方式进行赌博，赌场以打10元麻将每四小时抽200元，打20元麻将每四小时抽400元作为抽头渔利，赌场2020年8月26日开业，在经营过程中，被告人赵勇刚、喻恒财于9月5日雇请赵倩文在赌场负责收取抽头渔利、记帐及提供相应服务，2020年10月20日，赌徒王元伦、罗伟、成荣潘等人在赌场内进行赌博时被公安民警当场查获，在赌场开设期间，二被告共计非法获利173550元。 另查明，案发后公安机关当场扣押了赌资13048元，麻将机四台及记帐本一本。被告人赵勇刚、喻恒财及赵倩文共同退缴了违法所得103000元。 还查明，被告人赵勇刚2013年11月1日因打伤他人被桐梓县公安局行政拘留七日。喻恒财赌博及吸毒于2015年3月2日被行政拘留20日并罚款1000元,被告人喻恒财因吸毒于2015年3月12日被桐梓县公安局责令社区戒毒三年。 被告人喻恒财、赵勇刚认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人喻恒财、赵勇刚犯开设赌场罪，建议分别判处被告人喻恒财、赵勇刚有期徒刑各一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人喻恒财、赵勇刚在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，手机提取笔录及照片，退缴凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻恒财、赵勇刚以盈利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人喻恒财、赵勇刚认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人喻恒财、赵勇刚有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人喻恒财、赵勇刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人喻恒财、赵勇刚积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的麻将机及帐本予以销毁。继续追缴被告人喻恒财、赵勇刚未退缴的违法所得。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人喻恒财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵勇刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、公安机关扣押的麻将机四台及帐本一本，由扣缴机关予以销毁。 四、继续追缴被告人喻恒财、赵勇刚的违法所得70550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执659号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠。被执行人：钱伟，男性,住五原县。被执行人：袁娜，女性,住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与钱伟、袁娜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人钱伟、袁娜送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人钱伟、袁娜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人钱伟、袁娜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查钱伟、袁娜的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2899号申请执行人：江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：91360983556001762R。被执行人：江西欧家陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码：91360922MA35QEXY5F。申请执行人江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司与被执行人江西欧家陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.115万元，并承担本案执行费1417.25元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡湘瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4870号之一申请执行人马乙程,女，汉族被执行人宋超，男，汉族被执行人周媛，女，汉族申请执行人马乙程与被执行人宋超、周媛民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马乙程向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3389940元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初801号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢伟，男，1982年10月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年12月4日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）741号                               指控事实                       2019年10月26日18时许，被告人邢伟醉酒驾驶鲁BXXXXX号牌小型汽车沿日兰高速行驶至日兰高速2公里500米处时，被执勤民警当场查获。经检测，邢伟静脉血中检出乙醇成分，含量为94.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人邢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人邢伟醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人邢伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 王善军                                                 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 山 欣
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保131号大庆市佞金房地产开发有限公司：你与因与被申请人大庆市广大房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民初229号民事裁定书,查封或预查封被申请人大庆市广大房地产开发有限责任公司名下位于大庆市让胡路区西苑街1138号富强新城A区和让胡路区西苑街1134号富强新城B区住宅及公寓楼2497户房产。现告知以下事项:一、查封或预查封被申请人大庆市广大房地产开发有限责任公司名下位于大庆市让胡路区西苑街1138号富强新城A区和让胡路区西苑街1134号富强新城B区住宅及公寓楼2497户房产。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨伟坚，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨伟坚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,018.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5024号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6943号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：何小东，男，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司申请撤回对被告何小东的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回对被告何小东的起诉。本案受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9238号原告：张洋，男，1991年4月20日出生，汉族，住中牟县。被告：郑州渔乐园餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇仓狼路、郑开大道北党庄村**，统一社会信用代码91410122MA46H71H72。法定代表人：翟小勇。被告：翟小勇，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。第三人：魏俊闯，男，1988年1月3日出生，汉族，住中牟县。第三人：刘静，女，1984年11月15日出生，汉族，住中牟县。原告张洋与被告郑州渔乐园餐饮服务有限公司、翟小勇、第三人魏俊闯、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洋撤诉。案件受理费25元，由张洋负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王世豪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1918号 王某（申请执行人）、蔡某（被执行人）： 王某与蔡某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101682.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由蔡某支付王某220，000.00元，定于2020年12月起每月30日前支付20，000.00元，直至履行完毕为止。申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费1425.00元由被执行人承担。至此，因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2194号申请执行人康晓辉，女，1974年7月27日生，住海安市。被执行人苏荣华，男，1977年10月27日生，住海安市。关于康晓辉申请执行苏荣华民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初6089号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告苏荣华归还原告康晓辉本息及诉讼费合计200625元，其中2020年5月1日、2020年12月30日、2021年5月1日之前各归还50000元，2021年12月30日之前归还50625元。若被告苏荣华有一期不按约履行，原告康晓辉有权以200625元为标的额扣减本调解签订之后已经履行的部分直接向法院申请强制执行。二、原告康晓辉自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费5650元减半收取2825元,由被告苏荣华承担（由原告代垫，已计入第一项给付义务）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案执行标的为200625元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人苏荣华名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2020年12月25日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3477号 原告：李家成，男，1954年10月11日出生,汉族,住广西博白县。 被告：李乃锋，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告李家成诉被告李乃锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的李家成到庭参加诉讼，被告李乃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告已承担担保责任的被告借款本金金额人民币70000元；2、判令被告向原告支付原告已承担担保责任的被告借款利息金额人民币23474.15元；3、判令被告就前述本息之和人民币93474.15元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起向原告支付逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告与博白县农村信用合作联社沙河信用社签署《个人借款合同》，约定被告向博白农村信用合作联社沙河信用社借款200000元，借款期限为三年，还款方式是每季末月20日结息，到期还本。原告用养老金账户为被告借款提供质押担保。借款后，被告没有依照约定支付信用社的利息，信用社用原告抵押在信用社的养老金账户抵扣。借款期限届满后，被告没有能力还本付息，原告无力偿还被告的借款，在信用社的协调下，原告又继续为被告借款160000元、借期3年继续担保。续借后，被告依然没有按期支付利息，信用社又继续在原告的抵押担保的养老金账户内继续抵扣。至原告起诉之日止，信用社在原告的养老金账户内已经抵扣借款本金70000元，利息23474.15元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，诉请如前所述。 原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告的身份事项；2、2015年1月18日被告李乃锋签署的《个人借款合同》，证明被告向博白县农村信用合作联社沙河信用社借款200000元整；3、2015年1月18日原告签署的《质押担保合同》，证明原告以其养老金账户为被告借款200000元提供质押担保；4、2018年5月17日被告李乃锋签署的《个人借款合同》，证明被告向博白县农村信用合作联社沙河信用社续借人民币160000元整；5、2018年5月17日原告签署的《质押担保合同》，证明原告继续以其养老金账户为被告借款160000元提供质押担保；6、9张广西农村信用社（合作银行）收款收息凭证，证明原告为被告偿还本金和利息共计人民币93474.15元；7、证据5对应的银行账户流水，证明原告自养老金账户为被告偿还本金和利息工作计人民币93474.15整。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是同姓兄弟。2015年1月18日，被告因资金需要与博白县农村信用合作联社沙河信用社签署《个人借款合同》，约定被告向博白农村信用合作联社沙河信用社借款200000元，借款期限为三年，还款方式是每季末月20日结息，到期一次性归还借款本息。原告于同日用其养老金账户为被告上述借款200000元提供质押担保。被告借款后，从2016年第二季度起就没有依照约定支付借款利息给信用社，导致原告质押的养老金账户的养老金被信用社扣支作为被告借款的本息。借款期限届满后，被告没有能力还本付息，原告也无力偿还被告的借款本息，在博白县农村信用合作联社沙河信用社的协调下，被告又与该信用社续签了借款160000元的三年借款合同，原告则继续为被告借款160000万元质押担保。借款合同续借后，被告依然没有按时支付利息，信用社又继续在原告的质押担保的养老金账户内用原告的养老金继续抵扣被告的借款利息。至原告起诉之日止，信用社在原告的养老金账户内已经抵扣借款本金70000元，利息23474.15元。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，本案属追偿权纠纷。被告与博白县农村信用合作联社沙河信用社两次签订的《个人借款合同》、原告与博白县农村信用合作联社沙河信用社两次签订的《质押担保合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同当事人主体适格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。合同签订后，被告李乃锋没有依《个人借款合同》约定的义务及时还本付息，导致原告被迫依《质押担保合同》履行了担保责任，至原告起诉之日止，代被告李乃锋偿还了其所欠博白县农村信用合作联社沙河信用社的借款本息共93474.15元。故被告李乃锋违反了《个人借款合同》及合同法相关规定，依法应当承担违约责任。因此，原告请求被告李乃锋归还代偿还的借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持，仅支持从2020年10月21日起至本案债务清偿之日止，按同期同类中国人民银行存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李乃锋返还原告李家成代偿还的借款本息93474.15元； 二、被告李乃锋支付资金占用期间的利息给原告李乃锋(计算办法：以93474.15元为基数，从2020年10月21日起至本案债务清偿之日止，按同期同类中国人民银行存款利率计算）。 本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告李乃锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。昌广 审 判 员  刘昌广 二〇二〇年十二月二日 法官助理  宾凤莲 书 记 员 王丽蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6025号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 被执行人：广州市鸿景农业发展有限公司。法定代表人：容恒 关于广州市规划和自然资源局与广州市鸿景农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7942号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金317869.30元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6025号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李欣婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2203号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人贺成军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715897号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715897号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人贺成军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之七 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李常宝在中国农业银行6228××××0846账户内存款人民币594.07元。 本裁定立即执行。                审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈智永，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李爽,泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静,泰和泰(北京)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺旅酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇鲜花港南路**。法定代表人：刘跃，经理。委托诉讼代理人：单伟鸣,北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏,北京允宏律师事务所律师。再审申请人陈智永因与被申请人北京顺旅酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈智永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2174号 原告：喻海敏，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张鸿霄，女，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告喻海敏与被告张鸿霄合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，要求判令：1.被告偿还原告本金300000元；2.被告支付原告利息72000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告喻海敏到庭参加诉讼，被告张鸿霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年2月，喻海敏经案外人介绍，向张鸿霄所介绍项目投资款项500000元。后因故投资未果，张鸿霄同意赔偿喻海敏损失500000元。为此，2017年6月11日，张鸿霄向喻海敏出具《借条》一份，载明：张鸿霄今借喻海敏500000元整，约定三个月为借款期限，三个月内不计息，到期未还则重新议定借款条款。2017年9月及2018年2月，张鸿霄各归还款项50000元、150000元，此后未能继续还款。2018年7月5日，张鸿霄另向喻海敏出具《个人借款协议》一份，载明：张鸿霄借款500000元，目前已还200000元，余款300000元。按照当时约定，2017年9月11日至2018年6月30日，欠款部分按照月息1%计算，利息共计37800元。因张鸿霄个人原因，无法及时偿还余款与利息，决定延长借款期限，现改为按1.2%计息，37800元利息免息到2018年12月31日。张鸿霄需在每月初支付喻海敏上月的本金利息，每期利息为3600元。本协议有效期为两年，喻海敏有随时起诉张鸿霄的权利等。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告喻海敏与被告张鸿霄就上述款项投资等事宜存在合同关系，后经双方结算，被告张鸿霄以出具《借条》的方式确认应归还喻海敏款项500000元，但其在归还200000元后迄今未能按期足额归还剩余欠款，已经构成违约。故原告喻海敏要求被告张鸿霄返还剩余本金300000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张金额在双方约定的利息标准范围内，且金额亦算合理，本院酌情予以支持。被告张鸿霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸿霄于本判决生效之日起十日内归还原告喻海敏本金300000元； 二、被告张鸿霄于本判决生效之日起十日内支付原告喻海敏利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7926元，按照原告喻海敏减少诉讼请求后的金额计算为6675元，由被告张鸿霄负担。 原告喻海敏于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告张鸿霄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  施丽莎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特505号之一 申请人：陆某某。 委托代理人：陆某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人陆某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初3291号 原告：孟祥林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告:蚌埠市广源新型墙体材料有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡北圩村，统一社会信用代码91340323083677569U。 法定代表人：孟磊，系该公司总经理。 原告孟祥林与被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司（以下简称广源材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥林到庭参加诉讼，被告广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令广源材料公司支付欠款194669元；2、按约定自2016年9月3日按月利率1.5％计算至2020年10月3日的逾期利息143080元，并按上述方式计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广源材料公司是生产新型砖块的公司，我自2014年以来在该公司负责电子操控，具体做操作员，月工资5000元。广源材料公司共计欠我471504元，王二华替公司支付了276835元，被告尚欠我194669元。2016年9月3日，广源材料公司同我结算，孟磊在结算单上注明欠194669元，加盖了公司公章，同日，广源材料公司给我出具了还款计划，承诺于2017－2018年度还清，如不能按约定时间还清所欠款项，则按月息1.5分计算补偿工资至全部还清为止。结算单中载明的建厂钢构工资，是我作为班组长，带领约15个工人做厂里钢构工作，包括我和15个工人的工资，公司没有给另外15个人出具欠条，这笔钱我已经全部给付了15个工人，工资款共计是417400元。结算单中载明上煤架护栏工资5550元，是砖窑上有平台，需要搭一个护栏，全部是焊接工作，是我找别人做的，这笔欠款是5550元。结算单中载明商店欠款12904元，是因我在当地开了一家商店，公司买菜及烟酒米面油，都从我经营的商店里赊购，公司过年发福利也从我经营的商店里赊购。结算单中载明维修工资13600元，是因为公司里大棚及其他设备损坏，都是由我来找人维修所欠款项。上述欠款经催要，广源材料公司一直未给付。 广源材料公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 孟祥林围绕其诉讼请求提供了孟祥林身份证复印件、广源材料公司确认的结算单原件和还款计划原件，广源材料公司将其营业执照原件交孟祥林等人提交法庭。 广源材料公司未到庭对证据进行质证。 根据孟祥林的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对孟祥林提供的身份证复印件、广源材料公司确认的结算单原件、还款计划原件和广源材料公司提交的营业执照原件，其来源合法，内容真实有效，本院均予认定。 根据孟祥林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广源材料公司是生产新型砖块的公司，孟祥林自2014年以来在该公司负责电子操控，具体做操作员，月工资5000元。2016年9月3日，双方进行结算，公司法定代表人孟磊在孟祥林书写的工资结算单尾部注明欠孟祥林194669元，并加盖公司公章，广源材料公司同日给孟祥林出具还款计划，承诺于2017－2018年度还清，如不能按约定时间还清款项，则按月息1.5分计算补偿工资至全部还清为止。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 本院认为,根据庭审查明的事实，孟祥林主张的欠款中包括劳务、买卖和承揽等多个法律关系，本案案由定合同关系宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孟祥林与广源材料公司之间存在合法有效的合同关系，经结算后广源材料公司认可欠款事实，并出具了还款计划，广源材料公司理应及时给付欠款，本院对孟祥林要求广源材料公司给付欠款194669元的诉讼请求予以支持。广源材料公司自愿按月息1.5分计算补偿工资，双方约定的补偿工资实为逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定于2017－2018年度还清，未明确约定还款时间和每年给付数额，逾期付款违约金均应自2019年1月1日起算。经核算，自2019年1月1日按月利率1.5％计算至2020年10月1日的逾期付款违约金为61321元，广源材料公司应自2020年10月2日起以194669元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孟祥林欠款194669元及逾期付款违约金61321元（计算至2020年10月1日），另应自2020年10月2日起以194669元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3183元，由被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司负担2412元，由原告孟祥林负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理王静 书记员刘柱
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终48号 上诉人（原审起诉人）：罗翠邦，女，汉族，1939年12月1日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：沈永德，男，汉族，1959年12月1日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：邓小蓉、巴智俊，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：西藏公安厅交警总队格尔木交警支队，住所地：青海省海西州格尔木市盐桥北路**。 法定代表人：不详。 原审第三人：王风英，女，汉族，1962年8月2日出生，住青海省海西州乌兰县。 原审第三人：曹春花，女，蒙古族，1982年1月22日出生，住青海省海西州乌兰县。 上诉人罗翠邦与被上诉人西藏公安厅交警总队格尔木交警支队、原审第三人王风英、曹春花因行政其他纠纷一案，不服德令哈市人民法院作出的（2020）青2802行初71号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗翠邦上诉称，德令哈市法院以交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，不属于行政行为，不具有可诉性，对上诉人的起诉不予受理是不合理的。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》是全国人大常委会法工委2004年12月17日对湖南人大常委会法规工作委员会的答复，不具有代表性和普遍性，就凭一个答复意见，认为交通事故责任认定书不属于具体行政行为的作为，不在行政诉讼受案范围的结论存在法律适用错误。交通事故责任认定书是对事故责任承担的划定，不仅仅是一审法院裁定书中说的对事故成因的分析结论，是作为处理交通事故的证据，更是交通事故主次责任的划分，是对公民权利义务赔偿责任的划分，而不仅仅认为它是证据材料。交通事故责任认定书是交通管理部门对交通事故做出的具有行政相对人的单方行政行为，是与行政相对人有利害关系的行政行为，应当认定为行政机关作出的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人认为一审法院做出的裁定存在事实认定及适用法律错误，裁定不当。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，对案件进行实体审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”，道路交通事故认定书是当事人之间对发生交通事故这一法律事实的确认和证明，也是对交通事故的技术性结论，是处理交通事故的证据。当事人对损害赔偿提起诉讼，人民法院认为认定书的责任认定不当的，可以不予采信。《道路交通处理程序》第七十一条规定了对交通事故认定书不服可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核并未规定可以提起行政复议和行政诉讼。交通事故责任认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼法规定的受案范围，对不符合行政诉讼法受案范围的应裁定不予立案。上诉人罗翠邦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果不当，应纠正为不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀