广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3617号原告：梁春梅，女，1972年12月5日出生（公民身份号码：440************027），汉族，住址广东省信宜市*************，现住信宜市***************。联系电话：189*****178。被告：甘贤智，男，1986年7月12日出生（公民身份号码：440************05X），汉族，住址广东省信宜市*****，现住信宜市******。联系电话：139*****650。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。原告梁春梅与被告甘贤智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁春梅、被告甘贤智及其委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘贤智付清借款9324元及该借款的逾期利息(该利息从2018年6月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止)给原告梁春梅，月利息186.48元，到2020年10月16日，共28个月，28×186.48=5221元，合计本息14545元。再逾期再计，直至还清为止。并责令其在2021年10月前还清；2.判决被告黄小英(成年人，甘贤智配偶)夫妻共同承担以上款项，对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判决被告甘贤智付清借款9324元及该借款的逾期利息(该利息从2018年6月16日起按照月利率2%计算至还清借款之日止，月利息186.48元，到2020年10月16日，共28个月，28×186.48=5221元，合计本息14545元。)给原告梁春梅，并责令其即时还清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月16日向原告借款9324元，说急着还信用卡，并承诺在2018年8月份归还，但2018年8月过后，一直推说没钱，不归还，打电话又不听，为维护原告权益，作此诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告质证无异议。2.借条复印件1份，证明2018年6月16日被告立具借条证明支现金9324元，约定2018年8月还。被告质证对证据的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，该借条是双方在2018年6月16日对于2016年至2018年2月期间原告应支付被告的工资提成结合原告为被告偿还信用卡的款项得出被告尚欠9324元，但被告在签订借条一个月内发现该数目不清楚，对于借条的金额双方一直有争议。3.曾梅的身份证及其证明复印件各1份，证明曾梅曾是原告的员工，原告与被告签订借条和结算时曾梅都在场。被告质证认为由于曾梅没有到庭，对真实性和合法性不予认可，在证明的事实方面有异议，曾梅在吉百电器工作，被告在灵声电器工作，双方工作地点不一致。原告称被告向其借款不是事实，原告只是为被告偿还信用卡，不是借钱。4.微信聊天记录截图打印件6页，证明被告一直向原告借款，2017年5月16日被告向原告借款5000元用于偿还信用卡欠款；2017年5月28日被告向原告现金借款500元；2017年6月14日被告向原告借款3000元用于偿还信用卡欠款；2017年7月15日被告向原告现金借款5000元用于购买钢琴，证实被告2017年5月至2018年1月15日都向原告借款。被告质证对证据的真实性和合法性无异议，原告的确帮被告偿还信用卡欠款，但款项由原告直接打入被告的信用卡进行扣款，不通过微信转账或现金交付给被告。2017年7月15日被告提出向原告借款5000元，原告没有实际交付给被告。5.微信聊天记录截图打印件3页，证明被告转账给原告的是货款。被告质证认为对证据的真实性和合法性无异议，证明被告将自己销售出去的电器由其收款再转账给原告。6.微信聊天记录截图打印件3页、收据2张、结算记录复印件1份，证明2018年1月15日支付4600元（预支），2018年2月15日支付4700元，2017年12月15日转账4412元，2017年11月15日转账两笔共4500元，结算记录是2018年6月16日原告和被告在原告店铺中结算，应付款是原告应付给被告的工资。被告质证认为结算记录是原告单方暂时结算，被告签名确认的是原告代被告偿还信用卡的款项，并不是结算全部的工资加提成。7.被告的工资提成结算原件9份，证明原告已支付2017年11月至2018年2月的工资提成给被告。被告质证认为只认可2018年1月的工资提成，对其他的不认可。被告甘贤智答辩，一、被告与原告双方根本不存在任何借贷关系。原告在起诉状中称“被告于2018年6月16日向梁春梅借款人民币9324元，说急着还信用卡，并承诺2018年8月份归还……”并不是事实。真正事实：原告在信宜市区***经营一间吉百电器商店，于2011年至2018年2月期间原告雇请被告在其丈夫的信宜市灵声电器有限公司工作，原告安排被告负责信宜市电器销售业务，兼从事吉百电器商店的销售工作，每月工资是基本工资2500元+提成，至2018年2月被告向原告辞职。被告在原告商店任职期间，被告的客户由被告亲自签单，然后由被告从仓库提货给客户，并由被告负责追收货款支付给原告。2018年6月16日，原告通知被告回来结算，被告出于对原告的信任，表示由原告自行结算，原告的结算结果：被告从仓库提货的货款抵减原告应付给被告的工资+提成，被告应支付9324元货款给原告，被告无法当场结清给原告，原告要求被告立下涉案的《借条》。因此，双方根本不存在任何的借贷关系。二、被告不但没有欠原告9234元，原告还应返还28000元给被告。被告于2018年6月16日立下上述《借条》后自己进行再三核算，发现被告从2016年5月至2017年6月共支付62300元给原告。被告不但没有欠原告9234元，原告还应返还28000元给被告。为此，被告要求原告返还28000元未果引致纠纷。综上所述，本案原告诉称被告民间借贷纠纷的事实不存在，本案的欠款是被告在2018年2月在原告的电器店辞职后原告与被告对工资、提成进行结算得出被告欠原告9324元，由于当时被告无钱清偿所以立具该借条。立下借条后被告自己对工资和提成进行重新核算发现自己并不欠原告的款项，反而原告应当返还28000元给被告。因此，原告以涉案《借条》为凭主张债权，是没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕其答辩主张提供证据如下：1.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。原告质证无异议。2.微信转账记录截图打印件1份（2页），证明从2016年5月至2017年6月期间被告共转账支付62300元给原告，被告后来自行结算发现自己超额转账28000元货款给原告。原告质证对证据的真实性和合法性无异议，被告转账给原告的62300元是货款。本院经审理认定法律事实如下：原告梁春梅经营吉百电器商店，其丈夫曾峥经营信宜市灵声电器有限公司（以下简称灵声电器）。2011年，被告甘贤智到灵声电器工作，负责销售及追收货款，工作至2018年2月。期间，被告收取的货款与原告交接，并由原告支付被告的工资。2017年起，被告因信用卡欠款，常要求原告代其偿还，原告将款项直接划入被告欠款的信用卡的账户。此外，被告还向原告借部分款项及赊购电器。2018年6月16日，原告与被告对2017年11月至2018年2月间原告支付被告的款项（包括为被告偿还信用卡的欠款）及灵声电器应支付被告的工资进行结算，多支付了被告9324元。被告在该结算单上签名，并当即立下《借条》一份给原告收执。《借条》的内容为“支现金9324元，2018年6月16日，甘贤智，2018年8月还。”后原告向被告追收无果，于2020年10月26日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。被告虽在答辩状中称“原告还应返还28000元给被告”，但在庭审中明确其答辩的目的是说明被告不欠原告的款项，不是反诉，并称在立具《借条》后的一个月内自己核算发现不欠原告的钱，反而原告欠其工资+销售提成28000元。本院认为，原、被告是完全民事行为能力人。被告于2018年6月16日向原告立下“支现金9324元，2018年8月还”的《借条》，结合双方的微信记录，双方存在借贷的合意并已实际支付（代为偿还信用卡、现金转账）的事实。该《借条》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。按被告陈述，其在立具《借条》后的一个月内即2018年7月16日前经其核算不再欠原告的款项，但其既没有行使撤销权，也没有与原告协商解决，该《借条》对原、被告具有法律拘束力。据此，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，对被告尚欠原告借款9324元的事实予以确认。被告依法应偿还借款9324元给原告。被告不按约定偿还欠款，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方在《借条》中没有约定借期内或逾期的利息，属于有借款期限无利息的借款，原告请求被告从2018年6月16日起按月利率2%计付逾期利息，无事实和法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告要求被告计付逾期利息即是要求被告承担逾期还款违约责任。原告于2020年10月26日起诉，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告应支付按年利率3.85%从2018年9月1日起计至还清借款之日止的逾期利息给原告，计至原告起诉之日（2020年10月26日）止的逾期利息为773元（9324元×3.85%÷365天×786天）。被告辩称与原告不存在任何借贷关系，从双方的微信记录可知原告应被告的要求代被告偿还信用卡欠款即在双方之间形成借贷关系，故本院对被告的主张不予采纳。被告认为灵声电器尚欠其工资+提成款，属于劳动争议，不属于本案的审理范围，权利人可依法另行解决。综上所述，被告应偿还借款及支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告甘贤智在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款9324元给原告梁春梅；二、限被告甘贤智在偿还借款的同时支付逾期利息（以借款9324元为基数，从2018年9月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止，其中计至2020年10月26日止的逾期利息为773元）给原告梁春梅；三、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预交），由原告负担56元，被告甘贤智负担26元（该款由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨允林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。