wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初99号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人邱纯智，男，1986年10月13日出生于山东省廊坊市，汉族，中专文化，自由职业者，住山东省诸城市。因本案于2020年7月2日到怀仁市公安局投案，并被刑事拘留，7月14日被怀仁市人民检察院批准逮捕。7月15日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人邱纯智犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人邱纯智及其辩护人曹海仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：被告人邱纯智从2019年开始，在山东省诸城市南外环租住的平房内非法加工假兽药，并用从河北省唐县养殖场收购金河牌金霉素预混剂的包装箱和包装袋予以包装；以金河牌代理商的名义，将自己加工的假的金河牌金霉素预混剂销售给怀仁市亲和乡养殖户程某、李某2人，共获赃款75800元。经金河生物科技股份有限公司鉴定，送检的样品不符合规定。2020年8月5日被告人的委托代理人对被害人程某予以赔偿，取得了被害人程某的谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人程某、李某的陈述，抓获经过，谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱纯智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人邱纯智对指控犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.邱纯智认罪认罚，且有自首情节，应依法从轻处罚；2.邱纯智积极退赔，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；3.邱纯智认罪态度好，有悔改表现，且系初犯，均可从轻处罚。并提供了收条、谅解书予以证实邱纯智退赔李某，并取得李某的书面谅解。经审理查明，被告人邱纯智从2019年开始，在山东省诸城市南外环租住的平房内非法加工假兽药，并用从河北省唐县养殖场收购的金河牌金霉素预混剂的包装箱和包装袋予以包装；以金河牌兽药代理商的名义，将自己加工的假的金河牌金霉素预混剂销售给怀仁市亲和乡养殖户程某、李某，共获赃款75800元。经金河生物科技股份有限公司鉴定，邱纯智销售给程某的金河牌金霉素预混剂不符合该公司生产销售的同类产品的规定。另查明，案发后，被告人邱纯智主动归案、如实供述了自己的犯罪事实，其委托人分别于2020年8月5日、12月1日退赔了被害人程某、李某全部经济损失，并取得二被害人的书面谅解。上述事实，被告人邱纯智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、李某的陈述，证人王某的证言，金河生物科技股份有限公司出具的说明函、兽药检验报告、商标注册证明材料，抓获经过，收款条，谅解书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人邱纯智目无法纪，在未经授权的情况下生产金河牌兽药，以假乱真、并销售给养殖户，销售金额达到5万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。应依法惩处。鉴于被告人邱纯智主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且其退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人有自首情节，积极退赔，取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱纯智犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元(已缴纳)。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱纯智的刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）二、怀仁市公安局保管的程某提供的112箱假兽药依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年十二月十日书 记 员 兰 鹤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4383号 原告：内江农村商业银行股份有限公司郭北支行，住所：四川省内江市东兴区郭北镇。 负责人：钟明亮，支行行长。 被告：林贵才，男，1952年8月11日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行与被告林贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行撤回起诉。 本案受理费51元，由原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余尚蔚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16384号原告何吉辉，男，汉族，1987年1月14日出生，居民身份证511************621，住广东省惠州市惠城区********************。被告陈川华，男，1990年3月25日出生，居民身份证5130************116，住四川省渠县************。原告何吉辉与被告陈川华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉辉到庭参加诉讼，被告陈川华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告何吉辉起诉称，被告陈川华于2018年6月28日前几天向原告何吉辉借款人民币5480元那段时间，何吉辉有一个名字叫米可披萨的餐厅，后来由于工作原因原告何吉辉先生要把店转让出去，那段时间，被告陈川华说要买原告何吉辉先生的店里所有设备，原告何吉辉先生以6万元买进的设备，最后双方达成共识以3万元价格卖给被告陈川华先生，期限10天内付清所有设备货款以及之前被告陈川华向原告何吉辉所借款5480元。2018年6月28日晚上3万元的设备被告搬走，搬到位于惠州市惠城区******个正在装修的店面，被告陈川华于2018年6月28日写了一张欠条。十天后，被告陈川华一直没有付钱给原告何吉辉，原告何吉辉找被告陈川华要钱，被告陈川华每次找借口搪塞过去，随后人就已经不出面，不知什么原因，被告陈川华位于惠州市惠城区*****的店面没有开，2018年6月28日，从原告何吉辉店里运过去的设备也不知所踪。直到2018年10月29日才找到被告陈川华，他还是一直说没钱还，当日被告陈川华补了向原告何吉辉的借条5480元。被告陈川华欠原告何吉辉合计欠款35480元，时至今日2020年8月17日，被告陈川华一直消失不见人，也联系不上，微信也不回信息，原告何吉辉先生只能采取法律手段来维护自己的合法权益，所以请求人民法院支持原告何吉辉先生的诉讼请求依法对被告陈川华先生作出相应的法律判决。请求法院判决被告返还债务35480元。庭审中，原告诉讼请求变更为请求判令被告支付货款3万元，诉讼费由被告承担。被告陈川华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年6月期间，原告何吉辉将其名为米可披萨店内所有的餐饮设备以3万元价格转让给被告陈川华。2018年6月28日，被告陈川华将上述设备搬走，并向原告何吉辉出具《欠条》，载明:今于2018年6月28日转让米可披萨店所有餐饮设备共计叁万元整，未付于米可披萨店法人何吉辉。因被告至今未支付原告上述货款3万元，原告遂将被告陈川华起诉至法院。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、欠条及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告何吉辉与被告陈川华之间已形成买卖合同关系，双方的交易是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈川华购买货物未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告何吉辉要求被告陈川华支付货款3万元，有据可依，本院予以支持。被告陈川华未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈川华应在本判决发生法律效力后十日内支付原告何吉辉货款3万元。二、驳回原告何吉辉的其他诉讼请求。案件受理费本案受理费343.5元（原告已预交），由被告陈川华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初532号 原告：买买提明·买提尼亚孜，男，1975年6月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：赵小兵，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告买买提明·买提尼亚孜与被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告买买提明·买提尼亚孜于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提明·买提尼亚孜因证据不足，需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买买提明·买提尼亚孜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买买提明·买提尼亚孜负担。审  判  长   孙   诗    艺审  判  员   安外尔江·如则托合提人民 陪 审员   郝   平    元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨   垂    垂
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4373号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯双，男，1970年4月8日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************33X。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********862）透支款本金39894.71元、利息3415.62元、违约金2264.19元、手续费406.21元，合计45980.73元（上述利息计至2019年11月13日止，从2019年11月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告冯双未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年7月17日，被告冯双向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********862）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月28日，账户本金39894.71元，利息3415.62元，违约金2264.19元，手续费406.21元，固定账单日为13日，核销日期为2019年11月21日，原告主张截至2019年11月13日，尚欠透支本金39894.71元，利息3415.62元，违约金2264.19元，手续费406.21元，合计45980.73元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2019年11月21日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月28日，核销日期为2019年11月21日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2019年11月21日，被告尚欠信用卡透支本金39894.71元，利息3415.62元，违约金2264.19元，手续费406.21元，合计45980.73元。原告主张上述欠款本息为截至2019年11月13日的数据，证据不足，本院不予采纳。被告冯双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯双在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********862）透支款本金39894.71元及利息、违约金、手续费［计至2019年11月21日止的利息为3415.62元、违约金为2264.19元，手续费为406.21元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元（原告已预缴），公告费600元，共计1548元由被告冯双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初750号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人洪善俊，男，1971年2月4日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省金寨县，住江苏省常州市天宁区。曾因盗窃，分别于1995年、1997年被原武进区公安局行政拘留十五日；曾因扒窃，于2003年9月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2001年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月被常州市武进区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2020年12月25日经本院决定，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]716号起诉书指控被告人洪善俊犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人洪善俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日8时许，被告人洪善俊至扬州市邗江区甘泉街道老虎墩路46号门口的摊位，乘隙窃得被害人徐某停放在该处的电动车车篓里的手机一部，后因害怕将手机丢弃。经鉴定，被窃手机价值人民币2272元。案发后，被告人洪善俊因形迹可疑被教育后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人徐某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人洪善俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，扬州公安局邗江分局制作并出具的身份证复印件、抓获经过说明及情况说明、辨认笔录及照片、视听资料现场监控录像光盘，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪善俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过多次刑事处罚，应酌情从重处罚。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人洪善俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人洪善俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵15日，即自2020年12月25日起至2021年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦云
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初203号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人章某某，男，1990年4月12日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，务工，现住芜湖市湾沚区（户籍地宣城市宣州区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被芜湖市湾沚区公安局抓获并于次日刑事拘留，于同年9月29日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，于同年12月1日被芜湖市湾沚区人民检察院取保候审。于同年12月2日被本院取保候审。 指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕Z2167号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人章某某及其指定辩护人许子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月下旬至8月，被告人章某某为非法获取财物，多次至安徽新芜经济开发区芜湖禾田汽车工业有限公司（以下简称“禾田公司”），以爬窗的方式进入该公司矩管车间窃取铝块，共窃得半成品铝块约850公斤，后销售获利8180元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月下旬某日凌晨，被告人章某某至禾田公司矩管车间，窃得半成品长方体铝块约200公斤、圆柱体铝块约150公斤。 2.2020年7月12日凌晨，被告人章某某至禾田公司矩管车间，窃得半成品圆柱体铝块约350公斤。 3.2020年8月11日凌晨，被告人章某某至禾田公司矩管车间，窃得半成品圆柱体铝块约150公斤。 经芜湖市湾沚区价格认证中心鉴定：被盗半成品长方体、圆柱体铝块共价值15300元（含切割工时费）。 被告人章某某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。案发后，被告人章某某亲属代其退还被害单位15300元。 上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有书证：户籍人口信息、前科查询、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、发票、发还清单、收条等；证人周某、舒某的证言；被害单位人员张虎的陈述；被告人章某某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市湾沚区价格认证中心价格认定结论；辨认、提取笔录等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人章某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人章某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人章某某系初犯，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，且已退赔被害人全部损失，故对公诉机关的缓刑建议予以采纳。被告人章某某指定辩护人的上述相关辩护意见，本院亦予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元． (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十二月十六日 (代公章) 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9409号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王德刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王德刚民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16832号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王德刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8．148761万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王德刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王德刚名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人王德刚名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人王德刚名下有房产、股权、债券等；已将王德刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王德刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王德刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13626号之一 申请执行人：东莞市沙田镇阇西股份经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村村民委员会，统一社会信用代码：N244190061810942X7。 法定代表人：郭锦成,理事长。 委托诉讼代理人：曾淑云，系东莞市沙田镇法律服务所的工作人员。 被执行人：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，统一社会信用代码：91441900763846960G。 法定代表人：潘志成。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10222号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年10月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款本金10000000元、利息6360000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1064000元（暂计），上述款项共计17424000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市成隆实业投资有限公司已停止经营，其法定代表人潘志成下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市成隆实业投资有限公司名下位于东莞市××镇××三盛小组的土地使用权[证号为东府集用（2007）第19XXXXX9号]，上述土地由东莞市第一人民法院案号为（2018）粤1971执1225号的案件首先查封，本院暂无法处理，本院另案对该土地使用权予以轮候查封，并已向首封人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭仲环
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3684号申请执行人：夏阿红，女，1979年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘汉桃，男，1968年2月9日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人夏阿红与被执行人刘汉桃货款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初792号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘汉桃于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人夏阿红货款15634元，并支付逾期利息（利息计算方式：以15634元为本金，自2016年6月13日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。因被执行人刘汉桃未主动履行，本院依申请执行人夏阿红的申请于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆、房产信息。3、本院至被执行人所在地，房屋已经被卖掉，现下落不明。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘浩辰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2221号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：邹景华，男，汉族，1981年03月01日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被邹景华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖60号 原告：张正立。 被告：运城市中心医院。 被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院。 原告张正立与被告运城市中心医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2020年9月10日立案。 原告张正立诉称：一、要求二被告赔偿原告张正立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用，暂定损失50000元（具体赔偿数额待鉴定后确定）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告张正立因患有胃病到被告运城市中心医院处就医，因其无法安排手术治疗，原告到被告唐都医院进行手术治疗，术后造成严重的输入袢梗阻。2018年1月8日被告唐都医院又进行剖腹探查术，又造成严重的肠瘘并全身感染。在被告唐都医院未医治好康复的情况下，被告唐都医院要求转回本地就医。无奈原告转入被告运城市中心医院进行治疗，其同样在未治疗好的情况下要求原告出院。原告无奈又转入其他医院进行治疗康复。二被告的诊疗行为造成原告至今还是需要依靠家人的照料才能生活。 运城市盐湖区人民法院认为，原告张正立系我院在职员额法官的父亲，被告中国人民解放军空军军医大学第二附属医院对此提出质疑，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，原告张正立系盐湖区人民法院在职员额法官的父亲，其作为本案当事人，与案件审理有直接利害关系。被告中国人民解放军空军军医大学第二附属医院对此也提出质疑。为依法公正审理本案，减少不和谐因素，运城市盐湖区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省临猗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保841号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：柴某某，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告柴某某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴志钦银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柴某某银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初766号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，女，1992年1月27日出生，汉族，住北京市。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2019年3月5日、7月18-19日期间，在和上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)第七十四分公司无任何合作关系的情况下，冒用其非法获取的顺衡公司第七十四分公司的企业月结号，通过“闲鱼”APP发布顺丰快递下单业务，骗取顺丰无偿为其提供快递服务，造成顺丰直接经济损失人民币25,910元。经侦查，公安机关于2019年8月1日上午，在北京市大兴区黄村镇狼垡XXX村富安街北XXX排XXX号将被告人王某抓获。被告人王某到案后全额退赔并取得了被害单位谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了顺衡公司第七十四分公司员工张某某的陈述；公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取证据清单；顺衡公司第七十四分公司出具的月结账单明细、营业执照、授权委托书；谅解书、网上银行电子回单；公安机关出具的抓获经过；被告人王某的供述和前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，实行数罪并罚。被告人王某如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性没有异议。被告人王某的辩护人提出王某有如实供述情节，已全额退赔并取得被害单位的谅解，认罪、悔罪态度良好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人王某于2019年3月5日、7月18-19日期间，在和顺丰速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)子公司顺衡公司无任何合作关系的情况下，冒用其非法获取的顺衡公司的企业月结账号，通过在顺丰速运公众号上下单等方式，骗取顺丰公司无偿为其提供快递服务以非法牟利，造成顺丰公司直接经济损失人民币25,910元。公安机关经侦查，于2019年8月1日上午在北京市大兴区黄村镇狼垡三村富安街北二排4号将被告人王某抓获。被告人王某到案后全额退赔并取得了被害单位谅解。本院审理期间，被告人王某预缴罚金人民币1万元。上述事实，有下列证据证实：1、顺衡公司第七十四分公司授权委托书、营业执照和证人张某某的证言证实，顺衡公司第七十四分公司发现客户月结账号泄漏，给公司造成巨额损失的情况；2、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单和顺衡公司第七十四分公司出具的月结账号详细下单数据证实，被告人王某冒用相关企业月结账号下单寄件的笔数和金额；3、中国工商银行网上银行电子回单、顺衡公司出具的谅解书证实，被告人王某到案后已退赔并取得谅解的情况；4、公安机关出具的抓获经过证实，被告人王某的到案情况；5、被告人王某的供述和前科材料等。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且已退赔全部违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据王某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；撤销(2019)京0105刑初2300号刑事判决书对被告人王某判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已经缴纳的不再重复缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年十二月十六日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26904号之二 申请执行人深圳市德弘基投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南西路侨福大厦9H，统一社会信用代码91440300599095893B。 法定代表人：王艳妮。 被执行人蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社，住所地广东省梅州市蕉岭县三圳镇九岭村五湖，统一社会信用代码934414270845083880。 法定代表人：曾平山。 上述申请执行人深圳市德弘基投资有限公司与被执行人蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15048号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，还款金额为55万元，被执行人支付执行费人民币7900元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15048号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15048号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡穗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3343号原告：余荣仓，男，1972年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320111075893480F，住所地南京市江北新区星火路**长峰大**试验楼**。法定代表人：李杏平,执行董事。委托诉讼代理人:金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏轩，男，1986年3月12日生，住南京市建邺区。原告余荣仓与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告余荣仓于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣仓自愿撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余荣仓撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余荣仓负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3169号原告：李风芹，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐晓哲，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。由高唐县汇鑫街道西苑社区居民委员会推荐。被告：中国人民人寿保险股份有限公司聊城市高唐支公司，住所地山东省高唐县鼓楼路中段南侧明星**楼。法定代表人：宋纯伟，该公司总经理。被告：王正宽，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省。原告李风芹与中国人民人寿保险股份有限公司聊城市高唐支公司、王正宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李风芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风芹的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李风芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李风芹负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘玉雯
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3921号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告:邵某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告:曹某，女，1986年5月27日出生,汉族，中共永登县委职工。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告邵某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、被告邵某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某向原告偿还贷款本金28969.05元、截止2020年9月9日的利息5123.25元,合计34092.3元；并按照逾期年利率11.96%支付2020年9月10日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告曹某承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年1月10日,被告邵某向原告处申请中长期贷款50000.00元，被告曹某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》,借款期限为2017年1月10日至2019年1月9日,借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，二被告未按期如约向原告清偿借款本息，原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼。被告曹某未提出答辩，未出庭参加诉讼。被告邵某辩称，借款属实，同意还款。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、联网核查身份证2份、常住人口登记卡2份，证明被告主体适格；2、借款申请书1份、客户面谈记录2份、借款人保证归还承诺书、贷款担保承诺书、签约照片、工资证明及明细各1份，证明被告邵某申请借款、被告曹某担保的事实；3、《个人借款/保证担保合同》、借款借据各1份，证明签订合同贷款事实；4、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账号各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单及利息截图各1份，证明截止2020年9月9日拖欠借款本息34092.3元。被告邵某质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日,被告邵某向原告会宁农商行申请贷款50000.00元，被告曹某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》,约定借款期限为2017年1月10日至2019年1月9日,借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同还约定了其他权利义务。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，到期后，被告均未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年9月9日拖欠借款本息34092.3元。原告于2020年12月1日依法向本院提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告邵某、曹某签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告邵某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告曹某为该笔借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金28969.05元、截止2020年9月9日的利息5123.25元,合计34092.3元；并按照逾期年利率11.96%支付2020年9月10日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告曹某对以上借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告邵某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月十六日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3478号原告：王祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。被告：南京中电电气技术有限公司，住，住所地南京市江宁开发区佛城西路**/div>法定代表人：朱发明。原告王祥与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）、南京中电电气技术有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二○年十二月二十八日法官助理孙传涛书记员杨文艳
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 691号                               被告人             基本情况                       姓 名                       刘国均                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1963.5.8                               文 化             程 度                       小学                        籍贯                       四川省广安市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       四川省广安市，现住弥勒市                               前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.12.16                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             人                        弥勒市人民检察院检察员施兴荣                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]707号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年8月28日22时许,被告人刘国均饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿竹园镇石头坝村驶往湾塘村，行至石头坝头村老新沟路段时，与对向行驶的赵某云XX**号皮卡车发生碰撞。经鉴定：刘国均血液中检出乙醇成分，含量为110.76mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。                               被告人             意见                       认罪认罚                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人刘国均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，被告人刘国均有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人刘国均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波                                二○二○年十二月十六日                    书 记 员 刘艳萍
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1363号 申请执行人：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市漕溪北路****。 法定代表人：夏冰，执行董事。 委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。 被执行人：河北四海发展实业有限公司，住，住所地河北省承德市开发区****/div> 法定代表人：王世海，董事长。 被执行人：四海科技实业集团有限公司，住所，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园村div> 法定代表人：王立辉，董事长。 被执行人：河北四海发展有限责任公司，住所，住所地河北省承德市开发区****div> 法定代表人：王世海，董事长。 被执行人：澳新四海啤酒有限公司，住所地，住所地河北省承德市开发区**iv> 法定代表人：王世海，董事长。 上海上实国际贸易（集团）有限公司与河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展有限责任公司、澳新四海啤酒有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）沪01民初278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展有限责任公司、澳新四海啤酒有限公司应向上海上实国际贸易（集团）有限公司支付欠款人民币56,082,667.72元及以56,082,667.72元为基数，按日万分之三利率计算至实际清偿之日的利息，并支付律师费等人民币419,915.51元。因河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展有限责任公司、澳新四海啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海上实国际贸易（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案审理期间，本院作出（2019）沪01民初278号民事裁定书冻结了被执行人四海科技实业集团有限公司持有的XX管理有限公司出资额为人民币24,000,000元的股权、查封了被执行人河北四海发展实业有限公司名下的机器设备。经查，XX管理有限公司经营酒店的河北省承德市双桥区XX路XX大厦，系被执行人四海科技实业集团有限公司所有，因债务众多已被多家法院查封。被执行人河北四海发展实业有限公司名下的机器设备系大型专用设备，暂不具备处置条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.冻结了被执行人四海科技实业集团有限公司持有的Z公司出资额为人民币90,000,000元的股权、Y公司出资额为人民币450,000元的股权、X公司出资额为人民币1,000,000元的股权、河北四海发展实业有限公司出资额为人民币42,185,442元的股权、河北四海发展有限责任公司出资额为人民币406,030元的股权、XX发展有限公司出资额为人民币9,000,000元的股权、XX有限公司出资额为人民币50,000元的股权。冻结了被执行人澳新四海啤酒有限公司持有的XX有限公司出资额为人民币50,000元的股权、A有限公司出资额为人民币400,000元的股权。申请执行人要求对上述股权暂不处置。 2.查封了被执行人河北四海发展实业有限公司名下车牌号为冀HXX**、冀HXXX**、冀HXX**、冀HXX**、冀HXXX**、冀HXX**、冀HXX**、冀HXX**、冀HXX**、冀HXX**、冀HXXX**的机动车；查封了被执行人四海科技实业集团有限公司名下车牌号为冀HXXX**、冀HXXX**的机动车；查封了河北四海发展有限责任公司名下车牌号为冀HXXX**、冀HXXX**的机动车；轮候查封了被执行人河北四海发展实业有限公司名下车牌号为冀HXX**、冀HXX**、冀HXXX**的机动车。因上述机动车未能控制暂无法处置。 3.轮候查封了被执行人河北四海发展有限责任公司名下土地证号为丰国用（2004）第XXX号的20**亩农业用地。轮候查封了被执行人四海科技实业集团有限公司名下位于河北省承德市双桥区XX路XX大厦501、712、812、912、1012、1112、1212、1312、1412、1512、1812、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501及XX大厦南楼301、南楼台首层、201、110商业、111商业、112铺、113铺、312商业不动产。轮候查封了被执行人河北四海啤酒有限公司名下位于河北省承德市开发区西区XX号（不动产权证号为XXXXXXXXX）、开发区XX号（不动产权证号为XXXXXXXXX）的不动产。轮候查封了被执行人澳新四海啤酒有限公司名下位于河北省承德市开发区西区XX号（不动产权证号为XXXXXXXXX）的不动产、开发区XX号（不动产权证号为XXXXXXXXX）的不动产。轮候查封了被执行人四海科技实业集团有限公司名下位于河北省承德市开发区西区四海科技实业集团有限公司包装车间101、201（不动产权证号为XXXXXXXXX）。轮候查封了被执行人四海科技实业集团有限公司名下的不动产权证书号为承市开国用（2017）第XX号、承市开国用（2013）第XX号、承市开国用（2007）第X号、中国用（承高管）字第XXXX-XX号对应的土地及地上建筑物。轮候查封了被执行人澳新四海啤酒有限公司名下的不动产权证书号为承市开国用（2014）第XX号对应的土地及地上建筑物。上述不动产因系轮候查封暂无法处置。 四、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，同意暂不处置被执行人四海科技实业集团有限公司持有的XX管理有限公司出资额为人民币24,000,000元的股权、被执行人河北四海发展实业有限公司名下的机器设备并终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人河北四海发展实业有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展有限责任公司、澳新四海啤酒有限公司采取了限制高消费等执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 王胜军 审 判 员 陆 俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1688号 原告：梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：韦武添，男，1986年6月16日出生，汉族，住桂平市。 原告梁光宗与被告韦武添买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁光宗及其委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告韦武添经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预收货款及市场保证费共116000元，判决以116000元为基数，从2017年11月30日起计至清偿之日，按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告邀请原告代销玉冰烧酒系列，原告从2017年3月至2017年11月代销该酒，因原告预付了货款，被告未发货，导致合作终止，后经结算，被告应返还原告116000元货款。 被告韦武添未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月期间，原告代销被告酒类，因原告预付了货款，被告未发货导致合作终止，经结算被告应返还116000元给原告，被告立有收条给原告收执， 2 但该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，经结算被告应返还116000元给原告，但被告至今未支付给原告，原告请求被告支付，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。原告请求被告支付利息，因没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦武添应当返还116000元给原告梁光宗； 二、驳回原告梁光宗的其他诉讼请求。 本案受理费2792元、公告费用700元，合计3492（原告已预交），由被告韦武添负担3440元，原告梁光宗负担52元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2792元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  李柏雨 人民陪审员  陈昌森 3 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄声宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1687号 申请执行人：谭再学，男，汉族，1968年2月27日生，贵州余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：欧阳劲松，男，汉族，1971年1月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于谭再学申请执行欧阳劲松合伙协议纠纷一案，黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔2725民终2124号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被上诉人欧阳劲松自愿支付被上诉人谭再学劳务报酬款等费用共计20万元，该款分为两期支付：第一期10万元限于2019年8月20日之前支付；第二期10万元限于2020年11月30日前支付。如未按期支付，被上诉人欧阳劲松自愿按照一审判决确定的金额227251元向被上诉人谭再学偿还债务，并从2018年12月1日起以227251元为本金按照瓮安县农村商业银行两年期的贷款利率向被上诉人谭再学支付利息；二、被上诉人谭再学自愿放弃其余诉讼请求，上诉人郭兴琴与被上诉人谭再学、欧阳劲松、费燕、李刚合伙协议纠纷就此了结。一审案件受理费，减半收取2354元，由被上诉人欧阳劲松自愿负担，此款限于2019年8月20日支付第一笔10万元时一并给付被上诉人谭再学；二审案件受理费4708元，减半收取2354元，由上诉人郭兴琴自愿负担1000元，被上诉人欧阳劲松自愿负担1354元。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××车一辆，本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查被执行人欧阳劲松系贵州瓮安监狱干警，每月有固定工资收入5424.3元，因被执行人在本院涉及其他案件执行，该工资正在执行扣取中，本案暂无法扣取。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费3309元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，被执行人欧阳劲松在贵州瓮安监狱工资已经被其他案件扣取中，本案暂无法扣取。对被执行人名下车辆，本院未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2124号民事调解书的本次执行程序； 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）黔27民终2124号民事调解书确定内容的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，前期案件扣划完毕后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终440号原公诉机关江苏省无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡冬冬，男，1992年10月17日生，安徽省安庆市人，汉族，高中文化，户籍地安徽省枞阳县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月23日被关押审查，8月24日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人鲍昕，男，1989年10月12日生，浙江省金华市人，汉族，大学文化，系个体建材经营，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月31日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人姜鹏，男，1992年12月26日生，江苏省南通市人，汉族，大学文化，住上海市闵行区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月31日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同年11月30日由无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。原审被告人李科明（曾用名李珂明），男，1995年7月5日生，江苏省苏州市人，汉族，大学文化，户籍地常熟市，住常熟市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年9月3日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同年11月30日由无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。江苏省无锡市锡山区人民法院审理江苏省无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人胡冬冬、姜鹏犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，原审被告人鲍昕犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人李科明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月15日作出（2019）苏0205刑初5号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处胡冬冬有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，判处姜鹏有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处鲍昕有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处李科明有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人胡冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，胡冬冬向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡冬冬在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡冬冬撤回上诉。本裁定层报最高人民法院核准。审 判 长  姜 立审 判 员  刘尚雷审 判 员  于元祝二〇二〇年十二月三十一日法官助理  董 蒙书 记 员  朱自强
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执71号申请执行人：华融国际信托有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：府谷县和谐煤矿有限公司，住，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡油房湾粮站畔/div>法定代表人：康二锁，执行董事。被执行人：康二锁，男，1968年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝泓凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏贵庭，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：田忠厚，男，1953年5月25日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人：胡秀梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杜春平，女，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王惠霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。华融国际信托有限责任公司申请执行府谷县和谐煤矿有限公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年12月23日立案执行。执行中，华融国际信托有限责任公司向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，华融国际信托有限责任公司所提申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初10号民事判决书终结执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2882号申请人卢某，个体工商户。被执行人霍某。本院在执行卢某与霍某合同纠纷一案中，申请执行人卢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1163号民事判决书申请法院执行案款36800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月2日送达向被执行人霍某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月2日、2020年12月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人霍某目前无其他可供执行财产。申请执行人卢某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人霍某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人霍某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐胜田，男，1953年6月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青云谱区人民政府，住所地：南昌市青云谱区广州路**。法定代表人吴江辉，该区区长。原审第三人江西省第一建筑有限责任公司，住，住所地：南昌市西湖区何坊西路**/div>法定代表人胡循忠，该公司负责人。再审申请人徐胜田因其诉南昌市青云谱区人民政府（以下简称青云谱区政府）房屋征收补偿决定一案，南昌铁路运输法院于2020年5月28日作出（202）赣7101行初379号行政判决：驳回徐胜田的诉讼请求。徐胜田不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年8月31日作出（2020）赣71行终290号行政判决：驳回上诉，维持原判。徐胜田仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐胜田申请再审称，原审法院认定的主要证据系伪造的，是被申请人干涉测绘公司制作的。原审判决遗漏再审申请人的诉讼请求，公租房只有产权调换继续承租。被申请人在没有补偿到位的情况下实施强拆，被征收人居住条件没有得到保障。请求对公租房依法依规实行产权置换并保障承租人继续承租居住权益，依法依规给予再审申请人财产赔偿、精神损害补偿、最低生活保障过渡费等损失补偿，并先予执行最低生活保障金。本院认为，南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）和南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿房屋（示范文本）的批复》（洪府厅字〔2015〕91号）中的《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）》，以及案涉《青云谱区十字街旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》均明确规定，对于征收单位自管非住宅的补偿，涉及征收划拨土地上公有非住宅房屋且没有合法报建手续或被征收房屋产权证明的，按被征收房屋重置价范围内给予一定的货币补偿。本案中，根据原审查明的事实，案涉房屋系原审第三人江西省第一建筑有限责任公司所有的划拨工业用地上的单位直管非住宅，且没有合法报建手续和产权证明，被申请人作出的被诉洪府（青云谱）征偿字〔2020〕第1号房屋征收补偿决定，对案涉房屋按照重置价给予货币补偿并无不当，再审申请人主张案涉房屋征收补偿应当实行房屋产权调换于法无据，本院不予支持。此外，江西有色地质测绘院就案涉房屋出具的《南昌市青云谱区十字街旧城改造项目房屋征收调查测量表》，案涉房屋所有权人即原审第三人江西省第一建筑有限责任公司在二审中明确表示认可，再审申请人主张原审法院认定的该测量表系伪造证据，缺乏事实依据，再审申请人该再审申请理由不能成立。综上，徐胜田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐胜田的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 敏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初930号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市宝山区。辩护人申婷婷、韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。被告人杨某，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2148号起诉书指控被告人徐某、杨某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩嘉兴、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某、杨某于2020年7月22日8时20分许，在本市虹口区水电路XXX弄XXX号门口处，因琐事与被害人印某1发生口角，后被告人徐某、杨某推倒被害人印某1并将其打伤。经鉴定，被害人印某1因外伤致骶骨、尾骨骨折已构成轻伤一级；其体表多处挫伤已构成轻微伤。2020年8月27日，被告人徐某、杨某接民警电话通知自行至广中路派出所接受调查。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某、杨某主动预缴人民币2万元用于赔偿被害人印某1的经济损失。上述事实，被告人徐某及其辩护人、被告人杨某在庭审中均无异议，且有被害人印某1的陈述笔录，证人陈某、印2、王某某、朱某某、龚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、杨某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某、杨某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人徐某、杨某在本院审理期间主动预缴了赔偿款，并能认罪认罚，确有悔罪表现，均依法可从轻处罚，对被告人杨某可适用缓刑。关于公诉机关及辩护人提出的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。)二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  金华萍人民陪审员  葛君正二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8131号申请人：芮杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被保全人：王玉，女，1989年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区杨枝新村**。申请人芮杰与被保全人王玉股权转让合同纠纷一案，申请人芮杰于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王玉名下的银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王玉名下的银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗翠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3190号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码:914502216877508781。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 被告：黄开港，男，1988年4月19日出生，壮族，住，住广西武宣县/div> 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅捷通公司”）与被告黄开港挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼，被告黄开港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅捷通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××重型自卸货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2017年11月29日起至2019年11月28日止，期满合同未续签。2019年11月5日该车保险到期后被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。原告因此向法院提起诉请。 畅捷通公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××重型自卸货车登记于畅捷通公司名下；2、管理服务协议，拟证明原、被告存在挂靠关系，被告违反合同约定的事实；3、车辆保险单，拟证明保险逾期，被告未按合同约定购买保险的事实。 被告黄开港未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2017年11月29日签订一份《管理服务协议》，约定：被告黄开港将其桂Ｂ×××××重型自卸货车挂靠原告畅捷通公司经营管理，协议书有效期为2017年11月29日至2019年11月28日，合同到期后未续签的，视为自动解除合同关系；协议期间畅捷通公司为车辆的名义持有人，黄开港为实际所有权人；黄开港自主经营、自负盈亏、自担风险，畅捷通公司为黄开港车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时约定，合同期间，黄开港不购买保险或者不参加检车的，畅捷通公司有权向法院和申请单方面解除与黄开港的挂靠合同。《管理服务协议》的合同期满后，双方未续签，但挂靠车辆仍登记在畅捷通公司名下，原、被告亦实际按照《管理服务协议》的约定履行权利义务。桂Ｂ×××××重型自卸货车最后购买的交强险保险有效期至2019年11月5日24分止，商业险有效期至2019年11月10日24:00止。此后，该车辆未进行保险续买。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的责任。双方的挂靠合同期限已满未续签，但双方仍按照原合同约定行使权利和履行义务，应视为继续形成挂靠合同关系。现因被告不按合同约定为车辆购买车辆交强险和商业险,违反了双方挂靠经营合同的约定，从而构成根本性违约。畅捷通公司要求解除与黄开港的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告黄开港关于桂Ｂ×××××重型自卸货车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯云燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1405号 罪犯郑久彪，男，汉族，1975年6月14日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）黑刑一终字第66号刑事判决，认定被告人郑久彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2018年7月19日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郑久彪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑久彪减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯郑久彪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3179.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1260分，结余积分179.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑久彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑久彪的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月8日起至2034年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31508号 东莞市中堂恒东服装厂、尹亮： 本院受理的申请执行人东莞市中堂恒东服装厂与被执行人尹亮买卖合同纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初33420号、广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4162号民事判决书]，因被执行人尹亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖翠文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1854号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东荣创机械科技有限公司。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司。被执行人：宋洪昌，男。被执行人：刘红艳，女。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2018号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋洪昌、刘红艳、山东荣创机械科技有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司名下车牌号为鲁Q*****、鲁Q*****、鲁Q*****、鲁Q*****、鲁Q*****、鲁Q*****、鲁Q*****汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月十五日法官助理黄建广书记员史志豪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3597号原告：赖锦华，男，1969年8月30日出生，汉族，公民身份号码362************017，现住梅州市梅江区*********。被告：侯志强，男，1983年3月16日出生，汉族，公民身份号码441********316201X，住址梅州市梅江区*************。原告赖锦华与被告侯志强合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖锦华到庭参加了诉讼，被告侯志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还尚欠原告的11,000元。事实与理由：原告是梅江区梅兴路程江桥头面店的经营者。被告在2020年8月18日以帮忙购买高中学位为由收取了原告30,000元费用，直至2020年9月2日，因学位没有购买成功，被告退回了19,000元给原告，还剩11,000元未退还。为此，被告出具了欠条一张给原告，载明在2020年10月15日还清11,000元。经原告多次催收被告未偿还款项，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告侯志强未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，被告出具欠条一张给原告收执，内容载明因资金周转不顺，欠程江桥头面店（三古）共11,000元，承诺在2020年10月15日前全部还清，如未归还愿意接受法律裁决并按银行利息计算。出具欠条后，被告未按约向原告偿还款项，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另查明，原告是梅州市梅江区程江桥头米面店登记经营者，原告的微信昵称为程江桥头面店（三古）。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、欠条原件、营业执照复印件及当事人陈述为据。本院认为，原告主张被告结欠其11,000元，提供了被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认。庭审中，原告表示该款项属其支付给被告委托其办理购买高中学位的费用，因未办理成功，被告仍有11,000元未退还给原告，遂出具了欠条给原告收执。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致法律行为无效的除外。”的规定，原告委托被告通过非正常途径获取高中中学入读资格，该委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原、被告之间合同自始无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，合同无效后，被告因该行为取得的财产，应当予以返还。现被告仍有11,000元未返还给原告，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告侯志强应于本判决生效后10日内返还11,000元给原告赖锦华。被告侯志强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为37.5元（原告已预交），由被告侯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年十二月十八日书记员  吴尽娜
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏01刑申56号朱宏良：你因犯非法经营罪一案，不服南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第268号刑事判决，以：自己持有南京市栖霞区烟草零售许可证，从山东济南市场购入价值591.976万元的香烟在南京进行销售的行为，不构成非法经营罪；南京市栖霞区人民法院认定你超越经营范围，构成非法经营罪，并判处你有期徒刑五年，罚金人民币30万元的判决，属法律适用错误为由，向本院申请再审，请求改判你无罪。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。我国对烟草专卖品的生产、销售等业务实行垄断经营、统一管理的制度，取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货。本案中，你在2008年1月至2009年5月期间，以营利为目的，超越经营范围，以通过银行汇款、物流提货等方式，从山东省济南市场购入卷烟后在南京销售，经营数额达591.976万元人民币，数额巨大，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。2009年11月27日，南京市栖霞区人民法院根据公诉机关指控你的犯罪事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对你判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元的刑事判决，体现了罪刑相一致的刑罚适用原则，并无不当。你关于在本案中你的行为不属于犯罪行为的申请再审的理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执667号申请执行人：张楚平，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：柳银超，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张楚平与被执行人柳银超民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4667号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6370号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地福建省南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码：91350583595962179L。 负责人：叶颖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明福。 被执行人：黄炳延，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄友生，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初741号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人黄炳延、黄友生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炳延立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行偿还信用卡透支本金人民币119966.19元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年3月21日利息为人民币13137.33元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄友生对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人黄炳延、黄友生缴纳案件受理费人民币1371元、执行费人民币1897元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人黄炳延、黄友生的银行存款共计人民币3312.08元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币44.08元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行受偿；被执行人黄炳延名下有址在南安市××镇××街的房产（房产权证号：2××4），2020年10月23日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不予处置；被执行人黄炳延名下有牌号为粤Ｂ5××××号车辆，本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄炳延、黄友生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄炳延、黄友生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币44.08元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1712号 申请执行人陈步刚、陈留成、陈永浩、陈步梅、陈步桂、李小军、曹红喜、陈林与被执行人刘盘东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6468号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告刘盘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈步刚、陈留成、陈永浩、陈步梅、陈步桂、李小军、曹红喜、陈林支付劳务费共计261980元及利息（自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘盘东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保317号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道147号法定代表人：付霞，行长被申请人：周宗华，男，1962年10月18日出生，汉族，住随县。被申请人：李得风，女，1964年11月27日出生，汉族，住随县。被申请人：李德坤，男，1963年8月27日出生，汉族，住随县。被申请人：陈棉梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住随县。被申请人：马大英，女，1957年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：袁华清，男，1955年1月14日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人周宗华、李得风、李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清的银行存款9万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人周宗华、李得风、李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清的银行存款9万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6648号本院立案执行的申请执行人徐广才与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324破4号之七 申请人泗洪县兴达房屋建设有限公司管理人。 2020年12月16日，泗洪县兴达房屋建设有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《泗洪县兴达房屋建设有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，现已按照该方案进行分配，破产清算工作已经基本结束，提请本院终结破产程序。 本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，泗洪县兴达房屋建设有限公司管理人已按照破产财产分配方案执行，破产清算工作已经基本结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结泗洪县兴达房屋建设有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤卫兵 审判员  李 伟 审判员  江雨濛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹丹丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：广东台山市台城南门路**全部。 被执行人：黄秀娥，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄秀娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初937号民事调解书，被执行人黄秀娥确认截止至2020年5月8日尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行金穗信用卡透支款本金7968.06元及相应利息4999.55元、逾期还款违约金1105.88元，合共14076.05元。被执行人黄秀娥还按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。此款由被执行人黄秀娥分6期向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还，具体还款先后顺序为：本金、利息、逾期还款违约金，第一期于2020年6月8日前偿还2346.05元，第二期于2020年7月8日前偿还2346元，第三期于2020年8月8日前偿还2346元，第四期于2020年9月8日前偿还2346元，第五期于2020年10月8日前偿还2346元，第六期于2020年11月8日前偿还2346元及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人黄秀娥名下的银行存款435.24元（111元用于缴纳执行费，324.24元发放申请执行人），并查封登记在被执行人黄秀娥名下的号码为粤Ｊ×××××长城牌轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法进行实际处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈换娴