河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初5623号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛飞阳，该公司员工。被告:节姣，女，汉族，1964年12月20日出生，住上蔡县。被告：李运华，曾用名李建华，男，汉族，1974年4月16日出生，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住。住所地：驻马店市开发区置地大道西段/div>负责人：张国勇，该公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告节姣、李运华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司追偿权纠纷一案。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人毛飞阳，被告节姣、被告李运华到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故伤者李强垫付的抢救费用，共计89581.83元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日11时许，李运华驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县五龙乡五龙村至汝南县××××村道路，由南向北行驶至上蔡县五龙乡五龙村至汝南县留盆镇××村道路××蔡县××梁楼村××段，与道路上的行人李强发生道路交通事故，造成李强受伤及豫Ｑ×××**小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后李强被送到驻马店市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），驻马店市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，河南省道路交通事故社会救助基金向驻马店市中心医院垫付李强抢救费用89581.83元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向驻马店市中心医院垫付李强抢救费用后，多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。特诉至法院。被告节姣辩称，其不是本案适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。1、其不是本案适格被告。向原告申请垫付费用的是李运华和李运喜，非被告节姣，其从未向原告借贷，也未向原告申请垫付抢救费用。申请过程、签约、支付押金等，其均不知情，其不是本案适格的被告，不应当承担偿还原告垫付费用的法律责任。2、其并未实际获得交通事故责任人的赔偿款。（2019）豫1722民初2421号案件中，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔付的7699元，其全部用来支付李强的医疗费和丧葬费了，其并未继承该笔款项。事实上，李强未医治痊愈就出院了，后期治疗费本就高昂，7699元的赔偿款远不能覆盖其子李强的医疗费和丧葬费。现在其仍因办理丧葬而欠债，因此，其未实际获得赔偿款，不应向原告支付垫付费用。3、其夫妻均系特困户，无经济来源。其夫妻二人老年丧子，本就悲痛，起诉后并未获得有效赔偿和安抚，办理其子丧葬事宜还欠付亲友很多，其夫妻都是农村贫困户，且系A类低保户。被告李运华辩称，其愿意承担42875.2元，但是其现在没有钱，愿意打工慢慢给。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，依法驳回原告对该公司的诉请。本案中肇事车辆豫Ｑ×××**车辆，事故发生时仅在该公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生后该公司已在交强险医疗险额内为李强垫付10000元，保险限额已使用完毕，该公司不应再承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月12日，被告李运华驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县五龙乡五龙村至汝南县××××村道路由南向北行驶至上蔡县五龙乡梁楼村东路段与道路上的行人李强发生交通事故，造成李强受伤及豫Ｑ×××**小型普通客车损坏。事故发生后，李强被送往上蔡县人民医院抢救，后转至驻马店市中心医院进行治疗。2018年11月5日，驻马店市中心医院向河南省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用100889.75元。2018年11月20日，经中原农业保险股份有限公司审核，认为抢救费中89581.83元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。另查明，被告节姣系涉案事故伤者李强之母，李强已死亡，其户籍已注销。再查明，涉案事故伤者李强死亡后，节姣曾起诉被告李运华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2019）豫1722民初2421号民事判决书：涉案事故李强、李运华承担同等责任，认定李强、李运华分别承担40%、60%的责任份额为宜。李强的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据为154496.82元；2、护理费，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合住院天数，即39522元/365×32天＝3465元；3、误工费，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，结合住院天数，即40990元/365×32天＝3594元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×32天＝1600元；5、营养费，结合住院天数，20元/天×32天＝640元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以640元为宜；总合计164436元。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿节姣的数额为：医疗费10000元、护理费3465元、误工费3594元、交通费640元，合计17699元。由于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已垫付10000元，故中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司还应赔偿节姣7699元。李运华在超出交强险的部分应赔偿节姣（164436－17699）×60%＝88042.2元，由于节姣已得到李运华支付的垫付款45167元，该款应从应得到的赔偿款中扣除，李运华还应赔偿42875.2元。因道路救助基金已垫付89581.83元，李强已超得赔偿款89581.83－42875.2＝46706.63元。故对节姣请求李运华赔偿其损失，不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿节姣医疗费、护理费、误工费、交通费，共计7699元。二、驳回节姣的其他诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，（2019）豫1722民初2421号民事判决书、交通事故责任认定书、垫付通知书、垫付申请书、审核结果通知书、打款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，中原农业保险股份有限公司作为社会救助基金管理机构为伤者李强垫付抢救费用89581.83元，有权向事故责任人李运华、李强（已死亡）追偿。关于原告要求被告李运华返还其垫付的救助款的诉请，本案所涉交通事故中被告李运华应向李强承担的赔偿责任总额为88042.2元，其已向李强垫付45167元，其余赔偿款42875.2元依法应向原告返还，故对原告要求被告李运华返还其垫付的救助款42875.2元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告节姣返还其垫付的救助款的诉请，本案所涉交通事故中李强承担事故同等责任，中原农业保险股份有限公司有权要求李强就剩余垫付救助款46706.63元予以返还。由于李强已去世，节姣主张李强并未留下遗产且因治疗和丧葬欠下不少外债，其是贫困户无力承担返还垫付款的责任，现有证据也不足以查明节姣继承了李强的遗产，故对原告要求被告节姣返还其垫付的救助款的诉请，证据不力，本院不予支持。关于原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还其垫付的救助款的诉请，因中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已在保险限额内履行完赔付责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运华于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款42875.2元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告中原农业保险股份有限公司负担520元，被告李运华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十七日书记员 赵淑莹