wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3993号上诉人（原审原告）：陈志和，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武永亮，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人陈志和因与被上诉人武永亮买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1935号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。陈志和上诉请求：一、判令撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1935号民事判决；二、改判武永亮给付拖欠货款22536元，或对本案发回重审；三、改判武永亮以银行同期贷款利率4.75%为标准，赔偿陈志和22536元本金截止起诉日产生的利率费用，小计3211.38元；四、一、二审案件受理费由武永亮负担。事实与理由：2017年3月24日，陈志和应武永亮要求送货天之蓝酒15件、海之蓝酒7件、共计22件，合计款项23536元。当时武永亮只给付陈志和货款1000元，剩余货款22536元、经陈志和两年期间多次向武永亮催要，直至起诉日武永亮均以各种理由搪塞推托、电话拒接换号至今未予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，陈志和与武永亮之间买卖合同自双方要约承诺时已合法生效，双方债权债务法律关系清晰，武永亮拖欠陈志和货款的事实准确无误，陈志和早已履约完成标的物转移于武永亮，武永亮至今未履行货款支付陈志和的义务和责任，陈志和请求二审人民法院支持上诉请求，撤销一审判决，对本案改判或发回重审。武永亮未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。陈志和向一审法院起诉请求：1.武永亮给付拖欠货款22536元；2.武永亮以银行同期贷款利率4.75%为标准，赔偿陈志和22536元本金截止起诉日产生的利率费用，小计3211.38元；3.本案诉讼费用由武永亮负担。一审法院认定事实：陈志和提供微信聊天记录、短信记录各一份,出库单一份。一审法院认为,合法的买卖关系法律予以保护。现陈志和未提供买卖合同,仅提供微信聊天记录和短信聊天记录,出库单一份，无法确认陈志和的诉请，故陈志和证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈志和的诉讼请求。案件受理费222元（原告已预交），由原告陈志和负担。二审中，陈志和向本院递交新证据如下：通话录音，拟证明：武永亮在通话中表示会尽快凑钱归还陈志和的2万多元的货款，陈志和与武永亮的债权债务关系清晰明确。本院根据陈志和一、二审证据查明事实如下：陈志和向武永亮供货天之蓝酒15件、海之蓝酒7件、共计22件，合计款项23536元。武永亮向陈志和支付货款1000元，剩余货款22536元尚未支付。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，陈志和所举微信聊天记录、短信、通话录音、出库单等证据已达到了证明武永亮欠付陈志和货款22536元这一待证事实具有高度可能性的证明标准，武永亮两次庭审均不到庭应诉答辩，故应当支持陈志和的诉讼请求。综上所述，陈志和的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1935号民事判决；二、武永亮于本判决生效之日起十五日内向陈志和支付22536元及利息，利息以22536元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回陈志和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费666元，由武永亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月四日法官助理 乌日汗书记员 解海波
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2300号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告张某负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1176号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。统一社会信用代码：91511400207703766L。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾阳春，该公司员工。 被告：韩进财，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司诉被告韩进财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川青神农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩进财的起诉。 案件受理费25元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月一日 书记员 王雯蝶
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终336号上诉人（一审起诉人）：李敏，女，1971年7月7日出生，回族，住河南省安阳市。上诉人李敏不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初129号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李敏上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.请求裁定对李敏2020年10月9日向一审起诉的诉讼请求，予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月四日书记员  吴智佳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执恢85号之二申请执行人：洛阳市吉航商贸有限公司，住所地洛阳市老城区后洞村。法定代表人：闫莉娜。被执行人：安阳市恒仟祥贸易有限公司，住所地安阳市文峰区南关相二西路**。法定代表人：李冰。被执行人:王秀娟，女，汉族，1972年10月11日，住安阳市殷都区。洛阳市吉航商贸有限公司依据本院作出的（2015）老民初字第1608号民事判决书、（2020）豫0302民初153号民事判决书向本院申请执行安阳市恒仟祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。被告安阳市恒仟祥贸易有限公司在判决生效之日起十五天内返还原告洛阳市吉航商贸有限公司剩余货款1600000元，并支付违约损失及利息；案件受理费19200元、反诉受理费2000元，由被告安阳市恒仟祥贸易有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月四日书记员 宋 浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保127号 申请人：闫建昌，男，1963年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 被申请人：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**博达花园******。 法定代表人：刘同举，该公司总经理。 申请人闫建昌于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆博达源房地产开发有限责任公司名下的价值200,000元的财产予以保全。申请人闫建昌以其与担保人吴桂珍共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人闫建昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆博达源房地产开发有限责任公司名下的价值200,000元的财产予以保全； 二、对为申请人闫建昌提供担保的其与担保人吴桂珍共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋所有权予以冻结。 案件申请费1,556.40元，由申请人闫建昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月二日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2659号之一申请执行人：孙喜梅，女，1969年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金玉娟，女，1987年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金大林，男，1963年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙喜梅与金玉娟、金大林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人孙喜梅对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3699号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 沈 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2817号 原告：于思同，男，1964年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杜先华，男，1965年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：侯成奎，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告于思同与被告杜先华、侯成奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于思同、被告杜先华的委托诉讼代理人侯维松、被告侯成奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于思同向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜先华支付原告质保金50,000元；2.要求被告杜先华向原告支付资金占用期间的利息（按年息6％元自2016年3月16日至付清之日利息）；3.诉讼费用由被告杜先华承担。事实和理由：原告与侯成奎共同给被告杜先华所在公司即湖北林贸建设股份有限公司伊犁分公司承建的工程做防水，被告要求原告缴纳50,000元质保金，原告于2015年3月15日通过建设银行将50,000元质保金打入被告杜先华个人账户（账号×××），质保期1年。工程完工后，原告多次找被告杜先华索要质保金，杜先华以各种理由推拖，拒绝退还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 在诉讼过程中，原告要求被告侯成奎承担退还保证金50,000元。 杜先华辩称，我方跟原告没有合同关系，我方与被告侯成奎之间有合同关系，但是与侯成奎已经结清，包括保证金100,000元也退还给了侯成奎，故原告对我方主张的权利没有依据。原告向我方转账的50,000元是被告侯成奎的委托，并且我方已将该笔款退还给了被告侯成奎，故原告向我方主张权利没有依据。 侯成奎辩称，转账50,000元属实，但是后来原告的儿子要定亲，我在3月16日骑着原告的电动车，与原告及案外人郭刚一起去滨河家园门口的农商银行，用郭刚的银行卡提取45,000元现金，其中20元面值的有10扎，50元面值的有5扎，合计是45,000元。我已经向原告还了45,000元，剩余的5000元通过被告杜先华在公司办公室返还了。我现在不欠原告的钱。取完现金后我们三个人回到原告的家，原告给其儿子定亲我也参加。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的转账凭证1张，证实向被告杜先华转账50,000元的事实，被告杜先华、侯成奎对该份证据均不认可，本院对该份证据的真实性予以确认；2.被告杜先华提交的结算文件、工程量确认单、承诺书、结算的工资表、职工花名册，证实被告杜先华与被告侯成奎形成劳务关系，原告属于被告侯成奎的工人事实，被告杜先华已经与被告侯成奎完成结算的事实，对该组证据原告不予认可，被告侯成奎予以认可，本院对该组证据不予确认；3.被告侯成奎提交的取款凭证、声明2张，证实侯成奎从案外人郭刚处借款45,000元还给原告的事实，原告对该组证据不认可，被告杜先华对该组证据予以认可，但对证明目的无法确认，本院对取款凭证的真实性予以确认。4.被告提交结算单1份，2016年10月10日，被告杜先华与被告侯成奎签订结算单，载明：被告侯成奎于2015年度我公司美居、华泰、伊城三地共计完成结算工程款（防水）共计389,966元，截至2015年12月30日，累计支付工资、材料款129,966元，下欠260,000元（贰拾陆万元）2016年9月24日，侯成奎为儿子侯书强在美居购房一套计334,521元，充抵押金100,000元侯杜先华还下欠侯成奎25，479元。 本院经审理认定事实如下：原告于思同在2015年3月15日通过建设银行向被告杜先华个人账户（账号×××）转款50,000元。2016年10月10日，被告杜先华与被告侯成奎达成结算，载明：侯成奎于2015年度我公司美居、华泰、伊城三地共计完成结算工程款（防水）共计389,966元，截至2015年12月30日，累计支付工资、材料款129,966元，下欠260,000元（贰拾陆万元）2016年9月24日，侯成奎为儿子侯书强在美居购房一套计334,521元，充抵押金100,000元侯杜先华还下欠侯成奎25,479元，该结算单为被告杜先华与被告侯成奎签订。该100,000元押金中包含原告向被告杜先华转账的50,000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告所称的50,000元保证金是否已经收回及承担给付义务的主体；2.原告主张的利息是否应当得到支持。针对争议焦点1，在本案审理中，原告与被告侯成奎、被告杜先华均认可被告杜先华收到了原告与被告侯成奎交付的100,000元保证金，其中有原告交付的50，000元，该款已被被告充抵购房款，且被告侯成奎未能提供其已退还原告50,000元的有效证据，故被告侯成奎应当予以退还，故对于原告要求被告侯成奎退还的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点2，原告要求按照年息6％支付自2016年3月16日至付清之日利息的诉请，由于双方未就退还款项的时间进行明确约定，现原告据此要求被告支付利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯成奎于本判决生效之日起十日内向原告于思同退还50,000元； 二、驳回原告于思同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告侯成奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 刘 连 平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张  茜 书 记 员 凯迪日耶
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执701号 申请执行人：刘海成，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：寇长战，男，汉族，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 关于申请执行人刘海成与被执行人寇长战民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年6月15日作出的（2020）甘1026民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇长战没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘海成于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人寇长战下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人寇长战的财产进行了查控，经查，被执行人寇长战无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人寇长战未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对寇长战限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人寇长战目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执701号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 璟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4109号上诉人(原审被告)：呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处。负责人：刘亚林，该办事处主任。委托诉讼代理人：鲍永胜，男，该办事处工作人员。被上诉人(原审原告)：山西大茂森木制品有限公司。法定代表人：张树平，该公司经理。上诉人呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处因与被上诉人山西大茂森木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处向本院提出撤诉申请，称其与山西大茂森木制品有限公司就付款一事达成一致意见，申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5566元，减半收取2783元，由上诉人呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 窦  双审 判 员 额日德尼二〇二〇年十二月二日法官助理 武  含书 记 员 王  昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初11036号 原告：赵永利，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。 原告赵永利与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。赵永利于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵永利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵永利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵永利负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二日 法官助理孙竞 书记员王思远
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4679号 原告：王某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：徐某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊宁市阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈，系该公司经理。 本院在审理原告王某、徐某诉被告伊宁市阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告王某、徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某、徐某撤回起诉处理。 审 判 员 张喻景 二〇二〇年十二月三日 法官助理 左 雷 书 记 员 李贝蓓
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4046号原告：板生亮，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱文苗，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省息县。原告板生亮与被告朱文苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板生亮到庭参与诉讼。被告朱文苗经本院合法传唤未到庭、本案现已审理终结。原告板生亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费8850元。事实与理由：2020年3月份，被告在原阳县建业春天里承包外墙粉刷工程，原告为被告提供电梯外墙粉刷劳务。双方约定活干完后支付原告8850元劳务费。粉刷完成后,原告多次要求被告支付劳务费,被告以各种理由推诿拒不支付。被告朱文苗未到庭、未答辩。经庭审质证，因被告朱文苗未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年11月30日，朱文苗与河南志高建筑劳务有限公司订立了《粉刷工程劳务合同》，双方约定由朱文苗承包原阳县建业春天里5#、7#、8#、9#、13#楼的外粉刷工程。本案原告为被告提供电梯外墙粉刷劳务。双方约定活干完后支付原告8850元劳务费。粉刷完成后,被告朱文苗于2020年5月12日向原告出具了一份证明，证明原告板生亮劳务报酬共计8850元。原告多次要求被告支付劳务费,被告以各种理由推诿拒不支付。本院认为，债务应当清偿，工资不得拖欠。原告板生亮向被告朱文苗提供劳务，朱文苗就欠付报酬部分向板生亮出具证明，朱文苗应依法支付依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告朱文苗于本判决生效后十日内向原告板生亮支付欠付的劳务报酬8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十二月三日书记员  王**英
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1235号王洁：关于你与黄廷兴、郑万智、黄波劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1177号民事调解书向本院申请强制执行，2020年11月19日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十二月三日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9123号原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**第******铺。法定代表人：缪云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。被告：王斌，男，1981年7月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司诉被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告于2020年12月1日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2429.83元），由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司负担，剩余诉讼费2404.83元本院予以退还原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺铭扬广场大厦**。负责人:王纬麟，行长。被执行人：湘潭市岳塘区铂工汽车配件店，，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路****经营者：杨玲。被执行人：杨玲，女，汉族，1970年12月22日出生。被执行人：章梅南，女，汉族，1970年12月15日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行与被执行人湘潭市岳塘区铂工汽车配件店、杨玲、章梅南借款合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初1788号民事判决书判决，一、湘潭市岳塘区铂工汽车配件店、杨玲于本判决生效之日起十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行借款本金55万元及利息（利息以55万元为本金，按照年利率7.50375%之标准，从2019年5月7日起计算至本息清偿之日止）；二、湘潭市岳塘区铂工汽车配件店、杨玲于本判决生效之日起十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行因实现债权花费的律师费16500元；三、中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行对章梅南名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路43号湘电依科铂宫3单元2303002号房产[房产证号：潭房权证岳塘区第**；土地使用证：潭国用（2014）第29S09453号]折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额债权数额823086元范围内享有优先受偿权。因被执行人湘潭市岳塘区铂工汽车配件店、杨玲、章梅南未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湘潭市岳塘区铂工汽车配件店、杨玲、章梅南银行存款688893.18元（借款本金550000元、利息66033元、律师费16500元、迟延履行利息39060.18元、案件受理费及财产保全费8700元、申请执行费8600元，其中章梅南以8700元为限），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行对被执行人章梅南名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路43号湘电依科铂宫3单元2303002号房产[房产证号：潭房权证岳塘区第：潭房权证岳塘区第**用（2014）第29S09453号]折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额债权数额823086元范围内享有优先受偿权。本裁定立即执行。审 判 员  江 金二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帆，男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱玉（王帆之妻），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢泽艳，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘贺喜，天津益清律师事务所律师。再审申请人王帆因与被申请人邢泽艳共有物分割纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帆申请再审称，涉案房屋系邢泽艳与王根柱夫妻关系存续期间购买,属夫妻共同财产,王根柱作为共有权人应被追加为共同被告(或第三人)参加诉讼，一、二审诉讼均遗漏当事人，属于程序性错误；二审认定“除诉争房屋外各自名下无其他住房,无法解决生存居住问题”,没有事实依据；二审判决应适用物权法却不适用,属于适用法律错误；王帆患有强直性脊椎炎,失业在家,无经济收入,为治病还有大量支出,加之妻子收入微薄,孩子年幼,提出分割请求是合理的。王帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决,再审本案。邢泽艳提交意见称，王帆的再审申请无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。天津市不动产登记簿载明涉案房屋的所有权人为邢泽艳、王帆，王帆起诉时列明的被告即为邢泽艳，且未提供相反证据证明不动产登记簿的记载和房屋所有权人不一致，故不存在遗漏当事人的情形。对于邢泽艳名下房屋问题，一审法院查明，并经二审法院确认，邢泽艳除涉案共有房屋外再无其他住房，王帆对此反驳但并未提供相应证据加以证明，应对此承担举证不利的后果，原审法院认定事实并无不当。邢泽艳、王帆为母子，涉案房屋系邢泽艳支付首付款，以王帆名义贷款，邢泽艳实际偿还贷款，并将所购房屋登记为邢泽艳、王帆各占50%的份额。原审法院综合考虑上述因素，认定诉争房屋暂不具备分割的基础和条件并无不妥。综上，再审申请人王帆的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帆的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2571号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李广俊，女，汉族，1956年5月13日出生，住河南省平顶山市卫**。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李广俊拒不偿还信用卡欠款本金51232.23元、利息2036.84元、分期手续费8048.16元,以上共计61317.23元。上述金额暂计至2019年12月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李广俊签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李广俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金51232.23元、利息2036.84元、分期手续费8048.16元,合计61317.23元（利息暂计算至2019年12月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费444元，由被申请人李广俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1534号 刘廷香、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘廷香与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为25635元（取整数），其中本金23944.92元、迟延履行债务利息448元、仲裁费968元、执行费274元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人刘廷香，至此，申请执行人刘廷香向本院申请执行的临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第138号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3830号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街**。 负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：赖加武，男，汉族，1966年5月19日出生，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6746号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金54374.97元及利息、复息。罚息、迟延履行金、诉讼费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人的银行账户。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  梅雨生
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢318号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司泸州分行，地址四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码91510500858213416。 负责人：尚民，行长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：何开友，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：梅茂华，女，生于1974年3月22日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处作出的(2017)泸海证字第5678号执行证书，于2020年7月29日受理长城华西银行股份有限公司泸州分行申请恢复执行何开友、梅茂华公正债权文书一案。执行过程中，因申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0522执恢318号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执恢29号 思瑞安复合材料（中国）有限公司、临沂阿鲁新歌复合板有限公司、赵宾： 关于申请执行人思瑞安复合材料（中国）有限公司与被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司、赵宾侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，申请恢复执行标的为268000元。执行过程中，本院依法提取被执行人赵宾在临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执恢632号一案中的收入款304400元，（其中含执行费3920元已扣除）。至此，思瑞安复合材料（中国）有限公司申请执行的（2016）鲁民终228号民事判决确定的债权已全部执行完毕，申请执行人亦向本院提出结案书面申请，故本院(2020)鲁13执恢29号执行一案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执866号申请执行人：杨婷，女,1991年11月6日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王明洋，男，1997年7月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人杨婷与被执行人王明洋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初1059号民事调解书，被执行人王明洋应偿还申请执行人借款14000元。执行过程中，被执行人王明洋履行交纳6000元，剩余部分申请执行人杨婷同意被执行人王明洋分期给付直至付完为止，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执866号申请执行人杨婷与被执行人王明洋民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人王明洋不按执行和解协议履行的，申请执行人杨婷可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月××日书记员  刘知东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2426号 申请执行人:杭州依博市政工程有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道岩大房村沙河沿**,组织机构代码:589878552。 法定代表人:华丛明。 被执行人:杭州明亿土石方工程有限公司,,住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村**组织机构代码:773575199。 法定代表人:华渭明。 被执行人:华渭明,男,1974年04月22日出生,汉族.住所地浦沿街道岩大房村沙河。 申请执行人杭州依博市政工程有限公司与被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特383号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州依博市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明支付案款5020000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案执行费52500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明银行存款，被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下数十辆机动车登记信息。申请人表示被执行人有多起执行案件，不要求在本案中采取查封等执行措施。若后续上述车辆由其他案件处置，再向法院提出参与分配申请。 4．传唤被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5.因杭州市上城区人民法院正在处置华渭明名下江滨花园32幢3单元401室房屋，经申请执行人申请后，本院向杭州市上城区人民法院提交参与分配申请书及相关材料。 截至2020年12月2日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州依博市政工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  范泽武
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1252-2号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩发勇，男，生于1971年4月7日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人韩发勇犯盗窃罪一案，由于被执行人韩发勇未履行（2019）川1621刑初336号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，移送执行标的为罚金5000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人韩发勇无房产；冻结被执行人银行帐户4个，实际冻结可用金额不足100元；查封被执行人韩发勇名下长安牌车辆一台，未实际扣押。 三、通过调查被执行人韩发勇住所地村干部，证实被执行人韩发勇现正在监狱服刑，村内的一楼一底砖混房屋无人居住，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人韩发勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人韩发勇无房产和存款，查封的车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1252号案本次执行程序。 被执行人韩发勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 芸
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初13059号 原告：安秋平。被告：陕西圣合实业发展有限公司。本院在审理原告安秋平与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。                             审  判  员    韩艳梅                               二〇二〇年 十二 月 一 日                           书  记  员    刘  蒙 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7015号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：赵成，男，1978年4月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：朱永丽，女，1986年3月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告赵成、朱永丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告赵成、朱永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告赵成支付原告代偿款38318.05元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告朱永丽对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵成、朱永丽未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年3月9日，易顺公司（甲方）与赵成（乙方）、朱永丽（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2017年3月9日，赵成与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定赵成向杭州联合银行贷款59325元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为赵成的上述债务提供担保。上述合同签订后，杭州联合银行按约向赵成发放了此笔贷款。但赵成未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年10月10日-2020年3月13日17次为赵成承担了保证责任，合计代偿38318.05元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向赵成追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。朱永丽作为赵成的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。赵成、朱永丽未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵成、朱永丽于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款38318.05元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告赵成、朱永丽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7884号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：李全国，男，1975年10月12日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李全国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人卫建波到庭参加诉讼，被告李全国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款5200.77元（截止2020年10月9日本金5200.77元）及逾期利息（从2020年10月10日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日），庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还信用卡欠款4714.31元（截止2020年11月13日本金4600.77元、利息78.62元、逾期还款违约金34.92元）及逾期利息（从2020年11月14日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全国向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年2月22日为被告开卡，卡号为62×××42，信用额度为10000元。被告于2020年10月21日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告李全国未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2016年12月23日，被告李全国向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。领用合约后附收费标准。原告于2017年2月22日为被告开卡，卡号为62×××42，永久信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年10月9日被告尚欠原告借款本金5200.77元。起诉后，被告又还款600元，截止2020年11月13日，被告尚欠原告本金4600.77元、利息78.62元、逾期还款违约金34.92元。本院认为：被告李全国向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2020年11月13日的信用卡欠款4714.31元（其中本金4600.77元、利息78.62元、逾期还款违约金34.92元）及自2020年11月14起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李全国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行2020年11月13日的信用卡欠款4714.31元（其中本金4600.77元、利息78.62元、逾期还款违约金34.92元）及逾期利息（从2020年11月14日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全国负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘金艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10288号原告：烟台第一国际物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人:姜雪雁，该公司经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司工作人员。被告：王思宏，男，1963年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王思宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月二日书记员 姜慧萍（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8030号 原告：周红伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何小军，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼******，统一社会信用代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何坤。 原告周红伟与被告何小军、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托诉讼代理人何坤均到庭参加诉讼，被告何小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小军一次性赔偿原告车辆营运损失、交通费2000元，由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2.判令被告何小军一次性赔偿原告车辆折旧费1000元；3.本案诉讼费由被告何小军承担。 何小军未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称：我司已对原告的车辆维修完毕，支付维修费为2640元，现在原告的诉请的损失都是间接损失，故我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日10时，何小军驾驶车牌号为川ＭＶ××××小型汽车，在四川省绵阳市涪城区人民公园因倒车与周红伟驾驶的车牌号为川Ｂ7××××小型汽车发生碰撞，造成双车受损的交通事故。交警部门认定何小军承担此次事故的全部责任、周红伟无责任。2020年10月4日，原告将其车辆送至绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司维修，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司支付维修费2640元。此后，因原告从事网约车活动，要求被告赔偿营运损失未果，遂起诉来院，请求判如所请。 另查明：周红伟于2020年3月11日取得了川Ｂ7××××号车的预约出租客运行驶证，其使用该车从事网络预约出租客运活动，该车于2020年3月13日办理了网络预约出租汽车运输证。周红伟于2017年6月10日取得Ｃ1驾驶证，于2019年2月25日取得网络预约出租汽车经营证。 庭审中，原告提供了绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司的车辆维修结算单和情况说明各一份，以证明发生交通事故后，其车辆维修时间为2020年10月4日下午至2020年10月8日。被告对此予以认可。 庭审中，原告未提供证据证明其所主张的车辆折旧费、交通费。 本院认为，被告何小军驾驶车牌号为川ＭＶ××××小型轿车与周红伟驾驶车牌号为川Ｂ7××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告应当承担损害赔偿的民事责任。原告提供的绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司的车辆维修结算单和证明，能够证明其车辆受损后维修4天，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司予以认可，本院予以确认。根据绵阳市网络预约出租车市场行情，本院酌定其停运损失为1000元（7500元／月÷30天×4天）。故原告请求被告赔偿营运损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的车辆折旧费、交通费，未提供证据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。 案涉川ＭＶ××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了机动车第三者责任保险，依照中国人寿财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险条款之约定，车辆受损停运损失属间接损失，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司对停运损失不应承担赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告何小军在本判决生效后十日内赔偿原告周红伟车辆停运损失1000元； 二、驳回原告周红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  王琴
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢215号 湖北浩川水利水电工程有限公司（申请执行人）、任明群（被执行人）、肖万友（被执行人）： 湖北浩川水利水电工程有限公司与任明群、肖万友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000元。在执行过程中，肖万友放弃在湖北浩川水利水电工程有限公司未结算的工程款，湖北浩川水利水电工程有限公司扣除尚欠肖万友的工程款110000元后，现只要求肖万友、任明群给付180000元。肖万友、任明群已于2020年12月1日将180000元转付给湖北浩川水利水电工程有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，湖北浩川水利水电工程有限公司向本院申请执行的(2016)川1824民初1127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7103号原告:龚现周，男，1971年9月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:胡闯，男,1948年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告:胡和鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，住汝州市。原告龚现周与被告胡闯、被告胡和鹏民间借贷纠纷一案，原告龚现周于2020年11月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚现周的委托诉讼代理人毕林飞、被告胡闯到庭参加诉讼，被告胡和鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚现周向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款80000元及相应利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至二被告实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2017年3月20日，二被告经营生意急用钱经熟人介绍向原告借款，二被告在收到原告提供的80000元借款后向原告出具借条一份，后原告急用钱向二被告索要二被告均以没钱为由让原告宽限时日,现原告再次向二被告索要借款，但二被告均不偿还，故原告具状起诉,望贵院判如所请!胡闯辩称，原告所诉不属实，借款发生在2017年3月份，因为孩子做生意，通过熟人张清朝、黄丽夫妻介绍原告借款，借款时其在场出具的条子，但是至今没有见过原告。2019年10月份，把房子卖了还了一部分账，经其手给张清朝5万元，偿还给原告4万元，还有别人的1万元，张清朝给其出具的有条子。知道原告起诉后，其找到张清朝，张清朝夫妻说这钱已经给了原告，现金1万元，微信转账3万元，其不同意承担还款8万元，只同意偿还4万元。胡和鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月20日，被告胡闯、胡和鹏向原告龚现周借款80000元，并于当日出具借条一份，借条写明：“今借到龚现周人民币现金捌万元正，80000元正，胡闯，胡和鹏，2017.3.20”。原被告双方对该笔借款未约定借款使用期限，也未约定借款利息，后原告向二被告讨要该笔借款，二被告一直未偿还。另查明，2020年11月5日，原告申请财产保全支付保全费820元。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告胡闯、胡和鹏向原告龚现周借款80000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告龚现周要求被告胡闯、胡和鹏偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告龚现周与被告胡闯、胡和鹏对该笔借款未约定利息，故原告龚现周要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告龚现周申请财产保全支付保全费820元，属于为诉讼支出的合理费用，依法应由被告胡闯、胡和鹏承担。被告胡闯辩称，其通过中间人张清朝等向原告龚现周借款80000元，已经通过中间人张清朝偿还借款40000元，原告龚现周对此不认可，被告胡闯亦未提供相关证据证实原告已收到相关40000元款项，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告胡闯所诉与张清朝之间的情况可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡闯、胡和鹏于本判决生效后十日内偿还原告龚现周借款80000元；二、被告胡闯、胡和鹏于本判决生效后十日内支付原告龚现周为诉讼支出的费用820元。二、驳回原告龚现周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡闯、胡和鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月四日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执417号之一申请执行人：刘某1刘某1，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：赵某赵某，住山西省平定县，住山西省平定县。被执行人：李某1李某1，住山西省五台县，住山西省五台县**，，住山西省五台县，住山西省五台县被执行人：李某2李某2，，住山西省五台县被执行人：刘某2刘某2，，住山西省五台县，住山西省五台县被执行人：五台县五峰小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某1李某1。申请执行人刘某1刘某1与被执行人赵某赵某、李某1李某1、李某2李某2、刘某2刘某2、五台县五峰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，依据山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第531号民事判决书及山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终436号民事裁定书均发生法律效力。判决书确认：一、被告赵某赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告南忍红借款本金700万元、利息705600元（从2013年2月6日至7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期罚息（从2013年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告赵某赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告南忍虹支出的律师费用20万元。三、被告五台县五峰小额贷款有限责任公司、被告李某1李某1、被告李某2李某2、被告刘某2刘某2对上述第一项及第二项承担连带保证责任。四、驳回原告的南忍红的其他诉讼请求。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市公积金管理中心对各被执行人不动产、保险、公积金进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、2014年5月10日南忍红自愿将《借款合同》和《担保合同》中全部权利委托刘建红行使并签订授权委托书；2015年5月15日刘建宏自愿将《借款合同》和《担保合同》中全部权利以陆佰万元转让给刘某1刘某1并签订债权转让协议书；从签订转让协议之日起《借款合同》和《担保合同》中全部权利由刘某1刘某1所有。5、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月1日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第531号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、各被执行人负有继续向申请人刘某1刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月二日书记员 韩 姣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保137号申请人：曲阜市伟佳商贸有限公司，住曲阜市鲁城街道逵泉路中段路**楼，统一社会代码：91370881728594710M。法定代理人：陈某，总经理。被申请人：孟某某，男，汉族，1982年3月8日出生，住，住曲阜市经济开发区/div>被申请人：甘某，女，汉族，1984年5月21日出生，住，住曲阜市经济开发区/div>被申请人：曲阜市某某商贸有限公司，住，住曲阜市经济开发区天博路东首路南一社会代码：91370881MA3CKP7X5B。法定代理人：甘某，总经理。申请人曲阜市伟佳商贸有限公司与被申请人孟某某、甘某、曲阜市某某商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下100000元的财产。申请人曲阜市伟佳商贸有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人曲阜市伟佳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十二月二日书记员 吴**垄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6030号 原告：袁秀芳，女，汉族，生于1965年3月10日，住四川省江油市。 被告：李奕霏，女，汉族，生于1979年6月12日，住四川省江油市。 本院在审理原告袁秀芳诉被告李奕霏民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告袁秀芳撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执934号申请执行人赵某1，男，1981年9月27日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被执行人赵某2，男，1964年7月8日生，户籍地安徽省阜阳市。公民身份号码×××。赵某1与赵某2买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，即给付油桃款51000元，申请执行人赵某1于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人赵某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵某2名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人赵某2名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的51000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月三日书记员 梁 宏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异52号 申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330522MA2B6P2M4P）,住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世茂大厦******。 代表人：叶英嵩。 委托代理人:韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税。住所地：宁波保税区商务大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：孙红英，该行行长。 被执行人：马霞，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：曲昊聪，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：倪孔飞，女，1956年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：马祥山，男，1953年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄侠义，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙智全电子有限公司（组织机构代码：66845951-6）。住所地：浙江省宁波市海。住所地：浙江省宁波市海曙区民丰街****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马霞。 被执行人：宁波膳塘餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区南郊路16。住所地：浙江省宁波市海曙区南郊路**、船埠巷**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曲昊聪。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被执行人马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司(以下简称智全公司)、宁波膳塘餐饮管理有限公司（以下简称膳塘公司）金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2015）甬仑执民309号]，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称：民生银行宁波分行与被执行人马霞等金融借款合同纠纷执行一案，2014年6月27日民生银行宁波分行将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，后者于同年8月20日将该债权转让给杭州恩翔投资管理企业（有限合伙），杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）又于2019年11月将上述债权转让给申请人。债权人和债务人先后在浙江法制报和中国商报等报上登债权转让暨债务催收联合公告，并于2020年1月29日将债权转让通知各债务人。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）提供资产转让协议等证据予以佐证。 本院查明，民生银行宁波分行与马霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）甬仑商初字第504号民事判决书，判令：一.被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款900000元并支付利息、罚息17314.25元（暂计算至2014年1月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二.被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费43000元；三.若被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司未履行上述第一、二项下的付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告倪孔飞抵押的位于宁波市海曙区××村××号××室房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿;四.被告倪孔飞、马祥山、黄侠义对被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司第一、二项下的应付款项承担连带清偿责任，被告倪孔飞、马祥山、黄侠义在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司追偿。本案受理费13403元，保全费5000元，公告费300元，合计17703元，由被告马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司负担。民事判决书生效后，民生银行宁波分行于2015年1月29日向本院申请执行，执行案号为（2015）甬仑执民309号，该案尚未执行完毕。 另查明，2014年6月27日民生银行宁波分行将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，后者于同年8月20日将该债权转让给杭州恩翔投资管理企业（有限合伙），杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）又于2019年11月将上述债权转让给申请人，并于2020年1月将债权转让通知各债务人。其中，中国东方资产管理公司浙江省分公司与杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）、杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）先后于2019年5月29日在《浙江法制报》，2019年12月4日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）并于2020年1月分别向债务人寄送债权转让通知书。 本院认为，申请执行人民生银行、中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州恩翔投资管理企业（有限合伙）、湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）之间的债权转让均签订了书面的债权转让协议，前述债权转让符合法律规定，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2015）甬仑执民309号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹得胜 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  贺小凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3533号之一 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地:绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：马云忠，该公司总经理。 被执行人:绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司，住，住所地：绵阳河北平武工业园/div> 法定代表人：蒋军。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社 法定代表人：杨斌。 被执行人：成都市中邦玻璃有限公司，住，住所地：成都市金牛区赖家店街**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙经济开发区。 被执行人：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2907号追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、蒋军的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对杨斌、蒋艳、蒋军的住房公积金、收益类商业保险进行查询。对被执行人下列财产分别予以轮候查封：①蒋艳名下位于绵阳市涪城区房屋（轮候查封期限：2020年9月16日至2023年9月15日）；②杨斌名下位于绵阳市涪城区车库（轮候查封期限：2020年9月16日至2023年9月15日）；③四川中杨特种玻璃有限公司名下位于绵阳市高新区生产仓库（轮候查封期限：2020年9月15日至2023年9月14日）；④杨斌名下位于绵阳市涪城区房屋（轮候查封期限：2020年9月18日至2023年9月17日）。因上述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。 本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年12月1日，本案已执行到位0元。本院已依法将被执行人绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司及其法定代表人、四川中杨特种玻璃有限公司及其法定代表人、绵阳市中邦节能玻璃有限公司及其法定代表人、成都市中邦玻璃有限公司及其法定代表人、杨斌、蒋艳、蒋军纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初2907号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初276号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人：李直轩，男，1992年12月24日出生于新疆霍城县，住乌鲁木齐市新市区。2013年6月24日因盗窃被行政拘留十五日。2020年4月8日因本案被刑事拘留，2020年4月22日批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人：朱艳陵，新疆吉音律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检六部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人李直轩犯强奸罪向本院提起公诉。公诉机关于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马文学出庭支持公诉，被告人李直轩及指定辩护人朱艳陵到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人李直轩通过SOUL交友软件认识被害人张某（案发时15岁），2020年4月5日12时左右、2020年4月7日16时左右，前后两次进入本市水磨沟区，违背被害人张某意志，用刀具进行威胁，强行与被害人张某发生性关系两次。 乌鲁木齐市天山区人民检察院向本院提供的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、法医物证鉴定书等。公诉机关认为被告人李直轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，故提请本院依法判处。 被告人李直轩对公诉机关指控的罪名和事实无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见认为:被告人李直轩主观恶性和其行为对社会的危害性较小；被告人李直轩具有坦白情节，认罪态度好，且系初犯，可从轻或减轻处罚。 经审理查明: 2020年4月5日，被告人李直轩通过SOUL交友软件认识了被害人张某（案发时15岁），根据被害人张某提供的地址，当日12时左右，被告人李直轩进入被害人张某所居住的本市水磨沟区室内，在此期间，被告人李直轩欲强行与被害人张某发生性关系，在被害人张某的反抗下，被告人李直轩用该房中的单刃匕首对被害人张某进行威胁，强行与被害人张某发生了性关系。2020年4月7日16时左右，被告人李直轩再次进入本市水磨沟区室内，使用该房中的单刃匕首对被害人张某进行威胁，强行与被害人张某发生了性关系。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： １、被害人张某的报案材料及陈述证实，2020年，其通过SOUL交友软件认识被告人李直轩后，当日12时左右被告人李直轩进入本市水磨沟区，准备强奸其，在其挣扎反抗下，被告人李直轩在其家中厨房拿了一把水果刀，对其进行威胁，并用刀抵在其大腿等部位，对其实施强奸，并强迫其为被告人李直轩口交，在此期间被告人李直轩还用其手机给其拍摄了四五张裸照，还拍了张某的身份证照片，并威胁还要找其，被告人李直轩通过微信向其发送了其的裸照和身份证照片，说见了其后将裸照删除，其就找了两个人，想把对方骗出来后将对方抓住，但对方在微信中回复已离开新疆了，有人敲门，打开门后，结果李直轩进来了，将其拖往卧室，用放在床头柜上的水果刀威胁其对其实施强奸，在李直轩走后给其男朋友微信电话说了此事，其男朋友报了警。 2、证人李某的证言证实，张某称有个男的强奸了她，李某和刘某到了张某的家中，张某说强奸她的男子今天还要来，结果当日该男子没有到张某的家中，次日，张某称其又被那个男子强奸了，让刘某冒充其男朋友警告对方并要求对方向张某赔偿。 3、证人刘某的证言证实，李某告知其有个女孩被强奸了，让我和他一起保护下那个女孩，到了张某家中，那个男子一直没有来，就离开了女孩的家，次日，那个女孩给其发微信称其又被强奸了，让其警告一下那个男子，其让刘某给那个男子打电话，那个男子在电话中说，他会负责的，说要赔偿。 4、证人顾某的证言证实，其给女朋友张某打微信电话，对方接通后，不愿意和其视频，不停地在哭，张某称其被强奸了，这是第二次了，之前一次不敢给其说，然后其拨打了报警电话。 5、被告人李直轩的供述证实，其在聊天软件SOUL上认识了一女孩，添加了微信，对方让其到家中玩，到女孩家中吃了零食后在她卧室看到她没有穿内裤，就没有控制住自己，把对方压倒，对方不愿意，其还是把对方强奸了，还让对方给其口交，并用其手机给对方拍裸照，对方不愿意，其用刀抵着对方左胳膊和左胸的位置，拍了对方的裸照和身份证件。其又来到女孩家中，其堵住猫眼敲门，女孩把门打开了，一进门其就将女孩半抱半拖拖进卧室，准备强奸她，女孩反抗厉害，其用上次用过的刀抵在女孩屁股和大腿部位，威胁她，刀尖划到她大腿处，把对方强奸了，强奸完女孩后就走了，后来警察在高铁站将其抓获。 6、辨认笔录证实，经被害人张某对包含有被告人李直轩的12张正面免冠照片中，辨认出李直轩系对其实施强奸的人。 7、现场勘查记录、图片证实，被告人李直轩对被害人张某实施强奸的现场及被害人张某右侧大腿外侧的划痕。 8、现场指认照片证实，经被告人李直轩指认确认其对被害人张某实施强奸的现场、实施强奸所使用的刀具以及强迫张某拍摄的裸照照片和张某的身份证照片。 9、行政处罚决定书，证实，2013年6月24日被告人李直轩因盗窃被行政拘留十五日。 10、被害人张某身份信息证实，被害人张某出生于2005年，本案案发时未满十八周岁。 11、被告人李直轩身份信息证实，被告人李直轩出生于1992年12月24日，已达完全刑事责任年龄。 12、到案经过证实，2020年，公安民警在乌鲁木齐站（高铁站）8号候车厅将被告人李直轩抓获。 13、随案移交清单证实，被告人李直轩实施犯罪时所使用的华为手机及单刃匕首已移交至检察机关。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据链，足以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李直轩违背被害人张某的意志，在被害人张某的反抗下，使用刀具分别在不同时间，对被告人张某威胁，两次强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李直轩归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人李直轩主观恶性小和对社会的危害性小的辩护意见。本院认为，被告人李直轩明知被害人系未成年人，且在被害人反抗下使用刀具对被害人进行胁迫，强行与其发生性关系，以此可反映出被告人李直轩主观恶性深，对社会危害性大，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。为保护妇女性的不受侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李直轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月八日起至二○二四年四月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  海 人民陪审员 孟 庆 荣 人民陪审员 方  筠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 古丽米拉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冈市联运物资贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人：黄治华，该公司经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡火水，男，1965年3月11日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。再审申请人黄冈市联运物资贸易有限公司（以下简称联运公司）因与被申请人胡火水物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联运公司申请再审称，1.原审判决认定联运公司诉请属于重复起诉错误。联运公司在（2018）鄂1102民初1495号案中因未提交相应证据予以证实该主张和提供证据复印件形式不符合法律规定，被驳回反诉请求。联运公司再次起诉时提供了证据即原件，不属于重复起诉，原判决认定事实错误。2.一审法院未准许联运公司申请鉴定，剥夺了联运公司的诉讼权。3.联运公司装修费是装修在胡火水的20间门面之中，其中一间门面装修费4.7万元已经人民法院判决联运公司向第三人支付。路面平整、硬化、地、地砖铺设电安装都是胡火水20间门面专属适用，且门面装修、路面平整、硬化、地、地砖铺设电安装都是在该门面待定期间施工，门面房屋所有权尚未移交，上述财产全部被胡火水占有使用，其属不当得利，胡火水应承担费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，再审审查的焦点问题是联运公司提起本案诉讼是否属于重复起诉、联运公司对案涉门面房的装修、道路施工等费用损失应否由胡火水承担。关于联运公司提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据原判决查明事实，联运公司关于水电安装费18万元、其中一间门面装修损失4.7万余元、其他19间门面的装修费50多万的诉请已在（2018）鄂1102民初1495号案中提起反诉主张，法院审查后驳回其该项诉请，其再次向胡火水提出相同诉请，原判决认定属重复诉讼，符合上述法律规定，并无不当。关于联运公司对案涉门面房的装修、道路施工等费用损失应否由胡火水承担的问题。根据原判决查明事实，2006年9月18日，联运公司与胡火水签订《还款协议书》，约定以20间门面房抵偿其欠付胡火水的部分本金，其中虽约定了回购权，但联运公司未在约定期限前回购案涉门面，其应明知案涉门面归属于胡火水，且（2007）黄民一初字第25号民事判决判令其向胡火水交付案涉20间门面房并为胡火水办理产权证书。在此情况下，联运公司自述于2009年前后进行的装修施工活动，系其明知案涉门面属胡火水所有而自愿进行的添附，所造成的损失应由其自行承担，其诉请胡火水就其添附物价值进行赔偿，缺乏法律依据。综上，联运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冈市联运物资贸易有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6362号 原告：张民，男，汉族，1961年1月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：周庆玉，男，汉族，1962年11月25日出生，住枣庄市市中区。 原告张民诉被告周庆玉合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，定于2020年12月1日上午10时在我院齐村法庭第二审判庭开庭，原告张民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张民撤回起诉处理。 案件受理费88元，由原告张民承担。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3044号原告：王续坤，男，汉族，1962年4月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。被告：齐占利，男，汉族，1973年9月25日，住河南省嵩县。原告王续坤诉被告齐占利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王续坤及委托诉讼代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告齐占利未到庭。本案现已审理终结。原告王续坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资3500元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月，被告在洛阳恒大绿州承包建筑工程，原告给被告所包工程打根基桩窝，被告给原告付了部分工资，还余3500元未付，被告承诺说，等钱到位，马上就给付你。之后原告多次找被告催付余款，被告推来推去就是不给付，原告年年找被告讨要，被告年年推辞掉，原告数次讨要无果，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告齐占利未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2015年8月，被告在洛阳恒大绿州承包建筑工程，原告为其干活。被告给原告付了部分工资，还剩3500元未付，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告齐占利于本判决生效之日起十日内支付原告王续坤劳务工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐占利承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月三日书记员  贺亚菲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执836号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，现住址不明。被执行人：王金霞，女，1981年11月4日出生，汉族，现住址不明。被执行人：韩庆龙，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住址不明。本院依据（2018）黑0183民初1260号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人云新峰、王金霞、韩庆龙借款合同纠纷一案，申请执行标的87578元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1326号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：林金有，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张宏梅，女，汉族，1969年11月6日生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行林金有、张宏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初487号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特490号之一 申请人：杨某某。 申请人：陈某某。 申请人杨某某与陈某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢198号申请执行人：桐柏县博融小额贷款有限公司。法定代表人：赵文涛，总经理。委托诉讼代理人：熊春庆，女，1986年11月15日出生，汉族，住桐柏县。系公司员工。被执行人：李玉召，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省镇平县。申请人桐柏县博融小额贷款有限公司申请执行被执行人李玉召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人银行账户已进行冻结扣划执行,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本案债权仅得到部分实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十二月三日书记员  赵鹏飞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢271号申请执行人：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：戴赋期，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙燕，工作单位衡阳县沪农商村镇银行，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张亮，工作单位衡阳县沪农商村镇银行，住湖南省衡阳县。被执行人：李秀英，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李秀英借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0421民初2228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李秀英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月15日作出裁定终结本次执行。本院于2020年10月12日扣押到被执行人李秀英名下车牌号为湘Ｄ0××**的车辆，故恢复对本案的执行。立案后，本院向被执行人李秀英发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2020年10月12日送达给被执行人李秀英。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。案经执行，被执行人李秀英偿还了申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司本金55000元。尚余借款利息未予清偿。2020年12月1日，衡阳市珠晖区人民法院向本院发出协助执行函，请本院协助其将本院扣押的李秀英名下一辆丰田牌小型轿车移送至珠晖区人民法院进行处置，并答复我院拍卖车辆后的价款优先用于偿还本案执行款。本院依据相关法律规定，将车辆移送至珠晖区人民法院处置。现该车未启动拍卖，拍卖时间尚不确定，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请未违法法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 王新学审判员 刘志波二〇二〇年十二月四日法官助理廖莎书记员王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3370号 周泽彬、刘鑫、成都港生嘉慧进出口贸易有限公司： 本院于2020年6月11日受理的周泽彬、刘鑫申请执行成都港生嘉慧进出口贸易有限公司居间合同纠纷一案，执行依据(2020)川01民终2360号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9104号原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地：河**围堤道**。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，该公司职员。被告：唐学民，女，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告唐学民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市立川物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十二月一日书记员  邢然然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保637号 申请人：谯家果，男，1947年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：周道平，男，1974年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人谯家果与被申请人周道平借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人周道平坐落于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段9号1幢2单元6号的房屋予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周道平名下的位于四川省泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号的房屋［权证号：川（2020）泸县不动产权第0010071号］一套，查封期限为三年； 二、查封担保人谯松（身份证号码510521199312××××）名下的位于四川省泸县××镇××街××号××幢××单元××号（权证号:泸房权证泸县字第2××2号）的房屋一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷伟
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执906号 申请执行人：张博，男，汉族，1990年3月3日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：唐勇，男，汉族，1978年10月13日出生，农民，住四川省南江县。 关于申请执行人张博与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年8月14日作出的（2020）甘1026民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张博于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人唐勇下落不明，无法取得联系。本院依法扣留了被执行人唐勇在庆阳景雅格公司景雅格大厦项目中的未结工程款后，申请执行人张博撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 璟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8284号申请执行人：颜瑛，女，1978年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊运阗，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人颜瑛依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初472号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊运阗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人熊运阗下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行100.813万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行100.813万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月四日书记员  任昕悦
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初782号原告：刘某1，女，1994年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘某2，男，1991年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告的婚姻关系。2、婚后生育两小孩给被告抚养。3、本案诉讼费由原告刘某1承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，儿子刘某3于××××年××月××日出生，女儿刘某4于××××年××月××日出生，被告婚内有经常家暴、吸毒违法犯罪行为，致使夫妻感情破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。刘某2辩称，我不想离婚，两个孩子还小，以前是年少无知。我没有家暴原告，两个人吵架时拉拉扯扯是有的；我对原告的感情是没变的，我也并不愿意跟原告吵架根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚登记表、身份证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年十二月三日书记员  李 昕