河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7314号 上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南丰路与长江路交口清新大厦**。 负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘景明，男，1957年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴艳茹，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）:朱华，男，1971年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘景明、朱华、吴艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，上诉金额为22000元，二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审过程中，关于肋骨伤残依据被上诉人刘景明未提交相关证据，不认可附加伤残，附加5%没有依据，伤残赔偿金计算年限有误，精神抚慰金应按伤残赔偿系数给付。交通费过高，与实际情况不符。2、保险属于补偿原则，应按照法律规定的标准计算，而不是一味按照被上诉人刘景明主张的损失进行判决，未对事实进行审查，证据不足与实际情况不符。补充上诉意见：1、被上诉人刘景明年龄是63岁，应计算17年，一审计算的是19年的伤残赔偿金。2、根据省高院下发31号文件明确规定此项赔偿范围，十级伤残最高不超出五千元，一审法院判决一万元，明显是九级伤残最高标准。3、根据省高院下发31号文件明确写明交通费根据住院实际天数乘以20元每天计算，营养费与交通费一样，一审法院判决的是40元每天。 刘景明答辩称：1、被上诉人刘景明一审提交的唐山市第二医院第12页，唐山市协和医院病历第7页清楚记载被上诉人左侧第7、8、9、10肋骨骨折，伤残鉴定前CT检查结果显示“第7-10肋骨骨折愈合后改变，断端错位畸形愈合”，证据确实充分。一审法院酌定附加值为5%合理合法。2、残疾赔偿金计算年限没有错误，被上诉人刘景明的伤残是在受伤时造成的，并不是在评残的时候造成的，因此一审法院计算19年伤残赔偿金公平合理。3、被上诉人因本次事故导致三处骨折，辗转多家医院抢救治疗才得以恢复，但部分肢体功能已经受限，且本次事故给被上诉人造成了严重的心理阴影，身体精神都承受了极大的痛苦，一审法院判决10000元精神抚慰金并不高。4、被上诉人所主张的损失均是依据事故和受伤情况，并按照法律规定主张的，有理有据。补充答辩意见：1、关于冀高法（2020）31号文件第三页内容，其中依据的河北省高级人民法院关于开展城乡统一试点实施方案中规定其适应的范围侵权行为发生在2020年1月1日之后的，既然31号文件是依据上述文件制定的，那么33号文件也应适用于发生在2020年1月1日之后的，本案发生在2018年，故不适用本案。一审法院依据被上诉人伤情酌定附加5%，在法律规定的范围内，合理合法。2、十级最高赔偿范围是五千元，但是本案被上诉人的伤残是两个十级，并非一个十级，且伤情严重，精神抚慰金判定上诉人给付一万元并不高。3、交通费及营养费判定的赔偿数额符合被上诉人的实际情况。请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘景明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失212815.79元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月21日21时30分许，被告朱华驾驶津Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至丰邱路小尚古庄路段时，撞在刘景明停放在路边的两轮手扶拖拉机上，造成车辆受损、朱华、刘景明受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱华负全部责任，原告刘景明无责任。原告刘景明在唐山丰润区人民医院、唐山市第二医院、唐山协和医院住院治疗，合计住院83天。原告刘景明开支医疗费123519.64元。住院期间，原告刘景明由亲属护理。事故发生后被告吴艳茹、朱华垫付费用20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为刘景明肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合评定为拾级伤残；左足足弓结构部分破坏评定为拾级伤残。误工损失日为自受伤之日起150日，护理期自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告开支鉴定费1600元。另查明，被告朱华驾驶的津Ｋ×××××号车辆（车辆所有人为吴艳茹）在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告刘景明因此次事故造成的损失，因被告朱华驾驶的车辆投保了交强险，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告刘景明的损失，原告刘景明超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由被告朱华承担100%的赔偿责任，对于被告朱华应承担的责任，应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告刘景明。关于原告主张的误工损失，对其主张的工资标准不予认可，误工费按照农、林、牧、渔业标准每天77.3元予以支持。原告刘景明护理费损失，其主张的护理费标准，本院不予认可。护理费按照每天115.4元予以支持。原告主张的营养费结合原告的身体状况及鉴定结论，本院予以支持，营养费标准为40元／天。原告交通费酌定为1800元。原告刘景明的损失包括：医疗费123519.64元，住院伙食补助费元3320元（40元／天×83天），营养费3600元（40元／天×90天），误工费11595元（77.3元／天×150天），护理费10386元（115.4元／天×90天），交通费1800元，残疾赔偿金43813.05元（15373元×19年×15%），鉴定费1600元,精神损害抚慰金10000元，损失合计209633.69元。原告刘景明属于交强险医疗费用项下的损失130439.64元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘景明10000元（已给付）。原告刘景明属于交强险死亡伤残项下的损失为77594.05元，未超出11万元的赔偿限额，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告77594.05元。原告刘景明超出交强险赔偿限额和范围的损失121739.64元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司按照100%比例即121739.64元直接赔偿给原告刘景明。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘景明交通事故各项损失合计199633.69元；二、原告刘景明在收到上述赔偿款5日内返还被告吴艳茹、朱华垫付款20000元；三、驳回原告刘景明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告吴艳茹、朱华负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金应自定残之日起计算，被上诉人刘景明的残疾赔偿金重新核定为：39201.15元（15373元×17年×15%）。一审法院认定的其它损失金额并无不妥。被上诉人刘景明在此次事故中的总损失为205021.79元，扣除上诉人已经垫付的医疗费10000元，上诉人应给付195021.79元。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求本院予以部分支持，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1748号民事判决第二项； 二、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1748号民事判决第三项； 三、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1748号民事判决第一项为：上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘景明交通事故各项损失合计195021.79元； 四、驳回被上诉人刘景明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2309元，由被上诉人吴艳茹、朱华负担。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担250元，被上诉人刘景明负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐铭悦 ——