wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6629号上诉人（原审被告）：河南省依智建设有限公司（原南阳市三亚建筑有限公司），住所地南阳市建设西路北侧******。法定代表人：郭天赋，任董事长。委托诉讼代理人：王平（公司员工），女，1963年2月20日出生，蒙古族，住南阳市宛城区，特别授权。被上诉人（原审原告）：南阳天基建材有限公司，住所，住所地南阳市靳岗乡坡桥村许庄div>法定代表人：黄廷强，任经理。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。上诉人河南省依智建设有限公司因与被上诉人南阳天基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.关于双方是否存在真实的买卖合同关系问题。虽然南阳天基建材有限公司向一审法院提供的销售合同复印件落款加盖了南阳市三亚建筑有限公司东方红世纪园经济适用房项目部印章，杨银作为该项目部委托代理人签字，但河南省依智建设有限公司称其公司没有该项目部印章，也没有工作人员杨银此人，该合同不能有效证明杨银系河南省依智建设有限公司工作人员及其受委托签订合同的代理行为。河南省依智建设有限公司二审庭审提供的《邓州市东方红世纪园经济适用住房建设项目施工总承包合同》原件显示，项目经理、技术负责人、委托代理人均不是杨银、郑富强。南阳天基建材有限公司也未提供杨银系原南阳市三亚建筑有限公司工作人员，且杨银系受原南阳市三亚建筑有限公司委托签订销售合同的证据。南阳天基建材有限公司提供的《材料部与供应商对账确定单》复印件显示，在2014年5月19日签订销售合同之前的2013年10月、11月，南阳天基建材有限公司已经向邓州市东方红世纪园经济适用住房建设项目工地供货，合计货款1310062元，签订销售合同之后的2014年8月供货货款127260元。南阳天基建材有限公司也未提供其供货后向河南省依智建设有限公司催要货款的证据，且对其自认的已支付货款57万余元系谁支付亦无法说明，均不符合常理。本案为买卖合同纠纷，并非建筑工程施工合同纠纷，南阳天基建材有限公司供应的加气混凝土砌块虽然用于河南省依智建设有限公司承建的邓州市东方红世纪园项目工地，但仅为合同的履行地,并不能有效推断出与其发生买卖合同关系的主体为河南省依智建设有限公司。从南阳天基建材有限公司加气混凝土砌块买卖业务商谈、付款过程来看,与南阳天基建材有限公司发生业务往来的相对人是杨银、郑富强。一审法院应追加杨银、郑富强为当事人参与诉讼，以便查明杨银、郑富强是否是原南阳市三亚建筑有限公司的工作人员，二人是否系职务代理行为。南阳天基建材有限公司向一审法院起诉请求河南省依智建设有限公司支付所欠货款858000元及违约金，但提供的证据除收到邓州市东方红经济适用商业房房款858000元《收据》系原件外，其他均系复印件，河南省依智建设有限公司也不予认可。一审法院以此认定双方存在关于“加气混凝土砌块”买卖合同关系，证据是否充分。2.关于下欠货款数额问题。河南省依智建设有限公司在二审庭审时，向本院提供2014年11月12日河南汉冶律师事务所杨建伟律师受南阳天基建材有限公司委托向原南阳市三亚建筑有限公司发出的《律师函》原件明确载明“现为你单位拖欠南阳天基公司“加气混凝土砌块”货款251944.90元一事向你单位发律师函”，拟证实即使双方存在买卖合同关系，但在2014年11月12日南阳天基建材有限公司自认拖欠货款金额为251944.9元，并非现起诉的金额858000元。虽然南阳天基建材有限公司对该律师函质证认为，该律师函显示的金额251944.9元是在原南阳市三亚建筑有限公司承诺给付101平方米房屋冲抵606000元欠款后得出，但没有提供有效证据加以证实。虽然南阳天基建材有限公司提供的《材料部与供应商对账确认单》复印件中材料负责人有杨银、郑富强等人签字，但河南省依智建设有限公司称杨银、郑富强等人不是其公司工作人员，并提供其公司工作人员工资花名册予以印证。因南阳天基建材有限公司向邓州市东方红世纪园经济适用住房建设项目工地供货，均是通过杨银、郑富强直接经手，为查明现仍下欠多少货款，需追加杨银、郑富强予以明确。综上所述，一审法院对杨银、郑富强是否拥有原南阳市三亚建筑有限公司代理权限、仍下欠南阳天基建材有限公司货款数额均认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9399号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人河南省依智建设有限公司预交的二审案件受理费20861元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧书记员李斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7783号原告：刘文林，男，1965年04月06日出生，汉族，住河南省息县。原告：郭少星，男，1962年10月03日出生，汉族，住河南省息县。原告：杨祖辉，男，1974年07月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：邹红，女，1972年01月19日出生，汉族，住河南省息县。原告：马鸣均，女，1958年04月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南天泽旅游资源开发有限公司。被告：河南金筑建筑工程有限公司。被告：冯玉娣，女，汉族，成年，住河南省郑州市。原告刘文林、郭少星、杨祖辉、邹红、马鸣均与被告河南天泽旅游资源开发有限公司、河南金筑建筑工程有限公司、冯玉娣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法进行审理。刘文林、郭少星、杨祖辉、邹红、马鸣均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付工程款12157899.53元及银行同期同类贷款利息至款项还清之日止；截止立案之日利息为4303896.42元；2.请求判令二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告河南天泽旅游资源开发有限公司（以下简称河南天泽）将位于汝州市青龙禅寺项目发包给河南金筑建设工程有限公司（以下简称金筑建设），于同年7月31日金筑建设委托冯玉娣作为代理人与河南天泽签订建设施工合同(CF-1999-0201)编号003。被告冯玉娣于2015年5月22日与原告郭少星签订一份合作协议，该份合作协议中明确约定了，被告冯玉娣负责与甲方河南天泽进行每月进度的资金到位，工程完工后，保证本工程全部工程款到位。原告按照被告要求进行施工，但被告一直未向原告支付工程款。原告于2015年7月25日与被告河南天泽签订了工程量预算清单。被告河南天泽2016年元月29日承诺定于下周四2016年2月4日付款，承诺单位河南天泽旅游资源开发有限公司，承诺人张建生。双方约定还款期到后被告并未按照签订的承诺日期支付工程款至今。原告长达几年之久多次找到被告要求支付工程款，但三被告均以各种理由拒绝支付工程款，给原告造成了不可估量的经济损失，现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止，作为赔偿原告的经济损失。河南金筑建设工程有限公司及冯玉娣与原告郭少星签订的合作协议中明确约定了保证本工程款全部到位，故此应当承担连带责任。综上：为保护原告的合法权益不被侵犯，原告依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告河南金筑建筑工程有限公司、冯玉娣的地址无法查找到二被告，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，原告也不能提供二被告的具体地址，应视为本案没有明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘文林、郭少星、杨祖辉、邹红、马鸣均的起诉。案件受理费120571元，退还原告刘文林、郭少星、杨祖辉、邹红、马鸣均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛子淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27106号 原告：朱发海，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省大竹县。 被告：重庆朵拉房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市渝**湖彩路**附2-13，统一社会信用代码91500000MA5YW3A035。 法定代表人：张娟。 原告朱发海诉被告重庆朵拉房地产经纪有限责任公司（以下简称朵拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱发海到庭参加了诉讼，被告朵拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱发海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年8月和2020年9月房屋租金4200元并每日按月租金1%的标准支付滞纳金；2.请求被告支付2020年7月1日至2020年9月30日的物业费670元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，经四川满城房地产中介公司业务员谭青介绍，我与被告签订物业委托合同，约定委托期限为2019年3月至2024年3月，租金按季度支付，2019年6月27日经双方协商调整为每月1日按月支付。2020年2月份开始被告方经常拖欠租金，2020年8月31日我联系租客，告知中介公司已经跑路，租客房租支付至2020年10月左右，每个月物业费170元也一并支付至10月份，截止2020年9月2日，我仍然没有收到2020年8月和9月的租金共计4200元。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告朵拉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《物业管理委托合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的被告与租客签订的《物业委托代理租赁合同》以及支付凭证均为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。原告举示的称其与被告工作人员谭青、李其虎的微信聊天记录以及与被告法定代表人张娟的微信聊天记录，由于聊天对方身份无法核实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：以原告为甲方（委托方），以被告为乙方（管理方），双方签订《物业管理委托合同》，约定原告委托被告管理的房屋位于重庆市渝北区×大道×号×幢×-×。第二条约定，甲方确认：1、甲方将该房屋独家委托乙方全权管理并对外租赁运营等；2、乙方代甲方与承租人签署租赁合同并收取押金、租金等……。第三条约定，委托期为2019年3月1日起至2024年3月1日止。第四条约定管理房屋固定回报租金，1、甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，每次固定租金回报详见合同附表租金支付明细。第七条第2款约定，乙方应按本合同规定，按时给甲方支付房屋租金；如乙方未按时支付房租，除国家法定节假日外，乙方在接到甲方电话提醒时，应当在三日内向甲方支付房租，否则每超过一日，每日按月房屋租金的1%收取滞纳金。合同附表载明租金支付明细，……第六次付款2020年6月1日6300元，第七次付款2020年9月1日6300元。 庭审中，原告陈述租金为先付后用，按季度支付，按照合同2020年6月1日应支付2020年6月至2020年8月的租金，但双方通过微信已经将租金支付方式变更为按月支付，即2020年8月1日应支付2020年8月的租金，2020年9月1日应支付2020年9月的租金。 庭审中，原告未举示物业费支付证据。原告陈述，已于2020年9月底与原租客重新签订租赁合同，起租时间为2020年10月13日。 本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。本案中，原被告签订的合同虽名为《物业管理委托合同》，原告确认将房屋委托被告全权管理并对外租赁运营等，但合同约定被告应按合同规定按时向原告支付租金，合同附表中也明确了每笔租金的支付时间和金额，因此原被告之间实质上形成房屋租赁合同关系。关于原告请求被告支付2020年8月和2020年9月房屋租金4200元，每日按月租金1%的标准支付滞纳金，从2020年8月1日起算至付清之日止的诉讼请求，合同约定租金为季度支付，庭审中原告陈述双方已经将季度支付变更为按月支付（原告诉状中称2019年6月27日经双方协商调整为每月1日按月支付），鉴于该陈述并不会对被告实体权利产生不利，法院对此予以认可。结合合同约定的2020年6月1日支付6300元、2020年9月1日支付6300元，则被告应分别于2020年8月1日、2020年9月1日支付当月租金2100元（6300元÷3个月），该两个月租金共计4200元，被告仍应支付。关于滞纳金，合同约定如乙方未按时支付房租，则在接到甲方电话提醒时，应当在三日内向甲方支付房租，否则每超过一日，每日按月房屋租金的1%收取滞纳金。庭审中，原告未举示证据证明就租金支付事宜向被告进行过电话提醒或以其他方式进行过催收，并不符合约定的滞纳金收取条件，且在原告没有电话提醒的情况下亦无法确定滞纳金的起算时点，故本院对原告提出的滞纳金诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告支付物业费670元的诉讼请求，由于原告未举示物业费的支付证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆朵拉房地产经纪有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告朱发海房屋租金4200元； 二、驳回原告朱发海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆朵拉房地产经纪有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  楚 仑
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1511号原告：李前文，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：曹成军，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，联系地址泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告李前文与被告曹成军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年11月20日作出（2019）苏1203民初1299号民事判决，判决驳回原告李前文的全部诉讼请求。原告李前文不服上述判决，上诉至泰州市中级人民法院。经审理，泰州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏12民终152号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏1203民初1299号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月10日立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李前文申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李前文撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李前文负担。审 判 长  程华国人民陪审员  王晓娟人民陪审员  周 敏二〇二〇年十二月十一日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26952-26961号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：裴竹波，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址河北省沙河市。原告仇东平与被告裴竹波侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仇东平到庭参加诉讼。被告裴竹波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告仇东平向本院提出诉讼请求为：1、判令赔偿损失每案10000元（含维权的合理费用）。2、判令承担每案的起诉费用。本案相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《其实地球最大鱼不是鲸鱼，而是它，在这小镇上天天能看到》中的十张图片（具体详见附表）。三、原告获得权利及首次发表证据：涉案图片由原告自行拍摄，持有涉案图片的底稿。原告当庭登录今日头条网站××，用原告手机号登入用户名“随心随拍随写”的账户，在该用户名所发表的文章中有2017年6月15日18:11:29在今日头条网站××公开发表的文章《其实地球最大鱼不是鲸鱼，而是它，在这小镇上天天能看到》。该文章中有原告主张诉请保护的十张图片。点击查看“随心随拍随写”的账户信息，显示运营人为仇＊（4403＊＊＊＊＊2910）。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：原告提供由北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心出具的电子数据保全证书（签发编号GCDC-20180321165358621332、证据提取码pannn），显示了在“时事热点报”在百家平台上发表了与原告诉请保护作品相同的文章，文章中含有涉案图片（具体侵权图片详见附表）。北京百度网讯科技有限公司披露“时事热点报”百家号ID为1554403609410936，运营者为被告。六、被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。裁判理由与结果本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案作品是否具备独创性的认定。原告诉请保护的涉案图片，由原告用专业的摄影设备，灵活运用光线、角度或通过长焦镜头等摄影技巧在水底拍摄而成并加以后期处理，摄影视角独特，具备较高的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告是否是涉案作品的权利人的认定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿，在名为“随心随拍随写”的今日头条网站个人用户的文章里有上述涉案作品，在无相反证据的前提下，本院确认涉案摄影作品的著作权人为原告，因此本案的原告是适格的。关于被告是否存在侵权的认定。涉案摄影作品均已在互联网上公开发表，他人有接触之合理可能。经比对，被控侵权的涉案图片与原告诉请保护的摄影作品相同。被告未经原告许可或授权，擅自将与摄影作品构成相同的涉案图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当赔偿损失的民事责任。关于原告主张的赔偿数额的认定，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，综合考虑以下因素：其一、涉案作品为水底拍摄形成，具有较高的独创性；其二，涉案作品系同一篇文章中针对同一个特定动物不同角度的拍摄，仅在细节方面存在区别；其三，被告在其百家号上发布分享涉案图片，难以看出直接用于商业用途，非直接以发布涉案图片获取收益，侵权情节较为轻微。本院酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴竹波应于本判决生效之日起十日内向原告仇东平赔偿经济损失及合理费用每案600元，十案共计6000元;二、驳回原告仇东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十案共计250元，公告费500元，均由被告裴竹波负担。上述费用原告仇东平已预付，被告裴竹波应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月九日书记员 古学梅附表：            案号              原告照片              被告侵权照片                  26952号案                      ?                            ?                        26953号案                      ?                            ?                        26954号案                      ?                            ?                        26955号案                      ?                            ?                        26956号案                      ?                            ?                        26957号案                      ?                            ?                        26958号案                      ?                            ?                        26959号案                      ?                            ?                        26960号案                      ?                            ?                        26961号案                      ?                            ?
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1999号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：何业菊，女，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 被执行人：袁堂山，男，汉族，1986年1月11日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人何业菊、袁堂山民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184374.48元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人何业菊名下雅诗图牌车（车牌号码渝Ｆ×××××），上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初450号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，男，1976年1月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人戚莎莎，北京盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人戚莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区时，其车前头与道路中心护栏相撞，致其车及护栏受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人赵某承担事故的全部责任。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为189mg/100ml。案发后，被告人赵某赔偿了相关经济损失。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人赵某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人赵某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，赔偿发票、（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]135号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月二十四日书记员 位丽莎（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14636号 原告：周康华，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：鲍滨义，男，1998年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍锦俊，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告周康华与被告鲍滨义、鲍锦俊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周康华及其委托诉讼代理人何建宏、被告鲍滨义、被告鲍锦俊、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月24日19时许，鲍滨义驾驶浙ＧＣＦ6**号轿车行驶至义乌市××幢地段时，与周康华驾驶的电动自动车发生碰撞，造成车辆受损及周康华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：鲍滨义承担事故全部责任，周康华无责任。 三、原告请求判令：被告鲍滨义赔偿原告各项损失83174.36元及按银行贷款利率计算的利息损失（医药费66207.96元、营养费1800元、护理费4500元、误工费8202.6元、交通费2083.8元、电动车修理费380元），被告鲍锦俊承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告鲍滨义答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。被告鲍锦俊是我姐姐，平时车辆都是我开的。我没有垫付。 被告鲍锦俊答辩意见：我没有垫付原告损失，我们支付了自己的车辆损失，具体金额不清楚。 被告人民财险义乌公司答辩意见：车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。对事故责任无异议。医疗费计算有误，应当凭发票计算，我司核对的金额为66011.96元。其中11月20日的两张凭条25元、1元，没有发票不予认可。其中的护腕129元，不属于医疗费，无医嘱，也并非是必要费用。且应当扣除非医保用药60441.62元，其中有牙齿材料费，发票中标注了特需59939元，费用过高，也超过了金华中院每颗牙齿费用的指导意见。误工、护理、营养均无异议。交通费过高。原告主张的利息损失没有法律依据。电动自行车未经我司定损，其380元的修理费不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险义乌公司承保了浙GCF6**号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告委托，2020年8月9日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，周康华病历显示腕骨骨折、多牙齿松动折断等，周康华因故伤后所需的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。 七、需要说明的问题：根据金华市中级人民法院司法技术审核意见和原告的实际伤情，可以认定其两颗修复、三颗种植牙是合理的，但其治疗材料超过国产普通适用型的标准，因此可以酌情扣减，本院酌情确认原告的合理治疗费用为56207.96元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费56207.96元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费60天×136.71元/天=8202.6元、交通费酌情1000元、电动车修理费380元，合计72090.56元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告鲍滨义应承担全部赔偿责任。被告人民财险义乌公司系浙GCF6**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中非医保费用酌定为3000元，应由侵权人被告鲍滨义承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告24082.6元，应在商业三者险限额内赔偿原告72090.56-24082.6-3000=45007.96元，合计69090.56元。原告未提供证据证明被告鲍锦俊存在过错，因此原告要求鲍锦俊承担连带责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周康华69090.56元。 二、被告鲍滨义于本判决生效后十日内赔偿原告周康华3000元。 三、驳回原告周康华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（已减半收取），由被告鲍滨义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈翠莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王根荣，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源和规划局，住所地在江苏省如皋市大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。再审申请人王根荣因与被申请人如皋市自然资源和规划局（原如皋市国土资源局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根荣申请再审称：1.再审申请人申请公开的事项不属于政府信息的范畴，一、二审法院弄错了政务公开与政府信息公开的关系；2.即便认定再审申请人申请的内容属于政府信息的范畴，如皋市自然资源和规划局的答复亦不合法，未告知为何无此信息且未尽到合理检索义务；3.一、二审法院适用法律错误，应当判令如皋市自然资源和规划局重新作出答复而不是驳回诉讼请求，但鉴于如皋市自然资源和规划局庭审中已告知无此信息的原因，故应当判决确认如皋市自然资源和规划局信息公开答复行为违法，而不是驳回再审申请人的诉讼请求。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判确认如皋市自然资源和规划局作出的[2015]皋国土资依复第433号政府信息公开申请答复书违法。本院经审查认为,政务公开是指行政机关和其他承担公共管理职能的主体,在行使国家行政管理权的过程中,依法将有关行政事务的事项向社会公众或特定的人公开,使其参与讨论和决定国家事务、公共事务和公益事业,对行政权实行监督的制度。政府信息公开是指行政机关依照法定程序以法定形式公开与社会成员利益相关的信息,并允许公众通过查询、阅览、复制、摘录、收听、观看、下载等形式,依法充分利用政府所掌握的信息的制度。政务公开强调的是对国家行政权整个运作过程的公开,包括对行政权行使过程中信息的公开以及行为的公开,公开方式侧重于由行政主体主动公开;而政府信息公开强调的是对政府机关掌握的为履行职责而制作或储存的信息的公开,公开方式可由行政机关主动公开或依申请公开。政府信息公开是政务公开的一个组成部分。本案中,王根荣要求公开其户征收实施时间以及事实依据和法律依据，该申请实质上不属于如皋市自然资源和规划局应当主动向社会政务公开的内容，王根荣的上述申请实质上属于政府信息公开申请。本案中，王根荣申请政务公开，如皋市自然资源和规划局在法定期限内以政府信息公开的形式作出[2015]皋国土资依复第433号政府信息公开申请答复书并向王根荣送达，依法履行了法定职责，并未侵犯王根荣的知情权，且如皋市自然资源和规划局在一审中已经就政府信息不存在说明了理由。综上，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，王根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王根荣的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22716号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李新杰,男,1980年10月17日出生,汉族,住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李新杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金172905.86元及欠款利息19956.03元，共计192861.89元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李新杰。2、借款金额为199000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月11日起至2022年6月11日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告李新杰尚欠原告借款本金172905.86元、利息19956.03元，共计192861.89元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李新杰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金172905.86元、利息19956.03元，共计192861.89元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，减半收取2079元，由被告李新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异313号申请人（申请执行人）:太某。负责人：赵某1，主任。委托诉讼代理人：赵某2，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某。被申请人：钟某，现为香港行政特区公民，住太原市。委托诉讼代理人：董某，山西决疑律师事务所律师。被执行人：山西凤凰山生态园文化发展有限公司。法定代表人：吕某。被执行人：香港力可生房地产开发山西有限公司。法定代表人：王某。被执行人：刘某，住山东省青岛市李沧区。被执行人：王某，住山西省太原市。被执行人：康某，住福建省厦门市思明区。被执行人：张某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人太某（以下简称“太原朝阳信用社”）与被执行人山西凤凰山生态园文化发展有限公司、香港力可生房地产开发山西有限公司、刘某、王某、康某、张某金融借款合同纠纷一案，申请执行人太原朝阳信用社提出申请，申请追加被申请人钟某为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人太原朝阳信用社称，申请人与山西凤凰山生态园文化发展有限公司、香港力可生房地产开发山西有限公司、刘某、王某、康某、张某借款合同纠纷强制执行一案，贵院已受理，案号为（2020）晋01执148号。2020年10月23日、2020年10月24日贵院向钟某、申请人太原朝阳信用社的代理人潘某所做的执行询问笔录中，被申请人钟某自认其是本案原被申请人一、二的实际控制人，承诺自愿替各被执行人偿还债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关规定，请求依法追加钟某为本案的被执行人。被申请人钟某辩称，不同意追加被申请人钟某为本案的被执行人。1、钟某是否为实际的控制人，身份不能自认，没有任何证据证明。2、本案没有明确所应当承担责任的范围，按照追加被执行人的规定，只有在书面明确承担责任范围内承担责任的才应当支持。本院查明，太原朝阳信用社与山西凤凰山生态园文化发展有限公司、香港力可生房地产开发山西有限公司、刘某、王某、康某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋01民初202号民事判决书，判决书发生法律效力后申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）晋01执148号。执行中，2020年10月23日本院传唤了被申请人钟某到本院，钟某称自己是山西中远威药业董事长有限公司董事长，也是本案被执行人山西凤凰山生态园文化发展有限公司、香港力可生房地产开发山西有限公司的实际控制人，同时也是这笔贷款的实际使用人。钟某在法庭承诺，这是我实际借的款，应该我来偿还（替各被执行人），钟某同时承诺，用自己的房产偿还债务。书面承诺后，被申请人钟某至今未履行。本院认为，被申请人钟某书面承诺自愿代被执行人偿还本案确定的债务，现被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人太原朝阳信用社申请追加被申请人钟某为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人钟某为（2018）晋01民初202号民事判决书执行案件的被执行人，向本案申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡 丹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3320号 原告（反诉被告）：孟繁博，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地思南县思唐街道城北社区**。 法定代表人：张忠林，执行董事。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉第三人）：孙叙春，男，1968年10月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：湖南天人安装建设有限公司，住，住所地长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******/div> 法定代表人：崔岳红，董事长兼总经理。 原告（反诉被告）孟繁博与被告（反诉原告）贵州金林置业投资有限责任公司、被告（反诉第三人）孙叙春、被告湖南天人安装承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 在审理过程中，本诉原告孟繁博以“还需收集证据”为由向本院申请撤回起诉，反诉原告贵州金林置业投资有限责任公司同时以“还需收集证据”为由向本院申请撤回反诉。 本院认为,双方当事人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟繁博撤回本诉，准许反诉原告贵州金林置业投资有限责任公司撤回反诉。 案件受理费减半收取11,390元，由原告孟繁博负担，反诉案件受理费13,013元，由反诉原告贵州金林置业投资有限责任公司负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖万龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1085号 申请执行人：张兵成，男，1978年5月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张勇，男，1987年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张兵成与被执行人张勇民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兵成于2020年7月5日向本院申请执行，申请标的166500元。本院于2020年7月5日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人张勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人张勇名下无存款、网络资金、证券、工商、保险信息；被执行人张勇名下有位于××县房产，因实际居住人为其父亲张献炳，暂无法处置；被执行人张勇名下有×××号车辆，本院已委托绍兴市越城区人民法院查封该车手续，因未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人张兵成对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人166500元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   汪锦秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4658号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5084号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人陈尧荣与被执行人严成良民间借贷纠纷一案。执行标的为17500元以及相应利息，并由被执行人负担案件执行费用。执行过程中，本院已向被执行人严成良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月14日，申请执行人陈尧荣与被执行人严成良达成执行和解协议，约定：“1、被执行人严成良应支付申请执行人陈尧荣借款本金17500元。上述款项分期付清，于2020年12月14日前支付4000元（已履行），余款13500元从2021年3月起每月5日前支付1350元，直至付清……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4658号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8009号平安银行股份有限公司西安分行、赵三焕：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵三焕金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户总计208566.35元，其中案款205582.35元，执行费2984元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8009号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1473号 申请执行人：范文彬，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：陈密娇，女，1987年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行范文彬、陈密娇申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2249号之一申请执行人：江某某,女,1956年10月29日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某,女,1954年4月21日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2668号民事判决书，于2020年09月21日受理江某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人刘某某支付申请执行人江某某借款本金共计人民币50000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费3220元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下有银行存款人民币4046.03元可供执行，本院已依法予以冻结、划拨至本院。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）经本院调查查明，被执行人每月有固定收入2800元可供执行，其中人民币1200元已被本院其他案件按月提取。剩余人民币1600元经申请执行人与被执行人协商达成一致：每月从被执行人存款账户中提取人民币800元支付申请执行人，剩余款项作为其生活费。本院于2020年12月23日依法向协助执行单位中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行送达协助执行通知书（提取）。3.本院已依法对被执行人限制高消费。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人除工资收入外暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2249号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵雷书记员张川黔
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4265号王松：本院于二〇二〇年十二月二十一日作出(2015)开法执字第03530号执行裁定，中止执行王松与闫利军侵权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第03530号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4265号闫利军：本院于二〇二〇年十二月二十一日作出(2015)开法执字第03530号执行裁定，中止执行王松与闫利军侵权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第03530号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4604号原告：刘伟利，女，汉族，1987年12月24日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：田阳阳，男，1986年7月25日出生，住址：漯河市郾城区。原告刘伟利诉被告田阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟利及其委托诉讼代理人薛民峰到庭参加诉讼，被告田阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘伟利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金8000元及利息2565元，共10565元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求利息计算明确为利息是以本金4.3万元，月利息0.5%，从2019年1月25日计算至2020年3月30日，第二部分的利息是从2020年3月30日以本金8000元、月利息0.5%计算至起诉时2020年9月22日。事实及理由：原被告双方是朋友，2019年1月25日，被告为还债急需用钱为由向原告借钱，原告当即借给了被告现金43000元，被告随即给原告打了一张43000元的借条，并约定利息每月0.5%。2020年3月底，被告还了35000元，尚欠8000元尾款未还，后原告找被告催款还钱，被告以种种理由拒不还钱，现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院。被告田阳阳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为支持诉请，庭审中出示借条一份，内容为：“借条，借款人田阳阳于2019年1月25日向出借人刘伟利借款人民币（大写）肆万叁仟元，小写43000元，借款期限1个月，月利率0.5%，于2019年2月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（田阳阳签名按印）：身份证号：，担保人（田阳阳签名按印）：身份证号：，日期2019年1月25日”。同时，原告还出示户名孙小富（原告丈夫）中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行借记卡账户历史明细清单，上面有2018年12月24日起至2019年1月15日ATM取款记录一份，显示21次取款4.3万元。另外，原告出示2020年3月30日田阳阳向孙小富建设银行尾号6883的储蓄卡账户转账4000元的建设银行信息记录一份。原告认可被告已经偿还3.5万元其中含3.1万元的以车抵账款项，下剩8千元未偿还，现原告诉至法院。另查明，原告刘伟利与孙小富于2010年10月11日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定有：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告出示被告给其书写的借条及相关流水记录在卷佐证，原告出示的借条实为被告对此前原告借款的确认，在被告确认的借条中显示还款时间为2019年2月25日，原告也认可被告已偿还3.5万元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故对原告要求被告偿还下剩0.8（4.3-3.5）万元本院予以确认，被告应当承担向原告返还0.8万元款项的义务。本案立案时间为2020年9月23日，对原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，本案中双方借条中约定的利息为月利率0.5%并不违反法律规定，对原告主张利息的分段计算本院予以支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田阳阳于本判决生效后十日内偿还原告刘伟利借款本金8000元及利息2565元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由被告田阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 马起越
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4271号 上诉人（原审原告）：刘泽民，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：菏泽宏盈养殖有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄泥岗镇黄东村村东。 法定代表人：贺庆丰，总经理。 被上诉人（原审被告）：程国栋，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：贺庆丰，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 三被上诉人委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 上诉人刘泽民与被上诉人菏泽宏盈养殖有限公司、程国栋、贺庆丰养殖回收合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人表示同意。 本院认为，上诉人刘泽民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1309号民事判决； 二、准许刘泽民撤回起诉。 一审案件受理费1372元，减半收取686元，二审案件受理费受理费1372元，减半收取686元，均由上诉人刘泽民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏兆胜 审判员  王华栋 审判员  潘宜英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘娉溪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3688号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：莫神锦，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫神锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2197号 罪犯付贵清，男，1966年9月11日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因付贵清犯故意伤害罪，以（2008）烟刑一初字第85号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1081号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4402号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1449号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月31日依(2018)鲁07刑更第1980号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯付贵清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付贵清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付贵清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付贵清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付贵清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月11日起至2028年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执748号 申请执行人：贺莉，女，1963年04月08日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第108号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为21441.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21441.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费222.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对贺莉申请执行阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第108号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执184号 申请执行人：赵亚娟，女，1982年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被执行人：孙志国，男，1968年12月31日出生，汉族，现住牙克石市。 被执行人：杨殿臣，男，1962年6月2日出生，汉族，牙克石市东方蔬菜副食品有限公司经理，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人赵亚娟与被执行人孙志国、杨殿臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵亚娟同意暂不处置被执行人孙志国的财产，等与孙志国协商后在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执184号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1558号 申请执行人：丁宁业，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人丁宁业与被执行人陈雨翔民间借贷纠纷一案【原执行案件（2019）浙0110执8465号】中，申请执行人丁宁业以已与被执行人陈雨翔达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行,本院认为，申请执行人丁宁业的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0110执恢1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈嘉辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15374号 申请执行人：张文姬，女，汉族，1991年10月14日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区高新技术园学府路**联合总部大厦**，统一社会信用代码：91440300192175891F。 法定代表人：黄培钊。 申请执行人张文姬与被执行人深圳市芭田生态工程股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市芭田生态工程股份有限公司向其支付正常工资差额1817.37元（人民币，下同）、赔偿金56397.25元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市芭田生态工程股份有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年12月8日主动向申请执行人支付执行款58214.62元，申请执行人对此无异议并向本院申请结案。本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款773.22元，并将该笔执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11795号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6024号 申请执行人：陶富良，男，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陶富良与被执行人彭跃民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6554号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22547号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李宝全，男，1978年02月03日出生,身份证地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中与被执行人李宝全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币284.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，依法对被执行人李宝全的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币334.69元（含执行费人民币50元），本案已执行完毕。 本院认为（2019）粤0303民初4578号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初4578号民事判决书确定的上述执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8177号 原告：绵阳城区可利德五金交电经营部。住所地：绵阳市涪城区三汇路**三汇五金机电配件市场****。 经营者：赵伟。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：梓潼县群峰五金材料厂。。住所地：四川省梓潼县经济开发区书香街 法定代表人：李佳洋。 原告绵阳城区可利德五金交电经营部与被告梓潼县群峰五金材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳城区可利德五金交电经营部撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵芷萱
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1020号 原告：刘会战，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告刘会战与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘会战向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘会战对智慧海派公司享有63341.46元的破产债权；2、依法确认原告刘会战对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计63341.46元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括刘会战在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但刘会战并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘会战的起诉。 案件受理费10元，退回原告刘会战。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终115号原公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)杜昂敦·罗(DUANGDUENROWE)，女，1972年11月12日生，住泰国乌汶府平县塔村****(自报)。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人杜昂敦·罗犯走私毒品罪一案，于二○二○年九月二十三日作出(2020)沪03刑初77号刑事判决。原审被告人杜昂敦·罗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员孟某某出庭履行职务。上诉人杜昂敦·罗及上海市法律援助中心指派的辩护人楼臻、泰国语翻译梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的毒品可卡因，侦查机关出具的《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》《旅检现场查验记录》《出入境记录查询结果》《工作记录》《住院病员排毒记录》《出院小结》《上海市监狱总医院病重通知书》《提毒收据》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量、取样笔录》《检定证书》《收缴毒品专用单据》，侦查机关调取的登机牌、机票、行李票、酒店收据、刑事摄影照片、手机数据照片、旅检查验录像的视听资料，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及鉴定意见，上海市毒品检验中心的《检验报告》，证人褚某某、黄某某的证言，另案处理人员维亚达·萨拉克玛的供述，以及杜昂敦·罗的供述等证据认定，2019年12月15日，被告人杜昂敦·罗伙同其堂妹维亚达·萨拉克玛(外文名WIYADASALAKAM，已判决)为牟取非法利益，共同乘坐飞机从泰国曼谷出发至埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴，后二人在入住的当地酒店将他人交付的塑料纸包裹的毒品吞入体内，并欲乘坐飞机经上海至香港，将毒品排出后交给他人从而获取报酬。杜昂敦·罗、维亚达·萨拉克玛吞服毒品后，于同月20日共同乘坐ET684航班自埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴至上海浦东国际机场，入境时选走海关无申报通道，未向海关申报任何物品，经海关人体X光机检查，海关关员发现二人腹部有大量圆柱状物体可疑阴影，遂通知侦查机关，侦查人员当场将二人抓获。之后，杜昂敦·罗于2019年12月21日至24日在上海市监狱总医院排出塑料纸包装的白色纺锤状物体100粒，内有白色粉末，净重793.3克；维亚达·萨拉克玛于2019年12月20日晚在上海市中医药大学附属曙光医院排出塑料纸包装的白色纺锤状物体16粒，同月21日至24日在上海市监狱总医院排出上述物体82粒，内有白色粉末，共计净重769.9克。经上海市毒品检验中心检验，上述粉末中均检出可卡因成分，含量分别为78.92%和85.90%。查获的毒品已由上海市公安局缉毒处依法收缴。杜昂敦·罗到案后对犯罪事实供认不讳。原判认为，被告人杜昂敦·罗伙同他人，明知是毒品，采用体内藏毒的方式共同非法携带1,563余克毒品可卡因闯关入境，毒品数量大，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。被告人杜昂敦·罗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于现有证据尚不能完全排除被告人系受他人指使实施犯罪的可能性，且被告人自愿认罪，涉案毒品尚未流向社会等情况，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十五条，第五十九条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，对被告人杜昂敦·罗以走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，驱逐出境。查获的毒品以及供犯罪所用的本人财物等予以没收。杜昂敦·罗上诉提出，原判量刑过重。辩护人提出，杜昂敦·罗系从犯，且到案后认罪态度较好，要求对其减轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人杜昂敦·罗伙同他人，采用体内藏毒的方式共同非法携带1,563余克毒品可卡因闯关入境，毒品数量大，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。杜昂敦·罗纠集其堂妹维亚达·萨拉克玛参与吞服塑料纸包装的毒品，并乘坐飞机至上海浦东国际机场闯关入境，在走私毒品犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。原判鉴于被告人杜昂敦·罗到案后能如实供述自己的罪行等情况，依法对其从轻处罚并无不当。现辩护人要求对杜昂敦·罗再予减轻处罚，本院不予准许。原判认定被告人杜昂敦·罗走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杜昂敦·罗的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戚廷梅审 判 员 金 俊审 判 员 周 妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 瑞书 记 员 王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2158号之一申请执行人：胡春翠，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：高锡怀，男，汉族，1962年4月26日生，住河南省新县。关于胡春翠申请执行高锡怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省新县人民法院作出的（2017）豫1523民初854号民事判决书，被告高锡怀在判决书生效后30日内一次性偿还偿还胡春翠借款500000元及利息，利息自2016年4月2日起至还清时止，按月息1分计算，被告未按生效法律文书指定期限履行义务，经信阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月11日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日本院依法向申请人胡春翠送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年11月13日向被执行人高锡怀送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未向本院报告财产。三、2020年11月12日、12月18日，本院对被执行人高锡怀进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人仅有零星存款。四、2020年12月11日本院依法对被执行人高锡怀进行传唤，其到庭但未履行。五、本院（2020）豫1522执2157之一号，（2020）豫1522执2157之二号民事裁定书裁定查封了申请执行人提供的高锡怀所有的房产，并将该财产移送至技术科进行鉴定评估，本院作出（2020）豫1522执2157之三号裁定书冻结了被执行人高锡怀在浉河区人民法院的预期收入。六、2020年12月28日，本院依法对被执行人高锡怀采取限制高消费措施。七、2020年12月30日对申请人进行约谈，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡春翠向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，并采取相应的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为500000元及利息，受理费8800元，执行费7400元;已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已依法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结河南省新县人民法院作出的(2017）豫1522民初854号民事判决书的本次执行程序。被执行人高锡怀负有继续向申请人胡春翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡春翠发现被执行人高锡怀有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  魏经建
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1238号之一 被执行人：任利民，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地：南县。 本院执行的被执行人任利民犯组织、领导传销活动罪罚金刑一案，因被执行人任利民未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人任利民应缴纳罚金200000元，任利民未履行义务。 立案执行后，本院依法向被执行人任利民送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人任利民及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年11月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。同时，本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人任利民名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，执行过程中，本院依法将被执行人任利民纳入限制高消费和失信被执行人名单。2020年12月14日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人任利民正在服刑，且名下无任何可供执行的财产。2020年12月10日，本院通过执行查控系统另进行第二次网查，仍然未查询到被执行人任利民名下有可供执行并可处置的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人任利民限制了消费以及纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人任利民名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1238号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23554号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：韦居礼，男，1983年6月15日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦居礼金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204619.77元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人韦居礼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道**。 法定代表人：刘建发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新顺，四川发现律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路** 法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新顺，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南基础工程公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**省煤田地质局办公楼**div> 法定代表人：陈俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 再审申请人中国水电基础局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司因与被申请人湖南基础工程公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国水电基础局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2901号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街**。 负责人：刘红蓉。 被告：高飞，男，生于1989年4月8日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执336号申请执行人:金某财，男,1954年12月3日出生,汉族，住陕西省宜君县云梦乡。被执行人:王某堂,男,1962年3月1日出生，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇。本院在执行申请执行人金某财与被执行人王某堂借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、本案执行标的12368元，王某堂于2021年4月30日前一次性履行完毕；二、本案执行费86元由王某堂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执336号案件的执行；二、若被执行人王某堂未按和解协议履行，申请执行人金某财可对本院(2020)陕0222民初471号民事判决申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月十日书记员  张倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢553号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人江西省凯焱能源有限公司，男，汉族，，住所地高安市统一社会信用代码91360983074284894Ｇ。法定代表人：蔡双喜，该公司董事长。被执行人刘素清，女，1965年3月27日出生，汉族，，住所地高安市被执行人陈四元，男，1962年3月25日出生，汉族，，住所地高安市被执行人陈薪，女，1985年6月1日出生，，住所地高安市申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘素清、陈四元、陈薪、江西省凯焱能源有限公司金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢553号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱嘉伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8596号原告：陈春朋，男，1965年4月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启杰律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告陈春朋诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春朋委托诉讼代理人郭素红，被告王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春朋向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款27,010元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实理由：濮阳市精诚建设有限公司承包了濮阳县城关镇南环路与顺河路交叉口路东的湿地壹号公馆项目，被告王俊杰承包了部分建筑工程，后自2018年4月份原告长期给被告承包的项目供花岗岩石材，共计2791平方米，单价为110元每平方米，总计材料款307,010元，中间原告支取了280,000元材料款，剩余27,010元，由被告于2019年元月18号向原告出具欠据，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。被告王俊杰辩称：我没有承包工地，我只是在那里打工，我也不认识原告，钱也不是我给的，我也不欠原告材料款，我可以找老板协调这个事，但不能说是我欠的。本院经审理查明以下事实：被告王俊杰于2019年元月18日向原告出具证明一份：今证明湿地壹号公馆1#、2#楼干挂花岗岩石材安装共计2791㎡×110元=307,010元，支款280,000元，下余27,010元，王俊杰，2019年元月18号。原告经催要未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的证明一份在卷予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提供证据证明被告欠原告材料款27,010元，被告承认上面签名系本人所签，认可该条的真实性，但以该款非其本人所欠相抗辩，因被告未提供相关证据证明自己的抗辩主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。退一步讲，即使该款非其本人所欠，根据合同相对性原则，被告应将该款付与原告后向实际债务人进行追偿。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊杰偿还原告陈春朋货款27,010元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告王俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月十一日书记员  徐志磊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初538号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李磊，男，1992年6月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地淮安市市辖区，住淮安市。因寻衅滋事，于2012年12月21日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日；于2014年10月6日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十三日；于2019年7月8日被淮安市公安局盐化新区分局行政拘留十三日、并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被淮安市公安局盐化新区分局刑事拘留，同年9月4日转取保候审,经本院决定，于2020年12月11日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人张扬、桑明康（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王映霞出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人张扬、桑明康到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年9月1日15时许，被告人李磊在其父亲车祸死亡与其父亲单位协商未果后，爬到淮安市盐化新材料产业园区张码小区C11幢楼顶，以自杀的方式要挟公安机关参与协商人员到现场给其说法，整个过程长达五个小时，围观人数众多。在此期间，被告人李磊为发泄心中不满，任意将楼顶504室20根太阳能真空管、204室8根太阳能真空管砸坏，并将砸坏的太阳能管和铺放在屋顶的42块水泥瓦砸向一楼，造成停放在一楼的苏H15**大众汽车（出警车辆）前挡风玻璃损坏、被害人刘某的云Ｃ×××××汽车前挡风玻璃及引擎盖损坏。经鉴定，相关物品共计损失价格为人民币2537.00元。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李磊任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李磊系自首，可以从轻处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判决。 被告人李磊对指控事实、罪名均不持异议。 辩护人提出被告人犯罪情节轻微，且具有自首、认罪认罚并积极赔偿取得谅解的情节，建议免除刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明，2019年8月29日，被告人李磊父亲李亚文在下班途中发生交通事故后经抢救无效死亡，后被告人李磊与李亚文所在单位泰州市瑞泰工程建设有限公司就赔偿问题多次协商但未能达成协议。2019年9月1日15时许，被告人李磊爬到淮安市盐化新材料产业园区张码小区C11幢楼顶，以自杀的方式要挟公安机关参与协商人员到现场给其说法，整个过程长达五个小时，围观人数众多。在此期间，被告人李磊为发泄心中不满，任意将楼顶504室20根太阳能真空管、204室8根太阳能真空管砸坏，并将砸坏的太阳能管和铺放在屋顶的42块水泥瓦砸向一楼，造成停放在一楼的苏苏H15**众汽车（出警车辆）前挡风玻璃损坏、被害人刘某的云Ｃ×××××汽车前挡风玻璃及引擎盖损坏。 经鉴定，504室太阳能损失价格为人民币720.00元、204室太阳能损失价格为人民币288.00元、楼顶水泥瓦损失价格为人民币221.40元、苏H苏H15**失价格为人民币360.00元、云Ｃ×××××汽车损失价格为人民币947.20元，共计损失价格为人民币2537.00元。 经出警公安人员及被告人亲属规劝，被告人李磊主动下楼，接受公安机关调查，后如实供述犯罪事实。并于案发后已全部赔偿了被害人损失。 另查明，事发后被告人父亲李亚文所在单位与李亚文亲属达成调解协议。 上述事实，有被告人李磊的庭前供述，被害人杨某乙、杨某丙、刘某的陈述，证人李某甲、曹某、李某乙、严某、黄某、杨某甲、唐某、李某丙、唐某、吴某、孔某的证言，现场勘验笔录，现场照片，维修发票，价格认定结论书，调解协议书，及公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不持异议，各证据经查属实，且相互印证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人李磊借故生非，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人李磊自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人李磊适用免刑或缓刑的建议，经查，被告人李磊以跳楼自杀要挟公安机关对其民事纠纷处理，并任意损毁财物，并将瓦片、太阳能玻璃管从六楼向下扔，其行为具有明显的社会危害性，造成较坏的社会影响，显然不属于犯罪情节轻微，故不应对其免除刑事处罚；被告人李磊虽具有自首、认罪认罚、积极赔偿等从轻处罚情节，但其此前具有三次寻衅滋事违法劣迹，现又犯寻衅滋事罪，足见其具有较大的人身危险性，判处缓刑不足以惩戒被告人及警示他人，故辩护人适用缓刑的建议亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13738号 原告:李**熙，男，1976年12月3日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 被告:南宁市第二人民医院，住所地南宁市江**淡村路**，统一社会信用代码12450100498521339J。 法定代表人：李健民，院长。 委托诉讼代理人：李荣，该院生殖中心副主任。 委托诉讼代理人：韦冠宏，该院病友服务中心干事。 原告李**熙与被告南宁市第二人民医院（以下简称市二医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李**熙与被告市二医院委托诉讼代理人李荣、韦冠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神抚慰金10,000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由于不孕不育症，曾于2006年7月、2008年6月到被告辖下的南宁市生殖中心进行辅助生育技术生育孩子，即施行试管婴儿手术。术前除了进行身体检查，还按规定提交各种身份信息材料及符合国家卫生部规定的各种证明材料，包括身份证、结婚证、计划生育证明、不孕不育证明等。当时原告与女方为合法夫妻，都依法提供了各种证明材料，但手术均未成功，只是2008年6月剩余了5个胚胎，冷藏在被告处，每季度收取冷藏费。2008年11月原告与陆雁英离婚，原告放弃了冷藏的胚胎，但陆仍私自缴纳冷藏费。2010年6月，陆雁英威逼原告到被告处签了一份知情书，知情书内容已记不清楚。被告在原告没有提供任何证明文件，未办理任何手续的情况下，就把胚胎移植给陆，致使其生下双胞胎男孩。原告因此被认定为超生，被开除公职。被告行为疏忽，不严格审查材料的不负责任的行为，造成原告被开除公职，对原告以及原告家人在精神上打击很大，请求法院判如所请。 市二医院辩称，一、原告与陆雁英确实到被告生殖中心就诊要求试管婴儿助孕，分别是2004年6月、2008年6月、2010年7月，第三次成功，陆于2011年3月产下二子。生殖中心每次都按规定审查核了原告与陆的相关证明材料，并保留有复印件，原告与陆也签署有《胚胎解冻和移植知情同意书》；但原告与陆在2010年隐瞒了婚姻关系，并且还提供了南宁市良庆区南晓镇计划生育办公室“生育审查证明”原件。二、原告主张本案民事诉讼时效已过。三、被告也不存在私自收取冷藏费的情况；被告作为医疗机构，只对当事人提交的材料真实性进行一般审查，当事人提交伪造或虚假的证明或故意隐瞒婚姻状况，被告没有能力查实。故被告对原告与陆雁英施行冷冻胚胎试管婴儿助孕符合卫生行政部门的相关规定，履行了相应的程序。 本院认为：被告承认原告与陆雁英于2010年7月在被告处行冷冻胚胎试管婴儿助孕的基本事实，故该事实予以确认。本案争议焦点，一为原告提起本案诉讼是否已过诉讼时效。对此，原告在庭审中明确，其虽然明知2010年助孕事实、并至迟在2014年就知道孩子出生，但被告助孕行为，造成原告损害即受到政务开除处分是在2019年12月25日发生，原告据此要求被告承担侵权责任未过诉讼时效；原告为此提交证据计生局罚款告知书和罚款决定书、监察委处分决定书，其中监察委处分决定书落款时间为2019年12月25日，决定书载明于2019年12月25日生效，被告对该三份证据的真实性和合法性均无异议，故本院确认原告以侵害结果发生时间即2019年12月25日起算诉讼时效，未超过诉讼时效。则本案另一争议焦点在于，被告在2010年7月审核并在其后对原告与陆雁英施行冷冻胚胎试管婴儿助孕产子是否存在过错。首先需要指出的是，原告作为曾经的公务员，其对婚外生育可能产生的不良影响和不利后果应有明确的认知。其在本案中要求被告承担侵权责任，系认为被告审核不严，违规为不符合条件的原告和陆雁英施行冷冻胚胎试管婴儿助孕；但原告同时亦承认，其确实签署了《胚胎解冻和移植知情同意书》，对于胚胎解冻和移植需要什么材料，原告亦是明知，被告提交的证据中，除有原告与陆雁英的结婚证复印件，还有一份南宁市良庆区南晓镇计划生育办公室于2010年5月20日出具的《生育审查证明》，主要内容为证明原告与陆雁英于1998年10月23日结婚，二人符合国家人口计划生育政策，准许生育第壹孩，该证明加盖有出具单位公章。原告承认该证明形式的真实性，只是认为系非法出具。但正如被告所辩称，被告作为医疗机构，其只能对当事人提交材料的真实性进行形式审查，本案已经查实，原告与陆雁英在行冷冻胚胎试管婴儿助孕前提交的结婚证、《生育审查证明》形式上均为真实。虽然原告与陆在2010年7月时已经处于离婚状态，原告称系在民政部门办理的离婚，按常理其与陆的原结婚证应该印有“作废”字样，而被告提供的结婚证复印件上没有该字样；但原告又称结婚证在陆雁英处，其以为离婚了签个字没有问题，医院不可能帮做这个手术；本案显而易见的事实，是原告与陆雁英未如实向被告陈述二人的真实婚姻状况，且故意提供了形式上真实但内容与事实不符的相关证明材料。因此，被告在审核相关材料的过程中并无过错。 综上所述，原告认为被告审核不严，违规为不符合条件的原告和陆雁英施行冷冻胚胎试管婴儿助孕没有事实和法律依据；对因婚外生育造成原告受到计生罚款及政务开除处分的后果，被告没有过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李**熙的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  玉明凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢思元 附一，当事人提交的证据目录： 原告，1.离婚证，证明原告婚姻状况； 2.离婚协议，证明原告及养育子女情况； 3.计生局罚款告知书及4.计生局罚款决定书，证明原告被罚款； 5.监察委处分决定书，证明原告被开除公职。 被告，1.卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知，证明被告开展生殖技术符合规范； 2.原告在被告生殖中心的相关病历及知情同意书，证明原告在被告处多次申请胚胎移植的情况及其于2010年故意隐瞒婚姻关系，持盖有公章的《生育审查证明》签署相关知情同意书要求胚胎移植的情况。 附二，相关法律条文： 《《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保715号 申请人郑鑫，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人孙复利，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人郑鑫与被申请人孙复利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑鑫向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人孙复利在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙复利在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人郑鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于丽娜