wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初2906号原告:淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道洞山东路（原大通机厂内），统一社会信用代码91340400MA2TJH7K5G。负责人:梁修勇，单位总经理。委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，1989年12月04日生，住淮南市谢家集区。原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  李旭东二〇二〇年十二月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初543号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜配西，男，1989年4月3日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，河南省正康医药有限公司职工，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月2日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人杜配西犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杜配西到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月28日22时40分许，被告人杜配西酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本县城工业路自东向西行驶至工业路中段附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人杜配西血液中乙醇含量为167.56mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杜配西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜配西供述，证人陈某证言，鉴定意见，抽血记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜配西醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杜配西到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杜配西自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜配西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2958号申请执行人：王爱国，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志营。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5303号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年8月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月1日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5303号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢472号之一 申请执行人：范剑峰,男,1969年10月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：海南中润韦汇地产有限公司,组织机构代码MA5RCY6QX,住所地：海南省海口市龙华区金龙路**万利隆花园****。 法定代表人:刘伟樑。 被执行人：海南星能量置业有限公司,组织机构代码MA5T3J9LX,住所,住所地：海南省万宁市万城镇建设南路中行小区A302div> 法定代表人:张弛。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司,组织机构代码066781591,住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******。 法定代表人:刘伟樑。 被执行人：刘伟樑,男,1959年07月21日出生,住所,住所地:上海市松江区div> 被执行人：张弛,男,1969年03月31日出生,住所,住所地：上海市虹口区div> 申请执行人范剑峰与被执行人海南中润韦汇地产有限公司、海南星能量置业有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、刘伟樑、张弛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人海南中润韦汇地产有限公司、海南星能量置业有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、刘伟樑、张弛返还申请执行人借款本金及利息等7450000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张弛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2500元。 此外，因被执行人海南中润韦汇地产有限公司、海南星能量置业有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、刘伟樑、张弛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2500元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人海南中润韦汇地产有限公司、海南星能量置业有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、刘伟樑、张弛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12224号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴旭明，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王莲莲，女，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人吴旭明、王莲莲，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2965号之一申请执行人：方宝龙，男，汉族，1964年7月22日出生，住江苏省高邮市。被执行人：浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道递铺南路**。统一社会信用代码：91330523MA29KDXA5E。法定代表人：董飞，系该公司执行董事兼总经理。关于方宝龙申请执行浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、经原、被告双方确认，被告浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司应向原告方宝龙支付工资80000元，被告自愿当庭向原告支付20000元，于2020年8月15日前向原告支付20000元，于2020年9月15日前向原告支付20000元，于2020年10月30日前向原告支付20000元；若原告任一笔未按时如数支付上述款项，被告应自逾期之日起以实际未支付工资为基数，按照年利率12%向原告支付利息至上述工资全部支付完毕之日止，且原告可就剩余全部未支付款项申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取为5元，由原告方宝龙承担。由原告方宝龙承担因被告未按上述生效法律文书履行义务，方宝龙向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年9月27日向被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．于2020年9月27日、11月5日、11月24日本院通过网络司法查控系统对被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局进行了多次查询，对被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司名下银行账户进行冻结，未查询到被执行人有可供执行财产；3．于2020年11月24日本院委托浙江省安吉县人民法院对被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司所在地安吉县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无房产登记信息；4．于2020年12月24日本院对被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司限制高消费。截止2020年12月25日本案申请执行人方宝龙已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月25日对申请执行人进行了短信终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘鹏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2447号申请人：孙志群，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：何刚，男，1979年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请人孙志群与被申请人何刚劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何刚名下银行存款38780元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1897号申请执行人俞芬国，男，汉族，1963年6月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人来见华，女，汉族，1972年1月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人俞芬国与被执行人来见华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特304号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞芬国向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人来见华支付案款38000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人来见华发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人来见华股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院传唤被执行人来见华应于2020年6月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7、本院于2020年7月14日向被执行人来见华发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人来见华纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月28日现场调查被执行人来见华的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。9、本院于2020年11月27日向申请执行人俞芬国发出执行实施案件约谈通知书。截止到2020年12月9日，被执行人来见华尚应支付案款38000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费470元，合计38470元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以书面约谈的形式告知申请执行人俞芬国。其明确表示不同意终结本次执行程序且无法提供其它执行线索。综上，被执行人来见华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1897号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  张成果执行员  石 慧二〇二〇年十二月九日书记员  陶 聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1223号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌。被执行人：赵冬梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李幸伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王利娜，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与李晓利、马延峰、赵冬梅、李幸伟、王利娜金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因李晓利、马延峰、赵冬梅、李幸伟、王利娜未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1223号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，向被执行人李晓利、马延峰、赵冬梅、李幸伟、王利娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人李晓利、赵冬梅、李幸伟、王利娜名下有银行存款和互联网银行存款3,865.72元，本案均已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人赵冬梅名下车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、被执行人李幸伟名下车牌号为豫Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆、被执行人李晓利名下车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、被执行人马延峰名下车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**宝骏牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，未查询到该车辆信息，被执行人赵冬梅名下车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、被执行人李幸伟名下车牌号为豫Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆、被执行人李晓利名下车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、被执行人马延峰名下车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**宝骏牌汽车一辆；本院均已轮候查封。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月12日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人李晓利、马延峰、赵冬梅、名下有房产登记信息，本案均已查封，其中被执行人赵冬梅名下位于建设路23号1号楼附17号（权证号码：巩00××**）房产，本案已查封、评估、拍卖得执行款101,688元，本案已返还给申请执行人，其余房产系轮候查封，暂无法处置；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李晓利、马延峰、李幸伟、名下无住房公积金登记信息，被执行人赵冬梅、王利娜名下有住房公积金信息，申请执行人暂不要求冻结。六、2020年8月8日、2020年11月3日、2020年12月19日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权105,553.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓利、马延峰、赵冬梅、李幸伟、王利娜负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔东鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2528号申请人宋某。被执行人胡某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行宋某与胡某的合同纠纷一案中，申请执行人宋某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第348号民事调解书申请法院执行案款6000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月10日送达向被执行人胡某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月10日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人胡某目前无其他可供执行财产。申请执行人宋某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 王文禄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2454号申请人：中牟广电传媒有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：魏定奇，该公司董事长。被申请人：光速星瑞（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：廖星，该公司总经理。申请人中牟广电传媒有限公司与被申请人光速星瑞（北京）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人光速星瑞（北京）网络科技有限公司名下银行存款101360元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4347号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴祚冬，男，1993 年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因盗窃，于2010 年6月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因盗窃，于2011年8月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2012年11月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2014年6月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2016年2月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2933号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年8月19日，被告人吴祚冬在沙井街道充电站充电盗窃被害人谢某某的电动车电池，其后以180元的价格卖给了路边收破烂的人。2020 年8月21日，公安机关在沙井街道网吧将其抓获，扣押作案工具十字螺丝刀一把。      另查明，被告人吴祚冬曾因两次盗窃被公安机关行政拘留。      2019年6月26日，被告人吴祚冬在宝安区新桥街道万丰村盗窃被害人方某22 张黄色塑料凳。2019年6月28日，公安机关对其作出行政拘留十五日的行政处罚。      2019年8月17日，被告人吴祚冬在宝安区沙井街道和一一路盗窃被害人谭某某一辆三轮车，被盗车辆已被缴获，并发还被害人。同日公安机关对其作出行政拘留五日的行政处罚。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴祚冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6202号之一原告：相阳西，男，1946年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：柏学武，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告相阳西与被告柏学武机动车交通事故责任纠纷一案时，曾依原告相阳西的申请作出了(2020)苏0722民初6202号民事裁定书，对被告柏学武名下的银行存款100000元，并对被告柏学武驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车予以保全,保全金额20000元。该交通事故经本院审理并依法作出了(2020)苏0722民初6202号民事判决，现判决已生效。因判决的款项已支付完毕，原告相阳西申请解除保全。本院经审查认为，原告相阳西的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告柏学武名下的银行存款10万元的冻结；二、解除对被告柏学武驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车的扣押。审 判 员 李长江二〇二〇年十二月三十日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3410号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏叶珊，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度大学专科，户籍地为江西省宜春市奉新县。因本案于2020年8月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告人王辉军，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大学专科，户籍地为广东省梅州市平远县。因本案于2020年8月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]398号起诉书，指控被告人夏叶珊、王辉军犯职务侵占罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人夏叶珊、王辉军及其各自的辩护人邓远辉、陈尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年6月，被告人夏叶珊、王辉军在担任广州某鲜品科技有限公司营运专员期间，单独或结伙利用操作公司系统平台权限及售后处理的职务便利，多次以合作客户的名义在“某鲜品”APP上申请商品报废转物权，套取公司货损退款共计1402288.4元（人民币，下同）至其二人控制账户后占为已有，其中夏叶珊单独套取522943.98元，与王辉军结伙套取879344.42元。2020年7月9日，被告人夏叶珊、王辉军将上述款项全部退赔给被害单位。8月21日，夏叶珊、王辉军到公安机关投案自首。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害单位代理人的陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人夏叶珊、王辉军结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中夏叶珊数额巨大，王辉军数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。夏叶珊、王辉军犯罪后有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。建议判处夏叶珊有期徒刑三年，可适用缓刑；判处王辉军有期徒刑二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人夏叶珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人夏叶珊的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成职务侵占罪的定性没有意见，但本案有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.受害单位发现夏叶珊、王辉军非法占有单位财物后，夏叶珊、王辉军主动向单位供述自己的犯罪事实且全额退赔，并尽力减少对单位及第三方供应商的影响。2.夏叶珊到公安机关投案自首且主动供述自己的罪行。3.夏叶珊主动认罪认罚。4.夏叶珊向受害单位反思自己的犯罪行为并赔偿致歉，单位对夏叶珊表示谅解。5.夏叶珊是初犯，认罪态度良好。6.夏叶珊是家庭的顶梁柱，其配偶主要是在家照顾两个小孩。综上，恳请法院判处夏叶珊有期徒刑三年且适用缓刑。被告人王辉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王辉军的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成职务侵占罪的定性没有意见，但本案有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.案发后，王辉军在第一时间通知其妻子积极退赃，将涉案的所有款项立即退还给被害单位。2.王辉军主动投案并如实供述了全部罪行，属于自首情节。3.王辉军来自农村家庭且工作一直非常勤奋，案发后其也一直自责和内疚，悔罪态度良好。4.王辉军是家里的经济支柱，父亲早年因病去世，母亲在老家生活，家庭生活压力也比较大。5.在本案中，其与同案人夏叶珊相比，作用和地位都相对较轻。综上，恳请法院在综合量刑时采纳检察机关的量刑建议适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2020年6月，被告人夏叶珊、王辉军在担任广州某鲜品科技有限公司营运专员期间，单独或结伙利用操作公司系统平台权限及售后处理的职务便利，多次以合作客户的名义在“某鲜品”APP上申请商品报废转物权，套取公司货损退款共计1402288.4元至其二人控制账户后占为已有，其中夏叶珊单独套取522943.98元，与王辉军结伙套取879344.42元。2020年7月9日，被告人夏叶珊、王辉军将上述款项全部退赔给被害单位。8月21日，夏叶珊、王辉军到公安机关投案自首。案发后，被害单位向夏叶珊出具谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人夏叶珊、王辉军的供述；被害单位代理人兰某的陈述；证人李某、朱某、林某的证言；辨认材料；报案书、授权委托书、报案人身份证复印件、营业执照、公司法人身份证复印件、工资表、社保记录、入职档案等材料；申请付款金额汇总表、申请付款账号与供应商收款账号不符汇总表及相应账号的银行流水；确认函；微信、支付宝交易流水、银行账户对账单、缴款凭证；证明、合同、报销凭证、银行流水；专项审计报告；现勘查笔录及现场照片；工商登记全项资料；涉案视听资料；被告人夏叶珊、王辉军的身份材料；到案经过；谅解书。本院认为，被告人夏叶珊、王辉军无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中夏叶珊数额巨大，王辉军数额较大，二人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人夏叶珊、王辉军犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。夏叶珊、王辉军犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。夏叶珊、王辉军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。夏叶珊、王辉军已全部退赔被害单位经济损失，且夏叶珊取得刑事谅解，均可以酌情从轻处罚。夏叶珊、王辉军的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏叶珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王辉军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  梁浩广人民陪审员  周树勤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初426号原告：上海军垦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛翠荣，执行董事。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：贾鹏，该公司管理人负责人。原告上海军垦实业有限公司(以下简称“军垦公司”)与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司(以下简称“鸿惠公司”)买卖合同纠纷一案，本市长宁法院于2020年5月21日立案，该院经审查后，以本院已于2020年2月27日裁定受理被告破产清算为由，将本案裁定移送本院管辖。本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告军垦公司提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款343,432元；2.判令被告退还保证金10,000元；3.判令被告退还库存商品3,000元；4.判令被告支付逾期利息18,712.68元(按年利率6%计算)；5.判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，原被告签订《如此生活电子商务服务平台合作协议》，约定原告在被告平台售卖货物，被告向原告支付货款。截止2018年8月，被告仅支付原告部分货款，尚欠343,432元未付。此外，原告曾支付保证金10,000元，发往被告仓库剩余商品价值3,000元，要求被告一并返还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配；债权人如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现本院已裁定受理被告的破产清算，原告认为对被告享有的财产权利应通过向管理人申报债权的路径解决，而非径直向法院提起清偿之诉。故现原告的起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海军垦实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 岳琦亩审 判 员 陈 锐审 判 员 姚 磊二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢100号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路159号负责人：孙磊，行长。被执行人：焦作市长江石油机械有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村。被执行人：焦作市孔怀包装有限公司，住所地：武陟县产业集聚区工业北路**。被执行人：刘有林，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：千银玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘小珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王秋生，男，1970年8月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘素青，女，1968年9月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：范牛，男，1967年3月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘海棠，女，1962年4月10日出生，汉族，住武陟县被执行人：杜国定，男，1962年4月20日出生，汉族，住武陟县被执行人：焦作市长江制动器有限公司，住，住所地：武陟县大封镇大司马村/div>申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、刘有林、周素华、刘永利、千银玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行后，于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年11月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年7月24日、2020年11月1日、2020年12月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向武陟县不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法对被执行人杜国定、范牛、刘素青名下房产进行网络司法拍卖。截至2020年12月31日，本案执行标的为10047091.50元及利息，执行到位金额为1198700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩盈盈
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执958号 舒达强、高定其： 舒达强与高定其劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33200.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给舒达强。至此，舒达强向本院申请执行的(2020)川1528民初1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初494号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李舒婷，湖南智术律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师，执业证号××。被告：怀化市鹤城恒达书社，经营场所湖南省怀化市鹤城区雪峰书市，统一社会信用代码92431202MA4N1MKB8F。经营者：谢贤恒。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告怀化市鹤城恒达书社著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2148号原告：曲善胜，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。地址，烟台市莱山区。法定代表人：孙宏，该村委会主任。原告曲善胜与被告烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曲善胜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲善胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲善胜撤诉。案件受理费减半收取计2131元，免于收取。审判员  王丹二〇二〇年十二月九日法官助理张磊书记员宋晓萃
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6500号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022877184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张小玲，女，1976年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄宗杰，男，1963年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区梁山街道人民东路****17-4，公民身份号码5122241963********。被告蒋兴超，女，1966年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，，住重庆市梁平区原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告黄宗杰、蒋兴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张前均、张小玲到庭参加诉讼。被告黄宗杰、蒋兴超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年8月1日到2020年11月30日物业管理费1758.40元，公摊费140.00元，违约金797.328元，总计2695.728元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄宗杰、蒋兴超未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了营业执照、法人身份证明书、物业公司职工身份证明书、身份证复印件、委托员工的委托书、中标通知书、物业服务合同、物业费催费单、被告房屋产权登记信息、物业承接查验资料、关于××小区监控设施设备老化部分瘫痪需更换维修的请示、关于××消防设施设备及管道漏水瘫痪申请报告、接房通知书、业主信息登记表等证据材料。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告重庆市兆丰物业管理有限公司2018年6月23日中标××小区（后期）物业服务项目，同年7月3日与梁平区梁山街道××业主委员会签订物业管理服务合同，为××小区提供物业服务，并于2018年7月11日向主管部门申请了备案。被告黄宗杰、蒋兴超购买了梁平区（北区××-×-×-×）步梯房屋一套，建筑面积125.59平方米。被告所住小区为北区，按照物业管理服务合同约定，北区步梯房参照南区1号区域步梯房服务费的90%执行即每月每平方米0.45元，车辆门禁系统完善后按照南区1号区域步梯房服务费即每月每平方米0.5元收取，公摊能耗按照每月每户5.00元收取。原告于2018年10月为北区完善了车辆门禁系统，至今仍为该小区提供物业服务。现原告以二被告未支付2018年8月1日到2020年11月30日物业管理费为由，诉讼来院，请求判令二被告及时支付。本院认为，原告与梁平区梁山街道××业主委员会签订物业管理服务合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对原告及××小区各业主均具有法律约束力。原告签订合同后为被告居住的小区提供了物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地养护与管理，公共场所清洁卫生，公共秩序、安全消防等物业服务，原告为被告小区提供的物业服务尽到了基本职责，被告应当按照原告与梁平区梁山街道××业主委员会签订物业管理服务合同约定及时支付物业服务费用，但被告未按照服务合同约定履行及时支付物业服务费的义务，应承担及时支付的民事责任。违约金的计算应以被告未及时支付物业服务费给原告造成的资金占用损失为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告黄宗杰、蒋兴超在本判决生效后十日内给付原告重庆市兆丰物业管理有限公司2018年8月1日到2020年11月30日期间的物业管理费1739.42元，公摊费140.00元，共计1879.42元及违约金（从拖欠的次月起以每月欠费金额为基数按照全国银行间拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄宗杰、蒋兴超负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 蕊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2855号申请执行人：王广钦，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县宋河镇杨楼行政村村民委员会，住所地河南省鹿邑县杨楼行政村，统一社会信用代码5441162808734610XQ。法定代表人：杨明东，该村委会主任。鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4738号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人鹿邑县宋河镇杨楼行政村村民委员会价值31640.88元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1302号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾慧，女，1977年9月29日出生，户籍所在地江苏省苏州市。辩护人潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人顾慧犯合同诈骗罪一案，于2020年9月27日作出(2019)沪0106刑初1515号刑事判决。原审被告人顾慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人顾慧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害单位员工姚春霞、谢卓睿、黄伟科的陈述、证人钱某、曾某、虞某某的证言，相关合同、银行交易明细、保证金收据、营业执照、微信聊天记录以及被告人顾慧的供述等证据认定：被告人顾慧于2018年5月至6月间，谎称自己可以推荐相关单位成为第一届中国国际进口博览会(以下简称“进博会”)国宴招待专门供应商，取得被害单位上海蔻简末生物科技有限公司(以下简称“蔻简末公司”)、上海鸿鲸国际贸易有限公司(以下简称“鸿鲸公司”)、苏州市云水依服饰商贸有限公司(以下简称“云水依公司”)的信任，以引荐产品、帮助冠名需要收取保证金、检测费、打点费等为由，骗取各被害单位钱款共计人民币37万元(以下币种均为人民币)。2018年10月31日，被告人顾慧被公安人员抓获。该院认为，被告人顾慧的行为已经构成合同诈骗罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项和第六十四条之规定，对被告人顾慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元，违法所得责令退赔，发还各被害单位。上诉人顾慧提出，其虽收取了涉案三家公司共计37万元钱款，但未以进博会国宴名义欺骗对方，且约定活动结束立即返还，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人提出，顾慧未虚构事实，隐瞒真相，亦没有非法占有涉案公司钱款的目的，不构成合同诈骗罪，建议二审法院依法判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定顾慧犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人顾慧的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。经查，顾慧谎称其可推荐相关单位成为进博会国宴等专门供货商，并以此收取被害单位保证金、检测费、打点费等费用，且在未完成允诺事项后又逾期拒不归还保证金。上述事实不仅有被害单位员工姚春霞、谢卓睿、黄伟科等人的陈述，证人钱某、曾某、虞某某的证言证实，亦有微信聊天记录以及保证金收据等证据予以印证。故上诉人顾慧的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  沈衡之审判员  袁 婷二〇二〇年十二月三十日书记员  张博闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初551号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张元海，男，1954年1月29日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人张元海犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张元海到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月18日21时20分许，被告人张元海酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车，沿鲁山县瓦屋镇瓦屋街自西向东至S242省道路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张元海血液中乙醇含量为100.94mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张元海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张元海供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张元海自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年12月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特21号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄红娟，女，彝族，1979年11月29日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人黄红娟申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）250号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3448号之一申请执行人：江苏兴安建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：缪德祥，该公司经理。委托诉讼代理人:姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人:张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。法定代表人：戴正平。江苏兴安建设集团有限公司与张家港中凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初2583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除江苏兴安建设集团有限公司与张家港中凡置业有限公司2014年10月9日签订的《“酷车驿站”设施设备安装承包意向协议》。二、张家港中凡置业有限公司返还江苏兴安建设集团有限公司意向金4000000元及利息(以4000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月11日起计算至实际返还之日止)。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由张家港中凡置业有限公司负担。因张家港中凡置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏兴安建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案标的为5160569.86元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在执行中查明，被执行人名下位于张家港市××华昌路东侧的国有建设用地使用权[土地使用证证号：苏（2017）张家港市不动产权第0006072号]在本院（2019）苏0582执6110号执行一案中以16714万元价格拍归张家港市锦丰镇资产经营公司所有。另查明，经申请执行人江苏兴安建设集团有限公司申请，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0582破申23号民事裁定书，裁定受理江苏兴安建设集团有限公司对张家港中凡置业有限公司的破产清算申请。5、2020年11月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开发布限制消费令，限制高消费。6、2020年12月10日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人已在被执行人破产清算一案中向本院申报债权，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位5160569.86元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人向本院申请被执行人破产清算，本院已受理；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十四日书记员 张 强
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2372号之二 申请执行人：毛江树，男，1967年4月4日出生，住江山市。 被执行人：王文伟，男，1967年10月8日出生，住江山市。 被执行人：叶贤花，女，1969年3月7日出生，住江山市。 被执行人：戴刚喜，男，1974年10月8日出生，住江山市。 毛江树与王文伟、叶贤花、戴刚喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）浙0881民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛江树于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为王文伟、叶贤花支付申请执行标的141000元及利息，如计付利息详见判决书主文，戴刚喜承担连带保证责任，支付执行费2015元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人王文伟、叶贤花、戴刚喜发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求王文伟、叶贤花立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王文伟、叶贤花未申报财产亦未履行义务。 执行中，申请人毛江树与被执行人戴刚喜达成执行和解，戴刚喜支付给申请执行人100000元，申请执行人毛江树申请免除被执行人戴刚喜的连带保证责任，本院已经作出（2020）浙0881执2372号之一执行裁定书终结了对被执行人戴刚喜的执行程序。本院通过网络执行查控系统查询被执行人王文伟、叶贤花名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。本院从被执行人王文伟银行账户里扣划了合计2000元，用于支付法院费用。被执行人王文伟名下有浙Ｈ7××××汽车一辆，被执行人叶贤花名下有浙Ｈ7××××汽车一辆，本院都已经查封，但未实际扣押，目前无法处置。此外，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月23日，本案执行费用已经受偿，执行款受偿100000元。 因被执行人王文伟、叶贤花未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛江树，申请执行人毛江树对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王文伟、叶贤花暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴剑平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周茜芮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3487号原告：王秀英，女，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：齐亚军，男，汉族，住内蒙古通辽市。原告王秀英与被告齐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀英撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑艳书记员王娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3867号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：杨文欣。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。被执行人：杨文欣，男,1954年12月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董素云，女,1975年8月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董翠云，女,1964年4月19日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、杨文欣、董素云、董翠云金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初5442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金550746.7元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、杨文欣、董素云、董翠云名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 焱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9395号 吴学华: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初492号刑事判决书，本院于2020年12月1日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1122号之二 申请执行人：唐谊，女，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人唐谊与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初955号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人唐谊支付案款13679.01元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费105元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩15号 被执行人：秦利文，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行秦利文、李群英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦利文拒不履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对秦利文罚款1000元，限在收到本决定书之日起5日内交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终812号上诉人(原审被告)：无锡新佳仁国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198A-1602。法定代表人：杨虎，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**。法定代表人：冯焕培，该公司董事长兼总经理。原审被告：刘立祥，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：无锡京运通光伏发电有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区惠路）。法定代表人：张文慧，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡新佳仁国际贸易有限公司因与被上诉人北京京运通科技股份有限公司、原审被告刘立祥及原审第三人无锡京运通光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2020年7月20日作出(2019)苏02民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡新佳仁国际贸易有限公司在收到原审法院于2020年8月18日发出的《上诉费催缴通知单》后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖桐安
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6924号上诉人（原审原告）：籍某，住太原市。委托诉讼代理人：韩某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，住太原市。上诉人籍某因与被上诉人杜某房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人籍某上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初4729号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人籍某已向被上诉人杜某交付押金人民币5000元，且该款项有充分证据予以证明，原审法院认定上诉人籍某未向被上诉人杜某支付房屋租赁合同押金，系案件基本事实认定错误。上诉人籍某经人介绍承租被上诉人杜某位于太原市××区东户的房屋，双方约定2016年8月12日看房，上诉人看中了该房屋且于看房当日以现金方式向被上诉人交付押金5000元，被上诉人承诺上诉人支付的5000元押金在双方签订书面《房屋租赁合同》时加以明确。2016年8月19日，双方签订《房屋租赁合同》，被上诉人在合同第九条房屋押金条款末尾处亲笔手写备注押金“先付”二字。另，上诉人于2016年8月27、8月28日通过银行转账继而又向被上诉人支付房屋租金105000元整，被上诉人收到上述两项款项均未向上诉人出具书面《收据》。上诉人向被上诉人交付押金和租金的款项有上诉人配偶及上诉人个人的银行取款和转账凭证予以证明。原审庭审中，被上诉人认可已收到上诉人支付的房屋租金105000元，却辩称其没有收到上诉人的押金，理由是其“收款一定会向上诉人开具《收据》”。但是，事实上被上诉人收到上诉人支付的105000元也没有向上诉人出具《收据》，被上诉人表述自相矛盾。另，房租押金系房屋租赁合同履行的保障，被上诉人向上诉人租赁房屋却未收取上诉人押金，不符合常理及交易惯例，且上诉人承租被上诉人房屋的三年期间，被上诉人从未向上诉人追讨过押金，也明显与常理不符。上诉人向被上诉人交付5000元押金款项的来源、款项支付过程与常理并不违背，结合本案房屋租赁合同的实际履行情况，足以证明上诉人已向被上诉人交付5000元押金的事实。综上，恳请贵院依法查明案件事实，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杜某辩称：上诉人籍某承租被上诉人的房屋系经双方共同朋友（王沅）介绍，在支付房款及押金时被上诉人原本要求上诉人一并付清，但上诉人表示经济紧张，被上诉人念及是朋友关系，故同意上诉人押金及租房款可在合同签订后晚些时间分次付清，故在合同押金一栏标注要求“先付”二字，余款可在“16年8月31日前付清”，并让上诉人先办理入住。后来直至2016年8月27日，双方签完合同且上诉人入住房屋8日后，被上诉人才陆续收到上诉人打来的105000元房租。由于上诉人系朋友介绍，并曾表示经济紧张，且房租已付清，故被上诉人未再向上诉人催缴押金，上诉人之后也未主动向被上诉人交纳押金。后在租赁截止日未到前，上诉人在告知被上诉人要提前退租的情况下搬离房屋，被小区保安拦住，上诉人才向被上诉人提出退租。在办理退租验房时，被上诉人发现房屋卫生极差，且多处设施受损，被上诉人要求上诉人赔偿，此时上诉人才反向要求退还押金。被上诉人从未收到上诉人的押金，且上诉人自退房时至庭审的4年期间，从未能拿出明确的押金条或银行流水为证。缴纳押金后索要押金条或留取转款记录系常理及交易惯例，房屋租赁可凭银行转账为证，押金却没有任何的转账记录或押金条，上诉人表述自相矛盾。另，如上诉人向被上诉人交纳押金，应正常退租并在退租时就索要押金，何故需在被上诉人不知情的情况下提前搬离房屋，直至被小区保安拦下才联络被上诉人办理退租？此情况明显与常理不符。综上，恳请贵院依法查明案件事实，维持原判，并要求上诉人对其在房屋租赁期间造成的房屋及设施损坏进行赔偿，小计5580元。另加1700元卫生费，其中有新租户的700元，共计5580+1700＝7280元。上诉人籍某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还房屋租赁合同押金5000元；2、判令被告向原告支付违约金8750元。以上共计13750元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月19日，原告籍某与被告杜某签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于太原市××区东户的房屋，租赁期限自2016年8月20日至2019年8月19日，三年租金105000元。签订合同时，被告杜某在合同第五条付款方式“乙方一次性将三十六个月租金支付甲方，共105000元整”后备注“16年8月31日前付清”。在第九条房屋押金“甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方5000元整为押金”后备注“先付”。原告提供的证据证明其支付了全部租金105000元。租赁到期，双方已经办理完毕房屋交接。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应履行各自的合同权利义务。合同中虽约定了先付押金5000元，但被告否认收到押金，原告没有证据证明履行了该约定向被告支付押金，其要求被告退还并承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告籍某的诉讼请求。案件受理费72元，由原告籍某负担。二审中双方当事人没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当退还上诉人房屋租赁合同押金5000元。上诉人提交的银行取款凭证证实上诉人在2016年8月12日分两次共计取款5000元，但并未提交其他证据予以佐证该5000元系用于支付房屋租赁合同押金并已实际交付被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人提交的证据不能证明其主张，应承担举证不利的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。被上诉人辩称上诉人应对其在房屋租赁期间造成的房屋及设施损坏进行赔偿，但被上诉人在一审中并未就该主张提出反诉亦未提出上诉，故对该主张本院不予处理，被上诉人可另行主张。综上所述，上诉人籍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元（上诉人已预交），由上诉人籍某负担。本判决为终审判决。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 程贝贝
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太谷县任村乡河东村民委员会（现更名为晋中市太谷区任村乡河东村民委员会）。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郭某，住山西省晋中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住晋中市榆次区。再审申请人太谷县任村乡河东村民委员会（以下简称河东村委会）因与被申请人李某合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。河东村委会再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07民终156号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。一审仅仅凭无效的《河东村砖厂遗留问题处理协议》认定河东村委会欠李某承包费及砖款94558.5元明显错误。第一，李某一审中没有向法院提供《河东村砖厂遗留问题处理协议》原件，该份合同没有任村乡农村经济经营管理站的鉴证，法院审理合同案件，不能仅凭该协议作出判决，而应按照双方对合同的实际履行和支付情况进行核实。故原审法院认定事故存在偏颇，应予以纠正。第二，河东村委会认为《河东村砖厂遗留问题处理协议》是一份无效的协议，不能成为定案的依据。《河东村砖厂遗留问题处理协议》没有经过任村乡农村经济经营管理站的鉴证，没有在乡农经站对账，也没有经过村委会会计的账务结算，仅仅是由时任村支部书记和村委会主任签字且未在召开“两议会”进行讨论研究的前提下，擅自处理村集体资产的行为，依据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项的规定，以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产，应当经村民会议讨论决定方可办理。因此，时任村主任在没有开会研究、没有经过村会计及乡农经站的审核而私自签字盖章的行为，属于违规运行，无权处置，其做法严重侵犯了村委会的财产权利。从合同法的相关规定可得知，属于无效的合同，不应当成为定案的依据。第三，本案已经超出诉讼时效。作为2008年2月份的《河东村砖厂遗留问题处理协议》至今已有10年之久，接近11年，从2008年至2019年8月期间，李某一直没有向河东村委会主张过权利，根据相关法律规定，该案早已超出诉讼时效。而李某所提供的两份证明，其中一份时任村支部书记韩爱锁2019年8月的证明，并不能证明李某催要款的具体时间；另外一份证明是时任村委会主任赵春海2019年8月份的证明，证明其任职期间，李某催要过钱，但是赵春海任职村委会主任的时间是2014年12月份至2017年12月份，在此期间催要，也早已超出诉讼时效而主张权利，不能产生民法通则、民法总则中关于诉讼时效的效力。所谓诉讼时效中断，必须是诉讼时效届满前提出，债权人必须在法定期限内向债务人主张权利才会产诉讼时效中断的效果。第四，河东砖厂是2007年7月12日根据国家有关文件精神关闭，河东村委会与砖厂签订的承包合同停止履约的原因，不是村委会单方违约，失的不止李某，作为合同主体一方的河东村委会也同样在经济上蒙受重大损失，如果李某蒙受的损失由河东村委会承担，那么，河东村委会受到的损失又由谁来承担？第五，根据2007年7月12日太谷县人民政府办公室关于砖厂停止生产的通知，要求包括李某承包的河东砖厂在内，从七月十三日起，砖厂彻底停止制砖生产，而《河东村砖厂遗留问题处理协议》中，却标明的是合同履行时间截止日期是2007年7月6日，明显与政府限定的停产时间不符，超前停止履约时间与政府要求的时间明显不符，请法庭明察。本案中，李某从2008年12月份至2019年8月份，并未主张权利，也没有相关的书面证据能够足以证明，早已超出诉讼时效，前任村委支书和主任证明未加盖村委公章，不具证据效力。总之，李某不能提供砖厂承包合同原件。且合同的产生不符合《村民委员会组织法》的法定程序，不应认定砖厂承包合同效力。再说也超过诉讼时效。综上所述，河东村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护河东村委会的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷。再审申请人河东村委会与被申请人李某签订河东砖厂承包合同，合同期限2004年1月1日至2007年12月31日。合同履行期间，因国家政策原因砖厂停产关闭。双方于2008年12月7日达成《河东砖厂遗留问题处理协议》，河东村委会退还承包金及多拉砖折价款合计94556.85元。现双方因归还该款发生争议。河东村委会认为未召开“两议会”研究签订《河东砖厂遗留问题处理协议》无效。该协议系双方在合同不能履行的情况下，经协议达成，加盖有河东村委会公章且时任村委会主任及支部书记均签字，是否召开“两议会”，是其内部程序，作为合同加盖公章及法定代表人签字，其即生效。一、二审认定该协议合法有效，适用法律正确，河东村委会该理由不成立。河东村委会认为超过诉讼时效，李某提交的证明不能证明未超过诉讼时效的理由，李某提交该村前任村委会主任及支部书记的证言，该二人均证明李某向河东村委会主张过权利，赵春海担任村主任的时间系2014年12月至2017年12月。李某提起诉讼的时间为2019年7月16日，且太谷县人民法院胡村法庭在2017年8月委托任村人民调解委员会进行调解。河东村委会认为李某起诉超过诉讼时效的理由不成立。一、二审法院认为未超过法律规定的诉讼时效，适用法律正确。综上，河东村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太谷县任村乡河东村民委员会的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵星河
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6554号申请执行人：应媛琳，女，1970年12月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李靖，男，1973年5月13日生，汉族，住上海市。原告应媛琳诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2642号民事判决书，已经发生法律效力，权利人应媛琳于2020年8月19日向本院申请执行，要求被告李靖支付借款500万元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人李靖发出执行通知书和报告财产令，但被执行人到期未履行判决。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划被执行人银行存款64,035.07元，并发还给申请执行人应媛琳。查明：被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢255号 徐翔： 申请执行人徐翔与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人徐翔向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢255号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3063号 申请执行人：张建君，女性，1979年09月14出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王建兴，男性，1980年07月27出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人张建君与被执行人王建兴离婚纠纷一案，现被执行人王建兴已按照广安市广安区人民法院(2018)川1602民初244号民事调解书履行了义务,本院（2020）川1602执3063号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 粟宇松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7713号申请执行人：钱雁，女，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：顾蓓琼，女，1988年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱雁诉被告顾蓓琼民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3570号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年10月23日立案执行。原告申请要求被告偿还申请人借款20,000元，以20,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍(以不超过年利率24%为限)，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月23日通过邮政特快专递向被执行人顾蓓琼发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人顾蓓琼名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月3日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2455号申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该行行长。被执行人江西多美针纺有限公司，住，住所地：高安市杨圩镇工业园项目区一社会信用代码：91360983051604138L。法定代表人：谢冬平，该公司经理。被执行人谢冬平，男，1975年3月23日生，汉族，住高安市。被执行人叶梅钦，女，1976年6月10日生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人江西多美针纺有限公司、谢冬平、叶梅钦金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4063号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：余某某，男，汉族，住：云南省宣威市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与余某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用127.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码131××××****，截止到2019年8月10日，被告拖欠127.43元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6769号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：朱健全，男，1978年11月8日出生，汉族，住。关于河南省嘉泰汽车销售有限公司与朱健全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9279号民事判决书已发生效力。被告朱健全于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息73132.22元、违约金7313.22元，共计80445.44元；案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告朱健全负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理，申请标的81420.44元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81420.44元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱健全有继续向申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理于卫军书记员马一翔
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初431号 原告：何学伟，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师（特别授权）。 被告：齐明安，男，生于1963年8月26日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：郑继萍，女，汉族，住四川省宝兴县。 原告何学伟因与被告齐明安、郑继萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，于2020年12月1日向原告何学伟送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费3650.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告何学伟12月1日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告何学伟撤回起诉处理。 审 判 员 张天均 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李宋琴 书 记 员 简勇俊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执248号 申请执行人：王某1，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：王某2，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行王某1与王某2借款合同纠纷一案中，申请执行人王某1依照（2019）内0928民初736号民事判决书，申请法院执行欠款103000元。法院受理执行案件后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任 宏 锐
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执249号 申请执行人:神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。 法定代表人：贾成华，公司董事长。 委托代理人：张世富，男，1957年11月3日出生，汉族，神农架林区城市建设投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权。 被执行人：田绍香，女，1968年2月13日出生，汉族，神农架林区人，村民，住神农架林区。 被执行人：吴明芳，男，1969年8月10日出生，汉族，神农架林区人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架九九实业有限公司与被执行人田绍香、吴明芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人田绍香、吴明芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时宗海，男，1941年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沛县胡寨镇胡寨村民委员会胡寨四组，住所地江苏省沛县胡寨镇胡寨村民委员会胡寨**。负责人：韩雪侠，该组组长。原审第三人：沛县胡寨镇胡寨社区居民委员会（原沛县胡寨镇胡寨村民委员会），住所地江苏省沛县胡寨镇胡寨村。法定代表人：闫伍华，该村民委员会主任。申请再审人时宗海因与被申请人沛县胡寨镇胡寨村民委员会胡寨四组（以下简称胡寨四组）、原审第三人沛县胡寨镇胡寨村民委员会（以下简称胡寨村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时宗海申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、胡寨四组的诉讼主体资格不合法，没有经过村民委员会议同意，程序违法。2、胡寨国土所不是证明土地权属的部门，胡寨四组一审提供的证明内容也不是国土部门出具的，也没有任何经办人签字。3、案涉窑厂系当时的胡寨镇公社（胡寨镇政府）所有，胡寨四组并不享有该窑厂的所有权。本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，案涉土地由胡寨四组经营管理，因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，该土地应归胡寨四组所有。时宗海申请再审认为胡寨四组的原告诉讼主体不适格的理由，不能成立。其次，胡寨四组一审时提交“关于胡寨镇胡寨村四组原窑厂所有权的证明”一份，用以证明胡寨四组原窑厂始建于1958年，当时由胡寨四组提供土地25亩，由原胡寨村委会出资筹建并经营。1977年之后由胡寨四组经营管理，该窑厂财产及所占土地所有所有；1988年经四组集体商议，将该窑厂承包给时宗海经营，每年时宗海缴给四组承包费1000元，因是本组村民，当时也没签订过承包合同，后期承包费增加为每年1500元，直到现在，但自2013年到2016年四年没缴承包费。胡寨居委会、沛县国土资源局胡寨国土资源所在该证明上均签字盖章，证实该证明内容属实。时宗海虽称该证明内容不合法，但并未提供相反证据证明其观点。故原审判决对该证明的证明效力予以确认，并无不当。综上，胡寨**系涉案窑厂土地及地上房屋权利人，时宗海继续占用涉案窑厂土地及地上房屋无事实及法律依据，胡寨四组提出的判令排除妨害，时宗海尽快搬出、腾空存放在涉案窑厂土地上房屋内的有关自有物品及拆除自建的建筑的诉请，原审法院予以支持，并无不当。综上，时宗海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时宗海的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  张敏慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2287号王怣面、周秋治：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王怣面、周秋治金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13266号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2287号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7993号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A,住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 被告：曹建民，女，1955年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、曹建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月2日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，请求将原第一项“判令二被告向原告连带返还租金12570元；二被告向原告连带支付违约金2228.45元，并赔偿承担债务损失61423.06元、经营损失1万元、可期待利益损失3.3万元（共计119221.51元）”诉讼请求，变更为“判令二被告向原告连带返还租金12570元”。2020年12月8日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元,由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂嫱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21338号原告：吴锦春，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市和茂设备工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园**505，统一社会信用代码914403003197191135。法定代表人：倪林辉。本院受理原告吴锦春与被告深圳市和茂设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴锦春以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴锦春撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告吴锦春负担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年十二月二十一日书记员 钟燕丽(兼)
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4173号之一 申请执行人：刘标,男,1974年05月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：谢宏杰,男,1976年02月20日出生,汉族,住浙江省象山县。 申请执行人刘标与被执行人谢宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宏杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘标向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人谢宏杰向申请执行人刘标支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人谢宏杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢宏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢宏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢宏杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案被执行人谢宏杰尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人谢宏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢宏杰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢宏杰采取了限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人刘标并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢宏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  周铃澄
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1389号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴良红，女，汉族，住江苏省建湖县。 再审申请人吴良红因诉建湖县纪律检查委员会（以下简称建湖纪委）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴良红申请再审称，建湖纪委出具了关于吴良红上访情况的虚假说明给建湖县公安局治安大队，因建湖纪委出具的虚假情况说明和另几家行政单位出具的虚假情况组成完整的证据链，使其被建湖县公安局违法拘留，建湖纪委的行政行为违法，应对其进行赔偿。一、二审认定事实及适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，吴良红要求确认建湖纪委出具的《关于吴良红上访情况的说明》的行为违法，建湖纪委不是国家行政机关，其作出的案涉情况说明属于针对信访事项作出的处理意见。据此，吴良红的起诉不属于行政案件受案范围。一、二审裁定并无不当。吴良红的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴良红的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周晓涵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5346号原告：王亚美，女，1995年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张志伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。被告：张治国，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。原告王亚美与被告张志伟、张治国买卖合同纠纷一案，原告王亚美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚美撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二〇年十二月七日书记员  刘丁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9428号原告：刘爱红，男，1981年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区民聚包子铺，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道与七街交口右手第一间。经营者：庞春芝。被告：庞春芝，女，住天津市北辰区宜兴埠镇高新大道与七街交口右手第一间。刘爱红与天津市北辰区民聚包子铺、庞春芝劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘爱红于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱红撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告刘爱红负担。审判员  张兰津二〇二〇年十二月十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2689号 申请执行人：成都百亮商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：赵春华，经理。 被执行人：崇州百诚百货批发有限公司，住所地崇，住所地崇州市崇阳街道永康西路********v> 法定代表人：唐舒华。 被执行人：唐舒华，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人成都百亮商贸有限公司与被执行人崇州百诚百货批发有限公司、唐舒华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人崇州百诚百货批发有限公司原注册登记地所在商铺系向他人租赁，现已停止经营，被执行人唐舒华现实际居住地址不明，二被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人唐舒华银行存款1784.44元，已支付申请执行人1695.44元，剩余89元用于缴纳本案执行费，已上缴国库。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3893号民事判决书申请执行标的为12,600元，经本次执行，上述债权剩余10,904.56元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶