wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7685号 被执行人陈茺，男,汉族，1979年3月8日生，户籍地广东省罗定市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1614号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5740号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7685号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄柏霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3410号之一 申请执行人：方妙汉，男,1968年7月19日出生，汉族，住惠州。 被执行人：杨树良，男,1962年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人方妙汉与被执行人杨树良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3962号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人杨树良应向申请执行人方妙汉偿还借款本金85000元及利息（从2017年5月23日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计至全部款项还清之日止），负担本案受理费1009元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴准治
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6540号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人:周建斌。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。被执行人：李新龙,男,1976年07月02日出生,汉族，住宁波市江**。被执行人：高荧英,女,1988年03月19日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新龙、高荧英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李新龙、高荧英返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司透支本金161995.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2005.5元、保全费1470元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人李新龙、高荧英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新龙、高荧英至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新龙、高荧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波市江北区天水××幢××号××室的不动产因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李新龙、高荧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初58号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。指定辩护人张云，吉林言道律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年11月13日以和检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年11月30日、12月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官金虎、检察官助理赵丽玉出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日18时许，被告人赵某醉酒驾驶解放牌小型面包车，沿和南线由南向北方向行驶，当车辆行驶至和南线14公里加30米处时，撞击同方向行走的被害人王某1，造成王某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为90.65mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人赵某负此起事故的全部责任。案发后，被告人赵某在事故现场主动向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。经鉴定，被害人王某1被钝性物体撞击头面部、胸腹部、双上下肢，造成颅底骨折、多发性肋骨骨折、胸部闭合性损伤、全身多处擦皮伤与表皮剥脱伤、创伤失血性休克而死亡。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人赵某以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人经济损失。被告人赵某的指定辩护人张云提出被告人赵某无犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，且认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2020年9月25日18时许，被告人赵某醉酒驾驶解放牌小型面包车，沿和南线由南向北方向行驶，当车辆行驶至和南线14公里加30米处时，撞击行人王某1，造成王某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为90.65mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人赵某负此起事故的全部责任；被害人王某1无责任。经鉴定，被害人王某1系被钝性物体撞击头面部、胸腹部、双上下肢，造成颅底骨折、多发性肋骨骨折、胸部闭合性损伤、全身多处擦皮伤与表皮剥脱伤、创伤失血性休克而死亡。案发后，被告人赵某在事故现场主动向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。另查明，被告人赵某的家属及被害人王某1的家属自行达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，违法犯罪情况查询记录单，尿样提取笔录，现场检测报告书，照片说明，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，亲属关系证明，户口注销证明，和龙市殡仪服务中心收费专用收据，谅解书，和解协议书，证人王某2、边某、曲某、吕某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，因瞭望不周、超速行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵某的指定辩护人张云提出的被告人赵某无犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，且认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，且已与被害人家属达成和解协议，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  徐锡莲人民陪审员  金星花二〇二〇年十二月十日书 记 员  王梓亦
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初148号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人闫茂平，男，1968年4月27日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年9月9日、12月9日、12月24日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人闫茂平犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人闫茂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日22时10分许，被告人闫茂平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿高青县清河路由东向西行驶，至齐东路路口处时被当场查获。经鉴定，被告人闫茂平血样中检出乙醇成分，含量为115.96mg/100mL。公诉机关提交被告人闫茂平供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人闫茂平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫茂平具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人闫茂平拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人闫茂平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫茂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人闫茂平案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫茂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初262号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐耀武，绰号小武，男，1990年2月27日出生，，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省东安县。2013年8月28日因非法携带管制刀具被东安县公安局罚款人民币二百元。因本案于2019年1月23日被东安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千九百元；2019年9月30日，经东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，2020年10月28日被东安县公安局执行逮捕；2020年11月23日，经东安县人民检察院取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人唐耀武犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2019年1月初至1月22日间，肖某（已判刑）在东安县白牙市镇龙溪路256号门面内开设赌场，以“台湾三公”的形式招揽赌客进行赌博，并雇请被告人唐耀武与李兴（已判刑）负责洗牌、发牌、“抽水”等工作，参赌人员累积20余人以上，抽头渔利2万余元。2019年1月22日22时许，该赌场被公安机关查获。2020年10月28日，唐耀武主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  本院意见                  被告人的行为构成开设赌场罪，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且还具有认罪认罚从宽的情节。本案系共同犯罪，被告人唐耀武在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。                  判决结果                  被告人唐耀武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二〇二 〇年 十二 月 二十二 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3232号之一 申请执行人汝其站，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吴伟栋，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汝其站与被告吴伟栋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6012号民事判决书已经发生法律效力。权利人汝其站于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年11月2日日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人汝其站与被执行人徐根娣于2020年12月15日达成执行和解协议，申请执行人汝其站于2020年12月15日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3232号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐雪平
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢721号申请执行人：吴建中，男，1954年1月22日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张仁林，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市金山区。吴建中与张仁林机动车交通事故责任一案，本院作出的(2008)金民一(民)初字第4111号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张仁林应支付吴建中赔偿款45000元、垫付诉讼费462元及加倍支付延迟履行期间的利息。因义务人张仁林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴建中向本院申请恢复执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险、公积金等财产及信息多次进行了查控。发现被执行人名下有若干银行账户，但仅有20多元存款。本院依法于2020年10月22日额度冻结了其银行账户存款(银行账户冻结有效期为一年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。现未发现被执行人其他可供执行的财产，经约谈被执行人，其表示现生病在家，无偿还能力。本案执行情况已告知申请人，申请人暂无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有笔录、委托调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无实际控制财产可供执行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二二年十二月十日书记员 钱明杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王强审判员卫亚东审判员葛少锋二〇二〇年十二月十日书记员钱明杰附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1327号罪犯吕进宝，男，汉族，1970年11月22日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年2月25日作出（2015）富刑初字第20号刑事判决，认定被告人吕进宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币一万四千六百一十元，不足部分责令退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吕进宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕进宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕进宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3207分，获表扬奖励五次，其中年度积分1252分，结余积分207分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕进宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕进宝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执927号 申请执行人：李光辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 申请执行人李光辉与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司未主动履行生效法律确定的给付义务，李光辉申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司给付欠款750000元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，李光辉和其他债权人一起协商作价分配了91439.973元。申请执行人李光辉未提供财产线索。四川安鑫泰商贸有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知李光辉，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无其他财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。李光辉本次执行中实现债权91439.973元。四川安鑫泰商贸有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保534号申请人：东莞市长安美纹模具加工店，经营场所广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900L35042297N。系个体工商户。经营者：廖善雄，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场二十八队****，公民身份号码为440************933。系该店经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：君联精密模具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA516YMF5U。法定代表人：冯某1。申请人东莞市长安美纹模具加工店于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人君联精密模具（东莞）有限公司价值89709元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为89709元的保单保函。经查实，申请人于2020年11月30日向本院预交保全申请费917.09元。本院经审查认为，申请人东莞市长安美纹模具加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人君联精密模具（东莞）有限公司价值89709元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十一月三十日书记员  李倩如关雅芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初808号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人童才明，男，1968年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因本案于2020年7月21日至2020年8月4日被行政拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所，辩护人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人童才明犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人童才明及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日晚，被告人童才明以盈利为目的，提供赌博用具，容纳王某2、王某1等二十余人在其家中以“骑马古”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，被查获时收缴赌资两万余元。公诉机关认为，被告人童才明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，童才明具有坦白情节，认罪认罚，建议判处童才明六个月至八个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人童才明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈俊除同意公诉机关的公诉意见外，还提出童才明系初犯，参赌人员均是亲戚，其自身患有疾病且已被行政处罚。建议判处童才明有期徒刑六个月。经审理查明，2020年2月21日晚，被告人童才明提供扑克牌给王某2、王某1等二十余人在其家中以“骑马古”的方式进行赌博，从中抽头渔利2000元，被查获时收缴赌资两万余元。镇雄县公安局给予童才明行政拘留十五日并处罚款1000元，收缴现场无名赌资21000元，追缴违法所得2000元的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某2、刘某、胡某、郎某、彭某1、贺某、王某3、朱某1、肖某1、童某1、彭某2、王某4、常某、王某5、肖某2、范某、王某6、吴某、王某7、王某8、鲁某、朱某2、杨某、陈某、张某、童某2的证言，被告人童才明的供述，收缴／追缴物品清单、镇雄县公安行政处罚决定书，罚没收据，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人童才明以营利为目的，提供场地、赌博工具组织他人赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童才明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，综合以上法定或酌定情节，依法对其从轻处罚。辩护人陈俊所提参赌人员均是亲戚，童才明自身患有疾病不是从轻处罚的正当理由，本院不予采纳。被告人童才明因本案被行政拘留15日，应当依法折抵相应刑期；给予童才明的罚款，应当折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童才明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（扣除因本案被罚款的1000元，还应缴纳1000元，限判决生效后30日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的15天，即自2020年8月15日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月十六日法官助理张宏书记员王博
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4735号 原告：樊雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽省柏松源鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区新建服装厂院内，统一社会信用代码：91340421MA2T4DAN6U。 法定代表人：王金雷，系该公司总经理。 原告樊雪与被告安徽省柏松源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告樊雪2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告樊雪申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊雪撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告樊雪负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1079号原告：孙丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：张丽娜，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李志华，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙丽诉被告张丽娜、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽及委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告张丽娜、李志华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：被告张丽娜于2019年5月20日向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，自2019年5月20日至2020年5月19日止，合同约定如被告未能按期还款，超过还款日期后按实际使用时间计算利息，利息计算方法为银行同期借款的双倍。约定如到期被告未能还款，担保人李志华承担连带偿还责任。借款期满后，原告同意延期一个月，但被告仍未偿还。为此诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。张丽娜未提出答辩。李志华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙丽为证明其主张提供《借款合同》一份，证明借款时间是2019年5月20日，原告以现金方式借给被告100000元，约定还款期限为1年，并且担保人李志华承担连带担保责任；《工作证明》一份，证明担保人李志华是拉布大林社区卫生中心的职工，并且有工资收入。被告张丽娜、李志华未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告张丽娜未提供证据。被告李志华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告张丽娜向原告孙丽借款100000元，约定借款期限为一年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止。担保人为李志华，并签订《借款合同》一份，双方签字并捺手印确认。借款期满后，被告张丽娜、李志华一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告张丽娜应当按照约定及时履行还款义务。原告孙丽放弃利息，主张的借款本金100000元，本院应予支持。被告李志华作为保证人，应当承担连带保证责任。被告张丽娜、李志华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娜在本判决生效后七日内返还原告孙丽借款100000元；二、被告李志华对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张丽娜、李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十二月十日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3405号 上诉人（原审原告）：彭兴灵，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：杨子田，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：张德国，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭兴灵，系张德国亲属。 被上诉人（原审被告）：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽罡融建设工程有限公司（原安徽天都建设工程有限责任公司），住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：张武松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱必才，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区城乡建设投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路裕安区政府**，统一社会信用代码9134150079359328XQ。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人彭兴灵、张德国与被上诉人沈统红、安徽罡融建设工程有限公司（原安徽天都建设工程有限责任公司）、朱必才、六安市裕安区城乡建设投资集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 彭兴灵、张德国上诉请求：1.撤销（2020）皖1502民撤1号民事判决书改判支持上诉人在一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担；3.依法变更一审诉讼费用（按件收取）。事实和理由：1.一审程序违法；2.一审法院并未查明案件事实，（2019）皖1502民初4939号案件违反建设工程施工合同案件的专属管辖，同时该判决损害上诉人的合法权利；3.本案为第三人撤销之诉，一审法院收费不符合规定。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 沈统红辩称，本案为第三人撤销之诉纠纷，根据相关法律规定，（2019）皖1502民初4939号案件判决并未侵害上诉人民事权益。 安徽罡融建设工程有限公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应予以维持。 朱必才辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应予以维持。 六安市裕安区城乡建设投资集团有限公司辩称，其不是发包方也不是业主单位，并非本案适格当事人。 本院经审查认为：（2019）皖1502民初4939号案件案由为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，该案应适用专属管辖。《关于安康二期工程结算协议》虽约定“协商不成的由乙方所在地人民法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故安徽省六安市金安区人民法院对（2019）皖1502民初4939号案件没有管辖权，该案应移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。此外，2019年2月11日，沈统红与朱必才、安徽天都建设工程有限责任公司之间签订《关于安康二期工程结算协议》，从该协议约定的内容看，沈统红、朱必才、安徽天都建设工程有限责任公司以安康小区二期工程张德国施工楼栋工程款朱必才、安徽天都建设工程有限责任公司已全部付清为前提，以沈统红获取安徽天都建设工程有限责任公司在业主单位的尾款（即5%保修金）等为目的签订协议，而彭兴灵、张德国与朱必才、安徽天都建设工程有限责任公司之间工程款是否支付完毕尚存争议，本院认为，上述协议损害了彭兴灵、张德国的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民撤1号民事判决； 二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4939号民事判决； 三、（2019）皖1502民初4939号案件移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。 一审案件受理费38800元，由一审法院退还彭兴灵、张德国；二审案件受理费38800元，由本院退还彭兴灵、张德国。 本裁定系终审裁定。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗超 书记员邵爽 附：本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5069号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：李秀红，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢495号 申请执行人：舒刚，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：临泉县鑫源集装箱运输有限公司（安微省阜阳市临泉县鑫源集装箱运输有限公司），住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：刘锋。 关于申请执行人舒刚与被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）黔南民终字第41号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、临泉县鑫源集装箱运输有限公司在判决生效之日起十日内赔偿舒刚经济损失244000元；二、遵义市建录运输有限公司和刘朝福在判决生效之日起十日内连带赔偿舒刚经济损失5112.35元；三、临泉县鑫源集装箱运输有限公司在判决生效之日起十日内赔偿舒刚经济损失3408.23元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的承包范围内，按照保险合同的约定履行理赔义务；一审案件受理费8792元由临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担5000元，遵义市建录运输有限公司负担3792元，二审案件受理费17584元，由临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担10000元，遵义市建录运输有限公司负担7584元。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行；执行中安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已按生效判决履行了赔偿义务，但因临泉县鑫源集装箱运输有限公司、遵义市建录运输有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序；该案终结本次执行程序后遵义市建录运输有限公司主动向申请执行人履行了赔偿义务；因被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司至今未按生效判决履行义务，申请执行人舒刚于2019年11月11日向本院申请恢复执行，因被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月14日向本院再次申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号德柱牌、皖Ｋ×××××号三一牌、皖Ｋ×××××号开乐牌机动车三辆（查封期限至2022年1月18日止，因去向不明，未实际扣押）；冻结了临泉县鑫源集装箱运输有限公司法定代表人刘锋所持有的该公司的部分股权（冻结期限至2023年1月19日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过委托安徽省临泉县人民法院对被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司住所地财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司的法定代表人发出限制消费令、并将该公司纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，不能提供被执行人名下的机动车的去向，对于已冻结的股权也不要求处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费3560元，被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司名下除了因去向不明未实际扣押的机动车及已冻结的股权外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南民终字第41号民事判决书的本次执行程序。 被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司负有继续向申请执行人舒刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1105号 张鹏： 本院在执行张鹏犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初106号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令张鹏缴纳罚金5460.00元。本案在执行过程中，张鹏已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初106号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢187号王晓飞、常海滨：关于申请执行人王晓飞与被执行人常海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓飞已提交书面结案申请，本院（2018）苏1091民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4954号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，该公司总经理。 被告：陈波，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋冬梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2525号上诉人（原审被告）：胡志荣，男，1958年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1965年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：张林博，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人胡志荣因与被上诉人赵建国、原审被告张林博、赵建才（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，赵建才之子赵迪勳向本院提交了科尔沁左翼后旗常胜镇中心卫生院开具的居民死亡医学证明书、北京市社会保险参保人员减少表，用以证明其父赵建才已于2019年4月18日死亡。经本院核实，该居民死亡医学证明书确为科尔沁左翼后旗常胜镇中心卫生院开具。另查明，一审判决的作出时间是2019年9月29日，在此之前赵迪勳并未告知一审法院赵建才已经去世的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，赵建才于一审审理期间死亡，不再具备民事权利能力，不承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”本案中，当事人赵建才于一审审理期间死亡，人民法院应当裁定中止诉讼，等待赵建才继承人表明是否参加诉讼，并对继承人是否承担责任进行审理。鉴于赵建才的继承人应当参加本案诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4512号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人胡志荣预交的二审案件受理费38624元予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 陈 实审 判 员 王 晴二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2392号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：黄圣鹏，男，1972年8月9日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：潘亚玮，女，1978年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄圣鹏、潘亚玮金融借款合同纠纷一案，双方于2018年8月22日达成如下协议：一、被告黄圣鹏、潘亚玮结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金240447.71元、利息11474.4元、罚息25704.08元、复利2807.01元（暂计算至2018年8月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款条款》的约定计算至本息全部还清之日止）；二、被告黄圣鹏、潘亚玮于2018年10月起至2019年9月止每月20日前归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本息8000元，于2019年10月起至2020年8月止每月20日前归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本息16000元，于2020年9月20日前归还原告广发银行股份有限公司苏州分行剩余的全部借款本息（扣款顺序以个人信用贷款条款约定为准，归还本息金额以银行对账单为准）；三、被告黄圣鹏、潘亚玮于2018年10月20日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8000元，于2018年11月20日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8292元；四、案件受理费5562元，减半收取2781元，财产保全费2020元，合计4801元，由被告黄圣鹏、潘亚玮共同负担，两被告于2018年9月20日前直接支付原告4801元，原告预交的费用本院不再退还。本院同日作出（2018）苏0508民初4933号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行调解协议确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计230520.9元、利息、迟延履行期间的利息，被执行人承担本案执行费用。本院于2020年8月17日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年8月19日、9月17日、11月2日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户的存款28134.52元，已扣划完毕，本案冻结了其他账户（期限1年，自2020年8月24日起至2021年8月23日，冻结期限届满如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担），但均仅有零星存款，无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下苏Ｅ×××**汽车，本案已档案查封（期限2年，自2020年8月20日起至2022年8月19日，查封期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担）；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人潘亚玮名下有位于合肥市××室房屋，本案已档案查封（期限3年，自2020年11月9日起至2023年11月18日，查封期限届满，如需续查封,申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但房屋设定有大额抵押，本案因无益处分，无法处置；（8）被执行人名下无可供执行的保险财产。3.本院通过执行系统委托被执行人户籍所在人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。本院工作人员至被执行人房屋所在地、地、地址确认书地址找寻被执行人未果，被执行人目前下落不明。4.2020年12月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案共扣划28134.52元，提取本案执行费3358元后，余款退还申请执行人指定账户。本案执行标的额暂计230520.9元、利息、迟延履行期间的利息，执行到位24776.52元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下存款本案已执行完毕，房屋和车辆无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆文晓
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：戴辉，男，汉族，1988年4月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告戴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告戴辉外出地址不详，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2020年9月18日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼,被告戴辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的卡号为6228××××6569信用卡欠款本金6943.34元，费用1037.12元，利息891.02元，本息和费用共计8871.48元，卡号为6259××××2057信用卡欠款本金12053.51元，费用3299.64元，利息919.50元，本息和费用共计16272.65元，两卡本息及费用共计25144.13元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在××镇××上班。2016年7月7日，被告戴辉向原告申领卡号为6259××××2057信用卡，2018年5月15日，被告戴辉向原告申领卡号为6228××××6569信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。并于2016年7月18日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年3月14日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款25144.13元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 戴辉未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告戴辉向原告申领卡号为6259××××2057信用卡，2018年6月12日，被告戴辉向原告申领卡号为6228××××6569信用卡。额度分别为13000元和20000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告戴辉领卡后分别于2016年7月18日、2018年6月25日开通进行消费使用，起初，被告戴辉能按约及时偿还消费金额，但自2019年3月，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，卡号为6228××××6569信用卡欠款本金6943.34元，费用1037.12元，利息891.02元，本息和费用共计8871.48元，卡号为6259××××2057信用卡欠款本金12053.51元，费用3299.64元，利息919.50元，本息和费用共计16272.65元，两卡本息及费用共计25144.13元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告戴辉在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告戴辉申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计25144.13元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴辉于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号为6228××××6569信用卡欠款本金6943.34元，费用1037.12元，利息891.02元，本息和费用共计8871.48元，卡号为6259××××2057信用卡欠款本金12053.51元，费用3299.64元，利息919.50元，本息和费用共计16272.65元，两卡本息及费用共计25144.13元。自2020年6月18日起，以本金18996.85元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费429元，由被告戴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓珊 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  贺方祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终349号上诉人（原审被告）：山水环境科技股份有限公司，住所地，河南省新乡市红旗区道清路**。法定代表人：袁建伟，董事长。被上诉人（原审原告）：河南吉星实业有限公司，住所地河南省原阳县博浪沙街**。法定代表人：卞广堂，董事长。原审被告：袁俊山，男，汉族，1976年5月21日出生，住河，住河南省延津县div>上诉人山水环境科技股份有限公司因与被上诉人河南吉星实业有限公司、原审被告袁俊山民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2498-1号民事裁定，向本院提起上诉。山水环境科技股份有限公司上诉称，上诉，上诉人住所地为北京市级别管辖之规定，河南，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件求撤销原裁定，将本案移送新乡市中级人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于借款合同纠纷，因双方对于偿还借款的地点未进行约定，根据法律规定，一审认为接受返还借款的河南吉星实业有限公司所在地原阳县为合同履行地，并无不当。一审作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉。上诉人称其公司住所地在北京市××及一审管辖违反级别管辖的依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十日书记员  牛惠文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8684号之一 原告：张付林，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：韦春艳，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张付林与被告韦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张付林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息24940元，共计324940元(按银行同期贷款利率即年利率4.75%的4倍，从2020年3月21日计息至2020年9月8日,以后利息另行计算);2.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告以经营周转急需用钱为由，向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息3%。借款后被告支付利息至2020年3月21日，之后既未向原告偿还本金也未支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。综上所述，公民之间合法成立的借贷关系应受法律保护。为此原告特依据相关法律规定具状起诉，恳请人民法院判令被告清偿原告借款本金并支付利息，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，临泉县鑫和寄卖有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，韦春艳已被公安机关列为犯罪嫌疑人，在本起民间借贷纠纷案件审理过程中，韦春艳则向本院反映案涉借款与临泉县鑫和寄卖有限公司具有关联性。因本案可能涉及经济犯罪，不宜作为一般民事案件审理，故应当裁定驳回原告张付林的起诉，移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张付林的起诉。 案件受理费3087元，退回原告张付林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十二月七日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执407号之一申请执行人：李平,男,汉族,1984年12月10日出生,住乐山市沙湾区。被执行人：杨光成,男,汉族，1978年12月25日出生,住沐川县。申请执行人李平依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初457号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光成支付劳务费14700.00元。本院于2020年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，经查，被执行人杨光成名下两辆摩托车都达到强制报废标准，沐川县车管所不予查封；被执行人杨光成长期外出务工，根据网格员提供的务工地址，本院委托天津市武清区人民法院调查核实，天津市武清区人民法院以未提供杨光成所在具体位置为由退回。现未查询到被执行人杨光成有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月8日，将案件的执行情况告知了申请执行人李平，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月十六日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3162号原告：杜东昌，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王卫东，男，1981年3月31日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告杜东昌与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告杜东昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜东昌撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月三十日法官助理李明月书记员王东洹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2564号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：高晓红，女，1964年08月06日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10323号民事裁定书，对被申请人高晓红名下财产进行查询，发现被申请人高晓红银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高晓红名下相应银行账户，人民币42754.78元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初3627号原告：冯楠，男，1979年1月9日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄凤义，男，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨泓昱，女，1982年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告冯楠与被告黄凤义、杨泓昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠、被告杨泓昱到庭参加诉讼，被告黄凤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至全部借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告黄凤仪以其夫妻共同经营服装店需要资金为由，于2019年10月28日向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借据，被告向原告借款于二被告夫妻共同经营内资金周转，应属夫妻共同债务。此款到期后，至今未还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告杨泓昱辩称，该笔借款是黄凤义借的，他也同意偿还，黄凤义因下雪回不来，但是他同意分期还款。被告黄凤义未进行答辩。本院认为，原告冯楠与被告黄凤义之间的债权、债务关系明确，被告黄凤义应偿还原告借款，故原告要求被告黄凤义偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求按一年期贷款市场报价利率给付利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告杨泓昱承担连带还款责任，因借据上被告杨泓昱未签字，且原告未提供证据予以证明借款用于二被告夫妻共同生活，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄凤义于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯楠借款20000元；二、驳回原告冯楠的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄凤义承担。本判决为终审判决。审 判 员 萨仁图雅 二〇二〇年十二月一日书 记 员 马  玲
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初153号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人何某某，男，1985年3月31日出生，汉族，初中文化，个体经营，住长治市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、检察官助理冯士杰出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年8月11日14时25分许，被告人何某某饮酒后驾驶×××号小型轿车从潞城区家中出发，由东向西行驶至潞城区史廻镇附近路段时，与由西向东贺某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经长治市公安局潞城分局交警大队认定：被告人何某某负事故的全部责任。经对被告人何某某抽血检验，其血液中乙醇含量为159.76mg/100ml。案发后，被告人何某某与被害人达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计36500元，被害人出具谅解书表示谅解。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书；何某某、贺某的机动车驾驶证，×××、×××车辆行驶证；血样提取登记表；强制措施凭证；扣押及发还物品清单；被告人前科劣迹调查表及户籍证明；调解协议书、收据，谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片说明；贺某、吕某某的陈述；现场检测报告书，山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇浓度检验意见书，山西省机械产品司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故责任认定书；被告人何某某的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，罚金2000元，可以适用缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，何某某构成坦白，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人负事故的全部责任，应从重处罚；被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，同时其自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚；同时被告人还具有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 靳林忠二○二○年十二月十四日书记员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22873号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈绍豪，男，1966年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈绍豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84032.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保356号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：彭端武，男，1990年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：韩兵霞，女，1991年3月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈玲，女，1989年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：徐旺林，男，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：加健庭，男，1991年5月16日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人彭端武、韩兵霞、陈玲、徐旺林、加健庭的银行存款43万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人彭端武、韩兵霞、陈玲、徐旺林、加健庭的银行存款43万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12113号 原告：杨筝，女，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：夏珑，男，1973年5月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：那卫民，男，1974年9月22日出生，满族，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨筝与被告夏珑、那卫民民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨筝委托诉讼代理人蒋鹏、被告那卫民到庭参加诉讼。被告夏珑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨筝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告夏珑、那卫民共同偿还原告借款本金共计97000元；2、请求判令被告夏珑、那卫民以借款本金97000元为基数，按照年利率15.4%，从原告起诉之日起支付借款利息至本息全部清偿之日止；3、案件受理费由二被告承担。 被告夏珑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告那卫民承认原告杨筝在本案中主张的事实，但认为借款当时是否约定了借款利息，其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告夏珑、那卫民向原告杨筝借款人民币100000元，双方口头约定借款利息为月息3分。原告杨筝扣除当月利息3000元后，通过其中国农业银行个人账户将借款97000元打入被告夏珑银行账户。被告夏珑、那卫民于当日向原告杨筝出具了借款金额为100000元的借条一张，未约定还款期限。被告夏珑、那卫民均在该借条上签字。此后，被告夏珑、那卫民每月按照固定金额3000元向原告杨筝支付借款利息。后被告夏珑、那卫民没有再支付借款利息，也没有偿还借款本金，原告杨筝向本院起诉。 本院认为，被告那卫民承认原告杨筝在本案中主张的事实。同时，该事实有原告杨筝举证的有被告夏珑、那卫民签字的借条、中国农业银行活期账户明细清单、微信聊天记录佐证，故本院对被告夏珑、那卫民向原告杨筝借款的事实予以确认。原告杨筝在出借100000元时，预先扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故应当以实际出借金额97000元认定借款金额。现原告杨筝主张借款本金为97000元，符合法律规定，本院对此也予以认定。原告杨筝根据约定将借款97000元打入被告夏珑账号，履行了出借义务。双方在借款时虽然没有约定还款时间，但经过原告杨筝多次催收后，被告夏珑、那卫民均没有履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告夏珑、那卫民应偿还原告杨筝借款本金97000元。关于借款利息，虽然借条上没有约定借款利息，但根据原告杨筝的陈述及其举证的被告夏珑、那卫民每月按照固定金额3000元向原告杨筝银行账号打款的事实，本院认定双方在借款时口头约定了借款利息的事实。原告杨筝委托诉讼代理人在庭审中将原要求被告夏珑、那卫民以借款本金97000元为基数，按照年利率15.4%，从原告杨筝起诉之日起支付借款利息至本息全部清偿之日止变更为要求被告夏珑、那卫民以借款本金97000元为基数，按照年利率3.85%，从原告杨筝起诉之日起支付借款利息至本息全部清偿之日止。原告杨筝委托诉讼代理人的这一行为，属于当事人依法处分自己的实体权利，不违反法律规定，依法予以准许。被告夏珑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏珑、那卫民在本判决生效后十日内共同偿还原告杨筝借款人民币97000元，并以97000元为基数，从2020年9月27日起支付按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付借款利息至全部借款本金还清时止。 案件受理费1160元，已减半收取，由被告夏珑、那卫民负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1103号之一原告：上海华汇流行面料工程发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国霞，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：单晓昌，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：SHANXI(单曦)，女，1987年4月17日出生，澳大利亚籍(护照号码PAXXXXXXX)，联系地址江苏省宜兴市龙泽路氿东路交叉口龙泽苑二期2幢203室。原告上海华汇流行面料工程发展有限公司与被告单晓昌、SHANXI(单曦)债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告上海华汇流行面料工程发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海华汇流行面料工程发展有限公司的撤诉申请是其对自己权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海华汇流行面料工程发展有限公司撤诉。案件受理费人民币146，800元，减半收取计人民币73，400元，由上海华汇流行面料工程发展有限公司负担。审 判 长  徐 江审 判 员  成 皿审 判 员  俞 璐二〇二〇年十二月十日法官助理  黄一鹤书 记 员  黄一鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24542号 原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人:任月莉，该公司总经理。 被告：李琦，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 原告西安国源物业管理有限公司与被告李琦排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告西安国源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安国源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卿和，男，1943年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市锦荣物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区南京路**。法定代表人：彭作才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德高，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人张卿和因与被申请人赣州市锦荣物业管理有限公司（以下简称锦荣公司）、刘德高财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卿和申请再审称，1.赣州市章贡区门牌是××平方米的荒地，直到2004年至2008年，刘乙宗因开办煤球加工厂需要，以每月800元的租金从刘训淳手上转租该地使用，并建造了工棚。2008年5月，我儿子张海以3万元的价格将刘乙宗的旧工棚接手过来，用于开办杨氏煤球厂。自称是刘训淳妻子的罗氏代理刘训淳与张海签订了一份《房屋租赁协议书》，一直租到2013年。在此期间，张卿和为办厂需要，在旧工棚的基础上搭建了16间房屋及附属设施,该房屋被拆迁的补偿款被锦荣公司和刘德高侵占，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，其应赔偿本人损失。2.刘德高向法院提交的《关于小坛前自搭房使用情况说明》、《承诺书》等证据都是伪造的，刘德高根本没有租用过小坛前七号地，更没有经营过煤球厂，其根本未与赣州市公房管理处签订过租赁合同。3.小坛前七号地由彭作才租给刘训淳仅2007-0210年四年，每月租金才100元，刘训淳及其妻子罗氏私下又先后转租给刘乙宗、张海、郑华富等人直租到2016年，每月租金从800元涨到3600元，刘训淳私自赚了二、三十万元转租租金，彭作才肯定也从中得利。4.锦荣公司及案涉《房屋搬迁协议书》都是假的。锦荣公司注册几十年没有任何业务及收入支出，更没有办公地点及工作人员，也没有主要的负责人，彭作才是自称的负责人，其真实身份是国家科级干部，时任赣州市公房管理处的主任。《房屋搬迁协议书》是暗箱操作伪造的，刘德高根本没有租用过该土地，没有经营过煤球厂，更没有搭建任何房屋，却通过《房屋搬迁协议书》骗取了国家的补偿款。综上，张卿和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。锦荣公司提交意见称，张卿和主张的再审理由纯属捏造，没有任何事实根据。其目的是为了获得非法利益，无端缠诉。一、二审法院查明事实清楚、适用法律正确，请依法驳回张卿和的再审请求。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，张卿和未能充分举证证明案涉房屋及附属设施系其搭建，应承担举证不能的法律后果。张卿和向一审法院提交的由刘训淳与张海签订的落款时间为2010年5月1日的《房屋租赁协议书》约定：“刘训淳将位于赣州市章贡区房屋租赁给张海使用……，租赁期间，房屋维修由张海自理；如房屋涉及拆迁，张海自行腾退搬出出租房屋，刘训淳不向张海作任何补偿。”依据该协议书可以判断，2010年5月1日前，张海或张卿和并未搭建所租房屋，而之后如房屋维修，费用应由张海自理，涉及拆迁不作任何补偿。由此可见，张卿和不能证明其对小坛前七号地上房屋存在权益，无论谁领取了该房屋拆迁补偿款，均不存在侵害张卿和权益的问题，张卿和要求赔偿没有事实和法律依据。至于刘德高是否向公房管理处租房、是否搭建过房屋经营煤厂，彭作才与刘训淳、刘德高是否利用职权或造假牟取非法利益等问题，均与张卿和无关。张卿和可以通过其他方式向相关部门主张或反映。综上，张卿和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卿和的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执371号 申请执行人：刘伟，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市聊堂路**。 法定代表人：李贵杰，总经理。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人聊城市水城房地产开发有限公司（以下简称水城公司）商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人水城公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但均已被其它案件在先冻结，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人聊城市水城房地产开发有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下有聊国用（2010）第230号国有土地使用权一宗及上百套商品房，该不动产系被执行人开发建设的新东方龙湾小区。另查明，水城公司涉案众多，本院在执行其它以水城公司为被执行人的案件中，查封了被执行人名下的上述部分不动产，多个案外人以购买了上述商品房为由提出执行异议，本院正在审查过程中，申请执行人明确表示对上述不动产不再进行查封；3、对被执行人聊城市水城房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人刘伟申请的标的额为：逾期办证违约损失37715.3元及迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会(2020)聊仲裁字第76号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李国静
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初88号 公诉机关：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县人民检察院。被告人：靳更生，男，1971年5月23日出生于河南项城市，户籍所在地：河南省项城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被托里县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区塔城地区托里县人民检察院托检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人靳更生犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人靳更生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日0时16分许，被告人靳更生醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿托里县喀普其克路由北向南行驶至托里县忆家商务宾馆门前时，被托里县公安局交警大队上路执勤民警查获。对被告人靳更生提取血样进行酒精含量鉴定，在被告人靳更生血样中检出乙醇，其含量为224.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息等书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人靳更生违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳更生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人靳更生到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人靳更生拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人靳更生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳更生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为224.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人靳更生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳更生血液乙醇含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人靳更生到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人靳更生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王玉红附判决适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1471号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 被告：李林弟，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：贺艳，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：王东升，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘红雯，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告李林弟、贺艳、王东升、刘红雯金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民，被告李林弟、刘红雯到庭参加诉讼，被告贺艳、王东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金60000元及利息13413.18元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李林弟于2018年4月13日向原告借款30000元，约定借款到期日为2019年4月12日；于2018年4月13日向原告借款20000元，约定借款到期日为2019年4月12日；于2018年4月13日向原告借款10000元，约定借款到期日为2019年4月12日。上述贷款用途均为种植地栽木耳，贷款到期后，被告李林弟、王东升未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告李林弟辩称，对借款的事实、原告主张的利息数额及利率计算标准都认可，希望原告给时间分期偿还该笔贷款。 被告刘红雯辩称，没有意见。 被告贺艳、王东升未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、担保人申请书1份、承诺书1份、证明1份（复印件，与原件核对一致），身份证复印件4份、户口复印件2份、结婚证复印件2份。证明：被告李林弟向原告申请借款的事实，被告王东升承担连带保证责任。 被告李林弟、刘红雯质证称，无异议。 2.授信协议1份、最高额保证合同1份（复印件，与原件核对一致），机打借款凭证3份、借款明细3份。证明：被告李林弟向原告借款60000元，已经发放到被告李林弟指定账户中，被告王东升承担连带保证责任。 被告李林弟、刘红雯质证称，无异议。 本院认为，被告贺艳、王东升经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李林弟、贺艳、王东升、刘红雯未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告李林弟与原告签订授信协议，约定被告李林弟在2017年4月26日至2020年4月25日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为60000元。被告王东升为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2018年4月13日将60000元借款发放给被告李林弟，约定该借款于2019年4月12日到期，利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。被告李林弟、贺艳系夫妻关系，该借款用于被告李林弟、贺艳种植地栽木耳。借款期满后，被告李林弟未偿还借款本息，截至2020年6月28日，被告李林弟尚欠借款本金60000元及利息13413.18元。 本院认为，被告李林弟向原告借款60000元，约定利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。被告李林弟在与被告贺艳夫妻关系存续期间内向原告借款，将借款用于被告李林弟、贺艳种植地栽木耳，该借款属被告李林弟、贺艳夫妻共同债务，应由被告李林弟、贺艳共同偿还，原告主张被告李林弟、贺艳偿还借款本金60000元及利息13413.18元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东升为上述借款提供连带责任保证，被告刘红雯虽未在最高额保证合同上签名，但同意承担保证责任，原告主张被告王东升、刘红雯对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李林弟、贺艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金60000元及利息13413.18元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止； 二、被告王东升、刘红雯对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635.32元，减半收取计817.66元，由被告李林弟、贺艳、王东升、刘红雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 媛
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更668号 罪犯张斌，男，1984年11月28日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2012年4月11日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第79号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2012年7月23日以（2012）辽刑一复字第32号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年9月20日以（2014）辽刑执字第919号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张斌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3207号之一原告：尹采元，女，1959年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被告：张志明，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所：武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路**。负责人：喻红霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**负责人：张小春。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。被告：陈家伟，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引AB837挂重型普通半挂车实际车主。原告尹采元与被告张志明、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、陈家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，2020年10月21日，原告尹采元申请追加陈家伟为被告，2020年11月6日，因本案案情复杂，决定转为普通程序进行审理。原告尹采元向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告赔偿原告尹采元因交通事故造成的损失315421.29元(见赔偿明细)，并由被告承担诉讼费及伤残、假肢安装鉴定费。事实和理由:2019年4月21日4时50分左右，原告尹采元驾驶爱玛二轮轻便摩托车，沿横林镇宋市村通村公路由北向南行驶到宋市村路口地段过214省道时，车辆擦撞在被告张志明驾鄂Ａ××××**重型半挂牵引车牵鄂Ａ×××**重型半挂车沿214省道由东向西行驶的半挂车右侧中部，致电动车倒地受损，原告尹采元左下肢碾伤。原告尹采元受伤后，被送到天门市第一人民医院抢救，因左下肢毁损严重，施行残断截断术及对症治疗后，于2019年6月29日出院，共住院治疗70天，支付医疗费用48984.50元。2020年6月16日，原告尹采元待截肢部位愈合成形后，到湖北省康复辅具技术中心进行假肢适配安装，并作假肢辅助器具鉴定，首次支付安装假肢费用54000元。依据鉴定意见，国产普通适用型大腿假肢售价36800元，带锁硅胶衬套8640元，假肢使用年限为三年，带锁硅胶衬套使用年限为一年，假肢更换周期内，维修费是假肢价格的10%-20%，初、再次装配假肢及功能训练的时间是30、20天；假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按本地人的寿命计算。依据本地人均寿命，原告尹采元再次装配假肢是5次，计费用为184000元:更换衬套16次，计费用138240元;假肢维修费为36800元:另再次装假肢功能训练时间共100天，其误工、护理、住宿、住院补助各100、住院补助各100天iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2020年7月19日，原告尹采元根据伤情，在天门市人民医院对伤残等项进行鉴定结论为:伤残六级，误工时间至定残前一日，共462天，护理时间120天，营养期90天。本案交通事故，天门市交通警察支队通过现场勘查，调查后作出事故认定，原告尹采元对事故负主要责任，被告张志明对事故负次要责任。被告张志明鄂鄂Ａ×***311牵引鄂鄂Ａ××××***挂车，登记所有人为武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，其牵引车已投保交强险和商业三者险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。依据法院的规定，对于原告尹采元的损失，首先由保险人在交强险限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足的部分，仍由保险人按被告张志明依责任承担的数额直接对原告尹采元在三者责任限额内进行赔偿。为维护原告尹采元的合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查，原告尹采元起诉的被告陈家伟无确切个人基本信息，当事人信息不明确，无法查找此人。本院认为，原告尹采元提起的民事诉讼，应有明确的被告。本案中原告尹采元的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹采元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  肖 凡人民陪审员  朱红雨人民陪审员  曾林霞二〇二〇年十二月三日法官助理唐文书记员谢婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9289号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：刘璋逸，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告刘璋逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆