安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初906号 原告:严美珠,女,1960年7月26日出生，汉族,安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：朱道同，男，1955年9月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系严美珠丈夫，代理权限系特别授权。 被告:余少武,男,1965年1月18日出生，汉族,安徽省祁门县人，大专文化,住安徽省祁门县。 被告:余剑霞,女,1964年12月29日出生，汉族,安徽省祁门县人，高中文化,住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：余晨怡，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省祁门县,系余剑霞女儿，代理权限系特别授权。 原告严美珠与被告余少武、余剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严美珠及其委托诉讼代理人朱道同，被告余少武，被告余剑霞及其委托诉讼代理人余晨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严美珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金120000元（壹拾贰万元整）及利息31200元（叁万壹仟贰佰元），合计人民币151200元（壹拾伍万壹仟贰佰元整）（注：利息是计算至债务全部还清之日止。现暂从2019年9月至起诉之日，即2020年9月，共13个月，按借款字据2分计息）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：严美珠与余少武、余剑霞系熟人并关系较好,2018年11月15日余少武因资金周转困难,向严美珠提出借款,严美珠出于同情心借五万元给余少武,余少武出具借条一张。借款载明借款五万,借期1年,月息2.5分。2019年1月29日,余少武因相中新城区一住宅楼盘,以资金不凑手为由向严美珠借款贰拾万元整,余少武同样出具借条一张,并许诺年底归还,利息按月2分计算。2019年8月,严美珠因等钱急用向余少武讨还借款,余少武从2019年9月-2020年5月,先后归还借款13万元(注:这期间因积极还款,未收利息)。尚欠严美珠12万元及利息。严美珠多次要求清偿本金(并申明归还本金利息就算了)但均未果。严美珠认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,余少武躲避,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了严美珠的合法权益。(注:余少武、余剑霞在借款期间,属于合法的夫妻。根据夫妻间的债务,理应夫妻共同承担的原则,故将余少武之妻余剑霞视为被告,合理合法。)综上,严美珠为维护其合法权益,特具状诉至法院,诚望判如所请。 余少武未作书面答辩。庭审中，余少武辩称，严美珠说的是事实，借款属实，总共还她13万元钱。后来确实是没还，一直拖到现在。这钱我是认的，但是毕竟现在困难，利息是不是可以不要计算了。剩下的钱我分批还给他。他诉状说我是买房子借钱，实际不是这样的，我是借钱还给别人钱。 余剑霞未作书面答辩。庭审中，余剑霞辩称，严美珠借钱给余少武的时候，并没有跟余剑霞说。这是属于余少武的个人债务，余少武借款的钱并没有用于共同生活，严美珠说余少武借钱买房，事实上并没有买房，这笔钱是余剑霞的个人积蓄，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定》，这是余少武的个人债务，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 严美珠为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据如下： 证据一、严美珠身份证复印件一份，证明原告严美珠的诉讼主体资格； 证据二、余少武的二份借条复印件，证明余少武向严美珠借款250000元（已归还130000元）的事实。 余少武质证认为，对证据一、二没有异议，借条是我写的，是事实。 余剑霞质证认为，余少武写借条借钱的时候我不知道。对证据一的三性无异议，对证据二，我没有见过，余少武说没意见是他说的，我不知道这借条是否真实，借钱的时候我不在，也不知道这个事。 余少武、余剑霞为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下： 证据一、离婚证复印件，证明余少武与余剑霞于2019年9月3日在祁门县民政局登记离婚的事实； 证据二、《离婚协议书》复印件，证明余少武与余剑霞于1989年1月3日在祁门县政府登记结婚，于2019年9月3日协议离婚的事实； 证据三、《商品房买卖合同》复印件（合同编号：0030-190310142740），证明余少武、余剑霞于2019年3月10日购买润泉新城壹号5幢1单元1-1001号房屋的事实。 对以上证据，严美珠没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：严美珠提交的证据二即余少武出具的二份借条，余剑霞对这两份借条的真实性存疑，但未提出相应的证据予以证实，而出借款人余少武承认借款的真实性，对该组证据无异议，该组证据均符合证据规则，本院依法予以确认，可作为本案事实认定的依据，有证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日余少武向严美珠借款50000元（现金支付），并出具借条一张，借条载明：“今借到严美珠人民币伍万元，借款时间2018.11.15-2.19.11.14，按月息2.5%计算，利息按月结算”。2019年1月29日余少武又向严美珠借款200000元（现金支付），并出具借条一张，借条载明：“今借到严美珠人民币贰拾万元（200000元），具供日期2019.1.29-2020.1.28日。利息按月息贰分计算”。至此，余少武向严美珠实际借款共计250000元。对于上述借款前后的事实情况，严美珠均未告知余剑霞，余剑霞也不知情。庭审中，对于借款用途，严美珠称，余少武先是说资金困难，后来又说是想买套房子，当时余少武是公职人员，家庭和睦，就把钱借给他了；余少武则称具体怎么说的记不清了，但绝对不是买房子，因为当时还没有买房子，说是借钱周转，向严美珠借钱归还他人的欠款。2019年10月8日，余少武归还严美珠借款100000元。2020年5月14日，通过银行转账归还严美珠30000元。诉讼中，严美珠对已经归还130000元且未出具收条的事实予以认可。 另查明，余少武和余剑霞于1989年1月3日在祁门县政府登记结婚，2019年9月3日在祁门县民政局登记离婚离婚。离婚时，签订了《离婚协议书》，该协议约定，“离婚时双方无共同存款分割，有位于祁门县新城区房屋一套（未办理好房屋产权证，购买日期为2019年3月10日，总房款65万元，首付40万元，全部都是女方工作收入所付，住房贷款人是男方因贷款未结清不能过户，等女方还清房贷后再过户，男方必须协助女方办理一切变更手续）归女方所有，无共同债权分割，有共同债务贰拾伍万元（房屋按揭）归女方负责偿还（如有其它债务，各自名下归各自负责偿还，双方不承担连带责任），双方各自的私人生活用品归各自所有”。目前，房屋暂时登记在余少武和余剑霞二人名下，余剑霞按照约定定期归还房屋按揭2500元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。余少武向严美珠借款250000元，并出具借条约定还款期限，系两个完全民事行为能力人的自愿行为，故余少武与严美珠之间的民间借贷合同关系成立。归还借款130000元的事实，原被告双方一致认可，本案予以确认。严美珠在借款期限届满后主张权利，要求余少武偿还本金120000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，余少武于2018年11月15日、2019年1月9日向严美珠借款时出具的借条中分别载明“按月息2.5%计算，利息按月结算”和“利息按月息贰分计算”，与上述规定明显不符，严美珠要求余少武偿还利息按月息贰分计算的诉请，也超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出的部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案借款利息应依据该项规定，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。庭审中，严美珠和余少武一致陈述，借款时余剑霞并不在场，且严美珠也未告知余剑霞其借款给余少武的事实。2018年11月15日借款50000元，该款未偿还的情况下，又于2019年1月29日借款200000元，二次借款时余少武和余剑霞夫妻双方没有共同签字，直至离婚时余少武也未告知余剑霞，余剑霞也未追认该借款事实，均不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻共同债务”认定所规定的情形。余少武以个人名义分别以“月息2.5分”和“月息2分”高额利息向严美珠借款250000元，明显超出了家庭日常生活支出的实际情况。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，严美珠作为债权人负有举证责任。严美珠未提供相应证据证明其所借出的250000元是余少武用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应依法承担举证不利后果，故严美珠提出250000元属于余少武与余剑霞夫妻共同债务主张，并要求余剑霞偿还借款本金120000元及利息31200元的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第十一条、第八十五条的规定，判决如下： 一、余少武于本判决生效后十日内向严美珠返还借款本金120000元及利息（利息按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回严美珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元（已减半收取），由余少武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑新法 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡庆玲