湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1482号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路**新天地****。负责人：曾前锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：涂祖玉，女，1932年9月15日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张才中，男，1964年7月11日出生，汉族，住石首市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财保荆州公司”）因与被上诉人涂祖玉、张才中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保荆州公司的上诉请求：1.请求撤销湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初689号民事判决，改判上诉人在保险责任范围内赔偿78956.97元，减少赔付金额为11385.64元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，认定事实不清，判决显失公平。上诉人对于该起交通事故真实性无异议，本案中，涂祖玉已年满88岁，根据社会实际情况及司法实践，其已基本丧失劳动能力，早已经到了由子女赡养的年龄，且子女有赡养老人的义务，其误工费的主张不符合法律规定，不应予以支持。交警部门已经认定同等责任，是结合实际情况及双方过错大小据实认定的，事故双方均表示认可。一审法院判决张才中承担60%的比例承担事故责任，于理不合，无法可依。涂祖玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公允，请求驳回上诉，维持原判。张才中未作答辩。涂祖玉向一审法院起诉请求：1、判令被告张才中赔偿因侵权给原告造成的各项损失费共计125880.43元（庭审中变更为131870.93元）；2、判令被告人寿财保荆州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告共同承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月5日6时22分许，张才中持“C1E”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行驶至东方大道南岳高中门前路段时，遇涂祖玉驾驶三轮自行车（车内装载蔬菜等物品）由北向南横过东方大道至此，因张才中驾车时观察不力、处置不当且涂祖玉驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致两车相撞，涂祖玉倒地受伤，事故发生。涂祖玉在石首市人民医院实际住院治疗49天，花费医疗费47683.93元。涂祖玉在住院治疗期间，由张才中与石首市仁爱护理服务有限公司签订委托护理合同一份，护理期间为2019年12月5日至2020年3月27日，涂祖玉办理出院时间为2020年3月27日，而在石首市人民医院住院治疗记录记载实际治疗时间为2020年1月22日止。涂祖玉提供7200元的护理费发票一份（48天，每天150元），9750元的护理费发票一份（65天，每天150元）。涂祖玉的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故经石首市公安局交通警察大队第4210811201900008732号事故认定书认定：涂祖玉与张才中负事故同等责任。事故发生前，张才中在人寿财保荆州公司投保了交强险及保险限额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，涂祖玉在交通事故发生前从事蔬菜种植及在菜市场售卖蔬菜。张才中为涂祖玉垫付医疗费37683.93元，支付护理费用7200元；人寿财保荆州公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，涂祖玉的住院伙食补助费、营养费以实际住院49天计算；其护理费以实际支出7200元予以认定；其伤残赔偿金按城镇居民标准计算；其误工费按居民服务业年收入标准的60%计算113天；涂祖玉的精神损害抚慰金按6000元确定较为适当；一审法院酌定涂祖玉的交通费为500元。关于涂祖玉的损失计算,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费47683.93元（按医疗机构出具的票据予以确定）；2、住院伙食补助2450元（49天×50元＝2450元）；3、营养费1470元（49天×30元=1470元）；4、伤残赔偿金34455元（34455元/年×5年×20％＝34455元，其伤残赔偿金按城镇标准计算）；5、误工费7225.25元（38897÷365×113天×60%＝7225.25元）；6、护理费7200元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元。合计:107684.18元。公民享有生命健康权。张才中驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车与骑行三轮自行车正在横过机动车道的涂祖玉相撞，造成涂祖玉倒地受伤，现交警部门认定张才中与涂祖玉负该交通事故的同等责任，且双方均对该事故责任划分没有异议，故一审法院以此作为本案定责依据。张才中驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车在人寿财保荆州公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，涂祖玉的损失，首先由人寿财保荆州公司在交强险理赔范围内予以赔偿，不足的部分由人寿财保荆州公司在商业三者险理赔限额内按责任比例赔偿，根据上述立法精神，从保护非机动车驾驶人、行人角度出发，酌情由张才中按60%的比例承担事故责任。涂祖玉在医疗费用项下损失为51603.93元（47683.93元＋2450元＋1470元），由人寿财保荆州公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，余下41603.93元，基于保险合同关系，由人寿财保荆州公司在商业三者险限额内按60%比例承担计24962.36元，余下40%损失计16641.57元由涂祖玉自行承担；涂祖玉在伤残赔偿项下损失为55380.25元（34455元＋7225.25元＋7200元＋6000元＋500元），由人寿财保荆州公司在交强险限额内足额赔付。人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿涂祖玉的各项损失65380.25元（10000元＋55380.25元），在商业三者险限额内赔偿涂祖玉的各项损失24962.36元，合计90342.61元，扣减其已垫付医疗费用10000元后，还应支付80342.61元。涂祖玉的鉴定费损失700元，由张才中负担420元，涂祖玉自行承担280元。张才中为涂祖玉垫付了医疗费、护理费等共计44883.93元（37683.93元＋7200元），扣减其应当承担的鉴定费420元及诉讼费845.40元，剩余43618.53元应由涂祖玉在获得的赔偿款中返还给张才中。涂祖玉实际获得赔偿数额为36724.08元（80342.61元－43618.53元）。综上所述，涂祖玉的诉讼请求，除住院伙食补助费、营养费、护理费计算天数过长，误工费、交通费的计算标准过高部分诉求不予支持外，其余诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告涂祖玉的各项损失80342.61元（已扣减垫付款10000元。款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行股份有限公司金平支行，帐号：82×××56）；二、由原告涂祖玉返还被告张中才垫付款43618.53元，原告涂祖玉实际获得赔偿款为36724.08元；三、驳回原告涂祖玉的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。一审案件受理费2818元，适用简易程序审理减半收取1409元，由原告涂祖玉负担563.60元、被告张中才负担845.40元(已在判项中予以处理)。二审中，当事人均未向本院提交新证据。除一审认定的误工费、赔偿比例外，经二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、误工费应否支持；2、一审确定的赔偿比例是否恰当。关于争议焦点一，交通事故发生时，涂祖玉年满87周岁。涂祖玉主张其在交通事故发生前贩卖小菜，应当计算误工费，并向一审法院提交了石首市笔架山街道办事处徐家铺社区居民委员会出具的《证明》、证人何某、李某的证言、菜地照片。一审中，证人何某、李某出庭作证。二审中，涂祖玉重新提交了石首市笔架山街道办事处徐家铺社区居民委员会出具的《证明》，有负责人兼证明人签字、联系方式、居民委员会公章。本院认为，以上证据可以形成证据链，证明涂祖玉在事故发生前从事蔬菜种植和销售。上诉人认为涂祖玉已年满88岁，已基本丧失劳动能力，但没有提供相应证据证明涂祖玉在事故发生前已经丧失劳动能力，一审认定涂祖玉误工费并无不当。一审考虑涂祖玉劳动力下降，酌定按照居民服务业年收入标准的60%认定误工费，上诉人对误工费的计算标准并未提出上诉，本院予以维持。关于争议焦点二，交通事故发生时，张才中驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车，涂祖玉驾驶三轮自行车。石首市公安局交通警察大队道路第4210811201900008732号道路交通事故认定书认定张才中、涂祖玉负事故同等责任。《湖北省实施办法》（2013年修正）第四十九条第一款第（三）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，本案事故发生在机动车和非机动车之间，交警认定事故双方同等责任，一审确定张才中按60%比例承担事故责任并无不当。上诉人的该项上诉请求不能成立。综上，上诉人人寿财保荆州公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 葛筱立审判员 熊 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 张雅文