wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5707号 原告：柯某，男。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗，江西惟矩律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司某某支行。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郑惜惜，该行员工。 原告柯某与被告中国工商银行股份有限公司某某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某的委托诉讼代理人汪月成、刘诗及被告中国工商银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人郑惜惜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国工商银行股份有限公司某某支行立即赔偿原告人民币38800元，并自2020年5月14日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处开户，办理了卡号为15×××02的工商银行卡。2020年5月12日零点左右，原告手机先后收到来自工商银行官方联系电话发出的短信，被告知该卡内存款被提现，金额共计38800元。原告随后立即向广丰区公安局报案，并向公安机关提供了银行卡原件。公安机关于2019年5月13日登记立案，并调取相关的交易明细清单，结合其调查情况可知，原告名下的银行卡于2019年5月12日被他人在福建省漳州市诏安县机连续提现8次，共计取款38800元，目前案件仍在侦破中。原告认为，原、被告之间建立了储蓄存款合同关系，被告对原告所持银行卡内账户资金负有安全保障义务。原告在此之前银行卡都能正常使用和交易，不存在被盗的可能。由于被告的银行卡不具有唯一的可识别性，加之银行卡系统不能辨别真卡和伪卡的安全隐患，给了刑事犯罪可乘之机，正是因为被告在合同履行中存在未尽到安全保障义务的违约行为，导致原告资金受损，故被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告多次找到被告协商赔偿事宜，2020年8月20日，经协商被告同意赔付29980元，但是要向上级银行开会研究审批通过后才生效，为此还让原告出具《补偿款签收函》作为上会申报材料。然而，被告的上级银行未能审批，故原、被告双方协商意见未能生效。原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、尾号为2402的借记卡明细清单，证明2020年5月12日23点58分至2020年5月13日凌晨0点3分，原告的银行卡一共通过ATM机取现38,800元； 3、工商银行转账凭证，证明2020年5月13日8点42分，原告持自己的卡在广丰工商银行ATM机操作转账已证实真实地卡在原告自己的身上； 4、报警回执单（20200513005），证明因银行卡被盗取资金，原告向广丰区公安局报案，广丰区公安局受理该案，且正在侦查当中。 被告中国工商银行股份有限公司某某支行辩称，1、原告在保管银行卡和密码方面存在过失责任。原告银行卡于2020年5月13日在ＡＴＭ机取款，在ＡＴＭ机取款必须要有银行卡及密码。据原告所说，银行卡在其本人身上，那么银行卡资金被盗，除了银行卡信息被盗取之外，银行卡密码肯定存在保管不当的问题。根据原告的银行流水反映，该卡交易频繁，交易对手以财付通、银联、支付宝居多。这三家企业是众所周知的网络支付平台，可见银行卡在网上交易消费多，在网络多个平台都有注册过，不排除原告在网上交易时，登录木马网站被套取密码的可能性，原告应该自行承担密码保管不当的责任。2、原告在联系方式的真实有效性存在一定责任。根据工行系统内显示，原告在工行系统内有4个联系方式，分别是189××××3358、199××××3355、186××××7762、134××××0715，其中工行在2018年8月15日曾向原告预留的号码199××××3355发送过磁条卡更换芯片卡和开通智能卫士的业务提示短信。工银智能卫士的“安全锁”功能可以自主设定海外、夜间、异地使用的开关，保障银行卡资金安全。原告如接受提醒前来银行办理更换芯片卡后，完全可避免损失。3、被告发卡技术成熟，且在保管原告存款方面不存在过错责任。工商银行是国有大型银行，其发行的银行卡在系统安全技术方面是成熟的，是经过国家专业部门认可的，且被告在保管客户存款方面尽到了责任和义务。原告没有证据能够证明在这方面银行存在过错。 被告围绕其辩称，依法提交了如下证据： 1、原告在工商银行联系方式的截图，证明原告的联系方式不唯一； 2、磁条卡更换芯片卡短信提醒，证明银行有发送过提醒更换短信； 3、申请补偿的报告，证明被告与原告经过协商，双方同意赔付款项的事实。 本院经审理认定事实如下：原告柯某在被告中国工商银行股份有限公司某某支行办有磁条银行卡一张（卡号15×××02）。2020年5月12日23点58分至2020年5月13日凌晨0点3分，上述银行卡内38800元被他人持伪卡在福建省机盗刷。原告收到卡内金额被取走的短信后即向广丰区公安局报案，并在广丰区持银行卡进行了存取业务。 本院认为，原告柯某在被告中国工商银行股份有限公司某某支行办理了具有储蓄功能的银行卡，并存入存款，储蓄合同关系合同有效，当事人应依照法律及合同约定全面履行自己的义务。原告柯某所举证据足以证明银行卡内金额取出时其不在福建省，取款卡片非原告柯某所持真卡。故本案银行卡异地被盗刷事实，表明银行卡操作管理系统存在一定瑕疵及风险，作为专业银行，被告中国工商银行股份有限公司某某支行未尽交易安全保障义务，理应承担违约责任。同时，被告中国工商银行股份有限公司某某支行已向原告告知磁条卡更换芯片和开通工银智能卫士的业务，以保障资金安全，但原告未重视进行办理，履约存有瑕疵，原告对其银行卡被盗刷也应承担相应的责任。酌定被告中国工商银行股份有限公司某某支行承担损失的80%责任，原告柯某承担损失的20%责任。因原告履约存有瑕疵，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司某某支行应在本判决生效之日起十日内赔偿原告柯某人民币31,040元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担77元，被告中国工商银行股份有限公司某某支行负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 侃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5463号原告：周以红(公民身份号码:×××)，女，1970年4月23日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张鹏,青海陈嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕露，青海陈嘉律师事务所律师。被告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司(统一社会信用代码：9163010071054452J)，住所:青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：哈岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘迎春，青海乾润（化隆）律师事务所律师。原告周以红与被告西宁仁杰粮油批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月16日，原告周以红经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周以红撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周以红负担。审判员 汪正琰二〇二〇年十二月十六日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1062号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马红新，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2189号起诉书指控被告人马红新犯重婚罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人马红新及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人马红新与张某于1998年6月登记结婚，2017年8月解除婚姻关系。2015年8月，被告人马红新结识王雪，并与王雪于2016年7月共同生育一子。2016年12月起，被告人马红新与王雪以夫妻名义同居生活。2019年7月29日，被告人马红新接公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人马红新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及提供的相关录像，证人李某、孙某某的证言，上海市长宁区妇幼保健院剖宫产手术知情同意书、入院病情告知书、输血治疗知情同意书等，婚姻状况证明、民事调解书、案发经过表格、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马红新有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人马红新系自首，自愿认罪认罚，结合本案的事实、情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人马红新犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马红新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更603号 罪犯刘宾，男，1991年4月16日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2013年2月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决，被告人刘宾服判。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，大连市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑三抗字第7号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更349号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘宾，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘宾的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李名友，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李名友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金17873.18元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费157.05元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款505.75元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位505.75元，扣缴执行费265.24元后余240.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24109.11元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈浚聪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2222执2251号申请执行人姚某。被执行人初某。本院立案执行姚某申请初某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚某于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十就日书 记 员 王 文 禄
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初946号原告：齐某，男，1960年8月10日出生，汉族，繁峙县人，现住代县。委托代理人：刘某1，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1961年12月31日出生，汉族,代县人。被告：刘某3，男，1985年10月28日出生，汉族，代县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司代县支公司，统一社会信用代码：×××，住所地代县城西关108国道西。法定代表人：贺某，任经理。委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告齐某与被告刘某2、刘某3、中国平安保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告齐某之委托代理人刘某1，被告刘某2、中国平安财产保险股份有限公司代县支公司之委托代理人宿某均到庭参加诉讼，被告刘某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失155000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日9时20分许，被告刘某2驾驶上户在被告刘某3名下的×××小型轿车沿代县二环路由东向西行驶至代县二环路炭市街丁字路口时，与由北向西右转弯齐某驾驶的电动三轮车左后侧相撞，造成两车不同程度受损，原告齐某受伤的道路交通事故。代县公安局交通警察大队作出第140923120200000049号道路交通事故认定书，认定被告刘某2承担本次事故的主要责任，原告受伤后被送往代县人民医院治疗，因伤势严重转往忻州市人民医院治疗。肇事车辆×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，应在保险限额内承担赔偿责任。原告为保护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告刘某2辩称，系我的车辆，在太原购买的要上太原牌照，所以×××小型轿车上户到了被告刘某3名下，与被告刘某3没有关系，请法院依法裁决。被告刘某3未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司辩称，在被保险车辆行驶证驾驶证合法有效，且不存在保险免责情形的前提下，对原告的合理损失，交强险分项限额不足部分，商业三者险按责赔偿70%。我公司在交强险中的医疗费用限额已为原告垫付了1万元医疗费用，应当扣除，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明确认的事实为：2020年6月22日9时20分许，被告刘某2驾驶×××小型轿车沿代县二环路沿代县二环路由东向西行驶至代县二环路炭市街丁字路口时，与由北向西右转弯齐某驾驶的电动三轮车左后侧相撞，造成两车不同程度受损、原告齐某受伤的道路交通事故。代县公安局交通警察大队作出第140923120200000049号道路交通事故认定书，认定被告刘某2承担本次事故的主要责任，齐某承担本次事故的次要责任。事故发生当日，原告齐某入住忻州市人民医院，于2020年8月3日出院，实际住院42天。诊断为：胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤；左侧胸腔积液；腹部闭合性损伤；脾破裂；全身多处皮肤擦伤。本案诉讼中，原告齐某和被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司共同协商确定由山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年12月1日作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第346号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.齐某因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共6根）构成十级伤残。2.齐某人体损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。×××小型轿车上户所有人为刘某3，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间自2020年1月10日起至2021年1月9日。原告齐某住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司垫付了一万元医疗费用。以上事实有第140923120200000049号道路交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明书、住院费票据、门诊票据、住院费用汇总单、司法鉴定意见书等予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中×××小型轿车的司机刘某2承担事故的主要责任，三轮电动车驾驶人齐某承担事故的次要责任。×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险和商业第三者险，且本起交通事故发生在保险责任期间内。故对齐某的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在商业第三者险责任限额内按事故责任比例承担70%的责任。原告齐某因本起交通事故造成的损失为：凭据审核代县人民医院门诊费用为1514.42元，忻州市人民医院住院费用为42592.65元，门诊费用为621.82元；住院伙食补助费为4200（100×42）元；营养费为3000（50×60）元；残疾赔偿金为66524（33262×20×10%）元；精神损害抚慰金为5000元；原告主张的误工费为9600（80×120）元，未超过相关标准，本院予以支持；原告主张的护理费为7200（120×60）元合理，本院予以支持；原告齐某主张交通费2800元，提供收据和过路费、加油费票据予以佐证，收据非正规票据，部分过路费和加油费票据与原告住院时间、出院时间不符，但考虑到原告齐某因交通事故受伤住院治疗、复查，其和必要的陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持2000元；鉴定费2500元系原告齐某为确定损失所支出的必要费用，予以支持；原告齐某主张电动三轮车损为2000元，未提供相关证据予以佐证，但本院考虑到在本起交通事故中其电动三轮车确实受损，本院酌情支持800元。以上损失为145552.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司为原告齐某垫付的10000元医疗费用予以核减，该保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告齐某92824元；在交强险财产损失分项限额内赔偿原告齐某800元；在商业三者险保额内按70%的责任赔偿的数额为29350.223[（145552.89-92824-10000-800）×70%]元；三项合计为122974.223元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某122974.223元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由原告齐某负担290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司负担1200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月一十日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19676号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2608号原告（反诉被告）：古世佳，男，1951年5月14日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************03X。被告（反诉原告）：古祥英，男，1969年5月8日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************033。原告（反诉被告）古世佳与被告（反诉原告）古祥英因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告（反诉被告）古世佳与被告（反诉原告）古祥英均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）古世佳与被告（反诉原告）古祥英的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）古世佳撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）古祥英撤回反诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）古世佳负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）古祥英负担。审判员  陈学权二〇二〇年十二月四日书记员  钟元文
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2164号 原告：陈光富，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑**院内**门市。 法定代表人：罗文泉。 委托诉讼代理人：许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 原告陈光富与被告兴文县晏阳建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光富撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30010号之一 申请执行人李小林，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人胡锋辉，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人李小林与被执行人胡锋辉民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付359408.45元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院递交参与分配申请书，称广州市番禺区（2020）粤0113执8110号案件正在处分被执行人名下位于广东省广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾繁云轩2梯103房产[不动产权证证号：粤（2018）广州市不动产权第07221074号]，本院已向广州市番禺区人民法院发送了参与分配函。本院查封了被执行人名下比亚迪牌粤Ｂ×××××车辆，本案诉讼保全时以（2019）粤0304民初51187号民事裁定书查封了被执行人名下别克牌粤Ｂ×××××车辆。车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已为申请执行人办理退诉讼费8137元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马姝
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初768号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某宾，男，1992年1月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2020年6月11日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林某鑫，男，1998年3月15日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月11日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某莉，女，1998年1月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z649号起诉书指控被告人张某宾犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人林某鑫、张某莉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某宾、林某鑫、张某莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日，被告人张某宾持被告人林某鑫提供的毒资人民币200元，外出购买毒品甲基苯丙胺0.5克，并与被告人林某鑫于同日及同年5月26日，分2次在汕头市潮南区司马浦镇源丰住宿309房中一起吸食。吸毒人员黄某生于同年5月26日到场一起吸食上述毒品。同月31日，被告人张某宾外出购买0.5克毒品甲基苯丙胺后，与被告人林某鑫共同在汕头市潮南区司马浦镇源丰住宿309房间中吸食所购买毒品。期间，被告人张某宾提供吸食剩余的0.15克毒品甲基苯丙胺给到场吸毒人员黄某生吸食，并向其收取毒资50元。从2020年5月19日开始，被告人张某宾、林某鑫、张某莉合租位于汕头市潮南区司马浦镇源丰住宿309房间，该房间由三被告人共同出资、居住及管理。同月26日、同月31日、同年6月11日，被告人张某宾、林某鑫、张某莉先后3次容留吸毒人员黄某生在该房间中吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月11日，公安民警到上述房间中检查，现场抓获被告人张某宾、林某鑫、张某莉及吸毒人员黄某生，并扣押吸毒工具1个。同年9月1日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人林某鑫、张某莉分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某鑫、张某莉分别判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某鑫、张某莉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，被告人张某宾对上述事实亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图，扣押清单，发案现场拍照，巡警大队抓获经过说明，雷岭派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人黄某生、许某阳的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某宾违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；被告人张某宾、林某鑫、张某莉为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人张某宾予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某宾犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人林某鑫、张某莉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提出对被告人林某鑫、张某莉的量刑建议适当。鉴于被告人张某宾如实供述罪行、被告人林某鑫、张某莉如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑二年四个月，决定执行刑期一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年4月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人林某鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人张某莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李奕生
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特248号申请人：江苏香驿雅韵文化艺术发展有限公司，住所地南京市秦淮区正学路****。法定代表人：袁玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靓。被申请人：杨义，男，1974年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人江苏香驿雅韵文化艺术发展有限公司（以下简称香驿公司）与被申请人杨义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。香驿公司申请称：请求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2020]第784号裁决。事实与理由：案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误。案涉仲裁认为杨义2020年4月、5月提供了正常劳动并应获得劳动报酬与事实不符。杨义在2020年3月25日提出钉钉离职要求，于3月31日离职，但由于杨义工作内容包含12家公司的总账会计工作，故香驿公司要求杨义需要完成工作交接后方能离职。2020年3月31日后杨义认为自己已经离职，并于2020年4月20号向香驿公司提出办理解除劳动关系、暂停缴纳社会保险、提供离职正明等手续。杨义个人所得税平台中产生的2020年4月、2020年5月工资是杨义在离职后一直未向香驿公司进行财务以及物品工作交接，故香驿公司按照全月满勤工资标准计算杨义2020年4月以及5月的工资并要求杨义继续报税，杨义作为总账会计也按照4月、5月工资标准进行的个税申报。但香驿公司在2020年6月接到工商局电话催促尽快提交极燕生物公司、上海港视公司工商年报的电话，香驿公司联系杨义尽快完成财务工作或者前来公司进行工作交接。在香驿公司多次联系未果后，香驿公司于2020年7月1日用EMS向杨义发送了催促到岗通知函，要求杨义尽快交接工作。2020年7月13日，杨义前来公司与香驿公司委派的财务顾问杨荣进行工作交接。由于杨荣曾任香驿公司财务总监，更曾参与杨义的招聘录用，作为杨义的上司，杨荣对香驿公司的工作描述如下：香驿公司未完成2020年4月、2020年5月份的财务工作，数十家的公司帐目分别做到2020年1月份至3月份不等，极燕生物公司账目甚至2020年1月都未完成。在杨荣反复要求杨义提供工作内容交接清单的情况下，杨义只留下财务用品的交接单后就离开并提起了劳动监察和劳动仲裁程序。综上，香驿公司认为杨义2020年4月、5月份并未提供正常劳动，要求香驿公司支付2020年4月、5月工资没有法律依据，特申请撤销案涉仲裁裁决。杨义辩称，香驿公司要求撤销的请求不成立。杨义与香驿公司有事实的劳动关系，也实际上提供的劳动，所以应当获得相应的劳动报酬。仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回香驿公司的撤销申请。经审查查明：杨义在案涉仲裁阶段提出申请，要求香驿公司支付2020年4月工资2590.1元（8300.1元－5710元）、5月工资6790元。2020年10月20日，仲裁委作出宁秦劳人仲案字[2020]第784号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起十日内，香驿公司一次性支付杨义2020年4月、5月工资共计9380.1元。该裁决为终局裁决。本案审查过程中，香驿公司向本院提交：证据一、2020年3月25日杨义离职申请，用以证明杨义在3月底已经申请离职。证据二、2020年4月20日香驿公司解除劳动合同证明，用以证明杨义在4月20日已经离职。证据三、公司财务顾问杨荣证言（微信聊天记录），用以证明杨义工作没有完成。证据四、2020年4月20日香驿公司与杨义协商解除劳动合同协议，用以证明杨义在2020年4月20日离职。证据五、2019年7月24日香驿公司与杨义劳动合同，用以证明杨义的基本工资为3000元/月。证据六、2020年7月13日双方交接表，用以证明杨义只进行了办公用品的交接，没有对工作内容进行交接。证据七、2020年7月1日香驿公司限期交接工作通知，用以证明杨义没有完成工作内容，也没有对工作进行交接。香驿公司称上述七份证据在仲裁阶段均已提供。杨义质证认为，上述七份证据香驿公司在仲裁阶段均提供过，杨义在仲裁阶段也发表过质证意见。杨义向本院提交：证据一、工资条历史明细。证据二、收入纳税明细。证据三、个人工资明细。证据四、4、5月考勤记录（仲裁时用人单位提供的）。证明五、案涉仲裁裁决书。上述证据共同用以证明用人单位应发工资数额，双方之间有实际的事实劳动关系。杨义称该五份证据在仲裁阶段已提供。香驿公司质证认为杨义在仲裁阶段均提供过上述证据，香驿公司也已经发表了质证意见。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，关于香驿公司提出杨义2020年4月、5月份并未提供正常劳动，不应支付杨义2020年4月和5月工资，案涉仲裁裁决适用法律错误的撤销事由。仲裁委根据双方当事人提交的证据及陈述，认定杨义在2020年4月和5月向香驿公司提供了正常劳动，属于仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对上述撤销事由本院不予支持。综上，香驿公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏香驿雅韵文化艺术发展有限公司要求撤销南京市秦淮区仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由江苏香驿雅韵文化艺术发展有限公司负担。审判长 王 胜审判员 雒继周审判员 桂 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈霂南书记员杨文艳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2348号原告：蔡加明，男，汉族，1952年1月20日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人：蔡开明，男，汉族，1955年8月20日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：田水倡，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：任学开，男，汉族，1963年4月17日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告蔡加明与被告任学开排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告蔡加明向本院提出诉讼请求：1、消除侵占和妨害，恢复通道通行（沟道）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1982年包产到户以来由集体分配责任地在黎山村委会第三村民小组（岔路地段），责任地距离公路约20米左右，有一条宽近3米左右的路道是进入责任地的唯一通道，此通道一直持续至今近40年。2020年7月，被告在其耕地里盖房子，并强行在原告路基上垒砌墙体霸占成其自家围墙，导致通道无法通行，原告无法进入到自家责任地里进行土地生产，其行为已构成侵权。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告蔡加明以自己享有经集体分配的土地（岔路地段）因被告垒砌墙体导致无法进入到自家责任地进行土地生产为由，要求被告消除妨碍，恢复通行。经核实，原告主张的地名为岔路的土地位于沾益区，原告提交的土地承包经营权证上岔路的土地有二块，面积分别是6.55亩和3.63亩，二块土地登记的承包人是付乔香。原告蔡加明不是位于岔路地块的土地承包人，因此，原告蔡加明无权向被告主张消除侵占和妨害，恢复通行通道（沟道），原告提起该请求属于主体不适格。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，原告不是位于岔路的土地承包人，其在本案中不是适格的原告，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡加明的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月十八日书记员 杨红叶
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16533号之一 申请执行人:杜天顺，男，1970年11月28出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人：黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。 委托代理人：杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：杭波，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人杜天顺与被执行人杭波民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初22167号民事判决书，被执行人杭波应向申请执行人支付借款本金、逾期还款利息、迟延履行利息、受理费共67028元，并承担本案执行费905元，暂计67933元。本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杭波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结杭波在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结1904.24元，冻结期限至2021年7月7日；冻结杭波在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结654.43元，冻结期限至2021年11月12日；冻结杭波在财付通支付科技有限公司085exxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结1.89元，冻结期限至2021年11月12日；冻结杭波在中国邮政储蓄银行62×××15账户内的存款，当天实际冻结753.18元，冻结期限至2021年11月24日，扣划上述存款共3313.56元，扣除执行费50元，余款3263.56元。（二）于2020年11月12日依法委托被执行人杭波所属辖区人民法院调查被执行人杭波的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人杭波发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向申请执行人杜天顺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1858号申请执行人:张树明，男，1954年9月9日出生，汉族，东营市垦利区被执行人:冯树国，男，1970年10月2日出生，汉族，东营市垦利区被执行人:张英君，男，1965年2月16日出生，汉族，东营市垦利区本院在执行申请执行人张树明与被执行人冯树国、张英君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月29日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1858号案件的执行。被执行人如果不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十九日法官助理李帅帅书记员张月猛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1751号 申请执行人：王静，女，1995年8月11日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冉应德，男，1993年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王静申请执行冉应德民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3028号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1373号民事判决；二、被上诉人冉应德于本判决生效后十日内偿还上诉人王静借款本金20000元；三、驳回上诉人王静的其他诉讼请求一审案件受理费减半收取171元，按一审判决执行；二审案件受理费342元，由被上诉人冉应德负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人冉应德在中国工商银行有存款2356.63元，本院已依法冻结并扣划（因申请执行人王静在省外，该款暂未支付）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以微信形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落。执行费200元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种执行措施，已将被执行人冉应德可供执行的银行存款扣划至本案账户（本款项待申请执行人回来后，出具相应领款手续后再发放）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3028号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 乐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保474号 申请人：庞义军，男，1969年7月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：单鑫，女，1984年3月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨旭，男，1984年4月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人庞义军于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人单鑫、杨旭名下位于张店区瑞丰苑B组团3号楼2单元6层西户房屋一套或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人单鑫、杨旭名下位于张店区房屋一套或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人庞义军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 雪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2154号申请执行人诸葛承增，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村******，统一社会信用代码91330411587768421H。法定代表人马延文。申请执行人诸葛承增与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）813号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人诸葛承增向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行人诸葛承增要求被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款36470元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月2日向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。2、已对被执行人浙江风向标科技有限公司进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司暂无银行大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。6．于2020年7月9日依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。5．于2020年7月16日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人马延文到庭报告财产。7．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人浙江风向标科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人诸葛承增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月16日，被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款36470元，并承担执行费447元。综上，被执行人浙江风向标科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十六日书记员  罗冬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3918号李文佳、天津梧桐木科技有限公司：申请执行人李文佳与被执行人天津梧桐木科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字(2020)第60239号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9798号之一 申请执行人：姚仲轩，男，汉族，1977年11月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：方维贤，男，汉族，1981年04月08日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人姚仲轩与被执行人方维贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8897号民事判决书已经发生法律效力。因方维贤未按上述生效法律文书履行义务，姚仲轩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年11月10日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明在案件诉讼期间，本院以（2019）粤0402民初8897号民事裁定书查封、冻结了被执行人方伟贤名下的财产（详见财产保全结果通知书），如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方维贤负有继续向申请执行人姚仲轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异185号异议人（案外人）:许加会，男，1964年3月30日生，满族，户籍地河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：孙树宝,河北三和时代(沧州)律师事务所律师。申请执行人：陈建荣，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：沧县金仓粮食储备购销有限公司，住所地河北省沧州市大官厅乡西留肖村。法定代表人：臧锦，该公司董事兼总经理。被执行人：臧焕池，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：臧济成，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。在本院执行陈建荣与沧县金仓粮食储备购销有限公司、臧焕池、臧济成民间借贷纠纷一案中，案外人许加会提出执行异议。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告陈建荣与被告沧县金仓粮食储备购销有限公司、臧焕池、臧济成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出了（2019）苏0582民初13733号民事判决书：一、被告沧县金仓粮食储备购销有限公司、臧焕池应共同归还原告陈建荣借款本金154万元，并按年利率24%支付利息（其中：50万元自2018年6月30日起计算至2018年12月27日，35万元计算2018年12月28日1天，30万元自2018年12月29日起计算至2019年4月15日，20万元自2019年4月16日起计算至2019年5月10日，18万元自2019年5月11日起计算至2019年5月12日，220万元自2018年7月2日起计算至2019年5月12日，178万元自2019年5月13日起计算至2019年5月19日，158万元自2019年5月20日起计算至2019年5月23日，148万元自2019年5月24日起计算至2019年5月28日，138万元自2019年5月29日起计算至2019年6月19日，135万元自2019年6月20日起计算至2019年8月30日，134.5万元计算2019年8月31日1天，134万元自2019年9月1日起计算至实际归还之日止，20万元自2018年8月15日起计算至实际归还之日止）。二、被告臧济成对被告沧县金仓粮食储备购销有限公司、臧焕池的上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付义务，限被告沧县金仓粮食储备购销有限公司、臧焕池、臧济成于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元、财产保全费5000元，合计33880元由被告沧县金仓粮食储备购销有限公司、臧焕池、臧济成负担28880元，由原告陈建荣负担5000元。该判决书发生法律效力后，根据陈建荣的申请，本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）苏0582执5177号。在该案审理过程中，本院依法作出了（2019）苏0582民初13733号民事裁定书，裁定查封臧济成名下的位于河北省××运河区××大道西侧××室的不动产（以下简称涉案不动产）。案外人许加会针对上述执行措施提出异议称，1、许加会与臧济成于2015年8月23日签订了购房合同，将涉案不动产出售给许加会，许加会也支付了全部购房款；2、许加会在涉案不动产居住5年之久，已合法占有涉案不动产；3、由于开发商原因导致房屋不能及时过户，责任不在许加会本人。故其请求解除对该涉案不动产的查封。为证明其异议主张，其在听证中提供了以下证据：1、房屋买卖合同、商品房买卖合同；2、银行转账凭证、收条等付款凭据；3、居委会证明、水电费户口本及家庭成员信息、物业费等居住使用证明。申请执行人陈建荣称，1、涉案不动产系臧济成所有，房屋即使已出售给许加会，许加会如此长时间不办理房产证，其责任在许加会；2、对于收款收据存疑，且臧济成与许加会存在业务往来，不能排除所支付的款项就是购房款；3、对于所出具的居委会证明等，认为不符合证据的形式合法性，不应采纳。故请求驳回许加会的异议申请。被执行人臧焕池称，对该异议没有什么意见。被执行人臧济成称，涉案房屋确实已出售给了许加会，房款确实已付清。本院查明，涉案不动产系臧济成的拆迁安置房，2015年8月23日，许加会与臧济成签订《房屋买卖合同》一份，约定臧济成将涉案不动产以75万元的价格出售给许加会，付款的具体方式为“2015年8月25日打款50万元；其余25万元在2016年8月24日前付清”。2015年8月23日、8月26日、2016年6月19日、12月16日、2017年7月3日，许加会分别向臧济成银行转账30万元、20万元、3万元、15万元、5万元。另，臧济成结欠案外人陈付河2万元，由许加会于2017年1月20日通过银行转账代付了20000元折抵房款。涉案不动产于2016年完成交付，现由许加会及其家人居住使用。2019年8月26日，双方按规定又重新补签了一份《商品房买卖合同（现售）》。另查明，涉案不动产在沧州市不动产中心办理了合同备案，但尚未办理产权登记。据涉案不动产的开发商沧州盛泰房地产开发有限公司在《答复》中称，该小区于2019年8月开始办理产权登记，但因臧济成的另一处房产私自侵占公用部位，尚未整改合格，故不给涉案不动产办理产权登记手续。本院在2019年11月12日即对涉案不动产予以了查封。本院认为，在本院查封涉案不动产前，许加会与臧济成就签订有《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；许加会陆续将房款已全部付清，对此臧济成并无异议；许加会在查封前已占有并使用了涉案不动产多年；涉案不动产未能办理过户登记手续，非许加会自身原因造成，故许加会对涉案不动产的权利能够排除执行，其解除对涉案不动产的查封，本院予以支持。据此，依据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院对臧济成名下位于河北省××运河区××大道西侧××室不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月十六日书记员  陆新艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：卢艺伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人卢艺伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢艺伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6494.21元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息1098.31元、违约金256.68元、账单分期手续费11.73元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢艺伦在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢艺伦负担。因义务人卢艺伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为7935.93元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16257号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保726号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：黄快乐，男，汉族，1957年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告黄快乐信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄快乐银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄快乐银行存款170000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8572号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：关和斌，男，1979年8月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。关于北京古与今管理咨询有限公司与关和斌民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38753号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求关和斌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.920033万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人关和斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人关和斌名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人关和斌名下有房产、车辆、股权、债券等；已将关和斌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人关和斌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人关和斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18401号原告：沈阳宏安伟业智能科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（**）。法定代表人：刘玉金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区安图街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐朋业。原告沈阳宏安伟业智能科技有限公司与被告沈阳惠涌供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，本院于2020年12月11日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费46元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈阳宏安伟业智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二〇年十二月二十一日法官助理武英锐书记员雷明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9383号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张伟民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2713号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张伟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8．947316万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张伟名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张伟名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4912号 原告:詹俭祖,男,1934年5月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告:郭敬英,女,1943年6月17日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:詹可社,男,1963年7月7日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:詹可稳,男,1967年8月12日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:詹可成,男,1972年11月28日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告:詹可芳,女,1973年2月8日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告詹俭祖、郭敬英与被告詹可社、詹可稳、詹可成、詹可芳赡养费纠纷一案过程中，原告詹俭祖、郭敬英于2020年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告詹俭祖、郭敬英在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告詹俭祖、郭敬英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹俭祖、郭敬英负担。 审判员 周 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱路兰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4953号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 被告：朱大朋，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋冬梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执738号之一申请执行人：张坤，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈金，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人张坤与被执行人陈金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏1091民初835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执738号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执738号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划10415.72元，已依法发放申请执行人；2、本院已查封被执行人名下保险，查封期限至2023年12月8日，因不宜处置，故本院暂不处置；3、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢524号国炜迪、国红磊：国炜迪与国红磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。至此，国炜迪向本院申请执行的(2019)黔0111执1802号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执31号之一 申请执行人：东莞市志业机电有限公司。住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道**，统一社会信用代码91441900699737259G。 法定代表人：林贯中。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所。住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业园**社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：荆州市沃特玛电池有限公司。住所地：。住所地：湖北省荆州开发区荆沙大道特**信用代码91421000MA487CDEXJ。 法定代表人：李金林。 被执行人：成都远博安新能源科技有限公司。住所地：成。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路******用代码91510115MA61UTG46F。 法定代表人：李义琼。 被执行人：常州琪通机械有限公司。住所地：常州市新北。住所地：常州市新**汉江路**1320411323669323N。 法定代表人：曹国方。 申请执行人东莞市志业机电有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司、成都远博安新能源科技有限公司、常州琪通机械有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款535000元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费7750元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》。责 令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行 人名下的财产。经查控后，本院依法采取了以下控制措施： 1.本案依法查封被执行人成都远博安新能源科技有限公司名下位于四川省成都市为江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号2区105号4楼生产车间内的机器设备一批（详见No：0001574号查封扣押财产清单），查封期限为贰年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止。经核，该动产已抵押，被执行人向本院提供了动产抵押登记变更书及清单。申请执行人申请对该查封财产暂不处分。 上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 2、本院工作人员另案已前往荆州市沃特玛电池有限公司住所地现场调查，该公司已搬离住所地，下落不明。 3、2020年8月18日，本院工作人员前往常州琪通机械有限公司住所地进行现场调查，该公司已搬离住所地，下落不明。 4、深圳市中级人民法院于2019年11月7日已裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号。申请执行人已向破产管理人申报债权，目前暂未分得款项。 三、已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制 消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。同时申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司、成都远博安新能源科技有限公司、常州琪通机械有限公司负有继续向申请执行人东莞市志业机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓庆元
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3524号 上诉人（原审被告）：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市无城镇华旺广场******。 法定代表人：陈晓鹰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昌义，男，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郑少文，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽胜鹰建筑劳务有限公司（以下简称胜鹰公司）因与被上诉人陈昌义劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜鹰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈昌义的一审诉请，本案诉讼费用由陈昌义承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人之间系内包关系，陈昌义自行组织人员和机械为业主方提供劳务，其与胜鹰公司之间没有形成劳务或雇佣合同关系。2.案涉清算单仅表明胜鹰公司在收到业主方的劳务费后再行支付给陈昌义，这也是双方当事人之间的交易习惯。3.陈昌义承担与业主方结算和催讨劳务费的权利和义务，案涉授权委托书证明了该事实。胜鹰公司仅承担相应的配合义务，业主方没有付款的法律后果应由陈昌义承担。 陈昌义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈昌义向一审法院起诉请求：1.判令胜鹰公司给付陈昌义劳务工资247415.37元；2.诉讼费由胜鹰公司承担。 一审法院认定事实：2017年胜鹰公司劳务分包了广州市南沙港铁路NSGZQ-5标洪奇沥水道特大桥283#-333#承台、墩台身工程，并将该劳务工程交由陈昌义实际施工。经2019年5月10日结算，胜鹰公司与陈昌义共同签署一份《清算单》，记载“完成总工程量2304002元”、“应扣税费276480.24元”、“柴油扣款67765元”、“应付工程款1972302.37元”、“已付工程款1416200元”及“结余557415.37元”等内容。因清算单上“结余”金额计算有误，故本院核定“结余”金额为543556.76元（完成总工程量2304002元-应扣税费276480.24元-柴油扣款67765元-已付工程款1416200元=结余）。其后，胜鹰公司于2019年7月为陈昌义垫付机械费6万元，于2019年8月1日支付陈昌义劳务费14万元，于2020年7月29日为陈昌义垫付员工工伤赔偿款11万元（含律师代理费1万元），合计31万元。因陈昌义催要剩余款项未果，由此致讼。 一审认为，陈昌义为胜鹰公司完成劳务工程，胜鹰公司应支付劳务报酬。双方于2019年5月10日进行结算并制作一份《清算单》，但因《清算单》上记载的“结余”金额计算有误，故该院核定结算的劳务欠款为543556.76元。扣除其后胜鹰公司已偿还31万元，该公司应支付陈昌义劳务欠款为233556.76元。对于胜鹰公司关于双方结算的欠款中包含机械租赁费40余万元，该款支付条件尚未成立的抗辩意见，因胜鹰公司未提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故该院对该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽胜鹰建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内给付陈昌义233556.76元；二、驳回陈昌义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2505元，由安徽胜鹰建筑劳务有限公司负担。 本案二审中，陈昌义未向本院提交新的证据。胜鹰公司向本院提交授权委托书复印件一份，证明案涉工程由陈昌义以胜鹰公司名义承建，案涉债务不应由胜鹰公司承担。陈昌义对该证据的真实性不予认可。因上述证据为复印件，且陈昌义对该证据的真实性持有异议，故本院对该证据不予确认。 本院二审查明：二审中，陈昌义对胜鹰公司从案外人中铁六局处以劳务分包合同的方式承建了案涉承台、墩台身工程的事实不持异议。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为陈昌义就案涉债务向胜鹰公司主张权利是否具有事实和法律依据。 本案中，胜鹰公司从案外人中铁六局处承建了案涉承台、墩台身工程，双方之间建立了劳务分包关系。胜鹰公司上诉主张其与陈昌义系内包关系，即其将案涉劳务以内部承包的方式实际交由陈昌义。在本案双方当事人就案涉劳务具有事实合同关系且陈昌义与中铁六局并无直接合同关系的情况下，胜鹰公司与陈昌义进行案涉劳务总金额、已付款数额和结余数额进行了最终结算。该行为表明胜鹰公司认可陈昌义为其提供的劳务量和金额，胜鹰公司于结算后亦支付了部分款项，故陈昌义向胜鹰公司主张权利符合合同相对性原则。一审对此认定准确，本院予以确认。胜鹰公司上诉否认其具有付款义务，与合同相对性原则相悖，本院不予采信。 综上所述，胜鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4803元，由上诉人安徽胜鹰建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25493号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖桂花，女，汉族，1985年12月24日，住湖南省洪江市******学宿舍，公民身份号码430************220。被告：洪江市翼龙驾驶培训有限公司，住所，住所地湖南省洪江市黔城镇株山安置区601社会信用代码91431281MA4PEKNF7T。法定代表人：陈某1。原告一汽租赁有限公司诉被告肖桂花、洪江市翼龙驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令承租人肖桂花、共租人洪江市翼龙驾驶培训有限公司向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计28333.31元;2.请求判令承租人肖桂花、共租人洪江市翼龙驾驶培训有限公司向原告支付2020年4月6日起至实际开庭之日止,以各期实际未付租金为基数,按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年8月10日的逾期利息共计271.67元)并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止,以全部未付租金为基数,按照日万分之五为标准计算的逾期利息;3.请求判令承租人肖桂花、共租人洪江市翼龙驾驶培训有限公司按计息本金总额(即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金6000元;4.请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与承租人、共租人于2019年8月4日签订了编号为FPHXHH1100363的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)，按照合同约定,承租人(被告)先将其购买的车架号为LFV2A1BS8K4947592的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告),交付方式为占有改定,之后承租人、共租人再从原告处将该车辆回租,每月租金1666.67元(只有尾期租金为1666.59元）,租期24个月。至此,原告与被告建立融资租赁法律关系？然而,被告从原告处回租车辆后，在支付7期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约,应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖,故诉至法院。两被告均未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《融资租赁合同通用条款》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。第11.1条约定，“租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并依照本合同专用条款第4条的约定按每台车支付名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。”原、被告之间《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定，租赁本金总额为64300元，初始租金为24300元,计息本金为40000元，名义货价为0元。融资租赁产品为大众标准零利率贴息190101。租金支付方式为本息等额按月支付，自2019年9月5日起至2021年8月5日止，每月5日支付1666.67元，其中最后一期为1666.59元。原告于2019年8月5日将融资本金40000元扣减3518.07元贴息后，向怀化永通汽车销售服务有限公司支付36481.93元。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了合同约定的义务后，两被告自第8期租金起未按约支付，已构成违约，原告以此为由请求两被告支付合同项下全部未付租金，符合融资租赁合同的约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算至实际清偿日止，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，按日万分之五计至开庭之日即2020年11月12日的逾期利息为755元。之后以所有未付租金28333.31元为基数自2020年11月13日起至实际付清日止按照日万分之五计算逾期利息。原告主张以日万分之五（即年利率18%）计算逾期利息外，还主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的违约金标准过高，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖桂花、洪江市翼龙驾驶培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28333.31元及相应利息（截至2020年11月12日的利息为755元，以租金28333.31元为基数从2020年11月13日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取332.56元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月十一日书记员  冯颖然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏宗波，男，1987年8月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人苏宗波商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5002号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告：刘连厚，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘连厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2450号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人闫侠，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2249号起诉书指控被告人闫侠犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人闫侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日00时03分许，被告人闫侠酒后驾驶“苏F9XX**”轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路下匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人闫侠血液酒精含量为1.42mg/ml。被告人闫侠到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人闫侠在开庭审理中亦无异议，且有公安机关《办案说明》《查获经过》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关调取的被告人的驾驶证及相关车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫侠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫侠到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)闫侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2131号原告：云南鼎优装饰工程有限公司（以下简称鼎优装饰公司）住所地：曲靖市沾益区龙华街道许家山****。统一社会信用代码：91530328MA6NNFTD6Y。法定代表人：李玉琼。委托诉讼代理人：缪祥锦，该公司员工，特别授权代理。被告：曲靖湖山悦酒店管理有限责任公司（以下简称湖山悦公司）住）住所地：曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城**/div>统一社会信用代码：91530328MA6NGBN023。法定代表人：周刚。委托诉讼代理人：梅叶红，该公司员工，一般授权代理。原告鼎优装饰公司与被告湖山悦公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理，原告鼎优装饰公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南鼎优装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5138元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月十一日书记员 杨红叶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19661号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07破申15号 申请人：上海世佳汽车零部件制造有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路****，统一社会信用代码9131011878625962X4。 法定代表人：朱霖，该公司总经理。 委托代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。 被申请人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 2020年6月8日，上海世佳汽车零部件制造有限公司以锐展（铜陵）科技有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对锐展（铜陵）科技有限公司进行破产清算。2020年7月6日，本院作出（2020）皖07破申4号民事裁定书，对上海世佳汽车零部件制造有限公司的申请不予受理。后申请人向安徽省高级人民法院上诉。2020年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖破终8号民事裁定书，撤销本院（2020）皖07破申4号民事裁定，并指令我院重新审查上海世佳汽车零部件制造有限公司的申请。 本院认为：锐展（铜陵）科技有限公司不能清偿上海世佳汽车零部件制造有限公司的到期债权，且经人民法院强制执行后，仍然无法清偿的，应当认定其明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理上海世佳汽车零部件制造有限公司对锐展（铜陵）科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱韦玮 审判员  陈锦松 审判员  吴先霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3791号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王海安，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司与被告王海安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司负担。审判员 包牧兰 二0二0年十二月二日书记员 范学良
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4965号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,该公司董事长。 被告：黄丹丹，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张静静
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1040号 申请执行人：李志强，男性,1970年11月8日生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘智，男性,1968年3月19日生，汉族，住始兴县。 兹有申请执行人李志强与被执行人刘智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人7400.00元，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆【粤Ｆ×××××】，我院依法对该车辆进行查封，但由于车辆损坏无法启动，实际查封于被执行人家中。同时划拨被执行人刘智的金钱372.46元，扣除执行费50元，已将322.46元发放给申请人李志强。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其除上述查询到并采取相应措施的财产外是否能够其他可供执行的财产及线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的为7400元，执行费50元，执行到位为322.46元，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张惠林
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保472号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：吴义先，1988年11月30日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在6500.19元价值限额范围内查封被申请人吴义先的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人吴义先从2016年12月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计6500.19元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴义先名下银行账户、移动支付账户共计6500.19元。冻结期限为一年。 案件申请费85元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执异162号 申请人（申请执行人）：王伟文，男，1968年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：孙有成，男，1980年6月20日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：林银顺，女，1974年1月2日出生，汉族，住江门市新会区。 第三人：龚秀霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住江门市江海区。 本院在执行申请执行人王伟文与被执行人孙有成、林银顺民间借贷纠纷一案[案号：（2012）江海法执字第381号]中，申请人王伟文向本院提出书面申请，请求强制被执行人孙有成立即支付借款本金180000元及利息等给王伟文。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人王伟文申请撤回申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人王伟文撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄锡芳 审判员  廖明亮 审判员  李均伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁志毅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终552号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭春根，男，汉族，1962年2月4日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市西湖区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月17日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人王小惠，江西乐盈坤卓律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人谭春根犯非法侵入住宅罪一案，于2020年8月25日作出（2020）赣0112刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人谭春根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭春根自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭春根在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭春根撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初244号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽