wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民抗17号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：任建伟，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍登记住址巩义市。被申诉人（一审原告）：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申诉人任建伟因与被申诉人张芝民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7870号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以郑检民监[2020]41010000413号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令河南省巩义市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋笑寒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22551号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，1971年09月11日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李建军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币4738.17元（含执行费50元）和轮候查封被执行人名下一套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6013号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：李容羲（曾用名李金凤），女，1987年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李容羲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初4896号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务419813.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29872号原告平安银行股份有限公司深圳分行。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告陈林军，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址湖南省临湘市。本院在审理上列原告诉被告陈林军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告变更诉讼请求后受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭雅伦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2822号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海闹,男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：吴胜华，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：吴扬扬，男，1992年11月21日出生，汉族,住江西省余干县。 被执行人：吴振兴，男，1989年11月17日出生,汉族，住江西省余干县。 被执行人：吴振鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：覃湘青，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人吴海闹、吴胜华、吴扬扬、吴振兴、吴振鹏、覃湘青犯抢劫罪、敲诈勒索罪罚金纠纷一案，本院的（2018）闽0104刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2020年10月9日移送执行，追缴被执行人吴海闹、吴胜华、吴扬扬、吴振兴、吴振鹏、覃湘青罚金49000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴海闹、吴胜华、吴扬扬、吴振兴、吴振鹏、覃湘青发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，被执行人吴胜华、吴振鹏已自动履行完毕，其他被执行人名下无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于吴海闹、吴扬扬、吴振兴、覃湘青名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104刑初801号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人张静因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取的公安机关对世弘公司法定代表人许小征、高敏科等人所作询问笔录、讯问笔录等作为证据，认定《商品房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，属认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条规定的人民法院可以自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）根据许小征2014年3月4日在公安机关询问笔录中的陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款、于2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审法院认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，依据不足。（三）一、二审法院认定张静未实际支付购房款不当。张静与吴虞虽无书面委托付款合同，但张静在《商品房买卖合同》上签字，并接受世弘公司开具的收款收据，足以证明张静与吴虞之间形成垫付购房款的委托合同关系。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审法院以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，张静的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。张静提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就张静的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。而在张静作为原告起诉的注销备案登记行政诉讼案件中，世弘公司作为第三人述称张静非真实购房人。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审组织质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张静主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然张静提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对张静所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，张静应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以张静的名义存入世弘公司银行账户，但张静等人中部分人的购房款来源于夏静、董玉苏、钱祖勤等人的银行账户转入高敏科银行账户的11787780元，部分人的购房款是通过多次取款、汇款形成。故本案所涉的2005332元房款并非来源于张静。张静虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，张静并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户用于支付第一批房款，世弘公司收到后，立即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户后又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但张静并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，张静对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。第五，张静虽在二审中提供吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件，欲证明吴虞共为张静等人购买的43套房垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息187469元，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审法院认定的案件事实，在此情形下，张静的该项申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定张静的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回张静的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨贝贝
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更829号罪犯张磊，男，1979年2月27日出生，汉族，中专文化，河南省天津市和平区人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫1422刑初16号刑事判决,以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，2017年4月21日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王大华及同监区罪犯赵留峰、胡克奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年11月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保33号 申请人：邓金全，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被申请人：盖州市陈屯镇下枣峪砖厂，住所地盖州市陈屯镇下枣峪村**。 法定代表人：倪增阳 被申请人：倪志东，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住鲅鱼圈区。 被申请人：杨忠喜，1963年7月29日出生，满族，农民，住鲅鱼圈区。 本院在审理申请人邓金全与被申请人盖州市陈屯镇下枣峪砖厂、倪志东、杨忠喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封盖州市陈屯镇政府给付被申请人盖州市陈屯镇下枣峪砖厂的拆迁补偿款80万元，并提供阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的保险单（单号：1125719192020000132）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖州市陈屯镇下枣峪砖厂的拆迁补偿款80万元。 上述财产在查封期间可继续管理使用，但非经本院允许不得转让、买卖、毁损、出租以及设定抵押等他项权利。 本裁定冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  车小东 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冯丰书记员马群英
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2259号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：占银香，女，汉族，1967年10月07日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告占银香信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8427号原告：张素平，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王丹凤，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张素平与被告王丹凤确认合同效力纠纷一案，原告张素平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张素平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素平撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告张素平负担。审判员  任丽二〇二〇年十二月七日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4533号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人王伟,男,1984年02月09日出生,,住所地临海市申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金30267.66元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟下落不明其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王伟名下苏Ｂ7××**奥迪牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下浙ＪＰ0Ｚ**酷威牌小客车经台州市车管所查询无该车辆信息。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月三十日代书记员 潘新林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5425号上诉人（原审被告）：沈丘县观云山置业有限公司。住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，经理。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚安，男，1977年3月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路东，统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：张玲，执行董事。原审被告：沈丘县华丰工程投资有限公司。住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业园区），统一社会信用代码：91411624688155325W。法定代表人：董小伟，经理。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。上诉人沈丘县观云山置业有限公司因与被上诉人姚安、原审被告沈丘县康馨置业有限公司、沈丘县华丰工程投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈丘县观云山置业有限公司以双方已和解，于2020年12月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈丘县观云山置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈丘县观云山置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2247元，减半收取1123.5元，由上诉人沈丘县观云山置业有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1123号之四 申请执行人：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县。 被执行人：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人胡清明与被执行人李群丽民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人李群丽送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李群丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年11月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。冻结了被执行人李群丽名下银行账户并查封其名下房产。经本院调查，被执行人李群丽名下房产暂不宜处置，本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年12月11日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8081号之一 申请执行人：陈清彬，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6615号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人傅旭东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅旭东立即向申请执行人陈清彬偿还借款人民币20万元及利息（利息自2020年8月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月23日对被执行人傅旭东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅旭东名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人傅旭东名下银行账户中的银行存款较少，已冻结；被执行人傅旭东与申请执行人陈清彬共有的位于南安市××街××幢××室房产【房产权证号：1××8】和被执行人傅旭东名下位于南安市溪美办事处河滨路河滨公园片区改造安置房X号楼ＣXXX号店、ＥXXX号店【房产权证号：1××9、1××0】已轮候查封，待处置时参与分配。 3.本院已将被执行人傅旭东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人傅旭东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1075号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海观谷科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：桑墒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛丽琴，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，该局局长。一审第三人：李治磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区友谊路****。再审申请人上海观谷科技有限公司(以下简称观谷公司)因与被申请人上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称黄浦区人社局)及一审第三人李治磊工伤认定决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。观谷公司申请再审称，原审法院认定事实不清，采信了两份存疑的电话工作记录。一审法院主要凭黄浦区人社局工作人员两次电话联系记录就认定李治磊参加了会议并于该日19时后仍在申请人处工作。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，李治磊于2017年12月4日晚骑自行车行至本市车墩镇影视路出影维路处发生交通事故，导致胫骨平台骨折。其后，李治磊向黄浦区人社局申请认定工伤。黄浦区人社局经调查后，作出《认定工伤决定书》(以下简称被诉工伤认定决定)，主要内容为：“2017年12月4日21时40分许，观谷公司的从业人员李治磊，在公司开完业务会后骑自行车回家途中发生非本人主要责任的交通事故。……属于工伤认定范围，予以认定为工伤。”黄浦区人社局经过调查，结合工伤认定申请表、劳动合同、个人对事故经过的陈述、《工伤认定调查记录》、工作记录、道路交通事故认定书、居住证明、上班路线图、就诊记录、放射诊断报告、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》等证据，认定李治磊在下班途中受到本人无责任的交通事故伤害进而作出被诉工伤认定决定。原审法院经过开庭，组织当事人就证据进行质证，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。观谷公司在申请再审时提供的材料系原审经过质证的证据，不属于新证据。观谷公司认为原审法院仅凭两份工作记录认定事实缺乏依据。观谷公司申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，观谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海观谷科技有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷启进，男，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安路**。法定代表人包振琪，兴化市自然资源和规划局局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。再审申请人殷启进因诉兴化市自然资源和规划局（以下简称兴化市自规局）规划行政批复一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行终131号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人殷启进申请再审称，根据法律规定，涉案规划调整行为属于兴化市自规局的职责范围，且经涉案规划调整的建筑已通过竣工验收，故申请人提起本案行政诉讼，要求确认兴化市自规局于2015年3月11日批准红星美凯龙城市综合规划调整方案违法，兴化市自规局是本案适格被告；兴化市自规局作出的批准涉案规划调整行为对申请人权利义务产生了实际影响，原审法院认定该行为属于过程性、阶段性行为错误；因兴化市自规局批准规划调整，导致申请人购买的商铺严重贬值，申请人要求赔偿损失具有事实根据和法律依据。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，2015年3月11日，兴化市人民政府向兴化市自规局作出兴政复[2015]33号《市政府关于红星美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》（以下简称33号《批复》），载明：“市规划局：你局上报的《关于审批红星美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发[2015]17号）收悉。经研究批复如下：一、原则同意红星美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅**楼由**调整为**，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、红星美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”申请人殷启进认为系兴化市自规局作出了2015年3月11日批准红星美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起本案诉讼，请求法院确认兴化市自规局2015年3月11日批准关于红星美凯龙城市综合规划调整方案程序违法，并判令赔偿其损失、将合同编号为Xkgjgc1006的商品房过户给兴化市自规局，过户费等费用由兴化市自规局承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因涉案33号《批复》属于建设工程规划许可的前置行为，是建设工程规划许可行为中的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，故该批复不属于行政诉讼的受案范围。申请人对33号《批复》提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案33号《批复》系兴化市人民政府于2015年3月11日作出，申请人对该批复不服提起本案诉讼的适格被告亦应是兴化市政府。因申请人提起本案诉讼所起诉的被告不适格，且经原审法院释明拒绝变更被告，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，亦应裁定驳回申请人的起诉。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉正确。因申请人提起诉讼的基础法律关系被裁定驳回，故原审法院一并裁定驳回申请人对赔偿请求的起诉，并无不当。综上，殷启进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷启进的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十二月二十三日书记员 左正欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执706号 被执行人：王宝春，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，无固定住所。 本院在执行被执行人王宝春财产刑一案中，本院依照（2020）内0782刑初12号刑事判决书立案执行，罚金3000元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人王宝春发出报告财产令和执行通知书。于2020年10月21日向被执行人王宝春发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人王宝春名下无房产与车辆登记信息，被执行人王宝春无社保、收益型保险等信息。被执行人王宝春银行账户有存款2200元，本院依法扣划并缴纳罚金。尚有罚金800元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3653号 原告：苍溪县九龙山自然保护区事务中心，住所地四川省苍溪县三川镇。 法定代表人：杨柬，主任。 委托诉讼代理人：钟涛，四川省苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告职工。 被告：万强，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 原告苍溪县九龙山自然保护区事务中心与被告万强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告苍溪县九龙山自然保护区事务中心以证据不足为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县九龙山自然保护区事务中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县九龙山自然保护区事务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取266元，由原告苍溪县九龙山自然保护区事务中心负担。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 闫淑明
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7119号 原告：马杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汪乃俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告马杰与被告汪乃俊合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告汪乃俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1、被告汪乃俊偿还原告借款本金30000元，并自2020年6月27日起按照银行贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，原告计划租赁被告养猪场，经双方协商，原告支付给被告30000元，被告帮原告代办再生资源相关营业执照。被告收取上述款项后，未为原告办理营业执照，后被告向原告出具了借条，但被告至今分文未付。综上，被告实际行为不履行还款义务，已经违约，原告故具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告汪乃俊辩称：我不认可是借款，我收到原告3万元。原、被告通过双方的朋友胡广兵相识，原告租我废弃的养猪场进行废石料加工粉碎，当时讲好租期3年，每年租金15000元，先付两年租金，原告出钱由我帮其办理营业执照，后来营业执照未及时办下来，原告又租用桑涧镇陆老四的场地。2020年7月7日，营业执照办好后我让原告来签合同，原告不来签合同了，办营业执照的3万元是原告给我的，后来原告让我把营业执照过户给他，我没同意。之后原告到池河派出所报案说我诈骗，派出所民警进行调解，我就给原告出具一张借条，后来我没有钱还原告，我想帮营业执照过户给原告，原告没同意。 原告马杰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、借条一份，证明被告借原告30000元的事实。 被告汪乃俊质证意见为：对证据一、二均无异议。 被告汪乃俊当庭未提交证据。 因被告对原告提交的两组证据均无异议，本院依法对其予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事生猪养殖行业，被告从事再生资源加工行业，原、被告经胡广兵介绍相识，双方口头约定：原告支付被告30000元，委托被告帮其办理再生资源加工的营业执照。原告于2020年5月份向被告支付了30000元，但被告未能为原告办理上述营业执照，双方因此发生纠纷，原告遂报警处理，2020年7月24日，经定远县公安局池河派出所民警调解，双方达成一致意见，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到马杰人民币叁万元整（30000.00），此据：汪乃俊，6月27借到.8月15日还清，2020年7月24日。”借款逾期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马杰因委托被告汪乃俊办理再生资源营业执照向被告支付30000元，后被告未能按照约定办理委托事项，双方经池河派出所调解后，被告向原告出具一张30000元的借条，上述款项遂转化为借款，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款。双方未书面约定借款利息，被告应自逾期还款之日起支付逾期利息，本院认为应当按照同期贷款市场报价利率支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪乃俊于本判决生效后十日内偿还原告马杰借款本金30000元，并自2020年8月16日起，以30000元为基数，按同期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪乃俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6155号原告：泗洪秩诚建材股份有限公司，统一社会信用代码91321324MA1N96LT6N，住所地泗洪县车门乡王沟村工业集中区。法定代表人：陈再周，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈领，该公司总经理。被告：山东春天建设集团有限公司，统一社会信用代码91371329723283577R，住所地山东省临沂市临沭县沭河西大街北城花园**。法定代表人：王宝金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘知永，该公司员工。原告泗洪秩诚建材股份有限公司诉被告山东春天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告泗洪秩诚建材股份有限公司自愿申请撤回对被告山东春天建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪秩诚建材股份有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪秩诚建材股份有限公司撤回对被告泗山东春天建设集团有限公司的起诉。审判员  陈研二〇二〇年十二月二十三日书记员  许娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1090号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人阎智谦，男，汉族，1997年12月26日出生，住址重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102003088号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人阎智谦于2020年1月3日16时10分，驾驶渝A5XX**在G5001重庆绕城高速上行方向43KM+0M处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不符合标准）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102003088号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向阎智谦进行了邮寄送达，但被执行人阎智谦未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102003088号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人阎智谦至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人阎智谦于2020年1月3日16时10分，驾驶渝A5XX**在G5001重庆绕城高速上行方向43KM+0M处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不符合标准）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102003088号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102003088号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3944号 原告：泸县汇洋经营部，地址：四川省泸州市泸县玉蟾街道五通路**附**，统一社会信用代码92510521MA65B22G15。 经营者：何进。 被告：泸县玉蟾街道好兄弟土家菜馆，地址：泸县玉蟾街道怡园路********，统一社会信用代码92510521MA6346EC66。 经营者：陈远坤。 本院在审理原告泸县汇洋经营部与被告泸县玉蟾街道好兄弟土家菜馆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县汇洋经营部撤回起诉处理。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 羚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6511号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1954号 徐州市新盛投资控股集团有限公司: 徐州市新盛投资控股集团有限公司与徐州鼎瑞置业有限公司、徐州立竣物业管理有限公司、徐州熙正物业管理有限公司合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执875号之六被执行人：薄东凯，男，汉族，1990年05月06日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人薄东凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人薄东凯在085e9858e435da5a0cf7af615@wx.tenpay.com账户内余额人民币332.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薄东凯在财付通支付科技有限公司085e9858e435da5a0cf7af615@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年十二月十八日书记员  马 波
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢258号 移送单位青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人赵国涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人赵国涛追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2759号之一 申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路**东方商务会馆**。统一社会信用代码：91330108MA280FXT6。 法定代表人郭大芬。 委托代理人（特别授权代理）赵吉城、周晓龙，浙江西湖律师事务所律师。 被执行人江苏永迈循环科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江中央花苑**会信用代码：91321191MA1Q0MN25Q。 法定代表人张开业。 委托代理人（特别授权代理）王丽艳、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。 申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司与被执行人江苏永迈循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付欠款436400元、违约金（以436400元为基数，按照年利率15%的标准从2020年1月1日起计算至履行完毕之日止））及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费4010元、本案执行费6446元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院于2020年8月27日委托常州市新北区人民法院调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询并委托常州市中级人民法院调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有坐落于常州市新北区××路××路××东的土地使用权（不动产权证号：××）。本院委托常州市中级人民法院于2020年10月27日轮候查封了上述土地使用权。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年9月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月11日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人张开业采取限制消费措施。 截止到2020年12月14日，被执行人江苏永迈循环科技有限公司尚应支付欠款436400元、违约金（以436400元为基数，按照年利率15%的标准从2020年1月1日起计算至履行完毕之日止））及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费4010元、本案执行费6446元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州点线面自动化设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏永迈循环科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金雄峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11731号申请执行人：赵斐，女，1986年11月6日出生，住上海市宝山区。被执行人：钱晓斐，男，1987年7月21日出生。本院在执行赵斐与钱晓斐排除妨害纠纷一案中，向被执行人钱晓斐发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初28419号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人钱晓斐应当履行(2018)沪0112民初28419号民事判决确定的义务；二、被执行人钱晓斐未按(2018)沪0112民初28419号民事判决指定的期间迁出上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的，支付迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人钱晓斐钱款人民币100,000元。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月七日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1226号申请执行人:刘振纲，男，汉族，1990年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇北门和平街**。身份证号：6224291990********。被执行人：徐惠丽，男，汉族，1974年2月24日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县岷阳镇人民街**份证号：6224291974********。申请执行人刘振纲与被执行人徐惠丽民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初836号民事判决书确定由徐惠丽偿还刘振纲借款本金50000及利息，并承担案件受理费525元。判决书生效后，申请执行人刘振纲向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初836号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢204-1号申请执行人：孟州市康达尔众诚水产养殖有限公司，住所地孟州市槐树乡西孟庄村。法定代表人：毛向嵘，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛泽林，男，1969年9月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：孔国富，男，1965年10月21日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人孟州市康达尔众诚水产养殖有限公司与被执行人孔国富渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人孟州市康达尔众诚水产养殖有限公司自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市康达尔众诚水产养殖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执恢204号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢290号之三 申请执行人：李长林，男，1962年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吴正荣，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治区凯里市市政府东路博南新区开发区管委会商住楼****，统一社会信用代码915226017095699663。 法定代表人：伍逢春，执行董事。 被执行人：凯里市金谷房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治区凯里市市政府东路博南新区开发区管委会商住楼****，统一社会信用代码91522601057079215C。 法定代表人：伍逢春，执行董事。 本院在执行申请执行人李长林与被执行人吴正荣、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)川0521民初3021号民事调解书，于2020年10月21向被执行人吴正荣、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还借款5320000元及利息，并支付迟延履行利息、承担诉讼费、执行费等义务，但三被执行人一直未履行。 执行过程中，本院分别于2020年10月24日、2020年11月24日合计扣划被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司银行存款6680000元，后申请执行人李长林于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执恢290号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月七日 书记员 温 苗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6853号上诉人王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，华中科技大学退休副教授，住北京市房山区。上诉人王晓华不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王晓华诉称，其是北京市昌平区万福公寓的业主。万福公寓水井里的水在2018年3月份就出现了油漆味和汽油味，王晓华多次拨打12345热线，要求北京市非紧急救助中心将情况反映给环保局等及投诉有关机关不作为，12345热线却没有把情况转给环保部门和公安机关，只转给了昌平区人民政府，导致至今没有任何人和部门给王晓华回电话，也没有人到公寓来查污染源问题。因昌平区人民政府不管涉案水井污染之事，王晓华向法院起诉了昌平区人民政府，经北京市第四中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审，两审法院一致认为，昌平区人民政府并不具有直接解决王晓华提出的井水被污染问题的法定职责。故王晓华只能起诉北京市人民政府非紧急救助中心不将其的投诉转到有直接解决王晓华提出的井水被污染问题的法定职责的县级以上人民政府环境保护主管部门，造成至今没有部门来调查及处理万福公寓水井水被污染。王晓华起诉的诉讼请求为：判决确认被告北京市人民政府非紧急救助中心对王晓华于2018年4月份打给其的投诉万福公寓水井水被污染的电话不按《中华人民共和国水污染防治法》第九条转到县级以上人民政府环境保护主管部门的具体行政行为违法。一审法院经审查认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼的起诉条件，被诉行为属于行政诉讼受案范围是起诉条件之一。本案中，王晓华认为12345热线在受理其投诉后未将其投诉转到县级以上人民政府环境保护主管部门的行为违法故起诉，故12345热线的转办行为是否是可诉行政行为，是本案的核心问题。北京123**热线是政府设立的非紧急救助服务中心，主要通过接听市民来电等方式，解答公众咨询，受理市民的诉求、问题与建议。12345市民热线在受理市民投诉后的转办行为，是投诉处理行为中的一个环节，并不是一个独立的行政行为，该转办行为并不能直接对投诉人的权利义务产生实际影响，故本案被诉行为并不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对王晓华的起诉，不予立案。王晓华不服一审裁定，认为12345市民热线在受理其投诉后的转办行为不但直接对其作为投诉人的权利义务产生了影响，而且对万福公寓所有业主甚至周边人的人身权和财产权都产生了影响，故向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项规定，应当属于人民法院受案范围。本案中，王晓华诉请要求确认违法的系北京市人民政府非紧急救助中心对王晓华的投诉电话转办行为，但该行为不直接对其权利义务产生影响，不属于可诉请确认违法的具体行政行为，因而，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，王晓华对市政府提起的本案之诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执613号 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-1-2,组织机构代码340480039。 法定代表人:邬能军。 被执行人：夏传普,男,1982年06月30日出生,住所地重庆市渝**。 申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人夏传普追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为24598.94元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人夏传普发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏传普逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏传普的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人夏传普有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏传普未报告财产，本院已对被执行人夏传普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人夏传普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  应锦涛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1187号申请执行人：黄春生，男，1971年12月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：黄天付，男，1951年7月17日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人黄春生与被执行人黄天付民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄天付于本判决生效后十日内偿付原告黄春生借款本金17000元及利息。因黄天付未按上述生效法律文书履行义务，黄春生向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5140.00元，本院已扣划5140.00元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5140.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12230.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄天付负有继续向申请执行人黄春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1758号 申请执行人：刘小平,男性,汉族,1954年9月10日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：邹天云,男性,汉族,1976年8月5日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：邹林晋,男性,汉族,1991年2月21日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人刘小平与被执行人邹天云、邹林晋借款合同纠纷一案，因被执行人邹天云、邹林晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小平向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人邹天云、邹林晋无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，对被执行人邹林晋所有的位于苍溪县××镇××路7楼有成套住房一套予以查封（该房产有银行抵押，暂不宜处置），申请执行人对被执行人邹天云所有的川Ｈ4××××东风牌汽车、川ＨＣ××××长安牌汽车因年限已久，申请执行人书面表示暂不进行查封。被执行人邹天云、邹林晋下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邹天云、邹林晋可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人邹天云、邹林晋纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2905号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘术琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11205号上诉人(原审被告)：上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海升峰投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JOHNWILSON，总经理。委托诉讼代理人：秦桂森，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人上海会德丰广场发展有限公司因与被上诉人上海升峰投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海会德丰广场发展有限公司于2020年12月30日以其已经另行提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海会德丰广场发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海会德丰广场发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，302元，减半收取人民币1，151元，由上诉人上海会德丰广场发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  彭 辰二〇二〇年十二月三十日法官助理  苗一路书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国锋，男，1978年11月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人刘国锋因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国锋申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司经济补偿的数额应当将近两年欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，刘国锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘国锋、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于刘国锋申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，刘国锋主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为刘国锋办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为刘国锋办理了退工停保手续，但刘国锋仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持刘国锋要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于刘国锋申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘国锋提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，刘国锋均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的刘国锋正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于刘国锋申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，刘国锋并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持刘国锋主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于刘国锋和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然刘国锋申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然刘国锋未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持刘国锋经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故刘国锋申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于刘国锋申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由刘国锋与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故刘国锋以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国锋、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡云婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：缪建兵，男，1984年05月04日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人缪建兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23065号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人缪建兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计106,544.68元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人缪建兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款246.74元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额246.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初173号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人顾明，男，1983年1月11日出生，锡伯族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年11月22日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人顾明犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日20时40分左右，顾明、艾某、努某在八乡十字路口南边一家烤肉店就餐饮酒，饭后顾明驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至察布查尔县X715线8公里处路段时，与前方正在等待红绿灯的哈某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第1821号鉴定意见书鉴定意见：顾明血液中乙醇含量173.3lmg/l00ml，其行为构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人顾明在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有常口信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议、证人证言、被告人顾明的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人顾明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人顾明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢201号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：屈连玉，男,1973年8月14日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张娜，女,1976年9月12日出生，汉族，住，住灯塔市烟台街道市/div>本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人屈连玉、张娜借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初704号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一博
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2853号 原告：张丙贵,男,1968年1月13日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法务工作者。 被告：李国友，男,1962年11月7日出生,汉族,住安徽省东至县。 原告张丙贵与被告李国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计18911.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日17时38分,张丙贵驾驶车牌为皖Ｒ×××××号摩托车行驶至东至县尧渡镇南山上院红绿灯时，与李国友驾驶车牌为皖Ｒ×××××号摩托车发生碰撞,造成双方受伤及两车受损。该事故经东至县公安局交通管理大队认定,李国友负事故的次要责任。张丙贵受伤后,被送到东至县中医院住院治疗,因李国友驾驶的车辆没有投保交强险，根据法律的规定,李国友应在交强险责任限额内支付张丙贵的相关损失,超出部分再由双方按照事故责任分担。 李国友辩称，1.张丙贵负事故的主要责任，应当按照主次责任认定各项损失；2.李国友在事故中也有损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日17时38分,张丙贵驾驶皖Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至东至县尧渡镇南山上院红绿灯时，与李国友驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞,造成两人受伤及两车受损，该交通事故经东至县公安局交通管理大队认定,张丙贵负事故的主要责任，李国友负事故的次要责任。 张丙贵受伤后到东至县中医院治疗，诊断为右小指末节离断伤，行局麻清创缝合、残端修整。10月26日出院（住院16天），医药费为5689.4元，出院医嘱为加强患肢功能锻炼、休息两周。 另查明，李国友驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩托车系李国友所有，没有投保交强险。事故发生后，李国友垫付了张丙贵的住院医药费4350元。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、出院记录、医药费用药清单、收据、发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 根据张丙贵的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下： 1.医疗费5689.4元。 2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。 3.营养费480元（30元/天×16天）。 以上1-3项合计6649.4元。 4.护理费2168.64元（135.54元/天×16天）。 5.交通费100元。 6.误工费，因张丙贵系砖工，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地上一年度建筑业日平均工资172.81元/天计算，误工时间为住院时间加上出院医嘱建休时间，即30天，计5184.3元（172.81元/天×30天）。 7.车辆维修费750元。 以上4-7项合计8202.94元。 总计14852.34元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失14852.34元，本院予以支持。李国友已垫付的医药费4350元予以抵扣，故李国友还应赔偿张丙贵10×××××.34元。李国友提出的其在事故中也有损失，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告李国友于本判决生效后二十日内赔偿原告张丙贵各项损失10502.34元； 二、驳回原告张丙贵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 璟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8775号 上诉人（原审被告）：李顺，女，1981年5月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西南宁市西乡塘区大学西路**，统一社会信用代码12450000498506139N 法定代表人：夏飞，院长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人李顺与被上诉人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李顺上诉请求：1、判令撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初5040号民事判决,发回一审法院重审或改判上诉人不用支付被上诉人损失。2.本案一审二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 广西财经学院辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 广西财经学院向一审法院起诉请求：判令李顺立即腾空、搬出南宁市秀灵西一里11-27号铺面；2、判令李顺向广西财经学院支付2017年1月3日起至2018年3月2日，未依约将腾空、搬出铺面的损失赔偿金358400元（按月租金12800元的双倍计付）；3、本案诉讼费、保全费等由李顺承担。 一审法院判决：一、李顺立即腾空、搬出南宁市秀灵西一里11-27号铺面；二、李顺向广西财经学院赔偿损失【计算方式=（自2017年1月3日起按每月6052元计算至2017年10月31日止；自2017年1月3日按每月3026元计算至腾空、搬出铺面之日；自2017年1月3日起按1513元计算至2018年8月9日止）-押金38000元】；三、驳回广西财经学院的其他诉讼请求。一审案件受理费6676元，由李顺负担4676元，广西财经学院自行负担2000元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。 本院认为：本案的争议焦点是，1、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人？2、被上诉人要求上诉人赔偿损失有何依据？数额如何确定？ 一、本案合同是当事人自由协商的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被上诉人将涉案铺面租赁给上诉人，并依据本案《租赁合同》的约定向上诉人主张权利，依法有据。上诉人自述将涉案铺面转租给案外人，此为另一个租赁关系，上诉人可另行主张权利。一审法院程序合法，没有遗漏应当参加诉讼的当事人。二、上诉人在被上诉人发出通知要求收回铺面后，应当立即腾空、搬出涉案铺面，但上诉人拒不返还，构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同》约定上诉人不按约定交还铺面的，应当按照约定的租金标准双倍计算违约金。上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。一审法院酌情将违约金标准调低至铺面月租金上浮30%，并无不当，本院予以维持。被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。停水停电后，上诉人已无法正常使用铺面。如前所述，上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。如被上诉人欲向上诉人主张房屋占有使用费损失，则应当在保障上诉人能正常使用铺面的前提下，积极维权。如被上诉人采取停水停电的手段，则应当积极收回铺面，防止损失的扩大。本案中，被上诉人未采取有效措施，而是消极应对。因此造成的损失，由被上诉人自行承担。故本院确定上诉人向被上诉人支付的违约金为，按《租赁合同》约定的铺面月租金上浮30%，从2017年1月3日计算至2017年5月16日止。 综上所述，李顺的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5040号民事判决第一项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5040号民事判决第二项为：上诉人李顺向被上诉人广西财经学院支付违约金（计算方式：自2017年1月3日起按每月6052元计算至2017年5月16日止；自2017年1月3日按每月3026元计算至2017年5月16日止；自2017年1月3日起按1513元计算至2017年5月16日止，再减去押金38000元）； 三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5040号民事判决第三项； 四、驳回被上诉人广西财经学院的其他诉讼请求。 一审案件受理费6676元，由上诉人李顺负担3338元，被上诉人广西财经学院负担3338元。二审案件受理费3504元，由上诉人李顺负担3338元，被上诉人广西财经学院负担3338元，本院向上诉人李顺退还余款3338元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃夏威
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7518号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：殷建锋,男,1992年03月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人殷建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5899号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人殷建锋返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金28000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费345.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人殷建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷建锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人殷建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7051号原告：朱某某，男，1955年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，被告王某某已还清借款，原告朱某某于2020年12月9日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告朱某某承担。审判员  左功雄二〇二〇年十二月九日书记员  王永芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9082号申请执行人：郭盛，男，1982年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田浩，女，1978年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。郭盛与田浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初12490号法律文书已经发生法律效力。郭盛向本院申请执行，要求田浩支付377124.65元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人田浩送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的所有强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执9082号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6217号 原告：林荣波，男，1963年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：黄成兵(又名：黄飞)，男，1969年7月11日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 林荣波与黄成兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林荣波到庭参加了诉讼，黄成兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 林荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费15000元及逾期付款违约金(以15000元为基数，从2019年6月6日起到付清全部租赁费之日止，按日利息千分之五计算)。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签定了租赁搅拌机协议。按协议约定租赁原告3台3**型搅拌机到山亭区庄里水库工地使用，机械用完后已于2018年9月9日返还原告。但欠的租赁费经原告多次催要，被告一直推诿，被告于2019年6月5日书写了欠条，特提起诉讼。 黄成兵未到庭，亦未提交答辩状。 林荣波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条、收条、租赁合同。证明被告租赁原告搅拌机拖欠租赁费的事实。黄成兵未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和林荣波的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2017年签订《租赁合同》。合同约定：被告租赁原告搅拌机使用，租金按每天40元计算。合同中止时，被告必须结清租赁费，欠拖不结清租赁费者，被告按所欠租金总额每天千分之五支付违约金。合同签订后，被告于2018年9月9日将租赁的搅拌机返还原告，2019年6月5日出具欠条。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定提供租赁物供被告使用，履行了合同义务，被告没有按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，原、被告约定的违约金过高，应予调整。黄成兵经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄成兵于本判决生效后十日内给付林荣波租赁费15000元及利息（以15000元为基数，自2019年6月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回林荣波其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，应减半收取为88元，由黄成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李双燕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异123号 申请人:林海松，男性，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行潍坊市分行营业部，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**。 代表人：王延强，主任。 被执行人：潍坊华通计算机开发有限公司，，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路**工商注册号：×××21。 法定代表人：刘汝光。 被执行人：潍坊海力起重运输有限公司（曾用名：潍坊汽车运输总公司第二大型起重运输公司），住所，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**社会信用代码：91370702165421313Q。 法定代表人：孙晓波。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行潍坊市分行营业部与被执行人潍坊华通计算机开发有限公司、潍坊汽车运输总公司第二大型起重运输公司借款担保合同纠纷一案中，申请人林海松向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月11日举行了听证。申请人林海松及其委托诉讼代理人吴涛、被执行人潍坊海力起重运输有限公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加听证。申请执行人中国建设银行潍坊市分行、被执行人潍坊华通计算机开发有限公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人林海松称：申请执行人中国建设银行潍坊市分行营业部诉被执行人借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院（1999）潍经初字第294号民事判决书生效后已申请法院强制执行。2004年6月25日，中国建设银行山东省分行将本案债权全部依法转让给中国信达资产管理公司济南办事处；2007年1月25日，中国信达资产管理公司济南办事处与林海松签订债权转让协议，将本案债权全部依法转让给申请人林海松并于2007年3月22日在山东法制报作了债权转让及催收公告。特申请将（1999）潍经初字第294号民事判决书的申请执行人变更为林海松。林海松并提供了本院（1999）潍经初字第294号民事判决书、（2000）潍执字第76号民事裁定书及债权凭证、债权转让协议及其清单、不良贷款债权转让合同、债权转让清单、成交确认书、债权转让公告、债权转让情况说明、潍坊海力起重运输有限公司企业信息、企业法人申请变更登记注册书、潍坊市市属企业改革领导小组潍企改［2007］31号文件、营业执照等证据予以证明。 本院查明，原告中国建设银行潍坊市分行营业部与被告潍坊华通计算机开发有限公司、潍坊汽车运输总公司第二大型起重运输公司借款担保合同纠纷一案，本院于1999年9月9日作出（1999）潍经初字第294号民事判决:一、被告潍坊华通计算机开发有限公司欠原告借款本金65万元，利息81430.37元（计算至1999年6月21日，以后另计），于判决生效后十日内付清；二、被告潍坊汽车运输总公司第二大型起重运输公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费12250元，由被告承担。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行潍坊市分行营业部向本院申请执行，执行案号：（2000）潍执字第76号。2002年12月13日，本院作出（2000）潍执字第76号民事裁定终结本次执行程序，并向申请执行人发放了债权凭证。 又查明，2004年6月25日，中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》（潍坊市东风支行呆账第1号），中国建设银行山东省分行将包括本案债权在内的220户借款人共计393笔借款合同项下的债权转让转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并在2004年7月14日《经济导报》E7版发布《债权转让公告》，向债务人进行了公告通知。2007年1月16日，在中国信达资产管理公司济南办事处委托山东银星拍卖有限公司举行的拍卖会上，林海松参与竞拍，竞得包括本案债权在内共346户企业的债权资产包。同年1月25日，中国信达资产管理公司济南办事处与林海松签订《不良贷款债权转让合同》，中国信达资产管理公司济南办事处将其受托处置的上述债权资产包（包括与其相关的全部从权利）转让给林海松。同年3月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与林海松在《山东法制报》第3、4版发布《催收暨债权转让公告》，向债务人进行了公告通知。 另查明，潍坊华通计算机开发有限公司于1996年3月26日成立，2001年12月1日被吊销。 再查明，潍坊汽车运输总公司第二大型起重运输公司系潍坊汽车运输总公司下属的集体企业，2005年7月8日变更名称为潍坊海力起重运输中心。2007年12月25日，潍坊市市属企业改革领导小组潍企改［2007］31号文批复，将潍坊海力起重运输中心整体改制，变更名称为潍坊海力起重运输有限公司，新公司一次性买断原企业的全部资产，承接全部债权债务，企业性质为有限责任公司。 本院认为，中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，依法转让本院（1999）潍经初字第294号民事判决书确认的债权，后申请人林海松通过公开拍卖竞价方式竞得包括本案债权在内的债权资产包，并与中国信达资产管理公司济南办事处签订《不良贷款债权转让合同》，依法受让本案债权，上述债权转让事实已公告通知了债务人，债权转让的程序符合法律规定。现申请人林海松申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更林海松为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1658号申请执行人孙国昌，男，1948年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人孙国昌与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-4号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2329号 申请执行人：沈钰,女,1980年11月03日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：宋闪,女,1987年08月02日出生,住所地奉化区。 本院在执行申请执行人沈钰与被执行人宋闪[（2019）浙0205民初3907号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2329号案件的执行。 如果被执行人宋闪未按和解协议履行，申请执行人沈钰（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蔡丹亚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2524号申请执行人：马明,男,1973年5月10日出生,汉族，个体，住大石桥市。被执行人：高志春，男,1968年8月21日生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人马明与被执行人高志春合伙协议纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2524号案件中对被执行人高志春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  张 军二〇二〇年十二月三十日书记员  李连海
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1068号罪犯施永芳，男，1969年4月19日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2015年11月24日作出了(2015)黄浦刑初字第638号刑事判决，以被告人施永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯施永芳曾于2018年8月31日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年9月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施永芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施永芳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯施永芳在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施永芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年4月6日始至2025年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。