wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8267号原告：姚鑫磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：曹如意，男，1989年12月26日出生，汉族，住济源市。原告姚鑫磊与被告曹如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚鑫磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年十二月十日书记员  刘金艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12485号申请执行人沈猛，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路**。被执行人杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。沈猛与河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初7104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈猛押金3600元；二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。因河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未按上述生效法律文书履行义务，沈猛向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨士振名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人河南通裕弘达实业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人杨士振名下有位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0101005072）的房产、位于金水区中方××路××楼××单元××号（不动产权证号：0801047389）的房产。因本案金额较小，申请人暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负有继续向申请执行人沈猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚冬慧，女，1991年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：员玉杰，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡胜达出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区商贸城**。法定代表人：刘朝山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明星，男，1965年11月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦百明，男，1966年4月29日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人姚冬慧、员玉杰因与被申请人三门峡胜达出租汽车有限公司（以下简称胜达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终295号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2019）豫民申7044号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，不中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。姚冬慧申请再审请求：改判被申请人胜达公司对被申请人员玉杰赔偿申请人的104350.75元承担连带赔偿责任。理由：原审已确认案涉车辆与胜达公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，胜达公司对员玉杰支付的赔偿款应承担连带责任，原审未判决胜达公司承担连带责任，适用法律错误。员玉杰申请再审请求：撤销原审判决，改判人寿财险三门峡公司在商业三责险范围内向姚冬慧承担赔偿责任；本案诉讼费用全部由被申请人承担。理由：一、胜达公司与员玉杰系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，胜达公司应承担连带责任。二、案涉车辆在人寿财险三门峡公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，人寿财险三门峡公司应当赔偿。员玉杰已取得小型客车驾驶证，无从业资格证不代表员玉杰失去驾驶车辆的资格和能力，更不能证实显著增加了承保车辆运行的危险程度，没有加重保险人的责任。交通运输部制定的《出租汽车运营服务管理规定》不是行政法规，对于非法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条第二款之规定，人寿财险三门峡公司应向投保人提示并明确说明免责条款的概念、内容及法律后果，其提供的保险单和投保人声明不能证实已向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款无效。另外，案涉免责条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应作出不利于人寿财险三门峡公司的解释。故人寿财险三门峡公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。姚冬慧答辩称，人寿财险三门峡公司在合同中所约定的条款违背了法律的规定，不发生效力，应当承担保险责任。胜达公司答辩称，一、答辩人只是名义上的被挂靠人，不应当承担此次事故的连带赔偿责任。答辩人虽与员雪熬签订《租车经营协议》，但双方并未按照协议约定实际履行，员雪熬没有向答辩人交过任何费用，答辩人也没有向员雪熬收取协议中约定的相关服务费、管理费、租金等，不具有实质的挂靠内容，不应与挂靠人员员雪熬承担此次事故的连带赔偿责任。二、答辩人在此次交通事故中并无任何过错，不应当承担任何赔偿责任。此次事故的发生是员雪熬私自将车出借给没有从业资质的员玉杰使用造成，答辩人既没有违规将车辆出租、出借给缺乏从业资格的人使用的行为，事故发生时也没有实际控制事故车辆的情况。三、根据道路交通事故赔偿若干问题的解释第三条，实际经营人和名义经营人不一致的情况下，不承担赔偿责任。请求维持原判。人寿财险三门峡公司答辩称，本案指令再审裁定中写明是因为胜达公司未承担连带责任而再审，说明省院已经认可了驾驶员员玉杰无从业资格证，驾驶出租车属于不符合相关法律及行政法规规定的情形，结合最高院解释规定一、二审判决合理合法。员雪熬私自将车交给无从业资格证的员玉杰驾驶，保险公司不知情，保险公司无权向员玉杰起到明确告知义务。员玉杰没有从业资格证驾驶出租车，是法律法规明确禁止的行为。本案经本院审判委员会讨论后认为：原审已认定案涉车辆的登记所有人为胜达公司，实际经营者为员雪熬，二者之间系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，胜达公司作为案涉车辆的登记所有人和被挂靠人，对案涉车辆具有管理义务，对于员玉杰驾驶该车辆发生交通事故对姚冬慧造成的损害，胜达公司对外应承担连带责任，原审判决关于胜达公司是否承担连带责任认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终295号民事判决及湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3360号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。员玉杰预交的二审案件受理费4700元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨爽书记员贺涛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执800号之一   申请执行人：陈贻法，男，汉族，1957年7月10日出生，住德令哈市。   被执行人:青海省谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路**如意佳苑生活小区**楼****。   法定代表人：何琰，该公司执行董事。   委托代理人：魏占昌，该公司职员。   本院在执行申请执行人陈贻法与被执行人青海省谷鸿森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海省谷鸿森房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人陈贻法与被执行人青海省谷鸿森房地产开发有限责任公司于2020年12月25日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人青海省谷鸿森房地产开发有限责任公司2020年12月25日向申请执行人陈贻法当庭支付劳务费10000元；剩余款项44575元于2021年1月20日前一次性付清。”以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执800号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 汪正凯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5528号 原告：重庆茂毅信劳务有限公司。 法定代表人：于家海。 委托诉讼代理人：卢若鹰，重庆鼎林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明玉，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：重庆楠玖建筑工程咨询有限公司。 法定代表人：袁灵通。 被告：袁灵通。 本院在审理原告重庆茂毅信劳务有限公司诉被告重庆楠玖建筑工程咨询有限公司、袁灵通合同纠纷一案中，原告重庆茂毅信劳务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆茂毅信劳务有限公司撤回起诉。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10070号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：韩菊英，女，1970年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告韩菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告在规定时间内应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董国政,男,1967年3月30日出生,汉族,住北京市门头沟区。委托代理人曹星,北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹,北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府,住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人董国政因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董国政向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的西房三间、南房两间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故董国政就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，董国政搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，董国政对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。董国政所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故董国政请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回董国政的赔偿请求并无不当。另，董国政提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，董国政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董国政的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然-2--3-
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2389号 黎运才、阳春市合水供销社： 关于申请执行人黎运才与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1873号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡克礼，男，1984年10月18日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡克礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1291号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：刘兰芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘彩花，女，1973年12月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨晓婷，女，1968年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘兰芳、刘彩花、杨晓婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0725民初1782号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告刘兰芳于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告刘彩花、杨晓婷对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘彩花、杨晓婷承担保证责任后，有权向被告刘兰芳追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾海梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14030号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人：丁建，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园**楼门面房**。法定代表人：肖新合，董事长。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市东方中泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十五日书记员 程龙飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终542号 上诉人（原审被告）：湖南中发军融实业有限公司，住所地湖南省湘潭经开区传奇西路**创新创业中心**楼**。 法定代表人：王腊梅。 被上诉人（原审原告）：泉州市佰众联合科技有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区 法定代表人：黄莉艺，该公司执行董事。 原审被告：临沂十二康**健康管理有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市临工路**1208-103 法定代表人：郑颖。 原审被告：郑颖，女，1979年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 上诉人湖南中发军融实业有限公司因与被上诉人泉州市佰众联合科技有限公司、原审被告临沂十二康**健康管理有限公司、郑颖买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1523号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南中发军融实业有限公司上诉称，本案争议标的物不是给付货币，且其住所地为湖南省湘潭经开区传奇西路**创新创业中心**楼**，根据原告就被告原则及相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州市佰众联合科技有限公司以要求临沂十二康**健康管理有限公司支付货款、利息及湖南中发军融实业有限公司、郑颖承担连带清偿责任为由提起诉讼，并提供欠条等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州市佰众联合科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同，其住所地为合同履行地案具有管辖权。湖南中发军融实业有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3435号 原告：揭金强，男，汉族，1970年5月21日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被告：广西益福鑫装潢工程有限公司河池市分公司。 负责人：黄柳军。 被告：广西益福鑫装璜工程有限公司。 法定代表人：黄恺。 被告：广西环江润丰房地产开发有限公司。 法定代表人：陆文碧。 被告：广西环江润丰房地产开发有限公司河池分公司。营业场所：河池市金城江区佳旺商品食品批发市场C区22、23号。统一社会信用代码：914512003101150652。 法定代表人：莫示尔。 被告：河池市市场监督管理局。机构地址：河池市金城江区金城西路21号。统一社会信用代码：11451200MB15767141。 负责人：曹崇俊，该局局长。 委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：河池市金城江区市场监督管理局。机构地址：河池市金城江区乾宵路103号。 2 负责人：王凯。 原告揭金强与被告广西益福鑫装潢工程有限公司河池市分公司、广西益福鑫装璜工程有限公司、广西环江润丰房地产开发有限公司、广西环江润丰房地产开发有限公司河池分公司、河池市市场监督管理局、河池市金城江区市场监督管理局劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告揭金强于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告揭金强撤回起诉。 案件受理费2867元，减半收取1433元（原告已预交），由原告揭金强负担。 审判员  王立群 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘宥燊 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 3 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3915号申请执行人：王修建，男，1942年9月22日出生，农民，住泗洪县。被执行人：潘茂好，男，1962年10月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘旭委，男，1987年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王修建与被执行人潘茂好、潘旭委民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4470号民事调解书，本案于2020年9月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人王修建的申请，本案的执行内容为：潘茂好、潘旭委偿还王修建120000元及利息，案件受理费1350元、保全费1120元，由潘茂好、潘旭委负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但潘茂好、潘旭委未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日、11月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月27日对被执行人限制高消费；3、2020年12月4日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月4日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王修建表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月十九日书记员  石杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3279号 原告：林绍菊，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈显毅，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告林绍菊与被告陈显毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告林绍菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林绍菊撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汤雯
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2712号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。被告：潘飞，男，1981年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：田传云（潘飞之母），1951年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：田秀梅，女，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告潘飞、田传云、田秀梅金融借款合同纠纷一案，在网上申请立案，本院于2020年12月22日予以立案，同日，通过案款系统向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行推送了预缴诉讼费通知，通知其须在7日内预缴案件受理费用。但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在规定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉处理。审判员  付清文二〇二〇年十二月三十日书记员  王 晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7516号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：刘飞,男,1987年08月14日出生,汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人刘飞返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金29429.11元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人刘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪云，女，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县环宇大道**。 负责人张磊，该办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人张雪云因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）确认行政协议无效一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终183行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张雪云申请再审称：1.再审申请人的房屋位于拆迁红线范围外。征地批准文件是拆迁后作出的，面积统计表的认定面积与之前的违建认定表的认定面积并无差距，原审法院认定“先征后批”仅是程序瑕疵，不当。且2018年的补偿标准与拆迁时不相同，将再审申请人房屋定性为“违建”并强拆不合法。2.一、二审法院对涉案房屋性质认定事实不清，要求再审申请人证明涉案房屋需取得相关规划审批手续，没有法律依据。3.一、二审法院未认定涉案行政协议无效，不当。本次拆迁补偿过程中涉及625户居民，其中589户居民因未取得规划许可手续被认定为违法建设，涉及面广，影响面大，对社会公共利益造成了严重的损害，应当认定该协议无效。4.被申请人违背信赖利益保护原则，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 被申请人睢河街道办提交答辩意见称：1.再审申请人的房屋在征收范围内，涉案协议已充分保障了再审申请人的权益。对于再审申请人被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确认，并结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿。2.涉案协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越法定职权。虽存在“先批后征”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形。涉案协议也系双方的真实意思表示。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，张雪云与睢河街道办就涉案房屋签订《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议性质上应属行政协议。张雪云原审诉请确认案涉行政协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，案涉行政协议不存在重大、明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越职权。被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确定，对于再审申请人的房屋面积，双方结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿，已经充分保护了再审申请人的权益。再审申请人主张的“先征后批”情形，并不必然导致本案《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效。况且，2019年8月经修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，涉案行政协议不属于无效的行政行为。 第二，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉房屋补偿安置协议系双方自愿签订，亦不存在上述规定的无效情形。 综上，张雪云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雪云的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔 骁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3532号 原告：黄健峰，男，1992年7月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：左永松，男，1970年10月出生，户籍地重庆市合川区。 原告黄健峰与被告左永松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄健峰及其委托诉讼代理人吴华东到庭参加诉讼，被告左永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告的劳务工资20000元（大写：贰万元整），并从2019年2月11日起至全部支付完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄健峰将利息的计算标准明确为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍。事实和理由：被告在武隆区承建农村电网改造，2017年期间，原告为其在武隆区鸭江、广东坡、接龙等地进行电网施工。2017年下半年，被告支付了部分工资给原告，尚欠一部分工资。2019年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告20000元工资未付，并出具欠条一张，约定于2019年12月30日前全部付清，到期违约将依照人民银行3倍支付利息。欠条出具后，被告至今仍然未付所欠劳务工资，故原告诉至本院，望判如所请。 被告左永松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年，被告雇请原告在其承包的鸭江镇、火炉镇、接龙乡、原巷口镇等地从事电线架设、牵线、拉线等工作。2017年7月，被告支付了原告部分劳务费，2017年9月，被告之妻支付了原告部分劳务费。2019年2月11日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，载明“本人左永松，身份证号5XXXXXXXXX********，欠黄健峰本人2017年度人工工资人民币大写贰万元正，小写20000.00元正。此款于2019年12月30日前支付完毕，如有违约，按人民银行3倍支付利息。欠款人：左永松，身份证号：5XXXXXXXXX********，电话：1XXXX****X8，2019年2月11日”。约定的期限届满后，被告仍未履行付款义务。2020年12月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》等在案为凭，被告左永松未出庭质证，视为其对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受劳务人支付劳务费用的合同。被告左永松向原告黄健峰出具的《欠条》，证明被告左永松欠付原告黄健峰20000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成劳务合同关系，被告左永松未履行按照其承诺的付款期限届满前支付劳务费的义务，已经构成违约，故原告黄健峰诉请被告左永松立即支付劳务费20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄健峰主张从出具《欠条》之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息。本案中《欠条》中约定为违约支付利息，故利息的计算方式调整为以20000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止，利随本清为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左永松于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄健峰劳务费20000元及资金占用利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止，利随本清）。 如果被告左永松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中行人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告左永松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4809号之一申请执行人：济南市工商业联合会，住所地济南市经五路**。负责人：李景全，主席。被执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住，住所地济南市市中区济大路**/div>法定代表人：杨霞，董事长。申请执行人济南市工商业联合会与被执行人山东微山湖实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2681号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告山东微山湖实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市工商业联合会本金及利息4103440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39630元，公告费560元，由被告山东微山湖实业集团有限公司负担。因山东微山湖实业集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南市工商业联合会申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  周晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12621号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：吴子瑶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202010238345。被告：周方红，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告周方红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡欠款本金29841.48元、利息2728.38元、应收费用6617.15元（暂计至2020年8月28日，自2020年8月29日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：周方红。申领情况：2014年7月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××59。欠款情况：截至2020年12月7日，被告欠信用卡本金29741.48元、利息4248.88元、应收费用6617.15元，合计40607.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方红于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金29741.48元并支付利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告周方红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告周方红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保42号 申请人：殷伟停，男，汉族，1964年10月5日生，住常州市金坛区。 被申请人：江苏同济建设有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**。 法定代表人：邓长春，总经理。 申请人殷伟停于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏同济建设有限公司在常州江东房地产开发有限公司的到期债权500万元或查封其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人殷伟停的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同济建设有限公司在常州江东房地产开发有限公司的应收工程款500万元。 案件申请费5000元，暂由申请人殷伟停负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执63号 关于申请执行人佳歌集团有限公司与被执行人嵊州市博力家居用品有限公司、嵊州市博力机械有限公司、嵊州市越丰房地产开发有限公司、嵊州市博力投资有限公司、吕晓宏、王茵、吕果小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8109号民事调解书，本院于2020年01月08日立案执行。经强制执行，本案已经执行完毕（申请执行人放弃了部分执行请求）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5299号上诉人（原审被告）：郑州科慧科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区黄杨街**，统一社会信用代码9141010026808476XY。法定代表人：陈志宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张**、梁彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商丘金蓬实业股份有限公司，，住所地河南省商丘市火车南站东侧300米统一社会信用代码9141140068075872XE。法定代表人：牛勇超，该公司总经理。上诉人郑州科慧科技股份有限公司因与被上诉人商丘金蓬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州科慧科技股份有限公司的委托诉讼代理人张**、梁彬彬，被上诉人商丘金蓬实业股份有限公司的法定代表人牛勇超到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3728号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人郑州科慧科技股份有限公司预交的二审案件受理费10980元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 许长峰二〇二〇年十二月十八日书记员 李洋洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10645号上诉人（原审原告）：北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里**楼**。法定代表人：张增彦，董事长。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明才，男，1975年5月17日出生，汉族，北京市密云区十里堡镇红光村农民，住北京市密云县。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司（以下简称燕赵伟业公司）因与被上诉人赵明才机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，燕赵伟业公司于2020年11月20日申请撤回上诉。本院认为，燕赵伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6040号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：甘伟林，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告甘伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28861号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谯成云行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审2191号行政裁定书】，被执行人谯成云已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8763号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 负责人:李月嫦。 委托代理人：郑思思、王**曦，该支行员工。 被执行人林键国,男,1976年12月07日出生,住所地温岭市。 被执行人陈方福,男,1963年12月31日出生,住所地温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与林键国、陈方福申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督44号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林键国、陈方福应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币28921.87元及利息，并支付申请费187元、申请执行费336.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林键国、陈方福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林键国、陈方福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林键国、陈方福未报告财产情况，本院已对被执行人林键国、陈方福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林键国、陈方福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林键国、陈方福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 毛江挺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3065号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人：贺二元，男性，1977年11月05出生。被执行人：李莲，女性，1978年06月02出生，住内蒙古托克托县双河镇西麻地壕村****。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6577号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：威海亿嘉房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心法定代表人：靳光元，总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告威海亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告向原告支付2017年1月1日至起诉之日计算的违约金人民币62236.10元；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费678元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月十日书记员  杜 芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保436号 申请人崔宗富。 被申请人崔旭光。 申请人崔宗富因与被申请人崔旭光民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔旭光的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔宗富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔旭光的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由崔宗富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理徐然  书记员 林亚南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少力，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建芳，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺长青，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告（二审被上诉人）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。一审第三人：永州长丰置业发展有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**/div>法定代表人：翁华，该公司董事长。诉讼代表人：袁海丰。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。再审申请人李少力因与被申请人黄建芳、贺长青，一审被告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行），一审第三人永州长丰置业发展有限公司（以下简称长丰置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少力申请再审称，1、二审判决适用法律错误，被申请人尚未合法取得涉案标的物的物权，其依据合作开发合同享有的权利属于普通债权，不能排除执行。2、合作开发合同关系不能证明被申请人是合法的建造人，被申请人不能以合法建造为由取得物权，故不能排除执行。涉案土地使用权证、建筑用地规划许可证、建筑工程规划许可证、施工许可证记载的权利人都是长丰置业公司，被申请人从未以任何方式公示其为合法的建造者，故被申请人未能依据合法建造取得物权。3、长丰置业公司将土地使用权转让给被申请人后，被申请人尚未办理土地使用权变更登记手续，未取得土地使用权，不具备排除执行的法定条件，不能排除执行。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。长丰置业公司述称，长丰置业公司认可二审判决查明的事实和判决结果。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十八日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3815号 被执行人：叶徐杰,男,1977年12月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人叶徐杰犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶徐杰履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金50000元，退赔损失400000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2463号申请执行人：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司。负责人：杨允丽，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411500566487604C。被执行人：徐业林，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省罗山县。被执行人：彭静，女，汉族，1987年8月18日生，住河南省罗山县。被执行人：李涛，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省罗山县。被执行人：钱宇，男，汉族，1989年7月18日生，住河南省罗山县。被执行人：张浩，男，汉族，1993年3月4日生，住河南省罗山县。被执行人：汪世伟，男，汉族，1994年2月16日生，住河南省罗山县。被执行人：徐业顺，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省罗山县。被执行人：刘一民，男，汉族，1986年3月3日生，住河南省罗山县。被执行人：陈丽，女，汉族，1989年8月5日生，住河南省罗山县。被执行人：汪艳梅，女，汉族，1974年1月20日生，住河南省罗山县。被执行人：徐虎林，男，汉族，1974年3月31日生，住河南省罗山县。被执行人：徐云龙，男，汉族，1976年3月23日生，住河南省罗山县。被执行人：罗山县牛牛砂业有限公司法定代表人：徐云龙统一社会信用代码：91411521MA3XAXUR9L地址：罗山县周党镇田河村徐畈被执行人：罗山县朝阳广场购物有限公司法定代表人：汪艳梅统一社会信用代码：91411521060022471H地址：罗山县民政中路西侧朝阳国际商业广场被执行人：信阳市朝阳房地产开发有限公司法定代表人：徐虎林统一社会信用代码：91411521667242235J地址：罗山县产业集聚区本院在执行申请执行人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司与被执行人徐业林、彭静、李涛、钱宇、张浩、汪世伟、徐业顺、刘一民、陈丽、汪艳梅、徐虎林、徐云龙、罗山县牛牛砂业有限公司、罗山县朝阳广场购物有限公司、信阳市朝阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人有抵押房产已查封欲处置，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月七日书记员  姜 钥
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3908号   原告：任锡平，公民身份号码码xxx，男，1971年10月7日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司总经理。   原告任锡平与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锡平及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告青海万成新型建材有限公司法定代表人王学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任锡平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资6032.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月，被告雇用原告务工，原告系普通工，双方约定原告工资每月5500元，原告在2020年7月和8月共工作34天，经双方结算，原告劳务工资共计6032.26元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，后被告车间主任于2020年10月3日向原告出具工资表一份，证明被告欠原告7、8月工资至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。   本院经审理查明如下事实，2019年，被告青海万成新型建材有限公司雇用原告任锡平务工，原告完成务工后，经双方结算，被告车间主任向原告出具工资表，载明原告7、8月工资具体数额，后原告多次索要，被告至今未付。   上述事实由原告提交7、8月工资表相佐证，本院予以确认。   本案的焦点问题为被告应否支付原告工资表数额。   本院认为，原告任锡平与被告青海万成新型建材有限公司之间已形成劳务合同，合法有效，受法律保护，原告按时完成劳务，被告应及时、足额给付劳务工资。   综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任锡平劳务工资6032.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年十二月十八日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2486号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治军，男，1964年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司副经理。被告：崔成明，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告崔成明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   巴丽恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22493号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵炜，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79506.99元及欠款利息8940.30元，共计88447.29元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵炜。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月19日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告赵炜尚欠原告借款本金79506.99元、利息8940.30元，共计88447.29元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵炜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金79506.99元、利息8940.30元，共计88447.29元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由被告赵炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2881号 原告：易崇伦，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨宗果（特别授权），乐至县童家法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：李小枰（一般授权），乐至县天池法律服务所基层法律工作者。 被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市。统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，执行董事。 委托诉讼代理人：宋佳豪（，特别授权），男，1998年10月11日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告易崇伦与被告泸州市品卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易崇伦及其委托诉讼代理人杨宗果、李小枰，被告泸州市品卓建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋佳豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易崇伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费452199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包修建“成资渝”高速公路胡家沟大桥路基及涵洞工程，原告系被告修建涵洞班组实际施工人。2020年9月8日，被告项目负责人王**泉与原告进行了结算，并向原告出具欠条一张，载明扣除钢筋费用40000元，尚欠原告劳务费524199元，遂西项目欠款18000元。由于原告是做的劳务，其钢筋费用不能在原告的劳务费中后后扣减，为此，经原告计算，被告共计拖欠原告劳务费金额为452199元。因王**泉系被告项目负责人，且系签订涉案工程合同被告授权的代理人，出具欠条是其职务行为，现被告约定的支付时间到期后，被告未支付原告劳务费。故原告提出上述诉讼主张。 被告泸州市品卓建筑工程有限公司（下称品卓公司）辩称：被告项目负责人王**泉向原告出具的欠条是事实，在欠条中已明确写明扣除钢筋费40000元，扣除该40000元是双方协商好的，不应再计算在劳务费中，对欠条中注明的欠款总额没有异议，请法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，四川交投建设工程股份有限公司作为甲方与乙方被告品卓公司签订了“劳务协作合同”，合同约定由四川交投建设工程股份有限公司将其承包范围内的成资渝高速公路成都天府国际机场至潼南（川渝界）段项目TJ5标工程项目中胡家沟大桥185m；黄桷坡大桥608m，路基及涵洞工程，采取包工包料的形式发包给被告，由被告负责施工，王**泉作为品卓公司授权的乙方代理人在该合同上签名。原告组织人员为被告承建的涵洞工程进行了施工。2020年9月8日，王**泉作为品卓公司项目负责人与原告就劳务费用进行了结算，王**泉并向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条成资渝项目TJ5－1项目，易崇伦班组共计完成劳务费¥1469531元。截止2020年9月8日含代付民工工资共计支付905332元（其中已支付费用¥905332元劳务费需进一步核实，如有错误需改正）。扣除钢筋费用¥40000（肆万）目前欠该班组劳务费¥524199大写伍拾贰万肆仟壹佰玖拾玖圆。2020年1月30日前分四次支付。遂西项目欠款¥18000（大写：壹万捌仟元整）于2020年9月30日前支付。欠款人：王**泉身份证号码：5101281979071824172020.9.8”。庭审中，原告认为其只是为被告提供劳务，钢筋是承包修建一方提供，不应在劳务费中扣减该费用。被告认为原告人员进行施工时，钢筋使用量超出正常损耗范围，损耗不正常，应在劳务费中扣减。 另查明，被告品卓公司于2020年9月28日已向原告支付劳务费139900元。庭审过程中，经原告核实，原告现要求被告支付劳务费的金额为442299（其中含钢筋材料费40000元）。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告承包的工程进行施工，被告向原告方支付劳动报酬，原、被告间已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，理应获得相应的劳务报酬。被告欠原告劳务费的事实，有被告项目负责人自书的欠条等证据予以证实。现被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的民事责任。关于双方争议的在欠条中注明的扣除钢筋款40000元问题，如对扣除钢筋款有分歧，原告应在双方进行结算时或结算后第一时间提出要求重新结算，在本案诉讼过程中，原告也未提交相关证据证实不应当扣除该费用。故在本案中对于劳务费金额，本院按被告出具的欠款金额计算。扣减被告已支付的劳务费139900元后，被告尚欠原告劳务费402299元未支付。被告出具的欠条中所约定支付劳务费时间在出具欠条之前，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告要求被告支付合理部分劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、限被告泸州市品卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易崇伦劳务费402299元； 二、驳回原告易崇伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元，适用简易程序减半交纳4041元，由原告易崇伦负担374元，被告泸州市品卓建筑工程有限公司负担3667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳 丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1300号之一 申请执行人：杨大春，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：钟利华，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1377号民事调解书，于2020年10月9日立案受理杨大春申请执行钟利华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钟利华应支付申请执行人杨大春尚欠借款70000元及利息18000元，案件受理费1002.5元。由于被执行人钟利华至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费1235元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟利华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人钟利华未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钟利华的财产进行查询，查明被执行人钟利华有银行存款43372.56元，本院已另案冻结。此外，本院发现被执行人名下无网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人钟利华有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人钟利华住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人钟利华有可供执行财产。 五、本院已扣留钟利华并提取了钟利华的工资、奖金、绩效等收入，待条件成就时将提取并执行分配。 六、本院已向被执行人钟利华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1377号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初502号原告：郑长明，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告郑长明与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告郑长明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑长明的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑长明撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1240-2号申请执行人：史春霞，女，1972年3月2出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地商水县香山购物广场。法定代表人：党清霞，经理。史春霞申请商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲调字第74号调解书生效，本院现已立案执行。执行标的180180元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施下列执行行为：1、2020年9月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年9月3日、2020年11月22日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人无银行存款、证券、互联网银行及保险、车辆等信息；3、2020年12月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月21日在商水县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人开发有不动产但现均有纠纷暂不能处置；经上述执行活动，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，本院约谈申请执行人。经本院合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1240号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 源
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1641号 申请执行人朱陆魁，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人朱青魁，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人朱陆魁与被执行人朱青魁借款合同纠纷一案，申请执行人朱陆魁依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4599号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，已向被执行人朱青魁发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人朱青魁限制高消费，纳入失信名单，但被执行人善海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱青魁的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人朱青魁有可供执行财产；本院已冻结被执行人朱青魁的所有银行账户。本案执行标的5.336万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行5.336万元。本院已到被执行人朱青魁户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱陆魁至今亦未向本院提供被执行人朱青魁财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人朱陆魁进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11716号原告:邓欢欢，女，1992年12月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋爱荣，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。系邓欢欢母亲。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市园法律服务所法律工作者。被告:驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东居民组。负责人:邓卫华，该村民组组长。原告邓欢欢诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东居民组（以下简称邓东居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓欢欢的委托诉讼代理人宋爱荣、吴海雨到庭，被告邓东居民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应分配的征地补偿款和租地青苗费共计7480元。事实与理由：原告系被告村民组村民，且在被告处分配有责任田1.5亩。2019年5月15日，被告村民组因土地被国家征收，村民组获得土地补偿款2576700元，每位村民分得土地补偿款6300元，被告以原告结婚为由拒绝给原告进行分配。2020年1月12日，被告又因租地获得青苗费和暖气管道青苗费等共计499140元，每位村民分得款项为1180元。被告仍以原告结婚为由拒绝给原告进行分配。原告多次找被告要求分配，被告予以拒绝，为此诉至法院，请求依法判决。被告邓东居民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告邓欢欢系被告邓东居民组村民，2016年6月27日与姚传奇登记结婚，但户籍一直未迁出。2019年，因市政建设需要，邓东居民组集体土地被相关部门依法征用，相关部门向邓东居民组支付了相应的征地补偿费用，被告邓东居民组分别于2019年5月15日、2020年1月12日决定为该组村民每人分别分配6300元及1180元。邓东居民组未向原告邓欢欢分配上述两笔征地补偿款，邓佩佩多次找邓东居民组追要未果诉至本院。姚传奇户籍所在地驻马店市××城区××街道办事处梨园村民委员会××王庄。驻马店市驿城区香山街道办事处梨园村民委员会于2020年6月7日出具证明一份，证明邓欢欢没有在代王庄组分有承包地，也没有在该组分得任何集体经济收入。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，原告邓欢欢作为邓东居民组的集体组织成员，应当与其他居民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配集体利益的权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格。邓欢欢自出生户籍即在邓东居民组，其户籍一直未迁出，系邓东居民组的集体经济组织成员，具有平均分配集体利益的资格，依法应当享有分配所在居民组分配集体经济利益的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。邓东居民组在为邓东居民组在2019年5月及2020年1月分配征地补偿款集体利益时拒绝为原告欢欢分配相应的集体利益，该决定虽然是经过居民组代表讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了原告邓欢欢的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，邓东居民组应向邓欢欢支付上述两笔征地补偿款7480元（6300元+1180元）。综上，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东居民组于判决生效后十日内向原告邓欢欢支付征地补偿款7480元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓东居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十五日书记员 米芳萱
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初24号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人瓦格拉,男，1996年1月1日出生,藏族,初中文化程度,无业,户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县,因涉嫌盗窃罪，经碌曲县公安局决定,于2019年8月16日被取保候审。 被告人洛让夺尔基,男,1990年10月7日出生,藏族,小学文化程度,无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，因涉嫌盗窃罪，经碌曲县公安局决定，于2019年8月16日被取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人瓦格拉、洛让夺尔基犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员缪利翠出庭支持公诉，被告人瓦格拉、洛让夺尔基到庭参加诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控：2018年5月30日晚(具体时间不详),被告人瓦格拉、洛让夺尔基骑摩托车从玛曲县前往碌由县尕海镇,发现在尕海派出所东侧约50米处的空地上停放的一辆白色五菱宏光小型普通客车,被告人瓦格拉、洛让夺尔基俩人便使用随身携带的扳手砸破车窗进入车内,破坏车内线路将车发动后,将自己所骑的摩托车装到车上,驾车经玛曲县逃往青海省。二人逃至青海久治县门堂乡附近准备停车购买食物时,看到车后有警车,于是两被告人将盗窃车辆丢弃,骑摩托车逃跑,逃跑途中摩托车爆胎,两人便逃往附近山上。2019年8月16日被告人瓦格拉、洛让夺尔基向碌曲县公安局投案。案发后被盗车辆被公安机关依法追回。经鉴定，盗窃财物涉案价值为41330元人民币。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相应的证据。认为被告人瓦格拉、被告人洛让夺尔基的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人瓦格拉有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元；建议判处被告人洛让夺尔基有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元。 两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，两被告人有自首情节，到案后如实供述了自己的罪行，被盗车辆已被公安机关追回。 本院认为，被告人瓦格拉、洛让夺尔基以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人瓦格拉、被告人洛让夺尔基有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人瓦格拉犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元；（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人洛让夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元；（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 文 田
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1418号之一申请人：肖红，女，1972年4月28日出生，汉族，住义马市。被申请人：刘春艳，女，1975年6月20日出生，回族，住。被申请人：李新生，男，1975年10月12日出生，汉族，住义马市。申请人肖红诉被申请人刘春艳、李新生民间借贷纠纷一案中，申请人肖红于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春艳、李新生的银行存款、微信、支付宝41万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值财产。担保人刘再灵以其名下位于河南省洛阳市偃师市首阳山镇府佑路西、永宁路南山水人家9幢1单元1701（豫（2018）偃师市不动产权第0002763号）的房屋提供担保。依据原告的申请，本院冻结被申请人刘春艳、李新生名下银行存款、微信、支付宝41万元或同等价值财产，现冻结期限即将到期，2020年12月12日，肖红向本院提交诉讼保全续封申请。本院经审查认为，申请人的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘春艳、李新生名下银行存款、微信、支付宝41万元或同等价值财产；二、查封担保人刘再灵名下位于河南省洛阳市偃师市首阳山镇府佑路西、永宁路南山水人家9幢1单元1701（豫（2018）偃师市不动产权第0002763号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 红人民陪审员  曲金红二〇二〇年十二月十四日法官助理马娟书记员张翼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5174号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，总经理。 被告：陈兴雨，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告陈兴雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对陈兴雨的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨秀芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓝田生物科技有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：范培元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南部县侨通商贸有限公司，住所地四川省南部县南隆镇中心街**。 法定代表人：祝启发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原审被告：李秀君，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师，系受四川省南部县。 再审申请人四川蓝田生物科技有限公司（以下简称蓝田公司）因与被申请人南部县侨通商贸有限公司（以下简称侨通公司）、原审被告李秀君财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终515号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）川民申4326号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蓝田公司的委托诉讼代理人赵海燕、周北平，被申请人侨通公司的委托诉讼代理人梁雄，原审被告李秀君的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝田公司申请再审称，1.原审法院对责任承担的事实认定不清，证据不足。案涉火灾事故发生后，四川省南部县公安消防大队（现南部县应急管理局）调查后作出多份火灾事故认定书，原审法院未对第二版认定书的合法性进行严格审查，依据高度盖然性推断火灾事故发生的原因不能成立。现李秀君被公安机关以涉嫌失火罪进行侦查并取保候审，该刑事案件尚未审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案应中止审理。2.原审法院对损害赔偿数额认定不当，证据不足。四川省南部县价格认证中心作出的南价认鉴（2018）112号《关于“8.23火灾”财物损失的价格结论书》不符合证据三性，认定、送达及鉴定程序违法，该价格认定的证据来源于现场实物勘验笔录及侨通公司提供的相关票据，但该笔录有大量的涂改痕迹，真实性不能确定。汪小芩（系侨通公司法定代表人母亲，负责库房出货）在公安机关的调查中陈述，仓库大概损失了400万元左右的财产。该认证中心也说明“该结论书只为南部县消防大队火灾损失统计提供参考，不作为民事纠纷等赔偿依据”。蓝田公司申请法院调取该结论书所依据的证据材料，法院未予调取，也未说明不予调取的原因，根据“谁主张，谁举证”的原则，货物损失数量应由侨通公司提供，原审法院迳行判决违法。3.原审法院对火灾发生的基本事实认定不清，责任划分比例不当，加重了蓝田公司的赔偿责任。综上所述，二审判决程序违法，所依据的基本事实缺乏证据证明，蓝田公司请求撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终515号民事判决，依法改判或发回重审。 侨通公司辩称，1.消防大队是唯一认定火灾事故原因的合法机构，事故认定书时间虽有差异，但不影响结论。蓝田公司对消防事故认定书申请了复议，侨通公司对火灾事故认定书无异议。2.本次火灾事故的责任主体能够认定，不需要以刑事案件的结论作为本案认定的依据。3.火灾发生第一时间，消防大队进行了现场封锁。案涉价格结论书的数据来源于侨通公司电脑，数据真实。一审中，蓝田公司申请了鉴定，但是火灾现场已破坏，无法鉴定的责任不在于侨通公司。4.案涉库房是蓝田公司所有，其作为出租方应提供防火设施设备。公安机关经过多次询问得出是因为李秀君焚烧垃圾而引发火灾，且蓝田公司员工在接受询问时也称李秀君又在焚烧垃圾，蓝田公司对于其曾经焚烧垃圾的行为进行过处罚，故李秀君焚烧垃圾的行为与火灾事故的发生有因果关系。综上，二审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回蓝田公司的再审请求。 李秀君述称，原审法院采信火灾事故认定书不当，案发当天李秀君没有焚烧垃圾的行为，公安机关对其的询问有刑讯逼供行为，其将申请非法证据排除，故刑事案件未判决前，本案不宜判决。另，李秀君因没有经济能力提出上诉、申诉，不代表其对二审判决认定事实的认可，李秀君认同蓝田公司申请再审的事实和理由。 本院再审认为，案涉南价认鉴（2018）112号《关于“8.23火灾”财物损失的价格结论书》系根据侨通公司单方提供、未经双方当事人质证确认的资料所作出的，其真实性不能确定，蓝田公司在调取相关证据后，申请重新鉴定符合法律规定，原审法院不予准许重新鉴定不当，直接采用该结论书对案涉火灾损失作出的认定，证据并不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终515号民事判决及四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5600号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 周 钰 冰 审判员 杨   军 审判员 陈 书 娟 二〇二〇年十二月四日 书记员 韩瑛（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董俊涛，男，1990年04月10日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人董俊涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24894号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人董俊涛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计81,512.74元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人董俊涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款132.64元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款154.1元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额286.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6063-2号解除保全申请人：莱州中和橡胶有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲林杰，总经理。被申请人：山东泓宸橡胶有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘清池，总经理。被申请人：刘闽，男，1981年9月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：吴敏，女，1982年1月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州中和橡胶有限公司与被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘闽、吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0683民初6063-1号民事裁定，冻结被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘闽、吴敏的银行账户、网银在线、支付宝、财付通账号存款180000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州中和橡胶有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6063-1号民事裁定对被申请人山东泓宸橡胶有限公司、刘闽、吴敏的银行账户、网银在线、支付宝、财付通账号存款180000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月九日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初344号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：张某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省延安市，现住址陕西省榆林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被乌审旗公安局刑事拘留；于2020年12月19日被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月11日15时，被告人张某和姓白、姓熊的三个人在陕西省靖边县酒厂附近的一家市场内喝酒，于当日18时55分，被告人张某涉嫌酒后驾驶×××号轻型栏板货车，从酒厂附近市场内出发，沿无定河镇S212线由东向西行驶至该路391㎞处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某每100ml血液中酒精含量为134.35mg。   公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人张某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙 小 强     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2568号申请执行人唐某，女，汉族，1994年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人肖某1，女，汉族，2015年02月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，（法定代理人：唐某）申请执行人肖某2，女，汉族，2018年09月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，（法定代理人：唐某）被执行人高安市某房地产有限公司，住所地：高安市村前镇。法定代表人：王某荣，该公司执行董事。申请执行人唐某、肖某1、肖某2与被执行人高安市红发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）赣0983民初1964号民事调解书。执行过程中：一、本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前无协助过户履行能力，经本院向申请执行人释明被执行人情况，申请执行人表示对本院认定被执行人协助过户履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有协助过户履行能力，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘景龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4608号 肖蓉： 申请执行人何本雄与你离婚纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初311号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，现申请执行人何本雄已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4608号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10425号 原告：徐锡圭，男，1935年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐敏麟，男，1971年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方有贤，男，1957年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐锡圭为与被告方有贤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付车祸赔偿款8000元，并支付逾期利息（从2005年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日、12月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2004年7月13日，方有贤驾驶车辆不慎将原告撞伤。后原告住院治疗，花费医疗费用若干，部分费用经保险公司赔付。2005年3月21日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，载明“兹有方有贤因车祸撞伤徐锡圭半年赔偿护工补贴费捌仟元正，归还期分两次还清，于2005年4月底归还四千元正，于2005年5月底归还四千元正”。欠条主要内容由原告书写，被告在还款人处进行了签字按印。后经原告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，被告开车撞伤原告属实，应承担侵权责任。2005年3月21日双方结算后，被告应按照欠条载明的数额赔偿原告交通事故损失8000元。被告抗辩的已经支付6000元左右费用，因无证据予以佐证，本院难以采信。本案系侵权纠纷，原告主张的利息损失本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告方有贤于本判决生效之日起7日内赔偿原告徐锡圭交通事故损失8000元； 二、驳回原告徐锡圭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告方有贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林赛赛