呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民再105号再审申请人（一审被告）：王静宜，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：张建东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王福，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：陈曦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通,该行负责人。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。再审申请人王静宜因与被申请人王福、中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4700号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年10月9日作出（2020）内01民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了进行了本案，再审申请人王静宜委托诉讼代理人张建东、侯燕，被申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。王福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静宜申请再审称，再审请求:1.请求撤销呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初4700号民事判决。2.请求对本案进行提审或指令再审,在查明事实的基础上依法予以改判王静宜对不承担连带给付责任。3.本案发生的鉴定费用由王福、中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。4.本案一审及再审诉讼费用全部由王福、中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。事实与理由:一、王静宜能够提供新证据,足以推翻原判决,依法应予再审。王静宜对于王福与中信银行股份有限公司呼和浩特分行之间的借款并不知情,合同编号为:(2013)信银个贷字第761号的《中心银行个人借款合同》中的保证人一栏中签字非本人签署,手印也非本人手印。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明,依法应予再审。王福、中信银行股份有限公司呼和浩特分行之间于2013年11月21日签订的合同编号为:(2013)信银个贷字第761号的《中信银行个人借款合同》。合同第8.5.2条约定:“保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起,至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。”合同第15条第5款约定:“本合同贷款期限12个月,自2013年11月21日起至2014年11月20日止。”按照合同约定,保证期间从债务履行期限届满之日起两年,即从2014年11月21日起至2016年11月20至。中信银行股份有限公司呼和浩特分行在2018年向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼,明显已超过保证期间,法院在庭审过程中没有审查核实保证期间是否经过,中信银行股份有限公司呼和浩特分行也未提供其他能够证明保证期间未经过的证据,在王静宜缺席的情况下,法院作出让王静宜承担连带保证责任的判决明显缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形,依法应予再审。综上所述,王静宜能够证明借款合同保证一栏中签字并非王静宜本人签字,手印也非本人手印,这一新的证据足以推翻呼和浩特市回民区人民法院作出（2018)内0103民初4700号民事判决。且一审人民法院对本案王静宜承担保证责任的事实认定缺乏证据证明,做出了错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项之规定,本案符合应予再审的情形。为维护王静宜的合法权益,特向呼和浩特市中级人民法院提出再审申请,恳切希望贵院依法撤销判决,支持王静宜的诉讼请求。中信银行股份有限公司呼和浩特分行辩称，一、本案一审送达程序合法有效，经公告送达并无不当，二、一审法院未主动审查保证期间问题并无不当。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王福未到庭应诉也未提交书面答辩意见。中信银行股份有限公司呼和浩特分行向一审法院起诉请求：1、请求王福偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金200万元。2、请求王福偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行罚息1065173.92元、复利452.89元，以上合计1065626.81元（截至2018年11月9日）。3、请求王福偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行罚息（以200万为基数，按照罚息年利率13.5%，从2018年11月10日计算至实际给付之日止）。4、请求王福偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行复利（以452.89元为基数，按照年利率13.5%，从2018年11月10日计算至实际给付之日止）。5、请求王福向中信银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费4万元。6、请求王静宜对以上债务承担连带保证责任。7、请求中信银行股份有限公司呼和浩特分行就王福所抵押的的位××县二期的房屋以及位于五原县隆兴昌镇旧政府后院名都小区2-213号的房屋，以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。一审法院认定事实：1.2013年11月21日，中信银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人、乙方）与王福（借款人、抵押人、甲方）、王静宜（保证人）签订中信银行个人借款合同，约定：“本合同贷款金额为200万元。贷款年利率为9%，月利率为7.5‰。本合同履行期间，贷款利率按以下方式调整：本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮50%，即月利率7.5‰。贷款期限12个月，自2013年11月21日起至2014年11月20日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。本合同贷款的担保方式为抵押+保证。担保范围本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。出现下列情形之一，乙方可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务：甲方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、平复拍卖费等），均由甲方承担。”2.合同签订后，中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2013年11月29日放款，将借款200万元直接支付至五原县大公装潢材料。2013年11月26日，王福将其所有的坐落于内蒙古五原县隆兴昌镇旧政府后院名都小区2-213房屋抵押给中信银行股份有限公司呼和浩特分行并办理抵押登记。2013年11月26日，王福将其所有的的坐落内蒙古××县二期房屋抵押给中信银行股份有限公司呼和浩特分行并办理抵押登记。3.借款到期后，王福尚欠中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金200万元。截止2018年11月9日，因王福逾期还款，按照合同约定的罚息利率及复利利率，产生罚息1065173.92元、复利452.89元。中信银行股份有限公司呼和浩特分行为实现本次债权支出律师费4万元。一审法院判决，一、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金200万元。二、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行罚息1065173.92元、复利452.89元，以上合计1065626.81元。三、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行罚息（以200万为基数，按照罚息年利率13.5%，从2018年11月10日计算至实际给付之日止）。四、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行复利（以452.89元为基数，按照年利率13.5%，从2018年11月10日计算至实际给付之日止）。五、王福于本判决生效后十日内一次性支付中信银行股份有限公司呼和浩特分行律师费4万元。六、王静宜对王福的上述债务承担连带给付责任。七、对于王福承担的上述借款本金、利息、罚息、复利的偿付，中信银行股份有限公司呼和浩特分行对王福所有的坐落于内蒙古五原县隆兴昌镇旧政府后院名都小区2-213房屋、内蒙古××县二期房屋有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元，由王福、王静宜共同负担。本院认为，本案争议焦点是：王静宜对王福偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金及罚息、复利、律师费等承担连带给付责任是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据中信银行股份有限公司呼和浩特分行与王福于2013年11月21日签订的《中信银行个人借款合同》，王静宜保证责任的保证期间自该合同生效之日起，至该合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第15条第5款约定:“本合同贷款期限12个月,自2013年11月21日起至2014年11月20日止。”按照该合同约定,王静宜保证期间从债务履行期限届满之日起两年,即从2014年11月21日起至2016年11月20止。中信银行股份有限公司呼和浩特分行在2018年向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼,已超过保证期间。且中信银行股份有限公司呼和浩特分行并无证据证明王静宜本人签署涉诉合同。在保证期间已过的前提下，一审法院判决王静宜对王福偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金及罚息、复利、律师费等承担连带给付责任无事实和法律依据，本院予以改判。综上所述，王静宜的部分再审请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4700号民事判决第一、二、三、四、五、七项即“一、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金200万元。二、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行罚息1065173.92元、复利452.89元，以上合计1065626.81元。三、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行罚息（以200万为基数，按照罚息年利率13.5%，从2018年11月10日计算至实际给付之日止）。四、王福于本判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行复利（以452.89元为基数，按照年利率13.5%，从2018年11月10日计算至实际给付之日止）。五、王福于本判决生效后十日内一次性支付中信银行股份有限公司呼和浩特分行律师费4万元。七、对于王福承担的上述借款本金、利息、罚息、复利的偿付，中信银行股份有限公司呼和浩特分行对王福所有的坐落于内蒙古五原县隆兴昌镇旧政府后院名都小区2-213房屋、内蒙古××县二期房屋有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。”。二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4700号民事判决第六项即“六、王静宜对王福的上述债务承担连带给付责任。”。三、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31640元，由王福负担31640元;再审案件受理费31640元(王静宜已预交31640元)，由王福负担31640元。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十二月十七日书 记 员 高 强 强