wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3833号申请执行人：刘新伟，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省新密市。被执行人：张耀州，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省新密市。刘新伟与张耀州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初7030号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：截止2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息从2020年1月1日按月息1分计算，直至借款本金还清为止（原告自愿放弃2019年12月份的利息）；被告于2020年11月30日前偿还原告借款本金1000元，于2020年12月31日前偿还原告借款本金1000元，于2021年1月31日前偿还原告借款本金2000元，于2021年2月28日前偿还原告借款本金2000元，于2021年3月31日前偿还原告借款本金2000元，于2021年4月30日前偿还原告借款本金2000元，利随本清。因张耀州未按上述生效法律文书履行义务，刘新伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月2日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.申请人于2020年12月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年12月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日向申请执行人刘新伟约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿776.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀州有继续向申请执行人刘新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  王 军
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2958号 原告：叶乾隆，男，1989年2月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄若瑞，男，1988年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 叶乾隆与黄若瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。叶乾隆以与黄若瑞继续协商解决该纠纷为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶乾隆申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许叶乾隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶乾隆负担。 审判员  农作江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆小美
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1437申请执行人张延博，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王本玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人胡德玉，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张延博与被执行人王本玲、胡德玉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初1573号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十八日书记员 班守焱
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异258号 异议人：谢红星，女，汉族，1978年8月28日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 申请执行人：冯东东，男，汉族，1991年12月10日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：范光伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人冯东东与被执行人范光伟民间借贷纠纷一案中，异议人谢红星提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢红星称：异议人谢红星与被执行人范光伟原系夫妻关系，异议人与被执行人于2010年1月18日办理离婚登记手续，离婚协议书中双方对夫妻共有财产分割作出了约定，位于枣庄市市中区二棉宿舍**楼******的房产（枣房权证枣字第××号）归异议人谢红星所有，异议人谢红星享有对此房产的物权所有权，异议人谢红星和未成年的儿子共同居住在此，系异议人谢红星唯一的居住房产，系生活所必需的居住房屋。因此，请求法院对于该套住房不予拍卖。申请执行人冯东东与被执行人范光伟之间的债务纠纷发生在2016年，远在异议人与被执行人离婚后夫妻财产分割协议之后，并且申请执行人冯东东和被执行人范光伟未对异议人就本案履行充分告知义务，而且异议人谢红星也不知道双方借贷情况，也没有见到借条，更没有在上面签字，异议人谢红星认为法院应遵从异议人与被执行人离婚时达成的财产分割决定，保障异议人谢红星及未成年子女的合法生存权利，对应属于异议人谢红星的位于枣庄市市中区二棉宿舍14号楼西单元5层西户的房产不能予以拍卖。异议人（谢红星）依据法律规定，向法院提出执行异议申请，请予以准许。请求撤销枣庄市市中区法院（2020）鲁0402执643号执行裁定书，中止对位于枣庄市市中区二棉宿舍14号楼西单元5层西户的房产（枣房权证枣字第××号）的拍卖执行。 本院查明：原告冯东东与被告范光伟民间借贷纠纷一案本院于2019年8月19日做出（2019）鲁0402民初1860号民事判决书，判决：1、被告范光伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯东东借款人民币100，000元及利息(利息以借款本金100，000元为基数，自2018年11月16日至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；2、若被告范光伟未履行上述付款义务，原告冯东东可以申请以拍卖、变卖被告范光伟名下的枣庄市市中区二棉宿舍14号楼西单元5层西户房屋所得的价款优先受偿，该房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范光伟所有，不足部分由被告范光伟清偿。2020年3月12日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执643号。2020年7月9号，本院作出（2020）鲁0402执643号执行裁定，裁定查封被执行人范光伟名下所有的位于枣庄市市中区二棉宿舍14号楼西单元5层西户（枣房权证枣字第××号）的房产，因被执行人范光伟没有按判决的第一项履行还款义务，经申请执行人冯东东的申请，本院依法执行判决的第二项，启动评估拍卖涉案房产执行程序。2020年8月5日本院委托山东天诺土地房地产资产评估测绘有限公司对位于枣庄市市中区二棉宿舍14号楼西单元5层西户（枣房权证枣字第××号）的房屋进行评估，2020年9月1日该公司出具《房地产估价报告》，该房的市场价值为349,300元。2020年9月7日向被执行人范光伟公告送达了《房地产估价报告》。2020年9月21日，经申请执行人冯东东申请，我院于2020年11月23日对该查封房屋进入拍卖程序，并对拍卖进行了公告。第一次拍卖系统流拍，2020年12月2日申请执行人冯东东第二次向我院递交位于枣庄市市中区二棉宿舍14号楼西单元5层西户（枣房权证枣字第××号）的房产拍卖申请，该房屋进入第二次拍卖阶段。 另查明：异议人与被执行人原系夫妻关系，异议人与被执行人于2010年1月18日办理离婚登记手续，离婚协议书中双方对夫妻共同财产分割作出了约定，位，位于枣庄市市中区二棉宿舍**楼******的房产房权证枣字第××）归异议人所有，但未办理房屋产权变更登记手续。2016年6月15日，被执行人范光伟以涉案房产作抵押，向申请执行人冯东东借款10万元，并在房产管理部门办理了房产抵押登记，冯东东取得了该房产的他项权利证书，成为抵押权人，后范光伟没有按时还款，冯东东诉至本院，本院于2019年8月19日做出上述判决，现该判决正在执行中。 本院认为：本院执行依据是已经生效的（2019）鲁0402民初1860号判决书，该判决书第二项：“若被告范光伟未履行上述付款义务，原告冯东东可以申请以拍卖、变卖被告范光伟名下的枣庄市市中区二棉宿舍14号楼西单元5层西户房屋所得的价款优先受偿，该房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范光伟所有，不足部分由被告范光伟清偿”。异议人提供《离婚协议书》主张涉案房屋归其所有，但未提交房屋所有权转移登记手续，不足以证明对该房产拥有全部所有权，且该房产被被执行人范光伟用于抵押借款，本院按照判决书判决的内容执行并无不当。异议人的异议理由不足以排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢红星的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷艺瑜
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执206号之一 申请执行人：高明明，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：罗贤明，男，1991年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初190号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行。次日，本院立案执行，并向被执行人罗贤明发出执行通知书，但被执行人罗贤明未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人罗贤明发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了其银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，未发现其有可供执行的银行存款、金融理财产品及保险信息。查询结果显示被执行人罗贤明名下登记有车牌号为赣Ａ×××××荣威牌汽车一辆，但查封时显示该车已转出，故本院无法查封。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还对被执行人进行了查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人罗贤明发出限制消费令，并将其列入了失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行本金500000元及利息、案件受理费4650元。至今，未执行金额为本金500000元及利息、案件受理费4650元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初190号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吁 冲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1411号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，一审法院认定本案重复起诉是错误的；二审法院未适用回避制度程序错误。故请求撤销二审裁定，依法再审。 本院经审查查明：2017年9月27日，朱美珍、郭占明出具《承诺书》，对邦德园地块的补偿表示满意，并认为自己反映的事项已经得到圆满解决，今后不再为邦德园地块拆迁补偿事项写信上访。 另查明：自2017年以来，郭占明以张家港市土地储备中心为被告，就邦德园地块征地拆迁问题多次提起行政诉讼。 本院认为，2019年10月21日，一审法院已向郭占明进行了法律释明，告知起诉的内容已构成重复起诉，但郭占明仍坚持起诉。另，郭占明就邦德园区拆迁补偿事宜多次提起诉讼，至今已形成近百件案件，郭占明诉权的行使已属滥用。且郭占明的系列诉讼行为不符合诉讼诚信原则，应当依法予以规制。综上，郭占明提起的本案行政诉讼，依法应当不予立案，一、二审裁定并无不当，郭占明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19856号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王经程，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王经程追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王经程向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7000元及利息（截至2020年10月15日的利息为620.22元，此后利息以7000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王经程向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王经程承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王经程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月21日。 三、委托人（借款人）：王经程。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1863的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日。 十二、代偿金额：7000元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：620.22元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王经程应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7000元及利息（暂计至2020年10月15日的利息620.22元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王经程负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14392号 沈阳、广州利祥货运代理有限公司： 关于申请执行人沈阳与被执行人广州利祥货运代理有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人于2020年12月9日向本院缴纳执行款7971.16元，本院在扣除执行费50元后将执行款7921.16元退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2062号申请执行人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司。住所地：孝感市黄陂东路**。统一社会信用代码：91420900695129934G。法定代表人：陈柏舟。该公司总经理。被执行人马强，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司与被执行人马强商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司于2020年12月30日申请撤回对被执行人马强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂09民终636号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十二月三十日书记员  高 越
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初335号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人高某，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化程度，系新华职业技术学校教师，出生地辽宁省新民市，户籍所在地辽宁省新民市，现住沈阳市铁**。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月3日被广西壮族自治区崇左市江州区公安机关抓获，并临时羁押至11月13日，11月14日被康平县公安局刑事拘留，同年12月14日因犯诈骗罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元，同日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，5月8日被监视居住；经本院决定2020年7月8日被取保候审，11月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、检察官助理葛明宜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月下旬，被告人高某对被害人孙某谎称有能力办理沈阳市公安局大东分局辅警岗位工作，需要费用人民币45000元，同年10月30日，孙某在沈阳市大东区“新玛特商场”七楼，通过微信向高某转账人民币30000元，高某出具收条，同年11月9日孙某通过微信向高某转账人民币10000元，高某共计骗取孙某人民币40000元。现被告人高某已返还被害人孙某上述款项。被告人高某于2020年5月6日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人高某的犯罪事实向法庭提交了相关证据，认为高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。高某缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高某辩称，为被害人孙某办工作，是因为其找他人办理未办成，而造成了指控的后果；其揭发他人犯罪，具有立功表现。经审理查明，2017年10月下旬，被告人高某对被害人孙某谎称有能力办理沈阳市公安局大东分局辅警岗位工作，取得孙某信任。后孙某先后于10月30日、11月9日通过微信两次向高某转账共计人民币人民币40000元。另查，被告人高某于2020年5月6日被公安机关抓获，现被告人高某已返还被害人孙某上述财物。以上事实，有公诉机关提交经庭审质证的以下证据，予以证明：1.书证：(1)案件来源、抓捕经过，证实被告人高某于2020年5月6日被公安机关抓获的事实。(2)常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某的自然情况及2018年12月14日因犯诈骗罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元刑罚的事实。(3)收款收据、收条、微信转账记录、中信银行业务凭证、中国银行交易流水明细清单，证实被害人孙某向被告人高某以微信方式转款4万元的事实。(4)收条、谅解书，证实被告人高某已退赔被害人经济损失的事实。2.被害人孙某陈述，我通过同学史佳龙认识了高某，高某称可以帮我办沈阳市公安局大东分局辅警岗位工作，费用45000元，我于2017年10月30日、11月8日先后两次通过微信转账给高某共计人民币40000元，后来工作没办成，与高某无法联系。3.证人证言：(1)史佳龙证实，孙某是我小学同学，高某曾是我的同事。高某的朋友圈有职业介绍所的广告，还有一家开在新民的职业介绍所的门脸照片。2017年10月份我转发了高某的广告，广告的内容是各种职业的工作岗位和待遇。之后孙某联系我问办工作的事儿，我把她介绍给了高某，他俩单独联系。后来我听说孙某的工作没办成，高某也找不到了。(2)孟某某证实，我经营辽宁某某人力资源服务有限公司。该公司曾与东软集团合作，给东软集团培训实习、见习及正式员工。我通过朋友认识了高某，高某曾介绍人员到我公司培训。高某收了这几个人办工作的钱，后来人家要求退钱，高某没钱，都是我退的。高某没有介绍过孙某到我公司培训，没有给孙某办工作的事儿，没给过钱。(3)潘某证实，我是辽宁省高速公路管理局桃仙分局陵园街收费站的电工，曾在朱尔屯收费站工作过。我不认识高某。4.辨认笔录，证实被害人孙某指认被告人高某是犯罪行为人的事实。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某所提其找他人为被害人办理工作的辩解，经查相关证人对该情节均未证实，无事实依据，本院不予采信；所提具有立功量刑情节，经查不实，本院不予认定。高某主动退还被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院(2018)沈0123刑初262号刑事判决书主文被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。与前项并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月17日起至2024年4月1日止。剩余部分罚金人民币20000元待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  苗 旭人民陪审员  赵美玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  辛佳玉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民28号 救助申请人：储照应，男，1972年9月10日出生，居民身份证号码xxxxx。 救助申请人储照应以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人储照应称：其在与沈亚其提供劳务者受害责任纠纷申请强制执行一案中，法院判决给付赔偿款11万余元未执行到位，且伤后难以就业，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金5万元。 经审查查明，2018年12月21日上午，储照应在江苏双建新型建材科技有限公司做点工拆除吊顶，撬动吊顶时，吊顶脱落，储照应当场被砸伤，后送医治疗。储照应为赔偿向本院提起诉讼，审理中经本院委托鉴定，认定储照应L2椎体骨折术后构成十级伤残；本院认定储照应与沈亚其之间形成劳务关系，根据双方过错程度，本院酌定储照应的损失由沈亚其承担60%的赔偿责任，扣除其已支付的37000元，于2020年8月14日作出（2019）苏0582民初14906号民事判决，判决沈亚其赔偿储照应109591元、负担案件受理费948元，限于判决生效后十日内履行。 因沈亚其未履行义务，储照应向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理，案号（2020）苏0582执4913号，执行标的110539元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院穷尽调查措施，未能查找到沈亚其可供执行的财产，该案执行标的110539元及相应债务利息尚未执行到位。 另查明，申请人储照应伤后不能从事体力劳动，孩子尚在校读书，父母年高无劳动能力，家庭生活发生极大困难。其向本院提出国家司法救助申请，并承诺在收到救助款后不再向法院申请强制执行，原案件承办部门初审建议给予其救助金50000元。 上述事实，有申请人所在村委会出具的家庭生活困难证明、本院（2019）苏0582民初14906号《民事判决书》、本院（2020）苏0582执4913号案件相关材料、原案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明、申请人承诺书等证据证实。 本院认为，人民法院始终重视农民工权益保障问题。本案储照应追索损害赔偿款，虽经法院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，确实难以执行到位，无法通过诉讼获得有效赔偿。储照应因伤致残难以就业，家庭失去经济来源，且仍需抚养照顾未成年子女、赡养父母，申请人及其家庭生活陷入急迫困难，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人储照应司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2399号 申请执行人：何国祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐小平，男，1979年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何国祥与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何国祥向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人唐小平支付申请执行人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费390元、执行费302元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求唐小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，并应承担案件受理费390元、执行费302元。 鉴于被执行人唐小平至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了何国祥。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐冰萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2748号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：严伟鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，该行职工，住洞口县。 被告：杨岳，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：韦雪兰，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨岳妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨岳、韦雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人严伟鹏到庭参加诉讼，被告杨岳、韦雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息42993.6元及结清日止利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨岳于2014年6月16日以购车为由在原告所辖石江支行借贷款50000元，2016年6月16日到期，月利率为10.14‰，约定按月还息，到期还本。贷款借出后，被告一直未还利息，已构成严重违约。经原告的信贷人员多次催收，被告拒绝履行偿还义务。为此，特提起诉讼，请求洞口县人民法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨岳、韦雪兰未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨岳、韦雪兰未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，证据客观真实，形成完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨岳与韦雪兰于2012年1月11日登记结婚。被告杨岳于2014年6月16日以购车为由在原告所辖石江支行借贷款50000元，2016年6月16日到期，月利率为10.14‰，约定按季还息，到期一次性还本，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收20%。贷款到期后被告没有偿还贷款本息，经原告多次催收，到2020年4月10日尚欠原告贷款本金50000元，利息42993.6元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨岳因购车向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借贷款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告韦雪兰与杨岳系夫妻关系，被告杨岳在婚姻关系存续期间内借款用于家庭共同生活，该笔贷款应当认定为被告杨岳、韦雪兰的夫妻共同债务，因此，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司请求被告杨岳、韦雪兰连带偿还贷款本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨岳、韦雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨岳、韦雪兰在本判决生效后十日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息42993.6元，自2020年4月11日起至贷款还清之日止的利息按约定利率计算仍由被告杨岳、韦雪兰清偿。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2124元，因适用简易程序审理减半收取计1062元，由被告杨岳、韦雪兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘三红 书记员向依依
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1575号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。 法定代表人：何基财。 被执行人：邓丽娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：中山市东升镇品惠五金塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇兆益路**。 投资人：邓宏明。 原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告邓丽娟、中山市东升镇品惠五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款133293.50元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2617.26元。因债务人未按民事判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0606执13808号及(2019)粤0606执恢28号立案执行。该案在执行过程中，因双方达成执行和解而结案。结案后，申请执行人以被执行人未完全履行和解义务而以尚欠本金53293.50元及利息恢复执行，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并扣划了邓丽娟在银行中的存款共11444.97元（该款项扣除执行费71.67元后余款已向申请执行人支付）及查封了邓丽娟名下的粤Ｔ×××××（17年注册的沃尔沃，查封期限至2022年11月11日止，申请执行人可待期限届满前的十五日内书面向本院提出继续查封的申请）小型车辆外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 另在执行过程，本院向被执行人发出了发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。本院通过不同途径寻查被执行人，但均无法查知去向，根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位金额为11373.30元。 本院认为，除上述已执行到的小额款项及查封的而未能扣押到案的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月四日 书记员 欧阳国强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5494号之一 申请执行人:官小平,男,1990年11月14日出生,住所地四川省威远县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人官小平与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人官小平向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人官小平补发工资及经济补偿24010.7元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿24010.7元,也未缴纳本案执行费260.16元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人官小平的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢158号申请执行人：高兴东,男，汉族,1986年7月16日出生,住河南省嵩县。被执行人：王胜民，男，汉族,1971年11月1日生，住河南省汝阳市。被执行人：付卫星，男，汉族,1962年8月11日生，住河南省汝阳市。本院申请执行人高兴东与被执行人王胜民、付卫星民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人高兴东向本院提出书面申请撤回对被执行人王胜民、付卫星的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫0325执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张安宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5881号之一申请执行人中国对外经济商贸信托有限公司，杨林。被执行人吴敏，男，汉族。被执行人王胜蓝，男，汉族。被执行人西安力通机电设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技一路与高新六路交叉口万象汇****。法定代表人：吴敏，该公司总经理。申请执行人中国对外经济商贸信托有限公司与被执行人吴敏、王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初14395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴敏、王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国对外经济商贸信托有限公司2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴敏、王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人王胜蓝名下车牌号为陕AX**、吴敏名下车牌号为陕AX**汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为396471.08元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执569号 申请执行人：刘安栋，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘洪兵，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于刘安栋申请执行刘洪兵借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1134号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息5000元，本案申请执行费为752元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院扣划了被执行人银行存款共计876.15元并支付给了申请执行人刘安栋。另对被执行人刘洪兵采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人刘安栋进行了告知并征询其意见，申请执行人刘安栋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保304号河南厚润建筑劳务有限公司：关于申请人河南厚润建筑劳务有限公司与被申请人韩成、郑州市中原区第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3069号民事裁定书，于2020年12月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表三份；2、光大银行反馈信息表一份；3、招商银行反馈信息表一份；4、郑州银行反馈信息表一份；5、浦发银行反馈信息表一份；6、中国工商银行反馈信息表二份；7、中国农业银行反馈信息表一份；8、中信银行反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初6008号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238。法定代表人：徐佩福，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：张明，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称新地物业）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新地物业的委托诉讼代理人王佳杰、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新地物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明向原告支付拖欠的物业服务费5311元（物业服务期限自2017年2月1日至2020年12月31日）、电梯费408元、违约金1716元，合计7435元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“新地城市广场小区”提供物业服务的物业服务企业，被告为小区A1区4栋1单元604室业主。根据小区《前期物业服务合同》约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费113元，被告自2017年2月至今未向原告交纳物业费及电梯费。根据合同约定逾期交纳物业费原告有权加收千分之五的违约金，原告自愿将违约金降至被告欠付金额的30%。被告张明辩称，1、因为我的房屋马桶倒排水，里面的家具、木地板、墙纸都被泡坏了，然后我就把木地板更换了，墙纸现在都发霉，还在那里放着，家具也被泡坏了，当时我找到原告，原告公司的赵经理过来帮我清理疏通管道，等了两天左右赵经理跟我回复说要减免物业费，剩余部分公司赔偿，然后我就结婚了，结婚之后我再去找赵经理，他就辞职不干了，物业公司的人跟我说让我去找杨经理，杨经理说他不知道这个事，他不知情；2、我认为原告没有履行到物业公司应尽的义务，室内主水管道是物业负责清理、疏通、维护，我要求原告对我家的损失进行赔偿；3、另我的房子还在质保期内。被告认可拖欠物业费的事实，本院对原告诉状中陈述案件的基本事实予以采信。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠缴物业费、电梯费的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称房屋质量有问题给其造成财产损失，但其所举证据不能证明系原告管理、服务不到位所致，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告拒缴物业费事出有因，非主观恶意拒缴，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司物业服务费5311元（2017年2月1日至2020年12月）、电梯费408元，合计5719元；二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担5元（已缴纳），被告负担20元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月二十三日书记员  房晓君
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初14915号    原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。  委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。  被告：张建。  原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告张建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人樊羽裳、于文哲，被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔偿金10423元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月25日10时许，被告驾驶陕AX003T号小型客车，沿清渠街由东向西行驶至子午大道清渠街丁字路口时，适逢高成义驾驶陕A0N0R0号小型客车沿子午大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，陕A0N0R0号车经维修产生维修费10423元。因被告未对陕A0N0R0号车的损失进行赔付，故原告于2020年3月16日依据高成义的申请及保险合同的约定，对陕A0N0R0号车理赔车辆维修费共计10423元，原告就上述赔偿金取得代位求偿权。现原告依法向被告行使代位求偿权，追偿金额为10423元。  被告张建对原告所述事故发生过程及责任认定无异议，认可其是陕AX003T号机动车的驾驶人及车辆所有人。但辩称，原告主张的车辆维修费过高，陕A0N0R0号车的车门的损坏尚未达到需要更换车门的程度。  本院经审理认定事实如下：2020年2月25日10时许，被告驾驶陕AX003T号小型客车，沿清渠街由东向西行驶至子午大道清渠街丁字路口时，适逢高成义驾驶的陕A0N0R0号小型客车由子午大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。2020年2月26日，西安市公安局交通警察支队长安大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，高成义无责任。后，陕A0N0R0号机动车经维修，产生维修费10423元。陕A0N0R0号机动车在原告处投保商业险，被保险人为高成义。因高成义向原告提出索赔申请，原告依据保险合同于2020年3月16日向高成义支付陕A0N0R0号机动车因本次事故产生的维修费10423元。高成义出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即本案被告追偿。现原告诉至本院，向被告追偿其支付高成义的维修费10423元。被告认可事故事实及事故责任认定，以原告主张的维修费过高为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张。另，被告认可陕AX003T号机动车的交强险投保公司已将交强险财产损失项下2000元赔付给其，但其未向高成义赔付。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。  上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、定损报告单、承诺书、维修结算单、赔款通知书、维修费发票、短信通知截屏、行驶证、驾驶证、索赔申请书、索赔权转让书、保险单、照片等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。  本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定"因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"。本案中，被告驾驶陕AX003T号机动车与高成义驾驶的陕A0N0R0号机动车发生交通事故，致陕A0N0R0号机动车受损，交警部门认定被告负事故全部责任。陕A0N0R0号机动车因维修产生维修费，原告作为陕A0N0R0号机动车的保险公司依据保险合同支付了该机动车的被保险人高成义维修费10423元，由此获得对第三人即本案被告的代位求偿权；又因，被告驾驶的陕AX003T号机动车的交强险财产损失项下2000元已由承保交强险的保险公司支付给被告，故对原告要求被告向其支付10423元赔偿款的诉讼请求予以支持。对被告以原告主张的维修费过高为由抗辩一节，因其未能提交充分证据证明其主张，本院不予采信。  综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>的解释（二）》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金10423元。  如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费60元，原告已经预交，本院减半收取计30元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款30元由本院退回原告。  本判决为终审判决。                                          审  判  员     韩艳梅  二〇二〇年 十二 月 十七 日                书  记  员     刘  蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23740号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：颂歌商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告颂歌商贸(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十二月一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5845号申请执行人李琳，女，1986年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王俊丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李琳与王俊丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初5075号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王俊丽的银行存款及其他收益25万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈聪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3325号原告：郭俊华，男，1974年9月10日出生，汉族，自由职业者，住茌平区。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：魏华，女，1965年11月12日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人暨被告：罗维峰，男，1963年12月10日，汉族，无业，住茌平区。与魏华系夫妻关系。被告：茌平世纪金键商贸有限公司（曾用名：茌平世纪金键投资有限公司），住所地：聊城市茌平区顺河街北段路西。法定代表人：罗维峰，经理。原告郭俊华与被告罗维峰、魏华、茌平世纪金键商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊华的委托诉讼代理人岳宗雷、被告罗维峰并作为被告魏华的委托诉讼代理人及被告茌平世纪金键商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗维峰、魏华共同偿还原告郭俊华借款23万元及利息（利息以23万元为基数，按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2012年6月20日起至本息还清为止）；2、判令被告茌平世纪金键商贸有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月19日，罗维峰向郭俊华借款25万元，到期时间为2012年8月19日。茌平世纪金键商贸有限公司为该笔借款提供保证担保。2016年11月30日，罗维峰重新向原告出具借条，确认债务总额为23万元。2020年8月20日，在原告的催要下，罗维峰承诺还款并继续由茌平世纪金键商贸有限公司承担连带担保责任，至本息还清为止。至原告起诉时为止被告仍未能还款。魏华辩称，魏华与罗维峰系夫妻关系。2012年罗维峰个人经营茌平世纪金键商贸有限公司期间，个人向郭俊华借款25万元，用于金键商贸公司经营。魏华本人对该笔借款不知情，且借款亦未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，郭俊华起诉魏华缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告对魏华的诉讼请求。罗维峰、茌平世纪金键商贸有限公司辩称，郭俊华在茌平世纪金键商贸有限公司存放25万元，是其主动放到被告公司的。向郭俊华共计支付了利息2万元。郭俊华在罗维峰处开走了一辆20多万的车，2020年8月26日才把车归还给罗维峰，但是车辆已经严重贬值，成为了废铁。另外郭俊华曾纠集人去被告家里闹事，导致魏华断了3根肋条，但罗维峰也没有继续追究郭俊华的责任，所以郭俊华称不再向被告索要借款利息了。在2016年11月30日罗维峰向郭俊华出具的借条中也没有载明借款利息。2020年8月20日的借条上也没有提到利息。郭俊华围绕诉讼请求依法提交了证据，具体情况如下：证据1.借款协议及借据各一份，证明罗维峰在2012年2月19日向原告借款25万元，约定利息为月利率千分之20，该借款由茌平世纪金键商贸有限公司提供连带责任，保证担保。证据2.银行转账凭证一份，证明原告于2012年2月19日通过银行转入罗维峰的账户25万元，完成了资金交付义务。证据3.借条一份，由罗维峰于2016年11月30日向原告出具，经双方确认截止该日共欠郭俊华款项23万元，同时，罗维峰于2020年8月20日在该借条中再次代表茌平世纪金键商贸有限公司承诺继续承担连带担保责任至本息还清为止。证据1-3共同证明被告罗维峰欠原告借款23万元，由茌平世纪金键商贸有限公司承担连带担保责任。证据4.企业变更情况、法定代表人信息、股东发起人信息各一份，证明茌平世纪金键商贸有限公司是由茌平世纪金键投资有限公司变更名称而来的。罗维峰是该公司的法定代表人、执行董事兼总经理。该公司有股东两名：罗维峰持股70%、魏华持股30%，是两名自然人被告家庭共同经营的公司。另据原告了解，罗维峰、魏华系夫妻关系。罗维峰对郭俊华提交的以上证据的真实性均无异议。经核对证据并结合庭审调查，本院确认原告证据1、2、3、4的真实性，并予以采信。本院经审理认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另查明，在2012年2月19日的借据及《借款协议》中双方均明确约定借款利息：月息为5000元。2016年11月30日的借条内容为：今借郭俊华现金贰拾叁万元整（￥230000），原来贰拾伍万条作废，以此条为准。2020年8月20日罗维峰代表茌平世纪金键商贸有限公司承诺继续承担连带担保责任至本息还清为止。另查明，茌平世纪金键商贸有限公司股东及持股情况为：有两名股东，罗维峰持股70%，魏华持股30%。罗维峰、魏华系夫妻关系。本案审理过程中，关于利息问题，双方达成一致意见如下：一、罗维峰向郭俊华支付利息的时间及计算方式为：自2012年6月20日起至2016年11月30日止，以本金23万元为基数，按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至本息清偿之日止，以本金23万元为基数，按年利率15.4%计算。二、郭俊华占用罗维峰车辆事宜给罗维峰造成的损失，与郭俊华放弃2016年12月1日至2020年8月19日期间的利息进行折抵，双方互不追究责任。本院认为，结合庭审调查和原告郭俊华所举证据可以确认郭俊华主张的借贷关系成立。原被告双方对剩余借款本金为23万元均无异议，对此本院予以确认。涉案款项用于茌平世纪金键商贸有限公司的经营，该公司仅有的两名股东即罗维峰和魏华，二人系夫妻关系。由此可见涉案款项实际上是用于了夫妻共同生产经营，故依法应由罗维峰、魏华二人共同承担还款责任。关于利息问题，本院确认双方达成的一致意见真实、合法、有效，应诚实履行。茌平世纪金键商贸有限公司为涉案借款提供了连带责任保证，依法应承担连带还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告罗维峰、魏华于本判决生效后二十日内共同偿还原告郭俊华23万元及利息（利息自2012年6月20日起至2016年11月30日期间，以本金23万元为基数，按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至本息清偿之日止，以本金23万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、对上述债务，被告茌平世纪金键商贸有限公司依法承担连带还款责任；三、驳回原告郭俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告魏华、罗维峰、茌平世纪金键商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张龙云
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1590号 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗。 被执行人：彭赛春，女，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人彭赛春追偿权纠纷一案中，已在（2019）闽0505执恢311号一案中对上述被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5151号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、王云龙： 本院受理联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（原中国人民解放军75100部队农副业基地）与王云龙渔业承包合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0781民初1115号民事判决书扣划被执行人王云龙的资金25780元【其中承包费24355元、加倍的迟延履行期间的债务利息1159元（计付至2020年11月18日）、执行费266元】。被执行人王云龙已履行生效法律文书确认的给付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5151号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12318号上诉人（原审原告）：杭州金投行网络小额贷款有限公司，住所地杭州市上城区庆春路**第****。法定代表人：郑齐定，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全财，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安，住所地北京市东城区安化北里**长保大厦 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阎波，董事长。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司（原名“杭州金投行金融资产服务有限公司”，经市场监督管理部门核准，于2020年1月8日变更为现名称）因与被上诉人长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：杭州金投行网络小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1499号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，该公司职工。被执行人卢恩朝，男，汉族，1981年5月29日生，山西省泽州县川底乡人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢恩朝金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月5日作出（2017）晋0525民初1926号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本息26872元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：仅发现其名下有少量银行存款，对所发现银行账户均已采取冻结措施；未发现有不动产、证券等可供执行的财产线索；3.通过传统查控：未发现被执行人有其他可供执行财产，也未发现其本人具体下落；4、依法对被执行人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本息义务26872元、执行费303元，共计27175元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十五日书记员  许 蕴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1746号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖志明，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1267号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。统一社会信用代码：912107006677254316J。负责人：张志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涵婷、白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：常玉祥，男，1957年8月25日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区。原告大连永德物业管理有限公司与被告常玉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告常玉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭25-1-7（401室）的业主，房屋建筑面积75.24平方米。2011年10月9日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，被告拒绝缴纳从2015年4月9日至2020年12月的物业管理服务费用人民币3,101.12元，按照双方合同约定以每日0.3%记取滞纳金暂定（2015年4月9日至2020年12月31日）：324.25元，2012年10月1日至2020年12月声控灯费用人民币98元，三项合计：3,523,37元。被告的行为已违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告物业管理服务费人民币3,523.37元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。被告常玉祥未在法定期限内作出答辩。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、前期物业管理委托合同，拟证明锦州大港地产有限公司于2008年3月3日将锦州开发区大港·莱茵华庭物业委托给原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司实行前期物业管理的事实；2、前期物业管理服务合同，拟证明锦州大港地产有限公司与被告常玉祥签订前期物业管理服务合同，并明确了被告接受由锦州大港地产有限公司委托的原告物业公司进行管理和服务的事实。随即原、被告间又签订了各项物业管理服务的协议，如：合同附件一业主临时规约、承诺书；合同附件二房屋装饰装修管理协议；合同附件三装修垃圾清运协议等文件，并由被告按入住规定的要求预交物业费用，由原告为其出具物业费收据；3、收费许可证，拟证明原告公司对被告所在小区的物业收费资质；4、被告的办理入住流程表，拟证明被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭的业主，2011年10月9日被告办理了入住手续，并按照房屋建筑面积及物业收费标准在办理入住时预交了三年物业费用及一年声控灯费用；5、巡防记录、保洁记录、维修记录照片，拟证明原告在本小区内日常物业管理服务过程中认真负责，相应的安防、保洁、维修失误有大量的数据可以证明物业服务达标；6、冯继成、吴洪文、陈凡兴三户的办理入住流程表，拟证明原告进行物业管理的小区对声控灯的收费方案，但实际上是按每户每月1元收费。本院对原告依其诉讼请求依法提交的证据进行了审查，结合庭审调查，对原告提交的证据的真实性予以采信。本院据此认定以下事实：被告常玉祥系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭25-1-7（401室）楼房的业主，该楼房建筑面积75.24㎡。2011年10月9日，被告常玉祥与原告大连永德物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，在协议的第十六条约定：“本协议自签订之日起生效，至业主委员会预期选定的物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效之日终止”；附件业主临时规约第六条第4款约定：“本业主规约一式两份，业主（物业使用人）和物业公司各执一份”。协议尾部由原、被告双方签名或加盖公章。被告常玉祥办理了入户手续后，原告认可其物业费交纳至2015年3月9日前，声控灯费交纳至2012年9月。之后原告多次以电话及张贴通知等方式催缴物业费未果，被告至今未交纳物业费。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司为大港·莱茵华庭小区提供了物业服务，被告常玉祥作为大港·莱茵华庭小区的业主，应当按照约定及时缴纳物业服务费用和相关费用，故原告主张被告缴纳2015年4月9日至2020年12月31日的物业服务费用的诉讼请求本院予以部分支持。原告主张2012年10月10日至2020年12月声控灯费用，原告的证据能够证明本小区业主均按此收费方式进行收费，故原告主张本院予以支持。关于原告主张被告按日千分之三给付滞纳金问题，滞纳金是指因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，而原、被告间成立的是民事法律关系，且该协议系由原告提供的格式合同，该条款的约定明显加重了被告的责任，故原告依据该条款要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告常玉祥于本判决生效后10日内一次性支付原告大连永德物业管理有限公司自2015年4月9日至2020年12月9日间的物业服务费3,069.79元和从2012年10月10日至2020年12月10日间的声控灯费98元；二、驳回原告大连永德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费以减半收取25元，由被告常玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年十二月二十六日书记员  高小琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特187号 申请人：谢勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，该公司职员。 申请人谢勇与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日受理后依法进行了审查。申请人谢勇于2020年12月2日以其与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司已于庭外达成和解为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谢勇撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢勇撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谢勇负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3285号申请执行人：强玉其，男，1951年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：孙伟炎，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：叶建国，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人强玉其与被执行人孙伟炎、叶建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特736号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人孙伟炎支付申请人强玉其130000元、利息10486.67元、违约金20000元，合计160486.67元，被执行人叶建国对上述款项承担连带清偿责任，并支付本案执行费2307元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟炎、叶建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的160486.67元，被执行人叶建国于2020年12月25日前支付50000元后,本案与叶建国无关,剩余执行款110486.67元向被执行人孙伟炎执行,对此申请人强玉其、被执行人孙伟炎、叶建国均认可。二、剩余执行款110486.67元，被执行人孙伟炎自2021年2月底前支付30000元，剩余80486.67元由孙伟炎每月支付10000元直止全部付清，一月一支付，于每月15日前支付，如被执行人孙伟炎按期支付，申请人放弃486.67元，按110000元执行。三、本案按和解长期履行方式结案。四、执行费由被执行人孙伟炎承担。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3285号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十九日书记员 谢森炜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1277号申请执行人：张明召。被执行人:汪本强。申请执行人张明召与被执行人汪本强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 吴涵洋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1148号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人毕思景、王化京借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2007）章民初字第4201号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢235号 本院执行文绍甫与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初286号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某3。二审上诉人（一审被告）：任某4。再审申请人任某1因与被申请人任某2、任某3及一审被告、二审上诉人任某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1申请再审称，一审中，我多次就李某名下存款数额问题提交了证据和说明材料，我从未提出过存在“李某退养金账户60000元”一事，李某根本没有一个60000元的账户。二审中，我两次提交了说明，并附有相关证据材料。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。任某2、任某3提交意见称，李某退养金账户有存款68000元。本院经审查认为，根据各方当事人的陈述，李某去世前的存款由任某1保管，保管款项包括李某大额存款、遗属补助账户、退养账户。关于上述款项的确认及分配，结合在案证据，考虑各继承人履行赡养义务的方式及程度，一、二审所作认定和处理，并无不当。任某1主张不存在李某退养账户60000元，依据不足。任某1提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，任某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执490号申请执行人刘彩素与被执行人黄胜、蔡延庆民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初6737号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘彩素向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄胜、蔡延庆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执490号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**（红盾小区）**301。法定代表人：张海波。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茜欣，广东新法擎律师事务所实习人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海波，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茜欣，广东新法擎律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿红都，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告）：广东长宏建设集团有限公司（原名称广东长宏公路工程有限公司）。。住所地：广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路**法定代表人：李明根。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东君厚律师事务所实习律师。一审被告：张和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司（以下简称泽湘公司）、张海波因与被申请人瞿红都、广东长宏建设集团有限公司（以下简称长宏公司）及一审被告张和平劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽湘公司、张海波申请再审称，—、即使泽湘公司与长宏公司签订的两份协议均名为《劳务分包协议书》，但是根据两份协议的约定内容以及泽湘公司实际施工范围及项目可知，泽湘公司已经超越其经营资质，实施了其经营范围不被允许的工程承包及施工的行为，并且长宏公司向泽湘公司计量了不只是劳务费用，还有工程款的非劳务费用。因此，两公司之间的实际法律关系为建设工程分包合同法律关系。二、长宏公司将本应当由其自身完成的主体建设工程，违法分包给不具有资质的泽湘公司进行施工，违反法律强制性规定，双方签署的《劳务分包协议书》无效。三、长宏公司应当就劳动者的工资支付承担连带责任。四、长宏公司未向泽湘公司付清工程款，则应在欠付工程款范围内向农民工承担工资先行偿付责任。五、张海波与泽湘公司之间并无任何资金往来，不存在财产混同的情形，张海波无需承担连带责任。请求法院对本案再审并依法改判或发回重审。长宏公司提交书面意见称，泽湘公司申请再审的理由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据泽湘公司、张海波申请再审的理由，本案争议焦点为：涉案劳务报酬的支付责任主体认定及张海波是否应与泽湘公司承担连带责任的问题。分析如下：本案中，长宏公司作为涉案工程的施工总承包单位，将部分工程分包给泽湘公司进行施工，双方之间的分包协议是否无效以及长宏公司是否足额支付工程款均不影响泽湘公司承担支付劳务报酬的责任。泽湘公司要求长宏公司就其被拖欠的劳务报酬及利息承担连带责任，于法无据，二审判决不予支持并无不当。泽湘公司作为招用瞿红都的企业，依法应承担清偿拖欠瞿红都劳务报酬的责任，故泽湘公司应向瞿红都支付拖欠的劳务报酬20000元并支付利息。关于张海波是否应与泽湘公司承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”泽湘公司系一人有限责任公司，张海波作为泽湘公司的唯一股东，未提交证据证实泽湘公司的财产独立于张海波的财产，其主张无需对欠付劳动报酬承担连带清偿责任，依据不足，二审判决不予支持并无不当。泽湘公司、张海波申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人泽湘公司、张海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市泽湘建筑劳务有限公司、张海波的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢412号之一 申请执行人：何世高，男，生于1974年2月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何正清，男，生于1975年7月6日，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县。 被执行人：程玲，女，1984年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1780号民事判决，于2020年9月14日立案受理何世高申请执行何正清、程玲借款纠纷一案，根据前述执行依据，被执行人何正清、程玲应归还申请执行人何世高借款本金70000元及相应利息（按执行依据计付利息），并承担诉讼费用775元及本案执行费775元。由于被执行人何正清、程玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何正清所有号牌号码为川ＥＸ××××的长城牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需继续查封裁定，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封裁定书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：丁子彤，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人丁子彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20907号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁子彤给付人民币140450.97元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人丁子彤户籍所在地为辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**1-33-2，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8939号 被执行人游晓武，男,汉族，1989年10月18日生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人游晓武罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人游晓武应履行支付罚金人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10000.00元，已全款划缴给深圳市财政局。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的罚金的义务，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初429号刑事判决书确定的罚金的内容已经执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初429号刑事判决书确定的罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄柏霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初268号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：白某，男，初中肄业，群众，打工，户籍所在地：内蒙古自治区。2020年4月27日，因醉酒驾驶机动车被内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队处以吊销驾驶证的行政处罚。2020年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z256号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官任树岗、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2020年4月18日20时33分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿G6高速公路由东向西行驶至察素齐收费站广场时，被执勤民警当场查获。根据鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂安泰司鉴【2020】酒检字第G027号血液酒精含量检验鉴定意见，被告人白某的血液酒精含量平均值为100.69毫克/100毫升。被告人白某到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据，同时认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人白某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人白某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提起公诉，请求依法判处。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年十二月十五日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1702号罪犯张俊生，男，1976年08月02日出生，回族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年08月24日作出(2010)南刑一初字第040号刑事判决，认定被告人张俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张俊生确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俊生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年3月7日起执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5929号原告:周冉,女,汉族，1999年10月21日出生,住商丘市睢阳区。被告:陈乾,男，汉族，1993年12月12日出生,住广东省广州市天河区。原告周冉与被告陈乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，审理过程中，原告周冉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周冉在诉讼过程中以欲与被告陈乾自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周冉撤回起诉。一审案件受理费276元，减半收取138元，由原告周冉负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月十一日书记员  王娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8348号 申请执行人汤利明，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人汤利明与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3357号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤利明向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人汤利明加盟费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光信，男，1956年7月24日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄侯莲，女，1948年11月16日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明明，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省兴县。再审申请人刘光信因与被申请人黄侯莲、白明明农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。刘光信再审请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决对于涉案《小流域转包协议书》的性质认定错误。再审申请人在一、二审审理期间不仅强调了山西省高级人民法院对这一法律关系的阐述和认定，而且把山西省高级人民法院（2019）晋行终328号行政判决书，作为主要证据提交了一、二审法院，一、二审法院均没有采纳。且二审法院有意避开省高院认定的转包关系的相关认定，未引用任何法律依据即作出判决。2.省高院的判决、裁定已将再审申请人与被申请人的关系确定为转包关系，而原审法院无视该情形，错误认定再审申请人和被申请人的转包“符合转让的实质要件”。再审申请人与被申请人签订的系转包协议而非转让协议，被申请人具有转包权，并不当然获得土地被征收、征用、占用时所享有的补偿权利。3.再审申请人是在山西省兴县人民政府唯一备案主体，是有权获得土地征收、征用、占用补偿的唯一合法主体，并且具有排他性。本院经审查认为，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。案涉《小流域治理转包协议书》中载有“经本村村委会同意”、“全部转让”、“甲方原与村委会签订的合同继续由乙方履行，甲方不再干涉”等内容，该类内容符合上述规定中“转让”的含义而非“转包”的含义，故案涉《小流域治理转包协议书》名称虽为转包但合同实质为转让，因此原审法院认定涉案协议为土地承包经营权转让协议并以此确定被申请人享有的权利并无不当。综上，刘光信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光信的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十四日法官助理 张华峰书记员 高丽云
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1021号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵悦，出生于山西省运城市，居民身份号码×××，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。辩护人王某、黄某，山西圣哲律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人赵悦犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出（2020）晋0106刑初546号刑事判决，被告人赵悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人赵悦不服，提出上诉；太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人赵悦申请撤回上诉，太原市人民检察院提出撤回抗诉。本院认为，上诉人赵悦对原审判决认定的事实及证据无异议，自愿认罪认罚，认可判处结果，自愿申请撤回上诉，经审查该申请符合法律规定，应予准许。太原市人民检察院根据上诉人赵悦自愿申请撤诉的情况，审查认为原提出抗诉的理由发生变化，依法决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵悦撤回上诉；准许抗诉机关撤回抗诉。山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十二月七日书记员 李 倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1199号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁树林，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司经理。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人宁树林、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋及一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初625号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 齐晨灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8386号之一 申请执行人：郑含笑，女，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：钱勋，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人郑含笑与被执行人钱勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑含笑向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人钱勋支付申请执行人郑含笑债权人民币9000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱勋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钱勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱勋拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人钱勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑含笑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 涛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1220号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人时小平，男，1982年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，厨师，住婺源县。 被执行人时小平抢夺罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）赣1130刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月22日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月26日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人时小平缴纳罚金2000元，但被执行人时小平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为2000元，执行到位0元，未执行到位2000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人时小平暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7078号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。 被执行人:孙俊龙，男，满族，1979年04月13日出生，住址辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人孙俊龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人288082.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人孙俊龙名下有位于沈阳市沈北新区冯道街65-9号262号（建筑面积81.23平方米）房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 范思思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3748号申请执行人:成方宅，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区温泉街道后海东村。被执行人：成方配，男，1951年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区温泉街道办事处后海东村**。本院在执行申请执行人成方宅与被执行人成方配继承纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 燕