云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1243号原告刘某某，男，汉族，生于1975年10月29日，贵州省湄潭县人，农村居民，住贵州省湄潭县。原告胡某某，男，汉族，生于1971年8月18日，贵州省水城县人，农村居民，住贵州省水城县。共同委托代理人何坤品，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）被告蔡某某，男，汉族，生于1975年5月29日，山东省枣庄市人，农村居民，现住云南省镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。原告刘某某、胡某某诉被告蔡某某合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十二日立案受理后，依法适用普通程序，于同年六月十六日公开开庭进行了审理。原告胡某某未到庭，原告刘某某及原告刘某某、胡某某的共同委托代理人何坤品到庭，被告蔡某某的委托代理人鲁绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、胡某某诉称，原告刘某某、胡某某、王志稳和被告蔡某某与镇雄县大水吸煤矿签订矿井施工合同，双方约定交50元的押金（有5万元由王志稳垫付）。合同签订前交付现金5万元，合同签订后刘某某分别于2016年6月27日、28日向被告蔡某某转账5万元和15万元，2016年6月29日原告胡某某向蔡某某在中国建设银行昆明白云路支行开立的账户62×××55存入现金20万元。（双方签订的施工合同和转账凭据已经丢失）。被告收到转账后口头承诺，在2017年3月进行矿井施工，但原告方未能入场施工。被告未履行合同，且至今未返还原告45万元的押金。请求法院判令被告偿还二原告转交的押金本金45万元及资金占用费9.72万元。被告蔡某某的代理人辩称，二原告所述不是事实，2016年初王志稳和二原告委托被告为其联系工程，双方约定由被告蔡某某促成原告方与镇雄县刘家坡工程签订施工合同，一旦王志稳与其促成合同签订实施，二原告和王志稳共同给被告50万元的报酬。被告蔡恩法向二原告等人收取提供订立居间服务的报酬于法有据，特此请求法院驳回二原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院出示了如下证据：1、二原告的身份证复印件，用以证明二原告主体资格适格。2、中国建设银行个人活期账户交易明细表，用以证明原告刘某某向蔡恩法转款20万元的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细表，该交易明细客户名称为蔡某某，用以证明刘某某给被告蔡恩法转款20万元，王钱飞给蔡恩法转款5万，视为王志稳垫付，其余25万元由胡某某现金给付，2016年6月28日被告蔡恩法收到胡某某给会现金25万元后，在贵州省六盘市支行存款7万元，同年6月30日在毕节市建行纳雍县支行综合处存款现金10万元。4、胡某某个人账户明细账打印清单一份。用以证明2016年6月27日胡晶奎为交付押金给被告蔡恩法，取款141000元的事实。5、交通银行个人客户交易清单，账户名为胡某某，用以证明原告胡某某为了支付被告蔡恩法25万押金取款的事实。6、存款凭条一份，用以证明原告胡某某给付被告蔡恩法现金25万元，并与被告蔡恩法一起去银行存现金7万元的事实。7、交通银行个人客户交易清单，账户名为刘志益，用以证明原告胡某某为了给被告交付押金，向刘志益借款5万元的事实。被告蔡某某质证称，对二原告提交的证据1、2、6无异议，被告方认可收到原告刘某某于2016年6月27日的转款5万元、2016年6月28日的转款15万，也认可收到原告胡某某的现金7万元。对证据3有异议，认为该证据不能证明2016年6月27日刘某某转款5万元给蔡恩法的事实；通过王钱飞转款5万元不能证明该款转给蔡恩法；在贵州省六盘市支行存款7万元不能证明该款在存入蔡恩法的个人账号；同年6月30日在毕节市建行纳雍县。对证据4有异议，其认为不能证明原告胡某某的取款141000元存入蔡恩法的账户。对证据5的有异议，胡某某取款是事实，但不能证明原告胡某某取款后将该款交给被告蔡某某。对证据7有异议，认为该证据与本案无关。庭审中，被告向本院出示了如下证据：1、工程居间协议一份，拟证明二原告委托被告为其促二原告、王志稳与镇雄县刘家坡煤矿签订施工合同，合同签定后二原告和王志稳应按约定支付被告蔡恩法报酬50万元。2、录音光盘一张及录音文字一份，拟证明二原告与王志稳是合伙关系。二原告推荐案外人王志稳委托被告与刘家坡煤矿联系，并促成签定施工合同，王志稳与刘家坡煤矿签定施工合同后，二原告和王志稳三人按施工合同约定，组织工人进行刘家坡煤矿井下掘进巷道工程的施工。二原告和王志稳按照施工合同的约定给付了被告27万元的报酬，现尚差23万元未给付的事实。原告质证称，对证据1的三性均有异议，签定该居间协议的人为王志稳，并非二原告所签，他们约定的居间工程是刘家坡煤矿工程施工，与本案无关。该工程居间协议属于孤证，不能证明被告收取居间费用50万元的合法性，应由被告出示王志稳与刘家坡煤矿签定的工程施工合同。对证据2的三性均有异议，被告与王志稳对二原告有合法利益的损害，同时该原、被告签定的大水吸煤矿施工合同已被王志稳以盖章为目的收回。该通话记录进一步证明王志稳与被告蔡恩法签定的居间合同为刘家坡煤矿，并非是本案的大水吸煤矿。本院认为，原告提举的证据1、2、6，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提举的证据3，与证据1、2、6能够相印证，且有关联的部分本院予以采信。原告提交的证据5、7，原告没有提供证据原件予以核对，该两份证据来源不明，本院不予采信。被告提举的证据1，二原告不予认可，被告没有提供证据证明签订王志稳与本案有直接联系，本院不予采信。被告提交的证据2，原告方不予认可，被告又没有提交其他证据相印证，该证据来源不明，本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2016年6月27日原告刘某某通过中国建设银行转款人民币5万元给被告蔡某某；2016年6月28日原告刘某某通过中国建设银行转款人民币15万元给被告蔡某某；2016月28日被告蔡某某收到原告胡志奎的现金人民币7万元。2020年5月6日原告刘某某、胡某某起诉请求法院判令被告蔡某某偿还押金本金45万元及资金占用费9.72万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘某某、胡某某认为自己与被告蔡某某签订了《施工合同》，并为此交付了45万元押金。但是没有提交双方的《施工合同》予以证明双方存在施工合同关系，也没有提供证据证明自己提供了45万元保证金给被告蔡某某，应承担举证不能的法律责任。本案中被告蔡某某认可收到原告刘某某通过中国建设银行转账20万元，收到原告胡某某的现金人民币7万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此被告蔡某某收到二原告的转账和现金27万元后应该按不当得利予以返还。被告蔡某某抗辩称自己与二原告之间是居间合同关系，但是提供的《居间合同》是王志稳和自己签订的，不是本案的原告。所以被告称原、被告之间存在的居间合同关系的抗辩本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告刘志返还人民币200000元，向原告胡某某返还人民币70000元。二、驳回原告刘某某、胡某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9272元，由被告蔡某某承担4272元，原告刘某某、胡某某承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年十二月三日书 记 员  李汉兵附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。