浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初955号 原告：沈雪玉，女，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道**。 负责人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李惠敏。 委托诉讼代理人：和法正，浙江六和律师事务所律师。 被告：汪文华，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈雪玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太保财险桐乡公司）、汪文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告太保财险桐乡公司的申请，对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱芳、被告太保财险桐乡公司的委托诉讼代理人和法正、被告汪文华到庭参加诉讼。经当事人申请，2020年11月19日至12月9日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计146422.59元（医药费7095.79元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、护理费12071元、残疾赔偿金114345.80元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、拖车及车损880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日14时左右，被告汪文华驾驶浙ＦＸ××××小型轿车在××镇××路××道××北行驶时，与由北往西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告汪文华负事故次要责任。浙ＦＸ××××小型轿车投保于被告太保财险桐乡公司。事故发生后，原告被送往南浔区人民医院治疗。经鉴定，原告左髋关节功能障碍构成十级伤残，评定休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。各方对赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院。 被告太保财险桐乡公司在答辩期内未作答辩，在庭审中对交通事故发生及责任认定均无异议，对浙ＦＸ××××小型轿车投保了交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内也无异议。但认为原告实际住院8天，住院伙食补助费应按8天计算；医药费应扣除10%的非医保部分；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费、精神损害抚慰金请求过高，请法院酌定；交通费同意按500元计算；对拖车及车损无异议。 被告汪文华在答辩期内未作答辩，在庭审中认可被告太保财险桐乡公司的答辩意见，但认为非医保用药也应由保险公司承担；事故发生后，已垫付原告医疗费2400元，要求在本案中一并处理；自己的车辆也受损，要求保留继续索赔的权利。 对当事人各方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任认定、原告受伤治疗及医疗费用、伤残等级、营养费、三期、鉴定费、肇事车辆投保及车损等事实，本院予以确认。各方当事人主要争议在于：1.原告请求部分赔偿项目的依据及标准是否合理合法；2.责任分担问题。经当庭举证、质证，并经法庭审查，本院评判如下： 一、关于非医保费用的承担及住院伙食补助费问题。原告提交了南浔区人民医院门诊病历1份（含出院小结1份）、医疗门诊收费票据5份、医疗住院收费票据1份及费用清单4页，用于证明原告门诊及住院治疗9天，共花费医疗费7095.79元的事实;被告汪文华提交了收条1份，用于证明事发后垫付原告费用2400元的事实。原、被告质证后对上述证据的三性均无异议，但太保财险桐乡公司认为实际住院天数为8天，医疗费用应按10%扣除非医保费用；原告在被告质证后对住院天数为8天予以认可。本院认为，被告太保财险桐乡公司虽提出非医保费用应扣除之辩称，但未能提供相关有效证据证明履行了相应的免责告知义务，被告汪文华也认为对扣除非医保用药比例不知情，且车辆投保了不计免赔特约险，故对该辩称本院不予采纳；原告实际住院天数为8天；原告治疗共花去医疗费用7095.79元，其中被告汪文华垫付2400元。 二、关于护理费、残疾赔偿金问题。在被告太保财险桐乡公司申请重新鉴定且杭州华硕司法鉴定中心的重新鉴定意见与原鉴定意见一致后，两被告对苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，即认可原告因此次交通事故致左髋臼骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾，建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理。对于赔偿标准，原告提交了其丈夫戴惠林于2015年4月30日与沈庄漾村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议书、原告女儿戴月华于2011年9月19日与他人签订的浔南新村房屋转让合同书、家庭户口本、沈庄漾村村民委员会及浔南村村民委员会的证明，用以证明原告家庭已于2015年签订房屋拆迁协议并已腾出，原告于2016年11月起与女儿同住于浔南新村19幢3单元202室，原告家庭土地已流转，原告系失地农民的事实。两被告质证后认为护理费计算标准过高；对家庭户口本及房屋拆迁补偿安置协议书、房屋转让合同书的真实性无异议，但认为两村委会的证明无经办人签名，不具有真实性，证明失地农民不是村委会的职责范围，原告的证据不能证明原告系失地农民。本院认为，原告请求的护理费计算标准略高，本院按其他服务业就业人员工资标准予以调整，即按48599元/年计算；原告提交的沈庄漾村村民委员会及浔南村村民委员会的证明虽无相关经办人签名存有瑕疵，但两证明均盖具了村委会的公章，且与房屋拆迁补偿安置协议书、房屋转让合同书、家庭户口本能相互印证，能证明原告家庭房屋拆迁后原告居住于浔南新村的事实，两被告虽提出异议，但未提出其他相反证据予以反驳，故本院予以认定，原告相关损失应按城镇标准计算。 三、关于鉴定费的承担及精神损害抚慰金、交通费问题。原告提交了苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认为事故造成原告十级残疾，给原告精神上造成了很大伤害，故请求赔偿精神损害抚慰金5000元，交通费系治伤时实际发生。两被告质证后认为，原告请求精神抚慰金数额过高，应按责任比例计算，由法院依法酌定；交通费无相应票据；但被告保险公司认为鉴定费应由侵权人承担。本院认为，原告构成十级伤残，给原告带来了精神上的伤害，给予适当经济补偿可以在一定程度上减轻原告精神上的痛苦，但原告在本次事故中负主要责任，具有过错，本院依法调整为2000元；原告虽未能提供相应交通费用票据，但救治过程确需相应交通工具辅助，故本院支持交通费500元；对鉴定费用应由责任人分担。 四、关于责任分担问题。对此原告提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及交强险、商业三者险保单，用于证明被告汪文华负事故的次要责任、原告负事故的主要责任，浙ＦＸ××××小型轿车投保于被告太保财险桐乡公司的事实。两被告质证后均无异议。本院认为，原告驾驶的系非机动车，被告汪文华驾驶的为机动车，故原告损失应由被告太保财险桐乡公司在交强险范围内先行承担理赔责任，超出交强险范围部分，由责任方按责任分担，比例按60%、40%确定，被告太保财险桐乡公司在商业三者险范围内承担赔付责任。 综上所述，本院认为，各方当事人对公安交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。各方应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告太保财险桐乡公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险的保险范围内承担理赔责任；被告太保财险桐乡公司提出鉴定费不应由保险公司承担，依法有据，本院予以支持。故原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，具体赔偿数额本院依法酌情核定如下：医疗费7095.79元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、护理费11983.32元、交通费500元、残疾赔偿金114345.80元、精神损害抚慰金2000元、车损880元、鉴定费3060元，合计142804.91元。由被告太保财险桐乡公司在交强险范围内各先行承担120880元，余款21924.91元，由被告太保财险桐乡公司在商业险范围内承担7545.96元，由被告汪文华承担1224元。对于原告的其余请求，因未能提供相应的有效证据予以证明，故本院不予支持；至于被告提出非医保费用应予扣除、残疾赔偿金应按农村标准计算之辩称，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失128425.96元，其中支付原告沈雪玉127249.96元、支付被告汪文华1176元； 二、驳回原告沈雪玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告沈雪玉负担49元，由被告汪文华负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢 玲