山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1921号原告：刘加彬，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：刘祥艳，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：刘勇祥，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。上列三原告的委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：卢锋，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码91110102746719230N诉讼代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告刘加彬、刘勇祥、刘祥艳与被告卢锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇祥、刘祥艳及刘加彬、刘勇祥、刘祥艳的委托诉讼代理人赵世新，被告卢锋，被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加彬、刘勇祥、刘祥艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计459061元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月15日9时4分许，卢锋驾驶的京Ｎ×××**号牌小型轿车与原告刘加彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐电动三轮车的原告亲属丁彦英受伤，后经抢救无效死亡。京Ｎ×××**号牌小型轿车在平安财险北京公司投保交强险、商业三者险。卢锋辩称，事故发生属实；请求依法处理。平安财险北京公司公司辩称，事故发生属实，在公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，待卢锋提供有效的驾驶证、行驶证，公司依据保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日9时4分许，刘加彬驾驶电动三轮车（鉴定为机动车）沿山东省日照市东港区和阳南路由北向南行驶至疏港高速桥南侧路段处时向左变更车道，与沿和阳南路由北向南行驶的卢锋驾驶的京Ｎ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，刘加彬及电动三轮车乘车人丁彦英受伤，丁彦英经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2020年8月7日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106120200000162号道路交通事故认定书，认定刘加彬与卢锋负事故的同等责任，丁彦英无责任。另查明，丁彦英于1953年5月5日出生，系刘加彬之妻，刘勇祥、刘祥艳系刘加彬与丁彦英生育的子女。又查明，京Ｎ×××**号牌小型轿车系卢锋所有，事故发生时在平安财险北京公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。事故发生后，平安财险北京公司垫付费用10000元。丁彦英受伤后在日照市中医医院住院治疗3天（2020年7月18日至18日），支出住院医疗费31344.78元。原告主张的损失：医疗费31334.78元，复印费37元，护理费360元，误工费2000元，死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年），丧葬费42044元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费151475.6元（26731元/年×17年÷3人）。本院认为，被告卢锋驾驶京Ｎ×××**号牌小型轿车与原告刘加彬驾驶的电动三轮车发生交通事故致乘坐电动三轮车的丁彦英受伤后死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，卢锋、刘加彬承担事故的同等责任。结合本案实际情况，以卢锋承担50%的民事赔偿责任为宜。京Ｎ×××**号牌小型轿车在被告平安财险北京公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，平安财险北京公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由被告卢锋予以相应赔偿。原告合理损失的确认：1.医疗费31344.78元，有医疗费单据、住院病历等证据证实，原告主张31334.78元，本院予以支持；2.护理费，原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天主张3天的护理费360元，本院予以支持；3.关于死亡赔偿金，至事故发生日丁彦英67周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×13年=550277元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.丧葬费，本院按照受诉法院所在地上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准84089元/年以六个月总额计算42044元，予以支持；5.处理丧葬事宜的误工费，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元；6.处理丧葬事宜的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元；7.精神损害抚慰金，综合事故发生的原因、侵权人的过错程度、肇事机动车的实际所有权等情况综合分析，本院酌情支持5000元，原告要求被告平安财险北京公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持；8.被扶养人生活费，根据村委会提交的证明，丁彦英事故发生前仍然从事一定劳动并取得收入，因本次事故死亡，丁彦英不能继续尽夫妻之间的相互扶养义务，刘加彬有权主张被扶养人生活费。事故发生时，丁彦英年满67周岁，刘加彬的被扶养人生活费计算年限应以11年为宜，共计98014元（26731元/年×11年÷3人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，上述被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故丁彦英的死亡赔偿金为648291元；9.复印费37元，有收据佐证，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘加彬、刘勇祥、刘祥艳各项经济损失120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金105000元+精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清（已付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘加彬、刘勇祥、刘祥艳各项经济损失304514.8元[（医疗费21334.78元+护理费360元+误工费1000元+交通费1000元+死亡赔偿金543291元+丧葬费42044元）×50%]，于本判决生效后十日内付清；三、被告卢锋赔偿原告刘加彬、刘勇祥、刘祥艳各项经济损失18.5元（37元×50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××63）案件受理费减半收取4093元，由刘加彬、刘勇祥、刘祥艳负担334元，由卢锋负担3759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十二月十日书记员  安仲娜