河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4384号原告赵秋霞，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省正阳县。被告孙小德，女，汉族，1964年11月29日出生，住河南省正阳县。被告唐缠（婵），女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省正阳县。原告赵秋霞诉被告孙小德、唐缠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告赵秋霞，被告孙小德、唐缠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，因多年前宅基地换耕地及双方父母分给双方以前家中老宅基地等问题，双方一直因为这些家庭事务纠缠不清，原告找被告孙小德多次商量此事均没有结果，原告丈夫便找被告孙小德的丈夫索要被告孙小德儿子的电话，商量解决双方家庭事务。被告孙小德在得知原告丈夫要其儿子的电话后便和被告唐缠一起到原告家中将原告打了一顿，将原告打伤，原告丈夫报警后警察到现场，后原告分别到正阳县××医院和南关医院住院治疗，共花费医疗费10702.32元，原告出院后多次找二被告索要该笔医疗费，二被告均拒不支付，后在当地派出所调解下，双方达成调解协议同意医疗费等损失到法院起诉解决。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计19498.32元，诉讼费由二被告承担。被告唐缠在庭审中口头答辩称：原告起诉不属实。当时约定用地换地，老宅基地也有被告的份，原告现在不让被告耕种。原告要被告唐缠丈夫的电话，被告孙小德问原告要电话干什么，原告就与被告孙小德发生争吵，被告唐缠听见争吵后才出去，没有打原告。被告孙小德在庭审中口头答辩称，被告孙小德只是问原告丈夫要电话号码干什么，原告过来就骂被告孙小德，原告先撕被告孙小德的嘴，挖（音）孙小德的脸，孙小德才用手拽原告的头发。经审理查明：原告与被告孙小德系妯娌关系，被告唐缠系被告孙小德儿媳，原、被告两家因互换宅基地及种粮补贴问题曾有矛盾。2020年10月9日7时许，在案外人黄小烟门前被告孙小德质问原告丈夫要其儿子的电话事情时，原告送小孩上学回家后与被告孙小德相互争吵并互相谩骂，进而原告抓被告孙小德的脸，被告孙小德用手拽原告头发，相互撕扯，被告孙小德又将原告手指咬烂。原告与被告孙小德被邻居拉开后，原告丈夫报警，正阳县公安局新阮店派出所接警后到现场处置。原告受伤后当日到正阳县疾病预防控制中心注射疫苗，支付医疗费400元，次日入住正阳县人民医院，于同年10月15日出院，住院5天，原告支付医疗费3626.82元（3162.32元+125.5元+339元）。出院诊断：1.头部浅表损失；2、双侧拇指咬伤。住院医嘱：住院休息，定期复查，1月内来院复查，不适随诊。原告出院后于2020年10月16日入住正阳县中医院，于同年11月5出院，住院20天，原告支付医疗费6711.5元。出院诊断：1、头外伤综合征。2、双手大拇指软组织挫伤。3、头皮下血肿。出院医嘱：1、及时复查头颅C。2、不适复诊。2020年11月24日，经正阳县公安局新阮店派出所组织调解，原、被告达成调解协议：原告与二被告因打架产生的医疗费、误工费等费用双方到法院诉讼处理，不再要求派出所处理对方，以后双方及家人不能以任何理由挑起事端，否则从重处理。为此，双方成讼。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，2019年度河南省居民服务行业和其他服务业46858元/年。上述查明事实由原告提供身份证复印件，正阳县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，正阳县中医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，交通费票据一组，正阳县公安局新阮店派出所的调解协议，本院调取正阳县公安局新阮店派出所处置原、被告纠纷一案相关材料及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据及材料，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原、被告两家庭因宅基地及补贴问题有矛盾，该矛盾尚未解决，原、被告应当通过有关部门或者通过诉讼予以解决。2020年10月9日7时许，被告孙小德质问原告之夫要其儿子电话而引起争吵，原告送小孩上学回来后又与被告孙小德争吵、谩骂，进而引起双方之间撕扯，造成原告受伤，结合引起矛盾的原因力和原告、被告孙小德在本次事故中的过错程度，由被告孙小德对原告的受伤承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任为宜。原告未提供证据证明被告唐缠在原告与被告孙小德撕扯过程中参与殴打原告的事实，且从正阳县公安局新阮店派出所调取的材料也未显示被告唐缠参与殴打原告，故原告要求被告唐缠承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》相关规定及已查明的事实，原告各项损失计算如下：1、关于原告请求医疗费10702.32元的问题，原告当庭提供医疗机构的诊断证明和医疗费的票据，原告的医疗费为：3626.82元+400元+6711.5元=10738.32元，原告据此要求被告赔偿原告医疗费10702.32元，本院予以支持。关于被告孙小德在庭审中抗辩原告受伤日期与住院日期不一致的问题，原告因受伤住院，有医疗机构的诊断证明为据，被告抗辩理由不足，本院不予支持。2、关于原告请求伙食补助费1250元的问题，因原告在县城内住院治疗，每人伙食补助费按30元计算，期间为住院期间，原告伙食补助费为25天×30元=750元，原告请求伙食补助费1250元过高，本院支持750元。3、关于原告请求营养费500元的问题，营养费按每天20元计算，期间为住院期间，原告的营养费为25天×20元=500元，原告请求营养费500元，本院予以支持。4、关于原告请求的误工费3237元的问题，原告系农业人口，误工费的损失参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准计算，误工期限为住院期限，原告误工损失为15163.75元/年÷365天×25天=1038.61元。原告请求的误工费3237元过高，本院支持1038.61元。5、关于原告请求的护理费3209元的问题，原告住院期间，护理人员原则上为一人，护理费参照2019年度河南省居民服务行业和其他服务业46858元/年的标准计算，护理期间为住院期间，故原告的护理费为46858元/年÷365天×25天=3209.45元，原告请求的护理费3209元，本院予以支持。6、关于原告请求交通费600元的问题，庭审中原告提供交通费票据一组，且原告受伤住院治疗，确实产生一定的交通费用，结合原告住院情况，其请求交通费600元过高，本院酌定支持500元。上述费用合计16699.93元。故由被告孙小德赔偿原告上述各项费用16699.93×50%=8349.97元。庭审中，原告提出原告请求的误工费、交通费过高，不应当支持的问题，原告未提供证据予以证明，其抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙小德于本判决生效后十日内向原告赵秋霞支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计8349.97元；二、驳回原告赵秋霞要求被告唐缠承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担71.5元，被告孙小德负担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨秋生