wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1285号申请执行人李俊峰，男，1973年10月9日出生，住。被执行人李瑞淇，男，1989年9月22日出生，住。被执行人，男，2008年3月6日出生，住。被执行人李黎洋，女，2002年7月2日出生，住。申请执行人李俊峰与被执行人李瑞淇、、李黎洋民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2020）豫0621民初1049号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李瑞淇、、李黎洋于判决生效后十日内在继承李文岭遗产范围内偿还原告李俊峰借款98000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商解决，现向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5843号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所广东省开平市长沙东郊****，统一社会信用代码：91440783671367102P。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被申请人：吴艳云，女，1990年8月6日出生，汉族，，住广东省开平市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被申请人吴艳云金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴艳云存款177494.79元或查封相应价值财产，并预缴纳了案件申请费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行为财产保全申请提供了银行信用担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人吴艳云因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳云的银行存款177494.79元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1407.47元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异78号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:孔令敏，女，1972年12月28日生，汉族，哈尔滨市道外区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人孔令敏与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2908号之一 申请执行人：周金山，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人周金山与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周金山向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,节约司法资源，便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 本裁定书作出即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2761号申请执行人杨利军，男，1984年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄鑫锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人李丽芳，女，1987年5月9日出生，汉族，朱湖南省隆回县。申请执行人杨利军与被执行人黄鑫锋、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）湘0104民初4088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人黄鑫锋、李丽芳送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月17日、向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下无房产。本院轮候查封的被执行人黄鑫锋、李丽芳名下位于株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××号房产，中国建设银行股份有限公司株洲市分行对该房产享有抵押权，该房产已被长沙市雨花区法院首封并拍卖，本院于2019年7月29日向长沙市雨花区人民法院发出参与分配函，请求对该房的拍卖款参与分配。后本院与雨花区法院、株洲法院法官联系协商执行权事宜未果。本院曾向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月17日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院曾对被执行人黄鑫锋、李丽芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日14时48分电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示将向相关法院申请执行。本院认为，本案申请恢复执行的标的金额为1,596,322元，已执行到位0元，尚有1,596,322元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理别福泉书记员莫婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王**，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13373号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1079号申请执行人常宝，男，1986年8月18日出生，住。被执行人李方方，女，1986年11月23日出生，住。申请执行人常宝与被执行人李方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初567号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李方方于判决生效后十日内偿还原告常宝借款本金116500元，并自2019年12月9日起按年利率24%支付利息至还款之日止。因被执行人李方方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  贾 镔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4793号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3464号民事调解书，于2020年12月16日立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被执行人胡韶峰保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为39200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人胡韶峰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月25日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被执行人胡韶峰达成执行和解协议，约定：。 被执行人于2021年2月10日前支付申请执行人执行款人民币39200元。本协议签订后，双方以和解结案。如被执行人按时支付上述执行款合计人民币39200元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件最终作执行完毕结案处理。鉴于本案系和解长期履行,根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4793号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1567号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人孙志刚，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人安娜，1980年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与孙志刚、安娜借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵惜荫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵惜荫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执799号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与王海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海涛名下有位于蜀岗西路1号8幢05室和兰苑C区7幢302室、402室房产，本院分别于2020年11月3日、11月6日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。2020年12月8日，申请执行人中信银行扬州分行向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2433号之一 申请执行人叶伟宏,女,1970年01月19日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人詹晓春,男,1956年03月28日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人林国,女,1957年04月11日出生,住所地青田县。 申请执行人叶伟宏与被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶伟宏向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币686001元及利息，并负担案件受理费7010元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人詹晓春、林国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹晓春、林国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹晓春、林国已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹晓春、林国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人林国名下银行存款48497元，本院（2020）浙1102执2302号案件已扣划，扣除系列案件法院费用及被执行人林国2020年全年最低生活保障费用后，无余值；被执行人詹晓春工商银行账户有存款174178.74元，该账户系被执行人工资账户，已被缙云县人民法院扣留，本院已发函参与分配；被执行人詹晓春名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，丽水市中级人民法院（2010）浙丽执民字第42号案件已冻结，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人林国名下在中国平安人寿的保单权益，本院已冻结，暂未能兑现。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人詹晓春、林国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹晓春、林国逾期未履行，本院已对被执行人詹晓春、林国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶伟宏。其没有异议。 综上，被执行人詹晓春、林国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1939号之一 申请执行人余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐佳栋，男，1986年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人徐佳栋、官剑冰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐佳栋所有的车牌号为赣Ｅ×××××号思迪牌小型汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人官剑冰所有的车牌号为赣Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3127号之一 申请执行人：许馨月，女性，1991年06月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路**。 法定代表人：陈先刚。 本院依据(2020)川1602民初5381号民事调解书，受理了许馨月申请执行广安富康农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广安富康农业发展有限公司应向申请人许馨月支付60000元及利息。同日，本院向被执行人广安富康农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安富康农业发展有限公司无可用银行存款；无网银开户信息；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年12月10日依职权冻结了被执行人广安富康农业发展有限公司银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安富康农业发展有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安富康农业发展有限公司作出限制消费令。本院现正在变卖广安富康农业发展有限公司持有的广安龙安柚发展有限公司的股权。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初5381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 粟宇松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢350号之一申请执行人：孙玉文,女性,1962年9月21日出生,汉族，教师，住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县。被执行人：吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县。申请执行人孙玉文与张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1275号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙玉文于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人孙玉文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十日书记员  赵丽红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2155号之一申请执行人董永德，男，1950年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路**。法定代表人：雷超。申请执行人董永德与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出(2020)鄂01民终5199号民事判决书已经发生法律效力。权利人董永德于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人董永德支付以1197739元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金（截至2020年10月10日为352135元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2447元、执行费5219元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还。预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十二日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审64号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街**市府大楼西辅楼**。 法定代表人褚惠斌，局长。 委托代理人陈晓峰、华小萼。 被执行人金华青年曼汽车有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村/div> 法定代表人安复临。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出金人社监理决字〔2020〕第14号行政处理决定，认定：被执行人拖欠王伯雄等186人2019年9月、11月、12月工资共计811892.26元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，限被执行人自收到本处理决定书之日起15日内支付下列款项：支付王伯雄等186人2019年9月、11月、12月工资共计811892.26元。 金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2020年4月24日送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2020年10月30日经催告未果，于同年12月14日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金人社监理决字〔2020〕第14号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金人社监理决字〔2020〕第14号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 华 家
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3740号之二被执行人：孙燕燕，女，汉族，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕燕在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十六日书记员  张 森
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1369号 罪犯李果，男，1987年8月28日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因寻衅滋事罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2019年6月10日以（2018）川09刑初14号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月。被告人李果未提起上诉。刑期自2018年2月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李果在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李果减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异835号申请人（申请执行人）：北京九月安安文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通惠北路**楼**12-1。法定代表人：安宗梅，执行董事。委托代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：杜蕊，北京市广盛律师事务所实习律师。被执行人：北京志博天地人和教育咨询有限公司，，住所地北京市大兴区盛坊路**院**楼**1302法定代表人：乔雷。第三人：刘静，女，1981年7月18日出生，汉族。本院在执行北京九月安安文化传媒有限公司（以下简称九月安安公司）与北京志博天地人和教育咨询有限公司（以下简称志博公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1268号]过程中，申请执行人九月安安公司申请追加第三人刘静为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。九月安安公司称，请求追加刘静为（2019）京02执1268号执行案件的被执行人，对被执行人志博公司所负该案债务承担补充赔偿责任。理由为：该案执行过程中，被执行人志博公司无财产可供执行，志博公司注册资本50万元，第三人刘静认缴1%的股权，但未足额出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加刘静为被执行人。本院查明，九月安安公司与志博公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1733号裁决书发生法律效力后，九月安安公司向本院申请执行，本院以（2019）京02执1268号立案受理。执行过程中，因被执行人志博公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，志博公司成立于2015年5月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人刘静系该公司原股东。审查过程中，按照九月安安公司提供的地址，即志博公司的联系地址与刘静的身份证住址，本院无法与刘静取得联系，无法向其送达相关材料。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加被执行人，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料，由被申请追加人对已向被执行人实际足额缴纳出资进行举证。本案中，根据申请人九月安安公司提供的地址，即志博公司的联系地址与刘静的身份证住址，本院无法与刘静取得联系并向其送达相关材料，故对于九月安安公司的追加申请，本院予以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异835号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12579号 申请人:深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部。 法定代表人:陈建旺。 被申请人：大树（深圳）环保有限公司。 法定代表人：袁树阁。 被申请人：深圳市大树生物环保科技有限公司。 法定代表人：褚柏山。 申请人深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部与被申请人大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币825826.30元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初34894号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在广东南粤银行深圳景田支行账号为91×××61账户人民币825826.30元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙海豹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5802号原告：谢新龙，男，1982年9月14日出生，务工，住泗洪县。原告：刘娟，女，1983年10月10日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：宿迁富立置业有限公司，统一社会信用代码:91321324MA1WXB4F6Y，住所地：泗洪县建设路**。法定代表人：陈效立，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告谢新龙、刘娟与被告宿迁富立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢新龙、刘娟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢新龙、刘娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢新龙、刘娟撤诉。案件受理费3290元（已减半收取），由原告谢新龙、刘娟负担。审判员 朱 欢二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9127号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9127号申请执行人：方伟，男，1982年4月18日生，汉族，户籍地山东省东营市。委托代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人方伟与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2020)第300号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人方伟于2020年12月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20498.87元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费207元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12565号 申请人:深圳市顺众菲林科技有限公司,住所深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙井大街****104,统一社会信用代码91440300MA5F9WHM4R。 法定代表人:罗升平。 被申请人：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101一社会信用代码91440300085704292P。 法定代表人：王新祯。 申请人深圳市顺众菲林科技有限公司与被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币185930.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初34939号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在深圳农村商业银行福永支行00×××64账户人民币185930.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙海豹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初47号原告汪训文，男，汉族，1991年12月1日出生，住阳新县。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。第三人阳新县荆头山管理区，，住所地阳新县荆头山农场法定代表人柯秀枝，党委书记。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告汪训文不服第三人阳新县荆头山管理区2020年8月26日作出的《告知书》，以阳新县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪训文诉称，2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区向其出具涉案《告知书》，载明因武阳高速工程，被告阳新县人民政府对其实施征收，现其不同意签订拆迁协议，故农场党委决定拆除其房屋。《告知书》落款单位系第三人阳新县荆头山管理区。涉案《告知书》内容系单方面对其房屋作出强制拆除的行政决定，虽然落款系无行政主体资格的第三人，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“……管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”涉案《告知书》实质上系被告阳新县人民政府对其作出的行政决定，属于行政行为，并且该决定与其有直接利害关系，故该《告知书》属于行政诉讼的受案范围，且被告适格。被告阳新县人民政府没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施征收，农场党委也没有拆除其房屋的法定职权。因此涉案《告知书》超越职权，违背客观事实，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，请求撤销《告知书》。被告阳新县人民政府答辩称，作出《告知书》的是第三人阳新县荆头山管理区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告汪训文直接起诉其，不符合法律规定，请求驳回原告汪训文的起诉。第三人阳新县荆头山管理区述称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，房屋征收与补偿的主体是当地县级以上人民政府，其只是阳新县人民政府的下级管理机构，并不具有行政诉讼法上的主体资格。二、被告阳新县人民政府已经发布征地公告，然后按照法定程序实施，其仅是对原告汪训文阻挠国家重点工程建设的行为、后果以及维权渠道进行告知，对原告汪训文不产生行政法的约束力，没有侵犯原告汪训文的任何权益，不具有可诉性。综上，请求法院依法裁决。经审理查明，2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区针对原告汪训文作出《告知书》：“武阳高速工程师湖北省的重点工程……武阳高速工程已进入全面施工阶段，市、县要求所有镇场必须在8月前完成100%的征迁任务。目前我场在全县排名倒数第一，全县未拆房屋6户中我场就有4户，已经严重阻碍了工程进展，形式十分严峻。……但时至今日你仍不同意签订拆迁协议。而高速动工迫在眉睫，农场党委决定拆除你的房屋，是不得已而为之。希望你在8月28日前房屋搬离家里物品配合拆除房屋。农场党委本着以人为本原则，尽最大努力保护你的财产权益建议：一、你可以继续与农场协商或者通过法律诉讼的方式维护你的权益；二、拆迁前协助你搬离房屋内财产到农场安排或你自选的过度房屋；三、可以申请预付评估款给你，做购房或建房的准备金；四、如果你选择异地重建房屋，你有权选定宅基地，或者其他的还建房屋、货币补偿等方式……”另查明，第三人阳新县荆头山管理区系事业单位法人，负责粮食生产、水果种植等业务的管理工作，举办单位为阳新县人民政府，开办资金163万元，资金来源全额拨款。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告汪训文的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任的机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，第三人阳新县荆头山管理区系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义作出《告知书》，当事人不服的，应当以该管理区为被告。故原告汪训文关于第三人阳新县荆头山管理区行为后果应当由被告阳新县人民政府承担的主张无法律依据。原告汪训文以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，由一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告汪训文的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。另外，原告汪训文自认被诉行政行为由第三人阳新县荆头山管理区所为，只是认为该管理区不是行政诉讼适格被告，故而以阳新县人民政府为被告提起诉讼。由此可知，原告汪训文已经注意到适格被告的问题，并已经作出判断，此时人民法院就此问题亦无过多关注之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪训文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月七日法官助理汪静书记员陈雅琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芬，女，1987年2月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家****。法定代表人：徐芬，该公司董事长。再审申请人徐芬因与被申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润小贷公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐芬申请再审称：2014年11月，徐芬与德润小贷公司聘为总经理并担任法定代表人，口头约定每年工资10万元。徐芬履行了法定代表人和总经理的义务，应当享有获得工资的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，徐芬的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据及双方当事人的陈述可证实，徐芬虽任公司法定代表人，但双方之间未有书面劳动合同，徐芬不参与公司的日常业务经营，仅履行程序性事项，双方之间未有建立劳动关系的合意。徐芬既没有提供证据证明其履行了实质性的劳动义务，也没有提供相应的证据证明其主张过工资报酬。原判决以无事实依据为由对徐芬主张的工资458300元不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐芬的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执299号 申请执行人:许枫卿，女，1962年11月02日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人:百色金联房地产开发有限公司，住所地广西百色市城东路真龙大酒店**。 法定代表人:陈成春，该公司董事长。 申请执行人许枫卿与被执行人百色金联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终399号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请，请求强制被执行人支付282677.58元。本院于同日立案执行，案件受理后本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书。 在执行过程中，被执行人于2020年12月22日只支付合同款190749元，余款未按原承诺约定的期限支付，未完全履行生效法律文书确定的义务。已执行的款项申请人要求待被执行人全部履行完毕后再一次性转款，该款已提存。现被执行人无财产可供执行。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  马崧翔 审判员  麻永彤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄云翠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2129号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:任世芳，女，1939年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告任世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2494号 申请执行人:裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市圣亿纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：沈玉妹。 申请执行人裘道兴与被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘道兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司返还申请执行人裘道兴案款人民币1000000元及利息，并负担案件执行费12400元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市圣亿纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年12月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其及法定代表人分别采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王嘉烨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈英杰，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币83,326.74元；二、被告沈英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,330.30元，减半收取计1,165.15元，由被告沈英杰负担。因被告沈英杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人沈英杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初577号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孟某某，男，曾用名大伟，1996年3月3日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。2020年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被临沭县公安局取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人孟某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人孟某某将其身份证件借给他人在临沭县行政审批服务局办理了“临沂市某某商贸有限公司”的营业执照及公章，后被告人孟某某利用“临沂市某某商贸有限公司”的营业执照及公章在临沭县工商银行办理了“临沂市某某商贸有限公司”公户帐户信息，并将办理的营业执照、公章及办理的工商银行公户账号卖给袁某（另案处理），被告人孟某某从中非法获利1500元人民币。 公诉机关认为，被告人孟某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孟某某自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人孟某某拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元。为证实上述指控，公诉机关提供了营业执照、工商银行公户账号信息、调取证据清单等书证；证人袁某的证言、辩认笔录、被告人孟某某的供述与辩解等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某买卖国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，综合上述量刑情节，对被告人孟某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人孟某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑三个月；并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 二、追缴被告人违法所得1500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7626号之一申请执行人：李桥，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：彭平，男，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李桥与被执行人彭平民间借贷纠纷一案，2020年12月31日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0104民初8743号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴紫丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监86号原审原告：李俊波，女，1959年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：上海花都时装有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈林林，总经理。原审原告李俊波与原审被告上海花都时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)青民一(民)初字第2197号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1190号 申请执行人郑超、被执行人邵俊： 申请执行人郑超诉被执行人邵俊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初5018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑超向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1190号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2604号 申请执行人徐建军，男，1983年11月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐建军与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保668号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、郴州市大唐建筑设备租赁有限公司、朱珊、韦小锋： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人郴州市大唐建筑设备租赁有限公司、朱珊、韦小锋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日依据本院作出的（2020）桂0109民初3969号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年12月30日解除对冻结被申请人朱珊名下银行存款，额度为2865584.67元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3969号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6842号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登天福办世纪大道******。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：徐承清，公司法务。被告：林荣珍，女，1973年2月22日生，汉族，住威海市文登区。文登金典物业服务有限公司与林荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告文登金典物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登金典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3802号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：张贵柱，男，1970年4月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告张贵柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪到庭参加诉讼，被告张贵柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费4054.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费4054.68元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告张贵柱未答辩。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告张贵柱系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区43号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积75.13平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费、电梯运行费，拖欠物业服务费共计3904.68元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原告陈述，《物业服务合同》，照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张贵柱于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费3904.68元的70%，即2733.28元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张贵柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初385号   原告：乌鲁木齐地星物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：钱新文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。   被告：克拉玛依市云游物流有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。   法定代表人：王云奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。   第三人：乌鲁木齐新国祥运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李善良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔浩哲，男，汉族，1996年2月11日出生，大专文化，该公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告乌鲁木齐地星物流有限公司（以下简称地星公司）诉被告克拉玛依市云游物流有限责任公司（以下简称云游公司）、第三人乌鲁木齐新国祥运输有限公司（以下简称国祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。   原告地星公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付剩余合同价款427000元；2．第三人国祥公司协助将×××号、×××号车过户至被告名下。案件受理费3853元，由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订一份《协议书》，双方约定，被告收购原告公司，收购价50万元，含原告两辆跃进牌货车、两辆叉车及所有现有设备，另，原告所有票据、客户电话提供给被告，并协助被告将客户平稳过渡给被告。被告付清50万元后，原告配合被告过户车辆。合同签订后，被告支付原告73000元，原告将协议中的车辆及办公用品交给被告使用。后合同履行期间双方发生争议，2019年11月18日克拉玛依市中级人民法院作出（2019）新02民终字523号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2020年5月，原告依约将客户资料移交给被告。第三人国祥公司亦承诺协助办理车辆过户手续。因已发生了新的合同履行事实，即原告已经履行了全部合同义务，但被告未支付合同剩余价款427000元，遂诉至法院，提出以上诉求。   本院经审查认为：2015年8月4日，原告法定代表人钱新文与被告云游公司签署一份协议书，协议约定，甲方（云游公司）收购乙方（钱新文个人公司）收购价为50万元。包括两辆跃进牌货车，两辆叉车及所有现有设备，车号分别为×××、×××，收购后公司名称为：云游公司。协议第三条乙方责任中，第2项约定，乙方的所有票据电话需无条件提供给甲方，乙方协助甲方将原有客户平稳过渡给甲方。第3项约定，甲方付清50万元后，乙方配合甲方把车辆过户。合同签订后，被告陆续支付原告78000元，后双方因合同履行发生争议。2017年4月10日原告向克拉玛依市克拉玛依区人民法院起诉，请求判令：被告支付原告420000元、违约金199500元，合计619500元。2017年7月3日克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2017）新0203民初1155号民事判决书，以原告未能举证证明其已依照合同约定履行了除车辆过户登记以外的全部合同义务，亦无法证实已经履行部分对应的具体价值为由，判决：驳回原告的诉讼请求。判决后，原告不服判决，提起上诉。2017年12月11日克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02民终476号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服终审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2018年8月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申899号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请。2019年4月22日原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两辆跃进车款166000元，两辆叉车款143000元，利息66280.5元，并承担案件受理费。2019年7月15日本院作出（2019）新0204民初204号民事判决书，以原告重复诉讼为由，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，2019年11月28日克拉玛依市中级人民法院作出（2019）新02民终523号民事判决书，以原告主张的事实已经被生效判决所覆盖，构成重复起诉，判决撤销原判的同时，驳回原告的起诉。   2020年5月6日原告公司法定代表人钱新文通过邮寄方式给被告云游公司法定代表人王云奇邮寄客户资料一份。2020年4月3日第三人国祥公司出具证明一份，内容为：现有×××号、×××号车为钱新文挂靠在乌鲁木齐新国祥运输有限公司名下。2020年5月7日，国祥公司出具证明一份，内容为：兹有×××、×××两辆车在我新国祥运输有限公司，车主为钱新文自主运营，车队可以提供一切过户手续。上述证明，原告亦邮寄给被告云游公司法定代表人王云奇。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律另有规定的除外”。第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。一事不在理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议的事实再次提起诉讼。但是在裁判发生法律效力后，当事人以发生新的事实为由，再次向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法受理。所谓新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实。克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1155号生效判决认定，原告已经完成车辆交付义务。但依据双方约定，原告应将经营期间所积累的全部客户资源及相关信息移交，因原告未提交其原有客户信息、数量以及已向被告移交的证据，被告有权拒绝履行相应的义务。又因双方未对单项资产的转让价值做出明确约定，原告亦未举证证明各项资产的具体价值，故无法确定未履行部分的对价，遂判决：驳回原告的诉讼请求。现原告通过邮寄方式给被告法定代表人王云奇邮寄客户资料一份，并基于该事实再次起诉。本院认为，依据双方约定，合同签订后乙方（原告）所有票据、电话需无条件提供给甲方（被告），乙方协助甲方将原有客户平稳过渡给甲方。现原告在时隔近5年后将客户资料邮寄给被告云游公司法定代表人王云奇的行为，不符合双方的约定，且该客户资料是2015年8月4日前形成的客户资料，现已失去原有的合同价值，对此被告也不予认可，故该行为不能视为有新的履行事实。综上，本案中，生效判决所涉及案件的当事人与本次诉讼当事人相同；两案诉讼标的相同；后诉与前诉诉讼请求亦相同。原告的诉讼已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐地星物流有限公司的起诉。   案件受理费3853元，退还原告乌鲁木齐地星物流有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   刘子惜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1908号申请执行人：尹晓亮（公），男，汉族，1974年3月9日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城南新区创业路**。法定代表人：韩志明，系该公司董事长。申请执行人尹晓亮与被执行人青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初4532号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人购房款及利息46579元，案件受理费1334元，共计47913元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人尹晓亮申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息,除轮候查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下车辆及房产外,其他均无可供执行的财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司的法人韩志明发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人尹晓亮，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人47913元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 李明越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5860号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，营业场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U（1-1）。负责人：王玉宝，行长。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：任金虎，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建设银行）诉被告任金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告任金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金303003.34元，利息19044.24元，本金罚息725.03元，利息罚息911.58元（利息、罚息暂计算至2020年6月20日），自2020年6月21日至实际付清本息之日止的借款利息及罚息等仍按合同执行；2.依法判令被告以其抵押的坐落于蚌埠市的房屋承担抵押责任,原告对拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年8月10日,原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款360000元,同时约定了贷款利率为浮动利率、还款方式为委托扣款及违约责任,被告用坐落于蚌埠市（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产证明第0003001号）的房屋作为抵押担保,并办理了他项权证。合同生效后,原告即将贷款转付给被告。被告开始尚如期还款,后即不再如期还款。现特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉请。被告任金虎未作答辩。原告建行蚌埠市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证、户口本、离婚证，证明被告的主体资格及借款属于个人债务的事实。3、个人住房（商业用房）借款合同，证明原被告签订的合同合法有效，以及约定原告所在地法院管辖、抵押条款、违约条款的情况。4、个人贷款支付凭证，证明原告依照约定向被告放款360000元的事实。5、房产他项权证书，证明被告以其房产向原告进行抵押担保登记的事实。6、个人贷款对账单，证明被告从2020年3月开始停止向原告还款。7、会计试算截屏1张，证明截至2020.12.3，被告拖欠本金290210.34元、利息24958.36元、利息罚息1643.49元、本金罚息1047.83元，总金额合计为317860.02元。被告任金虎未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-7的质证权。原告提供的证据，客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告任金虎未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。故原告要求被告偿还所欠贷款本金303003.34元及利息的诉请，本院予以支持。被告任金虎自愿以其坐落于安徽省蚌埠市（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产证明第0003001号）的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告任金虎理应在抵押担保范围内承担抵押责任，原告对拍卖、变卖上述抵押物所得价款在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金虎偿还原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金303003.34元，利息19044.24元，本金罚息725.03元，利息罚息911.58元，合计323684.19元（利息、罚息暂计算至2020年6月20日），并承担自2020年6月21日起至实际付清之日止的利息及罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告任金虎以其坐落于安徽省蚌埠市（产权证号：皖（20**）蚌埠市不动产证明第0003001号）的房屋对上述第一款项在抵押担保范围内承担抵押担保责任,原告在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内对拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，减半收取3078元，由被告任金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月七日书记员  房晓君
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初3064号原告：沈忠得，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：庄光超，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告沈忠得与被告庄光超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠得、被告庄光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈忠得向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付购车款20,000.00元及暂计算到起诉日的利息9,000.00元，合计29,000.00元；二、自起诉之日起以20,000.00元为本金按月利1.5分给付利息到实际给付日；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告赊购原告东方红454四轮拖拉机一台，价格为20,000.00元。当时约定在当年秋天给付车款，也没有出条，满某是中间人。被告到期没有给付车款，然后就联系不上被告。2020年5月29日原告通过多方打听找到被告，要求其给付车款，被告仅给出具了13,000.00元欠条。被告称其余车款由他连襟给付，但原告至今没有收到车款。故诉到法院要求被告立即给付车款20,000.00元及利息。庄光超辩称，买四轮车属实，欠四轮车款是13,000.00元，并且被告也给出具欠条也是13,000.00元。被告只同意给付13,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的2020年5月29日金额为13,000.00元欠条，经庭审质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告申请证人满某出庭作证，证实赊购四轮拖拉机的价格为20,000.00元，及购买四轮拖拉机的经过。被告对证人所证实的均不予认可，故本院对证人满某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告庄光超在原告处赊购东方红454四轮拖拉机一台，2020年5月29日被告给原告出具了13,000.00元欠条，此款被告一直没有给付原告。本院认为，原告要求被告给付拖欠的四轮拖拉机款20,000.00元的请求，在庭审中原告均未提交任何证据予以证实自已的主张,只提交了由被告为其出具的金额为13000.00元欠条。虽然原告申请证人满某出庭作证，证实赊购四轮拖拉机的价格为20,000.00元，但证人所证实的内容被告均予以不认可，并且证人证实的内容不能对抗原告提交的13,000.00元欠条的效力。故对证人证实欠拖拉机款20,000.00元的事实，本院不予采信。庭审中被告对赊购四轮拖拉机及为原告出具13,000.00元欠条的事实予以认可，并同意给付，故被告应按欠条约定给付原告欠款13,000.00元。原告要求被告约付利息的诉讼请求，因双方在欠据中没有明确约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告庄光超于判决生效后立即给付原告沈忠得四轮拖拉机款13,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元，由被告庄光超承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  苏枫二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2811号 申请执行人：文辉，男性，1974年03月05出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2759号民事判决书/民事调解书，于2020年11月10日受理了文辉申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人文辉支付377726.00元及利息。同日，本院向被执行人广安中正房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年11月10日依职权冻结了被执行人广安中正房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安中正房地产开发有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安中正房地产开发有限公司作出限制消费令,并将被执行人广安中正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2759号民事判决书/民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 粟宇松
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1681号 潘孝国、苍溪明都房地产开发有限公司： 关于本院执行的申请执行人潘孝国与被执行人苍溪明都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计115332.32元。经本院2020年11月12日立案执行，现已执行到位115332.32元。本院已于2020年12月9日将该款转付给申请执行人潘孝国。至此，潘孝国向本院申请执行的(2020)川0824民初161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初605号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人宋国林，男，1981年5月6日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，系合肥上启服装有限公司管理人员。户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人宋国林犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人宋国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年8月30日21时25分左右，被告人宋国林（准驾车型A2）驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市肥西路由南向北行驶至肥西路与临泉路交口南侧四泉花园小区门口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对宋国林所提取血液进行酒精含量检验，检验结果为：宋国林血液中乙醇含量为185.4mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人宋国林违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋国林拘役两个月十五天，并处罚金7000元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证，驾驶证、行驶证的复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，归案经过、被告人的供述、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人宋国林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日，被告人宋国林在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人宋国林向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为：被告人宋国林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋国林归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋国林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3346号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：王腾凯，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告王腾凯、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2484元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  兰 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27561号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩崇军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩崇军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国    二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理      杨  晏书  记   员      张  瑾      1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6597号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨华，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市铜梁区。被告即杨华委托诉讼代理人：李小龙，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司(以下简称：万恩公司)与被告杨华、李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈飞、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恩公司向本院提出诉讼请求：1、杨华、李小龙支付万恩公司从2017年2月1日起至2020年9月30日止物业服务费11669.49元，并从2017年2月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金；2、本案受理费由杨华、李小龙负担。事实和理由：万恩公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，杨华、李小龙系该小区××幢×单元×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为185.23平方米。2011年8月6日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条(一)物业服务费收费标准如下(按建筑面积计算)：住宅：非电梯房、电梯房1-2层按1.10元/平方米·月计算；电梯房按1.40元/平方米·月计算。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，万恩公司按约为杨华、李小龙提供物业服务，但被告自2017年2月1日起至2020年9月30日期间尚欠万恩公司45个月的物业服务费共计11669.49元。万恩公司多次催收未果。被告杨华、李小龙辩称，未交物业服务费属实。其原因：其一、2011年3月，被告是与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司签订的物业服务协议。而现在是万恩公司作为原告起诉，对其主体资格有异议。其二、2014年底，被告房屋内墙开始渗水，引起整套房屋墙纸脱落、墙体霉变，严重影响被告的生活。多次找到物业公司协商，但至今未得到解决。其三、小高层房屋的电梯长期损坏也得不到解决。业主交纳物业费，物业公司不能只做清洁不做其他的事情。其四、所签物业服务协议收费标准是按1.10元/平方米·月收取，而现在按1.40元/平方米·月收取。本院认为，杨华、李小龙与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司(以下简称：尚赏居公司)签订的《××××物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对杨华、李小龙具有约束力。根据合同约定，杨华、李小龙在接受了尚赏居公司提供的物业服务后，有按照合同约定向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。因尚赏居公司更名为万恩公司，其债权债务由万恩公司承继，故万恩公司有权向杨华、李小龙收取相关物业服务费用。杨华、李小龙在万恩公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。万恩公司要求杨华、李小龙支付从2017年2月1日起至2020年9月30日止物业服务费11669.49元，并从2017年2月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告杨华、李小龙辩称其二、其三的意见。本院认为，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此，对杨华、李小龙的该辩称意见本院不予采纳。关于杨华、李小龙辩称此前物业公司都是按照1.10元/平方米·月进行收费的问题。本院认为，万恩公司在本案中以1.40元/平方米·月收费系合同的约定，本院予以支持。此前物业公司按照1.10元/平方米·月收取系其对民事权利的处分，且符合法律的规定，因此，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：杨华、李小龙于本判决书生效之日起十日内支付重庆万恩物业服务有限公司从2017年2月1日起至2020年9月30日止物业服务费11669.49元，并从2017年2月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数(每月基数为259.32元)按月利率2%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.87元，由杨华、李小龙负担。此款重庆万恩物业服务有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由杨华、李小龙支付重庆万恩物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月八日书记员  刘 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2746号申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢同庆，总经理。委托诉讼代理人孙如海，系该公司员工，特别授权。被执行人苏州邦强建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人汪家宝。被执行人汪家宝，男，1974年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司与被执行人苏州邦强建筑劳务有限公司、汪家宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0682民初939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州邦强建筑劳务有限公司于判决生效后立即给付南通宇博建筑机械制造有限公司27210元。二、苏州邦强建筑劳务有限公司于判决生效后立即支付南通宇博建筑机械制造有限公司27210元自2016年7月1日起至实际给付之日止，按每日0.2%计算的滞纳金。三、汪家宝对上述一、二项承担连带责任。案件受理费500元，减半收取250元，由苏州邦强建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金27210元及滞纳金，案件受理费250元，执行费1548元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人苏州邦强建筑劳务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。被执行人汪家宝名下位于苏州市××镇××室的不动产本院已查封，查封期限自2020年9月3日起至2023年9月2日止。该不动产本院系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院苏州市吴中区人民法院发函申请参与分配。被执行人名下无有价证券信息。3.依法发函至被执行人住所地人民政府调查被执行人经营、财产状况，至今未有回函。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆和不动产，查封的车辆和不动产暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7522号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：喻旭,女,1987年06月03日出生,汉族，住上海上海市嘉定区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人喻旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人喻旭返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金29520.05元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人喻旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻旭至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人喻旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢288号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市文圣路**，统一社会信用代码：2121100051A0QEHQGXC。法定代理人：唐某，系董事长。被执行人：杨跃江，男,1964年6月18日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：康桂君，女,1967年3月4日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃江、康桂君借款合同纠纷一案中，申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽辽灯证执18号公证书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十一日书记员  王一博
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执346号被执行人：张惠升，男，汉族，1980年2月11日出生，户籍地广东省普宁市，案发前居住于云南省昆明市官渡区，现在监狱服刑。本院（2018）云06刑初48号刑事判决书判决：张惠升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院在执行没收个人财产人民币三万元一案中，已没收了张惠升个人财产人民币三万元，没收款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云06刑初48号刑事判决第一项中并处罚没收个人财产人民币三万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 穆运康二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1033号之一申请执行人:张先行，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郜建辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆秀环，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张先行与郜建辉、荆秀环民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院在审理期间，于2019年7月5日以（2019）豫0181民初5968号民事裁定书及（2019）豫0181执保405号协助执行通知书查封被执行人郜建辉名下的车牌号为豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆，于2020年12月3日委托淘宝网拍卖被执行人郜建辉名下的上述车辆，买受人李国平（公民身份号码：4102211983********）以12800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郜建辉名下的车牌号为豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆的查封措施。二、车牌号为豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆，归买受人李国平（公民身份号码：4102211983********）所有。所有权自本裁定送达买受人李国平（公民身份号码：4102211983********）时起转移。三、买受人李国平（公民身份号码：4102211983********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1104号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人方中邦。 被执行人朱佳云，女，1984年12月6日出生，住浙江市东阳市。 被执行人朱神山，男，1981年7月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何斌斌，男，1982年5月30日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人裘胜军，男，1979年6月20日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初9373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金70万元、逾期利息41569.03元（暂计算至2016年5月25日，此后按《保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5608元。被执行人朱神山、何斌斌、裘胜军对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行到执行款56565.82元，案件受理费5608元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军拒不履行，本院已对被执行人朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何世威