wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景德镇市良和二手车交易市场有限公司，住所地：景德镇市浮梁县洪源镇北汽工业园海纳川景德镇汽车部件产业园。法定代表人张跃武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市商务局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人尧宁生，该局局长。再审申请人景德镇市良和二手车交易市场有限公司（以下简称良和公司）因其诉景德镇市商务局不予办理二手车交易市场备案违法一案，景德镇市珠山区人民法院于2020年5月8日作出（2020）赣0203行初2号行政判决：驳回良和公司的诉讼请求。良和公司不服提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）赣02行终35号行政判决：驳回上诉，维持原判。良和公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良和公司申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，再审申请人依据相关规定向被申请人申请从事特定活动的行为备案属于行政许可。商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局《二手车流通管理办法》属于部门规定，江西省商务厅《关于下放二手车交易市场、二手车经营主体和汽车品牌经销商备案权限的通知》属于规范性文件，但景德镇市二手车流通管理领导小组《市二手车流通管理领导小组2018年第一次会议纪要》（景二手车字〔2018〕3号）（以下简称《会议纪要》）不属于法律、法规和规范性文件，该《会议纪要》不能作为执法和裁判的依据。基于此，请求撤销二审判决，依法确认被申请人不为再审申请人办理二手车交易市场备案的行政行为违法，并判令被申请人立即为再审申请人办理二手车交易市场备案。本院认为，本案的争议焦点为案涉《会议纪要》是否属于规范性文件以及景德镇市商务局能否依据该《会议纪要》作出《关于景德镇市良和二手车交易市场备案申请的回复》。在行政管理领域，规范性文件在某种程度上已经成为行政机关作出行政行为的主要依据之一。对规范性文件可以从广义和狭义两个角度去理解。广义上，规范性文件包括立法性文件和非立法属性的文件，其中，立法性文件主要是指，经过严格立法程序并由特定主体制定的立法文件，主要包括宪法、法律、法规和规章；非立法属性的文件主要是指，行政机关根据实际需要自行制定的能够反复适用的对一定范围内的事务具有规则意义的文件，常见的有规定、通告、办法、决定、意见、纪要等。狭义上，规范性文件仅指行政机关制定的非立法属性的文件。本案中，在2015年江西省商务厅通知将二手车交易市场备案下放至设区市及省直管试点县（市）商务主管部门之前，2006年江西省国内贸易行业管理办公室《江西省二手车交易规范实施细则》第二十二条对二手车交易市场经营者办理备案手续的程序作了明确规定，要求二手车交易市场经营者将有关备案材料直接报送到所在地设区市二手车流通主管部门，各设区市主管部门接到备案申请后对所报送材料进行审查，经审查合格的，连同有关材料报省内贸行业办核对备案。在2015年江西省商务厅通知将二手车交易市场备案下放至设区市及省直管试点县（市）商务主管部门之后，2019年景德镇市二手车流通管理领导小组《会议纪要》第二条规定，凡申请二手车交易市场备案，需先向所在地县（市、区）商务主管部门申请，经所在地县（市、区）商务主管部门审查合格、县（市、区）人民政府出具书面同意意见后，由所在地县（市、区）商务主管部门向市商务局正式提出申请，经市商务局初审通过后报市二手车流通管理领导小组审核通过后，由市商务局备案。该《会议纪要》系景德镇市二手车流通管理领导小组根据实际需要，就景德镇市范围内申请二手车交易市场备案的程序所制定的能够反复适用的具有规则意义的文件，属于规范性文件。良和公司未先向其所在地浮梁县商务主管部门提出备案申请，而是直接向景德镇市商务局提出备案申请，不符合上述《会议纪要》规定的办理备案手续的程序。景德镇市商务局以良和公司未按照案涉《会议纪要》规定的程序上报等为由，认定良和公司不符合二手车交易市场备案条件，并作出不予办理备案的回复，并无不当。一审法院判决驳回良和公司的诉讼请求，二审法院维持一审判决，亦无不当。再审申请人良和公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，良和公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人景德镇市良和二手车交易市场有限公司的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  胡美园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4907号 申请执行人陈少芬,女,1961年11月18日出生,住金华市金**。 被执行人叶勤军,男,1972年01月21日出生,住金华市婺城区。 被执行人叶英根,男,1941年12月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人贾小妹,女,1944年04月20日出生,住金华市婺城区。 申请执行人陈少芬与被执行人叶勤军、叶英根、贾小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3788号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行标的为本金586988.81元及利息，已到位20644.81元,诉讼费4675元已执行到位4675元，执行费8270元已执行到位8150元。 本院在执行过程中，向被执行人叶勤军、叶英根、贾小妹邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产但未履行完毕。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法扣划了被执行人贾小妹名下的银行存款20644.81元给申请人陈少芬，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人叶勤军、叶英根、贾小妹予以限制高消费、罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 诚
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1857号之二申请执行人：陈某，男，1955年12月25日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：付某，女，1963年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘某，男，1985年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行陈某与付某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，因陈某申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  褚叶可
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1798号申请执行人：王玉山，男，1963年8月7日生，住渑池县。被执行人：秦德明，男，1970年12月31日生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行王玉山申请执行秦德明民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  史丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3501号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：张志宏,男性,1975年6月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：曾子涵,女,1982年3月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张志宏、曾子涵借款合同纠纷一案，公证处作出的(2017)新乌证内经字第015516号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案申请执行标的191973.39元，已执行标的为9051.06元，未执行标的为182922.33元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年11月7日（含人行）、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款（已扣划被执行人曾子涵名下1、北京银行尾号2113账户存款2749.63元，冻结到期日为2021年11月9日，已扣划；2、建设银行尾号5773账户存款6301.43元，冻结到期日为2021年11月9日，已扣划；3、已冻结被执行人财付通账户0.17元，冻结到期日为2021年12月10日）。被执行人张志宏名下车牌号1、×××嘉恒览胜牌汽车，查无此车；2、×××本天牌汽车，查无此车；3、×××别克牌汽车，查封到日期为2022年11月18日；4、×××东风牌汽车，查封到日期为2022年11月18日；5、×××经典览胜牌汽车，查封到日期为2022年11月18日。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人张志宏名下位于1、乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室（房产证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）；2、新市区太原路6号建业小区二期5栋4层1单元402（产权证号：乌房权证新市区字第**）；3、水磨沟区南湖北路87号54栋5层2单元502（房产证号：乌房：乌房权证水字第**、乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号香缇美地商住××区（房产证号：乌房预米字：乌房预米字第**产查封已送房产局，暂未收到回执。5、乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路1号伊水湾商住××区（房产证号：乌房预沙字第XX：乌房预沙字第**，预售合同号2331），查封到期日为2023年11月19日。申请人表示不执行被执行人名下的房产。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日       书  记  员   王凯泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8440号上诉人（原审被告）：李某1，男，1995年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王某（精神残疾），女，1970年8月23日出生，汉族，住址同李某1。法定代理人：李某1（王某之子），同上诉人李某1。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1941年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李某3（李某2之女），同被上诉人李某3。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同李某2。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1962年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李某5，男，1987年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李某1、王某因与被上诉人李某2、李某3、李某4，原审被告李某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先析分出他人的财产。根据查明的事实，北京市海淀区X镇X村X1号院（以下简称X1号院）系被继承人李某6作为申请人经审批所得，李某6夫妇在该院建有房屋，李某6夫妇搬离该院后，李某7夫妇对房屋进行翻扩建形成现有房屋格局。本案诉争房屋及拆迁利益由X1号院拆迁所得，因该院部分房屋利益属于李某6夫妇，故本案在处理时应先析分出属于李某6、李某2各自所获得的利益，对于李某6的利益作为其遗产再按照继承法的规定予以处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人民法院在审理案件时，应按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，不得主动审理超过当事人诉讼主张的部分。本案在审理时，应先确定当事人的诉讼请求，再根据当事人诉讼主张对案件进行处理。原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59993号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执恢281号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李**。被执行人:临汾市海纳百川商贸有限公司。法定代表人:李普查。被执行人:临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人:李普查。被执行人:李普查，男，1964年5月18日出生，汉族。被执行人:贺萍，女，1963年12月14日出生，汉族。被执行人:王三宝，男，1969年3月2日出生，汉族。被执行人:田永华，女，1969年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司、临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司、李普查、贺萍、王三宝、田永华借款合同纠纷一案，依据（2019）晋1002执2204号执行裁定书，查封了被执行人王三宝名下位于临汾市尧都区郭家庄国税局家属院6号楼2单元501号的房产，因上述房屋在评估中，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执恢281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵一繁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2740号原告：烟台新坐标商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路****网点，统一社会信用代码913706006705309086。法定代表人：徐长亭，董事长。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被告：新专电子（烟台）有限公司，，住所地烟台经济技术开发区福州路**内**统一社会信用代码913706000931832474。法定代表人：金泰润，经理。原告烟台新坐标商贸有限公司与被告新专电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告烟台新坐标商贸有限公司以证据不足为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新坐标商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新坐标商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告烟台新坐标商贸有限公司负担。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  丰丕再二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王雪琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1578号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：黄玉东，男，汉族，1971年8月9日生，住河南省渑池县。被执行人：黄玉民，男，汉族，1968年11月20日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行黄玉东、黄玉民金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2019]30号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十二日书记员  史丽娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3671号 上诉人（原审被告）：山西晋湘宏大建设工程有限公司，住所地山西省晋城市泽州县大阳镇政府经联社办公楼**，统一社会信用代码91140525MA0GUKEP33。 法定代表人：刘国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌国，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:程圆圆，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 上诉人山西晋湘宏大建设工程有限公司（以下简称晋湘公司）因与被上诉人程圆圆建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 晋湘公司上诉请求：1.撤销（2020）皖1126民初3335号民事判决，依法改判或发回重审；2.程圆圆承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.其公司未与程圆圆签订《劳务清包协议书》，是案外人王远信及唐世荣伪造其公司专用章所为，明显涉嫌伪造印章罪、合同诈骗罪、盗窃罪，现其公司已报案；2.其于一审庭审时提出庭后向公安报案或申请法院鉴定，因公安机关一直未立案，其公司再与一审法院联系时判决已下，一审法院剥夺了其部分权利；3.程圆圆的保证金20万元应由王远信及唐世荣承担，与其公司无关。 程圆圆辩称，1.晋湘公司在一审审限内未报案，也未提出对印章的真实性进行鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果；2.即使印章不真实，其交纳保证金的钱是打入了晋湘公司的账户，晋湘公司应当予以返还，且晋湘公司作为一家公司，账号多了20万元，之后又被支取，晋湘公司称对此不知情，直至其起诉才得知此事，才要求去报案，明显与常理不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 程圆圆向一审法院起诉请求：1.判令晋湘公司返还其保证金20万元及资金占用期间的利息，利息以20万元为本金，按照年利率6%，从2019年11月27日开始起算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由晋湘公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月21日，王远信作为晋湘公司的委托代理人（甲方）与程圆圆（乙方）签订《劳务清包协议书》，晋湘公司将其公司承包的安徽凤凰飞人航空科技有限公司华东航空产业园（一期）项目工程中的劳务发包给程圆圆。该合同加盖了晋湘公司合同专用章。协议签订后，程圆圆分别于2019年11月21日、2019年11月27日通过中国建设银行股份有限公司宿州西城支行向晋湘公司安徽凤凰飞人航空科技有限公司华东航空产业园（一期）项目账户转账支付劳务保证金15万元、5万元，合计20万元。晋湘公司收到上述保证金后，经程圆圆多次催促，案涉工程至今没有开工。程圆圆要求退还保证金，晋湘公司也没有退还。 一审法院认为，晋湘公司承建安徽凤凰飞人航空科技有限公司华东航空产业园(一期)项目后将劳务分包给不具有劳务作业法定资质的程圆圆，双方所签订的《劳务清包协议书》无效,晋湘公司基于该协议收取的劳务保证金20万元应予返还；由于双方对劳务保证金利息的计付标准没有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；晋湘公司辩称程圆圆与其公司签订的劳务清包协议书上其公司合同专用章是第三人王远信私刻，其公司没有授权其签订。对该待证事实晋湘公司负有举证责任，但在指定的期限内晋湘公司无正当理由未提出鉴定申请，致使该事实无法查明，晋湘公司应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决：一、山西晋湘宏大建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付程圆圆保证金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；二、驳回程圆圆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山西晋湘宏大建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。晋湘公司提供的《立案告知书》不能证明其公司涉嫌被伪造的印章即为本案所涉印章，且不能以案涉印章的真伪免除其公司应承担的返还责任，故本院对晋湘公司的证明目的不予采信。 二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉安徽凤凰飞人航空科技有限公司华东航空产业园(一期)项目系晋湘公司承建。2019年11月21日王远信作为晋湘公司的委托代理人与程圆圆签订了《劳务清包协议书》，该协议书加盖了晋湘公司的合同专用章，约定将上述项目工程中劳务分包给程圆圆施工，为此，程圆圆向晋湘公司的账户打入20万元保证金。晋湘公司称该20万元不知何因已被他人支取，是其公司的内部管理问题，且无论上述协议书中晋湘公司印章真伪，均不能推翻晋湘公司因该工程分包事宜收取了程圆圆20万元保证金的事实。因晋湘公司并未将案涉劳务分包给程圆圆组织施工，原审判决晋湘公司返还收取的20万元保证金正确，晋湘公司关于其公司不承担返还责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人晋湘公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人山西晋湘宏大建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7401号罪犯张尚朋，男，汉族，1983年10月9日生，初中文化，山东省曹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0291刑初37号刑事判决，以被告人张尚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2018年6月25日作出（2018）皖02刑终215号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张尚朋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张尚朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张尚朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张尚朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尚朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2336号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：仝莲花，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告仝莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**曦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5982号上诉人（原审被告）：赵忠，男，1988年6月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张建卫，男，1976年5月12日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李卫东，男，汉族，1973年9月2日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：河南嘉宏市政工程有限公司，住所地周口市项城市环城西路北青年路西侧。法定代表人：石玉祥,系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏瑷慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林州市合涧镇人民政府，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：安军利，职务：镇长。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。上诉人赵忠因与被上诉人张建卫、李卫东、河南嘉宏市政工程有限公司、林州市合涧镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵忠以与被上诉人张建卫已达成和解协议为由，于2020年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵忠自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人赵忠撤回上诉。二审案件受理费1182.5元，减半收取591.25元，由上诉人赵忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月十四日书记员 孟 菲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4424号起诉人：周显泽，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。2020年11月27日，本院收到周显泽的起诉状。起诉人周显泽向本院提出诉讼请求：1.判令周荣胜支付周显泽住院费、误工费、生活费、护理费共计1606.44元；2.一切费用由周荣胜承担。事实与理由：2018年12月25日下午，周荣胜在周显泽承包责任地原栽树地方南3米左右的地方垫土，周显泽上前制止周荣胜发生口角，周荣胜用锨将周显泽打倒在地。后周显泽报警，新野县公安局歪子派出所把周显泽拉到歪子镇卫生院住院5天，经诊断周显泽软组织多处受伤。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，周显泽与周荣胜健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月29日作出（2019）豫1329民初3216号民事判决书，该判决已经生效。现周显泽再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，裁定如下：对周显泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十二月一日书记员 钱森森
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9943号原告：李俊丽，女，汉族，1981年12月13日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告李俊丽与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额1195元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告李俊丽1195元；二、驳回原告李俊丽的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终325号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯登红，男，生于1974年6月26日，居民身份证号码：1324371***********，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市曲阳县灵山镇灵山村**。因涉嫌诈骗，2019年9月28日被禹州市公安局监视居住，2019年12月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月27日经禹州市人民检察院批准，2019年12月28日被禹州市公安局逮捕。指派辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）井凯旋，男，生于1990年10月5日，居民身份证号码：1306341***********，汉族，初中文化，无业，住，住河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村****涉嫌诈骗，2019年9月28日被禹州市公安局监视居住，2019年12月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月27日经禹州市人民检察院批准，2019年12月28日被禹州市公安局逮捕。指派辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘彪，男，生于1989年10月20日，汉族，小学文化，无业，住河，住河北省保定市曲阳县嫌诈骗，2019年9月24日被禹州市公安局监视居住，2019年12月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月27日经禹州市人民检察院批准，2019年12月28日被禹州市公安局逮捕。辩护人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任瑞杰，男，生于1988年10月9日，汉族，初中文化，无业，住河，住河北省沧州市任丘市嫌诈骗，2019年10月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月4日经禹州市人民检察院批准，2019年12月5日被禹州市公安局逮捕。辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）豫1081刑初294号刑事判决，宣判后，冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年10月，被告人冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰伙同李开、安健康（该二人已判处刑罚）等人共谋后，以介绍禹州市子源物资贸易有限公司从山西恒源达经贸有限公司购销煤炭为由，冒用山西恒源达经贸有限公司名义，与禹州市子源物资贸易有限公司签订虚假煤炭购销合同、开具可有效验证的增值税专用发票等手段取得禹州市子源物资贸易有限公司工作人员裴亚男、范长坡信任，骗取该公司购煤订金共计人民币89.86万元，赃款伙分挥霍。另查明，2019年9月28日，被告人冯登红、井凯旋到禹州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2019年9月24日，被告人刘彪到禹州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月29日，被告人任瑞杰到禹州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘彪、井凯旋、冯登红的亲属分别代其各退赔被害单位人民币20万元并取得被害单位的谅解，被告人任瑞杰的亲属代其退赔被害单位人民币24000元。同案犯李开的亲属代其向被害单位退赔人民币8万元。上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、调取证据通知书、银行交易明细、煤炭购销合同、山西增值税专用发票、营业执照、开户许可证、私营企业基本注册信息查询单、委托书、情况说明、收据、谅解书、追记笔录，证人证言，被害人陈述，被告人冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰供述与辩解、视听资料等证据。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人冯登红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（二）、被告人井凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（三）、被告人刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（四）、被告人任瑞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币十万元。（五）、责令被告人冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰与禹州市人民法院（2019）豫1081刑初1004号刑事判决书被告人李开、安健康共同对下余损失款项向原禹州市子源物资贸易有限公司实际控制人魏克磊退赔。冯登红上诉称原判量刑重。冯登红辩护人的辩护意见是原判量刑重。井凯旋上诉理由是原判量刑重，建议在3年以下量刑并适用缓刑。井凯旋辩护人的辩护意见是原判量刑重。刘彪上诉称原判认定事实错误、定性错误、适用法律不正确、量刑过重。刘彪辩护人的辩护意见与刘彪上诉理由相同。任瑞杰上诉称原判认定事实不清、量刑过重，罚金过高。任瑞杰辩护人的辩护意见定性错误、原判量刑重，对任瑞杰应在3年以下量刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰伙同他人，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。本案涉案犯罪金额均达到法律规定的“数额特别巨大”，应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”幅度内量刑，一审法院根据四名上诉人（原审被告人）的犯罪事实，性质，情节，依照法律规定对四名上诉人（原审被告人）进行定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见与二审查明的情况均不相符，均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  张 恒二〇二〇年十二月十七日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24363号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈志敏。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人陈志敏劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认陈志敏与广州市京龙工程机械有限公司于2004年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志敏支付拖欠基本工资7359.44元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志敏支付提成工资174000元。四、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志敏支付经济补偿金114932.5元。五、原告广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认被上诉人的工作年限为2017年12月25日至2019年8月31日，支付经济补偿金8200元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定2004年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系属事实认定错误。被上诉人曾在上诉人处工作，中间有过离职，2017年12月25日重新入职上诉人处的事实经双方《关于业务员陈志敏的收款及结算确认书》予以确认。上海京龙公司并非上诉人的分支机构，也不是上诉人委派被上诉人前往其他公司，系被上诉人对自己工作的自行处分和安排，与上诉人无关，不应认定在其他公司工作期间仍与上诉人存在劳动关系，这显然与常理不符。二、一审法院认定上诉人需支付2019年7、8月工资，系属错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可以停止发放工资，因此，其拖欠工资主张应予驳回。三、一审法院认定上诉人需支付提成工资错误。根据双方签署的收款及结算确认书，双方确认了未回款的应收账款及已经扣除借支的提成，但同时约定了支付条件。但截至今日，支付条件尚未成就，而该支付条件被上诉人是签名确认的，是双方真实意思表示，故对其提成主张应予驳回。四、一审法院认定经济补偿金数额错误。被上诉人重新入职上诉人处的事实已有证据确认，一审判决错误，应按2017年12月25日起算解除前的劳动关系期间以及作为补偿金的计算基础。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。陈志敏答辩称：一审对劳动关系存续期间、欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，正如一审判决所述，上诉人与上海京龙公司系关联关系，2008年至2019年被上诉人的社保均由上诉人购买，签订结算书系上诉人的安排，双方的劳动关系自2004年3月1日至2019年8月31日期间并未中断。第二，上诉人主张被上诉人未考勤、未回款不应支付，并不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次，对提成的支付系上诉人的义务，上诉人额外增加支付条件、转嫁自身经营风险，明显侵害被上诉人的合法权益。最后上诉人就工资支付问题未依法提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。第三，双方的劳动关系期间如上所述，期间未有中断，故上诉人应支付被上诉人的经济补偿金期间为2004年3月1日至2019年8月31日。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的劳动关系存续期间、诉争期间基本工资及提成工资是否应支付、经济补偿金计算期间及数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2007号袁秋竹：本院立案执行的申请袁秋竹罚金一案，被执行人袁秋竹已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执145号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处碧海雅居小区。负责人：李宏杰，该行行长。委托代理人：杜江勇，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行职员。委托代理人：艾德超，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行职员。被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地兴城市临海产业区临海大街**。法定代表人：李纯明，该公司经理。被执行人：辽宁晨光兴运物流有限公司，，住所地兴城市临海产业区临海大街**法定代表人：李纯明，该公司经理。被执行人：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司，住，住所地兴城市临海产业区临海大街**/div>法定代表人：李纯明，该公司经理。被执行人：李纯明，男，1962年6月19日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人李昂，男，1989年1月10日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与辽宁晨光塑料股份有限公司、辽宁晨光兴运物流有限公司、辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司、李纯明、李昂借款合同纠纷案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民初51号民事判决书，已发生法律效力。盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2020）辽14执145号立案执行。执行中查明，被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司在兴城市××大街有土地及房产，被执行人辽宁晨光兴运物流有限公司、辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司在兴城滨海经济区由土地使用权及在建房产，上述被执行人资产本院已依法查封，因地上房产尚在建设过程中，暂不符合执行处置条件。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待被执行人可供执行财产达到执行处置条件时再进行执行处置。执行中已将被执行人纳入失信被执行人并采取限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年十二月二十二日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街**。 法定代表人：祝晓薇，经理。 被执行人：孙会来，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行因司法确认调解协议一案，依据本院做出的（2019）内0703民特5号民事裁定书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款35382元,执行费431元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙会来名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区天泽园小区X-X-X室进行评估、拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍，流拍价为159560元，另被执行人孙会来与中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行其他案件中尚欠64661.71元，共计100043.71元，现被执行人孙会来以其名下房产抵偿中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行所有欠款，多余款项申请人将予以退还，执行费431元由被执行人负担。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执177号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9889号 申请执行人羊笑开,男,1981年10月05日出生,住所地义乌市。 被执行人余兰妹,女,1932年07月11日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人羊柳婷,女,1980年04月21日出生,住所地浙江省。 被执行人羊多,男,1997年03月28日出生,住所地义乌市。 本院在执行申请人羊笑开与被执行人余兰妹、羊柳婷、羊多（2020）浙0782执9889号被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案双方当事人关于被继承人遗产继承范围存在争议，有另案在审理，申请人于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘俊强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1287号 申请执行人:陈志刚 被执行人:张默然 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1287号案件,即申请执行人陈志刚与被执行人张默然民间借贷纠纷一案,本恢复案件已于2020年12月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1839号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长春市宏驰商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：白斯琴，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告长春市宏驰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初322号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：阜城县古城镇红旗商店，住所地，住所地：河北省衡水市阜城县古城镇中心街路南会信用代码：92131128MA0AR9NQ7J。 经营者：郝金香。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阜城县古城镇红旗商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张竞择 审 判 员  王江丰 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴晓雪 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申408号申请人：阮云淼，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地湖北省通山县。委托代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。被申请人：广州市程峰汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程登峰。申请人阮云淼以被申请人广州市程峰汽车贸易有限公司（以下简称程峰公司）不能清偿到期债务，资不抵债并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年10月13日向本院申请对程峰公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年10月16日向程峰公司邮寄了通知书，因“原址查无此人，无电话”，通知书被退回。本院于2020年10月16日到现场查看，并制作了笔录。本案现已审查完毕。本院查明：程峰公司成立于2014年7月29日；登记机关为广州市天河区市场监督管理局；注册号为440106001003559；统一社会信用代码：91440101304768844M；商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为程登峰；注册资本300万元人民币；地址在广州市天河区；营业期限为长期；主体状态为吊销，未注销；经营范围为批发业。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。股东共两名，分别为朱一鸣和程登峰。吊销日期为2020年6月18日。吊销情况为无正当理由超过6个月未开业的，依法吊销营业执照。再查明，2018年1月16日，广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）作出（2017）粤0111民初7646号民事判决书，判决程峰公司自判决生效之日起十日内向阮云淼返还投资款300000元及支付利息（以300000元为本金，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。程峰公司不服以上判决，提出上诉，本院作出（2018）粤01民终5340号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。阮云淼向白云法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0111执8821号。2019年7月23日，白云法院作出（2018）粤0111执8821号执行裁定书终结了本次执行。执行裁定书载明：白云法院认为，在执行中，经采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务；”阮云淼对程峰公司享有的债权依法成立，已经生效法律文书予以确认；程峰公司逾期仍未清偿到期债务，经白云法院强制执行仍无法清偿债务，程峰公司属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的情形，阮云淼作为债权人向本院申请对程峰公司破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，裁定如下：裁定受理申请人阮云淼对被申请人广州市程峰汽车贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨超玲罗英之
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢565号申请人：舒廷旗，男，1964年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙广存，男，1982年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙广喜，男，1970年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙开利，男，1968年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人舒廷旗申请执行孙广存、孙广喜、孙开利合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5701号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已偿还申请人借款62000元，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人舒廷旗自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5701号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月三十一日书记员 柴红贝
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异50号异议人（被执行人）：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心**楼-201。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。申请执行人：天津三建建筑工程有限公司，，住所地天津市河**八纬北路**法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司员工。本院在执行天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与天津东泰世纪投资有限公司（以下简称东泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，东泰公司对本院决定对该公司进行审计的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东泰公司称：1．审计大大加重了该公司准备历年财务资料的工作量，而且时至年底，增加了东泰公司的非必要负担，影响其正常经营，增加了经营费用与经营成本；2．东泰公司一直配合执行法院执行，向法院提交材料和申报财产；3．审计时间期间从2004年至2020年9月过长，要求东泰公司提交各项财务资料，几乎是从公司成立时起到现在的，但本案涉及的审判案件是从2014年以后三建公司提起的诉讼，法院确定的审计时间段不合理，大大增加了东泰公司的负担。故向法院提出异议，请求撤销对东泰公司的执行审计决定。三建公司称：涉诉工程施工合同是双方2011年签订，工程于2014年竣工验收，至今6年，东泰公司欠付工程款将近40000000元。2020年5月8日二审法院下达判决后，东泰公司一直没有支付意愿，三建公司向法院申请强制执行中，发现东泰公司在2020年5月19日获取26623000元的贷款，但在执行查封中却显示其账户无资产，同时东泰公司未提供资产线索或财产报告，拒不履行判决，东泰公司存在逃避债务、转移财产的恶意行为，依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条向法院申请对东泰公司进行专项司法审计。因东泰公司在2004年存在股东出资变更，其存在抽逃出资情况，故申请法院从该时开始进行审计。东泰公司提出的异议不能成立，抗辩驳回其异议请求。本院查明，2011年1月31日，三建公司与东泰公司签订《天津市建设工程施工合同》，在履行中双方发生纠纷，2019年11月28日，本院作出（2019）津03民初206号民事判决书，判决：“一、天津东泰世纪投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津三建建筑工程有限公司支付工程款36939861元；二、天津东泰世纪投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津三建建筑工程有限公司支付自2018年9月30日起至2019年7月31日止的违约金2660702元；三、天津东泰世纪投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津三建建筑工程有限公司支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的违约金（以36939861元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239803元，由天津东泰世纪投资有限公司负担。”三建公司不服，向天津市高级人民法院提起上诉，2020年5月8日，该院作出（2020）津民终102号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因东泰公司未履行生效判决确定的义务，三建公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日作出（2020）津03执271号执行通知书、报告财产令并向东泰公司邮寄送达，但东泰公司未履行生效判决确定的义务。2020年9月26日，三建公司向本院提交司法审计申请书，请求对东泰公司财务账目进行司法审计。2020年11月5日，本院作出（2020）津03执271号通知书，通知东泰公司向本院提交：“一、三证合一营业执照、开户证（复印件）；二、公司章程、修正案（复印件）；三、各期验资报告（复印件）；四、2004-2019各年度审计报告（复印件）；五、管理当局声明书（我所提供）；六、2004-2020.9期间各年资产负债表、利润表、2004-2019各年年末各科目发生额余额表（最末级），2020.1-9月各科目发生额余额表（最末级）；七、所有银行开户明细清单，各年、2020.1-9月银行对账单、调节表；八、银行抵押合同、借款合同、还款资料，银行进账单、还款单。九、2004-2019各年年末、2020.9月末应收、应付往来款项明细表（含：年初、本年借方、本年贷方、余额）；2004-2020.9应收、应付往来款项明细账（电子）；十、各期银行日记账、现金日记账、明细账、总账、原始记账凭证；十一、2004-2020.9各期账套备份文件。（以上复印件需要加盖公章）如拒不提供、转移、隐匿、伪造、篡改、毁弃审计资料或有其他妨碍审计调查行为的，根据情节轻重对你单位予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”另查，2004年东泰公司对注册资本进行了增资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形或者其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。第十八条规定，人民法院决定审计的，应当随机确定具备资格的审计机构，并责令被执行人提交会计凭证、会计账簿、财务会计报告等与审计事项有关的资料。东泰公司不履行生效法律文书确定的义务，三建公司认为东泰公司有拒绝报告、虚假报告财产的情况，东泰公司在获得银行贷款后，本院执行中查封其账户却显示无资产，可能存在隐匿、转移财产等逃避债务情形，2004年东泰公司进行注册资金变更，可能存在其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形，故三建公司向本院申请对东泰公司从2004年开始审计，符合上述法律规定的审计条件，本院对东泰公司进行审计并通知其提交相应资料的执行行为符合法律规定，东泰公司所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津东泰世纪投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5372号 何雄雄： 申请执行人慈溪市胜山岑利尚布行与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2074号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山岑利尚布行在本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5372号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9453号上诉人（原审原告）：张更幸，男，汉族，1962年4月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘志邦，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟欣，男，汉族，1975年7月13日生，住河南省伊川县。上诉人张更幸因与被上诉人李伟欣建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张更幸及其委托诉讼代理人刘志邦，被上诉人李伟欣到庭参加诉讼。本院经审理认为，李伟欣对其将案涉工程分包给张更幸施工不持异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定:“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”张更幸与李伟欣就案涉工程未结算，一审法院未向当事人释明是否申请鉴定致认定基本事实不清。重审时应在当事人申请后，委托鉴定机构对案涉工程造价鉴定并依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3199号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。张更幸预交的案件受理费5200元予以退回。审判员 董 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 麻琳娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1619号申请执行人:牛玉芳，男，汉族，1977年10月18日出生，住卫辉市。被执行人:邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地卫辉市李源屯镇新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。牛玉芳申请执行邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司劳动争议一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务,牛玉芳向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月30日向被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年11月23日、2020年12月15日査询被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年12月24日査询被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司名下无房产、公积金、车辆等登记信息。三、2020年12月15日对被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月30日经过与申请执行人进行约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司负有继续向申请执行人牛玉芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  郭佳绘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再175号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（一审被告）：张景兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省西平县申诉人（一审被告）：谷永华，男，1987年1月4日出生，汉族,住河南省西平县。上述二申诉人的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告）：祝国印，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张金凤，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省西平县，系祝国印之妻。申诉人张景兰、谷永华因与被申诉人祝国印买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1806号民事判决，向检察机关申诉。河南省驻马店市人民检察院作出驻检民监[2020]41170000050号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）豫17民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员吕睛、仝琳出庭。申诉人谷永华及其与申诉人张景兰的共同委托诉讼代理人刘志良，被申诉人祝国印的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院抗诉认为：一审判决未经传票传唤缺席判决，审理程序违法。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接交受送达人。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案张景兰、谷永华二人有明确的地址。一审法院未采取法律规定的方式向二人送达诉讼文书，直接导致二人未能出庭应诉。一审判决载明张景兰、谷永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但案卷中并不显示一审法院向二人送达了开庭传票。二人亦称其并不知道祝国印起诉情况，也未收到过相关诉讼文书。张景兰、谷永华称：1、同意河南省驻马店市人民检察院的抗诉意见；2、涉诉欠条不真实，不能证明系谷新启出具。且谷新启于2015年病故，在谷新启病故前后至今，二人从未见过祝国印催要过欠款，亦不认识祝国印；3、两张欠条出具时间相同，从出具欠条时间2015年9月22日至2019年10月祝国印起诉时，已超过法律规定的诉讼时效；4、即使债务真实存在，也不属于家庭共同经营，二人分别于2009年、2012年一直在外，原判缺席审理，程序违法。请求驳回祝国印的诉讼请求。祝国印辩称：1、涉诉欠条真实，两张欠条出具时间相同，是因为一张是其的欠条，一张是其娘家的欠条；2、其多次向谷新启催要涉诉款项，谷新启未予支付。谷新启去世后，谷永华的姑父偿还3000元，谷永华的老表宋红禄在欠条上予以签字。本院再审认为，在案卷宗并不显示一审法院按照我国民事诉讼法规定的送达方式向张景兰、谷永华送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致二人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1806号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。张景兰、谷永华预交的再审案件受理费60元予以退回。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8139号原告：熊毅，男，1995年9月25日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被告：曾川鄂，男，1987年6月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍登记住址：重庆市巫山县。原告熊毅与曾川鄂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年4月13日，原告对被告曾川鄂银行存款25000元提出诉前财产保全，本院于同日做出（2020）鄂2801财保80号民事裁定书裁定冻结被告曾川鄂的银行存款25000元。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文状到庭参加诉讼，被告曾川鄂经本院公告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊毅向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告预付租金21500元及自2019年7月30日起以此本金为基础按年利率6%计算的资金占用费；2.判令由被告承担本案受理费、保全费、保全保险费等。事实和理由:自2018年9月起，原告即租赁被告位于恩施龙凤生态城樾廷10栋2单元101处房屋用于居住，租赁合同一年一签。2018年12月11日，原被告双方预签了2019年9月1日至2020年8月30日期间的《房屋租赁合同》，原告随即给被告预付了合同约定的年租金21500元及押金10000元（约定押金为7500元）。2019年6月，原被告双方经协商，解除了该租赁合同，就应退还的预付租金及押金，被告于同年6月30日给原告出具了欠条，约定被告于2019年7月30日归还原告租金21500元，于2019年8月20日归还原告押金10000元。其后，被告归还原告押金10000元，拖欠租金21500元。原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院判准原告诉讼请求。被告曾川鄂未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊毅自2018年9月起租赁被告曾川鄂位于恩施龙凤生态城樾廷10栋2单元101处房屋用于居住。2018年12月11日，双方签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为1年，即2019年9月1日至2020年8月30日止。租金为年租金人民币贰万壹仟伍佰圆整（小写21500.00元）。按年支付，保证金人民币：柒仟伍佰圆整（小写：7500元）。违约责任：“2、在2019年6月30日前，若乙方不租赁该房屋，甲方需将乙方支付的2019年9月1日-2020男8月30日的贰万壹仟伍佰园整（小写：21500.00元），保证金人民币：柒仟伍佰圆整（小写：7500.00元），全部退还给乙方。”原告分别于2018年12月11日、12月12日分四次向被告曾川鄂支付租金21500元。押金支付情况为：2018年8月22日支付5000元、2018年9月11日微信转账2500元、2019年1月9日微信转账2500元，共计10000元。2019年6月，原告因工作变动与被告协商退租事宜并解除租赁合同，被告同意退还原告预付租金及押金。2019年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到熊毅人民币215000元整，大写（贰万壹仟伍佰元正）。约定2019年7月30日归还。身份证：。欠款人：曾川鄂20**.6.30附：房子压金一万元，如房子没有任何损坏，2019年8月20日归还。”另查明，欠条出具后，被告依约将押金10000元退还给原告，但租金一直未予退还，致原告诉至法院，请求判准前述所请。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因工作原因与被告协商退租并解除租赁合同事宜，被告熊毅以出具欠条的方式载明应退还金额，应视为双方对应退租金进行了结算。被告应当按双方约定及时履行退还租金义务。由于被告未及时履行，原告可请求被告自逾期之日即2019年7月30日起按年利率6%计算资金占用费。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾川鄂于本判决生效之日起五日内向原告熊毅退还房屋租金人民币21500元，并自2019年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用费。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费338元及公告费，由被告曾川鄂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 向 云二〇二〇年十二月三十一日书记员 常唯一
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1622号申请执行人：孟州市万乐包装材料有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇盐西村，统一社会信用代码914108833176105874。法定代表人：陈联娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：党明鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：山东酷田食品有限公司，住所地：山东聊城市高新区聊牛路与中华路口向150米路南，统一社会信用代码91371500334514589X。法定代表人：刘庆龙，执行董事兼总经理。被执行人：刘庆龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东聊城市高新区。孟州市万乐包装材料有限公司与山东酷田食品有限公司、刘庆龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限山东酷田食品有限公司在本判决书生效之日起七日内履行给付孟州市万乐包装材料有限公司货款45312.7元及利息（自起诉之日2020年9月7日起至指定履行给付期限届满之日止按照6%计算）。二、刘庆龙对上述债务承担连带责任。三、案件受理费932元，减半收取466元，由山东酷田食品有限公司、刘庆龙负担。由于山东酷田食品有限公司、刘庆龙未按上述生效法律文书履行义务，孟州市万乐包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙名下财产，未查询到被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙有可供执行的有效财产。三、通过电话联系等形式对被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙可供执行的财产；四、已向被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人孟州市万乐包装材料有限公司进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州市万乐包装材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市万乐包装材料有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙的财产情况。申请执行人孟州市万乐包装材料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余45778.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙有其他可供执行的财产，被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙负有继续向申请执行人孟州市万乐包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市万乐包装材料有限公司发现被执行人山东酷田食品有限公司、刘庆龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市万乐包装材料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14561号上诉人（原审被告）：李青红。被上诉人（原审原告）：西安广泰轮胎有限公司。法定代表人：常磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人李青红因与被上诉人西安广泰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。李青红上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令西安广泰轮胎有限公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：西安广泰轮胎有限公司每条轮胎供货价为1230元，内胎垫衬成本价为170元，卖出价为1800元，一审法院应按照该实际成交价格为其扣减欠款；因西安广泰轮胎有限公司向其供应的轮胎大多为瑕疵品，才有其不履行付款义务之诉；应按照每条1400元对其补偿并抵扣欠款。西安广泰轮胎有限公司辩称，李青红就轮胎货款拖欠的金额没有异议，有争议的是关于13条爆胎轮胎的500元补偿款；其公司也不认可是质量问题，仅是秉持息事宁人的态度没有上诉；应驳回李青红的上诉请求。西安广泰轮胎有限公司向一审法院起诉请求：1.李青红支付其公司货款40500元，并自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付利息；2.诉讼费由李青红承担。一审法院认定事实：西安广泰轮胎有限公司向李青红供应轮胎，李青红于2016年6月30日向西安广泰轮胎有限公司出具欠条，载明“今欠西安广泰轮胎有限公司货款伍万元整，2017年6月30日前一次性付清，未能结清同意按月息2%计算”。嗣后李青红支付西安广泰轮胎有限公司货款9500元，庭审中西安广泰轮胎有限公司陈述双方于2017年6月就13条爆胎轮胎进行协商，因爆胎原因不明，为解决问题，西安广泰轮胎有限公司同意补偿李青红每条轮胎500元，但李青红未同意致协商未果。一审法院认为，西安广泰轮胎有限公司向李青红供应轮胎，双方形成买卖合同关系。案件争议的焦点是：1.下欠货款数额；2.13条爆胎轮胎扣减货款数额。关于争议焦点1，因李青红退还西安广泰轮胎有限公司18条轮胎时间为2016年6月2日，李青红向西安广泰轮胎有限公司出具欠条时间为2016年6月30日，李青红主张2016年6月2日退还的18条轮胎未扣减货款，证据不充分，法院不予采信。故下欠货款金额应以欠条为准。关于争议焦点2，因轮胎爆胎原因不明，西安广泰轮胎有限公司在2017年6月提出13条爆胎轮胎每条补偿500元，较合理，法院酌定13条爆胎轮胎扣减货款6500元，故李青红下欠西安广泰轮胎有限公司货款34000元（5万元-已付货款9500元-6500元）。因双方就轮胎爆胎问题协商未果，导致李青红未支付货款，法院对西安广泰轮胎有限公司主张货款利息之诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、李青红于判决生效后15日内支付西安广泰轮胎有限公司货款34000元。二、驳回西安广泰轮胎有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，西安广泰轮胎有限公司已预交，该费用由李青红负担400元，于判决生效后15日内直接给付西安广泰轮胎有限公司，西安广泰轮胎有限公司自行负担361元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：一审法院酌情按照每条轮胎500元补偿李青红并扣减李青红欠付货款是否妥当？本案中，一审法院已经查明双方未签订书面买卖合同、李青红向西安广泰轮胎有限公司出具了货款欠条、双方曾就13条爆胎轮胎进行协商但未果等事实。李青红主张按照每条轮胎1400元抵扣货款，但未提交充分有效证据加以证实。因轮胎爆胎原因不明，一审法院依据本案买卖合同履行情况、轮胎单价，酌情确定按照每条轮胎500元扣减相应货款6500元，并无不妥。综上所述，李青红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人李青红负担。本判决为终审判决。审判员  季立耘二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 典附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2122号之一申请执行人熊伟，男，汉族，1982年10月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张青云、谭棋，浙江易典律师事务所律师。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省南县。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人熊伟与被执行人邓鹰、李律民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邓鹰、李律未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人邓鹰、李律归还申请执行人熊伟借款本金100000元、支付利息80000元，并支付自2020年4月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算），并负担执行申请费2600元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人邓鹰、李律发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓鹰、李律履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鹰、李律逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鹰、李律的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，且大多数存款已经被其他法院在先冻结，本院亦进行了冻结，并扣划了1176.59元用于抵扣部分执行申请费。被执行人邓鹰名下有车牌号为琼Ｂ9××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。被执行人李律名下有车牌号为湘Ａ0××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日），但未实际扣押，暂无法处置。被执行人李律名下有坐落于湖南省长沙市××路××号××栋××室的不动产一套，本院已轮候查封（查封期限自2020年12月15日至2023年12月14日）；被执行人邓鹰、李律名下有坐落于云南省大理市××镇××期××组××号的不动产一套，本院已轮候查封（查封期限自2020年12月21日至2023年12月20日）；上述房屋因均为轮候查封，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓鹰、李律有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓鹰、李律拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓鹰、李律作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓鹰、李律采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊伟。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓鹰、李律暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1092号申请执行人：姜锦春，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人:罗刚，男，1990年3月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。姜锦春申请执行罗刚合伙协议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初277号民事判决书判令：被告罗刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜锦春返还款项30万元并承担利息损失（以30万元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗刚负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人罗刚名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记，执行人员前往淮安经济技术开发区徐杨乡兴强花园10号楼1单元401室进行查找，未找到罗刚下落。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督265号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：李鑫，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人李鑫申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督265号支付令，限令被申请人李鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督265号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9000号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人吴春根,男,1966年03月15日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与吴春根信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9000号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖216号 原告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 郭某与王某承揽合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 郭某诉称，1、请求人民法院依法判令被告给付原告装修工费20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年原告在东胜区麻黄湾给被告王某装修房，直到2018年7月30日才结算完账并打下欠条20000元整，然后承诺两年付清。到现在分文未给，现在原告因病治疗急需要钱，多次催要被告均以各种理由不还欠款。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2285号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人余廷志，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102598号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102598号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人余廷志的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14867号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：张来峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔玉海，男，1955年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张来峰、崔玉海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执275号之一 被执行人：丘文杰，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地：翁源县。 被执行人丘文杰因犯运输毒品罪，本院于2019年9月5日作出（2018）粤02刑初5号刑事判决，并经广东省高级人民法院裁定维持，该判决判处丘文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。本院刑事审判庭于2020年7月10日，本院于7月15日对财产刑部分没收丘文杰个人财产20000元立案执行，执行案号为（2020）粤02执275号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人丘文杰名下登记有粤Ｆ×××××江铃牌汽车一台，因未能扣押在案暂不具备处置条件，本院已对该车辆进行查封。其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，且正在服刑中，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）粤02刑初5号刑事判决对丘文杰没收个人财产20000元的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5039号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：吕卫东。被执行人：彭扬。被执行人：昆山岘巧精密组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W8ADX1K，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北优德路****iv>法定代表人：吕卫东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人吕卫东、彭扬、昆山岘巧精密组件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0591民初2884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山岘巧精密组件有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金241800元、支付迟延违约金3795元并支付自2020年6月30日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率10%计算的违约金；二、被告吕卫东、彭扬对被告昆山岘巧精密组件有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山岘巧精密组件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元、诉讼保全费1733元，合计4202元，由被告岘巧精密、吕卫东、彭扬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人吕卫东名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人吕卫东名下有银行存款人民币19213.02元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币3797元后尚余人民币15416.02元，已退付申请执行人；③被执行人昆山岘巧精密组件有限公司名下有银行存款人民币10281.03元，本院已予以扣划，并退付申请执行人。5、2020年11月17日，本院委托扬州市江都区人民法院、河北省武安市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月17日，本院依法查封被执行人吕卫东名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年12月12日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人确认的地址昆山市周市镇康庄路159号进行调查走访，现场未能发现被执行人经营场所及吕卫东、彭扬，厂区门卫表示查无此公司。9、2020年12月12日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人昆山岘巧精密组件有限公司工商注册地昆山市玉山镇城北优德路69号1栋进行调查走访，现场未能发现被执行人经营场所及法定代表人下落，厂区门卫表示该公司已搬离，去向不明。10、2020年12月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。11、2020年12月26日，被执行人吕卫东因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人彭扬、昆山岘巧精密组件有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月26日至2022年12月25日止。12、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币259778.63元，实际执行到位人民币25697.05元，尚未执行到位人民币234081.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3797元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘飞玲，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东梁山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘飞玲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0112民初7049号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘飞玲应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50503.28元、利息14665.64元、手续费695.94元、滞纳金129.65元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费725元。2020年10月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月28日，本院依法通过法院专递向刘飞玲住所地山东梁山县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令刘飞玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年10月28日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘飞玲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划刘飞玲名下存款1141.46元，现已发还浦发银行。另查明刘飞玲名下名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现刘飞玲其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日，本院委托梁山县人民法院对刘飞玲的财产情况进行调查。经查，刘飞玲无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现刘飞玲可供执行的财产。 4、2020年12月28日，本院对刘飞玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘飞玲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘飞玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘飞玲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘飞玲财产进行了调查，未发现刘飞玲可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘飞玲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马孔航
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执689号之一 申请执行人：梅洪,男,1962年11月17日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄林祥,男,1974年04月28日出生,汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人梅洪与被执行人梅洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅洪向本院提出撤回对被执行人黄林祥强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梅洪撤回对被执行人黄林祥强制执行的申请，（2020）浙0591执689号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章震威 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钱镇昌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执304号之三申请执行人：叶茂，男，1977年2月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：饶红，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人叶茂与被执行人饶红借款合同纠纷一案中，被执行人饶红未按照指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶红在英山县公安局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人饶红在英山县公安局的2020年全部奖励性工资收入；二、扣留被执行人饶红在英山县公安局每月工资收入4500元，至总额满85837.5元止。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月三十一日书记员  王会岸
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6184号原告：苗春花，女，1952年2月6日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳县瓦店乡南瓦店村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡南瓦店。负责人：庞先贺，职务：该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯玉海，男，1975年3月17日出生，住安阳县。系该村党支部书记。原告苗春花与被告安阳县瓦店乡南瓦店村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告苗春花于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗春花申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗春花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗春花负担。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 静