四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2020号 原告：罗德贵，男，生于1975年11月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：周文玉，女，生于1952年3月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：刘翔，男，生于1994年9月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 负责人：李露，经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告罗德贵、周文玉与被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德贵、周文玉的委托诉讼代理人陈果叶、被告刘翔及被告人财保彭山支公司的委托诉讼代理人李平瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德贵、周文玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘翔赔偿原告死亡赔偿金397694元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金40000元（交强险中优先赔付）、误工费900元、交通费500元，按照主要责任80%应承担合计400982元。2.请求判令被告人财保彭山支公司对上述赔偿款在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月11日，刘翔持“Ｃ1”证驾驶川ＺＱ××××小型客车从彭山往新津方向行驶，23时02分许，行驶至观音街道椿巅村3组路段时与行人罗道春相撞，造成罗道春受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，2020年9月22日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出了第511422120200000041号道路交通事故证明。被告刘翔所驾驶车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司投保，被告保险公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故，给原告造成了极大伤害，为此，原告依法起诉，请求公正裁决。 被告人财保彭山支公司答辩称，1.被告刘翔驾驶的川ＺＱ××××号小型客车在被告人财保彭山支公司购买了交强险和100万限额的商业第三者险，事故发生时处于保险期间。2.本次事故交警大队仅出具了事故证明，根据被告人财保彭山支公司向交警大队调取的行车记录仪、勘查笔录等材料，可以证明案发时被告刘翔驾驶的车辆符合安全技术规范，被告刘翔也未饮酒或超速驾驶，事故发生主要原因系死者罗道春横穿马路并自己摔倒，故死者罗道春应承担事故全部责任，被告刘翔对事故不存在过错。保险公司仅在交强险限额内承担无责赔付，商业险限额内承担不超过10%的赔偿责任。3.对于原告诉求的项目，交通费和精神抚慰金请法院酌情认定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围,对其他项目及标准无异议。 被告刘翔答辩称，事故的发生受到天气状况影响很大，我最多承担同等责任或以下。对我垫付的费用请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2020年8月11日，刘翔持“Ｃ1”证驾驶川ＺＱ××××小型客车从彭山往新津方向行驶，23时02分许，行驶至观音街道椿巅村3组路段时与摔倒在道路中心线右侧的罗道春相撞，造成罗道春受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告刘翔垫付抢救费用8259.57元、丧葬费35000元。事发时，彭山区公安分局交通警察大队对被告刘翔进行酒精呼气测试，测试结果为酒精含量00ｍｇ／100ｍｌ。四川鼎城司法鉴定中心受眉山市公安局彭山区分局交通警察大队委托，于同年8月20日出具编号为鼎城司鉴［2020］病鉴字第0230号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者罗道春的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。该所于同年9月7日出具编号为鼎城司鉴［2020］车痕鉴字第2150号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.川ＺＱ××××小车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2.川ＺＱ××××小车的道路交通事故车辆速度为55ＫＭ／ｈ-58ＫＭ／ｈ。该所于同日出具编号为鼎城司鉴［2020］车痕鉴字第2154号司法鉴定意见书，鉴定意见：川ＺＱ××××小车车体底部所检见的软物体擦撞痕符合与处于较低状态的软性客体（如倒卧状人体）相擦撞所形成。同年9月22日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队以事故原因无法查清为由作出第511422120200000041号《道路交通事故证明》，在事发道路基本情况一项载明：“沥青路面，路面完好，路表潮湿，夜间，无路灯。” 诉讼过程中，原告对诉讼请求中的精神抚慰金项目由4万元调整为5万元，请求的总金额调整为408,982.8元。庭审中，原被告双方一致同意死者罗道春的抢救费用按15%的比例扣除自费药。 另查明，死者罗道春系城镇居民，事发时年满69周岁。原告周文玉系死者罗道春之妻，原告罗德贵系死者罗道春之子，死者罗道春无其他第一顺位的法定继承人。 再查明，被告刘翔系川ＺＱ××××号小型客车的驾驶员和登记车主，该车在被告人财保彭山支公司购买了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、原告的户口本复印件、驾驶证和行驶证复印件、《出院证明》、住院结算票据、《司法鉴定意见书》（3份）、《道路交通事故证明》、《证明》、保险单复印件、收条、勘查笔录、询问笔录、检测笔录、行车记录仪视频（光盘1张）及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。结合庭审查明的事实及双方陈述来看，本案存在以下争议焦点： 一、本次交通事故的过错责任划分问题。 结合本案双方提供的证据来看，事发时是夜间，路面潮湿，且无路灯，作为驾驶员的被告刘翔在发现行车能见度受限制的情况下，应当谨慎驾驶，合理控制行车速度，当发现死者罗道春摔倒在己方车辆行驶轨迹道路上时，未及时采取紧急制动予以避让，造成与死者罗道春相撞，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，其对事故的发生存在过错。死者罗道春作为行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，在横穿马路时也应当在确保安全的情况下通过，其摔倒在道路主干道上是此次事故发生的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，故死者罗道春对于本次事故的发生也存在过错，综合本案查明的事实来看，本院认定死者罗道春和被告刘翔对本次事故负同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，死者罗道春承担40%的赔偿责任，被告刘翔承担60%的赔偿责任。 二、原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）死亡赔偿金。因受害者罗道春死亡时已年满69周岁，故死亡赔偿金计算为11年。2019年全省城镇居民人均可支配收入36,154元/年×11年=397,694元。 （二）丧葬费。2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267元/年÷2=34,633.5元。 （三）误工费。支持100元/天×3人×3天=900元。 （四）交通费。尽管原告未提供相关票据，但根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。 （五）精神损害抚慰金。考虑到罗道春因本次事故死亡对二原告造成的伤害等情况，本院酌定支持精神损害抚慰金50,000元。 因被告刘翔垫付罗道春抢救费用8,259.57元，庭审中双方均同意按15%扣除自费药，即扣除自费药1,238.93元（8,259.57元×15%）后剩余费用7,020.64元，请求在本案中一并处理。综上，本案受害者罗道春死亡所造成的损失包括：抢救费7,020.64元、死亡赔偿金397,694元、丧葬费34,633.5元、误工费900元、交通费300元、精神抚慰金50,000元，共计490,548.14元。本案中，被告刘翔承担事故的60%的赔偿责任，事故车辆在被告人财保彭山支公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，上述费用应由被告人财保彭山支公司在交强险限额内先行赔付，超额部分由原被告按照4:6比例承担。被告人财保彭山支公司应对原告的损失在交强险的医疗项下限额赔偿7,020.64元，伤残项下限额赔偿100,000元，商业第三者险限额内赔偿230,116.5元{（死亡赔偿金397,694元+丧葬费34,633.5元+误工费900元+交通费300元+精神抚慰金50,000元-100,000元）×60%}，故被告人财保彭山支公司应在交强险和商业三者险限额内向二原告赔偿337,137.14元（7,020.64元+100,000元+230,116.5元），品跌被告刘翔垫付的抢救费7,020.64元、丧葬费35,000元、原告应负担的自费药495.57元（1,238.93元×40%）后，被告人财保彭山支公司应向原告赔偿294,620.93元，向被告刘翔赔偿其垫付费用42,516.21元（7,020.64元+35,000元+495.57元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《四川省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险的赔偿限额范围内赔偿原告罗德贵、周文玉因罗道春死亡所造成的各项损失共计294,620.93元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内支付被告刘翔垫付的费用42,516.21元。 三、驳回原告罗德贵、周文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,657元，由二原告负担1,023元，被告刘翔负担2,634元。（被告刘翔应负担部分二原告已垫付，由被告刘翔于本判决生效之日起三十日内支付二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹琴