河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5476号上诉人（原审被告）：曹玉环，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：朱振文，男，2001年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。系曹玉环之子。被上诉人（原审原告）：林洪中，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：林倩倩，女，1991年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系林洪中之女。原审被告：朱振威，男，2006年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。系曹玉环之子。法定代理人：曹玉环，性别：女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人曹玉环、朱振文因与被上诉人林洪中及原审被告朱振威健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹玉环、朱振文，被上诉人林洪中的委托诉讼代理人林倩倩及原审被告朱振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉环、朱振文上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由林洪中承担。事实和理由：1.2020年8月20日下午16时，在虞城××镇××村，林洪中酒后寻衅滋事，以曹玉环家房屋东边路边处水泥墩子影响通行为借口，找到曹玉环、朱振威、朱振文，先是辱骂，后回去叫来五六个人用脚踹曹玉环家大门，强行进入院内殴打朱振文、朱振威，致使朱振文、朱振威不同程度受伤，最后林洪中的儿子又叫来五六个人在曹玉环家闹事，林洪中的伤是由于林洪中在他儿子家门口酒劲上来，自已猛砸自己的车窗玻璃，其妻拉扯时导致其右前臂肌腱受伤，在场邻居也亲眼所见，事发当时，曹玉环报警，派出所具有出警记录，调查笔录。因此，林洪中的伤完全是其自己造成，和曹玉环、朱振威、朱振文之间不存在任何因果关系。涉案治安调解协议仅能证明双方发生打架，并不能说明林洪中的伤是由曹玉环、朱振威、朱振文直接所致，一审认定林洪中的伤是由曹玉环、朱振威、朱振文造成，属于事实认定错误。2.林洪中系农村户口，护理费计算应该按农村标准计算，即15163.75元/年:365天×10天=415.4元。林洪中没有提供治疗医院出具的护理证明,所以,该护理费不应支持。综上所述，曹玉环、朱振威、朱振文不应当向林洪中承担任何赔偿责任。林洪中辩称，根据派出所调查取证事实，能够认定林洪中的伤是由曹玉环、朱振威、朱振文殴打所致。林洪中所住医院位于城区，应当按城镇标准计算护理费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱振威述称，同意曹玉环、朱振文的上诉意见。林洪中向一审法院起诉请求：1.判令曹玉环、朱振威、朱振文赔偿林洪中医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计27583.52元；2.本案诉讼费用由曹玉环、朱振文、朱振威承担。一审法院认定事实：2020年8月20日下午16时许，因曹玉环、朱振文、朱振威家屋后方在水泥路拐角摆放一水泥墩子，林洪中认为该水泥墩子影响过路安全，酒后找到曹玉环、朱振文、朱振威，双方先是辱骂，后双方打架。打架过程中造成双方参与人不同程度受伤，在公安机关处理过程中，双方自愿达成协议，双方均要求公安机关不追究对方的行政、刑事责任，对双方打架一事进行治安调解，对双方因殴打造成的伤情产生的医药费、治疗费等费用，双方主动、自愿通过民事起诉的方式起诉至法院。林洪中受伤后，当日在商丘北海创伤医院做右前臂清创探查肌腱修复术+异物取出术，支出医疗费3001.5元、次日转往虞城县人民医院住院治疗，至2020年8月29日出院，支出医疗费5299.6元，期间于2020年8月25日、26日前往商丘市第一人民医院诊疗，支出费用751元，共计9052.1元。另查明2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，居民服务业和其他服务业人均可支配收入为46858元/年。一审法院认为，一、曹玉环、朱振文、朱振威应否对林洪中的损失承担承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定:两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。涉及本案，虞城县公安局利民派出所主持双方达成的治安调解协议显示：简要案情，2020年8月20日下午16时许，因乙方（被告）家屋后方在水泥路拐角摆放一水泥墩子，甲方（原告）认为该水泥墩子影响过路安全，酒后找到乙方，双方先是辱骂，后双方打架。打架过程中造成双方参与人不同程度受伤，现双方均要求公安机关不追究对方的行政、刑事责任，对双方打架一事进行治安调解，对双方因殴打造成的伤情产生的医药费、治疗费等费用，双方主动、自愿通过民事起诉的方式起诉至法院。通过上述协议书可以认定，双方先是辱骂，后双方打架。打架过程中造成双方参与人不同程度受伤，故对林洪中的损失，曹玉环、朱振文、朱振威方应予以赔偿。因朱振威系未成年人，故其应承担的赔偿责任应由其监护人即曹玉环承担。二、关于对林洪中损害的赔偿项目和赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等确认方法，结合本案查实的情况，对林洪中损失确认如下：医疗费9052.1元，护理费46858元/年÷365天/年×10天＝1283.78元，误工费15163.75元/年÷365天/年×10天＝415.4元，住院伙食补助费：50元/天×10天＝500元，营养费20元/天×10天＝200元，交通费确定为200元，以上林洪中的各项损失共计11651.28元。对于林洪中上述损失，曹玉环、朱振文应予以赔偿。林洪中其他请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告曹玉环、朱振文于判决生效后三日内赔偿原告林洪中各项损失11651.28元；二、驳回原告林洪中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告曹玉环、朱振文负担50元，原告林洪中负担200元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：林洪中的伤是否为曹玉环、朱振文、朱振威所致，曹玉环、朱振文、朱振威应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决对护理费的认定是否正确。涉案治安调解协议是是双方为化解矛盾在虞城县公安局利民派出所签订，双方对该调解协议真实性均无异议，因此，该协议内容能够真实反映双方发生打架致伤的事实，该调解协议显示，双方系2020年8月20日下午16时，双方发生打架，双方先是辱骂，后双方打架。打架过程中造成双方参与人不同程度受伤。林洪中的住院病历显示，林洪中在2020年8月20日即到商丘北海创伤医院治疗，由此可知，一审认定林洪中所受伤害是曹玉环、朱振文、朱振威所致正确。曹玉环、朱振文、朱振威虽主张林洪中的伤与双方打架无关，系林洪中自己所致，仅是其单方陈述，无充分证据证明，林洪中对此也不认可，曹玉环、朱振文、朱振威据此主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。住院治疗就医期间，护理费标准应当适用河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，一审法院适用2019年度河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算护理费符合法律规定，曹玉环、朱振文、朱振威主张应适用河南省农村居民人均纯收入的标准计算护理费，于法无据，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曹玉环、朱振文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人曹玉环、朱振文负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员李沂龙