wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5691号申请执行人：曹悦，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被执行人：肖鹏，男，1982年1月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人曹悦与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖鹏应支付本案案款660,000元及利息，并缴付案件诉讼费10,960元、执行费9,000元。因肖鹏未按上述生效法律文书履行义务，曹悦向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年8月14日、11月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3143号 原告：晋州市某某建材厂，住所地：晋州市经济开发区东张村。 投资人：韩某某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。执业证号：1130120161034912,代理权限为一般代理。 被告：安徽某某建材科技有限公司，住所地：安徽省六安集中示范园区。 法定代表人：姚某某，执行董事。 原告晋州市某某建材厂与被告安徽某某建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 晋州市某某建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款570900元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原、被告签订《产品购销合同》由被告自原告处购买纤维素，价值570900元，原告依约定交付了货物，但被告却未支付货款。经原告多次催要无果后，现向贵院提起诉讼。望判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告晋州市某某建材厂的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋州市某某建材厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕 晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2103号  原告：吴博堂，男，1962年10月18日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：新疆宋楠律师事务所律师。被告：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人梁正辉，系新疆亚桥律师事务所律师。原告吴博堂与被告董成龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进了开庭审理。原告吴博堂及委托诉讼代理人周平，被告董成龙及委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴博堂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2006年10月12日原、被告签订的《土地租赁承包合同》及2013年1月25日签订的《补充协议》；2、要求被告向原告支付土地承包费150,000元；3、要求被告向其支付违约金54,000元；以上合计人民币204,000元。4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原告委托王明新与被告签订了一份《土地租赁承包合同》，合同约定由原告将位于精河县大河沿子镇南干渠以南，乌伊公路以北1000亩土地交给被告种植，合同期限为三十年，并约定了其他权利义务。2013年1月25，李春梅、李胜亮委托原告及王明新作为甲方与乙方董成龙签订了一份补充协议，约定该协议与王明新与董成龙签订的土地租赁承包合同具有同等法律效力，协议内容为：甲方租赁给乙方的土地总见面1000亩，租赁地块位于大河沿子镇南干渠以南，乌伊北路以北。（精河县国土资源局颁发由土地开发许可证，国有土地使用证号为：李俊昌名下精国土资2006第57号，390.5亩，现吴博堂代理，李春梅名下精国土资2006第59号，448.49亩，王明新名下精国土资2006第56号，160.56亩）乙方土地使用租赁期限自2006年10月11日至2036年12月31日，总计30年。国有土地使用费从2013年起由乙方支付再与甲方无关。从2013年开始该土地应缴纳的土地承包费，李春梅、李胜亮、王明新均同意乙方直接支付给吴博堂。2013年以前的土地承包费双方再不追究。2013年以后的承包费的给付时间于种地前一年的12月30日前支付下一年度的承包费，如果乙方不按期履行，甲方有权收回土地，如果甲方无故不履行协议也应视为甲方违约，将承担违约责任并赔偿乙方一切经济损失。因李俊昌已死亡，李胜亮为继承人，吴博堂为全权代理人，如果就李俊昌名下的390.95亩土地出现任何问题和纠纷均有吴博堂和李胜亮负责并承担全部责任。李春梅与董成龙、王明新就该土地在精河县法院的诉讼由李春梅向法院申请撤诉，该案件再与董成龙、王明新无关。王明新对原合同不再承担任何责任，也不再享受任何权利。合同甲方处分别由王明新、李春梅、李胜亮、吴博堂签名，乙方由董成龙签名。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人或者其他组织；……。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法庭提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，《土地租赁承包合同》系由王明新与董成龙签订，《补充协议》由甲方李春梅、李胜亮、王明新与乙方董成龙签订，虽在协议中约定李春梅、李胜亮、王明新均同意乙方直接支付给吴博堂，但该约定只赋予吴博堂收取土地承包费的权利，吴博堂并不当然取得作为原告提起诉讼的权利。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告吴博堂的起诉。本案受理费2,250元，退还原告吴博堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二〇年十二月六日 书记员 赛荣
结 案 通 知 书 关于宁波伟翔国际物流有限公司与宁波地通汽车部件有限公司的（2020）浙0206执3577号运输合同纠纷一案，被执行人宁波地通汽车部件有限公司履行支付执行款合计人民币733580元（货款608650元，违约金121730元，利息3200元），已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1914号申请执行人董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人田莹莹，女，1980年2月20日出生，汉族，住汝南县。董新建与田莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初252号民事判决书已发生法律效力,于2020年10月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱25000元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年11月18日本院分别向不动产登记机构、住房公积金中心查询：未查到相关登记信息。3、本院向申请执行人董新建送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，董新建没有提供被执行人的财产线索。4、本院向田莹莹送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人田莹莹未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。5、2020年12月31日，划拨田莹莹网络资金1218.8元，收取申请执行费275元，剩余943.8元申请人董新建领取受偿。6、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果，董新建认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初252号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月三十日书记员  任 铮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5769号 申请执行人：周明林，男，1952年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：薛荣芳，男，1974年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人周明林与被执行人薛荣芳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2473号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：一、薛荣芳于2020年9月30日（农历八月十四日）前一次性偿还周明林8500元。二、若薛荣芳逾期还款，则从2019年2月19日起，至实际付清之日止，以8500元为基数，按照年利率6%计算利息。三、案件受理费减半收取25元，由薛荣芳负担。由于薛荣芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月9日，本院通过法院专递依法向薛荣芳发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件签收。在执行中，因薛荣芳未履行生效法律文书确定的给付义务，已对薛荣芳采取限制高消费措施。 2.2020年11月9日、2020年12月9日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对薛荣芳的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。 3.2020年12月12日，本院通过电话向周明林进行约谈时，周明林称薛荣芳在外干活，已不在仲宫街道钱家庄居住。经征求周明林意见，本院未再到薛荣芳的户籍地进行调查。 通过以上调查，未发现薛荣芳有其他可供执行的财产。 4.2020年12月23日，本院约谈周明林，其未能提供薛荣芳的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的8525元及相应利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对薛荣芳的财产进行了调查，薛荣芳暂无可供执行的财产，周明林也未能提供薛荣芳可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2095号申请执行人：铁岭南光房地产开发有限公司，住所地铁岭。申请执行人：沈阳市鹏运通物资经销处，住所地沈阳市。被执行人：辽宁海川建设有限公司，住所地铁岭。铁岭南光房地产开发有限公司、沈阳市鹏运通物资经销处申请辽宁海川建设有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民一终字第00185号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民一终字第00185号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十六日书记员 陈士刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4464号原告：覃道才，女，1984年11月20日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉悦辰新景房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北玺园********。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告覃道才与被告武汉悦辰新景房地产经纪有限公司（以下简称悅辰新景房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃道才的委托诉讼代理人史少国、被告悦辰新景房地产公司的委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃道才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房定金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，因原告有购房需求获悉被告代理销售武汉新港竞成房地产开发有限公司金色港湾公寓的房屋，2019年07月20日原告与被告签订《金色港湾公寓认购单》，同时向被告交纳定金40000元。原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款。原告向被告索要定金遭拒绝，据此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。悦辰新景房地产公司辩称，1.原告所主张的定金系我公司所收取的团购活动定金，系原告参加我公司组织的团购买房优惠活动的费用；2.合同合法有效，各方当事人均已履行完毕。《金色港湾公寓认购单》中明确提示：原告知悉此房源各类事项，装修服务费视为定金，不计算在总房款内。该合同没有违反任何法律法规，真实有效；原告以《金色港湾公寓认购单》中载明的优惠价格购买了该公寓，已经享受了我公司的咨询服务，合同已全部履行完毕，无理由要求返还；综上，原告在参与了我公司组织的团购优惠购房活动后，享受了咨询服务并以优惠价格购买了公寓，现又要求退还团购定金，明显没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明：覃道才因购买金色港湾·MIMI空间项目公寓，于2019年07月20日向悦辰新景房地产公司交纳团购定金40000元，悦辰新景房地产公司向覃道才出具了收款收据，并加盖该公司财务专用章。同日，覃道才与置业顾问、项目经理签署《金色港湾公寓认购单》约定：“覃道才购买金色港湾·MIMI空间xxx号公寓，该公寓建筑面积为22.77㎡，并缴纳装修服务费40000元，该公寓原总价370052元、原单价16251.74元/㎡，优惠后总价为313948元、优惠后单价为13787.79元/㎡；覃道才于2019年07月26日前缴纳合同首付款163948元，剩余部分150000元办理按揭贷款；购买人覃道才已知悉此房源的各类事项，已经缴纳的团购定金不计算在总房款内，如未按约定时间交纳上述相应款项，则已缴纳的团购定金不予退还，房屋可另售，所有违约责任均由购买人承担”。2019年08月12日，覃道才与案外人武汉新港竞成房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定：覃道才购买该公司开发的金色港湾·MIMI空间第xxx号房，建筑面积22.77平方米，单价13787.79元/㎡，总金额313948元，覃道才应于2019年09月08日前，一次性存入商品房首付款163948元，其余价款办理贷款。案涉公寓购房款已全部付清。本院认为，覃道才与悦辰新景房地产公司之间签订的《金色港湾公寓认购单》属当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。关于《金色港湾公寓认购单》效力问题。《金色港湾公寓认购单》上虽仅有置业顾问、项目经理的签名，无悦辰新景房地产公司加盖公章，但悦辰新景房地产公司对此并无异议，且在认购单签订后以其公司名义出具了收款收据，视为对行为人合同签订的认可，故本案的《金色港湾公寓认购单》不存在效力瑕疵；覃道才基于《武汉市商品房买卖合同》第五条第四项及《购房补充协议》第一条的约定，提出认购单上载明的装修服务费是包含在房屋总价款里，且所购房屋装修属赠送而诉请因未冲抵房款应返还购房定金。该约定条款系其与出卖人武汉新港竞成房地产开发有限公司之间的约定，与本案无关联性；而本案涉及的《金色港湾公寓认购单》中虽载明为“装修服务费40000元”，但根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，该款实为团购定金；《金色港湾公寓认购单》并非单纯定金合同，其实质上是一个独立的服务合同，与《武汉市商品房买卖合同》虽有牵连，但却不是主从合同关系；覃道才缴纳团购定金后，享受以优惠价格买到其所选择的公寓团购服务，双方之间的合同义务已经履行完毕，对此覃道才亦未提交证据证实所购房屋价格并未实际享受优惠。现覃道才要求悦辰新景房地产公司退还团购定金，既无法律依据，亦无合同约定，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回覃道才的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由覃道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘圣策二〇二〇年十二月一日书记员  杨艳芬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8853号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人蔡金锦等金融借款合同纠纷一案中，蔡金锦等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5879号王机生孙海青：申请执行人王机生与被执行人孙海青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9390元。经本院立案受理，现已执行到位9390元。本院于2020年12月29日将上述款项退付申请执行人。至此，王机生向本院申请执行的（2020）苏0591民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1917号之一 申请执行人：郑文强，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：衢州皮象清洁服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6WT7D，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡大候村**。 法定代表人：王朝阳。 申请执行人郑文强与被执行人衢州皮象清洁服务有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人支付工资15365.52元及二倍工资差额12000元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款余额、不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费315元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初266号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人程宝太，男，汉族，1954年6月8日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月9日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人程宝太犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人程宝太到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年7月9日16时许，被告人程宝太在本市贵池区长江贵池段牛头山镇与乌沙镇江面交界处（长江铁路桥下）放置地笼捕捞水产品时被公安机关查获，公安机关现场扣押地笼两幅，塑料桶一只，鱼虾等水产品若干，经现场称重，程宝太捕捞的水产品重量约为1.5公斤。经池州市贵池区农业农村局鉴定，程宝太捕鱼使用的渔具网属于地笼网，为禁用渔具。 指控认为，被告人程宝太违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人程宝太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明：2020年7月9日16时许，被告人程宝太在本市贵池区长江贵池段牛头山镇与乌沙镇江面交界处（长江铁路桥下）放置地笼捕鱼时被公安机关查获，公安机关现场扣押地笼两幅，塑料桶一只，鱼虾等水产品若干，经现场称重，程宝太捕捞的水产品重量约为1.5公斤。经池州市贵池区农业农村局鉴定，程宝太捕鱼使用的渔具网属于地笼网，为禁用渔具。 被告人程宝太到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有地笼等物证，抓获经过、户籍信息、关于禁止非法捕捞的通告等书证，被告人程宝太的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程宝太违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人程宝太具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人程宝太犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢274号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住贵州省安顺市西秀区南华路**，法定代表人段某某，系董事长。被执行人：李某某，男，1989年12月21日生，汉族，，住贵州省普定县被执行人：陈某某，男，1968年4月23日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初1869号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某某和陈某某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款82752元，全部用于缴纳本案执行费。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。后申请人以需要收集其他财产线索，暂时不处置抵押房屋为由向本院提交书面申请暂时终结本案的执行程序。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面申请对本案作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢274号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保233号彭平、南阳瑞发汽车销售服务有限公司：关于申请人彭平诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3707号民事裁定书及申请人彭平的申请，本院现已保全完毕，保全标的361600元，申请保全费：2328元。保全财产明细如下：本院依法分别向南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会送达了协助执行通知书、民事裁定书，对南阳瑞发汽车销售服务有限公司在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村拆迁安置过程中其所享有的拆迁款项及附属物补偿款等相应款项予以冻结，冻结期间不予支付，共计19个保全案件冻结数额5720483元（伍佰柒拾贰万零肆佰捌拾叁元），包含该保全案件保全数额361600元（叁拾陆万壹仟陆百元），冻结期限为两年，（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖174号 原告聊城市万盛家园业主委员会诉被告聊城市自然资源和规划局、第三人聊城市万盛房产开发有限公司、山东中基实业有限公司等房屋行政登记一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月8日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省高唐县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8683号原告：周琦，男，1971年3月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告施玉成，男，1966年1月4日生，汉族，住北京市海淀区。原告周琦与被告施玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将其名下郑州市上街区五云山南路166号院15号楼1单元408号房屋购房合同（合同编号：SJ140××××****）变更为原告周琦的手续；2、判令被告承担合同更名的所有税、费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原、被告双方在郑州市中原区签订《房屋买卖合同》，约定被告将郑州市上街区五云山南路166号院15号楼1单元408号房屋出售给原告，约定管辖法院为中原区法院；原告交付约定款项后，被告至今未协助原告办理产权过户手续，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉“变更购房合同”主体事项属于行政审批事项，不属于人民法院民事案件受理范围；被告尚未取得房屋权属登记手续，房屋买卖合同不具备履行条件；房屋买卖合同适用专属管辖规则，应由不动产所在地法院管辖，当事人关于管辖的约定不得违背专属管辖的法律规定，综上所述，原告本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3244号申请执行人王凯，男，回族，1990年2月13日出生，住郑州中原区。被执行人钟伟，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省正阳县。关于申请执行人王凯与被执行人钟伟借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人王凯向申请执行人钟伟偿还借款本金8000元、利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月1日起至实际支付之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费25元由被执行人钟伟承担；3.本案执行费用由被执行人钟伟承担。本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人钟伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户余额为零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日和2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人钟伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日向被执行人钟伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月3日作出对被执行人钟伟的拘留决定书，但因未找到被执行人，暂未能对被执行人钟伟采取拘留措施。截止2020年12月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月3日告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年12月3日对申请执行人王凯进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟伟负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月三日书记员  高永超
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初615号公诉机关商水县人民检察院。被告人林良标，男，1990年4月11日出生，汉族，专科文化，福建省洪官通信有限公司技术员，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住址：福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，2020年9月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月10日经商水县人民检察院批准，同日被告商水县公安局执行逮捕。指定辩护人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人林良标涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人林良标及辩护人朱会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人林良标为牟取利益，在明知刘某。刘志成（均另案处理）使用自己的“支付宝”帮助他人实施信息网络犯罪活动的情况下，以每个“支付宝”每天租赁费人民币20元借给刘某、刘志成使用，经查询，被告人林良标租借给刘某、刘志成兄弟二人的“支付宝”账号“277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,983×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”共计转移违法资金315389元，其中商水县籍被害人史某被诈骗的资金人民币9000元被该团伙成员通过支付宝转移。被告人林良标在帮助信息网络犯罪活动中非法获取利益人民币3000余元。公诉机关认为，被告人林良标明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林良标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人林良标判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人林良标对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及指控犯帮助信息网络犯罪活动罪无异议；2、被告人林良标在审查起诉阶段认罪认罚，并签认罪认罚具结书，具有法定从轻减轻情节，依法可从轻处罚；3、被告人林良标在接到公安机关的电话让其协助调查后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；4、被告人在犯罪前表现良好，无前科、无其他劣迹、为初犯，主观恶意不大，认罪态度较好，具有悔改表现等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，给予被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年2月份，刘某、刘志成（均另案处理）通过抢单的方式进行刷单，一元买进虚拟商品再以一元卖出，然后根据刷单交易额支付相应的比例的佣金。刘某为了扩大业务，租用林良标提供的支付宝在平台上交易，并每天每个支付给林良标20元的租赁费。刘某兄弟通过被告人林良标提供的支付宝账号“277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,983×××＠ｑｑ.ｃｏｍ共转移违法资金315389元，被告人林良标共从中获利人民币3000余元。认定上述事实的证据有公诉机关提交的书证：1、被告人林良标的供述：2、被告人林良标的户籍证明、无前科证明、银行流水及转账截图复印件、情况说明、支付宝流水单；3、证人刘某、吴某1、吴某2、李某的证言：4、被害人史某的陈述：5、被告人认罪认罚具结书；6、量刑建议书；7、被告人林良标到案经过；本院认为，被告人林良标明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付宝账号进行结算，情节严重，其行为已构成以帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林良标犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人林良标在公安机关联系其协助调查中能够如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林良标的犯罪情节和悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林良标犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日至2021年3月3日止）二、对被告人林良标违法所得3000元予以没收上缴国库。限于判决生效后10日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十八日书记员 柴丽娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7444号罪犯聂六八，男，汉族，1963年1月19日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖0881刑初106号刑事判决，以被告人聂六八犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。继续追缴被告人聂六八违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂六八确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂六八在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂六八在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯聂六八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂六八减去自本裁定送达之日起至2021年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他752号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住所地：陇南市武都区。法定代表人：牛满仓。被执行人：卯小丽，女，汉族，生于1988年3月28日，住陇南市武都区。被执行人：宗月林，男，汉族，生于1987年5月18日，住陇南市武都区，系卯小丽之妻。被执行人：贾青儿，男，汉族，生于1968年11月20日，住陇南市武都区。被执行人：宗反英，女，汉族，生于1969年9月17日，住陇南市武都区，系贾青儿之妻。被执行人：郝社花，女，汉族，生于1974年7月4日，住陇南市武都区。被执行人：李新荣，男，汉族，生于1974年1月15日，住陇南市武都区，系郝社花之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人卯小丽、宗月林、贾青儿、宗反英、郝社花、李新荣金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4958号民事判决书由礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执恢542号 申请执行人：孙建平,男,1958年5月29日生,汉族，住寿光市。 被执行人：李金光，男,1964年9月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴素梅，女性,1962年7月10日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人孙建平与被执行人李金光、吴素梅借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12469号原告：李二中，男，汉族，1981年2月18日出生，住山东省曹县。被告：浙江问问网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区。法定代表人：罗城辉。原告李二中与被告浙江问问网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告退货退款1301元；2、判令被告向原告支付三倍赔偿金3903元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年12月，原告向被告购买手机，支付被告手机价款1199元，并且向被告支付了手机相应保险的保险费102元。2020年8月，该手机在原告使用过程中因屏幕摔碎，原告联系被告的工作人员并按照指定地址将手机寄往该地址维修，维修后，原告称使用一个多月就无法使用。原告与被告因此形成纠纷，形成本案。本院认为，从本案证据来看，原告购买手机及维修手机事宜，均是与被告形成法律关系，现手机无法使用，从证据来看，应当归责于维修不当，被告应当赔偿，考虑到原告已使用该手机一段时间，原告要求被告原价退款，不符合公平原则，本院认为，被告应当承担的赔偿款项可在手机价款及保险费的基础上进行适当酌减，本院酌定为900元。原告其余诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告浙江问问网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李二中900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷 丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3882号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李小伟，男，1973年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈玉忠，男，1973年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李小伟、陈玉忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2138号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本案申请标的额为231168.47元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月20日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2212号 原告：何农，男，1980年1月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告何农与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何农向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币8672元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5＃、6＃、7＃，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的工作。施工地点位于崇左市角。荣良分公司与李天兵签订《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费3000元， 2 借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告8672元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告8672元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的聊天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）；7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故 3 对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵的聊天记录，被告李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳。对于证据7，证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠民工多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告何农以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未与原告何农结算并付清劳务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告何农提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告何农的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告何农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 4 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3145号上诉人（原审原告）：赵帅，男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：孙雅晶，女，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人赵帅因与被上诉人孙雅晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告赵帅起诉的被告孙雅晶，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告赵帅的起诉。赵帅不服，向本院提起上诉。上诉人赵帅上诉称，上诉人诉被上诉人孙雅晶民间借贷纠纷一案，原审法院已立案受理，立案时上诉人已向原审法院提供了被上诉人清晰、准确的居住地址及联系方式，原审法院怠于履行送达义务，迟迟未定开庭时间，导致上诉人案件迟迟未能进入审理程序，原审法院做出裁定，以被上诉人下落不明无法送达为由，驳回了上诉人的起诉，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人赵帅向法院提供的被上诉人孙雅晶的送达地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，原审裁定以上诉人未能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理裁定驳回起诉是错误的，上诉人提供的被上诉人孙雅晶的身份信息是明确的，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1707号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6509号申请执行人：李诗洋，女性，1996年10月29出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：周广杰，男性，1990年05月23出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：周晓洁，女性，1992年02月19出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在执行李诗洋与周广杰、周晓洁租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周广杰、周晓洁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4545号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：欧昌敏（曾用名：欧昌癸），男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人欧昌敏融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初17104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的97380.11元及利息，已执行标的79920.74元，剩余未受偿标的17459.37元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的存款及网络资金，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巫筱雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5540号申请执行人：王圣明，男，1938年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘淑美，女，1937年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区刘家庄卫生院，住所地即墨区刘家庄镇行政街**。法定代表人：乔守波，院长。本院在执行申请执行人王圣明、刘淑美与被执行人青岛市即墨区刘家庄卫生院劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书的部分义务，同时申请人未能就赔偿金额的分配达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十八日书记员  吴京瑶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2818号申请人：郑建红，女，1969年11月8日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。统一社会信用代码：91411121793222569P。法定代表人：王卫杰。本院在审理申请人郑建红与被申请人舞阳县金达来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑建红于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑建红提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑建红的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 李志颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22823号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李莹，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  周岩
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审70号 申请执行人：无锡市锡山区应急管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路**。 法定代表人：俞渊，该局局长。 委托代理人：王潇杰，该局工作人员。 委托代理人：李娜，该局工作人员。 被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路** 法定代表人：顾建兴，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区应急管理局于2020年11月24日向本院申请强制执行(锡锡)应急罚[2020]26号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区应急管理局（以下简称区应急局）向本院提出强制执行请求：要求无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）停产停业整顿。事实和理由：区应急局检查发现，固超公司使用危险化学品未依照规定对其安全生产条件定期进行安全评价。根据《危险化学品安全管理条例》第八十条之规定，区应急局对固超公司作出责令停产停业整顿直至由原发证机关吊销其相关许可证件，并由工商行政管理部门责令其办理经营范围变更登记或者吊销其营业执照的行政处罚。决定书送达后固超公司不服该行政处罚，向无锡市锡山区人民政府（以下简称区政府）提起行政复议，区政府于2020年8月12日作出[2020]锡府行复19号行政复议决定：维持区应急局作出的(锡锡)应急罚[2020]26号行政处罚决定。区应急局于2020年11月12日作出行政强制执行事先催告书，催告固超公司在收到催告书之日起主动履行停产停业整顿义务。因固超公司仍未履行停产停业整顿义务，区应急局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查记录、询问笔录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、行政处罚案件调查报告、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区应急局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区应急局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区应急管理局作出的(锡锡)应急罚[2020]26号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  高 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3316号罪犯毛晓东，男，1973年11月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，大学本科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市永吉县人民法院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第200号刑事判决，认定被告人毛晓东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴1500000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯毛晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行追缴2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，造成经济损失，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛晓东减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1608号罪犯陈雪，女，1993年11月14日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）西刑初字第471号刑事判决，以被告人陈雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人陈雪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第766号刑事判决，维持对陈雪的原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10905号原告：管少燕，女，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：管梓淇，女，2017年7月4日出生，汉族，住址同上，系母女关系。法定代理人：管少燕，系管梓淇母亲。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地濮阳市华龙区人民路西段路北，统一社会信用代码554109027425356885。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李胜广，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告管少燕、管梓淇与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告管少燕、管梓淇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管少燕、管梓淇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管少燕、管梓淇撤回起诉。案件受理费115元，由原告管少燕、管梓淇承担。审判员  林春江二〇二〇年十二月十八日书记员  王锐芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1650号之一 申请执行人：董常伟，男，汉族，1991年7月24日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林升建，男，汉族，1976年5月5日出生，住福州市台江区。 申请执行人董常伟与被执行人林升建合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人董常伟于2020年7月23日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人返还欠款40000元及利息（利息按照同期同类中国人民银行贷款利率，自2019年8月31日起计算至欠款实际还清之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林升建发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林升建的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人林升建名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人林升建名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人林升建高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈俊潇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初666号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人普帅帅，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因犯盗窃罪于2018年9月20日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2020年4月9日被兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被兰考县人民检察院批准逮捕。指定辩护人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人普帅帅犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人普帅帅及其辩护人李伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日15时许，被告人普帅帅携带钳子在村内闲逛时，发现同村村民杨莉家的大门与南墙留有30厘米的缝隙，便顺着缝隙钻入，并用事先准备的钳子将防盗窗剪断，溜入室内实施盗窃，在二楼西屋柜子最下面盗窃一双新的高跟鞋。案发后，被告人普帅帅于2020年7月6日主动到公安机关投案，自愿认罪认罚。上述事实，被告人普帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人普帅帅户籍信息、案件来源及侦破报告、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书；证人杨某、陈某、李某、普某、黄某等人证言；被告人普帅帅的供述与辩解；视听资料（监控视频、光盘）；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见（证实普帅帅在本案中被评定为完全刑事责任能力）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普帅帅入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普帅帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人普帅帅在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人普帅帅自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人普帅帅的刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  马随成二〇二〇年十二月十日书记员  齐雪芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2251号申请执行人贾刘洋，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司。住所地：沈丘县槐店温州国际商贸城。统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，执行董事。贾刘洋与沈丘县皇鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县皇鼎实业有限公司自愿于2020年5月20日前把沈丘县站前大道东侧的两层商铺29-109号不动产产权证办理完毕，逾期自愿承担违约金44596元，并继续办理不动产产权证。因沈丘县皇鼎实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾刘洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2251号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司有继续向申请执行人贾刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月三十日书记员  李广涛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1082号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司职员，女，1990年1月25日出生，住南靖县。 被执行人：金美红，女，1967年3月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人金美红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初417号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币5834.35元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向金美红发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月10日、10月20日、11月2日、11月20日通过法院司法查控系统查询了金美红名下的财产信息，金美红名下无存款、不动产、股权、工商登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向金美红的住所地武夷山市××街道××村民委员会调查了解，未发现金美红名下有其他财产； 4、本院已依法限制金美红高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5834.35元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5945号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：914***********935R。法定代表人:何晓东。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：姚建芬，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会土瓜围小组，公民身份号码：441************516。被告：姚建成，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址：广东省博罗县*********卫生局宿舍，公民身份号码：441************572。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告姚建芬、姚建成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6482号申请执行人骈朋飞，男，汉族，1994年1月2日出生，户住北京市昌平区霍营街道紫金新干线4期7号楼2单元803。被执行人李杨，男，汉族，1986年1月21日出生，住北京市房山区。骈朋飞申请执行李杨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人骈朋飞于2020年11月4日向本院申请执行案款193,696.10元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月6日起至2021年11月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的193,696.10元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十日书记员  刘 祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29091号原告：伍艺锋，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码************。被告：陈志虎，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码************。原告伍艺锋与被告陈志虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告伍艺锋到庭参加了诉讼，被告陈志虎经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以微信聊天方式达成了买卖意向。买卖的货物是五金建材材料。原告已将全部货物交付给被告，被告仍拖欠8370元货款未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录截图、借条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告向原告购买货物，并通过微信协商下订单、对账等事宜。2019年1月29日，被告出具借条确认欠原告货款8370元，并承诺2019年6月30日前结清。本院认为，原告提交的微信聊天记录截图、借条等证据证明了原、被告之间存在买卖关系。被告以出具借条的方式确认欠原告货款8370元，现被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故原告请求被告支付货款8370元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈志虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8370元予伍艺锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（伍艺锋已预交），由陈志虎负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付伍艺锋，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十四日书记员  黄莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7324号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈作明，女，1974年03月20日生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈作明案件受理费一案，本院向陈作明送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1277元。被执行人陈作明未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1277元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7324号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1091号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设南路**。法定代表人：乔某某，任董事长职务。被执行人：崔某某，男，1968年6月22日出生，汉族，，住社旗县被执行人：李某某，男，1965年12月10日出生，汉族，，住社旗县被执行人：程某，男，1959年8月8日出生，汉族，，住社旗县河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行崔某某、李某某、程某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，仅执行到位987元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人程某名下有房产登记信息，但已无较大价值且系农村房产无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十五日书记员 程沛善
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45715号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邓春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：鸿建软件（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：劳悦华。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告鸿建软件（深圳）有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保150号 申请人：孙铭琴，女，1974年2月7日生，蒙古族，系白山市浑江区法律援助中心律师，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：马妍，女，1973年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：邹佳芮，女，2009年7月15日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：马妍，系邹佳芮之母。 申请人孙铭琴于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封房权证号为白BQ字第20xxx28、20xxx29房屋，申请人孙铭琴以其所有的房权证号为吉（2019）白山市不动产权第00224**房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封房权证号为白BQ字第20xxx28、20xxx29房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封房房权证号为吉（2019）白山市不动产权第00xxx**屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4651号之一 申请执行人：南宁市厨满食品经营部，住所地广西南宁市江**。 经营者：肖贤茂。 申请执行人：肖贤茂，男，1977年12月2日出生，汉族，现住福建省邵武市。 被执行人：廖培明，男，1986年11月3日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 申请执行人南宁市厨满食品经营部、肖贤茂与被执行人廖培明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0105民初9572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的71372.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的71372.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人廖培明名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巫筱雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3437号罪犯张吉贵，男，1965年10月17日生，汉族，辽宁省凤城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉0103刑初551号刑事判决，认定被告人张吉贵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月十八天，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张吉贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在服刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张吉贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢179号申请执行人：文波，男，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：刘玉春，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初1412号民事判决书，受理了文波申请执行刘玉春追偿权纠纷一案。执行标的为120620.94元。本案在执行过程中，向被执行人刘玉春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘玉春名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人刘玉春名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人刘玉春名下的不动产进行查询，未发现执行人名下有可供执行的不动产信息。我院对被执行人刘玉春进行传统调查时，也未查询到被执行人刘玉春名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产线索时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币120620.94元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢179号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3572号原告：安阳弘毅物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区胜利路**院**楼******。法定代表人：李慧波。委托诉讼代理人：王军，女，系该公司员工。被告：冯某某，男，汉族，成年，住安阳市。原告安阳弘毅物业管理有限责任公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告安阳弘毅物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳弘毅物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年十二月十一日书记员  张迎超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12408号 原告：杨学远，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：余传忠，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：陈万振，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州钱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秋亚，宁波市鄞州钱湖法律服务所法律工作者。 原告杨学远为与被告余传忠、陈万振提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨学远及其委托代理人马巧玲、被告余传忠、被告陈万振及其委托代理人史一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学远起诉称：2019年7月6日，原告杨学远由被告余传忠招聘进入被告陈万振承包的位于鄞州区波波城自来水工程项目工作，岗位为空调保温。7月10日，原告在做自来水保温工作时，因绳子断裂导致原告摔下受伤，当日被送往宁波市××医院治疗。后住院10天，诊断为胸12椎体骨折等。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级（人标）。原告要求赔偿医疗费36780.86元、误工费38142元、护理费10200元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金129772元、残疾辅助器具费1500元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元，合计237194.86元。请求判令被告余传忠赔偿237194.86元，被告陈万振承担连带赔偿责任。 被告余传忠答辩称：活是我和原告一起干的，钱由我和原告五五分。原告受伤的责任怎么分由法院确定，我已经付了原告3400元医药费，票据在原告处。陈万振是我们老板，我从陈万振手里拿活干。 被告陈万振答辩称：陈万振与余传忠是承揽关系，原告杨学远与余传忠是提供劳务关系。本案中，陈万振没有任何责任，但已代为支付医药费66000元和鉴定费2600元，还支付余传忠3000元。如果法院认为陈万振无责任，则要求返还垫付的款项。如果法院认为陈万振有责任，那最多只是选任过失，承担的应是按份责任，不应该是连带责任。 本院经审理认定本案事实如下： 被告陈万振将鄞州区波波城地下室自来水保温材料施工项目交给被告余传忠承包，双方约定按每米5元结算工程价款，工程所需材料、辅料由陈万振提供。被告余传忠找原告杨学远到前述工程干活，双方约定按每米3元多结算工钱。2019年7月10日，原告杨学远站在人字梯上给自来水管做保温材料施工时，因连接人字梯两边的绳子断开，人字梯倒塌，原告受伤。 原告受伤后即被送往宁波市××医院治疗，被诊断为胸12椎体骨折，共住院10天，出院后门诊治疗。为治疗原告伤情，共支出医疗费36721.86元。2020年4月9日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨学远因故致腰背部损伤，胸12椎体骨折，经手术治疗，评定其致残等级为十级伤残；建议杨学远伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月；建议杨学远的后续治疗费（拆除内固定）为11000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准。该鉴定支出鉴定费2600元，由被告陈万振支付。原告购买矫形器而支出1500元。除鉴定费外，被告陈万振已支付原告66000元。被告余传忠支付原告3400元。 以上事实，由原告提交的出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、矫形器发票，被告陈万振提供的鉴定费发票，以及原、被告的陈述予以证明。 对原告杨学远的合理损失，本院认定如下： 一、医疗费：根据原告提供的证据，本院确定为36721.86元； 二、住院伙食补助费：原告共住院10天，本院确定为1000元； 三、后续治疗费：根据鉴定意见，本院确定为11000元； 四、误工费：根据鉴定意见，误工期限6个月，按全社会在岗职工平均工资计算，确定为38141元； 五、护理费：鉴定意见护理期限3个月，本院对住院期间的10天按全社会在岗职工平均工资计算，出院后按每天80元计算，确定为8490元； 六、营养费：鉴定意见营养期限2个月，原告按每天30元计算本院予以准许，确定为1800元； 七、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，故确定为129772元； 八、辅助器具费：原告购买矫形器属合理支出，本院确定为1500元； 九、交通费：根据原告的就诊次数、地点，本院酌情确定为600元； 十、精神抚慰金：原告构成十级伤残，本院确定为3000元； 十一、鉴定费：根据票据，确定为2600元。 本院认为：原告提供劳务获取报酬，支付原告报酬的主体是被告余传忠，且余传忠与陈万振结算的价格同余传忠付给杨学远的报酬之间存在差价，故本院认为是被告余传忠雇佣原告杨学远，被告陈万振与原告之间无直接的雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告余传忠作为雇主，未给原告提供安全的工作条件，应承担责任。原告在工作现场疏忽大意，未确保安全，也应对其自身损害承担一定责任。被告余传忠与被告陈万振之间是承揽关系，但由于被告陈万振不具有工程承接资质而承包涉案工程，对工作现场的安全管理措施不到位，故其对原告损害的发生也存在过错，也应承担部分责任。原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持。结合本案情况，本院酌定由原告承担20%责任，被告余传忠承担50%责任，被告陈万振承担30%责任。原告的合理损失，本院已确定为234624.86元（医疗费36721.86元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费11000元、误工费38141元、护理费8490元、营养费1800元、残疾赔偿金129772元、辅助器具费1500元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元），故由被告余传忠承担117312元，被告陈万振承担70387元。扣除两被告已支付的金额，被告余传忠尚需赔偿113912元，被告陈万振尚需赔偿1787元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余传忠支付原告杨学远各项损失赔偿款合计113912元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告陈万振支付原告杨学远各项损失赔偿款合计1787元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告杨学远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告杨学远负担1115元，被告余传忠负担1289元，被告陈万振负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 翁夏慧
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审94号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人张某，男，1968年出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2020]第410481-2800819695号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2020年6月10日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2020]第410481-2800819695号公安交通管理行政处罚决定书，给予张某罚款420元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410481-2800819695号公安交通管理行政处罚决定中罚款420元及因逾期所加处的罚款420元，合计应缴纳罚款840元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦名扬
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3320号原告：李雨潞，女，1986年3月1日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，住该镇南岭村**，身份证号码：440************641。委托诉讼代理人：黄勇，男，广东高凉律师事务所律师。被告：林倍萱，男，1988年7月7日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇西街**身份证号码：440************638。原告李雨潞与被告林倍萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨潞及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告林倍萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金300000元，和2019年10月份尚欠的利息887元(本金300000元按月利率2%计算，已经支付了5113元)，以及从2019年11月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止，暂计至2020年9月20日利息为63800元，共款363800元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，毕业后很长时间没有联系，2018年10月，原告因店铺需要悬挂广告，就聘请被告林倍萱帮忙设计安装，之后双方开始有来往，并逐渐发展成恋人关系，被告由于经营户外广告安装需要资金周转，2018年11月开始被告向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式转款给被告，被告收到客户的广告安装款后也归还部分借款给原告，双方交往了一段时间，原告借给被告的钱越来越多，但两人的感情却越来越淡，最终双方和平分手。原、被告于2019年10月1日经双方核对确认，被告除了归还原告的部分借款外，尚欠原告300000元，于是被告向原告出具一份《借款合同》，双方就借款事项达成一致，约定如下：一、借款金额：甲方（被告方）向乙方（原告方）借人民币叁拾万元（小写：300000元）。二、借款利息自借款之日起，按实际借款数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为3%。甲方如不按期归还款，逾期部分加收利率3%。三、借款期限：甲方保证从2019年10月1日起至2019年12月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，乙方有权限期追回借款。四、违约责任：甲方未按照约定偿还借款的，乙方为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、为申请保全而支出的担保费用等均由甲方承担。五、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，任一方同意由合同签订地人民法院管辖。…。合同签订后，被告于2019年10月4日至10月10日通过支付宝支付利息3313元、11月22日支付利息300元；2019年10月4日通过微信支付利息1500元给原告。之后就一直没有归还过本金及利息。经原告多次催促，被告一直不肯归还借款。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求被告向原告偿还本金及利息，望判如所请。被告林倍萱不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是情侣关系，2018年10月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告于2018年10月24日至2019年9月13日通过微信转账、支付宝转账以及现金的方式多次交付借款(按原告举证微信转账64239元，支付宝转账210129.9元，其余为现金借款)给被告。原被告分手后，双方于2019年10月1日结算借款共计30万元并签订一份《借款合同》，约定利息为月利率3%，逾期利息加收6%，约定还款期限为2019年10月1日至2019年12月30日。签订借款合同后，被告于2019年10月4日通过微信支付利息1500元，于2019年10月4日至2019年10月10日通过支付宝支付利息3313元，于2019年11月22日支付利息300元。后剩余借款经原告多次追讨无果，故原告于2020年9月22日诉至本院。以上事实，有原告身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、《借款合同》、微信聊天记录及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告林倍萱于2018年10月24日至2019年9月13日向原告李雨潞共借款300000元的事实清楚，证据确实充分，有微信转帐记录、支付宝转账记录、《借款合同》和原被告的微信聊天记录等为据，本院应予认定。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告林倍萱未还清尚欠借款，故原告李雨潞请求被告林倍萱还清借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但双方约定的利息不能超过最高人民法院对民间借贷作出的参照合同成立时中国人民银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限规定，即本案受保护的最高利率为年利率16.8%。签订《借款合同》后，对原告李雨潞确认已支付的利息5113元应进行减除。故至起诉日止，本院确认被告尚欠借款本金为30万元，利息为46805.63元（以后利息按年利率16.8%计至付清款日止）。被告林倍萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林倍萱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元及利息46805.63元(暂计至2020年9月22日，以后利息按年利率16.8%计至付清借款日止)给原告李雨潞。二、驳回原告李雨潞对本案提出的其他诉讼请求。案件受理费3378.5元，由被告林倍萱负担3209.58，由原告李雨潞负担168.92元。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告林倍萱迳付给原告李雨潞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十二月十六日书记员 陈美余