河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2883号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码914110007440558057。主要负责人：苏平峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：田丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈印全，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）因与被上诉人陈印全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人田丽、被上诉人陈印全的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险许昌支公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判太平洋财险许昌支公司不承担商业三者险中的损失11127.72元；2.本案一、二审受理费由陈印全承担。事实和理由：涉案事故系惠世勋驾驶太平洋财险许昌支公司承保车辆豫Ｊ×××**号重型货车与陈印全发生交通事故，且承担事故的次要责任。豫Ｊ×××**号车在太平洋财险许昌支公司承保时的车辆种类为10吨及10吨以上营运货车，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条的规定，从事货运经营应当取得运输证和货运运输从业资格证。惠世勋并无从事货车运输业务的资格证，根据《中国人民共和国道路运输条例》、2007年3月1日实施的《道路运输从业人员管理规定》第十四条之规定：“经考试合格，取得相应的从业资格证件。”没有营运资格证不能驾驶营运车辆，这是行政法规规定的禁止性事项。被保险人濮阳市陆丰物流有限公司作为长期专业从事货物运输的企业，对该事项应当知晓。被保险人已在投保单加盖有公章，太平洋财险许昌支公司已对免责事项作出了告知说明，且保险条款对此免责事项加黑，已作出了提示，应认定惠世勋无资格证驾驶营运车辆，属于违法驾驶行为，不属于保险责任赔偿范围，太平洋财险许昌支公司不应承担赔偿责任。陈印全辩称，本案系陈印全所有的车辆与太平洋财险许昌支公司承保车辆发生交通事故，陈印全所有的车辆经法院委托的鉴定机构评估车辆损失37754元，太平洋财险许昌支公司应在保险范围内承担责任。太平洋财险许昌支公司主张承保车辆驾驶人员应具有从业资格证属于保险合同的格式条款，该条款免除太平洋财险许昌支公司的责任，应认定无效。陈印全向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险许昌支公司赔偿陈印全车辆损失、评估费、拖车费等各项损失共计13296.2元。2.本案诉讼费由太平洋财险许昌支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月4日15时30分许，陈印全驾驶车辆豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至无名路口时，与惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**号车辆沿无名路行驶至胜利路交叉口时发生相撞，造成车辆受损，车上人员受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190001609号道路事故认定书，认定陈印全负事故的主要责任，惠世勋负事故的次要责任。另查明，事故发生时惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**重型货车在太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，陈印全与太平洋财险许昌支公司经原审法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对陈印全豫Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定。2020年5月25日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告意见书，评估结论为：豫Ｊ×××**号车辆损失为37754元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书，认定陈印全负事故的主要责任，惠世勋负事故的次要责任，经审查并无不当，予以采纳。事故发生时，惠世勋驾驶车辆豫Ｊ×××**号重型货车在太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。对于陈印全因本次交通事故造成的各项损失应由太平洋财险许昌支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于陈印全损失超出交强险财产损失限额的应在商业三者险限额内按30％的责任比例承担赔偿责任。关于陈印全请求第一次评估的评估费，应由保险公司根据重新评估数额与第一次评估数额按比例承担。关于陈印全请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，认定如下：1.车辆损失37754元（根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书认定）；2.评估费1038.4元（应按第一次评估金额与第二次评估金额比例认定为1038.4元）；3.拖车费300元（根据濮阳市国运汽车服务有限公司出具的拖车费发票认定）。陈印全的各项损失共计为39092.4元，应由太平洋财险许昌支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，剩余损失37092.4元，应由太平洋财险许昌支公司在商业三者险限额内按照30％的责任比例赔偿11127.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈印全各项损失13127.72元，于判决生效后十日内履行完毕；2.驳回陈印全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为太平洋财险许昌支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案系陈印全驾驶车辆豫Ｊ×××**小型轿车与惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**号车辆相撞，造成车辆受损，车上人员受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出的道路事故认定书，认定陈印全负事故的主要责任，惠世勋负事故的次要责任。惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**重型货车在太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期内。一审法院根据法律规定和保险合同约定，认定太平洋财险许昌支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，并无不当。太平洋财险许昌支公司上诉称惠世勋无从事货物运输资格证驾驶营运车辆，属于保险合同免责情形，太平洋财险许昌支公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，根据原审提交的保险单仅能说明濮阳市陆丰物流有限公司对涉案车辆在太平洋财险许昌支公司投有交强险和商业三责险，并不能证明太平洋财险许昌支公司对保险合同中免除保险责任的条款对投保人作出引起投保人注意的提示，其亦并未提交其它证据证明针对免责条款通过书面或口头形式向投保人作出明确说明，免责条款不发生效力。太平洋财险许昌支公司主张不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月十六日书记员  边鹏羽