wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8969号上诉人（原审被告）：石宏伟，男，1970年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。上诉人石宏伟因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员李妮独任公开开庭审理了本案。上诉人石宏伟，被上诉人盛智丰苑物业之委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石宏伟上诉请求：撤销一审法院判决，一、二审案件诉讼费用由盛智丰苑物业负担。事实和理由：1.一审法院认定的房屋面积既无实地勘测也无评估鉴定，缺少依据。2.一审法院认定盛智丰苑物业收费经过行政机关审批，有相应收费资质缺乏充分依据。3.一审适用法律不当，应当适用《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》。盛智丰苑物业辩称，同意一审判决，不同意石宏伟的请求和理由。盛智丰苑物业向一审法院起诉请求：1.判令石宏伟支付拖欠的物业管理费10298.74元、滞纳金375.90元，以上共计10674.64元；2.判令本案诉讼费由石宏伟承担。一审法院认定事实：2014年，石宏伟（甲方）与盛智丰苑物业公司（乙方）签订物业服务委托协议，约定：甲方委托乙方对X地块回迁安置房项目进行物业服务，甲方房屋坐落北京市海淀区X回迁楼三区X号，房屋建筑面积72.12平方米，甲方按年交纳物业管理服务费，并于每年2月1日前向乙方交纳，物业费经北京金泊顿物业服务评估监理有限公司评估，每平米每月2.38元，无故不按期交纳物业管理服务费，逾期不交的按当年物业管理服务费本金的万分之五交纳滞纳金，甲方户内维修的费用自付，本合同自2014年2月1日起开始执行。上述协议签订后，盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，石宏伟未按协议约定交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费10298.74元。庭审中，石宏伟提交房屋装修设计图复印件1张，证明装修公司对其房屋进行装修时测量的面积，证明盛智丰苑物业公司给我的安置房面积不够，盛智丰苑物业公司对此认为真实性无法确认，证明目的不认可；盛智丰苑物业公司表示收物业费同时可以出具发票。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，盛智丰苑物业公司与石宏伟签订的物业服务委托协议合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务，现盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，石宏伟理应按照协议交纳相应物业费，故盛智丰苑物业公司要求石宏伟支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日的物业费10298.74元符合协议约定，该院予以支持。关于盛智丰苑物业公司主张的滞纳金，虽然石宏伟拖欠物业费的行为构成违约，但其拖欠物业费理由系质疑协议内容及质疑物业服务质量，事出有因，而非主观故意，故该院对于盛智丰苑物业公司滞纳金的诉讼请求不予支持。关于石宏伟的几点抗辩，第一、二，盛智丰苑物业公司能够出具发票，表明其收费经过相关部门审批，有相应收费资质；第三，首先，建筑面积合同经过双方协议确认，其次，其提交的房屋装修设计图复印件，不能有效证明其实际建筑面积，每平米每月2.38元标准经过相关部门评估，且未明显过高；第四，按年交纳物业费、每年2月1日前交纳物业费，均系双方协议约定；第五，就物业服务质量问题，因该问题涉及全体业主利益，应由小区全体业主或业主委员会综合评价，并与盛智丰苑物业公司协商解决；第六，物业公司主要负责公共部位的维修、养护及管理，双方协议明确约定户内维修的费用自付。因此，石宏伟的上述几点抗辩均不能成为拒交物业费的理由。需要指出的是，盛智丰苑物业公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，及时回应业主的合理要求，切实整改服务中可能存在的不足，不断提高物业服务水平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、石宏伟于本判决生效后七日内给付北京盛智丰苑物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业费一万零二百九十八元七角四分；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛智丰苑物业与石宏伟签订的《物业服务委托协议》合法有效，双方均应依约履行合同。盛智丰苑物业提供了物业服务，石宏伟作为业主享受了物业服务，应当缴纳物业费。石宏伟上诉不认可房屋面积，但未就其主张提交有效证据予以证明，在《物业服务委托协议》合法有效情况下，一审法院根据合同载明面积予以认定并无不当。石宏伟关于盛智丰苑物业收费资质的质疑，因盛智丰苑物业入驻小区后确实提供了物业服务，石宏伟以此拒绝交纳物业费缺乏依据。当然，盛智丰苑物业应当听取业主意见，及时回应业主关切。另，一审法院基于本案法律关系适用法律并无不当，石宏伟关于法律适用错误的上诉理由不成立。综上，石宏伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由石宏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初790号之一 原告：剑阁县衡瑞商贸有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇城北路。 法定代表人：李泽生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路**********。 法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所实习律师。 原告剑阁县衡瑞商贸有限公司与被告四川省蜀广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，于2020年6月18日依法转为普通程序进行审理。2020年5月25日、7月30日、11月11日公开开庭进行了审理。原告剑阁县衡瑞商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县衡瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费15144.00元，减半收取计7572.00元，免于收取。 审 判 长 邢  淑  芳 审 判 员 胡    琴 人民陪审员 杨    刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 杨成鹏（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31026号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：王付兵，男，1995年8月8日出生，彝族族，住云南省昆明市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王付兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52846号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付71,004.75元。本院立案受理后，依法对被执行人王付兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人王付兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人王付兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人王付兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8571号申请执行人：上海玄佳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：伍丙强，经理。被执行人：胜凯装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建。原告上海玄佳实业有限公司诉被告胜凯装饰工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11115号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月25日立案执行。原告申请要求被告支付货款107,300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人胜凯装饰工程(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等，亦未查到被执行人实际经营场所。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，暂无法处置(冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10797号上诉人(原审被告)：上海欣澳餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王华，执行董事。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海楠博稳房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：江璐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海欣澳餐饮有限公司因与被上诉人上海楠博稳房产咨询有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海欣澳餐饮有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海欣澳餐饮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海欣澳餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海欣澳餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年十二月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3101号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，经营场所：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县。系该公司法务。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：杨春意，男，土家族，1965年2月12日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：魏歆，女，土家族，1967年11月15日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。上述二被告委托代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。上诉二被告委托代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告杨春意、魏歆追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年十二月十一日书记员  余田
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。负责人：张利，行长。被执行人：张伟伟，女，1982年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宫绍利，男，1987年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：严腾腾，女，1988年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：邵芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人张伟伟、张峰、宫绍利、严腾腾、张伟、邵芳名下银行存款348000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初784号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张伟伟、张峰、宫绍利、严腾腾、张伟、邵芳名下银行存款348000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 潇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2445号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张保红、刘传刚、赵安妮、赵国明、苏红杰。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张保红、刘传刚、赵安妮、赵国明、苏红杰为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2445号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日（盖章并送达双方当事人）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4101号申请执行人：周春梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郭建伦，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省。关于周春梅与郭建伦民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14402号民事调解书已发生法律效力。因义务人郭建伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人周春梅向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款人民币20000元、尚未归还借款的逾期利息(自2020年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭建伦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经查，其非本市户籍，已事项委托其户籍所在地法院代为调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其在本市无可供执行的财产的登记记录；另依申请执行人的申请，本院依法作出调查令，经查，其名下登记有位于外省市的唯一住房一处，且尚有案外人的抵押登记；本院遂事项委托不动产所在地法院，依法查封上述房产(查封期限自2020年11月2日起至2023年11月1日止，查封期限届满前一个月请书面申请继续查封)。三、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未承诺扣除处置唯一住房时应预留的租金，亦未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，可以查封对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋；如处置唯一住房的，申请执行人应同意为被执行人及所扶养家属从该房屋的变价款中按规定扣除租金，现不具备处置唯一住房的条件。另房屋变价款应优先支付因变价产生的费用及过户税费，在优先清偿抵押债权后尚有余额的，本案申请执行人可依法以其普通债权申请参与分配。经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭建伦暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4145号 申请执行人无锡艾立德智能科技有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区景贤路**乐东大厦**,组织机构代码:569136017。 法定代表人:刘燕。 被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司,,住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路**组织机构代码:309000199。 法定代表人:徐凤兰。 本院在执行申请执行人无锡艾立德智能科技有限公司与被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 严 审判员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  章益君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1168号之一 申请执行人：邓少英，女，1962年7月20日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人邓少英与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3080号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人邓少英支付逾期交房违约金（违约金以购房总款230144元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额230144元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人邓少英于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费97元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢458号之四 申请执行人：李维，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：钟盛海，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2147号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，登记在被执行人名下的房产我院已依法查封，且拍卖了被执行人名下的财产，拍卖所得价款已支付给申请人，被执行人无公积金，被执行人无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向法院申请，请求结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李建波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保779号 申请人：赵玉君，男，生于1966年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：莒南县吉祥物流有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县南一路北侧西一路西侧。 法定代表人：孙钦伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孔令水，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人赵玉君于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以扣押。申请人赵玉君提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，保全数额为40万元。 案件申请费2520元，由申请人赵玉君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3500号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：花逢南，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告花逢南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1856号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃念英，女，1977年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃念英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费42元，保全申请费133元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执995号 申请执行人：贺超，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：夏振文，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行贺超与夏振文租赁合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1357号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人夏振文于判决生效之日起十日内支付贺超房租租金费70000元及资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由夏振文负担。申请执行人于2020年11月17日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人夏振文发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人夏振文名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人夏振文查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人夏振文户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人夏振文限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款70000元及利息、执行费950元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曹靖聆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执117号被执行人：鲍荣敏。被执行人：鲍张永。被执行人：桑林厂。被执行人：陈折江。被执行人：骆其银。关于被执行人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂、陈折江、骆其银罚金纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2018）津0114刑初604号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判规定法律义务，故本院立案执行，执行案号（2020）津0114执117号。在执行的过程中，发现被执行人骆其银名下有一套不动产，即坐落于天津市河东区××路××号××。本案执行员于2020年4月22日依法首先查封了该不动产，并已经张贴公告责令被执行人骆其银履行法定义务，同时已经告知其家属，但被执行人骆其银仍未履行法定义务。后依法评估公司进行评估，评估价格为965344元人民币。后以772275元人民币作为起拍价格，进行第一次司法拍卖；以695048元人民币作为起拍价格，进行第二次进行司法拍卖和变卖，现皆已经流拍。被执行人鲍张永处作案工具银色五菱红光一辆，套牌津ＣＥ18**号已经做报废处理，报废得款600元已经缴纳罚金。经向天津市公安局武清分局打击犯罪侦查支队二大队核实，本案涉及的电缆线已经全部发还给天津市第三市政公路有限公司物管站；涉及的电子秤一台、计算器一台、断线钳子三把、钳子一把、壁纸刀一把没有处理价值。已经扣划鲍张永名下2337.63元，陈折江名下852.81元缴纳罚金。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3937号之一 申请执行人：张钧,男,1960年09月15日出生,住所地：河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：潘勇,男,1974年05月04日出生,住所地：广东省广州市番禺区。 申请执行人张钧与被执行人潘勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,责令被执行人潘勇返还申请执行人股权转让款600000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人潘勇有银行存款，本院已冻结，并扣划余额43670.19元。 2.被执行人潘勇持有宁波三生万物智能科技有限公司的股权，本院已冻结，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人潘勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到43670.19元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人实现债权32870.19元。 综上，被执行人潘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10670号之二申请执行人：黄梧秤，男，1990年7月30日出生，汉族，住海南省临高县*。被执行人：广州募邦区块链技术有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****，统一社会信用代码91440101MA5AQLMN2W。法定代表人：林健。黄梧秤与广州募邦区块链技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2126号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请执行人人民币71450元等。因被执行人未自动足额履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10670号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员  田 良
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6828号上诉人周宇安，男，1955年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区**4门**。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人周宇安不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初124号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。周宇安以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称,周宇安与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，周宇安租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对周宇安承租的房屋公布补偿安置的方案。周宇安承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使周宇安居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书,申请依法保护周宇安承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和周宇安的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施,周宇安认为怀柔区政府的不作为严重违法,依据《行政复议法》第六条和第九条的规定,向市政府申请行政复议,要求怀柔区政府职责,依法保护周宇安承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和周宇安的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]131号,认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定,公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责,行政机关未履行的,行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的,自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定,行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据周宇安提交的材料,周宇安于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请,怀柔区政府仍在调查处理中,不满60日,尚不满足提起行政复议申请的法定条件,故决定不予受理。周宇安认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定,公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,行政复议申请期限不受前款规定的限制。周宇安是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。周宇安诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]131号,判令市政府受理周宇安的行政复议申请。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周宇安以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。周宇安主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，周宇安提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对周宇安的起诉不予立案。周宇安不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有周宇安所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。周宇安向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，周宇安提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初238号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人蒲以波，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省达州市达川区，现住内江市东兴区。2019年3月26日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）77号起诉书、内东区检一部刑变诉（2020）2号、4号变更起诉决定书指控被告人蒲以波犯故意毁坏财物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官许源、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人蒲以波到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人蒲以波为谋取非法利益，在应当明知建筑弃土必须在政府指定的弃土消纳场倾倒的情况下，仍与内江市东兴区太平村六级村民周某5共谋，以75元倾倒一车弃土的价格，将汉安天地、邦泰铂仁公馆（邦泰二期）土石方工程弃土146201立方米，倾倒于太平村六级土地上（已经被国家合法征收的国有储备土地）。经鉴定，被毁坏土地恢复费用达1792424元。 被告人蒲以波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。   经审理查明： 2013年12月至2014年1月期间，被告人蒲以波为谋取非法利益，在应当明知建筑弃土必须在政府指定的弃土消纳场倾倒的情况下，仍与内江市东兴区太平村六级村民周某5共谋，以75元倾倒一车弃土的价格，将汉安天地、邦泰铂仁公馆（邦泰二期）土石方工程弃土146201立方米，倾倒于太平村六级土地上（已经被国家合法征收的国有储备土地）。经鉴定，被毁坏土地恢复费用达1792424元。 2019年3月26日，被告人蒲以波主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了被告人蒲以波人民币14万元。 上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、银行卡交易流水、户口页等书证，被告人蒲以波的供述，证人范某、黄某1、宋某、周某1、张某、邱某、王某1、蒲某、王某2、黄某2、王某3、黎某、周某2、黄某3、廖某1、戴某、高某1、陈某、赵某、周某3、秦某、廖某2、高某2、宋某、周某4、周某5、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、熊某、魏某的证言，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人蒲以波为达到敛财目的，与他人共同肆意倾倒建筑弃土于国有储备土地上，给国家带来巨大的经济损失，其行为已触犯刑律，构成故意毁环财物罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。蒲以波主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；蒲以波退缴赃款14万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲以波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、公安机关已扣押的被告人蒲以波违法所得14万元予以没收，由扣押机关依法处理；责令继续追缴被告人蒲以波给国家造成的损失人民币1792424元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  陈美琴 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2847号之一 申请执行人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码：91440300708421097F。 法定代表人：周文河。 被执行人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（**）701，统一社会信用代码：91440300597789031C。 法定代表人：李风伍。 申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司与被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2967号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付租金160000元及违约金9996.62元（计算方式详见判决书，计算至2020年11月26日），并承担本案执行费2376元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2020年11月26日，本院另案依法扣划被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司在第三方无锡聚能新能源科技有限公司的到期债权，并经另案申请执行人同意划付本案申请执行人执行款169996.62元，本院已依法将该款划付申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2967号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费2376元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初2967号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄燕师
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4473号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。被告：王立，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李丽，女，1966年9月7日出生，身份证号；1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高海峰，男，1968年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王志勇，男，1990年2月1日出生，身份证号；1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王立、李丽、噶海峰、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  原野
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7465号 被执行人北京娱库文化有限公司,住所地北京市朝阳区定福庄西里******311，统一社会信用代码91110105061284166W。 法定代表人张立波。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13507号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5289号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7465号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，已执行到位执行款人民币3992.01元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄柏霞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2401号 陈仕灵、阳春市合水供销社： 关于申请执行人陈仕灵与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3005号 申请执行人：竹新汉，男，1952年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竹新汉与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的：马玉娟归还竹新汉欠款本金130万元及相应利息。本案执行费15400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人马玉娟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马玉娟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马玉娟在本院执行案件较多且均为履行，其名下有位于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园2幢一单元201室的不动产、位于嵊州市官河南路**米兰阳光阳光园******的不动产、位于嵊州市××路××号××号××号的不动产，上述共计五处不动产本案已登记查封，并冻结了其名下部分保险保单和查封了一批瓷砖，相关财产均另案［案号：（2020）浙0683执2305号］司法处置中。被执行人马玉娟名下有车牌为浙ＤＬ××××和浙ＤＰ××××的小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人马玉娟名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉娟拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人马玉娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱东豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8410号原告：广东威速易供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园**。法定代表人：郑晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：岑家利，该公司员工。被告：深圳市亚必成实业有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长发中路泓瀚苑**506法定代表人：刘金城。原告广东威速易供应链管理有限公司与被告深圳市亚必成实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广东威速易供应链管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东威速易供应链管理有限公司向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东威速易供应链管理有限公司撤诉。案件受理费274.53元，全部退还原告。审 判 长  马占举人民陪审员  李小芳人民陪审员  王晓清二〇二〇年十二月十七日法官助理黄海莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3494号之一 申请执行人:绍兴市上虞区道墟街道沽渚村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码N2330682MF3889583W。 法定代表人:阮友良。 被执行人:王雅萍，女，1970年12月13日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4651号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞区道墟街道沽渚村股份经济合作社与被执行人王雅萍农村土地承包合同纠纷一案。执行标的为3006元、一般利息、相应的迟延履行期间的债务利息以及将案涉《花卉地承包协议》项下“牧场”（2.36亩）、“二段”（1.66亩）两块土地腾退完毕并交还绍兴市上虞区道墟街道沽渚村股份经济合作社。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王雅萍已履行执行款3006元。申请执行人绍兴市上虞区道墟街道沽渚村股份经济合作社于2020年12月29日向本院提出撤回对被执行人王雅萍案涉《花卉地承包协议》项下“牧场”（2.36亩）、“二段”（1.66亩）两块土地腾退并交还的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人王雅萍执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3494号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余丹妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8209号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄志刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人罗武，男，2001年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初461号刑事附带民事判决书，向被执行人黄志刚、罗武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志刚向本院缴纳罚金人民币51000元,退出违法所得人民币20450元；责令被执行人罗武向本院缴纳罚金人民币2000元;但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄志刚、罗武的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志刚名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ0××××（江淮牌）车辆外、查无其他财产登记信息。被执行人罗武名下查无银行开户信息，亦查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；因查无车辆下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找上述车辆下落。 3、向被执行人黄志刚、罗武发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄志刚、罗武纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、前往被执行人黄志刚户籍所在地调查财产情况，经查，未发现有可供执行的财产；委托云南省镇雄县人民法院前往被执行人罗武户籍所在地调查财产情况，经查，未发现有可供执行的财产。 现被执行人黄志刚罚金人民币51000元尚未缴纳,违法所得人民币20450元尚未退出；被执行人罗武罚金人民币2000元尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初6790号   本院在审理原告内蒙古九合置业发展有限公司诉被告王欢确认合同无效纠纷一案中，原告内蒙古九合置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告内蒙古九合置业发展有限公司撤回起诉。     审判员 刘 洁     二〇二〇年十二月三十日   书记员 马祺深
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢994号 申请执行人陈瑞斐根据（2016）浙1023民初456号民事判决书申请执行被执行人陈以节、吴赛勤为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执943号。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1540号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王东伟，男，1974年12月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2019年12月19日因盗窃涉案财物被慈溪市公安局行政拘留十三日，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人王东伟犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月18日22时30分许，被告人王东伟至慈溪市××街道××庙××弄××号聚宝盆精品兰花店门口，趁无人之际，窃得罗汉松盆景1盆（不含盆，价值人民币1500元）及九里香盆景1盆（含盆，价值人民币1200元）。 2020年5月4日凌晨4时许，被告人王东伟至慈溪市××街道嘉悦酒店西侧100米处，钻铁丝网进入被害人黄某的花木场内，窃得罗汉松盆景1盆（不含盆，价值人民币11000元）、白蜡盆景1盆（不含盆，价值人民币600元）及黄杨盆景1盆（不含盆，价值人民币500元）。 到案后，被告人王东伟如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已追回并发还被害人，且被告人王东伟另行赔偿被害人黄某经济损失人民币10000元并取得谅解。 上述事实，被告人王东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、黄某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、扣押决定书、扣押及发还清单、收款收据、收条及谅解书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息及被告人王东伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王东伟有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人王东伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，赃物已全部追回发还被害人，赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人王东伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐佩颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5813号 原告:李建川，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告:余伟伟，男，生于1980年10月13日，汉族，住山西省古交市。 被告:张仁萍，女，生于1987年5月10日，汉族，住山西省古交市。 原告李建川与被告余伟伟、张仁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李建川于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告李建川撤回对被告余伟伟、张仁萍的起诉。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告李建川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  楚陈
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1843号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人: 韩某某，男，住山东省即墨市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131011056422《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8575号之一申请执行人：张睿，男，汉族，1989年8月20日出生。被执行人：程凯，男，1980年7月1日出生，汉族。关于申请执行人张睿与程凯劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张睿于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年12月3日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，并轮候查封被执行人名下房产一套。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程凯负有继续向申请执行人张睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  何银杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020)鲁0602刑初303号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人付某，女，1979年12月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局监视居住，同年9月14日被本院决定取保候审。法定代理人付某某，男，1982年10月15日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，系烟台德邦物流有限公司员工，住烟台市芝罘区。系被告人之弟。法定代理人曲某1，女，1963年7月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。系被告人之姨。指定辩护人刘群，山东鑫同律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被害人之诉讼代理人曲某2、郝玉燕，被告人付某及监护人曲某1、付某某及指定辩护人刘群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日5时许，被害人胡某在烟台市芝罘区附近遛狗，被告人付某无故上前扇打胡某的面部，并在胡某倒地后用脚踢踹其胸部、腰部，后又骑坐在胡某腹部继续用手殴打被害人，路人马某、李某1上前制止时，被告人付某持水果刀追逐马某、李某1，被害人胡某趁机离开，李某1报警。经法医鉴定，被害人胡某腰部、胸部所受损伤评定为轻伤一级。经鉴定，被告人付某患有“精神分裂症”，作案时处于疾病复发前驱症状，控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某1、马某的证言，被告人付某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]47号鉴定书，烟精司鉴所[2019]精鉴字第837号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，门诊病历，被告人残疾人证，公安机关出具的抓获经过、工作情况、常住人口信息、电话查询记录、信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院认为，被告人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某作案时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，又能当庭自愿认罪，且已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 李  玉  梅人民陪审员 钟  茂  宗二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 于子涵（代）
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1384号 罪犯谭云青，男，1980年12月2日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省汕尾市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）汕尾中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿351298.10元。谭云青未提起上诉。刑期自2012年7月2日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2016年3月15日作出（2015）粤高法刑执字第1446号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更946号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2035年6月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭云青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谭云青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭云青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭云青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1200号之一被执行人:朱明尧,男,1993年01月18日出生,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初107号刑事判决，于2020年11月2日立案执行，本院执行的标的为罚金15885元。本院于2020年11月4日向被执行人朱明尧发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱明尧未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱明尧的财产情况，查明被执行人朱明尧的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人朱明尧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱明尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月7日，被执行人尚未履行罚金15885元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1200号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月八日书记员  郑中斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4939号之一 申请执行人：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘江平、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李德星，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴秀玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人王一东与被执行人李德星、吴秀玲借款合同执行一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执4939号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪福裕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申580号再审申请人：李培华，女，汉族，1933年12月7日出生。再审申请人：李培珍，女，满族，1938年10月17日出生。委托诉讼代理人：裴阳（李培珍之子），满族，1971年10月16日出生。再审申请人：李培琪，女，汉族，1950年7月16日出生。再审申请人：李立，男，汉族，1947年6月6日出生。再审申请人：李新，男，汉族，1952年9月29日出生。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常绍英，女，汉族，1944年1月7日出生。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉（常绍英之女），汉族，1970年5月5日出生。被申请人（一审被告）：北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高梁桥路****楼**。法定代表人：毛学俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金帅，北京观韬中茂律师事务所律师。再审申请人李培华、李培珍、李培琪、李立、李新因被申请人常绍英与被申请人北京金融街西环置业有限公司（以下简称西环置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培华、李培珍、李培琪、李立、李新（以下简称五再审申请人）申请再审称，（一）本案一审判决符合应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由而未参加诉讼的情形。西城区某号5间房屋系五再审申请人父母所有，并非李晓辉财产，且根据《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，五再审申请人的母亲高自谦是被安置人，而非李晓辉。在此情况下，因拆迁安置补助协议而产生的本案诉讼，五再审申请人作为高自谦的子女均需作为当事人参加诉讼。本案在常绍英作为原告起诉的情况下，因牵涉西城区某号5间房屋的产权、拆迁安置补助的实际被安置人、安置补助协议性质等重大问题，非高自谦子女参加诉讼不足以正确认定基本事实，故五再审申请人均为本案必要共同诉讼参加人。（二）本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。本案所涉是拆迁安置补助协议而非补偿合同。西城区某号5间房屋的真正产权人是高自谦夫妇，北京市大兴区某号房屋（以下简称涉案房屋）的真正被安置人是高自谦而非李晓辉，涉案房屋的真正购买人是一直居住在涉案房屋内且已缴纳全部购房款的李新，涉案房屋非李晓辉遗产。（三）有新的证据，足以推翻本案一审判决。本案一审判决仅凭常绍英提供的房产所有证，认定西城区某号5间房屋属于李晓辉所有，并认定李晓辉应是被安置人。现五再审申请人有证据可以证明一审对平房产权及被安置人的认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审，请求撤销一审判决，重新审理本案。常绍英提交意见称，同意一审判决，不同意五再审申请人的再审请求。1984年北京市房地产管理局编号4992号房产所有证是向李晓辉下发的，西城区某号5间房屋属于李晓辉所有。上述某号院在上世纪90年代因拆迁，安置李晓辉包括本案涉案房屋在内的两套房屋。1984年办产权证时高自谦没有提任何异议，上世纪90年代初拆迁时李晓辉委托办理拆迁事宜，高自谦也没提任何异议。某号院自办产权证至今已有36年，从未有人对该房屋的所有权性质主张权利和份额，所以李晓辉基于对上述某号院享有的物权所取得的回迁安置房两套应当归李晓辉所有，与他人无关，房屋补助和补偿均归李晓辉所有。五再审申请人与本案没有利害关系，不具有对本案申请再审的主体资格。再补充一点，五再审申请人认为对涉案房屋享有份额应当对某号院产权问题进行解决，通过分家析产或继承解决，对本案申请再审无事实和法律依据。本案我方认为很简单，本案有产权证证明西城区某号5间房屋登记在李晓辉名下，被政府拆迁，所得利益应当归李晓辉所有，与他人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。五再审申请人提交的证据亦不属于新的证据。综上，五再审申请人对本案的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。西环置业公司提交意见称，我方认为已经按照协议约定对某号院房屋进行安置补偿，我方尊重法院判决，配合过户，一审判决也已经履行完毕。我方同意一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。本案一审系合同纠纷。本案一审根据查明的事实，认定签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》的主体系西环置业公司与李晓辉。现李晓辉已去世。本案一审法院虽然判决支持了李晓辉的权利义务承继人常绍英的一审诉讼请求，但同时亦在判决中明确“如涉及被安置人之间的其他法律关系，相关权利人可另行协商解决”。本院再审审查中，五再审申请人及被申请人常绍英均称业已提起相应诉讼解决相关争议。基于以上情况，五再审申请人并非本案被遗漏的必须共同进行诉讼的当事人，现其以本案必要共同诉讼人身份对本案提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李培华、李培珍、李培琪、李立、李新的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  程欢欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3580号 申请执行人：翁志安,女,1948年09月06日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：翁玉萍,女,1960年06月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人翁志安与被执行人翁玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁玉萍返还申请执行人借款2000元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人翁玉萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1733号 申请执行人：邓家义，男，1957年12月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人邓家义与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年8月12日作出(2020)川0824民初2594号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人邓家义支付工资14894元、资金利息及案件受理费86元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人邓家义申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2594号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4422号之一 申请执行人：顾萍萍,女,1983年01月20日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:葛迪菡,男,1982年09月02日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人顾萍萍与被执行人葛迪菡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初15049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人32000元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙ＢＢ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人葛迪菡有权要求被执行人顾萍萍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2822号申请执行人：王辰炜，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：李文建，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：席迎宾，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人王辰炜与被执行人李文建、席迎宾民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3502号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已私下达成延期履行协议，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2822号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十八日书记员  章 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向荣蕾，女，1964年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周开明，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜惠文，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区金山阁业主委员会。住所地：广东省广州市越秀区文化里**之一首层（自编之四）。负责人：姜惠文。再审申请人向荣蕾因与被申请人姜惠文、广州市越秀区金山阁业主委员会（以下简称金山阁业委会）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向荣蕾申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决，2020年1月、４月金山阁大厦现金收支表以及停车收费照片证明金山阁停车场一直在经营外来车辆停放并按市场价收取停车费，表明每天停放在向荣蕾自有车位的不同车辆是由姜惠文、金山阁业委会引导停放并收取费用，姜惠文、金山阁业委会应就其侵权行为向向荣蕾承担赔偿责任。二审判决认定姜惠文、金山阁业委会有权向向荣蕾管理和收费缺乏证据证明，姜惠文、金山阁业委会应当承担向荣蕾排除妨碍时产生的经济损失。二审判决适用法律错误，未对证据的质证及采纳进行释法说理，概括认定向荣蕾举证不能应承担不利后果，难以令人信服。据此，向荣蕾请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。向荣蕾以姜惠文、金山阁业委会侵害其对案涉车位享有的物权为由主张侵权赔偿，应举证证明姜惠文、金山阁业委会对其实施了相应的侵权行为。根据一、二审查明的事实，姜惠文、金山阁业委会已提交证据证明金山阁业委会为合法的物业管理主体，向荣蕾主张金山阁业委会的管理行为违法缺乏依据。金山阁业委会对小区车库行使管理权符合法律规定，向荣蕾提供的证据不足以证明姜惠文、金山阁业委会不当引导其他车辆停放在其享有物权的案涉车位，亦未能举证金山阁业委会的管理行为与其因私撬车牌行为向案外人张某某赔偿损失之间存在关联，向荣蕾主张姜惠文、金山阁业委会承担侵权责任，缺乏事实和法律依据。二审判决据此驳回其全部诉讼请求，并无不当。向荣蕾在申请再审期间向本院提交的2020年1月、４月金山阁大厦现金收支表以及停车收费照片等证据，均未反映姜惠文、金山阁业委会从向荣蕾的车位获得收益，不足以证明姜惠文、金山阁业委会存在侵权行为的待证事项，不能推翻二审判决的认定。综上，向荣蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向荣蕾的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭建惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17354号之一 申请执行人：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府**。 法定代表人：吴振海。 被执行人：郑观德，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省四会市。 关于佛山市顺德区交通运输局与郑观德行政非诉执行一案，佛山市顺德区交通运输局作出的粤顺乐交罚〔2019〕第00090号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审170号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨得款500元已用于支付案件执行费；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月3日，该车目前下路不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的为500元（执行费），未执行到位标的为40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5681号原告：展德志，男，汉族，1950年2月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：陶万峰，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省郸城县。被告：郭凤，女，汉族，1971年9月10日生，住河南省郸城县。原告展德志与被告陶万峰、郭凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告展德志撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 赵莉淇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4495号之一 申请执行人:李永刚，男，1968年7月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:王林，男，1971年8月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人李永刚与被执行人王林故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王林给付申请执行人李永刚57282.93元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费759元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令，要求王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王林名下浙Ｊ8××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月25日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费759元。 鉴于被执行人王林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王林罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6361号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：李周全，男，汉族，1990年9月30日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5510号民事判决书，于2020年9月24日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李周全信用卡纠纷一案,执行标的为92364.36元及利息，执行费1285元，现本案已执行到位2421.25元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李周全名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ｓ××××的福特牌机动车一辆本院已于2020年11月2日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 李玲娜
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初209号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人盛作斌，曾用名盛作海，男，1977年7月22日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省修文县，现租住修文县。2020年8月21日，因故意伤害他人被修文县公安局处以十日行政拘留并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被修文县公安局刑事拘留，同年10月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人盛作斌犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人盛作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人盛作斌因对2020年7月26日与韩某家人发生口角的事怀恨在心，于2020年8月21日6时许，在修文县小河沟信用社垃圾桶旁，将骑摩托车前去上班的被害人韩某拦住并用木棍殴打其手部，导致被害人韩某无法控制摩托车而发生侧翻，至其身体多处受伤而住院治疗。2020年9月30日，经修文县公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，被害人韩某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2020年10月15日，被告人盛作斌主动到修文县公安局龙场派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年12月8日，被告人盛作斌与被害人韩某就民事部分达成赔偿协议，并已支付赔偿。 另查明，2020年12月9日，被告人盛作斌由修文县人民检察院决定取保候审，同月10日由本院决定取保候审。 上述事实，被告人盛作斌在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人盛作斌的受案登记表、到案经过、立案决定书等书证；被害人韩某的陈述；被告人盛作斌的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人盛作斌的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人盛作斌判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人盛作斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛作斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盛作斌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；主动与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已支付。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人盛作斌的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人盛作斌宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盛作斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确实之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张一婕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3180号被执行人：马玉来，男，1971年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人马玉来罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人马玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因马玉来未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3180号。在执行过程中本院依法于2020年10月28日发起网络查询，因马玉来省份证号码不对，查询不到本人信息，我院到临邑县公安局，于官屯派出所查询后得知，该身份证号码已被注销。无法查询其财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初384号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十四日书记员 张洪洲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7561号原告：王婷，女，1995年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村辰昌路**。法定代表人：朱润来，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。本院在审理原告王婷与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年十二月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1221号 原告：马洪目，男，1962年12月30日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马新，男，1980年7月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告马洪目与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告马洪目于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马洪目自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马洪目撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马洪目负担。 审判员  王永强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  秦慧娟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执705号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：刘红，女性，1995年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘红借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第5760号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月25日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币4420.00元，借款期限为6个月,至2018年10月25日。 2018年7月25日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月4日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第5760号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2599号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人黄佑斌信用卡纠纷执行一案,执行过程中，被执行人黄佑斌已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初2348号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2599号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5972号上诉人（原审被告）：李存强，男，汉族，1978年8月13日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨林燕，女，汉族，1977年4月2日出生，住南阳市。原审被告：姚青坡，男，汉族，1979年6月7日出生，住南阳市宛城区。上诉人李存强与被上诉人杨林燕、原审被告姚青坡买卖合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审在审理过程中，姚青坡提交了其与案外人的录音，从该录音内容可以反映出本案所涉买卖合同系杨林燕与案外人发生，该事实能够从2018年1月13日案外人张川向杨林燕转款17000元的行为中得到印证，一审遗漏必要的共同诉讼参与人。另，一审认定“李存强2017年到2018年多次在杨林燕处采购电器设备用于西峡县丹水某项目工地”证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1996号民事判决；二、发回南阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。上诉人李存强预交的二审案件受理费708元予以退还。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵琳书记员王萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14335号 魏永平、广州市继丰房地产开发有限公司： 关于申请执行人魏永平与被执行人广州市继丰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款224810.40元（违约金218286元、迟延履行期间的债务利息1451.60元、一审诉讼费1849元以及执行费3223.80元），在扣除执行费3223.80元后将执行款221586.6元退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3420号原告:邱倩倩，女，1984年6月16日出生，汉族，住金乡县化雨镇南刘村金张路**，现住金乡县。委托诉讼代理人:刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告:苏志法，男，1949年12月10日出生，汉族，，住金乡县秦小街六巷**现住金乡县。被告:马玉霞，女，1948年7月2日出生，汉族，住，住金乡县秦小街六巷**住金乡县。被告:李晓琴，女，1971年7月6日出生，汉族，住金，住金乡县秦小街六巷**金乡县。被告:苏宇笛，女，1998年11月21日出生，汉族，住金乡县秦，住金乡县秦小街六巷**。四被告共同委托诉讼代理人:刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。第三人:刘腾腾，男，1987年7月10日出生，汉族，住金乡县。现羁押于济宁市嘉祥县鲁宁监狱。原告邱倩倩与被告苏志法、马玉霞、李晓琴、苏宇笛、第三人刘腾腾案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。于2020年12月25日原告邱倩倩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基于处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱倩倩撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邱倩倩负担。审 判 长  刘仍占人民陪审员  孙翠红人民陪审员  刘春霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理谢永青书记员李颂颂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5671号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖逸、辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈奕松，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈奕松国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，2020年12月14日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请并请求解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执5671号案件的执行； 二、解除对执行人陈奕松银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2116号申请执行人嘉兴浩钛机床设备有限公司被执行人嘉兴市倍诺精密机械有限公司本院在执行申请执行人嘉兴浩钛机床设备有限公司与被执行人嘉兴市倍诺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3217号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：杨正云，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冉超，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告杨正云、冉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告武胜县泰兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月七日 书记员  汤雯