江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6684号原告：江西省高安汽运集团義发汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙某，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告江西省高安汽运集团義发汽运有限公司（以下简称原告）与被告龙某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告龙某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告购车款80294元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告购买一辆重型仓栅式货车用于个人运输经营，并于当日与原告签订一份《汽车分期付款买卖合同》，约定原告将其所有的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车以分期付款的方式卖给被告，同时被告于合同签订之前支付首付款50000元，自2017年11月1日起每月向原告支付8918元购车款。合同签订后，原告依照合同约定将车辆交付给被告经营，但被告未按约定还款。2020年6月3日经原、被告双方对账，被告确认还欠原告购车款165094元，约定自2020年6月3日起每月20日还款8000元，但被告仍未还任何欠款，经原、被告协商后，被告将车辆交给公司并由原告自行处理后用于折抵其欠款。原告将车辆收回后，车辆评估价值为82800元，被告还欠原告购车款80294元。因被告拒付，故原告提起诉讼。被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、车辆登记证书复印件两份、身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格；2、《分期付款保留所有权合同》原件、授权委托书原件各一份，用以证明被告龙某因个人经营所需，以分期付款的方式向原告公司购买赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车用于经营，并于2017年11月1日与原告签订了《分期付款保留所有权合同》，约定购车总价为239000元，被告支付首付款50000元后余款189000元按照每月还款8918元计算，直至还清为止。同时约定合同管辖地法院为高安市人民法院；3、《对账单》原件一份及附件，用以证明2020年6月3日经原、被告双方对账，被告龙某确认还欠原告购车款165094元，并约定自对账之日起每月20日还款8000元及利息，利息按照月息一分计算；4、《评估报告书》原件一份、发票原件一张，用以证明涉案车辆经评估鉴定，现有价值为82800元。原告为此花费鉴定费1000元；5、二手商用交车易确认表，用以证明该车以88000元的价格已经出售给第三方，以该价格充抵被告的欠款。庭后原告向本院提交了被告还款记录，用以证明自2017年12月17日起至2020年3月17日被告共向原告付款139960元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据分期付款保留所有权合同、评估报告书、二手商用交车易确认表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提交的还款记录表和对账单的结算中含有按所欠车款计算的利息，不应得到支持，故本院对被告的还款金额予以确认，但对还款记录及对账单，本院不予确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：赣Ｃ×××**号车于2017年10月21日登记在原告名下，车号变更为赣Ｃ×××**号。2017年11月1日，被告因购车资金不足，与原告签订一份《购车分期付款保留所有权购车合同》，该合同约定：乙方（被告）要求向甲方（原告）分期付款购买“乘龙”牌车一辆，该车牌号为赣Ｃ×××**号，车辆识别代码ＬＧＧＸ5Ｄ655ＥＬ907863，发动机号为Ｌ6ＢＬ1Ｅ00036；车辆总价为239000元，付款方式为：被告首付50000元，剩余购车款189000元按月利率1%计算，每月付款8918元；被告委托原告代为办理车辆注册登记、挂牌、保险、缴纳购置税附加税、车船税等事项，还委托原告代办保险，上述费用全部由被告自行承担；合同中被告承诺如连续两个月未按本合同约定按时足额向原告支付购车欠款，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖该车辆。当日，被告还向原告出具了授权委托书，委托原告全权办理该车的变现评估、车损鉴定、拍卖事项，变现价款用于偿还所欠车款。合同签订后，被告当日向原告另行支付了首付款50000元，原告按合同约定将赣Ｃ×××**号交给被告经营。在经营过程中，被告分别于2017年12月17日还款8900元、2018年1月18日还款8900元、同年3月3日还款5000元、同年3月9日还款3900元、同年3月25日还款5000元、同年4月16日还款3900元、同年5月8日还款8900元、同年5月31日还款2480元、同年6月7日还款4480元、同年6月15日还款8900元、同年7月13日还款5000元、同年7月19日还款3900元、同年9月24日还款6700元、同年10月20日还款8000元、2019年2月18日还款8000元、同年3月11日还款5000元、同年6月19日还款9000元、同年9月30日还款6000元、同年11月3日还款5000元、同年11月8日还款4000元、2020年1月2日还款6000元、同年1月11日还款3000元、同年3月9日还款5000元、同年3月17日还款5000元，共计还款139960元，此后被告未按约定还款。2020年6月3日经原、被告对账，被告确认欠原告车款165094元，承诺每月20日还8000元，但被告未按约定还款，该款中还含保险费用51410元、年审费用14000元。因经营不善，被告将车辆送至原告处。2020年9月21日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号车进行评估，评估价值为82800元，并支付评估费用1000元。后原告于2020年11月30日以88000元的价格将此车出售给案外人郑飞。本院认为，原、被告以分期付款保留所有权的方式签订合同购车，以及被告出具授权委托书，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方为分期付款买卖合同关系，被告未按约付款，理应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠车款的主张，本院予以支持。因被告逾期归还车款，依双方约定，原告有权扣押、评估、变卖车辆，现原告将赣Ｃ×××**号车变卖得款88000元，该款应当在被告所负原告债务中冲抵。合同中约定由原告为被告代买保险，保险费用由被告自行承担，故2018年至2019年度、2019年至2020年度的保险费用共计51410元应由被告自行承担。合同中还约定被告承担公司费用，被告在对账单中确认费用14000元，本院予以确认，故该费用应由被告承担。原被告虽于2020年6月3日对账，但因对账中含有利息，所欠车款并非借款，本案不属民间借贷，不应计算利息，对该对账金额中计算的利息本院不予认可。故被告尚欠原告车款为189000元＋1000元＋51410元＋2×7000元-139960元-88000元即27450元。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙某向原告江西省高安汽运集团義发汽运有限公司偿付购车款27450元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江西省高安汽运集团義发汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由原告江西省高安汽运集团義发汽运有限公司负担752.50元，被告龙某负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二〇年十二月十八日书记员  彭高燕