四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2672号 原告:李茹，女，汉族，1990年1月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：左安发，男，汉族，1982年3月10日出生，四川省盐源县人，现住址不详。 被告：包蓉蓉，女，汉族，1981年9月20日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告李茹诉被告左安发、包蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茹的委托诉讼代理人张家兵，被告包蓉蓉，到庭参加诉讼，被告左安发经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茹本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款140000.00元，并支付借款自2016年6月25日起至清偿之日至按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，被告左安发、包蓉蓉夫妻由于生意周转需要向原告借款140000.00元，自愿以其位于西乡乡群乐村11组三楼一底的房屋作抵押，并约定于2016年7月2日归还40000.00元，在2016年7月30日归还100000.00元，且口头约定借款利息为月息2分，但借款到期后，被告左安发、包蓉蓉未按照约定还款，原告催收未果；现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告左安发未到庭参加诉讼未陈述答辩意见，亦未向本院递交书面答辩状。 被告包蓉蓉辩称，借款本金是100000.00元，满一年后因本息未归还，换条子时就把利息3万多元，加上原告给的几千元凑成40000.00元，出具了一张金额为40000.00元的《借条》，同时也对原告金额为100000.00元的《借条》进行了更换，换条子前利息为月利率3%，之前通过被告左安发的银行卡归还了90000.00元，有微信、银行卡方式，对象是原告及其丈夫李某。 原告李茹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：落款时间为2016年6月25日金额分别为40000.00元和100000.00元的《借条》原件各1份、短信记录打印件1组，以证明原告和被告形成了民间借贷关系，原告向被告提供了借款金额，被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告至今未归还的事实。 被告左安发未对原告李茹提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。 被告包蓉蓉对原告李茹提交的证据发表以下质证意见：对原告提交证据中的《借条》的真实性无异议，其中的款项40000.00元是利息条子，款项100000.00元是借款本金，短信记录是真实性的，无异议。 被告包蓉蓉未提交证据。 在庭审，被告包蓉蓉提出被告左安发曾向原告转款90000.00元，本院给予被告包蓉蓉新的举证时间，但在举证期限届满后，被告包蓉蓉未提交任何证据，就此情况，本院与原告及其丈夫李某联系，对被告左安发、包蓉蓉转款金额进行核实，原告的丈夫李某向本院提交了其部分中国农业银行账户交易明细，其中显示在2016年3月31日被告包蓉蓉向原告李某转款30000.00元，在2016年4月26日被告包蓉蓉向原告丈夫李某转款1000.00元，在2016年7月24日被告左安发向原告丈夫李某转款30000.00元，对于借款经过，原告及其丈夫李某向本院陈述初次借款的时间发生在2014年过年后，当时约定的月利率为2%，初始借款期限为一年，后面到期后，被告左安发、包蓉蓉并未归还借款本息，要求再次借款，经计算借款本息为124000.00元，为了凑成整数，原告又向被告左安发、包蓉蓉支付了6000.00元，于是被告左安发、包蓉蓉出具了金额为130000.00元的《借条》，在金额为130000.00元的《借条》到期后，被告左安发、包蓉蓉仍未能按时足额归还借款本息，经原告催收被告包蓉蓉在2016年3月31日向原告丈夫李某转款30000.00元，2016年4月26日，因李雷孩子生病，被告包蓉蓉向原告丈夫李某转款1000.00元，后在2017年6月25日进行结算，被告左安发、包蓉蓉应归还借款本息共计17万多，取整为170000.00元，扣除被告包蓉蓉在2016年3月31日支付的30000.00元，于是被告左安发、包蓉蓉向原告出具了总金额共计为140000.00元的两份《借条》，因当时被告左安发、包蓉蓉在出具《借条》时所承诺的还款期限较短，也未再约定利息，被告左安发在2016年7月24日向原告的丈夫某转款30000.00元，之后被告左安发、包蓉蓉未再付款。对被告包蓉蓉转款的1000.00元，原告丈夫李某陈述如果不计算入李雷案件中，可以在本案中予以扣除。 被告包蓉蓉对原告及其丈夫李某所提供的转款明细及借、还款陈述发表以下意见：具体的借款时间记不清楚，但是对于利息被告包蓉蓉记得一直是月利率3%，对原告及其丈夫陈述的还款事实予以认可，但被告包蓉蓉现在经济困难，希望能够和原告协商免除利息。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左安发、包蓉蓉向原告借款后，因未能按时足额偿付本息，经双方结算，被告左安发、包蓉蓉在2016年6月25日向原告出具了主要内容为“今借到李茹现金人民币40000.00元（肆万元正）。此款用于生意周转，于2016年7月2日归还，如到期未还，用西乡乡群乐村楼房作抵押。”和主要内容为“今借到李茹现金人民币100000.00元（壹拾万元正），用于生意周转，定于2016年7月30日归还，如到期未还，用西乡乡群乐村十一组三楼一底的楼房作抵押。”的《借条》，在被告左安发、包蓉蓉出具《借条》后，被告左安发在2016年7月24日向原告丈夫转款30000.00元，对于剩余款项，原告催收未果，现原告以被告左安发、包蓉蓉未归还借款为由提起诉讼。另查明，被告包蓉蓉在2016年3月31日向原告的丈夫李某转款30000.00元，在2016年4月26日向原告的丈夫李某转款1000.00元。 被告左安发经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 本院认为，对于本案原、被告之间的存在民间借贷法律关系，到庭的原、被告无争议，但对于应归还的款项及利息，双方存在争议。对于本案的基本借贷经过，到庭的原、被告各有陈述，仅能确定初期的借款本金是100000.00元，中间未能足额归还借款本息时存在结算后原告再次付款凑整的情况，综合到庭原、被告的陈述及到庭原、被告所确认的还款金额及事实，被告包蓉蓉的陈述存在矛盾，本院不予采信，原告所陈述的借款经过，有较高可信度及合理性，本院予以采信，为方便当事人履行义务，结合本案案情，本院酌定本案初始借贷发生在2014年2月25日，在本案审理过程中，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修正，但本案在2020年8月20日前已经立案受理，而依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，故本案仍应适用2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因本案存在将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，依照2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证中载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，经核算，对初始借贷本金100000.00元截至2016年6月25日所支付的本息之和为156000.00元，对期间凑整所支付的6000.00元截至2016年6月25日所支付的本息之和为7920.00元，所以截止2016年6月25日，被告左安发、包蓉蓉应向原告支付的本息之和为163920.00元，其中借款本金106000.00元，利息57920.00元，扣除被告包蓉蓉在2016年3月31日与2014年4月26日支付的款项，截止2016年6月25日，被告左安发、包蓉蓉应向原告归还的借款本息为132920.00元，其中借款本金106000.00元，利息26920.00元，所以对被告左安发、包蓉蓉在本案中对其在2016年6月25日出具的共计140000.00元的两份《借条》，本院仅对其中金额为132920.00元的合法性予以确认，所以对原告要求被告左安发、包蓉蓉归还借款140000.00元的诉讼请求，结合被告左安发在2016年7月24日归还的款项，本院核定被告左安发、包蓉蓉向原告归还借款102920.00元；对原告要求被告左安发、包蓉蓉支付借款自2016年6月25日起至清偿之日至按月息2%计算的利息的诉讼请求，依照2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在2016年6月25日出具的《借条》中，未再约定利息，所以对该两份借条仅存在逾期利息，本院核定为被告左安发、包蓉蓉向原告支付借款102920.00元的逾期利息（自2016年7月31日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告左安发、包蓉蓉在本判决生效后15日内归还原告李茹借款102920.00元及逾期利息（自2016年7月31日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李茹的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，由被告左安发、包蓉蓉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 想 附本案使用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证中载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。