wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14516号原告：张彬，女，1973年3月23日生，汉族，山东警察学院干部，住济南市市中区。被告：马霞，女，1983年10月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告张彬与被告马霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张彬，被告马霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回预交房租和押金10633元整（2020.10.25至2021.4.13预交房租）。2、依法判令被告按每日千分之二支付滞纳金（2020年10月24日之后）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张彬于2020年4月14日租住被告马霞在市中区二七南路*号小区*-*-*室的房屋，并签订房屋租赁协议，10月19日早晨，电热水器（租房内）开关漏水，之前6月份这同一热水器出水管漏水，我告知被告，被告拒绝修理，我问修理工，修理工说修理需要120元，我认为这个热水器短期内已坏了两次，而且修理费用金额较大，属于质量差，根据合同法相关规定，房东应该履行租赁物的维修义务（签订合同中没有另行约定），我多次找被告修理，被告说我给你的时候是好的，你最后退房的时候给我好的就行，中间怎么样你别找我，并特意打电话辱骂我，歇斯底里。被告品行恶劣，我感到安全性受到严重侵犯，不敢再继续住在这个租房里，于10月24日尽快搬离了被告的租房，并告知被告交租房钥匙，并要求退还租金和押金10633元，至今未退，故原告起诉至法院，要求被告退还租金和押金，并支付滞纳金。被告马霞辩称，1、房屋合同签订之前,张彬反复要求多赠送给她五天搬家时间,(签合同的日期是2020年4月9日,合同租赁开始日期是2020年4月14日)。2、9月19日,房屋旧暖气管道更换,下午我去帮房客张彬打扫卫生,她说她拉肚子,她感染了她们单位爆发的××××,500多人感染,导致学校停课了,因为我家里有正在上小学的小学生,怕被她传染,埋怨她不该叫我去帮她打扫卫生,所以发生了一次并不严重的争吵。3、房租支付问题:合同第二条,提前15日支付房租,因为这个发生争议。她刚开始不同意提前15日支付房租。因为之前发生的事情我觉得她不好沟通,当时提出,后半年她如果不想租了,我可以同意她退租,可以提前解约,并表示不会扣押押金。后来她经过考虑,拖延之后又续租支付了房租。4、热水器问题:刚搬进去不到两个月坏过一次,(6月12日,有维修记录和维修费用支付截图)维修费用我付的。5、10月19号热水器再次损坏。(此次案件的导火索)。6、在没有和我协商的前提下,她自行搬离,并且“通知"我她已经搬走，“通知"我给她退款。钥匙未曾交与我本人,让我自行找开锁公司开锁。因为还在合同期内且未达成协议,房屋使用权还属于房客张彬。我没有权利自行开锁。现在房屋内部物品及使用情况不明。经审理查明：马霞系济南市市中区二七南路*号*号楼*-*室的所有权人。2020年4月9日，马霞（出租方，甲方）与张彬（承租方，乙方）签订一份房屋租赁协议，约定甲方将济南市市中区二七南路*号*号楼*-*室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年4月14日至2021年4月13日，计12个月，月租金为人民币1600元，每6个月支付，每次提前15日内，乙方向甲方支付租金。协议签订当日乙方交付给甲方上半年租金9600元，押金1600元，合计11200元。协议第四条约定：乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。第六条约定：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付一个月租金的违约金。同日，张彬向马霞支付半年租金9600元和押金1600元。2020年6月12日，涉案房屋中的热水器出现故障，张彬向马霞反映后，马霞找人进行了维修，支付维修费70元。2020年10月11日，张彬向马霞支付半年租金9600元。2020年10月19日，涉案房屋中的热水器又出现故障，张彬向马霞反映后，马霞微信回复说易损件不保修，要求张彬自已找人维修。2020年10月24日，张彬通过微信向马霞发送已将涉案房屋腾空的照片，并要求马霞退还剩余租金和押金。马霞微信回复说合同还没到期。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。我国《合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，原、被告所签订的房屋租赁协议中对于房屋及其附属设备的维修义务承担未作约定，应当适用合同法的上述规定，即马霞作为涉案房屋的出租人，负有对房屋及其附属设备的维修义务。马霞拒不履行热水器的维修义务构成违约，但该违约行为较为轻微，尚不足以构成张彬解除合同的正当理由，张彬可以自行维修并要求马霞承担相应的维修费用。我国《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张彬在租赁期内没有同对方协商一致的情况下就擅自搬出涉案房屋，其行为显属不当。现张彬要求马霞返还剩余房租和押金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十条、第二百二十一条之规定,判决如下:驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张彬负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十二月十七日书记员  况磊磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终453号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍金交，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡南县*******联组，公民身份号码430************171。因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月18日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人吴海珊，系广东九韬律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人伍金交犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）粤1323刑初372号刑事判决书。宣判后，原审被告人伍金交不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月3日，被告人伍金交（化名“伍金朝”）被招聘为惠东县同创隆鞋业有限公司（以下简称同创隆公司）员工，主要负责同创隆公司淘宝店铺运营，包括网站维护、鞋子上下架等工作。因工作关系伍金交知悉同创隆公司两个淘宝店铺的两个手机支付宝密码，且其在网上赌博输钱，2019年11月13日至2019年12月20日期间，伍金交在中午和晚上休息时间，在同创隆公司办公室内多次趁保管淘宝店铺手机的客服不备，从客服办公室或抽屉内拿走店铺手机，将同创隆公司的钱款转入其个人支配的刘梅莲和彭欢的支付宝账号，陆续共盗走366516元人民币。2019年12月20日晚，同创隆公司发现公司账目异常，伍金交知悉后，于当晚逃离同创隆公司，并盗走同创隆公司一部华为手机（经鉴定，价值人民币830元）。同月26日，同创隆公司的法定代表人潘茂向公安机关报案。2020年3月18日22时许，公安机关在惠东县*****************将被告人伍金交抓获归案,缴获被盗的华为手机，后将该华为手机发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有:刑事案件受理、立案材料；现场勘查笔录、方位图及现场照片；到案经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；指认情况；被害人的陈述；证人证言；被告人供述；辨认笔录；支付宝转账记录；价格认定结论书；现场检测报告书及其他书证等。原审判决认为，被告人伍金交以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人伍金交因赌博违法行为而盗窃公司财物，量刑时予以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人伍金交犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人伍金交退赔被害人惠东县同创隆鞋业有限公司（法定代表人：潘茂）的经济损失人民币366516元。上诉人伍金交及其辩护人提出上诉、辩护意见：1、上诉人不构成盗窃罪，应认定为职务侵占罪；2、上诉人系公司运营管理者，对公司支付宝有管理权限，是利用职务之便挪用公司财产；3、上诉人已还款了几万元，通过“开山网”代发商间接性还给公司拿货用了；4、一审判决认定的华为手机是公司配给上诉人管理使用的，上诉人并没有将其盗走；5、上诉人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人伍金交犯盗窃罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人伍金交以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人伍金交及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见，经查：1、对于上诉人伍金交及其辩护人提出上诉人伍金交应当构成职务侵占罪而不是盗窃罪的相关上诉、辩护意见，经查，伍金交多次趁客服不注意拿走手机给其使用的支付宝账户转账共计366516元，并盗走公司一部华为手机的行为属实，以上事实有被害人的陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、支付宝转账记录、价格认定结论书等证据予以证实，上诉人伍金交在公司所担任的职务主要是负责淘宝店铺运营、网站维护及鞋子上下架等工作，并不具备保管涉案财物的便利，而根据被害人潘茂陈述、多名公司证人证言证实，上诉人伍金交对公司支付宝密码没有知情权，对公司手机及支付宝账户没有管理和使用权限，公司支付宝转账只有运营总监吴遵先和两位客服才有权限，而手机则由淘宝客服负责保管，上诉人多次趁客服不注意拿走手机给其使用的支付宝账户转账及盗走公司一部华为手机的行为符合盗窃罪的构成要件，其行为虽然利用工作便利，实际具有秘密窃取的性质，应以盗窃罪论处。故对于上诉人及辩护人此项上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、对于上诉人伍金交及其辩护人提出上诉人已还款了几万元，通过“开山网”代发商间接性还给公司拿货，应当在犯罪数额予以扣减的上诉、辩护意见，经查，上诉人伍金交将刘梅莲的支付宝昵称和头像改成与供应商的昵称和头像相同，并在盗走手机后多次转账给刘梅莲和彭欢的支付宝账户并备注“开山”，让公司误以为是供应商的账户。根据被害人的陈述和支付宝转账记录，资金往来的转账均是由公司的支付宝转账给供货商的，并非上诉人注册的账户转账，故上诉人提出已还款的意见与事实不符，本院不予采纳。3、对于上诉人伍金交及其辩护人提出伍金交归案后如实供述其自己的行为，具有坦白情节、认罪悔罪的意见，经查，伍金交归案后辩解其对公司淘宝店支付宝账户有管理转账权限，且拒不承认其有盗窃公司手机的行为，未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白情节，对于上诉人及其辩护人提出可从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李汉加审判员  邱玉薇审判员  唐荣平二〇二〇年十二月二十四日书记员  李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8151号申请执行人徐玲，女，汉族，1967年12月24日出生。被执行人王丙申，男，汉族，1972年7月29日出生。关于申请执行徐玲申请执行被执行人王丙申民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14461号民事调解已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人290000元及利息、案件受理费6484元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，不动产登记中心向我院出具无房证明。4.前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查询，被执行人在户籍地无房产信息。5.将被执行人王丙申列入限制高消费名单。6．于2020年12月25日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月25日尚有人民币290000元、案件受理费6484元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8151号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  何银杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执599号 申请执行人：夹江县长源木材加工厂,住所地四川省夹江县木城镇太平小学，统一社会信用代码92511126MA658RF487。 经营者：徐鹏，男，汉族，1979年12月29日生，住四川省夹江县。 被执行人：成都华源钰鑫石材有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰五路********，统一社会信用代码91510100MA61WHB0X5。 法定代表人：郑中贵。 关于夹江县长源木材加工厂与成都华源钰鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1715号民事判决书，执行标的为案款22000元，本案申请执行费为230元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、成都市不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人成都华源钰鑫石材有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢109号 申请执行人临商银行股份有限公司融达支行,被执行人临沂富春物资有限公司、吴成亮、王贵州： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1345号民事判决书，在恢复执行的（2016）鲁1302执1244号案，即申请执行人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人临沂富春物资有限公司、吴成亮、王贵州借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2020年4月21日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王贵州位于福建省安溪县片区安溪茶博汇五期Ｂ区112号店（安溪茶博汇五期7幢112号店）房产一处，经二次拍卖，2020年5月15日以1380000元的最高价成交，本案扣除执行费22328.00元，扣除被执行人应缴纳各项税费174487.85元，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司安溪县支行优先受偿金额290891.45元，申请执行人支取剩余执行款892292.7元。本案被执行人尚有利息及迟延履行金、诉讼费等费用未履行。本案914620.7元部分已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保30号 申请人:何文光，男，1947年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：李素文，女，1952年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人：葛飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人：陈睿祺，男，1999年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 四申请人共同委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被申请人：胡鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人何文光、李素文、葛飞、陈睿祺于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人胡鹏的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何文光、李素文、葛飞、陈睿祺以中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20205138000000××××）为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人何文光、李素文、葛飞、陈睿祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡鹏的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 案件申请费1520元，由申请人何文光、李素文、葛飞、陈睿祺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王呈瑶
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终361号上诉人(原审原告)徐佐军，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人查梅福，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。负责人相金兴。委托代理人徐惠平，男。委托代理人王涤，男。上诉人徐佐军因交通行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐佐军及其委托代理人查福梅，被上诉人上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)的行政负责人李秋良、委托代理人徐惠平、王涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2020年3月23日20时44分许，徐佐军在本市嘉定区嘉行公路出嘉唐公路北约500米处，实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为。嘉定交警支队对徐佐军进行了询问并制作询问笔录，徐佐军陈述其醉酒后驾驶机动车。经司法鉴定，徐佐军血液中检出乙醇成分，其质量浓度为0.98mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。嘉定交警支队调查取证后将拟作出的行政处罚告知徐佐军，并制作行政处罚告知笔录。徐佐军未提出陈述和申辩，也未要求听证。嘉定交警支队遂于2020年3月24日作出嘉定公交决字［2020］第310114-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十一条第二款的规定，决定给予吊销驾驶证的处罚。徐佐军不服，起诉要求撤销上述行政处罚决定。原审另查明，徐佐军在处警民警调查时提出其先后两次饮酒，经民警现场勘查，未发现徐佐军家中有饮酒的痕迹。2020年5月19日，上海市嘉定区人民检察院对徐佐军作出不起诉决定书，该院认为徐佐军实施了醉酒驾驶机动车的行为，但犯罪情节轻微，且具有坦白情节，决定对其不起诉。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。嘉定交警支队对本辖区范围内道路交通安全负有管理职责，具备作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，根据嘉定交警支队提交的证据，可以证实徐佐军实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，嘉定交警支队根据《道路交通安全法》第九十一条的规定，给予徐佐军吊销机动车驾驶证的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确。嘉定交警支队在作出行政处罚前，进行了处罚事先告知，在徐佐军未提出陈述申辩和听证申请的情况下，作出被诉处罚决定，嘉定交警支队执法程序合法。关于徐佐军认为其血液酒精浓度达醉酒程度系先后两次饮酒导致的结果，其在第一次饮酒后驾驶机动车时未达到醉酒程度，嘉定交警支队血液送检程序不合法等主张，原审法院认为，嘉定交警支队民警现场勘验后未发现徐佐军回家后再次饮酒的情况，徐佐军就上述主张未提供相应证据予以证明，且该主张与其在公安刑事侦查阶段对饮酒过程的陈述不一致，不予采信。综上，徐佐军要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐佐军的诉讼请求。徐佐军不服，上诉于本院。上诉人徐佐军上诉称：事发当天，上诉人驾车前只喝了两瓶酒精含量3.8％的鸡尾酒，每瓶350毫升，不可能达到醉酒的程度。醉酒系驾车回家后又喝了两瓶啤酒所致。被上诉人对上诉人所作的询问笔录内容不真实，不是上诉人的真实回答和意思表示，而是警察的意思表示。上诉人是在警察的威吓诱导下在笔录上签字，告知笔录上记载的其被民警当场查获与事实不符，且无证据证明。朱一红的询问笔录内容与其本人的客观陈述不符，朱一红讲上诉人喝了两瓶多一点，瓶上有英文字母不知是什么酒，笔录上变成了3瓶啤酒。上诉人在警察到场时提出过自己在住处喝酒，民警查看后未取证，应由被上诉人承担未取证的责任。因此，被上诉人认定上诉人醉酒驾车的证据不足。《道路交通安全违法行为处理程序规定》规定，处以吊销机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理或者听证程序结束之日起七日内作出处罚决定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定。被上诉人在人民法院作出有罪判决前吊销上诉人机动车驾驶证，违反上述规定，程序违法。上诉人也因此被迫签署了认罪认罚具结书。被诉处罚决定认定事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。被上诉人嘉定交警支队辩称：上诉人喝酒的情况有他的自述和其他人的陈述，上诉人所述的二次喝酒导致酒醉的主张没有证据证明。根据询问笔录，一同喝酒的人都让上诉人酒后不要开车，可上诉人坚持开车并让其他人乘他的车，说明上诉人当时就已经醉酒。上诉人陈述在住处喝酒，民警现场查看并未发现喝酒的证据，被上诉人无法举证证明不存在的事实。上诉人在询问笔录中自认醉酒驾车，被上诉人认定事实清楚。被上诉人作出被诉行政处罚决定程序合法，上诉人所述法律条款与本案不符。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由被诉处罚决定书、编号XXXXXXXXXXXXXXXX强制措施凭证、徐佐军的询问笔录两份、告知笔录、讯问笔录、卢晓龙的询问笔录、朱一红的询问笔录、陈虎的询问笔录、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、沪嘉检二部刑不诉(2020)136号不起诉决定书以及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被上诉人嘉定交警支队具有作出被诉行政处罚决定的职权。本案中，上诉人对其酒后驾车的事实无争议，所争议的是其醉酒系驾车到住处后再饮酒所致，驾车时并未醉酒。对此，本院认为，根据双方的陈述，民警接报到上诉人住处后，上诉人曾主张过自己在住处饮酒，民警当场予以查看，并未发现饮酒的痕迹。之后，上诉人在其询问笔录、告知笔录以及讯问笔录中均未主张该事实，对其醉酒驾车的事实无异议，且上诉人陈述的其饮酒后回住处又独自饮酒的内容也与生活经验不符，故上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。《道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任。该条法律规定并未要求对醉酒驾车的驾驶员需在刑事司法程序结束后才能吊销其机动车驾驶证，上诉人认为被诉行政处罚决定违法的主张，本院不予采信。被上诉人作出行政处罚决定前，告知了上诉人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了上诉人申请听证的权利，上诉人未陈述申辩也未申请听证，被上诉人遂作出被诉行政处罚决定，程序合法。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐佐军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王全泽书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初604号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人赵天明，男，1968年7月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，初中文化，枣阳市鹿头镇大阜山林场职工，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）603号                  指控事实              2020年8月17日20时许，被告人赵天明饮酒后驾驶小型轿车，沿枣阳市枣桐路由北向南行驶，当车行至新市镇李楼村路段时，追尾撞击江某军驾驶的三轮摩托车，致江某军及三轮车乘坐人尹某燕、江某峪、江某诚受伤。经认定，赵天明负事故的全部责任。案发后，赵天明对被害人进行了补偿，取得谅解      经鉴定，从送检的赵天明血液中检出乙醇，含量为196.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              赵天明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为赵天明自愿认罪认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人赵天明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，致多人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵天明在被害人报警后，在现场等待，公安人员在现场将其抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人赵天明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      孙  俊  波                  二〇二〇年十二月二十二日             书  记  员      何      凡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5608号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山广发新村****。 法定代表人：吴大河。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县金河湾置业有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）粤1323民初38号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费26790元由被执行人惠东县金河湾置业有限公司负担22800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下有财产由惠州市中级人民法院另案【（2019）粤13执恢71号】处置中，本案待参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5608号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1875号申请执行人：苏赵伟，男，1977年11月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吴海涛，男，1982年8月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人苏赵伟与被执行人吴海涛劳务合同纠纷一案中，2020年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1875号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨梦琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保499号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：赵明明，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山峨桥镇。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人赵明明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保140号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保140号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1024号之一 被执行人钟政华,男,1994年8月24日出生,住湖北省宣恩县。 被执行人钟政华诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）浙0727刑初187号刑事判决，判令：1.被告人钟政华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。2.扣押在案的手机、电脑等犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。被告人张擂、钟政华退出的违法所得，由扣押机关依法予以没收。继续追缴被告人贺双平违法所得人民币二万五千元、被告人彭晓江违法所得人民币十一万元、被告人彭少林违法所得人民币九万元。2020年10月21日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。被执行人钟政华及其妻贺双平共有的坐落于湖北省宣恩县××镇××路××号××幢××单元××楼××号（权证号码：鄂（20**）宣恩县不动产权第0001052号）的房地产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位16529.79元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1289号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东。被执行人：牟绍伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜学兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：秦叶红，女，汉族，住此四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人牟绍伟、姜学兰、田兵、秦叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，本案执行标的524484.80元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行人秦叶红所有的川TQ****、川T*****号汽车予以查封，但并未实际控制，其他被执行人暂无财产可供执行，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1289号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 曾琴娇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1988号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗智鸿，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案，于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李丹，广东同仁律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗智鸿犯非法经营罪一案，于2020年9月2日作出（2020）粤0303刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人罗智鸿不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月以来，被告人罗智鸿受一男子(情况不详，在逃）指挥，在本市罗湖区一带从事非法经营卷烟活动。同年5月6日下午4时左右，罗智鸿找到其友郑某盾借车（车牌号码粵NAS036,车辆所有人为郑某盾），两人驾车前往本市罗湖区罗芳路91号修理厂内，从一部无牌人货车中将一箱卷烟搬入驾驶的车内。随后，两人驾车前往罗湖区兴湖路城东停车场内，将罗智鸿停放的面包车（车牌号码粵NBD390,车辆所有人为罗智鸿）上的一箱卷烟搬入郑某盾车内准备送货至洪湖干货市场时，被罗湖分局民警及龙华区烟草专卖局工作人员当场抓获，并分别从粵NBD390车内缴获8个品牌1200条卷烟、从粵NAS036车上缴获2个品牌100分卷烟、从无牌人货车上缴获4个品牌361条卷烟。经鉴定,现场缴获的共1661条卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，合计价值人民币447710元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：涉案手机、汽车、香烟；2.书证：深圳市龙华区烟草专卖局出具的案件移送函、情况说明，深圳市龙华区烟草专卖局出具的证据先行登记保存通知书，车辆基本信息，东门派出所出具的情况说明，深圳市烟草专卖局出具的证明，调取证据通知书，郑某某的违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，被告人罗智鸿的身份信息，违法犯罪经历以及从重情节核查登记表，受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书。3.证人证言：证人郑某某的证言，东门派出所民警吴某某、刘某出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人罗智鸿的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市龙华区烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录。据此，原审法院认为，被告人罗智鸿的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，其有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等减轻、从轻、从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗智鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押在案的作案工具被告人的苹果手机一部、车牌为粵NBD390面包车一辆，予以没收，上缴国库。三、本案扣押的上述涉案香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。四、公安机关扣押的车牌号码粵NAS036的车辆及套牌白色奇瑞面包车，由公安机关依法处理。上诉人罗智鸿上诉提出，其仅为他人送货赚取运费，从未参与非法经营一事，原判认定事实错误，量刑过重。罗智鸿的辩护人提出辩护意见称，上诉人为从犯、初犯，犯罪情节轻微依法应予减轻处罚，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗智鸿违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重。其有犯罪未遂、坦白等从轻、减轻处罚情节，依法可减轻处罚。关于上诉人罗智鸿上诉提出，其没有参与非法经营只是送货赚取运费的上诉理由，经查，其受雇于他人使用套牌车辆运输“港烟”，被现场查获，有证人证言、现场勘察笔录等证据证明，其在侦查阶段对上述事实供认不讳，认罪认罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于罗智鸿辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判已综合考虑其认罪态度、犯罪情节予以减轻处罚，量刑并无不当，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十二月八日书记员 席倩文（兼）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执540号 申请人：杨某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，退休，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年7月9日、12月21日查询被执行人张某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年7月10日冻结张某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月7日查询被执行人张某某的房产、不动产及住房公积金登记情况，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14422号 申请执行人：广州市浩锐泰信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路**华南农业大学泰山区自编****。 法定代表人：黄兴。 委托代理人：张美玲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州精湛电子有限公司，住所地广，住所地广州市白云区江高镇大岭松园西二路**101v> 法定代表人：李仲献。 申请执行人广州市浩锐泰信息科技有限公司与被执行人广州精湛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30105号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日依法立案执行，执行标的为50400元，执行费为656元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的住所地进行现场调查，于2020年11月26日轮候冻结被执行人名下在中国农业银行的银行账户；于2020年12月10日轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××东风牌小型汽车、粤Ａ×××××解放牌大型汽车的档案，上述车辆目前去向不明，且属于轮候查封，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候冻结的银行账户及轮候查封档案但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何智毅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4427号 申请执行人：毛某1,女,2003年03月01日出生,住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：毛某2，系申请执行人父亲。 被执行人：宁波硕星文化传播有限公司,组织机构代码MA2CH7YC8,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:张大可。 申请执行人毛某1与被执行人宁波硕星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波硕星文化传播有限公司返还申请执行人服务费18900元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人如实向本院申报财产，被执行人因资不抵债，已进入破产审查清算程序，本院依法指定浙江共业律师事务所为破产管理人。 此外，因被执行人宁波硕星文化传播有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波硕星文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7016号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国俊，男，1963年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃天马律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，男，1982年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 一审被告：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 再审申请人李国俊因与被申请人王彬及一审被告张利军案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院(2020)甘民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国俊申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：案涉股权由张利军持有，张利军系兰州农村商业银行股份有限公司(以下简称兰州农商行)发起人之一，系登记的合法股东。张利军与王彬之间的法律关系李国俊无法知晓，李国俊为善意第三人，其权利应受保护，不能因商事外观理论而被否定。如果王彬系兰州农商行的股东或者实际出资人，应当通过签署相关法律文件进行明确，否则不能对抗公司法的相关规定。原判决认定张利军为“股权代表”，与公司法所规定的股东应进行登记相悖，损害了李国俊的合法权利。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。再审审查的焦点为王彬对案涉股权是否享有足以排除强制执行的民事权益。 经审查，兰州市七里河区农村信用合作联社改制为股份有限公司兰州农商行时，因兰州市七里河区农村信用合作联社股东人数超过了《中华人民共和国公司法》关于设立股份有限公司发起人人数的限制，经兰州农商行与银行监管部门协商，将王彬所持股份由张利军作为股东代表在工商机关登记备案。根据《公司登记管理条例》第九条的规定，股份有限公司登记发起人的姓名或者名称，其他股权数额及股东不属于法定登记事项。因此，工商登记不能显示出兰州农商行的实际股权状况，王彬是否为案涉股权的实际权利人，应结合本案的事实来审查。本案中，王彬于2015年4月25日从案外人处受让兰州市七里河区农村信用合作联社股权。2015年11月20日，兰州市七里河区农村信用合作联社改制为兰州农商行，改制后王彬持有兰州农商行股份17万股，兰州农商行向王彬出具股金证，该股金证记载的王彬持股数额与兰州农商行内部股金管理系统及《股份转让股东代表确认花名册》一致。兰州农商行《股份转让股东代表确认花名册》中显示张利军为王彬等人的“股东代表”，且兰州农商行每年向王彬分红。据此，王彬实际享有股东权利，为案涉股权的实际所有人，其对案涉股份享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，李国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国俊的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  刘小飞 审判员  姜远亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵静 书记员王伟明
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初974号 原告：石棉县青树子工程机械租赁部，经营场所四川省雅安市石棉县美罗乡方元村****。 经营者：姜仁宽，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：荥经县平安矿业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县龙苍沟镇经河村福利组。 法定代表人：周泽伟。 被告：四川荥泰茶业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县新添镇下坝村。 法定代表人：兰锡国。 原告石棉县青树子工程机械租赁部诉被告荥经县平安矿业有限责任公司、四川荥泰茶业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告石棉县青树子工程机械租赁部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县青树子工程机械租赁部自愿撤回对被告荥经县平安矿业有限责任公司、四川荥泰茶业有限责任公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县青树子工程机械租赁部撤诉。 案件受理费1150元，由原告石棉县青树子工程机械租赁部负担。 审判员  周丽媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡远思
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6676号 原告：姜涛，男，1963年12月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：王庆余，男，1984年9月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 第三人：山东银盛置业有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路兴业公寓****。 法定代表人：王其彪，董事长。 原告姜涛与被告王庆余、第三人山东银盛置业有限公司（以下至判决主文前简称银盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人姜广臣、被告王庆余到庭参加诉讼，第三人银盛置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人协助原告将坐落于枣庄市房屋完成产权登记；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月14日被告从第三人处购买了坐落于枣庄市的房产，2012年5月30日被告又将上述房屋出卖给了原告并经（2012）峄民初字xxx号民事调解书予以确认。现上述房产已具备办证条件，故诉至法院。 被告辩称，1.房款实际系被告欠原告的借款，且借款中包含高息；2.峄城区法院的调解书只是签字而不知道调解内容。 第三人银盛置业未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 第三人投资开发了“兴业·紫桂苑”房地产项目。2011年3月1日，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，被告从第三人处购买了坐落于枣庄市市中区的房屋。该商品房建筑面积93.90平方米，单价每平方米4,683.89元，总价439,817元。 2011年12月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《房屋买卖合同》一份。针对原、被告之间的房屋买卖合同，枣庄市峄城区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）峄民初字第xxx号民事调解书，调解确认的内容为“一、被告王庆余于2011年12月26日自愿将自己的坐落于枣庄市兴业紫桂苑x号楼x单元xx室二室二厅和储藏室一间以234,882元价格卖归原告姜涛所有；二、该房屋买卖签订时，被告即将该房屋交给原告占有、使用、管理、收益；三、原告必须将被告在中国工商银行股份有限公司枣庄文化路支行的未还清的该房贷款还清”。234,882元购房款系被告欠原告借款的折抵。2020年10月22日工商银行市中支行出具《个人贷款结清证明》，证明王庆余的个人一手住房购置贷款，贷款金额为30万元，该笔贷款本息已于2020年3月20日全部结清。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系坐落于枣庄市市中区。被告虽未依法办理涉案房屋登记并领取权属证书，但这只是尚未产生物权公示的法律效果，并不影响其对涉案房屋享有完整的财产所有权。本案中，房款已全额支付，第三人已与被告签订了《商品房买卖合同》，故被告对涉案房屋享有处分权。 依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且经峄城区人民法院（2012）峄民初字第xxx号民事调解书确认，系合法有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，本案中，被告虽对涉案房屋享有处分权，但涉案房屋并未登记在被告名下，故被告应在位于枣庄市市中区的房屋登记备案到被告名下后十日内，协助原告办理坐落于枣庄市市中区房屋的产权转移登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆余应在第三人山东银盛置业有限公司将坐落于枣庄市市中区的房屋登记备案到被告王庆余名下后十日内，协助原告姜涛将坐落于枣庄市市中区房屋的产权转移登记到原告姜涛名下； 二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王庆余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  郭方泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  靳梦娇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申263号许昌谋:你因自诉被告人高连清诽谤一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324刑初128号刑事判决、江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13刑终330刑事裁定，以“原审被告人高连清犯诽谤罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，应当以诽谤罪追究其刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审被告人高连清犯诽谤罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，应当以诽谤罪追究其刑事责任”的申诉理由，经查，原审裁判依据现有证据作出“原审被告人高连清主要反映的是泗洪县纪委及泗洪县人社局等单位在调查许昌谋案件中存在不当处理问题，以期引起上级部门注意，启动异地复查程序，贴文并未直接指向许昌谋，其本人也辩解因对泗洪县纪委的调查结果不满，认为泗洪县纪委包庇许昌谋，所以才在网络上发帖反映纪委问题，高连清是否具有贬损许昌谋人格、名誉的个人目的，根据现有证据，尚无法确定。虽然高连清在网络上发布的贴文中涉及许昌谋违法违纪的内容有少部分不属实，但同时也有部分属实及尚待进一步查证才能明确的部分，在这种情形下，认定高连清捏造并散布完全虚构的事实，足以贬损许昌谋的人格、名誉，证据不足”的认定并无不当，故你提出的该申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终233号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：粟元东，男，1985年11月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人粟元东商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1451号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 粟元东未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许云海 审 判 员 麦林球 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2372号之二 申请执行人：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘海天，男，1995年10月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人周也富与被执行人潘海天车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人周也富向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的：潘海天支付周也富租车款本息17000元。本案执行费155元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘海天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海天逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院进行了实地调查。查明，被执行人潘海天名下有车牌为浙ＤＬ××××的马自达牌小型汽车，本院已轮候查封，首封法院为新昌县人民法院，本院无处置权。此外，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人潘海天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘海天拒不履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人潘海天采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 本院通过预终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人潘海天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 钱东豪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3812号上诉人（原审原告）：汤宜连，男，1955年12月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：何磊，男，1979年3月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。上诉人汤宜连因与被上诉人何磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汤宜连于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤宜连在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤宜连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人汤宜连负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  廉 洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2133号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：天津市津南区佳龙奶茶店，住所地天津市津**双港镇津沽公路西侧格林小城棕榈苑34-底商**。经营者：高焕龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：尚珍珍，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区××村××号1门。再审申请人天津市津南区佳龙奶茶店（以下简称佳龙奶茶店）因与被申请人尚珍珍劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳龙奶茶店申请再审称：1.佳龙奶茶店提交的上级公司的培训记录可以证明尚珍珍于2019年7月19日补考后才通过培训考试，并于2019年7月20日正式入职。尚珍珍主张自2019年6月5日到佳龙奶茶店工作，与事实不符。2.尚珍珍工作期间的工资标准为每月2050元，而非其主张的2800元。一、二审法院应当以2050元作为计算佳龙奶茶店应向尚珍珍支付未签订劳动合同二倍工资的基数。综上，佳龙奶茶店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，津南劳人仲裁字（2020）第218号仲裁裁决书确认佳龙奶茶店与尚珍珍自2019年6月5日至2019年12月10日期间存在劳动关系。佳龙奶茶店不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，但并未对仲裁裁决确认双方自2019年6月5日至2019年12月10日期间存在劳动关系提出异议，一、二审法院予以确认，并无不当。佳龙奶茶店再审审查期间提交的培训记录表等均系复制件，上面没有任何人员签字或者单位加盖公章。且，该证据与佳龙奶茶店拟证明的尚珍珍的入职时间之间并无必然联系，不能证明佳龙奶茶店关于尚珍珍自2019年7月20日入职的主张。佳龙奶茶店在一审庭审笔录中已确认尚珍珍的月基本工资为2800元，现佳龙奶茶店在不能提交充分证据推翻上述自认的情况下主张尚珍珍的月基本工资为2050元，不能成立。综上，佳龙奶茶店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市津南区佳龙奶茶店的再审申请。审判长 杨 宇审判员 左 楠审判员 郝 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 张雪男
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4904号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审查。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告440336.43元[(990672.85-110000)/2]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日,王某某驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车,张华生驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车,在河南省泌阳县平桐公路花园办事处张庄居委会曹堡路段处,与苗迎清驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故。事故造成苗迎清死亡、三车损坏。交警部门认定,王某某和张华生应共同负此次事故的全部责任。事故发生后,苗迎清的家属就此次交通事故的损失起诉至河南省泌阳县人民法院,经案号为(2020)豫1726民初977号和(2020)豫17民终2100号判决,原告就判决意见在交强险和商业险限额内,向苗迎清的家属乔春等人履行了赔偿义务,赔偿共计990672.85元(110000+880672.85)。原告认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,应各自承担相应责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任”，与第十四条“支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”本案中,被告系交通事故中冀Ｔ×××**号小型轿车的驾驶员兼车主王某某,且在事故中负同等责任。原告在履行赔偿义务之后,有权就连带承担的赔偿份额要求田世强予以偿付。请求法院判令被告赔偿原告440336.43元。由于被告拒不履行赔偿义务,迫于无奈,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括明确的姓名、性别、年龄及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王某某的住所地“河南省泌阳县花园办事处张庄居委会张庄**”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到被告王某某。查证后，本院仍不能确定被告王某某的准确送达地址，致使本案无法通知被告王某某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的起诉。案件受理费3953元（已减半收取），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十二月二十三日书记员  禹婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执757号之三申请执行人李志波，男，1985年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人魏佳丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0114执757号执行裁定书冻结了被执行人魏佳丽的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏佳丽名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十二月八日书记员  肖 虎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1849号上诉人（一审原告）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强，公司董事长。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市正浩财税咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路保利西街****。法定代表人：李昌保，公司经理。委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。一审被告：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路山西侧）。法定代表人：李观敏，公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人岳阳市国有资产经营有限责任公司因与被上诉人岳阳市正浩财税咨询有限公司及一审被告岳阳市新长江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。各方委托诉讼代理人及岳阳市正浩财税咨询有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初32号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人岳阳市国有资产经营有限责任公司。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  张赛红二〇二〇年十二月二十四日法官助理侯超书记员余亚澜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异49号 申请执行人：沈水荣，男，1958年10月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响，董事长。 委托代理人:金华,公司员工。 第三人：李俭兆，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人沈水荣与被执行人浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈水荣申请追加第三人李俭兆为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人沈水荣称，本案执行过程中，第三人李俭兆于2020年10月14日向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加李俭兆为被执行人。 经审查查明，本院(2019)浙0104民初6189号民事判决书已发生法律效力，权利人沈水荣于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后以(2020)浙0104执77号案立案执行。本执行中,双方当事人于2020年6月11日达成执行和解，签订《和解还款协议》一份约定分期还款。但协议签订后，被执行人好安好居公司并未按照执行和解约定还款。2020年10月14日，第三人李俭兆向本院书面保证“好安好居公司于2020年10月31日前自动履行和解协议前四期的拖欠款项，及之后按期履行，若其不能按时清偿的，则本人无条件代为偿还上述债务，并同意接受法院的强制执行。”但被执行人好安好居公司至今仍未按照执行和解协议履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李俭兆在执行和解协议履行过程中，自愿代被执行人好安好居公司履行债务，符合上述司法解释的规定。申请执行人追加其为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李俭兆为(2020)浙0104执77号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 李 敏 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 吴宗铭
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1374号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：张文利，男性,汉族，住五原县。被执行人：高伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：杜飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：王志芳，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张文利、高伟、杜飞、王志芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张文利、高伟、杜飞、王志芳送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张文利、高伟、杜飞、王志芳履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张文利、高伟、杜飞、王志芳未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张文利、高伟、杜飞、王志芳的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5008号之一 申请执行人王潘，男，1992年10月24日出生，住重庆市开县。 被执行人晋江百耀服饰有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人许金龙。 被执行人许金龙，男，1972年10月25日出生，住晋江市。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人王潘与被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初924号民事判决书，被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙应支付申请执行人王潘款项542000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙发出限制高消费令（2020年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人许金龙名下的址于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城35幢402室房地产,该房产为绍兴市柯桥区人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已经依法发函绍兴市柯桥区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙有可供执行的财产。现被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙尚有款项542000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江百耀服饰有限公司、许金龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
山西省山阴县人民法院支 付 令（2020）晋0621民督5号申请人：山西山阴农村商业银行股份有限公司,住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山董事长被申请人：杨树林，男，1952年2月3日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县北周庄镇。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司称，2009年9月30日杨树林与山西山阴农村商业银行股份有限公司北周庄支行签订了一份《贷款合同》，借据约定申请人向被申请人发放借款50万元，贷款到期日为2010年9月29日，借款年利率11.1‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；2009年3月28日杨树林与山西山阴农村商业银行股份有限公司北周庄支行又签订了一份《贷款合同》，借据约定申请人向被申请人发放借款430万元，贷款到期日为2010年3月27日，借款月利率9.3‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；借款到期后杨树林拒不履行其他还款义务。要求被申请人杨树林给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金479.7万元,利息、罚息878.847865万元（截止2020年11月22日）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人杨树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金479.7万元,利息、罚息878.847865万元（截止2020年11月22日）。申请费34438元，由被申请人杨树林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月七日书记员  黄文龙
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执851号 申请执行人：广东志合电线电缆股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区云埔一路**自编第**。 法定代表人：蔡俊雄，职务：董事长。 被执行人：中山市信明电子电器配件有限公司，，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路**** 法定代表人：谭兆信。 被执行人：凌育体，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：朱莉萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人广东志合电线电缆股份有限公司申请执行被执行人中山市信明电子电器配件有限公司、凌育体、朱莉萍买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月25日作出的（2019）穗仲案字第14025号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处三被执行人向申请执行人返还货款119645．87元及利息等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年11月9日根据广东志合电线电缆股份有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，发现本案仲裁期间，中山市第一人民法院根据申请人的保全申请，查封了被执行人凌育体、朱莉萍共有的位于中山市××区××花园××房及××号车房[土地证号国&tim**;×××，房产证号粤××××号，粤房地权证中府字第××号]。因为上述房屋的评估价值低于该房屋的抵押债权，拍卖上述房屋对本案债权无益，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执851号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅卓键
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21595号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王黎诗，女，1968年09月04日出生,身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王黎诗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王黎诗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢122号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：王旻旻，该行行长。被执行人：王开健，男，1969年4月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李绪钦，男，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈晖，男，1970年4月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：佘蓉蓉，女，1980年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：王连屏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与王开健、陈娟、李绪钦、陈晖、佘蓉蓉、扬州赛特刷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保478号 申请人杨少亭。 被申请人张永超。 申请人杨少亭因与被申请人张永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永超的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨少亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永超的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由杨少亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8705号申请执行人姚静琪，男，汉族。被执行人西安利豪装饰工程有限公司。法定代表人：谭永娥。申请执行人姚静琪与被执行人西安利豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7532号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10787号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安利豪装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人姚静琪于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7532号民事判决书及（2020）陕01民终10787号民事判决书向被执行人西安利豪装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的28464元及利息，未受偿28464元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初317号公诉机关新安县人民检察院。被告人彭留芳，女，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，籍贯：河南省偃师市，无业。因赌博，被洛阳市公安局长春路分局于2018年9月2日处予行政处罚罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月11日被新安县公安局取保候审，于2020年7月24日被新安县公安局刑事拘留；经新安县人民检察院批准，于2020年8月7日被新安县公安局执行逮捕。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人彭留芳犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人彭留芳及其辩护人李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人彭留芳在洛阳市涧西区华山路中石化加油站对面胡同一门面房内放置“捕鱼机”一台（6操作位）、“翻牌机”十九台供人赌博，并从中非法获利33000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人彭留芳户籍证明、前科证明及相关书证，鉴定意见，证人王某、郑某时、刘某、孙某的证言，被告人彭留芳的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭留芳以非法盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭留芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭留芳主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人彭留芳有期徒刑三年，可缓刑，并处罚金人民币元六万六千元。故提起公诉,请依法判处。被告人彭留芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人的犯罪情节相对较轻，主观恶性较小；2、被告人自动投案，并如实供述自己的涉案事实，构成自首；3、被告人自愿认罪认罚，可减轻处罚。经审理查明：2019年6月以来，被告人彭留芳在洛阳市涧西区华山路中石化加油站对面胡同的一门面房内放置捕鱼机一台（6操作位）、翻牌机十九台供人赌博。被告人彭留芳于2019年7月22日，被新安县公安局查获，于2019年11月11日主动投案。2019年12月20日，被告人彭留芳将其开设赌场的违法所得33000元缴纳至新安县公安局。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明等相关书证、证人证言，被告人彭留芳的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭留芳以非法盈利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人彭留芳开设赌场违法所得33000元，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，属情节严重。被告人彭留芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故对辩护人关于被告人彭留芳自首和认罪认罚的辩护意见予以采纳。经洛阳市偃师市司法局社区矫正中心评估，被告人彭留芳具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭留芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红魁审 判 员  娄闪闪人民陪审员  江建营二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩雪萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4985号申请执行人:黄明山，男，1952年9月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：沈军，男，1967年1月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人黄明山与被执行人沈军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5549号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈军给付黄明山18000元。案件受理费收取125元，由沈军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月23日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月22日前往法律文书登记的被执行人住址地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘品江
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7841号 原告：陈亚琴，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜洪海，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈亚琴与被告杜洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。陈亚琴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚琴的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚琴撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由陈亚琴负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭 斐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申842号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌平，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟君仁，男，1963年4月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培有，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继信（曾用名：陈六），男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德流（曾用名：李庆余），男，1955年12月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人黄昌平、钟君仁、陈培有因与被申请人陈继信、李德流合伙协议纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄昌平、钟君仁、陈培有申请再审称，（一）二审判决脱离合同约定和评估、清算报告，毫无依据地作出偏袒被申请人的错误事实认定，依法应予改判。首先，二审判决审理查明“中阳报字[2019]第213号《资产评估报告书》的资产价值为169753.12元是以上诉人（即被申请人）未出资及将被上诉人（即再审申请人）出资作为应付款（负债）为前提的”，这一事实认定完全脱离了涉案《协议书》双方当事人的约定，即“甲方（即被申请人）负责提供上述地址选矿场地，矿山资源现有50万吨矿石块，现有机械设备，乙方（即再审申请人）负责购买生产中缺少的机机械设备，但不得计价，不计成本，不得收管理费和场地费”、“除一切开支费用后，所得利润按对半分成；矿场生产过程的各种设备、机械如期满后归还各自所有”，二审判决之所以作出如此这般违心、牵强附会、毫无依据的错误事实认定，是为了偏袒被申请人。其次，二审判决认定“中阳审（2019）C085号《清算专项审计报告》列明停产时库存的原材料4000吨，价值251017.92元，半成品200吨，价值16734.53元，成品5078.22吨，每吨123.05元；审计清算时剩下成品60吨，价值7382.88元。另外，上诉人（即再审申请人）所单方销售的成品，按清算报告计算为5418.22吨，按每吨123.05元计算，为6666711.97元。”，但《清算专项审计报告》并无此内容，此内容是二审法院无中生有。（二）二审判决按照对半分成比例假定出资比例，视为对方对半出资错误。二审判决作出该假定事实，没有任何依据，也是错误的。被申请人的机械设备，除了一破碎机外，其余生产所需的机械设备都是再审申请人出资购买，至于“矿土资源”，也并非属于被申请人所有，而是在合伙之后，由再审申请人支付给生产队10万元开采费之后，生产队才允许开采的。双方未约定出资比例，出资时亦未对矿土资源及生产线进行评估，二审法院却认为应按照分成比例来确定出资比例，即按照对半分成的比例视为对半出资的认定明显偏袒被申请人，作出的判决显失公平。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于合伙财产的分配比例问题。根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案再审申请人与被申请人签订《协议书》合伙经营矿石加工，双方在《协议书》中未对出资额进行约定，但约定利润对半分成，二审法院据此视为对半出资并无不当，本院予以维持。 关于清算时合伙资产是否可以将再审申请人在合伙过程中的生产经营支出作为负债予以扣减的问题。再审申请人与被申请人签订《协议书》约定合作开发合浦县铁矿场，双方在《协议书》中明确约定：“甲方（被申请人）提供上述地址选矿场地，矿山资源现有50万吨矿石块，现有机械设备，乙方（再审申请人）负责购买生产中缺少的机械设备，但不得计价，不计成本，不得收管理费和场地费；乙方负责矿场所有的生产技术、经营、销售、生产流动、矿山开采一切资金”双方在合伙经营过程中，再审申请人根据《协议书》的约定，承担了生产经营的一切费用，并据此支出794025.75元，此笔费用是再审申请人参与合伙的成本，而《清算专项审计报告》将再审申请人生产经营的开支视为合伙组织的一般负债明显违反双方的约定，二审法院对此予以纠正正确。二审法院将停产时库存的原材料、半成品、成品视为合伙组织的剩余财产进行对半分配并无不当，亦不存在显失公平。综上，黄昌平、钟君仁、陈培有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，黄昌平、钟君仁、陈培有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄昌平、钟君仁、陈培有的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初84号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人夏强，曾用名夏祥，男，1988年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告人岑涛，男，1989年4月11日出生于四川省丰都县，汉族，初中肄业，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月7日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人吴连生，男，1986年12月29日出生于广西桂林市，汉族，高中文化程度，住广西壮族自治区桂林（广西）市全州县。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2020年10月21日被本院取保候审。指定辩护人郑利，新疆成长律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人夏强、岑涛、吴连生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人夏强及其辩护人李永庆、被告人岑涛、被告人吴连生及其指定辩护人郑利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人夏强向黑人提供多张银行卡号，后其在明知提供给黑人的银行卡内资金为犯罪所得仍协助取现转移，并获得所取资金5%的报酬。2019年5月、6月，被告人岑涛、吴连生向被告人夏强提供多张银行卡号，后在明知提供给夏强的银行卡内资金为犯罪所得仍协助夏强将卡内资金取现转移，并获得所取资金5%的报酬。截止到案发，被告人夏强转移资金数额为460600元，被告人岑涛转移资金数额为150600元，被告人吴连生转移资金数额为44000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏强、岑涛、吴连生的供述和辩解、被害人蒋某、关某、任某、林某、王某、张某、范某、吉某的陈述、证人成某、熊某、黎某的证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、扣押清单、情况说明、指认照片、银行流水明细、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人夏强、岑涛、吴连生明知是他人犯罪所得而协助他人予以转移，金额460600元、150600元、44000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏强有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；判处被告人岑涛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人吴连生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人夏强及其辩护人李永庆、被告人岑涛、被告人吴连生及其指定辩护人郑利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月，被告人夏强向他人（身份不详）提供多张银行卡号，后其在明知提供给他人的银行卡内资金为犯罪所得仍协助取现转移，并获得所取资金5%的报酬。2019年5月、6月，被告人岑涛、吴连生向被告人夏强提供多张银行卡号，后在明知提供给夏强的银行卡内资金为犯罪所得仍协助夏强将卡内资金取现转移，并获得所取资金5%的报酬。截止到案发，被告人夏强转移资金数额为460600元，被告人岑涛转移资金数额为150600元，被告人吴连生转移资金数额为44000元。同时查明，2019年8月16日，公安机关在深圳市龙岗区抓获被告人岑涛，被告人岑涛按公安机关要求给被告人夏强打电话在深圳市龙岗区布沙路一酒店见面，两民警抓捕被告人夏强，一民警在车上看守被告人岑涛，两民警抓捕被告人夏强时遭到其激烈反抗，看守被告人岑涛的民警下车帮忙，三民警将被告人夏强控制，返回车中发现被告人岑涛已逃跑，8月20日，民警在深圳市龙华区三和人才市场附近抓获被告人岑涛。上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏强、岑涛、吴连生的供述和辩解、被害人蒋某、关某、任某、林某、王某、张某、范某、吉某的陈述、证人成某、熊某、黎某的证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、扣押清单、情况说明、指认照片、银行流水明细、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏强、岑涛明知是犯罪所得460600元、150600元而予以协助他人转移，情节严重，被告人吴连生明知是犯罪所得44000元而予以协助他人转移，三被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人岑涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人岑涛协助公安机关抓获同案犯夏强，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏强、岑涛、吴连生归案后如实供述自己的罪行，被告人夏强、岑涛、吴连生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人岑涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人吴连生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）四、扣押的作案工具白色小米手机一部、黑色ViVo手机一部，予以没收；其他涉案财物未随案移送的（详见卷内扣押清单），由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   赵新红二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4342号 原告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：候连宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李翔义，吉林信维律师事务所律师。 被告：葛宇秋，男，1993年8月89日生，汉族，住址不详。 原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告葛宇秋保险人代为求偿权纠纷一案，经查，原告不能提供被告葛宇秋的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告葛宇秋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟繁宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21879号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赵莹，女，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵莹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14657号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5244号上诉人(原审被告)：柘城政邦房产中介有限公司，住所地河南省柘城县，统一社会信用代码91411424MA3XEU1318。法定代表人：王付云，系该公司经理。委托诉讼代理人：张霖，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：韩万德，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人柘城政邦房产中介有限公司因与被上诉人韩万德（以下简称政邦中介公司）合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柘城政邦房产中介有限公司的委托诉讼代理人张霖，被上诉人韩万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘城政邦房产中介有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:1、本公司按委托书为韩万德购买房屋,因委托人迟迟不来交款才导致终止委托购房合同。2、本公司委托协议书面告知韩万德三天无条件退款,韩万德未能按合同约执行,电话再次通知不来退款还想买房,再次浪费我司工作人员人力物力。3、本公司有上墙文件提醒购买人,达成购买条件不予履行义务支付购房首付款,公司有权收取本房屋全款佣金的1%(6000元)费用为居间服务费。4、本公司员工表明此房达成成交条件,应该支付劳务报酬，以及公司各项费用(法律顾问费、合同费、广告费、交通费、劳务费、营业税、办公费等)。韩万德辩称，上诉人没有帮助完成房屋买卖，扣除佣金没有依据。韩万德向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告退还购房定金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定如下事实：2018年5月10日，原告韩万德与被告政邦中介公司签订《委托购房定金协议》，约定由韩万德委托政邦中介公司代理购买位于柘城县滨河花园商铺脊骨面南第一间房产一套，房产价格为5000元／平方米。当日，原告韩万德向被告政邦中介公司支付委托购房定金10000元，并由政邦中介公司向韩万德出具收据一张，其上加盖有“柘城政邦房产中介有限公司”印章。前述《委托购房定金协议》第四条：此购房定金只做为甲方替乙方向业主定购上述房产所用，如业主不接收乙方购房定金，甲方须在接到业主通知后，退还乙方定金，定金在甲方保管期间不计利息”。同时，协议第十条其他约定事项中手写记载内容为“签合同前找吴总要优惠，如果签合同时没要到优惠，就按此价定商铺，定金叁日内可退壹万元整”。前述协议签订后，原告韩万德未能如约购买涉案商铺，期间被告政邦中介公司曾为其推荐其他房源，但双方未能再次达成委托购房意向。一审法院认为，原告韩万德与被告政邦中介公司所签订的《委托购房定金协议》，在双方之间建立委托代理关系，原告依约交纳的10000元购房定金，其性质仅作为被告代其向业主定购前述房产所用。现因原告韩万德未能如约购买涉案商铺，理应由被告政邦中介公司向其退还购房定金10000元。被告所谓扣除员工工资及居间服务费用后，将剩余款项退还原告的说法，亦无双方签订的有效合同约定予以证实对于原告韩万德主张的利息诉请，因原、被告双方所签订的《委托购房定金协议》中明确约定，被告政邦中介公司保管涉案定金期间不计利息，故法院对原告的该项诉请不予支持。判决：一、被告柘城政邦房产中介有限公司于判决生效后五日内向原告韩万德退还委托购房定金10000元；二、驳回原告韩万德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万德负担。本案二审银行焦点为，韩万德请求退购房定金10000元有无事实和法律依据是。本院二审期间，双方均无证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，从双方签订的《委托购房定金协议》看，上诉人主张从定金中扣除劳务报酬以及公司各项费用的观点没有合同依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柘城政邦房产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十五日书记员  史 远