河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2603号原告：张玉东，男，1965年1月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：杨静云，男，1954年11月12日生，回族，住西华县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。原告张玉东诉被告杨静云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托诉讼代理人刘泽宇，被告杨静云及其委托诉讼代理人宋子任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨静云赔偿张玉东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计201064元；2、诉讼费由杨静云承担。诉讼过程中，张玉东变更诉讼请求第1项数额为200196.8元。事实与理由：2019年10月7日19时40分许，杨静云驾驶四轮机动车（电驱动）沿扶沟力神大道由东向西行驶至满口香饭店西20米处时，因观察不周，碾压到半躺在地上的张玉东及张玉东的两轮电动车，造成张玉东受伤及两车损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队认定，杨静云承担事故的主要责任，张玉东承担事故的次要责任。因杨静云驾驶的车辆属于机动车，其应当在交强险限额内对张玉东赔偿，超出部分依据事故责任认定，由杨静云承担80%的赔偿责任。由于就赔偿问题达不成协议，为此，特诉至扶沟县人民法院，望依法裁判。杨静云辩称，1、张玉东醉酒驾驶违反了交通法规才导致本次事故，张玉东在机动车道上，有碰瓷的嫌疑，杨静云碾压到了张玉东的电动车，并未碾压到本人，张玉东是醉酒摔倒导致颅内出血，并不是本次交通事故造成的损伤。2、杨静云对事故发生的时间及地点均无异议，但是对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分有异议，对该交通事故责任认定书不予认可，杨静云未曾碾压当时已经半躺在地的张玉东，事实是杨静云驾驶四轮电动车从宏景花园南大门刚出去，因当时天黑，并且路上无照明装置，杨静云缓慢行驶从东向西并未走多远，便碰触到已经倒地的电动车，杨静云下车查看，发现半躺在地的张玉东，意识不清，酒气熏天，并且有血迹，当时同在宏景花园小区居住的老年夫妇碰巧在马路散步，那对夫妇用杨静云的手机拨打了110和120，直到杨静云帮助医护人员抬到救护车上，那对夫妇才离开，当天交警并未及时到现场，而是在杨静云将张玉东送往医院后才赶到现场，未曾认真听取杨静云陈述，便依据现场停放的四轮电动车和倒地的二轮电动车就认定杨静云碾压到了半躺在地的张玉东；若张玉东的头部损伤是杨静云碾压所致，依据杨静云的车重，张玉东的头部必然因碾压造成致命损伤，现在张玉东的医疗记录是因摔伤导致颅内出血，依据交警队对其酒精测试的结果，证明了张玉东的伤是因其喝酒喝醉导致受伤，故杨静云对此次交通事故认定书曾提出复核，对认定的事实和责任划分不认可，张玉东应当就其诉请提供相应证据。张玉东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：交通事故发生的情况，经交警部门认定杨静云负事故的主要责任，张玉东负事故的次要责任，杨静云驾驶的车辆系机动车。第二组证据：扶沟县人民医院住院的病历一套。证明目的：张玉东受伤后在医院住院治疗情况及住院时间43天、住院时护理人员2人、医生建议出院后卧床休息3个月。第三组证据：扶沟县人民医院住院医疗费发票一份、周口永善医院门诊票据一份。证明目的：张玉东住院治疗支付医疗费76474.87元及门诊治疗费169元。第四组证据：扶沟县人民医院住院每日用药清单。证明目的：住院用药情况。第五组证据：许昌市莲城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明目的：张玉东构成三处十级伤残及其误工及护理营养期天数。第六组证据：鉴定费票据一份。证明目的：张玉东花费鉴定、检查费用为3876元。第七组证据：护理人员身份证、户口本。证明目的：护理人员分别是张玉东的妻子和儿媳以及护理费用的计算标准。杨静云对张玉东提交的第一组证据的质证意见为：真实性无异议，但是对认定内容及事故划分有异议，杨静云曾对该认定书提出复议，复议结果庭后提交，交警大队仅以杨静云驾驶老年代步车没有驾驶证、对路面观察不周，就认定被告承担责任且承担主要责任显然不合理，请求法院依法对交通事故责任重新划分。对第二组证据的住院病历、住院天数、住院休息天数、住院期间护理人员两人真实性无异议，对证明目的异议为：住院病历显示张玉东是因闭合性颅脑损伤以及多处骨折在扶沟县人民医院救治，从道路交通事故认定书中可以看到，事故发生的经过是因杨静云碾压到半躺在地的张玉东，一次碾压不会造成三处损伤，因此，张玉东入院治疗是因其酒后驾驶电动车摔伤所致，杨静云不应当对其承担主要责任。对第三组证据中的扶沟县人民医院住院医疗费发票无异议，对周口永善医院门诊票据的异议为：仅有发票，没有诊疗记录，该发票不能作为有效证据。对第四组证据无异议。对第五组、第六组证据的异议为：因杨静云不知道鉴定程序，该鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据，故杨静云不应当承担鉴定费用。对第七组证据无异议。杨静云未提交证据。本院依法调取的证据为扶沟公安交通警察大队关于本次交通事故的卷宗资料。张玉东的质证意见为：真实性均无异议，其中杨静云的笔录中明确表述“我的车把那个男子和两轮电动车压到了车底下以后又推着他们往西走了5米左右才停住车，我下车以后看到那个男子和两轮电动车都还在我的车底下”，交警部门依据笔录、现场照片等证据作出的事故认定符合客观事实及法律规定，杨静云提出复核被依法维持，张玉东认可执法部门作出的责任认定及复核结论。杨静云的质证意见为：对两份鉴定书均无异议。对复核结论真实性无异议，但是复核时并未召集各方当事人到场、听取各方当事人意见，且复核结论中载明道路交通事故认定复核以一次为限，导致申请人认为无法再主张权利，便没有再进行权利的主张。对现场照片真实性无异议，但此五组照片并不能反映交通事故发生时的真实情况，从照片中可以反映当时的交通环境是极其恶劣的，没有路灯，环境漆黑，又是人体视野最弱的时间段,张玉东电动车与张玉东本人均横在机动车道上，是导致发生后续事故的主要原因，其受伤与其本人的酗酒行为有关，当日交警对张玉东、杨静云均进行了酒精测试，但事后交警调查中并未出示此组证据，而是仅仅含糊其辞，在机动车交通事故责任认定书上模棱两可的认定了张玉东醉酒，躺在路上是发生事故的原因，同时又认定杨静云观察不周是主要原因，不符合相关法律规定，此认定不具有合理性、合法性。对王某的证人证言真实性无异议，此份证言恰恰证明在事故发生之前，张玉东已经躺倒在地，所以不能认定本次交通事故张玉东所遭受的损伤均是因后续的交通事故造成的，且王某的证言再次说明了当时的道路环境是相当黑暗的，机动车的近光灯并不能看清是什么障碍物，开了远光灯后才看见一个男的半躺着，相较于机动车，老年代步车的灯光条件更差，这是日常生活的常识，无需论证，因此，张玉东横躺倒地在先，事故的主因并不是杨静云无驾照或观察不周。对张玉东的证言有异议，张玉东的表述不对，当时他的电动车并未开灯，而且当时张玉东也已经受伤，且此份询问笔录上有张玉东与张航两人的名字，不能证明签字为张玉东本人所签，不能证明是其本人陈述的案件事实，不得作为交通事故定性依据。张玉东在询问笔录第2页第9行明确表示其喝了酒，在第12行其仍可清楚记得其在满口香吃饭后，坐在路边等人，此点与证人王某的证言矛盾，其并不是坐在马路边而是躺在马路中间，张玉东表明在等人，证明他曾与被等的人有联系，应当要求其提供当日的通话记录，并提供证人证言，以证明其所作的陈述是真实的；询问笔录第2页15-20行，张玉东所述记不清与谁一起吃饭，却记得他喝了酒后坐路边等人，明显前后矛盾，且其刻意隐瞒醉酒的事实，因此，张玉东的表述并不真实。对周延龙的证人证言，此份证言证明发生交通事故，四轮电动车撞到两轮电动车，无法证明杨静云撞击了张玉东本人，对杨静云本人的陈述，询问笔录记录不真实，杨静云没有连车带人一块儿撞，只撞到了车，当时对询问笔录签字时并没有让杨静云仔细看，只是指着让在那签字，杨静云就在那签字了，根据当时的交通环境，张玉东躺倒在车行道内才是本次事故发生的主要原因。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日19时40分许，杨静云驾驶雷腾牌四轮机动车（电驱动）沿扶沟力神大道由东向西行驶至满口香饭店西20米处时，因观察不周，碾压到半躺在地上的张玉东及张玉东的两轮电动车，造成张玉东受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年11月20日，扶沟公安交通警察大队出具了第41162120190000740号道路交通事故认定书，认定杨静云承担事故的主要责任，张玉东承担事故的次要责任。杨静云向周口市公安局交通管理大队申请复核，2019年12月20日，周口市公安局交通管理大队出具了豫公交复字结论[2019]第000195号道路交通事故复核结论，复核结论为决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，张玉东到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.创伤性休克；2.头部的损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、额面部多发骨折；3.胸部闭合伤、多发肋骨骨折、胸椎骨折、肺挫伤、左侧气胸、左肺膨胀不全；4.腹部闭合伤；5.骨盆骨折；6.双侧膝关节损伤；7.多处软组织损伤，张玉东住院期间行左侧髂骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，于2019年11月19日出院，花医疗费76474.87元，出院医嘱为：卧床休息3个月，住院期间需2人护理，定期复查，不适随诊，规律口服药物，加强护理，定期翻身拍背，主动咳嗽、咳痰吹气球。2020年9月19日，张玉东到周口永善医院治疗花费169元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年6月18日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC122号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人张玉东的颅脑损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人张玉东的肋骨损伤已构成十级伤残；3、被鉴定人张玉东的骨盆骨折已构成十级伤残；4.建议被鉴定人张玉东的护理90日、营养90日。张玉东花鉴定费及鉴定检查费共计3876元。雷腾牌电动四轮车的所有人系杨静云，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。杨静云没有机动车驾驶证。经扶沟公安交通警察大队委托，河北津实司法鉴定中心于2019年10月22日出具了河北津实[2019]交鉴字第2728号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：雷腾牌电动四轮车前下部于倒地状态的爱玛牌电动二轮车发生过接触；河北津实司法鉴定中心于2019年10月23日出具了河北津实[2019]交鉴字第2728-1号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.雷腾牌电动四轮车属于机动车范畴；2.爱玛牌电动二轮车在车辆形态上复核《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）的相关定义，属于非机动车范畴。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。杨静云驾驶的车辆经鉴定属于机动车，其上路行驶应当投保交强险，因其未投保交强险，故张玉东要求杨静云在交强险责任限额范围内先予赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。交警部门作出的道路交通事故认定并非当事人之间民事侵权损害赔偿责任的认定，民事侵权责任的划分应根据当事人的注意义务大小、过程程度及原因力大小等因素综合确定，故本案不应以交警部门作出的道路交通事故认定来作为赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，驾驶人的认知能力和操控能力等会有不足，增加了发生交通事故的风险，本案中，杨静云未取得驾驶资格驾驶机动车违反了法律规定，在车辆行驶中并未做到安全谨慎驾驶，对于发生交通事故造成张玉东受伤，其具有过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条规定行人不得在车行道内坐卧、停留，张玉东酒后本应采取安全方式回到家中或其他地方，而其仍骑行电动车并在道路行车道半躺卧，张玉东应当知道该行为的风险，其对于事故的发生亦具有过错，应承担一定的责任。根据双方当事人的过错程度等因素，杨静云应承担60%的赔偿责任。杨静云虽辩称其驾驶车辆致碰触到张玉东骑行的电动车，并未碾压到张玉东，但其未举证证明，结合杨静云在交警部门对其询问时的陈述等证据，本院对该项抗辩意见不予采信。杨静云虽辩称张玉东的伤情是其骑行电动车摔伤所致，并非与杨静云发生交通事故所造成，但其并未提供证据证明该待证事实，其应当承担举证不能的不利后果，本院对该项抗辩意见亦不予采信。张玉东提供的司法鉴定意见书及评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。杨静云虽对该鉴定意见提出异议，但其未提供证据证明鉴定程序违法，鉴定结论不具客观性，本院对该异议不予采信。对于误工天数，根据张玉东的额住院天数及出院医嘱确定的期限，应为133天。对于张玉东于2020年9月19日在周口永善医院花费的169元，其提供的发票不能证明该检查治疗与本案交通事故造成的伤情存在关联性，本院不予支持。张玉东主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据张玉东的伤残等级及当事人双方在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。本案中，张玉东因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费76474.87元，2、误工费16643.95元{（45677元÷365天）×（43天+90天）}，3、护理费22500元(45677元÷365天×90天×2人),4、住院伙食补助费2150元（50元×43天），5、营养费1800元（20元×90天），6、交通费860元（20元×43天），7、鉴定费用3876元，8、残疾赔偿金82082.33元（34200.97元×20年×0.12），9、精神损害抚慰金6000元，上述费用合计212387.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨静云于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉东医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉东精神损害抚慰金6000元、鉴定费用3876元、交通费860元、残疾赔偿金82082.33元、误工费16643.95元、护理费537.72元，上述费用共计120000元；被告杨静云于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉东医疗费66474.87元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、护理费21962.28元，合计92387.15元的60%，计款55432.29元；三、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由原告张玉东负担507元，被告杨静云负担3809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月三十日书 记 员  方 强