wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2672号之一 申请执行人：项某,女,2013年11月23日出生,住所地宁波市海曙区（阳光天地小区）。 被执行人：项宁冲,男,1980年11月23日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人项某与被执行人项宁冲抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8737号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人项宁冲返还申请执行人抚养费75000元，并支付利息。 本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人项宁冲有银行存款，本院已冻结，本院已扣划余额4150元。 2.被执行人项宁冲有牌号为浙Ｂ5××××的丰田牌车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人项宁冲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权4150元。 综上，被执行人项宁冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯英丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路**。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人侯英丽因与被申请人济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯英丽申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4425号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求；本案鉴定评估费及一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（一）中海城房地产公司将涉案商铺地下架空层的整体空间，按照其预定的面积用墙体分隔成若干个独立的房间，以“地;地下储藏室&rdquo名义作为部分商铺不可分割的附属物捆绑销售，事实清楚、证据确凿。《商品房买卖合同》系由政府主管部门出具的格式合同，须进行网签备案，并且是不动产产权登记的依据，其面积条款中不能体现也无法体现架空层面积。侯英丽在一审提交的证据1至证据6则已经形成了一条完整的证据链，贯穿了中海城房地产公司从宣传开始一直到合同签约至交房的整个交易流程，且每一份证据之间均能相互印证，上述证据充分证实了中海城房地产公司将架空层捆绑销售的事实。（二）侯英丽在一审庭审中已充分举证证明涉案《商品房买卖合同》的总房款中包含了架空层的价值。具体理由如下：将证据3中海华山珑城项目北AB两区商铺价目表中所记载的商铺价格信息进行分组对比，在面积大小相当、户型相同、位置相邻的前提下含架空层的商铺比不含架空层的商铺单价高出几千元每平米。充分说明中海城房地产公司出售的含架空层的《商品房买卖合同》总价款中是包含了架空层的价格。鉴定报告中评估结果也充分说明了《商品房买卖合同》中的总房款中包含了架空层的价值。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。虽然侯英丽作为本案一审的原告，根据“谁主张，谁举证”的原则，负有对本案事实及诉请进行举证证明的义务，但为查明案件事实，不能仅要求申请人承担举证不能的后果，一审中，侯英丽提交的证据2商业平面图、证据3商铺价目足以证明中海城房地产公司转让架空层的事实。虽然庭审中中海城房地产公司对上述证据的真实性予以否认，但是其并没有提供任何相反的证据予以反驳。中海城房地产公司在一审36个同类案件中，均以各种理由拒绝向法庭提供销售价目表。在中海城房地产公司有证据而未提供的情况下，一审法院判令侯英丽承担举证不能的法律后果于法不公，属适用法律错误。 被申请人中海城房地产公司答辩称，一、本案为群诉案件，一审、二审系集体讨论并根据“同案同判”原则统一裁判尺度作出的认定。二、涉案商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示,除该合同及补充协议外,双方未就房屋买卖达成任何其他合意,合同及补充协议中明确约定地下架空层的所有权人为中海城房地产公司，侯英丽所支付的购房款中也不包含地下架空层的价值。双方签订的商品房买卖合同补充协议中明确约定房屋销售过程中宣传资料所表达的信息仅供买受人参考,不构成要约。侯英丽提供的中海华山珑城A、B地块商铺价格表、项目北B区商铺价目表均为复印件,且其来源不合法,不能作为认定案件事实的依据。商铺价格是根据多种因素综合考量确定的,与是否含有架空层无关。侯英丽并非《地下空间安全告知书》的受送达人。商铺地下架空层与住宅房屋地下储藏室在空间区域位置以及是否可对外出售上完全不同。侯英丽主张中海城房地产公司将地下架空层以“地;地下储藏室&rdquo名义进行销售无任何事实依据。中海城房地产公司开发建设的中海华山珑城A、B两区共有近300套商铺,侯英丽仅对其中33套商铺的价格进行了比较,不能说明购房款中包括地下架空层的价值。三、三份历城区人民法院委托山东广泰土地房产评估测绘有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》表明,商铺是否含有架空层与其对外销售价格的高低不具有必然的联系。四、当事人对自己的主张有责任提供证据,原审法院在侯英丽提供的证据不足以支撑其诉讼请求的情况下判决驳回其诉讼请求,不存在适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方签订的商品房买卖合同及补充协议是否包含架空层价值。本案中侯英丽与中海城房地产公司签订涉案商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务。根据侯英丽与中海城房地产公司签订的商品房买卖合同及补充协议，侯英丽购买的涉案商品房建筑面积67.29平方米，单价为每平方米21715.31元，总价款1461223元，该商品房买卖合同及补充协议中并未涉及地下架空层，未包含任何将地下架空层以出售、出租、赠与等方式交由侯英丽使用的约定。且根据补充协议第八条、第十条的约定，买卖商品房以双方签订的商品房买卖合同及补充协议为准，其他宣传方式不作为买卖合同的组成部分；架空层所有权归中海城房地产公司所有，其有权出售、出租、赠与等方式进行转让，但应在商品房买卖合同中明确约定该部分使用权归属的使用人。侯英丽未能提供充分的证据证明其与中海城房地产公司存在关于涉案架空层以出售、出租、赠与等方式交由侯英丽使用的约定。且根据济南市公安消防支队历城区大队等四部门在2018年4月28日作出的《告知书》，载明使用该架空层的行为系“擅自将地下架空层改造地下室的行为”。另外，侯英丽主张其购买的商品房购房款中包含了地下架空层的价值，但商品房价款的形成需要综合考虑房屋位置、面积、户型、建筑结构、成交方式等多种因素，最终应当以双方合同约定的价格为准。综上，侯英丽要求中海城房地产公司返还购房款及评估费、律师费等，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯英丽的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  隗 娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3806号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：张曼佳，女，1977年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陶明（系张曼佳丈夫），男，1972年9月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告张曼佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告张曼佳的委托诉讼代理人陶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费1892.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费1892.56元（2017年8月31日至2019年8月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告张曼佳辩称，开发商与物业公司存在诸多违反法律法规的行为，在业主不知情、未授权的情况下与原告签订协议，进驻小区实行物业服务工作，且其服务质量与收费标准差异巨大，服务质量差、收费高，原告诉讼请求事实不成立，诉讼主体不应是业主，请求驳回原告诉讼请求。另辩称其2015年办理入住时交了两年物业费，楼是2019年9月份才验收，屋里大白脱落没有解决，也一直没有居住。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告张曼佳系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区8-50号楼2单元102室的业主，该房屋建筑面积74.69平方米，该房屋业主自2017年8月31日起至2019年8月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计1792.56元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告主张开发商与原告存在违法行为，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张曼佳于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费1792.56元的70%，即1254.79元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张曼佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初459号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人付道明，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住随州市。因本案于2020年11月16日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人付道明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人付道明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日15时15分，被告人付道明醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**正三轮载货摩托车沿随州市城区交通大道由市区方向往淅河镇方向行驶，当行驶至随州市公安局交通警察支队三大队门前路段时，被在该处执勤的交警三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对付道明进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为116毫克/100毫升。后民警组织医务人员对付道明抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的付道明的血样中检验出乙醇成分，其含量为131.2毫克/100毫升。上述事实，被告人付道明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人付道明的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场呼吸检测及抽血照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；2.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3.被告人付道明原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付道明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付道明自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人付道明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  范围
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1719号之一申请执行人郝媛，女，汉族被执行人常周**，男，汉族申请执行人郝媛与被执行人常周**民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝媛向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为68750元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执910号之二申请执行人：李群，男，1987年10月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：黄萍萍，女，1990年01月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人章加楼。申请执行人李群、黄萍萍依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3410号民事判决书，于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中裁定拍卖，但因案外人提出异议而暂无法处置。申请执行人李群、黄萍萍已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人李群、黄萍萍于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢228号 李朝祥（申请执行人）、廖志媛（被执行人）： 李朝祥与廖志媛买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200元。本院已于2020年12月11日将该款转付给李朝祥。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李朝祥向本院申请执行的（2009）石棉民三初字第62号民事调解书本次立案13200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1273号之三 申请执行人：蒋燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：蒋光伟，男，1944年9月11日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：肖碧英，女，1943年1月1日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：王兴会，女，1967年12月3日出生，汉族，住岳池县。 申请执行人蒋燕与被执行人蒋光伟、肖碧英、王兴会继承人债务清偿纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兴会、蒋光伟、肖碧英在继承蒋岳遗产的范围内共同偿还原告蒋燕的借款和欠款本金共474，500.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，蒋燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒋光伟、肖碧英、王兴会至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋光伟、肖碧英、王兴会仅有零星银行存款，本院已予以冻结；查明被执行人王兴会名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号码：新Ｂ1××××，车辆识别代码：525555），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置；查明被继承人蒋岳名下有位于岳池县××镇××路××大厦××号××，该房产已被查封，本案已予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蒋光伟、肖碧英、王兴会发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1273号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋光伟、肖碧英、王兴会负有继续向申请执行人蒋燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 坤
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终510号 上诉人（原审原告）徐全林，男，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地在江苏省张家港市人民中路**。 法定代表人韩卫，该市市长。 上诉人徐全林因与被上诉人张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）土地行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，徐全林于2018年3月7日向张家港市政府提出《土地确权申请书》，请求：一、依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村伍组四亩里(面积：8厘)、尖田里(面积：4分9厘7)、四亩里(面积：3分2厘5)耕地使用权归申请人徐全林所有。二、依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组前湾50号(使用面积为134.0平方米)的宅基地使用权归申请人徐全林所有。张家港市政府收到徐全林申请后，于2018年3月14日批转中共张家港市委农工办和金港镇人民政府处理。2018年5月4日，金港镇人民政府作出《关于金港镇东山村庄其民等人要求土地确权申请事项的回复》并送达徐全林，回复徐全林其已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。同日，中共张家港市委农村工作办公室答复徐全林，内容为：“经查，东山村香山2组已列入香山风景区开发建设总体规划，此种情况可申请暂缓确权。另东山村提供的相关资料载明，2015年12月12日，金港镇东山村民委员会召开村民代表大会，表决通过了东山村暂缓确权登记颁证申请。土地确权工作面广量大，按上级要求，目前我办还在对全市暂缓确权的情况进行梳理，相关工作仍在稳妥推进当中，同时我办会督促镇、村维护好香山2组农户的承包土地收益不受损害。” 另查明，徐全林申请土地确权时提交了《土地承包经营权证书》和《农村土地使用权证》，其中，《土地承包经营权证书》显示，徐全林在南沙镇香山××××于四亩里的耕地使用权面积为0.08亩**落于尖田里的耕地使用权面积为0.497亩**落于四亩里的耕地使用权面积为0.325亩；《农村土地使用权证》显示,徐全林宅基地位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组前湾50号，批准宅基地面积为134.0平方米。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；(二)有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》规定：土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。根据上述规定可知，申请人民政府进行土地确权的前提是土地权属存在争议。本案中，徐全林就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。原审法院认为，首先，徐全林在申请确权过程中并未说明涉案土地权属存在争议，本案现有证据也不能证明涉案土地存在权属争议；其次，根据徐全林提供的土地权属证书，徐全林申请确权的土地权属明确，不存在土地权属争议，无需进行土地权属确权，故不属于人民政府土地确权的范围。因此，徐全林要求张家港市政府履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 徐全林在原审庭审中陈述所在村委会不认可其享有的宅基地使用权和承包土地使用权，要强行拆迁。原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。徐全林主张的拆迁行为侵害其土地合法权益，不属于土地权属争议的范畴，不属于土地确权的范围，徐全林若认为存在侵权事实，可另行主张。 综上，徐全林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐全林要求确认张家港市政府不履行土地确权法定职责的行为违法并判令张家港市政府履行土地确权法定职责的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐全林负担。 徐全林上诉称：1.上诉人并未收到过中共张家港市委农村工作办公室的答复，被上诉人提交的中共张家港市委农村工作办公室对上诉人的答复及邮寄凭证只有邮寄凭证，没有签收证明。2.原审法院作出的判决适用法律错误。根据上诉人的诉请，原审法院应依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《不动产登记暂行条例》等法律规定，查明被上诉人是否有土地确权的职责，以及针对上诉人的土地确权申请的处理是否履行了土地确权的法定职责。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人张家港市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，徐全林就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。对于宅基地使用权，徐全林已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。根据国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》，土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。首先，徐全林申请确权的土地权属明确，并不存在土地权属争议；而且，根据上述规定，在土地登记发证后，即使存在争议也不属于土地权属争议。因此，对徐全林已登记的宅基地使用权无需进行土地权属确权，不属于人民政府土地确权的范围。对于其承包的土地使用权，现并无权属争议问题，也无须人民政府予以土地确权。因此，徐全林要求张家港市政府对其宅基地及承包地履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 关于徐全林上诉提出的并未收到中共张家港市委农村工作办公室的答复，本院认为，首先，徐全林在原审庭审中已经表明其收到过中共张家港市委农村工作办公室的回复。并且，徐全林提出的宅基地使用权和承包土地使用权不作为土地权属争议案件处理，中共张家港市委农村工作办公室的是否答复及如何答复对徐全林的权利义务不产生实际影响。对徐全林的该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐全林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 刘 妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初753号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人江某某。2018年7月30日被抓获，同年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 被告人刘某。2018年7月30日被抓获，同年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 辩护人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人江某某、刘某犯职务侵占罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 捷某消费金融有限公司（以下简称捷某公司）系依法设立的有限责任公司，经原中国银行业监督管理委员会天津监管局许可从事发放个人消费贷款等业务。2016年9月至2017年10月份，被告人江某某担任捷某公司业务员，负责推广消费贷款业务、审核客户资质和还款能力等工作；期间，被告人江某某、刘某等人还在无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路151号、欣鸿路318号开设并经营手机零售店。 2017年3月，被告人江某某、刘某伙同王某、蒲某某（均另案处理）等人经事先共谋，商定由王某、蒲某某等人以代为偿还贷款、支付好处费等为诱饵，居间介绍有资金需求的客户至被告人刘某、江某某等人经营的手机零售店进行虚假的手机交易，并以上述客户的名义向捷某公司申请消费分期贷款，再由被告人江某某利用审核贷款的职务便利，将捷某公司贷款直接发放至被告人刘某处，在预留少量款项用于归还捷某公司的前期贷款后，剩余款项均由被告人江某某、刘某以及王某、蒲某某、客户等人占为己有。 2017年3月至9月间，被告人刘某、江某某伙同王某、蒲某某等人采用上述手法，先后从捷某公司骗得人民币183297元。截至2018年2月，除客户自行还款人民币29879元、被告人刘某等人代为还款人民币40493.14元外，尚造成捷某公司损失人民币112924.86元。 2018年7月30日，被告人江某某、刘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人刘某的亲属已代为退出剩余赃款。 公诉机关认为：被告人江某某、刘某的行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人江某某、刘某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某的辩护人金烨提出如下辩护意见：1.被告人刘某系初犯；2.其已退赃；3.其自愿认罪认罚。请求对被告人刘某予以从轻处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人江某某、刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人刘某的辩护人金烨提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某退出的款项中的人民币112924.86元，发还被害单位捷某消费金融有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1479号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孟某，男，1990年5月20日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孟某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日1时许，被告人孟某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿城区内环城西路由北向南行驶至洸河路口，因在等待红绿灯过程中被同向行驶的甘Ａ×××**小型普通客车追尾，造成道路交通事故而被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为162mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，孟某案发时血液中的乙醇成分含量为161.1mg/100mL。经交警部门认定，被告人孟某在道路交通事故中无责任。被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人孟某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十二月十七日书记员  贾红霄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执948号申请执行人：孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人：湖北楚宇置业有限责任公司。住。住所地：湖北孝南经济开发区殷陈社区/div>法定代表人谈斌，该公司董事长。申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人湖北楚宇置业有限责任公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审15号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 越
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初175号之二 原告（反诉被告）：台州赛格装饰设计有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路。 法定代表人：林贝贝，经理。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘庭乐，男，1977年7月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）台州赛格装饰设计有限公司与被告（反诉原告）刘庭乐装饰装修合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）刘庭乐于2020年4月15日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方均自愿撤回诉讼。 本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）台州赛格装饰设计有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）刘庭乐撤回反诉。 本诉案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告台州赛格装饰设计有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘庭乐负担。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  蔡启海 人民陪审员  王智渊 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  钟婉丽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执646号申请执行人:姜美菊,女,1963年06月28日出生,住浙江省龙港市。被执行人:郑正钗,男,1957年03月29日出生,住浙江省龙港市，现住龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初5020号民事判决，于2020年6月29日立案执行申请执行人姜美菊与被执行人郑正钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姜美菊与被执行人郑正钗于2020年12月4日达成执行和解如下：1、截止到2020年12月4日为止，申请执行人姜美菊确认被执行人郑正钗尚欠本金489390.04元及利息422500元。应偿还的执行款及利息从2020年12月份起，被执行人郑正钗每月30日优先偿还利息30000元，且后续利息继续计算，直至利息本金还完为止;2、申请执行人不同意解除对被执行人郑正钗限高措施、司法布控强制措施。不要求解除登记在被执行人郑正钗名下龙港镇金鑫花苑A幢503室房产的查封。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执646号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月九日书记员  郑中斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。 被告：蒋昌兵，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告蒋昌兵保证保险合同纠纷一案中，决定于2020年12月28日上午10时30分在我院彰明人民法庭第一审判庭公开开庭审理，因原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与蒋昌兵保证保险合同纠纷一案按撤诉处理。 本案案件受理费1268元，减半收取634元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1222号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪东，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（律师）事务所律师。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（律师）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方满，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛永红，女，1957年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人张洪东因与被申请人陈方满、薛永红民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终6486号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪东申请再审称：（一）张洪东已提交转账凭证，被申请人也认可收到款项并记录系医疗费用不是货款，也无证据证明涉案款项系偿还其他债务，应认定涉案款项为借款。（二）（2017）鲁0211民初2869号、（2017）鲁02民终7570号民事判决书并未认定涉案27万元已折抵货款，张近东个人与被申请人不存在加工关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张洪东应就双方之间存在借贷合意承担举证证明责任。在另案中，陈方满提交其制作的往来加工及付款明细用以证明其与青岛东泰恒业专用车辆有限公司之间的业务往来情况。涉案27万元在上述明细中被作为青岛东泰恒业专用车辆有限公司支付的货款，陈方满主张其记载的“化疗”、“放疗”、“买药”等事项系备注款项用途。张洪东在该案中也主张青岛东泰恒业专用车辆有限公司通过张洪东个人账户向陈方满支付货款及其他款项490万元。综合上述情况来看，张洪东尚未提交充分证据证明双方之间存在借贷合意，原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张洪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪东的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1160号申请执行人：王平业，男，汉族，1965年5月14日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市隆泉纸制品厂,住所地：巩义市工业示范区永定路，统一社会信用代码：91410181777993216W。法定代表人：马西湖。本院在执行王平业与巩义市隆泉纸制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9580号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市隆泉纸制品厂在金融机构的存款66737元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  崔东鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1976号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕志彬，男，1989年4月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2036号起诉书指控被告人毕志彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人毕志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日3时许，被告人毕志彬饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车去到广州市花都区曙光路27号时被执勤民警查获。经鉴定，被告人毕志彬的血液中乙醇含量为175.1mg/100mL。公诉机关认为被告人毕志彬具有血液中乙醇含量为175.1mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毕志彬拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人毕志彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕志彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5287号申请执行人：胡夏芳，女，1967年7月22日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路****，组织机构代码:344112911。法定代表人：冯伟华。本院在执行胡夏芳与诸暨市浩鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2632号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司支付申请执行人工资7917元，款于2019年10月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6354号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、郑玲丽，系公司员工。 被告：贾新胜，男，1971年8月31日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：刘亚丽，女，1970年9月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：贾雷雷，男，1992年4月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告贾新胜、刘亚丽、贾雷雷追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，原告申请撤回对被告贾雷雷的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后，原告变更诉请：1、被告贾新胜偿还原告代偿款38876.07元，并赔偿原告损失自2020年9月17日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告刘亚丽承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月10日，被告贾新胜购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告贾新胜未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告贾新胜可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告贾新胜结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告刘亚丽作为共同还款人愿承担连带还款责任。同日，被告贾新胜（透支债务人、抵押人）、被告刘亚丽（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价125000元，首付款37700元，透支金额87300元，分36期，手续费7879元，分36期。银行发放贷款后，被告贾新胜未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2019年6月25日代偿6475.35元、于2019年9月16日代偿4213.89元、于2019年9月30日代偿795.76元、于2019年10月15日代偿2400.83元、于2019年10月30日代偿2400.83元、于2019年12月26日代偿22589.41元，合计代偿38876.07元。2020年8月25日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告贾新胜的保证人已向我行偿还38876.07元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告贾新胜收取担保服务费4341.5元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告贾新胜向银行代偿38876.07元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告贾新胜追偿，故被告贾新胜应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，但利息本院酌情调整按每日万分之三的标准计算。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费4341.5元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告刘亚丽作为共同还款人应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾新胜偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金34534.57元，并支付资金占用费，以垫付款34534.57元为基数，自2020年9月17日起按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘亚丽都上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担43元；被告贾新胜负担343元，被告刘亚丽连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾新胜、刘亚丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执206号之四申请执行人：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司,统一社会征信号：91110000102170748K,住所地：北京市丰台区靛厂路**。法定代理人：付某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡东松，北京市中允律师事务所律师。被执行人：信阳鑫和置业有限公司,统一社会征信号：914115005962575191,住所,住所地：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼div>法定代理人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：姜峰，1967年9月22日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司与被执行人信阳鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民初95号民事判决已经发生法律效力，生效判决认定：“被告鑫和公司支付中铁集团北京公司工程款122，880，285元及利息；中铁集团北京公司就所施工的鑫和财富广场折价或者拍卖价款享有优先受偿权”。因信阳鑫和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司（以下简称中铁集团北京公司）向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿本金16，908.60761万元及其利息（上述款项的利息暂计算至2020年7月29日）；在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2019年4月23日，河南省高级人民法院以（2018）豫民初95号民事裁定、（2019）豫执保37号执行裁定查封了鑫和公司名下位于商城县××××、土地权利证号为商国用（2013）第0146号、商国用（2015）第0360号、商国用（2015）第0361号项下的地上建筑物及地下车库（建设用地规划许可证号为地字第2013-013号、建筑工程规划许可证号为建字第2014-049号、建设工程施工许可证号为41302720162020101、413027201506080103、413027201408210101。经过财产调查，1、河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初22号民事判决：“被告鑫和公司偿还商城县农村信用合作联社（以下简称商城农联社）贷款本金6400万元及利息……；商城农联社对鑫和公司位于商城县城关镇南关街的国有建设用地使用权（证号：商国用2013第**）变价优先受偿”。河南省高级人民法院（2020）豫民终822号民事判决维持了上述判决。2、商城县人民法院（2020）豫1524民初706号民事判决：“被告左阳、程思童偿还原告商城农联社贷款本金15,000,000元及利息；鑫和公司抵押的（商城县花园路与香港街交叉口西南角国有建设用地使用证，商国用2013第0302号，面积8183平方米，抵押证号：商他：商他项2016第**，拍卖、变卖优先受偿”。3、商城县人民法院作出（2020）豫1524民初707号民事判决，商城农联社不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终2569号民事判决依法改判：“被告姜峰和被告周文偿还原告商城农联社本金1600万元及利息，逾期则从变卖鑫和公司抵押地产的价款中优先受偿”。4、商城县人民法院（2020）豫1524民初705号民事判决认定：“被告周一鸣、张艳偿还商城农联社借款15，000，000元及利息；商城农联社对鑫和公司名下抵押物（商城县香港街南侧的国有建设用地使用权，证号商国用2013第0302号拍卖、变卖所得价款优先受偿）”。综上，鑫和公司将其依法有权处分的（2013）第0146号、商国用2013第0302号（后拆分为商国用（2015）第0360号、商国用（2015）第0361两宗土地）建设用地使用权为他人提供抵押担保本金为人民币11，000万元。2020年9月10日，已经通知建设用地使用权的抵押权人商城农联社可以行使相应的权利。5、2020年11月30日，根据中铁集团北京公司的申请，本院作出（2020）豫15执206号之三执行裁定书：拍卖鑫和公司所有的鑫和财富广场五号楼、六号楼。上述五号楼、六号楼占用于商国用（2013）第0146号土地，在双方依法选取评估机构并第一次勘察现场时，已经向中铁集团北京公司告知了本案在建楼盘所占用的土地全部抵押给商城农联社的事实以及评估后不能交付抵债的风险。河南省高级人民法院（2020）豫执异23号执行裁定书（暂未生效）解除对鑫和公司名下商国用（2013）第0146号、商国用（2015）第0360号、商国用（2015）第0361号土地使用权的地上4号、5号、6号建筑物及地下车库的查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人在金融机构无存款，并告知申请执行人。本院通过执行查控系统调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月三十日书记员  周 薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1117号之二 申请执行人：于小云，女，1966年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人于小云与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初951号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人于小云支付案款9691.80元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2580号申请执行人韩庆文被执行人柴国良本院在执行申请执行人韩庆文与被执行人柴国良民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2390号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人何中朝，男，住天津市滨海新区。 何中朝罚金一案，本院作出的(2020)鲁1602刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何中朝应缴纳罚金4000元、退赔被害人2200元。因被执行人刘盟盟未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年9月29日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2020年9月29日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人何中朝名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年12月7日限制被执行人何中朝高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月29日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1602刑初131号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 航
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执896号申请执行人：杨永平，男性,汉族，住五原县。被执行人：秦如哗，男性,汉族，住五原县。本院在执行杨永平与秦如哗借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人秦如哗送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人秦如哗履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人秦如哗未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查秦如哗的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2034号之二 申请执行人：宁海县汇通典当有限公司。住所地：宁波市宁海县跃龙街道中山东路****，组织机构代码684252478。 法定代表人：董琴飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王予力，浙江政科维律师事务所律师。 被执行人：沈冬梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人宁海县汇通典当有限公司与被执行人沈冬梅典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈冬梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁海县汇通典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人沈冬梅向申请执行人宁海县汇通典当有限公司支付594000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人沈冬梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈冬梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈冬梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封沈冬梅名下位于宁波市鄞州区××墟路××弄××号××室房地产，本案无处置权。截至2020年12月29日，被执行人沈冬梅尚应履行执行款594000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈冬梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈冬梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院向申请执行人宁海县汇通典当有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈 锡
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初103号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人肖启琼，女，1973年10月30日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省长宁县。居住地四川省长宁县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉（2020）46号                               指控事实                       2019年11月24日被告人肖启琼驾驶川QV** X X X 号小型轿车从江安县江安镇往长宁县方向行驶，当日18时19分许，行驶至江安县下长镇境内省道308线132KM+700M处时，将横过道路的行人邓某碰撞倒地，造成邓某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人肖启琼负此事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                               另 查 明 案件事实                       案发后，被告人肖启琼在现场拨打急救和报警电话，并在现场等候，在接受讯问时如实供述其罪行。被害人邓某的经济损失已经四川省长宁县人民法院判决确认。案发后，被告人肖启琼垫付了死者丧葬费5万元。                               被 告 人意 见                       被告人肖启琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人肖启琼违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且在事故中负主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖启琼的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖启琼在现场拨打急救和报警电话，并在现场等候，在接受讯问时如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。事后，积极赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人肖启琼自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人肖启琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 晓 玲             二〇二〇年十二月十五日             法 官 助理 何 强             书 记 员 黄 代 森
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更582号罪犯李朋举，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月5日作出(2016)豫0191刑初762号刑事判决,以被告人李朋举犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朋举确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李朋举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯纪启明、郭轩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李朋举在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李朋举犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋举的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年7月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3786号原告宁学志，男，汉族，1964年6月11日出生，住长垣市。被告王宪松，男，汉族，成年人，住长垣市。本院在审理原告宁学志与被告王宪松劳务合同纠纷一案中，宁学志于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，宁学志自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宁学志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁学志承担。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘月龙
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保353号 申请人：宋小亮，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：张春生，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人宋小亮于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春生名下的位于泗洪县青阳北路西侧百星花园x幢xxx室不动产予以保全（保全价值5万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春生名下的位于泗洪县青阳北路西侧百星花园x幢xxx室不动产（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2015号 申请人执行人：山重建机有限公司 法定代表人:王飞职务：董事长 被执行人：刘永利，男，1960年11月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘亮，男，1983年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐艳芳，女，1986年1月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司，法定代表人:汪先初。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司，法定代表人：汪先初，总经理。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司，法定代表人:王秀芹，总经理。 被执行人：汪先初，男，1963年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区 申请执行人山重建机有限公司与被执行人刘永利、刘亮、唐艳芳、安徽山重机械设备有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯融资租赁合同一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2085号民事判决书确认被执行人支付申请人赔偿款499026.89元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月7日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 笑
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执967号之一申请执行人段志新，女，汉族，1963年11月29日生，住河南省确山县。被执行人郭喜勤，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省确山县。关于段志新申请执行郭喜勤借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1725民初672号民事判决书。申请执行人段志新于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人郭喜勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月20日向被执行人郭喜勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日向被执行人郭喜勤发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人郭喜勤于2020年9月10日到院接受询问，经询问被执行人郭喜勤未提供可供执行的财产）；截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年12月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  唐建利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢209号 申请执行人韦海，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地址广西钦州市钦**。 被执行人刘大雷，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市砀山县。 被执行人李美，女，1980年8月17日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市砀山县。 申请执行人韦海与被执行人刘大雷、李美借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初521号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘大雷、李美偿还申请执行人韦海借款200000元及利息；受理费2457元、保全费1724元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。原执行案号（2018）粤0306执14721号，现恢复执行案号（2020）粤0306执恢209号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婧钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终74号上诉人（一审原告）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。法定代表人：李福山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。法定代表人：郑雪融，该公司董事长。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因与被上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对案涉工程价款数额、应当给付工程价款的时间（即建设工程价款优先受偿权起算时间）等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民初12号民事判决；二、本案发回广东省珠海市中级人民法院重审。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司预交的二审案件受理费1225477.13元、珠海市卡都海俊房产开发有限公司预交的二审案件受理费11200元由本院予以退回。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月八日书记员  梁琼文曹丽霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4626号申请执行人江涛,男,1998年03月06日出生,住所地浙江省。被执行人朱泽俊,男,1993年05月06日出生,住所地浙江省仙居县。申请执行人江涛与被执行人朱泽俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱泽俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人朱泽俊返还申请执行人江涛借款本金25000元及利息，并负担案件受理费213元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人朱泽俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱泽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱泽俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱泽俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱泽俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱泽俊下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位3221.8元。暂未发现被执行人朱泽俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱泽俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱泽俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱泽俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱泽俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 潘新林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4182号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贺花雨，女，1993年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贺花雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行赔终33号上诉人（原审起诉人）位风钦，女，汉族，1934年7月24日出生，住河南省洛阳高新区。委托代理人白明星，男，汉族，1962年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。一般代理。上诉人位风钦不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据国家赔偿法规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，属于单独提起行政赔偿诉讼且属于起诉人认为赔偿义务机关超过期限未处理的情形，而其未提供何时向有关机关提出过赔偿请求、该机关是否收到过请求以及何时收到过请求的证据材料，目前证据材料不能证明本案起诉符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定对位风钦的起诉，不予立案。上诉人位风钦不服一审裁定，向本院提起上诉称：原告的房屋位于洛阳市高新区辛店镇，因“洛阳高新区河洛路改扩建工程”项目被列入征收范围。2018年6月28日，被告未向原告作出任何通知的情况下组织将原告的房屋强拆。2019年1月9日，原告向伊川县人民法院提起行政诉讼。经依法审理，伊川法院于2019年11月14日作出（2019)豫0329行初2号《行政判决书》，确认被告洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府强拆行为违法。被告的违法行为给原告的合法财产造成了巨大损失。2020年6月24日原告依法向被告申请行政赔偿，被告收到行政赔偿申请后未作出任何答复。原告遂起诉至一审法院。一审裁定认为原告未能证明其向有关机关提起过赔偿请求，该机关收到过请求，现提供快递单号及快递信息予以证明原告于2020年6月24日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告于2020年6月30日收到该申请，从未答复。另外根据《国家赔偿法》第十四条的规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”据此，上诉人的起诉符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。综上所述，上诉人认为原审裁定事实认定错误，依法应当撤销。请求：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0391行赔初1号行政赔偿裁定书，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上诉人向本院提交了其2020年6月24日向洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府邮寄行政赔偿申请的邮政快递单及快递签收信息，能够初步证明其曾向行政机关提交过行政赔偿申请没有得到答复的事实，符合行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予立案。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，属认定事实不清，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391行赔初1号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理任晓敏书记员杨孟华附：本案裁定所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1582号原告：马广勇，男，1970年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。被告：刘继成，男，1963年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邹世祥，男，1968年11月21日出生。原告马广勇与被告刘继成、邹世祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马广勇的委托诉讼代理人李永建、被告刘继成到庭参加诉讼。被告邹世祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马广勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费97,391元；2．请求判令被告支付逾期付款利息13,235.71元（以劳务费本金97,391元为基数，从2016年11月14日起至欠款付清之日止，按银行同期同类贷款年利率4.75%计息，暂计算至2019年9月10日，共计1030天）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告组织人员完成了被告工程的劳务作业，被告确认共计产生劳务费等款项147,391元，但被告至今仍有97,391元未向原告支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘继成辩称，1．我与被告邹世祥是雇佣聘用关系，2016年邹世祥雇佣我为奎屯火车站工程负责人，在此期间邹世祥向我发放工资；2.2016年6月原告马广勇与被告邹世祥经人介绍达成合作关系，我与原告马广勇没有给付义务；3．驳回原告对我的诉讼请求。被告邹世祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年11月14日结算清单一份，证明原告完成劳务工作，被告确认欠付原告147,391元，并且被告刘继成在结算清单经办人处签字确认。被告刘继成对该份证据的真实性认可，但认为是其职务行为。被告邹世祥未到庭，视为放弃质证的权利。因原告出示该份证据的原件提交复印件，被告刘继成对其真实性予以认可，结合证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．建设银行交易明细一份，原告欲证明被告邹世祥于2017年1月23日向原告支付劳务费50,000元。被告刘继成表示不知情。被告邹世祥未到庭，视为放弃质证的权利。因原告出示该份证据的原件提交复印件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．原告提交的电话录音一份，欲证明刘继成在工地上负责签字及结算。被告刘继成对该份证据的真实性认可。被告邹世祥未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4．民事调解书两份、执行通知书两份，原告欲证明劳务人员因找不到被告邹世祥，便起诉原告承担劳务费，双方在法院达成了调解协议。被告刘继成对该组证据不发表质证意见。被告邹世祥未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。针对被告刘继成提交证据，本院认定如下：技术员证一份，证明其是技术人员，负责管理，但不是老板。原告对该份证据不发表质证意见。被告邹世祥未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告邹世祥与被告刘继成签订《聘用合同》，聘用被告刘继成为奎屯货场现场施工人员，负责工地人员调配、工资结算等事务，并约定按年薪170,000元向被告刘继成支付工资。2016年11月14日，被告刘继成在《2016-奎屯工地马机械费用结算清单》上经办人处签字，确认垃圾外运及机械费用共计147,391元。2017年1月23日，被告邹世祥向原告马广勇支付劳务费50,000元。本院认为，被告刘继成系被告邹世祥的聘用人员，负责奎屯货场工地上的人员调配、工资结算等事宜。被告刘继成所履行的是其职务行为，由此产生的法律后果应当由被告邹世祥承担。本案中原告未能提供系被告刘继成雇佣其提供劳务的相关证据，且被告刘继成系被告邹世祥所聘用的工作人员，故原告要求被告刘继成承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘继成在《2016-奎屯工地马广勇机械费用结算清单》签字确认，足以证明原告马广勇的劳务费用为147,391元，结合被告邹世祥于2017年1月23日向原告马广勇支付50,000元的事实，故下剩劳务费用为97,391元（147,391元-50,000元）。现原告要求被告邹世祥支付劳务费97,391元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告邹世祥未能及时向原告支付相关的劳务费用，应当承担逾期付款期间的利息。自2016年11月14日至2019年8月19日，共计1008天，以欠款97,391元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，利息为12,775.56元（97,391元×4.75%÷365天×1008天），自2019年8月20日至2019年9月10日，共计22天，以欠款97,391元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.25%计算，利息为249.48元（97,391元×4.25%÷365天×22天），上述逾期利息合计13,025.04元（12,775.56元＋249.48元）。现原告要求被告邹世祥支付逾期利息13,235.71元的诉讼请求，本院予以支持13,025.04元，超出部分不予支持。自2019年9月11日至付清之日止期间的利息，以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，由被告邹世祥向原告马广勇支付。被告邹世祥未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹世祥于本判决生效后十日内向原告马广勇支付劳务费97,391元；二、被告邹世祥于本判决生效后十日内向原告马广勇支付逾期付款利息13,025.04元（利息暂计算至2019年9月10日，自2019年9月11日至付清之日止，以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，由被告邹世祥向原告马广勇支付）；三、驳回原告马广勇要求被告刘继成承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.53元（原告已预交），本案争议标的额为110,626.71元，核定给付金额为110,416.04元，占争议标的额的99.81%，由原告马广勇负担0.19%，即4.77元，被告邹世祥负担99.81%，即2,507.76元。公告费620元，由被告邹世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   乔 军审  判  员   赵金龙审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   王燕珍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2190号 罪犯彭令雨，男，1986年1月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因彭令雨犯故意伤害罪，以（2017）鲁0785刑初第113号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年06月25日依(2019)鲁07刑更第1212号刑事裁定，狱内减刑八个月。现刑期自2017年2月23日起至2021年6月22日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯彭令雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭令雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯彭令雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭令雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭令雨减去剩余刑期（刑期自2017年2月23日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2640号之五 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：樊均祥，男，汉族，1968年11月14日出生，住成都市金牛区一品天下大街********，现被××。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1304号刑事判决书，于2018年4月23日移送执行樊均祥责令退赔一案，执行标的26325500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款3899.68元，本院予以扣划； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无保险、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关有2套房屋，被执行人名下位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号××房屋系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的抵押物，中国农业银行股份有限公司金堂县支行向四川省金堂县人民法院申请强制执行，本院已将该套房屋的处置权移交四川省金堂县人民法院，并参与该房屋的分配。另，被执行人名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××车位，该车位二次经一、二拍卖、变卖，所得款项为91900元； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、被执行人樊均祥现羁押于监狱服刑； 八、案外人孙俊英于2020年6月12日代被执行人樊均祥缴纳2000元案款至本院账户； 九、因受害人人数及受害金额不详，故没有依据进行案款分配。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 黎
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14232号 原告：任瑾。原告：高强。被告：西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会。法定代表人：师卫锋，该村民委员会主任。被告：西安市未央区XX街道师家XX村XX村XX小组。负责人：任俊利，该村民小组组长。原告任瑾、高强与被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会、西安市未央区XX街道师家XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年 12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任瑾、高强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十二 月二十三 日   书  记  员     杨  珊         1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7537号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都沙湾支行、聂显军： 本院于2020年12月1日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都沙湾支行申请执行聂显军信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终9407号民事判决书。执行标的2310.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执7537号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12693号 申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人丘绍清。 委托代理人张泽华，广州辩明律师事务所律师。 委托代理人陈小云，广州辩明律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人魏君宜。 上列申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月2日，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,746,073.45元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨顺发
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4403号 上诉人（原审被告）：桑永峰，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：桑兴凯，系桑永峰之侄，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道南侧金地花园售楼部**，统一社会信用代码913413240680814926。 法定代表人：桑宇，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽淮海会计师事务所有限公司，住所地安徽省宿州市,系原告泗县凯旋置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：章昶永，泗县凯旋置业有限公司管理人的员工。 上诉人桑永峰因与被上诉人泗县凯旋置业有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1924号民事判决; 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人桑永峰预交的二审案件受理费102200元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2514号 被执行人：林无限，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，福建省古田县人，住福建省厦门市翔安区，现住址××。 本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0784刑初195号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行非法所得849542.07元。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本院于2020年11月11日向被执行人林无限发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人林无限在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784刑初195号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、11月14日、12月16日、12月19日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人林无限在财付通支付科技有限公司有存款5716.61元，本院依法予以冻结、划拨并转入本院指定账户，其他账户仅有零星存款信息。 2.查明被执行人林无限名下有奥迪牌闽Ａ9××××号汽车、东风标致牌闽Ｄ0××××号汽车各一辆，本院委托福建省福州市仓山区人民法院和厦门市集美区人民法院对上述车辆依法予以查封，2020年12月18日执行案件流程信息管理系统反馈结果为上述车辆已办理过户登记，无法查封。 3、查明被执行人林无限在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线上委托福建省古田县人民法院查询被执行人林无限的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人未履行生效法律文确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予以实施。 四、因被执行人林无限未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额追缴违法所得849542.07元，已扣划并上交国库5716.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划被执行人存款并转入本院账户上交国库外。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2514号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法予以继续追交；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李占宇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2706号 巩法州： 关于巩法州罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人巩法州已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初531号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日