wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4862号之三 申请执行人：东莞市寮步精彩印刷厂,住所地:东莞市寮步镇下岭贝创新一路,统一社会信用代码：91441900MA4UUQJ58X。 投资人：阮礼平。 委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码：914419000969257872。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********。统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 被执行人:深圳市安富鑫达贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****信用代码为91440300MA5F0KWWX6。 法定代表人：郭洪祥。 被执行人：郭洪祥，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13798号民事判决书。 案由：票据追索权纠纷。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付票据款78858.73元、利息4211.71元（暂计）、迟延履行债务利息165.60元（暂计）、诉讼费908元，本案执行费1162.16元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为85306.20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司到庭接受调查并向本院申报财产，被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司、郭洪祥未到庭接受调查、未向本院申报财产。被执行人未主动履行义务。被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、深圳市安富鑫达贸易有限公司现已倒闭，被执行人郭洪祥下落暂不明，被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的法定代表人刘红也下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院于2020年8月28日拍卖了被执行人东莞市圣志达科技有限公司的财产，拍卖得款38257.46元。在优先支付评估费135.02元、网拍辅助费213.02元、场地占用费1166.60元后，剩余款项36742.82元用于清偿被执行人所负债务，余款不足以清偿案件涉及的诉讼费用。本院已制作《执行款分配方案》，申请执行人在本案可分配到案款851元。 （二）被执行人东莞市圣志达科技有限公司的另外三台海天牌注塑机，已经被深圳市宝安区人民法院首先查封，案外人已提出执行异议，本院尚未收到最终裁判结果，故对该三台海天牌注塑机，本院暂未能启动拍卖程序。 （三）本院于2020年8月28日拍卖了被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司的机器设备等财产，拍卖得款5111468.35元。在扣除网拍辅助费18039.98元、评估费28460.98元、保管费155865.86元后，现剩余4909101.53元。深圳市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）粤03破申471号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司的破产清算申请。本院须将上述剩余款项4909101.53元移送深圳中院指定的破产清算人统一处置，已告知申请执行人自行向破产清算人申报债权。 （四）被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院另案执行时已前往车辆管理部门轮候查封；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司有在中国建设银行深圳创业支行账号44×××14的账户、在中国建设银行深圳宝安支行账号44×××41的账户、在光大××深圳车公庙支行账号39×××68的账户。上述财产也应由深圳中院指定的破产清算人统一处置。 （五）被执行人郭洪祥在中国工商银行福建省南平支行、招商银行武汉分行、中国邮政储蓄银行佛山朝安营业所的账户，均已被公安部门、其他法院先行冻结，本院于2020年12月1日轮候冻结，上述账户均无可供本院执行的存款。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托福建省南平市延平区人民法院调查被执行人郭洪祥的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位5149725.81元，经分配，申请执行人受偿了851元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  简仲威
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：姜晓敏，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省垦利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告姜晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告姜晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告姜晓敏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币60430.52元（截至2020年10月30日欠款本金38711.30元、利息15321.87元、费用6397.35元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。姜晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：姜晓敏向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为31×××57、卡号为62×××83，姜晓敏在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。姜晓敏申领涉案信用卡后，自2017年7月20日至2020年10月13日期间，姜晓敏使用账号为31×××57的信用卡消费38711.30元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，姜晓敏共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金38711.30元、利息15321.87元、费用6397.35元（其中违约金5926.42元、分期付款手续费470.93元），合计60430.52元。本院认为，姜晓敏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求姜晓敏偿还其截至2020年10月30日的欠款共计60430.52元（其中本金38711.30元、利息15321.87元、费用6397.35元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的姜晓敏应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息诉讼，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金38711.30元为基数，按日万分之五支付自2020年10月31日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计60430.52元；二、被告姜晓敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以38711.30元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告姜晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告姜晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十日书记员  严丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31632号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道**，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。 被告：姚果，男，汉族，1989年06月21日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告姚果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楚 仑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10058号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：黄振兴，男，1951年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告黄振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28743号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：罗代田，男，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省蓝山县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗代田金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费237.5元，本院不予收取。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14689号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：李莎，女，1990年12月8日出生，彝族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告李莎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费805元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  段海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 可
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初485号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨伟杰，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人李明、郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被害人任某（已殁），男，2012年11月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 法定代理人吴某，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，系被害人之母。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人杨伟杰犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚的普通程序公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人杨伟杰及辩护人李明、郭小缘，被害人法定代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日21时8分许，被告人杨伟杰驾驶车牌号为闽ＥＦ××××号小型普通客车沿厦门市思明区斗西路东侧人行道由北往南行驶至斗西路156-110（亚珠大酒楼）前人行道时，车前右侧与由西往东从人行道停车泊位两车之间间隙走出的被害人任某发生碰撞，致被害人倒地并右侧前、后车轮碾压，致其受伤。案发后，被告人杨伟杰主动报警并在现场等候民警处理，如实交代事故经过，坦白认罪态度好。被害人任某经送往厦门大学附属中山医院抢救无效，于当日死亡。 经认定，被告人杨伟杰驾车在人行道行驶时，疏忽大意，未注意观察人行道的行人动态，未注意避让行人，且遇况采取措施不及，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担本事故的全部责任。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨伟杰，并宣读、出示了被告人杨伟杰的户籍资料、驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险材料、被害人任某的户籍资料、居民死亡医学证明书、厦门市公安局思明分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证人游某、李某、穆某、吴某等人的证言，被告人杨伟杰的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、福建厦贸司法鉴定所《司法鉴定意见书》，厦门市公安局思明分局的交通事故现场照片、现场勘查笔录，行车记录仪录像，公安机关工作说明和诉讼文书等证据。 公诉机关认为，被告人杨伟杰违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨伟杰具有自首情节，建议判处被告人杨伟杰有期徒刑一年。 被告人杨伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨伟杰属于过失犯罪，主观上无任何故意，在量刑时应当充分考虑该情况。2.被告人杨伟杰具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3.被告人杨伟杰系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，且自愿认罪认罚，认罪态度良好，主观恶性、社会危害性都小，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。4.被告人杨伟杰家庭情况较为困难，被告人杨伟杰是家庭的主要经济收入来源。 被害人法定代理人对指控的事实、罪名没有异议，认为量刑建议过轻，表示无法谅解被告人的行为，要求依法惩处。 经审理查明，2020年5月12日21时8分许，被告人杨伟杰驾驶车牌号为闽ＥＦ××××号小型普通客车沿厦门市思明区斗西路东侧人行道由北往南行驶至斗西路156-110（亚珠大酒楼）前人行道时，车前右侧与由西往东从人行道停车泊位两车之间间隙走出的被害人任某发生碰撞，致被害人倒地，后闽ＥＦ××××号小型普通客车右侧前、后车轮碾压，造成被害人受伤。案发后，被告人杨伟杰主动报警并在现场等候民警处理，如实交代事故经过，坦白认罪态度好。被害人任某经送往厦门大学附属中山医院抢救无效，于当日死亡。 经认定，被告人杨伟杰驾车在人行道行驶时，疏忽大意，未注意观察人行道的行人动态，未注意避让行人，且遇况采取措施不及，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担本事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨伟杰的户籍资料、驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险材料、被害人任某的户籍资料、居民死亡医学证明书、厦门市公安局思明分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、福建厦贸司法鉴定所《司法鉴定意见书》，厦门市公安局思明分局的交通事故现场照片、现场勘查笔录，行车记录仪录像，公安机关工作说明、诉讼文书，证人游某、李某、穆某、吴某等人的证言，被告人杨伟杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相应量刑意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见，考虑到被告人至今未能取得被害人亲属的谅解，社会矛盾未能得到化解，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪漳龙 审 判 员  黄子娟 人民陪审员  金 凤 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4096号原告：席良超，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，该公司工作人员。原告席良超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告席良超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席良超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席良超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由席良超负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫子昂
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1598号 申请执行人：朱元欢，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：朱方明，女，1983年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行朱元欢、朱方明申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1323号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：鹿邑县富地房地产开发有限公司，住所地鹿邑县新通路东段。被执行人：鹿邑县立佳包装材料有限公司，住所地鹿邑县生铁冢乡经济技术开发区。被执行人：刘振刚，住河南省鹿邑县。被执行人：姜国红，住河南省鹿邑县。被执行人：刘长胜，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司、刘振刚、姜国红、刘长胜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月八日书记员  翟 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32689号原告：深圳市颖勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300335268914K。法定代表人：蓝梅平。委托诉讼代理人：靳燕飞，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市杉盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5EL50R86。法定代表人:雷斌。原告深圳市颖勤电子有限公司与被告深圳市杉盛源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告深圳市颖勤电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市颖勤电子有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十五日书记员 杨凯雄（兼）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢525号申请执行人：程存良，男，1964年08月20日出生，汉族。被执行人：程玉保，男，1963年10月23日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博民二初字第00055号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉保的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十二月三十日书记员  王静芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申593号再审申请人（一审被告）：北京搜谷科技有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**西边******。法定代表人：张美珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贝壳菁汇科技集团有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼**1201（园区）v>法定代表人：郭景威，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人北京搜谷科技有限公司（以下简称搜谷科技公司）因与被申请人贝壳菁汇科技集团有限公司（以下简称贝壳菁汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。搜谷科技公司申请再审称，（一）一审法院认定事实不清。对于违约金的标准、违约时间的起算点，一审法院均认定有误。（二）一审法院认定申请人地址有误，申请人并未收到一审法院传唤的传票，本案送达程序违法。贝壳菁汇公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。搜谷科技公司的再审申请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，一审法院按照搜谷科技公司注册地址送达未果，依法公告送达，审理程序合法。一审法院查明，2019年3月19日，贝壳菁汇公司向搜谷科技公司发出《违约解除租赁合同告知函》，明确了搜谷科技公司未按合同规定时间交付租金，构成事实违约，并要求补交欠租并承担违约责任。搜谷科技公司出具《签收确认函》，确认已收到并同意《违约解除租赁合同告知函》中所述内容。据此，一审法院按照双方达成的合意，判令搜谷科技公司承担给付义务，并无不当。综上，搜谷科技公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京搜谷科技有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁西萌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3538号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：李春明，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址：潍坊市奎文区。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人李春明民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94488.99元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄月莹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初576号 原告：和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场光明路11队 统一社会信用代码：93652828MA778F3344 法定代表人：董志英，该专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。 被告：王佳斌，男，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社与被告王佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社负担。 审判员 旦·达娃 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马  莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41256号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱大得，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱大得保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终212号 抗诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 原审被告人黄立军，男，1979年7月15日出生，壮族，小学文化，务工人员，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人陈艳，广西明桂律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄立军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日作出（2020）桂1302刑初531号刑事判决。宣判后，来宾市兴宾区人民检察院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，原审被告人黄立军及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年10月17日20时55分，被告人黄立军饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区国道322线1962公里300米处时被执勤交警当场查获。经对黄立军的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为140.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。 原判认定上述事实的证据有提取笔录、当事人血样提取登记表、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果、查获、吹气、抽血照片、交通强制措施凭证、吹气结果现场检测报告书、鉴定意见、被告人供述、查获视频等证据。 原判认为，被告人黄立军的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节,归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节,主动缴纳罚金的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，认定被告人黄立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 来宾市兴宾区人民检察院抗诉及来宾市人民检察院支持抗诉称：1.原判未经公诉机关调整未采纳量刑建议并径行判决，显属适用法律错误。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除五种情形外；2.原判对原审被告人黄立军适用缓刑属量刑畸轻。原审被告人黄立军醉酒且无证驾驶无号牌摩托车，一般不适用缓刑。 原审被告人黄立军辩称，一审判决正确，请求维持。 辩护人陈艳辩称，原判认定事实基本正确，适用法律并无不当，对黄立军的量刑判决适当，检察机关的抗诉不能成立，建议二审法院驳回抗诉，维持原判。1.虽然刑事诉讼法第201条第1款的“一般应当”可以解释为“应当”，但将该条第2款的“量刑建议明显不当”与第1款的“其他可能影响公正审判的情形”相关联，仍可维持审判机关在量刑中的决定地位。量刑建议是否“明显不当”取决于审判机关的认识，审判机关也无通知检察机关事先调整量刑建议的法定义务。量刑建议权属于公诉权之一，即便刑事诉讼法要求审判机关对认罪认罚案件的量刑建议“一般应当采纳”，量刑建议的效力仍仅具程序性，不对法院产生拘束力。两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第二十一条规定：“人民法院经审理认为，人民检察院的量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民法院可以建议人民检察院调整量刑建议，人民检察院不同意调整量刑建议或者调整量刑建议后被告人、辩护人仍有异议的，人民法院应当依法作出判决”，即人民法院可以建议人民检察院调整量刑建议，并不是应当经公诉机关调整量刑建议后才可以判决，一审判决适用法律并无不当。2.黄立军到案后能如实供述自己的罪行，亦未发生交通事故，黄立军的悔罪态度非常明显，已积极缴纳罚金2,000元，且经其所在村（居）委及来宾市兴宾区司法局出具的评估意见均建议适用社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委没有重大不良影响。黄立军具有适用缓刑的情形，一审判决对原审被告人适用缓刑，量刑适当。 经审理，二审查明的事实与原判的相同。原判列举认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。另查明，原审被告人黄立军到案后自愿认罪认罚，在值班律师在场见证下，黄立军同意检察机关提出的“拘役一个月十五日，并处罚金三千元”的量刑建议，并在具结书上自愿签字。 本院认为，原审被告人黄立军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达140.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。我国刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除五种情形外。人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。一审法院未告知人民检察院调整量刑建议，径行判决，显属程序错误，应予纠正。根据相关规定，无证驾驶机动车，属从重处罚情节，一般不适用缓刑，而非法定不能适用缓刑，但能否适用缓刑，应综合考虑。本案中，原审被告人黄立军认罪认罚，主动缴纳罚金，并经社会调查评估建议适用缓刑，符合缓刑条件。适用缓刑，并非量刑畸轻，其仅为刑罚执行的一种方式。抗诉称原判对原审被告人黄立军适用缓刑属量刑畸轻的意见不能成立。原判定罪正确，量刑适当，惟在未采纳公诉机关的量刑建议且未告知的情况下，径行判决不当，依法应予纠正。来宾市兴宾区人民检察院的抗诉意见部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 郭信志 审 判 员 杨解光 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 覃 促 书 记 员 闫秋伶 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执864号 申请人玛某，女，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。 法定监护人孟某，女，蒙古族，牧民。 被执行人哈斯乌拉，男，蒙古族，个体户，现住。 玛某申请执行哈斯乌拉抚养费纠纷一案，（2019）内0626民初1703号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯乌拉应支付申请人玛某抚养费5500元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人玛某申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人哈斯乌拉欠申请人玛某抚养费5500元，从2021年1月份开始分期支付至2021年6月30日前全部付清。执行费50元由被执行人哈斯乌拉承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 那仁乌力吉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7063号原告：宜春佳信物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路源仙路**，统一社会信用代码：91360902MA37MH4G1B。法定代表人：袁才根，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所地：九江市十里大道**，统一社会信用代码：91360402741253975X。负责人：徐泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宜春佳信物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项损失122880元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月24日，万小江驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿黄沙至上付圩行驶至黄沙-上付圩5公里800米时，与熊细明驾驶的赣Ｃ×××**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成乘客受伤、两车受损的道路交通事故。此事故由高安市公安局交通警察大队调查作出事故认定：万小江承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救赣Ｃ×××**号车支付2800元。另赣Ｃ×××**号车经鉴定机构评估损失价格为118580元，且支付鉴定费用1500元。原告与被告签订了保险合同，且按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其全部保险责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所希。被告辩称：1.我们要求原告方提供涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及保单原件交由答辩人核实，在无拒赔、免赔情形下依据商业险、保险条款的约定以及本案法律调查，认定的法律事实承担保险赔偿责任。2.涉案车辆根据保险合同约定绝对免赔额为2000元。3.答辩人庭前对涉案车辆的实际车主以及被保险人进行调查，包括在修理厂对涉案车辆进行多次复勘，原告所主张的全部损失存在虚报价格，答辩人对原告所主张的损失项目以及价格均持有异议，对其单方委托评估的评估报告申请重新鉴定。4.涉案车辆在保险公司的定损金额为11602元，根据前期答辩人调查，本案存在虚假诉讼以及保险诈骗行为，答辩人保留追究原告的刑事责任的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告所有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为360400元，含不计免赔特约险，每次事故绝对免赔额2000元），保险期间自2019年12月10日起至2020年12月9日止。2020年7月24日，万小江驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿黄沙至上付圩行驶至黄沙-上付圩5公里800米时，与熊细明驾驶的赣Ｃ×××**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成乘客受伤、两车受损的道路交通事故。此事故由高安市公安局交通警察大队调查作出第360983420200003956号道路交通事故认定书认定：万小江承担事故全部责任。事故发生后，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司为赣Ｃ×××**评估，该车车损为118580元，花去评估费1500元。被告在举证期间就赣Ｃ×××**的车损向本院申请重新鉴定，在本院的主持下，双方选定评估机构重新评估鉴定，赣Ｃ×××**的车损为71175元。另外，原告诉称支付施救费2800元。另查明，万小江的准驾车型为Ｂ2。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××**号车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。本案在审理过程中，被告对赣Ｃ×××**号车的车损申请重新鉴定，并要求在该车鉴定过程中通知被告方到场进行查勘，原、被告双方在本院的主持下，共同选定山东光政财产保险公估股份有限公司江西分公司进行鉴定，在鉴定过程中，已通知被告方到场查勘，被告方未到场，山东光政财产保险公估股份有限公司江西分公司根据对赣Ｃ×××**号车的鉴定，确定赣Ｃ×××**号车的车损为71175元，故本院对该鉴定结果予以采信并作为认定本案事实的依据。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××**的车损为71175元；原、被告各自支付的评估费各自承担；原告主张为施救赣Ｃ×××**号车花去施救费2800元，该诉请明显过高，综合本案实际，本院酌定施救费1500元。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿给原告70675元（71175元＋1500元-2000元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司支付给原告宜春佳信物流有限公司理赔款人民币70675元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元减半收取1379元，由原告宜春佳信物流有限公司负担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  肖莉
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4739号 广东兴建建设工程有限公司、刘长顺： 关于广东兴建建设工程有限公司申请执行刘长顺债权转让合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8160号民事调解书，于2020年9月8日立案受理，并依法向被执行人刘长顺发出执行通知书，责令被执行人刘长顺支付申请执行人广东兴建建设工程有限公司债权转让款7600元，案件受理费25元，共计7625元并承担案件申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘长顺账户余额14033元，因广东兴建建设工程有限公司申请执行刘长顺债权转让合同纠纷有五个案件，扣缴五个案件申请执行费2951元后余11082元，因（2020）黔2301执4739号的执行金额为7600元，逾期利息922.56元，迟延履行期间的债务利息625.1元，共计9172.66元，广东兴建建设工程有限公司同意将此款用于履行该案义务，其他案件不参与分配。本院于2020年12月17日支付给申请执行人广东兴建建设工程有限公司，其向本院书面确认本案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4739号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6507号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民监11号 监督机关：安徽省亳州市人民检察院。 一审原告、二审上诉人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告、二审被上诉人：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 随小龙与朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖16民终872号民事判决，安徽省亳州市人民检察院以亳检民监[2020]34160000018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田 甜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5147号原告：春庆伟，男，汉族，1983年10月4日生，住漯河市郾城区。被告：吴峰，男，汉族，1985年5月29日生，住漯河市郾城区。原告春庆伟与被告吴峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春庆伟到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的民间借款共计228630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月20日，王亚军与吴峰签订借款合同，吴峰、王建华向王亚军借款100万元，原告为其中的一个担保人。被告吴峰得到借款后，未向王亚军偿还，王亚军诉至法院并申请执行，原告被执行228630元。被告吴峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，王亚军和吴峰等人签订借款合同，借款人为吴峰和王建华，担保人有春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设。借款金额100万元，借款期限2017年4月20日至2018年4月20日，另外还约定有利息及违约金。王亚军通过银行转给吴峰98万元，王亚军称另外2万元系现金支付。上述借款到期后未还，王亚军向本院提起诉讼。本院于2018年5月19日作出（2018）豫1103民初817号民事判决书，判决：吴峰、王建华偿还王亚军100万元及利息，利息自2017年11月21日起按照月利率2%至清偿完毕之日止，春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担连带还款责任，诉讼费6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由吴峰、王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担。宣判后，王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2018年9月2日作出（2018）豫11民终1588号民事判决书，判决：撤销（2018）豫1103民初817号民事判决书；吴峰、王建华偿还王亚军借款本金100万元及利息，利息自2017年11月21日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设对借款本金100万元及2018年4月21日之后的利息承担带清偿责任，二审诉讼费13800元由王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担。上述二审判决生效后，王亚军向本院申请执行，在执行过程中，2019年3月6日，春庆伟偿还王亚军借款18万元；2019年3月29日，春庆伟偿还王亚军借款2万元；2020年1月22日，春庆伟偿还王亚军2.5万元，另春庆伟支付执行费3630元，以上共计228630元，为此，原告向本院提交本院执行费票据三张，执行费票据一张予以证实。另查明，其向吴峰追偿是因为当时王亚军将借款转给了吴峰，吴峰是实际用款人，其代吴峰偿还借款并产生执行费共计228630元。本院认为：本案系追偿权纠纷。王亚军与吴峰、王建华、春庆伟等人签订借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王亚军依据上述借款合同将借款人吴峰、王建华及担保人春庆伟等人诉至本院后，本院依法判决吴峰、王建华承担还款责任，春庆伟等人承担连带清偿责任。春庆伟已按照本院生效判决向吴峰承担担保责任后，其有权向被告吴峰追偿。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效后10日内偿还原告春庆伟为其代付的借款本息共计228630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2360元，由被告吴峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月十五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4067号申请执行人：盖永雷,男,1986年11月13日出生,汉族，住山东省烟台市。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人盖永雷与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21535号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：唐伟强，男，1981年07月28日出生,身份证地址广东省河源市紫金县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐伟强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人唐伟强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3266号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵大道(中)**。法定代表人：王文涛。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩红，该行业务经理。被告：天门鑫港商品混凝土有限公司，住，住所地:天门市竟陵办事处湾坝村/div>法定代表人:冯团结。被告：天门市兴天融资担保有限公司，住，住所地:天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人:李建中。委托诉讼代理人：倪康，公司员工。被告：湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所，住所地:天门市陆羽大道**div>法定代表人:冯团结。被告：冯团结，男，汉族，1964年1月29日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：郭玉兰，女，汉族，1966年11月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：旷忠兴，男，汉族，1983年11月27日出生，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。被告：朱珊，女，汉族，1986年10月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门鑫港商品混凝土有限公司、天门市兴天融资担保有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司、冯团结、郭玉兰、旷忠兴、朱珊金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告天门鑫港商品混凝土有限公司庭外协商处理为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费107812元，减半收取53906元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 袁 媛人民陪审员 程 华人民陪审员 张启阐二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30610号 原告：王变丽，女，1994年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：重庆市世纪文缘教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道59号嘉州·协信中心“北塔”嘉州创意公园写字楼11-2，统一社会信用代码91500103MA5YPB222A。 法定代表人：刘正文。 本院在审理原告王变丽与被告重庆市世纪文缘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王变丽于2020年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王变丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王变丽撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王变丽负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2933号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘锡钦，住山东省烟台市福山区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘锡钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19838号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人张建旗，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告张广辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。被告郭胜，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告郑州乾瑞网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心**18020。法定代表人郭胜。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张广辉、郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人康朝伟，被告张广辉委托代理人牛军伟到庭参加诉讼，被告郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张广辉立即偿还原告借款本金100万元和利息6773.28元，罚息302342.07，复利46367.15元（暂计算至2020年7月31日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）共计1355482.50元；二、判令被告郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。被告张广辉答辩称，借款诉讼时效已过，对原告的诉讼请求应予以驳回，根据借款合同第十七条，违约责任的约定，如未足额支付贷款本息的情况下，银行宣布贷款提前到期并要求提前偿还本息，因此，诉讼时效应当从借款人，未按时偿还利息或本金时开始计算。即使按照贷款期限届满日2017年10月24日止，根据被告收到的起诉状，原告起诉日为2020年11月3日，该期限已经超过法定诉讼时效3年。借款事实无异议，利息、罚息、复利无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张广辉。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年10月25日至2017年10月24日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告张广辉尚欠原告借款本金100万元，利息6763.16元，罚息297915.41元，复利2014.85元，共计1306693.42元。10、2020年9月10日原告通过邮政EMS向被告张广辉、郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司分别邮寄了催收通知书。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告张广辉发放贷款，被告张广辉应履行还本付息的义务，被告张广辉未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张广辉偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。关于被告张广辉答辩称，本案诉讼时效已过的问题，本案借款借期届满日为2017年10月24日，原告于2020年9月10日通过EMS中国邮政速递物流分别向被告张广辉邮寄郑银个借字第01120160010157586号催收通知书、向郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司邮寄郑银保字第09120160010129669号催收通知书，据此，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效重新计算。故对被告辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采信。原告主张被告郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司承担连带清偿责任，有郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司在《保证合同》上签字捺印，且原告在保证期间内要求被告郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，故对原告主张，本院予以支持。被告郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息6763.16元，罚息297915.41元，复利2014.85元，共计1306693.42元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6763.16元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16999元，减半收取8500元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担220元，被告张广辉、郭胜、郑州乾瑞网络科技有限公司负担8280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十日书记员  陈征
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7427号申请执行人：宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部（组织机构代码为MA2EGLGF2）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇农科所。经营者:王绪斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被执行人：宁波大喜建设工程有限公司（组织机构代码为551147607）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:叶喜林。申请执行人宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部与被执行人宁波大喜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波大喜建设工程有限公司返还申请执行人宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部材料款18210元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人宁波大喜建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大喜建设工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大喜建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部，其没有异议。综上，被执行人宁波大喜建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蔡静燕
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2863号上诉人（原审被告）李进伟，男，生于1979年4月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）郑世琼，女，生于1979年7月14日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。委托代理人邓杰、秦绒，云南昭闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周维莲，女，生于1981年5月1日，汉族，云南省彝良县人，原住彝良县角奎镇水电小区2单元1楼，现住昆明市西山区。上诉人李进伟因与被上诉人郑世琼、周维莲民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1206号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：李进伟、周维莲于2004年3月30日登记结婚。2012年左右起，周维莲在彝良县县城内租房开商铺，2015年3月1日、11月1日，周维莲两次向郑世琼借款444000.00元，分别向郑世琼出具两份借条，后因周维莲未偿还借款。2016年9月6日，郑世琼向彝良县人民法院起诉周维莲，要求周维莲偿还借款本金444000.00元，经彝良县人民法院审理后作出（2016）云0628民初1380号民事判决书，判决周维莲于判决生效之日起十日内偿还郑世琼借款本金444000.00元。2016年12月12日，郑世琼向彝良县人民法院申请对该判决强制执行，彝良县人民法院立案执行后，于2017年6月28日作出（2016）云0628执577号执行裁定书，以被执行人周维莲无存款、房屋等可供执行财产和执行条件为由，裁定终结彝良县人民法院（2016）云0628执577号案件的本次执行程序。2017年4月17日，李进伟与周维莲在民政局登记离婚。2018年1月25日，郑世琼以彝良县人民法院（2016）云0628民初1380号民事判决书确定周维莲所偿还的借款是属周维莲与李进伟的夫妻共同债务，要求李进伟承担偿还责任，向彝良县人民法院提起诉讼，彝良县人民法院审理后作出（2018）云0628民初240号民事判决，以证据不足驳回郑世琼的诉讼请求。郑世琼不服提出上诉，经昭通市中级人民法院审理后作出（2018）云06民终1705号民事裁定书，裁定撤销彝良县人民法院（2018）云0628民初240号民事判决，发回彝良县人民法院重审。重审中，彝良县人民法院对（2016）云0628民初1380号案件启动审判监督程序，裁定对该案进行再审，本案裁定终止诉讼。彝良县人民法院对（2016）云0628民初1380号案件进行再审后，2020年4月1日作出（2019）云0628民再3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）云0628民初1380号民事判决；二、再审申请人周维莲于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人郑世琼借款本金278100.00元。该判决现已生效。原审人民法院经审理认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案周维莲与郑世琼的借款，确属被周维莲在与李进伟婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，虽然周维莲、李进伟不予认可，但根据郑世琼提交的证据和周维莲的陈述，能证明周维莲向郑世琼的借款是用于周维莲租房开商铺，对于周维莲开商铺所获得的收入，应当属于夫妻双方的共同财产，所负的债务以应当属于夫妻双方的共同债务，且郑世琼已提交有周维莲、李进伟购房、购车的相关证据证明，对周维莲所开的商铺应当属于夫妻共同经营，郑世琼主张周维莲向其借款属夫妻共同债务的请求，予以支持；主张李进伟承担（2016）云0628民初1380号民事判决书上其与周维莲在婚姻关系存续期间的共同债务444000.00元的请求，因本院（2016）云0628民初1380号民事判决已经再审，被重新作出的（2019）云0628民再3号民事判决予以撤销，本案应以本院（2019）云0628民再3号民事判决书认定的事实及判决结果为依据，郑世琼请求李进伟与周维莲承担周维莲向郑世琼所借的该笔借款即本院（2019）云0628民再3号民事判决确定由周维莲偿还的借款的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：由李进伟承担本院（2019）云0628民再3号民事判决书确定由再审申请人周维莲于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人郑世琼借款本金278100.00元的共同偿还责任。案件受理费7960.00元，由周维莲、李进伟共同负担。一审判决后，李进伟不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销原判并改判上诉人不承担责任及一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为:上诉人对周维莲与郑世琼之间的440000.00元债务毫不知情，也未曾染指过一分钱。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务已远超出家庭日常生活需要，但郑世琼未举证证明该债务属于上诉人的夫妻共同债务。被上诉人郑世琼、周维莲未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人李进伟的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，已生效的本院（2018）云06民终2267号民事判决书证明李进伟、周维莲于2015年期间作为夫妻共同经营商铺，结合郑世琼、周维莲关于2015年产生的案涉借款系用于周维莲经商资金周转的陈述，原审认为案涉借款系李进伟、周维莲的夫妻共同债务并判决李进伟、周维莲共同偿还郑世琼借款本金278100.00元，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人李进伟的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7960.00元，由上诉人李进伟负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月四日书记员  周 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26031号原告：罗艳军，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告：戴芳，女，1986年8月25日生，苗族，户籍地湖南省长沙市。被告：上海隽鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡玉芝。原告罗艳军、戴芳与被告上海隽鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告未按本院指定期限缴纳案件受理费，并于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗艳军、戴芳撤回起诉处理。审判员  许雯雯二〇二〇年十二月三十日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初457号   原告：马合赛，男，1977年10月15日生，回族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××   被告：韩沙尕，男，1953年4月8日生，回族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被告：马占林，男，1956年2月15日生，回族，住青海省化隆县。公民身份号码：×××   原告马合赛与被告韩尕沙、马占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告马合赛、被告韩尕沙、马占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马合赛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭费9947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩尕沙、马占林自2016年12月至2018年9月期间，先后多次从原告（刚察县煤炭交易市场）购买煤炭，被告共欠煤炭费9947元，当时被告承诺先出具入库单据，最后统一支付所有欠款，但被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以没有偿还经济能力为由拒绝，为了维护原告的合法利益，望法院依法判令被告支付欠款。   被告韩沙尕承认原告马合赛在本案中所主张的事实，对于欠款金额无异议，且被告马占林不承担支付责任。   被告马占林承认原告马合赛在本案中所主张的事实，但不承担货款给付义务。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告韩尕沙所欠货款，应按约定及时支付价款。原告马合赛主张被告韩尕沙支付欠付货款9947元的诉讼请求，有被告韩尕沙出具的入库单佐证，被告当庭辩称对该欠款无异议，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩尕沙于本判决生效之日起十日内向原告马合赛支付货款9947元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告韩尕沙负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十四日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22360号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告邵治远,男，1966年10月22日出生,汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邵治远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告邵治远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金90997.72元及欠款利息9962.23元，共计100959.95元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邵治远。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告邵治远尚欠原告借款本金90997.72元、利息9962.23元，共计100959.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邵治远未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邵治远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵治远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金90997.72元、利息9962.23元，共计100959.95元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告邵治远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8349号 申请执行人姚薇，女，1980年8月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人姚薇与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3371号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚薇向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人姚薇加盟费200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚薇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审292号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人孙增宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人赵建强，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市纸坊镇某某某村民委员会，住所地汝州市纸坊镇中山寨村。负责人罗某卫。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“该项目于2018年6月开始动工建设，现已投入使用。该宗地位于汝州市纸坊镇中山寨村村部西，东至集体土地，西至集体土地，南至集体土地，北至中山寨小学，南边：东西长约12米，南北长约60米；北边：东西长约40米，南北长约11米，总面积约1594.01平方米，占地类型为基本农田，不符合纸坊镇土地利用总体规划（2010-2020年），至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫自然资发[2009]第95号《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第二目之规定，于2020年4月2日对被执行人汝州市纸坊镇某某某村民委员会作出了汝自然资罚决字（2020）第034号处罚决定“1、责令汝州市纸坊镇某某某村民委员会30日内将非法占用的1594.01平方米土地退还给汝州市纸坊镇中山寨村；2、限汝州市纸坊镇某某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1594.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1594.01平方米基本农田处以每平方米24元的罚款，共计人民币38256.24元”。本决定向被执行人汝州市纸坊镇某某某村民委员会送达后，被执行人汝州市纸坊镇某某某村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市纸坊镇某某某村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市纸坊镇某某某村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2020）第034号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定；汝自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闫如玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1333号 原告：刘某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市康巴什区卓尚培训学校有限公司负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2019年12月27日被告张某草拟、原告刘某签字的金额为225000元的《欠款书》;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：该《欠款书》系被告张某胁迫原告作出,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，该欠款书应撤销。2019年12月26日晚十点左右,被告张某叫原告刘某前往鄂尔多斯市康巴什新区朵日纳路绿缘高尔夫球场,与刘某商谈之前二人合作的“小小好声音”项目。刘某独自到达高尔夫球场后,发现被告张某与案外人巴雅尔在场,张某系巴雅尔的舅舅，张某与巴雅尔在深夜将原告刘某困在偏僻的高尔夫球场长达近四个小时并进行了语言威胁。在此之前,原告刘某接到过巴雅尔的恐吓电话,声称“若不给钱,把你肠子打得吐出来”、“若不处理,三天以后你会有什么结果你想不到”,威逼原告给钱。在近四个小时中,巴雅尔与张某先将其项目投资、运营失败的责任全部转嫁在刘某身上,引诱、逼迫刘某承认。在此之后,巴雅尔与张某又称“若不给钱,刘某将会承担刑事责任,整个人就毁了”。且巴雅尔曾使用盯梢、跟踪、媒体曝光、科技手段黑进圣娱星汇公司(即“小小好声音”项目主办方)系统等手段对圣娱星汇公司造成了各方面压力,迫使圣娱星汇公司对其屈服。巴雅尔将其去广东的种种手段及造成的后果尽数告知刘某,借此使刘某产生恐惧心理。巴雅尔声称在此之前,其就因暴力犯罪被判处徒刑,坐过监狱,告知刘某其拿刀砍人之类的事迹,让刘某对其更加畏惧。原告刘某在受胁迫的情况下,为自身人身安全考虑,在被告已经拟好的显失公平的《欠款书》上签字捺印，答应其退还二人代理费、合伙投资的要求,才在凌晨一点从偏僻的蒙古大营离开。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，订立合同时显失公平的合同应予以撤销。被告张某与刘某在2019年4月合作举办“小小好声音”项目,该项目实际所需代理费为225000元,由张某直接打款至深圳市圣娱星汇文化传播有限公司(以下简称“圣娱星汇公司”)。二人合伙经营一段时间后,因经营不善,将该项目整体转让给案外人巴雅尔,转让费十万元由张某个人直接收取,并未分给刘某,故二人合伙该项目实际亏损125000元。合伙是指两个以上民事主体按照协议,共同出资、共同经营、共负盈亏,合伙人作为共同体对外从事民事活动、承担民事责任,对内按照双方协议确定各合伙人的权利和义务。《合作协议书》明确表示,双方各自承担50%。故刘某对于该项目的亏损仅应承担62500元。而由被告张某草拟的《欠款书》要求原告刘某返还225000元,明显高于原告刘某实际应承担的亏损数额。由此可见,被告张某胁迫刘某签字的《欠款书》显示公平,并非原告的真实意思表示，应依法予以撤销。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，当事人可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《欠款书》约定由伊金霍洛旗人民法院管辖，且被告张某经常居住地为伊金霍洛旗，根据法律规定，本案的管辖法院应为鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院。 本院经审查认为，2019年12月27日，原告刘某向被告张某出具了《欠款书》一份，该《欠款书》中明确载明“由伊旗法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定由伊金霍洛旗人民法院管辖，且被告张某的经常居住地在伊金霍洛旗，故鄂尔多斯市康巴什区人民法院对本案没有管辖权，被告张某向本院提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 白 艳 审判员 王敬渊 审判员 王 慧 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 双 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有关管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5658号 申请执行人:许永平,男,1982年2月13日生,汉族，住山东临沂市罗庄区。 被执行人:临沂百楼商业运营管理有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道金桥小区**楼**。 法定代表人:吉选武,经理。 申请执行人许永平与被执行人临沂百楼商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15572号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月31日以（2020）鲁1302执5658号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人临沂百楼商业运营管理有限公司银行存款6023元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务85977元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱佳宁
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核76892123号 被告人姚兴全，男，汉族，1975年3月21日出生于辽宁省丹东市，初中文化，系彩票站打票员，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住所地丹东市元宝区。因本案于2019年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。 辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人姚兴全犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吴某、李某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月4日作出（2020）辽06刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人姚兴全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姚兴全赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某1经济损失人民币37632元；作案工具折叠刀一把，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。被告人姚兴全的辩护人以“被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，本案属于因感情纠纷引发的案件，具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，一审量刑畸重，请求从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人姚兴全，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年9月15日凌晨1时许，在丹东市振兴区“拉面馆”，被告人姚兴全与前女友王某1（被害人，殁年32岁）在店内用餐时偶遇，后姚兴全先行离开，回到其位于元宝区的家中。姚兴全因其与王某1之前的感情纠葛心生怨气，随身携带一把折叠尖刀，当日凌晨2时许从家中返回到拉面馆。姚兴全进入店内径直走到坐在拉面馆窗边的王某1身边，随即持尖刀向王某1上身捅刺数刀，将王某1捅倒在地，后姚兴全又继续捅刺王某1数刀，直至王某1抽搐后停止。其行为致使王某1胸部、腹部、腰部多处受伤流血，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者王某1系被锐器刺入胸腹腔，造成心脏破裂、肝破裂，导致心包填塞及急性大失血而死亡。当日，侦查人员将在案发现场等候的姚兴全传唤至公安机关，姚兴全到案后如实供述犯罪事实。 被告人姚兴全的上述犯罪事实清楚，原审判决书中所列举的证人吕某、鞠某、李某2、李某3、张某、赵某1、杨某1、姜某1、任某、李某4、苏某、孙某、赵某2、王某2、朱某、王某3、姚某、杨某2、宁某、李某5、姜某2、刘某、许某、宋某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、DNA鉴定意见、尸检鉴定意见、精神病司法鉴定书、急救信息查询回执单、急救记录单、门诊病志及情况说明、辨认笔录、指认笔录、调取证据通知书、调取证据清单和微信账号、转账及聊天记录的照片、个人信用报告、贷款记录、视听资料、物证和照片、电话查询记录、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明及被告人姚兴全的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人姚兴全因感情纠葛而持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法惩处。被告人姚兴全所犯罪行严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于其有自首情节，故对其依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人姚兴全的辩护人提出“被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，本案属于因感情纠纷引发的案件，具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，原判在量刑时均已予充分考虑，对其量刑并无不当，故所提“一审量刑畸重，请求从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06刑初3号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人姚兴全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  宋晓枫 审判员  于法库 审判员  沈 震 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟 伟 书记员  王亚兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21398号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人王万**，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。被告安阳市利达铁路器材有限责任公司，，住所地河南省安阳市文峰区长江大道东安阳县跃进农场内法定代表人田文海。委托代理人薛领友，河南松榕律师事务所律师。委托代理人朱崧崧，河南松榕律师事务所实习律师。被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，，住所地安阳韩陵工业园法定代表人尹秀珍，总经理。委托代理人靳文革,河南兴邺律师事务所律师。被告雷四清，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人薛领友，河南松榕律师事务所律师。委托代理人朱崧崧，河南松榕律师事务所实习律师。被告田金娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人薛领友，河南松榕律师事务所律师。委托代理人朱崧崧，河南松榕律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告安阳市利达铁路器材有限责任公司（以下简称利达公司）、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司（以下简称玉瑞公司）、雷四清、田金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万**，被告利达公司、雷四清、田金娥共同委托代理人薛领友，被告玉瑞公司委托代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告利达公司立即偿还原告银行贷款本金人民币1435万元及利息56137.31元，共计14406137.31元（暂计至2020年7月23日，自2020年7月23日起至本息清偿之日止的利息、复息按合同约定另行计算）；二、依法判令玉瑞公司、雷四清、田金娥对借款人的上述债务向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告利达公司答辩：对借款事实无异议，因疫情影响，导致公司无法正常经营，现无力偿还。不应计算复息。被告雷四清、田金娥答辩：对担保事实无异议，愿意在限额范围内承担保证责任，现无力偿还。被告玉瑞公司答辩：对担保事实无异议，应首先由债务人承担责任，由于我公司已被安阳市北关区政府列入监管帮扶企业，如需我公司承担保证责任，则应由原告直接向政府工作组申报债权。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为利达公司。2、借款金额为1435万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2019年10月15日至2020年10月15日止。5、借款利率为固定年利率4.4%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告玉瑞公司、雷四清、田金娥未涉案借款提供连带保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年7月23日，被告利达公司尚欠原告贷款本金1435万元、利息56124.44元、复利12.86元，共计14406137.3元。本院认为：本案的《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告利达公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告利达公司偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告玉瑞公司、雷四清、田金娥承担保证责任，被告玉瑞公司、雷四清、田金娥签订有《最高额不可撤销担保书》，且尚在保证期间内，故本院予以支持。关于被告玉瑞公司辩称的责任承担顺序问题，因担保人承担的是连带保证责任，原告有权在债务未清偿时，直接向保证人主张清偿债务，故对被告玉瑞公司的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告安阳市利达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1435万元、利息56124.44元、复利12.86元，共计14406137.3元（暂计算至2020年7月23日），之后利息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、雷四清、田金娥对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108237元，减半收取54119元，由被告安阳市利达铁路器材有限责任公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、雷四清、田金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 逯俊德
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2216号 申请执行人：孙西锁，女，1953年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：宋海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人孙西锁与被执行人宋海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1602民初2185号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 强
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112财保4号 申请人：乐山大洋轴承有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街**，统一社会信用代码：91511122071504877。 法定代表人：管敬国，董事长。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被申请人：重庆茂捷汽车变速器有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鑫源大道**，统一社会信用代码：915001023204995412。 法定代表人：陶斌。 申请人乐山大洋轴承有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆茂捷汽车变速器有限公司名下的银行存款采取财产保全措施，保全限额为540,000.00元。申请人乐山大洋轴承有限公司以太平财产保险有限公司乐山市中区支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人乐山大洋轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆茂捷汽车变速器有限公司名下的银行存款，保全金额以540,000.00元为限,冻结期限一年。 案件申请费3220.00元，由申请人乐山大洋轴承有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3298号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：匡银，男，1987年8月4日出生，汉族,户籍所在地四川省资中县,住资中县。 被告:龚建,女,1994年2月17日出生,汉族,户籍所在地四川省资中县，住资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告匡银、龚建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告资中县祥和物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周雪梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5596号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：郑晓青，女，1981年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑晓青信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初5275号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  周晓燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1625号 申请执行人：彭永权，男，1980年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈丽旬，女，1976年10月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人彭永权与被执行人陈丽旬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤5102民特9号民事裁定书确定的付还申请执行人彭永权借款19900元及该款应计利息（按裁定书计）的义务。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，冻结并扣划被执行人陈丽旬财付通存款619.83元付还申请执行人。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈丽旬列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陆 颖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1911号之二 申请执行人：杨小泉，男，汉族，1991年5月25日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：何晓斌，男，汉族，1986年8月30日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人杨小泉与被执行人何晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币298604.92元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨小泉与被执行人何晓斌已达成执行和解。申请执行人杨小泉已受偿人民币15000元，尚有人民币283604.92元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  喻 洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2886号申请执行人：荥阳市交通运输局执法所，住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人：袁洲。被执行人：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场大渠办公室。法定代表人：翟军峰。关于荥阳市交通运输局执法所申请执行洛阳市卓亮汽车运输有限公司行政处罚纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182行审277号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市卓亮汽车运输有限公司应交纳罚款27500元，并加处罚款27500元，共计55000元。因洛阳市卓亮汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市交通运输局执法所向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经多次查询，查明被执行人没有银行存款。2、查明被执行人洛阳市卓亮汽车运输有限公司名下有多辆汽车，本院已于2020年12月17日到河南省洛阳市公安局交通警察支队查封涉案的一辆车牌号为豫Ｃ×××**重型半挂牵引车，该车辆由本院（2020年）豫0182执2884号首次查封，无实际扣押，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到申请执行人提供的洛阳市卓亮汽车运输有限公司的住所地洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场大渠办公室查找该公司，经了解和调查，得知该公司早已搬出原办公地址，未找该公司的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市卓亮汽车运输有限公司负有继续向申请执行人荥阳市交通运输局执法所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 振