wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4797号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，。 法定代表人：方冰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：杨平，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨平偿还贷款本金34000元及截止至2020年11月29日的利息21597元,共计55597元,2020年11月29日起按照年利率17.1%计算利息；2、判令杨平承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:杨平于2016年12月1日与我行下属程家市支行签订两份借款合同,分别借款1.95万、1.45万,共计借款3.4万元,合同约定:年利率11.4%,还款期限为2017年12月1日。贷款到期后，杨平一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请法院依法判决。 杨平未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司XXX支行（以下简称全椒农商行XXX支行）系全椒农商行的分支机构。2016年12月1日，杨平以粮食收购为由与全椒农商行XXX支行签订了两份《XXX支行个人借款合同》，合同分别约定：全椒农商行XXX支行为杨平提供短期借款19500元（合同编号XXXXXXXXXXX）、14500元（合同编号XXXXXXXXX）；两份借款合同均约定：借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日；借款年利率为11.4%；还款方式为利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行程家市支行分别将19500元、14500元贷款发放至杨平指定账户，杨平在两份借款凭证上签字确认。借款到期后，杨平未能按期还本付息，全椒农商行经催要未果，依法向法院提起诉讼。 以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的两份《XXX支行个人借款合同》、两张借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与杨平签订的两份《XXX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，全椒农商行按约向杨平发放了贷款。借款到期后，杨平应按合同约定偿还贷款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请杨平偿还贷款本金34000元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，自2016年12月1日起至2017年12月1日按年利率11.4%计算，自2017年12月2日起按年利率17.1%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4429号 原告：徐海南，男，1985年4月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：宋国锋，吉林信维律师事务所律师。 被告：沈为兰，女，1962年12月4日生，汉族，住址不详。 原告徐海南与被告沈为兰民间借贷纠纷一案，经查原告徐海南不能提供被告沈为兰的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告沈为兰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐海南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟繁宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初975号 原告：朱玉，男，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告朱玉与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告朱玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告朱玉对被告智慧海派公司享有106948.81元的破产债权；2、依法确认原告朱玉对被告智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计106948.81元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括朱玉在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但朱玉并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱玉的起诉。 案件受理费10元，退回原告朱玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7040号 原告：初俊军，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：崔秀芹，女，汉族，住荣成市。 被告：初明远，男，汉族，住荣成市。 被告：初丽芬，女，汉族，住荣成市。 原告初俊军与被告崔秀芹、初明远、初丽芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊军及被告崔秀芹、初明远、初丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初俊军向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于荣成市斥山街道办事处李家河村的房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第24280098号]归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续。事实和理由：崔秀芹、初明远系夫妻关系，二人一生一次婚姻，共生育子女二人为初俊军、初丽芬。1993年2月5日，原告结婚时，崔秀芹、初明远按照当地风俗将位于荣成市斥山街道办事处李家河村的房屋着赠与原告作为婚房，原告在该房屋中居住至今。但该房屋土地证登记在父亲初明远名下，现为办理过户手续，遂诉至人民法院。 被告崔秀芹、初明远、初丽芬均承认原告初俊军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方之间约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、登记在初明远名下的位于荣成市斥山街道办事处李家河村的民房[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第24280098号]归原告初俊军所有； 二、被告崔秀芹、初明远、初丽芬于本判决生效后五日内协助原告初俊军办理位于荣成市斥山街道办事处李家河村民房[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第24280098号]的过户手续。 案件受理费25元，系减半收取，由被告崔秀芹、初明远、初丽芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 毕晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30476号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市无牙太赫兹科技有限公司，社会统一信用代码914403003598367442，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区****东。 法定代表人：吴光胜。 在被执行人深圳市无牙太赫兹科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终22036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终22036号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 王博闻
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初799号公诉机关禹州市人民检察院。被告人史赞豪，男，生于1987年9月9日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年10月16日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1624号起诉书指控被告人史赞豪犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月26日21时44分许，史赞豪酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市褚河镇阁街村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时史赞豪血液中乙醇含量为162.394mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人史赞豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史赞豪到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人史赞豪拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人史赞豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人史赞豪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史赞豪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人史赞豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人史赞豪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人史赞豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史赞豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理王浩龙书记员金留创
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3399号申请执行人高安市勇威汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA37TPJX64。法定代表人：况志军，该公司经理。被执行人马学军，男，回族，1980年2月13日出生，住所地：宁夏青铜峡市。申请执行人高安市勇威汽运有限公司与被执行人马学军融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高安市勇威汽运有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈嘉胤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8093号原告：天津瑞立思科技有限公司，住所地天津市河**远洋国际商务中心**，统一社会信用代码91120112566141718Q。法定代表人：田飞飞，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区安居美家房屋信息咨询服务中心，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街米兰阳光花园**3-09，统一社会信用代码92120112MA05P6TE3R。经营者：林琪，女，住天津市津**。原告天津瑞立思科技有限公司（以下简称“瑞立思公司”）与被告天津市津南区安居美家房屋信息咨询服务中心（以下简称“安居服务中心”）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告瑞立思公司之委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼，被告安居服务中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞立思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告54924元；2.判令被告支付原告违约金10984.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签署了《分销合作协议》，原告作为雅居乐御宾府项目销售代理方与被告合作进行该项目的销售工作。在进行结算时，被告在付款说明函中明确承诺“如该客户发生退房或开发商回访电话未通过，则被告在收到原告通知后的7个工作日内，将已结清佣金退还至原告，如被告逾期未向原告退还该笔佣金，则需要向原告支付该笔金额的20%作为违约金”。2019年8月20日，原告按照约定支付了客户苍某成交的相应的佣金54924元，但后期未通过开发商回访电话，经核实确认该客户属于开发商自拓客户，不属于被告带访客户，相应的佣金根据约定应当退还。原告曾多次向被告提出退款要求，但被告未履行退还义务，故原告起诉。安居服务中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了分销合作协议、结佣明细表、付款说明函、增值税发票、银行电子回单、通知函、照片1张、业绩归属情况说明、客户带访确认单、快递物流信息，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日原告作为甲方，被告作为乙方签订了《分销合作协议》，约定乙方为甲方的雅居乐御宾府项目进行推介宣传，引导客户购买该项目，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日；该项目的佣金为54924元，在确认乙方渠道联动分销销售成功后，甲方一次性向乙方支付相应的佣金；已支付佣金后发生客户退房，相应的佣金在客户完成退款日起的次月在佣金总额中扣除，如无后续应付佣金可扣，则乙方须按照双方实际确认金额退还相应的佣金。签订合同当天，被告为原告出具付款说明函，注明本次需支付费用54924元，如该客户发生退房或开发商回访电话未通过，则被告应在收到原告通知后7个工作日内，将已结清佣金退还至原告。如被告逾期未向原告退还该笔佣金，则需要向原告支付该笔金额的20%作为违约金。2019年8月15日被告为原告开具金额为54924元的增值税专用发票，2019年8月20日原告向被告转账54924元。被告带访客户姓名为苍松，购买的房屋为该项目房屋，该项目的销售公司为天津雅润房地产开发有限公司。天津雅润房地产开发有限公司向原告发出通知函，客户苍松属于自拓客户，不属于有效带访客户，相应的佣金不予结算。原告于2020年7月4日向被告邮寄退款通知，但被告一直未退款。本院认为，原、被告之间签订的分销合作协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该协议真实有效，双方应按协议全面履行自己的义务。因被告带访的客户属于天津雅润房地产开发有限公司的自拓客户，不属于被告有效带访的客户，原告收取的佣金按照双方约定应予以退还，故对原告主张被告退还佣金54924元，本院予以支持。根据被告为原告出具的付款说明函，被告承诺在收到原告退款通知的7个工作日内退还佣金，如逾期向原告支付该笔金额的20%作为违约金；被告在收到原告通知后未按期退还佣金，故应按照约定给付原告违约金10984.8元。被告安居服务中心未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市津南区安居美家房屋信息咨询服务中心于本判决书生效后3日内退还原告天津瑞立思科技有限公司佣金54924元；二、被告天津市津南区安居美家房屋信息咨询服务中心于本判决书生效后3日内给付原告天津瑞立思科技有限公司违约金10984.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告天津市津南区安居美家房屋信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12422号上诉人（原审被告）：叶青，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：韩飞，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，现住上海市闵行区。上诉人叶青因与被上诉人韩飞民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人叶青收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1259号 原告：蓝李迪，男，1991年5月1日出生，壮族，住忻城县。 被告：蓝陆星，男，1989年9月4日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：徐昔艳，女，1992年1月4日出生，汉族，住忻城县，系蓝陆星之妻。 原告蓝李迪与被告蓝陆星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蓝李迪、被告蓝陆星的委托诉讼代理人徐昔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝李迪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币98,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告因工程周转困难，向原告借款人 -2- 民币98,500元，写下借条并约定2019年5月1日前还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告蓝陆星辩称：只收到蓝李迪通过微信转账的31,100元，没有收到蓝李迪的67,400元现金。蓝李迪和恒盛车行的莫增恒是一伙的，是通过莫增恒介绍认识的蓝李迪，是跟莫增恒借款90,000元，已经还给莫增恒17,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，被告蓝陆星向原告蓝李迪出具借条，内容为：因工程周转困难，于2018年8月29日向蓝李迪借款98,500元，蓝李迪通过微信、现金方式将上述款项交付给蓝陆星，蓝陆星已实际收到上述款项，借款期限至2019年5月1日。借款到期后，蓝陆星未返还借款，蓝李迪遂向本院提出上述诉请。 本院认为，蓝李迪提供的借条等证据证明蓝李迪与蓝陆星之间的民间借贷关系成立。借款人蓝陆星应当按照约定的期限返还借款，蓝陆星逾期不还，蓝李迪要求蓝陆星返还借款于法有据，本院予以支持。蓝陆星辩称是借莫增恒的90,000元，已经还给莫增恒17,000元，是另外一个法律关系，本案不予审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告蓝陆星辩称没有收到蓝李迪的67,400元现金，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蓝陆星于本判决生效之日起十日内返还原告蓝李迪借款98,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费2,262元，减半收取1,131元，由被告蓝陆星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦 颖 附 相 关 法 律 条 文 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金 -4- 钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初413号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月7日21时26分许，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型普通客车，由遵义市新蒲新区高铁站停车场方向往红花岗区中华路方向行驶，当行驶至新南大道高铁站路段200米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为110ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将张某带至医院抽血送检。经鉴定，张某血样中乙醇成分含量为98.93ｍｇ／100ｍＬ。另查明，张某因本次无证醉酒驾驶机动车上路行驶已分别被公安机关行政拘留十日和罚款一千元。公诉机关认为被告人张某无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。张某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初981号 原告：李裕强，男，汉族，1987年7月31日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告李裕强与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告李裕强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李裕强对智慧海派公司享有46648.26元的破产债权；2、依法确认原告李裕强对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计46648.26元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括李裕强在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但李裕强并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李裕强的起诉。 案件受理费10元，退回原告李裕强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1428号本院执行的康某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，执行标的是20000元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了200元执行费。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1428号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十二月八日书记员  杨一鹤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9116号上诉人（原审原告）：浙江庞源机械工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区漕顺路**。法定代表人：耿洪彬，总经理。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，中国建筑一局（集团）有限公司法律事务部副经理。上诉人浙江庞源机械工程有限公司（以下简称浙江庞源公司）因与上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案双方当事人争议的4号塔吊、塔吊司机人数等问题，应根据当事人的举证、质证情况，对双方有争议的《结算单》等证据的证明力作出分析认定，并就费用计算问题引导当事人明确和细化争议内容，逐一作出认定。综上，本案事实有待进一步查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12911号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江庞源机械工程有限公司、上诉人中国建筑一局（集团）有限公司分别预交的二审案件受理费22135元、7894元均予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2448号 申请执行人：沈利平，女，1980年4月1日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市三江街道四海路**嵊州市。 被执行人：李峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 申请执行人沈利平与被执行人李峰变更抚养关系纠纷一案，本院（2018）浙0683民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利平向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李峰支付申请执行人沈利平小孩抚养费12000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年12月18日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人李峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峰作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月10日对李峰实施拘留。同时已对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李梦婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3305号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：周传云，男，1979年5月6日出生，汉族,户籍所在地四川省资中县,住资中县。 被告:向伟,女,1980年4月10日出生,汉族,户籍所在地四川省资中县,住资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告周传云、向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告资中县祥和物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周雪梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9019号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 负责人:李月嫦。 被执行人黄冬花,女,1969年01月14日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与黄冬花信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年12月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9019号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林佳楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹庆云，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。法定代表人翟彩霞，该局局长。原审第三人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，，住所地沛县龙固镇负责人孟建兵，该矿矿长。再审申请人曹庆云因诉徐州市人力资源和社会保障局、原审第三人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿退休行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹庆云申请再审称：被申请人对再审申请人的退休核准行为违法，原审裁定认定事实不清及适用法律错误。请求本院：1、撤销原审行政裁定；2、对本案提起再审。本院认为，本案再审申请人的诉讼请求为判决被申请人按照2012年11月退休重新核定养老金和6年的调整养老金数额。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条、第十九条规定，核定及调整养老金数额属于社会保险经办机构的职权。经法院释明后，再审申请人坚持以徐州市人力资源和社会保障局为被告提起本案诉讼，原审法院依法裁定驳回曹庆云的起诉符合法律规定。综上，曹庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹庆云的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 丰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢576号申请执行人松阳县人民法院被执行人傅航健首执案号：(2017)浙1124执1170号申请执行人松阳县人民法院与被执行人傅航健抢夺罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初1033号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：四川省沐川县梨园街**，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省温江区，系公司员工。 被告：兰富传，男，1988年1月20日出生，汉族，住沐川县。 本院于2020年12月24日受理了原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告兰富传物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1177号申请人：侯强，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：日照建信机械工程有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村，统一社会信用代码91371100MA3MQP7828。法定代表人：刘双，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款28060元予以冻结。保全标的额为28060元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款28060元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕倩书记员焦严
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6300-1号申请人：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：夏连金，董事长。被申请人：鲁中矿业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：谢继祥，董事长。申请人威乐建设集团有限公司与被申请人鲁中矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威乐建设集团有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁中矿业有限公司的银行账户存款9700000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以9700000元诉讼财产保全责任保险为申请人威乐建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁中矿业有限公司的银行账户存款9700000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人威乐建设集团有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十七日书记员  李杪蓉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执891-2号执行申请人：临颍中银富登村镇银行有限公司。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，任该行行长。被执行人：临颍县诚远塑料制品有限公司。住。住所地：临颍县高速引线东段南侧久盛电器有限公司院内/div>法定代表人:王永甫，任该公司董事长。被执行人：张广杰，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：秦小素，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：闫占涛，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：赵书民，男，汉族，1952年4月23日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司与临颍县诚远塑料制品有限公司、张广杰、秦小素、闫占涛、赵书民借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款1092454.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款，但是被执行人提出执行异议，暂时无法兑付，需等待异议结果，查询到其有小汽车，本院已经查封，但未能实际控制。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20241号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告马红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王新，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告马红、王新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告马红、王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告马红向原告偿还借款本金1107116.38元及利息10334.57元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年3月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费24761元；该项费用总计：1142211.95元；二、依法判决原告对被告马红名下位于金水区宋砦小区3号院9号楼北4单元6层54号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168475号】的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、依法判决被告王新对第1项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马红。2、贷款金额为114万元。3、贷款期限为180个月，自2019年5月15日起至2034年5月13日止。4、借款用途为购房。5、贷款初始年利率为5.635%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告马红将其名下位于金水区宋砦小区3号院9号楼北4单元6层54号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168475号】的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0267304号；被告王新提供提供连带保证责任。9、欠款情况：暂截至2020年3月20日，被告马红尚欠原告借款本金1107116.38元、利息10171.46元、复利33.99元，共计1117321.83元；逾期后偿还本金1648.3元、利息0.28元，共计1648.58元。10、原告为实现债权支出律师费24761元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告马红支付本金1107116.38元、利息10171.46元、复利33.99元，共计1117321.83元（暂计算至2020年3月20日）。被告马红将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费24761元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告王新承担连带保证责任，被告王新在《个人购房贷款合同》上保证认处签字，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告马红、王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1107116.38元、利息10171.46元、复利33.99元，共计1117321.83元（暂计算至2020年3月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息金额扣除已还金额1648.58元）；二、被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费24761元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告马红名下位于金水区宋砦小区3号院9号楼北4单元6层54号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168475号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告王新对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元、减半收取7540元，由被告马红、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  周岩
安徽省霍邱县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更22号 罪犯於国平，男，汉族，1961年2月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县经济开发区。 本院于2020年8月13日作出（2019）皖1522刑初514号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处於国平有期徒刑一年四个月。宣判后，同案被告人汪大永等人不服，提起上诉2020年10月22日六安市中级人民法院作出（2020）皖15刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。本院于2020年11月16日对罪犯於国平送监执行，霍邱县看守所以於国平患有疾病为由，不予收押。2020年11月17日，罪犯於国平以患有高血压等疾病为由向本院申请暂予监外执行。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对於国平的病情进行医学诊断并经专家组合议，意见为：於国平所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯於国平所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下： 对罪犯於国平收监执行刑罚。 二〇二〇年十二月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1369号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：武治国，男性，1979年02月23出生。被执行人：郭海英，女性，1983年02月10出生。被执行人：高连平，男性，1959年11月23出生。被执行人：任凤英，女性，1960年08月18出生。被执行人：乔文军，男性，1972年08月27出生。被执行人：刘利英，女性，1971年08月08出生。被执行人：高连光，男性，1962年11月07出生。被执行人：赵二秀，女性，1962年04月12出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与武治国、郭海英、高连平、任凤英、乔文军、刘利英、高连光、赵二秀借款合同纠纷一案中，向被执行人武治国、郭海英、高连平、任凤英、乔文军、刘利英、高连光、赵二秀送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月20日将被执行人武治国、郭海英、高连平、任凤英、乔文军、刘利英、高连光、赵二秀名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月17日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12811号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区**路与**路交汇处，统一社会信用代码：915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：彭永泽，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义实地物业管理有限公司（以下简称“遵义实地物业”）与被告彭永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彬浩、被告彭永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅15幢1304号房自2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用小计6743.10元（1.8元/月/平方米×96.06平方米×39个月）；2、判决被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年7月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2020年9月11日，小计2072.70元，具体计算详见《15幢1304号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：8815.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与遵义实地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，其中高层住宅按照1.8元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。被告于2014年7月15日购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅15幢1304号房，并于2014年7月15日与原告签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定的物业服务价格与《前期物业服务委托合同》一致，并且在协议第十九条也明确了相应的违约金条款。协议签订后，原告一直积极、完整履行合同义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业服务。但被告自2017年7月1日起便无故拖欠物业服务费，且经原告多次催交后，被告仍未支付。原告认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。被告无故拖欠物业服务费的行为已严重违反了协议的相关约定。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告彭永泽辩称，我不应该交纳物管费，因为我没有享受到物业的服务，且住房的裂缝问题也没有解决，所以就不存在物业费，也不存在违约金。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》、催款通知函及EMS邮寄凭证、收款收据及欠费清单、电梯维保质量月度测评表、消防维保质量月度测评表、业主报事表、图片等证据，原告的证据被告虽然对证明目的提出异议，但证据能证明原告与被告签订物业服务合同、为被告居住小区提供物业服务及被告拖欠物业服务费的事实，依法予以确认。被告针对其辩解提交了照片打印件，被告提交的证据虽然证明其房屋存在裂缝，但房屋裂缝问题与原告的物业服务无直接关系，其余关于垃圾清运不及时及电梯未及时维护的图片，因垃圾清运并非随时，电梯未及时维护与原告提交的证据不符，结合物业服务的连贯性，对被告提交的证据的证明目的，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托，对该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费为1.8元/月/平方米。被告购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅15幢1304号房成为原告提供物业服务小区的业主，并于2014年7月15日与原告签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定，被告购买的住房的建筑面积为96.24平方米，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，被告未能按时足额交纳物业服务费或停车管理服务费的，每日万分之五标准向原告支付违约金。2016年4月2日，被告向原告预交水费150元及物业服务费2088元。此后，原告提供了物业管理服务至今。但被告自2017年7月1日起未再向原告交纳物业服务费。故原告诉至法院，双方遂酿成诉争。 本院认为，原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托对被告购买住房的小区业主提供物业服务不违反法律的规定，本案除了前述委托关系外，原告与被告还签订的《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有约束力，原告已按合同约定履行了物业服务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告交纳2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6743.10元的请求未超过按约定计算的数额6743.4元（96.06平方米×1.8元/平方米×39个月），依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成被告对原告的服务不满而未交纳物管费，鉴于被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告提出不应交纳物业服务费的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告彭永泽于本判决生效后五日内支付原告遵义实地物业管理有限公司2017年7月1日至2020年9月30日止的物业服务费6743.10元； 二、驳回原告遵义实地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭永泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初234号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何彬，男，1996年9月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。南充市高坪区人民法院于2017年6月27日以被告人何彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 指定辩护人李屠，南充市高坪区法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2441号起诉书指控被告人何彬犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人何彬及其指定辩护人李屠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月19日，被告人何彬与朋友先在东方花园酒店用餐，之后又在七号公馆歌城唱歌，其间均饮用了酒水。次日凌晨2时许，何彬与朋友来到白塔耍都厚道印象足浴店消费，其间何彬要求一名叫“豆豆”的工作人员服务，工作人员告知“豆豆”不在，何彬随即辱骂工作人员。吧台收银人员张某劝阻何彬，何彬就用吧台的物品砸张某，工作人员聂某、刘某劝阻，何彬又扯聂某的头发，并扇了刘某两耳光，还拿了吧台的电脑砸张某，后又拿起郑某放在吧台上的一部苹果Ｘ手机砸张某，致使电脑显示器和苹果手机损坏。之后，何彬朝电梯走去，其间又突然返回拿起垃圾桶上面的金属烟灰缸，冲到吧台里面，砸在张某的头部，使其头部受伤，随后何彬离开。经鉴定，张某所受损伤属轻微伤。被砸的苹果Ｘ手机已达到符合ＡＰＰＬＥ交换维修条件，交换维修价格为人民币4369元。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据支持上述指控，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何彬系累犯，应从重处罚。被告人何彬有自首情节，可以从轻处罚。被告人何彬自愿认罪认罚，建议本院对被告人何彬判处有期徒刑一年八个月。 被告人何彬对指控事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其指定辩护人认为被告人何彬有自首情节，认罪认罚，悔罪态度明显，建议从轻处罚。 经审理查明事实与指控一致。 另查明，2020年9月20日晚，被告人何彬经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 还查明，2017年6月27日，南充市高坪区人民法院以被告人何彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，何彬户籍证明，（2017）川1303刑初109号刑事判决书，高公物鉴（法临）字［2020］94号、高公物鉴（法临）字［2020］100号鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、受损手机维修说明，指认现场照片，辨认笔录，证人蒋某、陈某、刘某、聂某证言，被害人郑某、张某陈述，被告人何彬供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何彬在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意毁损公私财物，毁损财物价值人民币4369元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何彬自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何彬认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人何彬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人何彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2022年5月19日止）。 二、责令被告人何彬于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某经济损失人民币4369元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃文玲 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  杜晓英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特288号 申请人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组**，统一社会信用代码91340100788587715L（1-1）。 法定代表人：阎成刚，董事长。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 申请人合肥市瑶海区城建投资有限公司与被申请人江西省地质工程（集团）公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后，合肥市瑶海区城建投资有限公司于2020年12月25日申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为：合肥市瑶海区城建投资有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许合肥市瑶海区城建投资有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市瑶海区城建投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9390号申请执行人：史文勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林宇，男，1976年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行史文勇与林宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（110328元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢220号 丁泽贵、刘光义： 申请执行人丁泽贵与被执行人刘光义机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初405号法律文书，责令被执行人刘光义应承担法律文书规定的义务，【原执行案号：（2019）粤0282执497号，执行标的33532.77元，已执行到位13740.6元，并已退付给申请执行人丁泽贵】，被执行人刘光义在本案还需履行执行款19792.17元，并承担执行费403元。在执行过程中，因申请执行人丁泽贵生活困难，且被执行人刘光义身患重病，家庭经济困难，本院司法救助10000元，被执行人刘光义实际履行10195.17元（含执行费403元），上述款项已全部退付给申请执行人丁泽贵。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢220号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自立，男，1949年3月25日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南漯阜铁路实业有限公司，住所地河南省周口市工农路南段铁路建材城。法定代表人：韩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。再审申请人赵自立因与被申请人河南漯阜铁路实业有限公司（以下简称漯阜铁路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵自立申请再审称，漯阜铁路公司出具的技术核定单，按照图纸设计五层的楼板点上钢筋混凝土相交。但是，图纸上的五层楼板上钢筋混凝土相交的工程量没有按照图纸算账。赵自立以前起诉的是图纸以外的增加项目，人民法院经过评估予以支持。本案的图纸相符的工程起诉后，一审判决认定为重复起诉，实质不是重复起诉，那是图纸以外的增加的项目，项目价为41896.57元。另外，漯阜铁路公司给赵自立出具的有手续的拆墙补墙30000元，共计71896.57元及利息。该3万元应该转给赵自立，但是漯阜铁路公司把钱转到周口市建设工程有限公司。周口市建设工程有限公司没有支付该3万元，又顶赵自立的建筑款3万元，里外共计6万元。漯阜铁路公司接受询问称，赵自立起诉的“2#综合楼一楼楼梯上钢筋混凝土6个的钢筋编网间距15公分，石子厚度6公分，价为41896.57元”的诉讼请求，已经多次起诉，属于重复起诉。赵自立起诉的拆墙补墙工程款30000元，漯阜铁路公司已转给原周口市建设工程有限公司。赵自立可以另行主张权利。本院经审查认为，原审裁定遗漏诉讼请求。一审中，赵自立提出的诉讼请求为：1、漯阜铁路公司建材城2号综合楼图纸变更，伸缩缝东侧一楼楼板上面钢筋混凝土6个的钢筋编网间距15公分厚，石子混凝土厚度6公分，价为41896.57元及利息；2、拆墙补墙30000元及利息。原审裁定认为，赵自立主张的第一项关于图纸设计变更工程款41896.57元的诉讼请求，已在（2018）豫1602民初7086号民事案件中审理裁判，属于重复起诉。但对于赵自立主张的第二项关于拆墙补墙30000元的诉讼请求，原审裁定在未查明是否属于重复起诉的情况下一并裁定驳回起诉，属于遗漏诉讼请求，故应进一步审理查明并依法裁判。综上所述，赵自立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省周口市中级人民法院再审本案。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月十五日法官助理张露书记员赵红娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特913号申请人：戎勤怡，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：史爱珍，女，1933年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人戎勤怡申请认定被申请人史爱珍无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戎勤怡称，其系被申请人之女。被申请人史爱珍近两年反应迟钝，并时有痴呆现象，现基本丧失认知能力，已卧病在床一年左右。目前生活不能自理，无法正常交流。经医院诊断，史爱珍患有脑梗死、半身不遂、高血压3级、心功能不全以及糖耐量异常等多种疾病。故请求宣告史爱珍为无民事行为能力人；同时，为相对便利照顾史爱珍的生活起居，经家庭成员协商一致，同意由戎勤怡作为史爱珍的监护人，故申请法院指定戎勤怡为史爱珍之监护人。经审理查明：史爱珍之夫戎文焕于2012年10月报死亡，其与戎文焕生前共生育两名子女，分别为戎勤怡及戎勤学。史爱珍现入住上海金城护理院，经诊断，患有脑梗死、血管性痴呆、冠心及高血压3级等疾病。2020年11月19日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定史爱珍患有混合型血管性痴呆。现因认知功能障碍，基本生活能力丧失，使其对自身的行为无辨认能力，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能有效地参与民事活动，故对其评定为无民事行为能力。本院认为，史爱珍受疾病影响，现不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。现申请人戎勤怡要求指定其为史爱珍之监护人，戎勤学作为史爱珍之子亦无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：史爱珍为无民事行为能力人，指定戎勤怡为其监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22348号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人李光安。 被执行人张光练，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人丁础娟，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张光练、丁础娟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币36878.53元本院依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人张光练、丁础娟的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2009号 原告：盛光友，男，生于1937年5月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：袁碧玉，女，生于1947年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被告：盛明，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告盛光友、袁碧玉与被告盛明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛光友、袁碧玉的委托诉讼代理人雷波、向玉莹和被告盛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛光友、袁碧玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还二原告拆迁安置补偿款各152762.5元，共计305525元及资金占用利息（以补偿款本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告系原告袁碧玉的儿子，系原告盛光友的继子。2015年，二原告与被告所在村社进行拆迁安置，遂与当时的彭溪镇政府签订安置补偿协议，确认每人享有16万元的货币化补偿金额。且政府当时政策为货币化补偿购买商品房安置，由被拆迁安置村民在彭山区内自行选择商品房，选定后由政府将拆迁安置款统一打入开发商账户作为购房款，未用完的安置款再交付给被拆迁家庭的户主，确保被拆迁安置村民以后有房居住。二原告便与被告商议由被告代为选择一套家庭共同居住房屋，后被告选定了房屋，由政府统一将二原告与被告拆迁安置补偿款其中436669元一起打入了开发商账户内作为购房款，剩余174381元以银行存单的方式交付给了户主即被告。但后来二原告才得知房屋产权登记仅为被告一人单独所有，鉴于被告的该行为，损害了二原告的合法权益，故二原告起诉来院，要求被告退还原本属于二原告的拆迁安置补偿款。 被告盛明答辩称，二原告诉状陈述的房屋拆迁安置情况属实，但二原告的拆迁安置补偿款系二原告自愿交付，双方合意购置商品房后，双方也是一起在居住，被告并未不让二原告居住。二原告若执意要求补偿款，二原告和被告之间将再没有亲情可谈。 本院经审理认定如下事实：原告盛光友、袁碧玉系夫妻关系，被告盛明系原告袁碧玉之子，系原告盛光友的继子，共同居住的还有被告之女李梦诗。2015年，原被告居住的大楠村4组进行拆迁安置，被告作为户主遂与原彭溪镇政府（现观音街道）签订安置补偿协议，二原告和被告以及被告之女李梦诗均属于应安置对象，确认每人享有16万元的货币化补偿金额，4人共计640000元，扣除政府先期支付的就业补助等费用28950元后，二原告和被告及被告之女实际应分得共计611050元，即每人152762.5元。因当时的拆迁安置政策是货币化补偿购买商品房安置，故原被告双方经过商议后，决定购置位于彭山区××街道××道××段××号××小区××栋××层××号××商品房××，政府将4人的拆迁安置补偿款中的436669元支付给开发商作为购房款，剩余174381元以银行存单的方式交付给了被告盛明，其后被告盛明并未向二原告分配或支付相应补偿款项。后二原告、被告及被告之女搬入上述商品房共同居住。2018年，被告盛明在办理商品房产权登记时将该房登记为自己单独所有。二原告认为被告的行为损害了二原告的权益，故起诉来院，要求被告退还二原告的拆迁安置补偿款及资金占用利息。 以上事实有原被告双方提交的原被告双方身份信息、《彭山区棚改货币化补偿安置审批表》、《货币化补偿购买商品房安置棚改资金结算表》、川（2018）彭山区不动产权第0002235号产权证书、发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，二原告和被告盛明及被告之女李梦诗基于共同居住的房屋被拆迁，在扣除预支的相关费用后，实际依法应分得安置补偿款共计611050元，二原告盛光友、袁碧玉应分得的拆迁安置款为各152762.5元（611050元÷4），该款具有较强人身依附性，属于二原告基于拆迁安置享有的合法权益，但庭审查明被告盛明截至目前并未向二原告分配过安置补偿款，且被告盛明将获得的拆迁安置款购买商品房后却登记为被告盛明单独所有，并未有二被告的产权份额，被告盛明也未在本案中举证证明二原告作出过将应分得安置补偿款赠与给被告盛明或放弃的意思表示，故被告盛明的行为损害了二原告的合法权益，其占有上述安置补偿款没有合法依据，故二原告请求被告盛明返还占有的拆迁安置款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于二原告主张被告盛明占有安置补偿款资金占用利息的问题，本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，对二原告要求被告盛明于起诉之日即2020年11月10日起给付资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛明自本判决生效之日起十日内返还原告盛光友安置补偿款152762.5元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2020年11月10日起，以152762.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、被告盛明自本判决生效之日起十日内返还原告袁碧玉安置补偿款152762.5元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2020年11月10日起，以152762.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，由被告盛明负担。（此款原告已垫交，被告盛明在支付上述款项时一并支付二原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹琴
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执663号 申请执行人：潘倩倩，女，2000年10月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：潘某，男，2009年1月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：李某，女，1977年8月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：李某，女，1977年8月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：潘上余，男，1952年7月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：梁庆金，女，1950年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄志锋，男，1972年3月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金与被执行人黄志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）桂1422民初85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄志锋逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄志锋支付赔偿金130000元，并负担案件受理费1450元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志锋发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1422民初85号民事调解书确定的义务，并对被执行人黄志锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄志锋所在地村委会进行调查，未发现被执行人黄志锋有其他可供执行的财产。 因被执行人黄志锋违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄志锋的财产情况告知了申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金，要求其提供被执行人黄志锋的财产线索。申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金未能向本院提供被执行人黄志锋的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金尚未实现的债权为130000元及利息。被执行人黄志锋尚未缴纳案件受理费1450元、执行费1850元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄志锋目前暂无财产可供执行，申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金未能向本院提供被执行人黄志锋的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄志锋仍负有履行向申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金偿还债务的义务，申请执行人潘倩倩、潘某、李某、潘上余、梁庆金发现被执行人黄志锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12625号 申请人廖金燕，女，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人陈丽红，女，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人廖金燕与被申请人陈丽红买卖合同纠纷一案，申请人廖金燕于2020年12月7日申请对被申请人陈丽红名下价值人民币252,888.41元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈丽红名下价值人民币252,888.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨顺发
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2017号胡志峰、章莲微：本院在执行申请执行人胡志峰与被执行人章莲微民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永碧执民字第68号］一案过程中，被执行人章莲微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2017号、（2015）温永碧执民字第68号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终452号上诉人（原审原告）沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人沈小平（系沈喆之父），1960年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局马场派出所，住所地天津市河**吴家窑大街**。负责人周建勋，所长。委托代理人宁普亭，天津市公安局河西分局马场派出所副所长。委托代理人刘奇，天津市公安局河西分局马场派出所民警。上诉人沈喆诉被上诉人天津市公安局河西分局马场派出所确认羁押行为违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月14日，在天津市河西区宾馆路综合楼西门门口，沈喆与现场综合执法人员发生口角。当日，天津市公安局河西分局马场派出所受理了此案。经天津市公安局河西分局马场派出所调查询问，于2020年1月12日作出西公（马）行罚决字〔2020〕34号《行政处罚决定书》，决定对沈喆予以警告的行政处罚。沈喆以要求确认天津市公安局河西分局马场派出所在该案中羁押行为违法为由，于2020年6月23日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈喆起诉的主张羁押违法，属于天津市公安局河西分局马场派出所作出西公（马）行罚决字〔2020〕34号《行政处罚决定书》过程中的事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，沈喆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回沈喆的起诉。案件受理费50元，退还沈喆。上诉人沈喆不服，提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书，并支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为在这个案件中，上诉人并没有违法事实，但被上诉人却仅仅以上诉人讲话声音大为由对上诉人进行了羁押，并使用警棍，但并未告知上诉人以什么理由对上诉人实施强制手段，原审法院以不属于受案范围为由驳回我的起诉是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人在原审中起诉请求确认羁押行为违法，其属于被上诉人作出西公（马）行罚决字〔2020〕34号《行政处罚决定书》中的过程性行为，过程性行为不属于行政诉讼受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵一鹤书记员郑楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2717号 申请执行人：黄青勇，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：陈永正，男，汉族，1985年4月26日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行黄青勇与陈永正民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初4580号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月9日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3721号申请执行人邱洁，女，1985年10月26日生，汉族，户籍所在地本市静安区。被执行人上海贯石信息科技有限公司，所在地址本市杨浦区许昌路****。法定代表人：吴成辉。原告邱洁与被告上海贯石信息科技有限公司纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1707号调解书已经发生法律效力。权利人邱洁于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海贯石信息科技有限公司履行义务。本院于2020年10月10日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初461号   原告：马某1，住青海省刚察县。公民身份号码：×××   被告：韩某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被告：马某2，住青海省化隆县。公民身份号码：×××   原告马某1与被告韩某、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告韩某、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭费6546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某、马某2自2016年12月至2018年3月期间，先后多次从原告（刚察县煤炭交易市场）购买煤炭，被告共欠煤炭费6546元，当时被告承诺先出具入库单据，最后统一支付所有欠款，但被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以没有偿还经济能力由为拒绝，为了维护原告的合法利益，望法院依法判令被告支付欠款。   被告韩某承认原告马某1在本案中所主张的事实，对于欠款金额无异议，且被告马某2不承担支付责任。   被告马某2承认原告马某1在本案中所主张的事实，但不承担货款给付义务。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告韩某所欠货款，应按约定及时支付价款。原告马某1主张被告韩某支付欠付货款6546元的诉讼请求，有被告韩某出具的入库单佐证，被告当庭辩称对该欠款无异议，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付货款6546元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩某负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十四日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终751号上诉人（原审原告）：王玉倩，女，1987年3月22日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京正尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童丽华，女，1969年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：托马斯??哈格斯贝尔（ThomasHagspiel），男，1970年4月6日出生，德意志联邦共和国籍，住中华人民共和国北京市顺义区。上诉人王玉倩与被上诉人童丽华、托马斯??哈格斯贝尔（ThomasHagspiel）民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王玉倩于2020年8月4日递交上诉状后，未在规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人王玉倩未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5857号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8223号申请执行人：王军，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：金翀，男，汉族，1993年4月19日出生，住江西省丰城市。被执行人：江西一恋文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**嘉弘商业广场**，统一社会信用代码：91360125MA38Y2AP9A。法定代表人：金翀，系该公司执行董事。申请执行人王军依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初10450号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人金翀、江西一恋文化传媒有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.2557万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行1.2557万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1129号申请执行人樊志坚，男，1967年8月12日出生，住。被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生，住。申请执行人樊志坚与被执行人秦克增运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3783号民事判决书已发生法律效力。判决：被告秦克增于判决生效后十日内给付原告樊志坚运输费6500元。因被执行人秦克增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊志坚向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1493号申请执行人和爱国，男，1956年2月20日出生，住。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，住。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，住所地：浚县东后街西段路南。法定代表人：张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，住。申请执行人和爱国与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2020）豫0621民初1622号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商解决，现向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  贾 镔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10980号上诉人（原审被告）：武汉塑百锐商贸有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街球场路**1-3。法定代表人：翟虎。上诉人（原审被告）：翟虎，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现居住地武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：何承武，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。上诉人武汉塑百锐商贸有限公司、翟虎因与被上诉人何承武合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉塑百锐商贸有限公司、翟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉塑百锐商贸有限公司、翟虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2858元，减半收取1429元，由上诉人武汉塑百锐商贸有限公司、翟虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐向云书记员许庆