wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5995号上诉人（原审原告）郭逢梅，女，汉族，1965年3月2日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雪丽，女，汉族，1978年5月29日出生，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。上诉人郭逢梅因与被上诉人李雪丽买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭逢梅及其委托诉讼代理人李明玉，被上诉人李雪丽及其委托诉讼代理人黄艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭逢梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭逢梅一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，李雪丽应当承担赔偿郭逢梅购买种子款2400元以及因虚假宣传给郭逢梅造成的可预期收益损失金额55000元。1、李雪丽欺诈、虚假宣传严重违约，向郭逢梅出售了根本不适合在郭逢梅住所地种植的郑196大豆种子。根据原审查明的事实，李雪丽虽然举证证明郑196有豫审豆2005003的审定编号，但该豫审编号的豫审权限仅是标注郑196在河南范围耕种，况且该豫审定号已被2008008国审审定已推翻，郑196的2008008国审审定，明确载明不能在郭逢梅住所地范围内耕种。本案中李雪丽出售给郭逢梅的种子适用的只能是唯一的国审审定标准，国审审定公告的种子适宜区域明确排除了郭逢梅住所地的耕种范围。2、李雪丽的严重违约行为给郭逢梅造成严重经济损失，存在直接因果关系，应承担全部赔偿责任。3、李雪丽采取欺诈、虚假宣传的方式向郭逢梅出卖根本不适宜在当地种植的大豆种子，给上诉人造成严重经济损失。李雪丽答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确。郭逢梅的上诉事实和理由均不符合法律规定，依法应当驳回上诉维持原判。一、涉案的大豆品种既经过了省级审定又通过了国家级审定，既可以在河南省全部使用又可以在河南省之外的山东部分地区以及江苏部分地区使用。二、两个审定编号是并列关系，不存在着国审取代省审的规定。根据种子法第15条规定，既可以申请省审，又可以申请国审。三、涉案的种子标签符合法律规定，不存在着欺诈或虚假宣传的事实。四、没有证据证实郭逢梅存在损失或者涉案的大豆品种存在违法销售的情形或产品质量问题，两者之间缺乏因果关系。根据一审中证人证言可以证实的是减产的事实，但郭逢梅称颗粒无收。郭逢梅向一审法院起诉请求：1、判令李雪丽返还种子款2400元；2、判令李雪丽赔偿郭逢梅损失55000元；3、本案诉讼费用由李雪丽承担。一审法院认定事实：2019年5月底，郭逢梅到李雪丽经营的种子直销处选购大豆种子，购买了2400元的“郑196”的豆种。该批种子的外包装标注的审定编号为：“国审豆2008008、豫审豆2005003。”标注的适宜区域为“适宜在河南全部，山东西南部、江苏和安徽两省淮河以北地区夏播种植”。种植后，郭逢梅诉称所种植的大豆五十亩绝收。庭审中，证人出庭作证证明每亩地收成大约几十斤。“郑196”的豆种于2005年4月20日经过了河南省农作物品种审定委员会审定通过，可以在全省推广种植，审定编号为豫审豆2005003号。该品种于2008年8月7日通过了国家农业部农作物品种审定委员会审定通过，审定意见为“适宜在山东西南部、河南南部、江苏和安徽两省淮河以北地区夏播种植”，审定编号为国审豆2008008。2020年8月6日，郭逢梅诉至一审法院，要求李雪丽返还种子款2400元，赔偿损失55000元。郭逢梅结合李雪丽宣传承诺的一亩地收成500斤，按照2019年大豆市场价2.2元（一个偏低的价钱）每斤，一亩地的损失为1100元，50亩地为55000元。一审法院认为，本案郭逢梅、李雪丽之间在案涉种子是否符合审定的种植区域存在争议。但纵观本案的实质，郭逢梅的诉讼请求系判令李雪丽返还种子款2400元及赔偿郭逢梅损失55000元。通过庭审，郭逢梅未能提供农作物减产与其使用郑“196”种子之间是否存在因果关系的相关证据，且未能提供案涉土地实际受损情况的相关证据，其要求李雪丽返还种子款2400元及赔偿损失55000元，缺乏事实及法律依据，故对郭逢梅的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭逢梅的诉讼请求。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由郭逢梅负担。二审中，郭逢梅提交：1、新乡市统计局官网搜索到的2018年7月5日新乡市大豆种植情况快速调查简要分析，证明统计部门统计的2018年大豆产量一般在200公斤左右，每公斤4.2元，参照适用本案。2、获嘉县照镜镇冯村村委会的证明一份，证明郭逢梅2019年案涉50亩大豆几乎绝收，并且农业保险进行赔偿的事实。李雪丽质证意见：该两份证据均不是新证据。1、网页搜索没有出处没有来源，对其证据的三性不予认可。大豆的收成涉及因素有很多，有人为种植的技术问题，有环境、土壤的因素，每亩的产量情况均不相同。2、对证明三性均不予认可。根据郭逢梅起诉状、上诉状以及其申请的证人证言和这份证据是矛盾的。本院认证：郭逢梅提交的证据不属于新证据。1、没有来源及出处，真实性无法核实，且李雪丽不认可，本院不予采信。2、该证明仅能证明郭逢梅得到赔偿，不足以证明其减产损失系由李雪丽出售的种子造成的，且李雪丽不认可，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭逢梅上诉称李雪丽销售的种子不适宜在其所在地种植而给其造成损失，要求李雪丽返还种子款2400元并赔偿损失55000元。一审庭审中，案涉大豆种子研究团队负责人王金社到庭接受询问时明确表示：国家审定和省级审定是并行关系，且无论是国家审定还是省级审定，只要审定证书认可的种植区域，都可以推广。虽然国家审定的种植范围不包括郭逢梅所在地区，但省级审定的种植范围包括郭逢梅所在地区，且并无证据证明国家审定推翻或者替代省级审定，故郭逢梅称案涉种子不适宜在其所在地区种植的上诉理由不能成立。导致大豆减产或者绝收的因素众多，如土壤、气候、水分、管理等均可以影响大豆产量，而郭逢梅提供的证据不足以证明其大豆严重减产与李雪丽销售的种子之间存在因果关系及给其造成损失的情况，李雪丽亦不认可，郭逢梅应承担举证不能的后果，故一审法院不予支持郭逢梅的诉讼请求并无不当。综上所述，郭逢梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由郭逢梅负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月二十四日书记员  文佳君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2293号 申请人：吴家甜,男,1976年8月6日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色开发投资集团有限公司。住所地:广西百色市右江区大旺路******,同意社会信用代码:91451000397018187L。 法定代表人：谌宏军，董事长。 本院在执行广西百色开发投资集团有限公司与被执行人吴家甜合同纠纷一案中，案件执行标的为本金580000元、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费4900元、财产保全申请费5000元、执行费8200元。经执行，现双方当事人达成和解协议：广西百色开发投资有限公司所欠的580000元购房款债务由广西百色爱国环球百货有限公司代为偿还。广西百色爱国环球百货有限公司已于2020年11月6日向吴家甜支付人民币100000元，剩余的480000元购房款债务由广西百色爱国环`球百货有限公司在2021年3月31日前付清，即从2020年12月起，广西百色爱国环球百货有限公司每月20日前向吴家甜支付人民币120000元，并在最后一期支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费4900元、财产保全申请费5000元、执行费8200元。广西爱国环球百货有限公司通过原购房款收款账户“户名：广西开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部，账号：60×××08，开户行：广西百色右江农村合作银行向阳分理处”，按上述协议按期足额支付上述款项。由广西百色开发投资集团有限公司督促广西百色爱国环球百货有限公司按期归还吴家甜相应款项。若广西百色爱国环球百货有限公司逾期付款的，应当以此案判决生效之日起按照未支付金额年利率15%向吴家甜支付违约金，并且吴家甜有权选择向法院申请恢复原判决执行。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷宝珠
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0281刑初405号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人欧阳江波，男，汉族，1969年4月10日出生，高中文化，中共党员，原系大冶市铜录山矿业有限责任公司金山采石场承包人、负责人，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月30日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人欧阳江波犯非法采矿罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松、游江出庭支持公诉，被告人欧阳江波及其辩护人黄青忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2008年5月，被告人欧阳江波承包金山采石场，经营石灰岩矿露天开采、加工，有效期至2015年3月24日。2014年1月至12月间，被告人欧阳江波为获取非法利益，违反矿产资源法的规定，指使民工超越采矿许可证规定的矿区范围，在金山采石场的南东和南西块段越界开采。大冶市国土资源局巡查发现后多次责令其停止越界生产，并于同年1月27日和6月20日两次予以处罚。经大冶市天地矿产勘查咨询评估有限公司估算，金山采石场越界开采石灰岩矿储量为27.3万余吨，大冶市价格认证中心认证，石灰石在越界开采期间的单价为8元/吨。该采石场非法开采石灰石岩矿估算价值计人民币218.9万余元。2018年7月，因矿山地质环境治理工程需要，大冶市金湖街道办事处将金山采石场的石料清场转卖计人民币92.9万余元，尚有1.5万余吨石料未处置。另查明，2020年3月30日，被告人欧阳江波主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的罪行。同年8月14日主动退缴越界开采非法所得人民币70万元。公诉机关认为，被告人欧阳江波为获取非法利益，违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的矿区范围开采石灰岩矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。建议本院判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人欧阳江波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄青忠提出：被告人系初犯，有自首情节，其在许可证到期后也停止开采的违法行为，希望对其从轻处理。经审理查明：2008年5月，被告人欧阳江波承包经营大冶市铜录山矿业有限责任公司金山采石场（以下简称金山采石场），由其担任负责人，经营场地为大冶市金湖平原阴山沟，经营范围为水泥用石灰岩露天开采。金山采石场生产规模为10万元吨/年，矿区面积为0.0352平方公里，采矿许可证有效期限至2015年3月24日。2014年1月至12月间，被告人欧阳江波为谋取非法利益，组织生产作业人员超越采矿许可证规定的矿区范围开采水泥用石灰岩原料。期间，大冶市国土资源局工作人员在日常巡检时发现该采石场有越界开采行为后责令该采石场停止违法行为，并分别于同年元月27日、6月20日两次对该采石场予以行政处罚。2015年3月24日，该采石场的采矿许可证到期，该矿山停止采矿作业。2016年2月，经大冶市天地矿产勘查咨询评估有限公司估算，金山采石场越界开采石灰岩矿储量为273694吨。经大冶市价格认证中心认定，石灰石在越界开采期间的单价为8元/吨。该采石场非法开采石灰岩矿价值计人民币2189552元。2018年7月，因矿山地质环境治理工程需要，大冶市金湖街道办事处将金山采石场的石料清场转卖计人民币929726.98元，尚有15659吨石料未处置，按8元/吨计算，计值人民币125272元。另查明，2020年3月30日，被告人欧阳江波主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年8月14日主动退缴越界开采非法所得人民币700000元。本案审理过程中，被告人欧阳江波再次退缴越界开采非法所得人民币434553元。认定上述事实证据有：1.被告人的户籍证明、到案经过、采矿许可证、承包合同、巡查台账、石料处置报表、罚没收据等书证；2.证人刘某、乐某、郭某、吴某、左某、石某1、石某2、胡某的证言；3.被告人欧阳江波的供述与辩解；4.大冶市天地矿产勘查咨询评估有限公司估算报告、大冶市价格认证中心认证报告等鉴定意见；5.大冶市国土资源勘测队现场勘测图、照片。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人欧阳江波的社会表现等情况进行了调查评估，该局经调查评估，建议对被告人欧阳江波适用社区矫正。上述证据经庭审质证，被告人欧阳江波及其辩护人黄青忠均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳江波为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳江波主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且其自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚；被告人欧阳江波积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人欧阳江波适用缓刑。对辩护人黄青忠相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳江波犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、对涉案违法所得人民币一百一十三万四千五百五十三元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5877号原告：霍长龙，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：陈思会，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告霍长龙与被告陈思会运输合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告霍长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍长龙撤回起诉处理。审判员  强国考二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢静书记员贾丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2679号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初1929号调解书申请执行被执行人葛敏芳、于云霄、于鹏程为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人葛敏芳、于云霄、于鹏程已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5305号 原告：陈雪峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴群洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡燕，女，1976年12月28日出生，达斡尔族，住金华市婺城区。 原告陈雪峰与被告吴群洋、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日予以立案。因被告已全部归还款项，原告陈雪峰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈雪峰撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告陈雪峰负担。 审 判 员 徐国洪 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵衡丹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1658号之二申请执行人：黄玉哲，男，1994年10月1日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被执行人：封晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人黄玉哲与被执行人封晓伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月五日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1636号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6980号民事调解书，于2020年12月18日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人邢贤良、曹咏梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人邢贤良、曹咏梅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执58号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11376号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：江门市新会区中诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**。法定代表人：吕瑶芬。委托诉讼代理人：简嘉仪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍国成，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。一审第三人：江门市新会彩艳实业有限公司。。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道**法定代表人：邱丽燕。再审申请人江门市新会区中诚物业管理有限公司（以下简称中诚公司）因与被申请人伍国成、一审第三人江门市新会彩艳实业有限公司（以下简称彩艳公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，1.中诚公司履行了提供土地的义务，且2013年5月1日至2017年11月30日期间伍国成一直在使用案涉土地及地上建筑物，理应支付相应的土地使用费、管理费和保洁费。中诚公司在2011年11月18日对案涉土地采取停电措施，原因是中诚公司认为案涉合同已解除，但在中诚公司多次催促下伍国成仍拒绝返还案涉土地，才采取停电这一自我救济措施，并非恶意行为。但中诚公司已事先书面通知停电，因此停电是在伍国成的预见范围内，当时其已采取其他方式取得电源，故该行为并没有减损土地和建筑物的使用价值和使用功能，没有影响其使用、收益。使用土地对应的义务是支付土地使用费、管理费和保洁费，使用电源对应的义务是支付电费，二审判决将二者混为一谈是错误的。中诚公司短暂停止供应电源，没有造成伍国成的实际损失，该情节较轻微，与四年半的租金等费用不能构成对等给付，因此，伍国成对该租金给付不享有先履行抗辩权。退一步说，即便中诚公司短暂的停电行为存在一定的违约，但是伍国成及其租户仍在正常使用场地，该违约没有对其造成实际损害。即使造成一定影响，但结合实际损害程度并根据过错责任原则，伍国成只能主张减少相应租金或赔偿实际损失，而非拒付全部租金等费用。2.伍国成拒交2013年5月至2017年11月费用的行为已构成违约，中诚公司主张解除合同，合法合理。3.二审判决没有明确认定伍国成是否未经中诚公司同意转租土地及地上建筑物给他人使用，存有不当。伍国成从2018年5月起将部分案涉铺位转租给喻亮，2019年8月将部分铺位转租给陈永军，且伍国成在一审开庭时已承认案涉场地由喻亮、陈永军分别经营，由其进行卖货抵债，这属于变相转租。本案在伍国成拒绝提供转租合同的情况下，中诚公司提供的工商登记信息、经营现场照片和公证购买等证据，足以证实案涉场所经营者不是伍国成。对此伍国成没有提供反驳证据，应认定其存在转租行为。中诚公司的停电措施只是造成伍国成短暂时间没有照明，没有严重影响其生产经营，该转租行为并不是为了减轻损失而为之。此外，土地及地上建筑物不能分离，本案的第三建筑物应属于彩艳公司所有，伍国成出租建筑物给他人使用是连同土地一起出租的，二审判决将房与地的使用予以割裂，存有不当。4.伍国成转租案涉场地的行为违反合同法第二百二十四条规定，中诚公司有权解除合同。综上，请求再审本案。再审审查期间，中诚公司向本院提交了以下材料，主张为新证据：1.案涉场地照片，以及“新会区会城汉朝红木家具加工店”个体户机读档案登记资料，拟证明伍国成将案涉场地转租给他人经营；2.中诚公司制作的《2017年11月水电耗用明细表》，拟证明在2018年之前案涉场地有几千吨的用水量，伍国成一直在正常使用案涉场地。伍国成向本院提交“新会区大泽镇汉木朝红木馆”营业执照一份，拟证明案涉场地系由其本人及妻子黎婉娜经营使用，不存在转租行为。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人中诚公司的再审事由进行审查。关于伍国成应否向中诚公司支付2013年5月至2017年11月期间的土地使用费等费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物支付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”中诚公司作为本案的出租方，在租赁期间保持租赁物符合约定的用途是其基本义务。根据案涉合同约定，案涉租赁物只用作古典家具生产，其水源、电源均由中诚公司提供，但中诚公司从2011年11月开始至2017年11月底长达6年无正当理由擅自停止对案涉租赁物供电，导致伍国成无法正常在案涉租赁物内从事生产经营活动，无法实现其合同目的。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条等相关规定，认定伍国成有权拒绝向中诚公司支付停电期间的土地使用费等费用，并无不当。中诚公司主张伍国成已通过其他途径取得供电，其停电行为未对伍国成造成实际损害，但未能提供证据证实伍国成已取得电源且该电源足以用于生产经营，故中诚公司主张2013年5月至2017年11月期间的土地使用费等费用，理据不足。关于中诚公司是否享有案涉合同解除权的问题。首先，伍国成未支付2013年5月至2017年11月土地使用费等费用，系因中诚公司的违约行为导致的，不属于无正当理由未支付或者迟延支付的情形，且二审判决已认定伍国成无需向中诚公司支付该期间的费用，故中诚公司以此为由主张解除合同，理据不足。其次，案涉合同虽约定承租方转租案涉租赁物必须经中诚公司同意，但并未约定在承租方违反该约定的情况下中诚公司享有合同解除权，即转租不属于案涉合同约定的合同解除情形。第三，案涉合同约定的租赁标的物为土地使用权，地上，地上建筑物系伍国成自行投资建造诚公司在诉讼中未能提供充分有力的证据证实伍国成存在转租案涉土地使用权的行为，故本案不存在法定的解除合同情形。综上，中诚公司以伍国成未支付2013年5月至2017年11月土地使用费等费用以及存在擅自转租行为为由，主张其有权解除案涉合同，依据不足，本院不予采信。综上所述，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区中诚物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执306号申请执行人徐翠霞，女，汉族，1979年4月7日出生，住武汉市江夏区，被执行人武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷时间广场**。法定代表人朱其财。申请执行人徐翠霞与被执行人武汉新都物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2018)鄂0192民初4783号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年5月20日以（2019）鄂0192执1339号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）鄂01执他196号执行裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执1339号执行案件提级至本院执行。本院执行中，向案外人武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人武汉新都物业服务有限公司对武汉壹加壹医疗美容医院有限公司的应收租金。经查，在本院向武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达提取租金的法律文书之前，武汉壹加壹医疗美容医院有限公司已收到多家法院提取租金的法律文书。因所涉被执行人湖北时间科技集团有限公司和武汉新都物业服务有限公司尚有多起案件在武汉东湖新技术开发区人民法院执行之中。为统筹执行，依法保护债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉东湖新技术开发区人民法院(2018)鄂0192民初4783号民事判决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十九日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7490号 申请执行人陈松林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人章宝荣,男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈松林与被执行人章宝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6138号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松林向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人章宝荣退还申请执行人陈松林房款44万元，赔偿损失58.8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7026元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人章宝荣名下车牌号为浙ＡＱ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人章宝荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章宝荣未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人章宝荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初306号原告：端某，女，1986年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市原告：仲某1，女，2008年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所。委托诉讼代理人：端武平，原告端某父亲。（特别授权）被告：邢某，女，1954年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：仲某2，男，1955年10月2日出生，汉族，住高邮市。被告：仲某3，男，1978年8月15日出生，住高邮市。三被告共同委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告端某、仲某1与被告刑桂兰、仲某2、仲某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告端某、仲某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端某、仲某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告端某、仲某1负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  杨明坤人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐春华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4502号 原告：王永强，男，1984年5月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州工投建设集团有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区西南商贸城**国际商品交易中心****,统一社会信用代码91510500076145118U。 法定代表人：胡成明，执行董事、总经理。 原告王永强与被告泸州工投建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王永强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王永强负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年十二月五日 书记员 铁铃铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4218号 原告：于凯，男，1992年1月12日出生，满族，乌石化中石油公司热电厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：于振，男，1985年2月24日出生，回族，中石油天然气乌石化职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告于凯与被告于振民间借贷纠纷一案中，原告于凯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于凯撤回起诉。案件受理费7,872.44元，因原告减少诉讼请求至10,000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告承担。剩余受理费7,847.44元，由本院退还原告。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   石 豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12251号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠，男，1952年1月1日出生，汉族，上海铁路局徐州机务段退休职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孟萍，女，1955年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人赵忠、孟萍，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1785号之一 原告：马秀兰，女，1970年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：唐俊，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码：91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，系该公司总经理。 被告：安徽建工集团有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**安建国际大厦社会信用代码：91340300149861466W。 法定代表人：赵时运，系该公司董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山信用代码：91340400150230004B（3-3）。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金保安，该公司法律顾问。 原告马秀兰与被告唐俊、安徽四建控股集团有限公司、安徽建工集团有限责任公司、淮南矿业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马秀兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀兰撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀兰负担。 审判员  高帅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2078号原告：牟某，女，1979年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘某，男，1979年1月23日出生，汉族，住日照市东港区。原告牟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟某撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8063号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告沈红伟，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告沈红伟保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年十二月二十二日书记员  骞 赛
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2030号申请执行人：王治华，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0784民初1451号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还124885元及相应利息。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案标的额为124885元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初1451号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、10月12日、12月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人马汝峰名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人马汝峰有车辆登记信息。3、未发现被执行人马汝峰在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年10月14日，本院查封被执行人马汝峰所有的位于安丘市××××村南侧承包地（马汝峰在土地承包经营权底卡上名为“河南”地2亩以及其从他人处调换土地）上的大姜。2020年10月26日，案外人张秀花向本院提出执行异议，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0784执异117号裁定，驳回异议人张秀花的异议请求。2020年11月26日，张秀花提出执行异议之诉，该案尚在审理中。2020年12月10日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人马汝峰未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月17日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因现尚处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权77164元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王治华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除查封被执行人财产因案外人提起执行异议之诉暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2030号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十二日书记员  刘以杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5937号原告：宿迁市汇味食品有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路，统一社会信用代码913213247961302809。法定代表人：肖高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖仁耸，男，1984年11月12日出生，该公司职工，住江苏省泗洪县经济开发区。被告：宋吉平，男，1964年11月18日出生，住山东省德州市。原告宿迁市汇味食品有限公司诉被告宋吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告宿迁市汇味食品有限公司撤回对被告宋吉平的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告宿迁市汇味食品有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年十二月九日书记员  高 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15597号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人马华立，男，汉族，1971年05月14日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行马华立借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初17917号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告马华立于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元利息（含复利、罚息）1263.22元（暂计至2020年4月15日，2020年4月15日之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定且以不超过年利率15.4%为限继续履行至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费83元，由被告马华立负担。因被执行人马华立未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人马华立名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人马华立名下有一辆别克牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。3、在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人马华立名下交通银行账号，冻结时间为2020年7月28日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。4、本院作出的（2020）豫0105执保3457号执行裁定书依法冻结了被执行人马华立名下中国工商银行、中国银行账号，冻结时间为2020年8月25日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余6371.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马华立负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6333号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄金英，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6300号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人黄金英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金英立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币56333.59元及相应利息、违约金【其中截止至2018年6月14日的利息人民币11152.47元、违约金人民币7500元，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还款之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币838元、执行费人民币1025元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月29日、2020年12月10日对被执行人黄金英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金英名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄金英名下银行账户已轮候冻结，待另案扣划后参与分配；被执行人黄金英名下位于南安市××路××号楼幢××室（合同号：0XXXXXX1）已轮候查封，但因上述房产尚未办理权属登记，权属不明确，且执行标的与查封标的价值相差较大，暂无法处置。 3.本院已将被执行人黄金英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人黄金英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈为金
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8564号原告：石加强，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘祥龙，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告石加强与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石加强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款107万元及利息(按照人民银行同业拆借利率计算)。2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，2020年6月份开始，被告以经营生意短期周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分多次向被告转账支付，现原告向被告要求偿还款项，被告未予偿还。被告有不能偿还的可能，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，本案在审理过程中，日照市港航公安局已经决定对刘祥龙涉嫌诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”，为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告石加强的起诉。案件受理费7800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 李义安
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2049号申请执行人：唐传岐，男，1968年5月11日出生，居民身份证号码3423211968********，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市秦栏镇牧马村唐庄**。被执行人：王兴桃，男，1980年2月3日出生，居民身份证号码3210841980********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市周巷镇钱镜村****。本院在执行唐传岐与王兴桃追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案后，通过向本院申请司法救助已获得足额救济，据此申请人依据（2020）苏1084民初1738号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4697号申请执行人：孟文涛，男，1968年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：程卫英，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李逸葰，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人孟文涛与被执行人程卫英、李逸葰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付欠款人民币205.77万元及相应的利息。本院于2020年10月19日依法立案后，向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月2日依法作出(2020)沪0107执4697号执行裁定书，轮候冻结被执行人程卫英、李逸葰名下银行账户，冻结被执行人程卫英名下公积金账户，轮候查封被执行人程卫英、李逸葰名下不动产，轮候查封被执行人程卫英名下机动车。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执4697号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1933号之一解除保全申请人：徐少华，男，1989年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。解除保全申请人：尧爱仙，女，1965年7月1日出生，汉族，黎川县人，住南丰县。委托诉讼代理人：徐少华（系尧爱仙儿子），男，1989年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：周孙泉，男，1974年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。徐少华、尧爱仙申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）赣1023财保71号民事裁定,扣押了被申请人周孙泉所有的车辆（车牌号：赣Ｆ×××**），期限一年；冻结了申请人徐少华在中国建设银行南丰县支行账户62×××53资金30000元，期限一年。徐少华、尧爱仙于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周孙泉所有车辆（车牌号：赣Ｆ×××**）的扣押；二、解除对申请人徐少华在中国建设银行南丰县支行账户62×××53资金30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴琦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3551号申请执行人：董某，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区委托代理人：范跃珍，母亲。被执行人：吕某，女，1992年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇康家村申请执行人董某申请执行被执行人吕某离婚纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董某向本院申请强制执行吕某借款本金3000元。本院于2020年10月26日立案执行，并依法向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年10月28日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月5日前往吕某住所济南市章丘区刁镇康家村线下调查，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月23日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月8日与申请执行人董某代理人范跃珍进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕某的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人董某表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人吕某查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人吕某有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁 舜二〇二〇年十二月十日书记员 赵明轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，住所地北京市海淀区。负责人：尹承德，行长。被执行人：石磊，男，1982年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：王静，女，1988年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与石磊、王静金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（53400元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15650号 原告：晋江市先锋机械制造有限公司，住所地福建省晋江市永和锦岭村。 法定代表人：林承场，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金铭，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾祥超，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告晋江市先锋机械制造有限公司与被告曾祥超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。后晋江市先锋机械制造有限公司以拟与曾祥超庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市先锋机械制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市先锋机械制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由晋江市先锋机械制造有限公司负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡思伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6899号 原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765081826T，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：刘利福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：王久辉，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐志军，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：阳运芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：绵阳科创区天铭苑酒店，统一社会信用代码92510700MA64H9U26F，，注册地址：绵阳科创区园艺东街**东辰阳光清华******** 被告：贺**生，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：王昭，女，1988年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告王久辉、唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店、贺**生、王昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市东辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市东辰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊晗希
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1892号原告：于培，女，1971年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：沙宝松，男，1981年6月19日出生，回族，住抚顺市新抚区。原告于培与被告沙宝松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于培到庭参加诉讼，被告沙宝松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我欠款110000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我在开了一个便利店经营烟酒，被告原是我孩子学校的体育老师（孩子已经毕业）。2017年12月8日至2018年2月14日被告多次从我店中拿走香烟，累计价值110000元。2018年3月2日被告为我出具欠条，我因向被告催要拖欠货款未果，故诉至法院。被告沙宝松未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是烟酒经销商，被告从2017年末开始从原告处购买香烟，2018年3月2日被告为原告出具欠条“今有沙宝松欠于培人民币约拾壹万元（110000.00）整，于2018年3月5日前结清”对欠货款一事进行证明，因被告没有按约定向原告支付拖欠货款，原告诉讼来院。庭审中，原告自认被告实际拖欠其货款108000多元，因双方没有进行具体对账，被告为其出具110000元的欠条是同意向其支付110000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买香烟，原告将香烟给付被告，被告应当按约定向原告支付货款，因被告没有按约定向原告支付货款，原告诉讼来院，被告在接到本院传票后未到庭参加诉讼，亦未对欠原告货款一事予以否认，故对于原告要求被告偿还拖欠货款的请求本院予以支持，但拖欠货款的数额应当以原告庭审中自认的数额108000元为准。关于利息一事，原告要求被告从2018年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行定期存款利率向其支付逾期给付货款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沙宝松于本判决生效之日起十日内向原告于培支付拖欠货款108000元及利息（从2018年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行定期存款利率进行计算）；二、驳回原告于培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告负担40元，被告负担2460元。此款原告已预交，被告随货款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年十二月十一日代书记员 刘 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6158号上诉人(原审被告)：刘晶，女，汉族，1985年6月23日出生，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：吴惊飞，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省卫辉市。上诉人刘晶因与被上诉人吴惊飞民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院在审理过程中，依据双方当事人提供的送达地址确认书于2020年12月3日经中国邮政特快专递邮寄送达开庭传票，定于2020年12月11日上午九时于本院8号法庭开庭审理本案。被上诉人吴惊飞按时到庭参加诉讼，上诉人刘晶于2020年12月6日收到传票后，无正当理由未到庭参加本案诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年十二月十一日书记员  张永强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2425号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**,组织机构代码676180443。 负责人:潘修武，该支行行长。 委托执行代理人：周洋君、周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被执行人：郑侠,男,1987年5月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：任佩佩,女,1994年4月17日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：郑锦丰,男,1985年7月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑侠、任佩佩、郑锦丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初172号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人郑侠、任佩佩支付申请执行人借款本金20万元、逾期利息（截至2019年11月18日为3476.36元，之后以本金20万元为基数按年利率10.179%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人郑锦丰在20万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人郑侠、郑锦丰名下分别有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××、××），被执行人郑侠、郑锦丰共有的坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××、××），本院均已裁定查封（查封期限三年：自2020年5月13日至2023年5月12日止）；三、被执行人任佩佩名下有牌号为浙Ｃ3××××北京现代牌的机动车，被执行人郑锦丰名下有牌号为浙Ｃ3××××北京现代牌、浙Ｃ2××××吉利美日牌、浙ＣＪ××××长安牌、浙Ｃ5××××比亚迪牌的机动车，本院均已裁定查封（查封期限二年：自2020年5月13日至2022年8月12日止；四、三被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 现申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回对本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 （代）书记员  陈 武
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢861号 马绪禄，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理马绪禄申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4805号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢861号、（2020）川0114执3561号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申97号再审申请人（原审被告）：李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：褚某，山西柯瀛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原平阳支行，营业场所山西省太原市迎泽区解放南路57号。负责人：闫某，行长。委托诉讼代理人：胡某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（原审被告）：太原通达建设发展有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，住山西省太原市。再审申请人李某因与被申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 杨小民 二O二O年十二月八日书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12448号 申请人：李英信。 被申请人：深圳市柏尚鲜贸易有限公司。 法定代表人：陈玉雄。 被申请人：陈玉雄。 上述申请人李英信与被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈海平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢540号 张建娥、乌兰娜日、乌云都荣： 张建娥与乌兰娜日、乌云都荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给张建娥。至此，张建娥向本院申请执行的(2013)乌民初字第1034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6082号 原告：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**。统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。 被告：黄宗晓，男，1950年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：黄勇，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：张慧珠，女，1955年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：周雪珺，女，1984年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告海宁皮革城融资担保有限公司与被告黄宗晓、张慧珠、黄勇、周雪珺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许清娴到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告代偿款1617326.02元并支付代偿资金占用费（自2019年6月13日起至实际付清之日止，以代偿款1617326.02元为基数按月利率2%计算）及律师代理费65000元；二、判令原告有权就上述款项对抵押物［上海市长宁区，房屋所有权证号为：沪房地长字（2003）第021047号］折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告黄宗晓、张慧珠、黄勇签订《最高额抵押反担保合同》1份，约定为确保原告与被告张慧珠、黄勇在一定期限内签订的《担保协议书》的履行，被告黄宗晓、张慧珠、黄勇自愿以其自有财产作抵押，向原告提供反担保。最高额反担保有效期自2017年3月17日起至2020年3月16日止，抵押反担保限额为298万元，抵押物为长宁区××路××弄××号××室。最高额抵押反担保期限为本合同生效之日起至反担保有效期内签订的《担保协议书》履行期限届满后两年止。抵押反担保范围包括：原告为主债务人代偿的全部资金，原告为实现代偿资金债权支付的诉讼费、律师代理费等，应由主债务人支付给原告的代偿资金占用费（自代偿次日起按月利率2%计算至实际履行之日止）等。2017年3月23日，原告与被告黄宗晓、张慧珠、黄勇就抵押物办理了抵押权登记，最高债权限额为298万元。2018年3月30日，原告与四被告及方玲签订《借款保证合同》1份，约定四被告向方玲借款145万元，借期自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款利息总额为174000元，借期内按月付息，逾期付息的按双倍利息支付违约金。原告为该借款本息提供连带责任担保。同日，原告与四被告签订《担保协议书》1份，约定：四被告未能按借款保证合同清偿借款本息而由原告代偿的，原告有权向四被告追偿，追偿金额包括原告支付给方玲的全部代偿资金、代偿资金占用费、律师费等。2018年4月4日，方玲将借款145万元转账给被告黄勇。四被告借款后，自2018年12月4日起不再支付利息，借款到期后亦未按期还本付息。2019年6月12日，原告代四被告向方玲归还借款本息1617326.02元。 四被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供：最高额抵押反担保合同、不动产登记证明、房地产权证、借款保证合同、担保协议书、方玲的银行账户明细、平安银行收付款业务回单、结清证明、律师代理业务合同、工商变更登记信息等证据。四被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审查原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。 另查明：2019年12月6日，海宁皮革城担保有限公司更名为海宁皮革城融资担保有限公司。2020年9月16日，原告因本案与浙江海州律师事务所签订律师代理业务合同，原告需支付律师费65000元。 本院认为：四被告向方玲借款及原告为四被告代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分。原告为四被告代偿借款本息后，有权向四被告追偿并有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告要求四被告支付代偿后的资金占用费，符合合同约定，但因资金占用费实际系原告代偿款项后产生的损失，双方约定按月利率2%计算资金占用费，实际参照了民间借贷的利率标准，但本案为追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，故该计算标准过高。本院酌定自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求四被告支付律师费符合合同约定，且数额合理，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄宗晓、张慧珠、黄勇、周雪珺于本判决生效之日起十日内支付原告海宁皮革城融资担保有限公司代偿款1617326.02元及代偿资金占用费（以1617326.02元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师代理费65000元； 二、原告海宁皮革城融资担保有限公司有权就抵押物［坐落上海市长宁区，房地产权证号：沪房地长字（2003）第0210**］处置后所得价款在上述债权范围内以最高额298万元为限优先受偿； 三、驳回原告海宁皮革城融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19940元，减半收取9970元，保全费5000元，合计14970元，四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  周娉婷 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4066号原告：杨敬福，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省民权县。原告：杨敬生，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：张琦、李福星，河南广民律师事务所律师。被告：朱友昌，男，汉族，1956年3月1日生，住河南省民权县。原告杨敬福、杨敬生与被告朱友昌合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还二原告购房款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为购房每人向被告交付款项10万元，后因被告无房可售仅退还二原告部分房款，仍下欠二原告每人购房款5万元，并出具了欠条。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告朱友昌送达地址不明确，不能向被告王瑞峰送达相关法律文书，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨敬福、杨敬生的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月十八日书记员  王颂皓
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执967号 申请执行人李永冲，男，1959年6月6日出生，汉族，住兴文县。 被执行人宜宾九天物流有限公司。住所：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。 法定代表人李丛真，总经理。 本院在执行李永冲与宜宾九天物流有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川1528民初487号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宜宾九天物流有限公司应于2019年12月31日前偿还李永冲借款本金60万元及利息46万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李永冲向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，查询被执行人名下有房产，已被法院查封，且查封的房产均有抵押，已告知申请人暂无法对房产进行处置。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 王 平 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3778号 原告：华变，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托代理人（特别授权代理）：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：盛传宏，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告华变（以下简称原告）诉被告盛传宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告诉请：1、被告向原告归还借款40000元；2、被告向原告支付利息，自2020年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“2013年正月十七借华变肆万元整，（￥40000），借款人盛传宏，2015.4.8，×××481Ｘ。”2020年1月2日，原告通过微信向被告催讨，被告回复“知道知道，这几天我会到财务去想办法，会尽快解决。”2020年1月12日，原告又向被告催讨，被告回复“这次钱到位就解决清。这两天拿到钱会给你。”庭审中，原告陈述，2013年正月十七，原告以现金的形式一次性向被告交付，被告至今未向原告归还，原告遂向本院起诉。 上述事实有《借条》、微信聊天记录及原告陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的借贷关系，被告至今仍未向原告归还该借款，显属不当。原告诉请，本院予以支持，但利息应从2020年1月3日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已归还等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛传宏于本判决生效之日起十日内归还原告华变借款40000元，并支付利息，自2020年1月3日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告华变其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由原告华变负担20元，被告盛传宏负担410元。 原告华变于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛传宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5666号申请执行人：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道市南路****商铺，组织机构代码:589010067。法定代表人：宣颖。被执行人：袁焕琦，男，1981年8月15日出生，住诸暨市（诸暨市）。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初11529号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告袁焕琦应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司从2016年9月1日起至2017年8月30日止凯越府邸小区14幢3单元203室的物业服务费3227元及滞纳金322元，合计人民币3549元，款限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5666号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6420号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，执行董事。被告陈小华，女，1982年08月12日出生，汉族，，住重庆市梁平区被告唐广，男，1980年06月22日出生，汉族，，住重庆市梁平区本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告陈小华,唐广物业服务合同纠纷一案的过程中，于2020年12月1日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雯宇，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子城，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人颜燕因与被申请人徐子城民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜燕申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决；本案全部诉讼费及公告费由徐子城承担。事实与理由：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实为：案外人张强向徐子城借款85万元，因张强涉嫌犯罪被通缉而负案在逃无法出面，徐子城忌惮张强的犯罪嫌疑人身份，故委托双方的共同好友颜燕代为收取该笔借款中的50万元，颜燕将该50万元款项转账给了张强。1.颜燕基于委托代理关系代为收取50万元借款，其与徐子城之间不存在借款关系。张强为实际借款人，与徐子城之间成立借款关系。2.徐子城明知实际借款人为张强，颜燕只是代为收取该笔款项。3.颜燕代为收取50万元款项并转帐给张强，由张强进行偿还，符合徐子城与张强之间借款行为的交易习惯。4.二审法院认定颜燕与徐子城之间尚存50万元的债权债务关系，缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。1.颜燕与徐子城之间没有借款合意，双方不存在借款关系。颜燕向徐子城出具的是收条而非借条。2.徐子城明知颜燕系基于委托代理关系而实施代收行为，徐子城与张强的实际借款关系与颜燕无关。（三）二审审判员应当回避而未予回避，程序违法。综上，为维护颜燕的合法权益，请求对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，颜燕向徐子城出具“收条”后，徐子城向颜燕打款50万元。“收条”载明的内容显示，其实为颜燕向徐子城所书写的借条。原判决据此认定颜燕与徐子城之间的借款关系成立，并无不当。颜燕主张其并非实际借款人，案外人张强才是实际借款人，但其提交的证据不足以推翻其向徐子城出具的借条，故本院难以支持其主张。颜燕主张二审审判员应当回避而未回避，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，颜燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜燕的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初396号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人时银志，男，1986年11月14日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被固镇县公安局取保候审。2020年12月24日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人时银志犯危险驾驶罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人时银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日10时许，被告人时银志在固镇县旁“淮南牛肉汤”饮酒，后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车离开。当日13时许，其驾驶该车沿省道Ｓ304由东向西行驶石湖中学附近路段时，与张某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰，致两车受损的交通事故。发生事故后，时银志驾车逃逸，后石湖派出所将时银志抓获。固镇县公安局交通管理大队认定被告人时银志负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人时银志被查获时静脉血乙醇含量值为258ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人时银志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时银志适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人时银志拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了固镇县公安局现场勘验笔录、道路交通事故现场图、监控截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，固镇县公安局出具的案发及查获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人石某的证言，被害人张某的陈述，被告人时银志的供述和辩解等证据证实。 被告人时银志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年12月24日,被告人时银志向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为：被告人时银志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人时银志醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,其血液酒精含量达200毫克/100毫升,酌情予以从重处罚;被告人时银志到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时银志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6632号关于移送执行的王磊案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
文书内容云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终517号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐章贵，女，生于1986年12月25日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民，户籍地福建省泉州市安溪县，住镇雄县。因本案于2020年4月26日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月10日被彝良县公安局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人唐章贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）云0628刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人唐章贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月25日16时40分许，被告人唐章贵在昭通市镇雄县处将海洛因零包以现金145元贩卖给梁某，刚交易完毕便被彝良县公安局民警当场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物零包一个和交易毒资145元。经称量，当场查获的毒品海洛因可疑物净重0.24克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在抓获现场查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。此外，被告人唐章贵在2019年12月4日至2020年4月23日期间，多次贩卖毒品海洛因零包给郭正权，累计获得毒资1750元，在2020年4月12日至23日期间，多次贩卖毒品海洛因零包给梁某，累计获得毒资750元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐章贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000.00元，罚金定于判决生效之日起十日内缴纳。二、物证毒品包装纸（卫生纸1张、黑色塑料袋1个）、作案工具vivo手机1部，予以没收；赃款人民币145.00元（存于彝良县人民检察院账户）予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人唐章贵不服，向本院提出上诉，认为：1.原判认定其多次贩卖毒品海洛因零包给郭正权、梁某事实不清，2019年12月4日至2020年4月23日期间是疫情期间，出行不便，无法交易。2.量刑不当，自己认罪认罚。3.罚金过高，自己没有能力缴纳。请求撤销原判，发回重审或改判。经审理查明，原判认定2020年4月25日16时40分许，被告人唐章贵在镇雄县坪上镇坪上村荷花街郎家巷处以145元贩卖海洛因0.24克给梁某，刚交易完毕便被彝良县公安局民警当场抓获的犯罪事实及其在2019年12月4日至2020年4月23日期间，多次贩卖毒品海洛因零包给郭正权，累计获得毒资1750元，在2020年4月12日至23日期间，多次贩卖毒品海洛因零包给梁某，累计获得毒资750元的犯罪事实清楚。被告人唐章贵一审诉讼过程中与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。以上事实，有立案决定书，抓获经过，证人梁某、高某等证人证言，现场照片，毒品可疑物提取笔录、称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，尿液检测结果，手机微信转帐记录，户籍证明等证据在卷证实。被告人唐章贵对犯罪事实作了供述及辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人唐章贵违反国家毒品管理法规，故意贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。被告人唐章贵多次贩卖毒品，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。被告人在一审诉讼过程中与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。一审法院采纳该建议，对被告人唐章贵判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元的量刑适当。被告人上诉认为原判认定其多次贩卖毒品海洛因零包给郭正权、梁某事实不清的意见，经查，被告人多次贩卖零包海洛因给吸毒人员郭正权、梁某，除有二人的证言证实其卖零包海洛因给二人外，微信转款记录也证实了二人多次与上诉人有100元、150元、300元不等的转款记录，符合零包交易的特点，二人经混合辨认确认唐章贵是贩卖毒品给二人的人。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人认为原判量刑不当、罚金过高的意见，经查，被告人多次贩卖零包海洛因，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判的量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦媛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1292-3号 申请执行人：岳池县主力酒水商行（个体工商户），住所地岳池县九龙镇九龙大街**。 经营者：万俊明，女，生于1953年9月30日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张小波，男，生于1975年8月28日，汉族，住四川省岳池县。 岳池县主力酒水商行与张小波买卖合同纠纷一案，由于被执行人张小波未履行（2019）川1621民初2643号民事调解书确定的义务，申请执行人岳池县主力酒水商行于2020年10月20日申请执行，申请执行标的6767元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人张小波无房产，委托广东省深圳市南山区人民法院查封被执行人张小波长安牌车辆一台，冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款余额不足700元。 三、通过调查被执行人张小波住所地村干部，证实张小波全家搬到岳池县城居住，很多年没有回村里活动，他在村内的穿木结构房屋已成危房，不知道他的其他财产状况。 四、已向被执行人张小波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人张小波无房产和存款，查封的车辆不具备可执行性。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1292号案本次执行程序。 被执行人张小波有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民29913号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：成都市新繁真的老食品有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区新繁镇安全村五社iv>法定代表人：胡吉林。被告：广州市苏铂商业有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区黄石东路**地下****iv>法定代表人：江佩。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告成都市新繁真的老食品有限公司、广州市苏铂商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月四日法官助理钟可书记员陈瑞清
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保947号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县。 被申请人：马泽传，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李云江，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张红岩，女，1967年5月19日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被申请人马泽传、李云江、张红岩金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款95000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张红岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳横岗营业所的存款（账号：62×××68）4111.41元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月八日 书记员  常秀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3461号 申请执行人魏元峰，男，1989年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人魏元峰与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3461号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1377号原告：李晓茹，女，汉族，1959年11月29日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓红，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，女，汉族，1989年10月18日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********，系原告之女。被告：长安福海老年公寓，住所地西安市长安区XX镇高桥，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7391。法定代表人：杜婵军。委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明波，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。原告李晓茹诉被告长安福海老年公寓（以下简称“福海公寓”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓茹及委托代理人张晓红、何倩，被告福海公寓委托代理人赵新、李明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计27059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告在被告处开始做护工工作。2018年11月22日原告在工作过程中听到外面声响，以为有人摔倒，遂查看，看到院内老人刘世平将别人的衣服仍在地上，便上前劝阻，刘世平一拳将原告打倒在地，并对原告进行持续殴打，当日，原告胸部及全身多处疼痛，无法正常工作，院长将原告带到长安区XX镇卫生院检查，简单检查后，便让原告继续上班工作。后疼痛不减，11月27日院长带原告前往长安区子午骨科医院看病，经诊断为：胸骨体骨折，要求每周复查并换药。在此期间，被告院长一直不带原告复查换药，也不准许原告请假看病。后因病情严重，原告于12月6日回家在家休养并治疗三个月。综上，原告在雇佣过程中受伤，给原告造成重大损失，故其诉至法院，请求判如所请。被告福海公寓辩称，其对原告受伤、治疗情况无异议，但是对承担赔偿责任不认可，原告受伤系与第三人发生纠纷导致，与其无关，其不属于直接侵权人，故其不同意承担赔偿责任。另外，其基于公平原则，可给予原告相应的补偿。本院经审理认定的事实如下：2018年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工聘用合同书》，合同约定了乙方的职务是护工，工资月1600元每月15号发放。2018年11月22日，原告李晓茹在被告福海公寓处工作期间被他人殴打，当日，原告被送往长安区XX镇中心卫生院治疗，诊断意见：脊柱畸形，骨质未见明显异常。后原告多次前往西安长安子午中医骨科治疗，经诊断：胸骨裂纹骨折。后原告多次前往西安市红会医院进行治疗。2020年9月7日，原告在鉴定过程中花费会诊费500元。以上治疗原告共计花费医疗费4094元，其中包含被告垫付医疗费260元。2020年10月15日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第529号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“李晓茹误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日”。原告花费鉴定费800元。现原告以双方就赔偿问题协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为其系为被告提供劳务期间受伤，被告应当承担全部赔偿责任，被告坚持认为原告并非在上班提供劳务期间中受伤，被告不应当承担赔偿责任。原、被告各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、合同、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、账单凭证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告辩称的原告受伤系第三人导致，与其无关，其不应当承担赔偿责任一节，于法无据，不予采信。原告作为雇员在工作过程中遭受人身损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费，结合医疗费票据，依法认定为4094元，其中包含被告垫付医疗费260元；2、误工费，原告主张的月误工费3400元，标准过高，日误工费参照相关标准，本院酌情认定100元，误工期限结合其病情及鉴定意见，认定为120天，故其误工费认定为12000元；3、护理费，原告的主张日护理费210元，标准过高，日误工费参照相关标准，本院酌情认定100元，护理期限结合其病情及鉴定意见，认定为30天，故其护理费依法认定3000元；4、营养费，原告主张的日营养费50元，标准过高，日营养费参照相关标准，本院酌情认定30元，营养期限结合其病情及鉴定意见，认定为60天，故其营养费认定为1800元；5、交通费，结合其看病、复查等实际情况，酌情认定为300元；6、鉴定费，因原告实际花费支出，故依法认定为800元。综上，原告的合理经济损失共计21994元,扣除被告已支付的260元外，被告再承担21734元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告长安福海老年公寓于本判决生效后三十日内向原告李晓茹赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计21734元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用824元，原告已预交，减半收取412元，由原告承担240元，由被告负担172元,并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  亮 二〇二〇 年  十二  月  十二  日                       书  记  员    安彦荣   1