wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4041号 上诉人（原审原告）：钮金龙，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泗县草沟镇人民政府，住所地安徽省泗县草沟镇草沟街泗固路**，统一社会信用代码113413240032034877。 法定代表人：王胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张建，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人钮金龙与上诉人泗县草沟镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3427号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人钮金龙预交的二审案件受理费14070元，上诉人泗县草沟镇人民政府预交的二审案件受理费20085元分别予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执901号之十被执行人：郭广旺，男，汉族，1963年04月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭广旺在中国银行账户内存款人民币4291.59元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙安佳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执739号本院于2020年8月5日受理申请执行人汝城县驰诚汽车销售有限公司与周建文买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初811号民事判决书，于2020年12月5日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年十二月五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6877号原告：烟台市莱伯机电科技有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区大牟家村，统一社会信用代码91370681MA3FDH3539。法定代表人：张丽华，任经理。被告：沈阳中屹科技有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区杨帆路**，统一社会信用代码91210104MA0P4BY59C。原告烟台市莱伯机电科技有限公司与被告沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台市莱伯机电科技有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市莱伯机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市莱伯机电科技有限公司撤诉。案件受理费2983元，由原告烟台市莱伯机电科技有限公司负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  李思仪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申26号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人(一审原告)：钟春田，男，汉族，1953年2月17日出生，住重庆市长寿区。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人钟春田合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06330号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂某某的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂某某承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂某某经营期间发生的债务，应由涂某某自行承担。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11599号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，2013年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。法定代理人：王某3(被上诉人母亲)，1981年11月20日出生，户籍地江苏省苏州市吴中区经济开发区碧波二村****。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某1，女，2016年4月30日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省苏州市。iv>法定代理人：王某3(被上诉人母亲)，1981年11月20日出生，户籍地户籍地江苏省苏州市吴中区经济开发区碧波二村****。iv>委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人王某2、王某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。王某2、王某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王某2、王某1向一审法院起诉请求：1、判令解除王某2、王某1与上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还王某2、王某1费用10，254.80元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王某2、王某1与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还王某2、王某1剩余课时费合计9，860.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.37元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    铮审 判 员 易  苏  苏审 判 员 张  志  煜审 判 员 孙    斌审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保136号 申请人：呼新梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人：新疆博云时代环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道**。 法定代表人：张文博，该公司董事长。 申请人呼新梅于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆博云时代环保科技有限公司所有的价值40,000元的财产予以保全。申请人呼新梅以其在中国工商银行股份有限公司的40,000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人呼新梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆博云时代环保科技有限公司所有的价值40000元的财产予以保全； 二、对申请人呼新梅提供担保的40000元银行存款依法予以冻结。 案件申请费420元，由申请人呼新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初177号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人荚宏志，男，1946年12月8日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省含山县，住所地同上。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日被含山县公安局监视居住，2020年11月12日被含山县人民检察院监视居住，2020年11月26日被本院监视居住，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2020】1114号起诉书指控被告人荚宏志犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员孙学水出庭支持公诉，被告人荚宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年9月11日4时许，被告人荚宏志携带木盆、水桶来到含山县，将其于2020年6月20多号下在德胜河里的六个地笼网进行收网，荚宏志收上三个地笼网后将鱼虾等水产品倒在木盆里，后寻找剩下的三个地笼网时被巡逻民警当场抓获。经含山县农村农业局鉴定，荚宏志使用的地笼网为禁用渔具。 被告人荚宏志于2020年9月11日在案发现场被民警当场抓获，后经民警进行口头传唤后到环峰派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，予以证明，公诉机关认为，被告人荚宏志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用违禁网具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人荚宏志的刑事责任。被告人荚宏志于案发现场被民警当场抓获，到案后其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人荚宏志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人荚宏志拘役一个月，缓刑二个月。 被告人荚宏志当庭供述，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息表、查询证明、扣押决定书及清单、称重记录、安徽省农业农村厅、马鞍山市农业委员会、《长江渔业资源管理规定》等文件；2.被告人的供述和辩解：被告人荚宏志的供述和辩解；3.鉴定意见；4.勘验笔录。 本院认为，被告人荚宏志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内非法使用违禁网具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人荚宏志到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人荚宏志认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告人荚宏志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的地笼网三条予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张拥军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2173号之一 申请执行人：谢红明,男,1965年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：冯国平，男，1955年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人谢红明与被执行人冯国平请求确认人民调解协议效力一案，执行依据：（2019）浙0683民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢红明向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人冯国平支付申请执行人欠款50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人冯国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、房产和有价证券。经申请执行人提供线索，被执行人冯国平有固定退休工资收入，本院已依法冻结。本院已通过网络扣划其银行账户×××44.84元，扣除必要生活费用后支付给申请执行人4144.84元。本院也通过实地调查，暂未发现被执行人冯国平有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行到位4144.84元。 鉴于被执行人冯国平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯国平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢红明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1217号申请执行人:徐永平，男，汉族，1972年4月20日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：赵国华，男，汉族，1964年5月16日出生，户籍所在地哈尔滨市双城区。被执行人：宋万立，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍所在地哈尔滨市双城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初653号民事判决书执行徐永平与赵国华、宋万立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币31,050.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人徐永平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十一日书记员  付 睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5391号 申请执行人:宁波众和建筑劳务有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区会展路****9-85-16,组织机构代码:577527077。 法定代表人:杨付乐。 被执行人:江苏承煦电气集团有限公司,住所地,住所地江苏省扬州市高邮市天山镇工业园区构代码:749427313。 法定代表人:郝辉定。 本院在执行申请执行人宁波众和建筑劳务有限公司与被执行人江苏承煦电气集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何正伟 审 判 员  汪杰峰 代理审判员  王禹辰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  范 宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1175号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、阮强、谢佳玲： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人阮强、谢佳玲财产保全一案，本院于2020年12月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3987号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月22日查封被申请人阮强（公民身份号码）、谢佳玲（公民身份号码）名下南宁市良庆区博艺路8号江悦蓝湾不动产权，查封期限为三年，自2020年12月22日至2023年12月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3987号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德清县支行,住所地德清县武康街道永安街**,组织机构代码:847103822。 法定代表人:邱丹梅。 委托诉讼代理人姚伟成，该公司职员。 被执行人：王锦根,男,1971年05月26日出生,汉族，住所地德清，住所地德清县> 被执行人：张伟芳,女,1972年10月21日出生,汉族，住所地德清，住所地德清县> 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人王锦根、张伟芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为王锦根、张伟芳支付申请人借款本金59996.4元及逾期利息9135.96元（暂计算到2020年4月22日，利息按合同约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费764元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王锦根、张伟芳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王锦根、张伟芳未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人王锦根、张伟芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行存款。截至2020年12月29日，申请人已受偿人民币9003元，本案标的未执行到位60893.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人王锦根作出罚款人民币5000元及对被执行人王锦根、张伟芳司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王锦根、张伟芳采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锦根、张伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡华涛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终1549号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）文燕霞，女，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因本案，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2020年4月23日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年5月7日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。现未在押。辩护人陈少杰，广东新本律师事务所律师。辩护人刘成，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告人许日妙，女，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因本案，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人许日妙、文燕霞犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤0307刑初1196号刑事判决。宣判后，原审被告人文燕霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月28日至10月11日期间，被告人许日妙、文燕霞伙同他人在深圳市龙岗区以深圳帆鸿企业咨询有限公司为幌子，以发布虚假招聘信息、高薪招聘、面试后需交建档费的方式骗取被害人闫某的财物。经核查，本案的涉案金额为192614元，被告人文燕霞获利金额为20815元。又查，2019年10月11日11时许，民警接到事主电话称到深圳帆鸿企业咨询有限公司面试被要求缴纳建档费398元，后发现被骗。接报后公安机关工作人员随即打电话通知该公司负责人许日妙到派出所接受调查，由于电话未接通，公安机关工作人员到该公司找到许日妙，告知其到派出所配合调查，当日11时40分许，被告人许日妙自行到派出所配合调查。当日15时30分许，公安机关在该公司抓获被告人文燕霞。另查，案发后，被告人许日妙退赃人民币3964元；被告人文燕霞退赃人民币20815元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。原判认为，被告人许日妙、文燕霞伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人许日妙系涉案公司的实际经营者及股东，系主犯；被告人文燕霞系涉案公司的员工，系从犯，依法应从轻处罚；被告人许日妙主动归案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人许日妙系偶初犯、认罪认罚、具有自首情节等其他合理辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人文燕霞系从犯、偶初犯、具有坦白情节等合理辩护意见，予以采纳。被告人许日妙、文燕霞归案后认罪认罚，有退赃行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决：一、被告人许日妙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人文燕霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的赃款人民币29925元及被告人许日妙退还的赃款人民币3964元，发还给各被害人（详见退赔清单），剩余款项按比例发还其他被害人；缴获的手机三部、电脑主机三部、平板电脑一部，予以没收。宣判后，原审被告人文燕霞及辩护人提出上诉理由和辩护意见称原判对文燕霞犯罪金额认定过高，量刑偏重；文燕霞二审期间怀孕，请求对其宣告缓刑。本院经审理查明认定的犯罪事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。上诉期间，上诉人文燕霞提交材料证实其家庭情况和已缴纳原一审判处罚金，经本院查证属实，本院亦予以确认。本院认为，上诉人文燕霞伙同原审被告人许日妙无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，许日妙系涉案公司的实际经营者及股东，应认定为主犯；文燕霞系涉案公司的员工，是从犯，应当减轻处罚。原判已充分考虑上诉人文燕霞从犯、偶犯、坦白等情节，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对文燕霞和原审被告人许日妙定罪量刑并无不当。关于文燕霞和辩护人请求宣告缓刑的上诉理由和辩护意见经查属实，根据文燕霞的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307刑初1196号刑事判决第一项、第三项以及第二项中对被告人文燕霞的定罪部分。二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307刑初1196号刑事判决第二项中对被告人文燕霞的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）文燕霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十二月九日书记员 刘争光(兼)
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1892号之一申请执行人：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路**。组织机构代码717880180。法定代表人：冯黎。委托代理人：时晓飞、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。被执行人：刘重雨，男，1993年5月24日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴顺丰运输有限公司与被执行人刘重雨运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人运费190000元、逾期付款损失（以190000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5920元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1892号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  张云奔执行员  庞 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘伟松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：戴建瑞，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与戴建瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,191.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5008号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2172号之一 申请执行人：王亚成，男，1975年8月24日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人王亚成与被执行人邱炎明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初250号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项128400.00元等，被执行人依法应承担本案执行费1826元，诉讼费1434元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，其名下登记若干银行账户，但因账户均已被其他法院的其他案件查封在先，本院轮候查封被执行人账户。被执行人名下等级有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，该车辆亦被其他法院查封在先，本院轮候查封，暂无处置条件。此外，查无其他相应财产。 三、被执行人邱炎明系多起执行案件的被执行人，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年12月17日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4542号原告：李某，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：段某某，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市**，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，职务：总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告李某与被告段某某、禹某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“财险西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贾超峰、财险西安分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告段某某、禹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失16440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日22时许，被告禹某某驾驶被告段某某所有的陕Ａ×××**奥迪轿车与原告驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在泌阳县季花城路段发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经泌阳县交警大队事故认定，禹某某负全部责任。被告禹某某驾驶的车辆在被告财险西安分公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔，事故发生在保险期内。根据相关法律和保险合同约定，被告应当承担赔偿责任。为此原告特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告财险西安分公司辩称，原告诉称的被告禹某某所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，交通事故发生也属实，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告所请求的损失应当有维修清单、发票和评估报告相印证。被告段某某、禹某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日22时许，天气晴，被告禹某某驾驶被告段某某陕Ａ×××**小型轿车与原告李某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在泌阳县季花城路段发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，原告李某为维修损坏的豫Ｑ×××**小型轿车，支付车辆维修费共计16440元。2020年3月6日，泌阳县公安交通警察大队作出第4117262020030422号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告禹某某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。另查明，上述陕Ａ×××**小型轿车在被告财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本案中，被告禹某某驾驶陕Ａ×××**小型轿车与驾驶豫Ｑ×××**小型轿车的原告李某发生交通事故，造成车辆损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告禹某某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。经审查，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告禹某某作为机动车驾驶人，负此次事故的全部责任，具有过错，依法应当承担100%的赔偿责任。但是，因陕Ａ×××**小型轿车在被告财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险且该交通事故发生在保险期间内，被告财险西安分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告李某的财产损失为车辆维修所开支的费用16440元，被告财险西安分公司依法应当先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因此，对原告要求被告财险西安分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆维修费用问题，依法应当据实计算，并非必须经过评估程序，现原告提供了维修费发票及维修清单等必要证据证实维修费用为16440元，被告财险西安分公司虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未申请本院委托评估，故对被告财险西安分公司该辩称意见不予采纳。关于被告财险西安分公司不承担诉讼费用的答辩意见，因未提供相应依据，本院不予采纳。关于诉讼费问题，本院按照我国保险法第六十六条及诉讼费用交纳办法第二十九条规定处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某车辆维修费共计16440元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢659号 申请执行人:彭小飞，男，生于1982年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:513622198203192111。 被执行人：彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:362135197410042790。 被执行人：彭利红，男，生于1980年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511133198011030425。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3564号民事调解书，受理执行的申请人彭小飞申请执行彭炉生、彭利红民间借贷纠纷一案。于2020年12月16日向被执行人彭炉生、彭利红发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人彭炉生、彭利红至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付借款本金29万元及利息。在执行过程中冻结了被执行人彭炉生的应领工资，被执行人彭炉生、彭利红在法院涉案较多，该工资用于分配偿还债务人的借款。现因被执行人彭炉生、彭利红暂无其他可供执行财产，同时申请人彭小飞向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 剑
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保53号 申请人：许小燕，女，汉族，1974年1月14日生，住常州市金坛区。 被申请人：潘兆荣，男，汉族，1960年6月12日生，住常州市金坛区。 被申请人：李海华，女，汉族，1962年11月13日生，住常州市金坛区。 申请人许小燕于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘兆荣、李海华在常州市金坛区××房产拍卖款中的45万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘兆荣、李海华在本院案号为（2019）苏0413执3146号的到账执行款（保全金额45万元），期限3年。 案件申请费2770元，暂由申请人许小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784财保246-1号解除保全申请人：李俊德，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市健康路****楼****，身份号码：3707221960********。被申请人：刘某，男，2007年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市，住安丘市v>法定代理人：张某，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住址同上，住址同上母。申请人刘某于被申请人李俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0784财保246号民事裁定书，依法对对被申请人李俊德名下的鲁Ｖ×××**号小型客车一辆进行了查封。现因被申请人李俊德已交纳保证金，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李俊德名下的鲁Ｖ×××**号小型客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳萍二〇二〇年十二月三十日书记员  王丽萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4261号之一 申请执行人:张素亚,女,1946年10月13日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:蔡艳,女,1975年07月30日出生,住宁波××镇××道××路××幢××室。 被执行人:洪斌,男,1968年05月19日出生,住宁波××镇××道××路××幢××室。 申请执行人张素亚与被执行人蔡艳、洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9654号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡艳、洪斌返还申请执行人借款本金117600元，并支付利息。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人蔡艳、洪斌有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额3886元和3000元。 2.被执行人洪斌有牌号为浙Ｈ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人蔡艳名下有坐落于宁波××镇××道××路××幢××室等房地产，正由宁波市镇海区人民法院处置，我院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人蔡艳、洪斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6886元，申请执行人实现债权6886元。 综上，被执行人蔡艳、洪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初424号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙庆芳，男，1983年5月23日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业，网约车司机，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，12月7日被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人孙庆芳犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人孙庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年9月12日20时许，赵某1与被告人孙庆芳在荣成市人和镇北下河村因其表姐赵某2与孙庆芳夫妻感情问题发生争执，赵某1用拳殴打孙庆芳腹部，并与关某一起将孙庆芳摔倒，孙庆芳倒地后，赵某1用腿压住孙庆芳，并对孙庆芳拳打脚踢，致孙庆芳全身多处软组织损伤，其中右面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤。被告人孙庆芳持随身携带的钥匙捅刺赵某1颈部，致赵某1颈部大血管破裂，其伤势构成重伤一级。 2020年9月13日9时许，被告人孙庆芳经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙庆芳的家属已经赔偿赵某1的经济损失并取得赵某1谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙庆芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙庆芳具有防卫过当、自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议判处孙庆芳有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人孙庆芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月12日20时许，在荣成市人和镇北下河村，赵某1与其表姐夫被告人孙庆芳因家庭琐事发生争执。期间，赵某1用拳殴打孙庆芳腹部，并与关某一起将孙庆芳摔倒，孙庆芳倒地后，赵某1用腿压住孙庆芳，并对孙庆芳拳打脚踢，致孙庆芳全身多处软组织损伤，其中右面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤。为制止赵某1的侵害，孙庆芳持随身携带的钥匙捅刺赵某1颈部，致赵某1颈部大血管破裂，其伤势构成重伤一级。 2020年9月13日，被告人孙庆芳经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，孙庆芳的亲属赔偿了赵某1的经济损失，赵某1对孙庆芳的行为谅解。 上述事实，被告人孙庆芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人关某、赵某2等人的证言，物证钥匙一把，现场勘验检查笔录，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、到案经过、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙庆芳为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，予以减轻处罚。被告人孙庆芳案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且其亲属已赔偿赵某1的经济损失，赵某1对孙庆芳的行为谅解，对孙庆芳予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卢婉祎
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初167号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年3月16日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，小学文化，务工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。 辩护人胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡旗保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被害人朱某与茅某均曾是芜湖光泉照明科技有限公司员工。2020年4月3日7时许，被害人朱某在工作中因琐事与茅某发生争执，后茅某打电话将争执一事告知被告人张某某（系茅某的丈夫）。随即，被告人张某某赶到该厂车间找到被害人朱某，用拳头击打被害人朱某头部，致其倒地受伤。经芜湖县医院诊断，朱某腰4椎体骨折，腰4椎体右侧关节突骨折，多发伤。 经芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某人体损伤程度为轻伤二级。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，朱某的伤残程度为十级。 案发后，被告人张某某经电话通知到案，如实供述本案犯罪事实。 上述事实被告人在审理过程中也无异议，且有书证：户籍信息及前科说明，归案经过，病历等；证人茅某、芮某、杨某、章某、王某、郭某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；检查笔录等证据予以证实，本院足以认定。 本院另经审理查明：在本案审理过程中，被害人朱某与被告人张某某已就民事赔偿达成协议，被告人张某某已向被害人朱某支付全部赔偿款，且取得被害人朱某的谅解。 上述事实由辩护人当庭提供的《安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事调解书》及被害人朱某出具的《收条》、《刑事谅解书》予以证实。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张某某能认罪悔罪，已对被害人进行了民事赔偿，且取得被害人的谅解，本院决定对被告人张某某适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴之国 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  费玲玲 二〇二〇年十二月九日 （代公章） 书记员武洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9379号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人莫树玉，男，1987年01月09日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与莫树玉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为308085.03元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2950号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：田绍军，男，1964年1月14日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告田绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼。被告田绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1186元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止593元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止593元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区7号楼3单元6楼西户的业主，物业面积82.4平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭审过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告田绍军未答辩。本案经审理认定事实如下:被告田绍军系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）07幢03062号的业主，该房屋建筑面积82.4平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日和2018年12月31日至2023年12月31日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告田绍军未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1186元。上述事实，有原告提交的营业执照1份、资质证书1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单照片影印件2张、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1186元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告田绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田绍军于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1186元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绍军负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十二月二日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8213号本院二〇二〇年十一月四日对原告周亚平诉被告单广广、永城市兴邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初8213号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初8213号民事判决书中第六页第二十二行中：“扶养人生活费）102018.44元····”变更为：“扶养人生活费）144203.86元···”；第六页第二十三行中：“＋被扶养人生活费（21971.57元/年×24年×10%÷5人）＋”变更为：“＋被扶养人生活费（21971.57元/年×24年×10%）＋”；第七页第二行中：“以上共计299796.24元。”变更为：“以上共计341981.66元。”；第七页第八行中：“···剩余损失288646.24元（299796.24”变更为：“···剩余损失330831.66元（341981.66”；第七页第二十三行中：“精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、交通费共计288646.24元（不”变更为：“精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、交通费共计330831.66元（不”；第八页第七行至第八行中：“案件受理费3885元（已减半），由原告周亚平986元，由被告单广广、永城市兴邦汽车运输有限公司负担2899元。”变更为：“案件受理费3885元（已减半），由原告周亚平753元，由被告单广广、永城市兴邦汽车运输有限公司负担3132元。”审判员  任丽二〇二〇年十二月十四日法官助理王胜华书记员张楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3983号 原告：曹某1，男，1958年9月7日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：曹某2，男，1982年10月20日出生，住四川省雅安市名山区。 原告曹某1与被告曹某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曹某1于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曹某1自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 欣 怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3116号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：魏木火，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李财凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谢科炎、李财凤、魏木火追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款15819.59元及利息（以15819.59元为基数，按日利率万分之六，自2018年5月26日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费282元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10875.8元，扣除执行费148元，已支付申请执行人10727.8元；被执行人魏木火名下有牌照号为浙ＦＤ××××和闽Ｄ5××××车辆，该车辆已由嘉善县人民法院另案首查封，因车辆下落不明，该院至今未司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3116号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱益清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保510号申请人：蒋润良，男，1959年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉。被申请人：徐国良，男，1969年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人蒋润良于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海濠泉房地产有限公司、被申请人徐国良名下的银行存款83,877,059元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人蒋润良以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海濠泉房地产有限公司、被申请人徐国良银行存款83,877,059元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人蒋润良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 萍审 判 员  徐竹林审 判 员  万巧君二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱 迪书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。法定代表人：辜志凌，该行行长。被执行人：姚海棠，男，汉族，1963年4月5日出生，住，住所地：高安市青城林语**/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人姚海棠信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2490号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已私下达成延期履行协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3045号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十四日书记员  章 瑞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执798号之一 申请执行人：伟铭源（深圳）金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DMHC27B。法定代表人：徐达明。 委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。 被执行人：丁景龙，男，1981年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区，被执行人：深圳市龙利顺精密机械制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300066333027C。法定代表人：邹平。被执行人：深圳市捷瑞科机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道深汕路******B，统一社会信用代码91440300589191662D。法定代表人：樊友云。 申请执行人伟铭源（深圳）金属制品有限公司与被执行人丁景龙、深圳市龙利顺精密机械制造有限公司、深圳市捷瑞科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还货款、加工款、材料款等491320元（人民币，下同）及资金占用利息（利息以491320元为基数，按年利率4.9%自2018年11月1日起计算至实际偿还之日止），本院于2020年3月18日依法受理,本案执行费为7270元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法轮候查封了被执行人丁景龙名下位于广东省××市××西区龙海××龙城××花园××单元××房产[不动产权证号粤（2019）惠州市不动产权第4041945号]。因上述房产由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院予以处置，本院已致函该院参与分配。 二、本院依法划拨了被执行人丁景龙银行账户内的存款1646元，该执行款已支付给了申请执行人。 三、依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执521号 申请执行人：肖玉梅，女，1993年7月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人肖玉梅与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为3927元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行标的为3927元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22577号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗秀峰，男，1988年01月24日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗秀峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗秀峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22611号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨沛锋，男，1987年04月03日出生,身份证地址河北省定州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨沛锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨沛锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6811.18元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2942号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：马海雷，男，汉族，住山东省平度市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告马海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3532号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：程志平，男，1962年1月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告程志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗静雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2620号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：黄超，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行黄超保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初1539号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费748元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙泽逊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更778号罪犯李东立，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2019年9月24日作出(2019)豫1628刑初555号刑事判决,以被告人李东立犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年10个月，刑期自2019年5月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2019年10月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李东立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李东立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、商振飞及同监区罪犯郭改青、张丽的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李东立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李东立犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东立的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2019年5月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢199号 王晓建、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人王晓建与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人王晓建工资11000元、案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款11005元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费65元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宗华，男，1958年6月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。再审申请人孔宗华因与被申请人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（下称汇鑫伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宗华申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。对违约金标准认定错误，将其理解为月租金2200元的两倍缺乏证据证明。对合同解除日期的认定错误，导致租金认定错误。对逾期付款利息的认定错误；（二）原审适用法律错误。关于违约金应当适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定而未予适用。二审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条作出判决是适用法律错误。二审法院违反审理案件应当组成合议庭的规定。二审判决书第二项撤销了一审判决第五项，却又写上“五、驳回孔宗华的其他诉讼请求。”让人感到莫名其妙。对于申请人的其他损失，二审法院没有根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决被申请人承担违约责任，赔偿损失。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孔宗华与汇鑫伟业公司签订的北京市房屋出租委托代理合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。汇鑫伟业公司在接收孔宗华交付的涉案房屋后未按合同约定支付房屋租金，其在此后书面通知解除租赁合同，其要求解除合同的理由缺乏合同依据，因此汇鑫伟业公司应对其欠付租金、提前解除租赁合同承担违约责任。就违约金的标准，双方签订的北京市房屋出租委托代理合同中明确约定“违约金数额为乙方垫付的当月租金两倍”，按照合同文义的通常理解，即应为月租金2200元的两倍，孔宗华所主张违约金标准并无事实及法律依据。就解除合同一节，考虑孔宗华于2018年10月5日收到汇鑫伟业公司发出的解除合同通知书后并未与汇鑫伟业公司进行联系，未明确提出异议，且此后亦将房屋另行出租，二审法院认定双方租赁合同解除时间为2018年10月5日，并无明显不当。在此基础上，二审法院结合租金欠付时间及利息实际损失情况，判决汇鑫伟业公司应向孔宗华支付的房屋租金及租金逾期付款利息，亦无不当。关于孔宗华主张的墙面、墙角修复损失等，并无充分证据予以证实，而其主张的劳务费、支付令申请费、交通费，因缺乏法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。就二审判决判项中的第五项，因二审判决对一审判决部分改判，因此需撤销一审判决第五项，但因未支持孔宗华全部诉讼请求，需在二审判决中明确驳回孔宗华其他诉讼请求，此处驳回孔宗华其他诉讼请求的内容与一审判决第五项中驳回孔宗华其他诉讼请求内容不同，该行文符合法律规定。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审审理期间，双方未提交新证据，二审法院根据案件情况，由合议庭组成人员之一受合议庭委派采用询问当事人方式审理案件，不违反法律规定，孔宗华所述二审法院未组成合议庭审理并无依据。综上，孔宗华的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔宗华的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5957号 原告：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371300726236354K。 法定代表人：张现行，总经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告：徐建民，男，1971年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐守进，男，1946年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 原告临沂桃源房地产开发有限公司与被告徐建民、徐守进侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告临沂桃源房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂桃源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临沂桃源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执850号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社、被执行人巴音那木尔、那仁格日乐、乌云布拉格： 乌审旗农村信用合作联社与巴音那木尔、那仁格日乐、乌云布拉格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206303.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位152198.00元，其中，本金129947.26元，利息15851.97元，未执行到位的54105.57元，申请执行人自愿申请放弃。至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）内0626民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  布仁
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢331号之三 申请执行人：何加彦，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：刘云，男，汉族，1987年5月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人何加彦与被执行人肖敬元、刘云借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第2709号民事判决书于2016年4月30日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务,向本院申请了强制执行。2020年10月12日，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向当事人发出恢复执行通知书； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院依法拍卖了被执行人刘云和案外人杨政雪名下登记有坐落于兴文县古宋镇半岛和居2栋2-11-4号住宅（预售合同号：201512437；预告登记号：201503258），最终以330360元成交，因该房产办有抵押，被执行人涉及执行案件较多，本院依法制作了分配方案，申请执行人分得29362元（含垫付诉讼费）； 2.本院依法执行到被执行人刘云974**元，经分配，申请执行人分得87217元； 3.本院依法拍卖了被执行人肖敬元位于四川省兴文县××镇犀江盛景的成套住宅（兴房权证兴文县字第2××1、2××2号，国有土地使用证号：兴国用2015第0××4号），最终以574000元成交，因住宅办有抵押，被执行人肖敬元涉及案件较多，本院依法制作了分配方案，申请执行人分得7302元； 4.被执行人肖敬元、刘云名下无其他可供执行财产。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人肖敬元、刘云暂无其他可供执行的财产。 四、被执行人肖敬元因病亡故，本院依法终结对其的执行。 五、本院已对被执行人刘云采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚类镭
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执855号 申请执行人：陈淑云，女，1987年9月16日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县潭山镇店上村拱秀组，现住宜丰县新昌镇。 被执行人：郭传虹，男，1977年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县黄岗山。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初861号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4.5925万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行4.5925万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5288号 原告：杭州富阳众鑫再生物资回收有限公司，统一社会信用代码：91330183596639189J，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。 法定代表人：郑雅莉，董事长。 委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 被告：建德市翔飞化工设备有限公司，统一社会信用代码：91330182MA27YNU57Y，住所地：杭州市建德市更楼街道普惠家园******。 法定代表人：叶树祥。 原告杭州富阳众鑫再生物资回收有限公司（以下简称众鑫公司）与被告建德市翔飞化工设备有限公司（以下简称翔飞公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告众鑫公司诉称：1、被告立即返还给原告保证金300000元；2、被告支付原告自起诉日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告与被告口头约定，原、被告合作以被告名义投标杭州澳赛诺生物科技有限公司位于建德市梅城镇的旧厂房拆除工程，被告以投标保证金为由，要求原告转存30万元至被告的银行账户。2020年1月13日，原告的法定代表人郑雅莉通过其中国农业银行个人账户转存30万元至被告的银行账户。后未中标前述拆除工程，原告曾指派公司业务人员李龙鑫多次找到被告的法定代表人叶树祥，要求被告退还30万元保证金，被告以各种原因为由拖延，至今未退还原告保证金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的确定合同履行地。争议标的不是简单的指诉讼请求是否为给付金钱内容，而应当结合合同义务确定。据原告所称，合同约定原、被告合作，原告交付被告投标保证金30万元，被告投标工程。可见合同的义务是原告交付投标保证金，被告投标工程。现原告交付被告投标保证金后，被告投标的工程未中标，原告诉请被告返还保证金，争议标的所指向的合同义务系原告要求返还保证金，故本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告作为争议标的中履行义务一方，被告所在地为合同履行地，被告所在地系建德市人民法院辖区，故本案应移送至建德市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送建德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十二月九日 代书记员 夏逸琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4068号之一 申请执行人：广州市为盛贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街富宁路**首层。 法定代表人：魏玉娥。 委托代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：增城友丰企业发展总公司，住，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦**/div> 法定代表人：聂水发。 被执行人：增城友丰房地产开发公司，住，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦**/div> 法定代表人：聂水发。 关于申请执行人广州市为盛贸易有限公司与被执行人增城友丰企业发展总公司、增城友丰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01民终5550号民事判决书确定义务。在执行过程中，经向相关银行、房管、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人增城友丰房地产开发公司名下相关土地使用权九宗，因上述宗地存有多个抵押登记并经多次债权转让等情形，及存在长期租赁合同等他项权利，且各方当事人和厉害关系人对抵押物的处理意见分歧，有待进一步核查和协调解决，现暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券等财产登记信息。经告知申请执行人上述执行情况表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4068号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐宝怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6416号原告：黄星星，女，1981年11月6日出生，职工，住泗洪县。被告：鞠飞，男，1981年3月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：张文新，男，1969年10月10日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。本院在审理原告黄星星诉被告鞠飞、张文新民间借贷纠纷一案，原告黄星星于2020年12月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄星星的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄星星撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 蝶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11059号上诉人(原审被告)：戴一波，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭，上海沪师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：和弘手术器械(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张西山，总经理。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人戴一波因与被上诉人和弘手术器械(上海)有限公司(以下简称“和弘公司”)返还原物纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人戴一波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是争夺公司控制权的延伸，案外人洪富英利用手段把持了和弘公司等，和弘公司的清算流程未经戴一波同意，戴一波不认可清算程序，虽别克牌(车牌号码：H76818)小型汽车(以下简称“涉案车辆”)在戴一波处，返还车辆问题不大，但是戴一波对于案外人控制公司的行为不服。综上所述，一审判决有误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人和弘公司辩称，涉案车辆登记于和弘公司名下，戴一波曾经是和弘公司的法定代表人，和弘公司出于经营管理需要将车辆交付给戴一波使用。2019年，和弘公司的全体董事召开董事会并形成决议解散公司、成立清算组，清算组曾多次要求戴一波返还车辆，但是戴一波始终拒绝交付车辆，戴一波拒不返还、继续占有车辆的行为毫无法律依据。因此，请求驳回上诉，维持原判。和弘公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令戴一波返还和弘公司所有的别克牌(车牌号码：H76818)小型汽车。2．本案诉讼费由戴一波承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：戴一波应于判决生效之日起十日内返还和弘手术器械(上海)有限公司别克牌小型轿车一辆(车牌号码为H76818、车辆识别代号为LSGWS52X38S100416)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案涉案车辆的所有权属于和弘公司，依据物权法的规定，所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案车辆被戴一波占有，戴一波应提供证据证明其占有系合法占有，否则应承担返还涉案车辆的义务。戴一波上诉称因对和弘公司的清算程序不满而拒不返还涉案车辆，该上诉理由不能抗辩和弘公司要求返还的主张。综上所述，戴一波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，800元，由上诉人戴一波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3654号之一申请执行人李描明，男，1977年11月20日生，住苏州市吴中区。被执行人陆炳伟，男，1965年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。李描明与陆炳伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因陆炳伟未依生效法律文书履行义务，权利人李描明向本院申请执行,要求陆炳伟支付39350元及利息。本院于2020年9月4日已立案，执行标的39350元及相应利息，执行费490元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人陆炳伟名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陆炳伟名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢460号 陈丽萍、贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强、陈震宇、林依平、贺州市平桂区沙田镇人民政府： 申请执行人陈丽萍与被执行人贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强、陈震宇、林依平、贺州市平桂区沙田镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终343号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1616号 申请执行人：黄培荣，男，1990年7月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人黄培荣与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄培荣要求恢复执行被执行人张莉茉支付2269.29元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人黄培荣执行款2269.29元；申请执行人黄培荣同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢291号 汪学超、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局： 汪学超与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20284元。至此，汪学超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初241号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3217号之一 申请执行人：沈富阳，男，1994年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王家军，男，1996年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈富阳与被执行人王家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈富阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金40500元并支付违约金8100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、公告费1659元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3217号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1775号 原告：黄建忠,男,1966年11月3日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：姜林,男,1981年7月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被告:李红兵,男,1985年10月2日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告：成都祥康物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际******。 法定代表人：王**、总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******iv> 负责人：何国强，总经理。 原告黄建忠与被告姜林、李红兵、成都祥康物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告黄建忠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建忠的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建忠撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告黄建忠负担。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹琴