河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民再4号原审原告：洛阳新铭源化工产品有限公司。法定代表人：贾东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。原审被告：寿光同发化工有限公司。法定代表人：李磊磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。原审原告洛阳新铭源化工产品有限公司（以下简称“新铭源化工公司”）与原审被告寿光同发化工有限公司（以下简称“寿光同发公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0306民初16号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）豫0306民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原审原告新铭源化工公司的委托诉讼代理人王东卫、原审被告寿光同发公司的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告新铭源化工公司称，原审原告与原审被告签订的买卖合同真实有效，原审被告不按合同约定支付货款、提取货物，其行为构成违约，且给原审原告造成了损失，应该按照合同约定支付违约金。故原审判决事实清楚，证据充分，依法应当予以维持，并支持原审原告关于代理费6000元的诉讼请求。原审被告寿光同发公司辩称，原审未按法律规定向原审被告送达开庭传票及判决书，致使原审被告不能陈述自己的诉辩意见，程序违法；原审被告从未与原审原告签订买卖合同，请求撤销原审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。即使认定原审原告与原审被告之间的买卖合同成立，合同约定的违约金也过高，请求将违约金调整至1万元以下。原审原告向本院起诉请求：1、判令寿光同发公司向新铭源化工公司支付违约金111600元；2、判令寿光同发公司承担新铭源化工公司的委托诉讼代理费6000元；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，新铭源化工公司同寿光同发公司签订了《工业品买卖合同》，该合同经双方盖章后生效。合同约定由新铭源化工公司向寿光同发公司供应300吨甲醇，价格为每吨1860元，由新铭源化工公司在提货地组织好货源，寿光同发公司应于2019年12月11日18时前将全额货款558000元支付给新铭源化工公司，并于2019年12月17日前将300吨甲醇全部自提完毕，如任何一方违约，应承担合同总金额20％的违约金及守约方的合理损失（含律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，新铭源化工公司即从华亭公司处组织好货源待寿光同发公司提货，后与寿光同发公司多次联系，寿光同发公司既没有支付货款也没有提货，构成违约，应向新铭源化工公司支付违约金及合理损失费用。本院原审认定案件事实：2019年12月10日，新铭源化工公司与甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司签订了《化工产品买卖合同》，约定新铭源化工公司向该公司购买甲醇优等品2000吨，单价1850元每吨，货款含税总金额为3700000元，提货时间截止到2019年12月18日，双方合同第三条载明：“付款方式：先款后货，在出卖人交付产品前，买受人将货款汇入出卖人指定的账户，或将银行电子承兑汇票交付出卖人财务部门查收后，方可提货。”合同第三条3.1载明：“出卖人根据实际供货总量按执行比例加价结算，……。”合同第四条载明：“交（提）货地点、相关运输费用及其负担：4.1买受人自提；4.2交付点为出卖人地磅称重计量出口；4.3由买受人自派运输车辆到出卖人指定的地点提货，运输费用由买受人承担；……”。上述合同签订后，新铭源化工公司即向甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司支付了合同货款，并安排提货。2019年12月11日，新铭源化工公司（供方）与寿光同发公司（需方）签订甲醇买卖合同，约定由供方向需方供应300吨甲醇，单价每吨1860元，货款总额558000元，双方合同第七条载明“结算方式及期限：先款后货，现金结算；需方应于2019年12月11日18时前（含）支付货款伍拾伍万捌仟元整（￥558000元）。……。”第八条载明“合同有效期限：2019年12月11日——2019年12月17日”，第九条载明“1、根据合同约定时间内需方未向供方支付货款或未能支付全部货款的，需方应承担合同总金额的20％违约金；……。2、在合同有效期限内未履行合同或延期履行合同，违约方应支付另一方货款总金额的20％违约金。若违约金不足以弥补损失的，另一方可以要求违约方继续赔偿。本合同项下的损失赔偿范围包括但不限于需方依赖本合同能实现的经济利益。除此之外，若任何一方违约，违约方均应承担守约方的一切合理费用损失（含律师费、诉讼费、保全费等）及法律后果。”合同第十一条载明“合同纠纷解决方式：如有争议，双方协商解决；协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼解决”。该合同签订后，经新铭源化工公司催要，寿光同发公司在合同约定期限内未向新铭源化工公司支付货款。新铭源化工公司无奈于2019年12月17日与宁津县星烨伟达化工有限公司签订《工业品买卖合同》，合同有效期限为2019年12月17日——2019年12月18日，将合同标的物限期内提货，低价转卖给宁津县星烨伟达化工有限公司。本院原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新铭源化工公司与寿光同发公司签订合同后，寿光同发公司未按约定时间向新铭源化工公司支付货款系违约行为，因此而给新铭源化工公司造成的合同标的物低价转让的损失应由寿光同发公司予以赔偿，故新铭源化工公司要求寿光同发公司支付违约金的诉请主张，本院予以支持。新铭源化工公司要求寿光同发公司支付委托诉讼代理费的主张于法无据，不予支持。本院原审判决：一、寿光同发公司于本判决生效后十五日内向新铭源化工公司支付违约金111600元；二、驳回新铭源化工公司的其他诉讼请求。案件受理费2652元，减半收取为1326元，由寿光同发公司负担。本院经再审认定事实如下：1、2019年12月10日至11日，新铭源化工公司的工作人员张娜通过微信聊天方式和寿光同发公司的工作人员单艳波商谈新铭源化工公司和寿光同发公司之间签订买卖合同事宜，聊天记录显示：单艳波首先应张娜的要求，把寿光同发公司的营业执照及危险化学品经营许可证拍照发给张娜，合同内容确定后，张娜把打印并加盖了新铭源化工公司合同专用章的《工业品买卖合同》文本拍照传给单艳波，单艳波把加盖了寿光同发公司合同专用章的合同文本拍照回传给张娜。该合同第十条第5项约定：“……合同传真件、扫描件、邮件与原件具有同等的法律效力。……”2、新铭源化工公司将涉案标的物转卖给宁津县星烨伟达化工有限公司的价格为每吨1700元。3、原审中原审原告支付给洛阳市吉利区致远法律服务所代理费6000元。4、原审中本院于2020年1月8日向原审被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书及2020年2月12日开庭传票，原审被告于2020年1月14日签收，但因疫情原因未能按时开庭，本院于2020年4月1日以相同地址邮寄送达2020年4月10日开庭传票，因无法联系到收件人被退回，本院于2020年4月23日公开开庭审理了本案。再审查明的其他事实同原审查明的事实。本院再审认为，原审原告新铭源化工公司与原审被告寿光同发公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原审被告未按合同约定支付货款、提取货物，其行为构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。该合同第九条约定的货款总金额20%的违约金过高，原审被告请求予以减少，本院予以支持。结合原审被告的违约情形、因违约给原审原告造成的损失等因素，本院确定原审被告支付原审原告违约金6万元。该合同第九条第二项明确约定“若任何一方违约，违约方均应承担守约方的一切合理费用损失（含律师费、诉讼费、保全费等）及法律后果”，故原审原告主张原审被告支付诉讼代理费6000元，本院予以支持。原审被告辩称，公司没有单艳波这个人，原审被告与原审原告不存在买卖合同关系的主张，因本院向原审被告邮寄送达的（2020）豫0306民监5号民事裁定由单艳波签收，本院再审程序中向原审被告邮寄送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书，也由单艳波签收，且被告出庭应诉，足以确认单艳波作为原审被告工作人员的身份；原审原告提交的合同文本也符合双方签订的《工业品买卖合同》第十条第5项约定，且原审被告就其抗辩主张未提交任何证据，故原审被告的辩称主张，无事实依据，本院不予支持。本院原审未认定原审原告在原审期间支付诉讼代理费6000元，属认定事实错误；未依照法律规定向原审被告送达开庭传票，程序有误，判决原审被告支付原审原告违约金111600元不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初16号民事判决；二、原审被告寿光同发化工有限公司于本判决生效后十五日内向原审原告洛阳新铭源化工产品有限公司支付违约金60000元。三、原审被告寿光同发化工有限公司于本判决生效后十五日内向原审原告洛阳新铭源化工产品有限公司支付诉讼代理费6000元。四、驳回原审原告洛阳新铭源化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原审被告寿光同发化工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  康艳伟