wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终961号上诉人（原审原告)：郭某,男,汉族,1993年7月24日出生,山西省朔州市人，山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司员工，住朔州市。委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年2月5日出生，汉族，山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司员工，住朔州市。系郭某姐姐。被上诉人（原审被告):赵某，女，1996年9月19日出生，汉族，山西省右玉县人，教师，住右玉县。上诉人郭某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某之委托诉讼代理人郭丽霞，被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.依法发回重审或改判由被上诉人返还彩礼278431.18元;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为,一审法院认定事实不清,适用法律错误。1.上诉人对一审法院认定的给付被上诉人8万元无异议,但是,一审法院在判决时,没有认定上诉人给付被上诉人的10001元,上诉人认为,10001元是万**挑一的民间习俗,在当地是一个不变的、固定的习俗,被上诉人当庭否认没有收到上诉人给付的10001元就下嫁于上诉人,这于理不合,也不符合本案事实,上诉人就此事实提交了其父亲郭怀林交通银行流水、郭海娥、张有清、赵丽、郭秀娥、孟云身份证、证明各一份,被告母亲认可收到10001元录音一份，以此证明上诉人给付被上诉人10001元,同时也可以证明,在给付10001元同时,还给付了50000元彩礼。2.关于本案钻戒、金项链的事实。一审法院认定了金项链的事实,但在判决中没有就金项链是否应当返还进行判决,既然认定了上诉人出资由被上诉人购买了金项链,那么,在上诉人没有占有金项链的前提下,被上诉人应当返还实物或同等价款。对于钻戒，被上诉人在一审当中,对上诉人购买的钻戒一概不予认可,上诉人认为,在结婚当中,钻戒或金戒指是一个必不可少的物件,上诉人穷尽手段提交了证人证言予以证明该事实,但一审法院没有认定该事实,也没有就返还问题予以判决。3.关于同居期间上诉人通过微信、银行转账向被上诉人给付的事实。一审中,上诉人提交了其银行流水、微信转账凭证以此证明,在二人同居期间，上诉人通过微信共转账7735元,通过银行转账42316.18元,在二人同居不足三个月的情况下,上诉人认为,被上诉人应当适当返还该笔款项,一审法院在上诉人有充足证据的前提下,没有认定该笔款项,不符合相关法律规定,明显损害了上诉人的合法权益。综上所述,上诉人在一审当中要求被上诉人返还共计278431.18元,与此同时,上诉人还提交了相关证据来支撑上诉人的合法诉求,在二人同居不足三个月的情况下,一审法院没有按照相关证据及司法实践来合理的确定应当返还的彩礼数额,也没有就首饰、10001元、银行转账来明确被上诉人的返还义务,只是就银行转账8万元的情况下,适当返还5万元,上诉人不认可一审判决,也不能认同这种行为,所以,上诉人请求二审法院在查明事实的情况下,依法发回重审或改判。赵某辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。郭某向一审法院起诉请求：1.判令赵某返还其彩礼228380元及银行、微信转账50051.18元，共计278431.18元；2.本案诉讼费由赵某承担。一审法院经审理认定事实：2018年3月，原告郭某与被告赵某在赵某母亲的撮合下结识，后确立了恋爱关系。2018年6月24日，双方在朔州市平鲁区举行了订婚仪式。2018年10月14日，双方在朔州市平鲁区举行了结婚典礼。至今双方并未办理结婚登记。2019年2月，双方因矛盾分居。对给付彩礼的数额，原告郭某主张：“在2018年6月24日订婚当日，原告的父亲在双方亲友的见证下将现金5万元和10001元（万**挑一）交给被告。2018年10月11日和12日，在举行结婚典礼前，原告的姐姐郭丽霞通过手机银行转账转给被告50000元和30000元，合计80000元。另原告给付被告照相钱20000元、买家具钱16000元、钻戒钱21314元”。对原告的主张，被告赵某只认可收到原告姐姐郭丽霞转账的80000元，对其他的一概不予认可。因双方给付彩礼时没有通过中间人，综合本案情况，认定原告给付被告的彩礼款为80000元。对被告赵某主张的为原告购买金项链支出15000元，有据可查，一审法院予以认定。对被告主张用于偿还赌债的45000元，无证据证实，不予认可。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有郭某提供的身份证、中国建设银行交易明细、微信转账记录，赵某提供的右玉县白银匠首饰店的pos机签购单等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，一审法院予以确认。一审法院认为，未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告郭某给付被告赵某彩礼80000元，扣除买金项链的支出15000元，综合本案的情况，双方未办理结婚登记，共同生活的时间不足半年，本院酌定返还50000元。赵某主张彩礼款用于双方共同生活期间支出的主张，结合郭某提供的银行账户交易明细，原告郭某的工资下发后都转给了被告赵某，故对赵某的主张，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决：赵某于本判决生效后十五日内返还郭某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2738.23元（郭某已预交），由郭某负担2000元，赵某负担738.23元。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，无证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人主张由被上诉人返还彩礼278431.18元之上诉请求，无充分证据予以证实，本院无法认定。原审依据查明事实，综合全案考虑，作出判决并无不当。上诉人郭某之上诉请求理由不能成立，本院不予考虑。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4726元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月三日书记员 昝晓晴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3967号之四原告郑力，男，回族，1997年4月25日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。诉讼代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。诉讼代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被告唐某，女，汉族，1977年5月29日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被告谢文彬，男，汉族，2001年6月1日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被告谢某，女，汉族，2007年9月22日出生，户籍所在地湖南省新邵县。法定代理人唐某，系被告谢某之母。被告刘鲜英，女，汉族，1951年12月24日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被告娄底市嘉年华客运有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街（原华达机械厂对面）。法定代表人丁方飞。诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地娄星区娄星南路水域中央****。负责人张志雄,系该公司总经理。诉讼代理人陈晒。原告郑力与被告唐某、谢文彬、谢某、刘鲜英、娄底市嘉年华客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，在审理过程中，原告郑力于2020年12月31日向本院申请撤回对被告唐某、谢文彬、谢某、刘鲜英、娄底市嘉年华客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告郑力的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑力撤诉。案件受理费900元(已减半)，由原告郑力负担。（以下无正文）审判员  游龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初176号之一原告：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J,住所地苏州工业园区娄葑镇葑谊新村****。法定代表人：朱丹丹，董事长。委托诉讼代理人:徐旭,北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：琚建新，系被告丈夫。原告苏州诚邦物业管理有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州诚邦物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州诚邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州诚邦物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取357元，由原告苏州诚邦物业管理有限公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保279号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：石雷，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人石雷商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人石雷名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑7号楼1单元13层1301号房屋（合同号：17001925014，保全价额1005594.9元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145343153）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人石雷名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑7号楼1单元13层1301号房屋（合同号：17001925014，保全价额1005594.9元）一套或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保180号 申请人：合肥志伟电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路南段西侧，统一社会信用代码91340121689791390G。 法定代表人：葛子权，总经理。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：合肥晟威置业有限公司，住所地长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121077239626Q。 法定代表人：蔡善宽。 申请人合肥志伟电力安装工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥晟威置业有限公司银行存款2860000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥志伟电力安装工程有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额2860000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥晟威置业有限公司银行存款2860000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人合肥志伟电力安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢朝阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿腾乌拉农户。代表人：阿腾乌拉，男，1957年10月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村民委员会。法定代表人：阿拉腾达赖，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社。负责人：达楞太，该社社长。再审申请人阿腾乌拉农户因与被申请人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村民委员会（以下简称村委会）、伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社（以下简称兰家圪卜一社）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阿腾乌拉农户主张被申请人向其返还3.5亩耕地和250亩草地，但按照原审查明的事实，2018年土地承包经营权确权时未调整其原承包的土地亩数，而现有证据不能证实被申请人实际控制案涉耕地和草地，致使其不能对该案涉耕地和草地占有、使用及收益，故原审驳回其诉请并无不当。阿腾乌拉农户如认为被申请人的相关决定侵害其成员之一的权益，应根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，请求人民法院撤销该决定，而不是提起本案诉请。综上，阿腾乌拉农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿腾乌拉农户的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3317号原告王华丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人晏振，河南文开律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王华丽与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晏振到庭参加诉讼、被告友利公司及魏文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华丽向本院提出诉讼请求：1，判令被告一友利公司退还原告200，000元及消费积分金额5416.67元；2，请求法院判令被告一友利公司向原告支付逾期付款期间的利息（自2019年7月24日起至实际支付之日止，以205416.67元为基数，按年利率15%标准计算）；3,被告魏文祥对友利公司上述一、二项债务承担连带责任；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告王华丽与被告一河南省遂平县友利实业有限公司之间签订《合作协议书》。协议约定，原告预付200,000元用于嵖岈山温泉养生区、嵖岈山国际会议中心、嵖岈山温泉度假酒店等项目建设。约定期限一年，自2018年7月24日至2019年7月23日，每预存消费额10，000元馈赠1年期消费积分1500（积分实属利息，按照年利率15％计算），合作协议书到期后由被告一向原告返还预付款200,000元。原告按照约定向被告一支付款项200,000元，被告一于2018年7月26日向原告出具200,000元收据。合作协议书期限内，被告一未按约定向原告支付消费积分金额，至今欠付原告消费积分金额6000元。合作协议书约定的期限到期后，被告一至今未按约定向原告返还款项200,000元。经核查，被告二系被告一设立的一人有限公司。原告认为，被告一未按约定向原告返还预付款及支付消费积分金额，侵害了原告的合法权益，被告一应当向原告返还预付款200,000元并支付消费积分金额6000元和逾期返还期间的资金占用费．根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告二与被告一存在人格混同，被告二对被告一的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司未答辩。被告魏文祥未答辩。经审理查明，2018年7月24日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期为一年，自2018年7月24日起至2019年7月23日止。此份协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该份协议写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年7月26日原告向被告友利公司缴纳200，000元预付款，被告友利公司在当日为原告出具了收据。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。合同签订后，被告向原告共支付消费积分24583.33元。被告友利公司至今未退还原告200，000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年11月19日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，资金往来清单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告王华丽与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告王华丽退还预付费200，000元，应承担相应违约责任，原告王华丽要求被告友利公司退还预付款200，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。按照合作协议约定，被告应向原告支付消费积分价值为30，000元。被告仅向原告支付24583.33元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值，已经支付的应予以扣除，故被告友利公司应按协议约定向原告支付馈赠消费积分价值5416.67元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中友利公司系一人有限责任公司，魏文祥作为友利公司的唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。关于原告主张预付款200，000元的利息问题，因原被告双方签订的《合作协议书》中并没有约定利息，故对原告的该项请求不予支持。本案经调解未能达成一致意见。经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款200，000元及馈赠消费积分金额5416.67元。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2495.50元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月八日书记员  韩婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1835号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行,住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**,组织机构代码:69702671X。法定代表人:潘斌。被执行人詹伟张,男,1989年06月19日出生,,住所地永嘉县被执行人詹伟伟,女,1988年06月01日出生,,住所地永嘉县申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人詹伟张、詹伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:詹伟张、詹伟伟偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行99998.25元及利息，诉讼费2150元，执行费1399.97元。执行立案后，本院向被执行人詹伟张、詹伟伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人詹伟张、詹伟伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人詹伟张、詹伟伟逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人詹伟张、詹伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现被执行人詹伟张、詹伟伟有可供执行的财产。鉴于被执行人詹伟张、詹伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹伟张、詹伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹伟张、詹伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈振志
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2293号申请执行人：齐华桥,男,1972年08月08日出生,住所地宁波市江**。被执行人：孟小夫,男,1967年10月06日出生,住所地上虞市。被执行人：宁波科飞置业有限公司,住所地慈溪市周巷镇省塘头村,组织机构代码:557954047。法定代表人:孟小夫。本院在执行齐华桥与孟小夫、宁波科飞置业有限公司（2020）浙0205执2293号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月十六日代书记员 张巧巧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2440号申请人：王玲，女，生于1989年7月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，河南千业律师事务所律师。被申请人：毕继强，男，生于1991年1月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毕少毅（曾用名：毕运庆），男，生于1954年11月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人王玲与被申请人毕继强、毕少毅不得当纠纷一案，申请人王玲向本院申请财产保全，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0122民初9913号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕继强、毕少毅名下的银行存款二十七万七千一百五十五元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3023号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：薛某某，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与薛某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月3日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2138号 原告：秦文兵，男，1969年3月27日出生，汉族，阜康市九运街镇雨坡村农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：宁栋学，男，1975年12月1日出生，汉族，阜康市九运街镇八运村农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告秦文兵与被告宁栋学合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日第一次公开开庭进行了审理。原告秦文兵及其委托诉讼代理人者学红、被告宁栋学到庭参加诉讼。因本案变更承办人，依法适用简易程序，于同年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告秦文兵及其委托诉讼代理人者学红到庭参加诉讼。被告宁栋学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的借款80000元。事实和理由：2012年3月19日，被告因急用钱向原告借款140000元，约定于2012年3月26日前偿还35000元，于2012年4月30日前偿还35000元，剩余借款于2012年12月31日前还清，并于当日出具了借款凭据。被告先后偿还了借款60000元，剩余80000元经原告多次追索，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宁栋学在第一次庭审中辩称，原告主张的借款不属实。2010年4月4日被告借款40000元，2010年4月16日被告借款50000元，原告先后给被告借款共计90000元。2011年4月5日，因被告滥伐林木被阜康市人民法院判刑，2011年9月11日被告刑满释放。2012年4月，被告向原告还款30000元，2012年6月，被告向原告还款40000元，2012年年底，被告向原告还款30000元。先后被告向原告还款共计100000元。2012年3月，原告要求被告出具了140000元的欠条，2013年12月，被告向原告偿还借款40000元，2015年1月，被告又向原告偿还借款10000元。被告雇佣原告为驾驶员的事实属实，也曾欠付原告劳务费，但欠付原告的劳务费已经全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1．协议一份，证明原、被告双方约定了分期还款日期，被告于当日出具协议。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议并非其本人书写。被告认为该协议并非其本人书写，对协议的真实性有异议，并申请笔迹鉴定，但并未向本院提交书面鉴定申请，且在第二次开庭中缺席，视为对其权利的放弃，本院对该协议的真实性、合法性、关联性均予以确认。2．接处警登记表一份，证明原告到被告家中索要借款，双方发生争执，阜康市公安局九运街镇派出所出警处理。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告已经向原告还清借款。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告向原告借款，原告通过银行贷款借款90000元的方式，将该借款借给被告使用。2010年3月底至2011年1月底期间，被告雇佣原告为其车辆驾驶员。2012年3月19日，被告向原告出具协议一份，内容为：“今有宁冬学（即本案被告宁栋学）欠秦文兵现金140000元整（壹拾肆万元整）。如下：在2012年3月26日宁冬学还秦文兵35000（叁万伍仟元整），在2012年4月30日前还秦文兵35000（叁万伍仟元整），剩余在2012年12月31日前还清。欠款人：宁冬学，2012.3.19。”其后，被告向原告偿还借款共计60000元。 另查明，被告向原告出具的协议中的款项140000元包括：借款90000元、原告向银行偿还的利息10000元、被告欠付原告的劳务费40000元。 本院认为，原告提交的被告于2012年3月19日出具的协议，是原、被告双方协商一致后达成的内容，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。自被告出具之日起对双方当事人产生法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告认可其向原告借款90000元、雇佣原告为其车辆驾驶员的事实，抗辩称借款已经还清、欠付原告的劳务费也全部结清，但并未提供证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时向原告偿还借款系违约，应当承担违约责任。被告已向原告偿还60000元，尚欠80000元。原告要求被告支付拖欠的剩余款项80000元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁栋学于本判决生效后十日内向原告秦文兵偿还欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告宁栋学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十二月二日 书记员  金莉梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4404号 申请执行人:高林英 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4404号案件,即申请执行人高林英与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30750号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张爱新，女，1967年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张爱新金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56542号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付122375.3元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张爱新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张爱新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张爱新采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15049号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省*******2403。法定代表人：郑建军，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司黄圃购物中心，住所地广东省中山市*********。主要负责人：廖皓辉，董事。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：何宇昕，财务副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈炜炫，男，员工。两被告共同委托诉讼代理人：童天慧，女，员工。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告广东壹加壹商业连锁有限公司黄圃购物中心、广东壹加壹商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月九日书记员 潘家敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5963号赵义芳苏州映创文化传播有限公司：申请执行人赵义芳与被执行人苏州映创文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5085元。经本院立案受理，现已执行到位5085元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，赵义芳向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1438号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5192号 原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王延萍，女，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告王延萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆丽谯热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   苏美娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异514号利害关系人：渤海银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**华班大厦**。负责人：沈亚东，行长。委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所。委托代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所。申请执行人：芜湖融普明投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五，住所地福建省福州市五四北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。本院在执行芜湖融普明投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖中心）与泰禾投资集团有限公司、叶荔合同纠纷一案[执行依据：（2018）京方圆内经证字第69325、69326号公证书；执行案号：（2020）京01执94号]过程中，渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行）向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，渤海银行向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，渤海银行提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许渤海银行股份有限公司福州分行撤回所提异议申请。审 判 长 王晓巍审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初9284号 原告:陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：李国成，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 两原告共同委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区八一南街**配套楼**西边第一间。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人：孙勇进，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人：兰娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市。 本院在审理原告陈忠立、李国成与被告浙江嘉柏酒店管理有限公司、王斌、第三人孙勇进、兰娟与公司有关的纠纷一案中，原告陈忠立、李国成于2020年12月21日向本院提出撤回对被告浙江嘉柏酒店管理有限公司、王斌、第三人孙勇进、兰娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈忠立、李国成撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告陈忠立、李国成负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶丽敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执781号申请执行人王建成，男，汉族，1977年9月29日生，住新县。被执行人吴恒森，男，汉族，1984年12月25日生，住新县。本院在执行申请执行人王建成与被执行人吴恒森借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建成向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初749号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1274号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王富英，女，1952年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘丽梅（王富英之女），1978年6月15日出生,汉族,住津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人王富英、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初272号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元,予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 张 莹
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更624号罪犯吕庆瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫16刑终第244号刑事裁定,以被告人吕庆瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，刑期自2017年6月16日起至2026年6月15日止。裁定发生法律效力后，2018年3月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕庆瑞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯吕庆瑞犯诈骗罪，罚金5万元及责令退赔45万元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯吕庆瑞的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯吕庆瑞不予减刑。本院认为，罪犯吕庆瑞在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯吕庆瑞改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字584号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27493号原告：侯非，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈挺。第三人：严敏才，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告侯非与被告上海寓意物业管理有限公司、第三人严敏才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。侯非向本院提出诉讼请求：1.判决2020年起诉之日解除与被告签订的资产委托管理服务合同(合同编号：SHYY-WTXXXXXXX);2.判决被告立即搬离位于上海市徐汇区,将房屋返还给原告;3.被告支付2020年8月30日至房屋实际返还之日的租金和房屋使用费暂计6，800元(按每月6，800元标准计算)。审理中，原告变更2-3诉讼请求为，2.判决被告及第三人立即搬离位于上海市徐汇区房屋,将房屋腾空返还给原告;3.判决被告、第三人支付2020年8月30日至房屋实际返还之日的租金和房屋使用费暂计6,800元(按每月6,800元标准计算)。事实和理由：原告与被告上海寓意物业管理有限公司于2020年6月26日签订《资产委托管理服务合同》,约定原告将位于上海市徐汇区房屋出租给被告,租期从2020年6月28日至2022年8月27日,租金每月6,800元,按月支付。被告又将该房屋转租给严敏才。但从2020年8月开始,被告未再按时支付房租,微信联系该公司客服均无人回复,后得知该公司已关门停业。原告认为,被告逾期未支付租金的行为显属违约,为维护自身的合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告诉请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，有关被告上海寓意物业管理有限公司的相关案件已由浦东公安机关立案，故本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回侯非的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十二月一日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5885号上诉人(原审原告)齐志刚，男，1981年6月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。委托诉讼代理人王长杰，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，总经理。被上诉人(原审被告)公主岭江海房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市铁南西街**。法定代表人姜宪涛，总经理。上诉人齐志刚因与被上诉人南通英雄建设集团有限公司、公主岭江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐志刚于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐志刚撤回上诉。二审案件受理费2980元减半收取1490元，由上诉人齐志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月十五日书记员  高 珊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执922号 申请执行人：刘强，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：黄大兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初314号民事调解书，于2020年11月30日立案执行申请执行人刘强与被执行人黄大兴借款合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款3000元；2、支付本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执922号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月30日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 雳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3005号之一 申请执行人叶建伟,男,1981年08月15日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人周俊宏,男,1984年09月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人欧阳李娜,女,1985年04月15日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶建伟与被执行人周俊宏、欧阳李娜（2020）浙1102执3005号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建伟与被执行人周俊宏、欧阳李娜自愿达成如下和解协议： 一、被执行人周俊宏、欧阳李娜在2020年10月12日前支付给申请执行人叶建伟人民币50000元，该款项已由案外人欧阳蓓蓓代为偿付完毕。 二、被执行人周俊宏、欧阳李娜在2021年2月10日前支付给申请执行人叶建伟剩余本金人民币48500元及利息，共计人民币61000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3005号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐剑飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13427号原告：吕德忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：顾沛昌，男，1977年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市鹤山路**。原告吕德忠与被告顾沛昌、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告主体错误。本院认为，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕德忠的起诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，全部退还给原告吕德忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二〇年十二月十四日书记员  马晓丽
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执841号 申请执行人张淑芳 被执行人浙江新光饰品股份有限公司 申请执行人张淑芳与被执行人浙江新光饰品股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人浙江新光饰品股份有限公司履行163428元，申请执行人交纳执行费2351.42元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1792号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的林某华（公民身份号码3504811980××××××××）在中国银行股份有限公司仙游支行营业部6217856400017914533账户银行存款12354.04元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨林某华（公民身份号码3504811980××××××××）在中国银行股份有限公司仙游支行营业部62XXX33账户银行存款12354.04元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2262号原告：沈易超，男，1994年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：彭顺才，男，1963年11月14日出生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。原告沈易超与被告彭顺才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈易超的委托诉讼代理人沈阳、被告彭顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈易超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计252517.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系在泰和开店经营装饰材料的店主，原告常年在深圳做厨师，因家中装修，经戴清华介绍，被告邀约原告前往其店里选购材料。2020年7月8日，被告驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车搭载原告和戴清华到其店里，致原告受伤昏迷。当日入院治疗，身体多处骨折。已花费医疗费用8万余元。泰和交警认定被告负全部责任。被告只支付了4万元，就不愿再出钱，但原告还需治疗较长时间，继续产生医疗费用。经鉴定，原告的损失总计252517.5元。原告遂诉至法院。被告彭顺才辩称：事故当天，我和戴清华、小周三人去原告家。先去戴清华店里看产品，然后去我店里看产品，我是受戴清华的邀约，原告看完产品后下午三点左右，原告请我送他回家，我提醒他系安全带他也没系，可能是原告在玩手机没听到，我是免费开车为原告服务，当时下了暴雨，路面打滑。这个事故是因为受戴清华的邀约才发生的，所以应由我和戴清华共同承担责任。原告主张的住院费过高，白蛋白和专家费用不应该计算，误工费、护理费过高，精神抚慰金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈易超住吉安县，原告家自建房装修需购买材料，被告彭顺才通过戴清华介绍，两人相约于7月8日前往原告家谈业务。被告驾驶赣Ｄ×××**搭载戴清华来到吉安县原告家。随后，被告搭载原告及戴清华到其月星家居的店里看材料，但业务没有谈成。2020年7月8日下午，被告免费搭乘两人回禾市镇及吉安县，当日15时50分许，被告驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车（搭载沈易超、戴清华）由吉安市泰和县城往吉安县方向行驶，途径314省道218㎞＋850ｍ时驶出路面至右侧路外，碰撞桥面，致车辆受损，彭顺才、沈易超、戴清华受伤的道路交通事故。江西省泰和县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定彭顺才承担此次道路交通事故的全部责任，沈易超、戴清华无责任。原告在泰和县中医院住院39天，花费医疗费90343.5元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为十级，误工期7个月，护理期5个月，营养期4个月，后续治疗费23000元。鉴定时花费检查费860元。被告向原告支付了赔偿款4万元，原告获得保险赔偿款1万元。综上，本院依法核定原告沈易超的损失如下：1、医疗费91,565.5元，包含住院费90,343.5元和床位费362元、检查费860元；2、后续治疗费23,000元，3、误工费，原告不能举证证明其收入，可以参照江西省餐饮业上一年度职工的平均工资计算。误工费总计为25,408.85元（44,163元／年÷365天×210天）；4、护理费50,744元／年÷365天×150天﹦20,853.7元；5、营养费20元／天×120天﹦2,400元；6、住院伙食补助费30元／天×39天﹦1,170元；7、伤残赔偿金：36546×20年×10%=73,092元；8、交通费，因原告未提交票据，本院酌定为390元。因被告是无偿搭乘，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。上述8项共计237,880.05元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶机动车在行驶过程中未确保安全导致发生单车事故，经交警部门认定被告负本起事故的全部责任。被告对原告的损失应当承担赔偿责任，但是被告搭载原告系无偿行为，发生交通事故时被告没有主观上故意，被告虽然未提供证据证明原告在乘坐过程中存在过错，遵循公平原则，本院依法酌情减轻被告20%的赔偿责任。因此，被告彭顺才应当承担190,304.04元（237,880.05元×80%）的赔偿责任。扣除原告已经获得的赔偿5万元，被告仍应赔偿原告140,304.04元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭顺才于本判决生效之日起三日内赔偿原告沈易超因交通事故造成的各项损失总计140,304.04元；二、驳回原告沈易超的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,544元，鉴定费3,000元，由原告沈易超承担1,591元，由被告彭顺才承担3,953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4144号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁永敏，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。本院刑庭于2020年11月10日，依据(2020)沪0110刑初808判决书移送执行，要求一是已冻结在案的丁永敏退赔款2万元，发还受害人沈晔0.52万元，发还受害人祝曾伟1.48万元;二是不足部分责令丁永敏继续退赔被害人沈晔0.48万元，退赔祝曾伟58.27万元(此款与侯泽案件共同退赔);三是丁永敏支付罚金10万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年11月16日冻结了被执行人名下相关银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款3.115261万元，与上述已冻结的执行款2万元，合计5.115261万元，发还受害人沈晔1万元，发还受害人祝曾伟4.115261万元。因被害人沈晔系刑庭另一案件的被告，当事人提出刑事附带民事诉讼，与刑庭承办人沟通后，拟转入刑庭(2020)沪0110刑初1414号案件。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4355号之一申请执行人：胡斌。被执行人：徐兵。申请执行人胡斌与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0591民初3834号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州小趣信息技术有限公司确认结欠原告胡斌借款本金74687.28元及截至2020年8月4日的利息9471.49元，上述款项由被告苏州小趣信息技术有限公司分四期支付给原告：第一期于2020年8月15日前支付1000元，第二期于2020年9月15日前支付28000元，第三期于2020年10月15日前支付的28000元，第四期于2020年11月15日前支付剩余的27158.77元；如上述的款项有任何一期款项未按期足额支付，所有的款项视为立即到期，被告需向原告再支付1万元的逾期付款违约金，原告有权就所有的剩余未付款项和逾期付款违约金1万元立即一并向法院申请执行。（上述还款先抵扣利息，再抵扣借款本金）；二、诉讼费减半收取为898元，由被告苏州小趣信息技术有限公司承担，上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告苏州小趣信息技术有限公司于2020年11月15日前一并支付给原告;三、被告徐兵对被告苏州小趣信息技术有限公司上述协议第一条、第二条的全部债务承担连带还款责任;四、原告胡斌放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡斌已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信2、2020年9月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月27日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月10日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区都市花园82幢402室进行调查走访，现场未发现被执行人下落，亦未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年12月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币84056.77元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币84056.77元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1161元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十五日书记员 李爱华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3842号罪犯杨春芳，男，1989年2月3日出生，布依族，贵州省平塘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2012年8月29日作出（2012）平刑初字第86号刑事判决，认定杨春芳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年1月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为为2022年8月21日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春芳在服刑期间于2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年10月至2020年3月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春芳减刑八个月（刑期自2012年1月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5351号原告：田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：魏进良，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省虞城县。被告：王东亚，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省虞城县。被告：王东矿，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省虞城县。原告田子汉与田展坤等四被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间2014年10月10日签订的房屋买卖合同；2、依法判令四被告返还原告购房款50000元及利息（利息从2014年10月10日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；3、依法判令四被告赔偿四倍购房款损失并承担违约责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告开发位于虞城县城郊乡东环路外贸局木兰人家小区，因四被告欠沙珂借款，将木兰人家小区房屋以50000元折抵给案外人沙珂，四被告没有按照购房合同约定将借款支付给案外人沙珂，沙珂拥有涉案房屋所有权，后原告在案外人沙珂处以50000元购买该房，原告依约将购房款交付给沙珂，沙珂将涉案房屋转给原告，但被告未将涉案房屋交付给原告，后原告发现该房已出售给别人并已装修入住，原告认为，原告按照合同约定支付房款，被告不但没有将房屋交付给被告，反而出售给案外人，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院。本院经审查认为，本院按诉状中列写的被告住所地向被告邮寄诉状副本、应诉通知书等，邮件被投递单位以无法送达退回，电话停机。原告也未能补充提供被告准确送达地址等信息。故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田子汉的起诉。原告已交诉讼费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 黄亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13154号上诉人（原审被告）：顾超，男，1992年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：李施施，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人顾超因与被上诉人李施施买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾超于2020年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,850元，减半收取人民币5,425元，由上诉人顾超负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十二月十六日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6154号原告：李四川，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：周蠡，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄蕾，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李四川与被告周蠡、黄蕾合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告李四川于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李四川撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李四川负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保70号 申请人：卢勇，男，1971年6月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民。身份证号：1426231***********。 申请人：李松刚，男，1969年10月20日出生，汉族，襄汾县汾城镇定兴村村民。身份证号：1426231***********。 被申请人：焦旺年，男，1966年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县周家镇芦家堡行政村**。身份证号：6228251966********。 被申请人：王小江，男，1987年10月9日出生，汉族，甘肃省正宁县周家镇西庄行政村**。身份证号：6228251987********。 申请人卢勇、李松刚于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦旺年、王小江银行存款70000元或查封同等价值的财产。担保人张跃红以其所有的晋L6Q5**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人卢勇、李松刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结焦旺年、王小江银行存款70000元或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年； 二、查封张跃红所有的晋L6Q5**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人卢勇、李松刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雷明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛雪文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11211号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：孟祥朋，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢艳芳，女，汉族，1975年3月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，系被告孟祥朋的配偶。被告：孟祥友，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢红波，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡社梅，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告孟祥朋、谢艳芳、孟祥友、谢红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦、被告孟祥朋到庭参加了诉讼。被告谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日,被告孟祥朋向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。同日，原告与被告孟祥朋签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额5万元，借款期限自2019年1月5日至2020年1月5日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过借款总金额，约定借款月利率为9.69‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅与原告签订《最高额保证合同》和《贷款担保书》,自愿为孟祥朋的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告孟祥朋偿还原告借款本金50000元及利息4321.07元（利息计算至2020年7月13日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告孟祥朋辩称，借款属实，是本人签字，同意偿还，现在没有能力偿还，请求调解。被告谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月5日，被告孟祥朋向原告申请贷款，申请金额为50000元，孟祥朋在申请人处签字，谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅在保证人处签字。2019年1月5日，原告与被告孟祥朋签订《最高额个人借款合同》，约定被告孟祥朋向原告申请从2019年1月5日至2020年1月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告孟祥朋的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止2020年7月13日被告共欠本金50000元，利息、罚息4321.07元共计54321.07元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告孟祥朋应当承担还款责任。被告谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年7月13日被告共欠本金50000元，利息、罚息4321.07元共计54321.07元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告谢艳芳、孟祥友、谢红波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥朋偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息4321.07元共计54321.07元及2020年7月13日以后的利息、罚息（按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告孟祥朋、谢艳芳、孟祥友、谢红波、胡社梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3411号原告：安阳市某汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**。法定代表人：许红验，职务：经理。委托诉讼代理人：苏晓宽、张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险公司有限公司安阳市分公司，住所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良职务：总经理委托代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市某汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险公司有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市某汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月十六日法官助理宋晓敏书记员张月霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢57号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。主要负责人：李稳狮，行长。被执行人：山西紫光钾业有限公司，住所，住所地山西省临县城庄镇寨上村div>法定代表人：马春明，经理。被执行人：天津市协福经贸开发有限公司，住所，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区div>法定代表人：秦丽娟，总经理。被执行人：贵州泰佳和能源投资有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟新区div>法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：联添控股集团有限公司，住所，住所地中新天津生态城中天大道**生态科技园标准办公楼******div>法定代表人：崔文斌，总经理。被执行人：山西华泰建筑工程有限公司，住所地山西省高石区滨，住所地山西省高石区滨河北东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王铁儿，经理。被执行人：山西华明泰房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王月明，执行董事。被执行人：吕梁市华泰投资有限公司，住所地吕梁市离石区兴隆，住所地吕梁市离石区兴隆街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王铁儿，执行董事。被执行人：泰佳和（天津）物流有限公司，住所地中新天津生态城中，住所地中新天津生态城中天大道**生态科技园标准办公楼******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔文斌，总经理。被执行人：山西紫金山科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**吕通世纪广场******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王月明，董事长。被执行人：王铁儿，男，1958年10月15日出生，汉族，住，住山西省吕梁市离石区/div>被执行人：秦俊香，女，1960年5月18日出生，汉族，住，住山西省吕梁市离石区/div>被执行人：王月明，男，1984年8月7日出生，汉族，住，住山西省吕梁市离石区/div>被执行人：邵滢菲，女，1986年9月9日出生，汉族，住，住山西省太原市小店区/div>被执行人：崔文斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住，住天津市塘沽区/div>被执行人：刘万顺，男，1970年11月26日出生，汉族，住，住山西省临县/div>执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人山西紫光钾业有限公司、天津市协福经贸开发有限公司、贵州泰佳和能源投资有限公司、联添控股集团有限公司、山西华泰建筑工程有限公司、山西华明泰房地产开发有限公司、吕梁市华泰投资有限公司、泰佳和（天津）物流有限公司、山西紫金山科技有限公司、王铁儿、秦俊香、王月明、邵滢菲、崔文斌、刘万顺金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）津民初42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院依法指定天津市第二中级人民法院执行。本院于2019年11月4日作出（2019）津02执143号之四执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。后因申请执行人申请，本院于2020年5月12日恢复本案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请对被执行人邵滢菲名下位于××路××号（中正花园）2幢2单元15层1504号不动产，刘万顺名下位于吕梁市离石区七里××村××道与高速离石东出口交汇处1幢101号、1幢103号不动产，王月明名下位于亲贤北街9号108幢12层1202号不动产、北京市海淀区××街××号××号楼××层××不动产，王铁儿名下位于太原市××路××号（芬兰座）2幢006层701号不动产、××路××号××幢（奥林花园瑞士座）6层702号不动产、××路××号××幢××层商铺××号××路××号××幢××层××室××号不动产，被执行人崔文斌名下位于滨海新区××路××号××号楼××不动产进行网络司法拍卖。刘万顺名下位于吕梁市离石区七里××村××道与高速离石东出口交汇处1幢101号、1幢103号不动产，王月明名下位于亲贤北街9号108幢12层1202号不动产，王铁儿名下位于××路××号××幢（奥林花园瑞士座）6层702号不动产经一拍、二拍、变卖后流拍。邵滢菲名下位于××路××号（中正花园）2幢2单元15层1504号不动产成交价1003808元，王月明名下位于北京市海淀区××街××号××号楼××层××不动产成交价10976320元，王铁儿名下位于太原市××路××号（芬兰座）2幢006层701号不动产成交价1354360元，被执行人崔文斌名下位于滨海新区××路××号××号楼××不动产成交价3249200元，上述拍卖款共计16583688元，发放给滨海新区××路××号××号楼××不动产优先债权人天津市津房置业融资担保股份有限公司1113138.19元后，余款15470549.81元发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行。王铁儿名下位于××路××号××幢××层商铺××号××路××号××幢××层××室××号的不动产在一拍流拍后案外人山西泌新新信物流服务有限公司向本院申请以物抵债。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，同时，还向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月三日法官助理陈寅书记员靳吉祥
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0783行初27号 原告吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇楼西宅村。 法定代表人许俊峰，镇长。 委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 原告吴撮良不服被告东阳市歌山镇人民政府信息公开，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月15日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴撮良，被告的委托代理人王俊乔两次均到庭参加诉讼。被告负责人张丽青到庭参加第一次庭审。被告负责人邢昱强到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2020年5月18日书面向被告申请提供由浙江求是工程检测有限公司出具的原告三间二层房屋的《危旧房安全鉴定报告》，于2020年5月30日签收了被告2020年5月26日作出的《政府信息公开答复书》。被告说未委托浙江求是工程检测有限公司对原告的三间二层房屋检测过，原告认为歌山镇五祥村书记吴星强2017年9月11日16时左右开着小轿车到五祥村双牌村，将受被告委托在双牌村吴惠良检测的浙江求是工程检测有限公司的吕某某和某某某二位检测人员载到原告家检测（原告未委托过任何检测公司来进行房屋安全检测）。吴星强书记和五祥村士林村民代表吴克明在原告房屋外等候着，由原告之妻吴华林陪同二位检测人员从一楼到二楼进行了检测。检测完毕后，吕检测员与吴克明聊了一会检测情况。吴克明当晚在微信语言通话中及至9月25日止多次要求原告抓紧联系求是检测公司，催问尽快出具鉴定报告。原告2017年9月12日至10月9日间，多次与求是检测公司的吕检测员电话、短信及2017年9月18日跑到杭州浙江求是工程检测有限公司面对面向吕检测员催问尽快出具《危旧房安全鉴定报告》。被告曾委托浙江求是工程检测有限公司对原告的三间二层房屋进行了安全检测，现被告否认该事实，足以证明被告2020年5月26日的书面答复违法，特诉至法院，请求:1.判令被告2020年5月26日的《政府信息公开答复书》违法并重新作出答复;2.判令被告向原告作出书面道歉；3.判令被告赔偿原告误工费400元、车旅费140元；4.判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、提供危旧房安全鉴定报告的申请书及被告作出的政府信息公开答复；2、与吕万平的聊天记录；3、与吴克明的聊天记录；4、与吕检测的聊天记录；5、歌山镇鉴定汇总清册。 被告辩称，其于2020年5月19日收到原告提交的申请书，因没有浙江求是工程检测有限公司出具的关于原告申请的三间二层房屋《危旧房安全鉴定报告》，被告在政府信息公开答复中已明确告知无法提供的理由，并建议原告如《危旧房安全鉴定报告》是由浙江求是工程检测有限公司出具的，可向浙江求是工程检测有限公司提出。被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但不能证明被告有委托求是公司对原告的房屋进行过鉴定。对证据3认为吴克明不是镇政府的工作人员，真实性无法核实，不能证明被告有原告申请的这份检测报告。对证据4认为吕检测的身份无法确认，原告与吕检测之间的聊天记录对镇政府没有任何约束力。对证据5认为系原告自己打印出来的打印件，没有求是工程检测有限公司的公章，对真实性有异议，与本案无关，不能证明求是公司对原告的房屋进行过鉴定，也不能证明被告委托求是公司对原告的房屋进行鉴定。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性本院予以确认。对原告提供的证据2-5不能证明原告申请公开的政府信息存在，本院不予确认。 经审理查明，原告于2020年5月18日向被告东阳市歌山镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：提供由浙江求是工程检测有限公司出具的申请人三间二层房屋的《危旧房安全鉴定报告》原件或复印件（复印件须加盖贵府公章和注明提供日期）。被告于2020年5月26日作出政府信息公开答复：我单位没有浙江求是工程检测有限公司出具的关于您三间二层房屋的《危旧房安全鉴定报告》，故无法向您提供。若您认为您的三间二层房屋的《危旧房安全鉴定报告》系浙江求是工程检测有限公司出具的，建议您向浙江求是工程检测有限公司提出。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告收到原告的信息公开申请后经查询，没有原告申请公开的信息，并在法定期限内告知原告，所作答复并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴撮良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴撮良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  黄旭珍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1791号申请执行人：赵伟，男，汉族，1969年11月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：郭宏伟，男，汉族，1969年6月8日出生，住漯河市郾城区。关于赵伟申请执行郭宏伟民间借贷纠纷一案，2020年7月29日本院作出（2020）豫1103民初2841民事判决书，判决：“被告郭宏伟于本判决生效后10日内返还原告赵伟借款本金600000元及利息（利息自2019年4月1日起按照年息24%计算至借款本金实际偿还完毕之日止，但应扣除已支付的5000元）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，赵伟向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年9月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年10月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年12月9日，已冻结被执行人银行账户。未发现有可供执行的财产。四、2020年12月15日查明被执行人有房产可供执行。查明被执行人有位于河南省××乡卢庄村扬根庄西头的房屋（不动产权证号：20080015083），该房屋由其他法院首次查封。本院对该房屋予以轮候查封。查封期限为（2020年12月15日起至2023年12月14日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人有马自达牌小型汽车（车牌号；豫Ｌ×××**）本院已轮候查封该车辆（2020年11月13日起至2022年11月12日止查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年10月15日，查明被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）;飞度牌汽车(车牌号：粤Ｂ×××**)，因车辆登记所在地为深圳市罗湖区，特委托车辆登记地管辖的法院查询车辆信息，均车辆被其他法院查封，有抵押，暂无法处置。七、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6835号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91410928MA404B84X9，地址：濮阳县解放中路**。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社职工。被告：刘克玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：田延增，男，1971年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨红勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告刘克玲、田延增、杨红勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日起诉至本院。本院依法通知原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于七日内交纳案件受理费4,579元，原告逾期未交纳。依据法律规定，原告逾期未交纳相关费用的，经法院通知后仍不交纳的，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月十七日书记员  申亚强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7434号罪犯曾文道，男，汉族，1958年8月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年9月4日作出（2019）皖0207刑初163号刑事判决，以被告人曾文道犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾文道确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾文道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾文道在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，至2020年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾文道系猥亵儿童犯罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾文道不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初969号原告：乔俊彩，女，1959年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区北环路中马矿临街家属楼****。法定代表人：杨建军。被告：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会，，住所地：河南省焦作市中站区北朱村正阳大街法定代表人：张小爱，主任。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告乔俊彩与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会（以下简称：北朱村村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊彩及其委托诉讼代理人赵春，被告北朱村村委委托诉讼代理人闫全喜到庭参加诉讼，被告焦作市金辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令和被告焦作市金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼购房合同无效；2、判令二被告返还原告购房款142440元及自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期贷款利息；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，购买该楼17层东户三卧两厅118.7平方米。原告支付被告购房款142420元。双方在合同第6条约定2014年10月1日前交付使用。被告金辉置业在合同规定期限内无法交付房子，41号楼大部分业主，经过多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府确定的新农村建设省级示范村，焦作市政府2010年10号文件和焦作市中站区焦中政文（2017）27号，对朱村美苑项目有明确规定，朱村美苑41号楼系新农村建设项目，土地系北朱村集体土地性质。所建房屋不允许向该土地使用者以外的人出售、集资。根据本案事实，被告焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会下设机构“焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部”、北朱村村民委员会置国家法律法规于不顾，让“焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部”和焦作市金辉置业有限公司签订《合作协议》。通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。造成41号楼至今无法交付使用。中华人民共和国合同法第52条第五项违反法律和行政法规费强制性规定，焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会的下属机构“建设指挥部”和金辉置业签订的合作协议违反国家法律强制性规定，属于无效协议。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续，无权对外出售房子，两被告的行为给原告造成了财产损失，根据民事诉讼法的规定，请求人民法院查明事实，依法公正判决。被告北朱村村委辩称，在原告提起的本案纠纷中，被告北朱村村委不是案涉合同当事人，金辉置业公司也不是北朱村村委的下属单位，北朱村村委会更没有收取过原告的任何款项，朱村村委会在此过程中没有过错。故，请查明案情后，依法驳回原告对北朱村村委会诉讼请求；或裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处置。被告焦作市金辉置业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审查认为，双方争议的房屋系北朱村村委会为实施及落实新农村社区建设项目而建造，以上房屋买卖发生的纠纷，应不属于人民法院受案范围。同时，根据相关规定，农村村民的住宅建设应当依法取得乡村建设规划许可证，诉讼中，北朱村村委会未提供相关审批手续，在此情况下，对于未取得相关规划手续的建筑物是否合法的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。北朱村村委会委托本案被告焦作市金辉置业有限公司承建涉案房屋并办理相关手续的过程中，而出现的购房人无法取得房屋，要求焦作市金辉置业有限公司和北朱村村委会承担责任的诉讼，本院不应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乔俊彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月三十日法官助理王皓书记员赵加华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终287号 上诉人（原审被告）：张强，男，1987年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：马清，女，1965年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人张强因与被上诉人马清民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8095号民事裁定，向本院提起上诉。 张强上诉称，我的户籍地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，一直居住在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。 马清未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即马清的经常居住地为合同履行地，其经常居地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人张强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苏比阿伊伊米提
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初244号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张永祥，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。因涉嫌诈骗罪，于2011年7月7日被水城县人民检察院批准逮捕，2020年7月7日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人尤松，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张永祥犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人张永祥及其指定辩护人刘清海、尤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，刘萍（已判决）从潘华（已判决）处得知到水城县智胜选煤厂拉精煤去水钢，不需要交手续和证件，只在过磅单上签字就可以。刘萍跟潘华提出去制作假的驾驶证、行驶证、车牌照等手续把煤骗装出来后再拉去卖，并邀约陈善学（已判决）参加。4月25日，陈善学找了潘朝军（已判决）做临时驾驶员，潘华找了被告人张永祥当临时驾驶员。刘萍、陈善学在德坞高架桥脚用潘朝军、张永祥提供的照片办了名字叫锁正军、锁玉林的假驾驶证。当晚，潘朝军驾驶贵Ｂ×××**号车、张永祥驾驶贵Ｂ×××**号车和陈善学、潘华一起到鸡场乡。4月26日8时许，潘朝军用假牌照贵Ｂ×××**号挂在贵Ｂ×××**号车上，张永祥用假牌照贵Ｂ×××**号挂在贵Ｂ×××**号车上，之后二人把车开到智胜选煤厂，用假驾驶证、车牌号为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**的假行驶证和在信息部里办理的手续在智胜选煤厂骗装了两车精煤出来，共计104.4吨，于当日晚上将两车精煤拉到水城火车站货场里，通过联系祖文才将精煤转卖，刘萍得赃款46000元，刘萍给了潘华4000元、张永祥2000元，陈善学得赃款38000元，给了潘朝军1000元。经水城县发改局鉴定，被骗精煤价值134676元。2011年7月4日，刘萍、陈善学将被骗精煤的134668元货款退还了钟山区有成货运公司。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、返还清单、水城县智胜选煤厂证明、过磅单、精煤买卖合同、运输协议、证明等书证，证人证言，被告人张永祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张永祥伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张永祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人张永祥认罪认罚，依法可从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人张永祥有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张永祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。被告人张永祥的辩护人提出的辩护意见为：被告人张永祥具有自首情节，认罪认罚，且是从犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永祥伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张永祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，《到案经过》证实被告人张永祥系到公安机关咨询其是否有违法犯罪记录时，被公安民警查实系批捕在逃嫌疑人，遂被当场抓获，被告人张永祥在主观意识上并不是去投案，不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人系从犯、自愿认罪的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。本案中，被告人张永祥负责帮他人运输精煤，获取运费，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张永祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张永祥认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山区社区矫正管理局同意将被告人张永祥纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人张永祥宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条，第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十二月十五日法官助理王尧尧书记员王明栋