wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执823号之一申请执行人：扬州市村民委员会，住所地扬州市。法定代表人：徐春。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉禾律师事务所律师。被执行人：扬州润盛设备制造有限公司（原扬州申晓电器设备有限公司），住所地扬州市开发区。法定代表人：李晓宝。关于扬州市朴席镇李桥村村民委员会（以下简称李桥村委会）与扬州润盛设备制造有限公司（以下简称润盛公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初672号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，解除李桥村委会与润盛公司于2014年5月16日签订的《租赁合同》，润盛公司应向李桥村委会支付租金385684元。因润盛公司未按上述生效法律文书履行义务，李桥村委会向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执823号执行通知书及报告财产令，2020年11月30日向被执行人发出了（2020）苏1091执823号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因账户剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、2020年12月7日，本院至被执行人住所地查看，该地大门紧锁且已荒废多年，现场查封被执行人名下数控转塔冲床一台、全自动数控冲床一台、喷塑房一台，上述机器设备在另案中已评估拍卖，但均因无人竞买而流拍，故在本案中暂不予处置；3、被执行人名下无房产、车辆及其他财产可供执行。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执823号案件终结本次执行程序。被执行人润盛公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人润盛公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 刘 羚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2471号上诉人（原审被告）：大庆市佞金建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑******商服高层公寓****房产。法定代表人：佟志华，该公司经理。委托诉讼代理人：李义祥，男，1955年6月4日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明新，男，1974年7月5日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尚士锋，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人大庆市佞金建筑安装工程有限公司（以下简称佞金建安公司）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金房产公司）因与被上诉人尚士锋建设工程施工合同纠纷一案，二上诉人均不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尚士锋在本案中主张的工程款涉及四个工程，其中阳光嘉城三期供热一级网工程、乘风物业二公司环建供热工程系由佞金房产公司与案外人大庆市丰富建安工程有限公司签订建设工程施工合同，阳光嘉城配套项目“外网、景观、道路、铺装”工程由佞金房产公司与佞金建安公司签订建设工程施工合同，故虽然案涉四个工程的实际施工人均为尚士锋，但尚士峰与佞金房产公司在涉案阳光嘉城三期供热一级网工程、乘风物业二公司环建供热工程施工中形成的法律关系与在案涉另两个工程中形成的法律关系是否一致，佞金房产公司与大庆市丰富建安工程有限公司、佞金建安公司、尚士峰之间的法律关系，一审法院均未查明。另，案涉四个工程涉及的税金、管理费等事实，一审法院亦未查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5105号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆市佞金建筑安装工程有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费20,409元均予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十二月二十四日法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16051号之二申请执行人：建德市更楼街道杭瑞副食品商行。被执行人：郑州品创企业管理咨询有限公司。建德市更楼街道杭瑞副食品商行与郑州品创企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21367号判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州品创企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告建德市更楼街道杭瑞副食品商行保证金62215元及利息损失（利息损失以62215元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至被告实际清偿之日止）。郑州品创企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。建德市更楼街道杭瑞副食品商行于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫全顺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢917号申请执行人：张西振，男，1948年11月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市西村镇圣水村民委员会，住所地河南省巩义市西村镇圣水村。负责人：张营洲。张西振与巩义市西村镇圣水村民委员会民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181执1569号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市西村镇圣水村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张西振向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢917号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日，向被执行人巩义市西村镇圣水村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市西村镇圣水村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年10月26日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人巩义市西村镇圣水村民委员会名下无房产登记信息。六、2020年11月16日，2020年12月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市西村镇圣水村民委员会负有继续向申请执行人张西振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  崔东鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执870号之一申请人高俊岭，男，现住呼和浩特市。被执行人邸东娅，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，案外人杜某对该案件提出异议，现处于复议期间，申请人申请终结本次执行程序，待复议结束后，再另行处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 王 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8639号 原告：陈西菊，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山优立服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码91330225MA2CJ6UA4T。 经营者：蔡华坤。 原告陈西菊与被告象山优立服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告陈西菊的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山优立服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈西菊诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资16478元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山优立服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈西菊劳务费16478元，并支付利息（自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告象山优立服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴普贤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1053号申请执行人：叶培夫，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：唐德甫，男，汉族，住四川省宝兴县。叶培夫与唐德甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）川1802民初2085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1053号失信决定书将被执行人唐德甫纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1053号限制消费令，责令被执行人唐德甫不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月11日，约谈申请执行人叶培夫，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人叶培夫有债权，即被执行人唐德甫支付申请执行人叶培夫本金30000元及利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十一日书记员 曾琴娇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1625号申请执行人李强，男，1992年8月20日出生，汉族，住浚县。被执行人赵留军，男，1970年6月14日出生，汉族，住浚县。申请执行人李强与被执行人赵留军合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2381号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵留军于判决生效后三日内给付原告李强车辆赔偿款5000元。本案在执行过程中，被执行人赵留军已私下给付申请执行人李强执行款5000元，申请执行人李强向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张东鸽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督76号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：张甫银，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人张甫银申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1474号 申请执行人：潘明福，男，1959年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：姜莉，女，1960年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：潘泓钢，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特108号民事裁定书受理潘明福、姜莉、潘泓钢与潘明文合伙协议纠纷一案，应执行标的199777.20元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4132号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王滨锋，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王滨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3716号之一 申请执行人：林起,男,1976年12月6日出生,汉族，住所地瑞安市。 委托执行代理人：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务律师。 被执行人：温州航帆汽车部件有限公司,住所地温州经济技术开发区金海三道**丁山垦区**********,组织机构代码MA29AJRB7。 法定代表人:姜裕岳。 被执行人：姜裕岳,男,1977年10月28日出生,汉族，住所地温，住所地温州市龙湾区v> 申请执行人林起与被执行人温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初143号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州航帆汽车部件有限公司偿还申请执行人货款320151元，并赔偿利息损失（以320151元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至履行完毕之日止）；2、被执行人姜裕岳对被执行人温州航帆汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人温州航帆汽车部件有限公司在公司住所地有车床、数控机床等机器设备的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳开设于中国农业银行、龙湾农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人在温州市鹿城区自然资源和规划局及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人温州航帆汽车部件有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人姜裕岳名下车牌号分别为浙Ｃ0××××长安牌及浙ＣＦ××××奥迪牌机动车（查封期限自2020年7月20日起至2022年7月19日止）；上述车辆实物未实际扣押，无法作处置；四、两被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、另查明：1、被执行人温州航帆汽车部件有限公司在其公司住所地有车床、数控机床等机器设备共计二十三台，本院已依法裁定查封、扣押；本院于另案【（2020）浙0381执5777号】中拍卖处置上述机器设备，成交后，本案申请执行人可参与案款分配；2、被执行人姜裕岳名下在中国人寿保险股份有限公司瑞安市支公司享有退保金额69483.66元，该笔款项已由被执行人姜裕岳的配偶（郑金飞）领取，本院在另案中处置；六、被执行人温州航帆汽车部件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、扣押清单、投保证明、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温州航帆汽车部件有限公司名下的车床、数控机床等机器设备已另案拍卖处置，本案参与案款分配；被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3716号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十日 （代）书记员  韩伟伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2811号 申请执行人：浙江安达融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区伟业路**国家软件园**楼**,组织机构代码:762048035。 法定代表人:汪富红。 被执行人：谭育强,男,1997年01月04日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：谭剑英,女,1988年12月10日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人谭育强、谭剑英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人谭育强、谭剑英支付案款32212.68元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605元、执行费383元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月3日向被执行人谭育强、谭剑英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费。 2．通过网络查控系统查询被执行人谭育强、谭剑英银行存款，被执行人谭育强、谭剑英仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。牌号为闽Ｃ7××××、闽Ｃ3××××、赣ＢＢ××××机动车，本院已于2020年11月25日委托南安市人民法院对牌号为闽Ｃ7××××、闽Ｃ3××××的车辆办理查封措施，因车辆未能扣押，本案未能处置。查封期限为2020年11月25日至2022年11月24日。 4．传唤被执行人谭育强、谭剑英应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5.委托于都县人民法院查询被执行人谭育强财产情况，被执行人谭育强仅有小额住房公积金余额，因数额过小未予冻结；执行人谭育强在外务工。 6．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8．依法将被执行人谭育强、谭剑英纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月2日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人谭育强、谭剑英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江安达融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭育强、谭剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  范泽武
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9560号 原告：葛永孟，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：江宇航，男，1993年2月23日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 原告葛永孟诉被告江宇航民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还欠款30000元。本案先于2020年8月21日以民诉前调5034号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年10月11日以（2020）浙0203民初9560号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2020年10月15日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛永孟到庭参加了诉讼，被告江宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告葛永孟与被告江宇航系朋友关系。2019年4月，原告分次借给被告现金30000元。经原告多次催讨，被告于2020年5月18日向原告补写借条一份，借条内容如下：“借条，本人江宇航今借到葛永孟人民币叁万圆（¥30000.）借期贰个月，月息贰分，本月底前还壹万伍仟圆，余壹万伍仟圆，次月底前还清。2020.5.18，借款人：江宇航，330283199302××××”。后被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为：原告葛永孟与被告江宇航系朋友关系。2019年4月，原告现金借给被告30000元；2020年5月18日，被告向原告补写借条一份确认了以上借款事实，并承诺于2020年5月底、2020年6月底分别偿还15000元。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等。现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江宇航应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告葛永孟借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告江宇航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执15652号关于河南神力混凝土有限公司申请执行中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初15387号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执15652号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2719号 王锡龙： 关于王锡龙罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人王锡龙已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初407号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3122号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：严金花，女，1974年12月4日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人严金花保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1431号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告严金花应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款39231.8元。二、被告严金花应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3295.96元。三、被告严金花应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5151.49元(暂计至2019年8月19日，之后分别以41712.47元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以815.29元为基数，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告严金花负担。因被执行人严金花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的48521.25元及相应利息，被执行人应负担的执行费628元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另有2件作为被执行人案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；六、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执952号申请执行人蒋文周，男，1972年3月13日出生，住。申请执行人郑志娟，女，1977年9月15日出生，住被执行人何振玲，女，1983年11月7日出生，住。申请执行人蒋文周、郑志娟与被执行人何振玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2668号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告何振玲于判决生效后十日内给付原告郑志娟工资款7000元、蒋文周工资款11000元，并自2019年8月7日起按6%的年利率向原告蒋文周、郑志娟支付利息至给付之日；二、驳回原告蒋文周、郑志娟其他诉讼请求。因被执行人何振玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋文周、郑志娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有银行存款，共计2365.83元，我院已采取冻结措施，申请执行人暂时不要求领取。2.查明被执行人名下有车辆登记情况，我院已采取查封措施，申请执行人暂时不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5424号 惠东县人民法院民事审判第二庭、黄振强: 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人黄振强其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费1550元由被执行人黄振强负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄振强名下的银行存款1491元，被执行人黄振强主动支付了109元，合计执行得款1600元，已支付给申请执行人1550元，本案执行费50元由被执行人负担。 至此，本案（2018）粤1323民初3125号民事判决书中被执行人黄振强应负担的案件受理费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1078号 上诉人（原审被告）：成都红房子医药科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天华路**附********。 法定代表人：姚竹伟，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场****楼******/div> 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 原审被告：内江红房子医院管理有限公司。住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段**。住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段**附**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何海，董事长。 原审被告：内江市妇幼保健计划生育服务中心（内江市妇幼保健院）。住。住所地四川省内江市西林大道**/div>。住所地四川省内江市西林大道**eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：宋刚，系该院党总支书记。 委托诉讼代理人：黄礼均，男，该院工作人员。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 上诉人成都红房子医药科技股份有限公司因与被上诉人内江市天坛建筑安装工程有限公司、原审被告内江红房子医院管理有限公司、原审被告内江市妇幼保健计划生育服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1400号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人成都红房子医药科技股份有限公司预交的二审案件受理费112,909元予以退还。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈 韵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4218号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林江、龚艳，公司员工。 被告：邹丽，女，汉族，1972年4月25日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司诉被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐贤春
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4840号 赵坚宏、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人赵坚宏与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2020）211号仲裁裁决书向申请执行人赵坚宏支付了2020年3月至2020年6月工资2686.67元、经济补偿金12400元及向申请执行人返还垫付的社会保险费1774.5元，上述合计16861.17元。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4840号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5481号 申请执行人：李少君，女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：范海欣（曾用名范小静），女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李少君与范海欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金18800元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行实地调查。冻结了被执行人范海欣在中国邮政储蓄银行账号（62×××58）、深圳前海微众银行（9999600740690100728327）、中国农业银行（6228230087712866268）内的存款并扣划了2041元,冻结期限一年：2020.11.20-2021.11.19。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2041元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5481号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 淼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1260号之一申请执行人周东升，男，汉族。被执行人谢秀英，女，汉族。被执行人张小民，男，汉族。申请执行人周东升与被执行人谢秀英、张小民民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢秀英、张小民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人谢秀英、张小民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人谢秀英名下位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园房屋两套，待申请执行人向本院申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人在本次执行程序中受偿金额为98600元，未受偿金额593400元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2714号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人叶林申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人叶林行政非诉一案，被执行人叶林已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1631号申请执行人:毛良强，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：向红星，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1631号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘崇辉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2289号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：余有明，男，汉族，1972年11月02日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告余有明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1684号之六 被执行人，王超凡，男，汉族，1994年10月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超凡在阜新银行xxx账户内存款人民币12424.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5145号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。统一社会信用代码：91370400164523385l。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：梁海伟，该行职工。 被告：李冰，男，汉族，1972年1月30日出生，住枣庄市峄城区。 被告：李惠，女，汉族，1975年11月14日出生，住枣庄市市中区。 被告：李**，男，汉族，1990年1月29日出生，住枣庄市峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李冰、李惠、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人梁海伟参加诉讼，被告李冰、李惠、李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰偿还原告借款本金100元及利息339172.63元(本息合计339272.63元)及罚息、复利等；2.判令被告李惠、李**对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告李冰于2015年11月13日向原告借款60万元，到期日为2018年10月30日，并由李惠、李**提供担保。截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计339272.63元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李冰、李惠、李**未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、欠息明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月13日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部与被告李冰签订《个人借款合同》，约定：李冰向枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部借款600000元，借款期限自2015年11月13日至2018年10月30日。同日被告李**、李惠与枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部签订《保证合同》一份，合同约定被告李**、李惠为被告李冰在枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部的贷款600000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部向李冰发放贷款600000元。合同到期后，被告李冰、李**、李惠均未按约定履行偿还义务，截至2020年7月7日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部借款本金100元及利息339172.63元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部与李冰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部按约向李冰发放贷款600000元，合同到期后被告李冰未按约定还款，应承担违约责任。李**、李惠未履行保证约定，应承担连带责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求李冰、李**、李惠偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李冰、李**、李惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金100元及利息(截止至2020年7月7日的利息339172.63元，自2020年月8日至实际给付之日止的利息，以100元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告李**、李惠对上述债务承担连带责任，并在承担偿还责任后，有权向被告李冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6389元，由被告李冰、李**、李惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 邢 灿 人民陪审员 赵存金 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 刘 飞 书 记 员 刘 翔
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2207号 申请执行人：洪柏涛，男，1988年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：张如兴，男，1987年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行洪柏涛与张如兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张如兴的银行存款，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张如兴银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2225号之一 申请执行人：黄树华，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张学峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行过程中已采取以下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。 2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。 3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆及公积金登记信息。 4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月30日，本案申请执行标的36350元，实际执行到位0元，尚未清偿36350元。 暂未发现被执行人张学峰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执2225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 侃 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姚心怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23744号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：颂歌商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告颂歌商贸(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十二月一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3818号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路北。社会统一信用代码：91150404793613965P。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王丹丹，女，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月七日书记员  张超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1442号 上诉人（原审原告）：广西贺州黄姚润达混凝土有限公司，统一社会信用代码：91451121MA5LCXH28。住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街（黄姚产业区办公楼）。 法定代表人：赵楠，执行董事。 委托诉讼代理人：莫映雪，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陆辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司（以下简称黄姚润达公司）因与上诉人陆辉劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人黄姚润达公司委托诉讼代理人莫映雪、上诉人陆辉的委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄姚润达公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼受理费由对方承担。事实和理由：黄姚润达公司坚持一审诉状中提出的事实和理由，因被上诉人拒绝签订书面劳动合同，上诉人提交的《驾驶员聘用审批表》、《人资档案》属于书面劳动合同的表现形式。黄姚润达公司给予被上诉人同工同酬的劳动待遇和劳动保护，充分保障了被上诉人的劳动者实体权利。据此，上诉人不应支付被上诉人二倍工资差额42695元，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人陆辉针对上诉人黄姚润达公司上诉的辩称理由与陆辉上诉状意见一致。 上诉人陆辉上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判黄姚润达公司向陆辉支付经济补偿金5193.89元；2.撤销一审判决第四项，改判支持陆辉的其他劳动仲裁请求；3.本案一审、二审诉讼受理费由对方承担。事实和理由：一、一审判决第三项与事实、法律不符。1.一审判决认定“陆辉是个人原因自愿单方离职”是错误的。上诉人离职的原因是黄姚润达公司自2020年2月1日起就没有通知陆辉上班，擅自解除与陆辉的劳动关系。黄姚润达公司在一审中没有任何证据证实就复工事宜通过微信工作群要求备案，陆辉另行到其他公司上班。黄姚润达公司自陆辉入职以来均未缴纳社会保险费，陆辉的离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，无需提出解除劳动合同即可离职。2.黄姚润达公司未为劳动者缴纳社会保险费存在过错，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定支付经济补偿金。3.一审判决第四项属认定错误。黄姚润达公司应支付2019年国庆节假期加班工资差额1377元，2020年元旦假期加班三倍工资差额486.80元。黄姚润达公司未提前30日书面通知即解除劳动关系应该支付代通知金5193.89元。黄姚润达公司还应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10387.78元。由于黄姚润达公司一直未为上诉人缴纳社会保险，理应为上诉人补缴。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人黄姚润达公司针对上诉人陆辉上诉的辩称理由与黄姚润达公司上诉状意见一致。 上诉人黄姚润达公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于被告在2020年2月1日离职时解除。2.撤销昭劳人仲案字【2020】第19号仲裁裁决书第一、第二项裁决，判决不需原告支付被告二倍工资差额41,551.12元、解除劳动关系经济补偿金5,193.85元。3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司与被告陆辉的劳动关系于2020年2月1日解除；二、自本判决生效之日起十日内，原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司支付被告陆辉二倍工资差额42695元；三、原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司无需向被告陆辉支付经济补偿金；四、驳回被告陆辉的其他仲裁请求。案件受理费人民币10元，由原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2020）桂1121民初1204号民事判决书。 二审中，双方当事人均没有向本院提交证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆辉于2019年5月入职上诉人黄姚润达公司从事搅拌车司机工作，期间劳动者受用人单位的指挥管理，该劳动也是用人单位业务组成的部分，用人单位每月向劳动者支付工资，因此，双方的劳动关系成立。之后，陆辉于2020年1月底未再到公司履行岗位职责，经黄姚润达公司催告后未到岗复工，故，陆辉没有提前三十日以书面形式通知黄姚润达公司即自行解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定的劳动者提前通知解除劳动关系的情形，故，黄姚润达公司无需向其支付经济补偿金。关于黄姚润达公司提出不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，因双方均未能提供书面劳动合同，虽黄姚润达公司提供了《驾驶员聘用审批表》、《人资档案》，但该两份证据没有明确约定劳动者的工作地点、劳动报酬、社会保险等，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定书面劳动合同的要件，对双方的劳动关系和权利义务规定亦不明确，属于黄姚润达公司单方填写，未能反应劳动者的真实意思表示，不能视同签订了书面劳动合同。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，黄姚润达公司应向陆辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审判决对此项数额的认定并无不当，本院予以维持。关于陆辉提出支付加班费的主张，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院亦不予支持。关于陆辉提出要求黄姚润达公司补缴社会保险费的主张，因追缴社会保险费属相关行政机关职权范围，故一审判决不予处理是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司、上诉人陆辉上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，分别由上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司、上诉人陆辉各负担10元（均已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜 曾俊豪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢221号申请执行人：孙庆浩，男，1953年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李镇堂,男,1976年3月5日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人孙庆浩与被执行人李镇堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第450号民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2020年9月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，本院还于2020年11月3日将被执行人列入失信被执行人信息系统。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6565号原告：付玉生，男，1951年3月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：李公田，男，1962年3月29出生，汉族，住肥城市。原告付玉生与被告李公田劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告付玉生于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李公田的起诉。本院认为,原告付玉生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉生撤诉。审判员 张 兴二〇二〇年十二月三十一日书记员 贺丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17868号原告张禹，男，1998年9月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人刘好。被告刘好，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告张禹诉被告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司（以下简称一点奇迹公司）、刘好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张禹到庭参加诉讼，被告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司法定代表人及被告刘好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月15日，原告入职被告公司，按照公司指示通过其名下网上商城“易淘商城”，要求原告本人抢购被告公司商城上所谓的根雕艺术品，原告先后购买了1、“编号为2000，名称-上善若水”2、“编号为0089名称竭泽而渔”3、“编号0806名称锦上添花”4、“编号0042名称淡而无味”5、“编号0050名称捡故”6编号“069名称金石为开”7、“编号247名称佛法通灵”的7款根雕，共计34157.32元。下达订单后，原告按照公司网上商城的支付指示完成支付。后经原告了解，被告公司及其入驻商家所谓的根雕艺术品纯属虚构，根本不存在实物，而是要求购买人抢购后不发货，缴纳一定的委托代卖费加价继续出售该根雕，被告公司赚取该委托代卖费。该根雕达到一定价格后，被告公司将该产品拆分为数件产品进行等价置换，继续售卖，由此可以看出该所谓的根雕艺术品纯属虚构！现原告按照被告要求抢购根雕艺术品后，被告及商城入驻商家均无法联系，既不发货也不退回原告的购买费用。原告也无法得知被告商城入驻商家的信息。前述行为被告及其入驻商家已经构成欺诈，按照《电子商务法》第三十八条及其他条款，“电子商务平台经营者知道或应当知道平台内经营者销售的商品或提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者由其他侵害消费者合法权益的行为，未采取必要措施的，应当依法与该平台内经营者承担连带责任。”被告刘好作为被告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司（自然人独资）的唯一股东，按照《个人独资企业法》的规定应当依法承担连带责任。综上，被告及其入驻商家联合欺诈原告，侵害了原告的合法权益。为保护原告利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即向原告提供其名下“易淘商城”与原告存在买卖关系的入驻商家注册信息及收款信息；2、二被告返还原告通过其平台购买的根雕费用34157.32元；3、本案诉讼费、保全费等其他费用全部由二被告承担。被告刘好及一点奇迹公司辩称，原告提出的事实与理由有几点不符：一、1、原告在进入公司前面试环节及之后的工作过程中，被告及被告所在公司均告知在公司的业务范围及工作职责，也从未指使或以其他任何方式要求原告本人在商城发生消费行为，原告所购买的商品均属于自愿行为其公司事先并不知情，此处请原告提供相关证据予以展示。2、被告是一家提供根雕艺术品相关服务的居间公司，其中一项服务是可暂替商城购买了其他卖家商品的用户提供相关的委托代卖服务，包括但不限于对买家所购买商品在商城相关区域进行上架等服务。原告在购买完商城内其他卖家出售的商品后，并未与卖家沟通进行发货，而是直接选择了商城其中的这一项服务内容，即委托代卖，委托商城出售其所购买的商品，此时商品的归属权，也就由原卖家变成了原告，原告在选择委托服务后，已经由买家身份转变成卖家身份。根据商城内的代卖协议，卖家所出售的商品均应暂存于商城的仓库，由商城进行一一审核确认。因原告未选择发货所以原告所委托的商品，目前全部存放于商城的仓库地：重庆市渝北区领航南路11号，此处被告可提供仓库地址存放货物的相关证据。3、原告在委托其商品在商城代卖后，一直可以通过电话、微信等方式与被告及公司客服进行沟通。原告是在自主选择购买其他卖家所售的商品后，且在清晰商城委托协议的情况下，自愿选择将其商品委托商城进行代卖，并不存在原告向商城购买商品。在原告与其他卖家的交易过程中，被告及商城从未参与、干涉过原告的买卖、交易行为，也未收取任何卖家的商品购买费用。此间交易均是原告直接与卖家进行。所以被告并不存在需要退回原告购买费用一说。4、入驻商家信息在原告购买商品前的商品详情页均有展示，在其与卖家发生交易时，相应支付页面也会做二次提示，原告是在浏览这些信息后才作出是否购买的决定，并不存在无法得知这一情况。二、关于原告所说的发货问题，在原告决定发货不进行委托代卖或所委托商品无人购买时，根据双方事前签订的委托协议，一个月时间内，原告可随时要求取回其委托商城代为保管的商品并支付相关的快递费用，但原告在要求其商品取回时，拒不支付快递费用，此举违反了商城的相关协议，导致其至今未取回所有商品。根据协议，商城对商品的保管期限为一个月，逾期视为放弃商品所有权，基于人道主义，被告至今仍为原告提供保管服务。如审判长要求，被告可免去此次相关的快递及仓储保管费用并将商品进行物流发货。三、关于原告提交的订单中，只有“编号为0089名称竭泽而渔”、“编号0806名称锦上添花”、编号“069名称金石为开”的商品出售人及所有权为原告本人，其余商品的出售人及所有权均不是原告本人。经审理查明，“编号为0089名称竭泽而渔”、“编号0806名称锦上添花”、编号“069名称金石为开”，金额分别为4617.86元、4728.65元、5834.09元，买家订单状态为“已委托”，买方姓名均为原告张禹。“编号为2000，名称-上善若水”买方姓名孟鑫森；“编号0042名称淡而无味”买方姓名赵金旗；“编号0050名称捡故”买方姓名赵世豫；“编号247名称佛法通灵”买方姓名张耀宗。被告提交《代卖协议》显示，代卖根雕艺术作品属于已经在平台购买、不再收藏或者以其他方式所得的，且版权、所有权没有任何争议的合法资产。原告提交支付宝185.81元商品委托代卖费及被告提交聊天记录均显示原告对委托代卖事宜知悉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称按照公司指示购买案涉商品，但并未提交证据予以证明。原告主张7件商品均系其本人购买，价款共计34157.32元，仅“编号为0089名称竭泽而渔”、“编号0806名称锦上添花”、编号“069名称金石为开”买方姓名为原告张禹，另四件商品原告均未提交证据证明系其本人购买，且“编号为2000，名称-上善若水”卖家为原告张禹本人。且被告辩称原告在被告平台购买商家售卖的商品后，在被告平台委托其进行代卖，原告已由平台买家转为卖家，且原告货款是直接支付给原卖家，平台不具有退还义务。经查，原告在庭审中对委托平台进行代卖行为予以认可，其与平台系卖家和代卖平台，而非买家和代卖平台关系，《代卖协议》明确载明代卖根雕艺术作品属于已经在平台购买、不再收藏或者以其他方式所得的，且版权、所有权没有任何争议的合法资产。故原告诉请被告提供卖家信息，返还根雕费用没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张禹的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告张禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  何迎倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5267号之一 申请执行人：王东平,男,1965年6月26日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈清。 被执行人：王振奕,男,1969年6月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10849号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人王振奕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振奕立即向申请执行人王东平支付借款人民币180万元及利息（利息自2019年10月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10646元、保全费人民币5000元、执行费人民币20400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月25日、2020年10月28日对被执行人王振奕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王振奕名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人王振奕名下银行账户中的银行存款较少，已扣划12145.89元用于缴纳本案诉讼费、执行费；被执行人王振奕名下位于云南省昆明市西山区的房屋、店铺已由昆明市西山区人民法院处置，已发函参与分配；被执行人王振奕名下的云A3XX**（金杯牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人王振奕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人王振奕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈为金
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6437号原告：赵伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张凯，山东宁泰律师事务所律师。被告：宋丽丽，女，1997年10月26日出生，汉族，住滕州市。原告赵伟与被告宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费25元，由原告赵伟负担。审判员  郝清柏二〇二〇年十二月二十五日书记员  闵 凯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1715号吴艳与被执行人西安臻尚旅游文化传播有限公司、张伟、张瑞、王俊彦：申请执行人吴艳与被执行人西安臻尚旅游文化传播有限公司、张伟、张瑞、王俊彦劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8143号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安臻尚旅游文化传播有限公司、张伟、张瑞、王俊彦逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴艳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1715号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5176号 本院在执行申请执行人罗有祥与被执行人唐玉琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐玉琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2359号 罪犯杨震，男，1989年4月11日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）青刑一终字第30号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨震有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。2015年10月减刑十个月；2016年12月减刑六个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯杨震假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杨震确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，已缴纳罚金人民币二万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨震的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨震现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨震予以假释（假释考验期至2023年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2050号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李泽通，男，1978年1月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕，7月16日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，7月28日经本院决定对其继续取保候审。辩护人杨振国，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］Z951号起诉书于2020年7月28日向本院提起公诉、后以穗云检二部刑变诉［2020］Z19号变更起诉决定书于2020年11月17日向本院提起变更起诉，指控被告人李泽通犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添、黄文伟出庭支持公诉，被告人李泽通及辩护人杨振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人李泽通获知广州市白云区人和镇汉塘村将被征地的消息后，在未取得建设许可手续的情况下，将其位于汉塘村内的房屋“拆旧建新”（测绘编号：HT167），后在征地补偿过程中，提交虚假证明材料、虚构该房屋符合征地拆迁补偿要求的事实，与广州市白云区人和镇人民政府签订《广州新白云国际机场第二高速公路项目征收人和镇汉塘村住宅房屋拆迁弃产补偿协议42》，骗取拆迁补偿款人民币760875.9元。2020年4月14日，被告人李泽通主动配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李泽通诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李泽通犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。李泽通认罪认罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处，建议判处被告人李泽通有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人李泽通对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和存在诈骗行为的事实不持异议，并提出被告人李泽通存在多处从轻、减轻处罚的量刑情节，具体内容如下：一、被告人李泽通构成自首。二、被告人李泽通认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻、减轻处罚。三、被告人李泽通积极主动退还全部征地补偿款1254020.30元，已经使损害后果降到最低。四、被告人李泽通是初犯、偶犯，对其从轻处罚符合刑事政策。五、在本案中，受害人（征地单位）存在过错，请合议庭在量刑，特别是财产刑方面予以考量。综上，请法庭本着罪责刑相适应的原则，对被告人李泽通判处缓刑，处以不高于五万元的罚金刑。经审理查明：2016年11月，被告人李泽通获知广州市白云区人和镇汉塘村将被征地的消息后，为了获取更多补偿款，在未取得建设许可手续的情形下，将其位于内建筑面积为116.1平方米、混合结构的旧屋拆除，并在该宅基地证地块上抢建一幢五层框架结构的房屋，经测算面积为366.89平方米（测绘编号：HT167），后李泽通又在征地补偿过程中提供虚假的宅基地证（宅基地证面积为1**平方米）和历史用房证明，虚构该房屋符合征地拆迁补偿要求的事实，与广州市白云区人和镇人民政府签订《广州新白云国际机场第二高速公路项目征收人和镇汉唐村住宅房屋拆迁弃产补偿协议42》，骗取拆迁补偿款人民币760875.9元。2020年4月14日，被告人李泽通接公安人员电话后主动表示在荔湾路131-1号401家中等待民警接受调查，到案后又如实供述自己的罪行，并积极退款1254020.30元至区财局账户。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：证人李某、曹某1的证言，搜查笔录，广州农村商业银行卡开户资料及交易记录，广州新白云国际机场第二高速公路项目征收人和镇汉塘村住宅房屋拆迁安置补偿协议42，广州新白云国际机场第二高速公路北段工程项目房屋征收补偿作价确认表，历史用房证明，承诺书，证明，一户一宅承诺书，广州新白云国际机场第二高速公路北段工程项目白云区人和镇——建构筑物摸查资料，农村宅基地使用证，广州市城市规划勘测研究院2014年卫星图片，2017年人和镇城市综合管理执法中队现场巡查照片，广州市白云区人和镇政府出具的HT167地块“两表一铭牌”的核查情况，广州市白云区人民政府征地办公室出具的《新白云区国际机场第二高速公路北段工程项目房屋征收补偿作价确认表（追缴）》，广州市白云区国土资源和规划局征收土地预公告，广州市白云区城市管理和综合执法局出具的关于违法建设查处法律法规适用和程序的说明，广州市规划和自然资源局白云区分局执法大队关于查处违法用地涉及上盖建筑物有关情况的说明，广州市人民政府办公厅关于印发广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法的通知，广州市白云区人民政府征地办公室出具的报警函，广州市白云区城市管理和综合执法局出具的新白云国际机场第二高速公路北段工程项目白云区人和镇——建（构）筑物鉴定意见，广州市城市规划勘测设计研究院出具的新白云国际机场第二高速公路北段工程项目白云区人和镇——建构筑物核查意见，查处24处土地抢建房屋公告照片，广州市白云区人民政府征地办公室出具的机场第二高速公路项目北段工程汉塘村房屋征地补偿相关补充材料，中国工商银行汇款转款凭证，到案经过，被告人李泽通的身份材料，被告人李泽通的供述。本院认为，被告人李泽通诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李泽通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李泽通犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李泽通认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李泽通积极退缴全部赃款，具有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔友爱审判员  张 媛审判员  吴云山二〇二〇年十二月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4074号 原告张宗勤，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人娄军，男，1996年11月13日出生，汉族，住该××宿舍。 被告薛惠，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张宗勤与被告薛惠、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗勤委托诉讼代理人王光才，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人娄军到庭参加诉讼。被告薛惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗勤诉称，2020年7月7日21时32分许，被告薛惠驾驶鲁Ｑ3××××号“吉利美日牌”小型轿车沿蒙阴恒昌路由南向北行驶至益民五金店路段时，将顺行的我碰撞，造成我受伤的道路交通事故。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费23526.67元、护理费6958.30元、误工费20880元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2200元、保全费320元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计144852.97元，精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案根据事故认定书记载肇事司机在事故发生时醉酒驾驶，属于法律规定禁止性行为，依法属于保险的法定拒赔免赔情形，对该案相关损失不予承担。若法院判决我公司赔偿，我公司保留对肇事司机追偿的权利，并在履行垫付义务后进行追偿。 被告薛惠未答辩。 经审理查明，2020年7月7日21时32分许，被告薛惠驾驶鲁Ｑ3××××号“吉利美日牌”小型轿车沿蒙阴恒昌路由南向北行驶至益民五金店路段时，将顺行的原告张宗勤碰撞，造成车辆受损，原告张宗勤受伤的道路交通事故，肇事后被告薛惠驾车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281202000002691号道路交通事故认定书，认定薛惠负事故全部责任，张宗勤无事故责任。 原告张宗勤受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付住院医疗费21962.67元及门诊医疗费1564元。其中被告薛惠为原告垫付医疗费5000元。2020年9月30日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告张宗勤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张宗勤双侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期限为60日；后续治疗费用以实际产生为准。原告支付鉴定费2200元。 同时查明，原告张宗勤居住在蒙阴县蒙阴街道办事处，系蒙阴县第六建筑公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为174元，原告受伤期间单位停发工资。原告受伤住院期间由其女儿张曦予进行护理，护理人员张曦予系城镇居民。 还查明，被告薛惠在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号“吉利美日牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、证明、营业执照复印件、工资银行流水、护理人员身份证复印件、裁定书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告薛惠负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××××号“吉利美日牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费23526.67元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费2200元、保全费320元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费20880元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为174元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费6958.30元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员系城镇居民，按每天115.97元计算，原告的该项请求应确认为6958.20元。 对原告请求的精神损害抚慰金2000元，根据本案实际情况，酌情支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 对原告请求的交通费2000元，结合原告居住地与就医所在地之间的距离，酌情支持600元。 综上，原告张宗勤的各项经济损失为：医疗费23526.67元、伤残赔偿金84658元、误工费20880元、护理费6958.20元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费600元、精神损失费1000元、保全费320元，共计142452.87元。 对被告薛惠为原告垫付的医疗费5000元，应抵顶其相应的赔偿款。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张宗勤因交通事故造成的各项经济损失共计142452.87元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在强制责任险限额内赔偿其中的120000元。 二、原告张宗勤的剩余经济损失22452.87元，由被告薛惠赔偿，扣除被告薛惠已支付的5000元，被告薛惠还应赔偿原告张宗勤经济损失17452.87元。 三、驳回原告张宗勤的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告薛惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6495号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴保和，男，1954年5月27日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李付军，男，1952年4月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。上诉人吴保和因与被上诉人李付军合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴保和上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实真相，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李付军负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案事实是，2017年秋，李付军带着东西到吴保和家，问出吴保和血压有点高，向吴保和推荐马黛茶，让吴保和买9900元大单，说再介绍一人买大单当下线，给吴保和4000元酬金，等于只出5900元，下线多就得钱多。吴保和抱着试试看的心态，说买个990元的小单，但李付军硬要给吴保和上大单，留下3样东西各一盒，有一盒38小袋（每袋10克）的茶、一盒酒10瓶、1盒牙膏。李付军走时，吴保和的邻居吴保汉、郑勤荣、李银华看见了，还到吴保和家里询问。后来李付军让方营村的方某某几次来要钱，吴保和给了方某某5000元，李付军后来找吴保和说他是这个组织的头，货是他给的，让吴保和去找方某某要回这5000元给了李付军。李付军还说给吴保和垫付了4900元，吴保和说东西太贵，又没效果，要退余货。有一天，李付军组织吴保和等六人坐车去南阳听课、游玩，全程都是李付军招呼，原来李付军是要发展吴保和当下线，但那天没人买他的东西。2018年春节前一天，李付军又来要所谓垫付的4900元，吴保和说给5000元够多了，况且现在只有900元，还有几个事要办，要退货退钱，李付军突然抓走吴保和手里的900元跑了。一审以吴保和未能举证证明货物为李付军所卖及所退货物的具体数量及价款，对吴保和的反诉请求不予支持错误。二、一审判决适用法律错误。一审认定李付军所谓的垫付货款行为属无因管理错误，李付军垫付4900元再追偿不是为了避免吴保和的损失，反而加重了吴保和的损失，李付军也没有任何证据直接证明其实际垫付了该款。本案实际是二人之间产品买卖关系。李付军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，吴保和的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方是平等的关系，都是购买东西的当事人，李付军垫资行为是善良的帮助行为，且垫支4900以后吴保和主动还了900元，并承诺花生收获后把剩下的4000元还清。李付军多次到吴保和家里追要，吴保和也答应还，只是久拖不还。吴保和一审中向法庭提交的录音视频资料等证明，吴保和收到了价值9900元的产品，按照追偿权审理，适用法律正确。李付军向一审法院起诉请求：1.判令吴保和偿还垫支的货款4000元；2.本案诉讼费由吴保和负担。吴保和向一审法院反诉请求：1.请求李付军支付吴保和6189元；2.案件受理费由李付军负担。一审法院认定事实：2018年，吴保和购买马黛茶等保健产品，保健产品的价款共计9900元，吴保和交付5000元货款后，下余4900元货款由李付军代吴保和垫付。后经李付军催要，吴保和仅支付李付军900元，下余4000元吴保和至今未付。李付军多次催要上述款项未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，李付军代吴保和垫付货款4900元，后吴保和仅支付李付军900元，现吴保和仍下欠李付军垫支款4000元，李付军没有法定或约定的义务而为吴保和垫付货款的行为显然构成了无因管理。故吴保和负有向李付军返还垫支款的义务。因吴保和未能举证证明货物为李付军所卖及所退货物的具体数量及价款，故对吴保和要求李付军支付6189元的反诉请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告吴保和于本判决生效之日起十日内支付原告李付军4000元；二、驳回被告吴保和要求原告李付军支付6189元的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由被告吴保和负担。二审中，李付军申请刘某出庭作证，刘某述称，其和吴保和、李付军一起到南阳玉雕大世界卖茶厅买的产品，当时吴保和钱不够，李付军为其垫付了4900元，吴保和当时说家里有10000元的存折，李付军才给垫付的，后来李付军和刘某一起去要账，吴保和说花生卖了给。吴保和质证称，证人说的不属实，去南阳没有拿过货，产品是李付军给吴保和送过来的，李付军给吴保和买个大单9900元，当场没给钱，四五天才给的钱。对证人所述事实本院将结合其他证据材料在评析中综合予以认定。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.李付军与吴保和之间是否属于垫付款关系，李付军要求吴保和支付欠款的请求应否予以支持；2.一审适用法律是否正确。本案系李付军以双方在购买马黛茶商品时按照口头约定为吴保和垫付了货款为由，提起的要求吴保和支付下欠垫付款4000元的诉讼，但吴保和对双方之间是否为垫付款关系提出异议，认为李付军在本案中是向吴保和推销的传销商品，尚未支付完毕的传销商品款，并提出商品效果不好，要求退款退货。结合本案来看，吴保和称李付军是做传销向其推销产品，其虽提供了证人证言，但证人证言仅是说看到李付军去了吴保和家，吴保和买了马黛茶等商品，不能直接证明是李付军以传销形式给的吴保和相应的商品；而李付军主张该4000元为欠款，有证人刘某予以直接证明，另李付军一审中也提交了相应的录音等证据，证明一直在向吴保和追要该款，吴保和承诺支付该款，且吴保和也曾偿还过部分款项，诉讼中吴保和也认可曾承诺支付李付军该4000元款项。根据双方的举证情况，本院认为，吴保和主张系李付军从事传销行为的依据不足，而李付军的主张则具有相对而言的证据优势，故应当认定李付军依照双方口头约定为吴保和购买商品垫付了部分款项，本案李付军索要的4000元为吴保和拖欠未还的垫付款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴保和在李付军为其垫付了购买商品的款项后，应当按照约定履行偿还的义务，一审判决吴保和支付李付军该4000元款项正确，应当予以维持。无因管理是在无法定或者约定义务的情况下，为避免他人利益受到损失而管理了他人事物或提供服务的事实行为，本案并不符合无因管理的构成要件，一审评述本案双方构成无因管理，进而确定本案为无因管理纠纷错误。本案系双方基于口头合同约定所产生的欠款清偿纠纷，在案由性质上应属于合同纠纷，故本院确定本案案由为合同纠纷。综上所述，吴保和的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴保和负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员王邦跃审判员陈德林二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈俊书记员张昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3614号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱香港，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱香港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7349号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：吴亭亭,男,1988年01月06日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴亭亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴亭亭返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金37000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费441元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吴亭亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亭亭至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亭亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人吴亭亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1453号 申请执行人：赵成远，男，汉族，1949年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：武胜鑫盛商贸有限责任公司，住所地四川省武胜县华封镇沿华路**，统一社会信用代码915116223144173190。 法定代表人：罗成，总经理。 被执行人：罗成，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2315号民事判决书受理赵成远申请执行武胜鑫盛商贸有限责任公司、罗成合同纠纷一案。本案应执行标的为11.5万元及利息，案件受理费1300元，已执行1万元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人支付还申请人违约金11.5万元及利息，案件受理费1300元，被执行人于2020年12月24日支付1万元（已支付），于2021年1月25日前支付2万元，于2021年4月31日前付清下欠的8.5万元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1453号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 杰
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1476号李惠、万高原：本院执行的昌黎县人民法院申请李惠等租赁合同纠纷一案，经被执行人李惠、万高原自动履行，执行金额100.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年12月5日