文书内容湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终1363号上诉人(原审原告)：葛某，男，2012年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区，现住黄石市铁山区。法定代理人：陆某(系葛某之母)，1972年8月9日出生，汉族，住黄石市铁山区鹿獐山向阳路**，公民身份号码：4202051972********。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪建国，男，1955年1月16日出生，汉族，身份证住址：黄石市西塞山区，现住花湖开发区。原审原告：陆玉红，女，1967年5月24日出生，汉族，住黄石，住黄石市铁山区iv>原审原告：陆某，女，1972年8月9日出生，汉族，住黄石，住黄石市铁山区iv>以上二原审原告的委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人汪建国、原审原告陆某、陆玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2018)鄂0204民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。葛某上诉请求：1、撤销原判，改判汪建国支付其医疗费、护理费等各项损失共计18228.47元；2、一、二审诉讼费用由汪建国承担。事实和理由：一、原审判决关于葛某患支气管××与本案交通事故无关联性的事实认定错误，葛某患支气管××系因本案交通事故淋雨、受伤和住院引起，二者之间存在引起与被引起的因果关系。1、原审判决忽视了葛某住院病历资料的连续性和完整性，仅从葛某入院当天的初步诊断结论，径直排除葛某因车祸淋雨导致感冒引发支气管××的事实；2、原审判决偏信汪建国提出的证人证言，未考虑其对证人证言的质证意见，径直认定“事故当天雨不大，葛某被人抱着且打了伞”与事实不符。二、原审判决主文中关于“公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应当承担相应的民事赔偿责任”的内容属于法律适用错误，本案非系葛某的财产权受到损害，而是葛某的身体权、健康权等人格权利受到侵害，汪建国应当对其侵害行为的后果承担责任。汪建国口头答辩称：1、2018年3月4日发生事故时医院诊断未见有发烧、咳嗽，仅为多处组织浅表损伤；2、当时葛某没有淋雨，陆某带了伞；3、其最多支出黄石市第四人民医院的治疗费用，后面的过度治疗费用其不承担。陆玉红、陆某、葛某向原审法院起诉请求：1、判令汪建国赔偿其三人各项损失共计20436元(详见赔偿计算清单)；2、汪建国承担本案诉讼费用。原审判决认定：2018年3月4日16时50分许，汪建国驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车，沿铜花北路从下陆大道方向往紫新路方向行驶，行驶至铜花北路××××路交叉口路段时，与人行岛隔离花坛发生碰撞，致车上乘员陆玉红、陆某、葛某受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年3月16日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队出具第4202041201800335号《道路交通事故认定书》，认定汪建国负此次交通事故的全部责任，陆玉红、陆某、葛某无责任。事故发生当日，陆玉红经黄石市第四人民医院门诊诊断为头部外伤，进行头颅CT平扫检查后，诊断为头颅CT平扫未见明显异常，陆某经黄石市第四人民医院门诊诊断为腰部软组织损伤，进行腰椎CT平扫检查后，诊断为腰椎椎体未见骨折。2018年3月12日，陆某在黄石市第四人民医院进行彩色超声检查，诊断为心脏形态结构及瓣膜活动未见异常。2018年3月18日，陆玉红在黄石市中心医院进行头+胸部CT平扫检查，诊断为头+胸部CT平扫未见明显异常。2018年3月4日19时，葛某就诊于黄石市第四人民医院，次日，入院诊断为多处组织浅表损伤，长期医嘱单载明“留陪一人”。2018年3月7日，葛某经黄石市第四人民医院诊断为：1、多处软组织浅表损伤；2、支气管××，黄石市第四人民医院建议其转儿科治疗。2018年3月13日，葛某出院，出院诊断为：1、多处损伤；2、支气管××。2018年3月13日，葛某就诊于黄石市中心医院，入院诊断为：1、支气管××；2、车祸后全身软组织损伤。长期医嘱记录单载明“留陪2人”。2018年3月21日，葛某出院，出院诊断为：1、支气管××；2、车祸后全身软组织损伤。出院嘱咐及指导：加强护理、避免受凉、合理喂养，继续予以雾化治疗。另认定，1、2018年3月4日，陆玉红支出CT费213元。2、2018年3月4日，陆某支出CT费319.50元，2018年3月12日，陆某支出挂号费、诊察费共2.80元，支出彩超检查、心电图检查费用合计266.80元。3、2018年3月4日，葛某支出CT费532.50元。4、汪建国已支付陆某等三人1000元。原审判决认定相关损失如下：医疗费1067.80元(213+319.50+2.80+532.50=1067.80元)，根据陆某等三人提交的病历资料及有效票据认定；住院伙食补助费400元（100元/天×4天=400元），参照黄石市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，葛某的住院天数认定为4天；护理费385.91元（35214元/天÷365天×4天×1人=385.91元），根据2018年度居民服务业人均年平均工资收入标准及黄石市第四人民医院“留陪1人”的医嘱计算护理费；营养费，因葛某并未因本案事故构成伤残，且病历资料中没有医疗机构关于加强营养的医嘱，故不予支持；后续雾化治疗费，因陆某等人提交的证据不能证明该费用系本案事故所致，故不予支持；交通费40元，因陆某等人未提交交通费票据，故根据葛某及必要陪护人员因就医实际发生的费用予以酌定；精神损害抚慰金，因葛某并未因本案事故构成伤残，故不予支持；诉讼财产保全责任保险费，因本案实际并未进行财产保全，故对该费用不予支持。以上各项损失合计1893.71元。            原审判决认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点如下：      1、关于陆玉萍、陆玉红分别于2018年3月12日、18日做的彩色超声检查及头+胸部CT平扫检查费用是否应由汪建国承担。      本案事故发生当日，即2018年3月4日，陆玉红、陆玉萍分别在黄石市第四人民医院做了头颅CT平扫检查及腰椎CT平扫检查，均诊断为未见明显异常。时隔多日，陆玉萍于2018年3月12日在黄石市第四人民医院进行彩色超声检查，陆玉红于2018年3月18日在黄石市中心医院进行头+胸部CT平扫检查，均诊断为未见明显异常。陆玉萍虽主张其因本案事故导致心理阴影问题，故后续做了彩色超声检查及心理方面的治疗，但陆玉萍、陆玉红后续分别做的彩色超声检查及头+胸部CT平扫检查均系在事故发生时隔多日后所作，与本案事故无直接关联，且陆玉萍、陆玉红也无相关证据证明上述两项检查与本案事故存在因果关系，故不予支持陆玉萍、陆玉红的彩色超声检查及头+胸部CT平扫检查费用。      2、关于葛振轩患支气管肺炎是否与本案事故有关，汪建国是否应承担葛振轩治疗支气管肺炎的相关费用。      陆玉萍等人主张葛振轩患支气管肺炎系由于本案事故发生后淋雨所致，但根据其提交的病历资料显示，事故发生当日，葛振轩在黄石市第四人民医院的入院诊断为多处组织浅表损伤，其生命体征检查并没有发烧、咳嗽和支气管肺炎等相关症状。根据黄石市第四人民医院对葛振轩的日常病程记录，从事故发生当日即3月4日起至3月6日，均未记载葛振轩有发热、咳嗽和支气管肺炎等症状，直至3月7日，医患沟通记录单才显示葛振轩诉有发热、咳嗽等症状，葛振轩被诊断为支气管肺炎，被建议转儿科治疗。另，证人陈俊证实事故当天雨不大，葛振轩系被人抱着且打了伞，葛振轩在事故发生后数日即使出现了发热、咳嗽等症状，也有可能因其他原因所致，其未能提供证据证明其患支气管肺炎与本案事故存在因果关系，葛振轩因本案事故的住院天数应从3月4日起计算至3月7日，共计4日，其后续在黄石市第四人民医院和黄石市中心医院住院治疗支气管肺炎的相关项目和费用与本案事故无关联性，如黄石市中心医院出院医嘱中的雾化治疗，葛振轩未举证证明该治疗项目与本案事故有关，且葛振轩未能提供其出院后进行雾化治疗所支出的费用等证据，故不予支持原告葛振轩治疗支气管肺炎的相关费用。      综上，汪建国共计应赔偿陆玉萍等人1893.71元，扣减汪建国已支付的1000元，汪建国还需向陆玉萍等人赔偿893.71元。      依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、汪建国于本判决生效之日起三日内赔付陆玉萍、陆玉红、葛振轩893.71元。二、驳回陆玉萍、陆玉红、葛振轩的其他诉讼请求。      二审期间，各方当事人均未提交新证据。      二审审理查明，原审判决认定的事实属实。      本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实为主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛振轩提出其因车祸淋雨导致感冒引发支气管肺炎的上诉理由，经查阅葛振轩在事故发生后入院诊断记录， 入院诊断为多处组织浅表损伤，2018年3月4日至3月6日均显示体温正常，患者未诉特殊不适。2018年3月8日，葛振轩诉咳嗽伴有欲吐，无发热。2018年3月9日经胸部X线检查，结果支气管肺炎。该事实表明，葛振轩系在事故发生后住院治疗几日，才患上支气管肺炎。并且本次事故发生仅对葛振轩产生多处软组织浅表损伤，无证据证明该损伤与之后患上支气管肺炎之间存在因果关系。原审判决认定葛振轩患支气管肺炎与本次交通事故之间无直接的因果关系并无不当。故葛振轩的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。葛振轩因本次事故遭受人身损害，其身体权、健康权受到损害，侵权人汪建国应赔偿相关损失。原审判决认定葛振轩因本次事故遭受人身损害所产生的损失金额计算符合相关法律规定，应予维持。      综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费256元，由葛振轩负担。      本判决为终审判决。      审  判  长    詹    军      审  判  员    童    威      审  判  员    曹 晓 燕            二○二○年十二月三十日            书  记  员    万    莹