黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2157号上诉人（原审被告）：刘瑞亮，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：隋艳学，男，1989年4月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市开发区。上诉人刘瑞亮因与被上诉人隋艳学承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘瑞亮及被上诉人隋艳学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞亮上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1576号民事判决，并依法改判不向隋艳学给付9,599元。事实和理由：1.因隋艳学为刘瑞亮安装的断桥铝保温窗在保修期发现有漏风漏雨各种小件不能正常使用。通知隋艳学维修有一年时间，但隋艳学迟迟不给维修。导致漏雨造成的一定损失，隋艳学对漏雨造成的损失置之不理，至今仍未维修。2.现在所剩的尾款9,599元不够刘瑞亮的装修设计室给房主的索赔和给刘瑞亮带来的声誉损失。3.刘瑞亮欠隋艳学工程款实际数额为8,900元，隋艳学所称刘瑞亮欠其9,599元，应扣除隋艳学运走拆除下来的旧的铁护栏价值700元，剩余8,900元。隋艳学辩称，刘瑞亮的上诉理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。隋艳学向一审法院起诉请求：1.请求判令刘瑞亮给付欠付工程款9,599元及从2020年4月1日起至实际给付之日的利息，利息暂计38.94元，两项共计给付9637.94元（以本金9599元为基数从2020年4月1日开始，按全国银行间同业拆借贷款利率计算至2020年5月9日，利息38.94元；从2020年5月10日至实际给付之日的利息，也以本金9599元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2.刘瑞亮承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：隋艳学系大庆高新区顺安玻璃商店经营者。2019年9月，隋艳学从刘瑞亮处承揽了大庆市汇丰楼17单元302室的断桥铝保温窗安装项目。2019年9月15日，刘瑞亮给隋艳学出具了一张欠条，内容为“2019年9月15日高新区顺安玻璃塑钢门窗厂，在大庆市××楼××单元××室××一户断桥铝保温窗安装，负责人共计33.1平方米，单价290元一平方米33.1×290＝9599元，欠款人刘某电话131××******，现要求刘某在2019年11月30日前还清欠款。”欠款人签字：刘瑞亮。2020年1月20日，隋艳学、刘瑞亮经大庆高新区诉调对接人民调解委员会调解，双方同意由刘瑞亮于2020年4月1日前一次性给付隋艳学工程款人民币9,599元。刘瑞亮至今未还此款。一审法院认为，隋艳学为案涉房屋安装断桥铝保温窗事实存在，刘瑞亮出具欠条，双方债权债务关系成立。隋艳学、刘瑞亮双方关于给付案涉工程款的约定不违反法律规定，刘瑞亮未按约定给付工程款，构成违约，依法应承担给付工程欠款的责任，并按全国银行间同业拆借贷款利率标准支持利息。隋艳学的正当请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘瑞亮于判决生效之日起七日内给付隋艳学工程欠款9,599元，支付利息（利息计算方式为以9,599元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率为标准自2020年4月1日起支付至实际给付之日止）；案件受理费25元（减半收取），由刘瑞亮负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。即合同双方需各自履行按要求完成工作以及依约给付报酬等合同约定义务。本案中，根据案涉双方庭审中的陈述能够认定隋艳学与刘瑞亮于2019年达成口头承揽协议后，隋艳学于2019年9月进行断桥铝保温窗安装。1.刘瑞亮称隋艳学2019年9月15日对案涉房屋的施工在两周后出现质量问题，但隋艳学未及时维修造成损失。但首先刘瑞亮并未提供任何证据予以佐证；其次隋艳学于一审时提交的2020年1月20日达成的调解协议书中明确记载刘瑞亮给付隋艳学工程款9,599元，且调解协议书中并未提及案涉工程需要维修的任何事宜，故能够依此认定刘瑞亮在2020年1月20日时认可隋艳学的施工事实及门窗质量；2.刘瑞亮称实际工程平米数并非33.1平方米。但案涉欠条及调解协议书均对工程平米数为33.1平方米予以明确记载，且刘瑞亮均签字认可；3.刘瑞亮称案涉尾款9,599元应扣除隋艳学拉走的旧铁护栏价值700元，最终尾款数额应为8,900元。但首先隋艳学一审时提交的欠条和调解协议书均明确记载尾款数额为9,599元；其次刘瑞亮并未举证证明案涉双方曾就旧铁护栏归属或价值另行达成过口头或书面约定；再次刘瑞亮明确在上诉状中亦自认尾款数额为9,599元。故刘瑞亮的该项上诉理由不成立，本院不予认可。综上，刘瑞亮的上述上诉理由均不能成立，故本院认定刘瑞亮应当依据欠条及调解协议书中的内容约定，向隋艳学足额、及时的给付欠付的9,599元尾款本金及逾期利息。关于刘瑞亮所称隋艳学给自己子女造成惊吓以及对自己承接其他工作造成声誉损失等，不属于本案审理范围，如其有确实证据，可另案主张相应权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘瑞亮负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  李晓亮审判员  范继超二〇二〇年十二月七日法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。