wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初583号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人薛某，男，1978年1月12日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、非法拘禁2016年年底，被害人丁某（男，1988年9月19日生，江苏）向张鹏飞、胡建伟（均已被判刑）等人借款3万元，月息5分，至2017年5月仍未归还。2017年5月25日上午，张鹏飞、胡建伟商量后让被告人薛某电话通知被害人丁某至张鹏飞经营的位于常州市金坛区的房产中介公司，并由被告人薛某与向进辉、顾泽荣（均已被判刑）将其看守在此以逼其还款，晚上胡建伟、向进辉将被害人丁某带至常州市金坛区直溪镇恒兴宾馆看守，次日白天将其带回上述房产中介公司。2017年5月26日晚上，被告人薛某及张鹏飞、胡建伟等人因有饭局遂将丁某带在身边，饭后将其带至直溪镇一处农田，采用扇耳光、脚踹等方式对其进行殴打，直至被害人丁某家属报警后于2017年5月27日凌晨1时许方让其离开。被害人丁某被限制人身自由近两天。二、故意伤害2019年10月4日凌晨，被害人陈某1（男，1988年12月29日生，江苏，曾用名陈继）与被告人薛某的妻子陈某2在常州市金坛区××包厢内因琐事发生争执，后陈某2电话通知被告人薛某前来帮忙。被告人薛某到上述包厢后，采用扇巴掌、啤酒瓶砸的方式殴打被害人陈某1，致其右额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额脑挫裂伤。经鉴定，被害人陈某1所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人薛某的家属已赔偿被害人陈某1人民币5万元，并取得了谅解。被告人薛某归案后能如实供述自己非法拘禁、故意伤害的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人胡建伟、张鹏飞、顾泽荣、向进辉的供述笔录，被害人丁某、陈某1的陈述笔录，证人于某、钱某、陈某2等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412刑初860号刑事判决书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，刑事和解笔录、刑事和解协议书、委托书、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人薛某伙同张鹏飞、胡建伟等人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。被告人薛某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人薛某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。就故意伤害部分，被告人薛某已赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月三十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2373号 申请执行人：叶小兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：叶懋道，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人叶小兵与被执行人叶懋道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初483号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶懋道支付申请执行人叶小兵欠款本金16000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费140元的义务，受理费200元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人叶懋道发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶懋道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶懋道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶懋道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人叶懋道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶懋道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶懋道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶懋道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹晓康
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1509号 申请执行人：帅京辰,男,1993年7月29日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：王德兵,男,1968年9月27日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:吴茂玉，女，1972年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人帅京辰与被执行人王德兵、吴茂玉借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1562号民事调解已经发生法律效力。调解确定：王德兵、吴茂玉偿还给帅京辰55000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31455号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。 负责人：楚恒臣，副总裁。 委托诉讼代理人：张硼，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：谢福，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告谢福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日依法向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司发出《受理案件通知书》，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2613号之三申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人占继容，女，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人张建发，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人王永红，男，1974年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人占继容、张建发、王永红借款合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）京03民终10189号民事判决书驳回上诉，维持原判。原判决判定：一、确认北京复昌融资租赁有限公司与占继容于2017年5月11日签订的合同编号为FC-LH2017AH1310的《融资租赁合同》已于2019年8月21日解除；二、占继容于本判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失163741.92元；三、占继容于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司违约金48768.14元；四、占继容于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费8726元；五、张建发、王永红对占继容的上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；六、王永红承担保证责任后，有权向占继容、张建发追偿。因占继容、张建发、王永红未履行其义务，北京复昌融资租赁有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人占继容、张建发、王永红发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人占继容、张建发、王永红未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人占继容、张建发、王永红名下财产进行统查，档案查封被执行人王永红名下机动车三辆，档案查封被执行人占继荣名下机动车一辆，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人占继容、张建发、王永红采取了限制高消费。被执行人占继容、张建发、王永红无可供执行财产。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司不能提供被执行人占继容、张建发、王永红的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人占继容、张建发、王永红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发现被执行人占继容、张建发、王永红有可供执行财产或被执行人占继容、张建发、王永红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 雨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2106号申请执行人中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216（1-1）），住所：西宁市城中区南山路**。以下简称中房振业公司。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。被执行人马玉秀，女,回族,1967年10月22日出生,户籍住址：青海省湟中县上五庄镇黄草沟村**，现住：西宁市。申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人马玉秀租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1245号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马玉秀向申请人中房集团西宁振业有限公司腾退位于西宁市城东区滨河南路28号鸣翠柳·公园世家1号楼1-2261室（建筑面积101.7平方米）的房屋。被执行人马玉秀支付欠付的租金900元，案件受理费25元，共计925元。（租金计算期间为2020年1月1日至2020年3月31日）。因被执行人马玉秀未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中房集团西宁振业有限公司申请，本院于2020年11月4日立案执行，被执行人马玉秀承担执行费50元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，现申请人中房集团西宁振业有限公司申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1245号民事判决书的第二项第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 张 桐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6670号 申请执行人叶华爱,女,1982年01月10日出生,住所地温岭市。 被执行人邓明霞,女,1979年05月08日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人叶华爱与被执行人邓明霞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐年根，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁富平,江苏东亭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市海坤机械配件制造有限公司，住所地在江苏省东台市机械电子产业园锦丰路。法定代表人：陈海标，该公司董事长。再审申请人徐年根因与被申请人东台市海坤机械配件制造有限公司（以下简称海坤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐年根申请再审称，1.其平均月工资为5857元，原审法院认定其月工资为4254.50元错误。2.徐年根两次住院治疗，原审法院认定护理时间为42天另加两个月，明显偏少。另护理费应不低于80元/天，原审法院认定护理费偏少。3.原审法院认定停工留薪期八个半月偏低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于徐年根的月工资标准问题，徐年根认为其月工资为5857元，而海坤公司认为2014年7月后徐年根的月工资是3600元。因徐年根提供的工作日记中，有部分工作量记载为天、小时，大部分工作量只记载了工作内容，徐年根也没有提供对额外工作约定的结算证据，故徐年根主张的月工资5857元，依据不足。根据原审法院查明的事实，2014年7月24日至12月26日，徐年根工作天数为152.5天（39+2+111.5），双方结算的工资数额为21580元，另工作日记中的工作量报酬，海坤公司认可8250.3元，对此本院予以确认，故徐年根在海坤公司工作152.5天，劳动报酬合计为29830.3元（21580+8250.3），每天报酬应为195.61元（29830.3/152.5），此报酬与徐年根陈述每日工资200元相近，综上，原审法院认定徐年根月工资为4254.50元（195.61*21.75天），并无不当。2.关于护理费的问题。徐年根住院总计42天，原审法院综合徐年根构成九级伤残，酌情判决每天护理费70元计2940元，另徐年根第一次出院小结医嘱需卧床休息两个月，原审法院酌情认定每天50%护理费计2100元，两项合计5040元，并无不当。3.依据《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定，停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案徐年根住院42天，另医院建议其休息共计七个月，原审认定徐年根停工留薪期八个半月亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐年根的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月二十五日书记员  易 丹
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢335号 赵德其（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 赵德其与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14900.00元。本院将该款转付给赵德其（申请执行人）。至此，赵德其（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初295号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1708号申请执行人：龙格露，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人龙格露与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初688号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃利燕，女，1984年10月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人覃利燕商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14234号 原告：邓飞，男，1995年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：王莉，女，1995年10月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：王曜华，男，1989年3月9日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。 原告邓飞与被告王莉、王曜华合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邓飞于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓飞承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申1492号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙建（李瑞梅之子），男，1987年6月23日出生，汉族。再审申请人李瑞梅因诉北京兴创投资有限公司（以下简称兴创公司）行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02行终999号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞梅申请再审称，其与孙大发是同一个户口本的农民，拆迁时没有离婚，入户调查表是空白的，拆迁协议不写安置人口信息，只有一个人签字，其余被安置人不签字，任何人没有写过李瑞梅放弃安置。不管是户籍地址还是实际地址都是按人口安置。李瑞梅多次找南山东营一村、采育人民政府、大兴区住建委、大兴区人民政府，都说没有职责，也都不能解决是否为安置对象，是否符合定向安置房，都表示确认安置资格应该找兴创公司。李瑞梅多次与兴创公司调解，兴创公司表示无法确认李瑞梅为安置补偿对象，因此无法给予李瑞梅回迁安置房，建议通过司法途径解决。但是民事诉讼和行政诉讼都无法解决。故此申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院(2020)京02行终999号行政裁定；依法确认李瑞梅的安置资格，属于被安置人，属于安置补偿对象；请求告知如何去确定是否属于被安置人，是否属于安置补偿对象；请求告知哪个部门具备相应职权。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，李瑞梅以兴创公司为被告提起行政诉讼，要求履行拆迁安置补偿职责，依法确认其属于安置补偿对象，属于拆迁安置人口。但兴创公司并非作出行政行为的行政机关，不具有作为行政诉讼被告的主体资格。因此，李瑞梅的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞梅的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保446号 申请执行人：池州市申马建材有限公司，住所地安徽省池州市长江南路百汇广场**。统一社会信用代码91341700562166440H 法定代表人：黄永保，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：池州承冉建设工程有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**统一社会信用代码91341700MA2TTB3M47 法定代表人：薛洁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:安徽承冉建设工程有限公司，住，住所地安徽省池州市华邦阳光城****106门面房一社会信用代码91340100394634259T 法定代表人：薛洁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:洪良海，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市申马建材有限公司向本院申请财产保全，对被执行人池州承冉建设工程有限公司、安徽承冉建设工程有限公司、洪良海银行存款人民币770000元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州承冉建设工程有限公司、安徽承冉建设工程有限公司、洪良海银行存款770000元或查封、扣押被执行人池州承冉建设工程有限公司、安徽承冉建设工程有限公司、洪良海同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3989号 本院在执行申请执行人范国萍与被执行人陈勇、龙建华、黄廷林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈勇、龙建华、黄廷林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终898号上诉人（一审原告）：刘玉田，男，汉族，1968年6月11日，住正阳县。委托代理人：李永军，北京京润律师事务所律师。委托代理人：杨榭，北京京润律师事务所律师。上诉人（一审被告）:正阳县人民政府。住所地正阳县东大街**。法定代表人：王东征，该县县长。委托代理人：李同生，该政府工作人员。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人刘玉田诉上诉人正阳县人民政府行政赔偿一案，双方均不服驻马店市中级人民法院(2020)豫17行赔初51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。刘玉田一审诉讼请求：1、撤销被告作出的正政赔决字（2020）第3号《正阳县人民政府关于对刘玉田房屋不予赔偿决定书》；2、判令被告赔偿因非法强拆给原告造成的经济损失，赔偿金额260070元。驻马店市中级人民法院一审查明，2018年6月19日，正阳县改善农村人居环境工作领导小组下发了正农环领[2018]161号《关于明确县域公路环境秩序整治标准及工作程序的通知》，对县域公路环境秩序整治标准及工作程序进行明确。2019年4月14日，彭桥乡人民政府对原告刘玉田作出《限期拆除违法行为通知书》，被告提供的存根显示主要内容是“刘玉田：现通知你限期拆除下列违法行为：河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国公路法》第五十六条、《河南省公路管理条例》第三十四条之规定。受送达人拒签。”2019年4月22日，正阳县人民政府组织相关部门和人员对原告所建主房之外的临街房屋实施了拆除。为此，原告认为正阳县人民政府的强制拆除行政违法，向该院提起行政诉讼。该院2019年7月26日作出（2019）豫17行初211号行政判决书，确认正阳县人民政府于2019年4月22日强制拆除原告刘玉田所建房屋的行为违法。正阳县人民政府不服该院判决，向本院提起上诉。2019年10月30日，本院作出（2019）豫行终3117号行政判决书，驳回正阳县人民政府的上诉，维持一审判决。据此，原告向正阳县人民政府提出行政赔偿。2020年5月15日，正阳县人民政府作出正政赔决字[2020]第3号《关于对刘玉田房屋不予赔偿决定书》，对刘玉田的所拆房屋不予赔偿。刘玉田不服，向该院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院认为，被告正阳县人民政府强制拆除原告房屋的行为已被人民法院确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，原告享有取得赔偿的权利。在正阳县人民政府作出房屋不予赔偿决定书之后，原告向该院提起行政诉讼，符合原告的主体资格。正阳县人民政府是本案适格的被告。经审查，原告刘玉田被被告所拆除的房屋，原告没有提供相关的建房手续及土地使用权的证据，属于没有合法建筑手续的房屋，不具有合法性。尽管被告强制拆除原告的房屋行为违法，但原告被拆除的房屋不具有合法性，不属于赔偿的范围。被告作出对原告的房屋不予赔偿并无不当。由于被告庭审中没有提供在拆除原告的房屋时，对原告室内物品搬出并进行登记和交付给原告的证据，对原告提供的赔偿清单中的室内部分物品损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”的规定，结合本案庭审中原告提供的证据，酌情应赔偿原告室内物品损失3000元为宜。原告请求撤销被告对其所作出的房屋不予赔偿决定无法律依据，该院不予支持，请求因被告非法强拆造成的经济损失260070元，不能完全支持。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告刘玉田请求撤销正阳县人民政府2020年5月15日作出的正政赔决字[2020]第3号《关于对刘玉田房屋不予赔偿决定书》的诉讼请求；二、被告正阳县人民政府赔偿原告刘玉田室内物品经济损失3000元，限正阳县人民政府于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘玉田。三、驳回原告刘玉田的其他诉讼请求。刘玉田上诉称：涉案房屋是在当地村民组统一分配的宅基地上建造，基本符合集体土地使用和建筑物建设的程序要件，长期持续合法存在，并未被认定为违法建筑，后因公路两侧距离扩展原因才被强制拆除；一审判决认定涉案房屋不具有合法性而不予赔偿属适用法律错误；一审判决的赔偿项目、额度存在错误。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。正阳县人民政府辩称：1、一审判决认定案涉房屋属于没有合法建筑的手续，不具有合法性，不属于赔偿范围，符合本案事实和法律规定；2、一审判决认定案涉房屋不属于赔偿范围，适用法律正确；3、一审判决酌定赔偿室内物品损失3000元错误，对此该政府已经提出了上诉。拆除案涉房屋时，屋内没有室内物品。正阳县人民政府上诉称：房屋拆除时，被拆迁人均在现场，有足够时间清理物品及保全物品损害的证据，不属于因该政府原因导致被拆迁人无法举证的情形；涉案被拆房屋无合法手续，系偏房，平时不具有存放物品作用，经多次催告并腾空物品后拆除，未造成室内物品损失。故请求撤销一审判决第二项，维持第一、三项。刘玉田辩称，正阳县人民政府的上诉没有事实依据，应不予支持。本院二审查明事实与一审查明事实情况一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，正阳县人民政府的强拆行为已被确认违法，该强拆行为导致被拆除人合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。关于房屋赔偿，根据本案查明事实情况，被拆除人宅基地范围内的住房均未被拆除，被拆房屋均系宅基地登记面积之外占地建房且未能取得占地建设的相关合法手续，缺乏认定其为合法建筑的必要依据；在此情况下，一审判决对被拆除的房屋不予赔偿，并无明显不当，也不影响被拆除人对宅基地上房屋的正常居住权利，本院予以维持。关于室内物品损失，正阳县人民政府虽称相关物品已经搬离，但未能提供证据证明，一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，根据房屋用途等案件情况对该损失予以酌定，亦无不当。综上，一审判决结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十九日法官助理王沙沙书记员吴双
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢32号之一 申请执行人：江西邦盛节能服务有限公司，住所：南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码：91360105576101859J。 法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。 被执行人：黄小春，女，1983年7月5日出生，汉族，，住江西省赣州市南康区 申请执行人江西邦盛节能服务有限公司与被执行人黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0105民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西邦盛节能服务有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行过程中，本院查封了备案登记在被执行人黄小春名下的坐落于赣州市房产一套。现申请执行人向本院提出解除该房产查封的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对备案登记在被执行人黄小春名下的坐落于赣州市房产一套（备案房产，尚未办理产权证，建筑面积150.64㎡）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷常月 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吁 冲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4891号之一 原告：蔡清毕，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：蔡贝雯，曾用名蔡小红，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张剑凯，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：尹钧泰，广东佑德律师事务所执业律师。 被告：张静仪，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄晓君，广东佑德律师事务所执业律师。 第三人：东莞市恒顺实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区，统一社会信用代码91441900777814855E。 法定代表人：张静仪。 委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所执业律师。 原告蔡清毕与被告蔡贝雯、张剑凯、张静仪、第三人东莞市恒顺实业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蔡清毕于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡清毕申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡清毕撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告蔡清毕负担。 审 判 员 康志强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1557号 胡祥牛： 杭州启杭服饰有限公司、富东波、钟富金： 关于申请执行人胡祥牛与被执行人杭州启杭服饰有限公司、富东波、钟富金买卖合同纠纷一案，现被执行人杭州启杭服饰有限公司、富东波、钟富金已履行完毕本院（2019）浙0110民初19381号民事判决书确定的义务【原执行案号（2020）浙0110执3390号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5623号原告：张建照，男。委托诉讼代理人：张蕾，女。系原告女儿，特别授权。被告：李跃琴，女。原告张建照与被告李跃琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告张建照及其委托诉讼代理人张蕾、被告李跃琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款23,385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告李跃琴找到原告，要求原告将其位于镇平县建设大道与安国路交叉口的两座独院房屋进行装修粉刷，工程承包形式为包工包料。原告按照其要求组织工人包工包料粉刷一新。开工日期定为2014年3月12日，竣工日期为2014年4月27日。2014年4月27日按约定完工交付。工程完工后，原告找到被告，要求支付工程款项，被告以各种理由推托，对工程款迟迟未予支付，时至今日被告一直拖欠工程款23,385元不结账。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。李跃琴辩称，我从没有找过张建照装修粉墙，不存在工程承包合同。我和张建照原是亲家，2014年5月1日，张建照的女儿张蕾与我儿子举行婚礼。婚礼前，张蕾已在我家居住，她让其父亲及弟弟把我家院子、二楼客厅及张蕾住的卧室粉刷下。结婚前十几天，我花了70万元买了邻居家的独院，人家住了三年，二楼是毛坯房，张蕾的弟弟又来把一楼照层白，最后一天张蕾的两个舅来帮忙。当晚我请他们吃饭，饭前，我和丈夫刘显问多少钱，张建照说不要钱，我们硬塞给他1万元。这么多年，张建照从未找我要过钱。2016年我儿子与张蕾闹矛盾，2017年两人离婚，张建照及张蕾频频起诉我和我儿子，无非是想要钱。被告未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交的其女儿张蕾与被告儿子刘晓辉的微信聊天记录，被告对其真实性有异议，但认可微信头像系其孙子。2、原告提交的其女儿张蕾与通话录音一份，被告认为刷墙属实，但不是其让原告刷的，通话一方常彩云与其关系不好，在原告家中，常彩云与张蕾一起打过被告。被告认可刷墙的事实，本院对该组证据予以采信。3、原告提交的涂料店老板闫丙龙、工程队老板李海成证言各一份及原告向闫丙龙、李海成出具的欠条，被告认为其没有找过原告刷墙，不认识两个证人及干活的人，这些证据与其无关。本院认为证人应当出庭接受质证，故对该组证据不予采信。4、原告提交的其女儿张蕾与被告儿子刘晓辉离婚案件庭审笔录，被告称其没参加，不清楚。本院认为庭审笔录系张蕾、刘晓辉的陈述，其主张仍需提交证据予以证实，本院对该组证据的真实性予以采信。结合已采信的证据，对原告提供的第1组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建照系承包装修工程的工头。原告女儿张蕾与被告李跃琴的儿子刘晓辉原系夫妻。2014年4月份，张蕾与刘晓辉结婚前，原告组织人员到李跃琴家将其一栋房子院子、二楼客厅及张蕾住的卧室及另一栋房子一层楼进行粉刷。2014年5月1日张蕾与刘晓辉举行婚礼，2017年张蕾与刘晓辉离婚，该离婚案件庭审笔录显示张蕾述称：婚前原告有老宅、新宅两处房子，因为要结婚了，都是我们家出资粉刷的，费用23,385元。本院认为：原、被告间是否形成承揽合同关系是本案争议焦点，论述如下。原告张建照诉称与被告李跃琴之间存在粉刷房子承揽合同关系，但原告并未向法庭提交相关书面合同，也未提交双方对承揽工作完成后的结算方面的证据。原、被告原系儿女亲家。按照农村风俗习惯，儿女结婚时，不论男方女方都会为儿女置办结婚所需物品等事宜，原告女儿张蕾所述“我们家出资粉刷”内容，可以证实原告是出于优化女儿张蕾生活环境的目的，对被告家房子进行粉刷，粉刷时双方亦未对工作报酬进行约定，不符合正常的交易习惯，故原、被告间不存在订立承揽合同的合意，原告的该工作行为应系对自己女儿的赠与。综上，原、被告间不存在承揽合同关系，本院对原告要求被告支付工作报酬23,385元的请求不予支持。因原告的请求未得到支持，故本案诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建照的诉讼请求。案件受理费384.63元，减半收取计192.31元，由原告张建照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年十二月十一日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢386号之一申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县南街****。被执行人：于生，男性,1969年9月22日生，汉族，教师，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>被执行人：孙长江，男性,1962年10月18日生，汉族，个体工商户，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与于生、孙长江民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02511号法律文书已发生法律效力。因被执行人于生、孙长江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人于生、孙长江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人于生、孙长江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于生、孙长江暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4237号原告：孙晓丽，女，1973年4月21日出生，汉族，个体，住建平县。被告：魏立君，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市浑**。现住建平县。原告孙晓丽诉被告魏立君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓丽到庭参加诉讼，被告魏立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠货款4000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在建平县红山街道万寿路处经营一家美容院，名为“建平县红山孙氏美容养生馆”，被告在2019年4月5日起至5月23日期间在原告处购买一吃白的产品10盒1,400元和君竹灸3,000元共计4,400元，在2019年5月23日结算时被告尚欠原告4,000元，有原告与被告的共同签字确认。原告向被告多次索要未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告魏立君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙晓丽向本院提交的结算单1枚、营业执照1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告魏立君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓丽系建平县红山孙氏美容养生馆的个体业主。2019年4月5日至2019年5月23日期间，被告魏立君多次在原告孙晓丽处购买产品及艾灸等养生项目，被告按照当日所做项目在结算单上签字确认。现因被告尚欠原告4,000元欠款未予偿还，原告诉至本院。本院认为：原告孙晓丽与被告魏立君之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告4,000元货款未给付的事实成立，其应当履行给付欠款的义务，故原告孙晓丽要求被告魏立君给付货款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏立君于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙晓丽货款4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 瑶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2919号申请执行人：刘光华，女。被执行人：康振峰，男。被执行人：王淑玲，女。申请执行人刘光华于2020年11月10日向本院申请执行的刘光华与被执行人康振峰、王淑玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的13700元并协助办理房屋过户。在执行过程中本院已协助申请人办理过户手续，案款部分已在申请过程中过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘光华与被执行人康振峰、王淑玲买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4290号申请执行人：孔素君被执行人：管廷林申请执行人孔素君与被执行人管廷林借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7186号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人孔素君向本院申请强制执行，本院于2020年11月07日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人管廷林依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10依法向被执行人管廷林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人管廷林名下房产，但为轮候查封，暂时无权处置；（2）、从被执行人管廷林名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人管廷林名下车辆，但为轮候查封，时无权处置；（4）、被执行人管廷林名下无证券，冻结被执行人作为投保人且有余额的合同三个，保险编号为P320000010178663、2008410900S43015462389、2006410900S43015594622；（5）、被执行人管廷林名下无公积金。三、已向被执行人管廷林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管廷林负有继续向申请人孔素君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八书记员  徐登高
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3447号 孙婷、杭州格悦文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人孙婷与被执行人杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2017号﹞中，被执行人杭州格悦文化创意有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1174号 申请人：曹广超，男，1962年11月24日生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：徐国军，男，1969年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐立强，男，1970年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人曹广超于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国军、徐立强名下价值30万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人曹广超以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐国军、徐立强名下价值30万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2020元，由申请人曹广超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张如莲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申485号再审申请人（原审被告）：新蔡县汇锦牧业发展有限公司。住所地：新蔡县顿岗乡陈港村魏楼北。法定代表人：杨树伟，该公司经理。被申请人（原审原告）：刘亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住遂平县。原审被告：杨树伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人新蔡县汇锦牧业发展有限公司因与被申请人刘亮，原审被告杨树伟买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新蔡县汇锦牧业发展有限公司申请再审称，其借刘亮的170000元款没有约定利息，被申请人刘亮也没有就借款利息进行举证，一审法院认为其举证的66000元还款是偿还该借款的利息，属于认定事实错误。故申请再审。本院经审查认为，新蔡县汇锦牧业发展有限公司对截至2019年12月12日仍下欠被申请人刘亮250000元货款的事实不持异议。从新蔡县汇锦牧业发展有限公司一审中提供的还款凭证看，只有2020年1月21日的一笔20000元发生在2019年12月12日之后，其余的还款时间均发生在2019年12月12日之前，故原审认定2019年12月12日之前所偿还的款项为支付所欠刘亮170000元及利息款项，并无不当。新蔡县汇锦牧业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新蔡县汇锦牧业发展有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6245号 绍兴市上虞区申光物业管理有限公司： 申请执行人阮金仙与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1929号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行，现申请执行人阮金仙已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6245号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1755号 申请执行人：黄和富，男，1970年06月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：黄荣香，女，1970年10月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人黄和富、黄荣香于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.4896万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8830号申请执行人：王鹏，男性,1995年12月1日生，汉族，住西安市雁塔区团结南路南窑头。被执行人：陕西耘智青藤信息科技有限公司，住所地西安市高新区科技一路。法定代表人：李**。本院在执行申请人王鹏与被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲字（高新)[2020]第1904号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王鹏向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人公司已经停止经营。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为17584元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8830号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0829行审14号申请执行人:平陆县自然资源局,住所地：平陆县圣人大街**。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:刁恒斌、朱水平，该局工作人员。被执行人：平陆县三和矿业有限公司，住，住所地：平陆县曹川镇上坪村/div>法定代表人：庄茂和，该公司经理。申请执行人于2020年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月16日作出的平自然资处字[2020]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县自然资源局于2020年6月16日作出的平自然资处字[2020]19号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇西延村集体土地建设公司生活区用房和彩钢工棚，目前已建成，该宗地占地面积5567.64平方米，图斑号为0062号（旱地189.74平方米），0055号（果园5005.74平方米），0157号（其他草地372.16平方米），不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准占用圣人涧镇西延村集体土地5567.64平方米建设公司生活区用房和彩钢工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，已构成非法占地。决定处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对其非法占用的5567.64平方米土地处以61090.9罚款。该处罚决定书于2020年6月16日送达。被执行人于2020年6月29日缴纳了罚款61090.9元。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县自然资源局于2020年12月11日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人平陆县自然资源局作出的平自然资处字[2020]19号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平陆县自然资源局作出的平自然资处字[2020]19号行政处罚决定中第二条拆除在非法占用圣人涧镇西延村集体土地5567.64平方米建设公司生活区用房和彩钢工棚，拆除由平陆县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 佩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5678号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,住所地宁波市海曙区江厦街**,组织机构代码:844102306。 法定代表人:孙轶卿。 被执行人谢其乐,男,1990年11月12日出生,,住所地宁波市海曙区 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人谢其乐信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5678号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾财祥 审 判 员  陈 俊 代理审判员  张 严 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  章益君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保998号申请人：王传波，男，汉族，1986年7月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：翟跃，男，汉族，1967年1月28日出生，住博山区。申请人王传波于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟跃的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人王传波以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001654）提供担保。本院经审查认为，申请人王传波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟跃的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人王传波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月九日书记员  黄淑敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复24号 复议申请人（被执行人）:陈佳，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁茂，四川荣恩律师事务所律师。 申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**426-1。 法定代表人：赵玉峰。 委托诉讼代理人：孙显波，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓艳，北京首信（成都）律师事务所律师。 复议申请人陈佳不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院查明，2018年10月16日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈佳签订了《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，约定陈佳向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款314万元，借款期限2018年10月16日至2021年10月15日。陈佳以位于青羊区中同仁路8号2栋3单元11层1号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）川成蜀证内经字第159893号、第153894号。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2018年11月13日向陈佳足额发放了借款。2019年11月13日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与北京安创融汇资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，哈尔滨银行股份有限公司成都分行将上述债权及申请强制执行的权利全部转让给了北京安创融汇资产管理有限公司，并通知了陈佳。北京安创融汇资产管理有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第246号《执行证书》，并向成都铁路运输法院申请强制执行。成都铁路运输法院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，成都铁路运输法院于2020年8月5日以（2020）川7101执338号执行裁定查封了被执行人陈佳位于成都市青羊区中同仁路8号2栋3单元11层1号【川（2017）成都市不动产权第004X号】抵押房产。另查明，2020年11月11日，异议人陈佳在成都铁路运输法院签署了执行笔录。 成都铁路运输法院认为，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈佳签订借款合同后，已向陈佳足额发放了借款。陈佳称该银行尚有25120元至今未付，但其提交的证据为成都神灯投资管理有限公司向其出具的《收据》，并不能证明其所称该银行未足额向其发放借款的事实。关于陈佳所称其未收到执行裁定书等法律文书，经查明，2020年11月11日，陈佳在成都铁路运输法院签署了执行笔录，笔录反映陈佳已知悉本案的执行情况。关于陈佳提出的位于成都市青羊区铜仁路8号2栋3单元11层1号的房屋为其唯一合法住宅的主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，案涉房屋是否为异议人的唯一房产并不影响人民法院对房屋的执行。综上，陈佳的异议请求不成立，不予支持。成都铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回陈佳的异议请求。 陈佳向本院申请复议称，请求撤销成都铁路运输法院（2020）川7101执异105号裁定；终止执行（2020）川7101执338号执行裁定书，解除对其名下位于成都市青羊区中铜仁路8号2栋3单元11层1号房屋的查封。理由如下：1.2018年10月16日，其与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》，约定其借款314万元，该银行向其付款后，钱被转到该银行关联的第三方平台，并被扣除25120元，其实际借款本金应为3114880元。故北京安创融汇资产管理有限公司继受的权利存在瑕疵，本案执行依据的执行文书、法律事实和法律程序均有瑕疵。2.合同约定的借款期限并未到期，其愿意继续履行合同，主动履行付息义务。3.其将对哈尔滨银行股份有限公司成都分行的违约行为采取诉讼等法律程序维权。4.执行标的中主张的律师费缺乏事实依据，费用可能虚高。5.位于成都市青羊区中铜仁路8号2栋3单元11层1号房屋为其名下唯一住宅，确有父母和孩子同住，拍卖会影响全家人的居住权。 申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司未发表答辩意见。 本院认为，异议裁定存在严重违反法定程序的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，本案应撤销异议裁定，发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2020）川7101执异105号异议裁定。 二、发回成都铁路运输法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 杨海燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1372号 罪犯游华涌，男，1971年8月26日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2019年4月18日以（2019）川0681刑初45号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年11月1日起至2023年4月30日止），并处罚金5000元，违法所得490元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯游华涌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯游华涌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯游华涌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游华涌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6567号原告：吴培红，女,1969年3月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏昌，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：王志高，男，1955年3月13日出生，无业，住泗洪县。原告吴培红与被告王志高道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴培红委托诉讼代理人苏昌到庭参加诉讼，被告王志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年8月30日，被告王志高驾驶电动自行车撞到行人吴培红，造成原告吴培红受伤。原告的损失为：医疗费4878.97元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、交通费180元。要求被告王志高赔偿原告5778.97元。二、事故情况：2020年8月30日19时10分，被告王志高驾驶电动自行车沿归仁新庄水泥路由东向西直行，撞到行人吴培红，造成原告吴培红受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告王志高承担事故的全部责任，原告吴培红无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动自行车，未投保。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费13878.47元，原告实际产生医疗费25619.59元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，原告已通过职工医疗保险报销11741.12元予以扣除；2.住院伙食补助费680元，住院17天，每天40元；3.交通费酌定170元。上述合计14728.47元。五、需要说明的其他事项：本案中，被告王志高承担事故的全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告王志高已垫付9000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志高赔偿原告吴培红各项损失5728.47元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十二月四日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保463号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张慧，女，1987年2月5日出生，回族，住安徽省全椒县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张慧民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保104号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保104号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6751号申请执行人：朱诚，男，1984年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱玉清，女，1987年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告朱诚、朱玉清与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0113民初16737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱诚、朱玉清于2020年10月15日向本院申请执行，要求义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付钱款人民币10,077.5元。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户、房产已被其他有权机关查封、冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月22日依法将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8816号 原告：唐旗，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：朱毅，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 被告：许业贵，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 原告唐旗与被告许业贵、朱毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐旗及其委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告许业贵、朱毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告货款59252元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告经营窑厂，从原告处购买柴油。双方于2017年8月15日结算确认，二被告尚欠原告货款64252元，折抵两台空调作价5000元，实际欠款59252元。二被告于2017年8月15日向原告出具书面条据，对上述欠款事实予以确认。由于二被告迄今仍然未履行支付义务，根据法律规定，原告特提起诉讼，请支持诉求。 被告许业贵、朱毅未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告许业贵、朱毅在阜南县经营窑厂期间购买原告唐旗柴油，欠原告唐旗柴油款64252元，二被告于2017年4月20日签字确认。后于2017年8月15日欠款人出具收条，收条载明“今收到窑厂两台空调作价计款伍仟元正，窑厂欠唐旗油款陆万肆仟贰佰伍拾贰元正，去掉空调款伍仟元正，下欠伍万玖仟贰佰伍拾贰元正，欠款人许业贵、朱毅，同意双方签字，此证明两份，双方签字，证明人朱毅、唐旗。2017年8月15日。”后原告经催要无果，向本院提起诉讼，要求二被告及时支付柴油款。 本院认为：2016年至2017年期间，即被告许业贵、朱毅在经营阜南县窑厂期间购买原告唐旗柴油，拖欠原告柴油款64252元，有当事人陈述，二被告签字确认的结算单据证实，原、被告之间买卖合同成立。后由于二被告将窑厂两台空调作价5000元给原告，尚欠原告柴油款59252元，有被告出具的收条予以证实。双方未约定付款时间，二被告应当及时付款，原告要求二被告及时支付货款，本院予以支持。被告许业贵、朱毅未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告许业贵、朱毅于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐旗货款59252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告许业贵、朱毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初8816号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初181号 原告戚桂清，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 出庭负责人王晶，副区长。 委托代理人赵勇，该政府工作人员。 委托代理人杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 原告戚桂清诉被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)履行征收补偿职责一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告戚桂清，被告埇桥区政府的出庭负责人王晶及委托代理人赵勇、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚桂清起诉称，埇桥区政府于2020年2月29日作出关于对宿州市银河五路小学项目范围内房屋进行征收的决定，戚桂清的祖宅房屋位于征收范围之内，祖宅为一宅三户。在未签订补偿安置协议的情况下，戚桂清的房屋于2020年3月31日遭到强制拆除。埇桥区政府具有作出补偿决定的法定职责。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令埇桥区政府限期内作出补偿决定，并承担诉讼费。 戚桂清向本院提供以下证据：1、埇政征（2020）1号征收决定及补偿安置方案，证明戚桂清房屋位于征收范围之内，原告主体适格；2、房屋拆除前后照片，证明拆除前后房屋状况；3、戚桂清身份证复印件，证明本人身份情况且属于被征收户。 埇桥区政府答辩称，一、戚桂清房屋在银河五路小学项目范围内，征收编号为A1-85，在征收过程当中，认定该处被征收房屋可予补偿的面积为237.89平方米，不予补偿的面积为485.4平方米，违建压占土地为137.25平方米。二、按照该项目的征收政策，该户中不予补偿的面积和违建压占土地面积，应和其他被征收户一样，按照每平方300元进行补偿。戚桂清对于补偿问题提出了超出政策外的要求，征收部门及具体实施单位多次与其协商，未能达成一致意见。三、埇桥区政府安排三八街道办事处一直在做协调工作，争取达成协议。四、征收补偿决定是强制拆除的前置性程序，该征收户的房屋已被拆除，作出征收补偿决定的行政行为已经没有实际意义，对于依法拆除所造成的损失，也可以向街道办事处进行主张。综上，请求法院依法判决。 埇桥区政府在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，埇桥区政府对戚桂清提交的证据发表如下质证意见：证据1-3，真实性、合法性、关联性均无异议，达不到证明目的。 本院对以上证据认证如下：对戚桂清提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性、证明目的予以认定。 经审理查明，2020年2月29日，埇桥区人民政府发布埇政征[2020]1号《关于对宿州市银河五路小学项目范围内房屋进行征收的决定》及补偿安置方案，征收范围为东至新丰路，南至银河五路，西至萧国路，北至戚家沟路，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，征收实施单位为宿州市埇桥区三八街道办事处。协议签订期限为2020年2月29日至2020年4月28日，规定被征收人在规定期限内未与征收部门签订补偿协议的，埇桥区政府将依法作出补偿决定或履行房屋拆除程序。戚桂清的房屋位于征收范围之内，征收编号为A-85。在规定的签约期限内，戚桂清与房屋征收部门未签订征收补偿协议，埇桥区政府亦未作出征收补偿决定。2020年3月31日，案涉房屋被拆除。 本院认为，本案的争议焦点为戚桂清请求埇桥区政府作出补偿决定的诉讼请求能否成立。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，戚桂清在规定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，埇桥区政府未对戚桂清作出征收补偿决定亦未对其予以实际补偿，违反上述法律规定。戚桂清要求埇桥区政府对其房屋作出补偿决定的请求成立，本院予以支持。戚桂清房屋被强制拆除，但因戚桂清并未通过法律程序主张强拆行为违法并要求赔偿，因此其有权选择请求征收机关履行补偿职责，埇桥区政府认为戚桂清应对其房屋损失向街道办事处进行主张的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府应于本判决生效之日起六十日内对戚桂清房屋作出补偿决定。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  徐 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保20号 申请人：罗成友，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：罗斌（系原告罗成友之子），男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201510111743。 被申请人：官健，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人罗成友于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人官健所有的坐落于宜宾市翠屏区的房屋或冻结被申请人官健的银行存款500000元。 本院经审查认为，申请人罗成友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人官健的银行存款500000元。如前述银行账户余额不足，查封被申请人官健所有的坐落于宜宾市翠屏区的房屋。 申请保全费3020元，由申请人罗成友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 利 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初681号   原告：伊玛买买提达姆拉，1967年2月7日出生，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：阿不都海买提阿不都热合曼，1966年10月15日出生，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告伊玛买买提达姆拉与被告阿不都海买提阿不都热合曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊玛买买提达姆拉、被告阿不都海买提阿不都热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊玛买买提达姆拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购马款5000元及违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月4日，原告从被告处购买一匹土马，金额是10000元，当天原告给被告支付了购马款5000元，双方约定于2020年10月6日交付马匹和剩余款项，到期后，被告称马已经被他人购买，不能卖给原告了。无奈被告给原告出具一份证明，承诺在2020年11月20日，将原告支付的5000元退还，如不按期履行将承担2000元违约金；到期后被告仍未履行，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告阿不都海买提阿不都热合曼承认原告在本案中所主张的诉讼请求及全部事实，但认为，因治疗疾病暂无偿还能力。   本院认为，被告阿不都海买提阿不都热合曼承认原告伊玛买买提达姆拉在本案中所主张的事实，故对伊玛买买提达姆拉主张的事实，本院予以确认。原告伊玛买买提达姆拉要求被告阿不都海买提阿不都热合曼退还购马款5000元的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持；对原告主张的违约金1000元，被告阿不都海买提阿不都热合曼未依约履行退款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告伊玛买买提达姆拉要求被告支付违约金理由成立，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告阿不都海买提阿不都热合曼于本判决生效之日起十日内退还原告伊玛买买提达姆拉购马款5000元；   二、被告阿不都海买提阿不都热合曼于本判决生效之日起十日内向原告伊玛买买提达姆拉支付违约金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告阿不都海买提阿不都热合曼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   乔 琴   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   屈会霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2989号之四被执行人：兰雪涛，男，汉族，1977年11月12日生，住乳山市胜利街**楼****、乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰雪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e16cc4b3b2ca2892f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7440.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4252号原告：关伟东，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：赵青政，男，1993年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：清丰县农业科技110服务中心。住所地河南省濮阳市清丰县清丰亭100米北。负责人：赵青政。原告关伟东与被告赵青政、清丰县农业科技110服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告关伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵青政偿还欠款47,495元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告清丰县农业科技110服务中心以吸收存款名义让原告关伟东存款50,000元。2017年9月12日被告清丰县农业科技110服务中心为原告更换了欠条，载明欠款52,495元。被告清丰县农业科技110服务中心系独资企业，已于2018年9月19日注销。2019年2月1日，被告给付现金和实物折款5,000元，现仍欠原告47,495元。本院经审查认为，被告赵青政于2012年12月27日注册成立清丰县农业科技110服务中心，该企业类型为个人独资企业。经营范围为：1.提供农业种植新技术、新方法；2.供应农业所需的生产资料；3.组织采购、销售农产品；4.引进新技术、新品种；5.开展技术培训、技术交流、经济协作、信息咨询服务。2018年9月19日，被告赵青政注销了清丰县农业科技110服务中心。被告赵青政在经营过程中，非法开展金融业务，采取吸收会员入会，让会员缴纳会费支付利息的方式，变相非法集资，涉嫌非法集资犯罪，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安或者检察机关处理。依照《最高人民法院》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款之规定，裁定如下：驳回原告关伟东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年十二月二十八日书记员  姬晓洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7067号原告：陈绍永，男，汉族，1956年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区团山组**，公民身份号码：5221211956********。原告：张云菊，女，汉族，1960年3月27日出生，贵州省遵义市人，住址同上，公民身份号码：5221211960********。二原告共同委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，汉族，1981年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区团山组**，公民身份号码：5221211981********。被告：陈键，男，汉族，1982年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区团山组**，公民身份号码：5221211982********。本院在审理原告陈绍永、张云菊诉被告陈键、陈俊赡养纠纷一案中，原告陈绍永、张云菊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍永、张云菊撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈绍永、张云菊撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告陈绍永、张云菊承担。审判员  梁娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵旭
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2315号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙利蓉，女，汉族，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人孙利蓉商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9681号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由孙利蓉承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   孙利蓉辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   孙利蓉向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为孙利蓉办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2014年3月11日，孙利蓉和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定孙利蓉购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房屋建筑面积85平方米，其中套内建筑面积71.31平方米，分摊共有建筑面积13.69平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1500000元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年4月15日前，向孙利蓉交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，孙利蓉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：孙利蓉不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孙利蓉向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向孙利蓉交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的4幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,孙利蓉和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。孙利蓉已经依约付清全部购房款，铱海公司向孙利蓉交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在4幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将孙利蓉提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为孙利蓉办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，孙利蓉诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助孙利蓉办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中孙利蓉向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1196号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人江汉民，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。 被执行人江汉民盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）赣1130刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月20日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人江汉民缴纳罚金5000元，但被执行人江汉民至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人江汉民暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢485号申请执行人：吴霞，女，1964年4月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：许彬，女，1979年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人许彬买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4995号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许彬银行存款及债权157000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员 朱   琦二〇二〇年十二月七日书记员 张涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1367号 舒安炳： 依据本院生效的（2020）川0521刑初170号刑事判决书，本在执行没收被执行人舒安炳所有的川ＥＢ××××小汽车一案，依照《泸县刑事诉讼涉案财物管理处置办法（试行）》、《泸县刑事诉讼涉案财物淘宝拍卖工作规定》，由泸县公安局在淘宝网阿里拍卖平台处置。2020年11月10日，买受人以20100元的最高价竞得，20100元已全部上缴国库。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日