新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1347号 上诉人（原审被告）：马品良，男，1986年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程选芝，女，1961年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：孙云（程选芝女儿），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：田芦明，新疆滕格斯（库尔勒）律师事务所律师。原审被告：付心伦，男，1985年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原审被告：高杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。上诉人马品良因与被上诉人程选芝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人马品良及其委托诉讼代理人李昆，被上诉人程选芝及其委托诉讼代理人孙云、田芦明，原审被告付心伦，高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马品良上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人本金230,000元，利息96,000元，合计326,000元。事实和理由：一审法院认定上诉人从被上诉人处共收到借款本金630,000元，与事实不符。被上诉人一审中自己提供的视频证实，截止到2019年7月，借款本金是480,000元。上诉人陈述的也很清楚，480,000元中只有30,000元本金是直接借的，其他450,000元也是被上诉人依据原有的本金加利息计算而来的，450,000元原始的本金是200,000元。被上诉人在整个诉讼过程中并未出示给上诉人现金的证据其作为生意人，从一开始就不通过转账支付借款就说明了被上诉人是为了收取高额利息，刻意规避法律。被上诉人不是放贷主体，收取高额利息不合法，不应得到法院支持。程选芝辩称，2015年2月21日，上诉人向被上诉人出具借款金额为712,500元的借条一份，实际借款金额是450,000元，262,500元是利息。被上诉人2013年12月至2014年3月之间从银行取款300,000元与收回程先秀借款150,000元分两次交给了上诉人。2015年6月3日上诉人又向被上诉人借款150,000元，并将借款内利息一并计算后出具了172,500元的借条，该笔款项是被上诉人从银行取款138,000元后凑齐150,000元交给了上诉人。上述事实上诉人通过一审提交的借条、保证书、录音录像、银行流水等，相互印证，足以证实。另外上诉人给被上诉人出具的还款计划也再次印证了这一事实。本案中被上诉人出借给上诉人的借款本金应当认定为630,000元，一审认定的本金及利息均符合事实及法律规定。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。付心伦述称，一审判决正确，担保人保证期间已过不应承担担保责任。高杰述称，一审判决正确，担保人保证期间已过不应承担担保责任。程选芝向一审法院起诉请求：要求马品良偿还欠款本金630,000元，利息888,000元，本息合计1,518,000元；付心伦、高杰承担担保责任。一审法院认定事实：2015年2月21日，马品良向程选芝出具借条一份，借款金额为712,500元，实际借款金额为450,000元，其余262,500元为利息。程选芝2013年12月至2014年3月之间从银行取款300,000元和收回程先秀借款150,000元分两次交给马品良，到2015年2月21日马品良出具借条一份，所有本金及利息合计为712,500元，付心伦、高杰为马品良的担保人，向程选芝出具担保书一份，约定2015年12月21日还清。2015年6月3日，被告马品良又向程选芝出具借条一份，借款金额为172,500元，实际借款金额为150,000元，其余22,500元为提前计算的利息，程选芝从银行取款138,000元，凑齐150,000元交付给程选芝，由付心伦、高杰提供保证担保，约定2015年12月21日还清。2016年6月13日，马品良出具一份还款计划，借款金额为1,030,000元，其中包括以上借款本金600,000元及利息，计划于2016年8月30日前还清，约定月利息为百分之三。2017年10月27日，马品良又向程选芝借款30,000元，程选芝从银行取出借给马品良，马品良出具借条一份，约定2017年12月20日还清。一审法院认为，对程选芝要求马品良偿还本金630,000元及利息880,000元的诉讼请求，其中本金600,000元的诉讼请求庭审中程选芝出具相关银行明细及视频资料，证人证言等证据为证，一审法院予以支持。对程选芝要求马品良按照月利率2％支付借款本金600,000元的利息，从约定利息时间2016年6月13日起计算（2016年6月13日至2020年6月21日）利息为722,800元，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于程选芝提出马品良借款30,000元及其利息18,000元诉讼请求，庭审中程选芝出具相关银行明细及视频资料为证，借款30,000元，一审法院予以支持。对利息18,000元诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因当事人没有约定利息，一审法院不予支持。对马品良称程选芝的起诉已超过诉讼时效的意见，有程选芝向马品良后续多次催讨的视频及电话录音为证，故一审法院不予采信。对于付心伦、高杰辫称免除保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，程选芝未在还款期限届满的六个月内要求担保人承担保证责任，一审法院予以确认。判决：1．被告马品良自判决生效之日起十五日内支付原告程选芝借款630，000元及利息722，800元（2016年6月13日至2020年6月21日）合计1，352，800元；2．驳回原告程选芝其他诉讼请求；3．被告付心伦、被告高杰免除担保责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，2015年2月21日马品良向程选芝出具借条一份，借条记载今借到程选芝现金712,500元，于2015年12月21日还清。付心伦、高杰作为担保人在借条上签字。本院二审查明的其他基本事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人承担偿还责任的借款本金与利息应当如何认定。本案中，2015年2月21日的712,500元借条，被上诉人无法准确地陈述出借日期与利息计算方式。视频资料中上诉人对借款本金认可是一笔300,000元，一笔150,000元，并且对70多万的借条明确说到本金是300,000元。结合被上诉人提供的2013年12月30日取款150,000元与2014年1月10日取款250,000元的取款记录、程先秀的证明，本院对2015年2月21日的712,500元借条借款本金认定为300,000元。2015年6月3日的172,500元的借条，根据被上诉人在当天取款138,000元的取款记录，结合上诉人在视频资料中认可的在借到300,000元后又借了150,000元的事实，本院对2015年6月3日的172,500元的借条借款本金认定为150,000元。2017年10月27日借款30,000元的事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人尚未偿还被上诉人的借款本金应为480,000元，一审法院认定有误本院予以纠正，依据借款本金450,000元按照一审确定的期间计算得出的利息应为434,700元。综上所述，马品良的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初323号民事判决第三项（即被告付心伦、被告高杰免除担保责任）。二、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初323号民事判决第一项（被告马品良自判决生效之日起十五日内支付原告程选芝借款630，000元及利息722，800元（2016年6月13日至2020年6月21日）合计1，352，800元）、第二项（即驳回原告程选芝其他诉讼请求）；三、马品良自本判决生效之日起十五日内支付程选芝借款480，000元及利息434，700元，合计914，700元；四、驳回程选芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,428.10元，由马品良负担5,521.76元，程选芝负担3,906.34元；二审案件受理费14,041.20元，由马品良负担12,508.26元，程选芝负担1,532.94元。本判决为终审判决。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   涂  玥  洁