河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4822号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街**。法定代表人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路大凤，女，1945年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：王建立，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人路大凤、王建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人刘永为，路大凤的委托诉讼代理人闫轩宇，王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初2202号民事判决，依法改判在一审判决赔偿数额的基础上减少赔偿数额74,205.33元。事实与理由：1、一审判决采信的鉴定意见是路大凤单方委托的鉴定，其公司不认可，其公司一审期间申请重新鉴定，一审法院未准许，程序违法。根据相关规定来看，路大凤的九级伤残应为十级伤残，十级伤残构不成伤残；2、路大凤的医疗费已经通过其他途径理赔，不应重复赔偿；3、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围；4、没有充分证据证明玉镯损失是在交通事故中损坏的，不应赔偿。路大凤、王建立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。路大凤向一审法院起诉请求：判令保险公司、王建立赔偿医疗费45,839.19元、住院伙食补助费4,000元、营养费1,600元、护理费10,011.20元、残疾赔偿金43,093.22元、精神抚慰金15,000元、鉴定费700元、交通费1,600元、财产损失4,590元，增加评估费300元，合计126,733.81元。一审法院认定事实，2019年9月12日20时10分许，王建立驾驶其所有的豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县东皇大道由东向西行驶至事故地点平舆县东皇大道与陈蕃路十字路口东100米路段时，撞着前方过马路的行人路大凤，发生致使路大凤受伤后住院，路大凤的玉镯损坏，车辆损坏的道路交通事故。路大凤受伤后于2019年9月12日至2019年12月1日在平舆县人民医院住院治疗80天。路大凤出院后委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月8日作出了驻永乐法医司鉴所［2020］临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级分别评定为IX（九）和X（十）级。事故发生后，路大凤委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对玉镯的受损价值进行价格评估，该机构于2020年6月15日出具郑宏价估【2020】第2027号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，确定该玉镯的损失价值为4,590元。平舆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，王建立负该事故的全部责任，路大凤无责任。王建立所有的豫Ｑ×××**小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，王建立为路大凤垫付医疗费7,000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元；2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配性收入为34,200.97元。一审法院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护，侵害公民人身权益和财产权益，依法应当承担赔偿责任。关于保险公司提出的38,042.69元的医疗费没有发票，路大凤存在重复报销的意见，路大凤提交的医疗费用清单证明该医疗费用真实存在；路大凤庭后提交的平安养老保险股份有限公司出具的理赔决定书、加盖该公司印章的医疗费票据复印件与庭审中路大凤陈述、医疗费用清单、医疗费票据第二联（医保联）相互印证，证明路大凤未提交38,042.69元的医疗费发票的原因，系将发票原件提交给了平安养老保险股份有限公司申请理赔所致。路大凤向平安养老保险股份有限公司申请理赔的行为与向保险公司申请赔偿的行为不构成重复报销，对该医疗费用本院予以认定。关于保险公司提出的路大凤伤残鉴定等系路大凤单方委托的异议并提交重新鉴定申请的意见，路大凤提交的驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具的驻永乐法医司鉴所［2020］临鉴字第25号司法鉴定意见书和郑宏价估【2020】第2027道路交通事故车物损失报告书，保险公司并没有提供证据证明该鉴定意见书、报告书存在程序违法之处，且该两个鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，为减少当事人诉累，对路大凤提交的鉴定意见书、车物损失报告书予以采信，对保险公司申请重新鉴定的意见不予准许。关于保险公司提出的路大凤的玉镯损失不是本次事故造成的意见，路大凤申请证人出庭作证，证明该玉镯系事故发生时损坏，路大凤提交的郑州宏信价格评估有限公司出具的郑宏价估【2020】第2027号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，证明该玉镯的损失为4,590元，对该损失予以认定，对保险公司的该意见不予采信。关于保险公司提出其不承担鉴定费用的意见，路大凤为证明其财产损失情况、自身伤残程度支付的评估费300元、鉴定费700元，属于必要合理费用，保险公司应当负担。投保车辆同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。路大凤应得到的合理损失的范围和数额及计算方式如下：1．医疗费44,951.99元；2．营养费1,600元（20元/天×80天）；3．住院伙食补助费4,000元（50元/天×80天）；4．护理费10,011.40元（45,677元÷365天×80天），以路大凤请求的10,011.20元为准；5．交通费酌定为1,600元；6．鉴定费700元，评估费300元，共计1,000元；7．残疾赔偿金：43,093.22元（34,200.97元×6年×21%）；8．精神抚慰金13,000元；9．玉镯损失费4,590元。以上1至9项共计123,846.41元。为减少当事人诉累，对王建立为路大凤垫付的7,000元医疗费一并处理。综上，保险公司应赔偿路大凤116,846.41元（123,846.41元-7,000元），保险公司应向王建立返还垫付款7,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决：一、中华联合财险保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿路大凤各项损失人民币共计116,846.41元；（平舆县法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、中华联合财险保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内返还王建立垫付的医疗费7000元；（平舆县法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；三、驳回路大凤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1,415元，由王建立负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、路大凤提交的鉴定意见能否作为本案定案依据；3、一审判决支持路大凤医疗费的诉讼请求是否属于重复赔偿4、一审判决保险公司承担鉴定费、评估费、玉镯损失费有无事实和法律依据。关于争议焦点1和2，经查，一审期间，路大凤提交了驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，保险公司虽然对此提出异议，但未提出足以反驳的证据或理由，故一审未同意其重新鉴定的申请，程序并无不当，一审判决采信该鉴定意见亦正确；关于争议焦点3，经查，因路大凤在其他保险公司投保有人身意外险，本案事故发生后，路大凤申请了理赔，该申请理赔行为并不影响路大凤向本案保险公司主张权利，一审判决支持路大凤医疗费的诉讼请求不属于重复赔偿；关于争议焦点4，经查，一审期间，路大凤提交的平舆县交警大队出具的证明及证人证言，证明路大凤因本案事故导致其佩戴的玉镯损坏的事实。此外，鉴定费用、评估费用均是为确定损失数额而支出的必要合理的费用，故一审判决保险公司承担鉴定费、评估费、玉镯损失费正确。综上，保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,830元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 鹏