广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17619号原告：鑫鑫农业集团有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖叶玲，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：东莞市东坑粤食越香餐饮店，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：郑亚鹏。被告：郑亚鹏，男，汉族，1986年11月9日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************632。原告鑫鑫农业集团有限公司（以下简称鑫鑫公司）诉被告东莞市东坑粤食越香餐饮店（以下简称粤食越香餐饮店）、郑亚鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人莫仲豪，被告粤食越香餐饮店的经营者郑亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付拖欠原告的货款43155.51元及逾期付款违约金（其中2018年4月份货款14069.05元利息损失从2018年5月15日起算，2018年5月份货款29086.46元利息损失从2018年6月15日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计至2020年7月30日为6148.87元，后续利息损失以43155.51元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费全部由两被告承担。2020年11月16日，原告变更诉讼请求为：1.两被告立即支付拖欠原告的货款48040.66元及逾期付款损失（其中2018年4月份货款14069.05元利息损失从2018年5月15日起算，2018年5月份货款33971.61元利息损失从2018年6月15日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2020年7月30日为5698.75元，后续利息损失以48040.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：自2018年4月份开始，被告粤食越香餐饮店分批次向原告采购不同种类食材，双方对食材名称、数量、单价等进行了约定（详见送货清单），并约定付款方式为月结15天。原告依约分批次履行了送货义务，但被告粤食越香餐饮店却未能依约付款。经对账，截至2018年5月份止，被告粤食越香餐饮店共拖欠原告货款48040.66元。为此，原告曾多次找被告粤食越香餐饮店催收，但被告粤食越香餐饮店找各种借口一再拖延，迄今为止仍分文未付，无奈，原告唯有诉诸法律。原告认为，被告粤食越香餐饮店拖欠原告货款，事实清楚、证据确凿，其恶意拖欠原告货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定，被告粤食越香餐饮店除应立即支付拖欠的全部货款外，还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。据此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如诉请。被告粤食越香餐饮店、郑亚鹏辩称，两被告不确认拖欠原告的货款，案涉货款已经实际支付给案外人陈真雄，案外人陈真雄是被告粤食越香餐饮店的股东，负责被告粤食越香餐饮店的采购，两被告不清楚案外人陈真雄是否有将案涉货款支付给原告，目前被告粤食越香餐饮店已经结算结束。两被告确认原告主张的2018年4月、5月的货款金额。本院经审查认定事实如下：原告与被告粤食越香餐饮店存在交易往来，原告向被告粤食越香餐饮店供应蔬菜肉类等食材。2020年8月27日，原告向法院递交起诉材料，并举证了送货清单等证据，送货清单载明了2018年4月27日至2018年5月25日期间的送货情况，列明了送货品名及规格、预定数、发货数、实收数、单价、金额等，送货清单由“郑亚鹏”、“莫”、“莫开福”、“莫华润”等人签收。原、被告确认2018年4月货款金额为14069.05元，2018年5月货款金额为33971.61元，每月15日支付上月货款。原告主张2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告为了佐证其已经付清案涉货款，举证了结算清单、收据等证据，其中结算清单载明被告粤食越香餐饮店拖欠的债务由“陈真雄”负责，与“郑亚鹏”无关，其中包含未付给原告47973元，“陈真雄”在下方签字确认。收据是由“陈真雄”于2018年6月25日出具，载明“陈真雄”确认收到被告粤食越香餐饮店结算给原告的全部货款43155元。以上事实，有送货清单、结算清单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对2018年4月货款金额为14069.05元，2018年5月货款金额为33971.61元，每月15日支付上月货款没有异议，且有送货清单为凭，本院对于上述事实予以认定。被告粤食越香餐饮店抗辩其已经将案涉货款支付给其股东“陈真雄”，并约定案涉货款由其股东“陈真雄”负责支付，由于该约定是被告粤食越香餐饮店的内部约定，不能对抗原告，且被告粤食越香餐饮店亦未能提供证据证明股东“陈真雄”有将案涉货款已实际支付给原告，故被告粤食越香餐饮店上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告确认每月15日支付上月货款，被告粤食越香餐饮店至今仍未支付案涉货款，实属违约，原告诉请被告粤食越香餐饮店支付48040.66元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告粤食越香餐饮店是个体户，被告郑亚鹏作为被告粤食越香餐饮店的登记经营者，依法应以其个人财产对被告粤食越香餐饮店的案涉债务承担清偿责任，原告诉请被告郑亚鹏对本案债务承担共同清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东坑粤食越香餐饮店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鑫鑫农业集团有限公司支付货款48040.66元；二、被告东莞市东坑粤食越香餐饮店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鑫鑫农业集团有限公司支付利息（其中2018年4月货款14069.05元从2018年5月15日起，2018年5月货款33971.61元从2018年6月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）；三、被告郑亚鹏对被告东莞市东坑粤食越香餐饮店上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元，由被告东莞市东坑粤食越香餐饮店、郑亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  卢锦亮人民陪审员  莫耀森二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。