wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初157号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人乔磊，男，1986年8月5日出生，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地河南省新野县，现住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被尉犁县公安局取保候审，同年12月15日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年5月3日22时许，被告人乔磊和陈来等人在××县烧烤店吃饭喝酒。2020年5月4日00时50分许，被告人乔磊饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿尉犁县古勒巴格乡阿克其开村路段由西向东行驶到阿克其开村便民警务站门前时，被尉犁县公安局阿克其开村便民警务站执勤人员当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为166mg/100mL。被告人乔磊到案后能如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。   被告人乔磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人乔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢591号 本院受理的申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人陈惠祥、沈耀娟、陈沈洪追偿权纠纷执行一案，执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初943号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢591号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执756号申请执行人：舒元科，男，生于1964年11月10日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。统一社会信用代码：91511123775833227N。住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村****。法定代表人：吕骜，该公司执行董事。舒元科与犍为县新店儿煤业有限公司合同纠纷一案，申请人舒元科依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1189号民事判决书，于2020年10月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司应向申请人舒元科支付工伤待遇44200元并承担案件受理费453元。本案申请人申请执行44653元，执行费570元由被执行人承担。本院在执行申请执行人舒元科与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月九日书记员 黄 帅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蕾，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷五求，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北蓬发房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝柴小区附****。法定代表人：肖常文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明祥，该公司员工。再审申请人何永贵因与被申请人王蕾、雷五求、张翠、湖北蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何永贵申请再审称，原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定，申请对本案再审。事实与理由：王蕾夫妇与雷五求、张翠夫妇相识二十几年，王蕾庭审中陈述称不认识雷五求、张翠夫妇系虚假陈述。庭审时何永贵已申请证人周某出庭证明该事实。一、二审法院对王蕾的虚假陈均述刻意规避，但该陈述本应是本案的焦点问题，因此一、二审判决认定事实错误，导致法律适用错误，何永贵申请再审具有依据。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购买房屋用于居住并已支付超过合同约定总价款百分之五十价款的，买受人提出案外人执行异议之诉请求排除执行的，人民法院应予支持。根据原判决查明事实，蓬发公司和王蕾已于2016年12月15日解除了双方之前签订的房屋认筹书，蓬发公司亦将张翠已支付购房款予以返还。在涉案房屋被人民法院裁定查封之前，王蕾与蓬发公司签订购房认筹书并已支付了大部分购房款，且实际占有使用案涉房屋，原判决据此认定王蕾与蓬发公司签订的认筹书合法有效，具有事实和法律依据，该事实足以排除对案涉房屋的执行。何永贵申请再审称王蕾与雷五求、张翠夫妇认识多年，并在原审中提交了周某的证人证言，本院认为，王蕾与雷五求、张翠是否认识并不影响王蕾与蓬发公司签订认筹书并实际占有使用案涉房屋这一事实的认定，亦无证据证明王蕾与雷五求、张翠、蓬发公司之间存在恶意串通、损害他人合法权益的情形。何永贵关于原判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，何永贵申请再审称原审法院对王蕾的七次虚假陈述未予处理，但虚假陈述并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，何永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何永贵的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员陈雅萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3629号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建清，男，汉族，1963年7月29日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人钱建清因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱建清申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司经济补偿的数额应当将近两年欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，钱建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，钱建清、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于钱建清申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，钱建清主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为钱建清办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为钱建清办理了退工停保手续，但钱建清仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持钱建清要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于钱建清申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，钱建清提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，钱建清均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的钱建清正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于钱建清申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，钱建清并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持钱建清主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于钱建清和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然钱建清申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然钱建清未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持钱建清经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故钱建清申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于钱建清申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由钱建清与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故钱建清以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱建清、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡云婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2407号 许崇友、阳春市合水供销社： 关于申请执行人许崇友与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6373号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾孜提古丽·阿布都热西提，女，1999年5月16日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾孜提古丽·阿布都热西提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 0 二 0 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10062号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：李洪飞，男，1960年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告李洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告在规定时间内应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执100号 申请执行人：金牛区蜀娇蔬菜经营部，住所地成都市金牛区交大路银桂桥二巷**大厅营业房**。 经营者：徐友军。 被执行人：四川鑫涟漪酒店管理有限公司，，住所地成都高新区天府大道中段** 法定代表人：罗俊。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终19403号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人金牛区蜀娇蔬菜经营部申请执行四川鑫涟漪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人金牛区蜀娇蔬菜经营部向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24014号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：邱金鑫，主任。委托代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：刘志鹏，男，1968年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：孟红，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人刘志鹏、孟红追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘志鹏、孟红的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法查封了被执行人刘志鹏、孟红名下的经济适用房一套（未满五年），目前暂不具备处置条件；依法扣划了被执行人孟红名下的银行存款人民币19079元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人刘志鹏、孟红名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘志鹏、孟红依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 路
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢344号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。负责人：刘喜。被执行人：王宇，男，汉族。被执行人：秦英，女，汉族。被执行人：陕西新方舟置业有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市灞桥区公证处作出的（2018）西灞证执字第28号执行证书已发生法律效力，被执行人王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西灞证执字第28号执行证书，依法已向被执行人王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，秦英名下有位于西安市高新三路方舟国际3幢1单元4层XXXXX号房屋一套，该房屋已被我院查封，因处置周期较长，暂不具备执行条件。本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行应申请金额6008242.7元，未受偿金额6008242.7元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢344号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4476号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。被告：李景龙，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王秀波，女，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郝忠民，男，1967年11月10日出生，身份证阿红：150428196711100031，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李建军，男，1977年11月18日出生，身份证号；1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙红文，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李景龙、王秀波、郝忠民、李建军、孙红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1068元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  原野
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复182号复议申请人（异议人、利害关系人）：翟某。申请执行人：山西鸿宇投资管理有限公司，住所地：晋中开发区。法定代表人：韩连香，该公司总经理。被执行人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地：晋中市××街。法定代表人：孙彦林，该公司执行董事。复议申请人翟某不服晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）作出的（2020）晋07执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。晋中中院在执行申请执行人山西鸿宇投资管理有限公司（以下简称鸿宇公司）与被执行人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（黑陶公司）借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）翟某不服晋中中院对黑陶公司名下的房产（证号：晋中市房权证字第**、晋中市房权证字第**）的查封，向晋中中院书面提出执行异议申请。晋中中院查明，山西鸿宇投资管理有限公司于2017年6月7日向榆次区人民法院提出对山西翔龙黑陶工艺品有限公司的诉前保全申请，榆次区人民法院当日作出（2017）晋0702财保144号民事裁定书，并分别于2017年6月13日、6月21日查封了登记在山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下的房产（产权证号为：晋中市房权证字第XXXX号、晋中市房权证字第XXXX号）。山西鸿宇投资管理有限公司于2017年7月3日向榆次区人民法院起讼，并于2017年11月8日撤回了对山西翔龙黑陶工艺品有限公司的诉讼，榆次区人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋0702民初2680号民事裁定书，裁定准许山西鸿宇投资管理有限公司撤回诉讼。山西鸿宇投资管理有限公司于2017年11月6日向太原市仲裁委申请仲裁，太原市仲裁委于当日出具了《提交当事人请求自动转入仲裁中财产保全的函》，该函件载明：山西鸿宇投资管理有限公司请求诉前保全自动转入仲裁中财产保全，请榆次区人民法院对该保全措施自动转入仲裁保全。就山西鸿宇投资管理有限公司与山西翔龙黑陶工艺品有限公司借款合同纠纷一案，太原市仲裁委于2018年4月23日作出了（2017）并仲裁字第514号裁决书，该裁决书作为执行依据已经进入强制执行程序。晋中中院认为，本案的争议焦点为山西鸿宇投资管理有限公司申请仲裁后诉前保全措施是否可以转入仲裁中的保全措施。（2017）晋0702财保144号民事裁定书对山西翔龙黑陶工艺品有限公司的财产采取了诉前保全措施，后在法定期限内山西鸿宇投资管理有限公司向榆次区人民法院起诉，在诉讼审理期间，山西鸿宇投资管理有限公司向太原市仲裁委申请仲裁，太原市仲裁委出具了《提交当事人请求自动转入仲裁中财产保全的函》，请求将诉讼中保全转入仲裁中保全，后山西鸿宇投资管理有限公司撤回了在榆次区人民法院的起诉。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”根据上述规定，诉前保全可以自动转为诉讼中保全或仲裁中的保全，也可以接着自动转为执行中的强制措施，虽没有明确规定诉讼中的保全可以自动转为仲裁中的保全，但参照该规定，诉前、诉讼或仲裁、执行在程序上具备连续性、接续性的情况下，保全措施可以自动转移接续。本案综合判断，诉讼程序与仲裁程序并未中断，诉前的保全可以自动转为仲裁中的保全，异议人的异议理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）翟某的异议。复议申请人请求：1.撤销晋中中院（2020）晋07执异28号执行裁定书。2.裁定解除对黑陶公司名下两套房产的查封。理由如下：鸿宇公司于2017年6月7日向榆次区人民法院提出对黑陶公司的诉前保全申请，榆次区人民法院当日作出（2017）晋0702财保144号民事裁定书，并分别于2017年6月13日、6月21日查封了登记在黑陶公司名下的房产（产权证号为：晋中市房权证字第XXXX号、晋中市房权证字第XXXX号）。鸿宇公司于2017年7月3日向榆次区人民法院提起诉讼，并于2017年11月8日撤回了对黑陶公司的诉讼，榆次区人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋0702民初2680号民事裁定书，裁定准许被申请人撤回诉讼。复议申请人于2017年7月向榆次区人民法院提出诉前财产保全，请求保全黑陶公司名下涉案房产，榆次区人民法院于2017年7月24曰对涉案房产采取了保全措施，案件经过审理，于2017年9月18日作出（2017）晋0702民初3288号民事判决书，判令黑陶公司向申请人承担1800余万元的连带偿还责任。晋中中院（2020）晋07执异28号执行裁定书查明太原市仲裁委于2017年11月6日出具了《提交当事人请求自动转入仲裁中财产保全的函》，进而认为以该函认定如此转为执行中的保全是正确的。复议申请人了解榆次区人民法院并没有收到此函。因为保全依附于诉讼，我国相关法律规定在采取保全措施后三十日内应当提起诉讼，鸿宇公司已经撤回对黑陶公司的诉讼，那么保全措施也应当一并予以撤回。虽然鸿宇公司向太原仲裁委员会提出仲裁申请，但并没有在保全措施后三十日内向太原仲裁委申请保全。所以榆次区人民法院作出的（2017）晋0702财保144号民事裁定书以及依据该裁定书作出的保全措施应当予以解除。复议申请人严格依照我国相关法律规定的法定程序进行了保全与诉讼，现榆次区人民法院即将对涉案房产进行执行程序，鸿宇公司的保全顺位依然在复议申请人之前，已经严重侵害了复议申请人的合法权益。本院经查明的事实与晋中中院一致。本院经审查认为，本案争议焦点为鸿宇公司申请仲裁后诉前保全措施是否可以转入仲裁中的保全措施。本案中，鸿宇公司于2017年6月7日向榆次区人民法院提出对黑陶公司的诉前保全申请，榆次区人民法院分别于2017年6月13日、6月21日查封了登记在黑陶公司名下的房产，2017年11月15日，榆次区人民法院于作出（2017）晋0702民初2680号民事裁定书，裁定准许山西鸿宇投资管理有限公司撤回诉讼。鸿宇公司于2017年11月6日向太原市仲裁委申请仲裁，同日，太原市仲裁委出具了《提交当事人请求自动转入仲裁中财产保全的函》，请求将诉讼中保全转入仲裁中保全。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，综合分析本案，鸿宇公司在被榆次区人民法院裁定准许撤回起诉前，已向太原市仲裁委员申请仲裁，太原仲裁委员会给榆次区人民法院函，请求将诉讼中的保全转入仲裁中保全，诉讼程序与仲裁程序中保全措施没有中断，诉前的保全措施可以自动转为仲裁中的保全措施。翟某复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回翟某的复议申请，维持晋中市中级人民法院（2020）晋07执异28号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年十二月三十日书记员 寇晓云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2570号 原告：江启梅，女，1970年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所。住所地遵义市。系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，系该律师事务所律师。 第三人：郑庆红，女，1970年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现押于遵义市第一看守所。 原告江启梅与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理，原告江启梅及其委托诉讼代理人胡龙、被告龙腾公司管理人的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼，龙腾公司管理人追加郑庆红为第三人，因疫情原因无法向其送达，本院在疫情控制后向其核实，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告将其开发的“一品龙腾”楼盘3号楼七层1-7-2号房屋出售给原告合法有效；2、确认原告已经支付被告购房款361302元；3、诉讼费由被告承担。增加请求为继续履行双方于2011年11月7日签订的《合作建房协议书》。事实和理由：2010年6月，被告向原告借款20万元，因原告需要购买房屋，经协商，双方于2011年11月7日签订《合作建房协议》，约定原告购买被告一品龙腾3号楼七层1-7-7号房屋，优惠后总价款为361302元，原告首付111302元，即30.8%，分别于2011年10月3日支付2万元，10月7日支付91302元。事后，被告要求原告将借款20万元转化为购房款，同时补足尾款5万元。2018年1月24日，原告以现金支付了5万元，共付清房款361302元，被告出具361302元的收据，并约定另行抽时间完善商品房买卖合同，但至今未予完善。被告进入破产程序后，原告申报债权，被管理人确认债权为0元，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，根据被告对郑庆红的核实，合作建房协议书实际为以房抵债，且抵债的款项部分不属实，请求追加郑庆红为第三人；因本案是以房抵债，故管理人有权解除合同，原告请求继续履行，无相关依据。 第三人郑庆红述称，我是2017年12月26日被采取强制措施的，在2018年7月取保过，怎么会是2018年1月开收据，公司应当有收款收据的底稿。 本院经审理认定事实如下：龙腾公司是从事房地产开发的公司，成立于2008年1月22日，注册资本2000万元，原法定代表人是罗开强，后变更为赵正庆，变更后的公司股东为赵正庆和郑庆红，二人为夫妻关系，现郑庆红因犯非法吸收公众存款罪被羁押于遵义市第一看守所。龙腾公司因资不抵债，本院于2019年4月9日以（2019）黔0322破5号民事裁定书受理对龙腾公司进行破产清算，并指定贵州与之律师事务所为管理人。龙腾公司开发的“一品龙腾3号楼”于2016年8月23日取得遵市商房预证桐字（2016）第6号预售许可证，房屋主体完工，没有进行内外装修，不能交付使用。 2010年6月13日，赵正庆作为收款人，出具给原告收条，加盖了龙腾公司印章，罗开强也在收条上签名，载明“今收到江启梅人民币贰拾万元正（200000.00元）”，2011年10月7日，龙腾公司（甲方）与江启梅（乙方）签订《合作建房协议书》，约定原告购买被告开发的一品龙腾3号楼1单元7层7号房，面积95平方米，总价款380000元，优惠后总价款361302元，协议当天应支付30%即11302元；2014年4月30日前交房；并约定了违约责任。原告提交了3张银行单据，2011年10月3日消费2万元，2011年10月7日消费91302元，此单据有江启梅在持卡人签名处签名，江燕2018年1月24日建设银行取款5万元，以此证明向被告支付房款，被告对第一笔2万元和第二笔91302元无异议，对第三笔款不认可。原告提交龙腾公司出纳李克美开具的“购一品龙腾3号楼7层1-7-2室房款”361302元收款收据，日期为2016年1月24日，原告主张该票据形成于2018年1月24日，应被告股东郑庆红安排日期书写提前，庭审中电话核实李克美，李克美的陈述与原告一致，被告不认可，认为李克美于2017年上班，不可能书写上班前的票据。本院核实郑庆红，郑庆红对2018年1月开票据有异议。 双方认可一品龙腾3-1-7-7号房号为龙腾公司自编号，现住建局编号为**。建设用地使用权已于2012年3月7日设定抵押，抵押权人是桐梓县农商行。被告进入破产程序后，原告申请债权497874.17元，其中债权本金361302元，利息71393.28元，违约金65178.89元，管理人于2020年4月24日向原告发出（2020）龙腾破债确第233号破产清算债权确认书，以“实际为以房抵债”为由，确认原告的债权为0元，并告知原告，双方签订的《合作建房协议书》于2019年6月10日起解除。原告提交查询证明，证明江启梅无房居住。罗开强、赵正庆、郑庆红犯非法吸收公众存款罪，共同于2010年6月向江启梅吸收存款20万元，该案正在重审中。 上述事实，有原告提交的债权确认书、收条、合作建房协议书、预售许可证、收据、查询证明，被告提交的抵押证明、不动产登记证明、预售许可证、工程现状照片、关于继续履行部分合同的公告及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告龙腾公司与原告江启梅于2011年10月7日签订了《合作建房协议书》，原告提交收条、转款凭证、收据，证明其已全面履行了合同义务，请求被告继续履行合同，但收条的内容仍在刑事诉讼中，原告20万元的借款可能是罗开强、赵正庆、郑庆红的犯罪金额，对本案的认定和原告权利的实现均至关重要。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者。”本案应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告江启梅的起诉。 案件受理费60元（已减半），全部退还给原告江启梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏春燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3314号 申请执行人:卢西亚,男,1968年12月12日出生,住江苏省东海县。 被执行人:宁波壹点家政服务有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:毛学。 申请执行人卢西亚与被执行人宁波壹点家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特234号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬4760元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人卢西亚有权要求被执行人宁波壹点家政服务有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2923执恢141号之一   申请执行人:新疆福兴钢铁有限公司，住所地新疆库车市。   法定代表人：谢斗华，该公司总经理。   委托代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被执行人：阿克苏市政公用建设有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：宋功文，该公司执行董事。   委托代理人：陈俊光，该公司技术管理人员。   本院在执行申请执行人新疆福兴钢铁有限公司与被执行人阿克苏市政公用建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据调查被执行人在库车市公安局有未结的工程款，对此工程款的具体金额尚需进行最终结算。因结算时间尚不确定，因此申请执行人新疆福兴钢铁有限公司于2020年12月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆福兴钢铁有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执恢141号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     健   审  判  员   李     江   审  判  员   阿力木买买提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   邱  宏  宝
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执792号 申请执行人：王燕，女性，汉族，1975年3月15日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第77号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为19654元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款19654元，并收取本案执行费195元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对王燕申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第77号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执979号 申请执行人牟芳，女，汉族，1975年8月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人翁志林，男，汉族，1969年3月2日出生，福建省莆田市秀屿区居民。 被执行人陈海兵，男，汉族，1984年11月14日出生，福建省莆田市居民。 案由：借款合同纠纷 申请人牟芳与被执行人翁志林、陈海兵借款合同一案，因被执行人翁志林、陈海兵未按本院（2020）川1528民初174号民事判决履行义务，2020年11月4日，申请执行人牟芳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人翁志林、陈海兵发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过兴文县不动产登记中心、莆田市不动产中心、射洪市不动产中心进行调查，被执行人名下无不动产登记； 2、通过网络查控系统查控，二被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结了被二执行人的银行账户； 3、经查，被执行人翁志林名下有车辆（川ＪＵ××××），本院在另案（2020川15**执980号）中依法裁定查封该车辆。 四、已对被执行人翁志林、陈海兵采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁志林、陈海兵负有继续向申请执行人牟芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2109号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄少龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:覃艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人黄少龙、覃艳因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄少龙、覃艳申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金给再审申请人缺乏证据证明。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，金晟公司至今未能提供已将办理权属登记需由金晟公司提供的资料报产权登记机关备案的证明，没有按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，金晟公司逾期提交办证资料应承担的违约责任为按已付房价款的百分之一赔偿再审申请人损失。再审申请人要求金晟公司按已付房价款的1%赔偿经济损失，二审判决已依法予以支持。再审申请人再行要求金晟公司以已付房价款为基数，按年利率6%计付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄少龙、覃艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄少龙、覃艳的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2623号   原告：徐晓栋，男，1989年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：吐尔松米吉提，男，1974年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市胜利路**。   主要责任人：周林，该公司经理。   原告徐晓栋与被告吐尔松米吉提、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐晓栋于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告徐晓栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐晓栋撤诉。   案件受理费555元，减半收取计277.50元，由徐晓栋负担。   审  判  员   奥斯曼库尔班   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   法 官 助 理   阿斯艳木塔西   书       记    员  米克热依艾克拜尔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执813号申请执行人武玉超,男，1988年12月26日出生，汉族，住浚县。被执行人冯志国，男,1990年5月10日出生,汉族,住浚县。申请执行人武玉超与被执行人冯志国民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3328号民事调解书已发生法律效力，协议：一、被告冯志国于2020年1月19日前偿还原告武玉超借款45000元，原告武玉超将被告冯志国质押给其的铲车一辆返还给被告冯志国；二、如果被告冯志国逾期未能偿还原告武玉超借款45000元，应从起诉之日2019年10月30日起按照年利率6%支付上述借款45000元的利息至实际清偿之日止；三、其他双方互无争执。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯志国负担。因被执行人冯志国未按生效法律文书履行义务，武玉超向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯志国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省××淇县××）××区001地籍子区（权证号：20××**）的不动产，本院予以查封（2023年8月17日查封期限届满），因案件标的额较小，申请执行人明确表示不要求处置。3．通过网络查控系统查询,未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  冯小明审判员  王秀军二〇二〇年十二月十六日书记员  万欣琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16211号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：靳海成、邱瑞胜，河南路德律师实务所律师。被执行人：袁琴，女，汉族，1979年6月27日出生，住河南省长葛市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉袁琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12063号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告袁琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款131507.08元（截止2017年2月6日，包括借款本金119745.58元、利息11402.46元、分期付款手续费359.04元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告负担2888元，由原告负担472元。被执行人袁琴未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁琴仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3648号之一申请人李时连，男，1956年8月26日生，汉族，住辉县。申请人李冬梅，女，1989年11月15日生，汉族，住址同上。申请人李玲梅，女，1991年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人赵其法，男，1970年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人赵其法刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初303号刑事附带民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行。本院依法向被执行人赵其法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李时连、李冬梅、李玲梅赔偿款428887.39元，给付申请人李时连赔偿款12292.98元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3231元、执行费6518元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵其法犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2020年6月30日至2021年9月29日止。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人名下无房产、车辆及其他财产信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵其法采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 磊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢618号申请执行人：河南镇平农商行。被执行人：冯德运、梁会义、梁银义。河南镇平农商行与冯德运、梁会义、梁银义为借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人冯德运、梁会义、梁银义已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南镇平农商行与冯德运、梁会义、梁银义为借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭朝群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市南起起重机械经销处，住所地在辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：孟凡秀，该经销处经理。委托诉讼代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京起重机械总厂有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路**诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人负责人。一审被告：南京鑫攀强物资贸易有限公司，，住所地在江苏省南京市秦淮区八宝东街**瑞鑫兰庭综合楼**法定代表人：杜念慈，该公司执行董事兼总经理。再审申请人沈阳市南起起重机械经销处（以下简称南起经销处）因与被申请人南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械公司）、一审被告南京鑫攀强物资贸易有限公司（以下简称鑫攀强公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。南起经销处申请再审称：1、原审法院对南起经销处举证的案涉电葫芦质量问题的部分证据以无原件为由不予采信，违背证据规则。南起经销处举证起重机械公司在整改过程中向山东魏桥铝电有限公司、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈阳冶金公司）所发的文件、函件均为复印件，原件均在起重机械公司，应由起重机械公司提交证据原件，无正当理由拒不提交的，可认定南起经销处提交的上述证据复印件的真实性。一、二审法院以南起经销处无原件、不确认证据的真实性错误。2、对南起经销处拒付剩余货款的主张，应以抗辩还是反诉方式提出，法院未予释明。本案一审中就起重机械公司的诉讼请求，南起经销处提出因起重机械公司供应的电葫芦存在严重质量问题致沈阳冶金公司扣减了应付南起经销处172.944万元货款、南起经销处不应支付剩余货款172.944万元给起重机械公司的抗辩，对南起经销处拒付剩余货款的主张，究竟是属于减少价款的抗辩，还是属于应提起赔偿损失的反诉，一审法院未予释明。3、南起经销处拒付起重机械公司172.944万元余款的主张是否成立，应当在本案中一并审理，而不应作为反诉或另案诉讼。南起经销处在一审中的主张是拒绝支付起重机械公司电葫芦剩余货款172.944万元，理由是案涉电胡芦存在严重质量问题致沈阳冶金公司扣减了应付南起经销处货款172.944万元，南起经销处并未就余款172.944万元之外向起重机械公司主张损失赔偿。南起经销处拒付172.944万元剩余货款的主张，仍属于最高人民法院买卖合同司法解释第44条第（一）项减少价款的抗辩。对该抗辩是否成立，一、二审法院应予审理，而不能既未向当事人释明、又不予审理情况下以所谓的“与本案并非同一法律关系，可另案诉讼”等为由，拒绝审理南起经销处的抗辩。4、一、二审判决利息起算时间错误。2015年6月18日将对南起经销处的4003552.74元债权转让给鑫攀强公司，该债权转让未涉及该转让货款债权的逾期付款利息，说明在2015年6月18日债权转让当时起重机械公司对逾付利息的放弃。鑫攀强公司在受让债权期间亦未向南起经销处主张过逾期付款的利息。即使南起经销处应当向起重机械公司支付172.944万元剩余货款，利息起算时间应以2017年6月6日为准，而不是南起经销处未参与的撤销债权转让诉讼的判决生效之日2016年11月10日。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：南起经销处申请再审的理由不能成立。起重机械公司按照购销合同约定向南起经销处供货，南起经销处应履行给付货款义务。2015年6月18日，起重机械公司与鑫攀强公司签订债权转让协议书，起重机械公司将南起经销处所欠货款4003552.74元作为债权转让给鑫攀强公司，2015年6月19日，起重机械公司向南起经销处发送债权转让通知函。2015年9月15日至2016年9月4日期间，南起经销处陆续向鑫攀强公司还款共计2274112.74元。2015年12月8日，南京市江宁区人民法院立案受理了起重机械公司破产清算一案，并作出（2015）江宁商破字第16号民事裁定书，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”，上述协议书于2016年10月25日被法院判决撤销，该判决已于2016年11月10日生效，故案涉债权转让行为自始无效，南起经销处已将对起重机械公司的2274112.74元欠款支付给鑫攀强公司，起重机械公司于2017年5月26日被法院宣告破产，故起重机械公司管理人有权向鑫攀强公司追回。关于剩余1729440元欠款，南起经销处称因起重机械公司所供货物存在质量问题，致其在与沈阳冶金公司结算货款时被扣除相应款项，要求在本案中扣除相应货款，该主张属于损失赔偿范围，不能在本案中进行抗辩。南起经销处应于发货前支付货款，但南起经销处未能按约付款，一、二审判决自债权转让协议被撤销之日起计算利息，较为合理，南起经销处主张应从起诉之日起计算逾期付款利息，无事实与法律依据。综上，南起经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南起经销处的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7513号之一 申请执行人：黄展峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张豪，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：潘同友，男，1960年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8606号民事判决书，于2020年11月26日立案受理黄展峰申请执行张豪、潘同友合同纠纷一案，执行标的165921.47元及利息，申请执行费2389元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人张豪名下登记有车牌号为粤Ａ××××的车辆，本案已查封（2020年12月9日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人张豪户籍地嘉鱼县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。委托被执行人潘同友户籍地白云区人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9385号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人童星源，女，1993年09月18日出生，壮族，，住南宁市 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与童星源信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为288594.79元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5862号申请执行人赵丽丽，女，1977年3月19日出生，住北京市石景山区。被执行人北京美丽风尚文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人权荣竹。申请执行人赵丽丽与被执行人北京美丽风尚文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1057号裁决书业已生效。因北京美丽风尚文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，赵丽丽向我院申请强制执行，执行总标的为13149.43元。本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京美丽风尚文化传媒有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年10月28日冻结被执行人名下银行账户一个，于2020年12月1日扣划其名下银行账户内4890.99元并已发还申请执行人赵丽丽。本院于2020年11月19日到被执行人住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**现场调查，经查，该地址无此房间，且被执行人也不在此处实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有8258.44元未执行到位。本院已于2020年12月2日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵丽丽认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1057号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月二十四日书记员 钟文青
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执245号之一 被执行人：雅安维康药业有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区西门北路******。 法定代表人:田在蓉。 本院在执行被执行人雅安维康药业有限责任公司罚金一案，本院依据已经生效的（2018）川18刑初19号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息等财产。经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 帅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1098号之一 申请执行人：吴建华，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省德兴市。 被执行人：江西省工力实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号。 法定代表人：黄惠玲，系该公司董事长。 被执行人：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，私营企业主，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人江西省工力实业有限公司、杨征宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  胡志强 二〇二〇年十二月三十日          书记员朱苏云
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5002号 原告：山东陆嘉能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道后围村村委东邻60米，统一社会信用代码91370923MA3NRCR56R。 法定代表人：王家鲁，经理。 委托诉讼代理人冯娟:山东超然律师事务所律师。 被告：徐勤涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：姚国栋，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告山东陆嘉能源有限公司与被告姚国栋、徐勤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东陆嘉能源有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东陆嘉能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东陆嘉能源有限公司撤诉。 案件受理费2353元,由山东陆嘉能源有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  牛 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2145号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地池州市清风西路**。统一社会信用代码91341700670902820G 法定代表人：查小安，董事长。 被执行人：王霂，男，1990年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李生勤，女，1965年12月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王修林，男，1963年8月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：沈银华，男，1972年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人王霂、李生勤、王修林、沈银华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟 捷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4186号之一申请执行人郭敏，男，1992年8月12日生，汉族，住江西省新余市高新开发区。被执行人刘剑，男，1992年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人郭敏依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5649号民事调解书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘剑发出执行通知，被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人刘剑名下有车牌号为赣Ｋ×××**小汽车一辆，已做查封处理，由于属于轮候查封，故无法处置。无房产，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款425000元及利息，执行费6275元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2690号之二申请执行人牛小月，女，1982年3月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**。法定代表人：任红旗。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。申请执行人牛小月与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出京怀劳人仲字[2021]第267号调解书，该调解书确定：星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年11月18日一次性支付牛小月违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、11月工资，共计79984.53元。该调解书已发生法律效力，申请执行人牛小月于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司未按规定时间自动履行。2020年11月29日，本院作出（2020）京0116执异154号执行裁定书，裁定追加星美今晟影视城管理有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人名下财产进行调查，冻结被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司名下银行账户2个，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日，未发现其有银行账户存款、房产、车辆等财产信息。本院已向北京市第三中级人民法院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司的部分拍卖款。本院已对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人名下现无其他可供执行财产，申请执行人牛小月暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人牛小月尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人牛小月发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执638号 申请执行人：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：冯亚苹，经理。 被执行人：铁先蒙，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市丰驰农资销售有限公司与铁先蒙买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市丰驰农资销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1409号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额101212元。本院于2020年7月1日立案执行。 该案在执行过程中，本案依法冻结被执行人铁先蒙爱人王艳的工资收入，牙克石市丰驰农资销售有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘晓丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2086号上诉人（原审被告）：魏朝能，男，1981年7月11日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审被告）：张雪波，女，1983年11月8日生，汉族，住蒙自市。二上诉人共同委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李洪福，男，1969年3月20日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人魏朝能、张雪波因与被上诉人李洪福民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏朝能、张雪波于2020年12月4日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人魏朝能、张雪波在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏朝能、张雪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏朝能、张雪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李琼兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5255号之一申请执行人：陆新萍，男，1970年1月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：赵兰英，女，1952年1月15日生，汉族，住张家港市。陆新萍与赵兰英民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆新萍起诉赵兰英归还借款本金13000元及利息（截止至2020年3月6日的利息为3352元，及自2020年3月7日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息），赵兰英对陆新萍的主张无异议，予以确认。现陆新萍同意赵兰英分期归还借款本金13000元，即赵兰英分别于2020年6月3日前归还3000元、于2020年6月15日前归还3000元、于2020年7月15日前归还7000元。陆新萍自愿放弃利息请求。二、案件受理费104元（已减半收取），由赵兰英负担，该款陆新萍已预交，由赵兰英于2020年7月15日前直接给付陆新萍。三、如赵兰英有一期不能按期履行，则陆新萍可按借款本金13000元及利息（截止至2020年3月6日的利息为3352元，以及以实际结欠的借款本金为基数，自2020年3月7日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息）、加上诉讼费104元扣除自签订协议之日起赵兰英已履行的部分一并申请执行。双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因赵兰英未自觉履行生效法律文书确定的义务，陆新萍向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。立案执行标的5956元。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人赵兰英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月20日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵兰英的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赵兰英名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院在执行（2020）苏0582执恢**案件中于2020年8月13日至被执行人赵兰英住所地走访调查，于，于2020年12月8日再次至被执行人住所地调查未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人赵兰英违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向赵兰英发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赵兰英罚款1000元。6、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位5956元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协63号申请执行人：周保梅，女,1964年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。周保梅与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10765号民事调解书已发生法律效力。周保梅以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10765号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2365号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄升借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄升的微信、支付宝、银行账户存款9781.37元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3456号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初617号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人石全靖，男，1999年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年10月23日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人石全靖犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人石全靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日23时许，吸毒人员易某（绰号：宝林，微信昵称：天空）与被告人石全靖联系购买人民币650元的毒品冰毒，易某通过微信转账方式将人民币650元毒资支付给石全靖（微信昵称：靖ｘｓ），被告人石全靖向上线“小利波”（微信昵称：对自己说谎的哑巴）购得毒品后在贵阳市花溪区以丢包方式将毒品冰毒交付给易某。吸毒人员甘某（绰号：陈志，微信昵称：顺其自然）于2020年8月17日8时许、8月19日18时许、8月20日17时许先后三次与被告人石全靖联系，每次购买人民币600元的毒品冰毒，甘某将每次的毒资人民币600元，共计人民币1800元均通过微信转账方式支付给石全靖（微信昵称：靖ｘｓ），被告人石全靖向上线“小利波”（微信昵称：Ｖ-先森）购得毒品后在贵阳市花溪区以丢包方式将毒品冰毒交付给甘某。另查明：2020年8月23日，甘某因其毛发中检出甲基苯丙胺、苯丙胺（冰毒）成分，被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定处十四日行政拘留的处罚。2020年8月27日，易某因其尿液经检测甲基苯丙胺呈阳性，被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定处十日行政拘留的处罚。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人石全靖有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人石全靖在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；且有被告人石全靖的户籍信息；到案情况说明、石全靖手机微信及转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人易某、甘某的证言；被告人石全靖的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石全靖违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品冰毒给他人，情节严重，被告人石全靖的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人石全靖自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人石全靖判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石全靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 橙人民陪审员 逄 军人民陪审员 唐克辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5269号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司。法定代表人：靳某靳某靳某靳某靳某。委托诉讼代理人：马某马某马某马某马某。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某刘某。被告：张某张某张某张某张某，约50岁，自由职业，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告张某张某张某张某张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2020年12月12日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月十五日书记员 南瑞云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2687号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张延红，男，汉族，1981年3月30日出生，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张延红未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月6日欠款共计109738.38元，其中本金100384.98元、利息4705.6元、分期手续费4647.8元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月6日的欠款共计109738.38元，其中本金100384.98元、利息4705.6元、分期手续费4647.8元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张延红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金100384.98元、利息4705.6元、分期手续费4647.8元，共计109738.38元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费832元，由被申请人张延红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初207号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人付天宝，男，1971年11月21日出生于黑龙江省龙江县，满族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人付天宝犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人付天宝到庭参加诉讼。龙江县人民法院指派法律援助中心承担法律援助义务的律师为付天宝提供法律帮助。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月5日14时许，被告人付天宝酒后无证驾驶无牌照宗申牌正三轮摩托车从龙江县鲁河乡车站附近出发，沿乡村公路行至牙四公路30公里处被公安机关当场查获。经鉴定，付天宝静脉血中乙醇含量为107.7mg/100ml。被告人付天宝于2020年7月5日在龙江县鲁河乡牙四公路30公里处被公安机关查获。公诉机关以相应证据认为被告人付天宝构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人付天宝二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、户籍证明，到案经过等；被告人付天宝的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付天宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付天宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十二月七日书记员  王 薪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4128号 原告：奚姣娣，女，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被告：桐庐康硕医疗器械集团有限公司，住所地:杭州市桐庐县江南镇金堂路**。 法定代表人：崔相涛。 原告奚姣娣诉被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚姣娣到庭参加诉讼,被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚姣娣诉称：一、被告立即支付原告劳务报酬16480元，并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告应聘至被告公司做门卫，试用期工资1800元，转正后每月工资2060元，原告在被告处工作至2020年8月底。但自2020年1月起至2020年8月，被告公司欠付原告工资合计16480元。现经原告多次催讨，被告仍未将劳务报酬16480元支付给原告。 原告提供中国农业银行个人账户明细一份，证明被告每月应支付工资为2060元及2020年1月-8月应付工资16480元未付的事实。 被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司未作答辩，未提供证据。 根据原告陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告提供的证据及其陈述能证实被告欠其劳务报酬的事实，被告理应支付。因原告对延迟支付工资是否要支付利息未提供证据证明，故该请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司应支付原告奚姣娣劳务报酬16480元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告奚姣娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元,由被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司负担。 原告奚姣娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 抗 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审62号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路**。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇沂堂社区居委，住所地临沂市罗庄区沂堂镇沂堂社区。 法定代表人:刘春雨，主任。 本院受理申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市罗庄区沂堂镇沂堂社区居委行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院于2020年12月25日收到申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请书记载：被申请执行人临沂市罗庄区沂堂镇沂堂社区居委未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用罗庄区沂堂镇沂堂社区北沂堂村符合土地利用规划的未利用地建设金玉小镇住宅小区二期工程，占地总面积24809平方米（合37.2亩）现已建成。我局已依法立案查处，于2019年12月6日作出临自然资规罚决字【2019】962号行政处罚决定书，并于2020年7月30日催告被申请执行人履行。现法定期限已满，但被申请执行人尚未履行“缴纳罚款372135元。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行事项：缴纳罚款372135元。 本院经审查后认为，《中华人民人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向本院递交强制执行申请时已超过法定的申请期限，且无正当理由，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  谷元魁 审判员  王文文 审判员  尤 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕明娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1592号之一 申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**,组织机构代码:552869062。 法定代表人:江丹琴。 被执行人：应彩琴,女,1966年12月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：黄新荣,男,1962年12月05日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：江培宏,女,1982年04月20日出生,住,住所地温岭市/div> 温岭市曙光小额贷款有限公司与应彩琴、黄新荣、江培宏小额借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7140号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应彩琴、黄新荣、江培宏应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3688元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人应彩琴、黄新荣、江培宏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结了被执行人黄新荣在温岭市锦雄机械有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院（2020）浙1081执恢1074号案件已冻结被执行人江培宏的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应彩琴、黄新荣、江培宏未报告财产情况，本院已对被执行人应彩琴、黄新荣、江培宏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应彩琴、黄新荣、江培宏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应彩琴、黄新荣、江培宏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 杰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终275号上诉人（原审自诉人）濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人陈现军，该公司总经理。被上诉人（原审被告人）郭某，男，1963年10月29日出生，汉族，住濮阳市范县。被上诉人（原审被告人）许某，女，1967年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。河南省范县人民法院审查自诉人濮阳领秀置业有限公司控诉郭某、许某犯职务侵占罪一案，于2020年11月26日作出(2020)豫0926刑初373号刑事裁定。宣判后，原审自诉人濮阳领秀置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，现已审查终结。原裁定审查认为，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的,可以向人民法院提起刑事自诉。2016年8月30日，自诉人就同一事实向范县公安局控告二被告人涉嫌职务侵占罪，范县公安局审查认为，对于领秀置业有限公司控告公司人员涉嫌职务侵占，根据王运召控告及审计部门审计出来的共计32个问题，经调查无犯罪事实，于2017年12月14日作出范公（经）不立字【2017】0004号不予立案通知书。自诉人提起刑事自诉时应向法院提交应当追究被告人刑事责任的证据，现濮阳领秀置业有限公司提供的证据不足以证实其自诉请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人濮阳领秀置业有限公司的起诉，不予受理。上诉人濮阳领秀置业有限公司请求撤销范县人民法院（2020）豫0926刑初373号刑事裁定，指令范县人民法院对本案受理。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，濮阳领秀置业有限公司控告郭某、许某犯职务侵占罪，但其提供的证据，不足以证实其自诉请求。一审法院裁定对自诉人濮阳领秀置业有限公司的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭嘉琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1753号申请执行人：辽宁绿龙农业科技有限公司,住灯塔市古城街道办事处，统一社会信用代码：91211022719688897A。法定代表人：韩显辉，系总经理。委托诉讼代理人:林永付，男，1954年6月9日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司工作人员。被执行人：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫扬路**，社会统一信用代码：912101111180420110。法定代表人：史倬才,系总经理。委托诉讼代理人：刘树新，男，1961年1月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人辽宁绿龙农业科技有限公司与被执行人沈阳市第十四建筑工程公司建设工程施工合同一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2088号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人古万荣，男，1971年10月10日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，家住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕685号                               指控事实                       2020年10月23日0时许，被告人古万荣醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至晋江市双龙路消防中队路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人古万荣的血液中乙醇浓度为192.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人古万荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古万荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古万荣认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人古万荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月八日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。