山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初36号 原告：葛茂蓬。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：夏向东。 委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市肥乡区真诚汽车运输队 法定代表人：殷海民，经理。 委托诉讼代理人：殷海民 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路**。 法定代表人：李金钊，经理。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 原告葛茂蓬与被告夏向东、邯郸市肥乡区真诚汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘丽娜，被告夏向东的委托诉讼代理人何洪峰，被告邯郸市肥乡区真诚汽车运输队法定代表人殷海民，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失368747元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，夏向东驾驶冀ＤＬ××××号重型半挂牵引车（后挂：冀Ｄ××××挂重型普通半挂车），沿安顺路由南向北行驶至胜利西街与安顺路路口处时左转弯，与由北向南行驶至此辛纪东驾驶的鲁ＧＬ××××号重型自卸货车相撞，致辛纪东受伤，我的车辆受损，造成交通事故。另外，受损的鲁ＧＬ××××号重型自卸货车是我个人所购，只是挂靠在了潍坊天恺物流有限公司。该事故经潍城交警大队作出责任认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成一定的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所求。 被告夏向东辩称，我与被告邯郸市肥乡区真诚汽车运输队是挂靠关系，我是实际车主，我的车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和三者险，损失应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。原告主张的停运损失停运时间过长，不符合常理，一般是20-30天。 被告邯郸市肥乡区真诚汽车运输队辩称，我方已将车辆卖给了被告夏向东，我方与车辆已无关系，不是车主。原告主张的停运损失停运时间过长，不符合常理，一般应是20-30天。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和三者险，损失应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，车辆停运损失和施救费等属于间接损失，我方不赔偿。我方与被保险人签订的保险合同中约定了停运损失不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月12日，夏向东驾驶冀ＤＬ××××号重型半挂牵引车（后挂：冀Ｄ××××挂重型普通半挂车），沿安顺路由南向北行驶至胜利西街与安顺路路口处时左转弯，与由北向南行驶至此辛纪东驾驶的鲁ＧＬ××××号重型自卸货车相撞，致辛纪东受伤，车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局交警支队潍城大队出具了事故认定书，辛纪东无责任，被告夏向东负全部责任。 发生事故后，鲁ＧＬ××××号重型自卸货车于2019年5月23日在潍坊神舟重工机械有限公司处维修，2019年9月10日修好。 辛纪东驾驶的鲁ＧＬ××××号重型自卸货车实际车主系原告。被告夏向东驾驶的冀ＤＬ××××号重型半挂牵引车登记车主为被告邯郸市肥乡区真诚汽车运输队，实际车主为被告夏向东。该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 根据原告及被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的鉴定申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁ＧＬ××××号重型自卸货车停运损失价格和车辆损失价格进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月16日作出山鲁价评字【2020】第Ｊ0098号、山鲁价评字【2020】第Ｊ0099号价格评估结论书，认定鲁ＧＬ××××号重型自卸货车车辆损失金额为199951元，停运损失价格为1193元／日。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失199951元； 2、停运损失145546元；3、施救费1920元；4、车辆评估费16480元；5、停运损失评估费3000元；6、检测费850元；7、处理交通事故人员的误工费及交通费1000元。 本院认为，本案司法鉴定程序合法有效，本院依法采纳鉴定意见书的鉴定结论。车辆损失199951元本院予以确认。车辆停运损失应为1193元/日*111日=132423元。原告主张的施救费1920元，检测费850元，系因交通事故产生的实际损失，本院予以确认。停运损失评估费3000元系原告为证明损失的必要支出，本院予以确认。关于原告主张的车辆评估费16480元，因该次评估结果本案未采用，该部分评估费用不予认定。关于原告主张的交通事故人员的误工费及交通费1000元，无证据佐证，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的车损等损失为338144元。 原告的车辆与被告夏向东的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告车辆驾驶员辛纪东无责任，被告夏向东负全部责任，本院对此予以确认。 关于被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的根据保险条款约定的车辆停运损失不予赔偿的抗辩，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的有登记车主邯郸市肥乡区真诚汽车运输队盖章确认的《投保人声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》中均没有明确记载免除保险人停运损失赔偿责任的相关条款，仅在《投保人声明》中载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等声明字样。该声明字样属于通用声明条款，属格式条款的一种，系提前拟定，旨在不同情形下由保险人任意适用，以免除其各种不同的赔偿责任，不符合合同法的公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，该条款不能约束被保险人。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据证明其向投保人明确说明了停运损失免赔的具体事项，其主张本院不予支持。 被告夏向东驾驶的冀ＤＬ××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失336144元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告损失336144元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6831元，财产保全费420元，合计7251元，由被告夏向东负担6610元，原告负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  王建军 人民陪审员  田建利 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  丁文丽