福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初649号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吕微微，男，1988年9月23日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，驾驶员，家住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人吕微微犯交通肇事罪于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人吕微微及其辩护人何碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控,2020年8月25日7时许，被告人吕微微驾驶闽Ｃ8××××号重型自卸货车沿泉州台商投资区南北主干道由东西主干道往洛阳镇方向行驶，行至颐和医院红绿灯路口路段，追尾碰撞前方同向骑行无牌二轮电动车的被害人黄某1，造成黄某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人吕微微未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故全部责任。经泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1死因考虑胸、腹、盆腔脏器严重损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。被告人吕微微肇事后主动报警，并在事故现场等候交警部门处理。案发后，被告人吕微微先行支付被害人家属丧葬费人民币50000元。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据加以证实。 公诉机关认为,被告人吕微微的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕微微具有自首情节，可从轻处罚。被告人吕微微赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕微微签署具结书，表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑。 被告人吕微微对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均不持异议。其辩护人提出被告人吕微微已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且自愿自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，2020年8月25日7时许，被告人吕微微驾驶闽Ｃ8××××号重型自卸货车沿泉州台商投资区南北主干道由东西主干道往洛阳镇方向行驶，行至颐和医院红绿灯路口路段，追尾碰撞前方同向骑行无牌二轮电动车的被害人黄某1，造成黄某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。2020年9月1日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，被告人吕微微未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任，黄某1不负本事故的责任。经泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1死因考虑胸、腹、盆腔脏器严重损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。 被告人吕微微肇事后主动报警，并在事故现场等候交警部门处理。本案审理期间，被告人吕微微与泉州市三顺渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司共同赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人吕微微的行为表示谅解。 上述事实，有下列公诉机关提供的证据1-15，本院审理过程中形成的证据16，予以证实： 1.证人黄某2证言，证实2020年8月25日7时许，其接到120的电话，称其弟弟黄某1在台商投资区南北主干道发生交通事故当场死亡，其赶到现场看到黄某1躺在地上，他驾驶的无牌号二轮电动车倒在路边。事发前，黄某1从泉州市丰泽区东海的出租房出发，准备到惠安县县城的工地。 2.证人黄某3证言，证实其是闽Ｃ8××××号重型自卸货车的车主，吕微微是其雇佣的驾驶员。2020年8月25日7时许，其接到电话说吕微微驾驶闽Ｃ8××××号重型自卸货车在台商投资区南北主干道颐和医院红绿灯交叉路口发生交通事故，撞到一部电动车，对方驾驶员当场死亡。事发前，其让吕微微驾驶该辆车从泉州台商投资区东园镇的中建方程出发到洛阳镇的世贸工地装货。 3.道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、照片及现场监控视频截图，证实案发现场的情况。 4.物证提取笔录，证实2020年8月25日，民警从泉州台商投资区交警大队事故处理中队办公室提取2020年8月25日7时南北主干道颐和医院路段监控视频并刻录光盘。 5.称重笔录及全电子地磅单，证实经称重，闽Ｃ8××××号重型自卸货车重量为21890千克。 6.鉴定意见书，证实经鉴定，死者黄某1死因考虑胸、腹、盆腔脏器严重损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。 7.交通事故车辆技术检验鉴定报告书，证实闽Ｃ8××××号重型自卸货车行车制动及转向性能正常；无牌号牌二轮电动车，主要构造、性能和技术参数，符合国家标准关于两轮轻便摩托车及机动车的定义。 8.福建方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时闽Ｃ8××××号重型自卸货车的行驶速度为34ｋｍ／ｈ-36ｋｍ／ｈ。 9.机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吕微微的驾驶资格情况和闽Ｃ8××××号重型自卸货车的车辆信息。 10.保险单，证实涉案车辆闽Ｃ8××××号重型自卸货车的投保情况。 12.道路交通事故认定书，证实2020年9月1日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕微微承担事故的全部责任，黄某1不负本事故的责任。 13.户籍证明，证实被告人吕微微的出生年月及家庭住址等基本情况。 14.到案经过，证实被告人吕微微的归案经过。 15.被告人吕微微的供述，证实被告人吕微微对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。 16.刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证实审理期间，经本院组织调解，被害人家属与被告人吕微微、泉州市三顺渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司达成赔偿调解协议，三方共同赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人吕微微的行为表示谅解。 以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人吕微微违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕微微案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕微微积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕微微自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人吕微微犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕微微犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  贺竞男 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。