河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1799号原告：韦湘礼，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤东波，男，1996年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告韦湘礼与被告汤东波健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦湘礼及其委托诉讼代理人刘佳佳，被告汤东波及其委托诉讼代理人贺成生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦湘礼向本院提出（变更后）诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31231.7元、误工费21853元、护理费5631元、营养费900元、住院伙食补助费400元、交通费390元、残疾赔偿金90982.5元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费16814.78元、鉴定费1300元，共计187502元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年4月22日下午2点左右，被告在驾驶吊车作业过程中，在升起吊绳时因操作不当造成吊钩失去平衡直接撞住原告的右眼，原告受伤后被送至杞县高阳路口的一家眼病医院进行救治。后因伤情严重，原告于当天转院至河南省人民医院住院救治，花费大额的医疗费用。经诊断，原告的伤情为：右眼球破裂伤、右眼内容物脱出、右眼眶骨折、右眼视网膜脱离等。目前，原告的右眼已失明。原告住院治疗期间，被告对原告不管不问，原告出院后试图联系被告商议解决问题，但被告仍然态度蛮横，不愿承担赔偿责任。故原告只能通过诉讼途径维护自身的合法权益。综上，原告认为，被告无证驾驶无牌照特种车辆，且在操作车辆过程中因其操作不当造成吊钩将原告右眼砸伤的事故，被告的行为已构成侵权，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告汤东波辩称，应驳回原告韦湘礼的诉讼请求。理由如下：一、原告受伤不是被告所为，被告不应承担责任。2019年4月22日，原告等人打电话让被告去任庄村装树，到任庄后答辩人发现韦湘礼等人收了好些树，因韦湘礼等人是专业收树的，所以自带有钢丝绳和工具，答辩人停好车后即按规定吊树装车，答辩人一直在说让两边挂住树的人员注意安全，原告等人均说听见。随后，韦湘礼在北边，另一个和原告的合伙人在南边，按规定他们是应该在吊的物品到位后，双方同时折钢丝钩。但在整车树即将吊完时，孟强猛地把钢丝钩摘了，韦湘礼没有摘掉，由于钢丝钩的惯性反跳到韦湘礼脸上，造成韦湘礼受伤，故此答辩人没有任何责任；二、原告的各项费用过高，没有依据。本院经审理认定事实如下：原告韦湘礼与孟强、孟苏卷、孟前峰合伙经营收购树木生意。被告汤东波自购吊车无证日常从事承揽吊物装卸作业。被告经与孟强协商，于2019年4月22日14时许驾驶吊车在杞县板木乡北张村任庄自然村为孟强等合伙人操作吊取收购该村村民赵西琴家出售的树木装车作业，韦湘礼在与孟强帮汤东波操作所吊树木脱钩过程中被吊车铁钩碰伤右眼。原告受伤后被送至河南省人民医院住院治疗8天，支付医疗费26833.48元，经出院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼内容物脱出；3、右眼睑裂伤（已缝合）；4、右眼眶骨折；5、右眼视网膜脱离；6、右眼脉络膜脱离；7、右眼无晶体眼。原告在该医院另于2019年4月22日分别支付门诊检查费376.5元、367元，于2020年4月8日支付门诊（鉴定）检查费1244.25元，以上医疗费用共计28821.23元。经原告申请本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法所［2020］临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：韦湘礼眼部的损伤目前系八级；损伤“三期”评定为：误工120－180日，护理15－45日，营养15－45日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，孟苏卷陪韦湘礼前往医疗救治，垫付医疗费用5000元。孟强、孟前峰与汤东波结清报酬后，汤东波驾车离开。孟强为韦湘礼垫付检查费1000余元。此后，孟强电话联系汤东波让其探望韦湘礼未果，双方发生纠纷。原告诉至本院。另查明，原告系农村居民，其父亲韦绪山生于1942年7月15日、母亲董玉玲生于1943年7月15日，现均健在。韦绪山夫妇共生育五个子女，分别为：韦广兰、韦明、韦湘龙、韦香云、韦湘礼。原告与配偶杨丽杰共生育两个子女，其中长女名韦书谣已成年，长子名韦书恒生于2005年8月27日。另查明，原告韦湘礼自费在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有心安怡住院费用医疗保险，从保险人处已获赔保险金14575.42元，现住院医疗费票据在该保险公司留存。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；农、林、牧、渔业平均收入47272元/年（129.51元/天）；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年（即128.38元/天）；农村居民人均消费支付为11545.99元/年；城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。原告韦湘礼另主张医疗费用共计2410.5元，分别提交河南省人民医院门诊预交款收款单一份计款2000元；便条一份，其上载明：“韦湘礼，男，42，检查费10.5，范念春”。被告对此均不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告汤东波无证驾驶自备吊车设施按原告等合伙人指示完成并交付吊树装车工作成果，并按约定收取报酬，符合承揽合同的构成要件，双方之间存在承揽合同关系。汤东波作为长期从事吊车作业的人员，在操作吊树作业过程中应预见到吊车铁钩起降的危险性，因其疏忽大意，未尽到足够的安全注意及基本提醒义务，未能确保安全操作造成韦湘礼眼部受伤，应当对韦湘礼的合理损失承担相应过错责任。韦湘礼与孟强等合伙人未审核汤东波相应资质，对选任工作存有一定过失，应承担相应的责任；韦湘礼、孟强为被告汤东波吊树装车作业无偿提供帮助时，应预见到吊车铁钩起吊作业存在的危险性。二人在没有采取必要的安全防护措施的情况下参与作业，且因疏忽大意未尽足够的安全注意、相互提醒义务，对事故的发生均有一定过错，应承担相应的责任，依法减轻侵权人汤东波相应的赔偿责任。结合本案案情，原、被告及孟强应承担责任的比例本院依法分别酌定为20%、60%和20%。结合本案，原告系农村居民，实际住院天数为8天，另门诊检查2次。本院依原告申请委托具有鉴定资质的鉴定机构分别对原告伤情、“三期”作出的鉴定结论具有事实根据和科学依据，且程序合法，本院予以确认。结合原告伤情，本院依法酌定原告“三期”分别为：营养期40天、护理期40天、误工期160天。根据法律及相关规定，原告因此次事故造成身体伤害所致合理损失如下：原告主张医疗费31231.7元，对未超出28821.23元的诉讼请求，提供有医疗费票据（复印件）、诊断证明、住院病历等证据予以证实，本院予以确认，超出部分的诉求因证据不足，本院不予支持；主张误工费过高，应按农、林、牧、渔业平均收入47272元/年计算160天，计款20721.97元；主张护理费过高，应按一人护理128.38元/天计算40天，计款5135.2元；主张营养费过高，应按20元/天计算40天，计款800元；主张住院伙食补助费800元、残疾赔偿金（按15163.75元/年计算20年的30%）90982.5元合理合法，本院予以支持；主张交通费过高，应按20元/天计算10天，计款200元；主张被扶（抚）养人生活费过高，其中韦书恒生活费应为8659.49元（11545.99元/年×5年×30%÷2人），韦绪山、董玉玲生活费应各为3463.79元（11545.99元/年×5年×30%÷5人），合计15587.07元；主张精神抚慰金18000元过高，结合原告伤残等级及当地经济收入状况，本院依法酌定该项损失数额为15000元；鉴定费系原告受伤后为确定伤情所支付的必要费用，原告主张鉴定费1300元，且提交有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等共计187502元，对其未超出以上合理部分179347.97元的60%即107608.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤东波辩称理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：汤东波于判决生效后十五日内赔偿韦湘礼人民币107608.78元；驳回原告韦湘礼的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2025元，原告韦湘礼负担863元，被告汤东波负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十二月三日书记员  马永年