湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初985号 原告：宋湘群，女，汉族，1962年6月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师（一般代理）。 被告：肖璨，女，汉族，1994年8月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：谢伟，男，汉族，1986年3月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 以上两被告委托诉讼代理人：兰晓东，湖南民韦律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱春红，女，汉族，1970年1月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：粟新苗，男，汉族，系朱春红所在社区推荐的公民（特别授权）。 原告宋湘群与被告肖璨、谢伟、朱春红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋湘群及其委托诉讼代理人邹国华，被告肖璨、谢伟及其委托诉讼代理人兰晓东，被告朱春红及其委托诉讼代理人粟新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.三被告对原告造成的人身损害连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计226,889元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖璨、谢伟辩称：1.原告在受伤后没有第一时间去医院治疗，擅自找朋友按摩，导致病情加重，构成十级伤残；2.原告主张的50,000元医疗费中，部分是治疗与腿伤无关的费用，该部分费用应当予以扣减；3.原告是退休人员，有退休工资，主张的误工费没有法律依据；4.原告没有提交医院的护理证明，在原告提交的20,000元医疗费发票中包括了已经支付的护理费721元，原告也没有提交支付护理费的银行流水，对原告主张的护理费不予认可；5.原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，原告的主张没有法律依据；6.原告构成伤残系其自身过错导致，应由其自身承担；7.被告朱春红作为经营者，没有尽到安全管理义务，应当承担民事侵权责任。 被告朱春红辩称：1.原告缺乏防护意识，在到处是游乐设施的休闲广场中遭受碰摔，其自身没有采取相应的防护措施，对事故的发生应当承担次要责任；2.原告主张的伤残鉴定结论证据未举证医疗部门的检查、检测报告，对该鉴定结论不予认可；3.原告主张的伤残赔偿金金额计算错误；4.原告主张的50,000元医疗费，未举证详细清单，无法认定该医疗费用与本案伤情有关联和是否系原发病用药和超标用药；5.对原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、营养费精神抚慰金均不予认可；6.被告肖璨、谢伟与被告朱春红系出租和承租关系，被告肖璨、谢伟没有安全意识在乐吧车上玩手机撞伤原告，应当承担该次事故的主要责任，建议划分事故赔偿比例为8：2。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年10月1日，被告肖璨、谢伟在邵阳市爱莲文化广场租赁被告朱春红摆放的碰碰车游玩过程中，撞到路过的原告宋湘群，造成原告受伤。当日，原告前往邵阳市中心医院东院检查，邵阳市中心医院东院作出考虑左股骨颈骨折，请结合临床等影像学结论。2019年10月2日，原告宋湘群转往邵阳市中医医院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、瘀血内结证等，于2019年11月11日出院，住院天数40天，花费医疗费50032.86元，其中被告肖璨垫付医疗费4500元，被告朱春红垫付医疗费6500元。2019年11月14日，邵阳市公安局双清分局云水派出所委托邵阳市普爱司法鉴定所对宋湘群进行三期评定及后续医疗费评估，邵阳市普爱司法鉴定所于2019年11月25日作出邵普爱司鉴所【2019】临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋湘群误工期叁佰日、护理期壹佰伍拾日、营养期壹佰贰拾日，预计后续治疗费用壹万元人民币。2019年12月3日，因宋湘群在邵阳市爱莲广场散步时被肖璨和朋友同开碰碰车撞倒受伤住院，就人身损害赔偿数额问题在邵阳市双清区××街道人民调解委员会进行民事调解，各方未能达成一致意见，调解未果。2020年5月8日，原告方委托邵阳市人民司法鉴定所对宋湘群进行伤残评定、三期鉴定、后期医疗费评定，邵阳市人民司法鉴定所于2020年5月13日作出邵人民司鉴所【2020】临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋湘群左侧股骨颈骨折内固定术后，左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，宋湘群护理150天、营养120天、误工按最高人民法院相关司法解释处理，后期治疗费预计壹万圆左右（仅供参考）。2020年7月21日，被告肖璨对邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所【2020】临鉴字第256号司法鉴定意见书鉴定意见不服，向本院申请对宋湘群的伤残等级进行重新鉴定以及对医疗费用与治伤费用的关联性进行鉴定。2020年11月2日，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对宋湘群的伤残等级进行重新鉴定以及对医疗费用与治伤费用的关联性进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年12月2日作出（京）法源司鉴【2020】临鉴字第386号关于宋湘群案件相关问题的函，主要内容为本案委托的关联性项目鉴定需补充提交争议治疗项目清单，鉴定仅可评价有针对性的治疗项目与外伤之间的关联性，因此本案仅受理伤残等级鉴定，未受理有关“关联性”项目鉴定事项。北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年12月7日作出（京）法源司鉴【2020】临鉴字第386号鉴定意见书，鉴定意见为宋湘群左股骨颈骨折致左髋关节功能部分丧失致残程度评定为十级。 另查明，被告朱春红经营摆放碰碰车的游乐场所过程中，在游乐场所周围没有设置安全警示标示，也没有划定游乐场所活动范围。 判决的理由与结果 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。被告肖璨、谢伟作为完全民事行为能力人，在邵阳市爱莲文化广场驾驶碰碰车游玩过程中，没有尽到合理的安全注意义务，撞伤原告宋湘群，具有重大过错，应当向原告承担民事赔偿责任，被告朱春红系案涉碰碰车的经营者，在人流量较大的邵阳市爱莲文化广场向他人出租碰碰车并收取费用，没有划定驾驶碰碰车游乐的范围，也没有设置必要的安全防护设施及安全警示标示，对原告损害结果的发生亦具有一定过错，应向原告承担民事赔偿责任，原告宋湘群在对其自身损害的发生没有过错，不承担责任，本院酌定被告肖璨、谢伟与被告朱春红对原告人身损害赔偿比例为6:4。原告受伤造成的损失有：1.医疗费50,032.86元（凭发票计）；2.护理费27,459元（66,816元/年÷365天×150天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；5.后续治疗费用10,000元（参考司法鉴定意见）；6.残疾赔偿金79,684元（39,842元/年×20年×10%）；7.鉴定费2200元（凭发票计）；8.残疾辅助器具308元（凭发票计）；9.精神损失费3000元（酌情支持），以上损失共计178,284元。关于原告主张的误工费，因原告系企业单位退休人员，领取固定退休工资，原告亦未向本院提交证据证明其受伤后实际收入减少状况，本院不予支持。被告肖璨、谢伟、朱春红辩称原告主张的医疗费50,032.86元中包含与案涉事故无关的费用，因北京法源司法科学证据鉴定中心未受理对宋湘群医疗费用与治伤费用的关联性鉴定事项，三被告提交的其他证据亦未能证明原告主张的医疗费中包含与案涉事故无关的费用，本院对该辩论意见不予采纳。因此，被告肖璨、谢伟应共同赔偿原告损失106,970元（178,284元×60%），已支付4500元，还应支付102,470元，被告朱春红应赔偿原告损失71,314元（178,284元×40%），已支付6500元，还应支付64,814元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖璨、谢伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告宋湘群各项损失共计102,470元； 二、被告朱春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋湘群各项损失共计64,814元； 三、驳回原告宋湘群的其他诉讼请求。 本案案件受理费717元，由原告宋湘群负担188元，由被告肖璨、谢伟共同负担324元，由被告朱春红负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理肖吉林书记员王峰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。