wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异94号 案外人：卿光伟，男，汉族，1986年9月7日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人卿光伟以其中的6017号房系购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 卿光伟称，异议人于2013年12月30日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地6017号商品房，房款总计817989元，第一、二年的租金130878元抵充部分房款，其余房款687111元当日一次性付清。并约定将该商品房委托给被执行人经营。异议人支付完毕购房款后，雒城新天地项目因被执行人原因陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案[执行案号（2019）川06执142号]中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的6017号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了大部分合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地6017号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地6017号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年12月30日，中环公司与卿光伟签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由卿光伟购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为6017号，建筑面积为30.4平方米，单价22602元／平方米，总价款为687111元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定卿光伟将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自卿光伟完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定卿光伟向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金130878元的余额。卿光伟提交中环公司2014年1月27日开具的收据载明“收到卿光伟雒城新天地商铺6017＃全款687111元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认卿光伟已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地6017号）、面积（30.4平方米）、总价（687111元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由卿光伟占有。 3.关于价款问题。卿光伟向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此卿光伟没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故卿光伟应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为卿光伟的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4887号原告：姚秀娟，女，1974年6月29日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：关要宗、侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：马鸿涛，男，1966年4月24日生，汉族，住偃师市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区才高16号龙潭毛尖大厦负责人：张翌，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马桂琴，女，河南金纬律师事务所律师。原告姚秀娟诉被告马鸿涛、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日对此案公开开庭进行了审理。原告姚秀娟委托代理人侯建斌，被告马鸿涛，被告鼎和保险河南分公司委托代理人马桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀娟诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计49620元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告马鸿涛辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。被告鼎和保险河南分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保有交强险，保险限额为122000元，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，过高部分请法院依法驳回。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2020年1月6日20时45分许，马鸿涛驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，沿偃师市光上路由西向东行驶至偃师市光上路邙岭镇杨庄村“亿家亲日用百货商行”处时，与前方同向的行人姚秀娟发生碰撞，造成姚秀娟受伤及豫Ｃ×××**号小型面包车损坏的道路交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：马鸿涛负事故全部责任，姚秀娟无责任。事故发生后，原告姚秀娟被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.右内踝骨折。2.右后踝粉碎性骨折。3.创伤性蛛网膜下腔出血。4.头皮血肿。5.贫血。6.右膝外伤。7.右踝皮肤擦伤。住院17天，花费11342.65元，陪护2人。出院医嘱：1.继续用药治疗。2.切口3天换药1次，术后14天拆线。3.切口烤电治疗。4.术后右下肢石膏外固定4周，注意观察右足趾感觉运动血运，及时调整石膏松紧度，必要时来院处理。5.术后2周、4周、8周、12周，分别来院复查。6.指导下功能锻炼，避免剧烈运动。7.骨折愈合后再次手术取出内固定物。8.如有不适，随时复诊。2020年10月30日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：1.姚秀娟所受损伤愈合后，尚未达到致残程度，不构成伤残。2.姚秀娟出院后：（1）护理期限为23-33天，护理人数1人；（2）营养期限为53-73天；（3）误工期限为143-163天。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告马鸿涛垫付原告医药费6580元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告马鸿涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型面包车实际所有人为其本人，该车辆在被告鼎和保险河南分公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告马鸿涛驾驶车辆与原告姚秀娟发生交通事故，致姚秀娟受伤，经交警部门事故认定，被告马鸿涛负事故全部责任，原告姚秀娟无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故被告马鸿涛所驾驶的肇事车辆在被告鼎和保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告鼎和保险河南分公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额部分，由被告马鸿涛按事故认定的责任承担。原告的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为11342.65元；2、住院伙食补助费：17天×50元＝850元；3.营养费：（20元×17天）+（20元×73天）＝1800元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为：（45677元/年÷365天×17天×2人＝4254.84元）+（45677元/年÷365天×33天×1人＝4129.7元）＝8384.54元；5.误工费，按照上年农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×（17天+163天）＝21853.48元；6.交通费：本院酌定为200元；7.鉴定费1300元，因原告未构成伤残，应自行负担伤残鉴定费700元。以上1-7项共计45730.67元，由被告鼎和保险河南分公司在交强险范围内赔偿原告姚秀娟41038.02元，超出交强险范围的3992.65元，由被告马鸿涛赔偿原告姚秀娟，因被告马鸿涛已垫付6580元，故原告姚秀娟在收到保险公司赔偿款后应返还被告马鸿涛2587.35元，对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告姚秀娟医疗费等各项损失共计41038.02元（原告姚秀娟在收到上述赔偿款后返还被告马鸿涛垫付款2587.35元）。二、驳回原告姚秀娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告马鸿涛承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月九日书记员  王 琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5381号之一 申请执行人:瑞安市人民医院，住所地浙江省瑞安市万松路**，组织机构代码470860064。 法定代表人:杜文君,院长。 委托代理人：洪玉婷、陈步满。 被执行人:廖剑前，男，1986年7月9日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人瑞安市人民医院与被执行人廖剑前医疗服务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初2799号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人廖剑前向申请执行人偿付案款69844.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人廖剑前名下在金融机构内账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人廖剑前违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人廖剑前作限制出境备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5381号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  蔡振宇 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  倪智文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢160号 申请执行人：赵小军,男性,1966年9月22日出生,住盐亭县。 被执行人：蒲明棣,男性,1978年12月5日出生,住涪城区。 本院在执行赵小军与蒲明棣合同纠纷一案中，恢复执行后，对被执行人名下不动产进行评估、拍卖，流拍后，作价598500元，交付申请执行人抵偿。优先支付被执行人抵押借款及利息106000元，支付被执行人应承担的税费35910元、1799.99元。网络扣划被执行人存款44000元，支付给被执行人生活费5000元，本次实际执行到位493790.01元,收取执行费8700元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董怡岑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10600号原告：施有义，男，1945年11月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：施有涛，男，1947年6月23日出生，汉族，住张家港市。原告施有义与被告施有涛请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告施有义的委托诉讼代理人陆许勇到庭参加庭审，被告施有涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告施有义向本院提出诉讼请求:一、判令被告履行2014年11月30日的编号为张南民乐民调[2014]006号《人民调解协议书》约定义务，协助原告将张家港市自行车库登记至原告名下。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟关系，施焕章是二人父亲。2014年11月30日，因拆迁房及养老问题，经南丰镇民乐村民委员会人民调解委员会调解，原、被告及施焕章共同签署了编号为张南民乐民调[2014]006号《人民调解协议书》，该协议确认：施焕章沪通铁路拆迁后的拆迁房归原告所有，原告一次性支付被告15万元、青苗费及树木费1548元，另拿出5万元作为施焕章养老金，协议还约定“领房产证时，施有涛有义务全力配合施有义做好房子过户的手续”。同日，原告与施焕章共同与张家港市南丰镇人民政府签订了《房屋拆迁产权置换协议书》。次日，原告付清了调解协议中约定的款项。2016年12月2日、2019年9月2日原告分二次支付抽签确定的位于张家港市自行车库的拆迁房置换差价，领取了房屋钥匙。2018年1月2日施焕章因病去世。2020年6月，原告申领房产证时因被告拒绝配合，导致协议约定的拆迁房无法登记至原告名下，引起本案纠纷。被告施有涛未做答辩。当事人围绕其主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2014年11月30日，经南丰镇民乐村民委员会人民调解委员会调解，施焕章、施有义、施有涛就拆迁房如何处置的问题和施焕章养老问题难以达成一致的意见，一、施焕章沪通铁路拆迁后的拆迁房归施有义所有。二、房价总共为30万元(包括原来房子评估总价)，施有义一次性支付15万元给施有涛，并且支付1548元的青苗费及树木费给施有涛，施有义另外拿出5万元给施焕章作为养老金，施有涛也要拿出5万元给施焕章作为养老金，共计10万，由施有义和施有涛兄弟二人共同去银行将10万元存入施焕章的账户。三、10万元养老金用完以后，施焕章由施有义和施有涛共同抚养。如果10万元最后没有用完，由兄弟二人平均分配。四、今后施焕章如果生病住院，施有义和施有涛每人一天轮流照顾；施焕章如果入住敬老院，施有义和施有涛每人半个月轮流看望施焕章，在这半个月服侍期间，如果施焕章生病，由当时照顾施焕章的人负责将施焕章送进医院，兄弟两人必须到场。五、领房产证时，施有涛有义务全力配合施有义做好房子过户的手续。六、老年过渡房由施有义负责。七、本协议所有内容为双方当事人真实意思表示，一经双方签字即生效，双方应自觉履行。2014年11月30日，施有义代施焕章与南丰镇人民政府签订房屋拆迁产权置换协议书。2014年11月30日，张家港市南丰城建投资开发有限公司拆迁安置给施焕章泗兴佳苑28幢1005室，建筑面积106.10平方米，36#车库，建筑面积13.42平方米，两项合计房款为159203元，该款项已支付。2020年4月28日，上述房产领取了不动产单元首次登记信息表，不动产权人为张家港市南丰城建投资开发有限公司。本院认为，施焕章、施有义、施有涛签订协议中对于施焕章名下的拆迁安置房屋的处分进行了约定。2014年11月30日，张家港市南丰城建投资开发有限公司拆迁安置给施焕章泗兴佳苑28幢1005室和36#车库，该房产已结算完费用，于2020年4月28日领取了不动产单元首次登记信息表，具备领取不动产权证书的条件。根据协议约定，施有涛有协助施有义办理案涉房屋过户的义务，施有涛协助施有义将位于张家港市南丰镇泗兴佳苑28幢1005室和36#车库的不动产权转移登记过户至施有义名下。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：被告施有涛协助原告施有义将位于张家港市南丰镇泗兴佳苑28幢1005室和36#车库的不动产权转移登记过户至原告施有义名下。案件受理费减半收取1742元，由原告施有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二〇年十二月七日书记员 陆湘君
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1305号申请人邵长宝,男,1969年3月2日出生,汉族,住获嘉县。被执行人王翠平，女，1966年1月3日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行邵长宝与王翠平借款合同纠纷民间借贷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王翠平应在判决生效后支付邵长宝借款本金10000元,受理费25元。因被执行人王翠平未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵长宝向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王翠平送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王翠平名下有存款3687.65元已扣划、该款已支付给申请人,被执行人王翠平名下无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1638号民事判决书的本次执行程序。被执行人王翠平负有继续向申请人邵长宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十五日代书记员 王朋朋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11210号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐红，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑永庆，董事长。委托诉讼代理人：张荣成。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人徐红、上海强生宝隆出租汽车有限公司机动车交通事责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐红于2020年12月17日向本院申请撤回一审起诉，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉并表示同意徐红撤回一审起诉，被上诉人上海强生宝隆出租汽车有限公司于2020年12月21日向本院表示同意徐红撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、徐红在本案审理期间提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回二审上诉；二、准许徐红撤回一审起诉；三、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初12157号民事判决。一审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由徐红负担人民币25元，上海强生宝隆出租汽车有限公司负担人民币25元；一审复鉴费人民币3，620元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 许力婷书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6479号 申请执行人廖磊，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人谭松楼，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人廖磊与被执行人谭松楼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13159号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖磊向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人谭松楼支付申请执行人廖磊租金16866元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院向被执行人谭松楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭松楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭松楼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭松楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人谭松楼有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭松楼未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人谭松楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2695号 原告：付某，女，2017年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：高秀荣（系付某母亲），女，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：淮南佳乐妇产医院，住所地淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码523404003585912390， 法定代表人：方习俊，职务：院长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告付某与被告淮南佳乐妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告付某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。 审判员 谢 巍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 柏玮玮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘春艳因诉丹阳市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘春艳申请再审称：再审申请人申请公开的信息应属于政府信息公开范围，原审判决认定事实及适用法律错误，驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院：1、撤销一审、二审行政判决；2、依法提起再审或发回重审；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人申请公开姜家园片区二期三期国有土地使用证，属于不动产登记资料，其获取途径，国办公开办函[2016]206号和《不动产登记暂行条例》《不动产登记资料查询暂行办法》等作出了专门规定，即应按照不动产登记资料查询的方式办理。被申请人作出丹国土资公开告知[2018]9号政府信息公开告知书，告知其依据《不动产登记暂行条例》及有关规定申请查询，符合法律规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，潘春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘春艳的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 丰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2469号之一 申请执行人：福建农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码：913505055709967433，住泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼**店面。 负责人：庄泽瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：麦春山，该行职员。 被执行人：任伟强，男，1985年7月27日出生，汉族，住泉州市泉，住泉州市泉港区> 被执行人：胡丽萍，女，1986年1月15日出生，汉族，住泉州市泉，住泉州市泉港区> 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人任伟强、胡丽萍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢328号 赖军伟、杭州一牧餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人赖军伟与被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6182号、原执行案号：（2020）浙0108执879号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2392号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。被执行人:牛永珍，男，1977年9月13出生，住，住内蒙古乌兰察布市/div>被执行人：赵瑞芳，女，住，住内蒙古乌兰察布市/div>被执行人：杜利俊，男，住，住内蒙古丰镇市/div>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1048号之一申请执行人郑红兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****10（9）层D1005E。法定代表人陈红梅。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1930（经济开发区集中办公区）。负责人陈沛，总经理。郑红兵与北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司技术服务合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初1222号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法知民终390号民事判决书已经发生法律效力。因北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司未履行生效法律文书确定的向郑红兵给付人民币26万元及利息，北京中搜网络技术股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任；北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司承担受理费人民币0.5215万元的义务，郑红兵于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券；该被执行人名下无可供执行的银行存款；该被执行人于2020年7月注销。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司名下无不动产、车辆、证券；该被执行人名下无可供执行的银行存款；对该被执行人名下对外投资，申请执行人郑红兵表示待核实持股公司具体情况后，再向法院申请冻结。本院在执行中向被执行人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司发出限制消费令。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司无可供执行的财产，申请执行人郑红兵不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2016）京73民初1222号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷 悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6452号原告：刘兆勋，男，1951年6月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：赵金碧，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省方城县。原告刘兆勋与被告赵金碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼，被告赵金碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘兆勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款30650元，诉讼费由被告承担，并自起诉之日起按同期银行业务拆借利率支付利息至款付清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告经济困难，于2019年开始向原告陆续借款，金额不等，借款达数万元之多，于2019年8月7日，累计借款达30000元，于是双方重新出具借条，约定于2019年8月31日前全部还清，期间被告不但未还清债务，至2020年3月18日又分三次向原告借款650元，累计借款30650元。后经原告追要，被告以各种理由推诿，无还款意思表示，无奈原告特具文起诉。被告赵金碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：被告赵金碧向原告刘兆勋借款30000元，并于2019年8月7日出具借条一份，借条上约定8月31日之前还清，未约定利息。后被告赵金碧又向原告刘兆勋借款650元，并于2020年3月18日出具借条一份，借条上未约定还款时间及利息。被告至今未予清偿借款，故原告具文起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵金碧先后向原告刘兆勋借款30650元并出具了两份借条，对原、被告双方的借贷关系本院予以确认，故对原告主张被告清偿借款30650元的请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告自愿放弃该项请求。被告赵金碧经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金碧于本判决生效后十日内归还原告刘兆勋借款30650元。二、原告刘兆勋自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取为283元，由被告赵金碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  卢志彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭声宇，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，大专文化，住江西省赣州市经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶七一三社区管理委员会。住所地：江西省上饶市广信区凤凰西大道**。负责人：杨锡清，该管理委员会主任。再审申请人郭声宇与被申请人上饶七一三社区管理委员会合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭声宇申请再审称，郭声宇原为核工业总公司七一三矿职工，单位政策性关闭时，解除劳动关系的鉴证书上系他人伪造的签字，鉴证书在内容和格式及签署程序上都存在错误，没有法律效力。综上，郭声宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。上饶七一三社区管理委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回郭声宇的再审申请。本院经审查认为，《关闭破产企业固定职工解除劳动关系鉴证书》中乙方“郭声宇”的签名系周霞所签，而周霞代郭声宇签名系依据《委托书》。根据周霞出庭作证时的陈述内容以及郭声宇实际受领安置费用等事实情况，二审认定《关闭破产企业固定职工解除劳动关系鉴证书》已实际履行完毕，认定事实及适用法律并无不当，郭声宇的再审申请事由不能成立。综上，郭声宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭声宇的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月二十三日法官助理王菁书记员严磊
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4283号申请执行人：邓翠华,女,1968年02月17日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。被执行人：刘志华,男,1983年05月05日出生,住河北省邢台市临西县。申请执行人邓翠华与被执行人刘志华身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14675号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘志华支付申请执行人赔偿款1080000元。本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人刘志华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1367.64元；给予司法救助金30000元。此外，因被执行人刘志华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1367.64元，申请执行人实现债权1367.64元。综上，被执行人刘志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月十八日代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22662号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告候世强,男,汉族,1982年7月16日出生,住河北省邢台市宁晋县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告候世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告候世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金127617.21元及欠款利息14823.73元，共计142440.94元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为候世强。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止。4、借款用途为子女教育。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月9日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告候世强尚欠原告借款本金127617.21元、利息14823.73元，共计142440.94元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告候世强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告候世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候世强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金127617.21元、利息14823.73元，共计142440.94元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，减半收取1575元，由被告候世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691破7号之三 申请人：南通跃联五金有限公司管理人江苏健行律师事务所，住所地南通市工农路**华雅楼**。 负责人：黄静。 2020年12月15日，南通跃联五金有限公司管理人向本院提出申请，称南通跃联五金有限公司无财产可供分配，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通跃联五金有限公司破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  周修俊 审判员  施永华 审判员  陈 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王陈业
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3841号原告：谈春，女，1970年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被告：王成，男，1974年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告谈春诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈春及委托诉讼代理人高华、郝燕媛到庭参加诉讼，被告王成参加第一次庭审，经本院传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告谈春向本院提出以下诉讼请求：1、判令王成归还谈春借款10万元；2、判令王成按年利率24%支付自2018年8月16日起至实际归还之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由王成承担。事实与理由：2018年6月15日，王成向谈春借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到谈春人民币壹拾万元整，还款日期为2个月。借款人：王成”。借款期限届满后，王成未能按期归还借款，经谈春催要，王成拒不还款。现诉至法院，望判如所请。被告王成辩称，谈春向我出借10万元及我出具借条都是事实，但是我已经还了6万元了，其中2万元是谈春在2019年的正月初一第一次去我在湖北省红安县××镇××村的老家闹，不肯走，是我姐姐拿了2万元现金替我还给他的，因为当时还欠谈春钱的，所以没有写收条，这2万元还的是本金；还有4万元是谈春在2019年正月十四左右又到我老家去闹，惊动了村里的人，我们就打了报警电话，村委就出面了，先在我们家里调解，把还多少钱谈妥了，村委书记和村里的王安平每人借了2万元给我，将4万元给了谈春，当时没有写收条。本院经审理查明：2018年6月15日，谈春通过手机银行分两笔各向王成转账5万元，王成于同日出具借条一张，内容为：“今借到谈春人民币壹拾万元整，还款日期为2个月。借款人：王成”。王成在庭审中陈述，在2019年正月十四给了谈春4万元后，谈春当着我家里人、村委及派出所的人说不要利息了，只要还剩下的4万元，当时双方确认在2019月7月份将剩下的4万元还给谈春，后来谈春又去我老家找过我父亲的，但当时家里确实没有钱，所以没有给谈春钱，谈春就走了，目前还欠谈春4万元。另外，除了还了本金6万元以外，还付过利息，刚开始每个月付3000元利息，付了几个月，后来没有钱了，就没有付利息。谈春称，我去过王成的老家，2019年正月初一去了没有拿到钱；2019年2月18日又去过一次，还是没有拿到钱，这两次去我碰到了王成家里的人，包括王成的姐姐、哥哥、嫂子、父亲，但是我都没有拿到钱。2019年2月18日，王成和他哥哥打了我，我报了警，去了派出所就不了了之了。2019年7月26日，我再次去了王成老家，只见到了王成父亲，也没拿到钱，借了10万元给王成以后，我连本带利一分钱都没有拿到过。在举证期限届满后的第一次庭审中，王成称需要15天的时间回老家找村委、派出所收集证据，证明已经还给谈春6万元，本院当庭通知延长15天举证期限，并告知王成如果逾期不能提交证据，视为举证不能，应承担不利后果。在第一次庭审后的55天进行了第二次庭审，王成在此期间未向本院提交证据。本院认为，根据谈春提交的借条及转账凭证，可以认定王成向谈春借款10万元的事实，王成应依法履行还款义务。因在借条上未约定支付利息，王成应支付逾期利息。王成未能举证在借条到期后支付利息的证据，故应自逾期之日起支付利息。利率标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定，本院对谈春主张按年利率24%计算利息的请求不予支持。关于王成是否已归还部分借款的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》分别规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王成称已归还6万元本金，但在本院通知的举证期间内未提供证据予以证明。在本院通知延长举证期间后，王成仍未提供相关证据。因此应由负有举证义务的王成承担不利的后果。在王成不能提供证据的情况下，本院对其的抗辩意见不予采纳。综上，谈春的部分诉讼请求，本院予以支持。王成经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王成于本判决发生法律效力之日起十日内向谈春偿还借款10万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2018年8月16日至还清借款之日止的利息。二、驳回谈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  吴怡之人民陪审员  汤 山二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1854号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：侯锁炳，男性,住五原县。被执行人：徐培凤，女性,住五原县。被执行人：吴红云，男性,住五原县。被执行人：张俊峰，男性,住五原县。被执行人：韩翠凤，女性,住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与侯锁炳、徐培凤、吴红云、张俊峰、韩翠凤借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人侯锁炳、徐培凤、吴红云、张俊峰、韩翠凤送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人侯锁炳、徐培凤、吴红云、张俊峰、韩翠凤履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人侯锁炳、徐培凤、吴红云、张俊峰、韩翠凤未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查侯锁炳、徐培凤、吴红云、张俊峰、韩翠凤的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初188号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人申建超，男，1993年12月30日生于开封市，汉族，大专毕业，原开封市公安局交警支队三大队辅警，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年7月15日被逮捕。指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人董杉杉、张军艳，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人申建超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，被害人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人申建超及指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人董杉杉、张军艳，附带民事诉讼原告人李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日晚，被告人申建超和同事李某1、马某等到本市黄河路二十五中南侧的陈钢串串香饭店吃饭，遇到同事李某2。申建超与李某2酒后因讨论工作引发冲突，被旁边同事拉开，随后由李某1送申建超回家，在路上，申建超接到李某2的电话，便再次返回该饭店门口，二人再次发生冲突。被告人申建超将被害人李某2脸部打伤。经法医鉴定，被害人李某2的脸部损伤为轻伤二级。对此，公诉机关提供了被告人供述及身份证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人申建超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申建超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；其系初犯、偶犯，可以适当从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。因庭后双方达成赔偿谅解，调整量刑建议为有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人李某2请求判令被告人申建超赔偿医疗费等各项损失共计44,514.08元。被告人申建超对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人对刑事部分发表如下意见：被告人申建超经办案民警口头传唤，主动到城西派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行，到案具有主动性和自愿性，应视为自动投案，认定为自首，应从轻、减轻处罚；本案发生由被害人挑起，双方因工作发生口角后被劝走，被害人在微信中对申建超进行谩骂，并约申建超到二十五中门口见面，案发时被害人一直在骂被害人还拽其衣领，申建超属于下意识反击，被害人对本案发生有较大过错，应酌情对其从轻处罚；申建超一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。并对附带民事诉讼部分发表如下意见：李某2病例中关于心脏、胃镜、胸部CT、乙型肝炎五项的检查费用与申建超的伤害行为没有关联性，李某2自2019年11月5日在医院治疗后并未住院，存在严重的挂床现象，挂床期间不存在所谓的护理费、住院伙食补助费、交通费等问题，病例中未附用药清单，不能清楚显示受伤用药情况，对于西药费、中成药费要求不合理，且其伤情没有达到需要专门护理的程度，护理人员系其女朋友，并为所住院的开封市中医院的护士，照顾李某2为本职工作，不存在护理情况；鉴定文书未附鉴定机构和鉴定人员的资质，产生鉴定费用不予认可；要求的交通费，没有出具相关票据；李某2每月工资为2500元，不存在所谓加班补助，且在2020年1月份并未向单位请假，未提供单位扣发工资证明及误工证明，误工费的请求亦不应支持。经审理查明，2019年11月4日晚，被告人申建超和同事李某1、马某等到本市黄河路二十五中南侧的陈钢串串香饭店吃饭，遇到同事李某2。申建超与李某2酒后因讨论工作引发冲突，被旁边同事拉开，随后由李某1送申建超回家，在路上，申建超接到李某2的电话，便再次返回该饭店门口，二人再次发生冲突。被告人申建超将被害人李某2脸部打伤。经法医鉴定，被害人李某2的脸部损伤为轻伤二级。庭审后，双方就本案附带民事诉讼部分自行达成调解协议，被告人申建超家属自愿代为一次性赔偿李某2经济损失共计人民币4.9万元，已交至法院暂存款账户，李某2对申建超的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院审查后，予以准许。上述事实有被害人李某2陈述，被告人申建超供述，证人周某、卓某、李某1、马某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，交警支队关于申建超工作证明，和解协议书、谅解书、撤诉申请书，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申建超经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，到案具有主动性和自愿性，视为自动投案，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其家属自愿代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；其系初犯、偶犯，适当予从轻处罚。根据被告人申建超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 畅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4809号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海英，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林xx，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。系何海英丈夫。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**。统一社会信用代码：12350000488003319L。 法定代表人：康德智，院长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 再审申请人何海英因与被申请人福建医科大学附属第一医院（以下简称附一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何海英申请再审称：1.何海英在附一医院住院治疗期间因附一医院诊疗过程中存在过错，经抢救神志呈“植物人”状态在医院重症病房住院至今，需要完全护理依赖，附一医院对何海英的医疗损害责任侵权导致何海英需要完全护理依赖的事实清楚。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，侵害人应当赔偿受害人因侵权产生的护理费，附一医院赔偿何海英护理费有明确的法律依据。3.何海英虽然从2015年12月29日至今在附一医院重症病房治疗，但不意味着不需要亲属陪护、护理、安抚、唤醒，重症病房的护士只能完成医疗技术上的观察和医嘱执行，无法代替何海英家属对患者肢体上的按摩、精神上的安抚、神经上的唤醒、生活上的陪护，何海英因呈“植物人”状需要亲属护理陪护符合人的自然习惯。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，本案的焦点在于再审申请人何海英因被申请人附一医院的医疗过错能否得到护理费项目的赔偿款。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条也对护理费的标准计算、护理人数和护理期限作了明确规定。因此，何海英因附一医院的医疗过错，要求获得包括护理费在内的医疗损害赔偿，有相关的法律依据。但本案的特殊性在于，何海英于2015年12月29日手术后昏迷呈植物人生存状态，且即转入附一医院ICU病房治疗，至今未转入普通病房。根据卫生部门《重症医学科建设与管理指南(试行)》规定和众所周知的医院管理要求，重症加强护理病房实行全封闭管理，不允许病人家属进病房陪护，病人的生活护理和医疗护理均由专门医护人员进行，相关的护理费已包含在住院费用中。本案审理期间，何海英一方未提供证据证实治疗期间其家属或护工对何海英进行了“陪护、护理、安抚、唤醒”等而因此产生了相应的护理费，且何海英至今仍呈植物人生存状态在附一医院的重症加强护理病房治疗，也未确定具体的转入普通病房时间，故一审法院在此阶段即对2015年12月29日至2024年1月17日间的护理费予以判赔不当，可待实际护理费用产生后另案诉讼，二审法院对此予以纠正，认定事实清楚，判决并无明显不当。 综上，何海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何海英的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：冯华君，男，1961年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李勇军，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人冯华君与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月16日作出（2020）津0114民初234号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3052号。本院在执行申请执行人冯华君与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李勇军名下无证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款及互联网银行存款共计人民币2794.76元。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2175号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。被执行人：蒋改云，女，汉族，1984年6月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳林林，女，汉族，1988年11月4日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行蒋改云、靳林林追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2175号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4075号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李飞，男，1983年6月10日出生。2006年4月11日因犯盗窃罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2006年9月10日；2016年7月27日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月十二天，刑期至2016年7月27日。现因涉嫌盗窃，2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李高军，男，1998年8月16日出生。2015年10月30日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2016年9月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2017年11月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年7月10日；2019年3月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2744号起诉书，指控被告人李飞、李高军犯盗窃罪，建议判处被告人李飞有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人李高军有期徒刑十个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人李高军本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十一个月，并处罚金，被告人李高军对该量刑建议有异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月27日凌晨2时许，被告人李飞、李高军经预谋，由李飞驾驶电动车搭载李高军至深圳市宝安区航城街道寻找作案目标，后在航城街道三围领航城XXX街站台旁发现被害人陈某停放在此的蓝色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3390元）未上锁，二人遂按事前分工行事：先由李高军将电动车推出来，随后李飞用绳子将所盗电动车绑在其电动车车尾，开动其电动车将涉案电动车拉走。最终二人将涉案电动车拉到李飞工作的西乡街道流塘社区XX科技园一楼梯处藏匿。后李高军对涉案电动车进行了换锁、喷漆。同年8月1日20时30分许，民警在西乡街道流塘社区XX科技园三楼302室抓获被告人李飞，同时缴获涉案电动车并发还被害人。同年8月12日11时许，被告人李高军在茂名市电白区罗坑镇新田村25号被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其均具有累犯、一次犯罪前科、缴赃的情节。被告人李飞具有认罪认罚的情节。另，被告人李高军具有二次行政处罚前科、认罪的情节。                  判    决              被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告李高军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                    书记员  戴            蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2176号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：耿红欣，女，1987年7月14日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告耿红欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费75元，保全申请费160元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初839号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市思媚尔科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：石达顺，执行董事兼总经理。被告：石达顺，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。原告杨雨峰与被告深圳市思媚尔科技有限公司、石达顺、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。同年12月4日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1087号罪犯姚松波，男，1985年9月10日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年4月25日作出了(2015)杨刑初字第811号刑事判决，以被告人姚松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姚松波曾于2018年11月29日被减刑八个月，刑期至2021年7月31日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚松波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚松波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚松波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚松波减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年4月1日始至2021年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1140号之二 解除保全申请人：宋洋杰，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被申请人：四川烨澄乡旅民宿有限责任公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇五更桥村**。 法定代表人：赵文，该公司总经理。 原告宋洋杰与被告四川烨澄乡旅民宿有限责任公司合同纠纷一案，原告宋洋杰向本院申请了财产保全。本院于2020年10月20日作出（2020）川1425民初1140号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人四川烨澄乡旅民宿有限责任公司的财产，金额限于67000元。本院立案后，依法对被申请人的财产进行了查询，于2020年10月29日依法以67000元为限查封了青神县青竹街道钟家山森林花园（合伙投资）内的香樟树木。查封期限为三年。原告宋洋杰于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对青神县青竹街道钟家山森林花园（合伙投资）内香樟树木的保全措施，金额限于67000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月九日 书记员 王雯蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45043号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘荣才。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘荣才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计124,881.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣才系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计124,881.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3869号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：杨晓红，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇永贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 新
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2200号关于申请执行人张延红与被执行人张兆连房屋买卖合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，依法向平阴县不动产登记中心送达协助执行通知书一份，协助办理将张兆连名下的房产一处过户至张延红名下（房产证号：平房权证城字第**），本院依法扣划被执行人张兆连银行存款50元开具执行费。申请人张延红向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年12月21日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1776号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5547号 原告：莫昭君，男，汉族，1984年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈志刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：宜宾市长宁县万祥物流有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县硐底镇红旗村一社**，统一社会信用代码91511524MA64R8GB2J。 法定代表人：曾伟。 本院在审理原告莫昭君与被告陈志刚、宜宾市长宁县万祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫昭君于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫昭君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫昭君撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告莫昭君负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨其鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2042号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：谢相云，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告谢相云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3516号之一 申请执行人：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路**，统一社会信用代码91340100610300772G。 法定代表人：窦万波。 委托代理人：廖丹，男，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：董非凡，男，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州产投建材有限公司，住，住所地广州市南沙区进港大道****一社会信用代码91440115567915068E。 法定代表人：李镇标。 关于国机通用机械科技股份有限公司与广州产投建材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18247号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州产投建材有限公司应履行向国机通用机械科技股份有限公司一次性支付货款177463.27元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元由广州产投建材有限公司承担。因广州产投建材有限公司没有履行，经权利人国机通用机械科技股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州产投建材有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州产投建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州产投建材有限公司名下银行账户722.24元，在收取执行费50元后，余款672.24元已退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州产投建材有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人广州产投建材有限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州产投建材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州产投建材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，李镇标作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18247号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执292号之一申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该农商行董事长。被执行人：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：李春文，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：913603237511350889。法定代表人：李春文。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初365号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司名下有房地产。2020年11月12日，本院以（2020）赣0321执292号执行裁定书查封了被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司所有的位于芦溪县芦溪镇路行村的房地产［国有土地使用证号：芦国用（2005）第××号，房屋所有权证号分别为芦房权证芦字第**、芦房房权证芦字第**、房权房权证芦字第**、权证房权证芦字第**、证芦房权证芦字第**］限为叁年。双方当事人对上述财产协商暂不予拍卖。被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4114839.62元，截至2020年12月10日已执行到位0元，未执行到位4114839.62元，执行费43548元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十日书记员  樊 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初68号 公益诉讼起诉人：石棉县人民检察院。 被告：荥经县自然资源和规划局。住所地：四川省荥经县荥兴路西二段**。 法定代表人王彬，职务局长。 本院在审理公益诉讼起诉人石棉县人民检察院诉被告荥经县自然资源和规划局不履行法定职责行政公益诉讼一案中，公益诉讼人石棉县人民检察院于2020年12月1日以被告荥经县自然资源和规划局积极履行职责，已启动对荥经县花滩镇临江村伍家坡光岩下被破坏矿山地质环境治理修复工作且已基本修复完毕，石棉县人民检察院的诉讼请求已得到全部实现为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼人石棉县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人石棉县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  赵 锋 审 判 员  邓怀军 审 判 员  周 莉 人民陪审员  黄琪琳 人民陪审员  饶广全 人民陪审员  徐 虎 人民陪审员  伍仲德 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邓宇梅
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初820号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱建国，曾用名邱晴晴，男，1987年9月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业，务工，租住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区三庄镇邱家庄村270号）。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市港航公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号               日东检一部刑诉【2020】758号                   指控事实                 2020年1月10日21时54分许，被告人邱建国醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨四路由北向南行驶至海滨四路与天津路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邱建国静脉血检材中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人邱建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邱建国自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员    苏  瑞                                二○二○年十二月十七日             法官  助理    宋冀平      书  记  员    宋  菲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他24号申请执行人：贾某，住清徐县。被执行人：郭某，住清徐县。山西省太原市清徐县人民法院执行的（2020）晋0121执602号申请执行人贾某与被执行人郭某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市清徐县人民法院2020年6月3日立案执行的（2020）晋0121执602号申请执行人贾某与被执行人郭某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市清徐县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17041号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：吴秀芳，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告吴秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4086号之一申请执行人：李霞，女，1980年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请执行人李霞与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：支付工资38401元。本院于2020年9月18日立案执行。本院于2020年9月23日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月21日和2020年12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日向幸福新城建设指挥部送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款38877元。目前，该补偿款尚未拨款到位，暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人。执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月十七日书记员 王泉清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6991号之一 申请执行人：沈仁财,男,1969年05月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郑志见,男,1963年05月06日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人沈仁财与被执行人郑志见劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4201号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈仁财向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郑志见支付申请执行人沈仁财20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郑志见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志见至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，扣划44248.77元，申请执行人受偿3852.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈仁财，其没有异议。 综上，被执行人郑志见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4180号申请人：胡冠军，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市**********，公民身份号码：330************818。委托诉讼代理人：段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：蔡吉伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区麻车塘，公民身份号码：330************819。申请人胡冠军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡吉伟价值814301.87元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人胡冠军的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人胡冠军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡吉伟价值814301.87元的财产。本案保全费4592元，由申请人胡冠军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖100号原告：夏某1，女，1951年5月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：夏某2，女，1957年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告：夏某3，女，1962年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：夏某4，女，1953年12月29日出生，汉族，北京市门头沟区粮食局退休职工，住北京市门头沟区。原告夏某1、夏某2、夏某3与被告夏某4遗嘱继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年8月19日立案。原告诉称，夏某5与刘某系夫妻，生有夏某1、夏某4、夏某2、夏某3四个女儿。夏某5、刘某分别于2005年、2018年去世。刘某通过拆迁安置获得房产两处，分别位于北京市门头沟区X园X区X号楼X层X单元X号、X号，登记时间为2011年8月22日。2014年8月4日，刘某立遗嘱对上述房产进行分配。夏某1、夏某2、夏某3诉至法院，请求法院判令按照遗嘱继承坐落于北京市门头沟区X园X区X号楼X层X单元X号和X号的房产。北京市门头沟区人民法院经审查认为，被告夏某4的配偶李某于2011年6月至2016年10月在北京市门头沟区诉前人民调解委员会任人民调解员，进驻该院人民调解室从事诉前调解工作，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告夏某4的配偶李某曾在北京市门头沟区诉前人民调解委员会任人民调解员，进驻北京市门头沟区人民法院人民调解室从事诉前调解工作，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨迪菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢38号申请执行人：薛献国，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。被执行人：王纪文，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人：刘长路，男，1977年6月2日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。关于本院执行薛献国申请执行王纪文、刘长路物权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初1190号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，一、解除原告薛献国与被告王纪文之间的汽车租赁合同；二、被告王纪文应在本判决生效之日起十日内支付原告薛献国租金10000元（租金自2015年11月21日计算至2016年2月4日）；三、被告刘长路于本判决生效之日起十日内向原告薛献国返还车牌号为豫Ｊ×××**丰田轿车一辆。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人薛献国向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘长路银行账户并依法予以冻结，其他银行账户和互联网银行账户金额较小，未予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王纪文、刘长路发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪文、刘长路负有继续向申请执行人薛献国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  谢冰嫣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初2805号 原告：阜阳市东运集装箱汽运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：李士兴。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 责任人：郭磊，该公司经理。 原告阜阳市东运集装箱汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市东运集装箱汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市东运集装箱汽运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市东运集装箱汽运有限公司负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1660号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊民初字第01263号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人沈正木与被执行人申中亚、余兆敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人申中亚、余兆敏已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第1822号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1491号 罪犯江源初，男，1977年12月14日出生,汉族，小学文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2011年10月12日作出(2011)连刑初字第180号刑事判决,以江源初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币65000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止），并处罚金人民币65000元（已缴纳4000元）；对江源初等2人的违法所得予以继续追缴，用于返还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯江源初到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江源初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月累积考核分2708.1分，2018年12月至2020年9月获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯江源初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江源初减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月19日起至2023年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍