wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市一德电力有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇博惠路**。法定代表人：李玉才。委托诉讼代理人：张云流，广东海略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东海略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍平生，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。再审申请人惠州市一德电力有限公司（以下简称一德公司）因与被申请人伍平生劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一德公司申请再审称，根据一德公司《施工队与公司结算工程款结算标准》的约定，一德公司提供的材料费用是一德公司的成本费用，伍平生仅提供劳务，故材料费用不应属于双方结算施工费的范畴，应予以扣除，二审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。关于涉案工程款的结算问题。根据双方当事人签订的《2017年固定工程队施工安全质量进度物质管理责任书》第七条的约定，凡是供电局的项目高压按审定施工费的46％结算付给伍平生；低压按审定施工费的43％结算付给伍平生，故一德公司主张要求扣除材料费等无事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。至于一德公司所提出的《施工队与公司结算工程款结算标准》，因伍平生与一德公司之间不存在劳动关系，故该文件对伍平生不具有法律效力，一德公司主张依据该文件扣除材料费亦不能成立。综上，一德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市一德电力有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢403号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：重庆润瀚房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街****第**，组织机构代码55904604-2。 法定代表人：马路，董事长。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与重庆润瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆润瀚房地产开发有限公司至今未履行。在执行中查明，位于四川省内江市市中区××道××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××6号，面积：365.998㎡；土地证号：内市国用2014第**，面积：34.78㎡）、位于内江市市中区××道××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××5号，面积：314.75㎡；土地证号：内市国用：内市国用2014第**0.44㎡）及位于内江市市中区××道××号××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××0号，面积：400.72㎡；土地证号：内市国用20**第：内市国用2014第**）属于被执行人重庆润瀚房地产开发有限公司所有，现申请执行人申请对其进行查封、评估及拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人重庆润瀚房地产开发有限公司所有的位于四川省内江市市中区××道××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××6号，面积：365.998㎡；土地证号：内市国用2014第012**：内市国用2014第**江市市中区××道××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××5号，面积：314.75㎡；土地证号：内市国用2014第0126**，面积：内市国用2014第**××道××号××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××0号，面积：400.72㎡；土土地证号：内市国用2014第0126**面积：44.2：内市国用2014第**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、评估、拍卖被执行人重庆润瀚房地产开发有限公司所有的位于四川省内江市市中区××道××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××6号，面积：365.998㎡；土地土地证号：内市国用2014第0126**积：34.78㎡）、位：内市国用2014第**mes;道××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××5号，面积：314.75㎡；土地证土地证号：内市国用2014第0126**：40.44㎡）及位于内江市市：内市国用2014第**××号××号商业用房（房产证号：内江市房权证市中区字第2××0号，面积：400.72㎡；土地证号土地证号：内市国用2014第0126**44.28㎡）。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 明
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初563号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理。 被告：马鑫龙，男，1988年7月3日出生，回族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马鑫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉的理由符合有关规定，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 乌托拉生 二〇二〇年十二月十六日 书记员代 仁 加 甫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1298号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人唐建斌，男，1969年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人唐建斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人唐建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日16时许，被告人唐建斌在本市江岸区洞庭街与南京路交汇处，以人民币250元的价格将透明塑料袋装白色粉末1包贩卖给周某，后被公安人员查获，公安人员还从唐建斌身上查获塑料袋装白色粉末1包。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.09克，均检出毒品海洛因成分。2020年1月15日，被告人唐建斌因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日；同日，因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人唐建斌具有认罪认罚、累犯、毒品再犯的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人唐建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、取样笔录、称量笔录、照片；毒品检验报告；检查笔录；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；视听资料；刑事判决书、刑满释放证明；被告人唐建斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建斌明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人唐建斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人唐建斌能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品海洛因1.09克由公安机关依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36328号原告：杨平，男，1983年3月30日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。被告：颜江**，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告杨平与被告颜江**承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨平到庭参加诉讼。被告颜江**经本院合法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、结清款项1100元，其中工程款750元，误工费350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜江**未答辩。本案相关事实经审理查明：原告张双林承揽被告的给水管工程，2020年4月21日原告张双林及案外人李中华、杨平、李大双共同与被告颜江**签订协议书一份，约定，“今与李中华、李大双、张双林、杨平于3月2日在罗湖金岸酒店1070号信华酒店，颜江**手上接计间计米工程，共做主管730米，每米25元，房间给水管78间，每间200元，共计33850元。期间点工一天350元，共34200元，于3月24日拿支11200元生活费，剩余23000元未付，经协商先付20000元，3000元作为颜江**试水后有漏水问题的维修金，期间由颜江**试水有问题拍照过来，维修由我们四人维修，时间约定3天内必须维修，试水时间限于5月底前，超过5月底由颜江**负责，水压试完3000元押金必须3天内结清。期间20000元由此协议书签字两天内到账，否则此协议作废，时间限于4月22日晚之前到账，到账付款方式转账到银行卡上，（户名：李中华，开户行：农业银行，账户：62×××72）。”事后被告颜江**未付余款，原告杨平遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告颜江**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告杨平的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告杨平已完成被告颜江**指定的工作，被告颜江**剩余3000元尾款未付给包括原告杨平在内的4人，平均每人750元，原告杨平要求被告颜江**支付款项750元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告杨平要求支付误工费350元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告颜江**应于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付款项750元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告颜江**负担，被告颜江**应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思源
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5778号原告：兰玉梅，女，1964年2月26日出生，汉族，住海阳市。原告：王小飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住海阳市。以上二原告委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：张炜昀，女，1971年2月9日出生，汉族，住海阳市。原告兰玉梅、王小飞与被告张炜昀合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告兰玉梅、王小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰玉梅、王小飞撤回起诉处理。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  邵梦婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1278号之一 申请执行人：刘顺兰，女，1972年2月13日出生，汉族，住所：南县。 被执行人：陈艳，女，1977年6月26日出生，汉族，住所：南县。 本院在执行申请执行人刘顺兰与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈艳三日内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月7日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，被执行人陈艳对还款作出了安排，申请执行人刘顺兰同意被执行人陈艳的还款方案。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：蒋西标，男，汉族，1967年11月21日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告蒋西标信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4101号原告：黄东辉，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************438。被告：黎潘旺，男，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************015。原告黄东辉诉被告黎潘旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄东辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄东辉负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十二月七日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1366号 罪犯周长同，男，汉族，1963年3月7日出生于山东省泰安市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）黑刑一复字第105号刑事判决，认定被告人周长同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯周长同在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长同减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯周长同在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3500分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分500分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周长同自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周长同的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6396号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：杨建民，女，1979年4月7日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告杨建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十一日书记员  范 翠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7220号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁双贤、陈梅迎。 被执行人：黄振华，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄淑红，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4297号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人黄振华、黄淑红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振华、黄淑红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算，截至2020年4月20日的利息、罚息、复利为人民币3401.12元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币942.5元、执行费人民币1151元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄振华、黄淑红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄振华除部分银行存款及车牌为闽ＣＬ××××车辆外，无其他可供执行财产信息;被执行人黄淑红除部分银行存款及位于福建省南安市××村××号楼××室的房产外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款9382.15元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，余款7288.65元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人黄振华、黄淑红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，向被执行人黄振华、黄淑红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现7288.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3553号原告：曹艳辉，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹿，北京市王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。被告：戴永霞，女，住内蒙古鄂尔多斯市。原告曹艳辉与被告戴永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告曹艳辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艳辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艳辉撤回起诉。案件受理费400元由原告曹艳辉负担。审判员 李亚茹二0二0年十二月十六日书记员 杜尚阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15715号之一 被执行人：何志慧，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 因被执行人何志慧未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初718号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1261号刑事裁定书规定，缴纳罚金100000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款2157.06元已用于支付本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为2157.06元，尚余罚金97842.94元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月九日 书记员  麦晓岚
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更791号 罪犯廉磊，女，1995年5月2日出生，汉族，籍贯辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现于辽宁省女子监狱服刑。 2017年9月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初27号刑事附带民事判决，以被告人廉磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人廉磊不服，提出上诉，朝阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2018年7月20日以（2018）辽刑抗1号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年8月10日起至2020年8月9日止。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯廉磊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯廉磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年8月10日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建中，男，1937年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区城市管理委员会。再审申请人刘建中因房屋拆迁安置补偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终151号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建中向本院申请再审称，终审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反审理程序，故请求撤销终审裁定，支持刘建中的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,刘建中请求撤销其与原北京市门头沟区市政管理委员会（即北京市门头沟区城市管理委员会，以下简称门头沟区城管委）签订的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》（编号：134号，以下简称134号补偿协议）。134号补偿协议中,门头沟区城管委是拆迁人,刘建中是被拆迁人，该协议是平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，刘建中对此提起的诉讼应当裁定驳回。刘建中在本案中提出的其他诉讼请求，系在一审法院向门头沟区城管委送达首次起诉状副本之后提出的新的诉讼请求，且无正当理由。终审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条的规定认定其不属于本案审理范围，亦无不当。故终审法院裁定驳回刘建中的起诉正确。综上，刘建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘建中的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨含章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1267号罪犯吴畏，男，汉族，1983年10月25日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年10月29日作出（2018）京0114刑初341号刑事判决，认定被告人吴畏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人人民币六千九百六十元一角八分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴畏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴畏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴畏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2069分，获表扬奖励三次，其中年度积分1258分，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴畏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴畏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初424号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人潘应才（绰号：“村老三”），男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人李富浩（绰号：“细老哥”），男，2001年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人潘应才、李富浩犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官何秋桦出庭支持公诉，被告人潘应才、李富浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日中午，被告人潘应才在钦州市钦南区小包毒品卖给被告人李富浩，得款100元人民币；接着被告人潘应才又让李富浩将一小包毒品卖给吸毒人员陈钦强，得款100元人民币。 2020年7月6日13时许，被告人潘应才在钦州市钦南区小包毒品卖给被告人李富浩，得款100元人民币，并收回之前贩毒所得100元人民币；接着被告人潘应才又让李富浩将一小包毒品拿新兴街家兴苑七区门口卖给吸毒人员陈钦强，得款100元人民币。 2020年7月6日8时许，被告人李富浩在家兴苑七区小区交回贩毒款100元人民币给被告人潘应才并想购买毒品，被告人潘应才答应先卖毒品给陈钦强再卖给李富浩。被告人潘应才将一小包毒品卖给陈钦强，得款100元人民币；交易后，三人被公安民警当场查获。民警从被告人潘应才身上缴获毒资200元和可疑毒品32包(净重6.38克)；从陈钦强身上缴获可疑毒品1小包（净重0.08克)。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人潘应才、李富浩的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘应才有期徒刑四年至六年，并处罚金。建议判处李富浩有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人潘应才、李富浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘应才、李富浩构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘应才、李富浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人潘应才是主犯，按照其指挥的全部犯罪处罚。被告人李富浩帮助被告人潘应才贩毒，是从犯，对其应当从轻处罚。被告人李富浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据两被告人具有的处罚情节，决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人潘应才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2024年7月6日止）。 二、被告人李富浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止）。 三、扣押的毒品由扣押的公安机关销毁、毒资人民币200元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  王仁燕 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李诗慧 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2602号原告：诸培兵，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>法定代表人：孙勇、陆士敏,该公司董事长。原告诸培兵与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诸培兵诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿原告损失方194027.6元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住所地变更为山，住所地变更为山东省枣庄市市中区时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 朔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5348号原告深圳市鸿泰安全技术有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地深圳市光明新区公明街道振明路四季星城**410，统一社会信用代码91440300055114291N。法定代表人阳金凤。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳市春秋能源有限公司（以下简称春秋公司），住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**第****，统一社会信用代码：91440300080127537Q。法定代表人王麦克。委托代理人朱开钦，男，壮族，1976年9月10日出生，户籍地址广西钦州市钦**，系公司员工。上述当事人服务合同纠纷一案,原告诉请判令：1、被告向原告支付安全服务费42000元；2、被告向原告支付逾期利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2018年7月27日起算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，小计855.75元）；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告鸿泰公司与被告春秋公司于2018年6月29日签订《安全整改合同》，约定：1、设备名称为锂电池仓，整改内容为按报价明细整改，报价为85000元（含增值税3%，杨建平手书）；2、备注栏杨建平手书，安检验收合格后付清余款；3、付款方式：签定合同时，被告支付原告材料款按总工程款的50%支付43000元，整改安装完毕调试合格验收后三天内支付余款42000元。2018年7月2日被告通过银行转账形式向原告支付“安装监测报警服务费”43000元。2018年7月27日原告向被告开具增值税发票，发票金额为85000元。庭审过程中，被告对上述未付金额42000元予以确认。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。被告应当按照与原告的合同约定全面履行自己的义务，被告对所欠原告金额42000元予以确认，仅辩称因公司于2019年9月已经停产，未有能力履行，上述抗辩不构成不履行的合法依据。原告提交的合同、银行转账记录、发票、催收函可以相互印证，原告诉请被告向原告支付安全服务费42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付服务费，原告诉请被告向原告支付逾期利息以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年7月27日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告深圳市春秋能源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿泰安全技术有限公司服务费42000元及逾期利息（利息以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 谌    平二〇二〇年十二月十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3187号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码:914502216877508781。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 被告：曹谋飞，男，1987年2月15日出生，壮族，住，住广西永福县/div> 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅捷通公司”）与被告曹谋飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼，被告曹谋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅捷通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2016年3月25日起至2020年3月24日止，期满合同未续签。2020年3月6日该车保险到期后被告一直拒绝续保，也不按约定运检，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。原告因此向法院提起诉请。 畅捷通公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记于畅捷通公司名下；2、管理服务协议，拟证明原、被告存在挂靠关系，被告违反合同约定的事实；3、车辆保险单，拟证明保险逾期，被告未按合同约定购买保险的事实。 被告曹谋飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年3月25日签订一份《管理服务协议》，约定：被告曹谋飞将其桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车挂靠原告畅捷通公司经营管理，协议书有效期为2016年3月25日至2020年3月24日，合同到期后未续签的，视为自动解除合同关系；协议期间畅捷通公司为车辆的名义持有人，曹谋飞为实际所有权人；曹谋飞自主经营、自负盈亏、自担风险，畅捷通公司为曹谋飞车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时约定，合同期间，曹谋飞不购买保险或者不参加检车的，畅捷通公司有权向法院和申请单方面解除与曹谋飞的挂靠合同。《管理服务协议》的合同期满后，双方未续签，但挂靠车辆仍登记在畅捷通公司名下，原、被告亦实际按照《管理服务协议》的约定履行权利义务。桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车最后购买的交强险保险有效期至2020年3月6日16:59:59分止，商业险有效期至2018年4月18日24:00止。此后，该车辆未进行保险续买。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的责任。双方的挂靠合同期限已满未续签，但双方仍按照原合同约定行使权利和履行义务，应视为继续形成挂靠合同关系。现因被告不按合同约定为车辆购买车辆交强险和商业险,违反了双方挂靠经营合同的约定，从而构成根本性违约。畅捷通公司要求解除与曹谋飞的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告曹谋飞关于桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州市畅捷通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯云燕
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初989号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人唐振，男，1976年10月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体户，住临泉县。被告人唐振曾因犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z996号起诉书指控被告人唐振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人唐振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日21时40分许，被告人唐振（持有驾驶证，准驾车型Ｂ2）驾驶一辆号牌皖Ｋ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿临泉县前进路由西向东行驶，行驶至前进路与××交叉口东100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，唐振静脉血液中乙醇含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对唐振以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人唐振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人唐振醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐振有前科，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6599号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：陈俊，男，1982年8月23日出生，苗族，住南京市江北新区。被告：佟娜，女，1982年1月15日出生，满族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告陈俊、佟娜物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告陈俊、佟娜的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告陈俊、佟娜的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省东营市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁05执648号 申请执行人：重庆川仪分析仪器有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码：91500108666427967Y。 法定代表人：李环，总经理。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程有限公司，，住所地：东营市南二路**统一社会信用代码：91370500068733796Y。 法定代表人：杨子正，总经理。 重庆川仪分析仪器有限公司与山东科瑞石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的额为90159.70元，执行费1252.00元，共计91411.7元，在执行过程中，被执行人山东科瑞石油天然气工程有限公司将91411.7元全部自动履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建平，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人姜春因与被申请人徐平华合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜春申请再审称：1.徐平华提交的证据不足以证明其投资参与了案涉工程，且投资至今徐平华未向姜春支付分红款或返还投资款，未向姜春披露过投资的具体情况，致使姜春的投资目的无法实现，已构成根本性违约。2.姜春返还投资款的诉讼请求，虽然要以解除双方的《投资合作协议》为前提，但法律并未强制规定要以“解除协议”作为具体的诉讼请求。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判支持姜春的诉讼请求。 被申请人徐平华提交意见称：1.徐平华与姜春是合伙关系，根据案涉《投资合作协议》，姜春无权向徐平华主张任何权利。2.按照案涉《投资合作协议》的约定，陈某是合伙事务负责人，若姜春对合伙事务有何疑义或需要主张相应权利等，都应向陈某主张，而非徐平华。3.徐平华与姜春均系案涉项目的投资人，对项目的具体进展情况、钱款往来等了解甚少，也尚未收到投资回款或分红。4.徐平华收到姜春的投资款是事实，但已连同个人的投资全部投入到案涉项目中，尽到了同样作为案涉项目合伙人的义务。5.徐平华已提供充分证据证明已实际参与案涉工程，姜春主张徐平华未参与案涉工程，没有任何有力证据证明。综上，请求驳回姜春的再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请人姜春与被申请人徐平华签订《投资合作协议》，共同投资参与浙江中南建设集团有限公司承接的世欧王庄玻璃幕墙工程项目，并对合伙经营的项目范围、合伙期限、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙及合伙终止等事项作出约定，双方成立个人合伙关系。协议签订后，姜春依约支付了工程款1000000元给徐平华，徐平华亦向案涉工程项目所涉及的案外人陈某等人和相关公司的账户转款，且一审审理期间徐平华提供了2014年间其与其他投资人开会研究世欧王庄工程项目追加投资的专题会议记录、会议签到表、会议纪要等证据材料，可认定徐平华已将双方投资的款项用于合伙项目。姜春主张徐平华提交的证据不足以证明投资了案涉工程，但未能提供足够有力的证据证明其主张，对该申请再审理由不予支持。 按照《投资合作协议》的约定，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙终止并清算后有盈余的情况下，才按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。在现有证据无法证明案涉合伙项目已终止并进行清算的情况下，姜春以徐平华未向其支付分红款或返还投资款，亦未向其披露案涉款项投资的具体情况为由，认为合伙投资目的无法实现，徐平华已构成根本违约，并诉请徐平华返还投资款1000000元及资金占用费，缺乏事实和合同依据。至于返还投资款的诉讼请求是否以解除双方的《投资合作协议》为前提，并不是本案判决的主要理由和依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。 综上，本案姜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜春的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5035号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司经理。 被告：相志远，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告相志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执143号之一申请执行人武汉铁路职业技术学院，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园藏龙大道**。法定代表人程时兴，该院院长。被执行人武汉纵横山水投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区东亭小区牡丹苑**。法定代表人王迅，该公司董事长。原告武汉铁路职业技术学院与被告武汉纵横山水投资有限责任公司、第三人武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司、第三人武汉山水美城置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂01民初814号民事判决书，主要内容为：一、被告武汉纵横山水投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉铁路职业技术学院支付土地转让款2188万元；二、被告武汉纵横山水投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉铁路职业技术学院偿付逾期付款利息，按每日万分之二点一标准计算，以278万元为基数自2010年9月29日起算，以1910万元为基数自2010年12月29日起算，均计算至债务清偿之日止。该判决发生法律效力后，因武汉纵横山水投资有限责任公司未履行生效判决所确定的义务，权利人武汉铁路职业技术学院向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人武汉纵横山水投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但其至今未履行。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人武汉纵横山水投资有限责任公司名下的财产，但未发现可供执行的财产。对被执行人武汉纵横山水投资有限责任公司住所地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产线索。三、司法惩戒已对被执行人武汉纵横山水投资有限责任公司采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产查询、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已对被执行人采取限制高消费措施；已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产。申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初814号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉铁路职业技术学院应继续履行本院（2019）鄂01民初814号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执677号 申请执行人：庄某某，男，汉族。 被执行人：唐某某，男，汉族。 本院于2020年10月9日受理了申请执行人庄某某申请执行被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某某履行了案件款6000元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执286号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，住所地：广东省梅州市江南彬芳大道**。 被执行人：邓某某，男，汉族，1963年12月30日出生，现于广东省惠州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的梅州市中级人民法院（2019）粤14刑初18号刑事判决，于2020年10月23日立案执行邓某某罚金一案。根据上述生效判决，被执行人邓某某被并处罚金27万元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在期限内自觉履行法律文书确定的义务，向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。经“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆，查到被执行人名下银行账户有部分存款和少量股票，但均因被执行人在另案中需追缴违法所得退赔被害人损失被执行，已无余额可以划拨本案执行，本院已依法裁定冻结了其名下中国农业银行、广发银行、中国农村信用合作社的存款账户；依法查封扣押了被执行人名下登记的思迪牌小汽车一部（号牌粤Ｍ×××××），经过网络询价系统估价小车价值15171元，本院将上述车辆在淘宝网上公开拍卖，拍卖所得27171元已上缴国库。对被执行人名下登记的粤Ｍ×××××二轮摩托车，被执行人之妻熊某主张是其本人打工所得购买、用以其本人上下班的交通工具，只因其不识字由被执行人去办理入户登记手续，提出不属于被执行人的财产。对此，本院到被执行人户籍地（居住地）基层组织进行了调查走访，当地村委会证实上述二轮摩托车是熊某日常生活和上下班的必要交通工具，此外被执行人在当地无其它财产。本院已决定对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经调查被执行人名下登记的粤Ｍ×××××小汽车拍卖所得27171元已依法上缴国库；其名下登记的粤Ｍ×××××二轮摩托车为被执行人之妻熊某日常生活和上下班的必要交通工具，依法不予处置；此外，被执行人无其它可供执行的财产。因此，对生效判决被执行人罚金27万元，除拍卖小汽车所得27171元外，尚有242829元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执286号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张**花
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3834号原告：王明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：王红梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王明诉被告王生排除妨害纠纷一案中，原告王明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王明撤回起诉。案件受理费50元，由原告王明负担。审判长 马艳茹审判员 徐宏丽人民陪审员 于洪波 二〇二〇年十二月八日法官助理 邢智强书记员 张 莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事判决书   （2020）内0603民初1198号   原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某1，公民身份号码×××，现住山西省运城市。   被告：张某2，公民身份号码×××，现住山西省运城市。   原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告张某1、张某2返还借款16150元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告张某1、张某2向原告刘某借款19150元，基于对被告张某1、张某2的信任，原告刘某以现金方式向二被告交付了借款。借款后，被告张某1、张某2于2016年7月1日还款3000元。后原告刘某多次向二被告催要剩余欠款16150元，但索要未果，故诉至法院。   被告张某1、张某2未到庭答辩，亦未提供答辩意见。   原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：   借条原件一份1页，拟证明：2016年3月20日，被告张某1向原告刘某借款19150元，并约定2016年7月1日还款3000元，以后每月还款3000元至还清为止，由被告张某2提供担保，证明人为程旭。   被告张某1、张某2未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。   经审查，原告提供的证据具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   根据原告的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：被告张某1向原告刘某购买煤80.53吨，原告刘某通过×××车辆分别向被告张某1运煤40.5吨和40.03吨，共计煤款19150元，于2016年3月20日被告张某1向原告刘某出具了欠19150元购煤款的借条和还款计划。同日，张某2在该借条担保人处签字。还款计划约定“2016年7月1日付3000元，以后每月还3000元，至还清为止。被告于2016年7月1日偿还原告刘某欠款3000元，之后再未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的证据，能够证明双方买卖合同关系成立。故本案名为借贷，实为买卖，案由应为买卖合同纠纷。原告自认已收到被告张某1给付欠款3000元，被告张某1应当向原告支付剩余欠款16150元。被告张某2在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张某2为该欠款提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为参与放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某1于本判决书生效之日起五日内支付原告刘某购煤款16150元；   二、被告张某2对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费101元，由被告张某1、张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 刘 璐     二〇二〇年十二月二日   书记员 刘彩霞   附相关法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4673号 方彩玲、赵传传： 关于方彩玲与赵传传抚养费纠纷一案，经本院立案执行，于2020年12月15日申请执行人方彩玲书面向本院表示，双方已达成和解，并履行至2020年12月份，申请结案。另外，申请执行人方彩玲缴纳了本案的申请执行费80元。 至此，本院立案执行的（2015）江开法民一初字第604号民事调解书所确定的到期抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7602号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************675。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区********财智大厦907室内，联系人张嘉宏，联系电话132*****725）负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：敖卓伦，男，1994年3月2日生，汉族，住阳江市阳东区****************之一，公民身份号码：441************011。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告敖卓伦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼；被告敖卓伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告敖卓伦向原告偿还贷款本金28996.23元、利息2997.26元、违约金7196.47元（暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********889，被告持卡消费后自2020年1月18日开始逾期还款。暂计至2020年7月18日，被告尚欠原告大额欠款本金28996.23元、利息2997.26元、违约金7196.47元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告敖卓伦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告敖卓伦向原告申领信用卡一张，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。该《中国银行信用卡领用合约》载明：……除本合同另有约定，乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；等等内容。被告使用信用卡透支后未按期偿还借款本息，截至2020年7月18日，被告尚欠信用卡透支款本金28996.23元，利息2997.26元，违约金7196.47元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告与被告敖卓伦之间构成了合法有效的信用卡合同关系，各方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定行使权利和履行义务。由于被告敖卓伦未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告敖卓伦偿还信用卡项下欠款本金28996.23元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告敖卓伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖卓伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********889）透支款28996.23元及利息、违约金［计至2020年7月18日止的利息2997.26元，违约金7196.47元，从2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元（原告已预缴），由被告敖卓伦负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十一月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初855号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某镛，男，1984年2月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈松周，广东潮韵律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z682号起诉书指控被告人郑某镛犯假冒注册商标罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人郑某镛及其辩护人陈松周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月初，被告人郑某镛在其位于汕头市潮南区陇田镇芝兰毓秀北区四巷10号的家中，利用购买的假冒“honor”“HUAWEI”等品牌的手机配件翻新华为荣耀9i二手手机，并雇佣郑子阳进行包装，后以每部手机不低于人民币514元的价格通过拼多多网店销售，已销售华为荣耀9i手机65部，尚未销售华为荣耀9i手机33部，非法经营数额合计不低于人民币50,372元。2020年5月18日，公安机关在被告人郑某镛的家中查获假冒华为荣耀9i成品手机33部及半成品、配件1批，抓获被告人郑某镛，扣押作案工具蓝色华为荣耀9i手机1部（号码为1379082****）。经注册商标所有人华为技术有限公司鉴别，查获的上述33部手机均为假冒产品。同年11月16日，在辩护律师陈松周的见证下，被告人郑某镛签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某镛判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某镛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、方位示意图，扣押清单，发案现场、涉案产品拍照，手机微信截图，经济犯罪侦查大队抓获经过说明、销售情况汇总表、手机拼多多销售截图、情况说明，陇田派出所户籍证明、证实材料，广州汇言知识产权咨询有限公司报案材料，营业执照，华为科技有限公司鉴定报告、价格证明、为授权声明，“honor”“HUAWEI”商标注册证，证人某勇勇、郑某容、郑某培、郑某玲的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某镛违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为妨害国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑某镛犯假冒注册商标罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人郑某镛如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的本案现场查扣的尚未销售手机属于犯罪未遂的辩护意见，经查，本案现场查扣的33部手机属于成品华为荣耀9i手机，被告人郑某镛未经注册商标所有人许可，在手机上使用了“honor”“HUAWEI”注册商标标识的行为，属犯罪既遂，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳；提出的被告人郑某镛如实供述罪行，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某镛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案赃物华为荣耀9i手机33部，半成品手机59部、手机后盖71个、电池150个、充电器60个、旧手机25部，作案工具蓝色华为荣耀9i手机1部（号码为1379082****）、条码打印机和电子面单打印机各1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李奕生
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7981号原告：刘永成，男，1988年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：戚连官，男，1993年2月2日生，汉族，住盐城市大丰市。被告：凌德友，男，1991年12月6日生，住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。原告刘永成与被告戚连官、凌德友、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。后刘永成向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘永成撤回起诉处理。审 判 员  童 旭二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7185号原告：卓某，男，1988年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某，女，1990年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告卓某与被告王某离婚纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告卓某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卓某撤回对被告王某的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终629号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，女，1991年5月27日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区新钢桂花村高能上城******。诉讼代理人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。原审被告人朱龙，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县；奸罪于2018年8月6日被刑事拘留，2018年9月5日被取保候审。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民法院受理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某控诉被告人朱龙犯强奸罪及民事赔偿一案，经审查后认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某控诉被告人朱龙犯强奸罪的证据不足，要求朱龙承担强奸罪所造成的损失的依据不足，于2020年11月23日作出（2020）京0106刑初531号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某对被告人朱龙的起诉。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某的上诉理由为，其被朱龙强奸，要求依法追究朱龙强奸罪的刑事责任并赔偿其经济损失；其诉讼代理人的代理意见为，本案应当采纳刘某的陈述，一审法院适用法律错误，驳回起诉不妥。原审被告人朱龙的意见为，刘某系自愿与其发生性关系；其辩护人认为，指控朱龙犯强奸罪的证据不足，要求其赔偿经济损失的依据不足，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审查后认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任依法应由自诉人承担，上诉人刘某控诉原审被告人朱龙犯强奸罪的证据不足，要求朱龙赔偿其经济损失的依据不足，且在法院审理期间未能补充证据，故刘某所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据在案相关材料所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 韩绍鹏审 判 员 刘克河二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵 欣书 记 员 顾振苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2564号申请执行人海某。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行海某与白某合同纠纷一案中，申请执行人海某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初301号民事判决书申请法院执行案款19960.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月12日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年11月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人海某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5325号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市福田区大山钦品通讯智能数码商行，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达桑达****曼哈数码广场**1F115/116>经营者：余惠兵。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市福田区大山钦品通讯智能数码商行侵害外观设计专利权［专利号ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）］纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22871号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：赖香贵，男，1965年9月14日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖香贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146771.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖香贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初345号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛树生，男，1961年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现居地山东省无棣县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2020〕235号                  指控事实              2019年11月15日14时10分许，被告人牛树生无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿无棣县月角塘村公路由南向北行驶至海丰五路路口右转至棣新五路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛树生血液中乙醇含量199.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人辩解意见              被告人牛树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛树生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人牛树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  陈真真二〇二〇年十二月十八日法官助理李继萍书记员丁丽敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2937号原告：陕西省信德工程建设公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西北二路**。委托诉讼代理人：林瑞国，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市卢占文化生态农业发展有限公司。住所地：大冶市金牛镇沈畈村村民委员会**。法定代表人：毛崇胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陕西省信德工程建设公司与被告大冶市卢占文化生态农业发展有限公司纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省信德工程建设公司撤回起诉。本案受理费用减半收取2150元，由原告陕西省信德工程建设公司负担。审 判 员  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十二月二日书 记 员  董 芳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢288号之一 申请执行人：李跃强，男，1983年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：李华宣，男，1958年7月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系李跃强父亲。 被执行人：顾高高，男，1976年1月15日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 李跃强与顾高高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，顾高高应支付李跃强交通事故赔偿款244481.71元、案件受理费5222元、公告费560元。因顾高高未按上述生效法律文书履行义务，李跃强向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人顾高高有银行存款合计18776.63元，本院已予扣划，扣缴执行申请费3654.00元后余15122.63元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人顾高高有南骏牌轻型厢式货车（车牌号：贵Ｂ6××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18776.63元，扣缴执行申请费3654.00元后余15122.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余235141.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能实际扣押的车辆之外，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾高高负有继续向申请执行人李跃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林全，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德文，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞灵威，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。一审第三人：李盛宾，男，1978年10月18日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。一审第三人：覃向阳，男，1974年5月26日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。一审第三人：黄明清，男，1956年12月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。一审第三人：潘贵宾，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。一审第三人：周仪伟，男，1965年4月22日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。一审第三人：周仪强，男，1968年2月24日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。一审第三人：李在威，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。一审第三人：张智慧，男，1958年5月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。一审第三人：连南瑶族自治县社下冲一级水电站。住所地：广东省连南瑶族自治县香坪镇七星洞村。执行事务合伙人：覃向阳。再审申请人马林全因与被申请人陈德文、虞灵威及一审第三人李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾、周仪伟、周仪强、李在威、张智慧、连南瑶族自治县社下冲一级水电站财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马林全申请再审称，陈德文、虞灵威强行拆除并取走马林全承包经营的电站发电设备已构成侵权，陈德文、虞灵威拒不履行返还物件、修复设备的义务，应予赔偿。陈德文、虞灵威具有明显过错，应对扩大损失承担主要的侵权责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据马林全申请再审的理由，分析如下：1.马林全主张陈德文、虞灵威对水电站停产28天期间直接经济损失承担全部责任，并对扩大损失承担七成责任。但经法院释明，马林全拒绝就侵权行为导致的损失进行鉴定，故二审判决根据查明事实及本案实际，酌情认定28天的停产计损标准，计得日均电费为1862.33元，并无不当。2.结合陈德文、虞灵威拆除水轮机开关，造成水电站排水口被沙石掩埋的情况，二审判决认定排水口清理的工程量用时为一天，产生费用2000元，支付拖车费200元；及停产损失的维修期为一天、恢复期为两天，维修费共2200元，计得水电站直接经济损失59932.23元，并无不当。3.马林全主张陈德文、虞灵威的侵权行为导致安全生产隐患并扩大经济损失，但其未能提供充分证据证明陈德文、虞灵威的侵权行为造成了排水口堵塞外的安全生产隐患、必须排除妨碍、消除危险才能恢复生产。且在陈德文、虞灵威归还拆除设备后，影响水电站恢复生产的人为阻碍已不存在，故二审法院认定陈德文、虞灵威归还设备后至水电站恢复生产前（扣除合理维修及恢复期）的扩大经济损失，应由马林全自行承担，并无不当。马林全主张陈德文、虞灵威对此应承担扩大损失七成责任，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马林全的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十四日书记员 梁琼文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终979号上诉人（原审被告）：江西金涛绿缘旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市安义县长埠镇南昌水土保持生态科技园。法定代表人：胡彪斌。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西鸿晋贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****。法定代表人：丁俊。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西金涛投资有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****iv>法定代表人：司红翠。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌金嵩贸易有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****（第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司兴锋。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌欧亚美置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡彪斌。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西欧亚美房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁俊。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡彪斌，男，汉族，1962年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：司红翠，女，汉族，1987年8月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁俊，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴丹，女，汉族，1979年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡卫，女，汉族，1954年1月4日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁平文，男，汉族，1951年1月11日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路1，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:闵艳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。原审被告：司兴锋，男，汉族，1982年7月11日出生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。原审被告：涂玉华，女，汉族，1965年7月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。上诉人江西欧亚美房地产开发有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西鸿晋贸易有限公司、江西金涛投资有限公司、江西金涛绿缘旅游开发有限公司、司红翠、丁俊、丁平文、胡卫、吴丹、胡彪斌因与被上诉人江西湾里农村商业银行股份有限公司及原审被告司兴锋、涂玉华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西欧亚美房地产开发有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西鸿晋贸易有限公司、江西金涛投资有限公司、江西金涛绿缘旅游开发有限公司、司红翠、丁俊、丁平文、胡卫、吴丹、胡彪斌向本院申请撤回上诉。本院审查认为，各上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江西欧亚美房地产开发有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西鸿晋贸易有限公司、江西金涛投资有限公司、江西金涛绿缘旅游开发有限公司、司红翠、丁俊、丁平文、胡卫、吴丹、胡彪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14261.94元，减半收取8120.97元，由上诉人江西欧亚美房地产开发有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西鸿晋贸易有限公司、江西金涛投资有限公司、江西金涛绿缘旅游开发有限公司、司红翠、丁俊、丁平文、胡卫、吴丹、胡彪斌共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  李 平审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月十日法官助理吴狄书记员叶若苏文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13571号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：崔海振，男，1989年9月25日出生，满族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔海振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告崔海振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔海振偿还原告借本金43,500.00元，利息1,128.13元，罚息4,853.99元，合计49,482.12元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告崔海振赔偿原告律师费2,636.08元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告崔海振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔海振以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告崔海振）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××08。2.贷款金额：43,500元。3.贷款期限：自2017年6月18日至2018年6月18日。4.贷款执行利率：固定年利率5.8%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金43,500元、罚息11,602.49元、利息1,128.13元。9.原告委托北京市中银(沈阳)律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,636.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金43,500元、罚息11,602.49元、利息1,128.13元，合计56,248.62元（以上本金及利息计算至2020年11月30日）,并自2020年11月1日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告崔海振于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费2,636.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，保全费515元，均由被告崔海振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。