wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢87号申请执行人：刘希党，男，汉族，1968年7月9日出生，住延津县。被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业聚集区绿源大道**。法定代表人：潘好芝。本院在执行刘希党申请执行河南逐鹿电力设备有限公司借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2015）延民二初第370号民事调解书已发生法律效力。该案件原由新乡县人民法院执行，2018年6月26日由新乡市中级人民法院裁定指定由延津县人民法院执行，该案件于2020年8月3日在本院立案恢复执行，要求被执行人偿还借款人民币20万元，并承担本案执行申请费、案件受理费、保全费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2020年8月3日、2020年10月24日、2020年11月14日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下无可供执行存款，后本院冻结了被执行人名下中国银行的银行账户，实际冻结金额为28元。经查询被执行人河南逐鹿电力设备有限公司有多起执行案件（20起执行案件）财产已被轮候查封，经查询被执行人名下的财产及该公司厂房内的设施及办公用品（沙发、茶几等）已被其它法院评估，并在网上已经进行了拍卖。后经申请人提供被执行人河南逐鹿电力设备有限公司在新乡市第二百货大楼有部分债权，经查询核实本院依法向新乡市第二百货大楼下达了协助执行通知书将被执行人河南逐鹿电力设备有限公司在第二百货大楼的到期债权扣划至延津县人民法院执行款专户。2.经法院调查传唤被执行人，本院于2020年9月7日向被执行人河南逐鹿电力设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等相关手续等，由于该公司无人接收本院于2020年9月7日在被执行人公司住所地公告送达了上述手续。2020年9月7日在被执行人住所地张贴传票及公告，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日以电话约谈形式告知申请人，后申请人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2015）延民二初第370号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年十二月三十日书记员  朱广顺
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他791号 申请执行人：魏小芳，女，汉族，生于1988年1月25日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红兵，男，汉族，生于1981年8月2日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人魏小芳与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3967号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3685号罪犯张正文，男，1966年9月10日出生，苗族，贵州省福泉市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省福泉市人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔2702刑初187号刑事判决，认定张正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张正文在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张正文准予减刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1096号 申请执行人:后xx，男，1982年2月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人:游xx，男，1997年6月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人后xx与被执行人游xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执1096号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5611号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨，男，1989年10月27日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：魏世华，男，1972年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告魏世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晨、刘莹到庭参加诉讼，被告魏世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏世华偿还借款本金60000元，利息360.38元，合计60360.38元，(利息暂计自2019年7月15日至2020年7月14日)，之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告魏世华通过手机银行、沛县农商行APP与原告签订了《最高额个人信用借款合同》，双方约定，原告为被告提供借款额度60000元，在不超过借款本金额度内被告可连续使用借款，单笔借款期限不超过12个月，借款实际期限、金额、利率、还款方式以电子借据为准，双方对其他权利义务、违约责任进行了约定。被告魏世华于2019年7月15日，向原告下辖崔寨支行借款60000元，利率10.005%，还款方式为每月20日结息，到期还本，借款至2020年7月14日到期。至借款到期日，被告欠借款本息60360.38元，经原告催要，被告没有偿还。 魏世华未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月15日，被告魏世华作为借款人、原告作为贷款人，通过手机银行、沛县农商行APP签订《最高额个人信用借款合同》一份，合同约定，原告为被告提供可循环借款60000元的借款额度，在借款额度有效期内，在不超过借款本金额度内被告可连续使用借款。借款额度有效期自2019年7月15日至2021年7月15日。单笔借款期限不超过12个月。借款实际期限、金额、利率、还款方式以电子借据为准。借款人未按照约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。双方对其他权利义务、违约责任进行了约定。被告魏世华于签订合同当日，向原告下辖崔寨支行借款60000元，电子借据载明借款年利率为10.005%，每月20日结息，到期还本，借款至2020年7月14日到期。原告如约发放了贷款。 后被告魏世华未按照约定偿还借款本息，至借款到期日，被告欠借款本息60360.38元。经原告催要，被告没有偿还。 本院认为，被告魏世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司出借借款后，被告魏世华应当按照约定偿还借款、支付利息，江苏沛县农村商业银行股份有限公司计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告要求魏世华偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏世华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（至2020年7月14日的利息为360.38元，之后利息依约计算至付清为止）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为655元，由被告魏世华负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1367号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小飞（自报），男，1992年3月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省凤凰县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吴小飞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）沪0112刑初1670号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、扣押的赃款赃物发还被害人；作案工具予以没收。判决后，原审被告人吴小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴小飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴小飞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6563号 申请执行人陆海燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆海燕与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）浙0109民初24117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆海燕于2020年9月25日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2652号安阳益民农业生态园有限公司：陈秀英与安阳益民农业生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15212.5元。至此，陈秀英向本院申请执行的（2020）豫0502民初2761判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3871号原告：王爱谋，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告王爱谋与被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王爱谋于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王爱谋向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱谋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王爱谋负担。审判员  李运丽二〇二〇年十二月十五日书记员  程 程
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4742号原告：牛云，女，汉族，1980年9月26日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：吴东升，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。被告：李华阁，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。原告牛云诉被告吴东升、李华阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告上蔡县怡苑商务宾馆2015年3月14日双方签订的委托经营管理协议,返还该合同中租赁的怡苑府邸1#2#楼1044号一套公寓;并保证返还公寓室内原状，保证室内水电畅通。2、判令被告上蔡县怡苑商务宾馆给付原告因拖欠2018年10月1日之前的房租金10547元应按照合同第八条第三款约定日千分之一的违约金5378.97元。3、判令被告吴东升向原告给付从2018年10月1日-2020年9月30日经营期间拖欠的房租金13578元;给付原告自愿为被告上蔡县怡苑商务宾馆垫付2018年10月1日之前的拖欠租金10547元;并按照合同第八条第三款约定支付违约金3693.6元。4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议书，原告将购买的上蔡县重阳大道中段怡苑府邸1#2#楼1044房屋，租赁给被告上蔡县怡苑商务宾馆使用并委托其经营管理，期限为15年并约定了月租金、支付方式等其他事宜。被告在经营期间未经原告知道又将该委托管理经营权在合同期内转给了被告吴东升，被告吴东升接手后仅向原告支付了部分租金，剩余款项经原告多次追要，二被告以各种理由拒不支付。诉讼中，因被告上蔡县怡苑商务宾馆（工商登记上蔡县怡苑宾馆）注销，原告申请变更被告上蔡县怡苑商务宾馆为李华阁。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原告牛云与被告李华阁签订的《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议合同于2021年3月31日解除。二、被告李华阁共计向原告牛云支付租金11164元。分别于2021年3月31日前支付617元，2021年12月31日前支付10547元。三、被告吴东升向原告牛云支付租金14191元。分别于2021年1月31日前支付7526元，2021年3月31日前支付6665元。如被告吴东升未按上述约定给付款项，被告吴东升向原告牛云再支付违约金2987元。案件受理费515元，原告牛云负担300元，被告吴东升负担217元。（该款原告已预交，被告吴东升于2021年3月31日前将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 赵淑莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1553号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 被告：周艳，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费77.00元，减半收取计38.5元，由四川富临物业服务有限公司承担负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋金廷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4230号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：韦玉珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人韦玉珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韦玉珍给付申请执行人款项143525.31元及相关利息，并缴纳案件受理费1794元、执行申请费2053元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人韦玉珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韦玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦玉珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人韦玉珍户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人韦玉珍名下无不动产、无车辆、无有价证券等开户信息。被执行人韦玉珍的相关银行账户、支付宝账号，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人韦玉珍的财付通账户，本院予以了冻结。执行中，本院对被执行人韦玉珍的财付通账户进行了划拨，得款4400.9元。截至2020年12月23日，本案案件受理费1794元、执行申请费2053元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿553.9元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人韦玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韦玉珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韦玉珍作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人韦玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 华科清
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1634号 申请执行人：谢淑英，女，1954年12月26日生，汉族，山东省青岛市市**。 被执行人：寿光市尚玉松蔬菜种植基地。住所地：寿光市孙集街道尚家村村委北800米路西。统一社会信用代码：91370783562522062Q。 负责人：尚玉松，经理。 被执行人：尚玉松，男，1967年10月18日生，汉族，住寿光市孙集街道尚家村。 申请执行人谢淑英与被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地、尚玉松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6021号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案申请标的额为106440元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月9日、12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初656号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闫某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]754号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日20时，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在河南省汝州市S241省道小屯镇王堂村路段与李某驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车发生交通事故，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，闫某某血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人闫某某的供述，证人李某、肖某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年十二月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1265号 李某某、夏某某： 本院立案执行李某某与夏某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2578号上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：郭昭麟，男，汉族，1985年10月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。上诉人张浩因与被上诉人郭昭麟建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张浩上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判为支付郭昭麟工程欠款68000元;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，具体理由如下:2019年3月26日，张浩向郭昭麟出具218000欠条后，除2019年10月24日张浩偿还郭昭麟100000元外，在2019年10月份，张浩又偿还郭昭麟50000元，在一审中郭昭麟没有提供张浩偿还郭昭麟50000元证据，一审判决没有扣减。对张浩已偿还的另外50000元也应予以扣减，现张浩仅欠郭昭麟68000元款项。郭昭麟辩称，一审判决认定事实清楚,上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人在上诉状中提出因答辩人没有提供偿还答辩人50000元的证据，导致一审判决没有扣减，认为一审法院查明事实不清,该理由不符合法律规定，应该由上诉人出具相关证据材料。一审阶段上诉人经法院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼,相当于放弃了自己的权利。开庭时原审法院又给上诉人电话联系，再次明确告知并询问是否认可，上诉人并没有提出异议。答辩人在一审阶段已向法院提交了上诉人出具的欠条和答辩人的个人账户明细。答辩人认可已归还100000元，下欠118000元未归还，上诉人所称的再偿还了答辩人50000元没有依据。综上所述,请求驳回上诉，维持原判。郭昭麟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付工程款118000元和利息（暂定）3991.68元，共计121991.68元（利息按照本金118000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日到被告归还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日，张浩向郭昭麟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠民族路油石工程款218000元（贰拾壹万捌仟元）此款于2019年10月15日前结清如不能按时结清将在郾城法院进行起诉2019年3月25日欠款人：张浩41112319890521805X”。郭昭麟另提交其个人账户明细一份，证明2019年10月24日，张浩通过案外人王帅的账户还款100000元。庭审中，经法院询问，郭昭麟自述张浩负责民主路修路工程后由郭昭麟实际施工，施工完毕后，由被告向原告出具欠条一份确认工程款金额，欠条全部内容均由被告本人书写。一审法院认为，原、被告在施工结束后以欠条的形式对双方之间的工程款金额进行确认，是双方自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应为有效，现原告要求被告按照欠条履行给付义务，属债务纠纷，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故对双方之间因合同产生的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2019年3月26日出具欠条确认欠款金额并约定2019年10月15日结清，但仅于2019年10月24日还款100000元，已经违约，故原告主张被告偿还剩余工程欠款118000元并自2019年10月16日起按照同期贷款市场报价利率支付利息具有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张浩于本判决生效后10日内支付原告郭昭麟工程欠款118000元及利息（利息自2019年10月16日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1369.92元，由被告张浩负担。二审上诉人张浩另提供一份转账记录，欲证明2018年4月15日上诉人向郭昭麟偿还50000元。被上诉人郭昭麟质证称，对证据的真实性无异议，但本案所涉及的欠条日期为2019年3月26日，而上诉人向被上诉人转款日期为2018年4月15日，与本案无关。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人对其2019年3月26日向被上诉人出具的欠条没有异议，本院予以确认。该欠条确认上诉人欠被上诉人工程款218000元并约定2019年10月15日结清，但上诉人仅于2019年10月24日还款100000元，一审判决上诉人张浩偿还被上诉人郭昭麟剩余工程欠款118000元及利息并无不当。张浩上诉称其还偿还了50000元，并在二审之后提供转账记录一份，但该转账日期为2018年4月15日，在出具欠条之前，故不能认定该50000元为偿还欠条上的款项，张浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，张浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月十日法官助理裴蓉书记员林怡彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9289号原告：李宁，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐荣胜，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李宁与被告徐荣胜劳务合同纠纷一案，原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宁撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 征
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更952号罪犯李送发，男，1977年5月17日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年7月8日作出（2016）云2822刑初266号刑事判决，以被告人李送发犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李送发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李送发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李送发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李送发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：张建涛，该行行长。被执行人李松芳，女，汉族，1987年3月21日生，住渑池县。被执行人李波，男，汉族，1987年5月24日生，住渑池县。被执行人渑池兴业房地产开发有限公司，住所地：洛宁县河底乡郭头村**。法定代表人：李群礼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3023号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请执行李松芳、李波、渑池兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王昊天
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初424号原告：叶桂香，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省仁化县*******叶屋组。公民身份号码：440************304。被告：仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村小组，住所地：仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村。负责人：叶风勇。原告叶桂香与被告仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村小组（以下简称叶屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂香到庭参加诉讼，被告叶屋组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告叶桂香村集体收益分配款216800元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年仁化县政府征收叶屋组土地，支付叶屋组土地征收补偿款等费用。叶屋组经村民会议决定，依据《新东村叶屋组征地分配方案》，将土地补偿款分配给农户。叶屋组于2019年10月28日按人头每人分了20万元，2020年1月20日按人头每人又分了16800元。叶屋村不认可原告村集体组织成员资格，拒绝支付村集体收益分配款给原告。原告认为，原告作为叶屋村村民，应享受其他村民相同的待遇，叶屋村不支付村集体收益分配款给原告，侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。被告叶屋组经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2户口簿复印件，拟证明原告户籍在叶屋村小组；证据3叶屋组征地分配方案，拟证明叶屋村征地分配方案；证据4银行账户查询记录，拟证明叶屋村2019年10月28日按村民人头每人分了200000元到账情况；证据5银行账户查询记录，拟证明叶屋村于2020年1月20日按村民人头每人分了16800元到账情况；证据6处理决定，拟证明原告成员资格。本院经审查认为：原告提交的证据内容合法、来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告叶桂香入户在叶屋组。2019年6月期间，仁化县*******项目建设需要，征收了叶屋组的部分土地并作出相应补偿。后叶屋组作出分配方案，按农业人口每人20万元、每亩农田196500元进行分配，并于2019年10月28日将上述分配款发放至村民账户。2020年1月20日，叶屋组又按每人16800元向村民发放了分配款。但叶屋组并没有按叶桂香是该村村民将每人应分得的份额分配给原告。2020年7月10日，仁化县****办事处作出《关于确认丹霞街道新东村委会叶屋组村民叶桂香集体经济组织成员资格的处理决定》(丹街行决〔2020〕15号)，认定叶桂香具备仁化县****办事处新东村委会叶屋村小组集体经济组织成员的资格。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”的规定，因原告叶桂香是叶屋组集体经济组织成员，应当享有与叶屋组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。叶屋组在2019年10月28日及2020年1月20日分别向每名村民支付了村小组土地征收补偿款20万元及16800元，因叶屋组没有提交证据证明已按同等份额支付上述款项给叶桂香，故叶桂香要求叶屋组按其他村民同等份额支付土地征收补偿款216800元的诉求并无不当，本院予以支持。被告叶屋组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村小组于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂香土地征收补偿分配款216800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元(原告已预交)，由被告仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村小组负担。原告预交的案件受理费2276元，本院予以退回。财产保全费1604元，由被告仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村小组负担（此款由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年十二月十日书记员  肖 锋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1485号 本院于2020年4月7日受理重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请执行宋鑫公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2026号 申请执行人:肖竹林,男,1966年9月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:陈玉林,男,1971年5月20日出生,汉族，住桐庐县。 肖竹林与陈玉林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2373号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈玉林未自觉履行判决书确定的义务，权利人肖竹林向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为工程款13900元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费86.5元、执行费109元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈玉林财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈玉林有可供执行的财产及陈玉林的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈玉林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖竹林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2026号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  裘 升
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初5537号原告：邢怀同，男，汉族，1961年10月17日出生，住河南省郸城县。被告：董彦凯，男，汉族，1990年7月21日出生，住山东省萊阳市。原告邢怀同诉被告董彦凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邢怀同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢怀同撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年十二月八日书记员 张晓枫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更806号罪犯杨承志，男，1964年4月20日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出(2009)保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨承志犯贩卖毒品、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年12月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年1月22日减刑一年，2016年5月25日减刑一年，刑期至2029年11月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯杨承志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨承志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨承志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨承志减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初801号原告：余以光，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告余以光与被告唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余以光于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余以光的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余以光撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余以光负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8628号上诉人（原审被告）：邱某1，男，1968年3月31日出生。上诉人（原审被告）：王某1，女，1940年12月22日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某1，女，1986年2月16日出生。原审被告：邱某2，女，1964年9月25日出生。委托诉讼代理人：王某2（邱某2之夫）。原审被告：邱某3，女，1962年12月24日出生。上诉人邱某1、王某1因与被上诉人魏某1、原审被告邱某2、邱某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某1、邱某1及其共同委托诉讼代理人王道宽、被上诉人魏某1、原审被告邱某2之委托诉讼代理人王某2、原审被告邱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1、王某1上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回魏某1的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.王某1对登记在自己名下的房屋，有权处分。无论王某1是否对北京市石景山区409号房屋（以下简称涉案房屋）有所有权或处分权，买卖合同都是有效的。2.签署房屋买卖合同时，房屋是王某1个人的，从过户形式要件上，无法也没有必要让全体继承人同意。3.魏某1母亲邱某4去世后，魏某1与邱某5、王某1没有来往，邱某5曾留有口头遗嘱，将房屋留给赡养老人、与老人共同生活的子女邱某1。一审法院将邱某5、王某1根据其养老实际情况进行的房屋权益在子女间的安排，认定为恶意串通，不符合民法的原则和宗旨。4.按照一审的裁判思路，王某1及其他子女占十分之九，有权处分共有物。5.如果认为魏某1对涉案房屋有继承利益，只需诉请房屋登记所有人支付相应对价，一审认定合同无效，增加双方的诉累。6.一审引用的法条都是合同无效的后果，但是对于合同效力问题却没有适用的法律。7.一审判决第二项判决恢复登记至王某1名下，该行为是行政行为，不是民事法律关系，不应在民事案件中作处理。魏某1辩称，同意一审判决。邱某2辩称，同意一审判决。邱某3辩称，同意上诉人的上诉请求。魏某1向一审法院起诉请求：1.判决位于北京市石景山区409号房屋签订的存量房屋买卖合同无效，恢复登记于王某1名下；2.诉讼费由邱某2、王某1、邱某1、邱某3承担。一审法院认定事实：邱某5与王某1系夫妻。育有长女邱某4，次女邱某3，三女邱某2，儿子邱某1。魏某1系邱某4与魏某2之女。邱某5于2001年11月29日死亡，邱某4于1995年9月23日死亡。2001年3月20日，邱某5与首钢生活服务管理中心签订首钢出售公有住房合同，约定购买涉案房屋，房屋价款总计41780元，其中使用邱某5工龄45年、王某1工龄33年。2008年3月8日，涉案房屋购房人变更为王某1，2010年3月26日，涉案房屋登记于王某1名下。2018年1月9日，王某1与邱某1签订存量房屋买卖合同，双方约定，王某1将涉案房屋以20000元价格出售给邱某1。2018年1月25日，涉案房屋所有权登记至邱某1名下。后，邱某1给付王某1购房款20000元并交纳了房屋过户税费。另查，邱某5死亡时未留有遗嘱。一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。涉案房屋原系邱某5与王某1的夫妻共同财产，邱某5死亡后应当先析出王某1二分之一的财产份额，其余二分之一财产份额为邱某5的遗产，因邱某4先于邱某5死亡，邱某5死亡时未留有遗嘱，故邱某5的遗产应由邱某4的代位继承人魏某1与其他继承人王某1、邱某3、邱某2、邱某1共同继承。王某1将涉案房屋出售给邱某1，应当经过所有继承人同意，王某1与邱某1均对此应明知，却未取得继承人魏某1的同意。王某1与邱某1虽表示所签订的存量房屋买卖合同名为买卖关系，实为赠与法律关系。即使属于赠与行为，亦侵害了其他继承人的财产利益。综合以上事实，王某1与邱某1于2018年1月9日签订存量房屋买卖合同应属无效，依据该房屋买卖合同进行的房屋过户登记给邱某1的转移登记行为亦属无效，该房屋所有权应当恢复登记到王某1名下。被告邱某2经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某1与邱某1就位于北京市石景山区409号房屋于2018年1月9日签订的存量房屋买卖合同无效；二、邱某1于本判决生效后七日内配合王某1将北京市石景山区409号房屋所有权恢复登记至王某1名下。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审调解过程中，各方对于由邱某1给付魏某1其份额相应折价款的方案未达成一致，且邱某2亦不同意邱某1取得涉案房屋的所有权。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，王某1、邱某1作为邱某5的家庭成员，明知涉案房屋作为邱某5的遗产，魏某1有相应继承份额，但却未经魏某1同意，以签订房屋买卖合同的方式将房屋过户给邱某1，其行为损害了魏某1的利益，一审法院认定王某1与邱某1之间的存量房屋买卖合同无效正确，本院对此予以确认。王某1、邱某1主张邱某5通过遗嘱方式将其份额指定由邱某1继承，但并未就此提供证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。涉案房屋是王某1与邱某5的夫妻共同财产，在邱某5死后，王某1与邱某5的继承人对涉案房屋系共同共有，而非按份共有，故王某1无权自行处分该房产。本案所处理的是合同效力纠纷，且邱某1与魏某1未对魏某1对涉案房屋的份额的折价款达成一致，各方关于涉案房屋份额的分割以及份额对应的折价款的确定可另行解决。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王某1与邱某1之间的存量房屋买卖合同无效后，涉案房屋应恢复登记至王某1名下，一审法院对此认定正确，本院对此予以确认。涉案房屋的恢复登记是合同无效后的法律后果，王某1、邱某1关于该请求不应在民事判决中予以处理的主张，缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上所述，王某1、邱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某1、邱某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执474号之十被执行人：李希凤，女，傣族，1981年2月9日出生，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县。现在监狱服刑。李希凤犯运输毒品罪一案，本院（2018）云31刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项“被告人李希凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院依法对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）云31执474号之六、之七、之八、之九执行裁定书，依法扣划被执行人李希凤在中国邮政储蓄银行中的存款49.24元；扣划被执行人李希凤在云南省农村信用社联合社的存款36.45元；扣划被执行人李希凤在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款158.00元；扣划被执行人李希凤在财付通支付科技有限公司的存款53.88元；被执行人李希凤亲属于2020年11月17日向本院申请自愿代被执行人李希凤缴纳人民币贰万元（20000.00元），现上述款项已经执行到本院指定账户；本案现执行到位20297.57元。经查，被执行人李希凤被送监狱服刑，经对其名下的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现其有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币20297.57元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2018）云31刑初76号刑事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蔚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1513号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：董楠楠，1985年5月17日生，住渑池县。被执行人：孟冰冰，男，1988年11月27日生，住渑池县。被执行人：孟明宇，男，1961年4月4日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行董楠楠、孟冰冰、孟明宇借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人董楠楠名下豫Ｍ×××**号汽车车管所显示已报废，无法处置；扣划被执行人银行存款1856.71元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  史丽娟
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执902号 申请执行人：李建民，男，1968年8月29日出生，住所地 怀来县沙城镇长城南路有限公司家属楼17号。 被执行人：赵永清，男，1975年2月5日出生，住所地怀来县。 李建民申请赵永清借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1690号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1690号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终159号抗诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄森，男，1969年11月6日出生于河南省开封市，回族，大学本科文化，系吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司负责人，住吉林省长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。辩护人马贵有，吉林泉商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马琳，女，1979年1月14日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，系吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司总经理，住吉林省长春市长春新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月28日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。辩护人王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜万龙，男，1988年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，系吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司副总经理，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人刘雪峰，吉林中政律师事务所律师。辩护人刘东亮，吉林中政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海燕，女，1974年10月13日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，系吉林省中诚至达资产管理有限公司经理，现住在吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。辩护人杜俊明，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李婷，女，1981年10月6日出生于吉林省通化市，汉族，大学本科文化，系吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司通化市办事处负责人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人黄森、马琳、姜万龙、李海燕、李婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月27日作出（2019）吉0102刑初32号刑事判决。宣判后，长春市南关区人民检察院以原审判决对被告人黄森行为定性为集资诈骗罪错误，导致量刑畸重为由提出抗诉。原审被告人黄森、马琳、姜万龙、李海燕、李婷提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员肖茜莹出庭履行职务。上诉人黄森、马琳、姜万龙、李海燕、李婷及其辩护人，以及集资参与人的诉讼代理人曲冲宵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102刑初32号刑事判决；二、发回长春市南关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  倪 韵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3056号之一原告：万伟，男，1984年12月2月出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏东泰投资有限公司，统一社会信用代码91320205718603994K，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路**。法定代表人：沈琴兰，该公司公司董事长。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被告:朱合为，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:无锡海食山盟企业管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q0YBG64，，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡洲东路**法定代表人：徐红丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告万伟与被告江苏东泰投资有限公司、朱合为、无锡海食山盟企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，万伟于2020年12月11日向本院提出对江苏东泰投资有限公司、朱合为、无锡海食山盟企业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，万伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万伟撤回对江苏东泰投资有限公司、朱合为、无锡海食山盟企业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取3266元，由万伟负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1228号申请人：中鳌基因技术（广州）有限公司。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被申请人：廖标婷。申请人中鳌基因技术（广州）有限公司因与被申请人廖标婷申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3585号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人中鳌基因技术（广州）有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定申请人与被申请人属于劳动关系事实错误。申请人与被申请人是师徒关系，随刘涛外出演讲是学习演讲技术，不是为申请人或者其法定代表人刘涛提供有偿劳动。并且，被申请人学习技能期间未达到双方关于业绩的约定，因此不具备成为合伙人的条件。关于法定代表人刘涛与被申请人的关系，申请人有证人证言予以证明。二、原仲裁裁决关于工资的认定有误。原仲裁委采信被申请人主张的工资标准和工资支付情况所依据的证据材料为被申请人伪造。被申请人主张的工资转账记录为被申请人向刘涛借支的生活费。三、原仲裁裁决关于未签订劳动合同二倍工资差额的认定有误。申请人与被申请人不是劳动关系，双方无需签订劳动合同。综上，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3585号仲裁裁决，确认申请人与被申请人双方不存在劳动关系，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人廖标婷答辩称：仲裁裁决正确。申请人与被申请人一直存在劳动关系，但公司在起步阶段，只给我填了入职表，没有签订劳动合同。关于拜师问题，因申请人法定代表人说如不拜师，之后辞工则不发工资，因此才拜师的。本院认为：申请人向本院提交了授权委托书，委托其员工李彦微作为委托诉讼代理人。然超过本院限定期限，申请人仍未提交与李彦微有合法劳动人事关系的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，本院对申请人委托李彦微为诉讼代理人不予接纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。就双方当事人是否存在劳动关系、工资标准、未签劳动合同二倍工资差额等问题，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人并未举证证实被申请人伪造证据。至于申请证人到庭问题，因其未提前向法院申请证人到庭，且该证据并非新证据，亦无其他证据印证证人证言，故本院对其提交证人证言不予接纳。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中鳌基因技术（广州）有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]3585号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人中鳌基因技术（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初4067号 原告：文小林，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李明兰，女，1990年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告文小林与被告李明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告文小林于2020年12月15日以被告李明兰已主动履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文小林的撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文小林撤诉。 审判员  王启锐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁小涵
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初800号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人李大刚，男，1990年4月20日出生于河南商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月21日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月28日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李大刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人李大刚及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日15时许，河南省郸城县钱店镇居民杨梦娇在其家中被人冒充淘宝客服诈骗173200元，后该被诈骗资金进入到李大刚、黄开明等人的支付宝，2020年7月10日以来，被告人李大刚明知他人的资金系违法犯罪资金，仍提供自己的支付宝账户以每天120元的酬金交给王郅中（另案处理）以供上家黄冬冬（另案处理）等人使用，至2020年7月30日从李大刚的支付宝账号进入转出违法犯罪资金230余万元。公诉机关认为，被告人李大刚明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李大刚自愿认罪认罚，建议判处被告人李大刚有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了转账记录图片、账户流水记录、户籍证明等证据证实。被告人李大刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李大刚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。李大刚无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应当从轻处罚。李大刚认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李大刚明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。李大刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李大刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。李大刚在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对李大刚判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李大刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年十二月十八日书记员  张鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8811号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 负责人:张雪萍。 委托代理人：郭智、梁亮，该支行员工。 被执行人胡永军,男,1985年03月09日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人林丹,女,1985年11月27日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与胡永军、林丹金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与胡永军、林丹于2020年12月25日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8811号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  吴高杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5481号之一申请执行人：赵办，男，1995年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵办与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  高节
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督534号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：赵东旗。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24393号上诉人（一审原告、反诉被告）：程大利，女，1985年8月20日出生，汉族，住址四川省盐亭县。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市升恒建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路**好百年401，统一社会信用代码914403005700189588。法定代表人：林汉妹。委托诉讼代理人：尹银凤，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜少玲，广东星辰律师事务所律师。上诉人程大利因与被上诉人深圳市升恒建材有限公司（以下简称升恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人程大利上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0306民初18824号民事判决第一、三、四、五、六项判决，并依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求、驳回被上诉人全部反诉请求；2.请求由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人升恒公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。程大利一审诉讼请求：1、请求确认双方签订的《商铺租赁及物业管理合同》无效；2、请求判决升恒公司退还所扣留的货物；3、请求判令升恒公司退还合同保证金18320元；4、请求判令升恒公司退还品质保证金10000元；5、请求判令升恒公司赔偿上样费10000元；6、请求判令升恒公司赔偿经济损失160000元（进场装修损失）；7、本案诉讼费由升恒公司承担。升恒公司一审反诉请求：1、判令双方签订的《商铺租赁及物业管理合同》解除；2、判令程大利支付拖欠的租金、管理费、电费共计48951.45元，并按每日千分之一的标准支付逾期缴费违约金391.61元（从2019年7月24日起暂计至2019年7月31日，实际计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由程大利承担。在庭审过程中，增加反诉请求不予退还合同保证金18320元。一审判决：一、确认程大利与深圳市升恒建材有限公司签订的《商铺租赁及物业管理合同》于2019年8月8日解除；二、深圳市升恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还程大利品质保证金10000元；三、深圳市升恒建材有限公司无需退还程大利履约保证金18320元；四、程大利于本判决生效之日起十日内支付深圳市升恒建材有限公司2019年3月1日至2019年6月12日期间的租金管理费31170.97元及违约金（违约金以31170.97元为基数按照日万分之五的标准自2019年7月24日起计算至款项实际清偿之日止）；五、程大利于本判决生效之日起十日内支付深圳市升恒建材有限公司2019年3月1日至2019年5月31日期间电费2982.5元及违约金（违约金以2982.5元为基数按照日万分之五的标准自2019年7月24日起计算至款项实际清偿之日止）；六、驳回程大利的其他诉讼请求；七、驳回深圳市升恒建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2133元，反诉受理费746元，合计2879元，由程大利承担2604元，由深圳市升恒建材有限公司承担234元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于涉案租赁合同效力问题。被上诉人升恒公司提交了所有权证书及其与案外人深圳市兴业有限公司签订的租赁合同，初步证明涉案商铺所在建筑取得了相关政府部门的许可。上诉人程大利主张涉案商铺所在场所为工业用地，不能用于商业经营活动，场地未经消防验收，故合同无效。本院分析如下：涉案土地即使为工业用地及未经消防验收，违反了《土地管理法》中关于擅自改变土地用途及《消防法》关于办理消防验收的规定。但该等规定属于行政管理性规定，并非民事法律行为效力强制性规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”该等行政管理性规定，不影响双方合同行为本身的效力，并不导致本案双方签订的租赁合同无效。上诉人程大利有权向有关行政主管部门反映处理此事，但不能以此为由主张合同无效。故上诉人程大利主张涉案租赁合同无效的理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人程大利拖欠租金、管理费、电费，升恒公司依照合同约定停止供水供电，程大利仍未缴纳上述拖欠费用，已经构成根本违约，升恒公司按照合同约定行使自力救济措施，具有合同依据，不违反法律强制性规定。上诉人程大利认为被上诉人采取的措施不当迫使其无法营业，造成其在此期间无营业收入，该后果应由被上诉人承担的问题。因上诉人程大利未能充分举证证明其当时根本违约的情势下，作为债权人的升恒公司应采取何种合理救济措施才可以既避免程大利的营业损失，同时也可以保障升恒公司获得租金利益，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。三、上诉人程大利拖欠租金、管理费、电费，升恒公司依照合同约定停止供水供电，程大利仍未缴纳上述拖欠费用，已经构成根本违约，升恒公司按照合同约定解除合同，并不违反法律规定，程大利应当缴纳租金管理费及电费，升恒公司依据合同可以没收履约保证金。一审法院相关认定处理并无不当。上诉人程大利请求升恒公司赔偿装修损失缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人程大利的上诉理由不能成立，上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4637元，由上诉人程大利负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖597号 原告：祁某。 被告：刘某。 被告：张某。 原告祁某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金人民币叁拾万元整(300000.00元),支付从2013年6月25日起至2020年8月24日按照月息2%计算利息共计人民币伍拾壹万陆仟元整(516000.00元),以及从2020年8月25日起至借款本息全部付清之日止继续按照月息2%计算利息。2、判令被告张某对上述借款本息承担连带给付义务。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由:被告刘某于2012年3月1日向原告借款人民币30万元,约定借款利息为月息2%，由被告张某对上述借款利息承担连带保证责任,被告至原告起诉时仅陆续向原告偿还借款利息95000元,剩余借款本息至今分文未付,原告曾多次向被告主张上述借款本息,二被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，诉至法院,望人民法院支持原告全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7736号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：王玉兵，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱君，天津嘉康律师事务所实习律师。被告：天津古盛欣企业管理咨询有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-47（集中办公区）法定代表人：张酉锞。被告：张酉锞，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：尹静，女，1980年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告天津古盛欣企业管理咨询有限公司、张酉锞、尹静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年十二月三十日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1972号被执行人：闫会浩，男，汉族，1977年1月19日出生，户籍所在地西峡县。闫会浩罚金一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人闫会浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后闫会浩未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，本案执行到位471.9元。三、通过传统查控，被执行人名下没有可供执行财产。经调查，被执行人闫会浩现在无业，借住在西峡县××路老盐库附近一朋友家，其自身暂无履行能力。被执行人户籍所在地西峡县××水镇××村××组的砖混结构**7间房屋是被执行人父亲在2000年前所建，宅基地自建房屋，无产权登记。被执行人父母育有三个子女，两个女儿已经出嫁，闫会浩是小儿子，其母亲在2020年3月去世，父亲现年72岁无劳动能力，由闫会浩大姐照顾。被执行人与其妻子郝某某在2000年结婚，育有一个女儿两个儿子，大女儿在郑州上大学，两个儿子在上小学；被执行人因长年赌博，家中无存款和其它财产，现其妻子租住在西峡县小附近，无工作，平时主要照顾两个儿子，其家人亦无替代履行能力。四、已向被执行人闫会浩发出限制消费令纳失决定书。五、对被执行人闫会浩采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫会浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书第十项中闫会浩罚金终结本次执行程序。被执行人闫会浩负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王宏钊审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞淑媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20586号申请执行人：井璟，女，汉族，1984年5月23日出生，住北京市西城区。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司。住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：文祥荣，总经理。本院在执行井璟与北京博思汇信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京博思汇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博思汇信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博思汇信息技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员 储志蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1597号 邓仁碧、付庆春： 本院于2020年12月11日立案受理申请执行人邓仁碧申请执行付庆春买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018)川0106民初5268号《民事判决书》。执行中，被执行人付庆春已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终187号上诉人（原审被告）：湖北金麟机械制造有限公司，住所地公安县经济开发区青吉工业园。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1973年12月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:丁赟,湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈实,湖北丰年律师事务所律师。刘洋诉湖北金麟机械制造有限公司（以下简称金麟公司）民间借贷纠纷一案，松滋市人民法院审理后于2019年3月31日作出（2019）鄂1087民初166号民事判决。金麟公司不服，向本院提起上诉。本院二审后于2019年7月9日裁定撤销原判，发回松滋市人民法院重审。松滋市人民法院重审后于2019年12月26日作出（2019）鄂1087民初1551号民事判决，金麟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案（本院二审中，双方当事人因自行调解，请求延期审理，但最终调解未成）。上诉人金麟公司的委托诉讼代理人张炎辉、被上诉人刘洋及其委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金麟公司上诉称：1、一审判决仅凭《借款合同》载明的出借人为刘洋及与本案有利害关系的中建金科投资公司的证明就认定被上诉人与上诉人存在借贷关系，认定事实错误。实际履行合同出借人是中建金科投资公司，不是被上诉人刘洋。上诉人与中建金科公司签订的《借款合同》出借人一栏为空白，出借人“刘洋”系中建金科公司事后添加，本案为虚假诉讼。借款支付方式及款项流向均指向中建金科公司，刘洋无出借能力,其也未举证证明他与中建金科之间资金往来关系。本案借贷发生原因为续借，《借款合同》签订前上诉人没有向被上诉人刘洋借款。一审判决对这一重要事实没有查明，放任有可能发生的虚假诉讼。2、一审判决直接无视了上诉人抗辩的《借款合同》项下的借款已经偿还的事实。上诉人于2016年7月27日向中建金科公司借款200万元，2016年9月5日续借签订《借款合同》。2019年9月13日上诉人向中建金科公司还款200万元，因此《借款合同》项下的续借款已经偿还完毕。3、一审判决根据利害关系人中建金科公司的证明就认定其于2016年9月14日和2016年9月19日两次转款的200万元系被上诉人刘洋支付的《借款合同》项下的出借款，系张冠李戴。无视《借款合同》为续借款和合同签订后上诉人还款的事实。为200万元借款和其他资金偿还问题，上诉人与中建金科公司多次协商处理，中建金科公司及其母公司湖北巨晟投资公司草拟的《借款补充协议》也可以证明出借人是中建金科公司不是被上诉人刘洋。4、一审判决认定“原告变更出借主体将导致其权益受损的意见无事实依据”，认定事实错误。上诉人举证了与中建金科公司及其母公司之间存在多笔往来，需要结算，特别是举证的其中的342.6万元存在争议，如果湖北巨晟投资公司否认该342.6万元系返还给湖北巨晟投资公司的投资款的话，中建金科投资公司就应向上诉人返还该笔款，上诉人就可以用于冲抵中建金科公司的往来。5、中建金科公司在一审法院有11起为原告的民间借贷案件，借款均发生于2014年度，中建金科公司系职业放贷人，其通过在空白合同上添加被上诉人刘洋的名字，以被上诉人的名义起诉，规避职业放贷而获取高额利息，不仅损害了上诉人的权益，也是在现阶段应制裁和打击的行为，一审判决对此也置之不理，有放任之嫌。被上诉人刘洋二审答辩称：1、《借款合同》明确载明了出借人是被上诉人刘洋，出借人应以《借款合同》为准。上诉人称《借款合同》中出借人“刘洋”系事后添加，没有依据，也有违常理。被上诉人是中建金科公司高级管理人员，对金麟公司财务状况十分了解，在中建金科公司不愿意再向金麟公司出借资金时，被上诉人愿意向金麟公司出借资金。被上诉人以中建金科公司的资金出借给上诉人，有中建金科公司的证明证实。2、《借款合同》载明的是“此借款为9月200万借款续签”，必然是9月的借款续签，但上诉人称是2016年7月200万元借款的续签。上诉人认为9月5日的案涉借款于9月13日已经清偿，相隔时间仅8天，明显有悖情理。本院认为：刘洋主张债权的《借款合同》中载明刘洋是出借人属实，但出借的200万元资金由刘洋任职的中建金科公司支付，金麟公司三笔还款均支付给中建金科公司或公司法定代表人。刘洋主张系借用中建金科公司的资金出借给金麟公司，还款由中建金科公司代收，但不能举证证明其与中建金科公司之间资金往来关系。《借款合同》中注明“此借款为9月200万借款续签”，《借款合同》签订前，刘洋与金麟公司不存在任何借款关系。但中建金科公司与金麟公司有2016年7月27日的200万元借款尚未偿还(2016年9月13日偿还)。另外，金麟公司提交的中建金科公司项目经理2018年3月12日以微信方式发给金麟公司董事长的《借款补充协议》中载明金麟公司尚欠中建金科公司200万元借款（应系中建金科公司2016年9月14日、2016年9月19日两次转款200万元）。上述证据证明刘洋主张的债权与中建金科公司高度关联，本案审理应追加利害关系人中建金科公司参加诉讼。因此，原审判决存在遗漏必要诉讼当事人和认定事实不清的问题,本院二审理应发回重审。鉴于当事人提起上诉的民事案件二审法院只能发回重审一次，为查清案件事实，厘清法律关系，保护当事人及案外人的诉讼权利及实体权利，本院裁定撤销原判，驳回刘洋的起诉。基于本案的特殊性，刘洋可以进一步举证或者追加案外人后重新起诉，一审法院亦可以依职权追加案外人参加诉讼。综上，原判认定事实不清，可能影响判决结论的正确性，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1551号民事判决(即：一、由湖北金麟机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还刘洋借款1621072元，并从2017年5月14日起至清偿之日止以本金1621072元,按年利率24％的标准支付利息；二、驳回刘洋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19389元，由湖北金麟机械制造有限公司负担)。二、驳回刘洋的起诉。刘洋交纳的一审案件受理费19389元、湖北金麟机械制造有限公司预交的二审案件受理费19389元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 薇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1797号之一申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：赵**，男，1968年10月2出生，汉族，住商水县。被执行人：何**，女，1979年12月13出生，汉族，住商水县。被执行人：赵**，男，1984年4月9出生，汉族，住商水县。被执行人：杜**，女，1982年7月7出生，汉族，住商水县。被执行人：尚**，男，1995年12月24日出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，1995年9月1日出生，汉族，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**偿还原告借款200000元及利息，因被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，依法向被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人赵**、何**长期不在家又于2020年10月20日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**无公积金。3、对被执行人尚帅辉所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20796.61元。本案剩余债权本金179203.39元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1797号案件本次执行程序。被执行人赵**、何**、赵**、杜**、尚**、王**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月三十日书记员  单可梁
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢443号本院在执行被执行人薛志奇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初367号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1万元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款1万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初367号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初367号号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雅玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15211号申请执行人:吕贺，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京天邦创为投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**401B。法定代表人：牛建培，经理。申请执行人吕贺与被执行人北京天邦创为投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京天邦创为投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吕贺租金46200元、押金15400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1340元，由北京天邦创为投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人吕贺与被执行人北京天邦创为投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人北京天邦创为投资管理有限公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执15211号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  马皓玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7265号 原告：唐永辉，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：杜阳隆，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告唐永辉与被告杜阳隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐永辉以需要进行笔迹鉴定，重新举证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永辉自愿撤回对被告杜阳隆的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐永辉撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告唐永辉负担。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7257号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王先建，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人王先建银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝0106民初1936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王先建逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：上列被执行人的银行存款账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部银行账户之和不足20元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足20元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7257号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 谨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5833号原告：杨某1，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵凤云，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省柘城县。被告：杨某2，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张素云，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省柘城县。被告：杨某3，女，汉族，1968年6月17日出生，住河南省柘城县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十二月九日书记员  陈梦青
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1264号申请执行人：上海海巴机械工程有限公司，住所：上海市松江区石湖荡镇闵塔路****。法定代表人：姚雪芹，总经理。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所，住所：北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**div>法定代表人：赵笠钧，董事长。上海海巴机械工程有限公司与博天环境集团股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1896号裁决书已经发生法律效力。因博天环境集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，上海海巴机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海海巴机械工程有限公司，申请执行人上海海巴机械工程有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人博天环境集团股份有限公司应履行的人民币247774.20元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1896号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终165号上诉人（原审被告）：张建，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任俊杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省。上诉人张建因与被上诉人任俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。张建上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院进行审理。事实与理由：张建和任俊杰的经常居住地均不在河南省，不能因为任俊杰及其配偶魏艳莹在河南省有房产就认定河南省是其住所地。一审中，张建提供了任俊杰的行驶证及其购买车辆的登记信息，信息显示的地址是“郑州市金水区金水东路180号毓苑社区3号楼二单元14层63号”，任俊杰配偶魏艳莹在河南省郑州市××地××路××楼××单元××号购置有房产，其子女也常年居住在该地。因此，任俊杰的住所地是河南省××××区。张建的户籍所在地在也××××区。故应将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八作出了明确的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系任俊杰追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人任俊杰系接收货币一方，依据上述司法解释规定，任俊杰所在地为涉案合同履行地。关于任俊杰的居住地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，只有当公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方才能认定为公民的经常居住地。而张建在一、二审中均未提供相应证据证明任俊杰在提起本案诉讼时其离开户籍地在河南省××××区已连续居住一年以上，故本案任俊杰的居住地应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定予以认定。任俊杰居民身份证信息显示住址为河南省××前××乡，因此本案涉案合同履行地为河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，任俊杰在河南省宝丰县人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；张建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十二日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。