wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异141号 异议人（案外人）：刘余，男，1983年5月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人：重庆量昱实业有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路****整幢。 法定代表人：裴勇。 被执行人：四川华庆投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼2（F）**。 法定代表人：彭国武 本院于2020年8月21日受理重庆量昱实业有限公司（以下简称“量昱公司”）申请执行四川华庆投资有限公司（以下简称“华庆公司”）债权转让合同一案，在执行过程中，案外人刘余提出执行异议，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘余称，量昱公司申请执行华庆公司一案，资阳市雁江区人民法院已受理，案号为（2020）川2002执2303号。现经资阳市中级人民法院在（2019）川20民初78号案中查明，重庆祥建建设有限公司（以下简称“祥建公司”）通过《内部承包协议》将涉案工程全部转包给了异议人刘余，由刘余组织资金、材料和人工施工，祥建公司在涉案项目中不享有权利，应由异议人作为实际施工人对案涉项目工程享有权利。同时资阳市中级人民法院（2019）川20民初78号民事判决书对量昱公司执行依据（2020）川20民终395号民事判决书主文进行了评述：“资阳市中级人民法院（2020）川20民终395号民事判决书确定华庆公司在应付祥建公司的工程款范围内对量昱公司支付1400万元工程款及利息。该判决前提条件是华庆公司对祥建公司存在应付工程款时，才支付1400万元，如果没有应付款项，就不存在给付款项的问题”。综上，异议人是案涉项目工程款的权利人，且已得到生效判决书确认。异议人对案涉项目享有的权利能够排除量昱公司的执行。因此，提出执行异议，请求撤销（2020）川2002执2303号协助执行通知书，停止对华庆公司在资阳市雁兴建设开发投资有限公司就xxxxxx（三）一标段1-23号楼的应收工程价款1500万元的执行。 异议人刘余提交了如下证据（复印件）：资阳市中级人民法院（2019）川20民初78号民事判决书及生效证明。 根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于量昱公司诉华庆公司、祥建公司债权转让合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）川20民终395号民事判决书，判决：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4245号民事判决书；二、本判决生效之日起十日内，由华庆公司在截止2018年10月15日应付祥建公司的工程价款中向量昱公司支付1400万元及利息；三、量昱公司在上述华庆公司应支付款项范围内对四川现代安置房（xxxxxx）建设工程一标段1-23号楼在折价或拍卖时所得价款中享有优先受偿权；四、祥建公司就上述第二项华庆公司不能支付部分的款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，量昱公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人华庆公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为（2020）川2002执2303号。执行中，本院于2020年10月14日冻结了被执行人华庆公司在资阳市雁兴建设开发投资有限公司就xxxxxx（三）一标段1-23楼的应收工程价款1500万元。后案外人刘余以另案生效判决确定四川现代安置房（xxxxxx）建设工程一标段工程的款项华庆公司应直接支付给其，祥建公司在该项目不享有权利，量昱公司无权要求其支付1400万元及利息为由提出执行异议，请求撤销本院（2020）川2002执2303号协助执行通知书，解除对华庆公司在资阳雁兴建设开发投资有限公司就xxxxxx（三）一标段1-23号楼的应收工程款1500万元的冻结。 另查明，资阳市中级人民法院（2019）川20民初78号民事判决书查明案外人刘余系四川现代安置房（xxxxxx）建设工程一标段工程的实际施工人，并判决华庆公司向刘余支付工程款18,000,000元。资阳市中级人民法院于2020年11月16日出具的生效证明载明（2019）川20民初78号民事判决书于2020年10月16日依法送达。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院于2020年10月14日冻结了被执行人华庆公司在资阳市雁兴建设开发投资有限公司就xxxxxx（三）一标段1-23楼的应收工程价款1500万元，另案资阳市中级人民法院（2019）川20民初78号民事判决书发生法律效力在本院采取冻结措施之后。因此，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款和第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘余的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审判长  苏华君 审判员  尹亚军 审判员  张莹莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁雅茹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5550号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：王振昌，该公司员工。特别授权。被告：张镇洋，男。被告：郭向阳，男。被告：张英华，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张镇洋、郭向阳、张英华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王振昌到庭参加诉讼。被告张镇洋、郭向阳、张英华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张镇洋偿还原告贷款60万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告郭向阳、张英华承担连带清偿及抵押担保责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告张镇洋于2010年3月11日向原告下设的老庄支行申请贷款60万元，贷款期限为2010年3月11日至2011年3月11日，被告郭向阳、张英华自愿提供连带保证责任及使用共同所有的房产作为抵押（镇房他证字第000026**），并签订了抵押担保借款合同。被告张镇洋于2010年3月11日向原告借款60万元，期限为2010年3月11日至2011年3月11日，约定利率10.71‰，并出具了借据。原告已履行了出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张镇洋、郭向阳、张英华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日,被告张镇洋与原告签订借款合同，向原告借款600000元，期限自2010年3月11日起至2011年3月11日，月利率10.17‰，逾期贷款罚息按50%。被告郭向阳、张英华分别向原告提交连带责任保证书，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。被告郭向阳、张英华又与原告签订《抵押担保借款合同》，自愿用其共有的位于镇平县××张庄村房产为该笔借款提供抵押担保，房屋所有权证号为“房权证字第**”，国有土地使用证号为“镇国用（）字96000216号”，并办理了抵押登记，他项权证号为“镇房他字第00002672号”。原告于2010年3月11日向被告张镇洋发放借款600000元，期限自2010年3月11日至2011年3月11日，月利率10.17‰。2011年3月10日，被告张镇洋、郭向阳向原告提交借款展期协议书，借款展期自2011年3月10日至2011年11月10日。原告于2020年9月9日向被告张镇洋送达《逾期贷款催收通知书》。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告张镇洋签订借款合同，双方形成金融借款合同法律关系。原告与被告郭向阳、张英华签订抵押担保合同，双方形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告张镇洋发放借款600000元，被告张镇洋未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告张镇洋按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭向阳、张英华自愿用其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，故原告对被告郭向阳、张英华所设抵押物享有优先受偿权。被告郭向阳、张英华提交的连带责任保证书，承诺保证期间自借款之日起至借款期届满后二年，该期间已经届满，故被告郭向阳、张英华不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张镇洋于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（借期内利息自2010年3月11日至2011年3月11日按月利率10.17‰计算，逾期利息自2011年3月12日起在月利率10.17‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、如被告张镇洋不按本判决第一项确定的期限履行还款义务,原告河南镇平农村商业银行股份有限公司有权就被告郭向阳、张英华提供担保的“镇房他字第00002672号”他项权证上记载的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20500元，减半收取为10250元，由被告张镇洋负担，被告郭向阳、张英华在抵押物价值范围内承担支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十二月十一日书记员  张 权
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18340号 原告：卯某，女，1969年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：李杰胜、朱肸贤，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：陈某，男，1965年01月09日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙涛，系贵州创驰律师事务所律师。 原告卯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告卯某于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卯某的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯某撤回起诉。 案件受理费人民币2100.00元（已按简易程序减半收取），由原告卯某负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王帅杭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1421号 申请执行人：李健，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：贾传刚，男，1988年10月3日生，汉族，住东平县。 李健与贾传刚借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日作出的（2020）鲁0923民初1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李健于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金8.7万元，案件受理费988元。 执行过程中，本院于2020年8月17日、12月11日、12月28日通过法院查控系统查询了被执行人的证券、银行、工商总局、网络资金等信息，未发现其他可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，向车辆登记管理部门查询，被执行人名下均无车辆信息；2020年12月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意本案终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1910号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理桑海军 书记员王倩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3936号申请执行人：韩清岗，男，1979年7月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：贾晓斌，男，1966年9月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。韩清岗与贾晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8009号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贾晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩清岗借款本金5万元。二、被告贾晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩清岗以欠款5万元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。因贾晓斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经韩清岗向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人贾晓斌名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人贾晓斌发出限制消费令，限制被执行人贾晓斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩清岗进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3412号 申请执行人：林学助，男，1980年03月01日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄宝艳，女，1974年02月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人林学助与被执行人黄宝艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初4873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金144000元以及利息（另计），负担案件受理费、保单费共计3811.5元，被执行人依法应承担执行费3370元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国查控系统以及线下方式查询被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月26日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初7058号原告：汤宗奎，男，1974年11月2日出生，居民，住泗洪县。被告：裴启明，男，1964年1月17日出生，住泗洪县。原告汤宗奎与被告裴启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告汤宗奎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宗奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤宗奎撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1891号之三 申请执行人：林德生，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。 被执行人：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林德生与被执行人王锦光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初7939号民事判决书确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、车管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人名下登记的粤Ｒ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供清偿债务的银行存款及网络资金，以及存有房产、工商、证券等财产登记信息；又经告知申请执行人上述执行情况并限期提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。鉴于被执行人既未履行本案的给付义务，也未向本院作出财产申报，依法应纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宝怡
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初680号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人邓石峰，男，1994年5月31日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人邓石峰买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人邓石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份左右，被告人邓石峰在商丘市市场监督管理局注册两家空壳公司，分别为“商丘梁园区尚森五金门市部”和“商丘市梁园区峰石五金门市部”及相应的公司营业执照、银行对公账户、公司印章、法人私章、手机号码后一并打包卖给他人从中获利2000元。被告人邓石峰办理的银行对公账户被用于电信诈骗案件转账。商丘梁园区尚森五金门市部涉嫌电信诈骗案件5起，涉案金额人民币63万元，商丘市梁园区峰石五金门市部，涉嫌电信诈骗案件1起，涉案金额人民币98万元。公诉机关认为，被告人邓石峰非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人邓石峰的供述，证人郭某的证言，抓获经过、户籍信息、无犯罪前科证明、情况说明、工商注册信息表、支付宝交易账单、辨认笔录等证据证实。提出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。请求依法判处。被告人邓石峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓石峰的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓石峰到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓石峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币2000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申道强二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 骞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4468号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁御景天恒房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市那洪大道11号。 法定代表人：魏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧黄平，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 再审申请人南宁御景天恒房地产开发有限公司因与被申请人欧黄平商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终9084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁御景天恒房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审判决认定本案商品房买卖合同基本权利义务已经履行完毕是错误的。本案商品房虽然已经交付，但尚未过户至被申请人名下，再审申请人仍然享有所有权。大部分购房款是以银行贷款形式支付，银行同意放贷亦是基于再审申请人提供的阶段性还款担保，这与买受人以自有资金付清购房款不可同日而语。（二）二审判决认定本案商品房买卖合同的相关解除条款为无效格式条款是错误的。本案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同条款均合法有效。商品房买卖合同约定的解除条款并未加重被申请人的责任。即便约定违约金过高也并不导致合同解除条款无效，况且再审申请人并未主张违约金。（三）二审判决不符合最高人民法院有关会议纪要精神以及司法实践的做法。全国法院九民会议纪要第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。”本案被申请人多次断供导致银行提前收贷，再审申请人为此承担了保证责任，原从银行获得的购房款几乎全部还给了银行，被申请人已经构成根本违约，再审申请人收取购房款的合同目的已经落空，商品房买卖合同理应解除。《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要第一辑》“合同解除对预查封执行效力的影响”篇、最高人民法院（2019）最高法民再299号民事判决、湖南省高级人民法院（2019）湘民再395号民事判决，均对类似本案请求解除合同的情形持支持态度。（四）二审判决是对守约者的惩罚、违约者的纵容，社会效果十分不好。二审判决错误剥夺再审申请人的合同解除权，并认为再审申请人可另行向被申请人主张购房款。但是，被申请人大多没有偿还能力，再审申请人另行追偿十分艰难。如果房屋因被申请人自身债务纠纷被查封甚至执行，由于再审申请人解除合同的请求未获支持，实际享有房屋所有权的再审申请人无从提起执行异议，即便提起也难以得到支持；如果房屋被法院拍卖，再审申请人对于拍卖款项也不享有优先受偿权，再审申请人很有可能面临钱房两空的结局。二审判决将破坏社会诚信，破坏金融秩序，不利于房地产行业健康发展，不利于优化营商环境。综上，请求再审本案。 被申请人欧黄平提交意见称，本案二审判决日期为2019年12月30日，被申请人2020年10月19日才收到再审应诉通知，再审申请人的再审申请已经超过法定期限。被申请人通过银行转账和按揭贷款的方式支付了全部购房款，再审申请人也已将房屋交付被申请人，本案商品房买卖合同的基本权利义务已经履行完毕。商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项属于无效格式条款。被申请人不存在逾期还款的违约行为，相反银行存在违规收贷行为。二审判决符合法律规定精神及司法实践做法，维护了买房人的正当权益，取得了良好社会效果。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的商品房买卖合同及相关补充协议，以及与银行共同签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”再审申请人和被申请人在商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项约定了再审申请人可以单方解除商品房买卖合同的条件，该项关于合同解除条件的约定不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，二审法院认定该约定为无效格式条款属于适用法律错误。在本案双方当事人商品房买卖合同明确约定合同解除权的情况下，解除条件是否成就以及再审申请人能否解除合同，需综合被申请人已付购房款比例、违约程度轻重、是否存在不宜解除的情形以及再审申请人代偿购房款金额比例、有无过错等事实，结合案件具体实际审查违约方的违约行为是否严重影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则予以确定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2352号 申请执行人：陆召微,男性,1983年11月24日出生,住江苏新沂；。 被执行人：李军，男性,1971年9月25日生，汉族，住郯城县；。。 本院在执行陆召微与李军买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人人李军名下无财产可供执行，查询其名下银行卡开户信息，未发现有足额财产可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有不动产登记信息，查询其名下车辆登记信息，未发现其名下有可供执行车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢152号 申请执行人郑森林，男，1986年6月15日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 被执行人程林，男，1991年7月20日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人程林的银行账户予以冻结。本案申请恢复执行标的为131374元，已执行到位31910元，并缴纳了执行费1877元，未执行97587元。本院已向被执行人程林发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  王灵通
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1279号 南县市场监督管理局、南县浪拨湖怀乡米粉加工厂、李秋良： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县浪拨湖怀乡米粉加工厂、李秋良行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3909号 原告：王松，男，1985年11月18日出生，汉族，四川省苍溪县人,汉族，住苍溪县。 被告：李尚春，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 王松与李尚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。王松参加诉讼，李尚春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王松向本院提起诉讼请求：判令李尚春立即偿付王松借款12300元及其从起诉时起按一年期贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：王松与李尚春为工友关系。李尚春以在承包装修工程缺乏资金而向王松借款，王松于2017年9月将领取的工资款借给李尚春了12300元，由李尚春向王松出具了借条1份，口头约定借款时间1个月，计息200元，但后来于2018年2月14日找到李尚春收款无着时让其更换借条时未在新的借条上注明期限和利息。李尚春逾期后仍未归还借款。王松经多次催收均未成，遂提起诉讼请求处理。在诉讼过程中，王松认可李尚春曾向其偿付了3000元。 李尚春未作答辩。 王松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.王松的居民身份证、李尚春的人口信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条，以证明王松借款给李尚春12300元的事实。 李尚春未就王松所举证据的进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证王松所举证据具有客观、合法性，并与案件相关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，与王松所述的事实相一致。 本院认为，王松与李尚春之间的借贷关系从王松向李尚春提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。李尚春借款后未在王松催收时及时偿还王松借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于现无证据证实借款时双方约定有期限和利息，故李尚春应在王松给予必要的准备期限内归还借款，已给付的3000元应作为归还的借款，未归还的部分应从王松主张权利之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年率3.85%计付利息。故王松请求李尚春偿付借款本息的理由成立。 综上所述，王松的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李尚春偿应还原告王松借款9300元及其从2020年12月3日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如李尚春未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由李尚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐新
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2248号 申请执行人李金彪，男，1986年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人刘洪波，男，1974年10月15日生，汉族，现住广东省德州市。 申请执行人李金彪与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2486号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行法定义务，申请执行人李金彪于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局，查控反馈被执行人无财产，因被执行人名下有一辆车本案予以查封；三、对被执行人房产进行查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人名下有一处房产本院予以查封；四、依法对被执行人限制高消费。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张纯波 审判员  欧英伟 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毕远杰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1199号 申请人：王立法，男，1959年10月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：薛俊三，男，1964年3月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂市俊三绒毛有限公司，住所地：临沂市河**汤头镇后西沂村，统一社会信用代码：91371312748970760H。 法定代表人：薛俊三，经理。 申请人王立法于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛俊三名下价值30万元的财产进行查封、冻结，申请人王立法以购买30万元的永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛俊三名下价值30万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2020元，由申请人王立法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5486号之一申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行，张皓。被执行人陕西祥泰市政工程有限公司，李勃。被执行人陕西中山融资担保有限公司，邵亚男。被执行人李勃，男，汉族。被执行人王荣，男，汉族。被执行人邵亚男，女，汉族。被执行人李虎群，男，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西祥泰市政工程有限公司、陕西中山融资担保有限公司、李勃、王荣、邵亚男、李虎群金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000111号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西祥泰市政工程有限公司、陕西中山融资担保有限公司、李勃、王荣、邵亚男、李虎群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西祥泰市政工程有限公司、陕西中山融资担保有限公司、李勃、王荣、邵亚男、李虎群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人李勃等人名下多辆机动车，因车辆下落不明故无法处置。本院查封了被执行人李勃名下位于西安市碑林区长安北路房屋一套，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为4486825.28元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31490号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：刘碧林，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告刘碧林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢334号之一申请执行人:杨晓青，男，1970年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:吴灯岭，男，1966年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人杨晓青与吴灯岭民间借贷民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨晓青同意与被执行人吴灯岭协商解决，向本院申请撤回执行申请，并请求法院保留已采取的执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2012)邮民初字第0001号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终10541号 上诉人（原审原告）：张金娜，女，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：廖华勇，深圳市法律援助处指派广东天梭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余彭年管理（深圳）有限公司彭年万丽酒店，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路。 负责人：蒋广伟。 委托诉讼代理人：杜莹，广东广仁信律师事务所律师。 上诉人张金娜因与被上诉人余彭年管理（深圳）有限公司彭年万丽酒店（以下简称彭年万丽酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初33679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张金娜于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。彭年万丽酒店同意张金娜撤回起诉。 本院认为，张金娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初33679号民事判决； 二、准许上诉人张金娜撤回起诉。 一审案件受理费5元（已由张金娜预交），由张金娜负担。二审案件受理费10元（已由张金娜预交），由张金娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45134号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：韩宪法。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩宪法信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计96,666.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宪法系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计96,666.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢55号之一 申请执行人：中国工商银行成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 法定代表人：林波。 被执行人：吴书丹，女，1981年8月29日出生。住成都市青白江区。 被执行人：万跃，男，1979年2月19日出生。住成都市青白江区。 本案本院于2014年7月15日依据四川省成都市蜀都公证处做出的（2014）川成蜀证执字第217号《执行证书》，以（2014）成铁中执字第200号立案执行。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年12月21日依法立案恢复执行。执行中，被执行人自动履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对青白江区大同镇大同路110号1栋1单元X层X号的查封。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐铭贵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4190号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人:吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7568号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日依法向被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人吕秋忙、王爱粉，处置过程中案外人提出异议，暂时中止对该房产的执行(2)、扣划被执行人吕秋忙、王爱粉名下银行账户6141.56元，吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司名下无车辆；(4)、被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司名下无证券、无保险；(5)、被执行人吕秋忙、王爱粉名下无住房公积金。三、已向被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕秋忙、王爱粉、濮阳市如意置业有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艳慧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初535号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘红林，男，1973年12月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，个体，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人刘红林犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人刘红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时45分许，被告人刘红林饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**本田牌小型轿车，顺九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人刘红林血液中检出乙醇成份，含量为199.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘红林到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘红林拘役一个月二十日，并处罚金人民币二万元。被告人刘红林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人刘红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘红林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人刘红林判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡凤书记员宋珊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1440号之六 申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法人代表人：王森,职务：董事长。 被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住，住所地日照市东港区前十里铺工业园一社会信用代码913711025652430693。 法定代表人：魏玉田，总经理。 被执行人：日照鸿大服装有限公司，住，住所地日照市东港区前十里铺工业园一社会信用代码91371100778402254B。 法定代表人：孙瑞玲，总经理。 被执行人：莒县兴源针织有限公司，住，住所地日照市莒县城阳街道北关社区辛庄子村一社会信用代码913711226722150129。 法定代表人：魏兴昌，总经理。 被执行人：日照世远纺织股份有限公司，住，住所地日照经济开发区柳州路南侧一社会信用代码91371100774196799D。 法定代表人：顾荣江，总经理。 被执行人：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：魏兴昌，男，1958年10月28日出生，汉族，系莒县兴源针织有限公司法定代表人，住莒县。 被执行人：陈淑英，女，1957年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：张成丽，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王西娟，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被执行人：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：顾荣江，男，1970年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：马林，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司、张成丽、王西娟等借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初134号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年5月8日立案，本案执行标的为160万元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院冻结了被执行人名下银行账户； 3、经线下调查，本院冻结了被执行人张成丽名下银行存款，因提出执行异议，本案暂无法处置；本院查封了被执行人王西娟名下房产，被执行人名下车辆因价值低，申请执行人不申请查封； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  柏发斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更279号 罪犯何为，男，1987年6月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)温刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人何为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年8月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯何为服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4068.22分，获得考核性表扬5次。2016年下半年、2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯何为在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2024年9月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初698号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人余文韬，男，2001年2月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人杜锦旗，男，1994年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省尉氏县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。委托辩护人林惠斌，广东雄宇律师事务所律师。委托辩护人陈海波，广东雄宇律师事务所律师。被告人张剑波，男，2000年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省高县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人张超，男，1991年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳平市。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人郑明聪，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人余文韬、杜锦旗、张剑波、张超、郑明聪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份起，游某、韩某、陈某（均另案处理）在尼泊尔首都加德满都筹建专门针对我国国内公民实施电信网络诈骗的“建安集团”尼泊尔分公司，通过陌陌、探探、微信等交友网站和聊天工具添加中国大陆境内被害人为好友，通过包装人设、情感经营换取对方信任，向被害人发送诈骗“全民财富通”“英皇娱乐”等平台的二维码，以赌博网站有漏洞、“众筹投资”短期内可获10-25%高额回报，承诺还本付息等话术诱骗被害人扫码进入该平台的“短线宝”“掌上宝”“华夏通”等项目进行博彩或投资，致使被害人不断投入资金，最终实现骗取被害人钱财的目的。同时，该公司设置骑士、J、Z、XL、剿匪、谈钱、孤狼、I、毒蛇组等业务小组和门岗安保、督导、后勤人员，形成了一个管理严格、相互配合、紧密合作的大型电信诈骗集团。2019年4月至12月期间，该犯罪集团骗取叶某等63名被害人共计人民币16794758.51元。其中，被告人余文韬、杜锦旗、张剑波、张超、郑明聪是业务小组业务员，负责通过聊天工具，使用虚假身份取得被害人信任后，直接实施诈骗或交给同伙诈骗。2019年12月23日，五被告人等被尼泊尔警方抓获归案，后于2020年1月9日被我国警方押解入境。案发后，郑明聪、张剑波各退赃退赔人民币10000元。公诉机关认为被告人余文韬、杜锦旗、张剑波、张超、郑明聪诈骗他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑明聪、张剑波有退赃退赔情节，可酌情从轻处罚。结合五被告人坦白，认罪认罚，建议对被告人余文韬判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；对被告人杜锦旗判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张剑波判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张超判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人郑明聪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人余文韬、杜锦旗、张剑波、张超、郑明聪对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。均请求从轻处罚。被告人杜锦旗的辩护人提出如下意见：杜锦旗参与犯罪时间短，无获利，存在护照被扣等情节，主观恶性小，如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余文韬、杜锦旗、张剑波、张超、郑明聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人被人纠集加入犯罪集团，针对我国大陆公民进行电信诈骗，应从严惩处。鉴于五被告人自愿认罪认罚并在开庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关综合各被告人加入犯罪集团的时间长短、在犯罪集团的地位及作用、获利大小、退赃退赔情况、认罪态度等情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人余文韬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年5月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杜锦旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人张剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人郑明聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年3月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、继续追缴被告人余文韬、杜锦旗、张剑波、张超、郑明聪的犯罪所得（已退赃退赔部分，相应予以扣减），并责令各被告人对其所实际参与的犯罪部分承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十二月二日法官助理陈一松书记员马海欣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1552号 罪犯苏勇勇，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，住福建省永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽0802刑初461号刑事判决，以苏勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2015年11月4日起至2022年2月3日止）。并处罚金人民币5000元；责令苏勇勇与其四名同案共同赔偿被害人人民币17200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽08刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月19日作出（2019）闽04刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月3日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯苏勇勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏勇勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏勇勇系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月累积考核分2422分。2019年1月至2020年9月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，该犯同案已共同赔偿被害人人民币17200元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、龙岩市新罗区人民法院刑庭出具的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯苏勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯苏勇勇减去有期徒刑六个月，刑期自2015年11月4日起至2021年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢246号申请执行人朱孔明，男，1960年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱世太，男，1960年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人高松建，男，1966年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人许逢林，男，1959年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人顾帮珠，女，1964年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人张娟，女，1960年8月30日生，汉族，住如皋市。被执行人刘炜兰，女，1967年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人陈南刚，男，1948年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张昌宏，男，1959年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人朱彤彤，男，1987年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱孔明与被执行人朱世太、高松建、许逢林、顾帮珠、张娟、刘炜兰、陈南刚、张昌宏、朱彤彤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱世太、高松建、许逢林于判决书生效后十日内偿还朱孔明借款本金1000000元及逾期利息（以200000元为本金，自2017年9月9日至实际给付之日止按照月利率1.8%计算；以800000元为本金，自2017年9月12日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。顾帮珠、张娟、刘炜兰、陈南刚、张昌宏、朱彬彬对朱世太、高松建、许逢林的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费15290元、律师费60000元，合计75290元，由九被执行人承担（该款朱孔明已垫付，被执行人在履行时一并向朱孔明给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孔明向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金1000000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费15290元，律师费60000元，执行费15673元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年4月14日冻结了被执行人银行账户八处，冻结期限一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止；于2020年7月20日冻结了被执行人银行账户三十五处，冻结期限一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止；于2020年8月13日扣划了被执行人陈南刚银行账户59026元，其中26000元发放被执行人陈南刚生活费，余款33026元转至(2019)苏0682执1414号案件一并分配。3、本院查封并拍卖被执行人朱世太、朱彤彤、张娟与案外共有人袁红艳名下位于南通市××开发区××室的不动产〔证号：苏××××**号〕，买受人以2394022元的最高价竞得。上述款项，其中发放买受人垫付款71820.66元、司法辅助拍卖费用3000元、抵押权人中国工商银行南通××支行623982.17元、共有人袁某某830657.4元、朱某某864561.77元。4、本院另案申请执行人如皋市水利建筑安装工程有限公司与被执行人陈南刚合同纠纷一案，本院冻结并裁定拍卖被执行人陈南刚持有的如皋市水利建筑安装工程有限公司的股权225万元（持股比例1.47%），目前正在处置中，待成交后本院将依法分配。5、至被执行人住所地调查，被执行人朱世太、朱彤彤、张娟名下不动产、被执行人陈南刚名下股权已被本院拍卖，未发现其他可供执行的财产。被执行人许逢林、顾帮珠、高松建、刘炜兰家中无人，未发现可供执行的财产线索。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户。本院拍卖了被执行人朱世太、朱彤彤、张娟名下不动产，扣除相关费用后已将拍卖款转付申请执行人。本院裁定拍卖被执行人陈南刚持有的如皋市水利建筑安装工程有限公司的股权225万元（持股比例1.47%），目前正在处置中，待成交后本院将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18165-4号原告赵帅，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会9号楼18层1805室。法定代表人范仲海。被告范仲海，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告赵帅诉被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：二被告偿还欠款35100元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息。经审理查明：原告在被告河南海之源电子商务有限公司购买充值团购券用于在被告公司旗下购物平台使用，后因被告公司平台无法正常运营，被告范仲海向原告出具《欠条》一份，载明：今欠赵帅人民币35100元整，于2020年2月28日归还。庭审中原告称原告在被告公司充值购券，充值金额较多，被告平台无法运营后剩余金额以欠条为准，利息以欠条承诺归还日期2002年2月29日计算至实际清偿之日。被告至今未偿还过。被告公司APP平台现已经打不开了。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款35100元，有《欠条》及转账凭证相印证，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还欠款本金35100元，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院予以支持。被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海返还原告赵帅欠款35100元，并以35100元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1046号上诉人(原审被告)：家乐福(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田睿。被上诉人(原审原告)：丁扬，女，1956年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人家乐福(上海)供应链管理有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16162号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。家乐福(上海)供应链管理有限公司上诉称，上诉人与第三人深圳利昌隆签署的《商品合同》和《补充协议》中明确约定了仲裁条款，原审法院违反了当事人意思自治原则，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。丁扬未作答辩。本院经审查认为，债权人代位权，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案案由系债权人代位权纠纷，并无不当。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保483号 申请人邹平县好生方华苗木农场。住所地邹平市好生街道办事处河阳村。统一社会信用代码92371626MA3N0EWB50。 经营者王华。 被申请人杨志忠。 申请人邹平县好生方华苗木农场因与被申请人杨志忠买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志忠的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生方华苗木农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志忠的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由邹平县好生方华苗木农场预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理徐然 书记员林亚南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海峰,男,1954年2月14日出生,汉族,住河南省汝阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦霞，女，1969年3月8月出生，汉族，住河南省汝阳县，系马海峰之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任竹桥，男，1945年4月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘灿晓，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。系任竹桥儿媳。原审被告：孟召山，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人马海峰、秦霞因与被申请人任竹桥、原审被告孟召山合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海峰、秦霞申请再审称：一、原审判决事实不清，适用法律错误。原审判决孟召山承担返还义务及赔偿损失，超出申请人的原审诉讼请求，并且突破了合同的相对性。本案为合同无效后的返还请求权纠纷，依据申请人与被申请人任竹桥签订的《调换责任田协议书》，本案的返还主体为任竹桥。申请人依据《调换责任田协议书》，请求任竹桥返还取得的案涉土地，应当依法予以支持。二、原审判决程序存有严重错误，影响公正审理。被申请人任竹桥无权申请追加孟召山为一审被告，孟召山与被申请人任竹桥之间的法律关系，与本案非同一法律关系。二人也非必要共同诉讼主体。一审法院在未通知并经得申请人同意的情况下，追加孟召山为本案被告，严重侵害申请人诉讼权利。三、原审认定事实错误。1、老土坑的0.7亩土地和马坡南滩0.97亩土地系申请人依据《调换责任田协议书》，交付于被申请人任竹桥。既然协议书认定无效，被申请人依据协议书取得的土地应当予以返还。2、（2018）豫0326民初1610号判决书，虽然认定《调换责任田协议书》无效，但作出裁判的理由为申请人改变了土地农业用途，并未对土地权属作出界定，且对该判决结果申请人已经申请了再审，故原审依据该未经确认的事实作为本案裁判老土坑的0.7亩土地存在权属争议而不予处理，缺乏法律依据，也与事实不符。任竹桥提交意见称：案涉的马坡南滩0.97亩土地，已经于2015年由马坡村六组发包给本案孟召山使用，并经村委和马海峰同意，让被申请人返还土地毫无道理。原审法院依照法律规定，追加孟召山为被告参加诉讼程序合法。案涉老坑地的0.7亩土地，原本是申请人马海峰弟弟马海超的责任田，在2017年土地确权时其弟马海超已经收回该土地的使用权，至今已经3年。马海峰是城镇户口，对案涉土地没有使用权，故原审判决并无不当，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、原一审法院依职权追加孟召山为第三人符合法律规定，程序并无不当。二、南滩地0.97亩目前由孟召山占有使用，原一审法院考虑诉讼效率，判令孟召山直接向马海峰、秦霞返还，并无不当。三、申请人为城镇户籍，涉案老土坑地0.7亩，在2017年土地确权时，该土地使用权已由其弟马海超收回并占用至今，申请人没有证据证明其对老土坑地0.7亩土地具有使用权。综上，马海峰、秦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马海峰、秦霞的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8985号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:848301740。 负责人:汪献军。 被执行人刘素芬,女,1967年04月07日出生,,住所地浙江省温岭市 中国银行股份有限公司温岭支行与刘素芬申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督243号裁定书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘素芬应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币39426.43元及利息，并支付诉讼费262元、申请执行费491.4元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘素芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘素芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘素芬与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费262元、申请执行人受偿得执行款32104元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘素芬未报告财产情况，本院已对被执行人刘素芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘素芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人刘素芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15861号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：侯波海，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：关冲，男，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告侯波海、关冲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。侯波海、关冲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯波海偿还腾铭公司代偿款104255.22元及违约金20851.04元，共计125106.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令关冲承担连带清偿责任；3.判令侯波海、关冲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，侯波海因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，关冲作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但侯波海并未按约履行还款义务，截至今日侯波海已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计104255.22元。腾铭公司多次与侯波海沟通协商，要求其偿还代偿款，但侯波海拒不配合，关冲亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，侯波海、关冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、侯波海与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定侯波海向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月11日，腾铭公司与侯波海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为侯波海前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因侯波海未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，侯波海应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，关冲作为反担保人出具《反担保函》一份，载明关冲愿对由于侯波海原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及侯波海在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向侯波海发放了信用卡，但侯波海使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代侯波海向工行东大支行共计代偿了104255.22元，承担了合同项下的保证责任。侯波海、关冲至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与侯波海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及关冲出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，侯波海未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向侯波海追偿。故对于腾铭公司主张侯波海支付代偿款104255.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，侯波海未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故侯波海还应支付违约金20851.04元（104255.22×20%）。根据关冲出具的《反担保函》，关冲应对侯波海的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向侯波海进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求关冲承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、侯波海于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款104255.22元及违约金20851.04元，共计125106.26元； 二、关冲就侯波海的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，关冲承担连带清偿责任后，有权向侯波海进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由侯波海、关冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初822号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚刚，曾用名姚志强，男，1986年1月1日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大学文化，个体，租住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区巨峰镇大洼村267号）。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号               日东检一部刑诉【2020】751号                   指控事实                 2019年11月10日21时24分许，被告人姚刚醉酒驾驶鲁HXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区文登路由北向南行驶至文登路与海曲东路路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚刚静脉血检材中检出乙醇成分，含量为129.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人姚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚刚自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                             审  判  员    苏  瑞                                二○二○年十二月十七日            法官  助理    宋冀平      书  记  员    宋  菲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1214号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：赵青，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨晓兰，女性,汉族，住五原县。被执行人：赵虎跃，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵玉贵，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6366号申请执行人：肖昭，男性,1985年12月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市高新区。被执行人：刘振林，男性,1976年7月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请人肖昭与被执行人刘振林民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初10495号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人向申请人自觉支付20000元。余款尚未支付。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为264388.78元，已受偿金额为20000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6366号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 李培培
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐奇胜，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地江苏省丰县华山镇驻地。 法定代表人魏雪丽，该镇镇长。 委托代理人方三发，该镇副镇长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇石楼村。 负责人牛新忠，该村委会主任。 再审申请人徐奇胜与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会（以下简称石楼村委会）行政强制及赔偿纠纷一案，徐奇胜不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐奇胜申请再审称:一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的违法强拆行为造成申请人181.8平方米的门面及房屋被强制拆除。依据国家拆迁安置相关文件约2000元每平方米计算，赔偿金额383600元。2017年9月，被申请人给其他申请人以见证人的身份签订华山镇石楼村房屋补偿及安置协议，协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。事实是被申请人在2017年5月申请人没有任何协议和补偿确认材料的情况由政府工作人员出动警车、行政执法车、城管及大型机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁。至今被申请人及第三人也没有与申请人签订补偿安置协议。2017年6月26日，案外人牛某启用摄像机拍摄强拆的过程中被被申请人副书记带头率领的相关人员打伤。2017年7月22日目睹被申请人组织工作人员强拆案外人周某峰房屋，导致周某峰的家属及多名案外人被120急救。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛某启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），并非非法占用耕地，并否认强拆群殴故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了被申请人对案涉拆迁安置区开展了拆迁行动，而不是案涉补偿安置协议所显示的石楼村委会，被申请人也显然不是所谓的见证人。被申请人至今也没有与申请人签订补偿安置协议。被申请人的暴力强制拆迁行为给申请人带来不可挽回的财产损失，拆迁后至今也没有得到相应的赔偿。请求本院撤销一、二审行政裁定，判令被申请人强制拆迁行为及程序违法，并赔偿商业房屋损失383600元。再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华山镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人石楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。因徐奇胜所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报县政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，拆迁范围内的村民安置点在石楼自然村东侧，拆迁实行货币补偿与住房安置相结合的方式。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安置协议。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。 另查明，徐奇胜系丰县华山镇石楼村村民，其在该村X组XX号建设有涉案房屋一处。徐奇胜的房屋已被拆除，过渡费和搬迁奖励亦已领取。石楼村委会自认该房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。 本院认为，关于华山镇政府是否应对徐奇胜诉称的违法强制拆除行为承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐奇胜房屋拆除因石楼村新型社区建设项目需要，对案涉房屋予以异地搬迁安置的拆除行为，并非政府征地拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论并作出，由石楼村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同。石楼村村民与石楼村委会已签订的安置补偿协议，二者之间是平等协商的关系，应视为村民自治行为。徐奇胜已领取搬迁奖励、过渡费用，且在《石楼村新型社区安置房及车库核算表》中对其父亲徐衍龙所选安置房号、房屋面积等数据予以签字认可。通过上述行为可以认为徐奇胜对涉案房屋拆除予以认可。现徐奇胜请求确认拆除行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认实施了拆除行为，而根据现有证据仅能够证明华山镇政府在该新型社区建设项目过程中对村委会具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，徐奇胜提起本案确认违法并要求赔偿经济损失之诉缺乏相应依据，以此裁定驳回徐奇胜的起诉并无不当。 综上，徐奇胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐奇胜的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 钱培培 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔 骁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8442号上诉人(原审原告)：大连圣地门窗有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街**-3。法定代表人：宋仕臣，该公司经理。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辰，女，1997年12月11日生，满族，现住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：孙景海（陈辰丈夫），现住辽宁省大连市开发区。被上诉人（原审被告）：孙景海，男，1990年8月11日生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。上诉人大连圣地门窗有限公司因与被上诉人陈辰、孙景海民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否实际交付借款。二审期间，上诉人提交了银行业务回单4张以及由大连圣地房地产开发有限公司出具的证明一份，主张其已完成所借款项交付。鉴于上诉人在二审期间提交的新证据，可能影响本案的处理，为了更好的保障当事人的诉讼权利，将本案发回重审，对上诉人提交的证据进行审查。另外，经案件检索，上诉人在一审法院有多起民间借贷诉讼正在审理或已经审结，重审时，亦应对此进行综合考虑。如出现法院认定的合同效力与当事人主张不一致的情形，应同时向当事人释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3148号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连圣地门窗有限公司预交的二审案件受理费760元，予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 宁
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1712号 申请执行人：徐华英，女，1966年10月28日出生。 被执行人：黎福享，男，1988年10月5日出生。 徐华英申请黎福享借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特8号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐华英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特8号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：傅赣杰 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月三十日 （江西 书记员 ： 蔡 伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执985号 申请执行人：叶宣佐，女性，汉族，1985年3月28日出生，住四川省资中县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第243号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12260元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12260元，并收取本案执行费84元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对叶宣佐申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第243号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6009号 广州市规划和自然资源局、朱许洲: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与朱许洲行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初738号公诉机关林州市人民检察院。被告人李军岗，男，1983年8月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，租住于林州市。因吸毒于2019年12月27日被林州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月17日到案被控制，同月18日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉［2020］543号起诉书指控被告人李军岗犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人李军岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月，被告人李军岗在其位于林州市龙山小区附近的租房处，容留冯某、陈某吸食毒品“筋儿”共五次。2020年8月17日，李军岗到林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。另查明，2020年8月14日被告人李军岗主动到林州市公安局临淇派出所，如实供述了自己从刘、王某处购买毒品的事实，并向公安机关举报林州市临淇镇牛庄村裴某涉嫌犯贩卖毒品罪。临淇派出所民警根据李军岗提供的线索，于2020年10月25日将裴某刑事拘留。上述事实，被告人李某军岗在开庭审理过程中亦无异议，并有李军岗的供述，证人冯某、陈某的证言，交易记录、前科查询证明、到案证明、户籍信息呈请认定自首、立功报告书、举报材料、拘留证、对裴某的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军岗多次容留他人吸毒，核其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李军岗在案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，且其表示认罪认罚，依法可从宽处理。李军岗积极向公安机关提供线索，协助公安机关侦破裴某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，构成立功，依法可从轻处罚。公诉机关所提对李军岗判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，本院依法予以调整。综合李军岗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李军岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳俊峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李 岚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3706号申请执行人黄喜荣，女，汉族，1956年7月29日生，住信阳市平桥区。申请执行人黄本学，男，汉族，1948年5月3日生，住信阳市平桥区。被执行人陈建，男，汉族，1976年5月16日生，住信阳市浉河区。本院在执行黄喜荣、黄本学与陈建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人陈建无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人黄喜荣、黄本学的意见。本院认为由于被执行人陈建目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十六日书记员 邢永军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5594号上诉人(一审原告)：任新民，男，汉族，1961年7月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：师静、韩中华，河南旅途律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：孟英，女，汉族，1960年8月25日生，住项城市。被上诉人(一审被告)：汪士珍，女，汉族，1972年12月18日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(一审被告)：夏家驹，男，汉族，2003年10月20日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(一审被告)：夏源慧，女，汉族，1996年3月6日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(一审被告)：夏钰森，男，汉族，1992年2月27日生，住北京市海淀区。被上诉人(一审被告)：夏瑞雪，女，汉族，1989年5月18日生，住北京市海淀区。被上诉人(一审被告)：夏春雨，女，汉族，1992年2月27日生，住北京市海淀区。上诉人任新民因与被上诉人孟英、汪士珍、夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任新民上诉请求：请求撤销（2020）豫1681民初4602号民事裁定，责令项城市人民法院审理。事实和理由：原告夫妻和夏立新（2020年3月病故）是很好的朋友．2004年夏立新以河南省恒宇建设工程有限公司八分公司（未经工商局注册）的名义开发项城市标西北角中心车站商品房。2004年10月2日经孟英手收我购房款5万元，2004年11月30日经孟英手收我购房款5万元，2004年11月8日经孟英手收我购房款3万元，2004年11月15日经孟英手收我购房款2万元，合计15万元。该房屋框架建到两层时，即2005年底被政府责令停建。因是违章建筑于2016年被政府拆除。我们多次找夏立新商量怎么办，夏立新表示在荣楼西客站建商品房给我们，至今没有开工建设。没想到夏立新于2020年3月病故了。据我们所知，夏立新遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告孟英是夏立新的合伙人，又签名亲手收我的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任。上诉人于2020年9月27日向项城市人民法院缴纳诉讼费后，该院以“原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明”为借口，于2020年12月10日下达（2020）豫1681民初4720号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。上诉人认为：原审法院工作严重不负责任，违法裁定。因为2004年10月9日最高人民法院审判委员会通过的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案在起诉前和诉讼过程中准确提供了各位被告在郑州和北京的家庭住址和户籍信息及部分人的在用手机号。只是各被告故意拒收不应诉。法院驳回原告的起诉没有法律依据。任新民向一审法院起诉请求：1.判决被告孟英负责退还收原告的购房款15万元，并赔偿利息损失86400元（按2004年五年期银行存款利息3.6％计算至2020年10月）；2.判令第二至第七被告在继承夏立新遗产范围内承担本金15万元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年10月2日经孟英手收我购房款5万元，2004年11月30日经孟英手收我购房款5万元，2004年11月8日经孟英手收我购房款3万元，2004年11月15日经孟英手收我购房款2万元，合计15万元，该房屋框架建到两层时，即2005年年底被政府责令停建，因是违章建筑于2016年被政府拆除，我们多次找夏立新商量，夏立新表示在荣楼西客站建商品房给我们，至今没有开工建设，没想到夏立新于2020年3月病故，夏立新遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任，被告孟英是夏立新的合伙人，又签名亲手收我的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任，为此，诉至法院。一审法院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故法院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告任新民的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中，上诉人任新民对被上诉人孟英、汪士珍、夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雨提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份信息等材料。一审法院以不能确定被告主体是否适格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4602号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐世超书记员孙静静