山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5285号 原告：张香运，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：耿志宝，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山博昊货运服务有限公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地梁山县。 法定代表人：丁跃明，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。 原告张香运与被告耿志宝、梁山博昊货运服务有限公司（以下简称梁山博昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香运的委托诉讼代理人马超、被告耿志宝、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。被告梁山博昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张香运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失100,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为330,000元。事实与理由：2019年10月11日7时许，原告张香运驾驶电动自行车沿321省道由北向南行驶至梁山县拳铺镇竹林小阁处转弯时，与被告耿志宝驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，事故造成两车不同程度损害，原告受伤。梁山公安局交通警察大队经勘查，认定被告耿志宝承担事故的同等责任，并出具第370832120190000665号《道路交通事故认定书》。被告耿志宝驾驶的车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见。 被告耿志宝辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。涉案车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由被告人寿财险济宁支公司承担。 被告梁山博昊公司未做答辩。 被告人寿财险济宁支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。答辩人需依法核实事故的事实及责任，并依法核实车辆的行车证及驾驶员驾驶证及上岗证是否合格有效，且本次事故是否有保险约定的免赔情形。核实无误后，答辩人同意根据法律法规的规定和保险合同约定核定赔偿数额。鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月11日7时许，原告张香运驾驶电动自行车沿321省道由北向南行驶至梁山县拳铺镇竹林小阁处左转弯时，与被告耿志宝驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，事故造成两车不同程度损害，原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第370832120190000665号《道路交通事故认定书》，认定原告张香运和被告耿志宝均承担事故的同等责任。 三、车辆所有人及保险情况：被告耿志宝系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车的实际所有人，该车辆登记在被告梁山博昊公司名下，被告人寿财险济宁支公司承保该车辆交强险和商业险，其中商业三者险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 四、鉴定评估情况：济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托于2020年8月20日做出济祥司鉴所[2020]临鉴字第470号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张香运左手大部肌瘫构成八级伤残，左腕功能障碍构成十级伤残；如无意外情况，后期取出内固定物费用约需10,000元。原告为此支付鉴定费用2,860元。 五、受害人治疗情况：原告受伤后，于2019年10月11日到梁山县人民医院治疗，当日转至济宁市第一人民医院住院治疗16天，2019年11月20日，原告再次到济宁市第一人民医院住院治疗13天，2019年12月20日，原告第三次到济宁市第一人民医院住院治疗4天，2020年4月17日，原告第四次到济宁市第一人民医院住院治疗2天，2019年12月9日-2020年11月6日，原告先后三次到梁山县徐集中心卫生院检查治疗。原告共计住院治疗35天。 六、受害人概况：张香运，女，1963年12月24日出生，系梁山县拳铺镇马庄村村民。杨秀兰（1935年5月5日出生）系原告之母，共生育四个子女，原告系其次女。 七、原告张香运主张的各项人身损害费用为：医疗费72,699.25元、住院伙食补助费3,500元、营养费1,050元、误工费35,950元、护理费7,000元、伤残赔偿金270,905.60元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,860元、被抚养人生活费10,692.40元、交通费2,000元、车辆损失2,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计427,407.25元。 以上事项中，双方有争议的事项为： 一、原告的医疗费是否应扣除非医保用药费用的问题。 二、原告各项损失的计算标准、依据及数额。 双方当事人对其他事项无争议。 本院结合双方当事人的陈述及原、被告的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下： 一、关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药费用的问题。 原告因本次交通事故造成医疗费损失，被告人寿财险济宁支公司主张保险费中不包含非国家基本医疗保险用药以外的医疗费，应扣除非医保医疗费。对于该主张，本院认为，机动车交通事故发生后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，无论是作为伤者的张香运，还是投保人及被告保险公司均没有决定权，且被告人寿财险济宁支公司主张的应当扣除非医保治疗费，亦未提供证据证明上述费用的产生存在不合理情形，故被告人寿财险济宁支公司应当就涉案事故产生的合理的医疗费承担赔偿责任，其关于应当扣除医疗费中的非医保费用的主张，本院不予支持。 二、关于原告的各项损失计算标准、依据及数额问题。 1.医疗费：尾号为2797的门诊收费票据系120车费票据，不属于医疗费用，应计入交通费，尾号为6641、2797、2798、2795、2796、1165、1166、2807、2808、7662、7663、4005、4006门诊收费票据无相关医嘱或门诊病历相佐证，不符合法律规定，不予采信，其他门诊收费票据均有相关门诊病历或门诊收费清单相佐证，符合法律规定，本院予以采信。医疗费核定为71,474.16元。 2.住院伙食补助费：计算标准过高，住院伙食补助费核定为1,750元（50元/天×35天）。 3.营养费核定为1,050元（30元/天×35天）。 4.误工费核定为35,950元（42,329元/年÷365天×310天）。 5.护理费核定为4,040元[（80元/天×16天×2人）+（80元/天×19天×1人）]。 6.伤残赔偿金核定为270,905.60元（42,329元/年×20年×32%）。 7.后续治疗费核定为10,000元。 8.鉴定费核定为2,860元。 9.被扶养人生活费核定为10,692.40元（26,731元/年×5年÷4人×32%）。 10.交通费：根据原告的伤情、住院天数、治疗次数，交通费酌情核定为1,000元。 11.车辆损失核定为1,000元。 12.精神损害抚慰金核定为3,200元 综上，原告因本次交通事故产生的现有损失核定为：医疗费71,474.16元、误工费35,950元、护理费4,040元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,750元、营养费1,050元、伤残赔偿金270,905.60元、被扶养人生活费10,692.40元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,860元、车辆损失1,000元、精神损害抚慰金3,200元，合计413,922.16元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张香运驾驶的电动自行车与被告耿志宝的驾驶事故车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损害，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告耿志宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，其作为侵权人和其驾驶的事故车辆的所有人，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告耿志宝的侵权责任。被告耿志宝驾驶的事故车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告人寿财险济宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，尚有不足，由被告耿志宝予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告耿志宝承担事故的同等责任，根据事故发生的经过、事故形成原因及双方的过错程度，本院酌定被告耿志宝承担65%的责任，原告承担35%的责任。据此，被告人寿财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费（10,000元）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失等各项损失共计121,000元，在商业三者险限额范围内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费等各项损失共计188,540.40元[（413,922.16元-121,000元-鉴定费2,860元）×65%]。鉴定费2,860元，由原告张香运和被告耿志宝按照事故责任比例承担，即原告张香运承担1,001元（2,860元×35%），被告耿志宝承担1,859元（2,860元×65%）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张香运精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失等各项损失共计121,000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张香运医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费等各项损失共计188,540.40元，两项合计309,540.40元，该款直接支付到原告张香运指定的银行账户内； 二、被告耿志宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香运鉴定费1,859元，该款直接支付到原告张香运指定的银行账户内； 三、驳回原告张香运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,125元，由原告张香运负担176元，被告耿志宝负担2,949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琼