wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2879号 原告：蒋红军，男，1973年12月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘朗，男，1975年4月24日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告蒋红军与被告刘朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告蒋红军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋红军撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒋红军负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳 丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2664号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人母锡兵，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人罗凤娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人母锡兵、罗凤娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人母锡兵、罗凤娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金97418.87元、利息及违约金20564.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1329元，申请执行费1686.69元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人母锡兵、罗凤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求母锡兵、罗凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人母锡兵、罗凤娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人母锡兵、罗凤娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人母锡兵名下浙ＡＭ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。查封被执行人母锡兵名下位于宜宾市叙州区××镇××村××组老湾山房产，经委托宜宾市叙州区人民法院实地调查，该房产系农村自建房，暂无法处置。扣划被执行人母锡兵名下银行账户×××35.95元，扣除案件受理费1329元、执行费1686.69元后本案实际执行到位1720.26元。暂未发现被执行人母锡兵、罗凤娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人母锡兵、罗凤娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人母锡兵、罗凤娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人母锡兵、罗凤娟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人母锡兵、罗凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何增玥
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2234号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良,该支行客户经理。被告：欧阳良武，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告欧阳良武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告欧阳良武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金8258.44元，手续费、利息、违约金计2308.53元，合计10566.97元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：欧阳良武未作答辩。三、信用卡申办情况：2014年11月10日，被告欧阳良武通过网络向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21，授信额度10000元，根据被告签字确认的信用卡网络申请确认单，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的全部内容，根据约定，取现手续费按千分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五收取，被告开始消费后有20天至50天的免息期，发生逾期后按每天万分之五计算利息。四、被告信用卡消费情况：发卡后，2014年12月11日，被告开始使用该信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款，后开始出现未按时足额归还的情况，被告最后一次还款是在2019年12月30日。截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金8258.44元，手续费、利息、违约金计2308.53元，合计10566.97元。原告多次催款未果，遂起诉。裁判理由与结果本院认为，被告欧阳良武向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议合法有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还款已构成了违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金8258.44元，手续费、利息、违约金计2308.53元，合计10566.97元（暂计算至2020年8月31日），之后的利息、滞纳金和手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至欠款实际清偿之日，本院予以支持。被告欧阳良武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告欧阳良武在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金8258.44元，手续费、利息、违约金计2308.53元，合计10566.97元（该利息、滞纳金及手续费已计算至2020年8月31日止，之后的利息、滞纳金和手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告欧阳良武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十二月八日书记员  刘娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2731号上诉人（原审原告）：沈家相，男，生于1975年1月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：蒋兴友，男，生于1953年4月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人沈家相因与被上诉人蒋兴友排除妨害纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：沈家相原在本村民小组“毛狗洞”承包有土地，四至界限为：东至原公路坎下，南至徐德军地界，西至徐德军、罗健国地界，北至罗健国、沈家勤地界。2018年10月11日，彝良县人民政府向沈家相颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确定沈家相对毛狗洞东至道路，南至徐德军土地，西至徐德军、罗健国土地，北至罗健国、沈家勤土地，面积1.44亩享有承包经营权。现该土地承包经营权证被彝良县钟鸣镇人民政府以确权有误为由收回。2018年蒋兴友在“毛狗洞”钟鸣至麻窝公路西面，南北长51.4米、东西宽（取5个点，自徐德军地界起，分别为3.2米、4米、2.6米、4.3米、2.8米，平均宽度为3.38米），平均面积为173.732平方米土地内栽种上杉树苗，2020年6月13日，沈家相将蒋兴友栽种在该土地内的杉树苗33棵砍伐，在该地内栽上竹苗，后蒋兴友将沈家相栽种的竹苗19株移走，沈家相在该地内种植了红薯。经钟鸣镇钟鸣村民委员会对双方争议土地进行挖掘寻找原公路路基，确认争议土地系原公路使用土地。经与沈家相在“毛狗洞”处承包土地四至界限图比较，沈家相在“毛狗洞”承包土地与钟鸣至麻窝公路××尚××段距离。原审认为，沈家相以蒋兴友在本村民小组“毛狗洞”东至公路、南至徐德军地界、西至离公路3.38米范围内的土地上栽种杉树苗和移走其栽种的竹苗为由认为蒋兴友侵害其土地承包经营权；蒋兴友认为该范围内土地系原修建公路占地，公路改建后所让出土地，沈家相对该土地不享有承包经营权。沈家相对争议土地是否享有承包经营权系本案争议焦点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，沈家相负有提交证据证明本案争议土地其享有承包经营权的责任，其提交的证据是《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，现证书已经被政府收回，该证书载明的原告在“毛狗洞”土地东面界限是至道路，而复印于彝良县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导组办公室的《四至界限平面图》上显示沈家相在“毛狗洞”承包土地东面与公路尚有一段距离，该图具有登记簿性质，沈家相经营权证书上的四至界限与登记簿上的四至界限不一致，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，沈家相在“毛狗洞”处承包土地东面界限应当以距离公路有一段距离予以确定，但图上及证书上并未注明距离是多少，经钟鸣镇钟鸣村民委员会组织人员对争议土地挖掘寻找原路基确定，双方争议土地系原公路使用土地，故沈家相所举证据不能证明其对争议土地享有承包经营权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，沈家相应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告沈家相的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈家相承担。一审宣判后，沈家相不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，重新审理。理由是：一审判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人提交了土地使用证复印件，还提交了老土地证，自1982年土地承包开始，历次换证土地证上没有增加或减少登记，法院应参考老证查明事实。二、一审在开庭前没有告知关于举证方面的义务，上诉人原本是请所在村民小组的村民当庭作证，但因为提交没有依法申请而法庭不允许，应人上诉人一次机会。三、彝良县钟鸣镇人民政府现场指认明显是偏袒被上诉人。被上诉人蒋兴友未作二审答辩。本案在二审过程中，上诉人沈家相对一审认定的法律事实未提出实质性的异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案在一审中，上诉人沈家相向法庭提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[滇（2018）彝良县农村土地承包经营权第016266号]复印件，欲证明其对争议土地享有承包经营权。但该复印件无原件核对，且上诉人沈家相在一审称《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[滇（2018）彝良县农村土地承包经营权第016266号]的原件已被彝良县钟鸣镇人民政府以确权有误收回。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是确认承包方依法取得农村土地承包经营权的依据，上诉人原持有的对争议地享有承包经营权的权属证书已被彝良县人民政府收回，即上诉人不能提交充分证据证明对争议地块享有承包经营，上诉人主张被上诉人侵权的事实不能成立，一审判决驳回沈家相的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律和判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人沈家相负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十二月四日书记员  周 玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5380号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：江小红，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与江小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢322号申请执行人：龚玉宏，男，1951年12月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人：左玉俊，男，1966年2月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：徐长芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人：左剑，男，1991年7月5日出生，汉族，住高邮市。本院在执行龚玉宏与左玉俊、徐长芳、左剑民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人龚玉宏同意与被执行人左玉俊、徐长芳、左剑协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人龚玉宏对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5035号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 王 炳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21840号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈新能，男，1974年11月22日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新能信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14617号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈新能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初542号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨芳，女，1997年5月9日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，佤族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区，户籍在云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2020年7月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）530号起诉书指控被告人杨芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人杨芳采用网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议量刑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨芳在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年5月至7月间，被告人杨芳通过微博发布出售明星节目现场舞台照片、视频的广告，吸引有购买意向者与其添加微信好友，并商谈交易事宜，在没有渠道获得对方提出的明星照片、视频的情形下，被告人杨芳仍以预先收取定金、尾款的形式骗取买家钱款。收款后，被告人杨芳使用其控制的其他微信冒充“上家”，编造聊天记录，向买家谎称已向“上家”购买相关明星照片和视频，或谎称已要求上家退款，以此搪塞买家提出的退款要求。期间，被告人杨芳采用上述手法，骗取居住在本市滨湖区等地的边某、陈某1、魏某等10人向其微信转账共计人民币34166元。被告人杨芳归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨芳在开庭审理中无异议，并有被害人边某、陈某1、魏某等人的陈述，证人何某、陈某2、苏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账户资料、聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨芳以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年10月15日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人杨芳退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月八日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1312号之一 申请执行人：陈炳正，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈炳正与被执行人王长根民间借贷纠纷一案，申请执行标的8950元及利息。执行中依照（2020）皖17民终675号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经网络查询,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、税务、保险等财产，被执行人名下登记的皖Ａ×××××车辆已经被本院其他执行案件查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、收益类保险等财产。被执行人名下的公积金、林权也因本院其他执行案件被冻结查封。另查被执行人在本院有多起案件未执行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执206号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司香港分行，住所地：香港特别行政区中环毕打街**。 负责人：寿福钢，该分行行政总裁。 委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。 被执行人：五星福建船务有限公司（FIVESTARSFUJIANSHIPPINGCOMPANYLIMITED），，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城世界商业中心**** 法定代表人：郑文和，该公司董事。 被执行人：郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑楼峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人交通银行股份有限公司香港分行与被执行人五星福建船务有限公司、郑文和、郑楼峰船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终137号民事判决向本院申请执行，申请执行标的额为140983122.19元及利息。本院于2020年7月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在诉讼过程中，本院于2017年6月29日作出（2016）桂72民初443号之一民事裁定，依法拍卖被执行人五星福建船务有限公司名下的“五星福建”轮，拍卖成交价1.706亿元。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。经召开债权人会议，全部债权人达成受偿协议，在扣除了先行拨付费用后，申请执行人交通银行股份有限公司香港分行受偿148027668.84元。本院于2020年10月10日作出(2020)桂72执206号之一执行裁定，对上述协议进行认可。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记  员 唐 斯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2604号原告：赵振刚，男，1974年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被告：董艳鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告赵振刚与被告董艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振刚到庭参加诉讼，被告董艳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资870元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月受被告雇佣在法库县依牛堡子镇依牛堡子村为风力发电工程进行路灯安装，约定日工资150元，共安装13天。工程结束后被告只结算了部分工资，尚欠原告870元没有结算，经原告向法库县劳动监察投诉，被告于2019年11月21日为原告出具欠条一份，确认欠原告工资870元，承诺2020年6月1日前结清，现给付期已过，被告仍未予结算，故原告起诉至法院。被告董艳鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告董艳鹏雇佣原告赵振刚在法库县灯。2019年11月21日被告董艳鹏为原告赵振刚出具欠条一份，载明：“本人董艳鹏拖欠赵振刚工资870元，本人承诺2020年6月1日前结清，否则愿意承担一切法律责任。”被告董艳鹏在欠款人处签字、捺印确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护，本案中原告虽未与被告董艳鹏签订书面的劳务合同，但被告董艳鹏雇佣原告安装路灯，并为原告出具欠据一份，双方确已形成劳务合同关系，被告董艳鹏应按约定及时结算劳务工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董艳鹏于本判决生效后十日内支付原告赵振刚劳务费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3750号申请执行人周其兵，男，1968年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人周其兵与被执行人章邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4898号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章邦林偿还周其兵借款本金376000元及截止至2018年2月5日的利息152000元，合计528000元，该款分期履行：自2020年10月起至2026年3月，共计66个月，每月月底前还款8000元。若章邦林未能按照上述第一项约定履行给付义务，则章邦林另需承担此后的利息损失（根据先息后本的原则，以376000元中未还款的本金为基数，按照年利率6%计算自2018年2月6日起至实际还款之日止）。周其兵有权就全部款项528000元中未履行的部分以及此后的利息损失一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取4540元，由周其兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款528000元，执行费7725元（未预缴）。执行中，被执行人章邦林未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年11月27日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现其名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明且债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．被执行人在本院有较多执行案件且多数未能执行到位，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨亚萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5415号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地。 被执行人：卿雪梅，女,1979年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人卿雪梅其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初3610号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2010元由被执行人卿雪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14644号原告：陆正阳，男，1961年9月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：青岛格林置业有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇胡姬花园106-10-18。法定代表人：于正雷，董事长。被告：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路**，现经营地江苏省建湖县城秀夫南路**。法定代表人：蒋国权，董事长。原告陆正阳与被告青岛格林置业有限公司、江苏建业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日向原告陆正阳送达限期缴纳案件受理费通知书，期满后原告陆正阳无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆正阳撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月四日书记员  张 丽
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2896号之一申请执行人陈斌，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杨继杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人潘海微，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人陈斌与被执行人杨继杰、潘海微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5060民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人陈斌要求被执行人杨继杰、潘海微支付案款1899294元及利息，并承担案件受理费10946元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月17向被执行人杨继杰、潘海微发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年9月17日委托平阳县人民法院对被执行人杨继杰、潘海微进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人杨继杰、潘海微银行存款，被执行人杨继杰、潘海微暂无银行大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人杨继杰、潘海微股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杨继杰、潘海微不动产登记情况，经查被执行人杨继杰、潘海微名下有位于温州市平阳县××镇××房××幢××单元××室不动产，本院已予以轮候查封。2020年10月30日，向平阳县人民法院申请参与分配，分得案款94809.96元，已发放给申请人。6．于2020年9月23日依法将被执行人杨继杰、潘海微纳入失信被执行人名单。7．于2020年9月27传唤被执行人杨继杰、潘海微到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．通过网络查控系统查询被执行人杨继杰、潘海微机动车登记情况，经查被执行人杨继杰名下有车牌号为浙Ｃ8××**汽车，本院于2020年12月4日予以查封，因未实际控制上述车辆，故无法处置；被执行人杨继杰名下有车牌号为浙ＡＺ××**汽车，本院在（2020）浙0108民初5060号案件中予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人杨继杰尚应支付案款2559136.86元（利息暂计算至2020年12月17日），被执行人潘海微在上述债务130000元范围内承担连带还款责任。被执行人杨继杰、潘海微承担执行费21392元，案件受理费10946元。综上，被执行人杨继杰、潘海微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十七日书记员  罗冬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2743号 原告：成都双昇电气有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道南街****。 法定代表人：林益财。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚,四川省雅安市河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：何荣超，男，汉族。 被告：张明合，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 原告成都双昇电气有限公司(以下简称：双昇电气公司)与被告张明合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双昇电气公司的委托诉讼代理人张雅刚、何荣超，被告张明合及其委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双昇电气公司向本院提出诉讼请求：判令张明合支付其货款36,360.21元。事实和理由：2019年7月，双方当事人达成了口头协议，协议约定双昇电气公司向张明合供应低压电器产品。达成协议后，双昇电气公司依据约定向张明合提供了低压电器产品。2019年7月5日至2019年12月20日，张明合尚欠双昇电气公司材料款36,360.21元。因张明合未支付欠款，双昇电气公司遂向本院提出诉讼。 张明合辩称，双昇电气公司向自己供货是事实，所欠货款金额我们不认可。双昇电气公司发的货，自己已经全部退还，其价值为42952.49元,请法庭驳回双昇电气公司的诉讼请求。 当事人围绕本案诉讼提交如下证据：一、身份信息,证明双昇电气公司主体适格；二、张明合身份信息，证明张明合主体适格；三、销售单、微信记录等，证明张明合购买设备的事实，四、销售退货单、货运单等，证明张明合退货的事实。上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，并相互印证而已经形成了证据锁链，且能够证明本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年7月，双昇电气公司与张明合达成了口头供货协议，协议约定双昇电气公司向张明合供应低压电器产品。双昇电气公司依据约定向张明合提供了低压电器产品。双昇电气公司提供设备时，填写了销售单（总金额36360.21元）。但其中部分销售单并无张订单佐证，此部分销售单金额合计为元。 2019年12月11日，张明合向双昇电气公司退货12箱，但双方当事人对所退货物数量、金额均有异议。庭审中双昇电气公司自认12箱退货价值16000元。 2019年12月2日，双昇电气公司向张明合发货7箱，双方当事人对此7箱货物数量、金额有异议。后，因双方发生争议，张明合向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人达成的口头供货协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张明合未按合同约定履行及时向双昇电气公司支付货款的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，双昇电气公司诉讼请求张明合支付32692.89元货款的主张，对其中有充分证据证明的元货物，本院依法予以支持;其要求张明合支付其余货款的主张，缺乏足够的证据支撑，本院不予支持。张明合抗辩已退12箱货物其价值为42952.49元的理由，因缺乏足够的证据支撑，故本院在本案中不予采纳；基于此原因，对于双昇电气公司退货价值为16000元自认，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张明合于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都双昇电气有限公司支付所欠货款32692.89元； 二、驳回原告成都双昇电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已经减半收取），由被告张明合负担320元、原告成都双昇电气有限公司负担35元。由张明合负担部分成都双昇电气有限公司已交纳，被告张明合于本案执行时一并支付给原告成都双昇电气有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二日 书记员 李雨晋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3475号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：徐翠华，其他信息不详。 本院在审理原告营口邦安物业服务有限公司与被告徐翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月23日提出撤诉申请。 本院认为,营口邦安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告营口邦安物业服务有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 义
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36054号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：阮绍勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区××街道××社区××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告阮绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告阮绍勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令阮绍勇偿还滨银公司截至2020年8月22日止的欠付借款本金83,700元、逾期罚息3,825.43元；2．判令阮绍勇以欠付贷款本金83,700元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对阮绍勇名下发动机号为1944031426、车架号为LGWEF7A66KH253190的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由阮绍勇承担。阮绍勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A858016000。3、贷款时间：2019年5月22日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：141,500元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：97,200.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.60%，贴息利率：11.60%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,700.0元。10、约定送达地址：云南省昭通市昭阳区××街道××社区××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年5月24日。2、抵押登记机构：云南省昭通市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1944031426。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A66KH253190。四、履行情况1、已偿还期数：5期。2、逾期之日：2019年11月23日。3、提前到期日：2020年8月22日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金83,700元、逾期罚息1,790.46元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金83,700元及至2020年8月22日止的逾期罚息3,825.43元；二、阮绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以83,700元作为基数，自2020年8月23日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就阮绍勇名下哈弗牌汽车（发动机号为1944031426、车架号为LGWEF7A66KH253190）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元，减半收取计968.5元，由阮绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初459号 原告：欧大阳，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：张国祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：马永胜，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：王联珍，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：饶先富，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍诉被告饶先富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍，被告饶先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告等人劳务费共计20430元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等人于2018年4月22日到2018年9月期间分别在被告承包修建的峨边彝族自治县岩悬村小弯子工地干活，该工程结束后被告共欠原告等人工钱52430元，原告等人借支32000元，被告还欠原告等人20430元未支付。被告于2019年2月3日向原告等人书写欠条一张，内容为欠原告等4人民工费20430元（其中张国祥7020元，马永胜4370元，欧大阳4000元，王联珍5040元，被告将张国祥名字错写成张国强，实为同一人），并承诺在2019年2月底付清。被告虽向原告等人出具了欠条，但仍拒绝支付剩余劳务费。 被告饶先富辩称：原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍所述均为事实。 经审理查明：原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍于2018年4月22日至2018年9月期间，在被告承包修建的峨边彝族自治县岩悬村小弯子工地干活，该工程结束后被告共欠原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍劳务费52430元（其中刘祥均、白科宣2600元）已支付，扣除原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍借支29400元，被告尚欠原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍劳务费20430元。被告于2019年2月3日向原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍书出具欠条一张，内容：欠原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍民工费20430元（张国强（祥）7020元，马永胜4370元，欧大阳4000元，王联珍5040元），在2019年2月底付清。 以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍依约提供劳务，被告饶先富应及时、足额支付劳务费。被告饶先富欠原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍的劳务费有其欠条为证。原告欧大阳、张国祥、马永胜、王联珍要求被告饶先富支付劳务费20430元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告饶先富于本判决生效之日起十日内支付原告欧大阳劳务费4000元；张国祥劳务费7020元；马永胜劳务费4370元；王联珍劳务费5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告饶先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘利芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8076号原告：曾娅丽，女，1983年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海硅酉创业孵化器管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孔晓斌。原告曾娅丽诉被告上海硅酉创业孵化器管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾娅丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请撤诉，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾娅丽撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1580号 成都市金牛区人民法院、李均林： 本院依据（2019）川0106刑初234号刑事判决书移送执行李均林罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢1580号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初176号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某，青海省海东市乐都区碾伯镇前庄村2附2号。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：一、被告人王某系乐都区碾伯镇前庄村人。2020年4月28日16时许，王某驾驶其所有的×××号白色猎豹汽车行驶至××区马某经营的小卖部附近，趁店内无人踹开大门后进入，盗窃各类香烟共计50余条，后将盗窃所得香烟以2549元的价格变卖给乐都区就业局附近的“通力连锁超市”，所得脏款全部被其挥霍。2020年5月20日，被告人王某被乐都区公安局抓获归案。经海东市乐都区发展和改革局鉴定：芙蓉王（硬）等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币叁仟伍佰肆拾元整（￥3540）。   案发后部分赃物已被追回，并发还被害人马某。   二、2018年9月，被告人王某驾驶×××号白色猎豹汽车至乐都区雨润镇刘家村一个小卖部附近，趁小卖部内无人从后院翻墙进入，盗窃20余条和60余包香烟，后将盗窃所得香烟以2000余元的价格变卖至乐都区就业局附近的“通力连锁超市”，所得赃款全部被其挥霍。   被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在庭前签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王某拘役4个月至5个月，并处罚金。   另查明，被告人王某主动退回赃款2000元，并积极缴纳罚金2000元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，扣押清单、发还清单、微信转账记录截屏、银行缴款单据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达5540元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，被盗部分财物已追回并发还被害人，积极退赃、主动缴纳罚金，可视为有悔罪表现，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年五月六日止）。   二、作案工具×××号白色猎豹汽车一辆，由扣押机关海东市乐都区公安局依法没收，上缴国库；   三、被告人王某退回的赃款2000元，依法发还被害人刘某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6096号上诉人（原审被告）：侯卫林，男，1974年5月日生，汉族,住林州市。委托诉讼代理人郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人焦敏，河南国厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯斌林，男，1978年2月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人高远翔，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨存生，男，1957年11月26日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人侯卫林、侯斌林因与被上诉人杨存生债权人撤销权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2962号民事判决，向本院提起上诉，但向法院预交的二审案件受理不足，在法院依法向其送达预交诉讼费通知书后，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯卫林、侯斌林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人侯卫林预交的二审案件受理100元予以退回，上诉人侯斌林预交的二审案件受理100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  楚世龙
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执928号之一 申请执行人：辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司，住所地法库县叶茂台镇太平山村。 管理人负责人：许胜锋。 被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮河路**。 法定代表人：姜冬梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初499号民事判决书，受理了辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的673881.02元。 本院立案执行后，依法向被执行人白城龙丹乳业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候查封被执行人白城龙丹乳业科技有限公司名下车辆2辆（1.车牌号码:吉G698**,车辆品牌:丰田牌,车辆类型:K32,车辆识别代码:029944,注册登记机关:吉G;2.车牌号码:吉G713**,车辆品牌:五菱牌,车辆类型:K39,车辆识别代码:083721,注册登记机关:吉G），因轮候查封暂不具备处置条件。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白城龙丹乳业科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司，申请执行人辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  孔庆宇 审判员  李祎丹 (院印) 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终993号上诉人(原审被告)：上海盛煦房地产有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈敏恺。被上诉人(原审原告)：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱张婷，执行董事。上诉人上海盛煦房地产有限公司因与被上诉人上海东园建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21858号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海盛煦房地产有限公司上诉称，其与被上诉人不构成装饰装修合同关系，应适用原告就被告的一般管辖原则，即便本案属于装饰装修合同纠纷，也不属于不动产专属管辖的范围，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，东园公司与盛煦公司的施工内容为东园公司根据盛煦公司提供的家具安装图纸承接盛煦公司位于上海市黄浦区中山南一路XXX号融创一号8-13层特定的家具安装项目，该家具安装属于装饰装修工程的内容，且根据双方的《单位工程开工指令单》、《报价清单》、《会议纪要》等内容，双方的计价、施工、结算均符合装饰装修合同的基本特征，故本案争议属于装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定本案应参照适用不动产所在地专属管辖。本案中，涉案工程位于上海市黄浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1547号申请执行人王德连，男，1940年10月21日出生，汉族，住浚县。被执行人王存根，男，1965年10月10日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人王德连与被执行人王存根民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1613号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王存根于判决生效后十日内偿还原告王德连借款10000元，并按照月息1分支付自2017年2月26日起至实际履行之日止的利息。二、驳回王德连的其他诉讼请求。三、案件受理费175元，减半收取88元，由被告王存根负担。因王存根未按上述生效法律文书履行义务，王德连向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王存根发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人王存根银行账户上有322.98元，已划拨并交付给申请人王德连。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存根负有继续向申请执行人王德连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 峥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1773号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何芳，女，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费85元，保全申请费168元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄同胜，男，汉族，住宿迁市泗阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周礼平，女，汉族，住宿迁市泗阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄瑞，女，汉族，住宿迁市泗阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄甜甜，女，汉族，住宿迁市泗阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）庄蜜蜜，女，汉族，住宿迁市泗阳县。上述申请人委托代理人庄恒成，男，住泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区浦江路**。法定代表人翁金祥，扬州市江都区社会保险基金管理中心主任。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。再审申请人庄同胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜（以下简称庄同胜等五人）因诉扬州市江都区社会保险基金管理中心（以下简称江都区社保基金中心）要求给付工伤保险待遇一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终80号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄同胜等五人申请再审称，根据人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心2015年和2018年分别作出的《关于××年一次性工亡补助金核定基数的通知》的对比，2018年文件中的“上一年度”显然是指核算工亡补助金的上一年度。庄恒喜、徐巧华被江都区人社局认定为工亡，被申请人江都区社保基金中心按照2013年全国城镇居民人均可支配收入标准核算并支付申请人一次性工亡补助金共107.82万元不当。请求本院撤销二审判决、撤销一审判决第二项、判决被申请人按照2017年的全国城镇居民人均可支配收入标准向申请人支付一次性工亡补助金。本院认为，申请人对本案的诉讼请求是判决被申请人江都区社保基金中心向申请人支付庄恒喜、徐巧华的丧葬补助金；按照2017年全国城镇居民人均可支配标准支付一次性工亡补助金。对于丧葬补助金，被申请人以第三方已经给予赔偿为由拒绝支付，原审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，认定工伤保险赔偿与民事侵权赔偿是基于不同的法律关系产生的赔偿，法律、法规并无明确规定侵权人在民事侵权赔偿中已经给予丧葬费赔偿，被申请人在工伤保险待遇中应不予支付丧葬费。据此，原审法院判令被申请人向申请人支付丧葬补助金，并无不当。《工伤保险条例》第三十九条第三项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍。《实施若干规定》第十一条规定，“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，据此，被申请人将庄同喜、徐巧华2014年工亡前一年的全国城镇居民人均可支配收入作为涉案工亡补助金核算标准，计算申请人应得的工亡补助金，于法有据。申请人要求以2017年全国城镇居民人均可支配收入作为核算标准，该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。庄同胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庄同胜、周礼平、庄瑞、庄甜甜、庄蜜蜜的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十二月二十四日书记员 钱伟红
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6501号 原告：王洪柱，男，1967年9月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：丁付群，男，1964年1月25日出生，汉族，住曹县。 原告王洪柱与被告丁付群土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪柱及其委托诉讼代理人杨大风、被告丁付群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪柱向本院提出诉讼请求：一、依法撤销或解除原、被告于2014年12月8日所签订的协议书。二、依法判令被告退回原告所支付的土地租赁费20000元及利息14000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8号，原、被告经村支书尹某和村民王桃亭担保，被告将位于村南，东西大路南边的一块地，大约0.5亩土地租赁给原告使用，租赁期限为50年，租金是两万元，并于当天双方签订了协议书，因不懂法，协议写的也很简单，协议签订后，原、被告及担保人均在该协议上签名摁手印。原告于当天当着保人的面将两万元的租金一次性支付给丁付群。后原告想栽树将该地圈起来，但邻地用户出来阻拦说大路以南有他们的地，不全是被告的地，因此发生纠纷，后原告多次找被告要求退回原告所支付的两万元租金，但被告说他去给邻居说解决此纠纷，不退租金，原告无奈又多次去找保人尹某要求解决，尹某也多次找被告要求退回原告的租金两万元，但被告一拖再拖至今没有退回租金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告支付两万元后至今没有得到该土地的使用权，造成原告无法实现该协议的目的，根据合同法第94条之规定，原告要求解除此协议，符合此条规定。 被告辩称，1.租给原告地是50年，原告找被告租的地，被告租给他了，被告把地交给他了，把地上的树都处理了，四个边都支了；2.不同意给他钱和利息，不同意解除或撤销协议，他没有理由解除，更不用说退钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年双方签订协议，原告租赁被告的地一块（坑地），担保人有尹某、王桃亭，期限为50年，租金2万元。2020年原告王洪柱因涉案土地边界与丁付领有纠纷为由，要求被告丁付群退回租金遭拒，原告诉至本院，要求解除或撤销协议，并退回租金和利息。 上述事实，有原、被告签订的协议一份、证人尹某的证言和2020年3月12日至15日原、被告的电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订的协议已经履行了六年，原告交付了租金。现时隔六年原告主张被告未交付涉案土地，不符合常理，且原告举不出有效证据证明其主张。故原告要求依照《中华人民共和国合同法》第九十四的规定解除或撤销双方签订的协议的请求，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取计325元，由原告王洪柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
河南省桐柏县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）豫1330执1932号申请执行人：桐柏县人民法院，住桐柏县太白路。被执行人：张松道，男，汉族，1970年8月15日生，住桐柏县埠江镇高寨村胡坎组**。本院在执行张宋道罚金一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1932号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵鹏飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2043号 申请执行人：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：张启斌，男，1965年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面。 法定代表人：任高棋，总经理。 本院在执行申请执行人成建芳、张启斌与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初544号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司立即给付给付申请执行人成建芳、张启斌工程款43911254元；给付原告成建芳、张启斌停工损失1240830元；返还原告成建芳、张启斌履约保证金220万元；给付原告成建芳、张启斌利息（以工程款43911254元为基数，从2015年7月23日起计至付清时止；以停工损失1240830元为基数，从2018年9月10日起计至付清时止；以履约保证金220万元为基数，从2014年9月16日起计至付清时止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费。但被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及多起执行案件，另案债权人已向本院提起四川中科盈文化旅游开发有限公司破产清算申请，本院于2020年12月14日作出（2020）川0121破申1号民事裁定书，受理申请人胡伟对被申请人四川中科盈文化旅游开发有限公司破产清算申请。 本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司因资不抵债，本院已裁定受理破产，本案应予中止执行。经向申请执行人通报上述案件执行情况，申请执行人对此无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0121执2043号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二年十二月十八日 书记员  杨 槐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6039号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人蒲春杰与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11562号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6039号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初755号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杜某某。2020年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月21日，被告人杜某某在无锡市新吴区先后实施盗窃作案二次，窃得电动车2辆，物品价值共计人民币3293元。具体事实如下： 1、2020年9月21日上午，被告人杜某某至无锡市新吴区泰伯大道新洲路公交站台后方草坪处，采用推车等手法，窃得王某的“麦威”电动车1辆，价值人民币1492元。 2、2020年9月21日下午，被告人杜某某至无锡市新吴区泰伯大道新洲路公交站台后方草坪处，采用推车等手法，窃得汤某的“雅迪”电动车1辆，价值人民币1801元 2020年9月22日，被告人杜某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人杜某某的亲属自愿代其退赔被害人王某人民币1492元，退赔被害人汤某人民币1801元。 公诉机关认为被告人杜某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币五千元。 被告人杜某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢242-2号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地:河南省孟州市产业集聚区淮河大道**。法定代表人:薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应给付中原内配集体股份有限公司1000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行公司1398601股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费40900元，财产保全费5000元，由上海良熙投资控股有限公司承担22950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集体股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏至今未予履行，申请执行人中原内配集体股份有限公司提供担保和承诺书，要求拍卖已冻结的被执行人杨骏名下持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权1398601股。经上网拍卖，一拍流拍，申请执行人中原内配集体股份有限公司申请以流拍价接受该股权以物抵债1000万元，本院裁定该股权以物抵债1000万元给申请执行人中原内配集体股份有限公司。但因本案有关单位、人员涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事司法程序尚未终结，为确保财产安全，本院依法将以物抵债给申请执行人中原内配集体股份有限公司的股权冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产，发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下银行账户内有少量存款，申请执行人中原内配集体股份有限公司不要求冻结处理；其他未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集体股份有限公司也未提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司有权申请律师调查令。六、申请执行人中原内配集体股份有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000万元，本案债权尚余22950元及逾期迟延利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的有效财产，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集体股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔晓星
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4326号 申请执行人：潘仙策,男,1981年02月14日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被执行人：赵强,男,1989年09月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人潘仙策与被执行人赵强凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3972号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行,责令被执行人赵强支付申请执行人货款等152000元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵强有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵强拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8056号申请执行人王帅杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人马吉明，男，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。关于王帅杰申请执行马吉明不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8181号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马吉明向申请执行人王帅杰支付50000元及利息。因被执行人马吉明未按上述生效法律文书履行义务，王帅杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日对被执行人马吉明发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马吉明有继续向申请执行人王帅杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬惠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终632号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王元龙，男，1966年9月22日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王元龙犯拒不执行判决罪一案，于2020年11月19日作出(2020)京0106刑初620号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，王元龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王元龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2012年12月至2019年间，北京市丰台区人民法院执行局工作人员通过张贴公告、与被告人王元龙谈话等方式，多次要求被告人王元龙执行北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第01812号、01813号、01814号、01816号、01817号、01818号、19269号、22413号生效判决，依法腾退北京市丰台区南苑新开路头道街28号的房屋，被告人王元龙均表示拒绝迁出该房屋，并言语威胁工作人员，致使判决无法执行。被告人王元龙于2020年1月15日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：1.证人王某1证言，证明我们兄妹7人因为南苑镇新开路头道街28号房屋归属问题产生纠纷，后经法院判决房子归王某2等人所有。我和王元龙一直居住在这个房子里，我和王元龙不服判决就上诉了，最终法院仍判决房子归王某2等人所有。法院要求我和王元龙搬走腾房，但我们一直没有执行，法院找我们协商过，但我们没有搬走。我们对法院判决不认可，所以我们不会搬走。2.证人王某2证言，证明2012年12月，法院生效判决确定新开路头道街28号院10幢1层的房子属于我，但房屋一直被王元龙、王某1占用，法院执行庭找过王元龙、王某1配合腾房，二人就是不配合。2012年判决生效后我就为王元龙和王某1租了一套两居室，如果被执行后二人没有地方住，我准备将租来的房子提供给他们居住。3.证人王某3证言，证明2012年12月法院生效判决将新开路头道街28号院1幢1层房产确定为我所有，但王元龙占用我房屋一直未退还，法院执行庭找过王元龙腾房，但他不配合。如果王元龙被执行后没有地方住，我可以给他们租房居住，直到拆迁的房子盖好后，我可以再给他和王某1住一套，直到他俩百年以后。4.证人王某4证言，证明2012年12月判决将新开路头道街28号院8幢1层房屋判给我，可是王元龙一直占着我的房屋，不按照法院的判决将房屋退给我。5.证人王某5证言，证明2012年12月法院将新开路头道街28号院7幢1层房屋判决给我后王元龙占着房屋未腾退，法院执行庭也找过王元龙，但他不配合法院执行。如果王元龙被执行后没有地方住，我可以给他提供住房。6.证人王某6证言，证明法院将新开路头道街28号院6幢1层判决给我后，王元龙一直未将房屋退还给我，他不认可法院的判决，认为自己有理。7.民事判决书，证明北京市丰台区人民法院于2012年判决王元龙腾退位于新开路头道街28号10幢1层、3幢1层、7幢1层、9幢1层、6幢1层、1幢1层、8幢1层、5幢1层房屋，后王元龙不服上诉，北京市第二中级人民法院于同年做出终审判决维持原判，判决于2012年12月18日均已发生法律效力。8.执行案件立案信息表，证明王某3等8人依据以上一二审民事判决向人民法院申请强制执行。9.执行通知书，证明北京市丰台区人民法院向王元龙发送执行通知书责令其履行以上生效文书内容。10.执行笔录、谈话笔录，证明负责执行案件的法官曾于2014及2019年多次责令王元龙腾退涉案房屋。11.通知、公告、照片，证明法院就涉案房屋发出通知、公告，责令房屋住户搬离的情况。12.房屋租赁合同、收据，证明王某3租赁房屋情况。13.公安机关出具的到案经过、破案报告，证明被告人王元龙的到案情况及本案破获情况。14.人员信息表，证明被告人王元龙身份情况。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王元龙有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，依法应予处罚，故判决：被告人王元龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。王元龙的上诉理由为，涉案房屋为其父母所有，案件尚未审结，不应执行，其没有拒绝执行的故意，且没有执行能力。经审理查明，原判认定王元龙犯拒不执行判决罪的事实是正确的。上述事实有一审判决中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王元龙有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。关于王元龙所提涉案房屋为其父母所有，案件尚未审结，不应执行，其没有拒绝执行的故意，且没有执行能力的上诉理由，经查，在案证据能够证明，王元龙明知涉案判决已经发生法律效力，且申请执行人承诺为其提供居住房屋，在人民法院多次责令其履行判决内容后仍拒不执行，情节严重，依法构成拒不执行判决罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据王元龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王元龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2610号之二 申请执行人：郑中其，男,1976年9月28日出生，住所地仙居县。 被执行人：柯敏，男,1987年4月9日出生，住所地台州市仙居县。 被执行人：柯茂星，男,1962年5月19日出生，住所地台州市仙居县。 被执行：张卫星，男,1976年10月26日出生，住所地台州市仙居县横溪镇山岙村**。 本院在执行申请执行人郑中其与被执行人柯敏、柯茂星、张卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑中其通过浙江移动微法院向本院提交了协议书，并以已与柯敏、柯茂星、张卫星已达成还款协议为由，向本院要求撤回执行申请。被执行人柯茂星向本院缴纳了诉讼费、申请执行费7300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024民初3452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7924号之二原告：张家港市越泰精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰双丰路**。法定代表人：阳江斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：新市区阿勒泰路金瑞泰机电五金经营部，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**亚中机电市场大厅****经营者：朱青青。原告张家港市越泰精密机械有限公司与被告新市区阿勒泰路金瑞泰机电五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张家港市越泰精密机械有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市越泰精密机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市越泰精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1379元、保全费1145元，合计2524元，由原告张家港市越泰精密机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年十二月三十一日书记员 陆湘君
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1661号申请执行人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区兴黔路**。统一社会信用代码：9152000070966703X2。被执行人：水城县川贵水电开发有限公司，，住所地贵州省水城县董地乡组织机构代码58727357-6。法定代表人：黄亚梅。系该公司董事长。本院在执行中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司申请执行水城县川贵水电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2005号民事判决书。本院于2020年8月3日立案执行该案，依法向被执行人水城县川贵水电开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款360678元，并承担案件执行费5310元。但被执行人水城县川贵水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日本院通过查控系统查询被执行人水城县川贵水电开发有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人水城县川贵水电开发有限公司名下无车辆、无有价证券、无工商登记信息，有银行存款账户，所有银行存款总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人水城县川贵水电开发有限公司的所有银行存款账户；本院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人水城县川贵水电开发有限公司名下无房产；于2020年11月13日本院依法到水城县市场监督管理局查封被执行人水城县川贵水电开发有限公司的股权；于2020年12月28日本院依法对被执行人水城县川贵水电开发有限公司再次提起第二次网络查询，经查，结果与第一次查询的情况一致。因申请人中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司提供的联系方式不正确，本院依法于2020年12月29日，将被执行人水城县川贵水电开发有限公司纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等。因被执行人水城县川贵水电开发有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 澍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31487号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：唐冬玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告唐冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6495号原告：文登市小观镇鑫晶五金店,住所地：威海市文登区小观镇生家埠村。经营者：邢永强，负责人。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人:刘铭,该公司员工。原告文登市小观镇鑫晶五金店与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市小观镇鑫晶五金店（以下简称鑫晶五金店）之委托诉讼代理人吕以强、被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）之委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫晶五金店向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款158558.30元及利息，利息自2017年2月1日起至2019年8月19日，按照同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实和理由：原告系经营五金劳保用品个体工商户，2013年开始被告因在威海市南海新区卓达处建设工程，从而在原告处购买建筑材料。被告前后共计在原告处购买了价值598558.30元的建筑材料款，被告支付了440000元的材料款，对于剩余款项被告至今未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建辩称，一、被告认为原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告不欠付原告任何的材料款及利息。二、即使双方存在买卖合同关系，被告认为根据民事诉讼法关于诉讼时效的相关法律规定，原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效，所以被告认为，被告不应当承担支付材料款及利息的义务。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日原告鑫晶五金店与重庆二建山东威海卓达香水海工程项目部签订《建筑材料买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告的钢丝网片等建筑材料，送达重庆二建卓达香水海项目部承建的卓达香水海苏格兰一期工程；付款方式：货到付款。合同落款处盖有“重庆建工第二建设有限公司山东威海卓达香水海工程项目部”的公章，并由其工作人员罗斌签字。合同签订后，原告为被告进行供货。2016年12月31日，罗斌为原告出具《小观鑫晶五金店供货结算表》一份，结算表载明：2013年（供货）￥68582.00；2014年（供货）￥372079.45；2015年（供货）￥101926.85；2015年（管道保温包工包料）￥55970.00总计￥598558.30[伍拾玖万捌仟伍佰伍拾捌元叁角整]重庆建工第二建设有限公司罗斌2016.12.31。截至2017年1月被告通过转账等方式向原告付款共计440000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌代表被告与原告签订了《建筑材料买卖合同》，合同上加盖了重庆二建卓达香水海项目部的公章，并有罗斌的签字，后罗斌为原告出具了结算单，被告重庆二建通过公司账号向原告转账支付货款，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，逾期付款利息作为被告应承担的违约责任应当自被告拒绝支付货款之日起计算，现原告提起诉讼后被告仍未付款，故利息起算日应为原告起诉之日，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效，应当自原告知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告工作人员罗斌为原告出具的结算单上未载明付款时间，被告亦未明确拒绝履行付款义务，原告并不知道其权利受到侵犯，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市小观镇鑫晶五金店货款158558.30元，并支付以158558.30元为本金，自2020年12月1日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在文登农村商业银行账号：9100110033242050000798）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十二月十日书记员  吴冰玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1215号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0621执1689号申请执行人胡国星与被执行人王强追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院做出的（2020）豫0621民初2493号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人已按（2020）豫0621民初2493号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十二月二十六日