wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4650号原告：方建党，男，回族，1968年10月30日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：张辉林，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省西华县。原告方建党诉被告张辉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建党及其委托诉讼代理人郑玲霞、被告张辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告商砼款16840元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包凯鸿鞋厂的工程在原告处购买商砼，经结算被告欠原告商砼款16840元，被告于2019年7月17日向原告出具欠条一份，欠条约定于2019年12月31日之前结清。现经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告张辉林辩称，我并不认识原告方建党，我个人从来没有打电话要过他的商砼，我不承认欠原告商砼款。原告方建党提交的证据材料有：欠条一份，发货单四份。证明目的：证明被告于2017年8月29日在原告处购买C30商砼51.06方，单价为330元，共计商砼款16840元，被告于2019年7月17日向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日前结清。被告张辉林对原告提交的证据材料发表如下质证意见：发货单上签名“张辉”二字不是我签的，后来“张辉林”三个字是原告找我出具欠条的时候，我连欠条上的名字一起签的，签欠条的时候是方建党和一个叫高闯的人在教育局门口挤着我让我签的，××，不签他们不让走，我才签的。被告张辉林未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料能够相互印证，应当认定为有效证据。被告的异议理由没有证据予以证明，对其异议理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张辉林购买原告方建党的商砼，因原告催要货款，被告于2019年7月17日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠方建党商砼款16840.00元，壹万陆仟捌佰肆拾元正（整）。于2019年12月31日之前结清。张辉林．412722197412071072，2019.7.17”。本院认为，被告张辉林违背诚实信用原则，不及时履行清偿货款义务，因此酿成本案纠纷，应当负违约责任。因此对原告方建党要求被告张辉林偿还欠款16840元的诉讼请求，应当予以支持。被告张辉林辩称欠条及发货单上的签字系在原告逼迫下所签，但其抗辩理由没有证据予以证明，因此对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张辉林于本判决生效之日起10日内偿还原告方建党商砼款16840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张辉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王明睿
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1288号之一申请执行人卢振宇，男，1961年8月27日出生，住河北省三河市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。卢振宇与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）京仲裁字第2334号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，卢振宇向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150.417332万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）尚有人民币150.417332万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2334号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执779号之三 申请执行人：李青强，男，1989年6月21日出生，汉族，职业，小学文化，现住赵县。 本院在执行李青强附带民事赔偿一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车系被执行人李青强的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李青强名下冀Ａ×××××的长安牌汽车，查封期限为两年。 二、责令被执行人李青强在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××的长安牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白豪勋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8293号之一申请执行人陈静，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人钰融文化投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人吕金喜。申请人陈静与被执行人钰融文化投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第3271号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.2万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第3271号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5835号 原告：朱潘岳，男，1955年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州市发展房地产开发有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村南兴路**楼。 法定代表人：徐礼寿，董事长。 原告朱潘岳与被告台州市发展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告朱潘岳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱潘岳撤诉。 案件受理费50元（原告预交10273元），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  洪金玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更913号罪犯庞亚东，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）云28刑初92号刑事判决，以被告人庞亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人庞亚东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）云刑终1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞亚东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4155-1号原告：徐芳，女，汉族，1971年8月22日生，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：徐中，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省信阳市。委托代理人：徐留芳，韩淼（实习），河南同信律师事务所律师，特别授权。原告徐芳诉被告徐中保证合同纠纷一案，本院受理后，原告徐芳于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。本案受理费减半收取19080元，由原告徐芳承担。审判长 张 玮审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年十二月十日书记员 妥靓芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16450号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵启山，男，1972年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李红权，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。上诉人赵启山因与被上诉人李红权合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。赵启山上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李红权的全部诉讼请求，支持赵启山的全部反诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由李红权承担。事实和理由：1、《结算证明》载明的内容事实上系对双方之间2020年1月至2020年5月期间的房屋租金、承包费用折抵赵启山餐费并予以优惠后确认的数额，该结算证明所载内容的结算项不包含李红权应付2019年度12个月的租金、承包费及2018年1月至2020年5月的物业费，上述费用李红权未向赵启山支付且不包含在结算所载结算内容中，上述费用李红权一直欠付并构成赵启山提起反诉的请求基础，一审判决认定结算系整体结算错误；2、房租押金64000元已包含在结算证明所载内容的折抵范围的结算数额中，不再产生退还押金的情形；3、李红权一直欠付赵启山2019年度整年度的房租、承包费及2018年1月至2020年5月期间的物业费，该部分费用未进行结算，李红权未进行支付，赵启山提供有相关合同、协议及支付凭证予以证明，且李红权未提供证据证明其已完整支付该款项，故该欠付事实应当依法确认并构成支持赵启山反诉请求成立的依据，一审法院未经严格审查认定，存在错误，应当依法纠正。综上所述，一审法院存在认定事实及适用法律上的严重错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持赵启山的上诉请求。李红权辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，赵启山的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李红权向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告的欠款7790元；2、判令被告退还原告所交的押金64000元；3、判令被告违约赔偿原告双倍押金128000元。赵启山向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告李红权向反诉原告赵启山支付欠付的房屋租金及承包费共计212810元；2、本案反诉诉讼费用由李红权承担。一审法院认定事实：2017年12月27日，李红权与赵启山签订《“海之缘”巴蜀乡餐厅承包协议》，主要约定，赵启山将其位于郑东新区七里河北路与心怡路交叉口“海之缘”巴蜀乡餐厅发包给李红权开餐厅使用，该餐厅为上下两层结构，建筑面积为200㎡，发包后由李红权自主经营、独立核算、自负盈亏；承包期限共计24个月，自2018年1月1日至2019年12月31日止，承包费为5500元/月，房租每平方米70元/㎡，计14000元/月，电费2000元/月，饭店押金50000元，房租押金14000元；协议未到期时，赵启山不得收回李红权经营权，如有违约，赵启山赔偿李红权双倍违约金，若李红权逾期不交承包金、房租费、电费，按每天6%交滞纳金，李红权未按照合同执行违约的，不予退还保证金，还应赔付赵启山损失。合同签订后，李红权向赵启山支付餐厅押金50000元，房租押金14000元，2018年1月1日，赵启山出具《证明》一份，载明：收到饭店押金50000元，饭店房租押金14000元，共计64000元。协议签订后，李红权与案外人谢孟伟、刘中运开始共同经营涉案餐厅。上述协议到期后，案外人谢孟伟、刘中运退出涉案餐厅的经营管理。2019年12月30日，李红权与赵启山又签订《“海之缘”巴蜀乡餐厅承包协议》一份，协议履行期限为2020年1月1日至2022年12月31日，协议的其他内容与双方签订的第一份协议约定的内容相同。2020年6月1日，赵启山出具《结算证明》一份，载明：巴蜀山餐厅承租费用经双方友好协商，赵启山优惠19500元给李红权，赵启山应付李红权7790元，2020年6月5日付清，2020年1月1日至2020年5月1日的物业费由李红权负责。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红权与赵启山签订的《“海之缘”巴蜀乡餐厅承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对其效力，一审法院予以确认。协议签订后，李红权按照协议约定向被告支付押金共计64000元，协议履行过程中，因涉案房屋被收回，李红权无法继续经营该餐厅，双方之间签订的协议已经无法继续履行，故李红权向赵启山支付的押金，赵启山应予退还。因此，对李红权主张赵启山退还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。对李红权主张赵启山欠款7790元的诉讼请求。根据赵启山出具的《结算证明》可以证明该欠款数额属实，故一审法院予以支持。对李红权主张的违约金，因李红权无法继续经营餐厅是因涉案房屋被原房主收回，并非是赵启山本意，属不可抗力的情形，故对李红权主张的违约金，一审法院不予支持。对赵启山向李红权主张房屋租金及承包费的诉讼请求，因其未向一审法院提供有效证据予以证明，对其诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵启山于本判决生效之日起十日内支付李红权7790元；二、赵启山于本判决生效之日起十日内退还李红权押金64000元；三、驳回李红权的其他诉讼请求；四、驳回赵启山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4296元，减半收取计2148元，由赵启山负担772元，由李红权负担1376元；反诉案件受理费2246元，由赵启山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赵启山与李红权签订的《“海之缘”巴蜀乡餐厅承包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。协议签订后，李红权已按照双方约定向赵启山交付押金64000元，但在履行过程中因涉案房屋被收回导致双方无法继续履行，一审法院根据相关证据判决赵启山向李红权退还押金64000元，符合法律规定。关于李红权要求赵启山向其支付欠款7790元的主张，有赵启山出具的《结算证明》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赵启山要求李红权向其支付欠付房屋租金及承包费212810元的反诉请求，因赵启山未能提供有效证据予以证明，且赵启山在其出具的《结算证明》中已承诺向李红权退还承包费7790元，现又主张李红权欠付其房屋租金及承包费212810元，明显不符合常理，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，赵启山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4492元，由上诉人赵启山负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  许瑶瑶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4547号原告：樊林波，男，汉族，1963年10月9日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230（8），统一社会信用代码91420112725765297R。法定代表人：雷振华，该公司经理。原告樊林波与被告湖北江都建筑工程总承包有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，原告樊林波于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊林波撤回对湖北江都建筑工程总承包有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告樊林波负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35922号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁飞燕，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁飞燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23420.42元、利息7301.64元、分期手续费2690.9元、违约金2307.9元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计7307.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁飞燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23420.42元以及利息、分期手续费、违约金等共计7307.17元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告梁飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3312号 申请执行人:王忠仁，男，1972年4月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩迎东，男，1968年12月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王忠仁与被执行韩迎东承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初461号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额84605元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、12月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月11日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保31号 申请人：泰州市江海房地产开发有限公司。 法定代表人李凯，该公司董事长。 委托代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 被申请人：泰州港丰物流有限公司。 法定代表人黄伟，该公司总经理。 申请人泰州市江海房地产开发有限公司于2020年12月1日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人泰州港丰物流有限公司的财产采取保全措施，保全金额为50378840元。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为其提供担保。2020年12月1日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人泰州市江海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封泰州港丰物流有限公司位于海陵区兴丰西路6号（房产证号：泰房权证海陵字1000084159号－××号、泰房权证海陵字1000084238号－××号）的房产合计105套。 二、查封泰州港丰物流有限公司位于海陵区兴丰西路6号（土地权证号：泰州国用（2015）第39号）的土地，土地面积为160228.1平方米。 案件申请费5000元，由申请人泰州市江海房地产开发有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2855号申请执行人：侍爱民，男，1964年2月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：水华，职务执行董事。申请执行人侍爱民与被执行人淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安海普达机械制造有限公司于判决生效后五日内一次性支付侍爱民工资3000元，经济补偿金18000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，标的21000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月30日以（2020）苏0812破申37号民事裁定书，裁定受理淮安海普达机械制造有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2167号 原告：杨海济，男，1986年7月18日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨寿兵，男，1979年7月28日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：熊冬，男，1990年8月29日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告杨海济与被告杨寿兵、熊冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海济撤诉。 案件受理费1962元，减半收取981元，由杨海济负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2738号之三 申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司,住所地浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路１号１６Ｆ,组织机构代码681653495。 法定代表人:范仲飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：夏沈琴，女，1977年12月31日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：夏浩杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：王月松，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人夏沈琴、夏浩杰、王月松追偿权纠纷一案，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3371号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏沈琴、夏浩杰、王月松向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款2132111.98元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16929元、执行费23721元。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况（委托被执行人住所地法院调查其财产情况，另鉴于被执行人夏浩杰拒不申报财产，本院对其罚款3000元。本院拍卖了被执行人王月松、夏沈琴共同所有的坐落于海宁市××街道××幢××单元××室房产一处，申请执行人因此受偿2060602.03元。本案已执行到位执行款2060602.03元、案件受理费16929元、执行费23721元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2738号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月一日 书记员  虞烟雨
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0425执1649号 张青实： 你与陈斯埕劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已执行到位775.00元。至此，陈斯埕向本院申请执行的（2020）闽0425民初919号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢260号申请执行人：林新辉，男，1963年10月11出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：夏荣兵，男，1973年01月21出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：丁明伟，男，1970年08月03出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：汪道国，男，1965年07月19出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人林新辉与被执行人夏荣兵、丁明伟、汪道国合同纠纷一案中，执行标的额为人民币1244720元，2020年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十四日书记员 韩玲玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2309号宁波市鄞州宏申电动工具厂：关于申请执行人上虞市银佳铜业有限公司与被执行人宁波市鄞州宏申电动工具厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞江商初字第00142号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2309号、原执行案号：（2015）执民字第966号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3380号原告：刘艳飞，男，汉族，1989年3月3日出生。被告：张佳朋，男，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗滨东国际。被告：卜凤军，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在审理原告刘艳飞诉被告张佳朋、卜凤军劳务合同纠纷一案，原告刘艳飞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳飞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳飞撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘艳飞负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月八日书记员 刘占龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终972号上诉人（一审被告）：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路**。法定代表人：刘国民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：佳木斯祥福建材有限责任公司，，住所地佳木斯市郊区长安路西段法定代表人：张福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。上诉人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司因与被上诉人佳木斯祥福建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1429号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司二审预交的案件受理费2105元予以退回。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  路 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  矫春宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12715号申请执行人陈雪迪，女，1972年12月15日出生，汉族，无业。被执行人李亚杰，女，1974年12月18日出生，汉族，职业不详。关于陈雪迪与李亚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初34786号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告李亚杰于本判决生效之日起七日内向原告陈雪迪支付货款29983元及逾期利息（以29983元为基数，自二○一七年七月二十二日至二○一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二○一九年八月二十日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元和公告费560元，由被告李亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈雪迪向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人李亚杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李亚杰名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人李亚杰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将李亚杰纳入失信被执行人名单。4、本院委托肇东市人民法院调查，经查被执行人李亚杰在肇东市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李亚杰名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初34786号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十七日书记员  禹 航
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2519号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市石祥路**,组织机构代码:740501388。法定代表人:朱玉南。被执行人韦东,男,1981年09月30日出生,住,住所地安徽省肥西县/div>申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人韦东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人韦东向申请执行人浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款8300元，并支付自2019年3月20日起以未付垫款为基数，按每日万分之六的标准计付至款项付清之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、保全费100元、执行费61元。执行立案后，本院向被执行人韦东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人韦东名登记有位于合肥市包河区××村××幢××室的不动产，本院依法登记轮候查封；被执行人名下登记有皖ＡＲ××**号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人名下无股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人韦东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦东作出罚款的决定。同时已对被执行人韦东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十七日书记员 朱雪华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5081号上诉人（原审被告）：天津市福盛园建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：商芝福，总经理。上诉人（原审被告）：天津市东海百悦餐饮服务有限公司，，住所地天津市河**珠江道**增**法定代表人：商芝福，总经理。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住，住所地天津市津**双港工业区丽港园**/div>法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：靳若楠，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。上诉人天津市福盛园建筑装饰工程有限公司、天津市东海百悦餐饮服务有限公司因与被上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市福盛园建筑装饰工程有限公司、天津市东海百悦餐饮服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市福盛园建筑装饰工程有限公司、天津市东海百悦餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市福盛园建筑装饰工程有限公司、天津市东海百悦餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,801元，减半收取3,900.5元，由天津市福盛园建筑装饰工程有限公司、天津市东海百悦餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘睿书记员单珊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异363号异议人(被申请人)：襄阳市兴乐机电产品有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道富康路。法定代表人：李乐华。申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人襄阳市兴乐机电产品有限公司买卖合同纠纷(2019)沪0116民初12141号案财产保全执行，本院保全冻结了被申请人襄阳市兴乐机电产品有限公司(以下简称“襄阳兴乐公司”)名下2个银行账户内的资金，被申请人襄阳兴乐公司提出书面异议，主张其中一个银行账户的余额已经足额，另一个银行账户的冻结属于超额冻结，所以请求解除对超额部分的冻结措施。本院于2020年12月4日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。异议人襄阳兴乐公司诉称，(2019)沪0116民初12141号案财产保全执行共冻结异议人名下银行账户2个，其中中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行账号XXXXXXXXXXXX********(以下简称“建行账号”)的账户余额已经超过民事裁定书裁定保全的金额，所以案件对异议人名下华夏银行股份有限公司襄阳高新支行账号XXXXXXXXX********(以下简称“华夏银行账号”)存款的查封系超额查封。所以，请求撤销对华夏银行账号的冻结措施。本院查明，2019年9月17日，本院依申请作出(2019)沪0116民初12141号民事裁定书，裁定冻结被申请人襄阳兴乐公司的银行存款189,551元，或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月19日，本院立案(2019)沪0116执保1167号予以执行，冻结襄阳兴乐公司名下建行账号存款，要求冻结的金额是189,551元，实际冻结到金额101,879.86元，冻结期限至2020年9月19日。当日，本院另冻结异议人名下华夏银行账号，要求冻结的金额是87,000元，实际冻结2,796.4元，冻结期限至2020年9月19日。2019年9月27日，本院作出(2019)沪0116民初12141号民事裁定书，裁定解除对襄阳兴乐公司名下华夏银行账号的保全措施，理由是襄阳兴乐公司反映建行账号已经足额保全。2019年10月10日，本院以(2019)沪0116执保1167号案解除了对异议人名下华夏银行账号的冻结措施。2020年11月16日，本院立案(2020)沪0116执保1711号执行2019年9月17日作出的(2019)沪0116民初12141号民事裁定书，冻结异议人名下建行账号存款，要求冻结的金额是189,551元，实际冻结到金额153,421.89元，冻结期限至2021年11月16日。当日，本院另冻结异议人名下华夏银行账号存款，要求冻结的金额是36,129.11元，实际冻结261.63元，冻结期限至2021年11月16日。以上查明事实由诉讼保全申请书、民事裁定书、协助单位反馈信息、协助执行通知书(回执)、保全结果反馈表予以证实，并经本庭查证属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，人民法院财产保全冻结被申请人银行账户内的资金，应当以财产保全裁定的金额为限，不得超过裁定的金额进行冻结。本案，本院在财产保全执行的过程中，均严格按照财产保全裁定的金额采取保全措施，但是由于异议人建行账号2019年9月19日的冻结在到期后未自行解冻(司法冻结到期后依法已无冻结效力)，以致2020年11月16日的冻结未能准确反映本次冻结的金额(实际本次建行账号的冻结已经足额保全)。由于建行账号冻结的错误反馈，造成本院对异议人华夏银行账号的冻结在结果上超过了裁定保全的金额。尽管如此，超出裁定保全金额对异议人采取的保全措施，依法应当予以解除，异议人襄阳兴乐公司的异议请求于法有据，所以本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：解除本院因(2019)沪0116民初12141号案对异议人(被申请人)襄阳市兴乐机电产品有限公司名下华夏银行股份有限公司襄阳高新支行账号XXXXXXXXX********采取的冻结措施。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长 肖强根审 判 员 李 琴审 判 员 徐志忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人:彭超英。 委托诉讼代理人：邵宁、屈会红，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：胡志强,男,1955年09月25日出生,汉族，住慈溪市横河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人胡志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人胡志强返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行透支本金74466.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费1831元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人胡志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。 综上，被执行人胡志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执960号申请执行人：尚文霞，女，1967年4月30日出生，汉族，住卫辉市北马市。申请执行人：买宝利，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李军辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住新乡市。被执行人：郭政，女，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：于维莲，女，1965年3月1日出生，汉族，住卫辉市。关于尚文霞。买宝利申请执行李军辉、郭政、于维莲民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫07民终1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军辉、郭政、于维莲于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李军辉、郭政、于维莲未按上述生效法律文书履行义务，尚文霞。买宝利向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年7月1日、2020年8月4日通过执行网络查控系统查明被执行人名下有银行存款和网络资金，我院已依法冻结。2、我院发现被执行人名下有房屋一座，被执行人在法院监督下，将房屋变卖后，将执行款给付申请人。3、我院发现被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月19日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军辉、郭政、于维莲负有继续向申请执行人尚文霞、买宝利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  宋志阳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢563号邬旭亮葛磊俊：申请执行人邬旭亮与被执行人葛磊俊民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬旭亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛磊俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢563号【原执行案号为（2016）浙0205执590号】案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35919号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********8。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李文俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省襄阳市，身份证号码420************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33250.9元、利息6616.01元、分期手续费1800.96元、违约金1360.04元（暂计至2020年7月30日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月30日的利费共计8756.07元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33250.9元以及利息、分期手续费、违约金等共计8756.07元（截至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4660号 原告：黄柏霖，男，1992年4月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告黄柏霖诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1688元和赔偿会员费三倍的损失5064元，共计6752元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了单人年卡，卡费1688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡会员费用1688元，即每月为140.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1125.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1125.36元给原告黄柏霖； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告黄柏霖（利息的计算：以1125.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9327号之一 原告：绍兴光辉制版有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：包志根。 委托诉讼代理人：包晓晓，该公司员工。 被告：聂道正，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告绍兴光辉制版有限公司诉被告聂道正加工合同纠纷一案，原告未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告绍兴光辉制版有限公司负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 潘金涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45655号原告：罗懿，女，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：盖龙霞，女，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市行唐县。原告罗懿与被告盖龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗懿向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗懿的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告罗懿撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1041号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人孟家楼因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，省政府于2020年3月18日收到孟家楼提交的《行政复议申请书》，请求省政府:1.确认镇江市人民政府在土地征收中与孟家楼的妻子王济芬签订的《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失1000万元。省政府经审查认为，《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》系孟家楼的妻子王济芬与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所于2013年签订，依法不属于行政复议的受理范围。2020年3月19日，省政府作出[2020]苏行复不字第28号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称28号不予受理决定书），不予受理孟家楼的行政复议申请，并于2020年3月25日邮寄送达孟家楼。孟家楼不服省政府作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认省政府作出28号不予受理决定书行为违法；2.支持孟家楼的复议请求；3.赔偿损失。 原审法院另查明，《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》系孟家楼的妻子王济芬与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所于2013年10月27日签订。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》于2013年10月27日签订，根据上述规定，该协议应当适用当时的法律，即应当认定为民事合同。因此，孟家楼提出的复议申请不属于行政复议受理范围，省政府作出不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到孟家楼的行政复议申请后，次日作出不予受理决定，并向孟家楼邮寄送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，省政府作出28号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。孟家楼提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。案件受理费50元，由孟家楼负担。 孟家楼上诉称：1.被上诉人省政府未对上诉人的复议申请进行实体审查，仅依据《行政复议法》第十七条从程序上作出复议决定，省政府的复议行为违法；2.上诉人的行政复议申请属于行政复议的受理范围；3.被上诉人省政府未说明上诉人的复议申请为什么不属于行政复议受理范围及不符合受理范围的哪一条哪一款；4.本案的争议焦点是镇江市人民政府土地征收中签订补偿安置协议行为是否属于行政复议的受理范围，而非是否属于行政诉讼的受案范围；5.在复议申请中应当适用的唯一法律依据是《行政复议法》而非《行政诉讼法》及司法解释；6.被上诉人省政府作出复议决定的依据是《行政复议法》第十七条，但原审法院却私自增加《行政复议法》第六条作为依据；7.上诉人在原审中提供了大量的事实和证据说明行政机关的具体行政行为对上诉人造成了影响和损失，但原审法院却认定此事实和证据与本案没有关联；8.被上诉人的法人及分管领导未出庭应诉。综上，请求：1.确认原审判决违法且赔偿损失；2.确认省政府作出28号不予受理决定书违法且赔偿损失；3.支持上诉人在复议申请中的复议请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，案涉《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》于2013年10月27日签订，该协议应当适用当时的法律，即应当认定为民事合同。因此，孟家楼就该民事合同提出的复议申请显然不属于行政复议受理范围，省政府据此作出不予受理决定并无不当。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，次日作出不予受理决定，并向孟家楼邮寄送达，省政府行政复议程序亦无不当。另外，即便依据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，孟家楼的妻子王济芬与镇江市京口区房屋拆迁安置事务签订《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》被认定为行政合同，考虑到合同的签订日期为2013年10月27日，省政府于2020年3月18日方才收到孟家楼提交的《行政复议申请书》，孟家楼申请复议也已超出法定行政复议申请期限。 综上，孟家楼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 任子悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执115号申请执行人：通海县总工会工人俱乐部。地址：云南省通海县秀山街道古城西路**。法定代表人：王欣，主任。委托代理人：汪**，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：唐华玲，女，1958年6月29日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县总工会工人俱乐部与被执行人唐华玲房屋租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人唐华玲在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县总工会工人俱乐部于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人唐华玲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其将坐落于通海县秀山街道古城西路13号1-48商铺一间返还通海县总工会工人俱乐部，并支付通海县总工会工人俱乐部自2019年7月1日起至实际返还商铺之日止的逾期腾房损失（损失自2019年7月1日起按139元/天计算至实际腾还商铺之日止）；并承担案件受理费40元、执行费100元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人唐华玲存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人唐华玲的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人未查询到可供执行的财产，因本案不具备执行条件，申请执行人通海县总工会工人俱乐部确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初282号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人杨燕燕，女，1981年4月12日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，公民身份号码×××，个体工商户。户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住昌吉市。2019年12月29日，涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人杨燕燕犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官李延过出庭支持公诉，被告人杨燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月19日23时15分左右,被告人杨燕燕饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿昌吉市南五工路由东向西行驶至××路冂时,追尾一辆出租车,造成一起车辆受损的道路交通事故。被告人杨燕燕负事故的全部责任;案发时，被告人杨燕燕的血液中酒精含量为149mg/100mL。被告人杨燕燕到案后自愿如实供述自己的罪。   公诉机关认为，被告人杨燕燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨燕燕认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。   公诉机关针对其指控提交了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。   被告人杨燕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨燕燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨燕燕到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，在量刑时可从轻处罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨燕燕酒后驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，应当依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：   被告人杨燕燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。(罚金须在本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，押一日折抵刑期ー日。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   毛立江   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 五 日   书  记  员   罗子强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28710号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人林琳,女，1987年3月9日生，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29192号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林琳支付欠款本金人民币53,273.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人林琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林琳于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林琳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林琳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林琳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林琳继续履行债务的权利，被执行人林琳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异206号案外人：张书华，女，汉族，1972年5月2日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：李改云，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：徐民强，男，汉族，1971年8月3日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李改云与徐民强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人张书华对本院查封的徐民强的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张书华提出异议称：虽然该房屋在案外人与徐民强离婚时，在离婚协议中约定漯河市郾城区辽河路外交巷5号房屋归徐民强所有，但在2019年2月6日，案外人张书华与徐民强又签订一份协议，就上述房产权属作了重新约定，约定该房产归案外人所有。因此，案外人已依据该协议取得了涉案房产的所有权，法院应终止对该房产的执行。申请执行人李改云答辩称：1、根据申请执行人向法院提供的证据材料、案外人张书华与徐民强在民政局备案的离协议及证人证言，可证明争议房产归徐民强所有，法院执行该房产并无不当，应继续执行；2、张书华执行异议属于恶意阻碍执行。本院查明：原告李改云诉被告彭国强、吕丽、徐民强生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院审理后作出判决判令：一、被告徐民强于本判决生效后10日赔付原告李改云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计196265.63元。二、驳回原告李改云的其他诉讼请求。判决生效后，徐民强未履行法定义务，经李改云申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院查明，2008年4月3日，被执行人徐民强与张喜铭、刘雪雷、赵忠信签订《房产买卖协议》一份，该协议约定徐民强向张喜铭、刘雪雷、赵忠信购买位于漯河市郾城区北侧交通局住宅4号楼房产一套（产权证号：郾城县字第××号），价格为350000元。刘雪雷为此出具证言称：2008年4月3日，经赵忠信中间介绍，徐民强从我手中购买郾城区北侧交通局住宅4号楼房产一套（现整改为外交巷5号房屋），房产证号为郾城县字第**，该房产系我父亲2000年以前从张喜铭处购买，徐民强买走后，我把该房产的房产证原件交给了徐民强。案外人张书华与被执行人徐民强于2018年5月18日签订的在民政部门备案的离婚协议第一条显示：男女双方各自名下的银行存款归各自所有；登记在男方（徐民强）名下的比亚迪轿车一辆、位于漯河市郾城区辽河路外交巷**住房**全部归男方所有。无其他财产纠纷。该协议第二条子女抚养部分约定：婚生女徐夏欢已成年，婚生子徐成龙（2002年8月21日出生）现年16岁由男方抚养……。本院根据以上查明的情况，作出（2020）豫1103执1092号裁定对该房产进行了查封。另查明：案外人张书华向本院提交其与被执行人徐民强于2019年2月6日签订的《离婚协议书（财产及抚养权变更协议）》一份，该协议书第一条显示：男女双方各自名下的银行存款归各自所有，登记在男方（被执行人徐民强）名下的比亚迪轿车一辆、位于漯河市郾城区辽河路外交巷**住房**归女方（案外人张书华）所有。无其他财产纠纷。该协议第二条显示：婚生女徐夏欢已成年，婚生子徐成龙（2002年8月21日出生）现年16岁由女方抚养……。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院根据执行过程中调取的被执行人徐民强与张喜铭、刘雪雷、赵忠信签订的《房产买卖协议》、刘雪雷的证人证言及案外人张书华与被执行人徐民强在民政部门签订的离婚协议，可以看出本案争议房产虽登记在张喜铭名下，但实际所有权应归被执行人徐民强所有。本院作出裁定查封该房产并无不当。关于案外人张书华称其与被执行人徐民强后又签订协议，对争议房产权属进行了重新约定，所有权应归其所有的理由，本院认为，案外人张书华向本院提交的《离婚协议书（财产及抚养权变更协议）》中除“男方”、“女方”位置不同外，其他内容基本是复制、粘贴于二人在民政局备案的《离婚协议》，连儿子徐成龙的年龄都未作改动，出现的语法错误也相同。故该协议内容的真实性存疑。在案外人张书华未提供其他证据加以佐证情况下，该协议书不足以证明争议房产的权属已变更为案外人张书华所有。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张书华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张蓬勃
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执988号申请执行人：河南中源科农环保技术有限公司，住所地郑州市商都路**。被执行人：姬某，男，汉族，生于1961年12月20日，住淅川县。河南中源科农环保技术有限公司与姬某排除妨害纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2845号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人姬某在本判决生效后三十日内将所占用的属于原告河南中源科农环保技术有限公司租赁的土地约9.53亩滕清后返还给原告河南中源科农环保技术有限公司。因姬某未按上述生效法律文书履行义务，河南中源科农环保技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某负有继续向申请执行人河南中源科农环保技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 范泳良
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1619号之一申请执行人：曹龙，男，1988年10月28日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人：黄维波，男，1991年8月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：杨孝亚，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初986号民事判决书，依法受理曹龙申请执行杨孝亚、黄维波买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨孝亚、黄维波向申请执行人曹龙支付转让款人民币550000元；2、被执行人杨孝亚、黄维波向申请执行人曹龙支付逾期付款利息（按月利率2%，以250000元为基数，从2019年12月1日起计至2020年1月15日；以550000元为基数，从2020年1月16起计至转让款付清之日止）；3、被执行人杨孝亚、黄维波向申请执行人曹龙支付律师代理费人民币30000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费人民币4825元，并承担本案执行费8200元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人被执行人杨孝亚名下有贵Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、贵Ｆ×××**号东风牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押，被执行人黄维波名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨孝亚（共有人：唐丽）名下有座落于西秀区（原燕安酒店对面）葡华欧洲城8366-1-28-1房屋一套（合同备案号：Ｙ18001192，建筑面积：130.11平方米）**落于西秀区（原燕安酒店对面）葡华欧洲城8366-1-28-2房屋一套（合同备案号：Ｙ18001204，建筑面积：130.11平方米）**落于白云区房屋**（不动产登记证明号：Ｙ1200867，建筑面积：124.54平方米），本院已依法查封，因本案系轮候查封，故本案未处置。被执行人黄维波名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）被执行人杨孝亚在多家公司有股权，本院已依法冻结，申请执行人要求暂不处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1619号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 张树玉审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6486号 申请执行人：杭州清远贸易有限公司，住所地杭州市下城区凤起路假日公寓****。 法定代表人：邱贤斌，总经理。 被执行人：杭州益搏装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市余杭区临平街道万宝城******div> 法定代表人：王伟华，总经理。 申请执行人杭州清远贸易有限公司与被执行人杭州益搏装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2530号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州清远贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州益搏装饰工程有限公司支付申请执行人杭州清远贸易有限公司工程款80052.35元、利息10000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州益搏装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州益搏装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州益搏装饰工程有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州益搏装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州益搏装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州益搏装饰工程有限公司未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州益搏装饰工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州清远贸易有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆熙鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3268号之一申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594576732474D，住所地苏州工业园区旺墩路**融盛商务中心。主要负责人：王望海，该行行长。委托代理人：赵正中，该行员工。委托代理人：戴桢国，该行员工。被执行人：卞闻君，男，1986年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人卞闻君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卞闻君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司苏州分行《个人借款及担保合同》项下本金30万元及截至2020年4月21日的利息265.39元，罚息31741.66元，复利1638.53元，并赔付原告自2020年4月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.2625%计算的罚息，及以未付利息为基数按年利率9.2625%计算的复利；二、被告卞闻君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司苏州分行《个人网络贷款借款额度合同》项下本金147694.6元，及截至2020年4月21日利息8809.63元，罚息8142.35元，复利1159.27元，并赔付原告自2020年4月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息，及以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元、保全费3520元，合计11918元，由被告卞闻君负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人卞闻君住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因‘收件地址查无此人“退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月27日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞闻君名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款3984.17元，已优先退付本案执行费。被执行人名下的保单产品因涉及案外人合法权益，暂不符合扣划条件此外，被执行人卞闻君名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞闻君名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人卞闻君名下的不动产，反馈显示被执行人卞闻君在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月10日，本院查封了被执行人卞闻君名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年8月10日至2022年8月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人卞闻君在苏州市范围内另有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，总债务金额约190万元，其中多起案件均因无可供执行财产且被执行人下落不明而终结本次执行程序。8、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的511369.43元，实际执行到位0元，剩余511369.43元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11167号 原告：戴鑫，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：武鑫，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告戴鑫与被告武鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鑫及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告武鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款188000元及利息(利息以188000元为基数,按照起诉时一年期贷款市场报价利率,从2014年6月3日起计算至全部款项清偿时止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同事关系，多年来出于对被告的帮助，原告多次向被告出借款项，口头约定利息为月息2%，由于被告从2018年中旬不再向原告按约偿还借款本息，经多次催要无果后，原告从2019年4月开始向贵院提起诉讼，诉求偿还借款本息；令原告没想到的是被告在庭审中故意隐瞒客观事实，不仅否认口头约定利息的存在反而还将2015年4月1日之前二人已经结算过的账目混同在原被告之间2019年的民间借贷诉讼之中。由于原告在2019年的民间借贷诉讼案件中仅起诉了2015年4月1日之后的借款，被告趁此之机将2015年5月27日偿还给原告的20万元虚假陈述为2015年4月1日之后借款的还款，但实际上该款偿还的是原告在2014年6月3日向其转账的188000元和利息，由于在2015年4月之前原、被告针对之前所有款项达成了一致意见，被告愿意在原告再次出借款项后还清之前款项，同时在原告2015年4月1日出借给被告款项后，被告也的确在2015年5月27日还款20万元，原告认为之前款项结清，故在民间借贷案件起诉时就没有将2014年的借款列入本案的诉求范围。经贵院开庭审理后作出(2019)皖1202民初7257号民事判决书，将被告2015年5月27日转给原告的20万元，认定为此次民间借贷的还款，原告不服上诉至中级法院后，中院对一审判决予以了维持；在两次庭审中被告均刻意回避2014年6月3日转账的188000元与前述20万元的关系。基于此原告随后在2020年6月以不当得利为由向贵院提起诉讼，要求被告返还188000元的不当得利款及利息，但是在庭审过程中，贵院认为该款项依然属于民间借贷款项，不属于不当得利，应以民间借贷案由重新起诉；无奈原告只得提出撤诉申请，现变更案由提起诉讼，望依法判决。 被告武鑫未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告武鑫以急需用钱为由，于2014年6月3日向原告戴鑫借款188000元，当日原告通过银行转账将该借款给付给被告。该款出借后被告未给原告出具借据，口头约定利息为月息2分。2015年5月27日，被告向原告银行账户转款20万元，原告当时认为该款系被告偿还2014年6月3日的借款及利息。另查明，被告自2015年4月1日后因资金周转多次向原告借款，亦多次还款，后产生纠纷原告诉至本院，本院于2019年11月14日作出(2019)皖1202民初7257号民事判决书认定，2015年5月27日被告向原告银行账户转款20万元系被告偿还原、被告2015年4月1日至2017年7月7日间的借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务，原告提供的银行转账记录、民事判决书，及结合原、被告之间长期、多次发生借贷关系，综合判断可以认定原、被告之间借款关系成立。被告向原告借款188000元，有原告提供的银行转账记录、民事判决书、当事人陈述等在卷予以佐证，本院对借款188000元予以认定。原告主张的借款利息，因没有书面约定，且原告亦未提供其他相关证据佐证，故对该请求不予支持。被告武鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴鑫借款本金188000元； 二、驳回原告戴鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，诉讼保全费1460元，合计3490元，由被告武鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭腾天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申21号申请人（原审被告）：钟强华，男，1956年8月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：季晓春、刘冰岩，均系上海邦耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄慧华，女，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。再审申请人钟强华因与被申请人黄慧华房屋买卖合同纠纷一案，申请人不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1067号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人钟强华申请再审称，1.原审法院认定事实依据的主要证据房款支付凭证系伪造，再审本案符合民事“诉讼法第二百条第三项规定：原判决认定事实的主要证据是伪造的”再审情形。2019年6月黄慧华委托香港律师向钟强华发送律师函，钟强华才得知因广东省广州市中级人民法院2016年9月27日（2014)穗中法民四初字第9号民间借贷案件(简称:第9号案)未履行，而被列为被执行人，执行案号为（2017）粤01执1107号。在此之前，钟强华从未收到过该案的任何法律文书；为了尽快了解案件情况，于是钟强华委托大陆律师在广州地区法院多方调取相关案件档案材料。通过对第9号案和（2014）穗番法石民初字第1067号房产买卖合同案件（以下简称第1067号案件）档案材料比对发现：（1）两案中分别有一张57.6万元的转账单，交易单据情况显示为同一时间、同一地点、同一电子回单号、同一金额，仅在附言栏不同；第9号案件附言为：谢金平向黄慧华借款；第1067号案件附言处为空白；（2）第9号案件其中一笔57.6万元的转账凭证附言内容可看出此转账凭证与房产案件均无任何关联，仅为谢金平与黄慧华的个人借贷关系，却在第1067号房产案中作为证明已经交付房款强有力证据。由此可见黄慧华伪造第1067号房产买卖合同纠纷中的房款转账凭证证据，该案就是根据该证据支持黄慧华的诉讼请求，继而判决黄慧华胜诉。第1067号案中关键性证据系伪造，钟强华申请再审符合法定情形。2.原判决认定事实的主要证据是伪造，钟强华与黄慧华也并无买卖房屋的真实意思表示，再审本案符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审情形。请求法院予以再审。被申请人黄慧华答辩称，请求法院驳回钟强华的全部申请请求。黄慧华原系银行员工，钟强华系银行介绍的客户，双方有大量资金往来。钟强华无钱偿还借款，遂提出以出售房屋偿还债务，黄慧华同意购买钟强华房屋，但因涉及阳江全智公司的借款，为避免混乱，黄慧华从其私人账户两次付款分别为5万元，57.6万元，钟强华提出该款项由阳江全智公司使用，要求黄慧华以借款名义向阳江全智公司的收款人付款。该笔款项有两个性质，即是房屋买卖款，又是阳江全智公司的借款，因钟强华拒绝向黄慧华过户，我方遂通过房屋买卖合同诉讼明确自己的物权。为避免1067号案的法庭误解，我方在1067号案中对汇款回单进行了技术性处理。本院经审查认为，再审申请人钟强华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 王碧玉审判员 张 宾二〇二〇年十二月十四日书记员 黄晓君李蕴妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2780号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1980年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，女，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。系刘某配偶。被告：阮某，女，1966年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：梁某，男，1974年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被告刘某、张某、阮某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月一日法官助理宋晓敏书记员张月霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5845号上诉人（一审原告）寇天军，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路**。法定代表人郭延红，区长。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。委托代理人董立宝，北京市房山区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人王聪颖，主任。委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇云峰寺村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇云峰寺村。法定代表人张秀兰，主任。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。上诉人寇天军因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初199号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，这是法定的起诉条件之一。没有具体的诉讼请求意味着起诉人没有具体的权利主张，在缺乏权利主张的情况下，人民法院无从确定审查对象和内容，审判程序亦无法启动。具体的诉讼请求是指特定明确的被诉行政行为。本案中，寇天军要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）、北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储分中心）、北京市房山区周口店镇云峰寺村村民委员会（以下简称云峰寺村村委会）的行为程序无效并责令三机关限期采取补救措施。该诉讼请求过于笼统含糊。一审法院再三释明诉讼请求应当明确具体，但是寇天军仍然无法明确，不符合“具体的诉讼请求”的法律要求，不满足行政诉讼的法定起诉条件，一审法院依法应予驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了寇天军的起诉。寇天军不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求已经具体明确，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定继续审理。房山区政府、房山土储分中心及云峰寺村村委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的法定条件。本案中，寇天军的诉讼请求为确认房山区政府、房山土储分中心及云峰寺村村委会履行《征地补偿安置协议书》征地拆迁、安置、补偿的过程中，涉及物权权属寇天军的46号房屋及宅基地的部分程序违法或无效；责令其限期采取补救措施。该诉讼请求不能指向单一、具体特定的行政行为，故一审法院向寇天军释明要求其进行明确，寇天军仍未明确其诉讼请求，一审法院据此裁定驳回寇天军的起诉符合法律规定，本院应予支持。综上，寇天军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2445号甘文静浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人甘文静与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人甘文静向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2445号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12056号上诉人（原审原告）：李栋才，男，1986年4月22日出生，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：北京德利中天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里**楼**121。法定代表人：王能。上诉人李栋才因与被上诉人北京德利中天物业服务有限公司（以下简称德利物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李栋才申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李栋才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李栋才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由李栋才负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3209号原告：张建东，男，汉族，1973年11月20日生，住通许县。委托诉讼代理人：张永刚，系北京安太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴逢宾，男，汉族，1952年6月12日生，住通许县。委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，1974年6月15日生，住通许县。系父子关系，代理权限为特别授权。本院在审理原告张建东诉被告吴逢宾排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张建东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建东负担。审判员  翟国强二〇二〇年十二月十四日书记员  李瑾瑾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初529号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：马孝平，男，1983年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省郑州市，住郑州市金水区。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月3日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）476号。指控事实：2020年11月27日21时55分，被告人马孝平饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在柘城县城关镇湖东路东侧路台面上由东向西将车倒入湖东路上时，被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定马孝平静脉血液中的酒精含量为：218.5mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人马孝平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马孝平有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，且其醉酒后驾驶车辆行驶距离较短，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人马孝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月十日书记员  王东方