wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执56号申请执行人：郑州乐新建材有限公司。住所地：郑州航空港区三官庙办事处教场袁村**。统一社会信用代码：91410100MA45HXHR00。法定代表人：王志鹏，该公司总经理。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区春都路**一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托代理人：魏珍丹，该公司员工。本院在执行郑州乐新建材有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即依照本院（2020）豫7102民初14号民事调解书确定的内容,向申请执行人郑州乐新建材有限公司支付货款350661元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人郑州乐新建材有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2020年12月3日达成执行和解协议。该和解协议约定：被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2021年4月30日前分批向申请执行人郑州乐新建材有限公司支付货款350661元。本院认为，申请执行人郑州乐新建材有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫7102执56号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初14号民事调解书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  段红卫二〇二〇年十二月三十日书记员  范佳迎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初438号原告：薛兴磊，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告薛兴磊与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告薛兴磊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兴磊的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛兴磊撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终461号 上诉人（原审原告）钱海军，男，汉族，住南通市。 被上诉人（原审被告）中国人民银行南京分行，住所地南京市建邺路**。 负责人郭新明，中国人民银行南京分行行长。 委托代理人冒鹏莉，中国人民银行南京分行工作人员。 上诉人钱海军因诉中国人民银行南京分行（以下简称南京分行）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初659号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月9日，钱海军向中国人民银行南通市中心支行申请政府信息公开，要求中国人民银行南通市中心支行（以下简称南通支行）书面复制南通市房产管理局、南通支行联合印发的《关于加强南通市城市房屋拆迁安置款专项监管的联合通知》（以下简称《联合通知》）。2019年5月28日，南通支行作出《关于钱海军政务信息公开申请的答复（以下简称《答复书》），以附件形式公开了《联合通知》，同时在答复中告知钱海军《联合通知》已被废止。2019年5月30日，南通支行向钱海军邮寄了《答复书》。钱海军不服，于2019年6月4日以邮寄方式向南京分行申请行政复议。南京分行于2019年6月5日收到钱海军的行政复议申请书，于2019年6月6日受理，于2019年7月24日作出(南银)复决字〔2019〕第5号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》）。2019年7月26日，南京分行通过邮政特快专递（邮件号码103××××2426）向钱海军邮寄该行政复议决定书。南京市水西门邮政支局于2019年7月29日收件。经查询，2019年7月30日，钱海军本人签收该邮件。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第二款规定，对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。本案中，南京分行作为南通支行的上一级主管部门，具有受理并审理钱海军行政复议申请的法定职责。 《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，南京分行于2019年6月5日收到钱海军的复议申请，于2019年6月6日受理，于2019年7月24日作出《行政复议决定》，并于2019年7月30日邮寄送达。南京分行提供的邮政特快专递详细单（邮件号码103××××2426）及查询单能够证明钱海军已收到《行政复议决定》，钱海军称未收到《行政复议决定》，无事实依据。南京分行已履行了行政复议的法定职责。因此，对钱海军要求确认南京分行未在法定期限内履行行政复议法定职责违法，并要求判决南京分行履行行政复议法定职责的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。 上诉人钱海军上诉称，原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持其诉讼请求。 被上诉人南京分行未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人钱海军的诉讼请求是确认南京分行在法定60日内不履行行政复议法定职责违法，判令南京分行履行法定职责。其诉讼理由是：其于2019年6月4日邮寄行政复议申请书给南京分行，南京分行于次日签收，但在法定期限内未作出行政复议决定，侵害其合法权益。故本案焦点为南京分行是否依法履行行政复议职责。 《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，钱海军于2019年6月4日以邮寄方式向南京分行申请行政复议。南京分行于2019年6月5日收到钱海军的行政复议申请书，于2019年6月6日受理，于2019年7月24日作出《行政复议决定》。2019年7月26日，南京分行通过邮政特快专递（邮件号码103××××2426）向钱海军邮寄该行政复议决定。南京市水西门邮政支局于2019年7月29日收件，于2019年7月30日投递。钱海军主张其本人没有收到《行政复议决定》。经查，邮件号码103××××2426邮政特快专递物流信息载明于2019年7月30日11时21分投递并签收，签收人注明“本人收”。并且，南京分行邮寄给钱海军的邮政特快专递面单上的收件人、收件地址、联系电话与钱海军在行政复议申请书中载明的相同；在原审庭审中，钱海军亦陈述面单上的姓名、、地址和电话都是正确的南京分行提供的证据能够认定其已经履行了行政复议的法定职责。钱海军提出的其本人没有收到《行政复议决定》的主张没有事实根据。钱海军提出的确认南京分行不履行行政复议职责违法的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回钱海军的诉讼请求正确。 综上，钱海军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14187号原告张君，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省雷波县。委托代理人刘晏芳、方琳琳，（实习），系陕西学进律师事务所律师。被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市耒阳市。法定代表人李霞。原告张君与被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告诉称，2019年3月至2019年10月，原告经人介绍在被告承包的项目工地做钢筋捆绑工作，2019年10月项目结束，原告要求被告支付工资，被告向包括原告在内的数人共同出具了一张欠条，写明其欠原告工资8000元，并承诺于2020年1月22日全部付清，如未在承诺期限内支付，按照500元一天违约金进行赔偿；到期被告未按约定支付工资。现原告诉至法院要求：1.被告支付欠款8000元及违约金1944.2元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告支付因履行劳务合同产生的欠款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，我院对该案无管辖权，本案应移送至被告住所地湖南省耒阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    赵盼盼 二〇二〇 年 十二 月 二十一 日 书  记  员    马妍威 1
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初187号 原告：杜基布尺，女，藏族，1992年9月20日出生，户籍地址：重庆市渝**，现居住于四川省木里藏族自治县 被告：吴迪，男，汉族，1991年9月20日出生，住山西省长治市郊区。 本院于2020年7月24日立案受理原告杜基布尺诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘忠担任审判长，与审判员李春蓉、毛文斌适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜基布尺到庭参加了诉讼，被告吴迪经依法公告传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜基布尺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：原被告系同学关系，从2018年开始，被告分多次向原告借款60000.00元，后归还了21000.00元，剩余39000.00未归还，原告多次催促未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吴迪未作答辩。 原告杜基布尺为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：原被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格。 第二组证据：转账记录及聊天记录，拟证明被告吴迪向原告杜基布尺借款60000.00元并归还了21000.00元事实，双方在聊天记录中对如何归还借款进行了商议。 被告吴迪未向法庭提交证据。 原告提交的第一组证据原被告身份证复印件，能证明被告主体资格，本院予以采信；第二组证据转账记录及聊天记录，该证据反映了借款事实，本院予以采信。 经审理查明：原被告系同学关系，从2018年开始，被告吴迪多次向原告杜基布尺借款，其中大部分借款已经偿还。现尚有60000.00元借款，吴迪在归还了21000.00元后，以各种理由拒绝归还剩余39000.00元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,根据杜基布尺提供的支付宝转账记录,以及双方聊天记录,应当认定双方存在真实的借贷关系。根据支付宝转账记录显示数额,结合杜基布尺当庭陈述,可以认定吴迪向杜基布尺借款本金为60000.00元，已归还21000.00元，未还本金为39000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案中原告杜基布尺要求被告吴迪归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效之日起十五日内向原告杜基布尺归还借款39000.00元。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388.00元，公告费600.00元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 刘 忠 审判员 毛文斌 审判员 李春蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 倪 明 附本判决适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1684号之十六 被执行人，王超凡，男，汉族，1994年10月01日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人王超凡在xxx账户内余额人民币0.04元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王超凡在中国工商银行xxx账户内存款人民币12424.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 关智昊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初736号原告：薛桂珠，女，1970年3月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系居民。委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。被告：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋成文，系董事长。委托诉讼代理人：邵宏伟，男，汉族，住址沈阳市铁**，系被告公司雇员。委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，住址辽宁省辽中县，系被告公司人员。被告：王新法，男，1969年9月15日出生，锡伯族，住址辽宁省辽中县，系被告公司人员。委托诉讼代理人：邵宏伟，男，汉族，住址沈阳市铁**，系被告公司雇员。委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，住址辽宁省辽中县，系被告公司人员。原告薛桂珠诉被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司、被告王新法房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员杨洋组成合议庭公开开庭进行了审理；原告薛桂珠及其委托诉讼代理人潘东剑、被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵宏伟、宋涛，被告王新法的委托诉讼代理人邵宏伟、宋涛到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因拆迁给原告所造成的各项经济损失300，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告双方达成房屋拆迁协议时，原告告知被告房屋面积、土地面积都与证件不符，但被告声称土地补偿费不给，后经原告多次找相关部门答应给了，而被告还是未兑现，并强行拆除了原告的房屋，导致原告至今的差额补偿未得到解决。为此，原告也曾多次找被告要求赔偿拆迁过程中的各项损失，但被告总是拒绝给付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法作出公正判决。原告向法院提交证据有1、沈阳市私有房屋产权调查登记审批表、集体土地建设用地使用证、准建证、农村个人建房宅基地申请批复通知、房契，证明房屋面积、土地面积与证件不符；2、收购旧院落、旧房屋兑现新楼方案两份，来源：新荷地产提供的；3、学府华城致棚改地块房主的一封信；4、特殊业务申请书，来源：盛京银行，证明我与被告公司签订的协议是不合法的，证明拨款时间长了；5、辽中区棚改项目（学府华城地块）房屋征收补偿方案，来源：区城乡更新局（原城建局），证明房屋动迁了；6、光盘一个，证明我有14棵苹果树也被征收了；7、被告王新法亲笔写的承诺动迁补偿总体费用；8、我个人书写的动迁的简易房、墙、大门等；9、情况说明书，证明我要的三大件，被告给我出具的情况说明书。被告新荷地产公司辩称：1、原告的房屋坐落于辽中区，该区域系辽中区政府棚户区改造项目，原告的房屋被辽中区政府征收动迁了，征收标准是公开的，拆迁是政府拆的，综上所述，原告的诉讼主体错误，所以原告的诉讼请求与我方无关；2、我方系房地产开发企业，为配合响应政府的征收工作做了宣传方案，发放给棚户区各户，但与政府拆迁征收无关，与本案无关。被告新荷地产公司提交证据有1、原告的安置方案，证明合同中的实物我公司已经兑现，有原告薛桂珠签字；2情况说明，证明原告提出的三大件我方已经折价了，因为考虑原告本人有困难，尚欠我方4万余元。被告王新法辩称：同被告公司的答辩意见一致，本案与我无关。被告王新法无证据提供。当事人举证质证情况：对原告举证经被告新荷地产公司质证意见是：对原告提供的证据均不认可，征收是政府行为，拆迁也是政府拆迁的，与我公司没有关系。被告王新法质证：质证意见同公司，我不认可，本案与我无关。对被告新荷地产公司举证经原告质证意见是：三大件没有给我，情况说明与事实不符。被告王新法质证意见是无异议。原告薛桂珠申请出庭作证的证人有邵宏伟、杨某、刘某、石某、侯某、薛某1、邵某、薛某2、孙某、鲁某、李某、董某、薛某3、张某等共计14人。根据原告薛桂珠的申请，本院依法通知上述人员作为证人到庭作证，但只有侯某作为证人到庭作证。证人侯某与原告薛桂珠原系夫妻关系，现已离婚；其陈述证词是：我要证明房屋征收时，丈量的面积与实际房屋面积不符，比实际的少了大约6平方米，房照上有，我只能证明地皮的面积，土地也少了，当时我俩还没有离婚，是我自己丈量的，还有简易房21.6平方米，还有14棵苹果树，没有别的说的。被告新荷地产公司对证人侯某证言不予认可，认为他们原来是夫妻，有利害关系，不应当作证。经审理查明：原告薛桂珠的房屋坐落于辽中区，该区域系辽中区人民政府棚户区改造项目，于2015度原告的房屋由辽中区人民政府征收动迁；被告新荷地产公司系房地产开发企业，为配合响应政府的征收动迁工作向动迁户做了宣传方案，发放给包括原告薛桂珠在内的棚户区各户，其方案属于用其旧房屋兑现新楼方案，方案说明如有购房意愿的可与之达成房屋买卖协议，对动迁户给予一定的优惠等；被告新荷地产公司没有对原告的房屋进行征收、拆迁，双方也没有房屋拆迁协议；现原告以自己的房屋面积、土地面积都与证件不符（面积少了），房屋被强行拆除，导致原告的差额补偿未得到解决为由诉至法院，要求被告赔偿因拆迁所造成的各项经济损失30万元，并承担诉讼费。上述事实有原告提供的沈阳市私有房屋产权调查登记审批表、集体土地建设用地使用证、准建证、农村个人建房宅基地申请批复通知、房契，收购旧院落、旧房屋兑现新楼方案两份、学府华城致棚改地块房主的一封信、特殊业务申请书、辽中区棚改项目（学府华城地块）房屋征收补偿方案、光盘一张、被告王新法亲笔写的承诺动迁补偿总体费用、原告个人书写的动迁的简易房、墙、大门等，情况说明书等，被告新荷地产公司提供的原告的安置方案、情况说明等及证人侯某证言，已经由当事人质证；亦有当事人陈述、房屋征收与安置补偿协议书在卷佐证。本院认为，本案属于房屋征收补偿协议纠纷案件，其征收主体是辽中区动迁办，而被告新荷地产公司是房地产开发企业，不是房屋征收的主体，被告王新法也与本案无关，二被告都不具备被告主体资格，且原告的诉讼请求事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告薛桂珠要求被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司、被告王新法赔偿因拆迁造成的经济损失30万元的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十二月十四日书 记 员  安 翌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22607号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨国梁，男，1987年06月22日出生,身份证地址山西省繁峙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国梁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨国梁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢357号 申请执行人：秦爱玲，女，生于1977年5月13日，汉族，农民，住南漳县， 被执行人：杨传军，男，生于1979年9月20日，汉族，农民，住南漳县， 申请执行人秦爱玲与被执行人杨传军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1327号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨传军欠申请人秦爱玲20000元，由被告杨传军自2018年8月1日起力争每月支付1000元，最迟于2020年7月31日前付清；若被告杨传军未按以上约定按时还清欠款，则应自2018年8月1日起至还清欠款之日止以本金20000元为基数、按年利率6%支付逾期还款利息。因被执行人杨传军未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请人秦爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨传军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨传军送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人杨传军的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，发现被执行人杨传军在银行仅有少量存款，远不足以履行全部法律义务。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人杨传军房产和土地登记信息，根据查询反馈结果，被执行人杨传军无相关财产可供执行。 4.本院根据执行情况，向被执行人杨传军发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人杨传军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人杨传军暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执恢357号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董志强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1647号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01357号民事判决书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人石元春被执行人高仁根民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6044元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保113号 申请人：姜清磊，男，1973年11月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被申请人：卜庆增，男，1983年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：孙华，女，1986年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人姜清磊于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜庆增、孙华所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于城区云峰南路××××号丽景小区的房产一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜清磊提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卜庆增、孙华所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于城区云峰南路××××号丽景小区的房产一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人姜清磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李杪蓉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执358号之一 申请执行人：胡秀萍，女,1979年7月23日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：温燕妮，女,1994年11月14日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧志泳，男,1993年3月1日生，汉族，住广东省清新县。 胡秀萍与温燕妮、欧志泳借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第769号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人温燕妮、欧志泳向申请执行人胡秀萍归还借款10万元及利息，支付律师费2000元，支付仲裁费5603元。支付本案执行费（按实际计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人温燕妮、欧志泳发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但温燕妮、欧志泳未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温燕妮、欧志泳名下的财产，查询到欧志泳有银行存款2204元及温燕妮名下有一辆雪佛兰牌小汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）。本院已强制扣划上述款项，除收取执行费50元，余款2154元支付给申请执行人；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查询到温燕妮、欧志泳有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温燕妮、欧志泳居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人温燕妮、欧志泳有可供执行的财产。 四、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人名下的不动产,发现被执行人温燕妮名下位于清远市清城区××花园××号（证号：粤（2018）清远市不动产证明第0044271号）有一套房产，因被执行人温燕妮在清城区人民法院涉及其他债务纠纷，被清城区人民法院首封并已进行入执行拍卖程序。根据申请执行人的申请，2020年11月4日，本院已向清城区人民法院申请参与财产分配。 五、已对被执行人温燕妮、欧志泳采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（蒋振，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温燕妮、欧志泳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执358号案终结本次执行程序。 被执行人温燕妮、欧志泳负有继续向申请执行人胡秀萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹智豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保64号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：苏生明，男，1960年3月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）于被申请人苏生明拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）新0107财保8号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢65号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行。法定代表人：梁某梁某梁某。被执行人：山西普大煤业集团有限公司。法定代表人：卫某卫某卫某。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。法定代表人：杨某杨某杨某，经理。被执行人：赵某赵某赵某，1972年9月20出生，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：薛某薛某薛某，1974年4月16出生，住山西省太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、赵某赵某赵某、薛某薛某薛某借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第438号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行于2020年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第438号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩 姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20537号申请执行人：北京紫砚阁文化发展有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：陈建宏。被执行人：北京乐语世纪科技集团有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**院**楼****法定代表人：杨旭。本院在执行北京紫砚阁文化发展有限公司与北京乐语世纪科技集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵苏平，男，1939年11月9日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀真，女，1941年3月11日出生，汉族，住江苏省沛县。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港金蔷薇化工有限公司，住江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相飞，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏存荣，男，1954年3月13日出生，住江苏省沛县。再审申请人赵苏平、朱秀真因与被申请人连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称金蔷薇公司）、魏存荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵苏平、朱秀真申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。本案认定金蔷薇公司承担10%责任、魏存荣承担50%责任、死者赵玲自担40%责任错误，违反公平原则。赵玲系魏存荣雇工，魏存荣与金蔷薇公司签订承包合同，金蔷薇公司将锅炉安装及粉刷油漆交给魏存荣施工。根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见(二)》第10条规定，金蔷薇公司应当与魏存荣承担连带责任。魏存荣不具备相应资质，金蔷薇公司存有选任不当之责，一、二审判决仅以金蔷薇公司未尽安全警示义务判决其承担10%的责任，责任比例划分不当。停尸费用、交通费用应酌情考虑，2015年以来赵玲尸体存放在东海县殡仪馆必会产生费用，赵苏平、朱秀真列出了自报案以来发生的交通费、住宿费，一、二审法院应当酌情裁量。综上，赵苏平、朱秀真依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决对赵玲死亡责任划分的比例是否妥当的问题，赵玲生前受雇于魏存荣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，一、二审判决认定魏存荣承担50%赔偿责任并无不当，对此魏存荣亦未提出上诉。根据公安机关侦查的事实可以确认，赵玲出事坑道不是工作场所，赵苏平、朱秀真亦未提交赵玲系因安全生产事故死亡的相关证据，故赵苏平、朱秀真主张金蔷薇公司应与魏存荣连带承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。赵玲系成年人，具有完全行为能力。根据东海县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书认定，赵玲系颅脑损伤死亡的可能性大。因此，一、二审判决认定赵玲未尽充分安全注意义务，亦应自行承担40%责任并无不当。赵玲出事坑道较深，且在金蔷薇公司厂区内，金蔷薇公司有责任在坑道旁设置安全警示标志以防意外发生，但金蔷薇公司未设任何警示标志，对此一、二审判决以其未尽安全保障义务为由认定承担10%赔偿责任亦无不当。关于赵苏平、朱秀真提出的停尸费用、交通费、住宿费等问题，因赵苏平、朱秀真在诉讼中提交的停尸费用，交通费、住宿费等证据不够充分，一、二审法院告知待相关合理费用实际发生后另行主张，并未剥夺当事人的权利，赵苏平、朱秀真以此为由申请再审不能成立。综上，赵苏平、朱秀真的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵苏平、朱秀真的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖桐安
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5423号上诉人（原审被告）：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，公司总经理。上诉人（原审被告）：何巧丹，女，1987年6月12日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：冀风舞，男，1964年10月16日生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹因与被上诉人冀风舞劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司的法定代表人即上诉人何巧丹，被上诉人冀风舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：一审中，被上诉人提交的工人工资表、应付工资证明等，系其单方提供，缺乏证明力，一审未核实证据的真实性，不能以此作为定案依据。一审判决错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。冀风舞辩称，一审判决正确。我们给上诉人干活主要是跟监理和设计师联系，我们给监理报价后，他向老板汇报，老板同意了才让干。我们没有签书面协议，但我们有和会计及上诉人的微信等证据，我们要了几次账都没有结果。冀风舞向一审法院起诉请求：1、要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付其工资款5030元；2、诉讼费用由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。事实和理由：冀风舞常年从事铺砖工作，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承包家装装修活。2019年10月份，何巧丹找到冀风舞，雇佣冀风舞为其干铺砖活，冀风舞按辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹要求在其承包的江山城68号楼处干铺砖活，活结束后，经辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹处监理李志勇结算，截止2019年12月份，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹共计欠冀风舞铺砖工资款5030元，当时口头约定干完后次月10日前结算工资，约定的期限到期后，冀风舞多次找辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹催要该笔工资款，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹以种种理由推诿，至今拒不支付。一审法院认定事实：根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实与冀风舞所诉事实一致。一审法院认为，冀风舞与辉县市艺尚装饰工程有限公司双方存在劳务关系，辉县市艺尚装饰工程有限公司拖欠冀风舞的劳务款有书证及证人证言等证据予以证明，辉县市艺尚装饰工程有限公司应依约及时、足额支付劳动报酬。辉县市艺尚装饰工程有限公司系自然人独资公司，公司股东何巧丹未向法院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该劳务款承担连带清偿责任，故对冀风舞要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付劳务款5030元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辉县市艺尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付冀风舞劳务款5030元；二、何巧丹对辉县市艺尚装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。二审中，上诉人认可李智勇、高通州系其公司监理，蒋岩峰系、栗威风为设计师，杨继证为设计师助理，对冀风舞所诉的工作及工作量予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，冀风舞诉称其于2019年10月份开始向上诉人提供劳务，截止2019年12月，上诉人欠其铺砖劳务费5030元未付，并提供上诉人公司监理李智勇签字确认的结算凭证、应付款项明细与李智勇的当庭证言等予以证明，且二审中上诉人对李智勇等人的身份及冀风舞所提供的劳务无异议，故一审判决并无不当。综上所述，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛惠文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4403号申请执行人：范成龙，男，1988年4月20日出生，职工，住沭阳县。被执行人：姚鲁娟，女，1991年9月12日出生，务工，住泗洪县。申请执行人范成龙与被执行人姚鲁娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3725号民事判决书，本案于2020年11月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人范成龙的申请，本案的执行内容为：姚鲁娟偿还范成龙17500元及利息。案件受理费119元，由姚鲁娟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但姚鲁娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月3日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月9日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人范成龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申862号 再审申请人（原审第三人）曹岚玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人梁登俊，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李国蓬，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人徐辉。 一审被告、二审被上诉人蓬安县房地产管理局。住所地：四川省蓬安县相如镇静安街**。 法定代表人陈爱民，局长。 委托代理人陈章。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 李国蓬诉蓬安县房地产管理局（以下简称县房管局）、第三人曹岚玲房屋登记一案，曹岚玲不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹岚玲申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误；县房管局在办理案涉房屋所有权转移登记过程中已查明房屋买卖的真实性，且过户程序合法有效；李国蓬提起的行政诉讼已过起诉期限。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，驳回李国蓬的诉讼请求。 李国蓬提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确；县房管局的房屋登记行为违法；曹岚玲认为其起诉已过起诉期限的再审申请理由不成立。请求四川省高级人民法院驳回曹岚玲的再审申请。 县房管局提交意见称：该局在办理房权证蓬安字第2××9号房屋所有权证过程中程序合法，已尽合理审慎职责；该局根据二审判决和司法协助通知办理房权证蓬安字第2××9号房屋所有权证的撤销登记，无任何过错。 本院认为，再审申请人曹岚玲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晴雯
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执892号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：刘金辉,男性,1993年1月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘金辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636569号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003636569号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘金辉于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13321.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费135.1元由被申请人刘金辉承担。” 2017年7月8日，被执行人通过新疆玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金35035.23元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息1633.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636569号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执862号之七 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路**。 法定代表人：江丙财，董事长。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区湘江街**。 法定代表人：彭礼乾，执行董事。 被执行人：彭礼乾，男，汉族，1947年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：彭巍，男，汉族，1979年1月25日出生，住成都市锦江区。 申请执行人四川德阳锦虹建筑房产有限公司与四川久安房地产开发有限公司、彭礼乾、彭巍建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川德阳锦虹建筑房产有限公司依据本院作出的(2019)川06民初89号民事判决书，依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额53144257.27元及利息。 在执行过程中，本院依法对四川久安房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××巷××号××座标的负一层、负二层、负三层地下车位（183个）、1号楼2号楼一层、二层商铺（16套）、2号楼1-4-4号住宅,在淘宝网司法网络拍卖平台进行二次拍卖。在拍卖过程中，2号楼2-1-4-4号住宅一套和负一层（-1）--5号地下车位拍卖成交,共计执行价款54.50万元。其余负一层、负二层、负三层地下车位（182个）、1号楼2号楼一层、二层商铺（16套）均因无人报名而流拍。申请执行人四川德阳锦虹建筑房产有限公司自愿以第二次流拍标的总价3705.50万元接收四川久安房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××巷××号××座标的负一层、负二层、负三层地下车位（182个）、1号楼2号楼一层、二层商铺（16套）抵偿部分债务。 本次执行中，在2号楼2-1-4-4号住宅一套和负一层（-1）--5号地下车位执行价款54.50万元中扣缴本案执行费128133元、诉讼费186499元，余款230368元支付申请执行人，申请执行人以物抵债受偿3705.50万元，本次共实现债权金额37285368元，尚有2000余万元债权未受偿。通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川06民初89号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈涪林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1123号之二 申请执行人：吴满秀，女，1965年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人吴满秀与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初939号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市商铺、履行向申请执行人吴满秀支付案款8372.05元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢290号 申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新区伯乐路**，统一社会信用代码9137000074783357XN。 法定代表人：陈仁富，董事长。 被执行人：菏泽泰一新能源科技有限公司，住，住所地菏泽市成武伯乐集镇人民政府西邻一社会信用代码91371723MA3C765N8H。 法定代表人：张志民。 被执行人：王奇民，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人王奇民、菏泽泰一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人菏泽泰一新能源科技有限公司、王奇民买卖合同纠纷一案中。成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初3020号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院二次查控，未查询到被执行人有执行价值的财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院作出（2020）鲁1723执恢290号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月27日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初3020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭腾飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35670号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：徐心利，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县××小区××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告徐心利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告徐心利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐心利偿还滨银公司截至2020年6月7日止的欠付借款本金11,111.14元、逾期罚息326.52元；2．判令徐心利以欠付贷款本金11,111.14元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对徐心利名下发动机号为1705089510、车架号为LGWEE4A49HE064544的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由徐心利承担。徐心利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A298521000。3、贷款时间：2017年12月7日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗牌；价款：83,800元。5、贷款期限：18个月。6、贷款金额：40,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,222.22元。10、约定送达地址：山东省德州市齐河县××小区××号楼××单元××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2017年12月11日。2、抵押登记机构：山东省德州市公安局交通警察支队禹城大队车管所。3、抵押车辆发动机号：1705089510。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A49HE064544。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2019年2月8日。3、主张提前到期时间：2019年6月7日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金11,111.14元、逾期罚息326.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐心利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金11,111.14元及至2020年6月7日止的罚息326.52元；二、徐心利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以11,111.14元作为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就徐心利名下哈弗牌汽车（发动机号为1705089510、车架号为LGWEE4A49HE064544）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由徐心利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6844号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道******。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：徐承清，公司法务。被告：李新涛，男，1984年12月13日生，汉族，住威海市文登区。文登金典物业服务有限公司与李新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告文登金典物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登金典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45181号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘程战。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘程战信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计65,104.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘程战系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,104.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）青0104执保84号申请人青海金石资产评估咨询有限责任公司与被申请人王法平借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2119777.77元的财产采取保全措施，申请人并以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）青0104民初3643号民事裁定书，裁定对被申请人王法平名下价值2119777.77元的财产予以查封、冻结。经查询，被申请人王法平名下有少量银行存款，有冻结信息。12月7日,本院依法冻结被申请人王法平在中国建设银行股份有限公司济南高新支行4340622340021668_156_1账户内的存款以2119777.77元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币72.03元）。本院作出的（2020）青0104民初3643号民事裁定书依法对被申请人名下价值2119777.77元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2020）青0104执保84号案件保全完毕。二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8032号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路**。 负责人：张伟军。 被执行人谢宝华，男，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人俞林亚，女，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑鹤年，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人谢宝华、俞林亚、郑鹤年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人谢宝华返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金99999.93元，支付罚息11762.39元（暂计算至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率12.528%另计）、律师代理费6500元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人俞林亚承担连带清偿责任，被执行人郑鹤年承担共同还款责任。被执行人谢宝华、郑鹤年负担案件受理费1333元，被执行人俞林亚负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人谢宝华、俞林亚、郑鹤年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢宝华、俞林亚、郑鹤年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞林亚、郑鹤年逾期未履行且未报告财产。被执行人谢宝华逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢宝华、俞林亚、郑鹤年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谢宝华、俞林亚、郑鹤年有可供执行的财产。 被执行人谢宝华逾期未履行但申报了财产，被执行人俞林亚、郑鹤年逾期未履行也未申报财产。本院已对被执行人谢宝华、俞林亚、郑鹤年采取了限制消费的执行措施，对被执行人俞林亚、郑鹤年采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8832号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：陆春娥，女，1974年2月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告陆春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2705号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:朱丰文，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱丰文未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月11日欠款共计111597.95元，其中本金84164.31元、利息22174.19元、分期手续费5259.45元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月11日的欠款共计111597.95元，其中本金84164.31元、利息22174.19元、分期手续费5259.45元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱丰文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金84164.31元、利息22174.19元、分期手续费5259.45元，共计111597.95元（暂计至2019年12月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费844元，由被申请人朱丰文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13913号 申请执行人：练欣容，女,1994年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：练旭伟，男,1989年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人练欣容与被执行人练旭伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人练欣容向本院表示其与被执行人练旭伟达成执行和解协议，同意被执行人练旭伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13913号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐聘珠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12297号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1984年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人刘佳、刘平、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1914号 上诉人（原审被告）：广州市龙承五金制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家具装饰广场（天健创意园）******。 法定代表人：何妙芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路iv> 法定代表人：伍志勇，该公司董事长。 上诉人广州市龙承五金制品有限公司（以下简称龙承公司）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月16日作出的（2019）粤73知民初966号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，龙承公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙承公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广州市龙承五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由广州市龙承五金制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  唐小妹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘白宇 书记员兴源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2295号原告：丛洪英，女，1979年12月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被告：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：董学慧，女，1981年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告丛洪英与被告毕建双、董学慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪、被告毕建双委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼,被告董学慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛洪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金294000元并支付利息(利息计算方式：以294000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月26日计算至二被告实际履行之日止)；2、请求判令原告对昌鸿小区C区-12号-201室房产享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年12月25日，二被告与原告签订《民间借款合同》一份，约定被告毕建双向原告借款300000元，借款期限为2020年4月30日，借款月利息为6000元，在付本金的同时就扣除了利息，被告毕建双将其自有的昌鸿小区C区-12号-201室房产抵押给原告以对上述借款提供担保；被告董学慧对上述借款本金、利息及房屋抵押均完全知晓并同意。上述借款原告已履行，但二被告并未按约定向原告偿还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告毕建双辩称，双方并不存在借款事实，原告从事房产中介，被告毕建双因出售房屋，双方约定被告的房屋只能由原告出售，双方签订过独家卖房协议，原告先行支付被告毕建双房款294000元，故双方不存在借贷事实。被告董学慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年12月25日，原告作为甲方，被告毕建双作为乙方签订民间借款合同一份，约定：一、乙方借甲方人民币叁拾万元整（300000.00），乙方将自己名下昌鸿小区C区-12号-201室房屋抵押给甲方，该房屋不动产权证：鲁（2019）威海市不动产权第008251号。该房屋为乙方单独所有，共同所有权者董学慧完全知晓并同意该笔借款、借款利息及房屋抵押给甲方。二、甲、乙双方约定该笔借款月利息为人民币陆仟元整（6000.00元）。甲、乙双方约定该笔借款期限到2020年4月30日。三、该合同一式两份，双方各执一份，每份合同具有同等法律效力。本合同未尽事宜甲乙双方友好协商，如协商不通可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。原告丛洪英，被告毕建双，董学慧均在合同上签名捺印。当日原告通过银行转账方式分三次向被告毕建双转款294000元。当日毕建双出具收条一份，注明今收丛洪英人民币大写：叁拾万元正，小写：300000元。次日丛洪英与毕建双办理了昌鸿小区C区-12号-201室房屋抵押登记手续。但二被告并未按约定向原告偿还本金并支付利息，原告遂起诉至法院，请求依法处理。上述事实，有当事人庭审陈述、民间借贷合同、招商银行户口历史交易明细表、收条、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，被告董学慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告毕建双因房屋买卖向原告借款30万元并签订借贷合同，约定借期利息及房屋抵押，承诺还款期限。合同签订当日，原告扣除约定利息6000元后向被告转款294000元，被告出具收条。被告毕建双辩称双方签订过独家卖房协议，原告先行支付被告毕建双房款294000元，双方不存在借贷事实，但卖房协议至今未履行，涉案房屋仍作为借款合同项下的抵押物，故原、被告双方借贷关系成立，但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告逾期未偿还借款，原告有权依法向被告索要。但双方合同约定的借期内利息标准超出法律规定允许的上限，应予调整为以借款本金为基数，自合同约定的借款之次日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付利息。同时按合同约定，原告有权以被告毕建双名下威海市昌鸿小区C区-12号-201室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告董学慧与毕建双系夫妻关系，其在借款合同上签名并注明完全知晓、同意该笔借款、借款利息及房屋抵押给原告，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。被告董学慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕建双、董学慧于判决生效后十日内偿还原告丛洪英借款本金人民币294000元，并以294000元为基数，自2019年12月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付利息。二、原告丛洪英有权以被告毕建双名下威海市昌鸿小区C区-12号-201室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月十七日书记员  王青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8630号之一申请执行人王世利，女，汉族被执行人陕西前程文化传播有限公司申请执行人王世利与被执行人陕西前程文化传播有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2338号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王世利向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为40348.9元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1527号 上诉人（原审原告）刘先巧，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省旬阳县城区。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人刘先巧因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101行初192号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，刘先巧系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向刘先巧颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝、河坝”共计0.88亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。刘先巧（并非上述38人之一）仍认为旬阳县水利局颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向安康铁路运输法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.88亩，赔偿人民币83717.90元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经安康铁路运输法院询问，刘先巧的委托代理人黄秀琦明确其要求旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，刘先巧于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但刘先巧无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，刘先巧也无证据证明其已向旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，旬阳县水利局已先行处理或超过法定期限不予处理。故刘先巧向安康铁路运输法院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘先巧的起诉。刘先巧已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人刘先巧上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再126号二审上诉人（一审被告）：徐盛发，男，1966年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：黄宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京华盛景科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路******（平房）。法定代表人：徐盛发，董事长。委托诉讼代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。二审上诉人徐盛发与二审被上诉人黄宏、北京华盛景科技有限公司（以下简称华盛景公司）损害股东利益责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）于2017年2月13日作出（2014）朝民（商）初字第39002号民事判决，徐盛发不服，上诉至本院，本院于2018年4月3日作出（2017）京03民终7375号民事判决。徐盛发不服，向北京市高级人民法院申诉，该院于2018年12月27日作出（2018）京民申4724号民事裁定驳回申诉。徐盛发仍不服，向检察机关申诉，北京市人民检察院第三分院作出不支持监督申请决定书。2020年10月29日，北京市高级人民法院作出（2020）京民监64号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人徐盛发及其委托诉讼代理人赵国新、二审被上诉人黄宏及其委托诉讼代理人张勇、二审被上诉人华盛景公司之法定代表人徐盛发及委托诉讼代理人赵国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐盛发称，请求撤销一审法院（2014）朝民（商）初字第39002号民事判决及本院（2017）京03民终7375号民事判决，驳回黄宏的诉讼请求。事实与理由：原判决、裁定在认定事实、适用法律方面均存在严重错误。本案的法律性质为徐盛发侵害黄宏股东权益纠纷，侵权内容包括两部分：一是徐盛发剥夺了黄宏在华盛景公司的股权，二是黄宏因股权被剥夺无法行使股东优先认缴权，由此产生了相应的两个损害事实。一、原审判决对华盛景公司股东权益的计算方式有误。1．原审判决适用《物权法》错误；2．原审判决对黄宏损失发生时间点认定错误；3．原审判决对华盛景公司的净资产价值认定错误；4．黄宏的股权价值不包括“增资溢价”，二、黄宏的起诉时间已经超过其诉请对应的除斥期间和诉讼时效。三、在不考虑时效情形下，以各时间节点，分别计算黄宏是否有增资意愿情况下的的实际损失，均不足八千万元，黄宏提出的损失请求缺乏依据。黄宏辩称，不同意徐盛发的意见，本案已经过再审审查及检察院的审查，均不支持徐盛发的再审请求。华盛景公司增资扩股的事实2016年经诉讼确认，黄宏无法恢复股权，一审法院确认损失的时点正确。通过黄宏提供的证据可以认定，徐盛发未告知黄宏华盛景公司股东变化的情况，至2014年知道股权被侵害后提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效。对于损失的计算，应以评估结论为准，不认可徐盛发对于评估内容的意见。华盛景公司称，同意徐盛发的意见。本院再审认为，黄宏在华盛景公司的股权于该公司三次增资过程中，由占比50%被稀释为5%，并于2008年5月14日全部股权经工商登记转让给徐盛发后，完全丧失了股东身份。鉴于此，关于徐盛发侵权时点及黄宏对于丧失股东资格有无过错，应进一步审查。关于股东权益损害的赔偿范围，华盛景公司名下资产以现有的评估结果作为黄宏股权权益的实际损失是否适当，应在上述侵权事实查明的基础上予以确认。本案案由系损害股东利益责任纠纷，应在充分、全面认定事实的基础上，准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京03民终7375号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39002号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二〇年十二月二十八日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4735号申请执行人：孙义生，男，汉族，1955年8月7日出生，现住河南省范县。被执行人：濮阳市银德利投资有限公司，住所地濮阳市建设路与玉门路交叉口北50米。统一社会信用代码：410900001035518。申请执行人孙义生与被执行人濮阳市银德利投资有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市银德利投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙义生向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人濮阳市银德利投资有限公司名下银行账户及网络资金账户内无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人濮阳市银德利投资有限公司名下无房产。3.经核查，被执行人濮阳市银德利投资有限公司名下无车辆。4.查明被执行人濮阳市银德利投资有限公司名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市银德利投资有限公司负有继续向申请执行人孙义生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵少玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1578号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：唐忠兵，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）807号起诉书指控被告人唐忠兵犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人唐忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年09月6日22时许，被告人唐忠兵在家中吃饭，吃饭期间饮酒。当日23时40分许驾驶×××号车，从金州万象城小区新疆维吾尔自治区塔中路金桥花鸟鱼市场停车场后，被执勤民警查获。经检测，被告人唐忠兵的血液酒精含量为257.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人唐忠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐忠兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人唐忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   孜乃提古丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1916号 原告：盖州市暖泉镇综合开发农场，住所地盖州市暖泉镇方屯村。 法定代表人：崔玉祥，场长。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：营口康之源生物股份有限公司，住所地盖州市西海办事处双泉眼村。 法定代表人：张国民，董事长。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 原告盖州市暖泉镇综合开发农场（以下简称开发农场）与被告营口康之源生物股份有限公司（以下简称康之源公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依进行了审理。 盖州市暖泉镇综合开发农场向本院提出诉讼请求：1.依法确认《租赁承包协议书》无效；2.依法判令被告赔偿原告损失1万元（以鉴定评估结果为准）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的盖州市林证字（2010）第34131号和34132号两块林地，共有16000余棵果树，在2019年4月初被被告砍伐并栽种了玉米。原告报警后在公安机关调查中得知，被告出具了其与营口民丰生态水果基地签订的一份《租赁承包协议书》，该协议书约定：营口民丰生态水果基地将原告所有的土地及果树承包给被告。原告认为该协议无效，理由是该协议签订后，被告并没有对租赁物进行经营管理，2015年5月至2016年期间一直由张朋方经营管理，因此被告行为侵害了原告的合法权益。 经审查，庭审中，康之源公司提交了2013年1月1日开发农场与营口民丰生态水果基地签订的《租赁协议书》一份、2015年6月28日营口民丰生态水果基地与营口龙辰农业科技发展有限公司（现更名为康之源公司）签订的《租赁承包协议书》一份及2015年8月8日开发农场法定代表人崔玉祥为营口龙辰农业科技发展有限公司出具的保证书一份。《租赁协议书》就开发农场将暖泉镇综合开发农场租赁给营口民丰生态水果基地经营进行了约定。该协议开发农场加盖公章，崔玉祥签字并捺手印，营口民丰生态水果基地加盖公章，其法定代表人唐宝民签字并捺手印。《租赁承包协议书》约定的主要事项为：营口民丰生态水果基地将租赁承包的暖泉镇综合开发农场，租赁承包给营口龙辰农业科技发展有限公司经营。营口龙辰农业科技发展有限公司加盖公章，陈继侠签字，营口民丰生态水果基地加盖公章，其法定代表人唐宝民签字并捺手印，崔玉祥作为见证人签字并捺手印。《保证书》载明：本人作为原出租人，同意民丰基地将暖泉镇综合开发农场所有产权及全部资产转租，对民丰基地与龙辰公司所签订的《租赁承包协议书》予以认可，承认该《租赁承包协议书》具有法律效力，盖州市暖泉镇综合开发农场及本人承诺将配合民丰基地和龙辰公司履行租赁协议，同时保证了其他内容。崔玉祥签字并捺手印。 开发农场对上述三份证据真实性提出异议，要求对三份证据上崔玉祥签名及手印进行鉴定。经营口市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定后出具086号《司法鉴定意见书》结论为：三份证据崔玉祥签名系本人书写；019号《司法鉴定意见书》结论为：三份证据中手印与崔玉祥不是同一人所留。开发农场对鉴定结论提出异议并申请鉴定专家出庭，鉴定人员出庭接受质询，并对鉴定资质、依据、程序及异议进行了说明。 另查，2020年8月21日，盖州市公安局治安管理大队出具《情况说明》一份，载明：2004年12月17日受理了盖州市暖泉镇综合开发农场的公章、财务章、法人章办理业务申请，具体办理以上公章的经过及旧公章回收、销毁工作，由时任治安管理大队长王延臣和具体负责印章管理工作的民警高军负责说明。高军出具证实一份，载明：2006年4月份，崔玉祥将盖州市暖泉镇综合开发农场的公章、财务章、法人章交到治安大队，后刻制新章。王延臣在该证实上手书“在我负责刻制印章期间，刻新章，旧章一律收回作废，情况属实，王延臣”。 再查，2020年10月25日，案外人孙德启向本院递交《参加诉讼申请书》，以营口民丰生态水果基地与营口龙辰农业科技发展有限公司（现更名为康之源公司）签订的《租赁承包协议书》包括其所有的地块为由，要求以第三人身份参加诉讼并确认该协议无效。2020年11月16日，开发农场向本院递交《申请书》，以康之源公司提交的证据存在伪造，篡改和私刻财务章并将农场果树砍伐等违法行为为由，申请将该案移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，本案双方争议的租赁合同标的，因开发农场诉称被砍伐，且对该标的物主张权利的双方当事人均到公安机关报案，现尚无结果。故本案不具备审理条件，暂无法进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回盖州市暖泉镇综合开发农场的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  卢云丽 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3577号 汕头市兴达公路运输有限公司、杭州吉风汽车销售有限公司： 本院在执行申请执行人汕头市兴达公路运输有限公司与被执行人杭州吉风汽车销售有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4659号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8322号申请执行人：沈传之，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市松江区。沈传之与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈传之向本院申请执行。本院于2020年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1468元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2842号申请执行人：张开印，男，1996年9月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘树思，男，1997年2月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张开印与被执行人刘树思合伙协议纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初827号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树思银行存款及债权47000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员 朱   琦二〇二〇年十二月七日书记员 张涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1654号申请人：李**,女，汉族，1973年8月11日出生，住泰山区。被申请人：泰安市泰山区元明食品店，经营者：赵伟，住所地泰山区迎春西路中段。申请人李**与被申请人泰安市泰山区元明食品店申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日立案。申请人李**于2020年12月11日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李**撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十一日书记员  范方伊