wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟明国，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓洁，广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟兴发，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。一审第三人：余伟健，男，1954年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人苟明国因与被申请人苟兴发、一审第三人余伟健合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟明国申请再审称，苟明国有新证据证明苟兴发没有将案涉款项用于投资碳汇项目。国家企业信用信息公示报告显示，前海碳汇投资（深圳）有限公司系由前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司于2017年6月6日更名而来，前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司曾于2017年4月7日获取北京环境交易所碳汇交易会员资格，但该交易会员资格已于2017年4月25日被北京环境交易所取消，此后前海碳汇投资（深圳）有限公司也不可能进行碳排放权交易。苟兴发参与的碳汇投资项目属于网络传销犯罪，应当承担违法责任。苟兴发未将案涉款项投资碳汇项目，也不可能向余伟健交付碳汇排放权项目交易凭证，应当对余伟健的经济损失承担返还和赔偿责任。二审认定前海碳汇投资（深圳）有限公司林某某、辛某向余伟健支付款项，余伟健已从中获取收益，事实错误。林某某、辛某仅向余伟健支付24687.63元款项，余伟健仍有495312.37元及经济损失未能得到苟兴发返还。据此，苟明国请求依法再审本案。苟兴发提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，苟明国申请再审缺乏依据，请求依法驳回苟明国的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。苟明国依据与余伟健签订的《债权转让协议》向苟兴发主张返还案涉款项，故本案审查重点为余伟健是否对案涉款项享有债权的问题。余伟健确认其将案涉款项交给苟兴发用于投资碳汇排放权项目，苟兴发提交银行账户交易明细证明其已将案涉款项转交给前海碳汇投资（深圳）有限公司，余伟健亦确认曾收取前海碳汇投资（深圳）有限公司实际控制人林某某、辛某向其支付的24687.63元款项。鉴于苟明国、余伟健未能提供证据证明苟兴发将案涉款项占为已有或从中获取利益，故二审法院认定苟兴发已实际完成投资，余伟健对案涉款项不享有债权，据此判决驳回苟明国要求苟兴发返还案涉款项的诉讼请求，并无不当。苟明国在申请再审期间提交的《企业信用公示报告》《关于取消前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司交易会员资格的公告》以及《人民日报》相关报道等证据，不足以推翻二审判决的认定。如苟明国认为前海碳汇投资（深圳）有限公司涉及传销犯罪侵害其合法权益，可另循法律途径解决。综上，苟明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟明国的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭建惠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1792号之一原告：陈佳，女，1992年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被告：徐浩栋，男，1995年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住址不详。原告陈佳与被告徐浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈佳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈佳负担。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任裕华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25410号原告：上海新弘业房地产发展有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：黄俊，清算组组长。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：上海银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师(上海)事务所律师。上海新弘业房地产发展有限公司诉上海银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为落实新型冠状病毒疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  柳登伟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1010号 申请人：赵明月，男，1992年6月30日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：魏德红，女，1974年8月14日出生。 被申请人：蔺际波，男，1989年9月6日出生。 申请人赵明月于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏德红驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车，被申请人蔺际波驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵明月的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏德红驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车，被申请人蔺际波驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220/220元，由申请人赵明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十四日 书记员徐军
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4386号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码677689532,住所地：宁波市海曙区灵桥路**。法定代表人:胡庆游。委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：谷盛彦,女,1985年06月10日出生,住宁波市江**。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谷盛彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谷盛彦返还申请执行人借款本金及利息等32164.93元。本院于2020年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人谷盛彦有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人谷盛彦有牌号为浙Ｂ3××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人谷盛彦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人谷盛彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月二十三日代书记员 张俊淦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25543号原告：河南咏志房地产营销策划经纪有限公司，住所地：郑州市金水区东风路街道郑州市金水区天明路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105MA9FAG179B。法定代表人：徐晓梅。委托代理人：段勇刚，公司员工。被告：郑月鸽。被告：郑金标。原告河南咏志房地产营销策划经纪有限公司与被告郑金标、郑月鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段勇刚、被告郑金标到庭参加诉讼，被告郑月鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南咏志房地产营销策划经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4546元，保洁费400元，换锁费345元，修洗衣机240元，原告人工成本损失2000元，共计7531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑金标代其姐姐郑月鸽于2020年10月11日和原告签约房屋委托合同一份，委托房屋代理出租房屋事宜，合同签订期限为2年，代理权以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商，联络，签约，代收房租等事宜。原告于2020年10月12日正常按照合同约定给被告支付第一次房租2500元，并且当天把房子做保洁和换门锁，修洗衣机水管后，拍照在网上做推广寻找客源，原告在2020年11月5日带客户订房子的时候，发现被告把门锁换了，并且没有给原告任何通知，原告联系被告，被告承认把锁给换了，并说不是原告的房子，后来就把电话挂断了。原告认为，被告采取欺诈行为与原告签订合同又履行合同，导致原告一定的人工经济损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现要求被告按照合同第六条第2项约定，委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租自用或者因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应当期前一个月通知乙方，给乙方或乙方代理客户二个月搬家调房时间，或者赔偿两个月的合同约定的月资金为违约金，并赔偿乙方给乙方代理出租客户造成的经济损失，违约方应在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租金全部退还乙方。被告郑金标辩称：当初合同房租支付时间未按要求书写，原告说合同签完字第二天盖完章再给被告送来，过了半个月才送来，因与事实不符，要求重新签合同。商量意见是第一月付2500元，到期前5天支付后三个月租金，而合同上写的是第三个月之后才付租金，中间收不到租金，签字的时候合同全写了才签的字。后被告会计联系让退钱，说退完2500元就算是解除合同，出具的有收条，微信上发送，微信名称为“这个冬天很冷”。被告郑月鸽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，原、被告签订租赁合同，被告郑金标将郑月鸽房屋，年租金25000元，租期24个月，原告将2500元转给被告郑月鸽，因双方对租金支付时间存在争议，后经原告会计微信联系，约定被告向原告财务退还2500元，合同终止。被告向原告财务退还2500元，向郑月鸽出具收条一份，通过微信发送。原告签订合同后，对涉案房屋进行了保洁，花费保洁费400元、对门锁进行更换，花费换锁费345元，提供了支付凭证。被告对原告换门锁予以承认，并自愿承担保洁费用。原告诉称人工费用2000元，未提供证据。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同合法有效，本院予以确认。在支付房租时间上双方虽然有书面约定，但原告单方持有合同，被告随即要求更改时，原告未及时提供合同，故双方合同中对租金支付的时间约定，双方未达成一致，对双方不产生法律效力。且后经双方协商，由被告退还原告首月房租2500元，合同终止，被告现已退还，故双方之间租赁合同已经终止。现原告请求被告承担违约责任，支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因承租涉案房屋，进行了一定的维护和投入，造成实际损失，根据合同履行情况，被告应当进行赔偿。原告请求被告支付人工费用，未提供证据，本院不予支持。因郑金标系受郑月鸽委托代签合同，合同相对方为郑月鸽，故应当由郑月鸽负责退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑月鸽于本判决生效之日起十日内退还原告河南咏志房地产营销策划经纪有限公司745元；二、驳回原告河南咏志房地产营销策划经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑月鸽负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘秀芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21780号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：冯永光，男，1969年3月1日出生，身份证住址福建省永安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯永光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯永光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6763号上诉人：刘义斌，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人刘义斌不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初681号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘义斌以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼称，依据中华人民共和国不可移动文物目录（辽宁卷2-1）国家文物局编，经国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认，辽宁省大连市西岗区东关街属于历史街区。根据（2019）最高法行申7931号行政裁定书认定的“东关街区域内的房屋……配套设施严重滞后，缺乏给、排水等基本市政设施……。从此意义上，东关街区域被认定为旧城区并无不当”，东关街属于“旧城区”非“历史街区”。依据上述事实，刘义斌无需向国务院提起履责申请，可直接起诉。故诉至一审法院，请求：1.依法撤销经国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的辽宁省大连市西岗区东关街为历史街区；2.依法审查国务院认定辽宁省大连市西岗区东关街为历史街区的证据；3.依法判令国务院通过媒体向社会公示、公告撤销经国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的辽宁省大连市西岗区东关街为历史街区，并确认辽宁省大连市西岗区东关街为旧城区、棚户区。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘义斌要求国务院履行职责，行政复议法规定对国务院部门或省级人民政府的具体行政行为不服的，应向作出该具体行政行为的国务院部门或者省级人民政府提起行政复议，对复议决定仍不服的，既可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。如果申请裁决，国务院作出的决定即是最终裁决。据此刘义斌的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘义斌的起诉，不予立案。刘义斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。刘义斌提出的诉讼请求并非一审法院认定的要求国务院履行职责；刘义斌未进行行政复议程序，故本案不应适用并引用行政复议法条款。刘义斌为关东街居民，东关街历史街区的认定如无证据来证明则应依法撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，国务院第三次全国文物普查领导小组办公室认定辽宁省大连市西岗区东关街属于历史街区的行为与刘义斌没有行政法上的利害关系，其亦非该行为的相对人。同时，刘义斌直接起诉国务院要求国务院履行诉请职责于法无据。故刘义斌提起的本案诉讼不符合受理条件，应不予立案。综上，刘义斌的上诉理由缺乏法律和事实根据，对其上诉请求，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不妥，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执805号之三 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**，组织机构代码：588362618。 法定代表人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，该行员工。 被执行人：姚荣玖，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭华富，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与姚荣玖、彭华富借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为319058.52元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执805号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄 林
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民特432号 申请人：刘某某，男，汉族，1959年4月4日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。 申请人:张某某，男，汉族，1964年6月17日出生，住址安徽省寿县。 2020年12月23日，本院收到申请人刘某某与张某某申请司法确认调解协议的申请书。申请人刘某某与张某某称：双方因机动车交通事故责任纠纷一案，经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，于2020年8月10日达成了调解协议。 经审查认为，申请人刘某某与张某某的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（六）项、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人刘某某、张某某司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机关申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  顾筱 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请： （一）违反法律强制性规定的； （二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的； （三）违反公序良俗的； （四）违反自愿原则的； （五）内容不明确的； （六）其他不能进行司法确认的情形。 三、《中华人民共和国人民调解法》 第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。 人民法院依法确认协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7532号 申请执行人：朱华平，男，汉族，1964年6月30日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈仲勤，男，汉族，1958年2月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：方秋生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12915号民事判决书立案受理朱华平与陈仲勤、中铁道桥集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的17314049元及利息，执行费84714元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地及委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人陈仲勤、中铁道桥集团工程有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，冻结被执行人少量银行存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘艾佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执3976号 申请执行人：徐利珍，女，1968年3月26日出生，住余姚市。 委托代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：蒋雷钢，男，1968年1月8日出生，住余姚市。 被执行人：韩兰英，女，1967年4月24日出生，住余姚市。 申请执行人徐利珍与被执行人蒋雷钢、韩兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的212688元。本院于同日立案执行后，并于2020年12月4日依法向被执行人发 送执行通知书、财产申报令，被执行人蒋雷钢未申报财产，且经传唤未到庭；被执行人韩兰英已申报财产，且经传唤到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人蒋雷钢名下银行存款6100元本院已扣划，用于支付诉讼费、执行费及罚款，相关银行帐号本院已冻结；被执行人韩兰英名下银行帐户内存款本院已冻结，本院将定期扣划。 2.经网络查询被执行人蒋雷钢名下均无房产、车辆、股权。 3.经网络查询被执行人韩兰英名下余姚市城区阳明西路25号（D005）房产设的抵押，本院已查封，申请人同意不处置。 4.经网络查询被执行人韩兰英名下均无车辆、股权。 5.本院已对被执行人被执行人蒋雷钢、韩兰英采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上告知申请执行人的委托代理人戚蔚蔚。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 余林阳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2159号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。负责人盛彬彬，大队长。被执行人冯清林，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714267号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714267号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冯清林的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈永明书 记 员  许人耀
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢625号申请执行人：麻成峰，男，汉族，生于1962年7月12日，住南阳市卧龙区。被执行人:赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人:赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。本院在执行麻成峰与赵平献、赵喜文为借款合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘浩然
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执611号之一 申请执行人姚迪锋，男，汉族，1983年2月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人傅益锋，男，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人姚迪锋与被执行人傅益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚迪锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人傅益锋支付案款500000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费4750元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月13日向被执行人傅益锋发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅益锋银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅益锋不动产登记情况，经查被执行人名下有位于店口镇店口社区（权证号：诸暨集用2014第**）不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了傅益锋机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ5××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅益锋股权、证券登记情况，经查被执行人名下持有杭州馨运科技有限公司80％股权（该股权于2020年5月18日以40万元转让）。 6、本院于2020年3月13日委托诸暨市人民法院调查被执行人傅益锋的生活居住、就业、收入、公积金等情况。 7、本院于2020年3月19日向被执行人傅益锋发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人傅益锋纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人傅益锋应于2020年3月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年5月25日轮候查封被执行人傅益锋名下牌号为浙Ａ5××××车辆（期限一年），车辆未实际扣押。 10、本院于2020年8月12日轮候查封被执行人傅益锋名下位于诸暨市店口镇店口社区（权证号：诸暨集用20：诸暨集用2014第**限三年）。 11、本院于2020年12月15日扣划被执行人傅益锋名下中国建设银行账户4340××××6498_156_1存款1203.26元、扣划中国民生银行账户0716××××9262存款539.69元、扣划财付通账户存款114.18元。上述款项用于支付本案受理费。 截止到2020年12月29日，被执行人傅益锋尚应支付案款500000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费2892.87元、执行费7400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人姚迪锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅益锋目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶 聪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1366号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王建军，男性,汉族，住五原县。被执行人：张秀平，女性,汉族，住五原县。被执行人：王四，男性,汉族，住五原县。被执行人：王海军，男性,汉族，住五原县。被执行人：王二明，男性,汉族，住五原县。被执行人：高尚德，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王建军、张秀平、王四、王海军、王二明、高尚德借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王建军、张秀平、王四、王海军、王二明、高尚德送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王建军、张秀平、王四、王海军、王二明、高尚德履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王建军、张秀平、王四、王海军、王二明、高尚德未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王建军、张秀平、王四、王海军、王二明、高尚德的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1404号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：蔡德伟，1972年9月19日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人蔡德伟申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1404号支付令，限令被申请人蔡德伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1404号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人蔡德伟，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1404号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1404号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2230号之二申请执行人李永刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚小丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李永刚、王玲申请执行姚小丽追偿权纠纷一案，本院(2019)豫1702民初14704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被执行人姚小丽于判决生效后十日内分别向申请执行人李永刚、王玲偿还款项121960元。二、驳回二申请执行人的其他诉讼请求因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永刚、王玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人姚小丽名下位于泰山路××××路交叉口北侧13号楼独单元101房屋一套（测量号：0101890009009），本院对该房产予以查封，现申请执行人申请暂不处置该房屋。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初14704号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚小丽负有继续向申请执行人李永刚、王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6048号之一申请执行人：袁成，男性,1974年9月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：马婵，女性,1985年10月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人袁成与被执行人马婵民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9880号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为102380元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6048号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8938号申请执行人：樊济民，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告樊济民与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)沪0118民初18456号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告樊济民与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2019年4月19日签订的《住宿服务合同》于2020年6月7日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年10月31日前退还原告樊济民押金人民币673元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年10月31日前退还原告樊济民租金3,300元；四、原、被告双方就本案无其他争议；五、案件受理费10元，由原告樊济民负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人樊济民于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2100号之三 申请执行人:嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区经发路****楼。 法定代表人:王国金。 被执行人:浙江安卡电气有限公司，住，住所地嵊州市三江街道三江工业集聚区江二路**/div> 法定代表人:徐亦峰。 被执行人:徐亦峰，男，1971年10月12日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市东立彩印包装有限公司与被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嵊州市东立彩印包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰支付申请执行人欠款24753.5元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江安卡电气有限公司、徐亦峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐亦峰名下无大额存款和有价证券，被执行人浙江安卡电气有限公司名下无大额存款、不动产和有价证券。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院已查封被执行人名下车辆，并责令交付，但未实际扣押。本院已查封被执行人徐亦峰名下不动产，该查封系轮候查封。被执行人徐亦峰在嵊州市声朗电子有限公司、浙江安卡电气有限公司持有股权，本院已对上述二公司限制工商登记变更（另案），且上述二公司目前处于歇业状态。另，本院经实地调查后，也未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰拒不履行又未及时报告财产，本院已将被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰纳入失信被执行人名单并对被执行人徐亦峰限制高消费。因被执行人徐亦峰涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法将其移送公安机关追究刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市东立彩印包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安卡电气有限公司、徐亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 薇
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1618号 原告：董某某，女，1984年4月12日出生，汉族。 被告：廖某某，男，1985年10月2日出生，汉族。 原告董某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产即位于重庆市城口县高燕镇河岸村房屋内装饰装修价值和修建该房屋共同偿还的债务，被告应向原告补偿30,000元；2.要求被告承担原告信用卡债务30,000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月21日登记结婚，育有一子廖某甲。2019年10月25日，原、被告因性格不合无法共同生活，经人民法院调解离婚，廖某甲随原告生活，但夫妻共同财产未完全分割。被告与原告结婚前在重庆市城口县高燕镇河岸村修建一楼一底房屋一套（以下简称案涉房屋），双方婚后共同对该房屋进行了装修，并添置了家具、家电、生活用品等，同时还共同偿还了被告修建房屋时所负的债务10,000元。2018年至2019年期间因儿子廖某甲生病，被告拒不支付生活费及医疗费，原告使用信用卡消费50,000元。原告多次要求被告对上述财产和债务进行分割未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廖某某辩称，对原告所述信用卡债务50,000元不予认可，2019年双方离婚时已将所有财产及债务均处理清楚，并约定被告按月支付廖某甲抚养费1000元，被告已每月按时支付。 本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告廖某某原系夫妻，育有一子廖某甲。廖某某曾于2019年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院依法受理后于2019年10月25日组织双方调解，调解过程中，董某某就财产问题提出双方在案涉房屋上加盖一层，要求分得补偿款30,000元，廖某某称案涉房屋系其父母的，且双方加盖的彩钢棚，为此董某某称不再主张案涉房屋权利，只要求廖某某在2020年1月23日前给付5000元，算作子女的过年钱，廖某某同意。最后在本院的主持下，董某某与廖某某自愿达成如下调解协议：“一、廖某某与董某某自愿离婚；二、儿子廖某甲由董某某抚养，从2019年11月起至廖某甲独立生活时止，廖某某按月支付抚养费1000元，定于每月20日前支付，教育费、医疗费凭正规发票由廖某某和董某某各负担一半；三、夫妻共同债务：廖平兰15,000元由廖某某负责偿还，董文轩3000元、汪代贵50**元，由董某某负责偿还，其余各自名下债务由各自负责偿还；四、廖某某每月可以探望廖某甲两次，董某某应予协助；五、廖某某定于2020年1月23日前给付董某某5000元钱，用于廖某甲生活开支。”该协议经本院确认后制作成《民事调解书》送达给双方当事人。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据庭审查明的事实，董某某与廖某某在离婚时就婚姻关系的解除、子女抚养与探视、债务偿还以及财产分割均已达成了调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该协议明确了除廖平兰、董文轩、汪代贵之外的其余各自名下债务由各自偿还，董某某在调解过程中明示放弃主张案涉房屋的权利，由廖某某支付董某某5000元。可见，本案原告董某某所主张的财产及债务在离婚时均已处理，不应再予分割，原告亦未提供充分证据证明案涉房屋系其与廖某某婚后装修和购买的家具，故原告要求被告补偿30,000元以及承担信用卡债务30,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告董某某的诉讼请求。 案件受理费减半交纳900元，由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1168号 异议人翁妃勉，男，1974年9月3日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏晓芸，广东竞德律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市荣吉实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**1206-1207，统一社会信用代码91440300MA5EULBC8R。 法定代表人叶涛。 委托诉讼代理人郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭平安，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人吴曼平，女，1969年4月1日出生，住所，住所地深圳市罗湖区div> 被执行人深圳市明天酒店有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园综合楼**社会信用代码91440300777160206N。 法定代表人黄源令。 被执行人深圳市明天西部酒店有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区钟屋三路****信用代码91440300687558253M。 法定代表人黄源令。 被执行人常德市明天投资有限公司，住所地常德经，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧代码91430700599409805A。 法定代表人黄渊明。 被执行人深圳市明天投资控股有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园**401代码91440300594334285H。 法定代表人黄源令。 被执行人黄渊明，男，1967年11月28日出生，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区 被执行人黄源令，男，1993年5月1日出生，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区 关于深圳市荣吉实业有限公司（以下简称“荣吉公司”）申请执行吴曼平、深圳市明天酒店有限公司、深圳市明天西部酒店有限公司、常德市明天投资有限公司、深圳市明天投资控股有限公司、黄渊明、黄源令一案，在执行过程中，异议人翁妃勉向本院提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 翁妃勉异议称，本案在执行过程中，法院于2020年9月3日在被执行人吴曼平名下位于布吉XX房产张贴了限期搬离通知书。异议人于2015年12月25日与被执行人黄渊明（昊曼平配偶）签订了《房屋租赁合同》，合同约定异议人承租位于深圳市布吉街道××房产作为足浴休闲使用（即深圳市水岸休闲会所有限公司的登记住所），合同期限自2016年1月1日至2022年12月31日止。被执行人黄渊明因生意周转向异议人借款，异议人分别于2015年12月23日及2017年6月30日向被执行人吴曼平账户合计转账2000000元，期间因被执行人吴曼平未能按借款合同约定还款，异议人于2019年3月6日向深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）起诉，后因双方协商继续以深圳市水岸休闲会所每月需交的房租及水电费慢慢充抵借款本金及利息，异议人遂于2019年4月4日向龙岗法院申请撤诉。综上，异议人与被执行人的房屋租赁合同签订在前，异议人有权继续承租使用涉案房屋，请求停止（2020）粤03执1047号通知书的执行行为。 本院查明，关于深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（以下简称“鼎业银行”）与吴曼平、深圳市明天酒店有限公司、深圳市明天西部酒店有限公司、常德市明天投资有限公司、深圳市明天投资控股有限公司、黄渊明、黄源令金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6128号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决吴曼平应偿还鼎业银行贷款本金人民币22800000元、利息及其他费用，鼎业银行有权就依法处置吴曼平名下位于深圳市龙岗区XX房产（以下简称“涉案房产”）所得价款优先受偿上述债权，深圳市明天酒店有限公司、深圳市明天西部酒店有限公司、常德市明天投资有限公司、深圳市明天投资控股有限公司对依法处置抵押物之后不足以清偿部分债务承担连带清偿责任，黄渊明、黄源令对上述全部债务承担连带清偿责任。 在仲裁过程中，龙岗法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保2225号民事裁定书，查封了被执行人吴曼平名下涉案房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，鼎业银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）粤03执1047号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴曼平名下涉案房产以清偿债务，变更本案的申请执行人为荣吉公司。本院于2020年8月31日作出（2020）粤03执1047号限期搬离通知书，责令本案被执行人及涉案房产实际使用人于本通知书张贴之日起十五日内自行搬离。 另查，2015年12月25日，黄渊明与翁妃勉签订房屋租赁合同，约定翁妃勉承租位于深圳市布吉街道××房产（即涉案房产），租赁期限自2016年1月1日至2022年12月31日止，租金每月人民币25000元。翁妃勉分别于2017年12月26日、2018年1月25日、2018年5月22日、2018年5月28日、2018年7月4日通过第三人彭付刚向吴曼平（黄渊明配偶）银行账户转账人民币3万元、3万元、10万元、2万元、3万元。 2016年5月23日，翁妃勉与吴曼平签订借款合同书，约定翁妃勉借给吴曼平现金人民币100万元，以翁妃勉租用涉案房产第4层租金抵扣每月利息2万元。2017年7月1日，翁妃勉与吴曼平又签订一份借款合同书，约定翁妃勉借给吴曼平现金人民币100万元，以翁妃勉租用涉案房产第4层租金抵扣每月利息2万元。翁妃勉的中国农业银行银行卡交易记录显示，翁妃勉分别于2015年12月23日、2017年6月30日转账100万元、100万元给吴曼平。 本院认为，异议人翁妃勉主张其与黄渊明（被执行人吴曼平配偶）签订租赁合同，承租涉案房产，但开始支付租金的时间、已支付的租金金额均与合同约定不符。且以借款抵付租金的方式也与一般商业实践不符，故本院对其租赁关系的真实性不予确认。其异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人翁妃勉的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 多
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢337号申请执行人：黄明华，男，汉族，1957年1月16日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：余坦柔，男，汉族，1972年2月29日出生，浙江省人，住浙江省平阳县。被执行人：阙天朴，男，汉族，1986年8月5日出生，浙江省人，住浙江省平阳县。被执行人：周月镜，男，汉族，1971年1月23日出生，浙江省人，住浙江省平阳县。申请执行人黄明华据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2905号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75.7128万元，截至2020年10月21日已执行110018.10元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘景龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1980号 姚美婷、马春燕： 本院受理的申请执行人姚美婷与被执行人马春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为152617.65元，执行费为2189元。 在执行过程中，被执行人马春燕自动履行执行款85000元，余款67047.65元申请执行人姚美婷同意放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1980号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2311号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：冯建波，男，1966年2月24日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人冯建波赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为68900元，案件执行费935元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。扣划被执行人银行账户余额1519元，其余账户余额不足100元，查控的银行账户已被冻结；被执行人冯建波名下无可供执行的其他财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 综上，被执行人冯建波暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2311号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 奔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1341号 被保全人：浙江翔美建筑劳务有限公司。 本院在执行申请执行人许显勇与被执行人浙江翔美建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江翔美建筑劳务有限公司名下财产82365元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执恢633号之一申请执行人：李新华，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：邱伟旗，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人李新华与被执行人邱伟旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)梅民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人李新华于2011年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邱伟旗偿还借款本金60000元及利息，因暂无财产可供执行，本院于2011年11月15日裁定终结本次执行程序；申请执行人于2020年9月16日向本院递交恢复执行申请书，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。2.因被执行人邱伟旗未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。3.2020年9月17日、2020年11月18日、2020年12月22日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。2020年12月4日、12月9日，扣划被执行人邱伟旗银行存款共计22589.55元，收取执行费800元，诉讼费775元，剩余案款21014.55元发放给申请执行人。4.经向三明市不动产登记中心核查，邱伟旗名下无不动产登记信息记录。5.因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日决定，因暂未查找到其下落，未实际拘留。申请执行人向本院申请悬赏执行,寻找邱伟旗下落。因邱伟旗未履行本案债务，本院于2020年11月18日依申请执行人申请作出限制被执行人邱伟旗出境决定。6.2020年10月21日，本院干警前往生效法律文书记载的住址查找被执行人下落及财产线索，未能查找到其下落及财产情况。本案目前执行到位金额为21014.55元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划到的银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  余鲁闽二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3966号 江西汇元建筑劳务有限公司、李世文： 申请执行人冉启强与被执行人江西汇元建筑劳务有限公司、李世文工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3201号民事判决已发生法律效力，申请执行人冉启强向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西汇元建筑劳务有限公司、李世文已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3966号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙根女，女，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市自然资源和规划局，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。再审申请人孙根女因与被申请人泰州市自然资源和规划局（原泰州市国土资源局，以下简称泰州市资源局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙根女申请再审称，1.政府信息不存在，是指政府信息在时间和空间上都不曾被行政机关制作或获取。如果不管行政机关是否具有“制作”、“获取”、“以一定形式记录、保存”政府信息的法定职责，只要行政机关答复时称自己未制作或获取相关信息，就不违背《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日施行，以下简称《政府信息公开条例》)的规定，将导致《政府信息公开条例》的条款都无法落实，也将导致行政诉讼的监督机制虚设。2.行政诉讼的宗旨和目的是要求行政机关依法而为，原审法院将被申请人明显违法的行为，论述为“不符合常理”这一民事诉讼中的经验法则，从而变成合法的可以为法院所接受的行为不当。被申请人已知不提供上述信息必然导致征地程序违法，在必然承担相应法律责任的情况下，仍隐匿再审申请人申请的相关政府信息，只能理解为若提供相关政府信息而导致其承担的责任，会高于其不提供相关政府信息而承担的责任。3.《政府信息公开条例》虽然是2008年5月1日起施行，但并非不能获取2008年5月前的信息。泰州市资源局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。泰州市资源局受理再审申请人的政府信息公开申请后，经检索未发现其申请的1-4项信息，且一审庭审中已提供案涉地块征地的全部卷宗资料供法院及再审申请人查阅，尽到了合理的检索义务，履行了政府信息公开的法定职责。政府信息内容本身是否合法，不属于人民法院对政府信息公开行政行为合法性审查的范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》的规定，依申请公开的义务主体，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。本案中，根据孙根女的政府信息公开申请，泰州市资源局对其档案管理系统中的信息资料进行检索，未找到其申请公开的第1、2、3、4项信息，属于《政府信息公开条例》规定的政府信息“不存在”情形，法院依职权调查全部卷宗后也未能发现上述政府信息存在。因此，泰州市资源局答复孙根女其申请公开的第1、2、3、4项信息不存在故无法提供，并不违反《政府信息公开条例》的规定。孙根女主张应当根据行政机关是否具有制作或获取相关信息的法定职责来判决政府信息是否存在，属于对《政府信息公开条例》的错误理解。原审法院判决驳回孙根女的诉讼请求，并无不当。综上，孙根女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙根女的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  刘小花二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3546号之一申请执行人陈王钢,男,1989年03月31日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人陈阳,男,1991年04月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈王钢与被执行人陈阳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈王钢于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈阳履行生效法律文书确定的债务124500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元、执行费1787元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈王钢，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3295号 申请执行人：李强，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连圣圆建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑村。 统一社会信用代码：91210281123613747A 法定代表人：韩学胜，该公司经理。 申请执行人李强与被执行人大连圣圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初2949号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行给付义务，法院于2020年11月5日冻结了被执行人银行帐户，该帐户实际控制金额为0。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无其他可供执行财产。已将本院执行情况告知申请执行人李强，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 常雪锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16354号原告：宋连香，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习律师。被告：大连中扬联众科技集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路****，统一社会信用代码91210204MA0UF3EE8J。法定代表人：王连升。被告：大连中扬联众信息技术有限公司九江分公司，住所地，住所地江西省九江市九江经济技术开发区慧龙国际**楼11F-B会信用代码91360406MA369H5X5B。负责人：冯明。原告宋连香与被告大连中扬联众科技集团有限公司、大连中扬联众信息技术有限公司九江分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款暂定人民币100万元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算，自起诉之日计算至实际还清为止)；2.本案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告向原告介绍其公司的理财产品(购买企业服务器)，即原告通过购买企业服务器的名义将涉案款项(即本金)通过支付宝账号转给被告，被告固定每周按照原告投入的本金向原告支付利息，利息为每周1800元。以51周为一个借款周期，即51周后被告须退还原告所有投入的借款本金。本金的退还及利息的支付均通过被告支付宝账号进行转账。到目前为止，原告向被告转账本金高达22546240元，虽然被告陆续通过其支付宝账号向原告支付利息6290732元，但基于对被告的信任，原告又将所得利息作为本金陆续转给了被告，原告一直承诺还本付息。但后来原告发现被告不仅未及时发放利息，甚至连本金都有无法退还的风险。为了维护原告的合法权益，只能向贵院提出诉讼。我方认为涉案纠纷双方虽然未签署借款合同，但其实质上就是民间借贷关系。原告以出售企业服务器的名义收取被告本金人民币22546240元，承诺到期后还本付息，利息为1800元每周，借款期限为51周，51周后所有本金须退还原告。故此，涉案纠纷应当参照民间借贷纠纷的规定处理。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示被告以投资服务器为名向社会不特定人员吸收资金并许诺高额回报。根据原告提交的相关证据材料及主张，本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告宋连香的起诉。案件受理费11900元，退还给原告宋连香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘华杰
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1955号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人桂凡，男，1982年6月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯非法侵入住宅罪，2009年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2020年6月9日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1909号起诉书指控被告人桂凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月1日至8月6日期间，被告人桂凡在重庆市主城区内多个建筑工地盗窃建筑工人的银行卡，并通过pos机免密功能盗刷他人银行卡，盗窃他人财物共计21794元。具体事实如：1.2020年8月1日上午，被告人桂凡来到重庆市江北区凤澜路溉澜溪9号轻轨站工地宿舍，盗刷被害人秦某某的银行卡资金1986元。2.2020年8月2日上午，被告人桂凡来到重庆市南岸区通江大道康田澜山樾工地宿舍，盗刷被害人崔某的银行卡资金1958元；盗刷被害人王某某甲的银行卡资金998元。3.2020年8月3日上午，被告人桂凡来到重庆市渝北区金石大道璀璨天成工地宿舍，盗刷被害人王某某乙的银行卡资金2967元；盗刷被害人陈某某的银行卡资金1988元。之后，桂凡来到重庆市渝北区金石大道辉强建筑工地盗刷被害人王某的银行卡资金1983元。4.2020年8月4日上午，被告人桂凡来到重庆市渝北区新溉路重百项目部工地宿舍盗刷被害人刘某某的银行卡资金999元。之后，桂凡来到重庆市渝北区兴盛大道龙头寺龙塔实验学校湖南建工工地宿舍盗刷被害人梁某某的银行卡资金1475元。5.2020年8月5日上午，被告人桂凡来到重庆市江北区海尔路寸滩鲁能外滩华硕建设项目部员工宿舍盗刷被害人邓某某的银行卡资金3965元；盗刷被害人刘某的银行卡资金1990元。6.2020年8月6日上午，被告人桂凡来到重庆市渝北区红锦大道嘉州路恒大中渝广场项目工地宿舍盗刷被害人何某某的银行卡资金1485元。2020年8月6日，被告人桂凡被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。公诉机关认为，被告人桂凡的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处桂凡有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。被告人桂凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人桂凡退赔被害人秦某某1986元，被害人崔某1958元，被害人王某某甲998元，被害人王某某乙2967元，被害人陈某某1988元，被害人王某1983元，被害人刘某某999元，被害人梁某某1475元，被害人邓某某3965元，被害人刘某1990元，被害人何某某1485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执827号 申请执行人周晓林，男，汉族，1966年8月17日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人周晓林依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第118号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为26510元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款26510元至申请执行人账户，并收取本案执行费298元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对周晓林申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第118号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3050号 申请执行人:遵义市国汇置业有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DTC30XE，住所地遵义市红花岗区帝豪风景**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托代理人：罗朝翰，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：彭浩天，男，1990年9月11日出生，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：彭廷建，男，1968年4月19日出生，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初1189号民事判决书，依法受理遵义市国汇置业有限公司申请执行彭浩天、彭廷建损害公司利益责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人彭浩天、彭廷建立即支付申请执行人遵义市国汇置业有限公司人民币500000元及利息（以50万元为基数，从2018年1月1日起以年利率6%计算至付清之日止），并承担案件受理费4440元、执行费8000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无车辆登记；通过遵义市不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王世英
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执985号 申请执行人：江帆，女，1978年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：赖勇彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人江帆与被执行人赖勇彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖勇彬应于该判决生效之日起10日内返还申请执行人江帆借款150000元及应计利息（按判决书计）和律师代理费6750元，同时缴纳受理费3605元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人赖勇彬银行账户存款共4504.15元付还申请执行人。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院将被执行人赖勇彬列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陆 颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1095号之一申请执行人：徐世乾，男，1968年1月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐世乾与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐世乾同意与被执行人扬州拓缘有色金属铸造有限公司协商解决，向本院申请撤回执行申请，并请求法院保留已采取的执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3828号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
河南省民权县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1421行初28号原告：褚某某，女，1946年3月27日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告：高某某，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人：彭某某，河南广民律师事务所律师。被告：某某县某某镇人民政府，住所地河南省，统一社会信用代码：。法人代表：潘某某，该镇镇长。委托代理人：段某某，该镇政府干部。原告褚某某、高某某诉被告某某县某某镇人民政府行政不履行法定职责一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等，本院依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案。褚某某和高某某共同委托代理人彭某某，某某县某某镇人民政府镇党委副书记吴某某及委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某、高某某诉称，原告和同村村民因土地权属纠纷引发争议，2020年4月10日，原告书写了土地确权申请书，并于同年4月13日将申请书和相关材料邮寄给被告法定代表人，后和被告联系时，被告工作人员说正在处理之中。六个多月过去，被告一直没有答复，虽经多次电话沟通，但被告迟迟不履行法定职责至今不予处理，严重损害了原告的权利，请求：一、依法判令被告履行法定职责，变不作为为作为，对原告申请土地确权的事项作出处理决定。二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了原告身份证复印件、确权申请书、国内邮寄挂号信函收据、录音光盘及附文字说明各一份。被告某某县某某镇人民政府辩称，原告陈述的不是事实，被告不存在不作为情况，一直在积极调解，由于纠纷比较复杂，时间较长，希望原告谅解，被告会积极解决。经庭审质证，被告某某县某某镇人民政府对原告褚某某、高某某提交的第一组证据无异议；对第二组三份证据均有异议。异议理由为：对其证明目的有异议，不能证明其证明目的。1．确权申请书不能证明原告向被告提交了确权申请；2．挂号信函收据，不能证明被告收到了原告的确权申请，也不能证明是原告向被告邮寄的，该份收据并没有原告的任何信息，此份证据仅仅证明被告收到了邮政方面的信函，证明不了收到的是原告向被告邮寄的确权申请书；3．通话录音恰恰能够证明被告知道原告和第三人发生争执，被告参与了调解，并组成专案组进行调解，由于土地纠纷比较复杂，时间长，难度大，至今仍在调解中，被告不存在不作为。被告某某县某某镇人民政府未向本庭提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告褚某某、高某某提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。经审理查明，原告褚某某、高某某于2020年4月13日通过邮政快件向被告某某县某某镇人民政府邮寄了土地确权申请书及相关材料，申请人为褚某某、高某某，被申请人为杨某某、杨某某，收件人为被告法定代表人。被告在原告起诉前及本案审理中未对原告褚某某、高某某的申请作出答复或作出处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故被告某某县某某镇人民政府是本案适格被告。原告有证据证明已经向被告递交了确权申请，被告依法应当就原告的申请履行法定职责。原告向被告邮寄土地确权申请后，未收到被告是否受理的答复意见或处理决定，故原告要求被告履行法定职责的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未收到原告确权申请且已经做了相关调解工作，因案件历史原因、案情复杂故未作出处理决定，不属于行政不作为的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告某某县某某镇人民政府于本判决生效后90日内对原告褚某某、高某某于2020年4月13日向被告邮寄的确权申请依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告某某县某某镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 桃
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1617号申请执行人王利创，男，1989年12月7日出生，汉族。被执行人郭枫，男，1989年7月31日出生，汉族。申请执行人王利创与被执行人郭枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1290号民事调解书已发生法律效力。因郭枫未按上述生效法律文书履行义务，王利创向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房产一套，有查封，无登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人名下黑豹牌车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**）、福田牌车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），我院轮候查封，暂无法处置并已告知申请人。3.查明被执行人名下无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  王贵军
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢322号 申请执行人:朱金鱼，男，汉族，1941年12月11日生，住渭南市华州区关粮站家属院。 被执行人：刘渭明，男，汉族，住渭南市大荔县。 被执行人：张甫斌，男，汉族，住渭南市XX城县，现住西安市邓家坡**楼。 申请执行人朱金鱼依据已生效的(1998)华字第07号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人刘渭明、张甫斌给付下余借款28699元及利息。 本院受理后，被执行人刘渭明、张甫斌名下查无可供执行的财产。申请人朱金鱼于2020年12月28日申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自己权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执恢322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 波
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5504号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：河南省老家乡实业有限公司，，住所地河南省睢县胡堂乡陈庄村法定代表人：陈振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告河南省老家乡实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3926号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：张银章，男，1962年8月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张银章保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人张银章支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司41124.81元及利息，并负担案件诉讼费414元、执行费517元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人张银章发出执行通知书、报告财产令等，要求张银章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银章逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人张银章名下有4个银行存款帐户且已冻结，本院已依法扣划其存款19568.56元，扣除罚款1000元，余18568.56元已作为执行款对申请人予以分配发放，本案申请人所得分配款7551.35元，现可用存款余额11.39元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人张银章名下无公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人张银章名下有车牌号为浙Ｂ6××××汽车一辆且已轮候查封，并未实际控制，故暂时无法对其予以处置。被执行人张银章名下有位于余姚市××镇××村××号的房地产［权证号：余集用2016第00140号］，土地性质为集体土地，申请人申请对其不予处置，故无法对其予以处置。 3、于2020年12月9日传唤被执行人张银章到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人张银章拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张银章处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位7551.35元，暂未发现被执行人张银章有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张银章暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王祖成
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执896号 申请执行人：孙蒙森，男，汉族，1975年5月10日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘培军，男，汉族，1968年5月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吕东红，女，满族，1972年9月26日出生，牙克石市建行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 孙蒙森与刘培军、吕东红民间借贷纠纷一案，申请人孙蒙森依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初884号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额936550元。本院于2020年8月7日立案执行。 该案在执行过程中，本案保全被执行人的房产，因该房产被另案查封，无法执行。保全吕东红的工资收入，因该保全没有到期，该款等到期后再提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2004年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：张某，系王某1母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2006年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：张某，系王某2母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，2016年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：张某，系王某3母亲。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开动，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中港拓展土石方工程有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区锦龙大道****101。法定代表人：陈伟东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市路桥建设集团有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**div>法定代表人：姜树学，该公司总经理。再审申请人何秀兰、张某、王某1、王某2、王某3（以下简称何秀兰等五人）因与被申请人王开动、深圳中港拓展土石方工程有限公司（以下简称中港公司）、深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何秀兰等五人申请再审称，案外人黄周文、李美雄、李四营在交警队的笔录及案涉粤Ｂ×××**车辆事发前四天的ＧＰＳ记录可以证明王艳新受王开动雇佣，中港公司前法定代表人卢惠斌及公司员工丁福丽的笔录可以证明粤Ｂ×××**车辆为王开动所有。中港公司卢惠斌的笔录与张某、王开动及其股东的笔录存在矛盾，张某在交警队所作的笔录以及王开动及其股东的笔录不能作为认定案涉车辆为王艳新所有的依据。何秀兰等五人家庭困难，应判令王开动向何秀兰等五人赔偿799345.17元，中港公司、路桥公司承担连带责任。综上，何秀兰等五人请求依法予以再审。王开动提交意见称，一、二审事实查明清楚，证据确凿，法律适用正确，何秀兰等五人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何秀兰等五人主张案涉粤Ｂ×××**车辆实际车主是王开动，王艳新受王开动雇佣，但其提交的证据不足以证实其主张。而王艳新妻子张某、宣传杰、王开动在交警部门所作的询问笔录、王开动提交的银行账户流水、李立祥的证人证言能够形成证据链，证明案涉事故发生前王开动已将案涉车辆转让给王艳新。何秀兰等五人提交的微信转账记录等证据能够证明王开动与王艳新之间互有款项往来，但不足以证明双方存在雇佣关系。因举证不能，一、二审对何秀兰等五人要求王开动对王艳新的受害承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。本案亦无有效证据证明中港公司、路桥公司对案涉事故发生存在过错，何秀兰等五人主张中港公司、路桥公司承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持亦无不当。综上，何秀兰等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何秀兰、张某、王某1、王某2、王某3的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹丽霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10741号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：任华业，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告任华业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7252号原告：河南省汝州市陵头镇段子铺村民委员会，住所地河南省汝州市陵头镇段子铺村，统一社会信用代码544104820855879034。法定代表人：王文正，系该村主任。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：河南万兴特种水泥有限公司，住所地汝州市骑岭乡田堂村，统一社会信用代码914104827126575029。法定代表人：李彬彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：史俊霞，女，汉族，1957年6月4日出生，住河南省汝州市。系该公司财务人员。原告河南省汝州市陵头镇段子铺村民委员会与被告河南万兴特种水泥有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南省汝州市陵头镇段子铺村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省汝州市陵头镇段子铺村民委员会自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省汝州市陵头镇段子铺村民委员会撤诉。案件受理费8759元，减半收取4379.5元，由原告河南省汝州市陵头镇段子铺村民委员会负担。审判员  耿建立二〇二〇年十二月三十日书记员  程一博
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终39号上诉人（原审被告）：福建华星建设工程有限公司，地址：福建省宁德市福鼎市桐城鼎融国际广场******。法定代表人：周兆全，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，住朔州市。被上诉人（原审被告）：中煤平朔集团有限公司，，地址：朔州市平朔生活区办公楼法定代表人：王祥生，该公司执行董事。上诉人福建华星建设工程有限公司因与王守德、中煤平朔集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。福建华星建设工程有限公司上诉称，1.本案中关于涉案工程已经全部结清，王守德起诉没有事实和法律依据；2.本案中各方当事人签订的《工程费用结算协议书》和《工程终结协议书》的地点在福建省福鼎市，且被告华星公司住所地也是在福建省福鼎市，故山西省朔州市朔城区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的法院即福建省福鼎市人民法院审理。本院经审查认为，本案王守德系因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程施工地位于平鲁区，故朔州市平鲁区人民法院享有专属管辖权，朔城区人民法院无管辖权。福建华星建设工程有限公司上诉请求将本案移送福建省福鼎市人民法院审理的理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2113号民事裁定；二、本案由朔州市平鲁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月七日法官助理 李 渊书 记 员 武 祥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执824号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地:内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：乌拉，男，蒙古族。 被执行人乌云高娃,女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陈海兵，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人道布庆巴特尔,男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人萨仁其木格,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人额尔邓毕力格,男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行乌云高娃、陈海兵、道布庆巴特尔、萨仁其木格、额尔邓毕力格金融借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初950号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被执行人应给付申请人借款本金149925.2元、利息108950.96元、共计258876.16元，二、借款本金149925.2元从2018年8月14日起至还清本金为止的利息及复利，利随本清，案件受理费5183元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人额尔邓毕力格偿还13900元，被执行人道布庆巴特尔偿还3000元，剩余本金及利息、复利、案件受理费5183元被执行人乌云高娃于2021年10月30日前全部还清，在未偿清之前继续冻结被执行人额尔邓毕力格名下的信用社账户62×××33，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 那日苏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢940号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。负责人：章华安。委托代理人：谢群，系银行员工。被执行人：富阳市富余铜业有限公司，（统一社会信用代码：91330183673983996F），住，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村/div>法定代表人：汤晓隆。被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司，（统一社会信用代码：913301837494960879），住，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村/div>法定代表人：凌国余。被执行人：汤晓隆，男，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌丹，男，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汤柏金，男，1960年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汤晓杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李曼琴，女，1961年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款1377829.87元及利息。案件立案后，本院于2020年7月20日向被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人汤晓隆名下有位于杭州市富阳区××乡××村××地一处，本院无法处置，另被执行人凌国余名下有位于杭州市富阳区××街道××道××号××室跃层01、杭州市富阳区富春街道渔种场路58号第2层、富春街道后拔路272号1.2.5.6房产，杭州富阳国裕管业有限公司名下有位于杭州市富阳区××镇××村××号××幢××幢，场口镇叶盛村房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房产，被执行人凌国余、李曼琴、汤晓隆名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人于2020年7月30日向本院申请解除对被执行人汤柏金、李曼琴、汤晓隆、汤晓杰的所有强制执行措施，并解除以上四被执行人的失信及限制高消费，本院经审查予以同意，鉴于被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、凌丹、凌国余拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、凌丹、凌国余纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤晓隆、凌丹、凌国余、汤柏金、汤晓杰、李曼琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢940号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6744号之一申请执行人：童龙海,男,1955年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童寅珍,女,1978年1月09日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人童龙海与被执行人童寅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16017号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童龙海向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人童寅珍返还申请执行人童龙海借款本金430000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4117.5元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人童寅珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童寅珍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童寅珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人童寅珍名下公积金。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童寅珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童龙海，其没有异议。综上，被执行人童寅珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执905号 申请执行人：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，地址：内蒙古自治区。 被执行人：岳祥祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人：刘艳梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司，负责人：岳祥祥。 申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司、岳祥祥、刘艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初2303号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1732173.44元及利息、案件受理费10070元、执行费19722元，申请人于2019年10月20日向本院申请执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中双方当事人私下达成和解还款协议，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执905号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 思双东