wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4960号原告（反诉被告）：李晓静，女，1979年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）:郑丹，女，1983年4月8日出生，汉族，原住襄阳市襄州区古驿镇小营村**，现住襄阳市樊城区。被告（反诉原告）：曹薄洲，男，1985年6月4日出生，汉族，原住襄阳市襄城区曹湾村**，现住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告（反诉被告）李晓静与被告（反诉原告）郑丹、曹薄洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告李晓静与反诉原告郑丹、曹薄洲因双方约定自行协商，均于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓静自愿撤回对被告郑丹、曹薄洲的起诉，反诉原告郑丹、曹薄洲自愿撤回对反诉被告李晓静的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓静撤回起诉，准许反诉原告郑丹、曹薄洲撤回反诉。案件受理费5430元，依法减半收取2715元，由原告李晓静负担；反诉费6550元，依法减半收取3275元，由反诉原告郑丹、曹薄洲负担。审 判 长  肖 军审 判 员  陈丽婷人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘俊逸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫建国，男，汉族，1976年7月18日生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人卫建国因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫建国申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司经济补偿的数额应当将近两年欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，卫建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，卫建国、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于卫建国申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，卫建国主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为卫建国办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为卫建国办理了退工停保手续，但卫建国仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持卫建国要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于卫建国申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，卫建国提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，卫建国均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的卫建国正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于卫建国申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，卫建国并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持卫建国主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于卫建国和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然卫建国申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然卫建国未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持卫建国经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故卫建国申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于卫建国申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由卫建国与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故卫建国以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫建国、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡云婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6181号申请执行人：耿拴荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：卢秀宗，男，1955年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈喜年，女，1955年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：卢某，女，2006年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：刘冰，女，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人耿拴荣申请执行卢秀宗、陈喜年、卢某、刘冰借款合同纠纷一案。因申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1156号 原告：周善运，男，1984年11月23日出生，壮族，公司职员，住百色市右江区。 被告：王正绿，男，1981年10月2日出生，壮族，个体户，原住西林县古障镇，现羁押于田林县看守所。 原告周善运与被告王正绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善运，被告王正绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善运向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金234,200元并支付利息（利息以234,200元为基数，自2020年1月2日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告；2．案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，被告因为没有钱发放工资给工人，遂向原告借款234,200元用于发放工人工资。原告根据被告提供的工人银行账号及欠款明细代被告向工人发放了工资，被告就出具一份借条给原告，并定于2020年1月1日前还清借款，但还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告都拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王正绿辩称，向原告借款234,200元用于发放工人工资是事实，但该工程不仅是被告一个人在做，还有其他合伙人参与，工程也尚未进行结算，应当让被告与其他合伙人协商好后再一起承担该笔借款，而且现在被告还关押在看守所，也没有办法还款给原告。 原告周善运围绕诉讼请求依法提交的证据为：1．身份证复印件，拟证明原告是本案的适格主体；2．借条复印件，拟证明被告欠原告234,200元的事实；3．网上银行转账电子回单复印件，拟证明原告代被告向工人发放工资的事实；4．网上银行转账回单统计表复印件，拟证明原告代被告向工人发放工资的事实。经庭审质证，被告王正绿对原告周善运提交的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告承包工程做工时，因没有钱发放工人工资，就找到原告并约定由原告根据被告提供的工人银行账号及欠款明细代被告向工人发放工资，之后被告就出具一份借条给原告，借条载明被告向原告借款234,200元，定于2020年1月1日前还清，但被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款234,200元用于发放工人工资，有原告提交的借条、网上银行转账电子回单予以证实，双方的债权债务关系明确，意思表示真实，借贷关系依法成立并生效，被告应当履行偿还借款本金234,200元给原告的义务。被告辩称其他合伙人也应当承担责任，但未提供合伙协议或者其他相关证据证明，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付自2020年1月2日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王正绿于本判决生效之日起30日内偿还借款本金234,200元并支付利息（利息以234,200元为基数，自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）给原告周善运； 二、驳回原告周善运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,813元，减半收取计2,406.5元，由被告王正绿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3199号上诉人(原审被告、反诉原告）：刘桂江，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：郝建丽，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区维多利亚金色华府**楼****。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘昊东（曾用名刘哲琪、刘泽琪），男，无固定职业，住呼，住呼和浩特市div>委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩万禄，男，无固定职业，住河，住河北省张家口市怀安县div>委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。上诉人刘桂江、郝建丽、刘昊东因与被上诉人韩万禄房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院作出判决应当依据当事人的诉讼请求和所提交的证据。本案中韩万禄提起的诉讼请求为确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效并协助办理变更买卖合同；刘桂江、郝建丽、刘昊东提出的反诉请求为双方签订的《房屋买卖协议书》无效。一审法院判决“确认2018年7月29日刘昊东（刘泽琪）、刘桂江、郝建丽与韩万禄签订《房屋买卖协议书》有效，效力体现为借款担保……”明显超出双方的诉讼请求，程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3817号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人刘桂江、郝建丽、刘昊东预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 包永海审判员 杜子洋审判员 王 晶二〇二〇年十二月十一日法官助理 伊丽娜书记员 崔胜楠
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3099号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，营业场所威远县严陵镇广场街南段71号。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：陈昭金，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：邓碧，女，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告邓碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐小绘
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执6847号申请执行人杨盛祥，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人杨剑锋，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人饶小健，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人杨盛祥与被执行人杨剑锋、饶小健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3076号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨盛祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杨剑锋、饶小健支付申请执行人杨盛祥货款165000元，支付违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杨剑锋、饶小健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨剑锋、饶小健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑锋、饶小健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑锋、饶小健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行到被执行人饶小健执行款18221.97元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨剑锋、饶小健有可供执行的财产。鉴于被执行人杨剑锋、饶小健拒不履行也未申报，本院已对被执行人杨剑锋、饶小健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨盛祥。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保672号申请人：孙传岸，男，汉族，1960年12月6日出生，身份证住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：熊丹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：孙建中，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人孙传岸与被申请人孙建中劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人孙建中价值人民币206630.58元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙建中价值人民币206630.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月四日书记员  叶佩丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9454号陈纪芬、徐胜、浙江杭磊建筑加固工程有限公司：关于申请执行人俞爱国与被执行人陈纪芬、徐胜、浙江杭磊建筑加固工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1360号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9454号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3120号 申请执行人：陈国印，男，1965年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈学容，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈国印与被执行人陈学容合伙协议纠纷执行一案，申请执行人陈国印于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为398000元。本院于同日受理。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈学容在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执3118号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3120号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3118号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8766号申请执行人：周连文，男，1984年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告周连文劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初9631号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告周连文人民币5,272元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人周连文于2020年11月9本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2032号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：梁永芝，女，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告梁永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4707号之一 申请执行人庄小琴，女，1977年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人何丽丽，女，1977年8月26日出生，住瑞安市。 申请执行人庄小琴与被执行人何丽丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初365号民事判决书已于2020年07月30日发生法律效力。申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人何丽丽偿还申请执行人庄小琴欠款100000元及利息损失（以100000元为基数自2019年10月31日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何丽丽或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人何丽丽名下车牌号为浙Ｃ9××××嘉年华牌机动车（查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人何丽丽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何丽丽违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4707号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  韩伟伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保81号 申请人：吴乃佑，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：圣大控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**。 法定代表人：缪利琴，执行董事。 申请人吴乃佑于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣大控股有限公司限额在112180元内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人圣大控股有限公司限额在112180元内的财产。 案件申请费1081元，由申请人吴乃佑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童栎丞
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣04行终122号上诉人（原审原告）李小霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）湖口县公安局，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码：113604290146163401。机关负责人刘强，该局局长。委托代理人李镕刚，该局法制大队大队长。委托代理人秦金波，该局双钟派出所所长。上诉人李小霞因不服江西省柴桑区人民法院（2020）赣0421行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2019年10月17日，李小霞以邮寄的方式向湖口县公安局提交《湖口县公安局执法信息公开申请表》，要求湖口县公安局公开于2019年9月16日李小霞拨打110报警事项的处理情况及结果，即1、出警记录、出警人员姓名、职务、联系方式；2、案件受理和立案手续；3、处警查处过程和查处结果；4、出警人员执法记录仪拍摄的现场照片、视频等物证；5、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。湖口县公安局于2019年10月18日收到该邮寄的申请材料后，一直未给予原告答复，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告收到起诉状后，于2020年5月29日，作出《湖口县公安局政府信息依申请公开告知书》对原告申请的政府信息公开作出回复，主要内容是告知李小霞2019年9月16日报警的出警和出警情况，以及其要求公开的其他信息，属依法不公开或不存在的信息，并于2020年5月30日将该告知书直接送达李小霞本人。但原告不撤诉，仍要求对被告逾期回复确认违法。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案被告湖口县公安局自2019年10月18日收到原告李小霞的申请，最迟应于2019年11月27日作出答复，湖口县公安局于2020年5月30日超期答复的行为，违反法定程序。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、（三）项和（四）项的规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，湖口县公安局收到李小霞信息公开申请后，履行了信息公开程序，作出被诉告知书，其告知书内容并无不当。鉴于原告对被告已作出答复的行为不予撤诉，仍要求对逾期答复确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决确认被告湖口县公安局于2019年10月18日收到原告李小霞政府信息公开申请未在法定期间内予以答复的行为违法。案件受理费50元，由被告湖口县公安局负担。原告李小霞不服，提起上诉称，一审法院认定被上诉人履行了信息公开程序没有事实依据，上诉人就被上诉人信息公开不作为提起诉讼，一审法院未予以审查，一审判决没有事实依据、主要证据不足，请求撤销江西省柴桑区人民法院（2020）赣0421行初56号行政判决，改判支持一审诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人湖口县公安局答辩称：一、关于依法确定被告未对原告邮寄的政府信息公开申请作出处理。被上诉人已于2020年5月30日将《湖口县公安局政府信息依申请公开告知书》送达给了李小霞。二、上诉人不是根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开，且上诉人已经知晓该信息，行政机关依法可以不予公开。上诉人明知是与凰村乡政府因依法强拆其违章建筑引发的纠纷，处警民警也进行了现场告知。被上诉人认为申请人申请信息公开时已经知道该信息内容，该信息对原告生产、生活、科研不产生任何影响，故申请人不是出于自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府申请信息公开。三、上诉人申请公开的信息不属于公开的政府信息范围，行政机关依法可以不予公开。1.关于公开“出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式”。出警记录是公安机关为了便于规范民警接处警行为，提高执法效率，开展内部执法监督而形成的记录，属于公安机关的内部管理信息，依据《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第四条“被申请人以申请公开的信息属于内部管理信息为由不予公开的……，公安机关开展内部监督制作或者获取的信息属于内部管理信息”的规定，“出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式”不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，因此不予公开。2.关于公开“案件受理、立案手续，处警查处过程和查处结果及对违法嫌疑人采取强制措施和期限”。经民警在现场询问，发现无违法行为，李小霞与凰村乡政府工作人员反映的都是违章建筑被拆除的事，凰村乡人大主席王江帆已到现场处理。民警也告知李小霞此事不是公安机关管辖的范围，因而公安机关没有受理立案查处，没有对违法嫌疑人采取强制措施，没有形成政府信息，因此不予公开。3.关于公开“出警人员执法记录仪拍摄的现场照片、视频等物证”携带执法记录仪进行录音录像不是处警的法定程序，《公安机关执法公开规定》亦未要求执法记录仪的图片、音视频信息应当向特定对象公开。再者，本案执法记录仪的视频录像的作用主要在于公安机关内部对执法办案活动的监督，对当事人权利义务并无影响，不属于公开的范围，因此不予公开。请求法院判决驳回原告诉讼请求，维持原判。双方当事人一审提交的证据随案卷移送本院。经本院核查，对原判决上述定案证据的效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审案件事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案被上诉人超过法定期限予以答复，程序违法，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定确认违法并无不当。另，针对上诉人申请公开的信息，被上诉人均依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项和第（四）项之规定，履行了告知和释明职责。故针对上诉人诉请限期答复的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李小霞负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年十二月七日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8943号 陈首东，男,汉族，1993年12月10日生，户籍地广东省陆丰市甲子镇高地村委会建新横巷**，身份证号码。 被执行人陈首东罚金、没收随案移送供犯罪所用本人财物一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈首东应履行支付罚金人民币1000.00元的义务，本案被扣押的白色晶体等涉案物品，依法应予没收。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1000.00元，依法划缴给深圳市财政局。另，生效法律文书确定的依法予以没收的白色晶体等涉案物品，本院已于2020年12月25日委托深圳市龙华区公安分局处置。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初449号刑事判决书确定的罚金人民币1000.00元以及没收已扣押的白色晶体等涉案物品的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初449号刑事判决书确定的罚金以及没收已扣押的白色晶体等涉案物品的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄柏霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8531号上诉人（原审被告）：北京世尊控股有限公司，住所北京市海淀区马甸东路****329。法定代表人：申长剑。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亦庄国际融资租赁有限公司，，住所北京市北京经济技术开发区景园北街******601-3法定代表人：邢国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所律师。上诉人北京世尊控股有限公司（以下简称：世尊控股公司）因与被上诉人北京亦庄国际融资租赁有限公司（以下简称：亦庄国际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案一审审理过程中审判程序不严谨；涉及本案的有关事实有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16888号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京世尊控股有限公司预交的二审案件受理费55360元予以退回。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3935号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******，统一社会信用代码91330100517472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：熊显益，男，该公司法务。 被告：卿绍刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐利娅，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告卿绍刚、徐利娅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费925元，免予收取。 审判员 周 琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈子佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31556号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司员工。被告：陈淑萍，女，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2292号申请执行人张娟，女，汉族，1976年5月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周益民，女，汉族，1981年9月29日出生，住长沙市天心区。被执行人王敬霓，男，汉族，1961年5月8日出生，住长沙市天心区。申请执行人张娟与被执行人周益民、王敬霓民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104民初9778号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中扣划了被执行人周益民名下银行存款6410.81元，已发放给申请执行人，于2020年7月7日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人周益民、王敬霓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为213300元，已执行到6410.81元，尚有206889.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫 婷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保85号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：岑将，男，1975年7月1日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：王奕沣，女，1983年12月17日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被申请人岑将、王奕沣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人岑将、王奕沣的账户资金、微信支付、支付宝账户的冻结。 本院经审查认为，本案申请人广西西林农村商业银行股份有限公司自愿解除保全，符合法律规定，应予准许。本院于2020年12月30日解除了被申请人岑将、王奕沣的账户资金、微信支付、支付宝账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保85号解除保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李婉蓉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终599号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贵君，男，1954年7月21日出生于北京市，汉族，高中文化，百思佳（北京）物业管理有限公司员工，住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被羁押，同年11月8日被取保候审，2019年11月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人靳学孔，北京才盛律师事务所律师。辩护人朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人吴贵君犯故意伤害罪一案，于2020年10月30日作出（2020）京0102刑初451号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吴贵君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴贵君，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人吴贵君与被害人刘某1曾因邻里纠纷产生矛盾；2018年10月24日10时许，被告人吴贵君在驾驶车牌号为×××的大众牌小型汽车行驶至北京市西城区红土店南里1号楼3单元附近时，突然加速后冲撞正站在3单元门前过道处聊天的被害人刘某1、何某1，致两名被害人腾空后落地，造成被害人刘某1第6颈椎右侧上关节突骨折、左侧横突骨折，右侧第4、5、6、9肋骨骨折，左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼前缘骨折，经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度属于轻伤一级；造成被害人何某1双肾损伤、双肾包膜下血肿、急性肾功能衰竭、急性肾损伤（KIDGO3级）、尿毒症，肾功能不全并行规律透析治疗，小肠炎性坏死、急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、消化道出血，右侧耻骨支骨折，右侧髋臼骨折，右侧第6、7、8、10、11肋骨骨折，右髌骨骨折，右侧腓骨小头骨折，经鉴定，被害人何某1身体所受损伤程度属于重伤二级。被告人吴贵君于当日被公安机关查获归案。原判认定的上述事实，有被害人刘某1、何某1的陈述，证人贺某、王某1、赵某、王某2、何某2、刘某2、王某3、张某、刘某3、于某、吴某、马某、黄某、郑某、陈某的证言，辨认笔录，北京市西城区人民法院民事判决书、北京市第二中级人民法院民事判决书、北京市人民检察院第二分院不支持监督申请决定书、北京市高级人民法院民事裁定书及民事再审申请书，机动车销售统一发票记账联、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、驾驶证复印件，现场监控录像，现场勘查笔录，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市健宫医院诊断证明书、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过，扣押清单等证据证实。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人吴贵君采取驾车冲撞的方法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，故判决：一、被告人吴贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。二、扣押于北京市公安局西城分局的车辆一辆（×××大众机动车、金色），予以没收；手机一部（华为8lite、银色），发还被告人吴贵君；以上均由扣押机关负责处理。吴贵君的上诉理由为：1.案发当天其没有与被害人刘某1发生争执，其与被害人何某1更无矛盾，其驾驶车辆出现操作失误，不小心撞到被害人，并非故意开车撞的被害人，其不构成故意伤害罪。2.其对刘某1、何某1的伤情鉴定有异议，申请对二被害人的伤情重新鉴定。辩护人的辩护意见为：1.现有证据不能排除吴贵君误踩油门当刹车的合理怀疑，原判认定吴贵君犯故意伤害罪定性错误，二审应改判为过失致人重伤罪。2.吴贵君在事发后主动拨打“120”和“110”，在公安机关讯问时，交代主要犯罪事实，构成自首，具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明：原判认定吴贵君犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，吴贵君及其辩护人没有提交新的证据。关于吴贵君所提对刘某1、何某1的伤情鉴定有异议，申请对二被害人的伤情重新鉴定的上诉理由，经查，在案有证人王某4、赵某的证言等证据证实，被害人刘某1、何某1被撞后，即被送往医院救治；本案由北京市西城区公安司法鉴定中心对被害人刘某1、何某1人体损伤程度进行鉴定，认定刘某1身体所受损伤程度属于轻伤一级，何某1身体所受损伤程度属于重伤二级，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，上述鉴定意见合法有效，应予采信，故上述上诉理由不能成立，关于对刘某1、何某1的人体损伤程度伤情重新鉴定的申请，本院不予支持。关于吴贵君所提案发当天其没有与被害人刘某1发生争执，其与被害人何某1更无矛盾，其驾驶车辆出现操作失误，不小心撞到被害人，并非故意开车撞的被害人，其不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人所提现有证据不能排除吴贵君误踩油门为刹车的合理怀疑，原判认定吴贵君犯故意伤害罪定性错误，二审应改判为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人吴贵君与被害人刘某1因邻里纠纷存在矛盾，2018年10月24日9时许，吴贵君驾车离开小区，刘某1随即在吴贵君停车位置堆放物品。吴贵君妻子于某将此情况电话告知吴贵君。吴贵君于当日10时许驾车回家，转弯后缓慢行驶进入位于北京市西城区红土店南里1号楼单元门前的过道，在沿过道缓慢行驶一段后有明显制动，后吴贵君在不需要急踩刹车或油门的情况下，驾车突然加速行驶，将站在三单元门前的被害人刘某1、何某1撞飞。经鉴定，该车在撞击被害人刘某1、何某1时的行驶速度高于39.7km/h，低于47.8km/h。吴贵君于2013年12月领取机动车驾驶证，于2014年5月购买大众牌速腾轿车，后该车一直由吴贵君使用，吴贵君具有一定的驾驶经验。根据上述事实和证据可以认定，被告人吴贵君在案发时不存在因操作失误而误踩油门为刹车的情况，其驾车加速冲撞被害人的行为具有积极追求或放任致他人身体受伤的主观故意，且导致一人重伤二级、一人轻伤一级的结果，对其行为应以故意伤害罪论处，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提吴贵君在事发后主动拨打“120”和“110”，在公安机关讯问时，交代主要犯罪事实，构成自首，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，吴贵君在驾车冲撞被害人后，虽有在现场拨打急救中心电话和报警电话的行为，但在接受司法机关讯问的过程中，拒不承认自己系故意驾车撞击被害人的事实，不属于如实供述犯罪事实，不具备构成自首的条件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴贵君采取驾车冲撞的方法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据吴贵君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴贵君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29535号原告：广州市祺达道路运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道******。法定代表人：叶**，董事长。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，1988年11月1日出生，汉族，系该司职员。被告：刘玉明，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。原告广州市祺达道路运输有限公司诉被告刘玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市祺达道路运输有限公司的委托诉讼代理人黄燕珍到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市祺达道路运输有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告和被告于2017年10月24日签订的《合同书》；2.被告将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，由被告承担相关过户费用；3.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2017年10月24日，被告自愿与原告在原告处续签订一份《合同书》，约定被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。《合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2020年1月起，被告就没有按照《合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告即不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费。由此，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。目前，被告已违背了《合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告刘玉明辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将出资购买的自用东方车，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号×××，车架号×××，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，甲方与乙方只是挂靠形式，车辆所有权由乙方所有。甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办车船税、车票、运管费、定级、季审、年审及其它有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责。凡挂靠甲方的车辆必须由甲方统一购买营运性质的强制险与叁拾万元或以上的第三者责任保险，若车辆保费到期乙方未及时回车队续保，甲方有权为车辆进行及时续保，保险费由乙方负责，如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其一切后果由乙方负责。车辆由乙方负责按规定进行维护、保养、严禁病车上路运输，车辆上路必须持有效证件车辆必须严格遵守国家的法律、法规依法营运。乙方车辆挂靠甲方公司经营，期限为叁年，从2017年10月24日起至2020年10月23日止，合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助乙方办理手续，在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约行为，甲方可通过政府有关部门仲裁，按收该车的所有权并追讨一切经济损失。甲方有权按本协议约定（或国家规定）向乙方收取各种费用，若乙方拖欠甲方费用或其它违约行为，甲方有权对挂靠车辆进行扣留、抵押、变卖或作其它处理；为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任附险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；为乙方代交其它部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款未交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，甲方有权对该车进行处理。乙方有权自主经营，自负赢亏；乙方自愿接受甲方的服务和管理；涉及挂靠车辆发生有责或非责之道路交通事故，或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，其一切经济损失及法律责任均由乙方自行承担；涉及乙方聘请的驾驶员及随车的其他人员有人事关系及安全责任等均由乙方自行负责，一概与甲方无关；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险；接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；等等。涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××**东风牌重型厢式货车（发动机号×××，车架号为×××）于2013年5月22日登记在原告名下。原告确认涉案车辆由被告挂靠在原告处，实际的购买方和使用方为被告。庭审中，原告表示被告从2020年1月起没有按照合同履行交纳费用及办理车辆年检业务，现在涉案车辆没有年检，也没有购买保险。以上事实，有《合同书》、机动车登记证书、行驶证、查册及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《合同书》约定由被告将其所有的、车牌号为粤Ａ×××**号车辆挂靠于原告处，以原告的名义对外经营，原、被告之间形成挂靠经营合同关系。因涉案《合同书》已于2020年10月23日期限届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告关于解除合同的诉求已无必要，本院对此予以驳回。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，涉案车辆的所有权人实为被告，合同期满后如双方未续约，被告必须将该车迁出，并不得以原告名义从事任何经营活动，迁出所需费用由被告承担，故原告诉请将涉案挂靠车辆过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人应根据判决认定的所有权归属以及行政机关的要求办理变更手续。被告刘玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘玉明协助原告广州市祺达道路运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**东风牌重型厢式货车（发动机号：×××，车架号：×××）的车辆所有人变更为被告刘玉明（是否准予办理由行政机关依法审核），因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告刘玉明负担；二、驳回原告广州市祺达道路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘玉明负担。上述受理费25元已经由原告广州市祺达道路运输有限公司预交，原告广州市祺达道路运输有限公司同意由被告刘玉明在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市祺达道路运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5722号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。 法定代表人：尤芳顺。 被执行人：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1770号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司缴纳罚金人民币800万元；责令被执行人尤芳顺缴纳罚金人民币600万元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂无法扣划；被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司名下有址在南安市××镇××村的房产（房产权证号：0××7、0××8），本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，因上述房产由本院另案拍卖，待拍卖成交后再参与分配；被执行人尤芳顺名下有址在南安市××镇××街××幢××室的房产（房产权证号：××），本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，本案既非首封案件，又非抵押权案件，暂不处置；被执行人尤芳顺名下有牌号为闽ＣＺ××××、闽ＣＤ××××、闽ＣＤ××××号车辆，本院已对上述车辆办理查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人尚未缴纳罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4070号申请执行人：王大琳,男,1988年6月15日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人王大琳与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4178号申请执行人：许兰，女,1982年9月5日出生,，职工，住泗洪县。被执行人：许晗，男，1982年2月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许兰与被执行人许晗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2780号民事调解书，本案于2020年10月16日立案执行，根据该调解书及申请执行人许兰的申请，本案的执行内容为：许晗偿还许兰127000元，案件受理费、保全费2710元，由许晗负担在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许晗未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月19日、11月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款10800元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人限制高消费；11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月5日，对调解书载明的被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许兰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5355号 原告（反诉被告）：福建中铭佳体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村岸兜工业区，统一社会信用代码91350582MA347U030B。 法定代表人：叶显中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊妹,福建闽翔律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：石狮市普赫王服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝兴路**，统一社会信用代码91350581MA327BFK1W。 法定代表人：徐小云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权,北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：艾泓强,北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）福建中铭佳体育用品有限公司与被告（反诉原告）石狮市普赫王服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月11日，福建中铭佳体育用品有限公司向本院申请撤诉，石狮市普赫王服饰有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，福建中铭佳体育用品有限公司、石狮市普赫王服饰有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉、反诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告福建中铭佳体育用品有限公司撤诉； 二、准许反诉原告石狮市普赫王服饰有限公司撤回反诉。 本案受理费76元，减半收取计38元，由原告福建中铭佳体育用品有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告石狮市普赫王服饰有限公司负担。 审 判 员 康志强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14759号申请执行人：郑州思达物业管理有限公司,住郑州市金水区索凌路**大河春天会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人：梁章振，总经理。被执行人：丁磊刚，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省漯河市郾城县。郑州思达物业管理有限公司与丁磊刚服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初12031号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告丁磊刚于本判决生效后十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费4137.6元及违约金（违约金以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2018年1月29日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁磊刚负担。因丁磊刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州思达物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明丁磊刚名下有银行存款1206.89元，现已扣划并发还申请人。2.查明被执行人丁磊刚名下无证券信息。3.查明被执行人丁磊刚名下有车牌号为豫Ｋ×××**力帆牌汽车一辆，该车辆去向不明，未能实际控制，待实际控制后，申请人再申请处置。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁磊刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  余婉茹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3644号之一 申请执行人：蔡莉芬,女,1969年1月16日出生,汉族，住所地瑞安市。 委托执行代理人：谢瑞兴，瑞安市众城法律服务所法律工作者。 被执行人：金显宝,男,1967年7月31日出生,汉族，住所地平阳县。 申请执行人蔡莉芬与被执行人金显宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初994号民事判决书已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人金显宝偿还申请执行人借款本金6000元并支付利息（以6000元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人金显宝开设于中国农业银行、平阳农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、查封登记于被执行人金显宝名下坐落于平阳县××镇××路××号的不动产［产权证号：××；土地证号：平国用（2005）字第06-&tim**;×号，查封期限三年，自2020年11月25日至2023年11月24日止］；上述不动产已由鹿城区人民法院首封，本院轮候查封，本院已致函该院要求参与分配；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人金显宝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3644号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1882号申请执行人：罗太恩，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县行政服务中心，住所地河南省鹿邑县产业集聚区综合办公楼，统一社会信用代码12411725757124769D。法定代表人：田振良，该中心主任。罗太恩与鹿邑县行政服务中心租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹿邑县行政服务中心偿还申请人罗太恩租金142000元。因鹿邑县行政服务中心未按上述生效法律文书履行义务，罗太恩向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县行政服务中心负有继续向申请执行人罗太恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月九日书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12007号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵杰，女，1967年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张振鹏（赵杰之子），男，1994年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾繁玺，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人赵杰因与被上诉人曾繁玺借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了独任审理。上诉人赵杰的委托诉讼代理人张振鹏及被上诉人曾繁玺到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16066号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人赵杰预交的二审案件受理费10700元予以退回。审 判 员  李 楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1050-1号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。 上诉人（原审被告）：周兴勇，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省隆昌市。 上诉人（原审被告）：张智玉，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张礼仁（系张智玉父亲），住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：丁光先（系李丽母亲），住四川省隆昌市。 原审被告：黄勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。 原审被告：王历召，女，1971年6月4号出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。 上诉人陈刚、周兴勇、张智玉因与被上诉人李丽，原审被告黄勇、王历召相邻关系纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院在未查清案涉下水管道堵塞原因的情况下作出相应判决属于事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初367号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人陈刚预交的二审案件受理费55元，上诉人周兴勇预交的二审案件受理费55元，上诉人张智玉预交的二审案件受理费55元，均予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈 韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7569号 原告：王诗慧，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 原告王诗慧与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王诗慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王诗慧撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4081号之一申请执行人：许亚军，男，1976年6月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆磊，男，1985年10月15日生，汉族，住张家港市。许亚军与陆磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆磊应于判决生效后10日内归还许亚军借款8万元，支付借款利息（以借款本金8万元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，两项合计2360元由陆磊负担。因陆磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人许亚军向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。立案执行标的82360元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人陆磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月12日、9月19日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆磊的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人陆磊的财付通余额1310.41元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陆磊名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院至被执行人陆磊住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人陆磊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日向陆磊发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陆磊罚款2000元。6、2020年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1310.41元，尚未执行到位81049.59元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1310.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月七日书记员 黄钱裕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4091号之二 被执行人：雷波，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人雷波因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处雷波有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。该法律文书发生法律效力后，雷波未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送雷波并处罚金人民币150000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4091号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对雷波“并处罚金人民币150000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2857号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨虎，男，1996年12月23日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十二月七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2323号之三 申请执行人：徐江洋，男，1975年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王正祥，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人徐江洋与被执行人王正祥民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初3749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐江洋向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王正祥支付申请执行人欠款121500元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王正祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押，该查封系轮候查封。本院已查封其公积金账户，该查封系轮候查封。本院通过委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。截至2020年12月27日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人王正祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王正祥采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26746号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：何自葵，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西省南宁市江**。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告何自葵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告何自葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令何自葵支付租金52,617.78元；2、判令何自葵支付逾期付款违约金，以52,617.78元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年5月21日，慧釜公司与何自葵签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让何自葵自有的车辆，并将该车辆回租给何自葵，何自葵按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；何自葵应按租赁物受让对价的6%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；何自葵不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；何自葵在《融资租赁合同》首部预留的地址为南宁市XX区XX中路XXX号；等等。2018年5月24日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向何自葵支付受让款56,400元(扣除手续费3,600元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起24个月，因此合同应于2020年5月到期。慧釜公司以其实际支付的金额为基数，并按照合同约定的月利率1.28%计算得出每月应付租金为3,071.92元，租金总额为73,726.08元。截至2020年5月24日，何自葵共支付21,108.30元，剩余租金52,617.78元至今未付。后经慧釜公司一再催告，何自葵仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。何自葵未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与何自葵之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为73,726.08元，何自葵仅支付21,108.30元，现租赁合同已到期，何自葵理应支付剩余的租金52,617.78元。并且，何自葵在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，何自葵经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何自葵于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金52,617.78元；二、何自葵于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以52,617.78元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与何自葵已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的21,108.30元租金之和，不得超过融资本金56,400元与以56,400元为基数，自2018年5月24日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由何自葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月二日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保443号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人段保国。 被申请人杨瑞英。 被申请人段纯平。 被申请人石桂英。 被申请人段继浩。 被申请人吕爱玲。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人段保国等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段保国、杨瑞英、段纯平、石桂英、段继浩、吕爱玲的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段保国、杨瑞英、段纯平、石桂英、段继浩、吕爱玲的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8721号申请执行人：申亚宁，女，汉族。被执行人：张岳锋，男，汉族。申请执行人申亚宁与被执行人张岳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张岳锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人申亚宁已申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14722号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5000元，未受偿5000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 孙姣姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7716号 申请执行人孙兆加，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人周敏，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙兆加与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆加向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人周敏支付申请执行人孙兆加借款50000元、利息（以所欠借款为基数、按年利率6%，自2019年12月17日起计算至借款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周敏名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案已执行到被执行人周敏案件受理费1050元，执行款4159.74元，本案的其余部分未能执行到。暂未发现被执行人周敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周敏作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人孙兆加，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙泽南
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1185号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥贞、孟庆久、孟祥港、孟凡来借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第948号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终193号上诉人（原审被告）：许连勇，男，1982年9月13日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：段鹏坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人许连勇因与被上诉人段鹏坤买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4468号之一民事裁定，向本院提起上诉。许连勇上诉称，一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4468号之一民事裁定书；二、将本案移送安徽省六安市叶集区人民法院审理。事实与理由：一、鹿邑县人民法院管辖权异议裁定所依据的事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为上诉人许连勇，其住所地（即经常居住地）为安徽省六安市叶集区姚李镇。2020年6月1日，被上诉人段鹏坤至上诉人许连勇处现场看货并当场下订单，验货后自己在“货拉拉”APP上找到司机董国福将货拉走，并自愿承担运输费用（有司机董国福书写的事实材料为证），故在上诉人处即已完成货物交付行为，该地应为合同履行地，并不存在“由被告将货送至原告处”的事实。另被上诉人段鹏坤提交的“送货单”，仅是上诉人日常使用的通用出货清单，其记载的收货单位为“周口段总”，仅凭此信息不能认定本案的合同履行地即为鹿邑，鹿邑县法院应根据真实交易情况进行判定。因此上诉人认为，鹿邑县人民法院做出的裁定事实依据错误。二、鹿邑县人民法院对本案并无管辖权。本案中，鹿邑县人民法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及被上诉人提交的“送货单”即认为合同履行地为鹿邑县，实为不当。本案原被告并未签署书面合同，以实际交付行为确定了合同履行地为安徽省六安市叶集区姚李镇。但本案双方争议标的并非原买卖合同中的货币给付义务，而是被上诉人在合同履行完毕后单方反悔要求退货退款的给付请求，其争议标的为以金钱形式支付的违约责任义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的即属“其他标的”，履行义务一方为上诉人许连勇，其所在的安徽省六安市叶集区姚李镇应为合同履行地。故上诉人认为，该案应移交有权管辖法院审理。（中国裁判文书网载有相同判例，如安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民辖终79号民事裁定书，请贵院予以参考）。三、被上诉人提供虚假陈述，误导鹿邑县人民法院做出管辖权异议错误裁定。被上诉人段鹏坤向鹿邑县人民法院提供上诉人开具的“送货单”，并据此虚假陈述是上诉人将货物送至被上诉人处，误导鹿邑县法院认为被上诉人所在地为合同履行地，是公然蔑视司法权威的表现。上诉人已在2020年11月4日收到鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4468号之一民事裁定书后，迅速收集整理了一定数量的被上诉人上门验货自提的证据材料，并将在审理需要时积极配合提供原始材料。四、本案其他事实说明。本案的交易货品由边角料再加工制成，行业内对如何判断该货品的质量和使用范围有着广泛认知，被上诉人现场看验货物，理应对货品是否匹配自己的生产设备有全面、准确的判断，上诉人不能且没必要给予承诺。被上诉人于2020年6月1日从鹿邑县前往上诉人处看货、验货、拉货，本承诺装好货就立即支付货款，但直至第二日才予以支付，其信用已打折扣。整个交易活动完成后，双方中间再无联系，直至2020年9月8日被上诉人才联系上诉人，问是否可以介绍其他厂家转卖或由上诉人直接回收货品。由于9月份该货品的市场价格较6月份大幅下降、行情惨淡，且废品加工利润本就微薄，上诉人考虑到被上诉人或有转产等其他实际难处，愿意接受被上诉人的请求，但希望以9月份的市场价格回收，被上诉人拒绝并于2020年10月16日以货品不符合承诺为由起诉至鹿邑县人民法院。时隔三个多月，被上诉人再主张货物品质与生产设备不匹配，理由实属荒唐，其恶意转嫁经营风险，单方请求退货退款的反悔行为，有违诚信和公平原则，本着保护正当交易、维护正常市场秩序的原则，贵院应同上诉人一道共同抵制被上诉人上述不当行为，并予以惩戒。段鹏坤答辩称，2020年6月1日上午，当事人双方达成买卖协议后，约定由被答辩人找车送货到答辩人处，货到后支付运费。随后答辩人返回鹿邑等货。下午16时36分，被答辩人微信告知答辩人车已找好，并收取定金100元。并承诺夜里装好，6月2日到货，随车开有送货单。6月2日货到答辩人处，称重、验收、卸货后，答辩人支付了运费。被答辩人送货到答辩人处的事实有送货单、微信聊天记录、称重记录能够证实，说明答辩人处为交货地点，属于合同履行地。原审对此事实认定清楚，驳回被答辩人的管辖权异议正确。被答辩人上诉称是答辩人找车提货，在被答辩人处完成货物交付不是事实。综上所述，本案当事人双方在鹿邑交货的事实清楚，合同履行地明确，原审裁决公正，为此，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据被上诉人提供的送货单，上诉人将货物送至被上诉人处，被上诉人所在地为合同履行地即鹿邑县为合同履行地。故本案鹿邑县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月九日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20371号原告李学勇,男,汉族,1971年12月13日出生,住郑州市中原区。委托代理人董小丽,河南法本律师事务所律师。委托代理人魏盛炎,河南法本律师事务所实习律师。被告周慧杰,男,汉族,1987年11月24日出生,住河南省原阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道(南)**,统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南,该公司总经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告李学勇诉被告周慧杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内赔偿原告各项损失共计398858.57元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年01月01日21时58分许,被告周慧杰驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿郑州市东风路由西向东行驶至河南省郑州市太白路与东风路交叉口时,与李学勇驾驶电动自行车沿太白路由南向北行驶至该路口时相撞,发生交通事故。致李学勇受伤,两车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告周慧杰承担事故全部责任，原告李学勇无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费196589.02元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、误工费17337.3元(3830.75元/月X6-941.2元/月X6)、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年÷4人×0.2）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1800元、康复费3600元、鉴定及检查费2043.5元、交通费1260元，总计388930.62元。因被告周慧杰在此次事故中负全部责任，且其已垫付6595.52元，故被告人保新乡分公司应赔偿原告382335.1元（388930.62元-6595.52元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学勇382335.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内返还被告周慧杰6595.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3642元，由被告周慧杰负担3491元，由原告李学勇负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 英
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8956号 原告：韩侠，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告韩侠与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩侠撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施内尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1706号申请执行人丁毫,男性,1960年1月15日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人张润华，男性,1979年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行丁毫与张润华合同、无因管理、不当得利一案中，郑州市金水区人民法院2016年4月10日生效的（2015）年金民三初字第01637号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：判决如下：一、被告张润华于本判决生效后十日内偿还原告徐凯借款本金500000元，并支付利息及违约金。二、原告徐凯对被告张润华提供抵押的位于郑州市金水区东风路北小铺路东12号院东3单元5层西户的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告张润华的其他诉讼请求。案件受理费12700元，由被告张润华负担。被执行人张润华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张润华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 张亚娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15417号 申请执行人：广东普勤律师事务所，住所：广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼**2713，统一社会信用代码：31440000MD0161039M。 法定代表人：肖辉。 委托诉讼代理人：周婷，广东普勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。 被执行人：深圳聚美医疗美容门诊部，住所：广东省深圳市南山区粤海街道后海滨路与东滨路交汇处海王星辰大厦605单位，统一社会信用代码：91440300MA5EHH4T0L。 法定代表人：唐晓英。 申请执行人广东普勤律师事务所与被执行人深圳聚美医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初5056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳聚美医疗美容门诊部向其支付执行款项10000元（人民币，下同）以及违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳聚美医疗美容门诊部名下财产，后申请执行人向本院递交收款凭证、结案申请书，载明被执行人深圳聚美医疗美容门诊部于2020年12月15日向其转账10000元、于2020年12月16日向其转账1050元，申请执行人确认已收到全部执行款项并向本院申请结案。本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款65.75元，并将该笔执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初5056号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江 艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执427号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：刘振华 关于申请执行人与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘振华在账户内余额人民币0.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘振华在中国建设银行账户内存款人民币29761.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜文文