wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢264号之三 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孟秋，该公司资产保全部职工。 被执行人何光宣，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人黎芝珍，女，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与何光宣、黎芝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初467号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年11月29日裁定终结执行，2020年6月2日，申请执行人思南农商行申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还思南农商行借款本金144207元，并按合同约定从2013年12月20日起支付贷款150000元的利息和逾期罚息；从2014年1月2日起支付贷款50000元的利息和逾期罚息，均直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止；2、负担案件受理费5260元，申请执行费2063元。 执行过程中，本院依法对二被执行人名下位于思南县孙家坝镇光明村房屋（产权证号：000****1，面积：210.62平方米）进行了评估，贵州明志房地产估价经纪有限公司于2020年8月28日作出评估报告，作价236339元。评估报告已向双方送达，双方均未提出异议。嗣后，本院对上述房屋进行了拍卖，第一次以评估价拍卖因无人报名竞买流拍，以212705元价格进行第二次拍卖也因无人报名竞买而流拍。在与申请执行人思南农商行协商以物抵债过程中，思南农商行表明愿意以第二次流拍价格212705元接受以物抵债，并表明对于尚差部分要求继续追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何光宣和黎芝珍共同所有的位于思南县孙家坝镇光明村自建房屋（产权证号：000****1，面积：210.62平方米）作价212705元，交付申请执行人思南农商行抵偿债务，不足部分继续追偿，房屋所有权自本裁定送达申请执行人思南农商行时转移。 二、房屋办理产权条件成就时，申请执行人思南农商行可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十日 书记员  匡泰霖
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1679号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某某，曾用名：罗某怀，男性，1992年3月4日出生，身份证号码：************，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县********。2013年曾因抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。同年10月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月13日以惠城区检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月18日凌晨1时24分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为贵G*****号小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区***口时被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为138.89mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月18日凌晨1时24分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为贵G*****号小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区***口时被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为138.89mg/100ml。另查明，被告人罗某某于2020年11月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人罗某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,有犯罪前科,本院对其从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月13日作出惠城检公诉量建〔2020〕139号量刑建议书，建议判处被告人罗某某拘役一个月,并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2020年7月15日至2020年7月22日止先行被羁押的8天，即自2020年12月2日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年十二月二日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执321号 被执行人：魏双，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行魏双罚金刑纠纷一案中，查明被执行人魏双暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15599号之一 被执行人：廖桥明，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行廖桥明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2800号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款1000元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1000元，尚余罚金9000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29508号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：林雪芬，女，汉族，住佛山市南海区*******，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：庞建辉，是林雪芬的丈夫。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告林雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2020年12月10日以双方已达成和解，且被告已支付完毕2020年10月31日前的物业管理费用、2020年8月31日前的公摊电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月十日书记员  邓健青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2567号原告：李楷，男，汉族，1989年5月14日生，大专文化，四川省盐亭县人，自由职业，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：毕波，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐金装，男，汉族，1983年10月16日生，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。被告：尹水密，女，汉族，1984年12月6日生，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。原告李楷与被告徐金装、尹水密民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李楷的委托诉讼代理人毕波到庭参加了诉讼。被告徐金装、尹水密经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李楷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金装、尹水密偿还借款20000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年6%的利率自2019年1月1日算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，因二被告向原告购买涂料，但是款项不足，向原告借款20000元用于购买。原告银行转账给被告尹水密，二被告承诺于2018年底前还清。到了年底原告向二被告联系归还借款，二被告以资金紧张为由拖延还款，至今不愿偿还借款。被告徐金装、尹水密未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、微信记录、银行流水各1份，欲证明被告2018年11月7日原告向被告尹水密转账20000元；2、微信聊天截图、短信截图，欲证明自2020年3月3日，原告多次在微信上向被告徐金装、尹水密索要借款，被告徐金装、尹水密承诺还款的事实。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告李楷系成都绿卫士涂料公司业务员，二被告欲向该公司购买涂料，但因资金不足向原告李楷提出借款20000元，用于购买涂料。原告李楷于2018年11月7日微信向被告尹水密转账20000元。自2019年3月3日起原告李楷在微信上数次向被告徐金装、尹水密索要借款20000元，被告徐金装、尹水密均同意偿还借款，但借款至今未偿还。本院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系。合同不违法法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告尹水密借款后未按合同约定偿还借款，违反双方的约定，应承担违约责任。被告徐金装在原告李楷多次在微信中向其索要借款20000元，被告徐金装未否认，并同意还款，可以认定其与被告尹水密具有共同借款的意图，属共同债务，应当承担连带偿还责任。综上，原告李楷诉请要求被告徐金装、尹水密偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。双方未约定借款及逾期付款利息，可依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金装、尹水密于判决生效后10日内偿还原告李楷借款20000元及逾期还款利息（利息自2019年3月3日起按年3.85%的利率算至借款还清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告徐金装、尹水密承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十二月二日书记员  沈苑苑
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1083号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地，山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人，常鹏举，职务，董事长。委托诉讼代理人：苑某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某一，男，成年，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县。被告：苏某，女，成年，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县。被告：李某二，男，成年，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县。被告：王某，女，成年，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告李某一、苏某、李某二、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告贷款本金23573.71元、利息和罚息共计16303.79元（暂计至2020年10月13日），合计39877.50元；2.判令四被告连带偿还原告2020年10月14日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月11日被告李某一与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某一向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款到期日是2018年1月11日，借款用途是买房，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为前三个月按月结息、后九个月按月等额本息还款。被告苏某作为被告李某一的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与被告李某一共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。被告李某二、王某为被告李某一向原告借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告李某二、王某所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定的日期，于2017年1月11日向被告李某一发放贷款3万元。2018年1月11日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推脱，拒不归还原告借款本息。截止2020年10月13日被告尚欠原告贷款本金23573.71元及利息、罚息共计16303.79元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的四被告的送达地址因迁移新址不明的原因无法送达相关文书。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式，因此不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费797元（全部缓交），不予退还原告山阴县太行村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月十四日书记员  李蓉蓉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初507号原告惠州美艺源昌塑胶丝花制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人李伟德。委托代理人罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。委托代理人郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。被告惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局。住所地：广东省惠州市惠阳区********。法定代表人邹清雄，局长。委托代理人徐缘胜，该局工作人员。委托代理人欧阳坤龙，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区******。法定代表人谭星海，区长。本院在审理原告惠州美艺源昌塑胶丝花制品有限公司诉被告惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局，惠州市惠阳区人民政府行政撤销一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州美艺源昌塑胶丝花制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3209号原告：上海股百顺投资管理有限公司，住所：上海市宝山区长逸路******。法定代表人：郑美松，执行董事。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：谢会涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省天门，住湖北省天门市被告：兰金波，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖，住湖北省洪湖市被告：王**，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉，住湖北省武汉市原告上海股百顺投资管理有限公司（以下简称上海股百顺投资公司）与被告谢会涛、兰金波、王**股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序。原告上海股百顺投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同对(2017)沪73民初539号民事判决确定的上海群骏软件有限公司(已破产)对原告上海股百顺投资公司应负的债务总计141750.67元承担连带赔偿责任;2、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告上海股百顺投资公司与上海群骏软件有限公司(以下简称群骏公司，已破产)计算机软件开发合同纠纷一案，经上海知识产权法院审理后，于2017年12月27日作出(2017)沪73民初539号民事判决书，判决:“被告上海群骏软件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海股百顺投资管理有限公司120000元;被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告自2015年9月2日起计算至2017年12月27日止的利息损失13454元，以及以120000元为基数，自2017年12月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失”。群骏公司对该判决不服，向上海市高级人民法院提起上诉，经该院审理后，于2018年6月1日作出(2018)沪民终68号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原告上海股百顺投资公司于2018年9月向上海知识产权法院申请执行，因未查到群骏公司有可供执行的财产，原告上海股百顺投资公司亦未能提供可供执行的财产线索，该院于2019年1月17日作出(2018)沪03执83号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告上海股百顺投资公司向上海市第三中级人民法院申请群骏公司破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)沪03破24-6号民事裁定书，裁定确认原告上海股百顺投资公司享有群骏公司的债权金额为141750.67元，并于2019年12月12日作出(2019)沪03破24-7号民事裁定书，裁定宣告上海群骏软件有限公司破产。后于2019年12月19日作出(2019)沪03破24-9号民事裁定书，裁定终结上海群骏软件有限公司破产程序。根据裁定书确认，群骏公司及其法定代理人谢会涛始终未移交印章、财产、账薄、文书等资料并且群骏公司的清算义务人(三被告)怠于履行义务，致使破产财产无法确定。后经了解，三被告于2015年10月22日注册成立群骏公司，被告谢会涛任法定代表人，公司注册资本1000万元。其中被告谢会涛认缴出资额120万元，被告兰金波认缴出资额100万元，被告王**认缴出资额780元。截止起诉日，三被告并未实际出资且群骏公司及其三被告拒绝履行、配合破产管理人进行破产清算，致群骏公司破产清算时无法承担其相应债务，导致原告上海股百顺投资公司的债权不能实现。根据《公司法》及相关法律法规之规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人有权要求未出资股东承担连带清偿责任。综上，三被告的未出资行为造成原告上海股百顺投资公司债权不能实现，严重损害原告上海股百顺投资公司利益，依法应当承担相应责任。为维护原告上海股百顺投资公司的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查，原告上海股百顺投资公司起诉的被告谢会涛、兰金波无确切个人基本信息，当事人信息不明确，且经本院按照原告上海股百顺投资公司提供的被告谢会涛、兰金波的住址，无法查找此人。本院认为，原告上海股百顺投资公司提起的民事诉讼，应有明确的被告。本案中原告上海股百顺投资公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海股百顺投资公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十二月四日法官助理唐文书记员谢婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6444号被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因绿地集团济南西河置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1522号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保140号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵明明，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明明名下银行账户及微信、支付宝账户余额在12324.79元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵明明的银行账户及微信、支付宝账户余额在12324.79元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费143.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  万庆亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4537号之一申请执行人：张太军，男，1971年10月12日出生，汉族，务农，住济南市市中区。被执行人：朱**强，男，1978年3月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：乔金波，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。张太军与朱**强、乔金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2259号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解如下：一、被告朱**强于2020年7月21日前一次性偿还原告张太军借款9000元，被告朱**强于2020年10月21日前一次性偿还原告张太军借款10000元，被告朱**强于2021年1月21日前一次性偿还原告张太军借款10000元，被告朱**强于2021年4月21日前一次性偿还原告张太军借款10000元，被告朱**强于2021年7月21日前一次性偿还原告张太军借款10000元。二、如果被告朱**强未按上述约定偿还借款，则原告张太军可就全部剩余未付款项申请人民法院强制执行，且被告需要加付违约金5000元。三、被告乔金波对被告朱**强的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费513元减半收取256.50元，财产保全费520元，均由被告朱**强、乔金波负担。因朱**强、乔金波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人朱**强名下银行存款290.48元已扣划，被执行人乔金波名下银行存款1983.34元已扣划，共计：2273.82元，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱**强、乔金波发出限制消费令，限制被执行人朱**强、乔金波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张太军进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初222号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人邓永强，男，1993年11月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被南陵县公安局取保候审。 辩护人郑云，安徽籍山律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人邓永强犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人邓永强及其辩护人郑云到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年2月18日上午9时许，被告人邓永强驾驶皖Ｂ×××××轿车行驶至南陵县黄路口的“新冠肺炎”疫情检查卡点时，与该卡点的工作人员张某1因卡点检查车辆通行证一事发生争吵，过程中被告人邓永强用手机砸伤张某1左眼部。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人邓永强于2020年3月13日经电话通知到案。 公诉机关据此指控的证据有检查笔录、扣押清单、医院检查报告、出院记录、到案经过、户籍证明等书证；证人张某2、李某1、邓某、程某、刘某、李某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人邓永强的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓永强故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人邓永强有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。 被告人邓永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、以及庭审出示的证据材料均无异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据材料均无异议。辩护人认为，被告人经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。被告人系初犯、偶犯，且已被行政拘留，无再犯可能，建议从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人邓永强与被害人张某1于2020年12月9日达成和解协议，被告人邓永强再一次性赔偿被害人张某1各项经济损失人民币90000元，并已履行，被告人邓永强的行为得到被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人邓永强在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交有检查笔录、扣押清单、医院检查报告、出院记录、到案经过、户籍证明、赔偿协议等书证；证人张某2、李某1、邓某、程某、刘某、李某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人邓永强的供述和辩解；辨认笔录等证据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人邓永强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓永强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓永强犯罪后经电话通知主动到案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人邓永强自愿认罪认罚，本院予以确认，可以从宽处罚；被告人邓永强在疫情防控期间，拒不配合管控措施，致使事故发生，酌定从重处罚；被告人邓永强在到案后能积极赔偿被害人张某1全部经济损失，可酌情从轻处罚。现根据被告人邓永强犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人邓永强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桂春风 人民陪审员  洪 敏 人民陪审员  孙 云 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3406号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦金明，男，1973年11月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************75X,汉族，初中文化，务工人员，住***********，因本案于2020年7月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人麦金明犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，麦金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人麦金明酒后驾驶一辆粤A*****号的小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区狮山镇三环西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，麦金明的血液酒精含量为146.lmg/100ml。公诉机关认为被告人麦金明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦金明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦金明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人麦金明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦金明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦金明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1276号原告：BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司），住所地英国伦敦SW1P2AW，郝斯法瑞路，郝斯法瑞商业大厦。法定代表人：EdwardCharesRsh，该公司董事。法定代表人：GemmaElizabethMaryParsons，该公司秘书。委托诉讼代理人：陈桢，女，博柏利（上海）贸易有限公司高级知识产权顾问。转委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。转委托诉讼代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。被告：周瑞金，女，汉族，1977年9月15日生，住中华人民共和国福建省连江县。被告：南京时尚莱迪购物广场有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区正洪街**。法定代表人：夏淑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏振泽律师事务所实习律师。原告BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）与被告周瑞金、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司（以下简称时尚莱迪公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“BURBERRY”是世界著名的高档品牌。原告是“BURBERRY”系列商标的权利人，其中第G733385号“BURBERRY”商标和第G732707号“”图形商标在商标异议复审案件中被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。第G732879号“”商标在商标行政案件中被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告周瑞金在被告时尚莱迪公司经营管理的南京时尚莱迪购物广场内2C056号商铺销售假冒其注册商标的商品，侵害了其注册商标的专用权。2017年12月13日，其向被告时尚莱迪公司发出律师函，要求其采取有效措施制止市场内的售假行为。但其于2018年2月1日再次在被告周瑞金的商铺购买到假冒其注册商标的商品。被告时尚莱迪公司作为涉案市场的经营管理单位，怠于履行相应管理职责，并为被告周瑞金的直接侵权行为提供便利和帮助，应就被告周瑞金的侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，原告BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）的起诉状由其委托诉讼代理人王格格签名，而委托诉讼代理人王格格、张华东的委托代理手续存在瑕疵，不符合民事诉讼法关于委托诉讼代理人资格的规定，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 叶 存二〇二〇年十二月二十九日书记员 付 迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执8476号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托代理人：傅幼芬。 被执行人：廖小平，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7483号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人廖小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖小平立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49861.97元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2020年9月20日的利息、罚息、复利为人民币5386.52元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币537.5元、执行费人民币729元，但被执行人廖小平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年12月7日、2020年12月25日通过司法查控系统对被执行人廖小平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人廖小平名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年12月14日向被执行人廖小平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人廖小平名下的、位于福建省南安市××镇瑞安中心城房产【合同号：2XXXXXXXXX1】，尚不具备启动拍卖条件，但已办理查封登记。 4、2020年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8385号 申请执行人：陆双喜，男性，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人陆双喜与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30905号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇商通塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨艳君，职务：总经理。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：惠州市惠阳天渝管道工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：周天平。被告：周天平，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码511************216。原告佛山市顺德区杏坛镇商通塑料经营部与被告惠州市惠阳天渝管道工程有限公司、周天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇商通塑料经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区杏坛镇商通塑料经营部申请撤回对被告惠州市惠阳天渝管道工程有限公司、周天平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇商通塑料经营部撤诉。案件受理费减半收取计4718.94元，财产保全费3338.94元，合计8057.88元，由原告佛山市顺德区杏坛镇商通塑料经营部负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3219号 蒋满荣： 关于你犯盗窃罪处罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，蒋满荣应向本院交纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人蒋满荣已将罚金人民币2000元转入本院账户，且本院已上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10963号之一 申请执行人：谭建权，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址湖南省涟源市。 委托代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张海天，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：张军华，男，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址湖南省华容县。 谭建权与张军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初221号民事判决书已经发生法律效力。因张军华未履行生效法律文书确定的义务，谭建权向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，立案执行标的234118.8元，执行费3412元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执10963号查封被执行人张军华名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌街道建湘路599号天伦国际C2小区16栋2203房产(查封期限三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止)。经查，上述房产由张军华与案外人朱水平共同共有，被执行人张军华所占的份额不明，且上述房产存在预告抵押，抵押权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市支行，因此上述房产暂无法处置。 已通过（2020）粤0111执10963号查封被执行人张军华名下车牌号码为湘Ａ×××××汽车的档案（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），因上述车辆下落不明，暂无法处置。 另外，本案在执行过程中，已扣划张军华名下的银行存款2708.38元，需退回给申请执行人（办理中）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10963号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄雅琪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1860号 原告吴启会，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族，生于1983年11月21日，江西省景德镇人，现住景德镇市昌江区。 被告：徐祖江，男，汉族，生于1973年9月26日，四川省筠连县人，现住景德镇市昌江区。 原告吴启会与被告陈凯、徐祖江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启会的委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼，被告陈凯、徐祖江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴启会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯偿还原告借款468000元（其中6.8万元系2020年8月31日前的利息；开庭审理前，原告补充请求被告支付利息，利随本清；2、判令被告被告支付原告为实现债权产生的律师费36000元；3、判决被告徐祖江对上述债务及产生的费用承担连带清偿责任。事实与理由：原告曾经在江西景德镇经营陶瓷业务，与被告系朋友关系。2017年12月20日，被告陈凯在原告处借款30万元，2018年5月28日在原告处借款10万元，月息每月11000元。2020年7月6日，经双方核算，至2020年8月30日，被告共计欠原告利息6.8万元。被告承诺于2020年8月30日偿还原告借款本息，如未付，双方发生争议，由出借人所在地法院管辖，原告为实现债权产生的费用（含律师费）由被告承担。截止原告起诉时，被告仍未偿还原告本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭，视为对答辩权利的放弃。 综合原告所举证据借条、转款凭证、代理费发票及原告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告曾经在江西景德镇经营陶瓷业务，与二被告系朋友关系。被告陈凯因生意周转需向原告借款，2017年12月29日，原告丈夫杨天华向被告陈凯通过工商银行转款29.2万元、2018年6月1日通过农业银行向被告陈凯转款50000元、于2018年6月2日通过农业银行向被告陈凯转款47000元。2020年7月6日，经双方结算，被告陈凯向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴启会（身份证号：512534197412××××）以转账的方式出借人民币肆拾陆万捌仟元整！（￥：468000元）将于2020年8月30日前全部还清。若到期未还由出借人所在地法院管辖。实现债权的费用由借款人承担，其中包括律师费。被告陈凯在借条上签名捺印予以确认，被告徐祖江在担保人处签名捺印予以确认。被告逾期未偿还借款，原告委托四川晏州律师事务所律师王重康代理原告对二被告主张权利，原告支付了代理费36000元。原告诉至来院，请求：1、判令被告陈凯偿还原告借款468000元及利息（其中6.8万元系2020年8月31日前的利息），利随本清；2、判令被告被告支付原告为实现债权产生的律师费36000元；3、判决被告徐祖江对上述债务及产生的费用承担连带清偿责任。 审理过程中，经原告吴启会向本院提出申请，本院裁定对被告徐祖江名下位于筠连县××镇××社区××路××号（不动产权证书号为川（2019）筠连县不动产权第0××7号）房屋予以查封。案外人吴启富、范敏自愿以名下的房屋提供担保。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力的公民，应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈述其丈夫先向被告陈凯转款，被告后出具欠条对欠款予以确认这一事实符合朋友间借贷的习惯，本院予以采信。原告陈述有部分出借款为现金，与借条中明确约定的“转账”支付方式不符，原告未能提供其他证据对现金出借的事实予以佐证，本院对原告所述有部分款项系现金出借的意见不予采信。根据原告提供的转款凭证，原告共计向被告陈凯转账支付38.9万元，本院认定原告实际完成38.9万元的出借义务，借款本金应为38.9万元。被告通过借条对借款情况予以确认，原、被告之间的借款合同成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告具有偿还借款38.9万元的义务，被告逾期未履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的法律责任。原告陈述被告已经支付完毕2019年12月31日前的利息，本案主张的款项中有6.8万元系2020年1月1日至2020年8月30日的利息。根据原告陈述，此期间约定的月利率为2%，本院对超过年利率24%的部分不予支持，即只支持389000元×2%×8个月=62240元，该款计入结算后借条载明的借款本金。原、被告对前期借贷进行了结算，被告重新出具借条，该借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本院对原告主张按月利率2%继续支付利息并利随本清的主张不予支持。 被告徐祖江在借条上担保人处签字确认为被告的该借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告请求被告徐祖江承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 原告主张该借款的借条上明确约定“实现债权的费用由借款人承担，其中包括律师费。”本案原告主张权利委托了律师代理，支付了36000元代理费，属原告实现债权的实际支出，本案借款人为被告陈凯，原告请求被告陈凯承担律师费的请求符合约定，本院予以支持；原告请求被告徐祖江承担律师费的请求不符合约定，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起五日内偿还原告吴启会借款451240元（大写：肆拾伍万壹仟贰佰肆拾元整）； 二、被告徐祖江对上述第一项判决内容承担连带保证责任； 三、被告陈凯于本判决生效之日起五日内支付原告吴启会实现债权费用36000元（大写：叁万陆仟元整）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元、财产保全费3002元，由被告陈凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 惠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终999号上诉人（一审原告、反诉被告）：曾凡刚，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：江西大筑城房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路东侧。法定代表人：朱金国。委托诉讼代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。原审第三人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂支劲，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王再增，男，汉族，该公司员工。上诉人曾凡刚、江西大筑城房地产开发有限公司因与原审第三人江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，虽然曾凡刚经一审法院依法释明后，未就案涉工程款申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，但曾凡刚在本案二审诉讼中申请对案涉工程款进行鉴定。因不进行鉴定，则无法确定案涉工程款数额，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民初62号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人曾凡刚预交的二审案件受理费2711114元及上诉人江西大筑城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60255元，本院予以退回。审判长 熊 杰审判员 廖志坚审判员 肖童亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理王兵书记员叶若苏文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8496号原告：天津爱邦物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨园子村北。法定代理人：冯筝，总经理。被告：卞秀珺，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市爱邦物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与卞秀珺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津爱邦物业管理有限公司法定代表人冯筝到庭参加诉讼，被告卞秀珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市爱邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2016年9月至2020年10月期间的物业服务费13236元。2、判令被告向原告支付违约金29899元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是天津市蓟州区渔阳镇海棠湾花园居民小区的物业管理人，被告是该小区2-1-301房屋业主，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告持续至今为被告提供了物业服务。被告自2016年9月起至今拖欠原告物业服务费，至起诉日止，被告累计拖欠原告物业服务费13236元。原告经多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故原告具状起诉。卞秀珺未答辩。物业公司向本院提交了证据1、前期物业服务合同（含临时管理规约补充协议一份）、物业服务确认书，证明原被告之间存在合法物业服务合同，该合同经卞秀珺签署物业服务确认书的行为予以确认，合同约定按照建筑面积，每平米1.44元计算物业费；2、天津市国土资源测绘和房屋测量中制作的房产成果测绘报告书，证明卞秀珺名下坐落于天津市蓟州区××镇××花园××小区××号楼××单元××室房产建筑面积为114.71平方米。3、卞秀珺之前交纳物业费票据及收据，证明卞秀珺通过交纳前期物业费的行为对物业服务合同予以确认，同时证明自2016年9月16日至2020年10月15日卞秀珺未向原告交纳物业服务费；4、在被告家门上粘贴的催收物业费律师函照片一张、向被告邮寄物业费催收函的快递详情单，用以证明原告向被告催要过物业费。卞秀珺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与物业公司所诉一致。本院认为，被告卞秀珺通过签署物业服务确认书、临时管理规约补充协议，以及向原告交纳前期物业费的行为确认了前期物业服务合同，即原、被告之间存在物业服务合同关系。被告签署了物业服务确认书、临时管理规约补充协议，其应该明确知悉并全面了解了前期物业服务合同的内容，原、被告均应按前期物业服务合同履行各自义务。现原告已按合同约定履行物业服务的义务，被告欠缴物业费的行为违反了前期物业服务合同的约定，故本院对原告向被告主张2016年9月至2020年10月期间物业费的请求，理据充分，本院应予支持。按照原告提交的卞秀珺前期交纳物业费及物业费收据的时间，卞秀珺欠缴物业费期间为自2016年9月16日起至2020年10月15日止，即49个月，本院依照原告提交卞秀珺前期2015年9月16日至2016年9月15日交费3166元标准核定被告欠缴的物业费为12927.67元（3166元÷12个月×49个月）。但原告向被告主张欠缴物业费的违约金29899元，原告虽向被告进行过催收，但在催收函上并未明确主张违约金，故对违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞秀珺给付原告天津市爱邦物业管理有限公司2016年9月16日至2020年10月15日期间的物业费12927.67元（3166元÷12个月×49个月），于判决生效后10日内付清。上述款项直接汇入原告天津市爱邦物业管理有限公司在中国工商银行天津蓟县支行账户0302********内）;二、驳回原告天津市爱邦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半），由被告卞秀珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月十四日书记员  贾恩会附：裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19675号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6244号申请执行人：冯震东，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：山东三九制冷设备有限公司，住所地山东省枣庄市。被执行人：上海新谦制冷设备有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：冯振，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告冯震东与被告山东三九制冷设备有限公司、上海新谦制冷设备有限公司、冯振健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)沪0113民初8873号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯震东于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人山东三九制冷设备有限公司、上海新谦制冷设备有限公司、冯振赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币427956元及利息，并支付案件受理费19,924元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人冯振户籍地位于山东省枣庄市山亭区，现去向不明，被执行人山东三九制冷设备有限公司、上海新谦制品设备有限公司经营地址不明。三被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。被执行人冯振名下的鲁D8XX**车辆因未实际控制而暂难以处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8273号之一 被执行人马凤书，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍住址：安徽省淮南市大通区。 本院受理的被执行人马凤书犯贩卖毒品罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款及网络资金存款3000元，并于2020年12月10日依法划拨被执行人马凤书名下中国银行淮南淮舜支行账号为18×××84ＣＮＹ0账户的银行存款3000元，现应解除对被执行人马凤书名下其他银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人马凤书银行存款及其他款项3000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢571号申请执行人：平安银行股份有限公司东分行。被执行人：许兰州。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人许兰州金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1639号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金79450.24元、利息6837.82元及自2020年3月27日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年11月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2009年6月12日的长安牌、注册日期为2014年8月14日的宝骏牌汽车各一辆，但均未能实际扣押，无法处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5065号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：李光旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 习 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 童金磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保780号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王辉燕，女，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王辉燕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉燕银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王辉燕银行存款160000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初141号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人阮恩旭，男，1981年10月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，务农，住湄潭县。2009年2月25日，因阻碍执行职务被凤冈县公安局处行政拘留十日；2012年2月16日，因犯开设赌场罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月31日，因犯滥伐林木罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年6月2日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定，于2020年11月27日继续取保候审；经凤冈县人民检察院决定，于2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。辩护人杨**，贵州金瑞律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人阮恩旭犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派副检察长肖再伦、检察官助理李翀出庭支持公诉，被告人阮恩旭及其辩护人宋小可、杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年6、7月份,被告人阮恩旭和杨某（已判决）经共谋后，决定在凤冈县附近的农户家中以扑克牌“炸金花”等方式进行赌博。阮恩旭负责联系赌场和参赌人员，杨某负责在赌场里发放高利贷为参赌人员提供资金，在赌场里抽头的钱由二人分赃。被告人阮恩旭和杨某先后组织卢某、安某、马胜利等人在凤冈县附近的农户李文正等人的家中以扑克牌“炸金花”等方式进行赌博。赌场开设了约10天左右,杨某、阮恩旭二人抽头渔利约4万元。凤冈县人民检察院认为，被告人阮恩旭伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮恩旭系累犯，应当从重处罚。其具有自首、认罪认罚情节，可依法从宽处罚。建议以开设赌场罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人阮恩旭于2019年12月31日因犯滥伐林木罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，建议撤销被告人阮恩旭缓刑，以开设赌场罪、滥伐林木罪对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人阮恩旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。提出其在2018年眼睛受损伤，家里有3岁小孩由其妻子照顾，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议。但现有证据无法证明涉案金额的大小，且各方对赌博方式的陈述前后不一。在量刑方面，本案社会危害性不大，对社区无不良影响；被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；其主动退赃，认罪认罚，具有悔罪表现；被告人在缓刑考验期内定时报道，认真参与法律学习，积极参加社会公益劳动，取得了司法行政机关的认可；其平时热心助人，与人为善，在村里取得了良好的口碑，在疫情期间，节衣缩食支持抗击疫情，出钱出力，多次往返抗疫卡点，尽到了一个公民应有的社会责任和担当，得到了村民和村委会的一致好评，没有再犯危险；被告人系家庭的唯一经济来源，尚有3个月大的孩子需要抚养；其左眼球破裂，整只眼睛失去视力功能，属于应当予以优待的残障人士。因此，建议首先依法查清事实，对涉案金额作出认定。如果现有证据不能证明具体的涉案金额，根据有利于被告人的原则，应当作出有利于被告人的判决，并结合被告人的自首情节、悔罪表现，对被告人判处管制、拘役，并适用缓刑，或者无罪判决；如相关证据能够证明涉案金额，达到唯一可能性，则应当结合犯罪金额、情节、社会危害性以及被告人自首、真诚悔罪、积极改造等情节，同时考虑其自身疾病、家庭困难和改过自新的情况，对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阮恩旭经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人阮恩旭到案后已退缴违法所得人民币18000元，该款已在杨某等人恶势力犯罪集团一案中判决予以了没收。上述事实，被告人阮恩旭不持异议，且有公诉机关随案移送并经庭审质证的立案决定书、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人杨某、王某、任某、安某、卢某等人的证言，被告人阮恩旭的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人阮恩旭的辩护人当庭提交了湄潭县复兴镇随阳山村委会、复兴镇观音阁村委会出具的证明、湄潭县司法局复兴司法所出具的证明、遵义医学院附属医院疾病诊断书及出院小结，用以证明被告人阮恩旭真诚悔罪，因疾病需要进行后续治疗，具有酌定从轻处罚情节。经审查，公诉机关提交的上述证据，均系公安机关在案发后依照法定程序收集，来源合法、客观真实，与本案紧密关联，符合证据的“三性”，且被告人及辩护人不持异议，对其证明效力本院予以确认。对被告人阮恩旭的辩护人提供的证据，对真实性及合法性予以确认，但与本案无关，只作对被告人量刑参考证据使用。本院认为，被告人阮恩旭以营利为目的,伙同他人开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据证人证言及被告人供述等证据，对公诉机关指控“抽头渔利约4万元”予以确认。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提数额不清的问题，根据本案的证据情况，足以锁定被告人的行为构成开设赌场罪，结合全案情况，公诉机关认定数额约4万元并无不当。被告人阮恩旭所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人阮恩旭在本案前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮恩旭于2019年12月31日因犯滥伐林木罪被湄潭县人民法院宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，被宣判缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣判以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。被告人阮恩旭犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮恩旭归案后积极退缴违法所得，在诉讼过程中认罪认罚并签字具结，具有一定悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人阮恩旭系累犯，对其不适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护社会秩序，惩罚犯罪，综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮恩旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初309号刑事判决第一项“被告人阮恩旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元”中的缓刑一年零六个月部分，执行有期徒刑一年，并处罚金八千元；合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮恩旭的刑期自2020年12月7日起至2022年8月6日止。罚金已缴纳八千元，剩余一万元限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  何兴兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理万有波书记员谢松贵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执716号 申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所，住所地黑龙江省哈尔滨。 法定代表人：候士俊，职务主任。 委托代理人：于丰民，海拉尔农林分所主任。 被执行人：张学伟，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：牙克石市金皓物流有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生**。 法定代表人：孟令勇，公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 负责人：于明。公司经理。 中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所与张学伟、牙克石市金皓物流公司、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司失火一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内07刑终201号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，申请张学伟、牙克石市金皓物流公司支付纠纷款543646元，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司支付1000000元。本院于2020年7月9日受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司已经履行1000000元、牙克石市金皓物流有限公司给付108883.91元、张学伟履行50426元、余款张学伟承诺每月给付5000元或给付车辆、煤炭，申请人不同意。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人张学伟、牙克石市金皓物流公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人张学伟、牙克石市金皓物流公司可供执行的财产，已受偿金额1159309.91元。申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3959号申请执行人：陈书明，男，1956年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人陈书明与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特252号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金15425元。因被执行人未履行，本院依陈书明的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3959号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘浩辰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5084号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：李秀红，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄深育，男，1997年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄深育信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7917号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3143.15元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4109.45元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月四日 书记员  麦晓岚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执14号徐堂鑫（申请执行人）、陈应祥（被执行人）：徐堂鑫与陈应祥运输合同纠纷一案，申请执行标的共计57326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57326.00元。至此，徐堂鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2385号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：罗砺锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5050号之一申请执行人：蒋川，男，1971年7月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张凯，男，1983年3月27日出生，汉族，济南市市中区。本院在执行申请执行人蒋川与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初1643号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初180号公诉机关德兴市人民检察院。被告人袁永庆，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，无业，家住宜春市袁州区。2011年3月因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2020年9月4日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经德兴市人民检察院批准，同日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人袁超，男，1998年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市。因本案于2020年8月7日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月20日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人袁永庆犯贩卖毒品罪、被告人袁超犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华，检察官助理黄莎出庭支持公诉。被告人袁永庆、袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月21日19时许，被告人袁超通过微信向被告人袁永庆购买500元冰毒，袁永庆遂向“莲姐”购买了200元约0.2克冰毒，并将冰毒送至袁超位于宜春市的家中，二人在袁超家中将毒品吸食完。2020年4月19日18时许，袁超通过微信向袁永庆购买500元冰毒，袁永庆遂向“莲姐”购买450元约0.4克冰毒，后二人在宜春市一处蝉博园将毒品吸食完。2020年4月20日，11时许，袁超通过微信向袁永庆购买600元冰毒，袁永庆遂向“莲姐”购买400元约0.4克冰毒，二人一起在袁超位于宜阳小区的家中将毒品吸食完。2020年5月11日16时许，吸毒人员曹某、王某、祝某、姜某从德兴市龙头山乡开车到宜春市袁州区，通过袁超介绍向袁永庆购买1500元冰毒，袁永庆遂向“怀猪”购买了1200元约3克冰毒。随后，袁超带袁永庆、曹某等5人来到其位于宜春市袁州区的出租屋内，容留了上述人员在该出租屋内吸食冰毒。2020年8月6日，袁超在浙江省义乌市被抓获归案；2020年9月3日，袁永庆在江西省宜春市袁州区被抓获归案。在本案审理期间，被告人袁永庆亲属为其退缴了违法所得，并缴纳了罚金，袁超亲属为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.抓获经过、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、取保候审决定书、房产证、吸毒地点现场照片等；2.证人曹某、祝某、姜某、王某、邹某、曾某等人的证言；3.微信交易记录等电子证据；4.辨认笔录；5.被告人袁永庆、袁超的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁永庆四次贩卖冰毒约4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人袁超两年内三次容留他人吸毒，其中二次每次容留一人吸毒，另一次容留五人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人袁超归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人袁超庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处理。被告人袁永庆在庭审结束前表示认罪，亦可酌情对其从轻处罚。被告人袁永庆亲属为其退缴了违法所得，并缴纳了罚金、袁超亲属为其缴纳了罚金，亦酌情对两被告人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2024年3月3日止。）二、被告人袁超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。）三、被告人袁永庆亲属代其退缴的违法所得人民币三千一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  刘旗园人民陪审员  林 航二〇二〇年十二月三日书 记 员  汪大为
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1299号 罪犯张途明，男，汉族，1962年5月26日出生于黑龙江省泰来县，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张途明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万九千二百五十五元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2018年7月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张途明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张途明减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯张途明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3171分，获表扬奖励五次，其中年度积分1237.5分，结余积分171分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张途明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张途明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月23日起至2034年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保716号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘黎伟，女，汉族，1989年7月21日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘黎伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘黎伟银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘黎伟银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曹寿兴，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曹寿兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4306号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金19999.08元及利息，并承担案件受理费180.88元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权27242.68元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6049号原告：刘敏忠，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码************。被告：彭国伟，男，1988年1月26日出生，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码************。原告刘敏忠与被告彭国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告刘敏忠没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘敏忠撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初343号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人范哲，男，汉族，1988年7月17日出生，四川省自贡市大安区人，大学文化，居民，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省内江市市中区。2015年11月25日因犯诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月30日刑满释放。2020年7月22日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月24日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张天茂，四川沱江律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人范哲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官刘会德、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人范哲及其辩护人张天茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年7月，被告人范哲利用其在四川环球优路教育科技有限公司内江分公司工作之机，多次向公司报名培训的学员发送存费送费、补贴返利等虚假信息，骗取被害人罗某、秦某等人11706元。 公诉机关提交了被告人范哲的供述，被害人刘某、罗某、吴某、秦某、付某的陈述，证人丁某的证言，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、收支明细表、微信截图、转账截图、交易截图、刑事判决书、刑满释放证明、到案说明、收据、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人范哲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，金额合计11706元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范哲系累犯，依法从重处罚；具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；退赔被害人，取得谅解，酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人范哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人范哲具有自首情节，认罪认罚，犯罪情节较轻，涉案金额不大，自愿退赔了全部诈骗金额，并取得了谅解，请求法院依法对其从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人范哲主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。2020年11月22日，被害人刘某、付某、吴某、秦某、罗某分别收到被告人亲属退赔的其被诈骗的全部款项人民币1100元、3036元、600元、1400、5570元。上述五名被害人均出具了书面谅解书表示对范哲予以谅解。2020年7月22日内江市公安局东兴区分局扣押了被告人范哲的作案工具小米手机一部。 被告人范哲2015年11月25日因犯诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月30日刑满释放。 本院认为，被告人范哲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范哲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚；其亲属代其全部退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人范哲的小米手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2629号原告：兴化市热电有限责任公司，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区南首。法定代表人：孙兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：花晓晨。委托诉讼代理人：周华。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏盐城环保产业园经五路**（28）。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志根。委托诉讼代理人：徐以才。原告兴化市热电有限责任公司与被告江苏科行环保股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告兴化市热电有限责任公司于2020年12月31日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴化市热电有限责任公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市热电有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴化市热电有限责任公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月三十一日书记员 何梦迪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：丁代超，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人丁代超银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执913号顾奇、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于顾奇与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院(2018)苏1091民初2511号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建中，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道**。法定代表人：赖钦祥，董事长。再审申请人周建中因与被申请人佛山市金太阳酒店有限公司（以下简称金太阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建中申请再审称，金太阳公司在民事调解书生效后，没有积极履行给付义务，根据调解书的约定，周建中可以申请恢复执行（2019）粤0607民初739号民事判决书，二审判决认定基本事实缺乏证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，金太阳公司虽然未能按照调解书约定的期限履行给付义务，但经法院强制执行，金太阳酒店已经按照调解书的约定履行全部给付义务。根据该调解书的记载，周建中收到金太阳酒店支付的款项后，周建中与金太阳酒店因劳动关系存续期间所产生的权利义务均已结清，互不追究对方任何法律责任。本案中，周建中所主张的加班工资亦属于周建中与金太阳酒店劳动关系存续期间的权利义务，该事项已经在（2019）粤06民终6222号案件中作出了概括处理，双方包括本案加班工资在内的劳动合同关系相关权利义务已经结清，故周建中在本案中再主张加班工资，属重复主张，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建中的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5211号申请执行人:龚岩，男，1992年10月29日出生，汉族，山东华众天合飞机销售有限公司员工，住济南市市中区。被执行人:邓慧峰，男，1980年1月3日出生，汉族，无业，住广东省龙川县。龚岩与邓慧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2086号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告邓慧峰于本判决生效之日起十日内归还原告龚岩借款本金676386.4元；二、被告邓慧峰于本判决生效之日起十日内支付原告龚岩逾期付款利息，以676386.4元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。因邓慧峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邓慧峰发出限制消费令，限制被执行人邓慧峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人龚岩进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2959号再审申请人：张瑞琪，男，1954年3月24日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人张瑞琪因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2774号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞琪申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2774号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在坛镇乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人张瑞琪作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞琪的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟