wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1658号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：燕兴林，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称“昌万公司”）因与被上诉人燕兴林、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称“镇宁自治县教科局”）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1．依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付燕兴林任何费用。2．判令燕兴林承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定燕兴林属于涉案工程的实际施工人错误。燕兴林仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2．昌万公司与燕兴林之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请燕兴林到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与燕兴林不存在劳务关系，无需支付燕兴林任何费用。燕兴林二审未答辩。燕兴林向一审法院提出诉讼请求：1．判令昌万公司支付其劳务费人民币14025元；2．诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到燕兴林负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给燕兴林的施工劳务费为人民币56640元，经过燕兴林向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币人民币35300元、7315元，至今尚欠人民币14025元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到燕兴林进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，燕兴林、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到燕兴林进行部分工程项目施工，并且燕兴林就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，燕兴林和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。燕兴林已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故燕兴林诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠燕兴林工程款共计人民币14025元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，燕兴林与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而燕兴林并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付燕兴林工程款人民币14025元。一审案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：燕兴林不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到燕兴林为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，燕兴林的工种为瓷粉工，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与燕兴林之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向燕兴林支付劳务费。关于昌万公司是否应当向燕兴林支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向燕兴林支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中燕兴林未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向燕兴林支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费152元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧忠卫，男，1962年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧福峰，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人臧忠卫因与被申请人臧福峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10614号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧忠卫申请再审称：（一）“汇总”欠条是为了规避出借人不交还欠条的风险，是对汇总期间双方债权债务的总结，“常规收回”之说不成立。（二）10万元借条瑕疵明显，不应采信。（三）2018年臧福峰还通过其持股控制的公司，支付了臧忠卫40万元，如果有欠款也已抵扣完毕。（四）臧福峰的起诉已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，一般情况下，借款人在出具新的汇总借条之前，要收回已经存在的借条。本案中，并无证据证明双方结算时涉案10万元借条丢失未收回，臧忠卫也未能提交归还上述10万元借款的证据，在此情况下，原判决认定汇总借条的金额不包含10万元借条的款项并无不当。 第二，经鉴定，借条中手写内容字迹及落款处的签名均是臧忠卫书写，未发现借条存在涂改事实。在此情况下，原判决采信该证据并无不当。 第三，臧忠卫提交的证据仅能证明其与臧福峰为股东的公司之间存在业务关系，不能证明其第三项再审申请理由中的主张。 第四，涉案借条未约定还款期限，在此情况下，原判决认定臧福峰的起诉未超过诉讼时效并无不当。 综上，臧忠卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧忠卫的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2635号申请执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某小区，统一社会信用代码：91520400215675996J。法定代表人：俞某，系公司总经理。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：上官某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某房地产营销策划有限公司，住所：贵阳市南明区某某巷******（某某社区），统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦某。被执行人：焦某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州，住贵州省平坝区夏云镇某某村**份证号码：5225261984********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3799号民事调解书，依法受理贵州省安顺市某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某房地产营销策划有限公司、焦某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人贵州某某房地产营销策划有限公司、焦某返还给申请执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限公司购房款350000元。（2）被执行人贵州某某房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限公司违约金人民币85855元。（3）以购房款350000元为基数按每月2%从2020年10月1日起另行支付资金占用费至付清该款之日止。（4)被执行人贵州某某房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限公司律师代理费28000元。(5)加倍支付延迟履行期间的债务利息。（6）案件受理费人民币4413元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2635号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理周菊书记员陈某佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执217号被执行人：乌某某某某，男，蒙古族，1978年1月20日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇阿巴嘎旗，无业。关于乌某某某某罚金刑一案，本院作出的（2020）内2522刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月14日移送执行，2020年7月15日立案执行，要求被执行人乌某某某某向本院缴纳罚金2000.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人乌某某某某发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人履行法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月28日、2020年9月16日、2020年10月15日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乌某某某某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、不动产、车辆等登记信息。3、本院于2020年11月12日向阿巴嘎旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人乌某某某某无房产、无土地登记信息。4、本院于2020年11月12日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人乌某某某某缴纳住房公积金信息。5、本院于2020年11月12日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人乌某某某某有收益类股权、股息。6、本院于2020年11月12日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人乌某某某某购买理财类产品的信息。7、本院于2020年11月13日向阿巴嘎旗农村信用合作联社发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人乌某某某某存款、购买理财类产品的信息。8、本院于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人乌某某某某未投保险投资及收益类保险。9、本院于2020年11月16日向中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人乌某某某某购买理财类产品的信息以及存款信息。10、本院于2020年11月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人乌某某某某购买理财类产品的信息以及存款信息。11、本院于2020年12月20日限制被执行人乌某某某某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人乌某某某某名下有可供执行财产，没有其他财产线索。我院依法组成合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2020）内2522刑初20号刑事判决书中确定的被执行人乌某某某某于2020年7月13日前向本院缴纳罚金2000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 恩 其审判员 孙 鹏 武审判员 韩 福 海二〇二〇年十二月二十一日书记员 查干莲花附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5111号原告：杨彦杰，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省许昌市建安区。被告：张留建，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。原告杨彦杰诉被告张留建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告杨彦杰于2020年12月29日向本院申请撤回对被告张留建的起诉。本院认为，原告杨彦杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彦杰撤回对被告张留建的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告杨彦杰负担。审判员  周雪平二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰 青
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初323号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人佟明才，男，1962年2月11日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2017年12月7日被新邵县公安局行政拘留十一日。2020年3月29日佟明才被抓获，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年3月31日被新邵县公安局监视居住，同年9月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人佟明才犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人佟明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2020年3月25日，被告人佟明才容留肖某在其位于新邵县××镇××社区的廉租房内吸食毒品；2020年3月中旬的一天，佟明才容留肖某在其畔田社区的家中吸食麻古；2019年下半年的一天，佟明才容留肖某及另外一人（身份未查明）在其畔田社区的家中吸食毒品。2018年夏的一天，佟明才容留张某在其五金公司的家中吸食海洛因。2020年3月29日，佟明才被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、医学鉴定书、行政处罚决定书、户籍资料，证人肖某、张某的证言，被告人佟明才的供述和辩解，勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人佟明才容留他人吸食毒品四次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人佟明才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佟明才容留他人吸食毒品四次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。佟明才到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟明才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人佟明才的刑期自2020年9月11日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄邵峰 书记员张翼
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执312号申请执行人：丁凯,男性,汉族,1994年8月12日出生,住罗田县；被执行人：武汉乐美居装饰工程有限公司,住武汉市硚口区解放大道**同馨花园Ⅱ期**团******,法定代表人阮班普。申请执行人丁凯与被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁凯向本院申请执行，要求被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款43660.00元、负担案件受理费446元。被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司依法应承担执行费555元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。;'>3、本院于2020年12月18日到被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司住所地调查现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月11日将被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉乐美居装饰工程有限公司提供被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司的财产线索，本院于2020年12月18日调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人丁凯，并要求其提供财产线索，申请执行人丁凯认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁凯释明被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉乐美居装饰工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 金
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2836号原告：杨玉杰，女，1966年7月16日出生，住泰来县。被告：刘洪军，男，1970年12月618日出生，住泰来县。原告杨玉杰与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告杨玉杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉杰以无法找到被告刘洪军为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉杰负担。审判员  金丰红二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔东华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初114号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县时尚爱秀娱乐服务有限公司。住所。住所地：渑池县新华北路汇金购物中心div>经营者：王琳娟。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告渑池县时尚爱秀娱乐服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年12月10日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月十一日法官助理尚晶晶书记员马志光
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保383号 申请人：王文春，男，1985年6月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张国磊，男，1987年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人王文春诉被申请人张国磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张国磊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ5××××号车一辆（保全价值40000元），亚太财产保险有限公司为申请人王文春的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张国磊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ5××××号车一辆。 案件申请费420元，由申请人王文春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董坤坤
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初586号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周罗，男，1992年6月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭县，暂住地苏州工业园区东港。2013年10月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人周罗犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人周罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日晚，被告人周罗至苏州工业园区水坊路某公司，采用将货柜上待售的商品装入随身携带的双肩包后不结账带离超市的手段，窃得该超市共计价值人民币2040元的五粮液牌白酒2瓶。被告人周罗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公安机关已扣押上述赃物五粮液牌白酒2瓶。被告人周罗对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人周罗目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周罗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周罗自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人周罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周罗犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赃物五粮液牌白酒二瓶发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 顾云萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3499号申请执行人郭丽，女，汉族，1961年2月10日出生。住商丘市梁园区凯旋中路301号副10号。申请执行人赵晨，女，汉族，1987年3月29日出生，住商丘市。申请执行人赵丹妮，女，汉族，1995年2月17日出生，住商丘市。被执行人河南鼎尚置业有限公司。法定代表人库玲玲，职务经理。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初2917号民事调解书，申请执行人郭丽、赵晨、赵丹妮于2020年10月22日立案执行。案件立案后，申请执行人郭丽、赵晨、赵丹妮申请人民法院将“明晓家园”小区A座楼1单元1-803室、1-1001室、1-1701室；2单元2-506室、2-1907室过户到申请执行人名下，并为申请执行人办理过户、产权证书等相关手续。在执行中查明：(2019)豫1402民初2917号民事调解书第二项内容：被告河南鼎尚置业有限公司于调解协议签订后四十个工作日内将上述房屋备案至调解协议相应人名下，同时在达到办理不动产权属证件条件时及时配合原告方及相关被安置人办理不动产权属证。河南鼎尚置业有限公司已将“明晓家园”小区A座楼1单元1-803室、1-1001室、1-1701室；2单元2-506室、2-1907室网签到申请执行人郭丽、赵晨、赵丹妮名下，但“明晓家园”小区A座楼不具备办证条件，无法办理产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执3499号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十八日书记员  张志建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3722号罪犯张晓影，女，1980年1月20日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）通中刑初字第65号刑事判决，认定被告人张晓影犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年2月21日吉林省长春市高级人民法院作出(2018)吉刑更1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加劳动机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产14600元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晓影不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5246号 寿光市慧龙化工有限公司（申请执行人）、王中文（被执行人）： 寿光市慧龙化工有限公司与王中文债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，依据（2020）鲁0783民初7194号民事调解书第四项内容，现已扣完完毕被执行人王文中在诉讼保全中已冻结账户内存款186160.21元并过付给申请执行人。至此，寿光市慧龙化工有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初7194号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1994号申请执行人：魏亚南，女,汉族，1989年6月12日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。魏亚南与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款4732元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王艳玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2907号之二 申请执行人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区运河西路**，统一社会信用代码913210025677966012。 法定代表人：朱旋，总经理。 被执行人：王顺，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司与被执行人王顺不当得利纠纷一案中，因被执行人王顺暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8195号原告：刘敏龙，男，1988年12月20日生,汉族，住郑州市中原区。被告：张朋朋，男，1990年3月26日生,汉族，住河南省开封县。原告刘敏龙与被告张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏龙到庭参加诉讼。被告张朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款7万元及利息6300元（利息暂计算至2020年10月20日），借款利息支付至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日被告张朋朋向原告借款75000元,期限12个月,承诺2020年2月20日偿还，期间2019年6月偿还借款5000元。现借款已到期,经原告多次催要被告迟迟不予偿还,原告为维护自己合法权益,特提起诉讼。被告张朋朋未答辩。经审理查明：2019年2月21日原被告签订的借款合同一份，主要内容为：“甲方（贷款人）：刘敏龙身份证号：4101021988122×****电话号码：158××******乙方（借款人）：张朋朋身份证号：4102241990032×****电话号码：186××******第一条乙方向甲方借款（人民币）75000元，大写柒万伍仟圆整。第二条借款用途经营周转。第三条借款期限：自2019年2月21日起至2020年2月20日止，共12个月。第四条借款利息、费用：借款月利息1.5%……。经原被告双方结算，被告向原告出具确认函及借款人现金收款确认书各一份。借款人现金收款确认书载明：兹本人张朋朋身份证号码：4102241990032××××0确认收到出借人刘敏龙身份证号码：4101021988122××××3的现金借款￥75000（大写人民币）柒万伍仟圆整借款人签名（章）：张朋朋签名并捺印收款日期：2019.2.21。后被告分两次偿还原告借款本金共计5000元并按照月利率1.5%的标准,支付自2019年2月21日起至2020年4月20日期间的利息。上述事实有借款合同、确认函、借款人现金收款确认书、微信转账记录、支付宝转账记录、原被告之间的微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告张朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供了转账凭证、借款合同、被告向原告出具的确认函、借款人现金收款确认书、原被告之间的微信聊天记录等，足以能够证明原被告之间存在借贷关系。因被告已经偿还给原告借款本金5000元，故对原告请求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告按照借款合同约定的月利率1.5%的标准支付利息,因超出法律规定,故被告应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准支付自2020年4月21日起至实际偿还完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋朋自本判决生效之日起十日内向原告刘敏龙偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准，自2020年4月21日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘敏龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告张朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪营
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4567号原告：王守连，女，1944年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：杨之广，男，1946年4月20日出生，汉族，住南召县。原告王守连与被告杨之广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王守连于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守连撤回起诉。本案受理费25元，由原告王守连负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴继飞书记员李**运
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2886号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张惠平，男，1965年10月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0591民初11989号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180137144信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）35823.26元。二、被告张惠平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3767元，保全费2670元，合计6437元，由原告苏州银行股份有限公司负担451元，由被告张惠平负担5986元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月10日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有投保于中国平安人寿保险股份有限公司的2份保险合同，未发现其他可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日），后又其银行账户2个（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日），成功扣划银行存款人民币1834.79元，已用于缴纳本案部分执行费，但暂无可供划扣的款项。5、2020年7月20日，本院委托宿迁市宿城区人民法院赴宿迁市宿城区不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年12月15日，本院通知中国平安人寿保险股份有限公司苏州分公司查询了被执行人投保的2份保险合同，发现该保险于外地投保，苏州分公司无法协助本院冻结，故本院暂不便处分。对此申请执行人表示无异议。7、2020年12月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币361500.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币361500.26元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5323.00元，已执行到位人民币1834.79元，尚未执行到位人民币3488.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5871号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：卫长安，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：许西朋，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付希华，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：卫长涛，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人卫长安、许西朋、付希华、卫长涛金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初3575号民事判决，要求卫长安、许西朋、付希华、卫长涛履行如下义务：一、卫长安偿还农商行历城支行借款本金100000元。二、卫长安支付农商行历城支行截至2019年2月20日的利息23829.43元，自2019年2月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的标准计算。三、许西朋、付希华、卫长涛对上述借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向卫长安追偿。上述给付，限卫长安、许西朋、付希华、卫长涛于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由卫长安、许西朋、付希华、卫长涛负担。由于卫长安、许西朋、付希华、卫长涛未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院通过法院专递形式向卫长安、许西朋、付希华、卫长涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因卫长安、许西朋、付希华、卫长涛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对卫长安、许西朋、付希华、卫长涛采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日,本院通过全国网络查控系统对陈恩水、陈德义、陈恩兴、陈恩文的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5871号之一执行裁定对许西朋在中国建设银行62×××11账户内存款人民币126995.43元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月17日至2021年11月16日，实际划拨1296.31元。 本院作出(2020)鲁0112执5871号之二执行裁定对许西朋在财付通支付科技有限公司085e9858e871427dd498aea81@wx.tenpay.com账户内存款人民币2753.22元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月17日至2021年11月16日，实际划拨2111.84元。 本院作出(2020)鲁0112执5871号之三执行裁定对付希华在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1242.71元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月17日至2021年11月16日，实际划拨1242.71元。 本院作出(2020)鲁0112执5871号之四执行裁定对付希华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币2417.99元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月17日至2021年11月16日，实际划拨2417.99元。 本院作出(2020)鲁0112执5871号之五执行裁定对许西朋在齐鲁银行62×××69账户内存款人民币126995.43元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月22日至2021年11月21日，实际控制0.44元。 本院作出(2020)鲁0112执5871号之六执行裁定对付希华在中国建设银行62×××81账户内存款人民币126995.43元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月22日至2021年11月21日，实际控制17.69元。 本院作出(2020)鲁0112执5871号之十一执行裁定对许希朋名下号牌号码为鲁Ａ×××××号（车辆识别代号F08105）的解放牌汽车予以查封，查封期限为两年，自2020年12月23日至2021年12月22日。 本院作出(2020)鲁0112执5871号之十三执行裁定对付希华名下号牌号码为鲁Ａ×××××号（车辆识别代号113701）的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限为两年，自2020年12月23日至2021年12月22日。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现卫长安、许西朋、付希华、卫长涛有其他可供执行的财产。 3、2020年12月22日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道稻池村委会负责人、济南市历城区仲宫街道西路家庄村委会负责人、济南市历城区仲宫街道仲北村委会负责人对卫长安、许西朋、付希华、卫长涛的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，卫长安、许西朋、付希华、卫长涛家庭情况一般，在外务工为生，无其他可供执行财产。 4.2020年12月25日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供卫长安、许西朋、付希华、卫长涛的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的125217.43元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位7068.85元，尚未执行到位118148.58元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卫长安、许西朋、付希华、卫长涛的财产进行了调查，卫长安、许西朋、付希华、卫长涛暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供卫长安、许西朋、付希华、卫长涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执999号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：史金凤，女，1980年12月30日出生，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与史金凤金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人保险及互联网银行存款共计21064．23元，扣除执行费200元，剩余案款20864．23元已经发还申请执行人。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院执行人员赶赴被执行人身份证住址即：北京市房山区，未查找到被执行人的下落。北京市房山区XXXX村民委员会出具证明材料，载明史金凤是该村村民，不在该村居住，具体财产情况不详。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十八日书记员  史雨彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1989号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码：91330100694596637H。 负责人：程海彦，该公司总经理。 委托代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被执行人：宁海井栏水产专业合作社，住所地：，住所地：浙江省宁海县大佳何镇滨海村井栏信用代码：93330226668457051U。 负责人：林恩原，该社社长。 被执行人：戴乾文，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人宁海井栏水产专业合作社、戴乾文为保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1989号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄 盛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9316号申请执行人：王子阳，男，1994年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：司坤，男，1994年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。王子阳与司坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初16874号法律文书已发生法律效力。王子阳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计70.407513万元及利息。本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人司坤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人司坤名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王子阳申请执行的70.407513万元已执行0元，尚有70.407513万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人司坤纳入失信被执行人名单，限制被执行人司坤高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人司坤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7459号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码:340599961）,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人:钟越,男,1994年1月22日出生,汉族，住所地陕西，住所地陕西省榆林市定边县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人钟越追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人钟越支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款23988.41元、利息及违约金10365.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人钟越发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟越至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下宁ＡＥ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人钟越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1463号罪犯刘高峰，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫1726刑初2号刑事判决，认定被告人刘高峰犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2018年6月14日起至2023年12月13日止，于2019年3月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘高峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月14日起至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵小艳，女，1972年8月1日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵小艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初0号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45084号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邹波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计69,075.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,075.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢83号 申请执行人江盛开，男，1965年10月14日出生，汉族，江西婺源人，职工，住婺源县。 申请执行人江盛开，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人汪伟才，男，1951年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人余开娌，女，1954年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人江盛开与被执行人汪伟才、余开娌债权转让纠纷恢复执行一案中，对被执行人余开娌的退休工资收入予以冻结，并限令被执行人在2021年1月22日前主动腾退已作抵押的房屋。现申请人同意案件暂缓执行至腾房期限届满，且自愿向本院提出撤回对汪伟才、余开娌的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢183号之一申请执行人张天体，男，汉族，1969年1月19日生，住川汇区。被执行人刘洋，男，汉族，1974年12月28日生。被执行人高金，男，汉族，1973年6月14日生，住淮阳县。申请执行人张天体与被执行人刘洋、高金合同纠纷一案，本院作出的（2015）川执字第00898号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘洋、高金应当支付给申请执行人张天体借款本金350000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张天体对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月22日，申请执行人张天体申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋、高金负有继续向申请执行人张天体履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十二月三十日书记员 李龙龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26848号原告：南京丽科医疗美容诊所有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：俞建光，执行董事。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诗。被告：上海梦慈文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁鸿恩。被告：袁鸿恩，男，1990年8月22日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告南京丽科医疗美容诊所有限公司与被告上海梦慈文化传播有限公司、袁鸿恩服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月七日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7099号申请执行人：冯克江，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。冯克江与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付冯克江工资人民币10,536.68元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯克江向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7099号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人冯克江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4812号 原告：王建英，男，1968年出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区行者街办延临汽车修理厂，住所地：西安市临潼区北。 经营者：曹延，男，1988年出生，汉族，陕西省渭南市合阳县XX路XX村****居民，现住西安市临潼区行者街办延临汽车修理厂内。 原告王建英与被告西安市临潼区行者街办延临汽车修理厂（以下简称“延临汽修厂”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王建英及被告延临汽修厂的经营者曹延均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王建英向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告赔偿原告的陕AJ号小型轿车维修费及损失费等10300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日晚上，原告的陕AJ号小型轿车车机高温，原告将儿子王哲开往被告处维修，经营者曹延经过查看告诉王哲说，车缸床垫子冲了需要更换，费用300元，垫子一换就好了。之后，被告和其找的伙伴在研磨缸头时将原告车辆的车的正时器拆坏，车无法移动。被告伙伴还将原告车辆部分零件带走，致使原告车辆好多天搁置。过了好多天，被告让原告取车，但车还是无法移动。原告要开车走，被告不让，并拨打110报警。原告把车拖到别处修理，花费6400元。原告找临潼区汽车维修行业协会协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告王建英提交的证据有：发票及销售清单，证明原告西安市临潼区小任汽车修理部修车花费6400元。 被告延临汽修厂辩称，不同意原告的诉请，产生的维修费不是被告的原因造成的。 延临汽修厂提交的证据有：光盘一张，证明缸盖的平面是原告同意西安的人研磨清洗，原告自己与西安的业务员谈好的，西安的人来把缸盖拉走的，与被告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月28日晚，原告王建英所有的陕AJ号小型轿车因车辆故障，由其儿子开往延临汽修厂维修。在维修过程中，王建英认为延临汽修厂将其车辆零件损坏且未将其车修好，要求将车开至别处修理。延临汽修厂经营者曹延进行阻拦，并拨打110报警。派出所出警后，因车辆无法启动，王建英将车拖至西安市临潼区小任汽车修理部进行维修，并支出维修费6400元。之后，双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，因当事人意见分歧，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为王建英的诉讼请求能否得到支持。 公民的物权受法律保护。本案中，王建英将其所有的车辆交付延临汽修厂维修，双方形成维修合同关系。延临汽修厂应当履行维修义务，并妥善保管维修车辆。在维修过程中，王建英称延临汽修厂将其车辆零件损坏而双方发生纠纷，延临汽修厂拨打110报警。因车辆无法启动，王建英将车拖至西安市临潼区小任汽车修理部维修，并支出维修费6400元的事实清楚，证据充分，应予认定。延临汽修厂虽对王建英支出的维修费6400元持有异议，但未提交反驳证据证明其主张，故对延临汽修厂的辩称不予采信。 但综合本案王建英所有的陕AJ号小型轿车出厂年份为2003年，且车辆自身出现故障确需维修的事实，酌情判定王建英在西安市临潼区小任汽车修理部支出的维修费6400元的80%，即5120元由延临汽修厂承担。 王建英称因此次修车事宜给其造成租车损失3900元，但其未提交证据证明其主张，故其该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、限西安市临潼区行者街办延临汽车修理厂于判决生效后十日内支付王建英车辆维修费5120元。 二、驳回王建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由西安市临潼区行者街办延临汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  武 琪 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1913号 申请执行人:梁彩珍，女，1971年3月8日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧。 申请执行人梁彩珍与浙江中亚木业有限公司（2020）浙0781执1913号劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）39号仲裁调解书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人符友元与被执行人浙江中亚木业有限公司于2020年12月11日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1913号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1223号申请执行人：李成彬，男，汉族，生于1966年12月3日，住河南省内乡县。被执行人：常铁轮，男，汉族，生于1978年9月3日，住河南省内乡县。申请执行人李成彬与被执行人常铁轮为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2035号民事判决书，已于2020年9月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告常铁轮在判决生效之日后十日内支付原告李成彬货款38810元，案件受理费770元，减半收取385元，由被告常铁轮负担。因常铁轮未按上述生效法律文书履行义务，李成彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常铁轮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人常铁轮名下的财产。1.查明被执行人常铁轮名下银行账户除已扣划的1346.12元外无大额存款。2.查明被执行人常铁轮名下无房产登记。3.查明被执行人常铁轮名下车辆本案已轮候查封，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人常铁轮在网络查控显示无股金、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边邻居进行了调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、本院依法将被执行人常铁轮采取限制其高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1223号案件终结本次执行程序。被执行人常铁轮负有继续向申请执行人李成彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  程 玉审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹得壮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4633号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：王六飞，男，1973年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王六飞信用卡纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：被告王六飞偿还原告信用卡透支款本金23954.35元、利息3292.88元、费用3571.09元，并支付自2020年9月2日起至实际还款之日止按信用卡领用合约计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王六飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年5月8日，被告王六飞向原浙江台州黄岩农村合作银行（已于2018年5月11日依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告王六飞在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，自愿申领丰收贷记卡；贷记卡激活后，客户应支付年费，此后每年年费按对年对月的方式由发卡机构在客户贷记卡账户中收取；被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在被告账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费等交易，截至2020年9月1日止，被告王六飞使用该信用卡产生的透支款本金为23954.35元、利息3292.88元、费用3571.09元。上述欠款被告王六飞至今未偿还原告。 本院认为：原告农商银行与被告王六飞签订的贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按约履行。被告王六飞领取了原告发放的丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费等交易，应当按照约定承担向原告还本付息的义务。根据原告提供的交易明细等证据材料，截至2020年9月1日止，被告王六飞使用该信用卡产生的透支款本金为23954.35元、利息3292.88元、费用3571.09元，上述欠款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还上述透支款本金、利息、费用，并支付自2020年9月2日起按信用卡领用合约约定计算的利息，合理合法，予以支持。原告主张的利息及费用的保护上限，应按国家有关利率的政策执行。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王六飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23954.35元，并支付截至2020年9月1日止的前期利息3292.88元、费用3571.09元和自2020年9月2日起按丰收贷记卡领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止的利息（前述利息、费用总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告王六飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  陈金云 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终315号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年3月16日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无固定职业，住江陵县。2011年10月因犯故意伤害罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留10日，同年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鄂1024刑初7号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某撤回上诉。二、湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理夏雪书记员许小山
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2085号之一 申请执行人：胡秀华,女,1959年01月28日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人：鲍有法,男,1959年04月21日出生,汉族，住所地嘉善县。 申请执行人胡秀华与被执行人鲍有法健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡秀华向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人鲍有法支付申请执行人胡秀华款项115367.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人鲍有法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍有法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍有法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍有法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍有法不知去向，其名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款115367.94元及相应利息和案件受理费500元、执行费1638元未执行到位。 鉴于被执行人鲍有法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍有法采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡秀华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍有法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆 伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1339号之一 申请执行人：汪根欣，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：孙永盛，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人汪根欣依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初428号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人孙永盛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙永盛发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人孙永盛在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江西省农村信用社和财付通账户有存款余额，本案已冻结被执行人的上述账户，已划拨其财付通账户内存款3586.83元。被执行人孙永盛名下有赣Ｅ×××××“宝骏”牌小型普通客车一辆，该车已被其所涉本院另案在先查封并已抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上饶分公司，本案亦对该车轮候查封，因该车行踪不明，本院未能扣押予以处置。此外，被执行人孙永盛无其他登记财产信息。被执行人孙永盛目前无法联系。本院到被执行人孙永盛住所地对其家庭财产状况进行调查，被执行人未在住所地居住生活，未发现被执行人的其他财产证据和线索。除本案外，被执行人孙永盛在本院还有未执行完毕案件壹件，标的金额20300元。因被执行人孙永盛未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年11月22日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪根欣申请执行51050元，截至2020年12月25日已执行2025.59元，未执行49024.41元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪根欣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱苏云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1304号之四 申请执行人：普安县新盛彩钢夹芯板厂，住所地：贵州省普安县盘水街道环东路。 经营者：王薇，女，1991年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘永涛，男，1992年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永涛在贵阳银行账户内存款人民币17712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨镇勇
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2917号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：红波森，男，1985年8月8日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 本院在执行被执行人红波森罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人银行存款840元并全部上缴国库；查封被执行人名下车牌号为川Ｕ8××××号的北京现代牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初792号刑事判决书申请的执行标的为5000元，经本次执行，上述罚金执行到位840元，剩余4160元未执行到位。 本院认为，本案被执行人红波森无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2415-1号申请执行人：毛香敏，女，汉族，1986年2月19日生，四川省珙县人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：徐洪海，男，汉族，1983年11月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3261号民事调解书，依法受理毛香敏申请执行徐洪海民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款本金及利息人民币80000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2415号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1709号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：伍智能，男，该单位工作人员。委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：佛山市美中龙家具制品有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园百业大道**统一社会信用代码91440605MA53KWL84K。法定代表人：刘鸣。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年12月18日向本院申请强制执行其于2020年4月9日作出的南卫职罚〔2019〕002号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月21日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述行政处罚决定认定被执行人工作场所职业病危害因素木粉尘的浓度超过国家职业卫生标准及安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫职罚〔2019〕002号行政处罚决定，对被执行人佛山市美中龙家具制品有限公司逾期未缴的罚款40000元和加处罚款40000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市美中龙家具制品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二〇年十二月二十八日书记员  林惠珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初453号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张照杨，曾用名张清贵，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区，捕前租住于四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日依法被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人杨华、彭超，四川宏成律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人张照杨犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈真、检察官助理罗茜出庭支持公诉，被告人张照杨及其辩护律师杨华、彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月3日，受害人李某1家鸭子患病，请宜宾市红源兽药公司医治，并支付治疗费2459元，后鸭子未见好转。12月5日上午，该公司派张照杨等人到李某1家去进行治疗，后受害人李某1与被告人张照杨等人因治疗问题发生争执，李某1开车将张照杨的车堵住不让其离开，双方争吵过程中张照杨使用手中用于解剖鸭子的手术剪刀在李某1胸口扎了一刀，致使李某1受伤。被告人张照杨明知他人报警，并在现场等候民警前来处理。案发后，张照杨如实供述了自己的犯罪事实。被告人张照杨垫付医药费五万余元，事后并支付李某1谅解费八万元。经四川金沙司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某1心包破裂鉴定为重伤二级；其左肺上叶肺裂伤修补术后鉴定为重伤二级；其左肺动脉裂伤修补术后鉴定为重伤二级。被评定为八（捌）级伤残。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据；据此认为被告人张照杨故意伤害他人身体并致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张照杨自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判决。 被告人张照杨及其辩护律师对起诉指控的事实及罪名均无意见。其辩护律师的主要辩护意见是：1、案件起因上，被害人存在严重过错；2、张照杨平时表现良好，其主观恶性不大，是初犯；3、张照杨有自首情节，当庭认罪认罚；4、张照杨赔偿了被害人经济损失并取得谅解；综上，希对被告人张照杨减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月3日，受害人李某1家鸭子患病，请宜宾市红源兽药公司医治，并支付治疗费2459元，后鸭子未见好转。2019年12月5日上午，该公司派被告人张照杨等人到李某1家去进行治疗，后受害人李某1与被告人张照杨等人因治疗问题发生争执，李某1开车将张照杨的车堵住不让其离开，双方争执过程中张照杨用解剖鸭子用过后拿于手中的手术剪刀在李某1胸口扎了一刀，致使李某1受伤被送往医院救治。被告人张照杨在知道他人报警后在现场等候民警前来处理，其归案后如实供述了自己刺伤李某1的事实。后经鉴定：被鉴定人李某1心包破裂鉴定为重伤二级；其左肺上叶肺裂伤修补术后鉴定为重伤二级；其左肺动脉裂伤修补术后鉴定为重伤二级；被评定为八（捌）级伤残。 另查明：1、被告人张照杨已支付李某1的医疗费五万余元，另行赔偿了李某1其他各种经济损失八万元，取的了李某1的谅解；2、被告人张照杨在本案的开庭审理过程中认罪认罚。 上述事实，被告人张照杨及其辩护律师均无意见，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被告人张照杨的到案说明，被害人李某1的陈述，被告人张照杨的供述与辩解，证人张某、莫某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，李某1的病历资料，二份司法鉴定意见书，刑事附带民事和解协议，收条，刑事谅解书，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张照杨故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张照杨致伤被害人后在现场等候民警前来处理，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张照杨支付了被害人的医疗费并赔偿了经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；开庭审理过程中，被告人张照杨认罪认罚，依法予以从宽处理。庭审查明被害人李某1在本案起因上只存在一般过错，对辩护律师认为被害人有严重过错的辩护意见，本院不予采纳；根据本案的起因，被告人的犯罪情节、后果及其认罪悔罪和案发前的表现，本院认为对被告人张照杨可从轻处罚并适用缓刑，而不宜减轻处罚。对辩护律师其余合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张照杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  李 奕 人民陪审员  周 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  凌 娇 书 记 员  潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天都锦资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路**A3016。 法定代表人：翁兴水，经理。 委托诉讼代理人：姜云江，山东云江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛宏福康宇物业管理有限公司，住，住所地青岛市李沧区君峰路****楼**负**/div> 法定代表人：张治忠，执行董事。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。 再审申请人青岛天都锦资产管理有限公司（以下简称天都锦公司）因与被申请人青岛宏福康宇物业管理有限公司（以下简称宏福康宇公司）委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天都锦公司申请再审称，一、宏福康宇公司与天都锦公司签订的《物业委托管理协议》的来源是天都锦公司与案外人康太源房地产开发有限公司达成的《合作协议》，康太源房地产开发有限公司作为开发商就本案诉争物业经营与天都锦公司进行约定，造成本案天都锦公司作为牧业服务提供者却要支付管理费的情形。天都锦公司的法定代表人因涉及刑事犯罪，无法提供证据，造成原审法院未能查清事实。二、《物业委托管理协议》应当由业主委员会与天都锦公司重新签订合同或解除，宏福康宇公司无权解除。天都锦公司为履行《合作协议》已经投入1000多万元，《物业委托管理协议》解除造成天都锦公司及经营业主的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 宏福康宇公司提交意见称，天都锦公司混淆了涉案茶城经营权与物业管理权，该系两种不同的权利，经营权来自于申请人与案外人青岛康太源房地产开发公司的合作协议；物业管理权来自于宏福康宇公司与青岛康太源房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，又将商业部分（即本案物业）转委托给天都锦公司获得。天都锦公司法定代表人网上追逃及涉案与宏福康宇公司无关，宏福康宇公司起诉即是依据双方的《物业委托管理协议》。《合作协议》不符合《民诉法司法解释》102条、387条、388条，该证据与案件基本事实无关。该证据在天都锦公司与案外人康太源公司合同纠纷一案中，作为重要证据予以提交，且一直在持有，故根本就不能作为再审程序的新证据提交、认定。涉案物业区域在2018年7月就已成立首届业主委员会，该业主委员会于2018年11月12日与宏福康宇公司签订了《物业管理委托合同》，将住宅及涉案商业区域的物业管理委托给了宏福康宇公司。康太源公司的投入本身是其获得经营权、行使经营权的条件，也与本案无关。在二审中，康太源公司在法庭上同意两个月内支付150万，宏福康宇公司没同意，现在又编造理由申请再审，已无诚信可言。 本院经审查认为，本院作出的（2020）鲁民终1142号、（2020）鲁民终1143号民事判决书中载明：“2012年5月18日，康太源房地产开发有限公司（甲方）与天都锦公司（乙方）就涉案项目地上商业部分包销和地下人防工程合作签订《合作协议》。”由此，可以认定《合作协议》在本案原审期间已经存在，天都锦公司作为签订协议的一方当事人也应当知晓，不存在不能提供的情形，并且《合作协议》所涉与本案委托合同纠纷并非同一法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定新的证据范畴。天都锦公司未按照《物业委托管理协议》的约定全面履行义务，宏福康宇公司有权单方解除合同，原审法院裁判并无不当。如涉案物业业主认为其权益受到侵害，应由业主另行主张，而天都锦公司与案外人康太源房地产开发有限公司之间由《合作协议》产生的纠纷，不属于本案的审查范围。天都锦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛天都锦资产管理有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  郭玉淼
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执255号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地浙江省湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人：曹国强,男,1983年04月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：丁利兵,男,1980年02月25日出生,汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人曹国强、丁利兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人曹国强、丁利兵于2020年12月16日达成执行和解协议，约定被执行人曹国强、丁利兵确认应支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行案款本金250000元及利息，被执行人曹国强、丁利兵承诺自2020年12月起每月30日前向申请执行人支付案款5000直至款清（其中被执行人曹国强支付3000元，丁利兵支付2000元）。被执行人曹国强、丁利兵未按上述协议履行的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人曹国强、丁利兵自愿承担一切法律责任。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执255号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡曼曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计130,013.66元；二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,724.44元，减半收取计1,862.22元，由被告陈凯负担。届期，被告陈凯未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人陈凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3800号罪犯杨从臣，男，1967年3月10日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1424刑初1131号刑事判决，以被告人杨从臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付河南省周口监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨从臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨从臣减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨从臣本次考核期为2018年2月至2020年7月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨从臣已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2015年1月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨从臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨从臣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩