wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于仁周，男，1952年7月7日出生，汉族，住万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万年县退役军人事务局，住所地：万年县陈营镇建业大街。法定代表人徐万勇，该局局长。再审申请人于仁周诉被申请人万年县退役军人事务局不履行法定职责一案，德兴市人民法院于2020年1月8日作出（2020）赣1181行初1号行政裁定，驳回于仁周的起诉。于仁周不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）赣11行终64号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。于仁周仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于仁周申请再审称，1．原一、二审裁定书确有错误，原审法院不应以本案属于历史遗留问题为由驳回再审申请人的起诉。军人复员、退伍待遇在我国一直存在，虽然历史比较久远，但不属于历史遗留问题。即使是历史遗留问题，再审申请人起诉被申请人履行法定职责，也属于人民法院的受案范围，应当进行实体审理。原审法院驳回再审申请人的起诉不当。2．被申请人未履行法定职责，再审申请人的合法权益未得到保障，属于行政不作为。再审申请人在退役后按照当时的政策应当被划分为复员军人，却被错误地划分为退伍军人，这一错误导致再审申请人的经济利益遭到巨大损失，以上事实有再审申请人的履历可以证明，再审申请人完全符合国办发［1998］７号《国务院办公厅关于加强优抚工作的通知》中享受国家优抚政策的优抚范围，属于优抚对象，应当充分保障再审申请人各项优抚待遇。被申请人作为负有保障再审申请人法定优待权利不受侵害的政府部门，在再审申请人未享有优待权利而只能请求被申请人对其权利予以保障时，被申请人却拒不履行保障军人优待权利的法定职责。请求依法撤销一、二审裁定，改判责令被申请人落实优抚政策，认定再审申请人为复员军人，为再审申请人办理复员军人待遇并发放复员费；本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人万年县退役军人事务局答辩称，1．根据再审申请人参军退伍的事实及其退伍军人档案，再审申请人自入伍后历任职务记载均为战士，退役身份为退伍军人，且退役后已落实工作单位，并非伤残军人，其自认复员军人而要求享受各种待遇，无事实依据。2．再审申请人并不符合国办发（1998）7号《国务院办公厅关于加强优抚工作的通知》中关于优抚对象、《军人抚恤优待条例》中关于复员军人及《中共江西省委、省人民政府、省军区关于做好2004-2006年军队体制编制调整改革期间转业干部安置工作的通知》中关于自主择业军队转业干部的相关规定，再审申请人的主张系对文件理解错误，没有法律依据。3．被申请人已于2019年4月向再审申请人送达了《答复意见书》，明确告知其不属于有关优抚政策所规定的优抚对象范围。再审申请人的诉请不属于法院受理范围，请求维持原裁定，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人于仁周要求被申请人万年县退役军人事务局根据国办发［1998］7号《国务院办公厅关于加强优抚工作的通知》落实其复员军人的优抚待遇，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回于仁周的起诉，二审法院驳回上诉，均无不当，应予维持。综上，于仁周再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于仁周的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十四日书记员  胡美园
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1447号之一申请执行人：王迪，男，1987年06月02出生，汉族，住铁岭市铁岭县。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。王迪申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第24号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王迪于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位48525.90元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人王迪，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终157号抗诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王安民，男，1987年1月15日出生，汉族，小学毕业，群众，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。辩护人孙光辉，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩原子，男，1980年10月5日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被漯河市公安局天桥分局取保候审。辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人王安民、韩原子诈骗一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）豫1104刑初132号刑事判决。宣判后，召陵区人民检察院不服，向本院提出抗诉；王安民、韩原子不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漯河市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持抗诉，上诉人王安民及其辩护人、韩原子及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王安民与被告人韩原子共谋以运输方式诈骗生猪购买者。二人共同出资5万元购买一辆车牌号为豫Ｎ×××**的解放牌货车，并办理假车牌豫Ｈ×××**、假行车证、电话卡。2019年12月23日，王安民在生猪运输微信群里得到消息后转发给韩原子，韩原子以能够运输为由与被害人杨某联系运输之事，两人定好运输事宜，获取被害人杨某信任。韩原子于12月24日与不知情的李守强共同前往装货地山东聊城，将被害人杨某、张某购买的82头生猪装进货车后，从南乐东上高速。25日凌晨到商丘站，韩原子以活干完为由让李守强自行离去，韩原子从事先定好的高速路口与王安民会合。后二人将猪装到王安民的皖Ｓ×××**货车里，王安民又指使其司机张京州将猪运到信阳光山三阳实业屠宰场，卖给“蔡老三”，共计560900元。所得赃款被二人用于消费、还账等支出。经鉴定，该82头生猪价值556786元。事后，韩原子退还被害人2万元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、视频截图、通话记录、生猪价格重量统计单、银行交易明细、微信转账记录、辨认笔录、现场照片、称重笔录、鉴定意见、到案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑意见书、户籍证明、物证（手机二部）等证据证实。根据上述事实和证据，召陵区人民法院于二〇二〇年九月十六日作出（2020）豫1104刑初132号刑事判决，判决如下：一、被告人王安民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人韩原子犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。三、作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人王安民、韩原子退赔被害人杨某、张某人民币536786元。召陵区人民检察院抗诉称，在一审中王安民、韩原子认罪认罚，召陵区人民法院采用了本院的量刑建议，但二被告无正当理由上诉，导致认罪认罚的基础发生变化，一审适用的认罪认罚制度不应再适用。请求二审依法判处。王安民上诉称，其系从犯，具有坦白情节，已退赔被害人部分损失，并愿意赔偿被害人损失，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪。请求二审从轻处罚。辩护人辩护称王安民构成合同诈骗罪，王安民系从犯，愿意退赃退赔，具有坦白情节，认罪认罚。韩原子上诉称，其系从犯，退赔被害人2万元，具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求二审从轻处罚。辩护人辩护称韩原子构成合同诈骗罪，且系从犯，具有坦白、立功情节，认罪认罚，积极退赃退赔。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于召陵区人民检察院的抗诉理由，经查，王安民、韩原子上诉系对量刑提异议，并不针对犯罪事实和证据，且原判量刑并无不当，故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。关于王安民、韩原子及其二人辩护人所提“王安民、韩原子系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，王安民、韩原子均在共同犯罪过程中均积极主动，并相互协作、共同作用实施犯罪，且均获得了非法利益，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。关于王安民、韩原子的辩护人均所提“王安民、韩原子构成合同诈骗罪”的辩护意见，经查，与事实不符，且王安民、韩原子的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见不成立，本院不予支持。关于王安民所提“其具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪”的上诉理由及辩护人所提“王安民具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见、韩原子所提“退赔被害人2万元，具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好”的上诉理由及辩护人所提“韩原子具有坦白、立功情节，认罪认罚，积极退赃退赔”的辩护意见，经查，一审判决系考虑王安民、韩原子的犯罪性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪所起作用和地位、认罪态度，及退赔情况等，作出的定罪处罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王安民、韩原子以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王安民、韩原子均起主要作用，均应认定为主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。韩原子到案后积极协助并带领侦查人员将王安民抓获，系立功，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程度合法，抗诉机关的抗诉理由和上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回召陵区人民检察院的抗诉，及王安民、韩原子的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘奉易
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3768号之一申请执行人张金莲,女,1963年12月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈军辉,男,1982年03月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人张彩花,女,1962年04月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张金莲与被执行人陈军辉、张彩花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终609号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金莲于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行陈军辉、张彩花履行生效法律文书确定的债务66500元、利息损失（利息损失以本金金额为基数，自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费790元、执行费897元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军辉、张彩花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军辉、张彩花已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军辉、张彩花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈军辉所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈军辉、张彩花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军辉、张彩花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张金莲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终240号上诉人（一审原告）李占，女，汉族，1970年7月9日生，户籍地周口市川汇区。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区太昊路办事处法定代表人徐方，职务主任。上诉人李占因强制拆除房屋一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，上诉人李占系城市居民，其诉称在2010年9月9日购买的余新爱的房屋，以116000元购买的，房屋三层九间，双方没有签订合同，但上诉人没有提供证据证明。上诉人在案涉的房屋内居住。河南省保障性安居工程领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办{2019}1号），案涉房屋在此范围，2020年3月19日，周口经济开发区太昊路办事处下发《周口经济开发区韩营居委会集团土地房屋征收与补偿安置方案》，开发区韩营城中村改造征迁指挥部作出的《告知书》，告知韩营居民2020年4月20日前自动搬迁，4月20日后将停水、停电、停天然气。2020年6月17-18上诉人告居住的房屋被周口经济开发区太昊路办事处强制拆除。原判认为，关于原告主体问题，上诉人没有证据证明案涉的房屋归其所有，但上诉人一直在案涉的房屋内居住，房屋的拆除与上诉人有利害关系，上诉人主体适格。从李占提交的证据以及周口经开区办事处当庭陈述的情况看,对李占居住的房屋实施强制拆除的是河南周口经济开发区太昊路办事处,河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第（十）项规定，街道办事处以自己名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告，为此周口经开区太昊路办事处为本案适格被告。违章建筑应有规划部门进行认定，周口经开区太昊路办事处没有认定违章建筑的职能。对违法建筑的拆除应有事实根据并依照法定程序进行。周口经开区太昊路办事处以拆除“违法建筑物”的名义将李占房屋强制拆除,应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序。而本案整个强制拆除过程中,周口经开区太昊路办事处并未履行以上法定程序,故本案被诉强制拆除行为属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定,判决确认周口经济开发区太昊路办事处于2020年6月17日对位于周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄二组167号房屋实施的强制拆除行为违法。上诉人李占不服一审判决上诉称，上诉人的房屋座落于周口市经济开发区太昊路办事处韩营杨庄，三层共9间房，房屋编号为167号。2001年河南省人民政府作出了关于周口市2001年度第七批城市建设用地的批复（于政土〔2001〕360号），上诉人的房屋在此征地范围内。2020年3月19日,被上诉人周口经济开发区太昊路办事处张贴了《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》实施拆迁。上诉人因对补偿价格有异议,没有签订拆迁协议,没有拆除房屋。2020年6月17日中午被上诉人周口经济开发区太昊路办事处一主任带队,约有二十多名工作人员参与,强拆了上诉人的房屋。上诉人起诉至川汇区人民法院,要求确认被上诉人的强拆行为违法。向法院提供了估价报告单、信息公示榜,证明被上诉人对上诉人房屋进行了评估，被拆迁人名单中有上诉人李占的名字。被上诉人对这二份证据有异议,不认可上诉人是所有人,上诉人对其追问涉案房屋属于谁所有?其不能明确是属于第三人所有,还是属于无主财产,只承认拆除了167号房屋。法庭也没有责令被上诉人明确涉案房屋属于谁所有,以查清案情,化解矛盾。庭审中让上诉人庭审后3日内提供购买房屋的相关证据,上诉人去提交,又拒绝接受。一审法院据此认为,上诉人李占不能证明涉案房屋归其所有,认定事实错误。上诉人在一审中提供了估价报告单、信息公示榜,并且按要求又去提交了购买涉案房屋的相关证明,已完成了初步举证责任,证明上诉人李占就是被拆迁人是房屋所有人。《行政诉讼法》第三十七条规定、原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。被上诉人作为拆迁实施单位应说明涉案房屋属于谁所有。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人强拆原告的房屋行为违法。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，另查明，上诉人李占所占有、使用的房屋在被拆除前房屋分户评估报告编号为167号。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体经济组织宅基地及房屋不得随意出让，更不能出卖给本集体经济组织之外的个人。上诉人李占并不是周口市经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄村村民，却购买该村房宅，也提供不出土地房屋的合法的登记证书，故上诉人对涉案房屋并不拥有合法的所有权。上诉人对涉案房屋的实际占有、使用，并不能说明上诉人对涉案房屋具有合法的所有权。正是基于上诉人的占有、使用，强拆行为可能对上诉人的一定的合法权益（如屋内物品、基于补偿方案应得之利益）产生影响，才使得上诉人具有对强拆行为提起行政诉讼的资格。一审法院否定上诉人的对涉案房屋的所有权，并判决确认被上诉人于2020年6月17日对位于周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄二组167号房屋实施的强制拆除行为违法，该判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李占负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月二十二日书记员贺媛媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4989号 申请执行人李绪安，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈清仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李绪安与被执行人陈清仁追偿权纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7967号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李绪安向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈清仁偿还申请执行人李绪安9586元及利息，利息以5000元为计算基数，按年利率6%,自2018年1月13日起计算至款项还清之日止。本院于2020年9月1日立案执行后,向被执行人陈清仁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈清仁进行查询，未发现被执行人陈清仁名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈清仁的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈清仁住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈清仁名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人李绪安，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈清仁未申报财产情况，申请执行人李绪安未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7967号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2604号上诉人（原审原告）：杜李澄，男，汉族，1984年11月20日出生，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事所律师。委托诉讼代理人:马会，湖北峰峦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金信建筑安装有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵大道**昭君花园**，统一社会信用代码91420500615574350U。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，，住所地湖北省宜昌市西陵区福绥路**统一社会信用代码91420500714628529CX。负责人：汪金云，该行行长。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。上诉人杜李澄因与被上诉人湖北金信建筑安装有限公司、中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜李澄以与对方达成调解协议为由向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为：上诉人杜李澄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜李澄撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杜李澄负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈娟
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执636号之二申请执行人正蓝旗桑根达来镇万众五金电料，地址正蓝旗。经营者高忠宝，男，1985年11月24日出生，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟其其格，女，1980年3月25日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗桑根达来镇万众五金电料与朝勒孟其其格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初644号民事判决判决被执行人朝勒孟其其格向申请执行人正蓝旗桑根达来镇万众五金电料给付9168元货款。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，查到被执行人朝勒孟其其格为正蓝旗桑根达来镇政府聘用制职工，其工资在本院其他案件中扣留，未查到被执行人可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、金融理财产品、收益类保险等。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月十四日书记员 温  都  苏
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3487号原告：官万加，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：官万标，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2020年10月9日立案受理了原告官万加诉被告官万标确认合同效力纠纷一案。原告官万加于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官万加的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官万加撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告官万加负担。审判员 邓 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗玉家
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初223号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人陈思美，女，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：衡东县，居住地：衡东县。因本案，于2020年7月15日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈思美犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈思美到庭参加诉。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至12月期间，被告人陈思美利用手机“闲聊”通讯软件组织曹某、康文丽、廖勤慧、罗某通过棋牌类游戏软件“衡东六胡抢”进行网络赌博活动。该游戏软件以一分为一元，16局或8局为一盘，打完一盘后由参赌人员中的大赢家（每桌4人）将输赢情况截图发至“闲聊”通讯群内，输家通过红包支付的方式支付金钱给大赢家，每一盘的“大赢家”支付8元或4元房费给陈思美，被告人陈思美每一盘开设房间需要购买4元或2元房卡费，每一盘抽水获利为4元或2元，该群内最多时的参赌人员达120余人。2019年4月至12月，被告人陈思美通过“衡东六胡抢”软件组织赌博从中获利七万五千余元。 案发后，被告人陈思美到公安机关自动投案，已退赃款4万元至公安机关。 在审查起诉阶段，被告人陈思美自愿签署了认罪认罚具结书。 在审理过程中，被告人退缴违法所得人民币35000元。 上述事实，被告人陈思美在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、数据统计表等书证；证人罗某、曹某的证言；被告人陈思美的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思美以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈思美犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈思美处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人陈思美进行社会调查。对被告人陈思美适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈思美犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈思美的违法所得人民币七万五千元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李云甫 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4465号被执行人张多虎,男,2000年04月17日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人张多虎介绍卖淫罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为罚金20000元。本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张多虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张多虎有财产可供执行。本院认为，本案执行中，现暂未查到被执行人张多虎有可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4465号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 楼菲菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津豫能建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇利民庄村******。法定代表人：王恒洋，总经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王卫峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告:天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。主要负责人：赵光勋，村委会主任。再审申请人天津豫能建筑工程有限公司（以下简称豫能建筑公司）因与被申请人王卫峰，原审被告天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会（以下简称凌庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫能建筑公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.工程项目结算书中明确记载:建设单位为王兰庄村委会,施工单位为豫能建筑公司,施工单位项目负责人为王卫峰,能够证明双方不存在分包关系。2.原审法院以直接向王卫峰支付60万元为由认定双方存在工程分包关系,证据不足。该资金并非直接支付给王卫峰个人的工程款,而是为方便工程施工,在需要对外支出时的费用。（二）原审法院对数额认定错误。王卫峰自认工程约定的固定结算造价为60万元,在履行合同过程中,双方对工程设计变更和工程量变更没有进行任何约定,王卫峰亦未提交存在设计变更和工程量变更或价款调整的证据,不应认定工程存在增项,应当按照双方约定的60万元工程造价进行结算。综上，豫能建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点问题为：一是王卫峰与豫能建筑公司之间的关系问题；二是案涉工程的工程价款如何计算。首先，关于双方当事人之间的关系问题。豫能建筑公司与王卫峰之间未订立书面合同，原审法院根据审理查明的事实、各方当事人的陈述、各方举证质证意见，综合分析判断认定豫能建筑公司将其承包工程分包给王卫峰施工，并无不当。其次，关于案涉工程的工程价款如何计算的问题。豫能建筑公司与王卫峰之间无书面合同，现工程已完工，原审法院根据查明的事实及各方当事人举证质证意见，结合已付款、应扣款和鉴定报告意见，确定豫能建筑公司应付王卫峰的工程款数额，并无不当。综上，豫能建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津豫能建筑工程有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
宁波高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0291执629号申请执行人：宁波迈丰装饰材料有限公司,住所地浙江省宁波高新区冬青路****南边,组织机构代码MA292FAR5。法定代表人:黄飞。被执行人：慈溪市桥头诚威广告制作室,住,住所地慈溪市桥头镇小桥头村桥头路**织机构代码MA2840851。法定代表人:张诚。被执行人：张诚,男,1975年03月02日出生,住所地,住所地安徽省涡阳县iv>申请执行人宁波迈丰装饰材料有限公司与被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波迈丰装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为12755元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张诚名下皖Ｓ9××**的汽车，本院已登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。暂未发现被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚未报告财产，本院已对被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波迈丰装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人慈溪市桥头诚威广告制作室、张诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0291执629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  谢国斌审 判 员  方燕儿二〇二〇年十二月二十五日代书记员  应锦涛
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执306号申请执行人：深圳鸿盛达融资租赁有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凯雄，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被执行人：彭军，男，1972年8月11日出生，住河南省潢川县。申请执行人深圳鸿盛达融资租赁有限公司与被执行人彭军借款合同纠纷一案，深圳鸿盛达融资租赁有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）湛仲字第1378号裁决书申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。本院认为：深圳鸿盛达融资租赁有限公司与彭军借款合同纠纷一案系缺席仲裁审理。经审查，一、彭军提交的身份证复印件显示其户籍地址为“河南省潢川县春申办事处跃进东路**”，不是裁决书载明的“河南省潢川县春申办事处跃进东路25号”，无充分证据证实湛江仲裁委员会在开庭之前按照法律规定的程序向彭军送达了相关法律文书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利；二、湛江仲裁委员会向彭军邮寄送达裁决书收件人彭军的地址为“河南省潢川县春申办事处跃进东路25号”，与彭军的户籍户籍地址不一致，分证据证实湛江仲裁委员会向彭军有效送达了裁决书。另外，无证据证实深圳市前海多赢金融服务有限公司、深圳鸿盛达融资租赁有限公司等具有从事网络借贷业务的资质，其通过网络平台出借资金并获利的行为，有违有关法律规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回深圳鸿盛达融资租赁有限公司对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1378号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1038号罪犯庞金华，男，1977年8月6日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0826刑初5号刑事判决，以被告人庞金华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞金华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22798号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李小芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  周岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36750号原告：天津晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，女。被告：王**，男，住天津市滨海新区。原告天津晓波物业管理集团有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初424号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高海辰，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被汤阴县公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]680号                  指控事实              2020年10月28日21时许，被告人高海辰酒后驾驶豫EXXX**号小型轿车,沿汤阴县宜沟镇商品路由西向东行驶至商品路中段时，被民警查获。经鉴定，高海辰血液中乙醇含量为126.7mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人高海辰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人高海辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高海辰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高海辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十二月十六日              书  记  员      蔡丰蔚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9867号 原告：方浩，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：高雁、张奇能，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳。 原告方浩与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告方浩、被告时代公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付2019年度商铺委托租金17940.60元，并支付逾期利息（利息从2020年1月31日起按年利率6%算至实际履行之日止）；2.判令被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年7月23日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场商铺委托经营管理合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，但一直未支付。另金华时代广场福华百货公司于2010年12月30日合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告一，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由被告一承继。被告二作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代公司对原告诉称无异议，但欠付2019年租金回报款金额为16675.79元。 被告广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2011年4月25日，陈健（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货一层A1088a号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，经营期限自甲方按照合同付清全额购房款次日起算，至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。2011年5月21日，原告方浩向陈健购买本案商铺，约定此后租金由方浩收取。另查明，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为16675.79元（已扣税），应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证、房地产买卖协议等材料予以佐证。 本院认为，原告与陈健签订《房地产买卖协议》，因此取得向时代公司按约收取案涉商铺租金回报款的权利，原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任，对逾期付款违约金的计算标准本院依法予以调整。被告广厦集团并非《商铺委托经营合同》相对方，也未向原告作出担保承诺，故对原告要求被告广厦集团承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方浩2019年商铺租金回报款16675.79元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告方浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢311号申请执行人：满军胜，男，1962年7月29日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：石忠堂，男，1951年12月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人满军胜与被执行人石忠堂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29540元及利息，并承担诉讼费375元、执行费470元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   戴 超 波审  判  员   刘 海 青审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   蒲    创
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5027号上诉人（原审被告）：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1993年10月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年年2月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人王东房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周口中悦置业有限公司提出撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月十四日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员吴静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3701号原告：郭存善，男，1942年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张小生，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭存善与被告张小生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭存善于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存善申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭存善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭存善负担。审判长  李建新审判员  刘美云审判员  王马飞二〇二〇年十二月七日书记员  李晶晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2243号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人中国共产党开县纪律检查委员会，住重庆市开县汉丰镇内西街**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101223号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101223号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人中国共产党开县纪律检查委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7827号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被执行人：管怀霞，女，1967年3月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱祥军，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人管怀霞、朱祥军信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人管怀霞、朱祥军发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人管怀霞、朱祥军列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1553号刘济荣、张建章：刘济荣（申请人）与张建章（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5657号原告：贾礼杭，男，2012年10月13日出生，汉族，住所地山东省滕州市。法定代理人：贾相瑞（系原告之父），男，1989年9月9日出生，汉族，住所地山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县第七小学，住所地河南省夏邑县东光街南段**。统一社会信用代码：12411426MB1E44112N。法定代表人：张琳娟，系该校校长。原告贾礼杭与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、夏邑县第七小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告贾礼杭于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾礼杭自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾礼杭撤诉。案件受理费1023元，由原告贾礼杭负担。审判员 吕 朴二〇二〇年十二月七日书记员 彭素素
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2087号之一申请执行人：魏红黎，女。被执行人：湖南省火烈鸟文化传播有限公司。法定代表人：陈律妍。申请执行人魏红黎与被执行人湖南省火烈鸟文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年9月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房产。于2020年10月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年8月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额32956.5元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2087号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5089号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司,住所地福州市晋安区福马路五里亭****，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤琴，女。 委托诉讼代理人：余明芳，女。 被告：郭惠英，女，1949年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告郭惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其与郭惠英的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1942号 原告：现代牧业（察北）恒盛有限公司，住所地:河北省张家口市察**白塔管理处。 法定代表人：王建彪，该公司执行董事 委托诉讼代理人：王晓晔。 被告：张存富，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告现代牧业（察北）恒盛有限公司与被告张存富劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现代牧业（察北）恒盛有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现代牧业（察北）恒盛有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许现代牧业（察北）恒盛有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由现代牧业（察北）恒盛有限公司负担。现代牧业（察北）恒盛有限公司预交的案件受理费10元，予以退还5元。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1005号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年6月至12月间，被告人蔡某担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安无锡业务部筹备总监，通过销售私募基金产品为名，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售上述产品。经审计，被告人蔡某参与非法吸收资金共计人民币1.1亿余元。2020年1月3日,被告人蔡某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。到案后，被告人蔡某退出部分违法所得。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王3、贺某某、单某1、周某某、李某某、隋某某、王4、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，证人顾某某、王某1、王2等人的证言、辨认笔录及提供的《基金份额确认函》《投资人登记表》《基金合同》等材料，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某1、杨某某、单某2、张2、钱某某、程某某、张3等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔡某在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2060号之一 申请执行人：宁波蔚来信息工程有限公司,住所地宁海县跃龙街道时代大道**25-6。 法定代表人:何兴炉，该公司执行董事。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住,住所地宁海县桃源街道金山七路**/div> 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人宁波蔚来信息工程有限公司与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2060号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 刘宣麟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8588号申请执行人：张雪华，女，1969年3月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘祥祥，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人张雪华与被执行人刘祥祥民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪ADXX**车辆、沪M0XX**车辆，本院对上述车辆均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1552号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：彭晓丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告彭晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告彭晓丽的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申146号再审申请人（一审被告）：杨中斌，男，1963年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：杨空保，女，1964年7月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨空保、杨中斌因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨空保、杨中斌申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3530号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨空保、杨中斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨空保、杨中斌的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14871号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：苏金凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵尚印，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告苏金凤、赵尚印追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7013号原告郎维，女，1962年6月26日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人李雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告大连胜利广场商业管理有限公司。原告郎维与被告大连胜利广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告郎维向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间物业服务合同价款为40元/㎡/月；2、请求判令被告返还原告多缴纳的物业费和专项维修基金共9924.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以大连胜利广场商业管理有限公司为被告起诉，但其商品房买卖合同是与大连胜利广场发展有限公司签订，管理公约是与大连胜利广场物业管理有限公司签订。根据原告提供的缴款回执单，其物业费和专项维修基金是向大连胜利商业管理有限公司缴纳。综上，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎维的起诉。案件受理费60元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  李 岩人民陪审员  李 东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1400号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路**立新大厦**-105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督244号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：王鸣，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人王鸣申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督244号支付令，限令被申请人王鸣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王鸣在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督244号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2119号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：王福林，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉王福林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3038号申请执行人张军建，男，1970年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。委托代理人：孙小彬，特别授权。申请执行人张军建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1262号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司自愿于2020年9月10日前偿还张军建欠款12000元及利息1800元，共计13800元，案件受理费依法减半收取75元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款张军建已经垫付，由江苏弘霖建设集团有限公司于2020年9月10日前给付张军建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款12000元及利息1800元，案件受理费75元，执行费108元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年10月13日至2022年10月12日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年9月23日至2023年9月22日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、执行中，江苏弘霖建设集团有限公司尚欠张军建欠款12000元及利息1800元，案件受理费75元，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：江苏弘霖建设集团有限公司承诺于2021年2月底前结清张军建欠款12000元及利息1800元、案件受理费75元。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1262号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨亚萍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3570号之一申请执行人：樊龙星，男，1988年8月21日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市万豪机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。法定代表人：杨真真，该厂总经理。被执行人：杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，住偃师市。樊龙星与偃师市万豪机械厂、杨真真合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4859号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、二被告欠原告樊龙星货款159414元，于法院民事调解书送达后五日内给付完毕，二被告互负连带清偿责任；2、若二被告未按上述协议履行，原告樊龙星可向法院申请执行，且二被告应承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起计算至还款之日止）；3、其他双方互不追究。本案受理费免于收取。因偃师市万豪机械厂、杨真真未按上述生效法律文书履行义务，樊龙星向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月18日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人杨真真名下所有的豫Ｃ×××**号奥德赛牌、豫Ａ×××**号江淮牌、豫Ｃ×××**号大众牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。2、经查，被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年11月24日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下不动产信息，经查被执行人杨真真名下所有的位于偃师市××镇××路（皇家花园一期）16栋1单元1602号，洛房权证偃师字第**房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人偃师市万豪机械厂名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年11月24日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人杨真真名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年12月8日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下房产登记信息，经查被执行人杨真真名下所有的位于偃师市××镇××路（皇家花园一期）16栋1单元1602号，洛房房权证偃师字第**产已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人偃师市万豪机械厂名下无房产登记信息。六、本院工作人员于2020年12月4日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市万豪机械厂工商信息，经查该厂在工商网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，该厂早已停产。七、本院工作人员到被××人××真真居住地偃师市××组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人因欠债较多，一直在外打工，具体地址他也提供不出来；本院工作人员到被执行人偃师市万豪机械厂住所地偃师市岳滩镇黄大王庙村实地调查，该厂早已停产，厂内空无一人，故在其大门处张贴传票。与其法定代表人联系，电话处于无人接听的状态。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权159414元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真负有继续向申请执行人樊龙星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 ：许小柳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执738号申请执行人：景谷金豆生物质科技有限公司，住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：杨忠凯，景谷金豆生物质科技有限公司总经理。被执行人：刘朝养，男，1969年2月15日生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住普洱市思茅区。申请执行人景谷金豆生物质科技有限公司与被执行人刘朝养买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初795号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请执行，由被执行人刘朝养支付景谷金豆生物质科技有限公司货款17200.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人景谷金豆生物质科技有限公司与被执行人刘朝养达成执行和解协议：刘朝养尚欠景谷金豆生物质科技有限公司货款17200.00元，双方定于2020年12月30日前刘朝养一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱祖薇
结 案 通 知 书（2020）豫1523执686号祝光满：你申请执行熊邦国合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2020）豫1523民初133号民事判决书已经执行完毕，本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6661号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：李红莹，女，1957年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告李红莹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7655号申请执行人：余建华，男，1976年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴作霞，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。余建华与吴作霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35986号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、吴作霞在2020年7月16日前归还余建华借款本金200万元及利息60万元(利息以200万元为基数，自2018年7月17日起至2020年7月16日止按年利率15%计算);二、如吴作霞在2020年7月16日前无法足额清偿债务，则余建华有权以坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在星展银行(中国)有限公司上海分行的抵押债权受偿之后优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归吴作霞所有，不足部分由吴作霞继续清偿；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计12,784元，由吴作霞负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年8月27日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，现被执行人名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的抵押物暂不能在本案中进行处置，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7064号申请执行人：北京克尔梅体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼****105。法定代表人：柯鸿润。被执行人：北京一生二会计服务有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼****/div>法定代表人：杨京立。北京克尔梅体育用品有限公司与北京一生二会计服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初2367号法律文书已发生法律效力。北京克尔梅体育用品有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.4956万元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京一生二会计服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京一生二会计服务有限公司名下银行账户余额为13347元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京克尔梅体育用品有限公司申请执行的4.4956万元已执行13347元，尚有3.1609万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京一生二会计服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京一生二会计服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京一生二会计服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10185号原告：朱玉东，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：冯传政，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱玉东与被告冯传政劳务合同纠纷一案，鉴于双方已经达成和解，被告冯传政已经履行付款义务，原告朱玉东自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱玉东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱玉东负担。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈雪洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10837号上诉人（原审原告）：闫昌利，男，1960年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****。法定代表人：张晖，董事长。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万方源房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区曙光西里********iv>法定代表人：张晖，董事长。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晖，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。上诉人闫昌利因与上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、被上诉人北京万方源房地产开发有限公司、被上诉人张晖民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8039民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人闫昌利在二审中提交了万方投资公司出具的还款保证书等新证据，需对本案相关还款事实进一步查明，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8039号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人闫昌利预交的二审案件受理费89387元及万方投资控股集团有限公司预交的二审案件受理费89387元均予以退回。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李爽书 记 员 李雪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1137号被执行人：周承伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住保康县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂06刑终107号刑事判决书，于2020年10月9日向被执行人周承伟送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人周承伟缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，强制扣划被执行人周承伟账户存款人民币2125.55元；同时查明，被执行人周承伟现正在服刑，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十二月三十一日书记员  马玉琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16523号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：徐波，男，1973年12月8日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3548号上诉人（原审被告）：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海南，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人付雪芬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院(2020)津8601民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津铁路运输法院(2020)津8601民初1102号民事判决；二、本案发回天津铁路运输法院重审。上诉人付雪芬预交的二审案件受理费212.5元，予以退回。审判长  史会明审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保388号申请人：刘金星，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省新安县。被申请人：任小帅，男，汉族，1984年4月3日生，住新安县。申请人刘金星与被申请人任小帅为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘金星于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人任小帅财产172794.92元或其它同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘金星的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任小帅在金融机构存款172794.92元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十六日书记员  裴鲜营
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沙沙，女，1986年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沙沙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13737号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2085号之二 申请执行人：刘钰，男，1981年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨云平，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2831号民事判决书，在执行申请执行人刘钰与被执行人杨云平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为206410元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月17日、2020年9月13日、2020年10月12日经网络查控，查询到被执行人有网络资金9121.83元，并已划拨；查询到被执行人名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月20日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  袁兆波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9531号上诉人（原审原告）：王新立，男，1968年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王浩田、赵兵，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘耐烦，女，1951年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1978年11月4日出生，住洛阳市涧**。上诉人王新立因与被上诉人刘耐烦、吴海峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。王新立上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，应当依法撤销并改判。经一审法院审理查明的事实能够确认上诉人通过转账已经向刘耐烦支付了款项39万元，吴海峰对此是知情并认可的。无论该款项的性质如何，被上诉人均应当予以归还。一审法院没有对该款项的性质进行认定和释明，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，给上诉人维护自身的合法权利造成了诸多困难，导致上诉人无法通过法律途径维护自身的合法权益。二、一审被上诉人提交的证据无法证明涉案的款项为投资款，在此情况下，一审法院却以上诉人无法进一步举证反驳为由，驳回了上诉人的诉讼请求，明显举证责任分配不当。一审中吴海峰认可收到了上诉人支付的39万元，同时，其提交了《体彩11选5合买协议》、转账流水等证据拟证明该款项系与上诉人合伙投资项目，但该协议上没有上诉人的签名，约定的分红与吴海峰向上诉人归还的款项数额也不同，被上诉人收到的款项没有转入其所称的科技公司的账户，而是转入了一个个人的账户，转账金额也不是39万元，且其并没有提交合伙协议等证据，不能证明涉案的款项系双方合伙投资款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。刘耐烦辩称，刘耐烦没有向上诉人借过钱，吴海峰是否向上诉人借款，刘耐烦不知情，转账使用的银行卡是吴海峰用刘耐烦的身份证办理的，一直由吴海峰使用，至于该卡是否有款项转入或转出，刘耐烦不知情，不应承担还款责任，一审法院判决驳回上诉人对刘耐烦的诉讼请求正确，应予维持。吴海峰辩称，吴海峰和上诉人不存在借贷关系，当时上诉人做外汇投资，找到吴海峰妻子，想让吴海峰妻子跟其做外汇投资，吴海峰妻子对其说在做体彩投资，上诉人听说体彩投资收益高，就主动投资了39万元要求做体彩投资，案涉款项是上诉人的投资款，不是借款。一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。王新立向一审法院起诉请求：1.依法判令刘耐烦、吴海峰立即偿还借款本金308100元以及利息43134元（利息暂计算至2020年8月2日，月息2分计算）；2.依法判令刘耐烦、吴海峰支付自2020年8月3日至借款实际清偿之日止的利息（该利息以308100元为本金，按照月息2分计算）；3.本案的诉讼费用全部由刘耐烦、吴海峰承担。一审法院查明事实：王新立与吴海峰系朋友关系，其诉称吴海峰因投资向其借款，庭审中，吴海峰对借款予以否认，辩称是王新立与其合伙共同投资项目。庭审中王新立明确起诉的案由为民间借贷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。王新立主张其于2019年12月15日向吴海峰母亲即刘耐烦银行账户转款390000元为借款，虽提供银行转账凭证，但未提供吴海峰向其出具的借据。吴海峰辩称是其与王新立共同投资。王新立并未再提供证据予以反驳并进一步证明双方存在借贷关系。庭审中，王新立明确双方之间是借款关系，本案案由为民间借贷。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收条、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王新立称其与吴海峰、刘耐烦存在借贷关系，但其未能提供充分有力的证据予以证明。判决：驳回王新立的诉讼请求。本案受理费3284元，由王新立负担。二审中，王新立与吴海峰均提交了新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机械的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王新立仅提交转款凭证主张其与吴海峰、刘耐烦之间存在借贷关系，无借条等能够证明双方存在借贷合意的其他证据，吴海峰称案涉款项系王新立的投资款，并提交其与王新立之间的微信聊天记录予以证明，王新立仍就借贷关系的成立进一步举证，但其未能完成这一举证责任，一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，王新立的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6569元，由上诉人王新立负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭富林书记员黄思维
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9446号 原告：汪腾，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告：丁甜甜，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：章丹婷，女，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼。 负责人：蔡勤，总经理。 原告汪腾与被告丁甜甜、章丹婷、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪腾负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈一帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10784号原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**,统一社会信用代码：913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：无锡市嘉名舜贸易有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港路东段**社会信用代码91320205MA1UQD3H1Y。法定代表人：徐武刚，执行董事。被告：徐武刚，男，1978年1月8日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告无锡市嘉名舜贸易有限公司、徐武刚融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2693元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张筱莉