wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2866号原告：张珂，女，汉族，1987年7月12日出生，住广东省佛山市德顺区。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告张珂与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人冯新平、被告平安财险的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计233,396元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有粤Ｅ××××**号车在被告处投保有交强险、车辆损失险、发动机涉水损失险，保险期间自2020年6月9日0时至2021年6月8日24日止。2020年7月21日晚，西平下暴雨，多处积水。2020年7月22日上午，原告驾粤Ｅ××××**号车行驶至西平县城北关王店桥下时不慎驶入水中，造成发动机损坏。原告向被告报险，被告派人查勤后原告对车辆进行维修，关于赔偿事宜原、被告未达成协议。原告在被告处投保有保险，事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告平安财险辩称，1、如查证属实事故车辆在被告处投保，驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔事项，愿对原告合理、合法的请求进行赔偿；2、原告诉请过高，过高的部分不应支持；3、被告不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年7月22日9时30分许，西平县××街道办事处××店桥下（杏树××村村附近），因道路积水较深，原告驾粤Ｅ××××**号车不慎驶入水中，发动机因进水而熄火，造成发动机损坏的单方事故。事故发生后，原告对车辆进行施救和维修，原告支付施救费2,000元。河南龙晟鉴定评估有限公司受原告委托对粤Ｅ×××**号车进行评估，2020年7月30日，该公司出具评估报告，报告结论为粤Ｅ×××**号车损失为229,396元，原告支付评估费2,000元。被告以原告单方委托的评估程序违法，对维修项目及金额有异议，申请重新评估。驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司受本院委托对粤Ｅ×××**号车进行评估，2020年11月27日，该公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为粤Ｅ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为159,000元，被告支付鉴定费7,000元。粤Ｅ×××**号车在被告处投保有强制保险、机动车损失保险（险保险金额/责任限额为280,801.6元）、发动机涉水损失险（险保险金额/责任限额为280,801.6元）及不计免，保险期间自2020年6月9日0时起至2021年6月8日24时止。另查明，事故发生时驾驶员有驾驶证。上述事实，有原、被告陈述、证明、驾驶证、保险单、评估报告、机动车鉴定评估意见书、发票等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。原告的车辆因涉水造成损坏，原告已经对车辆进行施救、维修，且不存在法定或者约定的免赔事由，故原告要求被告支付车辆损失费、施救费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告认为驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估数额过高，但未提供证据予以反驳，且评估机构系双方当事人共同选定，本院对驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出的机动车鉴定评估意见书予以采信。原告要求被告赔偿的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称其不承担诉讼费用、鉴定费，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张珂车辆损失费、施救费共计161,000元。二、驳回原告张珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802元，鉴定费9,000元，共计13,802元，由原告张珂负担2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担11,802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱永利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2946号原告：郑淑梅，女，1971年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉泉，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉良，男，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗裕江食品有限公司，统一社会信用代码：9115042505392635XR，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组**。法定代表人：姜玉良，该公司经理。原告郑淑梅与被告克什克腾旗裕江食品有限公司、姜玉良、姜玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告郑淑梅以与三被告经克什克腾旗人民调解委员会达成和解协议为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑淑梅撤回对被告克什克腾旗裕江食品有限公司、姜玉良、姜玉泉的起诉。原告郑淑梅已缴纳诉讼费9100元，全额退回。审判员 赵丽丽 二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏佳宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11485号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：苏远铭，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告苏远铭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告苏远铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏远铭支付亚联财公司借款25000元；2.判令苏远铭支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由苏远铭承担。事实和理由：2017年3月23日，亚联财公司与苏远铭双方签订《贷款合同》（编号：1598031004447-01）及借据，苏远铭向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。苏远铭于2017年3月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。苏远铭尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为25000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向苏远铭催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。苏远铭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，苏远铭（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031004447-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向苏远铭发放贷款29400元，苏远铭签署了借据。亚联财公司提交的苏远铭还款清单载明，苏远铭共计还款6158元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，苏远铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。苏远铭与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，苏远铭未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，苏远铭支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求苏远铭偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求苏远铭偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏远铭于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告苏远铭于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告苏远铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）太原市保安服务有限公司小店分公司，住所地太原市小店区。负责人王大志，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区。法定代表人陈晓红，局长。被审请人（原审第三人）高平枝，女，1951年2月26日出生，汉族，住山西省吉县。再审申请人太原市保安服务有限公司小店分公司因诉太原市人力资源和社会保障局及第三人高平枝工伤认定一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01行终282号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人太原市保安服务有限公司小店分公司以与被申请人高平枝达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，太原市保安服务有限公司小店分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不危害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许太原市保安服务有限公司小店分公司撤回再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月十四日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1784号申请执行人：宿云辉，男，苗族，1971年1月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴涛，男，汉族，1970年3月9日出生，住贵州省惠水县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2212号民事判决书，受理了宿云辉申请执行吴涛借款合同纠纷一案。执行标的为50525.00元。本案在执行过程中，向被执行人吴涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吴涛名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人吴涛名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人吴涛名下的不动产进行查询，未查询到被执行人吴涛名下有可供执行的不动产。我院对被执行人吴涛进行传统调查时，也未查询到被执行人吴涛名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50525.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1784号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2626号之一申请执行人：陈宇超，男，1969年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陶礼漳，男，1964年12月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2593号民事判决书，依法受理陈宇超申请执行陶礼漳民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币4300元、公告费人民币1200元及申请执行费人民币2900元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有魏派牌贵Ｇ×××**号车辆一辆（注册日期：2018年1月19日），本院已依法查封，因该车未能实际扣押故未处置；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、镇宁布依族苗族自治县自然资源局查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息。4、本院于2020年12月4日对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2626号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢188号申请执行人陈雪，女，汉族，1989年8月26日出生，住信阳市。被执行人刘娟娟，女，汉族，1988年4月19日出生，住信阳市。陈雪诉刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4903号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘娟娟偿还欠款10万元。因被执行人刘娟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈雪向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人刘娟娟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘娟娟名下财产，查明被执行人刘娟娟名下无可供执行财产。三、于2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘娟娟名下财产，查明被执行人刘娟娟名下无可供执行财产。四、已向被执行人刘娟娟作出了限制消费令。本院已告知申请执行人陈雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟娟负有继续向申请执行人陈雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  杜仁意
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16756号原告：孙立廷，男，1955年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：周晋，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：陈崇海，男，1966年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告龙斌昌，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告孙立廷与被告周晋、被告陈崇海、被告龙斌昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，本院无法有效送达。原告可在明确被告送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙立廷的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  牛少凡
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2215号申请执行人：祖彦强，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：王思远，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于祖彦强与王思远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告王思远于判决生效后五日内偿还原告祖彦强借款30000元及利息（自2019年9月25日始至还清之日止按照年利率计算）。因王思远未按上述生效法律文书履行义务，祖彦强向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，已告知申请执行人，申请执行人以已被另案查封且该车辆去向不明为由，不要求查封。2.查明被执行人王思远名下位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号（产权证号：15××**）房产，已被郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4013号案拍卖成交。三、经线下传统查询被执行人王思远不动产、房地产、住房公积金等登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，河南省郑州市金水区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）豫0105刑初503号刑事判决书，王思远因犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，现于监狱服刑。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2215号案的本次执行程序。被执行人王思远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏 震
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执324号申请执行人：孙军伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：王永磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于孙军伟申请执行王永磊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0602民初183号民事判决书已发生效力。判决确定：一、被告王永磊在本判决生效之日起十日内返还原告孙军伟27500元；二、驳回原告孙军伟要求被告王永磊支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告王永磊负担。王永磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙军伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人王永磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月22日、2020年12月14日通过网络查控系统向金融机构冻结被执行人名下银行账户存款101元，已缴纳执行费。同日向工商总局、证券机构、网络支付机构、民政等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；3、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产；4、本院工作人员前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房地产市场交易管理处查询被执行人名下财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产登记信息；5、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；6、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未查询到被执行人有可供执行的保险信息；7、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；8、本院于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单的措施，并向其发出限制消费令、失信决定书;9、本院于2020年12月30日约谈申请执行人孙军伟，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执324号案件本次执行程序。被执行人王永磊负有继续向孙军伟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要继行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出继行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十日书记员  李 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保466号 申请人：张秀丽，女，1965年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：潘龙振，男，1986年9月17日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘怀青，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：华可炜，男，1973年10月23日生，住福建省永泰县。 申请人张秀丽、潘龙振与被申请人刘怀青、华可炜租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款380000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款380000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2353元，由申请人张秀丽、潘龙振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖374号原告王某1，女，2003年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。法定代理人王某2，女，1976年1月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。被告贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****[遵义社区]/div>法定代表人王平。原告王某1与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告王某1诉称，2015年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，2017年3月30日，原告向被告缴纳了“三通费”，原告要求被告返还未果，故诉至法院请求：1、判令二被告立即向原告返还“三通费”6000元；2、判令二被告立即向原告支付“三通费”的资金占用费；3、诉讼费用由二被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定履行合同过程中发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋所在地位于贵阳市花溪区美成新都，遂于2020年8月3日作出（2020）黔0102民初10467号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。本案二被告所在地均为贵阳市南明区，不属于贵阳市花溪区。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的属其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年11月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2015年9月7日，双方签订《商品房买卖合同》，该合同第七条载明：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”2017年3月30日，贵州雅仕居物业管理有限公司出具《收据》载明：“兹收到王某1交来18-3-10-1＃房代收三通费6000元。”现因一审起诉人认为二被告违法收取三通费，诉至法院请求判令二被告返还该款项并支付资金占用费。故根据一审原告的诉讼请求，本案系商品房买卖合同纠纷。经本院核实，并与原告代理律师鲁茜确认，在卷证据材料《商品房买卖合同》系完整合同，该合同中并未约定管辖条款，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案中，一审起诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容，应属于上述条款中规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即本案被告住所地为合同履行地，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4770号原告：陈媛，女，1989年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码914201057119896017。法定代表人：张民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣子，湖北今天律师事务所律师。原告陈媛与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈媛撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二〇年十二月六日书记员  胡行勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1973号 申请执行人杭州市拱墅区安全生产监督管理局，住所地杭州市拱墅区台州路**，组织机构代码:770801795。 被执行人杭州小树广告有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路****，组织机构代码:788293004。 申请执行人杭州市拱墅区安全生产监督管理局与被执行人杭州小树广告有限公司为行政非诉的一案中，本院（2018）浙0105行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州小树广告有限公司支付申请执行人杭州市拱墅区安全生产监督管理局200000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元。 被执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杭州小树广告有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州小树广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小树广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州小树广告有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州小树广告有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州小树广告有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州小树广告有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州小树广告有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州小树广告有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州市拱墅区安全生产监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 成
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初584号原告：平顶山市泽栩文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路光明路交叉口向西1000米路**平房**。统一社会信用代码：91410411MA9FYUHW4U。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所律师（实习）。被告：营口铁源物流股份有限公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场小区09-石油公司**楼**门市统一社会信用代码:91210804774622559R。法定代表人：杨宗翰，经理。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司与被告营口铁源物流股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市泽栩文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十二日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1419号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院枫桥国际商业楼****和****商铺。法定代表人：阴建华，总经理。委托诉讼代理人：尚冰，男，汉族，1992年11月25日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴**权，男，1963年5月10日生，汉族，住卢氏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人吴**权保险纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太平洋财险的上诉请求：撤销原审判决，对32105元予以改判；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：吴**权车损鉴定系单方委托，明显程序不合法，侵害了我公司的权益，我公司在一审已提交申请，但法院依旧不支持，申请对吴**权车损进行重新鉴定，请求二审予以改判或发回重审。吴**权提交答辩意见称：事故发生后，答辩人维修车辆门市为上诉人指定的门市，答辩人就维修产生的费用多次同上诉人进行协商，上诉人一直予以推脱，导致答辩人无奈之下进行评估和诉讼。评估报告系专业第三方评估机构作出，评估结论与维修门市清单和报价单相互印证，上诉人提出的理由仅是单方猜测，不能作为认定案件事实的理由。吴**权向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我车辆维修费和施救费共计30885元，其中维修费29385元，事故施救费1500元；2.依法判令被告赔偿我车辆损失评估费1400元；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月13日，原告吴**权为车牌号为豫Ｍ×××**的蓝色金杯轻型货车（车辆所有人为吴笙源）在被告太平洋财险购买了交强险和商业险（保险期间自2018年10月13日至2019年10月13日）。其中，商业保险费包含机动车损失保险车损绝对免赔额为46640元。2019年6月30日，原告吴**权驾驶豫Ｍ×××**号轻型货车，自西向东行驶至呼北××国道××450米时，过度疲劳仍继续驾驶，车辆驶出道路北侧路外翻车，造成吴**权受伤，道路绿化及车辆受损。事故发生后，吴**权报警并通知了被告太平洋财险。为对车辆进行维修施救，原告支出施救费1500元。2019年7月1日，卢氏公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴**权负事故全部责任。被告太平洋财险指定原告吴**权在卢氏大圣钣金喷漆门市进行维修，共计花费维修费29205元。太平洋财险在后续的理赔中，对绿化带损失和驾驶人医疗费损失予以确认后，达成一致意见，就事故车辆豫Ｍ×××**号轻型货车车辆维修和施救费用未能达成一致意见，多次协商无果后，原告吴**权委托了中衡保险公估股份有限公司，支出评估费1400元，对事故车辆损失金额进行了评估，2020年3月18日，中衡保险公估股份有限公司作出评估标的豫Ｍ×××**号金杯牌轻型货车，损失金额为29385元的评估结论。一审法院认为，本案事故车辆在被告太平洋财险办理保险，被告太平洋财险为原告出具保单，原告支付相应保费，双方形成保险合同关系，该保险合同系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原告作为投保人和受益人，投保车辆在保险期间发生保险事故后，有权要求被告支付相应的保险赔偿金，故对于原告财产损失数额，被告太平洋财险应在保险合同约定的理赔限额内予以赔付。原告依据中衡保险公估股份有限公司的评估报告主张车辆维修费为29385元，但其提交的维修清单的车辆维修费为29205元，系实际发生的维修费用，故一审法院确认原告的车辆维修费为29205元。对于原告损失，一审法院确认为：车辆维修费29205元，评估费1400元，事故施救费1500元，共计32105元，未超出其在被告太平洋财险处投保的商业险项下机动车损失保险车损绝对免赔额46640元，故该32105元由太平洋财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴**权各项损失共计32105元。案件受理费572元，减半收取286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：太平洋财险上诉理由为不认可一审中吴**权提交的车损评估报告，申请重新鉴定。但一审中，吴**权为证明其车辆维修损失，不仅提交有中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告，还提交有卢氏大圣钣金喷漆门市报价单等证据，且该门市店是太平洋财险事故后指定的维修门店。吴**权提交的门市报价单与评估报告能够相互印证，一审据此认定车辆的实际修理费用具有事实依据，太平洋财险申请重新鉴定理由不足且本案亦无重新鉴定的必要，故对太平洋财险的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月三日法官助理杨爽书记员贺涛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4452号 原告：河北浩凯建材有限公司,统一社会信用代码：91130982732907089X 住所地：任丘市石门桥镇马家村 法定代表人：丁五岩，任该公司经理。 委托代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：山东爱来跨境企业咨询有限公司,统一社会信用代码：91370602MA3P2B508M 住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路408号301室。 法定代表人：姜永仙，任该公司经理。 原告河北浩凯建材有限公司与被告山东爱来跨境企业咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告山东爱来跨境企业咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北浩凯建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还给原告服务费35712.07元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订《外籍外贸企业咨询顾问服务协议》，双方约定：原告支付被告服务费111000元，被告为原告安排哥伦比亚籍顾问T0RRESJIMENEZCRISTHIANDAVID（可瑞思戴维）。原告 2/3 依约定全额支付了服务费，并为哥伦比亚顾问可瑞思戴维安排了优雅的工作环境。但该顾问工作63后，在未征得原告同意的情况下，于2019年12月8日突然离岗出走，停止服务，后得知其已出境回国。后被告书写退款协议，同意退还原告服务费35712.07元。但约定期限届满，一直拖延不予退还。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东爱来跨境企业咨询有限公司未答辩。 本院经审理查明，2019年6月10日，原、被告签订《外籍外贸企业咨询顾问服务协议》，约定被告为原告提供外籍外贸企业咨询顾问2名，约定了服务费用为236000元/年、服务期限为12个月，（服务开始日期以顾问报到时为准）。原告依照合同约定和被告的付款通知支付了服务费，其中为哥伦比亚籍顾问支付服务费54870.97元。另查明，被告提供的哥伦比亚籍顾问在原告处提供服务63天后，终止服务。 以上事实由原告提供的《外籍外贸企业咨询顾问服务协议》、《外籍顾问服务费用付款通知》、银行转账付款回单、火车票、《外籍人员生活补助领用表》、微信聊天记录、退款协议等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《外籍外贸企业咨询顾问服务协议》合法有效，当事人应当依约履行。原告按照约定支付了服务费，被告也应当履行相应的服务义务，现被告终止服务未完全履行合同约定义务，故原告要求被告返还多支付的35712.07元的服务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 3/3 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东爱来跨境企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北浩凯建材有限公司服务费35712.07元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告山东爱来跨境企业咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28894号原告：吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李俊阳，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月十日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2790号之三 申请人：陈如钢，男，汉族，1971年6月21日出生，湖南省安乡县。 委托代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被申请人：范维，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省湘潭市。 被申请人：孙素娥，女，汉族，1973年4月3日出生，住湖南省湘潭县。 申请人陈如钢与被申请人范维、孙素娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0304民初2790号之一民事裁定，冻结了被申请人范维、孙素娥银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈如钢于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈如钢的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人范维、孙素娥银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4377号申请执行人:陶正方被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4377号案件,即申请执行人陶正方与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西塞山区马明仁膏药铺，经营场所湖北省黄石市西塞山区颐阳路**副**。经营者：彭易松，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍****。法定代表人：周军，该公司总经理。再审申请人西塞山区马明仁膏药铺与被申请人湖北武黄铁路物流有限公司（以下简称“武黄铁路物流公司”）占有返还纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西塞山区马明仁膏药铺申请再审称，诉争门面已于2019年8月1日腾空并且把钥匙交给了武黄铁路物流公司的物业管理员，且在武黄铁路物流公司的《确认腾退书》已签字确认。但《确认腾退书》的原件已被武黄铁路物流公司的物业管理员丢失。因诉争门面面临拆迁，武黄铁路物流公司担心租户分得拆迁补偿款而不收取租金，而我方没有交纳租金，是因为武黄铁路物流公司没有向我方开具发票（流程是先开票后付租金），现诉争门面已归还武黄铁路物流公司，其还要求支付因拆迁导致闲置已久的门面租金，与法无据，并应当赔偿我方损失。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，双方2017年1月1日签订的《房地产租赁合同》约定，合同期满后西塞山区马明仁膏药铺应如期交还租赁物，该合同于2017年12月31日租期届满,西塞山区马明仁膏药铺应当返还承租的租赁物。武黄铁路物流公司2017年12月5日合同到期前向西塞山区马明仁膏药铺下达告知书提出异议，要求到期腾退租赁物，2019年4月30日，武黄铁路物流公司又向西塞山区马明仁膏药铺发出律师催告函，后武黄铁路物流公司基于双方租赁合同的约定停止供应水电，即便是西塞山区马明仁膏药铺未继续营业，二审判决认定西塞山区马明仁膏药铺应支付逾期腾房占有使用费并无不当。根据双方签订编号为武铁中力租字[2017]第042号《房地产租赁合同》第六条第（二）款第2项“……由甲方（武黄铁路物流公司）供应水电的，未按期交纳水电费，甲方有权立即停止供应水电，由此引起的损失由乙方（西塞山区马明仁膏药铺）自行承担……”的约定，西塞山区马明仁膏药铺要求武黄铁路物流公司承担其损失的主张本院不予支持。综上，西塞山区马明仁膏药铺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西塞山区马明仁膏药铺的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3917号申请执行人：张郁，女，1948年5月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：范果，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。原告张郁诉被告范果生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12332号民事调解书已发生法律效力。权利人张郁向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿医疗费等损失28,500元。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费327元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额仅二十余元，冻结到期日为2021年11月2日，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6509号 申请执行人：郭权生,男,1972年02月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站（组织机构代码为MA2EN26B2）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 代表人:王林军。 被执行人：王新安,男,1981年01月09日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王林军,男,1957年07月02日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人郭权生与被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18742号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭权生向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军支付申请执行人郭权生钢管、扣件租金、利息共计1922562元、财产保全申请费5000元、逾期利息相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军归还申请执行人郭权生钢管230800米、扣件162539只，并负担案件受理费22103元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月12日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。涉案钢管等暂未寻得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站作出罚款50000元，对被执行人王新安、王林军作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭权生，其没有异议。 综上，被执行人宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站、王新安、王林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0226执909号之一 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行和被执行人邬海滨、柴鸣华为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项的规定，决定如下： 将被执行人邬海滨、柴鸣华从失信被执行人名单中删除。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2620号之三 申请执行人：汪红美，女，汉族，1991年12月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪伟，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人汪红美与被执行人汪伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人汪伟已报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人其名下无不动产登记信息、银行存款、到期债权及对外投资信息；执行中，于2020年11月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人汪伟名下的车牌号为川Ａ3××××宝来汽车进行拍卖，获得拍卖款16450元，经分配本案分得7332元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2419号民事调解书申请执行的标的为265119元，经本次执行到位7332元，剩余债权未能实现，本案执行费3877元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24356号之一原告：上海柯励森压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：姚夫军。原告上海柯励森压缩机有限公司与被告日照市环宇塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柯励森压缩机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,650元、保全费1,814元，诉讼费合计3,464元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月三日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保211号解除保全申请人:余小秀，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:杨伧惠，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人余小秀与被申请人杨伧惠委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）渝0102执保141号执行裁定书，冻结了申请人余小秀的银行存款800000元。申请人余小秀于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市第三中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）渝03民终1180号民事裁定书，裁定驳回杨伧惠的起诉，该裁定已发生法律效力，故余小秀的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保141号执行裁定书对申请人余小秀的银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保748号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：江太东，男，1984年5月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江太东的银行存款521700元或同等价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江太东的银行存款521700元或同等价值财产。 案件申请费3129元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5681号之八申请执行人：张某，女，汉族，1966年9月18日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1978年9月21日出生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1975年7月26日出生，住汝州市。被执行人：段某，男，汉族，1982年3月9日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1966年03月02日生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人李某、王某、段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人李某在6230×××01账户内余额人民币29600.00元。现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘高扬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2668号 原告赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路**赣县总部经济大楼西塔**，统一社会信用代码：91360721674989425U。 法定代表人周锋华，该支行行长。 委托代理人储锐，男，1979年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权。 被告李冬林，男，1959年12月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣州银行赣县支行）与被告李冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行赣县支行的委托代理人储锐到庭参加诉讼,被告李冬林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣州银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬林向原告偿还借款本金人民币50000.00元，借款利息、罚息、复息人民币2821.43元，合计人民币52821.43元（暂计算至2020年7月20日，详见欠利息凭证）。此后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至所有款项清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告李冬林与原告签订了壹份《个人借款合同》（合同编号：2853001601120338），合同约定被告李冬林向原告借款人民币5万元，用途用于养殖。借款期限自2016年12月2日至2019年12月2日，借款利率为4.75%，按季缴息，到期一次性还本，逾期加收50%，挪用加收100%。合同第八条第5项约定，借款到期后，如借款人未依约定偿还本金及利息，贷款人有权要求借款人限期清偿，或用借款人在贷款人处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。第八条第8项约定，借款人违约时，应无条件向贷款人为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。根据《个人借款合同》第十条对合同的生效、变更、解除和终止的规定，原告现依法要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息，并请求法院送信被告承担相应的违约责任。 被告李冬林未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，被告李冬林与原告赣州银行赣县支行签订了《个人借款合同》（合同编号：2853001601120338）一份，合同约定：被告李冬林（甲方）因养殖需要向原告赣州银行赣县支行（乙方）借款50000元，借款期限为2016年12月2日至2019年12月2日，共计36个月，借款利率4.75%，按季缴息，结息日为每月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师和所有其他应付费用。 2016年12月2日原告赣州银行赣县支行向被告李冬林账号28×××14发放贷款。2019年10月20日之后，被告李冬林未按约定缴纳利息，至2020年7月20日止未还本金50000元、利息2760.94元、复利60.49元。庭审中，原告自愿放弃复利的计算。 以上事实，有原告代理人的陈述，原告提供的营业执照副本复印件、法定代表身份证明，被告李冬林的身份证、户口簿复印件，《个人借款合同》、借据及利息计算清单等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告李冬林与原告赣州银行赣县支行签订《个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告李冬林未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。逾期利息计算应按约定的利率4.75%加收50%即按年利率7.125%计算。被告李冬林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬林于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州银行股份有限公司赣县支行借款本金50000元及利息（计算至2020年7月20日止的利息及罚息为2760.94元，自2020年7月21日起，以未还本金为基数，按年利率7.125%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取），由被告李冬林负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  尹国逦 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1852号 原告：伍龙强，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：尚正华，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告伍龙强与被告尚正华定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告伍龙强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍龙强的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍龙强撤回起诉。 案件受理费300元、减半收取计150元，由原告伍龙强负担。 审判员  袁林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  漆敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10273号原告：郑州一江物业服务有限公司，住所地新郑市学院路一江弘城社区**楼****。统一社会信用代码：91410184MA3XFUK38W。法定代表人：孙琦，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：刘利红，女，汉族，1987年12月27日出生，现住新郑市。原告郑州一江物业服务有限公司（以下简称“一江物业公司”）与被告刘利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一江物业公司的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼。被告刘利红经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告一江物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即支付2018年6月19日至2020年12月底的物业服务费4277元，违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一江物业公司自2017年5月起开始接管一江弘城小区物业，原告为被告所有的房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准1.6元/㎡/月，物业服务费应在每半年首月10号前交纳，但被告自2018年6月20日起至2020年底共欠交物业服务费4277元，经原告催要，被告拒付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘利红未予答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：郑州一江房地产开发有限公司系一江弘城小区的开发商。原告一江物业公司于2018年1月6日开始为一江弘城小区提供物业服务。被告刘利红是一江弘城小区21号楼3单元18层3室的业主，该房屋建筑面积为87.96㎡。2017年5月15日，原告一江物业公司与被告刘利红签订了《前期物业服务协议》，约定，刘利红应于开发单位公布的交付之日起开始向一江物业公司交纳物业管理服务费，物业服务费标准1.6元/㎡/月，按年度支付物业服务费，物业服务费应在每年度首月10号前交纳。并约定，刘利红不按期如数交纳物业费，一江物业公司有权要求刘利红补交，并从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告刘利红自2018年6月20日起至2020年底拖欠原告一江物业公司物业服务费4277元未予交纳。经原告催要，被告至今未予交纳。原告为此诉至法院，请求处理。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《前期物业服务协议》、催收单、照片及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告一江物业公司与被告刘利红签订的《前期物业服务协议》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告一江物业公司依据一江弘城小区开发商的委托为被告刘利红居住的商品房屋提供了物业服务，被告刘利红亦实际享受了原告一江物业公司提供的物业服务，被告刘利红应当向原告一江物业公司交纳物业费。按照该物业服务协议的约定，被告刘利红应当按照每月1.6元/㎡的标准向原告一江物业公司支付2018年6月20日至2020年12月31日的物业费4277元（2020年度的物业费应在2020年1月10日之前交纳），被告未按时交纳，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告支付逾期交纳物业费的违约金。由于原、被告《前期物业服务协议》约定的“按日3‰交纳违约金”违反法律规定，违约金结合原、被告对物业服务、物业费用交纳的履行情况、双方预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对被告应当向原告支付逾期交纳物业费的违约金酌定为逾期交纳物业费的5%，即214元。原告其他违约金额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审中答辩、质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告刘利红应当支付原告郑州一江物业服务有限公司2018年6月20日至2020年12月31日期间的物业费4277元、违约金214元，合计4491元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑州一江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘利红负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  季金灿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2526号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹**。 被执行人：罗源县松山镇水岸装修哥建材经营部，，住所地福建省罗源县松山镇水岸菁华**04店统一社会信用代码：92350123MA32M2CB6N。 经营者：郑跃强，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的罗源县松山镇水岸装修哥建材经营部诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2749号案件申请执行人罗源县人民法院飞竹人民法庭与被执行人罗源县松山镇水岸装修哥建材经营部诉讼费一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为罗源县松山镇水岸装修哥建材经营部，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2749号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2526号案件并入(2020)闽0123执2749号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执恢163号之二申请执行人：宁志平,女性,1970年9月9日出生,411123197009090049,汉族,住郾城区；被执行人：和红波,男性,1977年9月14日出生,411123197709143033,汉族,住源汇区；被执行人：李法旺,男性,1968年9月10日出生,411123196809104037,汉族,住源汇区；被执行人：张松强,男性,1982年6月30日出生,411102198206302517,汉族,住召陵区。本院依据已经发生法律效力的漯河市郾城区人民法院2016年8月3日生效的（2016）豫1103民初598号判决，于2020年7月23日向被执行人李法旺发出执行通知书，责令被执行人李法旺被告偿还原告借款20万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李法旺在漯河市源汇区农村信用合作联社大刘信用社的账户6230591164002903600001存款6689.76元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔楠二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  刘岩
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1301号原告董彩虹，女，1977年8月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲、郭永强（实习），河南霁安律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地郑州市中原区长椿路郑上路往北1公里。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告董彩虹诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司行政协议纠纷一案中，原告董彩虹于2020年12月24日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为：原告董彩虹自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十五日书记员  方超楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24357号原告郑州郑丰建材有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路中段东侧，统一社会信用代码：91410187096473063T。法定代表人张广辉，执行董事兼总经理。委托代理人郭刚，河南卓方律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师，特别授权。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严，董事长。被告王晓梨，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州郑丰建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、王晓梨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郑州郑丰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郑州郑丰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月三十一日书记员  国 雯
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢604号 申请执行人廖中明,男,1974年11月20日出生,住所地遂昌县。 被执行人李旭锋,男,1984年11月28日出生,住所地遂昌县。 被执行人刘意洪,男,1976年03月19日出生,住所地遂昌县。 申请执行人廖中明依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初2586号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明（2020）浙1123民再12号民事裁定书撤销本院（2018）浙1123民初2586号民事判决。 本院认为，据此（2020）浙1123民再12号民事裁定书撤销本院（2018）浙1123民初2586号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2901号原告：贺洪雨，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：常永涛，男，成年人，住所地泰来县。原告贺洪雨与被告常永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。贺洪雨于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺洪雨自愿申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺洪雨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贺洪雨负担。审判员 许 磊二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘兆运
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16500号申请执行人：王永帅，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省睢县。被执行人：阮联合，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。王永帅诉阮联合租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23214号民事判决书已经发生法律效力。因阮联合未按上述生效法律文书履行义务，王永帅向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮联合银行存款5875元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月十八日书记员  李旭
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1841号上诉人（原审被告）：王清华，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：王玲玲，江西国樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞勇，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。上诉人王清华因与被上诉人黄瑞勇民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王清华上诉请求：1.依法撤销湖口县人民法院作出的(2020)赣0429民初1281号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回一审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人十日内归还被上诉人借款本金50,000元所依据的事实和法律明显错误。一、一审法院仅仅依据被上诉人提供一张借条作为本案判案依据，而以上诉人提供不了证据证明未收到50,000元作为综合评判的依据有悖相关法律规定。依据《证据规则》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审法院应当让被上诉人举证证明上诉人收到50,000元现金来证明其诉请，举证责任不在于上诉人，然而被上诉人未能证明上诉人收到过50,000元现金，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。二、一审法院仅仅依据一张借条及被上诉人所称已经多次催告上诉人返还本息，以及双方以前一起做过工程来综合判定没有事实和法律依据。涉案借条系2014年12月29日出具，一审时被上诉人并没有举证证明其6年内多次催告上诉人还款，也没有证据证明上诉人6年期间返还利息的还款证明，明显不符合常理及事实，且被上诉人并没有将款项来源予以明确说明，一审法院在没有任何证据证明的情况下予以认定被上诉人所述而作为判案依据明显错误。黄瑞勇答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。黄瑞勇向一审法院起诉请求：1.判令被告王清华立即归还原告借款本金人民币50,000元及支付利息34,000元，合计84,000元（利息以月利率1%自借款之日计算至2020年8月29日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王清华于2014年12月29日向原告黄瑞勇借款50,000元，约定借款利息为月利率2%。并出具内容为：“今借到黄瑞勇人民币伍万元整（50,000元）利息为每月贰分计算”。王清华出具借条之后，经黄瑞勇多次要求归还本息，但被告一直未还。一审法院认为：原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，合法成立具有法律效力。原、被告间没有约定借款期限，被告应于原告催告后的合理期限内返还。经原告催告，被告在合理期限内没有返还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告放弃要求被告支付利息之主张，属原告对其权利的处分，于法并无不当，一审法院予以准许。被告辩称原告并没有交付借条约定的50,000元借款，但未提供证据证明，原告又予以否认，结合双方为朋友关系，曾一起做过工程，借款金额为50,000元等因素，综合判断原、被告间借贷事实已实际发生，故一审法院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告王清华于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞勇借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告王清华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在真实的5万元借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人黄瑞勇为证明借贷关系成立，提供了借条原件，称通过现金交付方式，向上诉人王清华履行了5万元出借义务。上诉人王清华对借条的真实性认可，对现金交付不认可，认为双方借贷关系并未实际发生。本院认为，在借贷关系中，借条的法律效力表现为出借人获得在法律规定的时效内向借款人主张还款的请求权，是判断借贷事实是否发生的重要证据之一。结合该笔借款金额不大，被上诉人黄瑞勇从事工程建设承包曾经也向上诉人王清华发包过工程的情况，可以推断其有出借5万元的经济能力。考虑到借贷金额不大，且发生在熟人之间等因素，此种现金交易方式也不违反常理。上诉人王清华称借贷未实际发生，却一直未索回或作废其出具的涉案借条，亦不符合常理。综合以上因素，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可推定双方以现金交付方式的借贷行为已经发生。一审法院认定上诉人王清华与被上诉人黄瑞勇借贷关系成立，应履行还款义务并无不当，应予维持。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元，由上诉人王清华承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年十二月二日书记员  郑筱楠
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2733号田峥（申请执行人）、张金玲、王利琴、安阳市龙安区壹凡文具文明总店（被执行人）：田峥与张金玲、王利琴、安阳市龙安区壹凡文具文明总店借款合同纠纷一案，（2020）豫0502民初4354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执852号申请执行人北京钰林化工有限公司,统一社会信用代码，住所地，北京市大兴区。法定代表人时锋林，该公司总经理。委托代理人徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被执行人黑龙江龙华汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张根发，该公司董事长。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初156号民事判决书，执行申请执行人北京钰林化工有限公司与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司、哈尔滨通联客车有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的544536.36元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙华汽车有限公司、哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年12月30日依法冻结被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下工商银行账户、邮政储蓄银行账户，冻结期限壹年。本院于2020年12月30日裁定轮候查封黑龙江龙华汽车有限公司名下不动产权证书号S201208240,坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**房屋，并委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院查封。在执行过程中，通过网络执行查控系统、委托查询及传统查控对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司、哈尔滨通联客车有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险、证券、公司信息、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月三十日书记员 王海艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢315号之二 申请执行人：王亚，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 王亚与李丁顶民间借贷纠纷一案，依据淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）依法予以评估、拍卖，2020年12月24日，买受人赵元生（身份证号码3406211990××××××××）以566132.1元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢256号 苏长本、梅百夷： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行乌衙支行申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终530号上诉人(原审原告)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)暨上列三位上诉人共同委托代理人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、薛文燕、周明华、张雪蔚不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月3日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)收到张争等4人邮寄的以上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)为被申请人的行政复议申请材料，于同月9日作出补正通知，同月17日收到《补正说明》。张争等4人的复议请求为：确认浦东规资局未依法履职处理《履行法定职责依法查处申请书》的行为违法，并责令履职。2020年4月24日，浦东新区政府作出行政复议答复通知，浦东规资局于同年5月13日提供《行政复议答复意见》。同年6月15日，浦东新区政府作出延长审理期限通知，于同年7月15日经审查作出浦府复决字(2020)第171号行政复议决定，认定张争等4人的履职请求不属于浦东规资局的职能范围，浦东规资局不具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回张争等4人的行政复议申请。张争等4人不服，向原审提起本案之诉。原审另查明，张争等4人向上海市规划和自然资源局邮寄《履行法定职责依法查处申请书》，要求履行保护其上海市三舒路288弄同康苑XXX号XXX室房屋权利，不被他人擅自出售的职责。根据上海市规划和自然资源局转送的上述材料，浦东规资局向张争等4人作出了信访处理告知单。原审认为，张争等4人以浦东规资局为被申请人向浦东新区政府提起行政复议，要求确认浦东规资局未依法履职处理《履行法定职责依法查处申请书》的行为违法，并责令履职。张争等4人在该申请书中提出的请求事项为：请求保护其房屋不被他人擅自出售的权利。故张争等4人提起行政复议及不服被诉复议决定而提起本案行政诉讼的实质是要求浦东规资局履行保护其房屋不被他人擅自出售的职责。然而，张争等4人所请求履行的上述法定职责，显然不属于浦东规资局的权限范围，遂裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服，以其行政复议申请属行政复议范围；浦东新区政府作出的行政复议决定超出法定期限；其履职请求属浦东规资局的职责范围，浦东规资局对其要求履行法定职责的申请作信访答复明显不当为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因上诉人张争等4人请求履职的事项明显不属于浦东规资局的法定职责，浦东规资局对该请求事项作信访处理，对张争等4人的权利义务并不产生实际影响，明显不属行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就其所称浦东规资局不履行法定职责申请行政复议，并进而就被上诉人浦东新区政府作出的行政复议决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人张争等4人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1774号罪犯薛建刚，男，1971年3月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）三刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人薛建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人共计一万零一百元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯耿薛建刚有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛建刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛建刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛建刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5917号申请执行人：余耀锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张立民，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。余耀锋与张立民合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初21623号法律文书已发生法律效力。余耀锋向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.015万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张立民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张立民名下银行账户余额为1136元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人余耀锋申请执行的2.015万元已执行1136元，尚有1.9014万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张立民纳入失信被执行人名单，限制被执行人张立民高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张立民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11178号 原告：诸暨市百川园林建设有限公司柯桥区钱清分公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村，统一社会信用代码91330621MA28821J95。 法定代表人：陈张永，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王观贤，男，该公司职工。 被告：绍兴市柯桥区钱清街道办事处，住所地绍兴市柯桥区钱清街道镇前路**，统一社会信用代码11330621002582470C。 代表人：屠新永。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告诸暨市百川园林建设有限公司柯桥区钱清分公司诉被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原告申请了司法鉴定。原告诸暨市百川园林建设有限公司柯桥区钱清分公司的委托诉讼代理人李忠良，被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市百川园林建设有限公司柯桥区钱清分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付工程款840,499元；2、判令被告支付鉴定费用10,266元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年随着五水共治工作的推进，钱清街道对其管辖范围内的半边池（嘉凯城北侧与东坂自然村北侧）二处脏乱差的河道进行砌砍整治。因该工程时间短、任务重，被告直接委托了原告进行全面施工整治，双方没有签订施工合同。工程从2015年8月21日开始到2015年9月19日完成施工。原告的工程款经鉴定为840,499元。因为当时没有签订施工合同，故被告至今无法落实和支付，故提起诉讼。 被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处辩称，案涉工程确实由原告施工，但因双方未签订书面合同，相关工程造价需要经过专门的司法鉴定机构进行评估鉴定。在庭审前，被告也向法院提起了相应的申请，故请求法院在结合评估报告依法裁判。 本院经审理查明以下事实：2015年因“五水共治”的需要，被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处将位于钱清街道半边池（嘉凯城北侧与东坂自然村北侧）两处河道整治工程—砌砍及塘渣工程交由原告诸暨市百川园林建设有限公司柯桥区钱清分公司施工，但双方未签订书面合同。随后，原告对该工程进行施工并已全部完成。诉讼中，被告申请对案涉工程造价进行司法鉴定，原告申请对案涉工程设计费进行司法鉴定，经双方协商一致同意均由浙江中樾工程管理有限公司进行鉴定，本院审查后予以准许，并委托浙江中樾工程管理有限公司进行司法鉴定。该公司于2020年10月29日向本院出具工程造价鉴定意见书一份，认为案涉工程造价为842,599元（含设计费30,000元）。为此，原告支付鉴定费10,266元（包括被告申请的鉴定事项）。原告实际支出设计费27,900元。现原告要求被告支付工程款（含设计费）共计840,499元，故成讼。 以上事实由关于梅东村半边池河道砌砍情况说明、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、浙江增值税电子普通发票以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告已全部履行义务，被告也已接受，故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，该合同成立。本院认为，原告与被告之间的建设工程合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了自身合同义务，被告理应及时按约支付相应工程款，故原告要求其支付所欠工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处应于本判决生效之日起十日内支付给原告诸暨市百川园林建设有限公司柯桥区钱清分公司工程款（含设计费）840,499元。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,308元，减半收取6,154元，由被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费10,266元，由被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处负担，该款已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十二月三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24792号原告：傅明森，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告傅明森与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告傅明森撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2297号 原告：杨俊标，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：朱奇，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 第三人：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 原告杨俊标与被告刘森、朱奇、第三人张月堂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊标于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告刘森、朱奇、第三人张月堂的起诉。 本院认为，原告杨俊标撤回对被告刘森、朱奇、第三人张月堂的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊标撤回对被告刘森、朱奇、第三人张月堂的起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨俊标负担。 审判员  丁敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张翌 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初367号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人奎传燕，男，1969年9月27日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月11日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人奎传燕犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人奎传燕判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人奎传燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日，被告人奎传燕酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由通海县金山村驶往大树村，14时59分当车行至处时，被民警当场查获。15时33分，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为128ｍｇ／100ｍＬ；15时49分，民警对其抽取了血样，并将抽取的血样送检，经检验：奎传燕的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为123.21ｍｇ／100ｍＬ血，故奎传燕驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人奎传燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人奎传燕醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控奎传燕犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奎传燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十二月一日书记员 黄琪雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24375号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李晓彬。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人李晓彬劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州市京龙工程机械有限公司与李晓彬于2005年4月7日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓彬支付拖欠基本工资22000元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓彬支付经济补偿金79750元。四、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院认定上诉人需支付被上诉人4个月的基本工资，系属错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可以停止发放工资，因此，其拖欠工资主张应予驳回。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。李晓彬答辩称：一审对欠发工资期间及数额的认定，符合法律规定，应依法予以维持。上诉人主张被上诉人未考勤、未回款不应支付，并不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次，上诉人未对工资问题提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人诉争期间基本工资应否支付问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华