wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执525号 申请执行人：李治勋，男，汉族，1988年1月20日出生，住四川省汉源县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行李治勋与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资60961元，并负担本案申请执行费810元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2433号之二 申请执行人：曾全荣，男性，1966年08月20出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：段景安，男性，1963年06月22出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1055号民事判决书，于2020年10月13日受理了曾全荣申请执行段景安借款合同纠纷一案，被执行人段景安应向申请人曾全荣支付20万元及利息。同日，本院向被执行人段景安发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人段景安无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年10月13日依职权冻结了被执行人段景安银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月7日扣留了段景安在广安市广安区人民法院应领取的案款；于2020年12月8日查封了被执行人段景安名下车辆川ＸＣ××××号，查封期限为两年。因本院未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人段景安未自觉履行本案义务，本院已对被执行人段景安作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 粟宇松
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4164号 上诉人（原审被告）：李新栋，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张双双，女，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 上诉人李新栋因与被上诉人张双双房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李新栋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张双双诉讼请求。事实与理由：双方合同关于转让费的约定系双方真实意思表示，该约定合法有效。房屋租赁中收取转让费也是整个租赁市场的行业惯例。双方的租赁合同已经于2020年4月10日届满而终止，张双双并没有续租，转让费实际系其投入的装修费用，双方的合同已经履行完毕，张双双现又起诉要求返还转让费没有依据。 张双双答辩称：双方就转让费所包括的转让标的物达成一致意向，李新栋并没有向张双双交付任何物品，双方系出租人和承租人的关系，不存在转让费的概念，一审酌情返还转让费并无不当，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2019年10月10日，张双双与李新栋签订房屋租赁合同，合同约定李新栋将自有的坐落于宿州市裕城街江庄巷102号出租给张双双使用，双方议定月租金1200元/月，转让费33000元，由张双双在10月10日前交纳给李新栋，交付房租金额为7200元，转让费33000元先付后用。现涉案房屋已经拆迁。 一审法院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案案涉房屋已被政府征收拆迁，张双双的使用目的无法实现，房屋租赁合同应依法解除。关于转让费的退赔，双方之间的合同中并无约定，仅约定了转让费的支付，根据合同中第四条：“1房屋如因不可抗的原因导致损毁或给乙方造成损失的，甲乙双方互不承担责任。2因市政建设需要拆除或改造已租房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补”，此条仅是针对租金进行免责条件的约定，其中并未提及转让费。根据庭审调查，李新栋系该房屋的房东，而转让费多产生于转租人与承租人之间，李新栋收取转让费并无法律依据，但张双双作为完全民事行为能力人签订房屋租赁合同并支付转让费，视为张双双的真实意思表示。考虑到今年新冠疫情对经营的影响并结合双方签订房屋租赁合同的时间及拆迁的时间，酌定李新栋返还20000元房屋转让费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十一条之规定，判决：一、解除张双双与李新栋的房屋租赁合同；二、李新栋于判决生效后十日内返还张双双的房屋转让费20000元；三、驳回张双双的其他诉讼请求。案件受理费313元，张双双负担62.5元，李新栋负担250.5元。 李新栋二审提交房屋征收补偿合同复印一份，证明李新栋对房屋装修投入了资金，且远远大于收取的转让费。张双双对真实性不予认可。本院认为，该份证据系复印件，相对方对真实性不予认可，本院对该份证据不予确认。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是转让费33000元是否应当返还。 本院认为：案涉租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。民事活动系平等主体之间的民事法律关系，张双双作为完全民事行为能力人签订房屋租赁合同并自愿支付转让费，李新栋收取转让费并不违反法律规定，但本案处理的并不是李新栋收取转让费是否有法律依据，而是李新栋是否应当返还转让费的问题。依据李新栋庭审所述,案涉转让费主要是指房屋的装饰装修物价值。转让费的中“转让”一词的含义是指，把自己所有的东西或合法利益、权利让给他人，应当产生所有权转移的法律效果。在房屋租赁市场，转让费的产生往往伴随着房屋装修附属物及可能产生的商业机会价值的让渡。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。虽然房屋租赁合同相关法律规定中没有对“转让费”进行明确规定，但应当根据民事活动权利义务相对等的基本原则来处理本案“转让费”是否应当返还的问题。本案中，李新栋系房屋房主，房屋被征收后，房屋附属装修物补偿款亦被李新栋领取，故房屋装修价值并未发生所有权转移的法律后果，李双双支付了转让费，却未能获得相应的财产权利，显然不符合民事活动权利义务相对等的公平原则。综合考虑李双双租赁房屋期间对装修装饰物进行了使用，根据公平原则，一审酌定李新栋返还20000元房屋转让费并无不当。李新栋称房屋租赁期限已经届满，不应当返还转让费，因不符合民事活动的公平原则，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李新栋承担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2718号 张锋： 关于张锋罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人张锋已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初406号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执1038号申请执行人：张诚汶，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：张诚渭，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人张诚汶与被执行人张诚渭排除妨害纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张诚渭未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人停止侵害、排除妨害，被执行人返还申请人张诚汶“思情山”山场。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，需做当事人工作，花费时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初637号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申153号再审申请人（一审原告）：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声,董事长。委托诉讼代理人：华永芳,该公司员工。再审被申请人（一审被告）：李记记，男，1970年4月20日，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：郭秀花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：李二记，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：白红兵，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：王利军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：梁利枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司因与再审被申请人王利军、梁利枝、李二记、白红兵、李记记、郭秀花金融借款纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司申请再审称，请求贵院对该案进行再审。事实与理由：一、内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2019)内0104民初4301号民事调解书违反自愿原则，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条，申请再审。二、该案调解书于2020年4月30日生效，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向贵院提出再审申请，未超出最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第384条规定的6个月再审期间。本院经审查认为，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审情形、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案一审中呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人华永芳参加诉讼,作为呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人。华永芳委托权限是:特别授权,全权委托,包括代为参加庭审,进行辩论,承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、签订调解协议,提起反诉,签收法律文书等一切事项。且呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司特别申明华永芳在委托事项范围内的一切行为均代表呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司,与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的行为具有同样的法律效力。对华永芳授托事项范围内的行为,呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司愿承担全部法律后果。之后华永芳签字确认涉诉《调解笔录》、签收《民事调解书》。涉诉《民事调解书》并未违反自愿原则，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十二月十七日书 记 员 高 强 强
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初12716号原告：刘亚静，男，汉族，1987年2月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住河南省平县。委托代理人：谭明，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西鑫豪二手车销售有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000087732297X。法定代表人:杨双虎，系该公司执行董事兼总经理。原告刘亚静诉被告陕西鑫豪二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚静撤回起诉。诉讼费9360元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                          二〇二〇年十二月 十四日                           书  记  员     何易蒙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再49号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告：谢宏德，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审原告夏靖与原审被告谢宏德民间借贷纠纷一案，安徽省岳西县人民法院作出（2016）皖0828民初1007号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖08民抗11号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1007号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费545元，退还夏靖（一审原告）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖莎，女，1973年8月10日出生，汉族，广东省增城市。委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盘桂梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万卓置业有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔区石化路**div>法定代表人：周振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀茹，女，该公司员工。再审申请人廖莎因与被申请人广东上城建设有限公司、广州市万卓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，廖莎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5528号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：光彩年华（北京）家居礼品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李宝坤。被告：深圳弗犹彻电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王新刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告深圳市攀高电子有限公司与被告光彩年华（北京）家居礼品有限公司、深圳弗犹彻电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告双方已经达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月七日书记员  余璐岑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保490号 申请人李承峰。 被申请人任利娜。 申请人李承峰因与被申请人任利娜民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任利娜的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在460000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李承峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任利娜的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2820元，由李承峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林亚南
西藏自治区聂拉木县人民法院执行裁定书（2020）藏0235执86号申请执行人只美达娃，男，藏族，1976年1月15日出生，住所地日喀则市聂拉木县。被执行人扎西塔决，男，藏族，1972年1月16日出生，住所地西藏日喀则市聂拉木县。申请执行人只美达娃依据已经发生法律效力的（2020）藏0235民初46号调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人扎西塔决于2020年12月9日向申请人只美达娃支付20000元（经一案一账户系统）案款。剩余80000元经申请人同意，双方自愿达成和解协议，由被执行人扎西塔决在4个月之内完成履行。故依照最高法《关于执行和解若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下：终结(2020)藏0235民初46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛多吉二〇二〇年十二月二四日书  记  员   洛桑平措
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1632号申请执行人张彩玲。被执行人葛建国、彭玉燕。本院在执行申请执行人张彩玲与被执行人葛建国、彭玉燕为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1535号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2016号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1632号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21420号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄文华，男，1982年11月16日出生,身份证地址湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄文华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：王中仁，男性，1972年11月02出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：范文珠，男性，1971年04月20出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王中仁、范文珠借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初8126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中仁、范文珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王中仁、范文珠无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，查明王中仁有位于固始县××社区××路的房屋，但该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中仁、范文珠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8126号民事判决书本次执行程序。被执行人王中仁、范文珠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：李孟徐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执707号 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，该社法律合规部经理。 被执行人姚彦军，男，1981年2月22日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人林方云，女，1982年6月13日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚彦军、林方云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初686号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执707号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金45000元及利息1175.12元（利息暂计至2020年4月14日）；（2）负担案件受理费477元，案件执行费600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月27日，申请执行人主动向申请执行人还款43000元。2020年12月25日，申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执707号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2228号 原告（反诉被告）：何胜学，男，1984年10月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告（反诉原告）：何强，男，1967年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告（反诉被告）何胜学与被告（反诉原告）何强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告（反诉被告）何胜学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何胜学撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨清清
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1993号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟润生，男，1995年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2024号起诉书指控被告人钟润生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人钟润生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日03时00分，被告人钟润生驾驶粤Ｒ×××**号牌小轿车途经花都区之五路段与路中间的交通设施发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故，发生交通事故后，被告人钟润生在车内睡觉，民警到场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100mL，后将其带到花都区第二人民医院抽取血液样本，经中山大学法医鉴定中心鉴定，钟润生血液中的乙醇(酒精)含量为140.4mg/100mL。经事故责任认定，被告人钟润生承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人钟润生具有血液中酒精含量为140.4mg/100mL、造成交通事故负事故全部责任、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钟润生拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人钟润生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟润生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟润生认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执287号 申请执行人：付容先，男，1950年3月11日出生，汉族，湖北省房县人，村民，住湖北省房县。 被执行人：周明丽，女，1977年10月9日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人付容先与被执行人周明丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周明丽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 冯 涛 审判员 张晓琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终220号上诉人（原审被告）：郭智，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古恒东房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵瑞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。上诉人郭智因与被上诉人内蒙古恒东房地产开发有限责任公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1582号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭智上诉请求：依法撤销（2020）内0105民初1582号之一号民事裁定，改判驳回恒东公司的起诉。事实与理由：一审法院认定事实错误、采信证据错误，所作的错误裁定应当依法被撤销。具体理由如下：一、郭智与恒东公司就买卖案涉房屋产生的纠纷，因双方在签订买卖合同时约定的争议解决方式为“由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”，故恒东公司违约后，郭智于2019年12月向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。案件经仲裁委开庭审理后，作出（2019）鄂仲字第0942号仲裁裁决书，裁决结案。基于上述情况，郭智认为，同一案件，一审法院没有必要在已取得生效法律文书的情况下，再次进行审理，即其驳回郭智主管异议的裁定违反法律规定。二、恒东公司提起诉讼要求撤销的《商品房买卖合同》，仅为其就案涉房屋与郭智签订买卖合同后，履行网签备案义务所使用的合同文本。该合同因部分内容与双方签订的买卖合同冲突，郭智不同意其中的部分条款，因此未在上面签字确认（相关情况详见裁决书），所以该合同对郭智不具有约束力，郭智与恒东公司之间的权利义务应当以双方签字、盖章的《商品房买卖合同》为准。因此，一审法院依据该合同认定其有管辖权，系采信证据错误。并且，郭智认为，基于上述情况，该合同在客观上没有撤销的必要。且在仲裁庭审理过程中，恒东公司曾于2020年1月8日向仲裁委提起反请求，要求郭智另行向其支付房款及违约金。而本案中，其诉讼请求又为撤销《商品房买卖合同》，同一纠纷，恒东公司向不同审判机关提出的诉讼主张完全相反，本身不合理。综上所述，郭智认为一审法院裁定驳回郭智的主管异议，系认定事实错误，采信证据错误。因此，应当依法被撤销，恒东公司的起诉也应当依法被驳回。本院经审查认为，郭智上诉称与恒东公司之间有仲裁管辖约定，提出主管异议，对该异议一审法院应当进行审查该仲裁管辖条款是否有效，本案是否属于人民法院主管案件，而不能出具管辖权异议裁定书。关于郭智主张与恒东公司之间的买卖合同已经被仲裁机构仲裁裁决，应当驳回恒东公司起诉，本院认为该主张系案件实体审理内容，不属于管辖异议审查范围，故郭智的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6360号之一申请执行人：郑剑周,男,1977年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：张礼能,男,1989年01月12日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人郑剑周与被执行人张礼能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑剑周向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张礼能返还申请执行人郑剑周借款180000元、利息、逾期利息、律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2199.50元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人张礼能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼能至今未履行，于2020年9月14日报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｊ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑剑周，其没有异议。综上，被执行人张礼能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃美琼，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人覃美琼劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为覃美琼的工资同时“计时”和“计件”，覃美琼的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且覃美琼每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放覃美琼的工资，不存在拖欠，不应再向覃美琼支付2019年4月、5月的工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更覃美琼的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是覃美琼本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。覃美琼仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向覃美琼支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。覃美琼提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠覃美琼的2019年4、5月份的工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对覃美琼强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与覃美琼签订的劳动合同约定覃美琼的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而覃美琼选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与覃美琼协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定覃美琼的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载覃美琼计时工资部分，金力公司、覃美琼均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向覃美琼支付2019年4月工资1428.90元、5月工资691.25元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与覃美琼签订的劳动合同约定覃美琼的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将覃美琼工作岗位由焊接辅工调整为仓库盘点，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中覃美琼的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更覃美琼工作岗位、工资计算方式，覃美琼的工资水平降低理据充分。覃美琼因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司。其后，覃美琼提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司支付解除劳动合同的经济补偿金。覃美琼在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向覃美琼支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5911号原告：马建成，男，1991年1月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邵沛，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SONO馨城小区**楼****。负责人：刘毅，公司经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告马建成与被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告马建成提交书面申请称，为补充证据且明确法律关系申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告马建成申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马建车撤回起诉。案件受理费2241元由原告马建成负担。审判员  肖梅香二〇二〇年十二月七日书记员  任 合
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22284号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告弓德全，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告弓德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告弓德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告弓德全偿还原告剩余贷款本金人民币51154.2元；二、判令被告弓德全支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10934.21元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告弓德全支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告弓德全不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为160453，车架号为LFBGE306XFJD14241的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告弓德全继续清偿；五、本案的诉讼费由被告弓德全承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为弓德全。2、借款金额为5.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月6日至2021年11月6日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告弓德全以其名下的一汽牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为160453）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年4月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告弓德全尚欠原告借款本金51154.2元、利息10934.21元，共计62088.41元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的一汽牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为160453）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告弓德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告弓德全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51154.2元、利息10934.21元，共计62088.41元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告弓德全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告弓德全名下的一汽牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为160453）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告弓德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1871号 申请执行人：王建，男，1967年11月12日出生，汉族，退休教师，住梁山县。 被执行人：王庆江,男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人王建与被执行人王庆江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年8月27日至2020年12月12日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政、保险、不动产、人行等，发现被执行人王庆江名下有一辆2011年的五菱牌车，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意不再查封该车；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。同时本院依法向被执行人王庆江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、2020年12月8日经向被执行人住所地梁山县水泊街道办事处前集村委会调查，被执行人王庆江在前集村既无宅基地也无土地，且已离开前集村多年，至今无法联系。 3、2020年12月6日本院依法对被执行人王庆江采取限制高消费措施。 4、2020年12月14日本院依法对申请执行人王建进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人王建的债权全部未受偿，经法院调查，未发现被执行人王庆江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程玉娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8826号申请执行人郭瑛，女，汉族，1966年6月8日出生，籍住西安市莲湖区桃园南路。被执行人宋国浩，男，汉族，1964年2月23日出生，籍住陕西省西安市临潼区，现住西安市朱雀大街南段凯旋广场。申请执行人郭瑛与被执行人宋国浩借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2274号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋国浩未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋国浩自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的324395.35元及利息，未受偿324395.35元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8826号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1653号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司，，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路桐城绿苑小区**楼**、负**、负** 负责人：付彬，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年12月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗宁 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田钢，男，1990年04月07日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人田钢信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23121号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人田钢向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计170,366.03元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人田钢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款887.94元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款1,775.42元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,663.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4470号申请执行人李彧与被执行人何晓波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初11843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何晓波支付借款本金150,000元、借款利息2,250元及逾期利息、律师费9,000元、财产保全费1,420元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当事人达成和解，故申请执行人李彧向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4470号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9989号上诉人（原审被告）：邹某，女，1987年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李玉芬，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连某，男，1982年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人邹某因与被上诉人连某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，连某提交《赠予协议书》，主张其2012年6月11日收到的其父连三元转账、用于偿还涉案房屋剩余贷款及利息的22万元，系其父母对其单方赠与。邹某不予认可，认为《赠予协议书》系伪造，主张22万归连某、邹某共同所有，用于共同偿还涉案房屋剩余贷款及利息。原审法院审理过程中，未向邹某释明可以申请鉴定。本院审理期间，邹某申请对《赠予协议书》进行笔迹鉴定，以确认《赠予协议书》并非连某父母所写。综上，上述用于偿还涉案房屋剩余贷款及利息的22万元是归连某个人所有，还是归连某、邹某共同所有，需要进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7912号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人邹某预交的二审案件受理费12673元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19884号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈根勇，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈根勇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈根勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13027元及利息（截至2020年10月15日的利息为1317.82元，此后利息以13027元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈根勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈根勇承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈根勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年9月25日。 三、委托人（借款人）：陈根勇。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5393的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：4000元，5027元，4000元，合计13027元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1317.82元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈根勇应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款13027元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1317.82元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计90元，由陈根勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1578号之一 申请执行人：周乐道，男，1969年1月16日出生，汉族陕西省XX城县城关镇三义村八组。被执行人：曾海全，男，1975年8月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王文利，女，1977年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行周乐道与曾海全、王文利民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4549号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周乐道于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人履行案款170000元及利息、案件受理费4600元、执行费3200元，同日本院依法受理。在执行中查明，二被执行人外出打工不知去向，其作为被执行人在本院的案件仍未执行完毕。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆、村委会等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面知申请执行人周乐道。本院认为，本案执行标的为170000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元(执行费未收取)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    孙珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22901号原告：郑州银行股份有限公司金水路小微支行，营业场所河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113号、2层203号。负责人：刘博群，行长。委托诉讼代理人：刘梦姝、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：徐静，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的委托诉讼代理人刘梦姝、被告徐静的委托诉讼代理人王帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》、贷款借款凭证、《不动产登记证明》、郑州银行账户明细对账单、贷款欠款信息单、《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1,114,902.51元及利息10,555.42元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年8月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费24,881元；该项费用总计：1,150,338.93元；二、依法判决原告对被告名下位于金水健康路168号C座15层C座［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0385482号］的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告徐静辩称，贷款114万本金属实，且被告本人称其已偿还了12期贷款，应依照双方合同约定履行，但高出部分不应支持。代理人在手机地图上查询到原告位于金水，合同第14项争议解决处有涂改痕迹，希望法院查明本案是否应由贵院管辖。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为徐静；2、借款金额114万元；3、借款期间自2019年6月12日起至2042年5月15日止；4、借款用途为购房；5、借款利率为年利率5.635%；6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；7、还款方式为按月等额本息；8、保证情况：被告以其名下位于金水健康路168号C楼15层C座［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0385482号］的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0452896号；9、欠款情况：起诉后，被告有还款，截至2020年12月18日，被告尚欠原告借款本金1,114,902.51元、利息（包含罚息、复利）24,888.21元，共计1,139,790.72元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费有《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单为证，本院亦予以支持。因本案未采取保全措施，保全费未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1,114,902.51元、利息（包含罚息、复利）24,888.21元，共计1,139,790.72元（暂计至2020年12月18日），自2020年12月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费24,881元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告徐静名下位于金水区健康路168号C楼15层C座［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0385482号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,153元，减半收取计7,576.5元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1146号之一申请执行人陈秋鸽，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。陈秋鸽申请执行燕新中买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫1728民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告燕新中于本判决生效之日起十日内向原告陈秋鸽支付货款60000元。案件受理费650元，由被告燕新中负担。权利人陈秋鸽于2020年11月5日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人燕新中无房产、无土地。3、查明被执行人燕新中无车辆。4、被执行人燕新中在遂平县禾兴食品有限公司有股权，本院已冻结该股权（2022年12月22日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1146号案终结本次执行程序。被执行人燕新中负有继续向申请人陈秋鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑美在财付通支付科技有限公司085e9858ecde9ecb318c9d53b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3673.36元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘文锋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1497号 罪犯许加益，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月17日作出(2019)闽0583刑初633号刑事判决,以许加益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月9日起至2022年1月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽05刑终1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯许加益原判刑期虽已实际执行过半，但其原犯交通肇事罪，造成重大交通事故，致三人死亡，承担事故全部责任，情节特别恶劣，综合考量其犯罪的具体情节等因素，罪犯许加益不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯许加益不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7257号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：苟玉兵,男,1979年08月11日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人苟玉兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人苟玉兵偿还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款29708.15元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费271.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人苟玉兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟玉兵至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟玉兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下川ＹＶ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人苟玉兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异54号 异议人（案外人）：吴明玉，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路**。统一社会信用代码：91512022MA65QHGB24。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码：9151202276725756Y。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，吴明玉请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄园楼盘3幢1单元2楼201号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴明玉称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、使用案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋的查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明：2016年1月23日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘3幢1单元2楼2号（网签3-1-2-1）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园3幢住宅包括1-2-1在内，营业用房12套等。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  卿洋洋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3336号被执行人：刘永民。被执行人：苏同祥。被执行人：苏志聪。关于濮阳市华龙区人民法院执行刘永民、苏同祥、苏志聪罚金一案,（2019）豫0902刑初673号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人苏志聪犯开设赌场罪，判有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘永民犯开设赌场罪，判有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五万元；被告苏同祥犯开设赌场罪，判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘永民、苏同祥、苏志聪未按判决书履行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人银行账户有零星存款，冻结并扣划3801.97元，已上交国库。2、被执行人刘永民、苏同祥、苏志聪名下无房产信息。3、被执行人刘永民、苏同祥名下无车辆信息，被执行人苏志聪名下豫Ｊ×××**车辆，经调查已无该车信息，无法查封。4、被执行人刘永民、苏同祥、苏志聪名下无股票信息。5、被执行人刘永民、苏同祥、苏志聪名下无住房公积金。6、被执行人刘永民、苏志聪投有保单，被执行人苏同祥没有投保，除失效保单外，投保人不是被执行人，现无法查封。在执行过程中，已执行到位3801.97元，已上交国库，被执行人苏志聪履行5000元已上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无可供执行财产符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  冯圆圆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1554号 本院于2020年12月3日立案恢复受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行蒋素荣、王富泽、蒋俊、李雪琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0106民初12627号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7848号 申请执行人：冯小华，男，1977年4月3日出生，住江西省东乡县。 被执行人：欧阳祖云，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人冯小华与被执行人欧阳祖云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小华向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人欧阳祖云归还申请执行人冯小华借款74241元，借款利息、逾期利息16333.02元（以74241元为基数、按年利率24%，自2019年1月1日暂计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至借款还清日止的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2064元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人欧阳祖云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人欧阳祖云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳祖云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳祖云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人欧阳祖云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳祖云拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人欧阳祖云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯小华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1356号之一 申请执行人：周义朝，男，生于1953年4月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭鲜怀，男，生于1953年3月1日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人周义朝与被执行人彭鲜怀机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭鲜怀在判决生效后即向原告周义朝支付赔偿款3,112.35元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，周义朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭鲜怀至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭鲜怀仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过调查对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人彭鲜怀发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1356号案件终结本次执行程序。 被执行人彭鲜怀负有继续向申请执行人周义朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 蒙
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5478号原告：黄正发，公民身份号码：×××，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：崔晓红，公民身份号码：×××，女，1964年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：龚海，公民身份号码：×××，男，1964年6月29日出生，汉族，住青海省西宁市。原告黄正发与被告崔晓红、龚海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告黄正发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正发撤回起诉。案件受理费已减半收取5696元，全额退还原告黄正发。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1536号 上诉人（原审原告）：米拉提·热合木，男，1957年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：韩家强，男，1954年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人米拉提·热合木因与被上诉人韩家强农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 米拉提·热合木上诉请求：请求撤销原审判决，作出公正判决。事实和理由：双方口头协议承包土地五年时间，合同上未写承包期限，村上的地我和他人没有售出和购买的权利。原审被告只给我支付了3000元，没有其他收款的欠条，证人也在法庭上证实了相关事实。给我给的合同上韩江**我不认识，我没有给他承包土地。被告未签本人的名字，拿走自己写的合同，也没有给我交合同上的剩余款。希望撤销这个假合同，分清是非，作出公正判决。 韩家强辩称，双方签订的土地转让合同系双方本人签字，且自己已经支付给上诉人45000元现金，合同上当时自己签的是儿子韩江**名字，是因为自己年纪大了，以后地要留给儿子用。 米拉提·热合木向一审法院起诉请求：1、请求认定原告与被告在2014年10月25日签订的合同无效，因原告对涉案土地只有使用权，没有处置权；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年10月25日，原、被告签订协议书，原、被告约定：原告将位于××县亩院子，转卖给本村村民韩江**，约定价值为45000元整，签字后付款30000元整，到2015年付款10000元，剩余款于2016年年底付完。协议书中有额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村盖章、原告、被告、原告女儿排扎提·米拉提及见证人加木苏签字。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2019年8月7日作出新卓（2019）文鉴字第86号司法鉴定意见书为：由于提供的可比对样本字迹较少，且均为案后实验样本。故倾向认定2014年10月25日《协议书》落款处卖地人后来米拉提（哈萨克文）签名字迹与提供的米拉提样本字迹为同一人所写。一审法院认为，合同是否具有违法性，是否涉及国家或社会公共利益等与合同效力认定有关的事项，属于人民法院依职权审查的范畴。不论当事人是否主张或确认合同的效力，人民法院均应当主动进行审查，而不能因当事人的自认而予以确认。原、被告签订协议书中内容系双方真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。此外，原、被告亦均未提供充分证据证实双方之间的买卖合同存在其他无效的情形。因此，原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告米拉提·热合木的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案12亩土地是上诉人米拉提·热合木家房屋后面相邻土地，上诉人米拉提·热合木在上诉状中承认涉案土地是村上的土地，其和被上诉人没有出售和购买的权利。 本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，上诉人米拉提·热合木一审起诉要求确定双方2014年10月25日签订的“土地承包合同”无效，该起诉首先涉及上诉人是否有权“转包”涉案土地及该起诉能否由人民法院受理解决的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，人民法院只能受理“已实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的起诉，对“未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的起诉，人民法院应当告知起诉人向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人米拉提·热合木在起诉中声称自己对涉案土地只有使用权没有处置权，在上诉状中认可涉案土地是村上的土地，其与被上诉人没有售出和购买的权利，但实际上对该涉案土地，上诉人米拉提·热合木也没有提供证据证实其有符合法律规定的使用权。涉案土地多达12亩，既不属于米拉提·热合木家庭宅基地，也不属于其承包地或者口粮地或者其他经过批准使用的土地，上诉人米拉提·热合木虽然在“转包”土地前，实际在对该土地进行管理和使用，但系私自占有和使用，故其“转包”土地的行为没有法律依据，其起诉要求人民法院确认双方土地“承包合同”无效的行为同样没有法律依据，该起诉也不属于人民法院依法受理的农村土地承包合同纠纷案件的范围。原审法院受理米拉提·热合木的起诉并认定“双方土地买卖合同不违反法律法规强制性规定，应属合法有效”，判决驳回上诉人米拉提·热合木诉讼请求不符合法律规定。上诉人米拉提·热合木要求解决该纠纷，应当向有权管理该片土地的村委会或者土地管理部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1208号民事判决； 二、驳回米拉提·热合木的起诉。 一审案件受理费70元退还米拉提·热合木，投递费130元、鉴定费1000元，由米拉提·热合木负担；上诉人米拉提·热合木预交的二审案件受理费70元予以退还，投递费100元由米拉提·热合木负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1554号原告：杜友财，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：赵盛，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告杜友财与被告赵盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杜友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜友财撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监128号申请人（申请执行人）：王恩毅，男，1950年7月30日出生，汉族。被执行人：李秀清，女，1945年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的王恩毅申请执行李秀清一案，申请人王恩毅向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王恩毅称，其于2018年向执行法院申请执行，执行过程中被执行人李秀清委托当时破坏案涉房屋的施工队和人员进行修复，其认为是对房屋的二次破坏，应由第三方进行修复，并由李秀清提供周转房和搬家费用，但执行法院终结了该案的执行，侵害了其合法权益，故向本院申请提级执行。本院查明，王恩毅与李秀清物权保护纠纷一案，执行法院于2018年11月8日作出（2017）京0102民初28385号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告李秀清将位于北京市西城区（原宣武区）校场口胡同42、44、46号幢号4房屋南墙和房顶毁损部分予以修复。二、驳回原告王恩毅的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告李秀清负担（自本判决生效之日起七日内交纳）”。判决生效后，王恩毅向执行法院申请执行，执行法院于2019年1月11日以（2019）京0102执2259号立案执行，后于2020年12月1日裁定终结执行。本院认为，执行法院已裁定终结执行，故王恩毅的提级执行申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回王恩毅的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2370号之一申请执行人山东三星集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区，统一社会信用代码913716267526681851。法定代表人王明峰，董事长。被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地邹平市城北邹韩路，统一社会信用代码91371626792499224Y。法定代表人孟令峰，执行董事。本院在执行申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2370号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿殿豪
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0123民初2869号原告：黑旋风锯业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区大连路**。法定代表人：张云才，董事长。委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。被告：林德府，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黑旋风锯业股份有限公司与被告林德府买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，黑旋风锯业股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑旋风锯业股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑旋风锯业股份有限公司撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由黑旋风锯业股份有限公司负担。审 判 员 李孝逸二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 芳书 记 员 郑永珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1684号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、付宗顺： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人付宗顺物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3590号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1527.3元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人付宗顺主动向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司履行了义务。申请执行费50元，免于收取。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3590号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5225号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：组丽皮亚·艾白都拉，女，1993年5月21日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告组丽皮亚·艾白都拉分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   刘   蕊   盈二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍 ·亚库甫
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初261号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年7月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。2006年因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2008年因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2009年因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；2014年5月13日因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2017年因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2019年11月20日因犯盗窃罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2020年8月27日因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2020年11月18日因涉嫌盗窃罪漏罪将在周口监狱服刑的刘某某解回宁陵县公安局。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张永志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控:2020年3月14日被告人刘某某在商丘市梁园区康城花园南区9号楼下车棚盗窃被害人刘某珍白色“奥美赛”牌电动三轮车一辆，经商丘市梁园区价格认定中心鉴定，价值500元；2020年3月18日被告人刘某某在商丘市睢阳区世纪东路“恒顺花园”小区3号楼4单元楼道内盗窃被害人王某2黑色“新日”牌电动三轮车一辆，经商丘市梁园区价格认定中心鉴定，价值2035元；2020年3月20日被告人刘某某在商丘市睢阳区中州路与南京路交叉口“华都御府”小区盗窃被害人田某黑色“永久”牌电动三轮车一辆，经商丘市梁园区价格认定中心鉴定，价值2970元；2020年3月22日被告人刘某某在商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口北关医院停车场内盗窃被害人宋某“新日”牌电动三轮车一辆，经商丘市梁园区价格认定中心鉴定，价值2280元；2020年3月31日被告人刘某某在商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口左岸香颂小区15号楼楼下盗窃被害人李某2黑色“澳柯玛”牌电动三轮车一辆，经商丘市梁园区价格认定中心鉴定，价值1134元；2020年4月16日被告人刘某某在宁陵县城关镇建设路人民医院急诊室东侧停车场盗窃被害人朱某“富祥”牌电动三轮车一辆，价值6200元。被告人刘某某共盗窃电动三轮车6辆，共计价值15119元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因多次盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。2020年8月27日因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；本案建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；建议合并执行二年六个月，并处罚金9000元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：1、2020年4月16日被告人刘某某在宁陵县城关镇建设路人民医院急诊室东侧停车场盗窃被害人朱某“富祥”牌电动三轮车一辆，根据宁陵县价格认证中心价格认定结论书，认定该车辆价值5500元。2、被害人宋某、田某、王某2、李某2、刘某真的被盗车辆被追回，已发还；3、被告人刘某某在本案中实施的六次盗窃行为，均发生于睢阳区人民法院对其盗窃罪所判处的一年有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，属于累犯。4、本案由宁陵县公安局城关镇派出所于2020年04月16日根据被害人朱某报警，对该电动车被盗案进行侦查，2020年11月18日将犯罪嫌疑人刘某某从周口监狱解回。5、2020年8月27日河南省商丘市梁园区人民法院作出判决，对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刘某某尚未缴纳罚金，在周口监狱服刑期间，未获得减刑。上述事实有被告人刘某某户籍证明、前科查询证明、河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402刑初462号刑事判决书，刘某某到案经过、收款证明、扣押清单、发还清单，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，商丘市睢阳区价格认证中心价格认定结论书两份、宁陵价格认证中心价格认定结论书一份，证人王某1、李某1、郭某、姚某的证言笔录，被害人朱某、宋某、田某、王某2、李某2、刘某真的陈述笔录，被告人刘某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，对其予以从轻处罚。刘某某认罪认罚，具结悔过，签署认罪认罚具结书，对其予以从宽处罚。刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又实施本案六次盗窃行为，且属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其构成累犯，且系属同种性质犯罪，应当从重处罚。刘某某在本案所实施的六次盗窃行为系在商丘市梁园区人民法院判决宣告以后，所判决的刑罚执行完毕以前发现，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行并罚。已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。综合刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年10月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人朱景良经济损失人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理焦文书记员常钦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8791号申请执行人罗慧珍，女，汉族，1987年4月16日出生。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司。法定代表人：张凯强。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8709号民事判决书立案执行的申请执行人罗慧珍申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人郑州市长龙实业有限公司名下土地一宗，因轮候查封，故暂无法处置。；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年12月28日，尚未执行到位标的320394元及利息；六、本院于2020年12月26日，本院告知申请执行人罗慧珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人罗慧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  何银杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8678号之一申请执行人陕西建新建设投资有限责任公司，杨小宝。被执行人西安恒生科技股份有限公司，崔皓。申请执行人陕西建新建设投资有限责任公司与被执行人西安恒生科技股份有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西建新建设投资有限责任公司于2020年11月27日向本院申请强制强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执8678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十四日书记员 李 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17118号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈德旺，男，1985年12月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈德旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……