新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终1376号   上诉人（原审被告）：任鸿伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：赵海玲，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：赵金丰，女，1956年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牟伦勤，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   原审被告：朱俊海，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王珍平，新疆若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县文化路。   主要负责人：马云，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张春花，系该公司法律顾问。   原审被告：中华联合财产保险股份有限公司三十六团支公司，住所地新疆生产建设兵团第二师36团。   主要负责人：张馨芳，系该公司经理。   上诉人任鸿伟、上诉人朱俊海因与被上诉人赵金丰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称人保若羌分公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司三十六团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理。上诉人任鸿伟及其委托诉讼代理人赵海玲，被上诉人赵金丰的委托诉讼代理人杨陇河、牟伦勤，原审被告朱俊海及其委托诉讼代理人王珍平，原审被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司三十六团支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任鸿伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不赔付被上诉人692,785元或将本案发回重审。事实和理由：1．一审法院适用2020年6月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于扩大开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民损害赔偿标准试点工作的通知》作为本案依据错误。本案事故发生于2016年9月。根据原告提供的居住××县。根据尉犁县团结乡2016年1月9日撤乡设镇的文件，距离交通事故发生2016年9月28日不足一年，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金即89,001元。2．鉴定意见显示此次交通事故与赵金丰的二级伤残损害参与度为50%，应当将与二级伤残相关的医疗费59,869元、误工费22,600元，营养费7,500元，鉴定费3,100元，残具费5,780元、护理费32,580.88元，伤残赔偿金89,001元、护理依赖费均按50%划分责任。3．后期治疗费未实际发生，一审判决不应予以支持。4．精神抚慰金1万元与残疾赔偿金属重复认定。5．上诉人支付的鉴定费4,500元让上诉人承担错误。6．一审对双方均认可的上诉人已支付的25,700元未予扣减错误。综上，请求支持上诉请求。   赵金丰辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求二审维持一审判决，驳回上诉。具体理由如下：1．根据新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年5月31日发布的统一按城镇居民标准赔偿的规定，适用于新受理案件和尚未审结的一、二审案件，本案属于尚未审结的案件，应当适用。2.（2009）法临鉴字第104号鉴定意见书，关于参与度50%的问题，根据赵金丰现在的病情来看，上诉人的请求不应得到支持。3．后期治疗费2万元问题。赵金丰第一次手术固定钢卡子至今还在体内，无钱做手术。经向医院询问，二次手术费用需要3万元。4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确，残疾赔偿金与精神损害抚慰金分属不同赔偿费用，不存在包容或者重复。   朱俊海述称，一审法院认定事实错误，上诉人的上诉请求成立。   人保若羌分公司述称，我公司已经在交强险限额内全部支付完毕，之前支付28,000余元，又按照一审判决金额将98,324元打入法院账户。我方答辩意见与上诉人上诉请求基本一致。   原审被告中华联合财产保险公司36团支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   赵金丰向一审法院起诉请求：1．判令被告任鸿伟、朱俊海连带赔偿原告各项损失1,112,947.7元。具体赔偿项目及金额为：①医疗费：59,869元-马朝磊已用交强险医疗费限额5,688.32元剩余4,311.68元=55,557.40元×70％=38,890.18元。②住院伙食补助费：42天×50元／天×70％=1,470元。③营养费：150天×50元／天×70％=5,250元。④残疾赔偿金：28,463.43元×19年×70％=540,805元×91％（2级加10级伤残）=492,132.55元，交强险死亡伤残限额110,000元-马朝磊已用交强险死亡伤残限额20,470元=89,530元，492,132.55元-89,530元=402,602.55元×70％=281,821.78元＋交强险89,530元=371,351.78元。⑤误工费：365天×177.07元／天×70％=45,241.3元。⑥护理费：护理期2年730天×177.07元／天×70％=90,482.7元。⑦交通费：300元×70％=210元。⑧后期治疗费：20,000元×70％=14,000元。⑨辅助器材费：轮椅780元、纸尿垫和纸尿裤5,000元，5,780元×70％=4,046元。⑩护理依赖护理费：我国2017年人均寿命76至77岁，事故时原告61岁，扣除诉讼中已请求的2年护理期，76岁-61岁=15年-2017年诉讼请求护理2年=13.7年，13.7年×2017年度在岗职年平均工资67,932元／年=930,668元×70％=651,467.8元×大部分护理依赖80％=521,174元。精神损害抚慰金：20,000元×70％=14,000元。鉴定费：5,700元×70％=3,990元。2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4,311.68元、在伤残赔偿限额内赔偿原告89,530元。3．判令被告中华联合财产保险股份有限公司36团支公司赔偿原告200,000元。   一审法院认定事实：2016年9月28日20时30分，被告任鸿伟驾驶×××号小型越野车载被告朱俊海沿国道218线由南向北行驶，原告赵金丰的女儿马朝磊驾驶新电×××号超标两轮电动自行车载原告和马朝磊之子李阳沿国道218线由南向北行驶，双方行至739公里＋850米处时，因任鸿伟遇对面会车视线不清未确认安全，遇马朝磊驾驶两轮电动车未靠道路右侧行驶，双方发生侧面碰撞，导致两车损坏、马朝磊及乘车人赵金丰、李阳受伤的交通事故。经尉犁县公安局交警大队道路交通事故认定，任鸿伟对此次交通事故承担主要责任，马朝磊承担此次交通事故次要责任。被告任鸿伟与朱俊海系朋友关系，2016年9月28日事故当天，朱俊海从若羌县开车至库尔勒市办事，任鸿伟搭朱俊海的便车去库尔勒，自若羌县至34团路段由朱俊海开车，至34团两人下车吃饭后，由朱俊海开车至尉犁县路段时发生事故。2016年9月28日至2016年11月9日，原告在尉犁县人民法院住院治疗，支出住院医疗费55,726.42元。2016年10月21日，尉犁县人民医院对原告行左锁骨骨折切开复位内固定术＋异体骨植骨术＋右上臂清创术。尉犁县人民医院对原告出院的伤情主要诊断为重度颅脑损伤，其他诊断为多发性脑挫裂伤合并水肿，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，右尺桡骨骨折。出院医嘱如下：1．加强四肢功能锻炼。2．定期复查头颅CT及左锁骨、右上肢X片。3．定期复查血糖，内科随访。4．出院后近期建议陪护1人。5．我院外科门诊随访。2016年11月18日，原告在尉犁县人民医院门诊支出医疗费1,606.49元。2017年2月14日，原告在尉犁县人民医院门诊检查支出医疗费82.60元、380.80元。2017年5月16日，原告在尉犁县人民医院门诊检查支出医疗费135.40元。2017年4月10日，原告在巴州人民医院支出检查费999.75元。2017年5月11日，新疆中信司法鉴定中心出具鉴定意见。鉴定意见为：赵金丰重度颅脑损伤及右侧上、下肢肌力损伤评定为Ⅱ级伤残；赵金丰左锁骨骨折致左肩关节丧失功能60％评定为Ⅸ级伤残；赵金丰肌体多发性损伤综合评定误工期为365日，护理期365日，营养期为150日；赵金丰肌体损失其后续相关医疗费需人民币20,000元左右。此次鉴定，原告支出鉴定费3,100元。因为原告家属不配合未提供相关检查资料，鉴定机构认为原告右侧肢体偏瘫伤残等级评定现有依据不足。此次鉴定，原告支出鉴定费600元，被告任鸿伟支出4,500元。经原告申请，原审法院委托新疆恒正司法鉴定所对赵金丰残后的护理期限（即从2016年11月9日出院后）和护理依赖程度进行鉴定；对右侧肢体偏瘫伤残等级及伤残等级与交通事故的因果关系进行鉴定。2019年3月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见。鉴定机构在鉴定意见关于“分析说明”部分指出“患者自身存在老年性基础性疾病，本次颅脑外伤可诱发或者加重其疾病发展，两者共同导致伤残后果，其交通事故与二级伤残后果存在同等因果关系，损伤参与度拟为50％”，其鉴定意见为“被鉴定人赵金丰右侧肢体偏瘫，肌力2级评定为二级伤残；护理期评定为24个月（2016年11月9日至2018年11月9日）；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；其交通事故与二级伤残后果之间存在同等因果关系，损失参与度拟为50％。”此次鉴定，原告做护理依赖鉴定支出鉴定费2,000元，因去库尔勒做鉴定支出交通费300元。因原告对该鉴定提出异议，申请鉴定人员出庭，支出鉴定人员出庭费用1,836元。因原告马朝磊诉被告任鸿伟、朱俊海、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司机动车交通事故一案中，中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司不服原审法院（2019）新2823民初237号判决，上诉至新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，请求撤销原审法院判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司于判决生效后十五日内支付原告马朝磊28,158.32元”，28,158.32元赔偿款即在交强险医疗费限额内6,688.32元、死亡伤残限额内19,470元、财产损害限额内2,000元。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2019）新28民终1756号民事判决查明“2016年9月28日朱俊海在中保财险若羌支公司投保交强险，保险单号PDZA201665280000118241，中保财险若羌支公司于2016年9月28日14点14分确认，保单时间为2016年9月28日14点15分”。该判决认定“朱俊海于2016年9月28日在中保财险若羌支公司投保交强险，中保财险若羌支公司于当日确认，以次日零时作为保险期间的起算点，免除了保险人自保险成立之次日零时前应承担的保险责任，保险人亦未提供证据证明其已通过合理的方式向朱俊海尽到提示及说明的义务，朱俊海有理由相信保险期间应自保险人确认承保后即时起算，中保财险若羌支公司关于交通事故的发生时间在保险合同生效之前，不在保险期间内，其不应承担保险责任的上诉理由不能成立，原审法院不予支持”，并判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司已履行了生效判决，即在交强险医疗费限额内赔偿马朝磊6,688.32元、在交强险死亡伤残限额范围内赔偿了19,470元，医疗费限额剩余3,311.68元，死亡伤残限额剩余90,530元，交强险赔偿限额余额为93,841.68元。被告朱俊海的车辆在中华联合财产保险股份有限公司36团支公司投保了第三者责任险保额200,000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下落规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告主张事故责任比例由侵权人任鸿伟承担事故的70％责任，被告任鸿伟、朱俊海、中国人民财产保险股份有限公司对责任比例无异议，原审法院对该责任比例予以认定。本案争议焦点如下：一、原告主张的残疾赔偿金的计算标准是否应适用城镇居民标准；二、原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、护理依赖费用等损失如何认定；三、被告朱俊海是否对事故承担连带赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司是否应当承担交强险的保险责任。针对焦点一，对原告主张的各项损失的计算标准适用城镇居民标准计算。依据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于扩大开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民损害赔偿标准试点工作的通知》的文件精神，自2020年6月1日起在全区法院范围内人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照新疆居民人均可支配收入标准计算。因此，对原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民损害赔偿标准计算，对三被告关于计算标准的抗辩，原审法院不予采纳。针对焦点二、原审法院依据证据分别认定原告各项损失。关于原告主张的医疗费59,869元，有相应的票据为依据，原审法院予以认定。原告主张扣除马朝磊已用交强险医疗费限额5,688.32元剩余4,311.68元=55,557.40元×70％=38,890.18元，系计算有误，医疗费限额剩余应该为10,000元-6,688.68元=3,311.32元，超出医疗费限额的部分为59,869元-3,311.32元=56,557.68元。关于住院伙食补助费，原告主张住院期间42天×50元／天=2,100元×70％=1,470元，符合法律规定，原审法院予以认定。对于营养费，经新疆中信司法鉴定中心鉴定的营养期150天，原告按50元／天计算为7,500元，到庭的三被告不认可。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，鉴定机构依据受害人赵金丰的伤残情况确定营养期符合法律规定，原审法院对原告主张的营养费计算方法予以采纳，营养费为150天×50元／天=7,500元。关于后期治疗费，原告依据鉴定意见主张后期治疗费20,000元，该费用系左锁骨骨折内固定术根据骨折愈合情况行二次手术取内固定术及进行相关康复治疗，任鸿伟等被告认为后期治疗费尚未发生不予认可。原审法院认为，该费用虽未发生，但若后期原告根据骨折愈合情况需二次手术必然产生该医疗费用，故原审法院对该费用予以认定，对任鸿伟等被告的该抗辩不予采纳。对于原告的伤残等级，被告任鸿伟、朱俊海、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司认可原告重度颅脑损伤、右侧上下肢肌力评定为二级伤残和左侧3-9肋骨骨折评定为十级伤残，原告也按二级和十级伤残计算残疾赔偿金，即2017年度新疆居民人均可支配收入标准计算28,463.43元×19年×70％=540,805元×91％（2级加10级伤残）=492,132.55元。被告任鸿伟抗辩残疾赔偿金应按鉴定意见“其交通事故与二级伤残后果之间存在同等因果关系，损失参与度拟为50％”计算50％残疾赔偿金。原审法院认为，虽然原告本人的体质状况对损害后果发生存在一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应减轻或者免除侵权人对受害人的赔偿责任，对被告任鸿伟的该抗辩，原审法院不予采纳。原告关于残疾赔偿金的计算符合法律规定，原审法院予以认定。关于护理期和护理依赖，原告主张护理期2年护理费和扣除2年护理期、自原告61岁至76岁13.7年的护理依赖的护理费合计15.7年的护理费，2年护理费730天×177.07元／天×70％=90,482.7元，护理依赖期间护理费13.7年×2017年度在岗职年平均工资67,932元=930,668元×70％=651,467.8元×大部分护理依赖80％=521,174元。原审法院认为，2017年5月11日新疆中信司法鉴定中心鉴定意见评定护理期为365天，被告任鸿伟对该鉴定不服申请重新鉴定后，原告赵金丰申请对护理依赖做补充鉴定，2019年3月29日新疆恒正司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人赵金丰右侧肢体偏瘫，肌力2级评定为二级伤残；护理期评定为24个月（2016年11月9日至2018年11月9日）；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；其交通事故与二级伤残后果之间存在同等因果关系，损伤参与度拟为50％”，故2017年5月11日新疆中信司法鉴定中心关于原告二级残疾的鉴定意见与2019年3月29日新疆恒正司法鉴定所评定原告二级伤残的鉴定意见相同，原告主张的残疾赔偿金也是自2017年5月11日其61岁开始计算的，定残日期应以2017年5月11日为准，因此定残前的护理期和定残后的护理依赖的费用不能重复计算，出院后的护理费应自2016年11月9日计算至2017年5月11日，定残后的护理依赖依据鉴定意见为大部分护理依赖，按护理依赖程度其护理依赖期的护理费按75％计算。综上，出院后至定残前的护理费计算如下：184天×177.07元／天=32,580.88元；定残后的护理依赖期计算至75岁为14年，14年×2017年度在岗职年平均工资67,932元／年×14年×大部分护理依赖75％=713,286元。关于误工费，原告依据鉴定意见主张365天的误工费为365天×177.07元／天×70％=45,241.3元。原审法院认为，误工费应计算至定残之日即2017年5月11日，即自2016年9月29日计算至2017年5月11日为226天，经审理查明原告事故发生时已61岁、无固定收入，对误工费原审法院酌情按零工每天100元计算为22,600元。关于交通费，原告主张300元系用以鉴定支出，符合实际，原审法院予以认定。对于原告主张轮椅780元、纸尿垫和尿裤5,000元合计5,780元的辅助器材费用，符合实际，原审法院予以认定。对于原告主张精神损害抚慰金20,000元×70％=14,000元，被告任鸿伟、朱俊海认为残疾赔偿金包含精神抚慰金故不认可。原审法院认为，因被告任鸿伟在事故中负主要责任，原告残疾程度为二级伤残，依据过错和损害后果，原审法院酌情认定精神抚慰金10,000元。对于原告主张的5,700元鉴定费的负担，原审法院认为，原告在诉讼前支出的鉴定费3,100元应按双方在交通事故的责任比例分担，原告主张按70％计算，原审法院予以认定，鉴定费3,100元×70％=2,170元；另外原告支出的2,600元鉴定费，系原告在诉讼中支出的鉴定费用，原审法院将该费用与被告朱俊海支出的鉴定费4,500元均作为诉讼费用予以处理。针对焦点三、被告朱俊海应当与被告任鸿伟承担连带赔偿责任。经原审法院审理查明，被告朱俊海作为车辆所有人，无偿让被告任鸿伟搭乘便车，在驾车途中，由被告任鸿伟驾车，作为车主被告朱俊海对驾驶人选任负有管理职责，是其同意任鸿伟驾车，故被告任鸿伟与被告朱俊海之间形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告朱俊海对被告任鸿伟的侵权行为承担连带责任。针对焦点四、被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司应当承担交强险限额范围内的赔偿责任。因被告朱俊海在被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司投保了交强险，原告主张先由保险公司在交强险内赔偿其损失，被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司抗辩称不属于其保险责任范围，但依据生效的（2019）新28民终1756号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司已在交强险范围内赔偿马超磊因事故受伤的6,688.32元和其他赔偿合计28,158.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司未提供证据否认生效判决认定的事实，原审法院对被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司的该抗辩不予采纳。原告主张的各项赔偿中在交强险限额内还剩余医疗费限额3,311.32元和死亡伤残限额内的90,530元合计93,841.32元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内支付，该主张符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原告的各项损失中按交强险限额分别计算如下：医疗费限额内的赔偿项目。1．医疗费59,869元。2．后期治疗费20,000元。3．营养费7,500元。4．伙食补助费2,100元。以上小计89,469元，扣除交强险限额内已支付了马朝磊6,688.68元，剩余为3,311.32元，超出部分为86,157.68元。二、死亡伤残限额内的赔偿项目。1．残疾赔偿金28,463.43元×19年=540,805.17元×91％=492,132.70元。2．护理费184天×177.07元／天=32,580.88元。3．护理依赖期计算至75岁为14年，14年×2017年度在岗职年平均工资67,932元×14×75％=713,286元。4．误工费：22,600元，5．交通费300元。6．轮椅780元、纸尿垫和尿裤5,000元合计5,780元。7．鉴定费3,100元。8．精神抚慰金10,000元。以上小计1,279,779.58元，由中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险赔偿限额内支付马朝磊12,740元的剩余90,530元先支付，其中超出交强险死亡伤残限额1,189,249.58元。以上损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告93,841.68元，超出交强险限额损失86,157.68元＋1,189,249.58元=1,275,407.26元，超出部分的损失按责任比例70％计算为892,785.28元，由中华财产保险股份有限公司在其承保的第三者责任险范围内承担200,000元，第三者责任险不足部分692,785.08元，由被告任鸿伟承担，由被告朱俊海承担连带责任。以上损失中，其中14年的护理依赖费用为14年×2017年度在岗职年平均工资67,932元×14×75％=713,286元×70％=499,300.2元，平均每年35,664.3元，现原告赵金丰已满64岁，护理依赖期余11年，该期间的护理依赖费用11年为392,307.3元，其余部分为300,477.78元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险内赔偿原告赵金丰93,841.32元。支付时间：于判决生效后立即支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司36团支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告赵金丰损失200,000元。支付时间：于判决生效后立即支付。三、被告任鸿伟赔偿原告赵金丰损失692,785.08元；被告朱俊海对上述赔偿承担连带赔偿责任。支付时间：于判决生效后十日内一次性支付损失300,477.78元和六年护理依赖费213,985.8元小计514,463.58元；6年期满后，于当年5月12日再一次性支付5年护理依赖费178,321.5元。四、驳回原告赵金丰的其他诉讼请求。案件受理费14,816.53元（已收取13,986.37元，需补交830.16元），由原告赵金丰负担1,150.27元，由被告任鸿伟、朱俊海负担13,666.26元。鉴定费7,100元，由原告赵金丰负担2,600元（已支付），由被告任鸿伟负担4,500元（已支付）。鉴定人出庭费用1,836元，由原告赵金丰负担（已支付）。   二审中，当事人没有提交新证据。二审经查，被上诉人赵金丰对收到上诉人任鸿伟25,700元予以认可，本院予以确认。对一审查明的其他事实，本院予以确认。原审被告朱俊海未在法院规定的期限内缴纳上诉费用，按撤回上诉处理。   本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，经各方当事人确认，本案二审双方争议的焦点为：1．被上诉人赵金丰的残疾赔偿金应适用农村居民标准还是城镇居民标准；2．护理依赖期限如何确定；3．上诉人任鸿伟主张医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、残疾赔偿金、三次鉴定费（合计10,200元）按照损伤参与度50%承担责任，有无事实及法律依据；4．上诉人应否向被上诉人支付后期治疗费2万元；5．上诉人主张支付的25,700元予以扣除有无事实依据；6．精神抚慰金1万元是否重复计算。针对上述争议焦点，本院分别评判如下：   针对焦点一，关于被上诉人赵金丰的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准的问题。根据相关规定，自2020年6月1日后人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素。其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照新疆居民人均可支配收入标准计算。尚未审结的一二审案件均可适用。综上，一审法院根据上述规定，对赵金丰适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。   针对焦点二，关于护理依赖期限如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款“护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理期限程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，一审法院依据定残日期即2017年5月11日，结合护理依赖程度计算护理依赖期限及费用并无不当。任鸿伟上诉主张护理期为2年，于法无据，本院不予支持。   针对焦点三，关于上诉人任鸿伟主张医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、残疾赔偿金、三次鉴定费（合计10,200元）按照损伤参与度50%承担责任，有无事实及法律依据。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担使得减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人对事故责任比例未提出上诉，本院对此予以确认。对于上诉人主张按照鉴定意见书，应由赵金丰对医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、残疾赔偿金、三次鉴定费用，按照损伤参与度50%承担责任的问题。对此，本院认为，虽然赵金丰自身存在老年性基础性疾病，本次颅脑外伤可诱发或者加重其疾病发展，其自身疾病对伤残后果具有一定的影响，但其自身疾病是身体的一种客观情况，不属于侵权责任法等法律规定的“过错”。侵权责任法意义上的过错是指，一个主观意识和客观行为相结合的概念，但就其本质属性而言，仍然是人的主观心理状态。因在人的行为中，起决定作用的是主观意识。此种意识需从行为中表现出来，并以行为来检验其有无。但行为最终落实在主观状态的评定上，因此，过错的判断标准，通常要结合主观心理状态和客观行为两个方面。本案中，赵金丰对损害的发生或者扩大没有过错，因此不具有减轻侵权人责任的法定情形。赵金丰不应因自身体质对损害后果具有一定影响而自负部分责任。任鸿伟该上诉请求不能成立，本院予以驳回。   针对焦点四，关于上诉人应否向被上诉人支付后期治疗费2万元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。一审法院依据鉴定机构的鉴定意见判令支付后续治疗费用2万元，有事实及法律依据。任鸿伟该上诉请求不能成立，本院不予支持。   针对焦点五，关于上诉人主张支付的25,700元予以扣除有无事实依据。二审中，赵金丰认可收到任鸿伟25,700元，该部分应予以扣除。对任鸿伟该上诉请求，本院予以支持。   针对焦点六，关于精神抚慰金1万元是否重复计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，残疾赔偿金属人身损害的财产损害赔偿范围，精神损害抚慰金属于人身损害的精神损害赔偿范围。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，任鸿伟的侵权行为使赵金丰承受了巨大的精神痛苦，一审法院结合本案双方过错程度及受害人的损害后果，酌情认定精神抚慰金1万元是适当的。任鸿伟主张残疾赔偿金包括精神抚慰金，不应重复支付的上诉意见，于法无据，本院予以驳回。另，关于任鸿伟主张其缴纳的鉴定费用4,500元也应由赵金丰予以分担的问题，因一审法院对双方分别支出的鉴定费用，已按照诉讼费用缴纳办法的相关规定予以处理，处理结果也并无不当，本院予以维持。   综上所述，任鸿伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初26号民事判决第一、二项，即一、被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险内赔偿原告赵金丰93,841.32元。支付时间：于判决生效后立即支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司36团支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告赵金丰损失200,000元。支付时间：于判决生效后立即支付。   二、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初26号民事判决第三、四项，即三、被告任鸿伟赔偿原告赵金丰损失692,785.08元；被告朱俊海对上述赔偿承担连带赔偿责任。支付时间：于判决生效后十日内一次性支付损失300,477.78元和六年护理依赖费213,985.8元小计514,463.58元；6年期满后，于当年5月12日再一次性支付5年护理依赖费178,321.5元。四、驳回原告赵金丰的其他诉讼请求。   三、变更新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初26号民事判决第三项为：被告任鸿伟赔偿原告赵金丰损失667,085.08元；被告朱俊海对上述赔偿承担连带赔偿责任。支付时间：于判决生效后十日内一次性支付损失300,477.78元和六年护理依赖费213,985.8元小计514,463.58元；6年期满后，于当年5月12日再一次性支付5年护理依赖费152,621.5元。   四、变更新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初26号民事判决第四项为：驳回原告赵金丰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费14,816.53元（已收取13986.37元，需补交830.16元），由原告赵金丰负担1,150.27元，由被告任鸿伟、朱俊海负担13,666.26元。鉴定费7,100元，由原告赵金丰负担2600元（已支付），由被告任鸿伟负担4500元（已支付）。鉴定人出庭费用1836元，由原告赵金丰负担（已支付）。二审案件受理费10,727.85元，由上诉人任鸿伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   邓晓辉   审  判  员   吕 晨   审  判  员   沙仁娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   张天康