黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7375号上诉人（原审被告）：黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇青年村。法定代表人：何兴龙，总经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵，男，1958年11月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。原审被告：何兴龙，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司（以下简称哈维斯特公司）因与被上诉人王贵、原审被告何兴龙劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院(2020)黑0109民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈维斯特公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或查清事实后改判哈维斯特公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院适用简易程序审理本案不当。王贵曾于2019年向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序审理，后一审法院于2019年11月13日作出裁定转为普通程序审理。哈维斯特公司提出追加案外人曲永欢的申请，一审法院予以驳回。2020年1月13日，松北区人民法院以普通程序审理本案并完成全部庭审流程，后王贵申请撤回起诉。2020年4月王贵再次提起诉讼，一审法院适用简易程序审理本案并作出判决，本案不应适用简易程序，程序违法。二、一审法院送达程序严重违法。2020年4月再次立案后，一审法院以邮寄方式送达起诉状及开庭传票，但因何兴龙因骨折住院，未收到该邮件。虽然何兴龙未承担责任，但该送达程序严重违法。三、王贵的全部损失是由案外人曲永欢造成，一审判决认定事实错误。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王贵受伤时曲永欢并非在执行工作任务，故应当由曲永欢与王贵分担赔偿责任。四、王贵对损害的发生有重大过失，应当自行承担大部分责任。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。王贵的电工证于2018年11月15日到期，事故发生时王贵不具备电工资质，其具有重大过错。五、哈维斯特公司建立了规范的安全生产制度，王贵严重违反劳动纪律应当承担大部分责任。六、本案依据城镇赔偿标准计算残疾赔偿金没有法律依据，属于适用法律错误。王贵20**年提起诉讼时，应当适用农村赔偿标准，其违反诚信原则故意规避法律规定。七、一审判决认定的司法鉴定意见不能作为认定伤残等级的依据。八、一审判决认定25,000元精神损害抚慰金没有实施及法律依据。王贵辩称,一审判决程序合法，雇员可以选择起诉雇主也可以选择起诉实际侵权人。2020年起黑龙江省统一适用城镇标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。何兴龙述称，同意哈维斯特公司的上诉请求。王贵向一审法院起诉请求：判令哈维斯特公司及何兴龙赔偿王贵误工费48,000元、护理费31,504元、伙食补助费7,300元、营养费6000元、残疾赔偿金30,945元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费2710元，合计454,964元。一审法院认定事实：2017年11月10日，王贵入职哈维斯特公司担任电工职务。2019年1月11日，王贵受哈维斯特公司负责人郑雪双指派，进行机器维修，在检修过程中，因其他工人开机器，致使王贵左手受伤。王贵于当日入哈尔滨高新医院治疗，诊断为左手掌离断伤。王贵于2019年1月11日、3月9日、5月8日三次住院治疗共计73天，哈维斯特公司为王贵支付了治疗费用。2019年11月1日，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定王贵为陆级伤残，务工期限为180日，住院期间贰人护理，之后支持一人护理一个月，贰个月内支持营养。王贵支付鉴定费用2710元。哈维斯特公司与王贵签订合同，雇佣其为电工，双方形成劳务合同关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王贵作为哈维斯特公司的雇员，其在雇佣活动中受到伤害，哈维斯特公司应当承担赔偿责任。王贵自述系因案外人曲永欢开机器导致其受伤，但王贵可以选择向哈维斯特公司主张赔偿责任，且哈维斯特公司在员工安全培训及生产监管方面存在过错，应当承担赔偿责任。王贵主张的赔偿予以部分支持，其各项损失合计390491.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、哈维斯特公司给付王贵赔偿款390491.50元，此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回王贵其他诉讼请求。案件受理费2674元，减半收取1337元由王贵承担189元，哈维斯特公司承担1148元，哈维斯特公司于本判决生效之日起七日内将应付款给付王贵。本院二审期间，当本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：哈维斯特公司提交的证一至证据五均为其自行制作打印的公司相关规章制度，仅依据该规章制度不能认定哈维斯特公司在本次事故中应当免责，本院对上述证据不予采信。证据六真实性本院予以采信，该照片系事故发生后拍摄的事发现场照片，但该照片不能体现出案外人系故意启动机器，对其拟证明问题本院不予采信。证据七系哈维斯特公司为王贵垫付的医疗费用发票，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。证据八与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。证据九系王贵相关从业资格证，但证据九中焊接与热切割作业证与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。电工进网许可证与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。证据十证人证言能够证实事发现场情况，结合其他证据，可以证实王贵当时受伤的情况，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，王贵受伤入院后，哈维斯特公司为王贵陆续垫付医疗费用合计193,249.77元（505元+91,760.80元+12,620.56元+6,499.10元+81,864.31元）,王贵对此亦予以认可。王贵持有的电工进网作业许可证，授予时间为2007年3月26日，该许可证最后注册时间为2018年10月31日。本院认为，关于本案一审审理程序是否违法的问题。人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以依法适用简易程序审理，并可以使用简便方式传唤当事人、送达文书。一审法院适用简易程序审理本案并不违反法律规定，且2020年6月30日哈维斯特公司的委托诉讼代理人接收了一审法院向哈维斯特公司及其法定代表人何兴龙送达的开庭传票等诉讼材料，哈维斯特公司及何兴龙经合法传唤并未到庭。当事人有权利依照法律规定处分自己的诉权，王贵于2019年末起诉后又撤回起诉并于2020年重新起诉并不违反法律规定，哈维斯特公司上诉主张一审法院审理程序违法并无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案法律适用是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，王贵系在为哈维斯特公司从事雇佣劳动中自身受到伤害，作为雇主哈维斯特公司依法应当承担赔偿责任。且案外人曲永欢作为哈维斯特公司员工，其亦是在履行工作过程中导致王贵受伤，依法应当由哈维斯特公司承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王贵持有的电工进网许可证并未及时进行续期注册，且其在未切断电源的情况下进行机器检修，违反基本的安全操作规范，其自身未尽到合理范围内的安全注意义务，其对自身损害的发生具有一定过错，依法应当减轻哈维斯特公司的赔偿责任。综合本案实际情况，酌情认定王贵对自身损害承担30%的责任，哈维斯特公司承担70%赔偿责任较为适宜。哈维斯特公司为王贵垫付医药费共计193,249.77元，哈维斯特公司实际应当负担医药费135,274.84元（193,249.77元×70%），哈维斯特公司多支付王贵医药费57,974元，该款应当在后续赔偿款项中予以抵扣。按照我省统一城乡人身损害赔偿标准意见的规定，结合一审判决计算的数额，王贵伙食补助费为5110元（7300元×70%）、营养费4200元（6000元×70%）、护理费22,052.8元（31,504元×70%）、误工费16,800元（24,000元×70%）、残疾赔偿金205,784.25元（293,977.5元×70%）、鉴定费1897元（2710元×70%）、精神损害抚慰金25,000元，以上合计280,844.05元，因哈维斯特公司多给付王贵医药费57,974元，该款应当予以抵扣，故哈维斯特公司还应给付王贵2**,870.05元。（280,844.05元-57,974元）。哈维斯特公司主张本案鉴定意见不应适用，但其并未提交证据证实本案鉴定意见存在法定的不应采信情形，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，哈维斯特公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1462号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1462号民事判决第一项为：黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王贵各项损失合计222,870.05元；三、驳回黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1337元（王贵已预交），由王贵负担680元，由黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司负担657元；二审案件受理费1337元（哈维斯特公司已预交），由王贵负担680元，由黑龙江哈维斯特盛世生物科技开发有限公司负担657元。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年十二月十八日书记员  赵春莹