新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3145号 原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路**。法定代表人：吕滋立，公司董事长。委托诉讼代理人：肖攀，公司员工。被告：新疆盈旭房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴中路东一巷**法定代表人：孙美洁，公司总经理。委托诉讼代理人：周雅琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵革京，男，公司员工。原告陕西蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾门业公司）与被告新疆盈旭房地产开发有限公司（以下简称盈旭房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蓝盾门业公司的委托诉讼代理人肖攀、被告盈旭房产公司的委托诉讼代理人周雅琳、赵革京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾门业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付工程款143,000元并支付违约金28,600元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2013年2月7日签订了特变·水木尚城二期二标地下车库（室）防火门采购及安装合同，合同金额为137,700元。合同签订后，原告根据合同的约定履行了合同义务，结算金额为143,000元．该项目通过验收并投入使用，但被告一直不予支付工程款。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约，请求法院判决被告支付工程款143,000元及违约金28,600元。被告盈旭房产公司辩称，1、原告的防火门采购及安装义务已经履行完毕，但是安装有瑕疵，最后需要确认无质量问题的回访，原告安装的防火门验收合格，2015年1月12日原告向我方提供了工程竣工验收单，质保期已经过了，我们没有向原告支付过款项。2、双方签订的防火门采购及安装合同第八条对价款的支付做出了分期付款的约定，本案的诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日起算，即本案应自2017年1月12日起算诉讼时效，原告于2020年4月才起诉，已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。3、原告请求支付工程款，主要依据是工程结算书，但该证据已被涂改，原告对真实证据加以改造，使其减弱证明作用，属于伪造证据的行为，法院可根据情节轻重予以罚款拘留，构成犯罪的还应追究刑事责任。经过伪造的工程结算书其真实性、合法性无法得到保证，且擅自涂改证据有违诚实信用原则，无法证明结算书所载明的内容为双方真实意思表示，因此该证据不应作为判案的依据。4、即使计算书仍具有部分证明力，在本案中143,000元工程款实际上有两部分组成，一部分为结算完毕后需支付的结算价款的95％，另一部分为质保期满后，需支付的结算价款的5％，双方的合同明确约定，质保金支付的条件为质保期满后凭物业公司及甲方项目经理签字认可，无质量问题的回访单付清质保金，原告未提供无质量问题回访单，无权要求被告支付质保金。5、结算书被涂改后已失去证明力，双方的债权债务关系仍未明确，被告未支付结算价款，不属于违约，不应承担违约责任。6、即使我方违约，双方约定的违约金为合同总价款的20％，而原告请求支付的违约金为结算价款的20％，不符合合同约定，不应得到法院的支持。综上所述，被告认为本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求均不应得到支持，且原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2013年2月7日签订防火门采购及安装合同，原告已履行安装义务，工程已经验收且质保期满，被告未向原告支付过工程款的事实没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对于原告方提交的争议较大的证据，本院认定如下：一、结算书一份，内含工程结算书原件一份、水木尚城施工面积复印件两页、工程竣工验收单复印件一页、防火门采购及安装合同复印件一份、水木尚城结算单复印件一页、防火门数量表复印件一页。原告拟证实双方经过结算，最终结算定价为143,000元。被告认为工程结算书中原告盖章落款处的日期有涂改，因此该份证据不能作为定案依据，对于其他证据因均系复印件，不予认可。本院认为，工程结算书的落款日期虽有涂改，但是改动的部分系原告方的落款日期，并非被告方的落款日期，且被告方对于结算的金额及该结算书中被告方的签字盖章均予以认可，因此涂改部分并不影响通过该工程结算书，确认被告对于结算金额及结算日期的认定，故该工程结算书的真实性、合法性本院予以确认，同时，该结算书所含的其他单据虽系复印件，但是所涉及的内容均与履行案涉合同有关，工程竣工验收单中记载的最终验收小组意见落款日期为2015年1月12日，与被告方认可的提供竣工验收单的时间吻合，水木尚城结算单中记载的工程名称及结算价与工程结算书中记载相一致，水木尚城施工面积中记载的总面积与工程结算书中相一致，防火门数量表中记载的面积、单价、金额与工程技术与工程结算书相一致，而被告作为合同相对方，认可其应当留存相应的结算书原件，但是在庭审中其以公司人员变动较大找不到原件为由拒不提供，故本院依据高度盖然性的证明标准，对于水木尚城施工面积复印件两页、工程竣工验收单复印件一页、防火门采购及安装合同复印件一份、水木尚城结算单复印件一页、防火门数量表复印件一页的真实性、合法性均予以确认。原告提交的该份结算书系主张被告支付价款的依据，本院对其关联性予以确认。二、工程联系函及EMS特快专递一份，拟证实原告多次向被告发送催款函，但被告一直未付款。被告对于该组证据不予认可，认为实际寄出时间为2019年12月8日，其公司并未收到。本院认为，EMS特快专递的真实性能够确认，而依据该份特快专递是否能够产生诉讼时效中断的效力，即对于该份证据的证明力，本院将综合予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《特变·水木尚城二期二标地下车库（室）防火门采购及安装合同》，约定的主要内容为：合同编号为tbfc-mq2013-cg-001，出卖人向买受人供应蓝盾牌钢制防火门，总金额暂定137,700元（最终决算按图纸设计洞口尺寸面积以及实际安装数量乘以合同单价进行结算），防火门安装范围为特变水木尚城二期二标段地下车库（室）工程，以上价格包括制作、运输、安装、税金等全部人员，临时用水、用电费用、垂直运输费用及现场人员管理，资料管理费用等相关费用由出卖人承担。第三条、出卖人对质量负责的条件及期限：1、质保期为贰年（自所有防火门安装完毕验收合格交付使用之日起计算）。2、如发生质量问题，出卖人必须在接到买受人电话24小时内到达现场，如有延误，买受人可自行解决，所发生的相关费用双倍从出卖人货款中扣除；第八条、结算方式、时间及地点：1、转账支票、电汇或银行承兑汇票。2、防火门全部安装完毕验收合格后买受人向出卖人支付合同总价款的70%，经甲方及相关部门验收合同并将所有钥匙交付买受人后，结算完毕买受人支付至结算价的95%，留5%作为质保金，质保期2年。3、质保期满后，凭物业公司和甲方项目经理签字认可无质量问题的回访单付清质保金。第十条、违约责任：双方如有一方未按合同条款执行即为违约，违约方向对方支付合同总价款20%的违约金，并继续履行合同。该合同还约定了其他内容。原、被告双方均在合同落款处加盖公章。2015年1月12日，上述合同约定的防火门采购及安装工程竣工，由监理单位、物业公司验收小组、被告方验收小组共同出具工程竣工验收单。2015年1月14日，原告出具水木尚城结算单一份，内容为：工程名称特变·水木尚城二期二标地下车库（室）防火门采购及安装，合同编号tbfc-mq2013-cg-001，防火门面积282.21㎡，单价510元/㎡，总价143,927.10元，工程结算价143,927.10元。2015年3月13日，被告（甲方）在水木尚城二期二标地下防火门工程结算书的甲方处加盖公章，甲方负责人处由被告负责人签字，原告（乙方）在乙方处加盖公章，乙方负责人处由乙方负责人签字，在乙方负责人下方的日期处，原告将打印出的“二○一五”手动更改为“二○一六年五月二十日”，该工程结算书的主要内容为：项目名称为防火门，数量为282.21㎡，单价为510元/㎡，金额为143,927.10元，工程总造价为143,927.10元。同时，在该工程结算书的下方空白处，被告的工作人员赵冬梅书写“最终结算定案价为143,000元”，并签字确认。2019年12月8日，原告通过EMS特快专递方式向被告发送催款函，根据快递单记载的信息，收件人为蒋总，收件人单位名称为新疆盈旭房地产开发有限公司，收件人地址为细节乌鲁木齐市××区，内件品名为特变·水木尚城防火门催款函。2019年12月10日，该邮件显示“拒收”。以上事实，有采购及安装合同、结算书、快递信息及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告对于双方签订《特变·水木尚城二期二标地下车库（室）防火门采购及安装合同》及结算的价款为143,000元的事实认可，本院予以确认。双方争议的主要焦点有三，一是本案原告诉讼是否已超过诉讼时效，二是原告主张的被告支付143,000元价款是否有依据，三是原告主张的违约金是否应得到支持，对此本院分析如下：一、关于本案诉讼时效的问题双方均认可2015年1月12日原告安装的防火门已经竣工验收合格，双方合同约定结算完毕买受人支付至结算价的95%，质保期两年，且被告方在工程结算书中确认结算金额的时间为2015年3月13日，因此本案的诉讼时效应当自2017年1月12日质保期满起算，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，此时本案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应当使用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本案诉讼时效届满之日为2020年1月12日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。原告于2019年12月8日向被告邮寄催款函，虽然该信件于2019年12月10日被“拒收”，但是原告列明的收件人的地址为被告工商登记注册的住所地，该地址现仍为被告的住所地，因此“拒收”的行为并不影响该信件到达或者应当到达被告，故催款函已产生诉讼时效中断的效力，本案的诉讼时效从2019年12月10日起重新计算，即本案原告的诉讼并未超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。二、关于原告主张被告支付143,000元的依据被告抗辩原告未提交无质量问题的回访单，但原告安装完毕的防火门经被告竣工验收后已使用至今，被告没有证据证实在长达五年多的时间里曾向原告提出过质量问题，且质保期已经届满，被告也未按照约定在结算完毕后向原告支付95%的价款，故从事实上能够认定原告交付的防火门不存在质量问题。现原告依据双方的结算书确定案涉合同的最终价款为143,000元，并主张被告支付价款143,000元，本院予以支持。三、关于违约金应否得到支持当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未在结算后按约定向原告支付价款，属违约，对于原告的损失本院参照利息损失的标准酌情予以计算，自2015年3月13日至2020年7月7日，以下欠143,000元为基数，利息损失为35,004.44元（2015年3月13日至2019年8月19日，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日至2020年7月7日，按照同期全国银行间拆借中心公布的市场贷款年利率3.85%计算），现原告依据合同约定主张被告支付违约金28,600元（143,000元×20%），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，判决如下：一、被告新疆盈旭房地产开发有限公司向原告陕西蓝盾门业有限公司支付价款143,000元；二、被告新疆盈旭房地产开发有限公司向原告陕西蓝盾门业有限公司支付违约金28,600元。以上应付款项合计171,600元，限被告新疆盈旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,866元，与邮寄送达费40元，合计1,906元，由被告新疆盈旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   妮戈热