wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1239号 上诉人（一审原告）孙正伟，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（一审原告）张燕，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人孙正伟、张燕与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，上诉人孙正伟、张燕不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2012年5月28日，江苏省政府向无锡市人民政府作出《关于无锡市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2012〕222号，以下简称222号用地批复），同意将包括孙正伟、张燕所在双河村社区部分土地在内的集体建设用地征收为国有。2012年6月6日，无锡市人民政府作出《土地征收方案公告》，原无锡市国土资源局作出《土地征收补偿、安置方案公告》，将222号用地批复的文号、建设用地项目名称、征收土地位置及面积、征地补偿安置标准和安置办法等内容予以公示。2019年11月17日，孙正伟、张燕以邮寄的方式向江苏省政府提交了《行政复议申请书》，请求撤销222号用地批复。2019年11月21日，江苏省政府向孙正伟、张燕作出《行政复议申请受理通知书》，并分别向无锡市人民政府及江苏省自然资源厅作出《提出答复通知书》《提出说明通知书》。2019年12月2日，江苏省自然资源厅作出《行政复议说明书》；2019年12月3日，无锡市人民政府作出《行政复议答复书》。2020年1月9日，江苏省政府经审查认为，孙正伟、张燕的行政复议申请超过法定的行政复议申请期限，遂作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕苏行复第262号，以下简称第262号驳回决定），驳回了孙正伟、张燕的复议申请，并于同年1月14日予以邮寄送达。孙正伟、张燕不服，提起行政诉讼。庭审中，孙正伟、张燕对江苏省政府履行的复议程序无异议。另查明，2019年12月5日，双河村社区居民委员会出具《山北街道双河村社区证明》，称涉案《土地征收方案公告》《土地征收补偿、安置方案公告》于2012年6月6日送至社区，由时任社区主任的苏某民签收，由无锡市征地服务中心工作人员魏某娜、胡某宇在社区居务公开栏张贴，张贴时间超过15日，被征地农村集体经济组织和被征地农户在法定期限内未提出不同意见，也未申请听证或协调。2019年12月5日，无锡市征地服务中心作出《证明》称，涉案两公告于2012年6月6日送至双河村社区居民委员会，并在该社区居务公开栏张贴公示。2019年12月18日，无锡市征地服务中心作出《情况说明》，称由于张贴公告后几个月发现当时拍摄的照片模糊，无法使用，又去现场重新张贴公告并拍摄了照片。2019年12月5日，双河村社区居民孙某康、张某、姚某艳、孙某良、孙某东出具《证明》，称于2012年6月在社区居务公开栏看见涉案两公告予以张贴公示；同日，双河村社区居民周某锋、朱某庆、孙某华出具《证明》，称于2012年7、8月在社区居务公开栏看到涉案两公告予以张贴公示。孙正伟、张燕提交的10位“社区两委班子成员”照片中，张某、姚某艳、孙某良、孙某东、孙某华位列其中。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关申请行政复议。但是，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当在规定的复议期限内提出复议申请。行政复议法第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，222号用地批复于2012年5月28日作出后，相关工作人员于2012年6月6日分别将《土地征收方案公告》《土地征收补偿、安置方案公告》在孙正伟、张燕所在的双河村社区居务公开栏进行张贴公示，公布了该用地批复的文号、征收土地位置、面积及补偿标准等内容。孙正伟、张燕对222号用地批复征用其涉案土地的事实应早已知晓，在无其他正当理由的情况下，其于2019年11月17日才提出行政复议申请，确已超过上述规定的复议期限。江苏省政府经过调查、核实，并履行了法定复议程序后，在确定申请人的申请确已超过复议期限的情况下，作出第262号驳回决定。江苏省政府的行为并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。孙正伟、张燕提出其通过信息公开方式得知222号用地批复的作出。但经过庭审查证，该用地批复在2012年6月、8月两次进行了公示张贴，因公告系广而告之，公告期满后即具有相应的法律后果。现孙正伟、张燕提出其未看到涉案公告张贴，不知道222号用地批复的作出，与查明的事实不符。虽然证明涉案两公告张贴的双河村社区居民中有5位系社区工作人员，但并不能否认该公告确已张贴公示的事实。因此，对孙正伟、张燕提出其系通过信息公开才得知该用地批复的内容，因而其复议申请未超过复议期限的主张，不予采信。综上，孙正伟、张燕要求撤销被诉驳回决定、责令重新作出复议决定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙正伟、张燕的诉讼请求。 孙正伟、张燕上诉称，上诉人通过政府信息公开才知道案涉征地批复内容，原审村委会和无锡市征地服务中心出具的证明和情况说明不具备证明力。上诉人提起行政复议符合法律规定的申请期限。请求撤销一审判决，责令江苏省政府重新作出行政复议决定。 被上诉人江苏省政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，关于孙正伟、张燕的行政复议申请是否超过法律规定的申请期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，孙正伟、张燕向江苏省政府申请撤销222号用地批复，案涉征地批复由江苏省于2012年5月28日作出。后经2012年6月6日无锡市人民政府作出《土地征收方案公告》，原无锡市国土资源局作出《土地征收补偿安置方案公告》，载明案涉征地批复，公告期满后，孙正伟、张燕作为被征地农民应当知晓案涉征地批复，其于2019年11月提起行政复议申请，已经超过法律规定的行政复议申请期限。江苏省政府收到孙正伟、张燕的行政复议申请后，经审查，以孙正伟、张燕超过行政复议申请期限作出驳回行政复议申请决定，符合《行政复议法》的规定，程序并无不当。孙正伟、张燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙正伟、张燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔 骁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执795号 申请执行人：卢逢春，男性，汉族，1970年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第71号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为16602元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16602元，并收取本案执行费149元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对卢逢春申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第71号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3165号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男,系原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男,系原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：陈炳清，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周光书，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈炳清、周光书金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年11月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更276号 罪犯詹功名，男，1983年6月2日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年12月6日作出(2009)普中刑初字第585号刑事判决，以被告人詹功名犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月11日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯詹功名服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3995.91分，获考核性表扬3次。2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯詹功名在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯詹功名减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2030年8月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3675号申请执行人：杜福旺，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张强，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人杜福旺与被执行人张强租赁合同纠纷一案。轮候查封被执行人张强名下房产一处、汽车一辆，暂不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李龙飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1104号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡，总经理。被告：宝宝树（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**602。法定代表人：王怀南，经理。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告宝宝树（北京）咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保469号 申请人山东富贵隆建材有限公司。住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处腾达一路东段中杨堤村(筑路公司西邻)。统一信用代码91371626MA3C5BDG47。 法定代表人宋鹏飞。 被申请人李小军(曾用名李军)。 申请人山东富贵隆建材有限公司因与被申请人李小军买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小军的银行存款184753元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在184753元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东富贵隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小军的银行存款184753元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1444元，由山东富贵隆建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林亚南
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4383号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省杭州市桐庐县城南街道瑶琳路**。 责任人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市，系原告员工。 被告：李鑫军，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：李军来，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：汪秋，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告李鑫军、李军来、汪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王凯文、被告李鑫军到庭参加诉讼。被告李军来、汪秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫军立即归还所欠原告的借款本金200000元，支付利息3924.85元、罚息18304.8元及复利353.44元（暂计算至2020年10月21日），合计222583.09元，自2020年10月22日起计算至款项实际还清之日止的罚息（以本金200000元为基数，按月利率千分之11.835计收）及复利（以期内利息3924.85元为基数，按月利率千分之11.835计收）；2、判令被告李军来、汪秋承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告李鑫军（借款人）、李军来（保证人）、汪秋（保证人）签订了合同编号为（330202002190319）浙泰商银（小保借）字第（0161610001）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。合同约定由原告向被告李鑫军提供借款200000元，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月4日止，借款利率为月利率千分之7.89，还款方式为按季结息，到期利随本清。合同签订后，原告根据被告的申请于2019年3月21日发放贷款200000元。上述借款由被告李军来、汪秋提供连带责任担保。2020年3月4日贷款到期后，被告李鑫军未按约归还本金及利息，被告李军来、汪秋亦未能按期承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李鑫军答辩称：借款是事实，合同是本人签的。 李军来、汪秋未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告李鑫军、李军来、汪秋签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约发放贷款，被告李鑫军应按约足额归还借款本息。被告李军来、汪秋为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫军应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金200000元，支付利息3924.85元、罚息18304.8元、复利353.44元（自2020年10月22日起至款项实际还清之日止的罚息以本金200000元为基数、复利以期内利息3924.85元为基数，按月利率千分之11.835计收），合计222583.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李军来、汪秋对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告李军来、汪秋承担保证责任后，有权向被告李鑫军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计2320元，由被告李鑫军负担。由被告李军来、汪秋承担连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鑫军、李军来、汪秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  戴莉娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8707号之一申请执行人王凡军，男，汉族。被执行人陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲。申请执行人王凡军与被执行人陕西佳源商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市周至县劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2020）第23号调解书已发生法律效力，被执行人陕西佳源商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王凡军于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的周劳人仲案字（2020）第23号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕XXXX**汽车一辆，本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4482元，未受偿4482元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1271号 被执行人王林生，男，1973年11月02日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人王林生罚金执行一案，执行标的8万元，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人王林生限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人王林生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王林生的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人王林生名下有车牌号码为赣Ｅ×××××嘉陵牌摩托车一辆，本院已查封但未实际扣押，未发现被执行人王林生名下有其他可供执行财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人王林生确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。本案执行标的8万元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭小华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14343号申请执行人：陈佳雨，女，1992年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张宇，男，1989年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在执行陈佳雨与张宇民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8755号原告：张海清，女，汉族，1975年5月15日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被告：林玉忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住淮安市清江浦区。原告张海清与被告林玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告张海清及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告林玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟酒销售工作，从2018年9月起被告陆续在原告处购买烟酒，2020年5月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明其欠款35000元。经原告多次索要，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告林玉忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张海清为证明被告林玉忠欠付其货款，提供欠条原件一份，被告林玉忠未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的证据能够形成证据链证明双方存在买卖合同关系以及被告未支付该款项的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2018年9月开始，被告陆续从原告处购买烟酒。2020年5月25日，经原、被告对账，被告出具欠条一份，字码：“今欠到张海清35000元。”后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，被告林玉忠于2018年9月份起向原告张海清购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系。原告张海清向被告林玉忠交付货物后，被告林玉忠应该及时支付货款。由于被告林玉忠未付款，现原告张海清要求被告林玉忠支付货款38175元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林玉忠经原告张海清多次催要均未付款，构成违约。原告张海清的损失主要体现在资金被占用期间的利息损失，原告张海清要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海清货款35000元，并以此为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告林玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1207号申请执行人李记娥，女，1964年2月6日出生，汉族。被执行人朱树香，女，1968年4月3日出生，汉族。申请执行人李记娥与被执行人朱树香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2457号民事判决书已发生法律效力。因朱树香未按上述生效法律文书履行义务，李记娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下存款共计909.21元，我院予以冻结、划拨并已成功交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王贵军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1244号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金亮，男，1957年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张金亮不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金亮申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终518号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。张金亮向本院提起再审申请认为，本案属于涉及不动产提出的诉讼，应适用二十年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，政府部门不批准宅基地申请的答复不直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，不属于因行政行为导致不动产物权变动引发的行政诉讼，故对于张金亮的该项申诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张金亮于2020年针对长辛店镇政府2004年9月20日作出的《关于对辛庄村民张金亮要求新批宅基地的答复》提起诉讼，要求确认上述答复违法，并要求判令长辛店镇政府重新确认批给张金亮宅基地。张金亮所提诉讼已明显超过法律规定的起诉期限，故张金亮提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当不予立案。综上，张金亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张金亮的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4677号原告：姚文相，男，1943年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘顺杰，女，1970年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告姚文相与被告刘顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告姚文相及其委托诉讼代理人邓芳，被告刘顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金12000元，并从2020年11月16日（起诉之日）起以未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告刘顺杰对原告姚文相称经济困难，急需资金，原告为了帮助被告渡过难关，向被告提供借款16000元，后来被告陆续偿还了部分借款，同时也多次改换借条。2020年10月6日，被告刘顺杰重新出具了借条，双方确认尚未归还的借款数额为12000元，之后原告多次催收被告拒不归还，原告诉至法院。被告刘顺杰辩称：被告确实尚欠12000元借款本金未还，现在希望本金每月分期偿还，且不支付利息。本院经审理认定事实如下：被告刘顺杰曾向原告姚文相借款16000元，后被告刘顺杰归还了部分款项。2020年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金12000元，被告遂于当天向原告出具借条一张，载明：“今借到姚文相现金12000元正。”双方未约定还款期限及借款利息。原告于被告出具该借条当月以及2020年11月向本院起诉前曾向被告进行过催收，但被告在出具该借条后未归还过任何款项。上述事实，有借条及原、被告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金12000元有借条为证，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给予必要的准备期限，原告已于出具借条当月和2020年11月向本院起诉前进行了催收，至原告向本院起诉之日已经过了必要的准备期限，被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款12000元，并从起诉之日即2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘顺杰于本判决生效后十日内归还原告姚文相借款12000元，并从2020年11月16日起以未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本金付清为止。如果被告刘顺杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘顺杰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2338号邰海福、吴胡吉牙：邰海福申请执行吴胡吉牙婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人邰海福于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴胡吉牙主动履行生效法律文书中所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1545号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 照日格图二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨  磊
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执517号 申请执行人：李松辉，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省汉源县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行李松辉与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资58806元，并负担本案申请执行费782元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2106号 原告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告:刘垒，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告刘垒、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1823号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李灵娜，女，1995年10月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李灵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终127号 原审公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶杨**，男，1974年4月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯绑架罪，于2019年12月12日被四川省德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人李一冰，四川明炬律师事务所律师。 辩护人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院起诉指控被告人饶杨**犯绑架罪一案，于2020年9月27日作出（2020）川0603刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人饶杨**不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人，听取了辩护人的意见，并查阅原审卷宗材料，因本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，2019年12月10日8时40分许，被告人饶杨**携带绳索、塑料扎带、刀具等作案工具在德阳市旌阳区渭河路9号旌城一品小区地下停车场内，趁被害人姚某某停车之际，以持刀威胁、捆绑、堵嘴的方式劫持被害人姚某某。被告人饶杨**驾驶被害人的白色汽车将被害人姚某某强行带离该小区，先后将被害人姚某某带至德阳市区万达广场、德阳市××路××路××村××镇××村××。期间，被告人饶杨**让被害人姚某某给其亲属打电话索要财物。同日12时35分许，被告人姚某某在旌阳区××镇××村××组瓦岗寨农家乐处趁机驾车逃离，并于同日12时56分报警。经鉴定，被害人姚某某所受损伤程度为轻微伤。 2019年12月10日，经现场勘察从被害人的汽车上发现毛巾等物品，在德阳市旌阳区××路××段××村××路面发现塑料扎带。2019年12月12日从被告人饶杨**处查获作案使用的刀具、鸭舌帽、手套、口罩、绳索、衣裤等物品。2020年1月8日四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，被告人饶杨**对其2019年12月10日的违法行为评定为有刑事责任能力。2020年3月18日德阳市公安局旌阳区分局治安管理大队认定从饶杨**处查获的刀具为管制刀具。 上述事实，有一审期间当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及违法犯罪前科说明、被害人通话记录等书证，证人姚某某、李某某、孙某某、饶某某、吴某某、李某1、代某某、郭某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人饶杨**以勒索财物为目的，采用捆绑等方式劫持他人，其行为已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。关于被告人及其辩护人认为被告人饶杨**没有勒索财物的目的，应构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见。经查，根据在案证据显示，被告人饶杨**与被害人互不相识，饶杨**事前准备好刀具、绳索、胶带等作案工具，具备事前谋划特征。被害人在逃离现场后及时报警，向公安机关详细陈述了被绑架的经过及饶杨**让其亲属打电话索要100万元的事实。被害人在侦查阶段和审查起诉阶段多次陈述的内容均一致，此外被害人关于被告人饶杨**的婚姻关系、个人债务、工作情况、承包山地等个人情况的陈述与饶杨**自己的供述及其他在案证人的证言相吻合。上述证据相互印证，能够证实被告人饶杨**主观上具有勒索财物的目的，客观上采用持刀威胁、捆绑、堵嘴的方式实施了劫持被害人姚某某的行为，侵犯了被害人的人身自由权，其行为符合绑架罪的主客观要件。被告人饶杨**辩解自己系因对女性有偏见而挟持受害人，但在其供述中却称曾向被害人本人提出过要钱，故对被告人饶杨**及辩护人关于被告人主观上不具有勒索财物的辩解及辩护意见该院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人饶杨**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶杨**犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、查扣在案的作案工具尖刀、绳索等依法予以没收，上缴国库。 宣判后，上诉人饶杨**以一审判决绑架罪定罪错误、量刑不当为由提出上诉，认为其虽对被害人采取挟持、限制人身自由的危害行为，但并无勒索财物之目的，也并未主动向被害人及其家属索要财物，不构成绑架罪。请求本院撤销一审判决，作出不构成绑架罪另罪处罚的判决。 辩护人对一审判决认定绑架罪提出异议，认为本案证据不足以证实上诉人饶杨**具有勒索财物之目的，不构成绑架罪，被告人对被害人解除捆绑后让刀具处于被害人可以拿取的位置，并让被害人报警也可以用刀自卫，属于犯罪中止，且被告人患有抑郁症，请求本院依法改判。同时提出侦查机关提供的证据和证人证言均不能证实被告人陷入严重债务危机。 二审中，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与证据与一审认定无异，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人认为饶杨**没有勒索财物的目，不构成绑架罪的辩护意见。经查，在案证据证实，饶杨**事前准备好刀具、绳索、胶带等作案工具，具备事前谋划特征。之后，上诉人进入旌城一品小区地下停车场，使用上述作案工具劫持互不相识的被害人姚某某，并驾驶被害人车辆将被害人带离被害人居住小区，非法控制长达3个多小时后仍未放被害人离开，被害人趁机逃离才脱险。被害人在逃离现场后及时报警，向公安机关详细陈述了被绑架的经过及饶杨**让其给亲属打电话索要钱财的事实。被害人在侦查阶段和审查起诉阶段多次陈述的内容均一致，此外被害人关于被告人饶杨**的婚姻关系、个人债务、工作情况、承包山地等个人情况的陈述与饶杨**自己的供述及其他在案证人的证言相吻合，被告人自己亦供述称挟持期间曾向被害人本人提出过自己缺钱，向被害人要钱，上述证据相互印证，足以证实被告人饶杨**主观上具有勒索财物的目的，客观上采用持刀威胁、捆绑、堵嘴的方式实施了劫持被害人姚某某的行为，侵犯了被害人的人身自由权，其行为符合绑架罪的主客观构成要件。关于挟持受害人的原因，被告人饶杨**在一审期间辩解系因自己对女性有偏见，二审期间又辩解自己也不知道为什么挟持，当时头脑不清晰的意见，均不不成立。故对于上诉人饶杨**及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的侦查机关提供的证据和证人证言均不能证实被告人陷入严重债务危机的辩护意见，本院认为，一审判决并未认定被告人陷入严重债务危机，被告人自己供述曾经向被害人提出过自己缺钱，结合本案证人证言、银行交易明细、还款计划表等证据，足以证实被告人主观上有债务危机意识，至于其实际是否陷入严重债务危机不影响本案认定。故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出上诉人饶杨**具有犯罪中止情节的辩护意见，本院认为，上诉人饶杨**将被害人非法挟持控制后，绑架罪就已经既遂，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）饶杨**以勒索财物为目的，采用捆绑等方式劫持他人，其行为已构成绑架罪。原判根据上诉人饶杨**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度予以定罪、量刑并无不当之处。综上，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保616号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。委托代理人:王娜，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托代理人:匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被申请人：汝州市溢聚实业有限公司，住所地：汝州市朝阳路西段，统一社会信用代码：91410482586013393F。法定代表人:刘肖肖，执行董事。被申请人：刘肖肖，女，汉族，1991年3月17日出生，住河南省汝州市。被申请人：潘反修，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍地：河南省汝州市，现住汝州市。被申请人：唐品霞，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市溢聚实业有限公司、刘肖肖、潘反修、唐品霞在银行的存款36139340.32元或查封其他等额财产（限额36139340.32元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司出具担保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市溢聚实业有限公司、刘肖肖、潘反修、唐品霞在银行的存款36139340.32元或查封其他等额财产（限额36139340.32元）。案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月二十五日法官助理高丽书记员张选峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1978号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人裴安德，男，1996年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因犯盗窃罪，于2013年11月15日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月11日刑满释放；因吸毒，于2015年8月9日被广西壮族自治区北海市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月31日刑满释放；因吸毒，于2019年2月2日被广西壮族自治区北海市公安局海城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年6月21日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被抓获，2020年8月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人裴安德犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人裴安德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日凌晨2时许，被告人裴安德到晋江市紫帽镇“中通”物流公司员工宿舍302室，盗走舍友被害人黄某的车牌号为渝ＡＹ××××的“宝骏”牌小型轿车钥匙1把；盗走被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡2张（卡号分别为6217××××0580、6215××××8668）、福建省农村信用社联合社银行卡1张（卡号6230××××9950）1张、中国农业银行卡1张（卡号6228××××5814）1张、招商银行卡1张（卡号6214××××0453）1张；盗走被害人潘致财的1部价值200元（币种人民币，下同）的“ＯＰＰＯ”牌Ａ5型手机。2020年7月21日2时38分，被告人裴安德持被害人黄某的上述小型轿车钥匙到“中通”物流公司地下停车场，盗开走被害人黄某1部价值55667元的车牌号为渝ＡＹ××××的“宝骏”牌小型轿车，后持被害人杨某的招商银行卡（卡号6214××××0453）到晋江市池店镇招商银行江南支行及泉州市××开发区××路××号招商银行的ＡＴＭ机，盗刷走现金20000元。当日，被告人裴安德又持被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡（卡号6217××××0580）到广西北海××道××路××市场对面的中国建设银行ＡＴＭ机，盗刷走现金10000元。2020年8月1日，被告人裴安德在广西壮族自治区北海市海城区云南路水产市场对面修理厂被北海市公安局交通警察支队抓获归案。案发后，公安机关追回上述被盗小型轿车发还给被害人黄某，追回上述5张银行卡发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人裴安德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人裴安德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提供了被害人黄某、杨某、潘致财的陈述，被告人裴安德的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，机动车档案资料，接受证据材料清单，监控视频及截图，银行手机短信通知，银行账户交易明细，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人裴安德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴安德的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人裴安德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；部分被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人裴安德的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴安德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2025年3月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人裴安德退赔被害人杨某经济损失人民币30000元，退赔被害人潘致财经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  许文市 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1710号 申请执行人：位顺利。 被执行人：杨伟。 位顺利与杨伟餐饮服务合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨伟应支付位顺利餐饮费用1620元及迟延履行期间债务利息，案件受理费20元。因杨伟未按上述生效民事判决履行义务，位顺利向本院申请执行，本院于二〇二〇年七月二十八日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年七月三十日，向被执行人杨伟发出执行通知书，责令其在限期内履行本院（2020）鲁1602民初1245号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。二〇二〇年八月四日，邮件以“收件人拒收”为由退件。 二、二〇二〇年七月二十九日、八月十四日、八月三十一日、九月二十日、十月九日、十月二十七日、十一月十二日、十二月五日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人杨伟名下的相应财产。 1、查明被执行人杨伟在中国工商银行淄博张店体坛支行、青岛银行淄博临淄支行、中国邮政储蓄银行淄博市路山营业所、中国银行淄博临淄大道支行、中国农业银行淄博山铝分理处、交通银行淄博体育馆支行、中国建设银行淄博植物园支行、山东张店农村商业银行杜科分理处、滨州农村商业银行蒲园支行等处开办有银行卡，但绝大多数余额为零。本院未予冻结。二〇二〇年七月二十九日，本院冻结了被执行人杨伟开户于山东张店农村商业银行杜科分理处的余额为21.54元的银行卡，期限为一年。 2、查询到被执行人杨伟在车辆登记部门有一部号牌为鲁Ｃ×××××登记车辆。二〇二〇年十月二十一日，执行人员向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书，查封了该车辆，期限为两年。 3、查询到被执行人杨伟在支付宝、财付通均有网络资金开户，但是余额最多仅为8.48元，遂未冻结。 以上冻结的款项和查封的车辆，申请执行人如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、二〇二〇年八月十一日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人杨伟无登记的不动产。十二月四日，滨州市沾化区不动产登记中心反馈被执行人杨伟及其配偶李丽无不动产登记信息。 四、二〇二〇年七月三十日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨伟做出限制高消费措施。十二月十四日，申请执行人位顺利申请将杨伟纳入失信被执行人，本院已于十二月十五日将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。 五、二〇二〇年十二月四日，执行人员前往被执行人杨伟的户籍地——滨州市××区泊头镇司家村找寻被执行人杨伟。在该村，执行人员找到了杨伟的父亲。据杨伟的父亲反映被执行人杨伟已经长时间未回家，不清楚杨伟的具体下落。 本院已告知申请执行人位顺利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人位顺利表示不能向本院提供被执行人杨伟的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案餐饮费用1620元、案件受理费20元及迟延履行期间的债务利息均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现的财产均已采取控制性强制措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执1710号执行实施案件终结本次执行程序。 被执行人杨伟负有继续向申请执行人位顺利履行支付所有债务的义务，被执行人杨伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈胜军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢524号申请执行人王鹏，男，1988年9月20日生，汉族，住南阳市。被执行人南阳市宏盛房地产开发有限责任公司，住所地南阳市宛城区南新路东侧。法定代表人曾宪鹏，任公司董事长。被执行人曾宪鹏，男，1969年3月11日生，汉族，住南阳市宛城区。关于王鹏申请执行南阳市宏盛房地产开发有限责任公司、曾宪鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院做出的（2015）宛民商初字第2377号民事调解书，向本院申请执行，在执行过程中，因拍卖位于宛城区环城乡豆腐店房产一处，拍卖成交后得款720390元，剩余部分双方达成和解协议，以茶庵乡茶庵社区综合市场东盛社区C区项目8号楼8套门面抵债，上述总计到位312万元。其中偿还本金150万元，利息162万元。申请人书面申请撤回对被执行人南阳市宏盛房地产开发有限责任公司、曾宪鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2015)宛民商初字第2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4837号申请执行人:宋金华，女，1963年9月14日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：宋月琴，女，1954年10月5日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人宋金华与被执行人宋月琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4502号民事判决书，本院于2020年12月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋月琴偿还宋金华230000元及利息，并承担案件受理费2833元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执227号之八 申请执行人：张礼湘，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蔡建军，男，1966年12月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人张礼湘依据本院于2020年4月28日作出的（2020）桂0328民初205号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建军支付张礼湘货款136260元及资金占用费15000元，合计151260元，并支付迟延履行期间的债务利息；由蔡建军给付其应承担的案件受理费818元；执行费2181元，由蔡建军负担。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向蔡建军送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院对被执行人蔡建军的银行账户、不动产等进行查询，查询到蔡建军账户上有存款余额，本院于2020年10月20日作出（2020）桂0328执227号之一、之二执行裁定，对蔡建军的2个银行账户进行了冻结。查询到蔡建军名下有东风牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；江铃牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；长城牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；巡洋舰汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；但本院在执行（2020）桂0328执21号案件时已核实，桂Ｃ×××××汽车已于2019年4月16日过户迁出、桂Ｃ×××××已于2019年9月2日过户迁出、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××汽车均已达到报废标准。查询到蔡建军名下有房屋二处，一处坐落于龙胜各族自治县（不动产权证书号：龙房权证龙胜县字第××号，建筑面积：128㎡），一处坐落于龙胜各族自治县（不动产权证书号：龙房权证龙胜县字第××号，建筑面积：319㎡），上述房屋均设定有抵押，抵押金额为500万元。本院于2020年10月20日作出（2020）桂0328执227号执行裁定，查封蔡建军所有的位于龙胜各族自治县房屋一套（不动产权证书号：龙房权证龙胜县字第××号，建筑面积：128㎡），查封期限为三年。2020年11月13日，本院作出（2020）桂0328执264号之一执行裁定，冻结被执行人蔡建军在广西龙胜农村商业银行股份有限公司的社会自然人股125726股，股金金额125726元，冻结期限为二年。 本案在执行过程中，本院于2020年12月28日促成双方当事人达成如下和解协议：一、蔡建军尚欠张礼湘货款136260元及资金占用费15000元；尚欠谭振立借款本金27万元及利息，蔡建军同意于2021年2月7日前用北岸的工程款支付上述欠款；二、若蔡建军于2021年2月7日前不能支付上述欠款，蔡建军同意用其在广西龙胜农村商业银行股份有限公司的股金按欠款本金的比例，以每股1：1.8的比例分别抵偿张礼湘、谭振立的相应欠款。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初205号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终637号上诉人（原审被告）：上海创贸国际物流有限公司。法定代表人：秦海林。委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]。代表人：CHANDIRAMANIKAMLESHKANAYAMAL。委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：上海领通国际物流有限公司。法定代表人：蔡雯君。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第三人：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）。代表人：士林纸业股份有限公司。委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一荻，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。上诉人上海创贸国际物流有限公司（以下简称创贸公司）因与被上诉人志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]（以下简称志途公司）及原审被告上海领通国际物流有限公司（以下简称领通公司）、原审第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）（以下简称万海公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人创贸公司的委托诉讼代理人黄某某、牛元，被上诉人志途公司的委托诉讼代理人陈亮婷，原审被告领通公司的委托诉讼代理人牛元，原审第三人万海公司的委托诉讼代理人王一荻到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人创贸公司以案外人安吉杨帆家具厂已经向被上诉人志途公司提起买卖合同诉讼以主张争议货物货款为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人创贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海创贸国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币241元，因撤诉减半收取人民币120.50元，由上诉人上海创贸国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  周 燡二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡 谦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3245号之一申请执行人刘榆林，男，生于1972年3月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙知龄巷****。被执行人柳志飞，男，生于1978年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建南路**。申请执行人刘榆林与被执行人柳志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10010号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月八日书记员  万磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2599号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，该局局长。被执行人：高邮市甘垛瑞翔机械厂，住所地高邮市。经营者：王祥松，男，1966年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人高邮市甘垛瑞翔机械厂申请执行行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有财产可供执行，因此本案本次执行可以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084行审22号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州云尚工业设计有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路****两层**。法定代表人：王峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓恒通投资集团有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**v>法定代表人：龚晓磊，该公司董事长。再审申请人苏州云尚工业设计有限公司（以下简称云尚公司）因与被申请人太仓恒通投资集团有限公司（以下简称恒通公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云尚公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，恒通公司未提交其对案涉房屋拥有所有权的证明文件，故其并非房屋所有权人，无权要求云尚公司搬离，更无权搬走云尚公司的货物。云尚公司在恒通公司未出具所有权证明文件的情况下，有权拒绝腾退房屋。第二，云尚公司与太仓灵狮创意文化产业发展有限公司（以下简称灵狮公司）签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），租期从2008年至2016年12月31日止。因房屋漏水，导致云尚公司损失惨重，灵狮公司告知云尚公司可以暂不搬离。因此，云尚公司未从案涉房屋搬离。第三，恒通公司无权要求云尚公司搬离，其应及时、主动地返还云尚公司的货物，而非云尚公司要求其返还。且恒通公司知晓云尚公司法定代表人的手机号码及公司地址，其既未短信通知，也未派人与云尚公司联系，导致云尚公司的货物损失不断扩大，应予赔偿。综上，云尚公司请求再审本案。本院经审查认为，云尚公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，本案中，云尚公司提交的租赁合同约定，租期为2014年3月1日至2016年12月31日。故合同到期后，云尚公司无权继续占用案涉房屋，应予腾退。其主张继续占用房屋得到了灵狮公司的同意，但未提交灵狮公司有权继续出租房屋且同意云尚公司占用的证据。因此，原审判决对云尚公司的该项主张未予采信，并无不当。第二，云尚公司主张恒通公司无权请求其腾退房屋，但恒通公司提交的《国有建设用地使用权出让合同》可以证明其已取得案涉房屋所在土地的使用权。其提交的《补充协议》可以证明其与江苏省太仓经济开发区管理委员会达成约定，案涉土地上尚有建筑物归恒通公司所有。即便房屋尚未变更登记至恒通公司名下，不影响其请求云尚公司腾退房屋。太仓市人民政府娄东街道办事处《关于S201705170170信访办件的答复》亦载“LOFT工业园是恒通公司自有资产，恒通公司对自有财产享有依法处分的权利”，故恒通公司有权要求云尚公司搬离。第三，云尚公司在租赁合同到期后，应当及时腾退房屋。但其经恒通公司催告后仍未搬离，恒通公司在邀请社区人员见证并录像，云尚公司法定代表人、工作人员在场的情况下，组织搬家公司对房屋内物品进行清点、搬离，其行为并无明显不当。云尚公司亦应知晓货物搬运储存地点，其未及时取回货物，导致货物毁损、灭失的，应自行承担相关损失。因此，原审判决对云尚公司请求赔偿损失的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州云尚工业设计有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨玉婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1391号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赖勇鑫，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓其芬，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：付永国，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院于2019年9月6日作出的（2018）闽0402刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日移送强制执行，执行事项为要求被执行人赖勇鑫缴纳罚金50000元、被执行人邓其芬缴纳罚金20000元、被执行人付永国缴纳罚金20000元，被执行人赖勇鑫在本院退出的违法所得3000元，发还各被害人；责令被执行人赖勇鑫与另案处理的同案人邱溢溢等人共同继续退赔2123064.37元，被执行人邓其芬退赔其中的81330元，被执行人付永国退赔其中的68020元，发还各被害人。同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行生效法律文书确定的义务。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人邓其芬、付永国已向本院申报财产，二被执行人均申报其名下无财产可供执行。被执行人赖勇鑫未向本院申报财产，因其刑期至2025年8月25日，目前处于服刑期间，故暂未将其纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。 3.2020年8月13日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、证券、房地产、车辆及有价值的保单等财产登记信息。 4.经向龙岩市不动产登记中心查询，未发现被执行人赖勇鑫在龙岩市有不动产登记信息；经向永安市不动产登记中心查询，未发现被执行人邓其芬在永安市有不动产登记信息；经向四川省乐山市不动产登记中心查询，未发现被执行人付永国在四川省乐山市有不动产登记信息。 5.本院已分别委托永安市人民法院及龙岩市新罗区人民法院前往被执行人邓其芬、赖勇鑫的住所地进行现场调查，至今未反馈；经四川省乐山市金口河区人民法院对被执行人付永国进行现场调查，未发现被执行人付永国有财产线索。 6.本案目前执行到位金额3000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除赖勇鑫在本院主动退出的违法所得3000元外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，鉴于本案被害人近千余人，且分布在广西、安徽、湖南等各个省份，该3000元先提存在本院，待以后有执行到被执行人其他财产后一并进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 陈奕光 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初169号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人高艳玲，女，汉族，1963年1月2日出生，小学肄业，河南省开封市祥符区人，无业，住河南省开封市龙亭区。2019年10月8日因涉嫌容留犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，因患严重疾病，2019年11月13日被开封市公安局顺河分局取保候审,2020年12月7日被本院决定逮捕。辩护人刘振宇，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人高艳玲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人高艳玲及其辩护人刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年10月8日0时30分至1时30分，在河南省开封市顺河回族区苹果园小区，被告人高艳玲容留徐某（女）与冯某（男）、王某1（女）与赵某1（男）、赵某2（女）与王某2（男）等六人进行卖淫嫖娼违法行为。徐某与冯某、王某1与赵某1、赵某2与王某2分别进入房间后，均谈好以200元的价格进行卖淫嫖娼行为（未付钱），在发生性关系之前被民警现场抓获。公诉机关向本院提交的证据有：被告人高艳玲的供述；证人徐某、赵某2、王某1、王某2、赵某1、冯某、张某、李某、孙某1、孙某2证言；现场方位平面示意图；辨认笔录；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；房屋租赁合同；发、破案经过；无前科证明；被告人高艳玲的户籍证明等。公诉机关指控被告人高艳玲犯容留卖淫罪，请依法惩处。被告人高艳玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘振宇提出的辩护意见是，被告人高艳玲到案后如实交待自己的罪行，且签署认罪认罚具结书；被告人具有悔罪表现，且社会危害性较小，故建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日凌晨0时30分至1时30分，在河南省开封市顺河回族区苹果园小区，被告人高艳玲容留徐某（女）与冯某（男）、王某1（女）与赵某1（男）、赵某2（女）与王某2（男）等六人进行卖淫嫖娼违法行为。徐某与冯某、王某1与赵某1、赵某2与王某2分别进入房间后，均谈好以200元的价格进行卖淫嫖娼行为（未付钱），在发生性关系之前被民警现场抓获。认定上述事实的主要证据有：被告人高艳玲的供述；证人徐某、赵某2、王某1、王某2、赵某1、冯某、张某、李某、孙某1、孙某2证言；现场方位平面示意图；辨认笔录；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；房屋租赁合同；发、破案经过；无前科证明；被告人高艳玲的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高艳玲容留他人卖淫，侵犯社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，应依法承担刑事责任。被告人高艳玲认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高艳玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日。即刑期自2020年12月7日起至2021年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年十二月九日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16578号原告：许明，男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。被告：深圳市龙华区联上微电子经营部，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路**壹方天地****铺。负责人：田大伟。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告许明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许明撤回起诉。案件受理费50元，由原告许明自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十二月七日书记员 汪平子
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1119号原告:李成龙,男,1976年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告:安阳永通再生资源有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：张峻基，职务：董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所实习律师。被告:中水京林建设有限公司(原为河南京林工程咨询有限公司)，住所地林州市茶店镇明德路**。法定代表人:张安良,职务：董事长。委托诉讼代理人:韩冰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊鹏，男，1984年2月23日出生，汉族，系公司员工。原告李成龙与被告安阳永通再生资源有限公司、中水京林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李成龙于2020年12月15日向本院提出对被告安阳永通再生资源有限公司、中水京林建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，以生活困难为由向法院提出缓、减、免交诉讼费申请。经逐级审核后，准许原告预交30000元诉讼费，剩余59214元缓交至判决前。本案在审理过程中，原告李成龙以已经和解为由撤回对被告阳永通再生资源有限公司、中水京林建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。案件受理费89214元，减半收取计44607元，应由原告负担。2020年12月16日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告于收到交纳诉讼费用通知书后三日内向法院交纳诉讼费14607元，期满未交纳按撤回起诉处理。期限届满后，原告未按交纳诉讼费用通知书的要求交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成龙撤回起诉处理。案件受理费30000元，由原告李成龙负担。审 判 长  雷莹莹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李凤超二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  贾晓艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1807号申请执行人周东明，男，汉族，1983年10月23日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的周东明与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]131号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为6841.14元，未执行标的额为6841.14元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1032号   原告:姜某，住靖宇县，   被告：吉林省宇辉地方铁路有限公司。   法定代表人：俞某   委托诉讼代理人：孙某，吉林梦成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，住吉林省长春市朝阳区。   原告姜某诉被告吉林省宇辉地方铁路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，定于2020年12月25日13时30分在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：   本案按姜某撤诉处理。   案件受理费减半交纳88元（原告已预交），由姜某负担。   审判员 刘 龙     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 赵吉祥
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初974号 原告：刘凤兰，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：涂洪军，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：陈雪，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：曾兵，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 原告刘凤兰与被告涂洪军、陈雪、曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案,原告刘凤兰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤兰的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤兰撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告刘凤兰负担。 审判员 刘 禄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张梦玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2500号 申请执行人:马国平，男，生于1971年11月03日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512902197111036475。 被执行人：四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段******。 法定代表人：杨小平。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6356号民事判决书，受理了马国平申请执行人申请执行四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案。于2020年10月20日向被执行人四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为拆除原告马国平购买的位于广安市广安区××路××段××号××室门市房屋外修建的围墙、花坛，并将拆除的建筑物废料搬离。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，称双方当事人在私下协商处理，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 剑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2840号之一申请执行人：张喆岚，女，1986年12月31日出生，汉族，户籍地上海徐汇区虹桥路******。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。本院执行申请执行人张喆岚与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初5414号民事调解，申请执行人要求被执行人支付借款本息1,110,000元,本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行上述义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，冻结了被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下在农业银行、招商银行、中国工商银行开设的银行帐户，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4231号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨利英，女，该公司员工。 被告：皇甫国庆，男，1991年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫纪明，男，1963年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郎雪萍，女，1967年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告皇甫国庆、皇甫纪明、郎雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告皇甫国庆、皇甫纪明、郎雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇甫国庆立即归还所欠原告的借款本金50000元及利息26637.28元(利息自2017年3月21日算至2020年10月25日止，2020年10月26日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至款项还清日止)；2.判令被告皇甫纪明、朗雪萍承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告皇甫国庆于2016年3月9日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为8万元，借款利率为月利率8.114583‰，本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止，由被告皇甫纪明为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任，并由被告朗雪萍出据保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订以后，被告皇甫国庆于2017年3月20日在我行自助机具自助发放了贷款50000元，借款期限自2017年3月20日起至2019年3月8日止，借款利率为月利率8.114583‰。贷款发放后，被告皇甫国庆自2017年3月21日起未按约支付利息，贷款到期后，经原告多次催讨，被告皇甫国庆未按约归还借款本息，被告皇甫纪明、朗雪萍也未履行连带清偿责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1.借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证及保证函，证明原、被告之间借款及保证的事实；2.利息清单，证明2017年3月21日起至2020年10月25日止所欠的利息。 被告皇甫国庆、皇甫纪明、郎雪萍未答辩亦未举证。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力。本院根据原告提供的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2016年3月9日，原告（贷款人）与被告皇甫国庆（借款人）、皇甫纪明（保证人）签订个人保证借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款额度为8万元，期限自2016年3月9日至2019年3月8日止。借款利率为月利率8.114583‰。2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作出约定。2017年3月20日，被告皇甫国庆在原告自助机具自助发放贷款50000元，借款月利率为8.114583‰，借款期限自2017年3月20日起至2019年3月8日止。被告郎雪萍向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人皇甫国庆于2016年3月9日签订的个人循环保证借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 本院认为，原告与被告皇甫国庆、皇甫纪明之间的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。现被告皇甫国庆未按期支付利息且借款已到期，理应按约定偿还全部贷款及相应利息。被告皇甫纪明、郎雪萍作为借款保证人，应按连带责任保证承担保证责任，故被告皇甫纪明、郎雪萍应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告皇甫纪明、郎雪萍承担保证责任后，依法有权向被告皇甫国庆追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皇甫国庆返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付自2017年3月21日起至2020年10月25日止的利息26637.28元，自2020年10月26日起至借款还清之日止的利息按合同之约定另行计算，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告皇甫纪明、郎雪萍对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告皇甫纪明、郎雪萍承担保证责任后，有权向被告皇甫国庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由被告皇甫国庆、皇甫纪明、郎雪萍云负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫国庆、皇甫纪明、郎雪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  金 玲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3032号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王爱军，该单位理事长。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀海峰，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：谢全义，奥特尔律师事务所律师。再审申请人化德县农村信用合作联社（以下简称化德农信社）因与被申请人冀海峰金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化德农信社申请再审称，请求撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出的(2020）内09民终220号民事判决,维持化德县人民法院作出的(2019)内0922民初945号民事判决。理由:一、诉讼时效届满后,冀海峰同意履行与王飞在婚姻存续期间向化德农信社的贷款,贷款用途为经营性农产品加工,该借款应属夫妻共同借款。冀海峰在一、二审庭审中承认在2019年发现存在不良征信记录后，要消除银行系统不良征信记录就必须偿还贷款。这一点可以证明2019年7月,冀海峰与其丈夫王飞共同申请办理偿还贷款本金,减免利息。在办理还款过程中王飞要求拿回冀海峰的全部贷款档案原件,因不符合规定,化德农信社告知其可拍照不可以拿回,王飞不同意，最终未完成还款手续。结合2019年7月17日《化德县农村信用合作联社贷款积数调整申请表》借款人请求偿还本金减免利息的事实与2019年9月27日王飞和化德农信社工作人员孙海燕的录音资料能够证实冀海峰和王飞夫妻共同到化德农信社办理还本免息。一审庭审中冀海峰对该份录音资料完全认可，也证实了冀海峰夫妻一直同意偿还贷款。二、一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。王飞作为冀海峰的配偶,积极参与办理还款事宜,有权代理冀海峰进行民事活动。且化德农信社对于冀海峰与王飞离婚一事并不知情。三、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。案涉借款协商还本免息的过程,均是王飞与冀海峰共同进行的,化德农信社有理由相信王飞作为冀海峰的配偶对于还款是有权代理。该借款从用途上可知是用于冀海峰与王飞的共同生产经营。诉讼时效届满后,冀海峰与王飞共同到化德农信社申请还本免息,能够证明在诉讼时效届满后,借款人自愿归还借款。综上，申请人请求再审。冀海峰提交意见称，案涉借款实际使用人为侯志文，因其在农信社有贷款未还，故以冀海峰名义办理贷款。侯志文作为该笔借款担保人，以其价值七十多万元的自卸车办理了抵押。化德农信社在借款到期后，没有及时处理抵押物导致抵押物贬值，是化德农信社的工作过失。案涉贷款在2013年2月20日到还款期，化德农信社没有通过正规方式催收，因其工作失误要求冀海峰承担责任是恶意诉讼。请求驳回再审申请。本院经审查认为，从2019年9月27日化德农信社的工作人员征询冀海峰的配偶王飞关于还款事宜的通话记录可知，双方曾有过协商还款的行为。一审庭审中冀海峰亦认可该通话记录。结合化德农信社在原审中提供的贷款积数调整申请表，该申请表内容为化德农信社同意借款人归还本金后减免利息。综合证据来看，对案涉借款的还款事宜双方曾进行过协商。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，二审法院以诉讼时效届满为由驳回化德农信社的诉讼请求依据不足。综上，化德县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案。审判长 刘英杰审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二○二○年十二月二十三日法官助理 姚亚男书记员 杨 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4213号 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码:71252980X。 法定代表人:钱荷根。 被执行人王志仁,男,1964年12月14日出生,住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人王志仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人王志仁给付申请执行人2795.27元及相应利息,同时负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王志仁发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多；已数次对被执行人实地查找并由相关部门代为联系。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王志仁名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王志仁采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁建国
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1769号申请执行人：肖廷芳，男，汉族，1978年7月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵明友，男，汉族，1974年7月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5455号民事调解书，受理的肖廷芳申请执行赵明友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为260687.00元，执行费3810.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，执行到账106489.49元，余款154197.51元未执行到位，未查询到被执行人的其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人肖廷芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1033号 解除保全申请人：东莞市杰普特包装制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道兆丰工业园****，统一社会信用代码914419000702569254。 法定代表人：虞伟，总经理。 委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。 被申请人：江西亿翔基业贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦**，统一社会信用代码91360301MA38RRJ44M。 法定代表人：陈谨裕。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市马峦街道江岭社区江岭路**社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 解除保全申请人东莞市杰普特包装制品有限公司与被申请人江西亿翔基业贸易有限责任公司、星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）粤0310财保175号民事裁定，并以（2020）粤0310执保795号案件实施保全。本院于2020年10月19日冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币770,651.00元为限。解除保全申请人东莞市杰普特包装制品有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保175号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币770,651.00）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张金杜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8078号之一 申请执行人：邓程予，男，1993年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林恒，男，1990年11月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂0103刑初284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓程予于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为17173.6元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为17173.6元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾