四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2128号 原告：张荣生，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：魏仁安，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：武成波，男，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 原告张荣生与被告魏仁安、武成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张荣生及其委托诉讼代理人苟振华、被告魏仁安及其委托诉讼代理人孙俊玲、被告武成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张荣生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金72308.00元、误工费27651.00元、护理费7246.00住院伙食补助费320.00元、营养费1800.00元、医疗费9612.06元、精神抚慰金2000.00元、交通费3161.50元、生活费211.00元、复印费196.00元、被扶养人生活费15220.20元、鉴定费1800.00元，共计141525.76元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中增加医疗费、交通费标的额307.77元。事实和理由：2019年3月13日，原告在剑阁县机砖厂给别人运输红砖时，被告武成波驾驶的伪造号牌大中型拖拉机向前行驶时，因操作失误挂入倒挡，拖拉机在后退过程中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往剑阁县人民医院救治，住院治疗5天后经家属协商转入广元市第一人民医院继续治疗，住院11天。出院诊断：1.左侧肋骨骨折伴肺挫伤，2.创伤性血胸，3.肺部感染，4.胸壁挫伤，5.头皮裂伤，6.继发性癫痫。出院医嘱及建议：①静休2-3月，留陪伴；骨折愈合至少3月，老年人骨折愈合时间更长，疼痛可持续1-2月或更长，切勿暴力活动及过度用力。②继续注意预防感冒，近期避免受凉及劳累；定期复查Ｘ线检查（第1、3、6月）；院外继续口服活血化瘀、止痛、控制癫痫等口服药物。③癫痫问题神经内科门诊随访。④如有不适，及时门诊就诊，我科门诊随访。2019年4月12日认定当事人武成波承担本次道路交通事故的全部责任，当事人张荣生不承担本次道路交通事故责任。经广元市利州司法鉴定中心鉴定，原告骨折评定为十级。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 魏仁安辩称，根据事故认定书，本次交通事故是由于第二被告武成波操作不当导致，由武成波承担事故全部责任，故应当由第二被告承担民事赔偿责任，被告魏仁安不承担本案赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及计算标准，残疾赔偿金计算无相关证据证实原告的伤残等级以及适用城镇标准计算，不应予以支持；误工费只应计算住院期间，没有证据证实原告从事的职业，其主张计算标准过高；因原告住院期间是被告魏仁安在护理，所有的生活费均是魏仁安在支付，因此不应当计算护理费及住院伙食补助费；营养费应根据医嘱确定；原告没有残疾等级，不应支持精神损害抚慰金；原告主张的交通费过高，原告住院及出院的交通费用均是被告魏仁安支付，即便存在复诊期间交通费也应当与原告就医时间、地点、次数、人数相结合确定；原告受伤后门诊急诊、住院结算费用均是由被告魏仁安支付，对于复查产生的医疗费应当根据原告提交的合法有效的票据确认；外出治疗期间生活费的请求没有法律依据，不应予以支持；复印费不属赔偿范畴，不应予以支持；被扶养人生活费没有法律及事实依据，不应予以支持；本案诉讼费被告魏仁安也不应当承担。 武成波辩称，事故发生时，不知道原告为什么原因站到车后，原告自身导致的事故，自己有责任，其余关于赔偿项目及计算标准同意第一被告的意见。 本院经审理认定事实如下：对原、被告提交的以下证据当事人没有争议：原告提交的1.《道路交通事故认定书》关于事故发生、成因、责任认定;2.原告提交的2019年3月13日剑阁县人民医院及2019年3月18日广元市第一人民医院住院病历、用药清单、病情证明书;3.原告提交的张荣生机动车登记证书、道路运输证、行驶证;4.原告提交的蒲清霞身份证复印件、结婚证、户口本复印件、亭子口水利枢纽工程建设征地农村移民自谋出路安置协议复印件、售房协议复印件;5.四川大学华西医院住院病历一套。被告提交的1.魏仁安、武成波身份证复印件;2.剑阁县人民医院住院结算票据、广元市第一人民医院住院结算票据;3.剑阁县人民医院出院证明书;4.广元市第一人民医院住院病人出院病情证明书。对以上证据当事人不持异议，本院予以确认。 对当事人存在争议的事实和证据认定如下：对原告提交的1.2019年10月26日剑阁县人民医院出院证明书、住院汇总清单，该证明书诊断系肺部感染、慢性前列腺炎、焦虑状态，从其诊断结果看与本案交通事故之间不具有关联性，故不予采信。2.广元市第一人民医院ＣＴ检查诊断报告单，该报告是针对原告因本次交通事故导致的肋骨骨折进行的相关检查，符合证据三性，予以采信。3.广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心《司法鉴定意见书》，被告对该鉴定意见提出异议并申请了重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的致残程度进行重新鉴定，鉴定意见为十级，该鉴定结论与原告所提交司法鉴定意见书鉴定意见一致，故对该鉴定意见予以采信。广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心《司法鉴定意见书》，该鉴定系对原告误工、护理、营养期的鉴定，对于原告上述主张将结合医疗机构意见及原告的现状综合予以认定。4.鉴定费票据，符合证据三性，予以采信。5.对原告提交的交通费票据，该票据中夹带若干乘客人身意外伤害保险单，其中部分票据模糊不清、部分票据乘车时间与原告就医时间不吻合，因此对原告所提交的票据不予采信；因原告入院、转院产生的交通费均系被告魏仁安支出，故对原告主张的交通费按所支持的复诊医疗时间、地点酌情予以计算。6.门诊票据68张，对原告提交的医疗费票据、处方签进行了全面审查核实，对其2019年7月1日第一次提起诉讼前在剑阁县人民医院、广元市第一人民医院所产生的医疗费1928.32元及2019年10月15日、2020年5月25日产生的肋骨三维相关费用2015.00元，纳入本案中予以处理。对于2019年7月1日后剑阁县人民医院所发生的门诊票据23张及广元市第一人民医院门诊票据3张及门诊发药清单、剑阁县城北镇中心卫生院门诊票据10张及处方签、剑阁县普安镇中心卫生院门诊票据1张（疫苗费）、剑阁县中医医院门诊票据8张、卫生院门诊票据3张及处方签，以上票据中部分票据明显系疫苗、咳嗽、癫痫、头皮裂伤，从其诊断结果、治疗时间显示非对本次交通事故造成的损害后果的治疗，故对以上门诊票据在无相关诊断结论佐证该部分医疗费支出是否治疗因本次交通事故造成的损害下故不予采信。7.对原告提交的点菜单、加菜单三张，非有效票据，且原告主张该生活费无法律依据，故不予采信。8.对原告提交的复印费票据，该票据未加盖出具单位印章，无法核实来源且该项目非本案赔偿范围，不予采信。9.对原告提交的房权证、国有土地使用证，该证据符合证据三性予以采信。10.张建东常住人口登记卡、出生医学证明，该证据证实了原告尚有需抚养的未成年子女情况，故予以采信。11.幼儿园证明复印件一份，该证据系复印件，且证明内容与本案待证事实之间无关联，不予采信。12.对原告提交的驾驶人信息查询结果单、车辆管理所证明，上述证据来源合法、内容真实，能够证实原告于2019年4月24日已注销其驾驶资格，但不能证明其驾驶资格被注销原因是本次交通事故造成的后果。13.照片三张，该照片仅能显示系本案原告，但与本案待证事实之间无关联性，不予采信。14.剑阁县城北镇城北社区居民委员会证明，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 综上查明以下事实，2019年3月13日11时30分许，被告武成波持Ｇ型拖拉机驾驶证驾驶使用伪造号牌大中型拖拉机在剑阁县厂区内车辆起步向前行驶时，因操作失误，挂入倒挡，在向后倒退的过程中，车辆后部与车后行人张荣生相撞，造成张荣生受伤的交通事故。事故发生后，张荣生被送往剑阁县人民医院救治，入院诊断：1.左胸1-2肋肋骨骨折，2.右胸第一肋肋骨骨折，3.头皮裂伤，4.颈部软组织挫伤，5.脑膜胶质瘤术后。2019年3月17日23时25分张荣生癫痫发作，经协商家属要求转院，故于3月18日转入广元市第一人民医院住院治疗。剑阁县人民医院出院诊断：1.左胸1-2肋肋骨骨折，2.右胸第一肋肋骨骨折，3.头皮裂伤，4.颈部软组织挫伤，5.脑膜胶质瘤术后，6.右侧脓胸，7.右侧脓血胸，8.双肺肺不张。张荣生在广元市第一人民医院住院治疗11天，于2019年3月29日出院。出院诊断：1.左侧肋骨骨折伴肺挫伤，2.创伤性血胸，3.肺部感染，4.胸壁挫伤，5.头皮裂伤，6.继发性癫痫。出院医嘱及建议：①静休2-3月，留陪伴；骨折愈合至少3月，老年人骨折愈合时间更长，疼痛可持续1-2月或更长，切勿暴力活动及过度用力。②继续注意预防感冒，近期避免受凉及劳累；定期复查Ｘ线检查（第1、3、6月）；院外继续口服活血化瘀、止痛、控制癫痫等口服药物。③癫痫问题神经内科门诊随访。④如有不适，及时门诊就诊，我科门诊随访。张荣生住院医疗费15768.17元及入院、转院交通费均系魏仁安支付，原告住院期间系魏仁安护理，原告住院期间生活费均系魏仁安支付。原告出院后，曾在剑阁县人民医院、广元市第一人民医院多次复查。 2019年4月1日，经委托，四川金顺司法鉴定所对大中型拖拉机的制动系性能、转向系性能、后防护装置、传动系性能作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：制动系性能、转向系性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定，传动系性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第10条的相关规定，右侧未安装侧面防护装置及车身后部防护装置横向构件变形，不能防止人员卷入突发情况，存在安全隐患。2019年4月12日，《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：在本次交通事故中，当事人武成波驾驶使用伪造号牌、未购买机动车交通事故责任强制保险、车辆机件不符合技术标准的大中型拖拉机操作失误，发生交通事故后未保护现场、未现场报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项、第十七条、第二十一条、第三十八条、第七十六条第一款之规定。其违法行为是本次事故发生的直接原因。认定：当事人武成波承担本次道路交通事故的全部责任；当事人张荣生不承担本次道路交通事故责任。 悬挂号牌为大中型拖拉机（车辆识别代码：ＬＧＨＸ3Ｂ1Ｄ48Ｕ140509）实际车主为被告魏仁安。该车未购买交通事故强制保险，经核查号牌系伪造。事发时，武成波系临时给魏仁安帮忙挪车。 2019年7月1日，张荣生以本次交通事故导致其继发性癫痫构成八级伤残为由提起民事诉讼，在诉讼过程中向本院提出司法鉴定申请：1.继发性癫痫与此次交通事故伤害有无因果关系；2.右侧脓胸、右侧脓血胸、双肺肺不张与脑膜胶质瘤术后有无因果关系；3.此次交通事故中造成的伤残等级；4.误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2019年8月8日本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告申请事项进行鉴定。2019年8月10日，四川华西医学鉴定中心认为：根据送检材料，难以对委托事项进行鉴定，依据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，决定不予受理本次委托鉴定工作，现予退卷。原告在获知无法对其是否为继发性癫痫以及继发性癫痫与此次交通事故伤害有无因果关系进行鉴定后，于2019年10月17日提出撤诉申请。 2019年10月25日，广元利州司法鉴定中心对张荣生交通事故损伤进行伤残等级评定，意见为：张荣生双侧共8肋骨折评十级伤残。2019年10月28日，广元利州司法鉴定中心对张荣生三期进行评定，意见为：张荣生的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2019年12月10日，张荣生再次提起诉讼，在诉讼过程中被告对张荣生伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院组织双方当事人举证质证并委托四川求实司法鉴定所对张荣生致残程度进行重新鉴定。在该案受理后，原告张荣生在收到该案缴纳诉讼费通知书后未在七日内缴纳诉讼费用，故于2019年12月31日依法裁定该案按撤回起诉处理。2020年7月20日，四川求实司法鉴定所对原告张荣生致残程度作出鉴定意见：被鉴定人张荣生的致残程度为十级。据此，张荣生再次提起诉讼。 张荣生户籍所在地为四川省剑阁县，2010年9月因亭子口水利枢纽工程建设征地与店子乡人民政府签订移民自谋出路安置协议，2011年10月10日与其妻子购买位于剑阁县住宅一套，原告在其户籍所在地尚有住所，主要居住生活在剑阁县。原告生育一子，名张建东,现在剑阁县某小学就读。事故发生前原告张荣生从事经营性道路货物运输，2019年4月24日，因其身体条件不符合驾驶证申领条件，其Ｂ2驾驶证被注销。另，2018年7月原告在四川大学华西医院住院治疗，诊断为：左侧额岛叶及邻近的基底节、膝部占位、类风湿性关节炎，于2018年7月18日行“左侧基底节区占位切除术＋颅内减压术＋脑室造瘘术”，出院医嘱建议转双向转诊医院继续康复治疗。 本院认为，原、被告各方对《道路交通事故认定书》认定结论均无异议，该认定结论作为本案民事赔偿责任认定的依据。根据认定意见被告武成波承担本次事故全部责任，但根据《道路交通事故认定书》对事故成因原因的分析，车辆机件不符合技术标准是本次交通事故发生的原因之一，武成波操作失误是事故发生的另一成因，被告魏仁安作为车主未提供符合国家颁布的安全技术标准的机动车，对于本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。 本次道路交通事故肇事车辆车主系被告魏仁安，魏仁安与武成波在庭审中均认可本次交通事故发生时，武成波是在给魏仁安帮忙挪车，因此二被告之间应是义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告武成波系临时给魏仁安帮忙倒车，并未收取报酬，与被告魏仁安之间是帮工与被帮工关系，对于武成波在从事帮工活动中致人损害的，魏仁安作为被帮工人应当承担赔偿责任。武成波是在帮工活动中致人损害，武成波作为有驾驶资格的驾驶人员操作失误、且其在事故发生后未保护现场、未现场报案，应属重大过失，故武成波与魏仁安对损害后果应承担连带赔偿责任。 为减少当事人诉累，并结合本次事故成因，对魏仁安与武成波的按份连带责任份额，酌情认定魏仁安承担60%的赔偿责任，武成波承担40%的赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1.原告所支付的医疗费，按照采信的门诊票据认定金额为3943.32元。2.住院伙食补助费，原告住院期间生活费均系被告魏仁安支付，原告该项主张无事实依据，不予支持。3.营养费750.00元，根据鉴定机构意见及原告的伤情酌情认定。4.残疾赔偿金86576.93元，原告系十级伤残，原告主要居住生活在剑阁县普安镇，故对其残疾赔偿金应当按城镇居民标准予以计算，即36154×20年×10%=72308.00元；被抚养人生活费，原告主要居住生活在城镇，故按城镇居民人均可支配收入计算其子张建东生活费，张建东共同抚养人为两人，至原告鉴定之日已6岁9个月，计算至成年之日即为14268.93元。5.误工费17627.09元，对原告的误工期计算至广元市第一人民医院出院证明医嘱休息届满日，即住院16天、出院休息3个月，计106天；对其误工费标准，原告无固定收入，也未提交证据证明其近三年的平均收入，因原告事故发生前从事经营性货物运输，对其自3月13日至4月24日期间误工损失参照四川省2019年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准予以计算，即84105.00元÷365天×44天=10138.68元；原告驾驶资格已于2019年4月24日被注销，对原告驾驶资格注销后已无法继续从事经营性货物运输，故对驾驶资格注销后的误工损失参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，即44085.00元÷365×62天=7488.41元；原告认为其被注销驾驶资格是因为本次交通事故导致其身体条件不符合申领驾驶条件，但其因本次交通事故导致的是肋骨骨折，原告并无证据证明其肋骨骨折是导致身体条件不符合申领驾驶条件，故其该意见不予采纳。6.护理费5918.26元，原告住院期间系被告魏仁安在护理，因此对原告该阶段护理费主张不予支持；根据鉴定结论意见，对其出院后护理期间确定为49天，原告未提供证据证实护理人员收入状况，对其主张的护理费标准按2019年年度居民服务、修理和其他服务业标准的70%予以计算。7.精神损害抚慰金2000.00元，根据原告伤残等级确认。8.交通费240.00元，原告因伤入院、转院期间交通费均系被告魏仁安支付，对其请求的交通费与其出院回家及门诊就医时间、地点、人数、次数相结合酌情认定。9.外出治疗生活费，原告请求无事实及法律依据，不予支持。10.复印费，原告请求无事实及法律依据，不予支持。11.鉴定费1800.00元，根据有效票据确认。综上，原告损失共计为118855.60元。 综上，对原告请求被告魏仁安、武成波赔偿其因本次交通事故造成的损失的合理部分予以支持，对原告无事实及法律依据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告魏仁安、武成波连带赔偿原告张荣生医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金计118855.60元，并于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108.00元，减半收取计554.00元，由原告张荣生负担88.00元，被告魏仁安负担466.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。