wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）晋01司救访7号救助申请人郑勇刚，男，1991年12月15日出生，汉族，住山西省阳曲县东黄水镇东黄水村大街**甲。救助申请人郑勇刚以调解、判决的赔偿金额过低难以满足实际需要，家庭生活极为困难，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人郑勇刚称：本人系退役之军人，在尚未安置工作前因交通事故后造成伤残十级三处，癫痫后遗症玖级伤残，长年需要治疗，且无劳动能力。老父亲也年老多病，无经济来源，阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会出具证明，证明郑勇刚为该村精准扶贫户。残疾人证，证明其精神残疾叁级。法院多次的调解、判决的赔偿金额过低难以满足实际需要，家庭生活极为困难。请求给予司法救助20万元。经审查，2014年5月25日18时许，亢建华驾驶晋A913**号重型自卸货车沿208国道由北向南行驶至阳曲镇中国石油加油站路段向东转弯时，与由南向北郑勇刚驾驶普通二轮摩托车相撞，至郑勇刚受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经太原市公安局区警察支队尖草坪区一大队作出事故认定书，认定亢建华负主要责任，郑勇刚负次要责任。亢建华为高建峰雇佣的司机。2015年月日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人的伤残构成十级三处。2017年6月20日，山西钧衡司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人郑勇刚所受损伤后出现癫痫后遗证构成玖级伤残，该后遗证与本次交通事故之间存在因果关系，其原因为完全作用。郑勇刚先后两次向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼。2020年6月10日，救助申请人郑勇刚又以高建华、中煤财产股份有限公司太原支公司为被告第三次向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，请求赔偿判令支付医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、赡养费、后续治疗费、鉴定费共计263235元。因前述判决对郑勇刚后期的治疗费用均未作出处理且病人病情日益严重，郑勇刚向太原市尖草坪区人民法院提出对精神类残疾做伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定，目前该案正在审理过程中。救助申请人郑勇刚提交的相关材料：证据1、郑勇刚，郑玉喜（郑勇刚之父）身份证复印件；证据2、阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会证明，载明郑勇刚、其父郑玉喜、其弟郑勇军一家三口均为我村的精准扶贫户；证据3、郑勇刚《残疾人证》复印件，残疾人证号：14012219911215111763，载明郑勇刚系精神残疾人，残疾等级叁级；证据4、郑勇刚本人在太钢总医院的住院病历、入院记录、出院记录、脑电波图形检查报告单、郑勇刚的人民武装警察部队车辆驾驶证复印件；证据5、太原市尖草坪区一大队《事故认定书》；证据6、郑勇刚、郑玉喜（郑勇刚之父）、郑勇军（郑勇刚之弟）的常住人口登记卡；证据7、阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会证明，载明：自2014年发生交通事故以后造成癫痫，平均每日发作两次，生活不能自理，常年由郑勇军（郑勇刚之弟）照顾护理；证据8、（2015）尖民初字第532号民事调解书一份；证据9、（2017）晋0108民初104号民事判决书一份；证据10、（2018）晋01民申33号民事裁定书一份；证据11、（2020）晋01民再39号民事判决书一份；证据12、注明郑勇刚、郑玉喜（郑勇刚之父）署名的司法救助申请书；证据13、注明郑勇刚署名的《息诉罢访承诺书》，落款日期2020年12月9日；以及证明郑勇刚、郑玉喜署名的同意息诉罢访的《询问笔录》；证据14、郑勇刚委托郑玉喜办理司法救助相关事宜的委托书。本院认为，救助申请人郑勇刚的生活困难状况符合《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第三条的规定的条件，即“司法救助具体标准以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，根据案件具体情况合理确定救助金额，一般不超过36倍基准额度，情况特别需适当突破救助限额的，应严格审核控制。救助金额不得超过人民法院依法应当判决的赔偿数额或尚未执行到位的标的额”，属于“家庭情况特别需适当突破救助限额”的情形。同时，救助申请人郑勇刚向本院提交了息诉罢访保证书。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，经本院司法救助委员会研究，决定如下：给予救助申请人郑勇刚司法救助金20万元。本决定为发生法律效力的决定。 2020年12月24日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监106号申诉人（申请执行人）：郦小京，女，1955年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。法定代表人：李春波。第三人：李春波，北京波峰种植有限责任公司法定代表人。申诉人郦小京不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异104号执行裁定和北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执复133号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行（2012）房民初字第1178号民事调解书的过程中，申请执行人郦小京向该院提出申请，请求追加李春波为该案被执行人。申请执行人郦小京称，郦小京与北京波峰种植有限责任公司（以下简称波峰公司）委托合同纠纷一案，被执行人波峰公司名下暂无财产可供执行，但被执行人波峰公司的法定代表人李春波名下另有九家企业，财力雄厚，足够偿还债务，故请求追加李春波为被执行人。房山法院认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。申请执行人郦小京主张的事由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形，其提出的追加申请，缺乏法律依据，该院不予支持。2020年3月19日，房山法院作出（2020）京0111执异104号执行裁定，驳回郦小京追加李春波为被执行人的请求。郦小京不服房山法院（2020）京0111执异104号执行裁定，以相同事实和理由向北京二中院申请复议，请求撤销房山法院（2020）京0111执异104号执行裁定。北京二中院查明，郦小京与波峰公司委托合同纠纷一案，房山法院于2012年1月11日作出（2012）房民初字第1178号民事调解书。调解书主文载明：“一、被告北京波峰种植有限责任公司给付原告郦小京商品林流转及管护款五万二千六百七十五元，分别于二○一二年五月三十一日前给付二万六千三百二十元，余款二万六千三百五十五元于二○一二年七月三十一日前付清。二、双方其他无争执。”因波峰公司未按调解书履行法定义务，2015年3月16日郦小京向房山法院申请强制执行，该院以（2015）房执字第02337号立案执行。因波峰公司无财产可供执行，房山法院裁定终结执行（2012）房民初字第1178号民事调解书，终结执行后，波峰公司恢复履行能力的，申请执行人可再次申请执行。北京二中院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。郦小京申请追李春波为被执行人，但其提出的追加理由不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，房山法院驳回其追加请求并无不当，应予维持。2020年8月25日，北京二中院作出（2020）京02执复133号执行裁定，驳回郦小京的复议申请，维持房山法院（2020）京0111执异104号执行裁定。郦小京向本院申诉，请求撤销房山法院（2020）京0111执异104号执行裁定和北京二中院（2020）京02执复133号执行裁定，支持其对李春波的追加申请。主要理由是：根据郦小京的初步调查，波峰公司法定代表人李春波在另外九家企业分别担任法定代表人、董事长或者总经理、股东，财力雄厚，足够偿还郦小京的债务。本院查明的事实与北京二中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据上述规定，执行过程中，申请变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加执行当事人的事由严格限定于执行方面法律、司法解释明确规定的情形。房山法院在执行郦小京与波峰公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郦小京以被执行人波峰公司名下暂无财产可供执行，但波峰公司法定代表人李春波名下另有九家企业，财力雄厚，足够偿还债务为由，申请追加李春波为被执行人。申请执行人郦小京申请追加李春波为被执行人的事由不属于执行方面法律、司法解释明确规定的情形，房山法院裁定驳回郦小京的追加请求以及北京二中院裁定驳回郦小京的复议申请，并无不当。郦小京的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回郦小京的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 董鼎晨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1022号 申请执行人：盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部,住盐亭县。 被执行人：王芹,女性,1972年3月25日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部与王芹买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为4480.68元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董怡岑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执558号之一申请执行人：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**1901。法定代表人：杨文杰，董事长。被执行人：恒赫置地股份有限公司，，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路******法定代表人：蒋杰，总经理。被执行人：恒赫（霸州）房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路**iv>法定代表人：蒋建设，总经理。北京碧桂园凤凰置业发展有限公司申请执行恒赫置地股份有限公司、恒赫（霸州）房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）京02民初152号民事判决书。本案于2019年5月5号立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，本院强制扣划被执行人名下银行存款共计人民币180685.28元，并已发还申请执行人。本院查封了被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司名下机动车四辆（车牌号分别为×××、×××、×××、×××），但均未实际控制，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止。本院保全查封了被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司名下位于河北省霸州市胜芳镇红旗街廊大路东侧国有建设用地使用权及地上物[不动产权证号：冀（2018）霸州市不动产权第XXXX号]，因被执行人拒不履行生效判决，本院对上述土地及地上物进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人出价竞买而流拍。流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价8048.9472万元以物抵债。在抵债过程中，案外人河北恒山建设集团有限公司称，其为地上建筑物的施工单位，被执行人未支付其施工款。本院依法于2020年8月11日制定财产分配方案。因案外人河北恒山建设集团有限公司就本院作出的（2019）京02执558号财产分配方案提起执行异议之诉，本院已于2020年10月9日依法受理，案号为（2020）京02民初498号，目前正在审理中，上述标的物暂不具备处置条件。本院保全冻结了被执行人恒赫置地股份有限公司持有的恒赫（廊坊）房地产开发有限公司70%股权（出资额3500万元）。在谈话中，申请执行人向本院表示对上述股权暂不处置。如在处置被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司名下位于河北省霸州市胜芳镇红旗街廊大路东侧国有建设用地使用权及地上物后，仍有不足，再申请对上述股权进行处置。3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对二被执行人的法定代表人采取限制出境措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，目前本案暂无其他财产可供执行。本案债权除已执行人民币180685.28元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十三日法官助理 于文浩书 记 员 李 昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5228号申请执行人：谢雷红，男，1971年12月19日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李建立，男，汉族，1978年5月2日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人谢雷红与被执行人李建立借款纠纷一案中，于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：未发现被执行人名下房产信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的20000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8955号原告：浙江普利斐特汽车科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区滨海路**。法定代表人：张建，执行董事。委托诉讼代理人：陈金环，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：金华华科汽车工业有限公司，，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街**法定代表人：王雄，总经理。原告浙江普利斐特汽车科技有限公司为与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江普利斐特汽车科技有限公司的委托诉讼代理人陈金环到庭参加诉讼，被告金华华科汽车工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江普利斐特汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2811628.56元，利息98406元（按年化6%自2019年10月31日暂计算至2020年5月31日，以实际付款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告关联公司杭州普利斐特汽车零部件有限公司与被告签订《供货合同》一份，根据该合同，杭州普利斐特汽车零部件有限公司向被告供应车用胶类产品。此后，被告一直向杭州普利斐特汽车零部件有限公司订购产品。后原告开始正式投产，原告、被告、杭州普利斐特汽车零部件有限公司三方签订《债权债务转让协议》一份。根据该协议，杭州普利斐特汽车零部件有限公司对被告的债权13376353.73元全部转让给原告，且杭州普利斐特汽车零部件有以限公司与被告间《供货合同》、《质量保证协议》继续在原、被告间有效。《债权债务转让协议》签订后，被告继续向原告订货，付款却一直不积极。截至2018年5月底，共欠原告货款本金2811628.56元（含受让杭州普利斐特汽车零部件有限公司），至今未依约归还，适逢被告经济状况极为困难，极有可能无法完整归还货款。原告迫于无奈，诉至法院。被告金华华科汽车工业有限公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告金华华科汽车工业有限公司与案外人杭州普利斐特汽车零部件有限公司签订《供货合同》一份，于2016年12月28日签订《质量保证协议》，并于2017年11月23日签订合同附件《价格协议》，约定：杭州普利斐特汽车零部件有限公司负责被告众泰汽车项目产品的开发试制、生产供货，产品为折边胶等车用胶类产品。之后，原、被告以及杭州普利斐特汽车零部件有限公司签订《债权债务转让协议》，确认截至2017年12月31日被告尚欠杭州普利斐特汽车零部件有限公司的货款13376353.73元转让给原告；上述《供货合同》、《质量保证协议》继续在原、被告间有效。因财务衔接问题，2018年1月至10月，被告仍向杭州普利斐特汽车零部件有限公司支付货款12851888.67元，剩余货款524465.06元未付。2018年3月31日，原、被告之间的《应收账款询证函》载明：被告尚欠原告的货款为3971963.6元；2018年4月，原告共向被告开具货款发票总金额为3197935.35元；2018年6月8日至2020年1月14日，原告共向被告开具货款发票总金额为2272949.17元；2019年9月、10月份，原告向被告供货的货款金额为122492.04元。上述欠款合计10089805.22元。2019年1月，被告应扣除的三包服务费24687.06元；2018年8月至2019年10月期间，被告向原告支付货款总额7253489.6元。综上，被告尚欠原告货款2811628.56元。以上内容由原告提交的《供货合同》、《质量保证协议》、《应收账款询证函》、采购订单、增值税专用发票、发票回执单等证据以及当事人的庭审陈述为凭。本院认为：原、被告以及杭州普利斐特汽车零部件有限公司签订《债权债务转让协议》合法有效，原告有权要求被告支付尚欠杭州普利斐特汽车零部件有限公司的货款。原、被告之间成立买卖合同关系。原告提交的货款发票、采购订单、发票回执单等证据，被告未提出异议，可以证明被告拖欠原告货款的事实。被告应承担继续支付货款的违约责任。关于原告主张的应被扣除的三包服务费24687.06元和已支付的款项7253489.6元，是原告自认，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张按年利率6%计算利息缺少依据，本院依法予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江普利斐特汽车科技有限公司欠款2811628.56元，并支付逾期利息64046.56元（利息已按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日暂计算至2020年5月31日，此后仍按该标准计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，减半收取计15040元，由原告负担137元，由被告负担14903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 周彩娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢804号申请执行人：付楠楠，女，1988年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱春东，男，1985年9月20日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人付楠楠与被执行人朱春东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1635号民事判决书所已经发生法律效力。申请人付楠楠于2018年8月2日向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执3967号，本院于2020年7月30日立案恢复执行。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人朱春东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人朱春东名下仅有少量银行存款；被执行人朱春东名下登记的车牌苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封并扣押，申请执行人向本院申请不作处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，因被执行人朱春东未实际履行生效法律文书确定的义务，已2020年1月14日对被执行人朱春东司法拘留15日。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱春东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱春东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱 广
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初194号之一 原告许化堂，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市胜利西路**，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人桂阳，主任。 原告许化堂诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心履行信息公开职责一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。本案中，许化堂起诉宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心不属于本院一审管辖范围，应属宿州市埇桥区人民法院一审管辖案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告许化堂对被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心的起诉移送至宿州市埇桥区人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至宿州市埇桥区人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2608号申请执行人：马新文，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：傅世平，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0784民初3096号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款22000元及相应利息。本院于2020年11月10日依法立案执行。执行立案标的额22000元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初3096号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、12月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人傅世平有银行存款742.5元，本院已扣划，其中支付给申请执行人692.5元，缴纳执行申请费50元。查明被执行人傅世平名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人傅世平有可供执行的车辆信息。3、未发现被执行人傅世平在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年12月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人傅世平未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月11日，本院作出拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权22000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人马新文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人银行存款并已过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2608号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十五日书记员  刘以杰
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行监1号监督机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人）：沈华美，女，1951年09月05日出生，汉族，住贵州省。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：盘州市公安局，住所地贵州省盘州市红果街道胜境大道**，统一社会信用代码：11520202009465349J。法定代表人：韩文杰，系该局局长。申诉人沈华美因与被申诉人盘州市公安局确认行政行为违法一案，本院于2020年4月8日作出（2020）黔02行终25号行政裁定书，已经发生法律效力。沈华美不服，向检察机关申诉。贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检行监［2020］52020000003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条之规定，裁定如下：一、本案再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  罗 光二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈训书记员顾雄稳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢315号之一申请执行人：现代牧业（塞北）有限公司，住所地河北省张家口市塞北管理区。法定代表人：刘长胜，总经理。被执行人：北京成得永商贸有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼**107。法定代表人：贾红兵，总经理。被执行人：贾红兵，男，1966年11月27日，汉族，住北京市丰台区。申请执行人现代牧业（塞北）有限公司依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0057号裁决、（2019）京02执异1017号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人北京成得永商贸有限公司、贾红兵，执行标的额人民币4357786.89元，原执行案号为（2019）京02执365号。本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月11日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京成得永商贸有限公司、贾红兵名下财产信息进行了查询。扣划了被执行人贾红兵银行账户内存款共计41975.93元，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。本院于2020年12月28日对被执行人北京成得永商贸有限公司、贾红兵采取限制高消费措施。本院于2020年12月28日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京成得永商贸有限公司、贾红兵名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额人民币4315810.96元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0057号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1255号申请执行人：羊路平，女，汉族，住四川省汉源县。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人羊路平与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1255号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初20号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜某某，男，1964年8月27日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，，住临沂市兰山区。2008年1月18日因犯挪用公款罪，被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌重婚罪、伪造国家机关公文、印章罪于2019年12月5日被刑事拘留，因涉嫌重婚罪、伪造国家机关公文、证件罪于2019年12月12日被逮捕，同年12月24日被取保候审。 辩护人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 辩护人周丽，山东兰亭律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人姜某某犯重婚罪、伪造国家机关公文、证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。后又以临兰检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书以重婚罪对被告人姜某某变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2006年，被告人姜某某在未离婚的情况下，在临沂市兰山区城新区桃园小区以夫妻名义与张某1共同生活，并分别于2017年3月27日和2019年7月2日生育二子。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1姿的陈述，证人张某2、吴某等人的证言，相关书证，被告人姜某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜某某在未离婚的情况下，以夫妻名义与他人同居，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；被告人姜某某认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯重婚罪的定性及犯罪基本事实无异议，提出被告人姜某某有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：被告人构成自首；如实供述自己的罪行，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小，没有再犯罪的危险；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。 经审理查明，自2006年起，被告人姜某某在未离婚的情况下，与张某1在临沂市兰山区城新区桃园小区以夫妻名义共同生活，并分别于2017年3月27日和2019年7月2日生育二子。 另查明，被告人姜某某于2019年12月5日到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1姿的陈述，证人张某2、吴某、刘某、张某1的证言，房屋租赁合同，婚姻服务中心情况说明，临沂市中医院病案、出生记录等，民事判决书，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某有配偶而与他人对外以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。姜某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首。辩护人关于姜某某构成自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人姜某某自愿认罪，认罪、悔罪态度好，有自首情节，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。姜某某应到所在社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  窦呈呈
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8660号 申请执行人林碧梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人林碧梅与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3364号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林碧梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人林碧梅加盟费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林碧梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执883号 申请执行人：何丽莎，女，生于1983年12月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒙敏，男，生于1979年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行何丽莎与蒙敏股权转让纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付剩余股权转让款450000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4025元、反诉案件受理费650元、执行费6650元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日、12月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有少量余额，未予扣划。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询被执行人名下有不动产登记信息。 通过公安部车辆系统查询未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年12月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘双艳
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1604号罗丽华、安艳红：本院执行的罗丽华申请安艳红合同纠纷一案，经被执行人安艳红自动履行，执行金额280元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十一日书记员 王建亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4789号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：文芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市市内会昌路北段**。法定代表人：薛敬，该行行长。被执行人：赵高松，男，1987年1月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被执行人赵高松借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十二月三十日书记员  王 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44928号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许志鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计86,424.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许志鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计86,424.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申308号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：华油钢管有限公司，住所地河北省青县东环路华北石油一机厂厂区内。法定代表人：韩秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滨旭，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太仓市水务集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路**。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太仓市自来水有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路**。法定代表人：谢喜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。再审申请人华油钢管有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人太仓市水务集团有限公司（以下简称水务集团）、太仓市自来水有限公司（以下简称自来水公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华油公司申请再审称，超过交货期交货的标的物价格应当予以调整。理由是：1．一、二审判决将采购期认定为合同履行期并据此判决华油公司仍按约定价格承担合同履行期外的标的物价格是错误的。合同履行期限应按交货期计算。2．交货时间、数量等应根据采购通知而不是《采购订单》来确定。因为《采购订单》的内容并不明确，华油公司无法仅根据《采购订单》备货和送货，而且《采购合同》中也明确了具体供货按需方通知为准。3．合同期外形成的材差不应由华油公司承担。4．一、二审法院已经认定水务集团和自来水公司在合同约定的交货期外通知华油公司供货，该供货行为是双方履行的新合同，应该重新确定供货价格。综上，请求依法再审本案。水务集团、自来水公司共同提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华油公司的再审申请。本院经审查认为，华油公司的再审申请不能成立。理由如下：2016年3月16日，华油公司和水务集团、自来水公司签订的《太仓市第二水厂取水改移工程B段输水管线及泵站钢管采购合同》对水务集团、自来水公司向华油公司采购的D1420×16×6000钢管的价格等进行了约定，并明确合同执行期内单价不予调整，且招标公告、招标文件也进行了同样的规定，据此，华油公司对于合同期内无论原材料价格是否变化均不影响约定钢管的价格，应属明知。合同约定的交货期为2016年9月至2017年8月31日（具体供货按需方通知为准），但双方没有明确水务集团、自来水公司向华油公司采购钢管的具体数量，其后不久的合同履行期内水务集团、自来水公司向华油公司发出《采购订单》明确了华油公司供应D1420×16×6000钢管的总数量为5600米，华油公司收到《采购订单》后向水务集团、自来水公司回复对《采购订单》予以确认，故原审法院认定华油公司可预见应供应钢管的总数量，并无不当。水务集团、自来水公司在合同约定的交货期外通知华油公司供应D1420×16×6000钢管，通知交货的数量并没有超过《采购订单》确定的数量，也即没有超过华油公司应当预见的范围。同时，在合同约定的交货期外华油公司曾要求水务集团、自来水公司进行调价，但水务集团、自来水公司并没有同意华油公司的要求，双方并未就华油公司的所供货物的价格达成新的协议，而华油公司仍然继续履行了供货义务。现华油公司在完成供货后再要求水务集团、自来水公司补足差价，缺乏法律依据，原审法院认定双方仍按《采购合同》的约定价格进行货款结算，并无不当。综上，华油公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华油钢管有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢401号 申请执行人：欧良楷，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于欧良楷申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初136号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初279号之一   原告（反诉被告）：奎屯金泽宏富泉服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。   法定代表人：孟金水，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王远，新疆同泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆三洋投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**   法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。   被告：奎屯四海房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**三洋广场楼上）。   法定代表人：沈明建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕卫国，男，该公司员工。   原告（反诉被告）奎屯金泽宏富泉服务有限公司（以下简称金泽公司）与被告（反诉原告）新疆三洋投资有限公司（以下简称三洋公司）、奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）新4003民初414号民事判决书，被告（反诉原告）三洋公司、被告四海公司不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年12月22日作出（2019）新40民终1843号民事裁定书，裁定：一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003民初414号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。本院于2020年4月7日立案重审本案。   原告金泽公司诉称，请求判令：1.解除原告与被告三洋公司、被告四海公司在2014年5月5日签订的三洋世纪商城房地产项目合作开发建设协议书及在2014年5月9日签订的补充协议；2.被告三洋公司、被告四海公司返还原告位于奎屯市团结东街XX号3593.65平方米土地；3.被告三洋公司、被告四海公司赔偿原告位于奎屯市团结东街XX号房屋租金损失760,000元。本次诉讼中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告三洋公司、被告四海公司继续履行三方于2014年5月5日签订的三洋世纪商城房地产项目合作开发建设协议书及2014年5月9日签订的补充协议，被告三洋公司、被告四海公司连带向原告交付位于奎屯市北京东路附X号、团结东街XX号三洋世纪商城12000平方米住宅；2.二被告将上述房屋的产权转移登记至原告名下。事实与理由：2014年5月5日、2014年5月9日，原告与被告三洋公司、被告四海公司分别签订了三洋世纪商城房地产项目合作开发建设协议书及补充协议，合同约定被告三洋公司、被告四海公司投资2200万元，承担全部合作开发建设项目的一切费用，原告以团结东街XX号土地面积3593.65平方米、金泽物业建筑面积5367.55平方米作为投入，双方合作开发建设三洋世纪商城房地产项目。被告在2014年已将原告所有的位于奎屯市团结东街XX号房屋拆除，原告已经按约定履行合同。至今，被告三洋公司、被告四海公司未按合同约定完成投资，也未取得项目联合建设许可手续，亦未向原告交付12000平方米住宅。被告已严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望公正裁决。   反诉原告三洋公司诉称，判令反诉被告金泽公司立即将团结东街XX号的土地给反诉原告三洋公司办理土地过户手续。事实与理由：2014年5月5日，反诉原告三洋公司与反诉被告金泽公司、本诉被告四海公司签订了三洋世纪商城房地产项目合作开发建设协议书，协议约定反诉被告金泽公司以位于团结东街XX号面积为3593.65平方米的土地作为投入与反诉原告三洋公司、本诉被告四海公司共同开发建设三洋世纪商城项目。现反诉被告金泽公司仅将其名下的位于团结东街XX号土地的土地证交给反诉原告三洋公司，截至今日该宗土地仍在反诉被告金泽公司名下，导致该项目无法办理相关开发建设手续，项目处于停滞状态。现诉至法院，恳请法院判如所请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。本案被发回重审后，本诉原告金泽公司将诉讼请求变更为要求本诉被告三洋公司、本诉被告四海公司向其交付12000平方米住宅，该项诉讼请求所涉诉讼标的额已超过我院的级别管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应当移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   王 玉   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   赵 旭   二 O 二 O 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   赵甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12577号 申请人:深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部。 法定代表人:陈建旺。 被申请人：大树（深圳）环保有限公司。 法定代表人：袁树阁。 被申请人：深圳市大树生物环保科技有限公司。 法定代表人：褚柏山。 申请人深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部与被申请人大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币825826.30元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初34894号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人大树（深圳）环保有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行账号为40×××10账户人民币825826.30元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙海豹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21508号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：龚伟阳，男，1977年05月29日出生,身份证地址福建省惠安县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚伟阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龚伟阳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨玉兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24833号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：彭佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告彭佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5168号原告：陆媛，女，1986年12月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：姚超洋，男，1991年7月9日生，汉族，住长垣市。本院在审理陆媛与姚超洋买卖合同纠纷一案中，陆媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费462.5元，本院减半收取232元，由陆媛承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月二十六日法官助理孟岑书记员刘兴仁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保80号 申请人：李文忠，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人：罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：圣大控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**。 法定代表人：缪利琴，执行董事。 申请人李文忠于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣大控股有限公司限额在418004元内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人圣大控股有限公司限额在418004元内的财产。 案件申请费2610元，由申请人李文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童栎丞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2008号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林文聪，男，1989年1月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2058号起诉书指控被告人林文聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人林文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日20时许，被告人林文聪酒后驾驶车牌号码为粤Ｈ×××**的小客车，行驶至广州市花都区花山镇花山育才路1号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林文聪的血液中乙醇的含量为189.2mg/100m1。公诉机关认为被告人林文聪具坦白、认罪认罚、乙醇含量为189.2mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林文聪拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人林文聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林文聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人林文聪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林文聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1581号之一申请执行人:珠海粤铂星一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****13451，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：中银粤财股权投资基金管理（广东）有限公司（委派代表人：刘志成）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1506信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**902码×××。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。珠海粤铂星一号投资合伙企业(有限合伙)依据（2020）京仲案字第0889号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币70402132.88元及股权回购款,本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候冻结被执行人乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）持有的乐视体育文化产业发展（北京）有限公司股权；本院依申请执行人申请，向本院(2020)京03执恢232号一案中被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的喜悦娱乐（杭州）股份有限公司4.55%股权及北京智驿信息技术有限责任公司16.89%股权的拍卖款项申请参与分配。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，无可供执行的车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京仲案字第0889号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29913号原告平安银行股份有限公司深圳分行。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告王敏，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告王敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告变更诉讼请求后受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭雅伦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执956号 申请执行人杨晨，女，汉族，1982年4月15日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人杨晨依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第219号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为33508元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款33508元至申请执行人账户，并收取本案执行费403元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨晨申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第219号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富泰华工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********(I段)。法定代表人：李维旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙碧华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庞智霞，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟爱兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被申请人钟爱兰劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终10345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富泰华公司申请再审称，钟爱兰2009年12月24日入职，从事品保岗位。钟爱兰入职后，富泰华公司依法与其签订了劳动合同，并依法将《员工违纪处理管理规定》等规章制度向其进行培训公示，钟爱兰也明确承诺将切实遵守公司规章纪律，否则同意接受公司处分并承担相关法律责任。钟爱兰于2016年6月14日、2017年12月13日、2019年3月21日及2019午7月13日，分别在El0栋北侧吸烟区、G18吸烟区、饭堂私自兜售槟榔、香烟时被安全处警务人员当场查获。富泰华公司在2016午6月第一次查获钟爱兰私自兜售香烟、槟榔时已对其作出警告处分，要求其不得再私自兜售商品。自2016年6月至2019午3月，钟爱兰多次被查获私自售卖香烟、槟榔。2019午4月钟爱兰向富泰华公司出具承诺书，承诺今后绝对不会再私自售卖香烟、槟榔，否则自愿接受公司处理，然而距离其出具承诺书仅3个月，钟爱兰再次在兜售香烟、槟榔时被安全处警务员当场查获。钟爱兰的行为已严重违反公司规章制度，富泰华公司解除与其劳动关系并未构成违法。一、二审判决认定事实不清，应撤销并改判。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。争议焦点为富泰华公司解除其与钟爱兰的劳动合同是否违法，应否向钟爱兰支付赔偿金。富泰华公解除其与钟爱兰劳动合同的依据为《集团员互违纪处理管理规定》第24条关于“不服从安全管理人员正常检查与指示，拒不接受纠正，并无理取闹或强行冲岗者，予以开除”的规定，但在本案中，富泰华公司并未提交证据证明在查到钟爱兰在场区兜售商品时钟爱兰存在无理取闹或强行冲岗等行为。富泰华公司解除与钟爱兰之间的劳动合同构成违法解除，依法应向钟爱兰支付赔偿金。富泰华公司主张其解除钟爱兰劳动合同的合法理据不足，一、二审法院不予以采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富泰华工业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初793号   原告：尼某，住青海省玉树县，公民身份号码：×××。   被告：王某，住四川省青省青神县，公民身份号码：×××。   原告尼某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告尼某于2020年12月31日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告尼某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尼某撤诉。   案件受理费446.94元，收取计50.00元，由尼某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢173号申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎睿石，该公司职员。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼****div>法定代表人：吴旭，董事局执行主席。申请人平安银行股份有限公司与被申请人科瑞天诚投资控股有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院于二〇一九年十月二十二日作出的华南国仲深裁（2019）D596号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人科瑞天诚投资控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金、预期收益金、律师费、保全费、仲裁费等共计人民币319,884,190.48元及逾期付款违约金，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月28日之前履行上述义务，并承担执行费人民币387,284.19元，但被执行人未予履行。执行中，本院于2020年6月13日在京东网公开拍卖被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的“上海莱士”（证券代码002252）无限售流通股2,000万股股票。上述股票流拍后，申请人申请按流拍价抵债，遂交付申请人以作价人民币166,400,000元抵偿债务。在过户上述股票中，申请人垫付应由被执行人缴纳的手续费、印花税共计人民币186,400元。2020年8月26日，鉴于申请执行人对冻结的被执行人持有的案外人公司股权申请暂不予以处置，被执行人无其他可供执行的财产，故本院在对被执行人采取限制高消费的执行措施后以终结本次执行程序结案。2020年11月30日申请执行人向本院申请恢复执行，本案于同年12月10日立案恢复执行。执行中，本院依法扣划被执行人名下XXXXXXXXXXXXXXXX0001保证金账户余值人民币5600万元，并发还申请执行人。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院电话约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，且书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7502号 申请执行人：金牛区佰顺建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：刘柳松，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：朱建永，男，1985年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川瑞承消防工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区圣沅益州国际广场****iv> 法定代表人：刘茂林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14294号《民事调解书》，于2020年6月16日立案受理金牛区佰顺建材经营部申请执行四川瑞承消防工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的119569元，应收执行费1694元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川瑞承消防工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区佰顺建材经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川瑞承消防工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初626号公诉机关商水县人民检察院。被告人闫某某，男，1998年3月17日出生，汉族，专科毕业，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月27日被商水县公安局刑事拘留；于2020年10月12日经本院批准，同日被商水县公安局执行逮捕；于2020年11月25日经本院决定取保候审。因本案，于2020年12月17日被本院取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年7月22日16时55分许，被告人闫某某驾驶豫Ｐ×××**号“吉利”牌小型普通客车由东向西，行驶至商水县张明乡马庄村路口附近时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，马某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告人闫某某驾车逃逸。经认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人闫某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关向本法院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人闫某某违反道路交通运输法规，交通肇事后逃逸，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人闫某某有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人张水根在开庭审理过程中无异议，并有经当过庭举证、质证的书证被告人闫某某的户籍证明、前科证明、注销证明、人口基本信息查询单、商水济祥医院诊断证明及CT报告单、吉利汽车维修项目预检表、现场照片、通话及聊天记录、驾驶人及机动车信息查询单、现场检测报告书、道路事故认定书、协议赔偿书、刑事谅解书，证人闫某、王某、赵某、支某的证言，被告人闫某某的供述与辩解，鉴定意见二份，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人闫某某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人闫某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经商水县司法局对被告人闫某某社会调查评估，评估意见为被告人闫某某具备适用社区矫正条件。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  程**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3400号之一 申请执行人：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路**。统一社会信用代码：9133028107492621X8。 法定代表人：韩宜静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波神农蜂产品有限公司。住所地。住所地：宁波市慈溪市崇寿镇绿色农产品加工基地（慈溪市纬三西路**）会信用代码：91330282587472460P。 法定代表人：马登利，该公司执行董事。 申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人宁波神农蜂产品有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的返还朗格牌注塑机10台、附件一批及支付代理费46400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额15419.22元已扣划，并发放给申请执行人。对查控的被执行人名下的银行账户予以冻结。被执行人名下暂无可供处置的其他财产。 2.传统查控。2020年12月11日，本院前往被执行人住强制搬离判决书载明的朗格牌注塑机10台、附件一批，发还给申请执行人。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波神农蜂产品有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 奔
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执948号 曾德祥、肖桂良： 曾德祥与肖桂良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8356号之一 申请执行人李官国,男,1977年12月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人罗卫军,男,1980年12月27日出生,住所地温岭市。 李官国与罗卫军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4788号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗卫军应支付申请执行人李官国人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人罗卫军未报告财产情况，本院已对被执行人罗卫军作出罚款的决定，同时本院已对被执行人罗卫军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗卫军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8356号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黎 莲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初934号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李成云，女，1967年3月8日生，无业，户籍地宝应县，住宝应县。被告人李成云因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被宝应县公安局取保候审。经本院决定，2020年12月21日由宝应县公安局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人李成云犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉。被告人李成云及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月间，被告人李成云在明知宝应湖处于封湖禁渔期，且地笼网、花篮属于禁用工具的情况下，多次利用1条地笼网和11只花篮在氾水镇氾西村宝应湖渔业水域非法捕捞水产品，并将所获50千克左右渔获物予以出售，售得人民币2665元。5月23日，公安机关现场起获被告人李成云放置于上述水域的地笼网1条、花篮11只及渔获物3.9千克。公诉机关认为，被告人李成云违反保护水产资源法规，在宝应湖禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人李成云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李成云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人李成云对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人李成云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人李成云存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.悔罪明显；4.退出违法所得；5.初犯，无前科劣迹；6.身患疾病，丈夫亦身患疾病。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，在允许的情况下适用缓刑。经审理查明，被告人李成云在2019年宝应湖退养还湖之前一直以养殖捕渔为生。2020年3月至5月间，被告人李成云在明知宝应湖处于封湖禁渔期、地笼网及花篮均系禁用渔具的情况下，连续将1条地笼网、11只花篮放置于氾水镇氾西村宝应湖渔业水域（N33°7′4″E119°19′24.5″），采取隔几天放网一次的方法实施捕捞作业，并将渔获物共计约50千克予以出售，售得人民币2665元。5月23日，经被告人李成云指认，宝应县公安局民警在上述水域查获其放置的地笼网1条、花篮11只及渔获物3.9千克。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人李成云使用的工具系地笼网、花篮，地笼网长26米，花篮直径0.34米、高0.44米，均属于禁用渔具。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰、花篮等严重破坏渔业资源的渔具渔法。被告人李成云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。宝应县公安局自被告人李成云处扣押地笼网1条、花篮11只、渔获物3.9千克，暂存于该局。审理中，被告人李成云退出2665元违法所得，暂存于本院。上述事实，被告人李成云在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人樊某的证言及微信截图、微信转账交易记录、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场勘验笔录、情况说明、《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》、被告人李成云的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成云违反保护水产资源法规，在宝应湖封湖禁渔期使用禁用工具地笼网、花篮捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人李成云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李成云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李成云犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李成云退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李成云的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人李成云从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人李成云作为多年从事渔业养殖捕捞工作的老渔民，在宝应湖退养还湖之后，应当严格执行国家政策，另行自谋出路，但其为谋取私利，在宝应湖禁渔期内，持续多次在宝应湖使用禁用渔具地笼网和花篮实施非法捕捞，破坏湖泊渔业资源，其主观恶性与社会危害性均较大，不宜适用缓刑，对被告人李成云及其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李成云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止）。二、被告人李成云退出的违法所得人民币二千六百六十五元，予以没收，上缴国库。三、宝应县公安局自被告人李成云处扣押的作案工具地笼网一条、花篮十一只，予以没收，上缴国库；扣押的渔获物三点九千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  成小琴人民陪审员  崔正华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12832号 原告：周友仙，女，1950年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市白云伯利汽车修理厂，住所地东阳市白云街道白云社区城南西路陶村**楼西侧。 经营者：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。 原告周友仙与被告陈梁敬、东阳市白云伯利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周友仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈梁敬立即归还原告借款本金共计100000元及支付利息（借款本金100000元按月利率1%利息自2017年3月19日计算至实际履行完毕之日止，均计算至2020年11月9日止，应支付利息44366.67元，本息合计144366.67元）。2.判令被告东阳市白云伯利汽车修理厂对上述第一项被告陈梁敬所负的债务承担连带责任保证。3.本案诉讼费由陈梁敬承担，被告东阳市白云伯利汽车修理厂负连带责任。原告周友仙于2020年12月31日申请变更第一项诉讼请求如下：请求判令被告陈梁敬立即归还原告借款本金10000元，剩余款项另行主张。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告周友仙于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周友仙负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 杜 珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3227号之一申请执行人王丽丽,女,1995年11月13日出生,汉族，住所地湖南省横东县。被执行人王小永,男,1976年03月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王丽丽与被执行人王小永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽丽于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行王小永履行生效法律文书确定的债务本金70000元，并支付自2020年3月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息、违约金14000元、律师代理费4700元（上述逾期利息、违约金、律师代理费总和不得超过以本金70000元年利率24%为限自2020年3月20日起至实际履行之日计算的金额）。案件诉讼费830元、执行费1056元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王小永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王小永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王丽丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：户楠楠，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉萍，女，1959年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人綦欣彤因与被申请人李玉萍合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。綦欣彤申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。涉案商铺的价款不应以2016年7月份郑州全市非住宅销售均价计算，作为认定查明事实的依据显属不当；原审认定涉案房屋单价19461元每平米明显不符合事实，且有悖市场规律；原审判令申请人支付231600元利息属于认定事实错误；申请人二审庭审结束后委托的鉴定意见应属于新证据。本院经审查认为，债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。本案中，申请人綦欣彤和被申请人李玉萍签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原审依据双方提交的证据，认定案涉房屋的价值为19461元每平方米在合理范围之内，经过计算判令被申请人李玉萍应返还申请人綦欣彤1194314.4元有事实依据。申请人綦欣彤申请再审称因协议并没有约定利息原审不应该判令申请人支付231600元利息，该理由与《协议》约定不符，本院无法予以支持。另申请人作为新证据所提交的单方委托的鉴定意见在证明效力上尚不足以推翻原审判决。综上，綦欣彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回綦欣彤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 康九玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3336号上诉人（一审原告）孟州市河阳街道办事处北何庄村第三村民小组。住所地：河南省孟州市北何庄村。诉讼代表人苏玉明，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省孟州市。诉讼代表人丁光德，男，1956年5月24日出生，回族，住河南省孟州市。诉讼代表人刘庞平，男，1956年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。一审第三人孟州市人民政府。。住所地：河南省焦作市孟州市大定路中段法定代表人吕沛，市长。孟州市河阳街道办事处北何庄村第三村民小组（以下简称北何庄三组）因诉河南省人民政府征地批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北何庄三组一审诉讼请求：依法撤销河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕169号批复中关于批准征收孟州市河阳街道办事处北何庄村集体耕地7.1687公顷的行政行为。郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年3月27日，河南省人民政府作出豫政土〔2015〕169号批复，同意孟州市转用并征收会昌办事处许村集体耕地4.0060公顷，河阳办事处北何庄村集体耕地7.1687公顷，河雍办事处富村集体耕地2.7707公顷、林地0.3193公顷；征收会昌办事处许村集体建设用地0.2908公顷，共计14.5555公顷（其中耕地13.9454公顷），作为孟州市2014年度第一批城市建设用地。苏玉明等30人不服豫政土〔2015〕169号批复，于2019年3月20日向河南省人民政府提出行政复议申请。河南省人民政府依法受理后，经延期审理，于2019年6月11日作出豫政复决〔2019〕2115-2144号行政复议决定，确认豫政土〔2015〕169号批复批准征收原孟州市河阳办事处北何庄村集体耕地7.1687公顷违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，北何庄村三组认为豫政土〔2015〕169号批复侵犯其合法权益，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府已经作出豫政复决〔2019〕2115-2144号行政复议决定，确认豫政土〔2015〕169号批复批准征收原孟州市河阳办事处北何庄村集体耕地7.1687公顷违法。该行政复议决定属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。北何庄三组在明知豫政复决〔2019〕2115-2144号行政复议决定存在的情况下，现针对豫政土〔2015〕169号批复提起本案行政诉讼，不属于法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回北何庄三组的起诉。北何庄三组不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审程序违法。一审法院在已经受理本案，在未取得诉讼当事人同意的情况下，迳行以法庭调查的形式审结此案，明显违反法定程序。2、适用法律错误。北何庄三组的诉求是要求撤销河南省人民政府豫政土〔2015〕169号批复中涉及批准征收原孟州市河阳街道办事处北何庄村集体耕地7.1687公顷的部分,并非因土地所有权或使用权的调整或变更产生争议。河南省人民政府批复本身并不涉及土地所有权或使用权的调整或变更，而只是同意孟州市人民政府征收土地，在法律上应属于行政许可，不属于对土地所有权或使用权争议的确权或裁决。河南省人民政府作出豫政复决〔2019〕2115-2144号行政复议决定书，确认豫政土〔2015〕169号批复批准征收原孟州市河阳街道办事处北何庄村集体耕地7.1687公顷违法,不涉及土地的所有权或使用权的调整或变更，也不属于对土地所有权或使用权争议的确权或裁决，本案争议不存在适用《中华人民共和行政复议法》第三十条规定的情形。一审法院认为河南省人民政府行政复议决定属于终局裁决，系适用法律错误。综上,请求撤销一审裁定，支持北何庄三组的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”对于该条规定的最终裁决行为，最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案被诉的河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕169号批复，即是省级人民政府作出的将集体土地征收为国有的决定，根据上述规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，北何庄三组的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵艳涛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2577号之一申请执行人陈孔贝,男,1992年02月19日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人余思源,男,1975年05月13日出生。申请执行人陈孔贝与被执行人余思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孔贝向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人余思源支付案款53000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元、执行费695元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人余思源发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人余思源银行存款，截至2020年12月22日，被执行人余思源无较大额银行存款余额，但本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统并委托开化县法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＨ××**和车牌号为浙ＡＢ××**汽车两辆，我院于2020年12月17日前往杭州市车管所办理查封登记，经核实车牌号为浙ＡＨ××**汽车已经注销，已对车牌号为浙ＡＢ××**汽车作查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人余思源应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月25日依法将被执行人余思源纳入失信被执行人名单。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余思源有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈孔贝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余思源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾建刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4091号之一 申请执行人张飞云,男,1971年04月12日出生,住所地瑞安市。 被执行人郑上余,男,1981年06月07日出生,住所地瑞安市。 申请执行人张飞云与被执行人郑上余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13646号民事判决书已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：被执行人郑上余偿付申请执行人张飞云货款70800元并赔偿利息损失［以70800元为基数，从2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑上余或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人郑上余名下车牌号浙Ｃ1××××马自达牌机动车（查封期限两年，自2020年8月7日至2022年8月6日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人郑上余在浙江省市场监督管理局无登记信息；五、被执行人郑上余在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人郑上余另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑上余违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4091号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22860号上诉人（原审被告）：岑锐华，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢汝通，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。上诉人岑锐华因与被上诉人卢汝通买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑锐华于2020年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，岑锐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许岑锐华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由上诉人岑锐华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄海珠审判员  练长仁审判员  杨 凡二〇二〇年十二月三十日书记员  成宇珑肖晓桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11228号原告：贾玉环，男，1960年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：贾俊杰，男，1986年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：施国义，男，1963年12月11日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。原告贾玉环与被告施国义交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊杰、被告施国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医疗费27583.8元、护理费2448元（144元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费2350元（50元/天×47天）、误工费4500元，共计38581.8元（后续治疗费用待实际产生后另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日13时55分许，原、被告在沈阳市大东区贸路口西侧发生交通事故，事故造成原告受伤，住院治疗。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定书认定原告无责任，被告负全责。事故发生后，原告产生共计38581.8元的费用，被告拒不赔偿，现原告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告辩称:同意给付，但因经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告施国义醉酒驾驶三轮车在大东区贸路口西侧由北向南行驶时，与行人贾玉环（男，60岁）发生挂撞，致贾玉环受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东支队道路交通事故认定书认定被告施国义负事故全部责任。上述事实，有原告事故认定书、司法意见书、病历、病治、费用清单、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告施国义负事故全部责任，故对于原告损失应承担赔偿责任。事故造成原告受伤在中国医科大学附属第四医院住院17天，花费医疗费23846.39元，因被告已垫付5000元，被告需支付医疗费18846.39元，伙食补助费1700元。关于营养费，因住院期间未有流食半流食，出院未有加强营养，故营养费不予支持。关于护理费，原告住院期间一级护理（8月25日至9月4日，共计10天）二级护理（9月4日至9月11日，共计7天）产生护理费3474.36元（128.68元×27天=3474.36元），关于误工费，因原告事发时已到退休年龄，且原告未能提供证据证明，其从事其他工作的工作证明，收入证明，纳税证明，故对于误工费损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三条之规定，判决如下：一、被告施国义于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告贾玉环医疗费18846.39元，伙食补助费1700元；二、被告施国义于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告贾玉环产生护理费3474.36元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告施国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十二月十二日书记员  雷 旭