湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初168号原告:陈箭军，男，1993年1月3日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:杨晓龙，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:叶建锋，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：杜飘、毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街田秀街**光明府********。法定代表人：张金兰，系该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**/div>负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈箭军与被告杨晓龙、叶建锋、武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称：福安顺汽运黄陂公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈箭军及其委托诉讼代理人王芬，被告杨晓龙的委托诉讼代理人柯树华，被告叶建锋及其委托诉讼代理人杜飘、毛栋，被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人肖云、龚悦文到庭参加诉讼，被告福安顺黄陂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈箭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓龙、叶建锋、福安顺黄陂公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失计2416645.52元（相关赔偿标准按2020年度湖北省公布的标准计算），平安财保湖北公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日9时40分许，被告叶建锋驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型罐式半挂车沿大冶市钟山大道由东往西方向行驶，当车行至钟山大道××家桥办事处××村路段时，与沿中山大道南侧道路由东往西（逆行）方向行至路中心隔离带开口处住右变道行至西侧道路由被告杨晓龙驾驶的后坐车载原告陈箭军的鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损、被告杨晓龙、原告陈箭军受伤的交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队认定：叶建锋及杨晓龙负此次事故的同等责任，陈箭军无责任。事故发生后，陈箭军被送往黄石市、武汉市等地医院住院治疗5次，共计住院58天，其中在武汉市相关医院住院治疗50天，在黄石市第五医院住院治疗8天，共计支付医疗费282171.02元；原告于2019年5月29日初次购买大腿假肢4.8万元、硅胶套1.1万元，合计医疗器械支出5.9万元，并于当日安装。出院诊断为：左小腿开放性离断伤、右大腿开放性脱套伤、腰5左侧横突骨折、左额窦后壁及前颅窝底骨折。原告的伤情经黄石求实联合司法鉴定中心评定，意见为：其左下肢损伤、右下肢损伤分别属六级、十级伤残，建议伤后休息6个月，营养期限3个月，护理期限自受伤之日至左下肢假肢安装之日止，后期牙齿烤瓷冠修复治疗费每次约2000元，使用寿命约10年左右。陈箭军因鉴定支付费用3100元。肇事车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车登记车主为福安顺黄陂公司，为福安顺黄陂公司所有，该车在平安财保湖北公司投保了交强险及三者险等险种，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔；保险期间自2018年1月10日起至2019年1月9日止。事故发生在保险期内。我方确认在交警队收取了5万元，并出具了收条，至于汇款到医院的款项4万元，请求依法核定。杨晓龙垫付了5000元医疗费，但我帮杨晓龙垫付了2000元请专家费用。因上述被告未能依法赔偿原告经济损失，特诉至人民法院，请求判如所请。被告杨晓龙辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议；对杨晓龙负交通事故同等责任有异议，在大冶公安局交警大队第一次作出认定之后，我方第一次收到的交通事故认定书是2018年11月7日作出的，杨晓龙在法定期间内依法申请了复核，黄石市公安局交通警察支队受理后责成大冶公安局交警大队重新作出责任认定，到目前为止杨晓龙没有收到重新作出的事故责任认定书；2、杨晓龙在此次交通事故中也受伤，由于其治疗尚未终结（现已花去医疗费60余万元），伤残目前还无法进行评定，我方要求在本案中一并处理；3、原告相关的赔偿标准过高，请求依法予以核减；4、对原告提交的湖北龙娣假肢矫型器材有限公司假肢装配建议书及辅助器具费发票均有异议，该公司是否有假肢装配的鉴定资质尚不清楚；该建议书第一条国产普及型大腿假肢，型号为LDAK-3001单价为4.8万元，价格明显偏高，庭前经向武汉假肢公司了解到国产普及型的大腿假肢的价格在9000元至2万元之间；对大腿专用硅胶套的价格及是否需要使用大腿专用硅胶套均有异议；建议书第三条明确假肢的使用周期为3年，假肢的维修费用为10%至20%，硅胶套使用周期为1年，没有作出合理的分析说明；该建议书建议假肢初次、再次安装及功能训练的时间是30天、20天，该表述容易产生歧义；假肢的更换次数建议内容违反法律规定，相关司法解释规定对假肢计赔的最长期限不超过20年。被告叶建锋辩称，1、案涉车辆在平安财保湖北公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险保额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，驾驶人及实际车主叶建锋持有合法有效的驾驶证、从业资格证，案涉车辆在年检有效期内，原告的所有合法损失均应由平安财保湖北公司承担。2、本案交通事故同时造成案外人杨晓龙受伤，交强险及商业险应当为杨晓龙预留50%的限额。3、叶建锋已垫付原告9万元的医疗费用，应当由保险公司全额返还。4、对原告提交的湖北龙娣假肢矫型器材有限公司假肢装配建议书的质证意见同杨晓龙意见，我方同时申请对该建议书中所涉及的所有事项均进行重新鉴定，残疾辅助器具费，参照湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会议纪要（2013）第12条规定，赔偿期限不超过二十年；4、叶建锋所有的案涉车辆挂靠福安顺黄陂公司经营。我方对现有的交通事故责任认定责任书（同等责任）无异议。被告平安财保湖北公司辩称，1、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；2、本案交通事故同时造成案外人杨晓龙受伤，我公司已支付4.6万元到黄石市第五医院，其中有交强险1万元是两伤者各垫付5000元，剩余3.6万元是为原告垫付了1.2万元，为杨晓龙垫付了2.4万元，因此我方为原告方垫付的费用共计是1.7万元。对原告的损失我方商业险承担的赔偿比例不超过50%；3、我公司对现有的交通事故责任认定书（同等责任）无异议。被告福安顺黄陂公司在法定期限未提交书面答辩状，在本院指定的期限内亦未提交证据材料抗辩。本院根据案件的事实和证据进行综合认定：对原、被告双方无异议的事实本院均予认定。诉讼中，叶建锋申请对原告提交的湖北龙娣假肢矫型器材有限公司假肢装配建议书进行重新鉴定，经武汉市济世假肢矫形器有限责任公司鉴定，意见为：1、国产适用型骨骼式大腿假肢价格为36500元/具。带锁残肢硅胶套价格为6500元/个。2、假肢每3年需更换一次，其间还须假肢费用的10%为维修费。带锁残肢硅胶套使用期限一年，无需维修。3、具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。叶建锋支付鉴定费1500元。同时查明，陈箭军于2012年9月就读于湖北交通职业技术学院，2014年7月10日毕业，毕业后一直在外务工，并未在家从事农业生产。还查明：2020年度，黄石地区人均预期寿命为77.46岁。本院认为：被告杨晓龙、叶建锋违章驾驶机动车辆，致使乘坐人即原告陈箭军受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，杨晓龙与叶建锋负同等责任，陈箭军无责任；杨晓龙虽然提出异议，但在庭审中其并未提交新的实质性的相反证据予以反驳，只是对于交警部门收集的证据进行解读，且其辩解的内容亦不符合相关法律规定，故对其异议本院不予采信，对交警部门的事故认定意见予以采信。叶建锋自称系肇事车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型罐式半挂车实际车主，虽称肇事车辆挂靠福安顺黄陂公司经营，但未提交证据证实，故对其所称挂靠经营的事实不予认定，福安顺黄陂公司不应承担其连带赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型罐式半挂车在平安财保湖北公司交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，且叶建锋持有合法、有效驾驶证、肇事车辆在年审有效期内，故该公司对本次交通事故造成的损失应首先在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。由于本次事故共造成原告及杨晓龙二人受伤，且杨晓龙尚未医疗终结，无法确定的具体经济损失，故对杨晓龙要求参加本案诉讼一并处理其经济损失的请求不予支持，但根据杨晓龙的伤情，本院确认在交强险及商业三者险限额范围内均为其预留50%的限额。超出交强险部分的损失由叶建锋与杨晓龙按责承担。经审核，陈箭军的经济损失如下：1、关于医疗费，上述被告对原告提交的282171.02元医疗费用票据均无异议，本院予以认定；但原告提交了自2019年5月29日法医鉴定之后、于2019年11月治疗牙齿的费用1003元，应当在鉴定的后期费用总额中予以相应扣减；2、关于误工费，陈箭军虽系农村户口，但其接受了全日制高等专科学历教育，且相关被告并未提供证据证实其在农村从事农业生产，故其可按居民服务业在岗职工年平均工资计算其收入，其误工费为21045.60元[42677元/365天×6个月×30天/月]；3、关于护理费，依法医鉴定意见，护理期限自受伤之日起计算至左下肢假肢安装之日止，为220天，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，为25722.40元（42677元/365天×220天）；4、关于住院伙食补助费，原告系在武汉、黄石等地住院治疗，应参照国家公务人员出差伙食补助标准100元/天计算，现原告只是主张按50元/天标准计算，系对其民事权利的处分，本院从其主张，为2900元（50元/天×58天）；5、关于营养费，由于原告伤情较重，为了治疗及康复需要，酌定为4500元（50元/天×90天）；6、关于残疾赔偿金，因原告长期在外务工，其残疾赔偿金应适用城镇居民的相关赔偿标准计算，其赔偿年限应计算为20年，为391050.40元（37601元/年×20年×52%）；7、关于牙齿的后期治疗费，鉴定机构只是作出“后期牙齿烤瓷冠修复治疗费每次约2000元，使用寿命约10年左右”的意见，并未就更换次数作出意见，故可考虑以二十年计算，但应扣减其自法医鉴定之后支付治疗牙齿费用，为2997元（2000元/次×2次-1003元）；8、关于鉴定费，原告预交3100元，叶建锋交纳1500元，合计3600元；9、交通费，酌情认定为1000元；10、关于精神损害抚慰金，依原告的伤情及其遭受的精神痛苦，酌情认定为2.5万元；11、关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。经叶建锋对原告提交的假肢装配建议书申请重新鉴定，现双方对新的鉴定意见第1、2款均无异议，相关被告对具体更换次数依按当地人均预期寿命计算有异议，认为应当按20年计算；对此，本院评判认为，两次鉴定意见均认为具体更换次按照当地人均预期寿命计算，结合相关司法解释意见，应予认定鉴定机构对辅助器具的更换周期和赔偿期限的意见，故对相关被告提出应按20年期限计算的意见，本院不予支持，为989991.16元[36500元×（77.46年-27年-8个月÷12个月/年）÷3×110%+6500×（77.46年-27年-8个月÷12个月/年）]。综上所述，陈箭军的经济损失为1749977.58元。由平安财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿6万元，余款1689977.58元由叶建锋与杨晓龙各承担50%，其中平安财保湖北公司在商业三者险赔付50万元，叶建锋还应承担344268.79元[（1689977.58元-3600元）×50%-50万元+3600元×30%]，扣减其已垫付的赔偿款9万元，还应赔偿陈箭军254268.79元；杨晓龙应赔偿陈箭军的经济损失为839268.79元[（1689977.58元-3600元）×50%-5000元+3600元×30%）]；平安财保湖北公司共计应赔偿陈箭军的经济损失为54.3万元（6万元+50万元-1.7万元），其余损失由陈箭军自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓龙应赔偿原告陈箭军经济损失839268.79元（杨晓龙原垫付的费用5000元已扣减）；被告叶建锋应赔偿原告陈箭军经济损失254268.79元（叶建锋原垫付的费用9万元已扣减）；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告陈箭军经济损失54.3万元（该公司原垫付的费用1.7万元已扣减）；上述赔偿款均应予本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈箭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26134元，由原告陈箭军负担2168元，被告杨晓龙负担12193元，被告叶建锋负担11773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 玮