wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沙小雨，男，1988年06月13日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人沙小雨信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24902号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人沙小雨向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计75,217.07元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人沙小雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1762号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：王守堂，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社与王守堂为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王守堂于判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金90100元。因王守堂未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4791号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王守堂负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 东
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1165号申请执行人：绳民生，男，1965年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董现民，男，1964年9月8日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：乔东环，女，1965年11月21日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人绳民生申请执行被执行人董现民、乔东环侵权及其他民事纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告董现民、乔东环于本判决生效之日起十日内偿还原告绳民生借款10万元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止应扣除原告返还的14500元利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。1.查封被执行人名下董现民、乔东环名下位于河南省安阳市××城关××小区××楼××单元××房产（权证号：20××**）。因安阳市汤阴县人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与董现民、乔东环一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行对上述房产享有抵押权，故将上述房产处置权移送安阳市汤阴县人民法院。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦健英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5892号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区银城中路****1409-1410。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：隋述军，男，1970年3月4日生，汉族，住辽，住辽宁省庄河市div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人隋述军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月16日作出（2018）辽0202民初8471号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭嘉霖
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1296号原告：胡洪莲，女，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地：贵州省江口县凯德工业园区。统一社会信用代码：91520621551913439D。法定代表人：任小红，执行董事。第三人：代仕波，男，1981年9月23日出生，土家族，住贵州省思南县。第三人：简涛，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡洪莲与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司、第三人代仕波、简涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡洪莲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪莲申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪莲撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，予以免交。审判员  朱洪艳二〇二〇年十二月十日法官助理姚俊芳书记员申文娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1129号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人凌希兵，男，汉族，1986年9月2日出生，住址重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102013535号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人凌希兵于2020年1月14日21时30分，驾驶渝DYXX**在G5001重庆绕城高速上行方向63KM+0M处（广阳收费站与迎龙收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防护装置）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102013535号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向凌希兵进行了邮寄送达，但被执行人凌希兵未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102013535号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人凌希兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人凌希兵于2020年1月14日21时30分，驾驶渝DYXX**在G5001重庆绕城高速上行方向63KM+0M处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防护装置）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102013535号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102013535号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16916号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：张文贤，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈节潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张文贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪及被告张文贤的委托诉讼代理人陈节潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金55783.14元、利息4463.24元、还款违约金4687.96元（利息、还款违约金暂计至2020年4月12日）及从2020年4月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××56。截至2020年4月12日止，被告已连续3期以上未足额偿还信用卡透支本息款项。被告张文贤辩称：对欠款的事实没异议,可对欠款本金、利息违约金不予确认，请求对利息和违约金进行调整。原、被告对违约金变更为违约金没有重新签订协议。经审理查明，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《中银白金信用卡申请表》。上述申请表背面载有合约，中银白金信用卡申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：利息和收费第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。中银白金信用卡收费表载明：循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；等等。原告经审批后，向被告发放卡号为40×××56的中国银行信用卡。2011年2月28日开始，被告使用该信用卡进行透支消费，在2019年8月开始出现逾期还款的情况。截至2020年4月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金55783.14元、利息4463.24元以及还款违约金4687.96元。另，原告陈述，中国人民银行通过官方网站发布公告的形式，自2017年1月1日起将滞纳金调整为还款违约金，但原告未提供证据证明其就还款违约金内容与被告达成新的约定。上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、《合约》、信用卡欠款明细表、交易流水、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《中银白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费、利息的违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止2020年4月12日欠款本金55783.14元、利息4463.24元；2020年4月13日起的利息按照《合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方未在合同中约定被告应支付的款项包含还款违约金，亦未就还款违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息计算的标准，符合双方的约定和法律的规定，故对被告就此的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩欠款本金有异议，可未就此提交证据予以证实，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张文贤向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金55783.14元及利息（截至2020年4月12日的利息4463.24元；自2020年4月13日起，利息按《合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.7元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担51.4元，由被告张文贤负担660.3元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告张文贤在本判决确定的给付期限内将被告张文贤应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十二月四日书记员  陈晓敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初486号原告：李录厚，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李录厚与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李录厚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李录厚的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李录厚撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1387号 原告：刘文东，男，1973年9月14日出生，汉族，陕西省子长市人，现住永坪镇朝阳小区。公民身份号码：6106231973********。 被告：李凤鸣，男，1967年10月29日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇同家崖村，现住该村。公民身份号码：61062219671029021X.。 原告刘文东与被告李凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文东及被告李凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李凤鸣立即偿还原告刘文东所欠货款2158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月26日给李凤鸣卖大棚膜及配件合计人民币2158元，在驻村干部和村部书记的协调下，约定2019年11月份全部付清，但至今被告不但分文未付。无奈之下，只能通过法律途径追回钱款。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供账本复印件一份，用以证明原告向被告提供价值2158元的货物。 2、提供“同家崖拱棚用膜预算和同意上膜签名”名单一份，用以证明被告李凤鸣同意使用原告提供的塑料膜，并在名单上签字确认。 被告李凤鸣辩称：我认为我并没有直接从原告处购买塑料膜及配件。所以我认为该款项不应该由我支付。 被告李凤鸣未向法庭提供任何证据。 因案情需要，法庭依法对延川县永坪镇同家崖村书记张春明进行调查，用以证明被告李凤鸣弓棚所使用的塑料及配件是由原告刘文东供应的。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据1，被告李凤鸣认为其并没有从原告刘文东处直接购买，所以该费用不应该由其来承担。对证据2，被告对其无异议。本院认为，结合证据1和证据2，原告刘文东通过同家崖村委会。给被告李凤鸣供应了弓棚上的塑料及配件。该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 对法庭的调查证据，原告对其无异议，被告不能单凭张春明一个人的证词为准。本院认为，因张春明系该村书记，且其知道原告给被告供应塑料膜及配件的具体情况，且该调查笔录与庭审调查事实向符。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，延川县永坪镇同家崖村修建弓棚。因该项目数扶贫项目，故弓棚架子及人工工资由政府负责，棚上的塑料膜及配件由用户自行承担。原告刘文东得知此事后，通过同家崖村委会，给被告李凤鸣等19户种植户供应塑料膜及其配件，当时19户弓棚用户都在种植名单上签字确认，实际领取并使用了原告供应的塑料膜及配件。其中被告李凤鸣共种植大棚一座，使用原告的塑料膜1740元，配件418元，共计2158元。后经原告多次向被告李凤鸣催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。 本院认为：被告李凤鸣虽然没有同原告刘文东签订买卖协议，但被告李凤鸣通过同家崖村委会，领取并实际使用了原告提供的塑料膜及配件，并在村委会的用户名单上签字确认。可以认定被告李凤鸣和同家崖村委会是一种委托关系，是被告李凤鸣委托同家崖村委会与原告订立口头买卖合同，且该合同已实际履行。被告实际使用了原告的塑料膜及配件，就应当支付相应的价款。故原告刘文东要求被告李凤鸣支付货款2158元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告李凤鸣于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文东货款2158元。 如果被告李凤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤鸣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨海波
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执218号 移送机关:雅安市中级人民法院。 被执行人:王长顺,男,汉族,生于1956年6月24日,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行雅安市中级人民法院移送执行王长顺罚金一案，本院依法查询了被执行人王长顺的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息,经反馈被执行人名下有房产,已将该房产查封,经合议庭决定暂不处置,现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18986号原告：深圳市朗太电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区，统一社会信用代码：91440300335109649B。法定代表人：朱跃有。委托诉讼代理人：彭丽娟，xx律师事务所律师。被告：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区，统一社会信用代码：914403006939641000。法定代表人：武克免。被告：武克兔，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市朗太电子有限公司与被告深圳金嘉科技有限公司、武克兔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告深圳市朗太电子有限公司于2020年12月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市朗太电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市朗太电子有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨凯雄（兼）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6519号 原告：田宝坤，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：济南市天桥区李斌相框经营部，住所地济南市天桥区标山南路**山东绿地摄影器材城南大厅商业街**。 法定代表人：李迎起，负责人。 被告：李迎起，男，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告田宝坤与被告济南市天桥区李斌相框经营部、李迎起分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告田宝坤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田宝坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宝坤撤诉。 案件受理费160元，已减半收取80元，由原告田宝坤负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执936号 申请执行人：都启琴，女，生于1964年6月26日，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：任玺名，男，生于1980年7月3日，汉族，厨师，住湖北省南漳县， 申请执行人都启琴与被执行人任玺名为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1849号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人任玺名欠申请人都启琴借款本金50000元，于2020年1月3日前一次性还清，并从2018年5月16日起以50000元本金为基数按年利率24%支付利息，还款时利随本清。因被执行人任玺名未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请人都启琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人任玺名采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人任玺名送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人任玺名的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，被执行人任玺名在银行仅有少量存款，远不足以履行全部法律义务。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人任玺名房产和土地登记信息，查询到任玺名名下有一处房产（地址：南漳县凤凰新城******，房产证号：2××7南漳县不动产权第0004333号），目前抵押于中国建设银行，暂不便处置。 4.本院根据执行情况，向被执行人任玺名发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人任玺名纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人任玺名暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执936号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董志强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4838号之一 申请执行人：广东省惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈智鹏，男，汉族，1997年6月27日出生，户籍所在地广东省海丰县。 被执行人：李思明，男，汉族，1998年1月2日出生，户籍所在地广东省海丰县。 本院作出的(2020)粤1323刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决的罚没财产部分，被执行人陈智鹏、李思明应分别缴纳罚金1000元，随案移送的作案工具两轮摩托车一辆依法予以没收、上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4840号案作为主案合并执行。上述随案移送的作案工具两轮摩托车一辆已经移交（2020）粤1323执4840号案集中处置。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，相关罚没财物已移交主案合并执行，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤1323刑初520号案移交的作案工具两轮摩托车一辆予以没收、上缴国库部分，作结案处理。 二、本院（2020）粤1323执4838号案被执行人陈智鹏、李思明缴纳罚金部分终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2810号请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人张国祥。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人柳宇，女，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人柳宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10134号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2810号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月七日书记员 莫 婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2942号 陈刚平、杭州惠冠土石方工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈刚平与被执行人杭州惠冠土石方工程有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1040号，被执行人杭州惠冠土石方工程有限公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                                             邮编：                       310053
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1539号 申请执行人：陈林科，男，1961年7月生，住天水市麦积区。 被执行人：黄定翔，男，1985年1月出生，住天水市麦积区。 被执行人：王斌山，男，1975年4月出生，住天水市麦积区。 本院在执行陈林科与黄定翔、王斌山提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当时当事人达成如下执行和解协议：黄定翔、王斌山应给付陈林科XX元，除黄定翔、王斌山各自已给付的XX万元外。从XX年开始，每年XX月XX日前黄定翔、王斌山各自给付XX万元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1088号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈婷婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8192号原告：朱勤，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：候雷振，永城市中山法律服务所法律工作者。原告朱勤与被告许学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱勤、被告许学军的委托诉讼代理人候雷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤请求判令：被告许学军偿还原告借款本金500000元及利息。被告许学军答辩要点：1.虽向原告借款500000元，但原告仅实际交付455000元，因此借款本金实际为455000元；2.已向原告还款370000元；3.2014年11月6日的借条上没有约定利息，借款延期到2016年11月6日的约定中也不载明利息，因此在2018年8月21日前双方没有利息约定，原告无权要求被告支付2018年8月21日之前的利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2014年11月6日，被告许学军为原告出具借条一份，内容为“今借朱勤现金伍拾万元整（￥500000.00元），（2014.11.6号-2015.5.6号），借款人许学军，担保人彭杰、闫冬梅，2014.11.6号”，同日，原告朱勤将455000元存至被告许学军账号为62×××57银行账户；2.2016年5月26日，被告许学军在上述借条中注明“因现金没还，借款延期到2016.11月6号，许学军，2016.5.26号”；3.2018年8月21日被告许学军为原告出具补充借据一份，内容为“2014年11月6号，我借到朱勤现金伍拾万元（500000.00）转入卡内肆拾伍万伍仟元，现金肆万伍仟，以还息玖万元，后该借款到期，我因资金紧张无法按时还款，双方协商月息贰分，今特打条予一（注：应为予以）补充，许学军，2018.8.21号”；4.被告许学军通过案外人杨林分别于2020年1月29日、2月1日和4月17日向案外人王红光转账汇款20000元、10000元、30000元，双方均认可该60000元系偿还给原告朱勤的款项。5.2020年5月3日，被告许学军通过微信转账还给原告20000元。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。二、双方当事人有争议的事实1.关于涉案借款本金的数额问题。被告许学军辩称原告实际向其交付455000元借款，补充借据是原告先书写让被告照抄的，从2014年11月6日出具借据至2018年8月28日出具补充借据时间将近四年，原告让被告看2014年11月6日的借据并称从卡里转了45.5万元，另外给了4.5万元的现金，被告信以为真，误以为当时从原告处借到了50万元，才出具了该补充借据，其实被告仅收到45.5万元。原告称45.5万元是原告取款后存入被告账户的，当时该卡中只有这么多钱，又从另外一张卡取了4.5万元，现金交给了被告。本院认为，被告在2014年11月6日向原告借款时出具的借条金额为50万元，在2018年8月28日出具的补充借据中又明确注明了“转入卡内肆拾伍万伍仟元，现金肆万伍仟”，故对借款本金本院依法确认为50万元。2.关于2018年8月28日之前借款是否存在利息的问题。被告许学军辩称2014年11月6日的借条上没有约定利息，借款延期到2016年11月6日的约定中也不载明利息，因此在2018年8月21日前双方没有利息约定，补充借据上虽书写了已还息9万元，但不是还息而是还本，补充借据没有原告签字，双方协商月息2分不生效。原告认为已还利息9万元可以证明双方对原始借款约定了利息，当时约定的就是2分，只是没写上去。本院认为，如涉案借款开始时未约定利息，被告在补充协议中不会将还本9万元表述为还息9万元，且被告向原告借款数额巨大，如为免息借款也不符合日常生活常理，故对被告该答辩意见本院不予采信，双方在补充协议中约定月息贰分，可视为对原始借款利率的确认。3.关于2018年8月28日之后被告的还款数额问题。被告提交户名为杨林的借记卡账户历史明细清单一份、微信截图两张，证明经原告要求被告给案外人赵锋三次汇款共计17万元，给王红光三次汇款共计6万元，该23万元均是还给原告的，2020年5月3日被告微信还给原告2万元。原告对杨林转给王红光的6万元和被告微信转款2万元认可是偿还原告的款项，但认为被告欠案外人赵锋的钱，被告通过杨林转给赵锋的钱是还给赵锋的。本院认为，被告通过杨林转给赵锋的钱已在赵锋另案起诉被告许学军和朱勤民间借贷纠纷一案中予以处理，该款与原告朱勤无关，故对被告2018年8月28日之后的还款数额本院依法确认为80000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告许学军向原告朱勤借款500000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，因此对原告要求被告许学军偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，被告共计已偿还利息170000元，计17个月的利息，即已偿还利息至2016年4月5日。2020年8月20日公布的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”按照上述规定，本案尚未偿还的借款利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年11月6日书写起诉状，本院于同月12日立案受理，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本案借款未偿还的利息受保护的利率上限为15.4%，自2016年4月6日起的利息应按照年利率15.4%计算，计算至原告书写诉状之日即2020年11月6日利息为352916.67元，原告主张550000元，对超出部分本院不予支持。剩余利息应自2020年11月7日起按照年利率15.4%继续计算至债务还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许学军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勤借款本金500000元及利息（计算至2020年11月6日利息为352916.67元，剩余利息以500000元为基数，自2020年11月7日起按照年利率15.4%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告朱勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半），由被告许学军负担6165元，原告朱勤负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十四日法官助理王好强书记员朱冲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310财保195号申请人：邹银娇，女，1985年12月29日出生，汉族，住址广东省梅县。申请人：刘志怀，男，1982年5月19日出生，汉族，住址广东省五华县。申请人：刘安绿，男，1979年6月1日出生，汉族，住址广东省大埔县。申请人：黄丽美，女，1996年9月11日出生，汉族，住址广东省龙川县。申请人：杨连霞，女，1989年4月4日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。共同委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞沃智能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区新屋工业区**厂房,统一社会信用代码91440300746628267B。法定代表人：陈崇亮。申请人邹银娇、刘志怀、刘安绿、黄丽美、杨连霞等55人于2020年12月21日向本院申请劳动争议仲裁程序中的财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞沃智能科技有限公司价值7,017,000.00（人民币，下同）的财产。本院经审查认为，申请人邹银娇、刘志怀、刘安绿、黄丽美、杨连霞等55人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞沃智能科技有限公司价值7,017,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  邓钰玮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西九州置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码9136110079947488XQ。法定代表人：周水海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露青，江西盛义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建飞，男，1960年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江通达建设集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**一社会信用代码91330681704511597W。法定代表人：章建平，该公司董事长。再审申请人江西九州置业有限公司因与被申请人孙建飞、浙江通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西九州置业有限公司万政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十一日书记员  严 磊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1879号之一申请执行人杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****。法定代表人叶丹。被执行人刘建英，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市双流区。申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人刘建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州施强药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人刘建英支付案款55000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费588元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人刘建英发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建英银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建英不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建英机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为川ＡＲ××**、川Ａ5××**、川Ａ9××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建英股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月10日委托成都市双流区人民法院调查被执行人刘建英的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年6月12日轮候冻结被执行人刘建英名下在中国民生银行成都双流支行账户（20160144********）及在中国建设银行成都温江支行账户（62146738000********）存款（期限一年）。8、本院于2020年6月15日向被执行人刘建英发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人刘建英纳入失信被执行人名单。9、本院传唤被执行人刘建英及法定代表人应于2020年6月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。10、本院于2020年7月2日轮候查封被执行人刘建英名下牌号为川Ａ9××**车辆，该车辆未实际扣押；牌号为川ＡＲ××**、川Ａ5××**车辆已注销，无法查封。截止到2020年12月7日，被执行人刘建英尚应支付案款55000元、利息及迟延履行期间的债务利息；受理费588元、执行费725元，合计56313元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人杭州施强药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建英目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1879号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月七日书记员  陶 聪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初642号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梁大好，男，1975年4月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月18日被抓获，2020年9月19日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人梁大好犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁大好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日14时许，被告人梁大好窜到新蔡县河坞乡梁夹道村委梁仓房曹某家，趁被害人曹某在厨房收拾锅碗之际，搂抱曹某欲强行与曹某发生性关系，曹某挣脱后逃至其家过道门口时，梁大好将曹某拉倒在地并压其身上，强行亲吻并拖拽曹某的裤子，因曹某极力反抗强奸未遂。梁大好于2020年9月18日被抓获到案后如实供述了自己的罪行。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人梁大好的行为已构成强奸罪。梁大好已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。梁大好到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁大好自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处梁大好一年三个月有期徒刑。上述事实，被告人梁大好在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、结案报告，证人王某、梁某1、梁某2、梁某3证言，被害人曹某陈述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室〔2020〕428号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大好违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于梁大好已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据梁大好的犯罪事实和犯罪情节，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁大好犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月七日书记员  魏高飞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执460号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：付荣华，女,1957年9月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：潘明泉，男,1955年3月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：赵凤昌，男,1954年11月26日出生，汉族，住，住辽阳县/div>被执行人：赵丹，女,1978年10月15日出生，汉族，住，住辽阳县/div>被执行人：潘德龙，男,1980年2月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：灯塔市汇通服饰有限公司，社会统一信用代码912110225909168353，住所地灯塔市佟二堡工业园区**。法定代表人：赵凤昌,公司经理。本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人付荣华、潘明泉、赵凤昌、赵丹、潘德龙、灯塔市汇通服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1949号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日书记员  王一博
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执820号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：蔺大伟，男，生于1996年11月10日，住四川省犍为县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与蔺大伟追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2018)川1123民初1730号民事判决书，于2020年11月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人蔺大伟应偿还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息4210.44元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行4875.65元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔺大伟追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保488号 申请人：重庆市进博建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010759228152XR。 法定代表人：安庆春。 被申请人：重庆教育建设(集团)有限公司，住所地，住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路**会信用代码：91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊。 申请人重庆市进博建筑工程有限公司2020年12月03日向本院申请诉前财产保全（保全标的：1359589元），请求对被申请人重庆教育建设(集团)有限公司的财产采取保全措施。申请人重庆市进博建筑工程有限公司为其保全已向本院提交诉前财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人重庆市进博建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆市进博建筑工程有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1706号蒋美利与陕西宏沣工贸有限责任公司：申请执行人蒋美利与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17823号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人蒋美利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款10165元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1706号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1814号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某，男，1998年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至6月，被告人万某先后向被害人李某某、张某某、赵某某、于某某谎称有口罩等货物需从上海浦东国际机场运输至湖南省长沙市、江苏省无锡市等地，并以提供上述生意为诱饵，骗取四人信任，进而以收取定金为由骗取四人钱款合计7900元。得款后，被告人万某将钱款全部用于个人消费，并在被害人催问时继续编造理由推脱。2020年7月15日，被告人万某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解。公诉机关建议，判处被告人万某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人万某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人万某在庭审中不持异议，且有被害人李某某、张某某、赵某某、于某某的陈述，扣押清单、扣押笔录，手机通讯记录、转账记录截图，办案说明，谅解书，户籍资料，被告人万某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极退赔被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月十一日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2282号申请执行人:刘扩军，男，1972年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：段言，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托代理人：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被执行人：李国华，男，1964年7月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：罗慧君，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：曾长青，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。长沙市中级人民法院（2019）湘01民终158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢2282号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执224号 被执行人：叶明青，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂区。 本院刑事审判庭依据本院于2020年8月11日作出的（2020）桂0328刑初31号刑事判决书，于2020年10月13日移送执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶明青送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院于2020年10月13日对叶明青的银行账户、不动产等进行查询，查询到叶明青银行存款很少，仅4.61元。本院经“四查两查”，叶明青无财产可供执行。 本院认为，本院经“四查两查”，叶明青未履行所判罚金，且无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待发现有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第二项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328刑初31号刑事判决书对叶明青所判罚金的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在被执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； …… 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初89号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人熊建民（曾用名熊墨桂），男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年12月4日本院对其重新办理取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 指定辩护人李琪，江西赣联律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人熊建民犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢佩出庭支持公诉，被告人熊建民及其辩护人程雪梅、李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月6日19时30分许，被告人熊建民应邀在朋友家里吃饭，期间，熊建民喝了约半斤左右白酒。当日21时57分许,熊建民驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至南昌绕城高速158ＫＭ＋500Ｍ处时，被民警当场查获。后民警对熊建民做呼气酒精测试结果为190ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，熊建民血液中检出乙醇成份，含量为193.46ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月10日，被告人熊建民被南昌市公安局湾里分局传唤到案。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊建民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、熊某、万某的证言、受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血液提取登记表、涉案车辆通行记录、司法鉴定意见书、指认笔录、归案情况说明、视听资料等证据及被告人熊建民的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊建民在高速上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人熊建民判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。根据本辖区内案情相似案件中公诉机关提出的量刑建议以及本院判决相似案件的相对平衡，本院对公诉机关提出的被告人判处拘役四个月的量刑建议不予采纳，对并处罚金5000元的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本页无正文 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴梦瑶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3056号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李沙沙，女，汉族，住山东省禹城市石城区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2650号之一申请执行人：高佩，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人高佩与被执行人詹胜民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21224号民事判决，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起七轮调查，查封被执行人詹胜名下上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市杨浦区国定东路XXX-XXX号XXX室房屋，国康路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人与案外人共同共有，被执行人享有份额尚不清晰，且该房屋设置抵押权一，抵押权人为案外人，担保债权最高限额达10,000,000元,该房屋本案中尚不具备拍卖条件；国定东路XXX-XXX号XXX室房屋已由上海市静安区人民法院处置中，依申请执行人高佩申请，本院已致函该院参与普通债权分配。另，执行中冻结被执行人詹胜名下公积金帐户及银行帐户3。此外，未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3445号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告:石莹，女，1975年4月21日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告石莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 桑成娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4498号之一申请执行人：山东柒城商业管理有限公司，住所地济南市历下区历山路**山东地矿大厦****。法定代表人：金敬礼，总经理。被执行人：宋文锋，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。山东柒城商业管理有限公司与宋文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1191号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告宋文锋于本判决生效之日起十日内返还原告山东柒城商业管理有限公司货款44100元。二、被告宋文锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东柒城商业管理有限公司违约金，以44100元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东柒城商业管理有限公司的其他诉讼请求。因宋文锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东柒城商业管理有限公司向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款3985.37元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋文锋发出限制消费令，限制被执行人宋文锋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东柒城商业管理有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  周晓燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6747号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：严思诗、沈增，系公司员工。 被告：孙卫建，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：孙卫康，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：刘静，女，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告孙卫建、孙卫康、刘静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，原告诉请：1、被告孙卫建偿还原告垫付款168430.97元及支付利息，按日万分之三利率计算，从2020年5月22日暂计算至2020年9月9日为5558.22元，之后计算至全部贷款还清之日。2、被告孙卫建支付财产保全而产生的保险费500元。3、被告孙卫康、刘静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理。原告委托代理人沈增、被告孙卫康到庭参加诉讼，被告孙卫建、刘静未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月14日，原告（甲方）与被告孙卫建（乙方）、被告孙卫康、刘静（保证担保人）签订《汽车分期服务合同》一份，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。若乙方车贷还款逾期或有违反本合同及银行分期贷款合同约定条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。保证人自愿为乙方就本合同项下的全部债务提供连带保证担保，保证担保期间为主合同期限，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证担保期间自甲方最后一笔债务向银行清偿之日起三年。合同还对其他事项作了约定。2019年9月1日，被告孙卫建（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告孙卫建向原告购买车辆，分期金额186342元，分36期，手续费15932.25元。上述合同生效后，因被告孙卫建未按约定履行还款义务，原告于2020年5月22日代偿168430.97元。2020年8月20日，银行向原告出具一份《偿债证明》，证明原告以承担连带保证责任的形式累计向银行偿还借款人的借款本息168430.97元。上述垫付款，三被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告孙卫建收取担保服务费30342元，未收取履约保证金。原告为此次诉讼支出诉讼保全保险费500元。另，原告于2020年5月将涉案车辆拖回。 被告孙卫康到庭答辩称，原告诉称的金额不对。2020年5月因疫情原因，被告孙卫建向银行申请延期还款，银行不同意，后被告孙卫建未还款，车子也被原告拖走了，双方协商不成。 本院认为，本案中原告为被告孙卫建代偿168430.97元贷款的事实清楚，有《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《偿债证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告孙卫建追偿，故被告孙卫建应当偿还原告代偿款168430.97元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费30342元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本案中原告主张的利息，根据本案的实际情况，本院酌情调整按年利率6%计算。原告主张的保全保险费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。被告孙卫康、刘静应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙卫建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款人民币138088.97元并支付利息，以138088.97元未基数，自2020年5月23日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止； 二、被告孙卫康、刘静对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1895元、保全费1392元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担627.5元；被告孙卫建负担2659.5元，被告孙卫康、刘静连带负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙卫建、孙卫康、刘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7944-1号申请人：莱州市润洲化工厂，住所地：莱州市。法定代表人：王绍荣，经理。被申请人：汪玉龙，男，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省新邵县。申请人莱州市润洲化工厂与被申请人汪玉龙买卖合同纠纷一案，申请人莱州市润洲化工厂于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪玉龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款260188.5元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以260188.5元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市润洲化工厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪玉龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款260188.5元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1821元，由申请人莱州市润洲化工厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月九日书记员  李杪蓉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他13号申请执行人：刘某，住山西省兴县。被执行人：武某，住山西省太原市。山西省太原市小店区人民法院执行的（2018）晋0105执120号申请执行人刘某与被执行人武某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原小店区人民法院2018年1月8日立案执行的（2018）晋0105执120号申请执行人刘某与被执行人武某刑事附带民事赔偿纠纷一案一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21805号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张延辉，男，1988年2月10日出生，身份证住址河南省巩义市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张延辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2643.69元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7409号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：胡强，男，1991年03月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民2296号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡强名下赣Ａ×××**、赣Ａ×××**牌号的汽车两辆，本院于2020年12月8日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人胡强下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.010158万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行1.010158万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月九日书记员  任昕悦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2265号之一申请执行人：龙春曼，女。被执行人：徐洋，男。本院在执行申请执行人龙春曼与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0104执2265号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      袁  博 二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员      任淑晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2070号之八申请执行人：刘献忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：刘华。被执行人：焦作市美地置业有限公司。住所地：河南省焦作市高新区迎宾路南李万村。法定代表人：张静，经理。被执行人：雷玉国，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张静，女，1970年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人刘献忠与被执行人焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院经过审理于2016年2月24日作出（2014）焦民二初字第00041号民事判决书，判决：1、被告焦作市美地置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘献忠支付借款本金500万元及利息（自2014年4月1日至本判决确定还款义务期限届满之日止，按合同约定利率执行）；2、被告雷玉国、张静对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回原告刘献忠的其他诉讼请求。后被告焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经过审理于2016年9月30日作出（2016）豫民终971号民事判决书，判决：1、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第00041号民事判决第二项、第三项；2、变更河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第00041号民事判决第一项为：焦作市美地置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘献忠借款本金500万元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；3、雷玉国、张静对上述款项承担连带清偿责任；4、驳回刘献忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费55305元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费12996元，由焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静负担。判决生效后，申请执行人刘献忠于2016年10月24日向河南省焦作市中级人民法院申请强制执行，请求：1、强制被申请人焦作市美地置业有限公司偿还申请执行人借款本金500万元及利息（自2014年4月1日起至2016年10月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、强制被执行人雷玉国、张静对上述款项承担连带清偿责任；3、强制被执行人焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静支付申请执行人垫付的案件受理费55305元、诉讼保全费5000元；5、强制被执行人焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静承担本案的评估费、执行费等执行费用。河南省焦作市中级人民法院于2016年10月24日立案执行，后于2017年8月16日作出（2017）豫08执监36号执行裁定：河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终字971号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。发现被执行人雷玉国名下有房产信息，坐落于河南省××解放区学生路商业步行街××北××房产（房屋所有权证号0330103609），首次查封期限为2015年3月30日至2018年3月29日，续行查封期限2018年3月29日起至2021年3月28日止；坐落于河南省××解放区丰收路××花园牡丹××楼××单元××房产（房屋所有权证号0630101549），首次查封期限为2015年3月30日至2018年3月29日，续行查封期限2018年3月29日起至2021年3月28日止；坐落于河南省××××（北苑）10号商住楼2单元2号的房产，查封期限2018年3月22日起至2021年3月21日止；坐落于河南省××××（北苑）10号商住楼2单元4号的房产，首次查封期限为2017年11月8日至2020年11月7日，续行查封期限2020年11月7日起至2023年11月6日止。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。发现被执行人雷玉国名下有车辆信息，车牌号为豫Ｈ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已作查封，查封期限2020年4月28日至2022年4月27日止，本院于2020年3月16日已扣押该车辆，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。发现被执行人张静名下有房产信息，坐落于河南省焦作市解放区和平街**房产（房屋所有权证号：焦房权证解放字第**），查封期限2020年4月6日至2023年4月5日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。发现被执行人张静名下有土地信息，，位于河南省××××北老太洛路与新太洛路交叉口的土地，查封期限2019年11月29日起至2022年11月28日止。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。发现被执行人焦作市美地置业有限公司名下有土地信息，，位于河南省××迎宾大道××村段东侧土地证号为武国用（2012）第0**），查封期限2020年2月28日至2023年2月27日止。因本案属轮候查封，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。发现被执行人张静在修武县人民法院有取保候审金100000元，本院已作冻结，冻结期限为2020年3月24日至2021年3月23日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法冻结被执行人焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年12月25日起至2021年12月25日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市美地置业有限公司法定代表人张静、雷玉国发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市美地置业有限公司、张静、雷玉国列入失信被执行人名单。本院查明，本案执行依据所判决的借款已被修武县人民检察院作为高利转贷罪的部分犯罪事实提起公诉，被修武县人民法院刑事判决认定为高利转贷罪，该刑事案件正在二审审理中，故上述财产不宜处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市美地置业有限公司、雷玉国、张静负有继续向申请执行人刘献忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王延瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4278号 原告：赵述文，男，1951年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。 被告：成都宏隆劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路********，统一社会信用代码91510107780121427B。 法定代表人：代天伟，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽宇。 原告赵述文与被告成都宏隆劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵述文于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵述文自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵述文撤回起诉。 案件受理费减半收取计10125元，由原告赵述文负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 铁铃铃
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执255号    申请执行人冯某某与被执行人西安品信速递有限责任公司健康权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初688号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安品信速递有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付7 904.04元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人西安品信速递有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月7日本院依法冻结西安品信速递有限责任公司银行存款7 954.04元（案款7 904.04元、执行费50元）。经督促，被执行人西安品信速递有限责任公司自动履行了全部欠款7 904.04元，并交纳了本案案件执行费50元，2020年11月4日本院解除了对西安品信速递有限责任公司银行存款的冻结。2020年11月10日本院将    7 904.04元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执255号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。                                               二0二0年十一月二十七日                1
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执920号之一 申请执行人：李果,男,1972年7月6日出生，汉族,居民，住四川省阆中市。 被执行人：徐惠芬,女,1971年1月4日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 关于李果申请执行徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1425民初1043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐惠芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐惠芬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位1431元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向徐惠芬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执920号案件终结本次执行程序。 被执行人徐惠芬负有继续向申请执行人李果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈炫宏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢22号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，支行行长。 被执行人：杨麒麟，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐学中，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄大菊，女，1957年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2018）川1622民初487号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行杨麒麟、唐学中、黄大菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，对唐学中所有的位于四川省岳池县××镇××路××号××幢××号的商业用房进行公开拍卖，但该房屋一拍二拍及变卖均无人出价已流拍。并冻结扣划被执行人银行账户共计32277.19元，已由申请人领取。现申请人因以物抵债需要长时间审核，特向我院申请终结本次执行程序。本案应执行标的390369.7元及利息，案件受理费3650元，已执行32277.19元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4207号申请执行人：何金桥，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王淑君，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省鱼台县，住济宁市。被执行人：兑艳秋，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省鱼台县，住济宁市。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人撤销本案执行，现申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年十二月三十日书记员 张       杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6000号原告：鸠江区江南工程机械修理厂，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道神东工业园内，统一社会信用代码92340207MA2P3DXM5E。经营者：鲁传骧，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人:黄世阳，执行董事兼总经理。原告鸠江区江南工程机械修理厂与被告安徽远成世阳快运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鸠江区江南工程机械修理厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸠江区江南工程机械修理厂的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸠江区江南工程机械修理厂撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10519号 上诉人（原审被告）：青岛家福居房地产营销策划管理有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处红旗路**。 法定代表人：田崇格，该公司经理。 上诉人（原审被告）：田崇格，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。 上诉人青岛家福居房地产营销策划管理有限公司（以下简称家福居公司）、田崇格因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 家福居公司、田崇格上诉请求：1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初12578号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一审及二审案件受理费由瑞福德公司承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。家福居公司一直按照合同约定偿还贷款，并按期将款项打入还款账户，是瑞福德公司没有按期扣款，故意导致家福居公司、田崇格违约。2.原审法院关于利息认定和判决明显违反国家法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。而瑞福德公司计算的利率明显高于贷款市场报价利率。 瑞福德公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求驳回家福居公司、田崇格的上诉请求，维持原判。1.一审查明认定事实清楚，瑞福德公司于2018年10月19日已将贷款本金273980元发放至指定的收款账户，后瑞福德公司依据合同约定按月从借款人名下的还款账户扣取月供，家福居公司自2020年1月份的月供至今未按合同约定偿还欠款贷款本息，已严重违约。2.一审判决确定的利率符合法律规定，未超过法律规定的上限，请法庭核准。 瑞福德公司向一审法院起诉请求：1.家福居公司因严重违约导致提前终止合同而应支付给瑞福德公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计253927.29元（暂计算至2020年7月14日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.田崇格对上述款项承担连带清偿责任；3.瑞福德公司有权在家福居公司名下贷款车辆鲁Ｂ×××××拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；4.家福居公司、田崇格承担一审案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：瑞福德公司与家福居公司签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额273980元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。田崇格作为保证人，自愿承担连带保证责任。 上述合同签订后，瑞福德公司依约发放贷款273980元。家福居公司、田崇格未按照合同约定还款，截至2020年7月14日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计253927.29元。 一审法院认为，瑞福德公司针对本金、利息、罚息等及对鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，一审法院均予支持。田崇格作为保证人，应当按照约定和法律规定承担连带保证责任。家福居公司、田崇格经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向一审法院举证和提交答辩意见，一审法院依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、家福居公司于判决生效之日起三日内偿还瑞福德公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计253927.29元，并自2020年7月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）；二、田崇格对家福居公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、瑞福德公司就上述款项对家福居公司名下鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。一审案件受理费减半收取计2554.5元，由家福居公司、田崇格负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，家福居公司、田崇格主张其违约的原因系瑞福德公司未按期扣款故意导致其违约，对此项主张家福居公司、田崇格未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。一审法院关于利率的认定符合双方合同约定，亦未违反法律规定，并无不当。本案系金融借款合同纠纷案件，家福居公司、田崇格依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定主张一审法院关于利息的认定错误，于法无据。 综上所述，家福居公司、田崇格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5109元，由家福居公司、田崇格负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执583号之七申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,组织机构代码717611474,住所地浙江省杭州市延安路****。法定代表人:胡德。被执行人:温州市国鼎印业有限公司,组织机构代码721035465,住所地浙江,住所地浙江省龙港市西一路**>法定代表人:董细和。被执行人:温州市中印数码印刷有限公司,组织机构代码746302275,住所地浙江省,住所地浙江省温州市苍南县示范工业园（西六路**第**）法定代表人:高央央。被执行人:董细和,男,1967年02月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:王尾琴,女,1968年11月21日出生,住浙江省龙港市。被执行人:董文挑,男,1965年03月06日出生,住浙江省龙港市。被执行人:林陈华,女,1971年05月28日出生,住浙江省苍南县。被执行人:王文龙,男,1996年08月13日出生,住浙江省苍南县。被执行人:王某,男,2004年05月04日出生,住浙江省苍南县。被执行人:杨秋花,女,1974年02月17日出生,住浙江省苍南县。被执行人:王文琰,男,1997年05月19日出生,住浙江省龙港市。被执行人:王宝国,男,1984年05月07日出生,住浙江省苍南县。被执行人:高央央,女,1966年06月28日出生,住浙江省龙港市。被执行人:王乃仪,男,1966年07月02日出生,住浙江省龙港市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初3998号民事判决书，于2020年5月7日向苍南县人民法院申请恢复执行，苍南县人民法院于2020年6月9日委托本院执行，委托执行的标的为本金8284995.37元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪的财产情况，并于2020年8月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现坐落于龙港镇学望巷10号房产登记在被执行人董文挑名下；3、发现坐落于××镇××路××号房产登记在被执行人杨秋花、王文琰名下；4、发现坐落于龙港镇上厂街188-208号后二单元602室房产登记在被执行人林陈华、王某名下；5、发现坐落于杭州市下城区××路××号××室房产登记在被执行人董细和、王尾琴名下；6、发现坐落于××镇××路××号房产登记在被执行人董细和名下；7、发现Ｒ304型德国罗兰四开四色胶印机机械登记在被执行人温州国鼎印业有限公司名下；8、发现车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型汽车登记在被执行人高央央名下；9、发现车牌号为京ＱＴ××**英菲尼迪牌小型轿车和京Ｑ8××**奥迪牌小型轿车登记在被执行人王乃仪名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人高央央名下的车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型汽车和查封了登记在被执行人王乃仪名下的车牌号为车牌号为京ＱＴ××**英菲尼迪牌小型轿车、京Ｑ8××**奥迪牌小型轿车，上述车辆均因去向不明，未能实际扣押；处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人登记在被执行人董细和名下的坐落于××镇××路××号房产；2、拍卖了登记在被执行人董细和、王尾琴名下的坐落于杭州市下城区××路××号××室房产；3、拍卖了登记在被执行人杨秋花、王文琰名下的坐落于××镇××路××号房产；4、拍卖了登记在被执行人王某、王文龙、林陈华名下的龙港镇上厂街188-208号后二单元602室房产；5、拍卖了登记在被执行人董文挑名下的龙港镇学望巷10号房产。上述房产拍卖得款，扣除评估费、司法拍卖辅助费等费用，并加上苍南县人民法院（2018）浙0327执4394号案件中被执行人金毓胜、陈碧霞履行自身担保义务所缴纳的执行款130万元，共计向申请执行人发放执行款5896585.01元；6、拍卖了登记在被执行人温州市国鼎印业有限公司名下规格型号为Ｒ304型德国罗兰四开四色胶印机械，得拍卖款21.5万，现申请执行人向本院申请暂缓发放此拍卖款。被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪主动履行0元。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金2388410.36元及利息。因被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、董文挑、林陈华、王文龙、王某、杨秋花、王文琰、王宝国、高央央、王乃仪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市国鼎印业有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、董细和、王尾琴、王宝国、高央央、王乃仪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌