wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈利玲，女，1979年08月14日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈利玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23133号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈利玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计359,333.75元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陈利玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初281号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人梁矗峰，男，1977年10月29日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所地新疆维吾尔自治区乌苏市公安局古尔图派出所，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人梁矗峰犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人梁矗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年06月21日01时41分许，被告人梁矗峰醉酒后驾驶×××号“华泰宝利格”牌小型普通客车，由东向西行驶至乌苏市××里段时，与前方同方向停驶等待绿灯的加某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车追尾碰撞肇事，致使两车受损，后被公安机关查获。2020年9月8日，经新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴（2020）法毒鉴字第162号司法鉴定意见书认定：梁矗峰血样品中检测出酒精（乙醇）含量为172mg/100mL。经乌苏市公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人梁矗峰负这次事故的全部责任。被告人梁矗峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁矗峰的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明， 1、2020年7月9日，新疆科正司法鉴定所科正所（2020）痕鉴交字第0067号道路交通事故司法鉴定意见书认定：×××号车的前部左侧与×××号车的后部相碰撞接触。 2、2020年9月20日被告人梁矗峰在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年12月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 3、2020年10月5日，梁矗峰与被害人达成人民调解协议，约定：梁矗峰于调解当日一次性赔付被害人受损车辆修理费、材料费7,400元。当日，梁矗峰支付修理费用后，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人梁矗峰在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、证人加某、李某的证言、被告人梁矗峰的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定中心出具的科正所（2020）痕鉴交字第0067号道路交通事故司法鉴定意见书、新疆恒正司法鉴定所出具的恒正司鉴（2020）法毒鉴字第162号司法鉴定意见书、认罪认罚承诺书、乌苏市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书、辨认笔录、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁矗峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，经检测身体血液中乙醇含量为172mg/100ml，被告人梁矗峰的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁矗峰在醉酒状况下驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故的全部责任，属酌定从重处罚情节，但被告人梁矗峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，与被害人达成调解协议并已履行获被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人梁矗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交罚金6,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 田鸿飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3551号之一申请执行人：郭桂珍，女，1948年2月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨永祥，男，1966年5月6日生，汉族，住张家港市。郭桂珍与杨永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨永祥于本判决生效后10日内归还郭桂珍借款本金204300元，并支付借款利息11689元，两项合计215989元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元，由杨永祥负担，限于本判决生效后10日内汇入本院。因杨永祥未履行生效法律文书确定的义务，郭桂珍向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，立案标的为215989元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月13日及12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（期限自2020年8月11日起至2021年8月10止），并扣划银行存款7000元，该款已发放给申请执行人。反馈被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下登记有车牌号为苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年7月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月28日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人罚款3000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，亦未发现其他有价值的财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位7000元，尚未执行到位208989元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款7000元交付给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7471号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：周彤,女,1969年01月20日出生,汉族，住江苏徐州市泉山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9036号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周彤返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金15955.87元、期内利息1159.68元、逾期利息1387.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费131.5元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人周彤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结并扣划被行人周彤银行存款，本案实现债权5428.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人周彤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19720号李彩芳、李丰洲、殷金义：你们与郑州华普科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华普科贸有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16473.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费147元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4696号原告张向阳，男，生于1973年11月19日，汉族，住禹州市。被告刘红卫，男，生于1970年5月26日，汉族，住禹州市。本院于2020年7月29日立案受理原告张向阳与被告刘红卫民间借贷纠纷一案后，原告张向阳在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：赵晓娜审判员 ：袁丹丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1679号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：冯春兵，男性，汉族，1986年07月20日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8219号民事判决书，于2020年04月15日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行冯春兵追偿权纠纷一案，执行标的34431元及利息，执行费416元，执行到位金额7417.02元。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下轿车一辆，成交价为111971.74元，扣除抵押权人优先受偿及本案执行费后，本案申请人受偿7417.02元。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都天龙汽车销售有限公司申请执行冯春兵追偿权纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祝思量
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7348号原告:商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区张巡路中段。统一社会信用代码：914114007862151176。法定代表人：文书杰。职务：董事长。委托诉讼代理人：李佳威，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：王亚洲，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王桂莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵冲，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司诉王亚洲、王桂莲、朱凯、赵冲追偿权纠纷一案中，经本院向原告通知，未在指定期限内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年十二月十四日书记员  柳 荫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2095号申请执行人：冯国强，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：闫长来，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：唐素云，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。冯国强与闫长来、唐素云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4176号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，闫长来、唐素云于2019年12月31日前偿还冯国强50000元。闫长来、唐素云未按上述生效法律文书履行义务，冯国强向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询闫长来、唐素云名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人闫长来、唐素云的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人闫长来、唐素云的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年12月7日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人闫长来、唐素云的房产登记信息;（2）2020年12月9日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人闫长来、唐素云的开户信息；（2）2020年12月2日，本院执行人员到被执行人闫长来、唐素云户籍所在地走访、调查，经村民委员会出具证明，二被执行人长期不在家居住，无法联系，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人闫长来、唐素云公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人闫长来、唐素云未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人冯国强送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人冯国强在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人冯国强，冯国强认可，同意终结本次执行程序。申请执行人冯国强未实现金钱债权50000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4176号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人闫长来、唐素云负有继续向申请执行人冯国强履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6051号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行,住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺、陈俊华。 被执行人：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地，住所地：福建省南安市洪濑东溪开发区会信用代码：913505837617892615。 法定代表人:苏慧莲。 被执行人：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地，住所地：福建省南安市洪濑镇红宫山工业区会信用代码：913505837051079595。 法定代表人：黄剑军。 被执行人：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏慧莲，女，1961年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2457号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本金人民币269.9万元及其利息、罚息（其中截止至2017年9月20日的利息、罚息为人民币258945.83元，自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲缴纳案件受理费人民币15232元、执行费人民币31979元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月22日、2020年12月15日对被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。六被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人黄剑峰名下有车牌号为闽Ｃ2××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述车辆本案已轮候查封。 2.本院已先后向被执行人黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄剑峰、黄剑军、福建南安市佳美彩印有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈为金
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终9417号上诉人(原审被告)：蔡继明，男，1956年1月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方志远，北京市义方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李德伟，男，1955年10月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。上诉人蔡继明因与被上诉人李德伟名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李德伟于2020年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，李德伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7028号民事判决；二、准许李德伟撤回起诉。一审案件受理费950元，减半收取475元，由李德伟负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李德伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3972号之二 申请执行人：李科军，男，1978年1月30日出生，住余姚市。 被执行人：龚晶晶，女，1981年4月8日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人李科军与被执行人龚晶晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人李科军于2020年12月29日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李科军自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0281执3972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张叶挺
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1645号之一 申请执行人：吕亚龙,男,1964年11月17日出生,住所地新昌县。 被执行人：俞良海,男,1966年08月29日出生,住所地新昌县。 申请执行人吕亚龙与被执行人俞良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕亚龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人俞良海支付申请执行人吕亚龙执行款87000元，并负担案件受理费987.5元。 执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人俞良海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了俞良海名下共有的位于新昌县××街道××幢××室的房屋及车棚，本案分得10715.23元。被执行人俞良海名下有一辆车牌号为浙ＤＬ××××黄海牌车辆，该车辆注册时间为2011年9月30日，年代久远且价值低廉，已无查封处置价值。另查明，被执行人俞良海名下已无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位10715.23元。暂未发现被执行人俞良海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞良海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕亚龙,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞 璐
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1528号 上诉人（原审原告）黄清安，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄清安因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101行初194号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，黄清安系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2017年向黄清安颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.74亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。黄清安（并非上述38人之一）仍认为旬阳县水利局颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向安康铁路运输法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.74亩，赔偿人民币70399.15元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，黄清安的委托代理人黄秀琦明确其要求旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，黄清安于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但黄清安无证据证明其所主张的“加害行为”（旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，黄清安也无证据证明其已向旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故黄清安向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回黄清安的起诉。黄清安已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄清安上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2790号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地定远县定城镇人民路,统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,该行行长。 被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722(1-1)。 法定代表人：何强,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)皖1125执2790号之一民事裁定书已发生法律效力，本案已并入(2020)皖1125执2811号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2096号原告：麻斌芳，女，1956年9月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：雷利，女，1984年8月23日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张春峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告麻斌芳与被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告麻斌芳于2020年12月14日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻斌芳撤诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取计275.00元，由麻斌芳负担。剩余275元，本院退还原告。审 判 长 苏来曼·艾合买提人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边 拜  策 仁二〇二〇年十二月七日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8244号申请执行人：万贻辉，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁，系公司执行董事。申请执行人万贻辉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初260号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人南昌市佰顺航运有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.427万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行4.427万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4137号原告：吉林德翔牧业有限公司。住所：德惠市经济技术开发区。法定代表人：高起明，总经理。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：付万年，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市达家沟镇年富养殖场。住所：德惠市。经营者：付万年，住德惠市。原告吉林德翔牧业有限公司与被告付万年、德惠市达家沟镇年富养殖场合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。吉林德翔牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即将位于德惠市的年富养殖场的两栋鸡舍（每栋鸡舍长100米、宽15米，面积3000平方米）、土地7500-8000平方米、全套养殖设备及附属设施交付原告；2.要求二被告立即给付原告违约金52399.20元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告代养原告肉鸡产生经济往来，经计算且双方一致确认，至2018年7月23日止，被告欠原告雏、料、药等总计货款256996元。因被告无力偿还此笔欠款，2018年11月23日，原、被告之间签订了鸡舍抵账协议书，约定被告将两栋鸡舍共3000平、土地7500-8000平方米、全套养殖设备及附属设施作价256996元抵账给原告，被告负责将年富养殖场的所有证照手续变更到原告名下，在本协议书履行过程中，若乙方或双方出现违约情况等，守约方有权向违约方主张全部欠款金额20%的违约金等内容。协议签订后，被告严重违约，没有将上述标的物交付给原告，也没有将养殖场所有的证照手续变更到原告名下，故原告提起诉讼，具体请求如前。本院经审查认为，案涉两栋鸡舍已经被本院2019年1月2日作出的（2018）吉0183执820号执行裁定书查封（申请执行人为德惠市明佳牧业养殖专业合作社），期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案应驳回原告的起诉，其可依据民事诉讼法第二百二十七条对执行标的提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吉林德翔牧业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计555元，返还吉林德翔牧业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林 二〇二〇年十二月十五日书记员 李长德
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10549号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司工作人员。被告：乔中华，男，1969年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告乔中华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台第一国际物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月八日书记员 姜慧萍（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执3414号 申请执行人：利辛县市场监督管理局，统一信社会用代码：11341623098775401G，住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：樊利光，局长。 被执行人：利辛县向阳路王士琴日用品店（个体工商户），注册号：341623600173225，经营场所：利辛县城关镇向阳路。 经营者：王士琴。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人××路王士琴日用品店行政非诉执行一案中，现申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4486号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，执行董事。被执行人：吕世标，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：吕世杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：故城县东兴养殖专业合作社，住所地河北省衡水市。法定代表人：吕世标，经理。被执行人：崔士俊，男，1964年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：孟庆武，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：张书辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司依据本院作出的(2017)沪0105民初27168号民事调解书向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经与申请执行人方核实，上海乾生乾金融信息服务有限公司已于2020年9月注销。因申请执行人已注销，主体资格在申请执行前已灭失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保478号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张魁，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张魁民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保119号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保119号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1707号申请执行人：孙爱民，女,1966年11月26日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行孙爱民与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人孙爱民于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5580号上诉人（本诉被告、反诉原告）：张建，男，1964年9月17日出生，汉族，隹河南省永城市。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：朱广敬，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张建因与被上诉人朱广敬劳务合同纠纷河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建及其委托诉讼代理人赵超，被上诉人(原审原告)朱广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建上诉请求：1、请求商丘市中级人民法院依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初7246号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人返还上诉人多支付的工资款11740元；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误从而导致判决错误，具体理由如下：1、一审法院认定上诉人张建尚欠被上诉人朱广敬永城市东方粮油贸易有限公司蒋口分公司（以下简称蒋口分公司）项目工资款4800元事实错误。（1）2017年被上诉人朱广敬跟随上诉人张建在蒋口分公司的项目工作，实际工资款40000元，该工资款由被上诉人朱广敬直接从蒋口分公司处直接支取，上诉人不存在拖欠工资款的事实。（2）被上诉人从上诉人处预支的42000元系其他工程工资款，与蒋口分公司项目无关。一审时被上诉人自述在蒋口分公司应得工资款46800元，从上诉人张建处预支42000元，而被上诉人从蒋口分公司直接支取40000元，显然从上诉人张建处预支的款项与蒋口工程无关。2、上诉人张建已将被上诉人朱广敬在蓝奥电子工程项目工资款全部结清，且被上诉人多支取工资款11740元，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人30260元事实不清，证据不足。（1）2017年被上诉人朱广敬跟随上诉人张建在永城市经济开发区蓝奥电子工程（以下简称蓝奥工程）项目工作，被上诉人工资款是39260元，上诉人已经超额支付42000元（其中2000元被上诉人两次庭审均认可是蓝奥工资款）。2019年7月，被上诉人又通过劳动监察大队领取工资款9000元，合计51000元，此时已多领取工资款11740元。（2）被上诉人是持有的永城市劳动监察大队工资核定表39260元系上诉人以拖欠工人工资名义索要工程款，工资款早已垫付。（3）被上诉人在2019年起诉时隐瞒已经从劳动监察大队领款9000元的事实，并且庭审里时否认收到3万元，通过鉴定是被上诉人本人书写。显然被上诉在诉讼中存在虚假称述，且本次庭审被上诉人也认可其中收到的2000元是蓝奥工程的工资，而原审法院却罔顾事实径行裁判。综上，上诉人不仅没有欠付被上诉人35060元工资款，反而多支付被上诉人11740元，请贵院依法查明，支持上诉人的请求。朱广敬辩称，1、上诉人欠工资款的事实清楚，证据确实充分，上诉人也认可。上诉人所称答辩人跟随张建在蒋口分公司项目工作，工资由答辩人直接从蒋口分公司处直接支付的观点不成立，也没有证据。2、答辩人在2018年3月在该公司4、5、6号仓粮维修房沿，费用（含税）9708.74元，2018年3月卖给粮管所空调3台58**.24元，2018年6月在该公司安装粮仓无沟水槽及落水管费用27961.17元，三项合计4万元，与本案、与张建无任何关系。答辩人2017年跟随张建在蒋口1#、2#粮仓顶盖干活，张建拖欠工资46800元并出具凭条，仅支付42000元，下余4800元未支付。3、2017年答辩人跟随张建在永××××区兰奥电子项目5#厂房钢结构安装工程干活，张建又拖欠工资款39260元，劳动局调取的张建手写的工资核定表能够证实，张建在一审反话状也认可，后来劳动局替张建支付9000元。张建共欠答辩人工资款为：46800+39260－42000－9000＝35060元。朱广敬向一审法院起诉请求：依法判决被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工资款30260元、工程款4800元共计35060元。一审法院认定事实：2017年原告（反诉被告）朱广敬跟随被告（反诉原告）张建分别在永城市东方粮油贸易有限公司蒋口分公司和永城市经济开发区蓝奥电子工程项目工作，在蒋口分公司张建共应给付朱广敬工资款46800元，朱广敬分别在2017年12月19日预借工资款30000元，2018年2月14日预借工资款10000元，2019年2月4日预借工资款2000元，合计42000元，蒋口分公司项目，张建尚欠朱广敬工资款4800元；在永××××区蓝奥电子工程项目，截至2018年12月28日，张建共拖欠朱广敬蓝奥电子工程项目工资款39260元，2019年7月，经永城市××保障监察大队处理，通过劳动监察大队，朱广敬领取工资款9000元，张建尚欠朱广敬蓝奥电子工程项目工资款30260元。张建在两个工程项目中共欠朱广敬工资款35060元。一审法院认为，朱广敬跟随张建施工永城市东方粮油贸易有限公司蒋口分公司和永城市经济开发区蓝奥电子工程项目，双方之间存在合法的劳务合同关系，张建欠朱广敬工资款35060元，事实清楚，证据充分；朱广敬要求张建支付利息，但在增加诉讼请求后没有要求利息。张建反诉要求朱广敬返还多支付的工资款11740元证据不足，法院不予支持，判决：一、被告（反诉原告）张建于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）朱广敬工资款35060元；二、驳回被告（反诉原告）张建对原告（反诉被告）朱广敬的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），反诉费50元（已减半收取），共计388元，由被告（反诉原告）张建负担。本案二审争执焦点为，一审判决张建支付给朱文敬工资款35060元的判项是否成立。本院二审期间，上诉人申请证人赵某出庭作证，证明对象为上诉人通过赵某给过朱文敬4万元，证人的流水账被办案机关调取走而无法出示。赵某证实其任蒋口粮管所经理期间，给过朱文敬42700元，自己有流水账，因为被公安机关调取走无法出示。被上诉人质证认为，证人所说的款项与本案无关。本院审查认为，证人的证言达不到上诉人所要举证的目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，朱文敬跟随张建先后在在永××××区兰奥电子项目5#厂房钢结构安装工程，蒋口分公司1#、2#粮仓顶盖施工中干活，张建拖欠工资的事实有其本人书写的凭条及在永城市××保障监察大队的办案笔录能够证实。至于上诉人所称证人赵某能够证实工资款已经结清的观点，赵某仅有口头陈述，没有提交相关证据，且蒋口分公司与朱文敬另外存在其他合同关系，上诉人对此应承担举证不力的后果。张建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人张建负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  史 远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金荣，1962年4月24日生，男，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路**苏东大厦**。法定代表人：李松梅。再审申请人王金荣因与被申请人江苏南通海运股份有限公司（海运公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终3610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金荣申请再审称：其1992年开始就在海运公司工作。2015年海运公司停缴其社会保险费，2017年4月其退休时垫付了这部分费用，海运公司应当偿还。原判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，王金荣的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳社会保险费发生争议的，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，海运公司已为王金荣办理了社会保险，其向海运公司追偿垫付的社保费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原裁定驳回王金荣的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金荣的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13586号申请执行人：姚东明,男,汉族，1965年4月10日生,住郑州市金水区。被执行人：胡启超，男,汉族，1981年1月28日生，住郑州市高新区。关于姚东明与胡启超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初13091号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告胡启超于本判决生效后十日内支付原告姚东明代还信用卡欠款共计52120.66元；二、驳回原告姚东明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告姚东明负担250元，由被告胡启超负担581.5元。因胡启超未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚东明于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡启超名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人胡启超名下无证券信息。3.查明被执行人胡启超名下有车牌号为豫Ａ×××**东风标致牌汽车一辆，现该车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡启超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  余婉茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1938号 李红、张荣军: 李红、张荣军与雷泰来、朱雷、李彦姝、徐州隆达针织染整有限公司、雷伯鹏追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9176号 广州市增城区人民法院受理的被执行人尹木英缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9176号】，申请执行标的共计6898元。经本院立案执行，现已执行到位6898元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人尹木英缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25472号申请执行人：刘珍珍，女，1991年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。刘珍珍与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40030号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘珍珍向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费263.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2217号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯新，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4475号原告：邵利华，男，1981年8月2日出生，蒙古族，个体，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：鲁晓敏（原告妻子），1981年11月7日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告邵利华与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵利华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利华向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年8月1日至2020年7月31日的租金8544.27元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月24日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西110号铺位，建筑面积暂定6.5平方米，商铺总价款为106827元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1楼西区110号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币6409元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币7477元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的日利率千分之三支付滞纳金给原告。2017年10月18日，原、被告双方签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定：一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日至2020年7月31日的租金被告没有给付，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。关于租金的具体数额，原告诉请要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金8544.27元，被告庭审中提出原告租金应为按商铺总价款106827元的8%即8546.16元进行计算，但庭审中原告坚持主张租金数额为8544.27元，综合双方意见，对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵利华2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金8544.27元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月三十日书记员  毕 凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执385号之八 申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人郝某。 委托诉讼代理人冯某。 委托诉讼代理人张某1。 被执行人康某，现住乌兰察布市。 被执行人魏某，现住乌兰察布市。 被执行人张某2，现住乌兰察布市。 被执行人常某，现住乌兰察布市。 被执行人史某，现住乌兰察布市。 被执行人李某，现住乌兰察布市。 被执行人内蒙古好农好牧实业有限公司。 法定代表人胡某。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与康某、魏某、张某2、常某、史某、李某、内蒙古好农好牧实业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2019）乌证执字第120号公证书申请法院执行案件标的款143497.61元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年12月20日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈  康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21026号之二 申请执行人徐影春，女,汉族。 被执行人黄建梅，女,汉族。 被执行人郭兴彪，男,汉族。 申请执行人徐影春与被执行人黄建梅、郭兴彪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，申请执行人向本院财产保全，本院以（2020）粤0306执保4560号轮候查封了被执行人黄建梅名下位于深圳市××区××街××403的房产（不动产权证号3000283448），查封期限自转为正式查封之日起算三年。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本案轮候查封了被执行人黄建梅名下位于连州市连州镇××桂园××号的房产【不动产权证号：粤（2017）连州市不动产权第0008509号】，查封期限自转为正式查封之日起算三年。另，本案还分别轮候查封了被执行人黄建梅名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年。因上述涉案财产均系轮候查封，本案暂无权处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案涉案房产系轮候查封，申请执行人可向首封案件申请参与财产分配，另因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡铁梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特82号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：顾水，男，彝族，1991年10月28日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人顾水申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）157号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2940号 申请执行人：广安交投蓥鼎实业有限责任公司 法定代表人：雷鸣，董事长。 被执行人：广安汇集会展服务有限公司 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男，生于1980年10月7日，住广安市广安区。 本院在执行广安交投蓥鼎实业有限公司申请执行广安汇集会展服务有限公司、王**租赁合同纠纷一案中中，依据（2020）川1602民初3486号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月17日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜畅
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初949号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：四川省天全县大西康商业城****。 法定代表人：杨本华，公司总经理。 被告：李伟，男，汉族，生于1983年6月22日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：彭中英，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司(以下简称佳居物业公司)与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告佳居物业公司的法定代表人杨本华，被告李伟特别授权委托诉讼代理人彭中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二年商铺物业管理服务费4718.16元，违约金1000元；2、判令被告承担因本案立案诉讼产生的一切相关费用，立案费25元，聘请律师写诉状费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告与天全县林业小区二期业主委员会签订了前期物业管理服务合同，并于2017年9月1日交房时与李伟签订了涉及物业服务事项，业主公约（房屋买受人业主承诺书）的约定，由原告向小区商铺提供物业管理服务，合同期限叁年，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋铺面面积，合同约定的收费价格，每平方每月按3.00元的服务管理费用和合同约定的时间向原告缴纳。交费时限在每年7月1日至7月15日内一次性交完本年度物业服务费，逾期不交每天按应交费用的3‰滞纳金收取。被告系159号、161号商铺的业主，物业面积65.53平方米。按合同约定，被告应向原告缴纳二年的物业服务费4718.16元（从2018年9月1日起至2020年8月31日止，共两年）。被告一直拒缴，原告从2018年7月1日起在小区各单位门口张贴收费通知，多次上门催收并将物业服务费催缴通知单张贴在被告家门、打电话等多种催收方式，但被告拒绝缴费，产生违约金1000元、立案诉讼费用。被告拖欠物业服务费不缴纳的行为，不但侵害了原告企业的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为了维护自身企业的权益，同时体现对小区全体业主的公平对待。根据相关法律法规提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告李伟辩称，一、天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》不具有合法性、关联性。对被告没有关联性。二、被告虽然在《承诺书》上签名，但违背本意，且违合同法的平等原则和合同自由原则，且不能证明原、被告存在委托服务合同关系。当时不签承诺书和不交一年物管费，就不能拿到钥匙。三、原、被告之间没有合法的委托服务关系，原告提供的物业服务质量极差，原告需举证证明其物业服务价值多少钱。为保证国有资产不流失，维护国家利益，业主拟将政府支付的物业费用，用来解决目前物业排污管道堵塞的问题。 原告佳居物业公司向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、佳居物业管理有限责任公司前期物业服务合同、承诺书、追缴通知。 被告李伟向本院提交以下证据：1、二郎山企业集团公司会议通知、会议纪要各一份；2、公告和住户须知；3、拆迁安置协议；4、当事人的陈述；5、证人杨某1、杨某2、高某证言；6、现场照片；7、收据复印件。 本院当庭出示了林业小区二期业主委员会向本院出具的一份情况说明。 对当事人提交及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年天全县林业局为解决林场职工居住进行天全县林业棚户区(危旧房)改造，修建了经济适用房(属于保障性住房，为有限产权)，共162户，其中二郎山集团公司136户，白沙河林业集团总公司26户。2017年5月27日，二郎山集团公司业主代表杨明成等11人，白沙河公司业主代表李志等3人，公司工作人员朱军等4人，佳居物业公司杨本华等2人，共20人在天全县林业局六楼会议室召开业主代表会议，选举林业小区(二期)业主委员会代表，杨明成为业委会主任，李志、孙树君为业委会副主任。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费住宅每平方米1.4元/月，非住宅每平方米3.0元/月，合同期限自2017年6月15日起至2020年6月14日。 天全县城乡规划建设和住房保障局、天全县国土局分别与被告李伟等人签订了《北城东城片区自建户房屋重建改造安置协议》，将被告以产权调换方式安置到林业小区门面159号、161号，面积为65.53㎡，协议还约定了“包含住房物业管理补助等各项费用在协议签订并交出旧房后一次性支付。”被告等人按县拆迁办安排，到天全县城厢镇政府领取3年物业费(按每月1.4元/平方米)。林业小区(二期)房屋竣工验收后，2017年8月起，被告等人陆续入住商铺，被告按每月1.4元/㎡给付佳居物业公司一年（2017年）物管费用，以后未再支付物管费用，原告因此起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明： 1.天全县林业小区(二期)业主委员会向本院出具情况说明，说明该委员会于2017年6月2日签订物业服务合同不包括商铺的物业管理，原因一是在与佳居物业公司洽谈物业服务相关事宜时，所有商铺无一入住，所以只洽谈了住宅的物管费用1.4元/㎡每月。二是签订合同时，因商铺尚未落户，业委会成员中无商铺业主。 2.目前林业小区与商铺共用的下水主管道不通，堵塞后污水流到人行道和街上，众商铺愿意将政府补贴的物管费凑集起来，找人疏通自行进行解决。 本院认为，被告李伟通过产权调换方式，由政府安置到林业小区商铺。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》中约定非住宅每平方米3.0元/月，但该合同签订时，被告并没有入住，且天全县林业小区(二期)业主委员会中没有商铺代表，故上述物业服务合同对被告等人没有法律约束力。原告佳居物业公司主张按非住宅每平方米3.0元/月计算物业服务费，没有法律和事实依据。本案被告等人入住时虽向原告交纳了一年的物管费，但在审理中，被告等人提出原告提供的物业服务不到位，目前林业小区与商铺共用的下水主管道堵塞，被告等人愿意将政府补贴的物管费凑集起来，自行解决堵塞问题。审理中，原告亦未向本院出示有对商铺实际行使了物业管理服务的相关证据。故原告要求被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费4718.16元，违约金1000元，写诉状费用500元，证据不足，本院依法不予支持。本案在审理过程中，经本院调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下： 驳回原告天全县佳居物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘天英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 玉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1667号原告（反诉被告）：鲁焯一，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被告（反诉原告）：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告（反诉被告）：杨金凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。第三人:马孩三，男，1964年4月16日出生，回族，住河南省叶县。第三人:胡玲玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：张振亚，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。三第三人共同委托诉讼代理人：王利军，系村民委员会推荐。原告鲁焯一与被告鲁红亮、杨金凤，第三人马孩三、张振亚、胡玲玲合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁焯一及其委托诉讼代理人宁绿原，被告杨金凤、鲁红亮，第三人马孩三、张振亚、胡玲玲及三人共同委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于叶县××大道东侧华凯商住（宏安）小区1号楼1层101-3号房产系鲁焯一所有；2.请求判令鲁红亮与杨金凤配合鲁焯一办理位于叶县××大道东侧华凯商住（宏安）小区1号楼1层101-3号房产不动产权过户登记手续；3.本案的诉讼费、保全费由鲁红亮、杨金凤承担。事实和理由：鲁红亮与杨金凤于1993年1月1日在叶县龙泉乡民政所办理结婚登记手续，后于2005年1月1日在叶县民政局补领结婚证，二人婚后育有一子鲁焯一和其他三女。鲁红亮与杨金凤后因感情不和，二人于2018年11月19日在叶县民政局协议离婚，并约定共同生活期间房产归鲁焯一所有。2015年11月30日，杨金凤与平顶山华凯橡胶有限公司签订《商品房买卖合同》一份（合同备案编号：第410422201500002056号），合同约定平顶山华凯商住（宏安）小区1号楼101-3号房产出售给杨金凤，总房款685722元，该房产现已交付。因上述房产在鲁红亮与杨金凤共同生活期间所购买，依据二人离婚协议约定，该房产应归鲁焯一所有。后鲁焯一多次与鲁红亮、杨金凤协商办理房产不动产权过户登记事宜未果。鲁焯一为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。鲁红亮辩称：我欠的有外债，我与杨金凤离婚时，商定卖两间房子还债，结果协议签订后，他们又不同意买房子了，因此我才反诉要求撤销离婚协议中有关财产处分的条款。杨金凤辩称：原告诉请属实。马孩三、张振亚、胡玲玲辩称：鲁红亮在和杨金凤婚姻关系存续期间，向三第三人借款本金及利息100余万元，在离婚协议中，将其共同财产无偿赠与给原告，违反《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，应依法撤销鲁红亮的赠与行为。鲁红亮向本院提出反诉请求：1.撤销鲁红亮与杨金凤离婚协议中第三、四、五项约定；2.驳回原告鲁焯一的诉讼请求；3.本诉和反诉的诉讼费、保全费由鲁焯一承担。事实和理由：2016年至2017年，鲁红亮向三第三人借款本金及利息100余万元，用于家庭宾馆和家庭住房及购买家庭运输车辆。2018年，鲁红亮与杨金凤离婚时，将涉案房屋赠与给鲁焯一。因鲁红亮欠有巨额外债，没有配合鲁焯一办理涉案房屋的过户手续，遭到鲁焯一的毒打。为维护鲁红亮的合法权益，特提起反诉，请求依法判处。鲁焯一辩称：鲁红亮的反诉请求不能成立：1.鲁红亮提出撤销离婚协议中财产分割协议超过一年期限，且签订离婚协议时，不存在欺诈行为；2.鲁红亮的欠款业经人民法院的判决，属其个人债务；3.本案应当优先适用《婚姻法解释》有关规定，不应适用合同法。杨金凤辩称：离婚协议是我们自愿签订，不同意撤销有关条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，鲁红亮分三次向张振亚借款400000元。2019年5月8日，张振亚向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0422民初1726号民事判决书，判决鲁红亮偿还张振亚借款400000元及利息。判决生效后，鲁红亮未履行还款义务。2016年，鲁红亮分两次向马孩三借款243000元。2019年5月8日，马孩三向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0422民初1725号民事判决书，判决鲁红亮偿还马孩三借款240000元。判决生效后，鲁红亮未履行还款义务。2017年7月1日，鲁红亮向胡玲玲借款200000元。2019年5月8日，胡玲玲向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0422民初1728号民事判决书，判决鲁红亮偿还胡玲玲借款200000元。判决生效后，鲁红亮未履行还款义务。1993年1月1日，鲁红亮与杨金凤登记结婚。2018年11月19日，鲁红亮与杨金凤登记离婚，离婚协议约定：“…一、男女双方自愿离婚。二、共同生活期间婚生一男三女均已成年。三、共同生活期间房产归儿子（鲁焯一）所有。四、共同生活期间无财产。五、共同生活期间男女双方各自名下的债务有各自承担偿还，无债权。…”。2020年6月15日，本院依据鲁焯一的申请，作出（2020）豫0422民初1667号民事裁定书，依法对涉案房屋予以查封。本院认为，作为受赠人的鲁焯一既不是鲁红亮与杨金凤离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格，其诉讼请求应予驳回。关于鲁红亮的反诉问题。在民政部门登记离婚时，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。鲁红亮不能行使任意撤销权，撤销对鲁焯一的赠与。理由是：首先，涉案房屋系鲁红亮与杨金凤婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。夫妻双方是在综合考虑子女抚养、夫妻感情、是否存在婚内过错等各种因素的前提下才同意离婚的，也许附加的条件就是将房产无偿赠与给子女。夫妻双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不能允许鲁红亮按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，行使任意撤销权；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上述法律规定，强调了离婚协议中赠与条款的法律约束力，以此对抗任意撤销权的任意性。根据特别法优于一般法的原则，对鲁红亮的反诉请求，应优先适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定；第三，鲁红亮诉称其遭到鲁焯一的严重侵害，证据不足，因此，鲁红亮的反诉请求，本院不予支持。关于第三人撤销权问题。因第三人未在规定的期限内交纳案件受理费，对其请求内容，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁焯一的诉讼请求；驳回反诉原告鲁红亮的反诉请求。案件受理费10657元，申请费4020元，由原告鲁焯一承担。反诉费5327元，由反诉原告鲁红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月七日书记员  邱文博
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执627号申请执行人：刘某，住山西省黎城县。被执行人：唐某，住四川省合江县。申请执行人刘某与被执行人唐某劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段，查询被执行人唐某名下无财产可供执行。现申请执行人刘某因本案生活困难，向本院申请司法救助8078元，了结本案。经审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结太原市尖草坪区人民法院作出（2020）晋0108民初997号民事调解书的执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李宜颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9217号之一 申请执行人何国逸，男，汉族,1995年5月12日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房101，统一社会信用代码91440300326455232K。 法定代表人何志明。 申请执行人何国逸与被执行人深圳市全通达申通快递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3321号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市全通达申通快递有限公司应履行支付12200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币12283元，依法划缴执行费人民币83元后，余款人民币12200元已划付给申请执行人何国逸，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3321号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3321号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4498号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：莫文辉，男，1970年10月27日生，壮族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被莫文辉信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4423号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：刘耘赫。被告：郭立友，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：侯国花，女，1978年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭欣岳，男，1993年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭晓东，男，1974年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郭立友、侯国花、郭欣岳、郭晓东金融借款合同纠纷一案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费减半收取2495元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年十二月十五日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤1302执5456号 申请执行人：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区惠风七路**。 法定代表人：刘金成，董事长。 被执行人：苏州市博得立电源科技有限公司，，住所：苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路**** 法定代表人：沙建龙。 关于申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司申请执行被执行人苏州市博得立电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4734号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏州市博得立电源科技有限公司应向申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司支付案件执行款人民币4650000元及利息（待执行时另计），负担案件受理费、保全费共计54161元以及向本院交纳案件执行费48950元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州亿纬锂能股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法冻结或轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年5月20日或2021年5月21日，现无可供执行存款，因此暂无法处置。 2.依法查封被执行人苏州市博得立电源科技有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆管理档案，查封期限至2022年8月21日，但因未能实际控制上述车辆，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5456号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴兆铿
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执826号 赵建玉、曾志刚： 申请执行人赵建玉与被执行人曾志刚劳务合同纠纷一案，（2020）浙0291民初3028号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵建玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执826号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执790号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：李福帅,男性,1990年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李福帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C051972号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第C051972号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李福帅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19505.80元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年10月27日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费149.8元由被申请人李福帅承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)”。 2017年05月26日,申请执行人与北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为42390.89元,借款期限为36个月,年利率13.1%,还款方式为每月等额本息还款1415.56元。被执行人于2017年05月26日实际收到借款本金24500元,被执行人于2017年10月27日起未按协议还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C051972号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4285号上诉人（原审原告）：孙明华，男，1947年11月8日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙安祥，男，1978年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利军，男，1962年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王文清，男，1948年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。上诉人孙明华与被上诉人王利军、王文清民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明华及其委托诉讼代理人孙安祥、仲凯、被上诉人王文清及其委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。被上诉人王利军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人孙明华于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人孙明华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月三十日书记员  鲍婷婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3083号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭********。 法定代表人：王昭红，系公司总经理。 被执行人：陈龙，男，生于1994年4月7日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司广安分公司与陈龙债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15310号 原告：徐陆军，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：冯军，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：舒银芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。与冯军系夫妻关系。 被告：罗文艺，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川河马优车科技有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：胥铁成，董事长。 原告徐陆军诉被告冯军、罗文艺、四川河马优车科技有限公司（以下简称河马优车科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐陆军，被告冯军的委托诉讼代理人舒银芳，被告罗文艺到庭参加诉讼，被告河马优车科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐陆军诉称，2019年4月4日00时38分，罗文艺驾驶川ＡＬ××××号白色“东风标致”轿车在人民中路与白家塘街交叉口处与步行至道路中心在车行道内停留的冯军相撞，致使冯军倒地。事故发生后，罗文艺未在车后设置警告标示。01时00分许，徐陆军驾驶川ＡＴ××××号绿色大众牌轿车碾压倒在地上的冯军。冯军受伤。车辆被扣。车辆被扣在金牛区老金停车场期间每天要向出租车公司缴纳规费，等交通事故处理完毕。于2019年5月16日11时57分到老金停车场取回车辆，共计43天。为维护自身合法权益诉至法院请求法院判令：冯军、罗文艺、河马优车科技公司向徐陆军支付停运损失30374.77元。 被告冯军辩称，自己对交通事故认定书责任认定无异议，一切按照法律规定来处理。 被告罗文艺辩称，1.自己对交通事故认定书责任认定无异议，徐陆军的700元规费是怎么产生的，运费又是如何来的，自己认为徐陆军的规费不可能高达700元，且徐陆军停运主张过高；2.徐陆军车辆扣押期间不会产生停运损失，且徐陆军在此期间没有产生磨损、燃油、人工费用。故自己不应当承担停业损失。 被告河马优车科技公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月4日0时57分许，罗文艺驾驶川ＡＬ××××白色“东风标致”轿车行驶至成都市青羊区××路××段××街××处，与在机动车道内试图在此招呼出租车的冯军相碰。冯军倒地受伤。事故发生后，罗文艺未及时设置警告标志。1时0分许，徐陆军驾驶川ＡＴ××××小型客车行驶至该处时，因观察不足，碾压上倒在地上的冯军。冯军再次受伤。 另查明，2019年5月22日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书认定：第一次事故中，罗文艺承担同等责任，冯军承担同等责任。第二次事故中，罗文艺承担同等责任，徐陆军承担同等责任。 2019年4月4日2时，成都市公安局交通管理局第四分局出具车辆扣押凭证，将徐陆军驾驶的川ＡＴ××××小型客车扣押至成都市金牛区老金停车场。 2019年5月16日，成都市公安局交通管理局第二分局出具返还车辆凭证。徐陆军于当日10时将川ＡＴ××××小型客车取回。 另查明，徐陆军所驾驶的川ＡＴ××××小型客车系营运出租车，该车车主为成都康福德高出租汽车有限公司。川ＡＴ××××小型客车在2019年1月4日至2019年4月3日期间的营运收入为63575元，在2019年5月16日至2019年8月15日期间的营运收入为64829元。该出租车的凭平均营业收入为705元／天。 2020年12月3日，成都康福德高出租汽车有限公司出具情况说明称：“我司车牌号为川ＡＴ××××驾驶员徐陆军在2019年4月4日交通事故中因扣车所产生的营运损失费，由徐陆军本人全权负责事故中我司车辆营运损失费的追缴，我司不再以此起诉当事方”。 另查明，2020年9月27日，四川省成都市中级人民法院做出已经发生法律效力的（2020）川01民终11791号民事判决书认定：1.罗文艺与河马优车科技公司之间存在网约车辆挂靠经营关系。2.对本次交通事故所造成的损失，冯军承担15%的赔偿责任，徐陆军承担20%的赔偿责任，罗文艺与河马优车科技公司承担65%的赔偿责任。 上述事实有道路交通事故认定书、出租车服务资格证、扣押凭证、取车凭证、营运统计明细、四川省成都市中级人民法院出具（2020）川01民终11791号民事判决书、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内。罗文艺与河马优车科技公司之间存在网约车辆挂靠经营关系。徐陆军因该起交通事故产生的合理停运损失应由冯军承担15%的赔偿责任，应由徐陆军自担20%的责任，应由罗文艺与河马优车科技公司连带承担65%的赔偿责任。 2.依据徐陆军所驾驶的运营车辆事故前90天以及取车后92天的运营收入，本院认定该运营车辆的运营收入为705元/天，扣除燃油气费用，本院确定该运营车辆的平均停运损失为550元/天。该车因本次事故被扣押43天不能运营。故本院确定该车的停运损失为550元/天×43天=23650元。 冯军应向徐陆军支付运营车辆停运损失为：23650元×15%=3547.5元。罗文艺、河马优车科技公司应向徐陆军支付运营车辆停运损失为：23650元×65%=15372.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、冯军于本判决发生法律效力之日起五日内向徐陆军支付运营车辆停运损失3547.5元。 二、罗文艺、四川河马优车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向徐陆军支付运营车辆停运损失15372.5元。 三、驳回徐陆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，罗文艺负担200元，冯军负担80元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1208号 申请执行人德清县康益自来水有限公司 被执行人德清县步金服装有限公司 本院在执行申请执行人德清县康益自来水有限公司与被执行人德清县步金服装有限公司供用水合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3317号申请执行人：石朋峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：殷勇，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。本院执行申请执行人石朋峰与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14996号民事判决书，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等[于2020年9月15日冻结了其账户,期限一年,于2020年月日冻结了其公积金账户,期限三年。上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。