广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1387号原告:汕尾市宇润投资有限公司，住所地汕尾市城区*********巷北五横门牌12号，统一社会信用代码914************528。法定代表人：陈俊彬，总经理。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：汕尾市润通实业有限公司，住所地汕尾市城区*********公里处北侧，统一社会信用代码914**********604X6。法定代表人：吴成志，经理。原告汕尾市宇润投资有限公司与被告汕尾市润通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕尾市宇润投资有限公司的委托诉讼代理人罗敬仁到庭参加诉讼，被告汕尾市润通实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠货款共37,191,516元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年10月至2019年12月间向原告购买赤石砂、机制砂等货物，约定按月结算支付，双方每月有进行结算货量及款项的对账，2018年10月至2019年4月的货款按月结算支付，2019年5月起被告以资金紧张为由拖欠货款，2019年5月应付款项为7,997,656元，但被告仅支付1,881,944元，尚欠6,115,712元。2019年6月起，被告一直以资金没到位等原因拖欠货款未付，从2019年5月至2019年12月应付未付的款项为37,191,516元。2020年3月原告曾发律师函向被告催收货款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.被告企业信息，证明被告主体资格；2.结算表、交易回单，证明被告结欠原告款项的事实；3.营业执照、法定代表人身份证,证明原告主体信息；4.企业信息，证明被告主体信息；5.2018年10月-12月结算单、支付凭证、2018年10月地磅单，以上是2018年10月-12月的对账结算、支付凭据，双方已经对该月份的货物、货款进行对账和进行支付的凭据，可以证明宇润公司和润通公司的交易对账、支付形成模式和交易习惯，考虑该部分货款已经支付完毕和证据的重复性，现提供2018年10月地磅单，11月、12月地磅单不做提供，如有需要可以提供；6.2019年1月-12月结算单、1-5月支付凭证，证明2019年1月-12月双方按原交易模式和习惯进行了结算，其中1月-4月支付完毕，5月应付款项为7,997,656元，被告仅支付1,881,944元，尚欠6,115,712元，6月份起至12月共3,1075,804元没有支付；7.2019年5月-12月地磅单,以上是2019年5-12月的地磅单，证明出厂过磅情况，考虑1-4月的货款已经支付完毕和证据的重复性，1-4月地磅单不做提供，如有需要可以提供。以上5-7证据可以证明：宇润公司和润通公司的交易在2018年已经存在，润通公司的结算以财会人员签字有效，且2018年10月--2019年5月已经按照该结算模式进行了支付，2019年5月起拖欠部分货款，2019年6月--2019年12月的货款未付，所欠货款与2018年10月起的对账凭据和对账单等相同交易习惯所进行确认;8.微信聊天截图,证明宇润公司原法人陈龙与润通公司财会人员罗伟雁、赖天祥在微信上2019年7月、9月、10月发送对账表格的聊天记录、证实在2019年通过润通的财会人员存在对账行为;9.财会人员工资银行流水记录，证明罗伟雁、罗方迎是润通公司的财会人员;10.2018年10月—2019年12月结算单、欠款明细、银行流水，证明润通公司通过雇请汕尾市创实土石方工程有限公司的车队到宇润公司的场地运输砂石到润通公司工厂，创实与润通公司根据进场数量结算以及欠运费、创实运输砂石到润通公司结算后润通公司支付部分运费的事实,证明创实公司运输砂石到润通公司的结算是润通公司财会人员罗伟雁、赖天祥进行,其对账、结算的交易习惯和原被告之间的交易习惯相同，可以视为行业交易习惯。原告向本院申请证人罗伟雁、尹奕南到庭作证，罗伟雁出证其系被告的会计人员，清楚原告向被告输送砂石，款项没有付清，是收货后再结算，由其与原告结算，被告欠原告货款有三千多万元，是2019年8月份至今的货款，其本人负责与供应商结算，结算后在结算表上双方签名，对原告提供的结算表的签名，表示系其本人签名，已付的货款是公司出纳办理。尹奕南出证被告于2017年至2019年底雇请其车队到原告处运输砂石,运输砂石到后与赖天祥对接,与罗伟雁结算,有地磅单,每月有结算单,被告没有将运输费还清本人,其车队与被告没有签订合同。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，原告与被告于2019年1月份开始双方达成口头买卖协议，由原告向被告提供砂料、石料。原告以被告从2019年5月至2019年12月应付未付的款项为37,191,516元，经其催收没有付还为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款37,191,516元没有付还，并提供证据结算表、交易回单、2018年10月-12月结算单、支付凭证、2018年10月地磅单、2019年1月-12月结算单、1-5月支付凭证、2019年5月-12月地磅单、微信聊天截图等证据，被告没有到庭应诉及提供证据。本院认为，原告主张被告结欠其货款37,191,516元，其提供的证据为结算表等，依据该结算表载明客户确认签名为陈龍、会计签名为罗伟雁，该结算表没有加盖被告的印章，且被告没有到庭参加诉讼，对该结算表的货款予以确认；原告认为结算表中会计的签名罗伟雁系被告公司的财会人员，虽然原告申请罗伟雁作为证人到庭出证其系被告公司的财会人员及结算表系其本人签名，但其是否为被告公司的财会人员及有否受被告的委托与原告就涉案的货款进行结算，没有相关的证据予以证明或佐证，无法认定原告提供的结算表等证据的证明效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告对其诉讼请求未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，故本院对其诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汕尾市宇润投资有限公司的诉讼请求。案件受理费227,757.58元，由汕尾市宇润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  唐宇忠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。