wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0110执9034号 申请执行人胡佳杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区 被执行人杭州品韵装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区学院北路**（莫干山路******）**。 法定代表人：曹自强。 申请执行人胡佳杰申请执行被执行人杭州品韵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0110执9034号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆熙鹏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3007号 李秦： 本院依据广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3957号民事调解书于2020年11月15日受理了你申请执行陈映东合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理房屋过户。现对你申请执行陈映东合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执352号之一 申请执行人：马洪荣，女，1970年10月9日出生，汉族。 被执行人：费保园，男，1968年10月1日出生，汉族。 被执行人：张月勤，女，1968年10月12日出生，汉族，公民身份号码4128271968********，无固定职业，住新疆第七师130团5连**。 本院在执行中： 一、向被执行人费保园、张月勤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆信息，被执行人费保园在130团友好里7号楼4单元412室有一套保障性住房，经本院工作人员核实该房屋含130团资产并不能评估拍卖，无不动产权证。 三、在申请人提供的被执行人住所地130团友好里**楼****走访调查，未查找到被执行人和可供执行的财产。 四、本院已对被执行人费保园、张月勤限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 吕 熙 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7222号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某1与被告李某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十八日书记员 王宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1046号申请执行人赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人盛振杰，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人赵玉乾与被执行人盛振杰排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2696号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4257号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：刘玲，女，汉族，1987年2月22日出生，内江市市中区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费6,896.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月30日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祝瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保254号 申请人：杨树东，男，住址沂水县。 被申请人：临沂广元建筑安装工程有限公司。 法定代表人：徐雪英，经理。 住所地山东省临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼**1329。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司名下的莱商银行股份有限公司临沂分公司的银行存款（账号：8030××××6402），保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司名下的莱商银行股份有限公司临沂分公司的银行存款（账号：8030××××6402），银行存款冻结期限为一年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初655号 原告曾正积，男，汉族，1949年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市公安局高新区分局，住所地重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道**。 原告曾正积诉被告重庆市公安局高新区分局公安行政管理一案，本院于2020年9月9日立案受理。 经审查，重庆市公安局高新区分局已于2019年12月成立，重庆市公安局沙坪坝区分局原管辖的曾家派出所现已隶属于重庆市公安局高新区分局管理。经本院释明，原告已将本案被告变更为重庆市公安局高新区分局，但重庆市公安局高新区分局的住所地并未在本院辖区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖范围。因重庆市公安局高新区分局住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冠军实业发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河东路梦都美工业园办公楼501。法定代表人：郭健辉，总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市番禺区石基建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇荔新大道**。法定代表人：郭显麟，总经理。再审申请人广州市冠军实业发展有限公司（以下简称冠军公司）因与被申请人广州市番禺区石基建筑工程有限公司（以下简称石基建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠军公司申请再审称：1.涉案码头因政府政策原因而无法经营，属合同约定的不可抗力情形，一、二审期间相关政府部门故意不提供冠军公司配合停业的证据，致使一、二审法院未能查清事实即判令其支付租金776287.5元。冠军公司已有新证据证明，冠军公司为配合政府部门工作而停止码头经营的事实。冠军公司在2018年6月前一直足额支付租金。之后未支付租金是因为广州市番禺区石基镇政府召开会议要求冠军公司的砂石装卸点暂停经营。广州市番禺区石碁镇水务所（以下简称石碁水务所）向二审法院复函称，每次会议后，各砂石码头均落实了整治措施，亦可证实冠军公司无法正常经营系政府原因所致。冠军公司未支付租金是不可抗力导致，属于合同约定的免责事由，不构成违约。且石基建筑公司在长达一年期间未向冠军公司催收租金，不符合一般交易习惯。一、二审判决冠军公司支付停止营业期间的租金没有事实和法律依据。2.石基建筑公司与石碁水务所工作人员相互串通，损害冠军公司的合法权益，而一、二审均未追加石碁水务所为本案诉讼参加人，遗漏重要当事人，致使未能查明事实而错误判决。石碁水务所对冠军公司与石基建筑公司的合同履行情况及码头被停止经营的事实均十分清楚，其参加诉讼对查明事实具有重要意义。石碁水务所向二审法院出具虚假陈述，声称对码头的经营情况不清楚，但冠军公司从石碁水务所查阅的相关文件明确载明“经营临时停业，配合环保整治各项工作”。石碁水务所与石基建筑公司恶意串通，故意隐瞒事实真相。3.一审法院未依法送达开庭文书给冠军公司，剥夺了冠军公司辩论权利，二审法院认定一审送达方式并无不妥，属事实认定不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，并依法改判冠军公司无需向石基建筑公司支付租金776287.5元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人冠军公司主张的再审事由进行审查。关于冠军公司能否以不可抗力为由拒绝支付案涉租金的问题。冠军公司申请再审以政府要求停业整治属于合同约定的不可抗力为由，主张其不应支付案涉租金。经查，《广州市番禺区砂石材料装卸点C标石基镇建筑公司装卸点承包经营协议书》第四条约定：凡因发生严重自然灾害、战争或其他不能预见的、其发生和后果不能防止或避免的不可抗力致使任何一方不能履行本合同时，遭受不可抗力的一方可因此而免责。根据石碁水务所案涉复函及广州市番禺区人民政府2010年1月15日《关于推进我区23个砂石材料装卸点招标后续工作的会议纪要》，石碁水务所召开会议传达政府关于专项整治的要求，整治的目的是加强砂石材料装卸点的管理，使其布局合理、使用安全、管理规范。政府相关部门整治要求是对码头砂石材料装卸地的布局等进行规范管理，并未要求有关单位停业。因此，整治不属于合同约定的不可抗力免责事由。二审判决冠军公司依照合同约定向石基建筑公司支付自2018年6月至案涉租赁物收回之日止期间的租金，并无不当。冠军公司申请再审主张其从石碁水务所查阅的文件载明政府要求其停业整顿，但其提交的《石碁镇“市石围河道管理范围内各村、部门堆放场（砂石码头）会议”签到表》、会议现场照片等证据，仅载明石碁镇人民政府工作人员要求各村（居）堆放场在2018年7月5日经营临时停业，而不能证明冠军公司因整治必须一直停止码头营业，冠军公司以此为由主张不支付2018年6月之后欠付的全部租金，理据不足，本院不予支持。关于一审法院是否遗漏必须共同参加诉讼当事人的问题。冠军公司申请再审主张原审法院未追加石碁水务所参加诉讼，属遗漏当事人的情形。根据二审判决查明的事实，虽然石碁水务所在案涉《广州市番禺区砂石材料装卸点C标石基镇建筑公司装卸点承包经营协议书》有署名，但其已函告二审法院，其仅是根据政府文件要求在协议上签名，协议书的主体是石基建筑公司。石基建筑公司作为案涉码头的使用权人及案涉《广州市番禺区砂石材料装卸点C标石基镇建筑公司装卸点承包经营协议书》的实际出租人，把案涉装卸点交付冠军公司使用，冠军公司按约定向石基建筑公司支付了2018年5月前的租金，而石碁水务所从未按合同约定享受权利并承担义务。另外，冠军公司未提供证据证明石碁水务所在本案中与本案当事人具有共同的权利义务和共同的诉讼标的，石碁水务所不参加诉讼将导致程序上难以保证其合法诉权的行使，实体裁判时也无法将其对诉讼标的的实体权利义务予以固定。因此，石碁水务所不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审判决未予准许冠军公司追加石碁水务所为本案当事人的申请，并无不当。关于一审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。冠军公司申请再审以一审诉讼送达程序违法为由，主张一审法院剥夺了其辩论权利。根据二审法院查明的事实，2019年9月17日，一审法院将本案诉讼材料向冠军公司的住所地“石基镇清河东路梦都美工业园办公楼501”进行送达，但因未能找到冠军公司而无法送达。在冠军公司下落不明的情况下，一审法院后公告送达诉讼材料及开庭传票，并无不当，不存在剥夺冠军公司辩论权利的情形。冠军公司该项申请理由缺乏理据，本院不予支持。综上所述，冠军公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市冠军实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄健军书记员方佳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾元彩。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人贾元彩因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）及二审被上诉人（一审被告）睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾元彩申请再审称，（一）一、二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向贾元彩交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。1.一、二审判决以双方签订拆迁补偿安置协议时按建筑面积计算原房屋面积为由，认定也应按建筑面积计算安置房屋面积，是错误的。（1）原房屋面积是不含公摊面积的套内面积，而安置房屋含公摊面积。（2）拆迁补偿安置协议系格式合同，既然一、二审法院认定该协议没有明确是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积，那么对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。（3）即使该协议约定的是含公摊的建筑面积，也因该约定违反合同法第四十条的规定而无效。（4）贾元彩按选房图纸选房，选房图纸可以证明房屋的位置、结构、面积等。选房图纸为土地储备中心持有，其拒不出示，应认定贾元彩系按套内建筑面积选房。2.即使安置房屋面积是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积约定不明，也不应适用合同法第六十一条、六十二条关于合同漏洞填补的规定，而应适用格式条款的规定，况且双方系拆迁补偿安置，而非商品房买卖。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金20万元不计利息，但仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，贾元彩按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持贾元彩有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。贾元彩与土地储备中心签订的拆迁补偿安置协议并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积是按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在贾元彩原房屋拆迁时所形成的房屋拆迁补偿分户评估报告单中，系按照贾元彩原房屋的建筑面积计算补偿，贾元彩与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订拆迁补偿安置协议。另一方面，拆迁补偿安置协议系根据睢政发（2006）39号文件的规定而签订。而睢政发（2006）39号文件明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合拆迁补偿安置协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，贾元彩被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非贾元彩所主张的套内面积。因此，一、二审判决认定拆迁补偿安置协议约定的房屋面积系建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。拆迁补偿安置协议签订于2010年10月10日，其中约定土地储备中心如逾期交房，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。贾元彩主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，但睢政发（2017）49号文件于2017年公布，明确规定“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，睢政发（2017）49号文件对于贾元彩2010年所涉拆迁事实显然不能适用。一、二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于贾元彩主张的安置房预订金利息问题。拆迁补偿安置协议约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，安置房预订金不计利息，未约定不计利息的具体期间。土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，一、二审判决对贾元彩主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾元彩的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十日书记员  舒晓曼
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2098号申请执行人华天元，女，1997年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人钟孝迪，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人华天元与被执行人钟孝迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华天元向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行人华天元要求被执行人钟孝迪支付案款20000元及利息，并承担案件受理费150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月28日向被执行人钟孝迪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年6月28日委托海宁市人民法院对被执行人钟孝迪进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人钟孝迪银行存款，被执行人钟孝迪暂无银行大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人钟孝迪不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．于2020年7月3日依法将被执行人钟孝迪纳入失信被执行人名单。6．于2020年7月6日传唤被执行人钟孝迪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．通过网络查控系统查询被执行人钟孝迪机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人钟孝迪股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华天元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月9日，被执行人钟孝迪尚应支付案款20000元及利息，并承担执行费200元，案件受理费150元。综上，被执行人钟孝迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月九日书记员  罗冬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执985号申请执行人任俊清，女，1967年12月4日出生，汉族住。被执行人杨海林，男，1978年12月27日出生，汉族。申请执行人任俊清与被执行人杨海林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初344号民事判决书已发生法律效力。因杨海林未按上述生效法律文书履行义务，任俊清向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款3715元，我院予以冻结并扣划交付给申请执行人。2.查明被执行人名有车辆登记信息，该车年代久远，申请执行人不做处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有土地、房产我院予以查封，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  张之顶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8394号原告：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙某某，男，1997年7月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，系孙某某之子。原告邓建勋与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因当事人提出异议，且经审查异议成立，本院作出（2020）鲁0181民初8394号民事裁定，转为简易程序审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓建勋、被告孙某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建勋向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某返还石磨款9000元；2.判令孙某某赔偿资金占用费损失（以9000元为基数，从立案之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由邓建勋承担。本案审理过程中，邓建勋明确利息起算日期为自收到款项之日起。事实与理由：我与孙某某存在石磨买卖合同关系，于2019年10月22日通过微信转账方式向其支付石磨款9000元，但一直未收到石磨。我要求孙某某返还石磨款，其拒不返还，应当赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。截至起诉前，我多次和孙某某协商返还石磨款事宜均无果，故无奈之下依法起诉，以维护合法权益，望判如所请。孙某某辩称，我们双方存在石磨买卖合同关系属实，9000元货款已收到，我方已经向其发送货物并支付了运费，从邓建勋收到货我转了运费之后他一直没有联系过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：邓建勋提交微信聊天记录一宗、证明人为“韩宗楷三合物流”的《证明》一份，欲证实双方之间存在石磨买卖合同关系，双方约定由卖方运送至郓城县，但因卖方未支付运费，货物一直未收到。孙某某经质证对聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，对《证明》无异议，认为运费支付了300元，收款方为“梁山郓城巨野-李同过5116”。孙某某提交微信转账凭证一份，欲证实2019年8月19日已经向梁山郓城巨野李同过即三合物流支付运费300元，包括180元运费、120元送货费。邓建勋经质证对真实性无异议，但不认可其证明目的。本院经审查认为,邓建勋提交的证明人为“韩宗楷三合物流”的《证明》载明：“2019年8月20日，从济南拖运过来的石磨一组，因对方没有付运费，所以才没有卸货，因此石磨在我这里。特此证明！证明人：韩宗楷三合物流身份证号：37292819960501343X2019年8月26日”，该《证明》结合双方微信聊天记录，能够认定邓建勋并未收到由卖方负责托运送达的石磨。孙某某提交的证据不足以证实其已履行了向邓建勋交付货物的义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，邓建勋（作为买受人）与孙某某（作为出卖人）通过微信的形式达成购买石磨的一致，双方约定邓建勋向孙某某购买全不锈钢石磨一套（承粮食漏斗为有机玻璃材质，面粉罗筛80和100各一个，玉米罗筛40和60各一个），托运至邓建勋指定收货地址（山东省郓城县唐庙乡陈北村）共9000元。同时约定由出卖人通过物流的形式将货物发送买受人，运费由出卖人支付。协议达成后，邓建勋于同日向孙某某支付定金2000元。2019年8月18日，邓建勋向孙某某支付余款7000元。后因运费支付问题，邓建勋未收到上述货物。本案经调解未果。本院认为，邓建勋与孙某某之间有关石磨的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关规定，应为合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因作为出卖人的孙某某未按照双方约定将货物交付给作为买受人的邓建勋，违反了双方合同约定，现邓建勋请求孙某某返还货款，并支付资金占用费损失，于法有据，本院予以支持。同时因市场报价利率标准于2019年8月20日方才施行，对于之前的利息损失，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告邓建勋石磨款9000元及资金占用费损失（资金占用费损失为以2000元和7000元为基数分别计算之和：以2000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以7000元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，均由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月十二日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3632号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：陈孔华，男，汉族，1977年8月24日出生，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告陈孔华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告陈孔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈孔华偿还原告借款本金6万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈孔华于2019年1月17日，向原告借款6万元，到期日2020年1月16日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈孔华未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告陈孔华未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，原告枣庄农商行市中支行与被告陈孔华签订《个人借款合同》一份，约定：陈孔华向枣庄农商行市中支行借款6万元，期限2019年1月17日至2020年1月16日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2019年1月17日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告陈孔华转账6万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金6万元，利息6911.75元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告陈孔华签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告陈孔华提供了借款6万元，履行了合同义务。被告陈孔华未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告陈孔华偿还剩余借款本金6万元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孔华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金6万元、利息6911.75元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以6万元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈孔华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢724号之五申请执行人：王安龙，男，1965年10月12日生，住宿城区。被执行人：臧胜利，男，1981年8月18日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人王安龙与臧胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3768号民事判决书已经发生法律效力，申请人王安龙于2019年9月22日向本院申请执行，要求被执行人臧胜利偿还238707.90元及罚息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧胜利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧胜利名下财产信息，被执行人臧胜利名下仅有少量银行存款；被执行人臧胜利名下无车辆登记信息；被执行人所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城28幢206室不动产及其所对应的3号储藏室已处置完毕；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.被执行人名下不动产已被本院处置完毕，暂时无其他有效通讯地址调查，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧胜利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位42581.16元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更287号 罪犯洪冬庆，男，1983年11月19日出生于广东省榕城区，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)揭中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人洪冬庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年5月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年8月23日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯洪冬庆服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3950.05分，获得考核性表扬2次。2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯洪冬庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯洪冬庆减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2027年6月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1146号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人韩玉才，男，1958年11月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与韩玉才责令退赔一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初108号刑事判决书，执行标的7,120,283.07元。在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初108号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  付 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破1号-7申请人：广州青旅置业有限公司管理人。负责人：杨巍。本院于2017年1月16日作出（2017）粤01破1号-1民事裁定书，裁定受理广州青旅置业有限公司（以下简称“青旅公司”）破产清算一案。本院于2017年1月16日指定北京市盈科（广州）律师事务所担任广州青旅置业有限公司管理人，于2018年9月18日增加选定北京德恒（广州）律师事务所为广州青旅置业有限公司管理人（以下简称“管理人”），负责人为杨巍。本院查明：青旅公司的资产现状及实际负债证实，青旅公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年11月26日作出(2017)粤01破1号-2民事裁定书，裁定宣告青旅公司破产。2020年12月29日，本院作出(2017)粤01破1号-6民事裁定书，裁定认可管理人制作的《广州青旅置业有限公司破产财产分配方案》。管理人称分配方案已经本院裁定认可，待分配条件成就即可予以执行，于2020年12月30日向本院申请终结破产程序。本院认为：本案中，经管理人对青旅公司进行清产核资，管理人已对青旅公司的破产财产制定了分配方案，本院对此予以认可。待本案破产财产的分配条件成就时，管理人即可按分配方案予以执行。现管理人依法向本院申请终结青旅公司破产程序理据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州青旅置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇二〇年十二月三十日书记员 郭苑薇黎旭雯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2857号原告：王清立，男，回族，1964年7月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省太康县。原告王清立与被告张峰追偿权纠纷一案中，原告王清立于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清立申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清立撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王清立负担。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年十二月十日书记员  尹 博
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2873号 原告：李某某，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告李某某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告李某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1670号 申请执行人：李涛，男，1975年11月5日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。    法定代表人：刘选进,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行李涛与陕西鹏泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李涛于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人履行案款85000元及利息、案件受理费1725元、执行费1175元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司作为被执行人在本院案件较多，且没有执行完毕。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面知申请执行人李涛。本院认为，本案执行标的为85000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元(执行费未收取)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    孙珊珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6208号之二 申请执行人朱莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨立贵，男，1978年6月10日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱莹于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1209278.28元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为1209278.28元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；经查，被执行人与陈微名下共有的坐落于南宁市青秀区不动产权已有其他案件在先查封，被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车未能扣押到案，本案均无法处置；依法查封被执行人与陈微名下共有的坐落于南宁市青秀区动产权，因案外人陈微已书面向本院提出执行异议，要求中止对该房产的执行，本院已受理并另行组成合议庭进行审查，审查期间暂缓对标的房产的执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执638号之十 申请执行人：广东某物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区。 负责人：叶某雄，该公司总经理。 被执行人：梁某，男，汉族，1977年2月8日出生，住所地广西梧州市长洲区。 本院在执行广东某物业管理服务有限公司广西分公司与梁某的物业服务合同纠纷一案中，依法通过网络查控系统查询被执行人梁某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查询，被执行人梁某名下的财付通支付科技有限公司、中国建设银行账户内有存款可供执行，本院已经冻结及划拨余额共计1519.32元（其中50元为执行费）。另，发现被执行人梁某在梧州市住房公积金管理中心有公积金存款2470.95元。由于梧州市住房公积金管理中心无法提取，故本院于2020年12月11日向梧州市住房公积金管理中心发出执行裁定书对上述公积金存款进行冻结。此外暂未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产。由于被执行人未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人梁某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人尚未能实现的款项为1964.87元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁某暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民督55号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2654号之一 申请执行人：郑天驷，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：李业成，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人郑天驷与被执行人李业成合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑天驷向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人22万元及逾期付款利息（以22万元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2300元、保全申请费1670元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划20947元，扣除执行费3292元，支付申请执行人17655元；其名下有浙ＦＣ××××五菱牌汽车，本院在车辆管理部门办理查封手续并责令被执行人交付该车辆，后经双方协商，由被执行人作价30000元卖给第三人，扣除评估费1500元，支付申请执行人28500元，至今本案已执行到位46155元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2654号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱益清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17633号 申请人执行人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳移动信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。 法定代表人周忠坤。 被执行人赵官琼，女,1940年6月19日生，汉族，户籍地址深圳市。 申请执行人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司与被执行人赵官琼租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵官琼应履行协助配合申请人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司取回机器设备的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终30321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终30321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张婧钰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初481号原告：陈伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告陈伟与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1329号 申请执行人诸能均，男，汉族，1965年4月7日生，住四川泸县。 被执行人屈德钦，男，汉族，1967年8月25日生，住四川泸县。 被执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街**东方魅力商住大厦**商业楼**。 申请执行人诸能均、与被执行人屈德钦、石家庄速塔建筑劳务有限公司劳务合同一案，依据本院（2020）川0521民初414号民事调解书，被执行人屈德钦、石家庄速塔建筑劳务有限公司应支付申请执行人诸能均49万元及其利息（以49万元为基数，从2020年10月1日起按月利率2%计算至付清时止），支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案执行费7250元。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律执行文书。执行过程中，扣划了被执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司银行存款497250元，扣划了被执行人屈德钦银行存款24745元，合计521995元。扣除支付本案执行费7250元后余款514745元，已全部支付申请执行人诸能均。 本案执行完毕结案。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十二月十日 书记员 ：殷登峰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初829号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘常伟，男，1979年2月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2954号起诉书，指控被告人潘常伟犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人潘常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月11日20时29分许，被告人潘常伟酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｈ×××**的白色比亚迪牌微型轿车在固始县沿中山大街由西向东行驶至中原路与中山大街交叉口时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天20时47分许，提取的潘常伟血液中检测出乙醇含量为234.40毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘常伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘常伟驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；潘常伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处潘常伟拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人潘常伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月11日20时29分许，被告人潘常伟酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的白色比亚迪牌小型轿车行驶至固始县城区中原路与中山大街交叉口时，被固始县公安交通警察大队执勤民警现场查获。现场呼吸式酒精检测，潘常伟呼出气体的酒精含量为221mg/100ml。当日20时47分，民警组织医务人员提取了潘常伟的血样。经检验，从潘常伟的血样中检测出乙醇含量为234.40mg/100ml。潘常伟到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年12月17日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人潘常伟供述与辩解、检验报告及告知笔录、现场检查笔录、视频截图、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人潘常伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。潘常伟醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100m以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据潘常伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡景钰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3267号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马振海，男，1973年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为吉林省辽源市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人马振海犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人马振海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日8时许，被告人马振海到本市白云区同和某休闲会所门口，趁无人之机，盗得钟某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（未能估价）。2020年7月13日14时许，被告人马振海在本市白云区同和大街某号某幼儿园早教中心门口，趁无人之机，盗得周某停放于该处的价值人民币2295元的雅迪牌电动车一辆。2020年7月14日13时许，被告人马振海到本市白云区同和同泰路广州某医院门诊部单车停放处，趁无人之机，盗得毛某停放在该处价值人民币2270元的爱玛牌电动车1辆。2020年7月15日9时许，被告人马振海到本市白云区同和同泰路某号白云区某社区卫生服务中心门口人行道，趁无人之机，盗得魏某停放在该处价值人民币1384元的雅迪牌电动车1辆。公诉机关认为被告人马振海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人马振海的刑事责任。被告人马振海具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马振海认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人马振海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马振海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马振海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马振海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马振海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马振海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具开锁工具等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人马振海的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人钟某、周某、魏某、毛某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人马振海向前述各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4098号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩才富，男，汉族，1994 年8月20 日出生，大专文化，户籍所在地为广东省茂名市高州市，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年9 月15 日被取保候审，2020年12月8日被本院继续取保候审。      辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人谢伟文，广东鼎方律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2754号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020 年9 月12 日23 时50 分许，被告人韩才富饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车从深圳市宝安区沙井丽晶酒店KTV 出发，行驶至宝安区107 国道松裕立交路段，遇前方交警设卡查车，提前下车企图逃跑，随即被公安机关当场查获。被抓获后，韩才富称驾驶车辆的人不是自己，而是另一名同车人。23 时53 分，公安机关对韩才富进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，0 时24 分，公安机关将韩才富带至医院抽取血样，经鉴定,韩才富血液中检出乙醇成分，其含量为90.65mg/100ml。至抽血结束，韩才富仍没有承认自己是驾车人，公安机关通过道路监控确定韩才富是驾驶粤SXXX**号牌小型汽车的人。                  本院意见              被告人韩才富的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人韩才富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  杨        珂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3585号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭蓉，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3113号申请执行人：营口市大石桥生态环境分局,住大石桥市。法定代表人徐明智，局长。被执行人：大石桥市世纪阳光复合材料有限公司，社会统一信用代码91210882MA0UC3NW6Y，住所地大石桥市。法定代表人：孙晓坤,经理。本院在执行营口市大石桥生态环境分局与大石桥市世纪阳光复合材料有限公司行政非诉执行一案中，被执行人大石桥市世纪阳光复合材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月二十一日()书记员  李连海
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督90号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：雷晓敏，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人雷晓敏申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1289号 彭永中、汪**、康省华： 本院立案执行的彭永中与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4470号原告：陈徐章，男，1984年4月14日生，汉族，邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：黄泉明，男，1979年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。第三人：曹晓敏，女，1981年10月27日生，汉族，邳州市人，住邳州市。原告陈徐章与被告黄泉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐章及其委托诉讼代理人和被告黄泉明及其委托代理人潘有余、第三人曹晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%从2018年5月18日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告借款6万元。2018年5月18日，被告向原告借款2万元。两笔借款口头约定借款月利率2%。到期后，原告多次催要借款不还，故要求被告还款付息。被告辩称：一、其未实际向原告借款，原告的主体不适格，要求驳回原告的起诉；二、其已向原告偿还了借款54000元。第三人述称：原告借用其银行账户向被告两次转账计8万元是事实，其与被告之间不存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款6万元。被告立下一份借据，约定于2018年5月17日还款。2018年5月18日，被告向原告借款2万元，约定于2018年6月8日还款。被告在两份借据上均未注明借款利息及出借人的姓名。到期后，原告向被告催要上述两笔借款不成，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告为了支持其主张，当庭出示了被告分别于2018年4月26日、5月17日所立的两份借据及银行汇款凭证两份。被告经质证，认为，借据上未注明出借人的姓名，原告不是真正的出借人，而是他人；其实际收到汇款两笔计8万元是事实，但是该汇款人是“曹晓敏”，而非原告本人。被告为了支持其主张，当庭出示了微信转账记录截图若干份、银行现金取款记录一份，以证明其已向原告转账27000元，并且陈述以现金的方式偿还原告借款27000元。被告经质证，认为，被告通过微信方式向偿还借款27000元是事实，原告予以认可，对被告认为给付其现金27000元的主张予以否认。由双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，一、原、被告双方之间具有借贷关系。第三人曹晓敏当庭陈述确认原告借用其银行账户向被告转账8万元，同时认为其与被告之间不存在借贷关系，故本院认定曹晓敏向被告汇款行为是受原告委托，行为的结果应由原告承担，该两笔汇款所有人应为原告。二、被告所立的两借据上出借人栏中虽未注明原告的名字，但原告是借据的合法持有人，原告可以据此向被告主张偿还借款的权利。三、对被告通过微信转账的27000元，原告表示认可，该款应在借款中予以扣减，被告实欠原告借款53000元。四、对被告认为给付了原告现金27000元的抗辩，由于原告否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，本院认定原被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求予以支持。对被告认为还给付现金27000元的抗辩不予采纳。双方未约定借款利息，原告可从还款之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄泉明应于本判决生效之日起十日内向原告陈徐章偿还借款53000元及利息（其中以33000元为基数，从2018年5月18日计算；其中以20000元为基数，从2018年6月9日计算。两笔借款利率均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至借款实际偿还之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈徐章超出上述范围的诉讼请求。本案受理费900元（已减半收取），由原告陈徐章承担300元；由被告黄泉明承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年十二月九日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5258号之一 申请执行人陈炎杰，男，1990年4月9日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人谢创坚，男，1978年4月18日出生，住址：广东省揭东县。 关于申请执行人陈炎杰申请执行被执行人谢创坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9942号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢创坚应向申请执行人陈炎杰偿还借款40000元及利息（从2015年2月17日起，按月利率1.8%计算至还清之日止）、向本院交纳受理费1760元、执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人谢创坚银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年7月8日届满)。 2.查明被执行人谢创坚名下登记有粤Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2007年11月14日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已作轮候查封车辆管理档案（查封期限至2022年10月20日届满）。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 四、已向被执行人谢创坚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5258号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张文峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2358号 罪犯辛华君，男，1958年11月13日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）青刑一初字第35号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人辛华君有期徒刑十年。2018年6月减刑九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯辛华君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯辛华君确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯辛华君的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛华君现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛华君予以假释（假释考验期至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4059号申请执行人：李杰,男,1979年10月21日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人李杰与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终613号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人邵某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫1702刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邵某某在驻马店市驿城区乐山路与友谊路交叉口西400米路北经营保健用品店。2020年7月8日，驻马店市公安局东高分局民警对该店进行检查时，查获“黄金伟哥”、“华佗锁精丸”、“虫草鹿鞭”、“金伟哥”、“黄金玛卡”、“金枪不倒”、“藏秘肾宝丸”、“中药伟哥”、“增大延时片”、“红钻伟哥”、“蚁力神”、“性七天”等27种85盒保健食品。经检测，其中17种保健品含有西地那非成分。另查明，西地那非系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的禁止添加物质。公安机关从被告人邵某某处查获、扣押的保健品均系其非法购买并加价对外销售（未随案移送）。还查明，2020年8月26日，被告人邵某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了涉案犯罪事实。认定上述事实的证据有原审被告人邵某某的供述、鉴定意见、扣押物品清单及照片、到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人邵某某以牟利为目的，明知其所购买的保健品无合法手续，仍向不特定消费者销售含有国务院食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中禁止添加的“西地那非”的性保健品，该行为侵害了不特定消费者生命安全，已构成销售有毒、有害食品罪。邵某某在立案后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；邵某某销售有毒、有害食品种类多、数量大，其家属代为缴纳罚金，上述情节在量刑时综合予以考虑。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决：一、被告人邵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的非法保健品，依法予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人邵某某上诉称其具有自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于邵某某认为原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑邵某某的自首情节、认罪态度，综合其犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，原判量刑适当，故该上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）邵某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27702、27703号 申请执行人伍从武，男,汉族。 被执行人向正顺，男,汉族。 被执行人王利飞，男,汉族。 关于申请执行人伍从武与被执行人向正顺、王利飞装修装饰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18639号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18639号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18639号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡铁梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2761号 原告：孙印，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李皓岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙印与被告李皓岩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙印到庭参加诉讼。被告李皓岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙印向本院提出诉讼请求：1、被告李皓岩给付原告孙印运费1025元；2、案件受理费由被告李皓岩负担。事实和理由：2019年9月26日，被告李皓岩雇佣原告孙印开车在G10高速公路牙克石市境内运输施工材料，欠付原告孙印运费1025元。经原告孙印多次索要，被告李皓岩拒不给付。 被告李皓岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙印提交的证据为：1、记账单复印件1张、电话录音光盘1张，证明被告李皓岩欠付原告孙印运费1025元。2、证人王树峰的证言，证明被告李皓岩欠付原告孙印运费1025元。被告李皓岩对原告孙印提交的上述证据未发表质证意见。本院对原告孙印提交的上述证据予以采信。 被告李皓岩未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙印受被告李皓岩雇佣，为被告李皓岩运输施工材料。被告李皓岩拖欠原告孙印运费1025元，至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，原告孙印受被告李皓岩雇佣，为被告李皓岩运输施工材料，但被告李皓岩拒绝向原告孙印支付运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李皓岩应给付原告孙印运费1025元。 综上所述，被告李皓岩应给付原告孙印运费1025元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下： 被告李皓岩于本判决生效之日起十日内给付原告孙印运费1025元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李皓岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 昆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执450号 申请执行人：梁祖记，男，1963年6月14日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，户籍地广西壮族自治区蒙山县，现住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：黄军周，男，1958年10月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：黄长飞，男，1992年9月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 关于申请执行人梁祖记与被执行人黄军周、黄长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的5000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为5000元。执行中，本院已对执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3401号 申请执行人：陈志瑜，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：姚国忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姚光明，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：钱华伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人陈志瑜与被执行人姚国忠、姚光明、钱华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。 经审查，本案据以执行的浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初3032号民事判决书尚未生效，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈志瑜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 樊晓丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14035号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐某，行长。委托诉讼代理人：王某，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山东苏润律师事务所律师。被告：唐某，女，1972年1月3日出生，汉族，济南智深工贸有限公司总经理，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘某，被告唐某之夫，亦为本案被告。被告：刘某，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：济南智深工贸有限公司，住，住所地济南市历下区泺源大街**圣凯摩登城**/div>法定代表人：唐某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工，亦为本案被告。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告唐某、刘某、济南智深工贸有限公司（以简称智深工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人王某，被告刘某及其作为被告唐某、智深工贸公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某、刘某偿还原告支付的律师费39173.71元；2.判令被告济南智深工贸有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告刘某名下位于济南市历下区历山路64号绿景嘉园D区北楼4-301的抵押房产的折价、变卖、拍卖所得的价款在上述第1项诉讼请求范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告金融借款合同纠纷一案，于2015年起诉至济南市市中区人民法院，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1890号民事判决已经发生效力，因被告不履行生效判决，原告委托山东苏润律师事务所代理执行阶段事宜，并向山东苏润律师事务所支付律师费39173.71元。根据双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定，因被告违约行为，原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担，该事实已经由（2015）市商初字第1890号民事判决书予以确认。因被告不履行偿还义务，导致原告需要通过法院执行程序实现债权，因此产生的律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某、唐某、智深工贸公司共同辩称，被告和民生银行（2015）市商初字1890号民事判决书，已于2020年9月11日全部履行完毕，履行了判决书中各项费用本金875476.31元，利息76752.4元、罚息、复息12762.47元，延迟履行金37279.85元、执行后迟延履行金230578.57元，律师费52201元，案件受理费19230元，执行费15442元，按照要求全部履行完毕后，济南市市中区人民法院执行局于当日出具了（2020）鲁0103执恢146号执行结案通知书。在此之前2020年7月、8月间，被告多次与原告民生银行济南分行联系，上门协商处理清偿贷款但不被理睬，被告无奈选择按照（2015）市商初字1890号民事判决书的判决事项向市中区人民法院执行局全额履行了判决义务。被告注意到原告与其委托诉讼的律师事务所有利益关系，明知被告已准备还款以及已于2020年9月11日全部还清，为了争取不当利益急匆匆的签署了原告方提供的2020年9月9日的代理合同。合同的签订时间应该是后期补签的，2020年9月21日向民生银行出具律师费的发票。原告及代理人作为金融及法律专业人士，违背职业道德，明知案件已经履行完毕，为了利益输送，还要补签合同以及支付这笔律师费，并且还没有对被告抵押的房产进行解除他项权，已经超过三个月，造成该房产无法正常使用，严重损害了被告的利益，被告将会通过申诉和法律手段对原告的违法违规行为主张权利，要求赔偿相应损失。庭审中，原告民生银行济南分行围绕其诉讼请求提交了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、（2015）市商初字第1890号民事判决书以及《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付银行凭证等证据，被告刘某提交了（2020）鲁0103执恢146号案件的过付款明细、招商银行和中国建设银行网上电子回单、（2020）鲁0103执恢146号执行结案通知书等证据。原、被告双方对对方所举证据进行了质证，本院对证据依法进行了审查。根据原、被告的陈述和对证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年，原告民生银行济南分行因金融借款合同纠纷将被告刘某、唐某、智深工贸公司诉至本院，2015年11月8日，本院作出（2015）市商初字第1890号民事判决书，该判决于2015年12月1日生效。2020年9月9日，民生银行济南分行与山东苏润律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师代理民生银行济南分行与唐某、刘某、智深工贸公司金融借款合同纠纷一案执行阶段事宜，并于2020年9月21日向山东苏润律师事务所支付法律咨询费、律师费人民币39173.71元。2020年9月11日，被告刘某通过招商银行、中国建设银行网上银行汇款，按照本院执行局出具的（2020）鲁0103执恢146号案件的过付款明细载明的本金、利息(包括罚息、复利)、延迟履行金、律师费、案件受理费、执行费的数额全额履行完毕。2020年9月30日，本院执行局出具（2020）鲁0103执恢146号执行结案通知书，载明民生银行济南分行与唐某、刘某、智深工贸公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕并结案。本院认为，原、被告双方间金融借款合同纠纷曾于2015年诉至本院，本院已作出（2015）市商初字第1890号生效民事判决，该判决基于双方《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定，对原告民生银行济南分行所主张的债权及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）已判决由被告唐某、刘某、智深工贸公司承担，并在本院（2020）鲁0103执恢146号执行案件中得以执行实现。原告民生银行济南分行现提交证据称委托山东苏润律师事务所代理执行阶段事宜，并支付律师费39173.71元，但不能举证说明执行阶段其所委托的律师所作出的具体工作和必要性，亦未能举证说明该委托律师的程序是法院执行过程中所需要的环节或在执行标的得以实现过程中起到了关键或重要的作用，现有证据不能证明本案所涉律师费用属于原告民生银行济南分行为实现债权和担保权利所需支出的费用。故对原告民生银行济南分行本案所提被告刘某、唐某、智深工贸公司承担执行阶段律师费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》法》第十三条、第六十四条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费779元，减半收取计389.5元，财产保全费420元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十四日书记员  孙泽政
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督58号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：唐嗣军，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人唐嗣军申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47758号原告：上海一核阀门股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪安春，董事长。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：田勋。被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：王帅，总经理。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。原告上海一核阀门股份有限公司与被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司上海分公司、能发伟业铁岭阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一核阀门股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1975.50元，由原告上海一核阀门股份有限公司负担。审判员  郭莉敏二〇二〇年十二月七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1018号 申请人：朱秀其，男，1964年1月9日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：孙成飞，男，1988年4月6日出生，汉族，现住郯城县。 申请人朱秀其于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙成飞驾驶的鲁ＱＴ××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秀其的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙成飞驾驶的鲁ＱＴ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人朱秀其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十五日 书记员徐军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6876号之一 被执行人：徐伟光，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于徐伟光犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐伟光应缴纳罚金人民币10,000元。因徐伟光没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐伟光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人徐伟光银行存款2143.16元作为罚金上缴国库。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的佛山市南海区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人徐伟光消极履行的行为依法作出决定，对被执行人徐伟光限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3051号 碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司、杨秋： 本院依据（2020）川1602民初2966号民事判决书于2020年11月16日受理了碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司申请执行杨秋物业服务合同纠纷一案，现被执行人杨秋已向申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司支付2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业费2139.14元，向广安市广安区人民法院交纳受理费15元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4741号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码:591757573。 法定代表人:潘孝春。 被执行人曾林花,女,1962年11月02日出生,住,住所地浙江省苍南县/div> 被执行人曾瑞领,男,1957年09月08日出生,住,住所地浙江省苍南县/div> 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人曾林花、曾瑞领追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾林花、曾瑞领已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4741号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执236号 被执行人：向伟，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省夹江县。 本院在执行被执行人向伟罚金一案，本院依据已经生效的（2018）川18刑初19号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。在执行过程中，向伟向法院缴纳了罚金7803.00元，现剩余32197.00元尚未执行到位，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特79号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李双珍，女，彝族，1981年8月26日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李双珍申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）205号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保657号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道**，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******社会信用代码91510504078860967Y。 法定代理人：唐晨阳。 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川中建上城建设工程有限公司价值1110000元的财产，并提供了被申请人四川中建上城建设工程有限公司在泸州银行股份有限公司龙马潭支行的银行账号9200××××7168。同时，申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司以泸州盛海物流有限公司名下的车牌号为川Ｅ0××××号、川Ｅ0××××号、川Ｅ0××××号的重型特殊结构货车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司在泸州银行股份有限公司龙马潭支行银行账号为9200××××7168的账户资金1110000元，冻结期限为十二个月； 二、查封登记在泸州盛海物流有限公司名下车牌号为川Ｅ0××××号、川Ｅ0××××号、川Ｅ0××××号的三辆重型特殊结构货车，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龚键
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7557号 申请执行人：茅鸿雁,女,1964年04月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：柳水云,女,1970年11月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人茅鸿雁与被执行人柳水云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅鸿雁向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人柳水云返还申请执行人茅鸿雁借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2564元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人柳水云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳水云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳水云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了2910.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅鸿雁，其没有异议。 综上，被执行人柳水云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1222号 申请执行人宋国庆、被执行人金来成： 申请执行人宋国庆诉被执行人金来成民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋国庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金来成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1222号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初563号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张孝志，男，1978年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地及现住址开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2019年11月5日被取保候审，于2020年11月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1857号起诉书指控被告人张孝志犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张孝志到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2017年10月至2019年9月，被告人张孝志多次私自盗挖范村乡香坊村村集体土地，盗挖沙土557立方米。经鉴定：被盗沙土价值5570元。公诉机关认为，被告人张孝志以非法占有为目的，盗挖村集体可耕地里的沙土，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人投案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、村委出具的证明、侦查机关提供的对张孝志罚没票据，证人杨金芳、孔某1、李某、孔某2等人的证言；被告人的供述与辩解；指认笔录、现场照片、现场勘查笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人家属为其退赃5570元、缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人张孝志以非法占有为目的，盗窃村集体可耕地的沙土，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张孝志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张孝志刑期自2020年11月5日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张闪闪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2007号之一申请执行人：唐建权，男，1964年2月22日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人唐建权与被执行人赵金富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1053号民事判决书已经生效。申请执行人唐建权于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为10491元，被执行人依法应承担执行费57元，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月7日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｅ×××**号宝来牌汽车本院已查封，但未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月30日依法至被执行人户籍所在地高邮市××开发区钱夏村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月14日依法将被执行人赵金富纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，且未对本院终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序未有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2282号 被执行人：程松寿，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江西省乐平市。 本院于2020年8月13日立案执行被执行人程松寿盗窃罪一案。执行中，本院对被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人程松寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人现暂下落不明，名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠罚金4000元。 本案已穷尽了财产调查及强制措施，因被执行人程松寿现暂下落不明，暂无可供执行的财产，本案无法继续执行，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2282号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 水 晨