湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初375号公诉机关攸县人民检察院。被告人李成光（绰号“万乃”），男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，无业，住湖南省攸县，因寻衅滋事，于2009年8月31日被攸县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年11月29日被攸县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月9日被攸县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年9月3日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年9月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。被告人王奇（绰号“奇奇”），男，1994年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2013年12月18日被攸县公安局行政拘留五日；因非法携带管制器具，于2014年2月21日被攸县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年9月27日被攸县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年9月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。被告人廖勇（绰号“勇乃”），男，1995年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2013年12月18日被攸县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年9月26日被攸县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年9月28日攸县公安局行政拘留十日，并决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月16日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年11月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人李成光犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人王奇、廖勇犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人李成光及其辩护人谭祖顺、被告人王奇、廖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年3月3日20时许，刘某1（曾用名刘海）在攸县网岭镇龙港酒店二楼与蔡某发生口角，刘某1殴打了蔡某，经鉴定蔡某为轻微伤。蔡明德（蔡某之弟，在逃）与被告人李成光、王美岭（已判决）到达酒店后，刘某1已经离开了现场，蔡明德、李成光、王美岭报复未果，便用石头将刘某1停放在龙港酒店门口的黑色别克越野小车的后窗玻璃砸坏。蔡明德将其哥蔡某送至攸县中医院就医后，起意当晚要找到刘某1砍他。蔡明德电话纠集被告人李成光、王奇、廖勇及易某2（在逃）、文某、易某1、刘某5、焦某、王美岭（均已判决）、兔子（身份未查实）等人一起到网岭镇寻找刘某1。所有人员集合后，分乘三辆车子带上砍刀和管杀到网岭镇寻找刘某1，其中李成光、廖勇、王奇等人坐蔡明德的车。凌晨时分，蔡明德等人在龙港酒店前发现刘某1在一辆黄色的面包车上，蔡明德命所有人去追赶，刘某1发现后叫面包车司机杨某赶紧开车往新市方向逃离，刘某1乘坐的车子行驶到106国道槐塘村路段时被蔡明德等人逼停。廖勇未下车，王奇持刀下车守在刘某1侧边，防止其逃跑，李成光、王美岭等人持砍刀将刘某1和司机杨某砍伤。经鉴定刘某1为轻伤二级，杨某属轻微伤。2018年1月21日，颜某（已判决）电话联系易某2（已判决）让其叫人一起到攸县黄丰桥镇找被害人彭某收账。易某2遂纠集吴某、刘某6（均已判决）、被告人李成光跟随颜某来到彭某家，因彭某不在家，五人在黄丰桥乾融大酒店开房入住至1月25日，期间，易某2一直带着刘某6、吴某、李成光找彭某收账未果。2018年1月25日11时许，易某2与吴某、刘某6、李成光等人开车来到攸县黄丰桥镇石联村丰茂公司石二采区办公楼前坪，找到彭某并将其强行带上车。颜某驾车赶到后要彭某还钱，彭某表示无钱可还，颜某遂叫易某2等人将彭某带走。后易某2、刘某6、吴某、李成光等人开车将彭某带至攸县黄丰桥镇塔前村一山脚下，之后步行上山，颜某随即也上山。当天为雨天，气温2-3℃。在颜某的指使下，易某2等人恐吓并强行将彭某的上衣外套和外裤脱掉，用事先准备好的绳子将彭某捆绑在山顶上的电线杆上受冻，并用彭某脱掉的外套堵住其嘴巴，李成光负责看守。彭某在易某2等人的持续威胁和逼迫下答应还钱，后易某2等人将彭某松绑并让其穿上衣服，将彭某带下山。下山途中，彭某不慎滑倒摔了一跤，事后诊断为尾骨骨折、多处软组织挫伤、脑外伤后反应。下山后，由吴某看守彭某到煤矿筹钱，易某2带领刘某6、李成光离开去拿委托书。当天13时许，易某2、刘某6、李成光拿着委托书前往煤矿与吴某汇合，三人见有警车停放在煤矿，便逃离了现场。2018年1月30日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。另查明：被告人李成光于2020年9月3日被抓获归案。被告人李成光到案后，仅对非法拘禁一案如实供述，寻衅滋事一案拒不交代；被告人王奇于2020年9月2日被抓获归案，被告人廖勇于2020年10月16日主动到公安机关投案自首，被告人王奇、廖勇到案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李成光伙同被告人王奇、廖勇等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李成光、王奇、廖勇与他人结伙实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李成光积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王奇、廖勇起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人廖勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王奇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王奇、廖勇均认罪认罚，可依法从宽处理。另被告人李成光为替他人索取债务，伙同他人以脱衣服、捆绑受冻的方式非法剥夺被害人的人身自由，致一人轻伤二级，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人李成光与他人结伙实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李成光起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人李成光到案后，如实交代自己非法拘禁的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李成光在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应当数罪并罚。当庭建议对被告人李成光合并执行有期徒刑二年；对被告人王奇判处有期徒刑一年；对被告人廖勇判处拘役四个月。提请法院依法判处。被告人李成光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中辩称其在寻衅滋事共同犯罪中应认定为从犯。辩护人谭祖顺对公诉机关指控被告人李成光犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪没有异议，提出如下辩护意见：1、在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李成光具有自首情节，且其系积极参加者，不宜认定为主犯；2、在非法拘禁共同犯罪中，被告人李成光系从犯；3、被告人李成光自愿认罪认罚，悔罪态度较好，综上，请求法院对被告人李成光从轻或者减轻处罚。被告人王奇、廖勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，2016年8月5日，攸县公安局决定对刘某1被寻衅滋事案立案侦查，后对被告人李成光网上追逃。2018年1月26日，攸县公安局决定对颜某等人非法拘禁案立案侦查。因涉嫌非法拘禁罪，被告人李成光于2019年8月9日在攸县网岭镇被攸县公安局刑侦大队民警抓获，其到案后能如实供述非法拘禁的犯罪事实，同日被攸县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人李成光于2020年9月3日在攸县人民检察院被攸县公安局联星派出所民警传唤到公安机关接受调查，其到案后在公安机关、公诉机关均供述其未参与寻衅滋事犯罪，在庭审中对其参与寻衅滋事的犯罪事实作出了如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、关于犯罪嫌疑人廖勇投案自首的证明、在逃人员登记表、抓获经过、疾病诊断证明书、开房账单、现场照片、借条、协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2018）湘0223刑初102号、211号刑事判决书、（2019）湘0223刑初10号、307号、335号刑事判决书及（2020）湘0223刑初59号刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书、被害人刘某1、杨某、彭某的陈述、证人蔡某、李某、张某1、谭某1、龚某、刘某2、刘某3、贺某、谭某2、谭某3、刘某4、张某2的证言、同案犯王美岭、文某、易某1、刘某5、焦某、颜某、刘某6、吴某、易某2的供述、被告人李成光、廖勇、王奇的供述、株洲市求真司法鉴定中心［2016］临鉴字第161、442号司法鉴定意见书及［2018］临鉴字第52号司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李成光伙同被告人王奇、廖勇等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李成光为替他人索取债务，伙同他人以脱衣服、捆绑受冻的方式非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李成光犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人王奇、廖勇犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李成光积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王奇、廖勇起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，被告人李成光起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李成光、王奇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人廖勇主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李成光在判决宣告以前犯数罪,应数罪并罚。对辩护人提出“在寻衅滋事犯罪中被告人李成光应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人李成光经民警传唤至公安机关接受调查，其到案后在公安机关、公诉机关均未如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人李成光及其辩护人提出“在寻衅滋事共同犯罪中系从犯”的辩解、辩护意见，经查，被告人李成光虽系他人邀约，但其在共同犯罪过程中行为积极，实施了主要的寻衅滋事行为，不符合从犯的法律规定，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出“被告人李成光在非法拘禁共同犯罪中系从犯，且具有认罪认罚等量刑情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。据此，对被告人李成光适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人王奇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人廖勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李成光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成光的刑期自2020年9月3日起至2022年9月2日止。）二、被告人王奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王奇的刑期自2020年9月2日起至2021年9月1日止。）三、被告人廖勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖勇的刑期自2020年10月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘理明人民陪审员  罗坤林二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。