wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2860号之一申请执行人：苏州工业园区隆丰物资有限公司，统一社会信用代码91320594663848483P，住所地苏州工业园区唯华路**。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320506MA1N4UXA53，住所地苏州市吴中区直镇柯福璐**。法定代表人：陈珍林，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区隆丰物资有限公司与被执行人苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2430号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州禾基汽车配件有限公司确认结欠原告苏州工业园区隆丰物资有限公司货款192392.55元，被告于2020年6月、7月间每月28日前支付原告60000元，于2020年8月28日前支付原告72392.55元；二、案件受理费2353元，由被告负担，被告于2020年8月28日前支付原告。保全费1670元，由原告负担；三、如被告未能按期足额支付上述任意一期款项，需另行支付违约金10000元，且原告可就所有未付款项及违约金向法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司在诉讼过程中确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈他人代收签收。2、2020年7月9日、2020年10月31日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州禾基汽车配件有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四辆，本院向苏州市车辆管理所查询，反馈苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**查无车辆信息，苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**本院已经查封，查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月9日、2020年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州禾基汽车配件有限公司的财产状况，反馈被执行人名下除苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两辆车以外，还有牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本院予以查封，查封期限为两年，从2020年12月24日至2022年12月24日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月14日，因被执行人苏州禾基汽车配件有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将苏州禾基汽车配件有限公司的法定代表人陈珍林限制高消费。6、2020年12月15日，因被执行人苏州禾基汽车配件有限公司拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的204745.55元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位执行费0元，实际执结到位0元,尚未执行到位204745.55元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾渊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初802号之二原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。负责人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。被告：张洪君，男，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告张洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，因原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在规定时间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150.85元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审 判 长  高 玮审 判 员  岳雯倩人民陪审员  王庆国二〇二〇年十二月一日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初577号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高观海，男，1995年5月27日生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人高观海犯盗窃罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人高观海到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年7月至8月，被告人高观海在无锡市锡山区××盗窃电动车11辆，物品价值共计人民币（下同）7621元。具体事实分述如下：1.2020年7月4日晚，被告人高观海至无锡市锡山区××镇××号门口，窃得被害人何某停放在此的雅杰牌（迅鹰款）电动车1辆，后，销赃得款350元。经鉴定，该电动车（含电池）价值646元。案破后，赃车已被追退。2.2020年7月5日晚，被告人高观海至无锡市新吴区××村街道××花园××号楼前路边，窃得被害人张某1放在此的东劲牌电动车1辆，后，销赃得款350元。经鉴定，该电动车（含电池）价值565.4元。案破后，赃车已被追退。3.2020年7月5日下午，被告人高观海至无锡市新吴区××街道××花园××号西面停车位，窃得被害人刘某停放在此的粉黑色电动车1辆，后，销赃得款300元。经鉴定，该电动车（含电池）价值430元。案破后，赃车已被追退。4.2020年7月11日晚，被告人高观海至无锡市新吴区××村街道××号门口，窃得被害人候某停放在此的爱玛牌电动车1辆，经鉴定，电动车（含电池）价值691元。5.2020年7月12日晚，被告人高观海至无锡市新吴区××街道××号门口，窃得被害人杨某1停放在此的福临门牌电动车1辆，经鉴定，电动车（含电池）价值588元。6.2020年7月18日晚，被告人高观海至无锡市新吴区××街道××村街道××号门口，窃得被害人朱某停放在此的迅鹰牌电动车1辆，后，销赃得款300元。经鉴定，该电动车（含电池）价值546元。案破后，赃车已被追退。7.2020年8月5日中午，被告人高观海至无锡市锡山区××街道××号门口，窃得被害人李某1停放在此的红色电动车1辆，后，销赃得款320元。经鉴定，该电动车（含电池）价值889.3元。案破后，赃车已被追退。8.2020年8月5日中午，被告人高观海至无锡市锡山区××镇街道××号门口，窃得被害人李某2停放在此的白色电动车1辆，经鉴定，该电动车（含电池）价值614.85元。9.2020年8月8日晚，被告人高观海至无锡市新吴区××街道××号门口，窃得被害人张某2停放在此的爱德森牌电动车1辆，后，销赃得款200元。经鉴定，电动车（含电池）价值1012.75元。10.2020年8月11日下午，被告人高观海至无锡市锡山区××镇街道××期（润富里）56号门口，窃得被害人万某停放在此的蓝黑色电动车1辆，经鉴定，电动车（含电池）价值人民币980.5元。案破后，赃车已被追退。11.2020年8月11日晚，被告人高观海至无锡市锡山区××镇街道××单元门口，窃得被害人杨某2停放在此的康铭斯牌电动车1辆，经鉴定，电动车（含电池）价值657.55元。案破后，赃车已被追退。2020年8月11日，被告人高观海因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高观海有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人高观海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据材料清单》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《现场勘验笔录》、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，手机转账记录、摄影照片截图，通话记录、收条，被害人何某、张某1、刘某、候某、杨某1、朱某、李某1、李某2、张某2、万某、杨某2的陈述、辨认笔录，证人严某、华某、陈某、任某、官某、杨某3、李某3的证言、辨认笔录，证人王某的证言笔录，被告人高观海的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高观海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高观海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高观海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高观海自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赃物已部分追退，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高观海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币691元、588元、614.85元、1012.75元的电动车各1辆，责令被告人高观海分别退赔给被害人候某、杨某1、李某2、张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月九日书记员  王 闻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32176号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：严平，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南康市横市*********，身份证号码360************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21094.76元、利息4643.22元、分期手续费826.4元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金1689.32元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计5287.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21094.76元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计5287.75元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖163号原告：刘小明，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：未来建设集团有限公司，注册地北京市西城区广安门南街**广安大厦。法定代表人周玉林，总经理。被告：北京房开置业股份有限公司，注册地北京市西城区广内大街**。法定代表人：梅国良，董事长。原告刘小明与被告未来建设集团有限公司（以下简称未来建设公司）、北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，其于2006年12月4日与未来建设公司签订《商品房买卖合同》，约定未来建设公司（即出卖人）将北京市西城区广安内大街304号院2座21层2109号房屋出售给原告，原告于同日将全部购房款支付给未来建设公司，未来建设公司向原告出具了收据并将涉案房屋交付给原告使用至今。截至目前，原告仍然未取得涉案房屋的不动产权证。另外，依据未来建设公司与房开置业公司签订的两份《合作建房协议书》，涉案房屋各项开发手续的主体仍为房开置业公司。因此，原告认为二被告对本案的诉讼请求应承担连带责任，二被告应共同协助原告办理涉案房屋的不动产权证，并共同承担违约责任。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与该院尚存在产权办理等事宜，北京市西城区人民法院与未来建设公司之间存在利害关系，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因被告未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与北京市西城区人民法院尚存在产权办理等事宜，即双方之间存在利害关系。鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8684号原告：韩国良，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：湖北仙桃兆清机械科技有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办理处肖台村****（恒大名苑）****房，统一社会信用代码：91429004MA496QUL9Q。法定代表人：赵玉状，系该公司经理。被告：赵玉状，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。第三人：张永胜，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南滑县。原告韩国良诉被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司、赵玉状、第三人张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告韩国良向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司返还原告韩国良货款65000元、运费2000元并赔偿利息损失（以67000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司承担原告因保管被告问题产品所产生的费用，暂计2000元；4、请求判令被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司赔偿原告损失10000元；5、请求判令被告赵玉状对上述事项承担连带责任；6、请求判令第三人张永胜配合将问题产品退还给二被告；7、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月16日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买口罩机一套，包含传送带，总价款65000元。达成口头协议后，原告依约支付货款65000元，运费2000元。2020年10月20日，被告生产的口罩机和配套设备运输至滑县××第三人张永胜处，经被告技术人员在现场安装调试多次，均未成功；后被告又更换新的几台设备，因存在严重质量问题，也一直未安装调试成功。鉴于被告交付的产品质量不合格，且未履行合同约定的安装调试和培训之义务，致一直无法开工生产，不仅原、被告之间的买卖合同的合同目的已无法实现，而且还造成原告为转产口罩的前期投资损失以及因口罩订单违约向客户支付赔偿金等重大经济损失。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告韩国良与被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司系合同相对方，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司住所地为湖北省××河××村，合同履行地也不在濮阳县，本案应由被告湖北仙桃兆清机械科技有限公司住所地人民法院管辖。综上所述，本案应移送至湖北省仙桃市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  付英娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8968号原告：李立新被告：郝延俊被告：郝全江被告：河南省全浩建材有限公司法定代表人：姜海东，执行董事。原告李立新与被告郝延俊、郝全江、河南省全浩建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款本金3360000元及利息2831796元,合计6191796元(利息按月息1分5厘4计算,从借款之日暂计算至起诉之日,以后利息计算至还款之日止)，各被告及担保人对借款本金及利息相互承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告郝全江系多年朋友关系。2012年10月份,被告郝全江与其子郝延俊数次找原告,以其开办的南阳市镇平县华夏石料厂生产、经营急需资金为名,提出向原告借款。因原告与被告郝全江朋友关系甚好,原告愿意借款。2012年10月15日,被告郝延俊、郝全江给原告出具借据,载明“今借到李立新现金人民币壹佰叁拾陆万元整，借期壹年(从2012年10月15日起至2013年10月15日止)，借款到期后，如未按期偿还，应从借款当日起按月息2分计算利息，至还款之日止，借款人郝延俊、郝全江，担保人河南省全浩建材有限公司”。2013年3月3日，被告郝延俊、郝全江以同样理由又借原告现金人民币2000000元，并给原告出具书面借据，借期一年、利息为月息2分，担保人为河南省全浩建材有限公司(详见借据)。如前借款，原告分别以银行承兑汇票及银行转账将借款转入被告郝延俊户名下，完成出借义务。借款发生后，前期被告尚能按约支付利息，但后期支付利息拖延，截止2020年8月26日，被告已支付利息2025000元，尚欠本金3360000元、利息2831796元(暂计算至起诉之日)借故拖延未还。故原告提起本案诉讼。本院认为，对主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，本案系民间借贷纠纷，应根据借贷合同而非担保合同来确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案民间借贷可由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。因涉案借贷的出借人为原告，借款人为被告郝延俊、郝全江，借贷双方的住所地均不在荥阳市辖区，故荥阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的被告住所地人民法院即林州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  詹明杨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异270号异议人(案外人)：张2，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区二甲镇通运桥村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现，现住上海市长宁区/div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人张2对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1213室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某1，其与叁和公司于2016年8月30日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年8月30日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。张2于2016年8月30日合法占有系争房产并装修用于办公，也支付了系争房产的水电费、物业费等。购买时，叁和公司的销售人员称系争房产上存在抵押，但半年之后会注销抵押。张2曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，张2对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，张2提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年8月30日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故张2作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，张2的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对张2所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年8月30日，张2与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。张2主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对张2的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年十二月十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1440号 申请执行人：赵树义，男，汉族，1965年5月5日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：李进，男，汉族，1992年7月16日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人赵树义与被执行人李进买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款14000元，并应承担案件受理费75元、执行费110元。 执行中，双方当事人达成执行和解后申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1440号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 席锦东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2465号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向守坪，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004105号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004105号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向守坪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5568号 申请执行人：张尊会，男，1975年5月9日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：江灵弟，女，1972年6月28日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人张尊会与被执行人江灵弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0112民特56号民事裁定书，内容如下：江灵弟于2020年9月30日前返还张尊会借款本金140000元及利息13180元；若江灵弟未按上述约定履行，江灵弟自愿另行支付张尊会逾期利息（以剩余未付款项为基数，自2020年10月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；本案保全费1320元由江灵弟负担，保全保函费500元由张尊会负担，因江灵弟未履行生效判决确定的义务，张尊会向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月27日，本院依法通过法院专递向江灵弟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向江灵弟公告送达了上述文书，但江灵弟未履行给付义务。 执行过程中，本院向江灵弟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月27日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了江灵弟的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，江灵弟银行账户有存款6655.62元，本院已扣划且向申请人发还，未发现江灵弟有其它可供执行的财产。 3.2020年11月24日，本院执行工作人员到达济南市历城区董家街道江家村调查江灵弟的财产情况，经调查，江灵弟系该村村民，常年不在村里居住，江灵弟在该村无可供执行的财产。 4.2020年12月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人察新伟，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张尊会对江灵弟的债权受法律保护，但债权的实现取决于江灵弟的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对江灵弟的财产进行了调查，未发现江灵弟可供执行的财产，张尊会也未能提供江灵弟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阚文静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6511号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：王银辉，男，1963年1月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所实习律师。 原告蒋梅国与被告王银辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日以房屋买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告王银辉的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银辉立即支付原告购房款55500元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告王银辉已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告王银辉所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告王银辉辩称，1.被告并未与花港合作社签订过房屋买卖合同，合同相对方为象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区建设管委会；2.被告与花港合作社之间债权债务关系并未明确。即使该债权转让行为有效，与原告之间的债务已基本结清；3.债权转让行为存在瑕疵，无法确认转让债权包括被告，也并未通知被告该转让行为；4.房屋存在质量问题，且无竣工验收相关材料，被告有权拒付剩余购房款；5.4000元抵房款未予以抵扣；6.原告诉请的利息损失无事实和法律依据。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》，被告提供的《定塘镇花港村住房“两改”房购房合同》、会议记要、照片以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原告对被告的付款请求权系基于债权转让关系产生，故案由变更为债权转让合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如不能举证证明待证事实的，应承担不利的法律后果。《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》中约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区建设管委会，故花港合作社仅凭单方意愿无法直接将购房款债权进行转让。且债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件，而根据现有证据，无法确认花港合作社对被告享有的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。被告关于抵房款和房屋存在质量等问题，与本案非同一法律关系，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1812号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某2，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人吕祐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)808号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日21时许，被告人张某2为牟利，在上海市虹口区1203弄19号3幢“溧苑宾馆”8521室房间内，纠集张某1、章某某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，并从每名参赌人员处抽头人民币1,000元牟利。2020年8月27日，被告人张某2被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、曾某某、章某某、张某1、包某某的证言；上海市公安局宝山分局《办案说明》、受案登记表；上海市公安局宝山分局罗南派出所《搜查笔录》、《扣押决定书》、扣押清单；上海市公安局宝山分局罗南派出所扣押的本案账本；上海市公安局宝山分局行政处罚决定书；上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市公安局静安分局行政处罚决定书；上海市公安局宝山分局《常住人口信息》；被告人张某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某2如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役五个个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品及追缴的违法所得及依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月八日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3517号原告：徐康，男，1982年10月20日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：王振玉，男，1963年10月3日生，汉族，住沁阳市。原告徐康与被告王振玉为确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徐康于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐康申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐康撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐康负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏千千
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2106号原告：关金龙，男，1987年3月19日出生，满族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：郑忠德，男，1975年6月6日出生，汉族，现住肇州县。被告：徐晶，女，1974年6月4日出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告关金龙诉被告郑忠德、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关金龙及诉讼代理人温海江，被告郑忠德，被告徐晶及委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关金龙向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还化肥款本金144,200.00元，逾期利息10,654.00元（2019年1月1日至2020年7月13日），本息合计154,854.00元并判令被告自2020年7月14日起，按银行贷款利率计算逾期利息至本息全部还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年在原告处购买了178,200.00元的化肥没有付款，2020年3月31日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告化肥货款178,200.00元，保证于2018年6月30日前偿还，并约定管辖法院为原告所在地法院。但欠款到期后，被告只在2018年末偿还了价值34,000.00元的货物，其他欠款至今没有偿还，原告多次催要，被告始终拖延未给付，原告诉至法院。被告郑忠德辩称：欠原告的钱属实。被告徐晶辩称：对案涉欠款的真实性有异议，签字的是郑忠德，徐晶不知道是什么时间产生的债务纠纷，亦未在欠条上签字，该笔债务发生在徐晶与郑忠德分居期间，二被告没有经济纠纷，经济独立，郑忠德不往家里拿钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告郑忠德在原告关金龙处赊购化肥，2018年6月11日，经双方结算后被告郑忠德向关金龙出具金额为178,200.00元欠条一张，约定2018年6月30日前将本金全部还清。欠款逾期后，被告郑忠德仅于2018年末偿还原告价值34,000.00元的货物，余款144,200.00元经原告多次索要，二被告一直未偿还。另查明，郑忠德与徐晶原系夫妻关系，二人于2008年离婚后又于2013年复婚，2018年9月11日再次离婚。二人共同经营黑龙江省庆兴晟肥业有限公司及保金丰化肥经销商店至今。黑龙江省庆兴晟肥业有限公司成立于2014年1月9日，经营范围为“复混肥料制造”，注册资本为100万元，郑忠德系该公司法定代表人，出资额为60万元，徐晶系该公司股东，出资额为40万元。本院认为:被告郑忠德因生产经营需要，在原告关金龙处赊购商品，并为原告出具了书面欠据，可以证明双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，原告提供了货物，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告郑忠德偿还货款144,200的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑忠德、徐晶共同承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郑忠德与徐晶在夫妻关系存续期间共同经营黑龙江庆兴晟肥业有限公司，郑忠德系该公司法定代表人，徐晶为该公司股东，该公司经营范围为“复混肥料制造”，案涉欠款系由赊购化肥原料产生，故应当认定案涉债务用于郑忠德与徐晶夫妻关系存续期间共同经营，应属夫妻共同债务，故被告张忠德、徐晶应共同承担偿还原告货款的责任。被告郑忠德主张在原告处所购化肥未用于公司生产经营，但未能提供证据证实，本院不予采信。对于原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告之间约定了还款时间但未约定逾期利息，故对利息的请求应当自2019年1月1日起以144,200.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑忠德、徐晶于本判决生效之日起十日内偿还原告关金龙货款144,200.00元及逾期利息9,836.85元（以144,200.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年7月13日），本息合计154,036.85元。二、被告郑忠德、徐晶向原告关金龙支付逾期利息（自2020年7月14日起以144,200.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）直至欠款全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.00元，由被告郑忠德、徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邵 多审 判 员  郭春山人民陪审员  沈国君二〇二〇年十二月二十日书 记 员  关博文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1412号 申请执行人浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路**，组织机构代码:MA2CGN7B6。 被执行人应跃军，男，1970年6月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部与被执行人应跃军为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初5106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人应跃军支付申请执行人浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部273229.73元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3998元。 被执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人应跃军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应跃军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应跃军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应跃军有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应跃军名下牌号为浙Ａ8××××、浙ＪＥ××××、浙Ｊ7××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年5月10日止。委托调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应跃军有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人应跃军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应跃军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应跃军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 成
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6323号 上诉人（原审被告）：尚长江，男，汉族，1969年3月15日出生，任丘市。 被上诉人（原审原告）：王德强，男，汉族，1982年4月18日出生，任丘市人，现住。 上诉人尚长江因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人尚长江通过邮政快递方式送达开庭传票，邮局经过三次投递后将邮件退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人尚长江无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 2 二审案件受理费1550元，由上诉人尚长江承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭洪宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学文，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：符元开，湖南解梵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷风芹，女，1952年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。法定代表人：朱素华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖肖，女，1991年2月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南力源劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**悦动商业中心**。法定代表人：周静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹泽锋，男，1988年2月7日出生。再审申请人谷风芹、吴学文因与被申请人湖南力源劳务有限公司（以下简称力源劳务公司）、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终10200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷风芹、吴学文申请再审称：一、申请人的儿子吴广伟是在用工单位即水电八局公司工地上失踪死亡的，失踪死亡的原因是用人单位即水电八局公司项目上工作安排不当，管理不善，安保措施不到位等原因造成的。被申请人水电八局公司管理不当存在过错侵权导致了劳务提供者吴广伟的失踪死亡，理应承担经济赔偿和精神抚慰责任。二、关于案由的问题。一审法官在庭审的过程中要求申请人必须就案由进行选择做法是错误的，申请人没有义务必须就案由进行选择，且更无法保障自己的理解与法官的认识理解一致。《最高人民法院关于印发修改后的（民事案件案由规定）的通知》规定：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，故，该示明选择既没有法律依据，也不是庭审的应有程序。一审违背庭审常规程序的做法无疑加大了申请人的诉讼风险，剥夺了申请人的诉讼权利。三、再审人在一审诉状中明确了诉讼请求包括丧葬补助金、被扶养人生活费、受害人亲属交通住宿费等内容，上述诉求对应的是非因工死亡劳动争议纠纷需要判决的丧葬费、一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助等内容。而一审法院以申请人选择提供劳务者受害责任纠纷主张权利为由，认为诉讼请求没有法律依据并予以驳回，实则是拒绝裁判，剥夺申请人的权益。另，宣告死亡和自然死亡在法律规定上产生的法律关系和法律后果是一样的，吴广伟的父母吴学文、谷风芹依法属于本案适格的原告，有权提起诉讼，二审驳回起诉明显属于法律适用错误。综上，请求依法再审并支持申请人的再审请求。力源劳务公司提交意见称，一、吴广伟于2012年11月26日凌晨5点多从宿舍出走，系非工作时间、工作岗位因工作原因失踪，即吴广伟的失踪系个人原因造成，属于非工死亡，公司不应承担任何责任。二、吴广伟从宿舍出走失踪后，项目部和单位已尽一切可能帮助申请人寻找，已尽人道主义帮助。三、吴广伟与力源劳务公司的劳动关系早于2013年已终止，本案已超过诉讼时效。四、吴广伟系力源劳务公司派遣至水电八局公司鲁地拉八一六联营体工作，水电八局公司接受派遣并实际用工，水电八局公司对吴广伟实行用工管理，根据《劳务派遣协议》第28条、29条的约定，吴广伟在水电八局公司实际用工期间因公受伤或非因工死亡的相关费用应由水电八局公司承担。水电八局公司提交意见称，本案已做出了不予认定工亡的决定，通过一审、二审审理，事实很明确，水电八局公司对吴广伟不应承担责任。一二审法院适用法律正确，程序合法。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吴学文、谷风芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月八日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2514号申请执行人科右中旗鑫兴丰种子农药化肥商店。法定代表人吴某，职务经营者。被执行人白某。被执行人赵某，男，科右中旗人，农民。本院立案执行科右中旗鑫兴丰种子农药化肥商店申请白某、赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫兴丰种子农药化肥商店于2020年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十四日书记员 袁 敬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3881号之一申请执行人：姚再民，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵高明，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。姚再民与赵高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0122民初5802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵高明应于判决生效之日起十日内支付姚再民货款38638.64元。因赵高明未按上述生效法律文书履行义务，姚再民向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36286.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高明负有继续向申请执行人姚再民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初457号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人胡德银，男，1968年1月29日出生，户籍所在地河南省桐柏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省桐柏县。曾因犯盗窃罪于2009年6月25日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人胡德银犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人胡德银到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师韦刘芳为胡德银提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月15日晚19时许，被告人胡德银在郑州航空港经济综合实验区凌风街与巡航路交叉口向南约50米处东侧机动车道上趁被害人武某不备将其上衣右侧口袋内的一部红色VIVO手机盗走，胡德银在现场被民警抓获。经鉴定，被盗VIVO手机于2020年10月15日的市场零售价格为人民币350元。胡德银到案后如实供述上述事实，现被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡德银的供述；被害人武某的陈述；证人夏某的证言；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、非党员证明；扣押决定书、扣押及发还清单、指认照片；受案经过、到案经过；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕385号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，胡德银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡德银对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且胡德银签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡德银犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于胡德银到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚；胡德银曾因犯罪被刑事追究，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月十七日书记员  李福祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1687号申请执行人：叶仪，女，汉族，1992年5月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周建萍，女，汉族，1962年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初673号民事判决书，受理了叶仪申请执行周建萍借款合同纠纷一案。执行标的为178498.00元。本案在执行过程中，向被执行人周建萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周建萍名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人周建萍名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人周建萍名下的不动产进行查询并查封被执行人周建萍名下位于贵阳市乌当区的房屋，因现房屋被出租给案外人居住，暂时无法处置该房屋。我院对被执行人周建萍进行传统调查时，也未查询到被执行人周建萍名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币178498.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1687号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8763号原告：吴素英，女，1953年3月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：濮阳县交通运输局，住所地：河南省濮阳县国庆路**，统一社会信用代码：11410928005653123P。法定代表人：吕冠宇，该局局长。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛，河南长庚律师事务所实习律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，地址：北京市东城区交道口南大街**，统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒研，男，1978年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。该公司员工。原告吴素英诉被告濮阳县交通运输局、中交第四公路工程局有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告吴素英于2020年12月08日起诉，本院于2020年12月09日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2020年12月21日原告吴素英以需等待鉴定结果确定具体赔偿数额为由向本院提出撤回对被告濮阳县交通运输局、中交第四公路工程局有限公司的起诉。本院认为：原告吴素英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴素英撤回对被告濮阳县交通运输局、中交第四公路工程局有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告吴素英负担。审判员  张秀林二〇二〇年十二月二十一日书记员  马新亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2980号上诉人（原审原告）：董一民，男，1993年11月6日出生,汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上诉人（原审原告）:董芝辰，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。二原告共同委托诉讼代理人：董增祥，男，1952年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）:徐云航,男，1994年9月26日出生,汉族，现住河南省长葛市。上诉人董一民、董芝辰因与被上诉人徐云航买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人董增祥到庭参加诉讼，被告徐云航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人董一民、董芝辰二审上诉请求：撤销原判，发回重审。事实理由：上诉人一审已履行举证责任，被上诉人拒不到庭，不予质证，人民法院依法应当认定上诉人的证据，不应该武断驳回。董一民、董芝辰一审提出诉讼请求：1.判令被告给原告退还购货款人民币叁万零陆佰圆整（30600.00元)。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日,原、被告在内蒙古自治区乌海市通过网络约定,原告购买被告艾肯牌声卡,型号:micu、颜色:黑色、单价:510元/个,购买40个,合计:人民币两万元(￥20400.00元);型号:4nona/颜色:银色、单价:850元/个,购买12个,合计:人民币壹万元(￥10200.00元)。并由原告董芝辰按被告提供的经营账户支付货款人民币叁万零陆佰元整（￥30600.00元)，同时约定声卡交货地为河北省廊坊市清河县电子商城61号。原告付款后被告以各种理由推诿，致使原告至今未收到任何货物。原告多次要求被告退还货款,被告置之不理。原告无奈诉至法院,请求依法判决被告退还原告货款人民币叁万零陆佰元整（30600.00元)并由被告承担本案所有诉讼费用。被告徐云航未提供证据亦未作答辩。一审认为，原告董一民、董芝辰诉被告徐云航买卖合同纠纷一案，证据不足，应驳回原告董一民、董芝辰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告董一民、董芝辰的诉讼请求。案件受理费565元，减半收取计283元，由原告董一民、董芝辰负担。二审审理中上诉人提供新证据：1、2019年5月29日—2019年8月3日董一民与徐云航部分及2019年8月21日—11月20日全部微信聊天记录，用于证明徐云航同意退付货款，但是迟迟不退；2、来往机票。本院二审审理查明以下事实：2019年4月29日,二上诉人与被上诉人通过网络约定,上诉人购买被上诉人艾肯牌声卡,型号:micu、颜色:黑色、单价:510元/个,购买40个,合计:人民币两万元(￥20400.00元);型号:4nona/颜色:银色、单价:850元/个,购买12个,合计:人民币壹万元(￥10200.00元)。上诉人董芝辰按被上诉人徐云航提供的经营账户支付货款人民币叁万零陆佰元整（￥30600.00元)，同时约定声卡交货地为河北省廊坊市清河县电子商城61号。上诉人付款后被上诉人未发货，上诉人要求退款，被上诉人同意退款，但以资金紧张为由至今未退款。本院认为，双方通过网络约定了买卖声卡合同后，上诉人履行了支付购货款义务后，被上诉人未按照约定发货，致使合同无法履行。上诉人要求退款，实为解除合同，被上诉人徐云航同意退款，即同意解除合同，被上诉人徐云航应当依照约定履行退款义务，上诉人要求被上诉人退款的诉讼请求本院予以支持；上诉人二审审理中出示了若干来往机票，但是并不能说明往来目的的唯一性，且其一审并未有此主张，本院对此上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实不清，判决有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初4155号民事判决；二、被上诉人徐云航于本判决生效后十日内退付上诉人董一民、董芝辰货款30600元；三、驳回上诉人董一民、董芝辰其他诉讼请求。一审案件受理费283元由被上诉人徐云航承担；二审案件受理费565元由上诉人董一民、董芝辰负担65元，由被上诉人徐云航承担500元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月三十日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2009号原告:王某，男，汉族，1991年9月9日出生，住甘肃省华亭市。被告:张某，男，汉族，1988年8月23日出生，住甘肃省华亭市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金20000元、支付利息2000元，共计22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年12月12日被告因需要资金周转，在原告处借款20000元，承诺2019年5月14日前一次还清，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为,原告王某提供的被告张某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费350元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月十四日书记员 胥 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1544号 成都市金牛区人民法院、韩明鑫： 本院于2020年12月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行韩明鑫罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初192号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2020）川0106执恢1544号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2232号 原告（反诉被告）：袁某，住吉林省白山市浑江区。 被告（反诉原告）：吴某，住吉林省白山市浑江区。 袁某诉吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，吴某提出反诉。在本院第二次开庭审理本案时，袁某无正当理由拒不到庭参加诉讼。现吴某向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、本案本诉按袁某撤诉处理。 二、准予吴某撤回反诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁某负担。反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某负担。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高旭凤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2744号申请执行人：通化变压器制造有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区佐安路**。法定代表人：邢耀斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：义煤集团新义矿业有限公司，住所地，住所地：河南省新安县正村乡白墙村iv>法定代表人：李国旗，该公司董事长。申请人通化变压器制造有限公司与被执行人义煤集团新义矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，现因该案指定管辖，本院作出的（2017）豫0323民初303号民事判决书，由河南省郑州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫0323执2744号执行案件销案。本院执行局指挥中心负责将有关案卷材料移送河南省郑州市中级人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月十八日书记员 贾飞龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11572号申请执行人张昕钰，女，1994年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海誉甜投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人叶牧春。被执行人叶牧春，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人深圳誉甜文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人叶牧春。申请执行人张昕钰依据本院作出的(2020)沪0106民初35329号民事调解书，申请执行上海誉甜投资咨询有限公司、叶牧春、深圳誉甜文化发展有限公司偿还其投资款666万元及其利息等。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，在和解协议履行期间本案可先予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行债务的，可重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初35329号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪文吉附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终551号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱龙，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯湖北省荆州市洪湖市，住洪湖市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年1月9日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人朱龙犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1623刑初283号刑事判决书，宣判后被告人朱龙不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月12日，张某1（已判刑）在武汉市区办理卡号为62×××79的农业银行卡，并使用绑定银行卡，该卡经被告人朱龙介绍专卖给他人，后该卡被实施诈骗犯罪分子使用。2018年12月3日被害人彭某将被诈骗款54000元人民币在泸县兆雅农行柜台汇入户名为张某1的农行卡账户（账号62×××79）。被告人朱龙、张某1、侯某（另案处理）获悉银行卡有进账信息后，立即将该卡挂失，并补办卡号为62×××76的农业银行卡，将被害人彭某汇入的人民币54000元取出，后该款被被告人朱龙、张某1、侯某私分。认定上述事实证据如下：被告人朱龙户籍证明、前科证明、（2020）豫1623刑初111号刑事判决书、情况说明、微信转账明细、银行卡交易明细、接受材料清单、汇款凭证、到案经过、张某1银行卡转账记录、搜查笔录、扣押物品清单等书证；证人张某1、侯某、李某、张某2证言；被告人朱龙的供述与辩解；被害人彭某的陈述等证据在卷相印证。根据以上事实和证据，商水县人民法院认定，一、被告人朱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、对被告人朱龙的违法所得54000元继续追缴，退还给被害人。上诉人朱龙上诉称：一审认定的张某1尾号3479的中国农业银行卡不是经过自己手所卖；没有收到张某1所转的任何钱，另外没有参与补卡，转钱。构成自首。辩护人辩称：上诉人朱龙不构成盗窃罪；朱龙构成自首、系从犯，依法可从轻或减轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。关于上诉人朱龙的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，同案犯张某1供述称“农行的卡卖给朱龙了，让我先用微信绑定这个银行卡。”证人侯某的证言虽然称“我就把之前收卡人的微信推送给了张某1，张某1卖给对方几张银行卡不知”，根据张某1本人的供述，该农行卡卖给朱龙，并按照朱龙传授的方法用微信绑定了银行卡。根据同案犯张某1的供述，朱龙参与了补卡，并给朱龙分钱，侯某2020年7月27日的证言证实朱龙和张某1、侯某三人一块参与了补卡。且有微信记录转账予以佐证，上述证据足以证实朱龙参与了盗窃的过程。原审认定其构成盗窃罪并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。关于上诉人朱龙“认为构成自首”的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，2019年12月8日商水县公安局刑警大队出具了朱龙的到案经过，2019年12月7日见到朱龙的母亲王末珍，向其讲明朱龙涉案情况，督促朱龙自首，当日中午，王末珍与朱龙联系后朱龙称自己现在武汉市区，同意与办案人员见面。在傅家坡车站见到朱龙并将其押回商水，经讯问，朱龙称自己并未参与该案。根据商水县公安局刑警大队的到案经过，虽然朱龙系主动到案，但并未如实供述自己的犯罪事实，原判认定其主动到案但不构成自首定性准确。上诉人朱龙构成自首的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立。本院认为，被告人朱龙伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月十九日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2091号申请执行人：赵宏献，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：赵龙献，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：张万轩，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨言腊，男，汉族，1983年5月21日生，住伊川县。申请执行人赵龙献、赵宏献、张万轩与被执行人杨言腊劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵龙献、赵宏献、张万轩于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人还款15716元。在执行过程中：1、本院于2020年8月28日向被执行人杨言腊送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人杨言腊银行存款账户余额太少不可执行。网络资金1473元本院予以扣划并发放给申请人，被执行人杨言腊私下履行8000元。2、2020年9月15日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人杨言腊的不动产登记信息，经查被执行人杨言腊名下无不动产登记信息。3、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，被执行人杨言腊拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，实际未找到人。4、2020年9月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人杨言腊的住房公积金信息，经查被执行人杨言腊无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年9月11日，本院依法将被执行人杨言腊纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过短信方式告知了申请执行人赵龙献，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人赵龙献没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人杨言腊名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  屈顺科
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1889号申请执行人：黄顺生，男，汉，1964年2月16日生，住延津县。被执行人：薛振江，男，汉，1979年2月16日生，住延津县。申请执行人黄顺生申请执行薛振江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初920判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人14332.4担诉讼费79执行费115被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22法立案受理。在执行王树均申请执行闫景华借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月22被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年10月23日、2020年12月7日、2020年12月23日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人在前案件较多，车辆查封较多，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月23日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初920号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 真
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初642号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人于宝生，男，1969年1月28日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住太原市。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］633号起诉书指控被告人于宝生犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人于宝生及其指定辩护人韩跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日13时许，被告人于宝生饮酒后驾驶晋A×**号棕色森林人牌小型越野客车，从太原市万柏林区桃杏小区出发驶入九院沙河南沿岸路由西向东行驶，行至长安高中附近左转掉头时，与杨某驾驶的晋A×**保时捷牌小型轿车相撞，造成交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接到杨某报警后将被告人于宝生查获。经对被告人于宝生进行呼气酒精检测，结果为148.0mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为155.09mg/100ml。案发后，事故双方当事人自行处理交通事故，被告人于宝生赔偿杨某20000元，杨某对被告人于宝生予以谅解。上述事实，被告人于宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、杨某报警警情信息、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、证人杨某证言、被告人供述、辨认笔录、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于宝生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于宝生醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚；被告人于宝生自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于宝生积极赔偿事故相对方经济损失，并取得对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人于宝生的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 菅美英人民陪审员 刘铜柱 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王志香
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2141号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街**，统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，1990年8月20日出生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：李桂明，男，1965年1月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李党生，男，1956年7月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告李桂明、李党生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠公司）委托诉讼代理人丁锐到庭参加了诉讼，被告李桂明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李党生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还借款本金20万元及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年7月15日被告李桂明向原告借款20万元并签订借款合同，由被告李党生为其提供担保。借款期满后经原告多次索要被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李桂明、李党生未出庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告李桂明（甲方）与名城同惠公司（乙方）签订了合同编号为2015-170号《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月9日止，利率按月利率30‰。同日，原告与被告李党生签订了合同编号为2015-170号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年7月15日合同生效时起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为人民币债权本金贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告向被告李桂明支付了借款20万元。合同约定的借款期限届满后，二被告共支付32800.00元利息，被告李桂明尚欠借款本金20万元及剩余利息至今未还，经原告催要，担保人也未偿还。故原告诉至本院，请求由被告偿还本金及从2016年1月1日起的利息，利率按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、催收通知复印件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告李桂明签订的借款合同，与被告李党生签订的保证合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告李桂明在借款到期后未按照合同约定偿还款，已构成违约，原告要求保证人被告李桂明偿还借款本金20万元及利息有事实和法律依据，本院依法应予支持。但合同约定的利率过高，可按年利率24%计算符合法律规定。原告在保证期间内对被告李党生经催收未果，保证人需要对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2016年1月1日起至还款之日止,按年利率24%计算）。 二、被告李党生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，保全费2770.00元，合计7070.00元由被告李桂明、李党生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  赵丽娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  崔 骁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初4597号 原告：廖慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住金华 市金东区澧浦镇洪村村大厅巷21号。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈美伦，女，1988年6月15日出生，汉族，住金 华市婺城区三江街道项宅小区98号303室。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：刘胡，男，1988年12月16日出生，汉族，住安 徽省颍上县江口镇林圩村缪庄103号。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 第三人：易美云(金华)美容美发有限公司，住所地：金华市婺城区三江街道兰溪街**。 第三人：赵晓云，女，1976年8月14日出生，汉族，住 金华市婺城区三江街道东阳街555号2幢1603室。 本院在审理原告廖慧与被告陈美伦、刘胡、第三人易美云(金华)美容美发有限公司、第三人赵晓云合同纠纷一案中，原告廖慧于2020年12月21日向本院提出撤回对被告陈美伦、刘胡、第三人易美云(金华)美容美发有限公司、赵晓云的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖慧撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告廖慧负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶丽敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7722号申请执行人：张冬明，男，1987年4月7日出生，汉族，住赣州市，住所地上海市宝山区。张冬明与上海赛音教育科技有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初4491号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海赛音教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张冬明向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7043元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛音教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛音教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5349号申请执行人：杨某某，女，1951年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈某某，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告沈某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2019)沪0113民初24796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付人民币966,667元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人沈某某未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人沈某某户籍地在上海市宝山区，自述居住在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。查封被执行人沈某某名下上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产为沈某某与案外人共某，正在协调处置中。除此以外，本院暂未发现被执行人沈某某名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法将被执行人沈某某纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沈某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6974号上诉人（原审原告）：仵小玉，女，汉族，1987年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人仵小玉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：仵小玉。2.申请号：36515628。3.申请日期：2019年2月27日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：样品散发；广告；横幅广告；户外广告等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第34199号《关于第36515628号“认养1箱蜂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月6日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第三项的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，仵小玉提交了入驻企业产地证明、仵小玉将诉争商标适用于产品及产品包装、爱心认养证、宣传横幅、宣传彩页、售卖现场的照片、仵小玉通过微信公众号、淘宝等平台宣传使用其“认养1箱蜂”商标并售卖相应产品的截图、与诉争商标情况类似的已注册商标案例信息截图等证据材料，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“认养1箱蜂”，结合诉争商标指定使用的“广告、横幅广告、户外广告”等服务，相关公众容易将其识别为对特定产品功能、用途特点的宣传、广告用语，难以被识别为商标，进而不能起到商标的识别性作用，缺乏商标注册应有的显著特征。在案证据也不足以证明诉争商标经使用获得了显著性。仵小玉提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仵小玉的诉讼请求。仵小玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标使用在仵小玉独创的经营模式中，具有较强显著性，能够通过该标志将服务来源相区分，不属于2019年商标法第十一条第一款第三项规定的情形；二、诉争商标经仵小玉大量使用，在相关公众中形成了一定的认知，与仵小玉产生了密切的一一对应关系，使商标使用具有显著性和可识别性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。本案中，诉争商标由文字“认养1箱蜂”构成，该标志若使用在复审服务上，具有表现相关服务功能、特点等广告效应，容易被识别为广告用语，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。同时，仵小玉提交的在案证据不足以证明诉争商标标志经过使用已经取得显著特征，便于识别，可以作为商标注册。被诉决定和原审法院认定诉争商标的申请注册属于2019年商标法第十一条第一款第三项规定所指“其他缺乏显著特征”之情形，认定正确。仵小玉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。仵小玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由仵小玉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1759号原告：杨沁航，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************212。委托诉讼代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。被告：石凯，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省博罗县*************富雅楼13C房，公民身份号码610************015。委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。委托诉讼代理人：黄锡钦，该公司员工。第三人：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省博罗县******委会四角楼小组，公民身份号码442************414。第三人：惠州市惠航贸易有限公司，住所地：惠州市仲恺区**********。法定代表人：林某2。第三人：惠州国信融资担保有限公司，住所地：惠东县**********。法定代表人：林某1。原告杨沁航与被告石凯、第三人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、黄运平、惠州市惠航贸易有限公司、惠州国信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2019年8月1日立案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。惠州市惠城区人民法院于2019年8月30日作出（2019）粤1302民初13357号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。原告不服该裁定提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤13民辖终381号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月13日立案。原告杨沁航于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨沁航撤诉。案件受理费102736元减半收取为51368元，由原告杨沁航负担。审 判 长  陈晓君人民陪审员  何慧芸人民陪审员  李 婷二〇二〇年十二月十一日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  苏 景
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2384号之一申请执行人:孙某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某，女，1984年7月20日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人孙某某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）内0203执2384号查封裁定，查封了被执行人陈某所有的位于包头市青山区房产，现本案已执行完毕，需解除被执行名下财产的查封。现该依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某所有的位于包头市青山区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9931号上诉人(原审原告)：上海银天自动化工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李正吾，执行董事。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恬，上海刘春雷律师事务所律师。上诉人(原审被告)：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：宋海佳，上海宋和顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立平，上海宋和顾律师事务所律师。上诉人上海银天自动化工程有限公司、上诉人许继集团有限公司因损害股东利益责任纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6704号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海银天自动化工程有限公司预交的二审案件受理费人民币68，681.21元、上诉人许继集团有限公司预交的二审案件受理费人民币137，714元均予以退回。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 高中伟审 判 员 庄龙平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 超书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1305号 原告：邹国荣，男，1974年7月6日出生，汉族，住广昌县。 被告：何小平，男，1964年8月22日出生，汉族，住广昌县。 邹国荣与何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，邹国荣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹国荣撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹国荣撤回对何小平的起诉。 本诉受理费3260元减半收取1630元，由邹国荣承担。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执16号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区天水南路**。 法定代表人：南兵，该公司总经理。 被执行人：甘肃庆发绿色食品有限公司。住。住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊/div> 法定代表人：任廷发，该公司总经理。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住。住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街**/div> 法定代表人：单云台，该公司经理。 被执行人：任廷发，男，1962年12月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃昊鑫市场开发有限公司、甘肃庆发绿色食品有限公司、任廷发金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执转破产申请。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十三条之规定，将甘肃昊鑫市场开发有限公司申请移送到甘肃省庆阳市中级人民法院进行破产审理。对其他被执行人甘肃庆发绿色食品有限公司、任廷发通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门，未发现有可供执行的财产，并对各被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月21日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请对被执行人甘肃庆发绿色食品有限公司、任廷发所欠债务终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初175号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  朱 华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1760号之一申请执行人：冯金树，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张庆伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行冯金树申请执行张庆伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3811号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款440000元，案件受理费3950元，合计443950元。利息待实际履行之日计算。执行费6559元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年8月14日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年9月10日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋**平
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执652号申请执行人：徐君君,女性,1988年5月2日出生,住林甸县。被执行人：大庆星客食品有限公司住所地林甸县。法定代表人：赵喜荣。本院在执行徐君君与大庆星客食品有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十二月三十日书记员 冯丽荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1458-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：王玲贤，女，生于1997年10月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王玲智，女，生于2006年7月29日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨小明，男，生于1974年11月29日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与王玲智、王玲贤、杨小明金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向王玲智、王玲贤、杨小明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王玲智、王玲贤、杨小明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王玲智、王玲贤、杨小明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2320号 申请执行人：胡晓军，男性,1968年7月5日生，汉族，住。 被执行人：孟庆杰，女性,1968年9月1日生，汉族，住。 被执行人：王立国，男性,1975年11月11日生，汉族，住。 申请执行人胡晓军与被执行人孟庆杰、王立国买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于耀波