广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2692号 原告：石赞民，男，1975年9月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：付会伟，男，1985年8月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：房秀，女，1984年7月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江**。 原告石赞民与被告付会伟、房秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石赞民，被告付会伟、房秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石赞民向本院提出诉讼请求：一、判决被告付会伟偿还借款本金人民币60,000元，利息46,000元（利息按月6分计算，从2019年5月起暂计至2020年8月15日，之后算至还清借款之日止）；二、判决被告付会伟偿还逾期还款违约金13,650元；三、判决被告付会伟支付车油费2,000元、过路费650元、住宿费850元，共计3,500元；四、判决被告付会伟承担本案的诉讼费、保全费及本案产生的相关费用；五、判令被告房秀对上述四项承担共同还款连带责任。事实与理由：被告付会伟与被告房秀为夫妻关系，2018年7月和11月13日，被告付会伟从原告处借到人民币60,000元，并写下借条一份。所借款项用于被告付会伟经营的田阳锦轩玻璃店租金和店铺经营开支，及两被告日常生活开支。从2019年5月至2020年8月15日，被告未按借条约定支付利息和本金。直至原告起诉被告前，其所经营的田阳锦轩玻璃店日常均有收入，但被告仍以各种理由为借口，不支付利息和本金，其行为严重损害了原告的合法权益。另：被告付会伟和被告房秀是夫妻关系，根据被告付会伟与原告的聊天记录讲述，被告付会伟所借原告的钱款用于和被告房秀家庭日常开支，被告房秀因病医疗和住院期间的费用，亦是被告付会伟从原告借款中支付的医疗费和住院费。被告付会伟所经营的田阳锦轩玻璃店收入亦是用于其家庭日常生活开支。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告付会伟辩称，一、向原告借款60,000元是事实，但是利息部分过高；二、对于违约金，我不同意支付，因为当时没有约定违约金；三、对第三项诉讼请求不认可；四、诉讼费、保全费我不同意支付；五、被告房秀不应承担连带责任，因为还有小孩还要上学及生活，现在生活也很困难。 被告房秀辩称，我也是受害者，对于原告与被告付会伟的借贷关系，我之前并不知情。现在我的微信账户也被冻结了，给我生活造成严重影响。我不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.《借条》2张，证明原告和被告的借贷关系；2.《汇款明细》，证明原告和被告来往款项；3.《微信记录》，证明被告付会伟借款用途及被告房秀无工作等信息。被告付会伟、房秀没有提交证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。被告付会伟对原告提交的证据无异议。被告房秀对原告提交的证据有异议，认为原告借钱给被告付会伟其不知情。 结合双方的质证意见，本院综合认证如下:对原告提交的证据，被告付会伟无异议，该证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下:被告付会伟与房秀于2008年登记结婚。2018年7月10日，原告通过转账方式转给被告付会伟30,000元，2018年11月13日又以同样方式转给被告付会伟28,200元。2018年11月13日，被告付会伟向原告出具一份《借条》，内容为：“本人付会伟于今日向石赞民借款60,000元，所有现金均已收到，并确保所借钱款用于合法经营活动中，借款月利率为6%，每月1号支付当月利息3,600元，如若借款人无法按约定时间支付当月利息，愿按借款总额的1%每月支付迟延履行金。借款时间到2019年4月底一次性还清本金，若届时不能全部还清本金，逾期按照全部借款的1%每月支付迟延履行金，利息按借条约定继续支付。”2020年9月份，被告付会伟又向原告出具一份《借条》，内容为：“本人付会伟于2018年7月和11月共向石赞民借款60,000元，其中现金1,800元，借款用于玻璃店开支经营中，每月1号自愿支付当月利息3,600元。双方没有约定还款期限，但出借人可以随时要求还款，出借人要求以人民币还清全部本金和利息时，借款人超出还款期限未还，自愿支付违约金为每日35元，直至还清借款之日止。双方约定诉讼机关为田阳县人民法院，出借人所产生的车油费、诉讼费、住宿费、保全费及法院应收费用由借款人支付”。原告以被告付会伟不按时支付利息和本金为由，向本院提起诉讼。在庭审中，被告付会伟承认尚欠原告借款本金60,000元。原告与被告付会伟共同确认被告付会伟已经支付给原告2018年7月10日至2019年4月13日期间的利息。 依原告申请，本院于2020年9月21日作出（2020）桂1021民初2692号《民事裁定书》，裁定：一、查封（冻结）被告付会伟、房秀名下的财产。以上查封（冻结）被告付会伟、房秀财产限额为120000元，查封（冻结）期限为12个月。二、查封担保人张凤自有的桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆。案件申请费1120元，由原告石赞民预交。2020年10月15日，本院作出（2020）桂1021执保1065号《执行裁定书》，裁定：一、查封被告付会伟所有的桂Ｌ×××××号汽车一辆，保全期限为24个月；二、冻结被告付会伟所有在中国农业银行62×××70账号的银行存款120000元，冻结期限为12个月（2020年9月27日至2021年9月26日）；三、冻结被告房秀所有在中国银行股份有限公司262434325846账号的银行存款120000元，冻结期限为12个月（2020年9月27日至2021年9月26日）；四、冻结被告房秀所有在中国建设银行62×××61账号的银行存款120000元，冻结期限为12个月（2020年9月27日至2021年9月26日）。以上查封资产限额为118800元。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告付会伟尚欠原告的借款本金是多少？二、利息如何计算？三、被告付会伟应否向原告支付违约金13,650元和损失3,500元？四、本案债务是否为夫妻共同债务？被告房秀应否承担偿还责任？关于焦点一，被告付会伟承认尚欠原告借款本金60,000元，本院予以确认。被告付会伟应偿还原告借款本金60,000元。关于焦点二，双方约定借款期限至2019年4月底，逾期还款则按照全部借款的1%每月支付迟延履行金，利息继续按借条约定支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方约定逾期利率过高，本院予以调整。被告付会伟应支付利息的计算方式为：以本金60,000元为基数，从2019年4月14日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告请求过高部分利息，本院不予支持。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。所以原告请求被告支付违约金13,650元和损失3,500元，本院不予支持。关于焦点四，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案的债务不应认定为被告付会伟与房秀的夫妻共同债务，被告房秀不应承担偿还责任，理由如下：第一，涉案借款虽然发生在被告付会伟与房秀夫妻关系存续期间，但借款的形成过程，只涉及被告付会伟的银行账户，在《借条》中没有被告房秀签字认可，事后被告房秀也未追认，没有证据证明涉案借款系被告付会伟与房秀的共同意思表示所负债务。第二，原告未能举证证明该债务用于被告付会伟与房秀的夫妻共同生活、共同生产经营。原告主张借款用于家庭日常生活开支和支付被告房秀医疗费用，但未提供证据证明所借款项用于上述用途。故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告房秀与被告付会伟共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告房秀的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付会伟于本案判决生效之日起十日内向原告石赞民偿还借款本金60,000元及利息（利息的计算方式为：以本金60,000元为基数，从2019年4月14日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 驳回原告石赞民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,764元，减半收取1,382元，案件申请费1,120元，合计2,502元（原告已预交），由原告石赞民负担750元，被告付会伟负担1,752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭晓丹