wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8545号 申请执行人温俊升，男,汉族，1981年8月15日生，户籍地广东省陆丰市。 被执行人胡世高，男,汉族，1962年11月26日生，户籍地湖北省松滋市。 被执行人陈呈祥，男,汉族，1982年7月28日生，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人温俊升与被执行人胡世高、陈呈祥借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡世高应履行支付人民币33486.20元及利息,被执行人陈呈祥在人民币13656.10元及利息额度内承担连带责任，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，本院扣划被执行人陈呈祥银行账户人民币20438.72元以及被执行人胡世高财付通账户人民币1189.25元，被执行人陈呈祥已履行完生效文书确认的由其承担的义务，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币21627.97元，本院扣除案件受理费人民币367.00元、执行费人民币402.00元、余款支付给申请人人民币20858.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人胡世高暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人胡世高可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人胡世高限制消费并将被执行人胡世高纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人胡世高没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初783号公诉机关林州市人民检察院。被告人王归南，男，1995年4月26日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人王归南犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人王归南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日23时许，在河南省林州市石板岩镇雨晨客栈四楼餐厅，外地游客王归南与刚认识同来旅游的王某、刘某一同喝酒、唱歌。因时间较晚，王某、刘某想早点结束休息，遭到王归南反对，因此双方发生口角和推搡。被害人王某、刘某遂从四楼下到三楼欲回客房，被告人王归南追至三楼楼道内，拉住王某并将其打倒在地，刘某上前劝阻，也被王归南打倒在地。之后，王归南将王某按在地上继续进行殴打，刘某在情急之下拿起三楼大厅的花盆朝王归南砸去。花盆破碎后，王归南捡起花盆碎片朝王某和刘某身上乱扎，造成王某、刘某身体多部位受伤。在王归南对王某进行殴打的过程中，王归南右大腿、左胸部位被王某咬伤，后被其他住客发现、制止并报警。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级，刘某的损伤程度构成轻微伤，王归南的损伤程度构成轻微伤。2020年9月18日，王归南经公安机关电话传唤自行到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月4日，王归南家属与王某、刘某达成调解协议并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无前科记录证明、调解协议书、谅解书等书证；证人郝某证言；杨晓丽、王某陈述；被告人王归南供述；鉴定意见；现场照片、伤情照片等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王归南酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王归南自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。结合该案事实、情节和王归南认罪悔罪态度，建议判处王归南有期徒刑一年，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人王归南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王归南在检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。当庭亦认罪认罚、悔罪。本院认为，被告人王归南酒后无事生非，随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。王归南在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王归南在检察院审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于王归南庭审中亦认罪认罚、悔罪，系初犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王归南的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王归南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣跃二〇二〇年十二月十一日书记员  李 潮
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5850号 原告：刘连成，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘连成与被告陈克义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连成到庭参加诉讼，被告陈克义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘连成向本院提出诉讼请求：1、被告陈克义偿还原告借款本金46000元，并自借款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈克义说做生意需要资金周转，分别于2019年2月24日、3月9日、7月8日向原告借款共计46000元，并向原告出具三张借条。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。被告不讲诚信，借款不还，给原告生活造成严重影响，原告故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈克义未答辩。 原告刘连成围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格； 证据二、借条三张，证明被告共向原告借款46000元的事实。 被告陈克义未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告陈克义未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据的真实性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘连成与被告陈克义系朋友关系，2019年，被告陈克义因需要资金周转，分别于2月24日、3月9日、7月8日分三次从原告处借款20000元、10000元、16000元，并向原告出具借条三张，借条一载明：“今借到刘连成人民币贰万元整，此据：陈克义，小写（20000元），2019.2.24日，158××××2188，陈克义。”该借款双方口头约定利息，陈克义支付利息至2018年10月8日，后在借条上备注：2019年10月8日以前月息结清。借条二载明：“今借到刘连成人民币壹万元整，此据：陈克义，2019.3.9日，小写（20000元），158××××2188，陈克义。”该借款双方口头约定利息，陈克义支付利息至2018年10月8日，后在借条上备注：2019年10月8日以前月息结清。借条三载明：“今借到刘连成人民币壹万陆仟元整，此据：陈克义，2019.7.8日，158××××2188，小写（16000元）。”借款逾期后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈克义分三次向原告刘连成借款共计46000元，并向原告出具三张借条，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款。双方未书面约定借款利息和还款期限，被告应自起诉之日起支付逾期利息，本院认为应当按照同期贷款市场报价利率支付利息为宜。被告被告陈克义经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈克义于本判决生效后十日内偿还原告刘连成借款本金46000元，并自2020年10月10日起，以46000元为基数，按同期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告陈克义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执788号申请执行人:方以相,男,1978年07月24日出生,住浙江省龙港市。被执行人:倪亦环,男,1987年09月09日出生,住浙江省龙港市。申请执行人方以相依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1429号民事调解，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人倪亦环发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪亦环未向本院报告财产情况。申请执行人方以相未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪亦环的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人倪亦环的财产情况如下：1、发现被执行人倪亦环在新华人寿保险股份有限公司有保单权益登记；2、发现被执行人倪亦环在义乌市蒂佳莱化妆品有限公司持有100%股权。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人倪亦环在新华人寿保险股份有限公司所有的投保合同及相对应的退保金额和账户价值已被本院依法冻结；2、被执行人倪亦环在义乌市蒂佳莱化妆品有限公司100%股权已被本院依法冻结。申请执行人方以相向本院领取执行款0元，被执行人倪亦环主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金85000元及利息，也未缴纳本案执行费1175元。因被执行人倪亦环在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪亦环发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2020年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执988号 申请执行人：高恺霞，女，1967年10月7日出生，汉族，牙克石市中国石油公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：黄金栋，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。 被执行人：青冈县良艳煤炭经销处，住所地黑龙江省青冈县青冈镇建设街。 投资人：黄新宇。 被执行人：黄新宇，男，1993年9月29日出生，汉族，青冈县良艳煤炭经销处经理，住黑龙江省青冈县。 被执行人：黄金良，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。 被执行人：刘玉范，女，汉族，1972年11月23日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。 本院在执行申请执行人高恺霞与被执行人黄金栋、青冈县良艳煤炭经销处、黄新宇、刘玉范、黄金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人高恺霞同意被执行人黄金栋的还款计划：于2021年1月30日前给5万元，2021年5月30日前给20万元，于2021年12月30日前将余款全部结清。双方自愿达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执988号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4252号之一申请执行人：王家利，男，1954年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：秦勇，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张家港市久旺贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱中路**。法定代表人：秦勇，该公司总经理。王家利与秦勇、张家港市久旺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0582民初3761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦勇应赔付王家利赔偿款122389.95元，限于本判决生效后10日内履行。二、张家港市久旺贸易有限公司对秦勇上述第一项赔偿义务中的90643.28元债务范围内承担连带清偿责任。三、驳回王家利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取614元、鉴定费3060元，合计3674元由王家利负担804元，秦勇、张家港市久旺贸易有限公司负担2870元。因秦勇、张家港市久旺贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，王家利向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。立案执行标的122389.95元。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年8月19日和2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款63246.44元，并已发放给申请执行人；其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零；另反馈被执行人秦勇名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**五菱牌小型普通客车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年11月18日起至2022年11月18日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院委托江苏省泰兴市人民法院对被执行人秦勇名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人秦勇名下无不动产登记信息。5、2020年12月7日，本院至被执行人张家港市久旺贸易有限公司的住所地张家港市杨舍镇东莱中路**进行调查，经查，该公司现已歇业，未能查获张家港市久旺贸易有限公司有可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并决定对秦勇罚款5000元。7、2020年12月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位63246.44元，尚余59143.51元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位63246.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十六日书记员  王铭懿
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙05执128号被执行人:吴春华，女，1977年8月22日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2018）浙05刑初17号刑事判决书，于2020年3月9日立案执行，没收吴春华个人全部财产。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人吴春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人当日报告了除公安机关冻结查封外无其他财产。本案执行过程中，扣划被执行人吴春华银行帐户×××58.18元，拍卖吴春华所有的坐落于厦门市同安区××三里××号××号××号××号汽车位的房产得款5430001元。本案吴春华等七人结伙实施网络诈骗，造成7651余名散户损失，共计约人民币141600066元，生效判决认定责令被告人吴春华等七人继续退赔被害人损失，故对被执行人吴春华执行到位的均已在另案退赔。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询以及公安机关出具的证明，发现其退赔后已无可供执行的财产，现对吴春华没收财产部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙05执128号案件的执行。审判长  王一辉审判员  周 历审判员  方 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄麟娟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初499号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐勇，曾用名徐宜明，男，1980年12月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，群众，高中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审，2020年9月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日22时许，被告人徐勇酒后驾驶车牌号为闽Ｄ6××**的白色宝马牌轿车行驶到武清区雍阳东道与团结路交口处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的徐勇血液中检出乙醇，含量为222.6ｍｇ／100ｍ1。被告人徐勇到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐勇拘役三个月十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月5日晚，被告人徐勇在天津市武清区××村街××道大渔传奇饭店饮酒后，于当日22时许驾驶车牌号为闽Ｄ6××**的白色宝马牌轿车行驶至××村街××道××路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的徐勇血液中检出乙醇，含量为222.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、现场照片及视频资料、证人证言、驾驶人及车辆信息、营业执照复印件、天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处出具的情况说明、天津市武清区人才工作领导小组办公室文件、悔过书、合同复印件、纳税凭证材料、天津市公安局武清分局徐官屯派出所出具的情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐勇血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人徐勇从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执675号 申请执行人：郭玉信，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：宁县新庄镇方尚村村民委员会。 住所地：宁县新庄镇方尚村。 法定代表人：张虎祥，该村村主任。 关于申请执行人郭玉信与被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年5月28日作出的（2020）甘1026民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郭玉信于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，经查被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会有办公经费，本院依法划扣被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会办公经费25000元。除此之外被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会无其他可供执行财产，由于被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对宁县新庄镇方尚村村民委员会限制了高消费。 本院认为，本案被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭玉信在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执675号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁县新庄镇方尚村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 璟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6712号 原告：李征，男，1978年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：梁刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘成森，男，1974年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 李征与梁刚、刘成森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。李征未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李征撤回起诉处理。 审判员 杭 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李双燕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1635号申请执行人：杨国全,男,苗族,1958年4月10日出生,住贵州省水城县。被执行人：代庭光，男，苗族，1957年4月30日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初715号民事判决书，依法向被执行人代庭光送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人杨国全款项12983元，执行费95元交到水城县人民法院执行局。但被执行人代庭光未履行。本院于2020年7月14日立案执行该案，于2020年7月28日通过查控系统查询被执行人代庭光的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人代庭光名下有极少银行存款，本院依法将被执行人名下银行账户进行冻结，无有价证券和债权、无车辆。于2020年12月16日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行代庭光进行房产查询，经查，被执行人代庭光名下无房屋登记。在该案执行过程中，被执行人代庭光履行部分案款3000元，剩余案款未履行。本院依法对被执行人代庭光进行传唤，被执行人代庭光无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月25日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 杭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初5245号原告河南进通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411303676743242X，住所地：南阳市龙升工业园。法定代表人：陈建秋，系该公司经理。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告周口市如亨商贸有限公司，统一社会信用代码：91411623MA40W91268，地址：河南省周口市商水县阳城大道北段（周口国际汽配城）**楼。被告周xx，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省兰考县。被告代xx，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省兰考县孟寨乡孟寨村五组。身份证号码：4102251978********。被告周艳红，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省兰考县。被告兰考县宏运运输有限公司，统一社会信用代码：91410225079425801Q。地址：河南省兰考县孟寨乡孟寨村。原告河南进通汽车贸易有限公司与被告周口市如亨商贸有限公司、周xx、代xx、周艳红、兰考县宏运运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请，要求撤回对被告周口市如亨商贸有限公司、周xx、代xx、周艳红、兰考县宏运运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南进通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告河南进通汽车贸易有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年十二月十五日书记员  纪锦锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4637号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：陈志文，理事长。被告：崔海燕，女，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：董文强，男，1995年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔海霞，女，1973年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘奉军，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李素梅，女，1966年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告崔海燕、董文强、崔海霞、刘奉军、李素梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案受理，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告崔海燕、董文强、崔海霞、刘奉军、李素梅的起诉。原告预交的案件受理费减半收取2234元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年十二月三十日书记员  李丽丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1347号之二 申请执行人：谯树国，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周华清，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初3252号民事判决书受理刘长文申请执行张建劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，轮候查封被执行人名下房屋四套、轮候查封被执行人车辆一台，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的14365000元及利息，案件受理费183145元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3975号原告：王某某，女，1956年3月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：谢某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西某某物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：邹某某，系该公司经理。原告王某某（以下简称原告）诉被告江西某某物业管理有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2020年1月3日作出（2019）赣0983民初596号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告对裁定不服，上诉至江西省宜春市中级人民法院。该院于2020年3月23日作出（2020）赣09民终647号民事裁定，裁定撤销（2019）赣0983民初596号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月7日对该案重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告对其所有的房屋及院内占用范围内500ｍ2土地享有土地使用权；2．依法判令被告为原告办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年与被告签订了商品房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买位于住宅楼，并由被告为原告办理相应的土地使用权证和房屋所有权证。合同签订之后，原告依照合同约定向被告支付了全额房款，也依法取得了高房权证大字第**房屋的所有权。然而，被告时至今日也尚未为原告办理上述房屋及院内占用范围内500ｍ2土地的土地使用权证，致使原告于2016年依据《不动产登记暂行条例》的相关规定办理不动产权利登记时因欠缺土地使用权证而受阻。原告现依据合同约定和《不动产登记暂行条例》的相关规定向法院诉请确认原告对其所有的房屋及院内占用范围内500ｍ2土地享有土地使用权，并判令被告为原告办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书。请法院查明事实，依法维护原告的土地使用权益。被告未到庭答辩，亦未提出任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据庭审调查和确认的证据，本案事实认定如下：被告经审批，于2002年7月18日取得编号为2002-3-072的《中华人民共和国建设规划许可证》，该证用地项目名称为“世外桃源度假村”，用地位置为高安市某某镇古楼邓龙村。2002年8月16日，被告取得（2002）房预售证第004号《商品房预售许可证》，项目名称“某某故事（第一期）”，预售总建筑面积4118.4平方米，共142栋，房屋用途性质为别墅。2002年8月27日，被告的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，该证工程名称为“世外桃源度假村‘某某故事’”，建设地址为高安市某某镇古楼邓龙村。被告取得上述证件后，对预售房制作了销售广告和宣传资料、绘制了售楼平面图、编了房号，在南昌市江铃财务公司四楼设立了某某故事售楼处，向高安市相关部门呈送了世外桃源总体平面图，向高安市房地产开发管理办公室备了案，并在高安市土地管理局办理了该小区的国有土地使用证，地号为4-10，使用权类型为出让，终止日期为2072年7月16日，使用面积为24946.47平方米。2003年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第A幢23B号房，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3.0m，建筑层数地上二层；该商品房产权登记建筑面积共133.7平方米。第四条约定：按套（单位）计算，该商品房总价款116611元。第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。第六条约定：买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款首期已付83880元，房屋封顶时付16731元，交房时付16000元。第八条约定：出卖人应当在2003年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件即该商品房经综合验收合格的房屋交付买受人使用。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向高安市房地产管理局申请登记备案。该合同附有附件一房屋平面图及附件二公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明，并补500平方米院子含别墅面积。被告在高安房产管理部门对上述合同进行备案后，原告按约定向被告支付购房款。2006年4月3日，原告在高安市房地产管理局办理了房屋所有权证，房产证号为高房权证大字第**，房屋所有权人为原告，房屋建筑面积为140.39㎡。后原告要求被告协助办理国有土地使用权证，2016年后要求被告协助办理不动产证未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告在完全履行购房款付款义务后，被告作为出卖人没有按约定协助原告向产权登记机关办理土地使用权证，构成违约。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押，本案中，被告自将商品房出售给原告后，该商品房所占用的国有土地使用权即已同时转让给了原告。但我国在2014年11月24日颁布了《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，因此土地的使用权证由不动产证所替代，房屋产权证、土地使用权证，两证合一。被告应当依法协助原告确认分割所购房屋及房屋对应的国有土地使用面积，协助办理不动产证。但是本案房屋及房屋对应的土地使用面积的确认涉及到界址、空间界限、测绘，应当以行政部门确认的为准，如与合同约定的土地使用面积500平方米存在误差，原告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西某某物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告王某某确认高房房房权证大字第**及房屋相对应的国有土地使用面积（具体以行政机关确认为准），并协助办理不动产权证；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江西某某物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  何建新审判员  刘剑忠审判员  况小建二〇二〇年十二月三十日书记员  黄晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7122号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：刘审，男，1980年8月18日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告刘审物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐东红二〇二〇年十二月十日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7866号上诉人邓燕洁，女，1971年7月24日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人刘三生，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人邓天四，男，1974年6月29日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人刘国强，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人于明晓，女，1977年11月21日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人邓六友，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人邓元发，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人全晓芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人邓玉，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人潘双凤，女，1966年9月20日出生，壮族，住广西省桂林市象山区。上诉人邓建华，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人刘开成，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人刘德福，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人刘开义，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人廖田香，女，1983年9月12日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。上诉人邓燕洁等15人不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邓燕洁等15人以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，邓燕洁等15人诉称，原国土资源部作出的国土资函〔2012〕523号《国土资源部关于桂林市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称523号批复），与法律法规相抵触，致使行政机关所采取的具体行政行为，给国家和起诉人造成了无法挽回的损失。邓燕洁等15人认为，523号批复应当予以撤销，故于2020年9月2日向自然资源部申请行政复议，要求撤销523号批复。自然资源部于2020年9月9日作出自然资复议〔2020〕570号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称570号决定书），认为523号批复是国务院批准征收土地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，邓燕洁等15人的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，故不予受理。邓燕洁等15人对上述决定不服，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1．依法撤销自然资源部作出的570号决定书，并依法指令自然资源部受理邓燕洁等15人的行政复议申请；2．诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，523号批复属于国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，523号批复属于国务院批准征地的组成部分，故邓燕洁等15人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对邓燕洁等15人的起诉，不予立案。邓燕洁等15人不服一审裁定，认为其列明了本案的实体事实依据，具备了起诉的条件，一审法院不予立案，于法不符，审理程序明显违法。故邓燕洁等15人向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法质证审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。国务院批准征地后，自然资源部以批复形式办理用地批复文件、通知下级行政机关的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。自然资源部不具有对国务院批准征地行为行政复议的职权。本案中，原国土资源部所出具的523号批复系国务院批准征地行为的组成部分。故邓燕洁等15人向自然资源部申请行政复议于法无据。邓燕洁等15人针对该570号决定书起诉，缺乏法律依据，不符合法律规定的起诉条件。其上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2109号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2020年10月17日2时52分许，酒后驾驶牌号为皖SBXX**小型普通客车行驶至上海市宝山区友谊支路出宝杨路北约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.74mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某某于同月22日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；《刑事判决书》；被告人李某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1533号 原告：朱**洪，男，生于1970年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李树立，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李青秀，女，汉族，住四川省汉源县。 原告朱**洪诉被告李树立、李青秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱**洪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱**洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱**洪撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱**洪负担。 审判员  杜江 二〇二〇年十二月十日 书记员  尼娜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初969号 原告：张绍锦，男，生于1986年9月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：陈欣，女，生于1986年9月13日，汉族，住四川省青川县。 原告张绍锦与被告陈欣民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告张绍锦于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍锦提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张绍锦撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张绍锦负担。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  易小涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16765号原告：谢晶芬，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县,委托诉讼代理人：乞位红,广东益航律师事务所律师。被告：郑远义，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区,原告谢晶芬诉被告郑远义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告谢晶芬的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼。被告郑远义经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晶芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还原告货款共计65400元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系微商，自2015年起双方素有生意往来。2020年2月份，国内正值新冠疫情爆发期，医用口罩需求大增，被告自称有医用口罩的进货渠道，可为原告供货，并口头承诺支付货款后三日内发货。原告于2020年2月9日、10日通过微信向被告支付共计123500元口罩货款，可被告并未在承诺的三天期限内发货，向原告解释称，“货源紧张，要推迟几天发货”。几天后，被告又告知原告，“因成本增加，需要提价”，原告遂向被告支付10000元货款，被告仍未发货，称工厂被查，无法发货，并答应退还货款，后被告陆续退还68100元（包括于2020年2月19日退还10000元的货款给我方）。2020年3月12日，被告出具一份《欠条》给原告，承诺于2020年4月1日前将剩余75400元还清。后被告在2020年5月份还了1万元，之后至起诉之日再未偿还过，为维护原告合法民事权益，特具状人民法院，请依法支持原告各项诉讼请求。被告郑远义未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告谢晶芬围绕诉讼请求于庭审中提交了欠条和微信支付账单明细列表等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：谢晶芬提交欠条一张，欠条载明，本人郑远义于2020年3月12日向谢晶芳借人民币75400元，定于2020年4月1日还清。谢晶芳陈述该欠条由郑远义书写后向其出具，并由郑远义本人在欠条欠款人一栏亲笔签名和按捺指模。谢晶芬另提交微信支付账单明细列表，并陈述其通过微信转账方式向交易对方名为“三年（感谢经历）”的人分多笔转账合计支付了133500元货款。谢晶芬另称“三年（感谢经历）”的身份是郑远义本人。谢晶芬于庭审中陈述其与郑远义是买卖合同关系，其向郑远义购买口罩，并于2020年2月9日、10日向郑远义支付了123500元货款，后应被告要求又转账了1万元货款，其合计向郑远义支付了133500元货款，后郑远义一直未向其发货并承诺退款，截至2020年3月12日，双方经对账核算，郑远义陆续向其退回了68100元货款，尚欠75400元货款，并于2020年3月12日向其出具涉案欠条。出具欠条之后，郑远义于2020年5月份向其支付了10000元货款，此后再无其他任何还款。谢晶芬陈述郑远义尚欠其65400元货款未支付。谢晶芬于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告郑远义经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告谢晶芬所提交的证据及所作陈述予以采信。谢晶芬与郑远义之间系买卖合同关系，原告谢晶芬向被告郑远义支付货款后，被告未按约定履行发货义务，双方于2020年3月12日协商对账，郑远义将未退回谢晶芬的货款转化为借款并出具了欠条，结合谢晶芬提交的证据及庭审中的陈述，本院对此予以采信，谢晶芬主张郑远义未向其退回货款65400元，是否已还款及还款金额应由郑远义承担举证责任，现郑远义经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故谢晶芬要求郑远义向其返还65400元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告郑远义经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑远义在本判决生效之日起十日内向原告谢晶芬支付货款65400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由被告郑远义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月六日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21882号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：钟利广，男，1984年10月8日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟利广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟利广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9719号原告：何志就，男，1965年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓映雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘根女，女，1963年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核添记杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺4街****，统一社会信用代码92440101MA59JRCJ3Q。经营者：梁兆添，男，1965年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何志就诉被告广州市南沙区榄核添记杂货店（以下简称添记杂货店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志就及其委托诉讼代理人潘根女，被告添记杂货店的经营者梁兆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实何志就提交的《雇工合同》显示其与添记杂货店曾签订了期限从1996年1月16日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1996年1月16日”。何志就提交的《添记店发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。何志就自认上述《雇工合同》《添记店发薪记录表》均是事后倒签。双方确认何志就在添记杂货店无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。何志就确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：何志就于2020年10月26日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与添记杂货店从1996年1月16日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以何志就基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。何志就的诉讼请求：请求确认其与添记杂货店于1996年1月16日至2020年11月5日期间存在劳动关系，添记杂货店负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故何志就提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告何志就的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何志就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)豫0928刑初503号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人晏某，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人晏振振，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告人岳大兵，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，捕前住中铁建设黄河滩区工地生活区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人岳大兵犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某及其委托代理人晏振振，被告人岳大兵及辩护人刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年7月24日21时许，晏某与岳大兵兄弟二人在濮阳县中铁建设集团二期工地生活区，因洗澡间门子损坏问题发生纠纷后，被告人岳大兵用拳头对晏某头面部进行殴打，经鉴定，晏某鼻部损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人岳大兵，宣读了被告人岳大兵供述、被害人晏某陈述，证人岳某、王某、田某证言，并出示了濮阳县人民医院入院记录、濮阳市人民医院CT检查报告单、勘验笔录、视听资料、濮阳县公安局物证鉴定室（濮县）公鉴（伤检）【2020】611号鉴定书、认罪认罚具结书、无前科证明、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人岳大兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。附带民事诉讼原告人晏某诉称，2020年7月21日21时许，晏某与岳大兵兄弟二人在濮阳县中铁建设集团二期工地生活区，因洗澡间门子损坏问题发生纠纷后，被告人岳大兵用拳头对晏某头面部进行殴打，经鉴定，晏某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人给原告人造成的损失没有任何歉意，更没有任何悔改之意。被告人岳大兵性质严重，态度恶劣，社会危害极大。被告人岳大兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应依法从重追究其故意伤害罪的刑事责任。并要求赔偿原告人医疗费11728.69元、误工费6434.2元、护理费6804.14元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、交通费1100元、后期治疗费170223元，共计200000.03元。当庭提交了濮阳县人民医院住院病历、医疗票据等证据。被告人岳大兵对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人岳大兵犯故意伤害罪不持异议，但存在从轻处罚情节。案发后，被告人岳大兵在现场等待公安机关抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首；无论被害人是否谅解，被告人岳大兵自愿足额赔偿被害人经济损，建议对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年7月24日21时许，被告人岳大兵在濮阳县滨河路中铁建设集团二期工地生活区，因洗澡问题与生活区务工人员晏某发生纠纷，后被告人岳大兵用拳头对晏某头面部进行殴打，经鉴定，晏某鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，晏某受伤后，于2020年7月25日至2020年9月16在濮阳县人民医院住院治疗，共住院53天，产生医疗费11728.69元。2022年8月7日，被告人岳大兵经濮阳县公安局产业集聚区派出所口头传唤到案。上述事实，被告人岳大兵在开庭审理过程中不持异议，并有被害人晏某陈述，证人岳某、王某、田某证言，并出示了濮阳县人民医院入院记录、濮阳市人民医院CT检查报告单、勘验笔录、视听资料、濮阳县公安局物证鉴定室（濮县）公鉴（伤检）【2020】611号鉴定书、认罪认罚具结书、无前科证明、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳大兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人岳大兵犯故意伤害罪成立。被告人岳大兵在打架现场经口头传唤，到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人故意伤害他人身体，给被害人造成经济损失，应赔偿被害人的经济损失，但诉讼请求超过法律规定部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人虽未提交护理费、交通费的相关证据，但该两项费是必须产生的，对于该诉求，本院予以支持；对于其诉求的后期治疗费，证据不足，不予支持，可待实际发生后另行主张。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年10月6日止。）二、被告人岳大兵赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费11728.69元、误工费6434.2元、护理费6630.3元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、交通费1060元，共计29563.19元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭继康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李方歆，女，1988年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李方歆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13959号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3161号申请人：谭淑珍被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人谭淑珍与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6514号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1155号申请执行人：哈尔滨市开发区中小企业创业融资担保有限公司（现更名为：哈尔滨开发区中小企业融资担保有限公司）统一社会信用代码，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人李世春。委托代理人汲晓明，黑龙江金圣律师事务所律师。被执行人中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，统一信用代码：91230199MA1910B7XP,住所地哈尔滨市哈南工业新城星海路******。法定代表人郭娜，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民督1号支付令执行申请执行人哈尔滨市开发区中小企业创业融资担保有限公司（现更名为：哈尔滨开发区中小企业融资担保有限公司）申请执行被执行人中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司支付令，申请执行标的49777076.46元本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市开发区中小企业创业融资担保有限公司（现更名为：哈尔滨开发区中小企业融资担保有限公司）撤销执行申请，放弃本次执行，待有条件时重新恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特81号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李菊芬，女，彝族，1977年5月1日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李菊芬申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）199号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4034号申请执行人:张敬双，男,1970年7月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:魏洪果，男,1966年11月29日生，汉族，住核桃园。被执行人:杜本峻，男,1967年3月14日生，汉族，住。本院在执行张敬双与魏洪果、杜本峻建设工程合同纠纷一案，因在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十四日书记员  王 皎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2415号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：任宇峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告任宇峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   石颖
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1141号之一 申请执行人:安庆天之娇交通设施有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇学田村桂丰组。统一社会信用代码91340822MA2T3UDP22（1-1） 法定代表人:程根应，系该公司总经理。 被执行人:东至县笃信建设工程有限责任公司,住所地安徽省池州市东至县泥溪镇泥溪村程堰组。统一社会信用代码91341721MA2U2B6D33 法定代表人:丁笃笃，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安庆天之娇交通设施有限公司与被执行人东至县笃信建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1302号 黄元妹、汪**、康省华： 本院立案执行的黄元妹与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保400号 宁宏强、周权华： 关于申请人宁宏强与被申请人周权华财产保全一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人周权华所有的车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌越野车在价值176000元范围内予以查封，并以其父母宁允添、易红崇名下的位于灵山县灵城街道湘园街123号湘桂xxxxx7**号房作担保。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保65号民事裁定书、（2020）桂0721财保65号之一民事裁定书，均已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求，本院已经通知南宁市公安局交通警察支队车辆管理所协助对被申请人周权华名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌越野车在价值176000元范围内予以查封。并对担保人宁允添、易红崇所xxx3号湘桂盛世名xxxx单元704号房【不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第××号】予以查封。上述财产期限均为二年，从2020年12月30日起至2022年12月30日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5986号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告:曲建立，男，1974年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：伍丽梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曲建立、伍丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥，被告曲建立到庭参加诉讼，伍丽梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用4650.2元及违约金500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积59.55平方米，每平米物业费1.2元。从2016年4月至2020年9月，共拖欠物业费4650.2元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金500元，被告应共支付5150.2元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告曲建立辩称，2018年开过一次庭，法院判决过物业费，我去交过两次物业费都不收，物业说法院判的不对。物业服务不达标，物业完善服务可以交费。被告伍丽梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告曲建立、伍丽梅所有，2012年7月12日，原告与被告签订《碧桂园?凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为59.55平方米。2016年6月至2018年12月物业费已经我院（2018）辽0111民初7375号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2019）辽0111民终4143号民事判决书判决给付。被告从2019年1月至2020年9月共拖欠物业费人民币1500.66元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；曲建立、任丽梅作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出园区管理混乱等问题，本院认为物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2019年1月至2020年9月物业费本院予以支持。关于2016年6月至2018年12月物业费已经法院判决，对重复起诉部分本院予以驳回。至于2018年4、5月份的物业费，因原告曾就被告所欠物业费进行过起诉，跨时间段起诉物业费不符合常理，故对此两个月物业费本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建立、伍丽梅给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年9月的物业费1500.66元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十二月九日书记员  郑凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4488号 申请执行人:沈建军,男,1983年11月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:冯玉奎,男,1978年12月01日出生,住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人沈建军与被执行人冯玉奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯玉奎支付申请执行人价款10000元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人冯玉奎拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行（因其身体原因未能实际执行）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯玉奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1679号罪犯刘帅杰，男，1996年05月09日出生，汉族，河南省济源市人,高中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年06月20日作出（2017）豫9001刑初979号刑事判决，认定被告人刘帅杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2018年09月20日以（2018）豫96刑终0084号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘帅杰确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘帅杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘帅杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起执行至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1103号罪犯林孝樫，男，1982年8月12日出生，汉族。本院于2011年11月18日作出了(2011)沪二中刑初字第126号刑事判决，以被告人林孝樫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林孝樫曾于2015年8月21日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年4月27日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年4月24日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林孝樫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林孝樫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林孝樫在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林孝樫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年5月25日始至2024年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚永彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人姚永彬劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）金力公司登记成立时间为2006年1月23日，一、二审认定姚永彬的入职时间早于金力公司成立时间缺乏依据。（二）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为同时“计时”和“计件”，姚永彬的工资组成形式只有计时工资，双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，姚永彬每月均在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放姚永彬的工资，不存在拖欠，不应再向姚永彬支付2019年5月工资。（三）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》名单不包含姚永彬，一、二审认定金力公司对姚永彬调岗、降薪不当，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。姚永彬仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向姚永彬支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。姚永彬提交意见称，姚永彬1995年10月1日入职金力公司关联企业，之后调入金力公司，金力公司在仲裁、一审均确认姚永彬入职时间。金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠姚永彬2019年5月份的工资，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对姚永彬强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于入职时间的问题。姚永彬主张1995年10月1日入职金力公司，金力公司不予认可。金力公司提交的姚永彬的入职登记表虽然填写于2007年12月28日，但个人简历栏载明姚永彬自1995年起工作单位为“金力摩托车架厂”，该表中的“金力”与金力公司名称中的“金力”相同，金力公司对此未能作出合理解释。金力公司在仲裁、一审均确认姚永彬1995年10月1日入职，二审其否认姚永彬的入职时间缺乏有效证据支持且与其在仲裁、一审的自认不符，一、二审结合本案现有证据认定姚永彬1995年10月1日入职并无不妥。关于2019年5月工资的问题。金力公司与姚永彬签订的劳动合同约定姚永彬的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而姚永彬的工资仅为计时工资，且全部以银行转账形式发放，不存在现金支付。但姚永彬作为焊接部副经理，金力公司提交的《员工工资统计月报表》中记载的通过银行转账形式发放的姚永彬的工资数额低于焊接部其他采用计时计件工资的员工，明显不合常理。一、二审结合本案现有证据及日常经验认定姚永彬的工资除银行转账外另有现金支付形式，并无不当。由于金力公司、姚永彬均未能举证证明以现金形式支付的工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向姚永彬支付2019年5月工资121.86元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司2019年5月发出的《公告》虽然未包含姚永彬在内，但金力公司主张姚永彬的工资计算方式仅为计时工资，发出的《通知》又时针对全体员工。金力公司将与姚永彬劳动合同中约定的计件、计时混合制工资变更为计时工资，而《员工工资统计月报表》中姚永彬的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例，金力公司不允许加班必然降低工资收入。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定工资计算方式变更后，姚永彬的工资水平降低理据充分。姚永彬因金力公司违规降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，姚永彬提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司支付解除劳动合同的经济补偿金。姚永彬在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向姚永彬支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特509号之一 申请人：黎某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人黎某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执183号 申请执行人：关圆圆,女,1980年10月8日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王晓昭，男，1972年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人关圆圆与被执行人王晓昭民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关圆圆依法向本院申请执行,案款标的额202150元。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日在牙克石市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王晓昭购买的位于牙克石市暖泉办事处汇德公馆小区5-1-1-702的房产（合同编号：20××××××××39）。该房屋由买受人孙家缔以总价款237320元竞得。被执行人王晓昭将应给付申请人关圆圆本金20万元、案件受理费2150元、保全费1520元，评估费7000元、迟延履行利息12180元共计222850元一次性给付完毕。执行费2932元已由被执行人缴纳,剩余11538元退还给被执行人王晓昭。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3659号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人关圆圆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2958号之一 申请执行人：惠东县广滨塑胶再生鞋材厂，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇海滨城。 法定代表人：郑钦来。 被执行人：潘浩文，男性，1987年08月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人惠东县广滨塑胶再生鞋材厂与被执行人潘浩文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6930号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘浩文应向申请执行人惠东县广滨塑胶再生鞋材厂一次性支付货款93000元及逾期付款违约金（自2019年11月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被执行人潘浩文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人潘浩文名下有粤Ａ×××××五菱牌汽车一部，本院于2020年10月24日作出（2020）粤1323执2958号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2958号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2581号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔚慧星，系该公司员工。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西汇森房地产开发有限公司。住。住所地：晋中开发区文苑街/div>法定代表人：杜韶杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启峰，系该公司员工。再审申请人江苏南通二建集团有限公司因与被申请人山西汇森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1448号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议，对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：山西汇森房地产开发有限公司因同一案件已经向我院申请再审，我院已经作出（2020）晋民申1043号民事裁定，裁定提审本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，本案应当终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查江苏南通二建集团有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 高丽云
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1361号申请执行人：强利兵，男，1977年2月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：白建丽，女，1976年2月24日生，傣族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初1467号强利兵与白建丽农村建房施工合同纠纷一案民事判决中，申请执行人强利兵向本院申请强制执行分包工程余款12740，诉讼费59元。本院已向被执行人白建丽发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对白建丽名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，无可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人白建丽的可供执行的财产与财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷云红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1275号申请执行人：赵丽，女，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：王谋（系赵丽丈夫），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1275号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6747号 原告：吴兴伟，男，1958年12月10日出生，汉族，山东省郯城县居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告:徐加琛，男，1983年9月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 原告吴兴伟与被告徐加琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴兴伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴伟向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴兴伟撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元,由原告吴兴伟负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王泽丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民再15号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告:林海龙，男，1987年4月1日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区八卦街22号-400。现羁押于鞍山市第一看守所。委托代理人：周静，女，1981年2月17日出生，汉族，与林海龙系夫妻关系，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：李淼，辽宁律鑫律师事务所律师。原审被告:冯亚珍，女，1957年4月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。原审被告：孙付德，男，1956年9月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。原审原告林海龙与原审被告冯亚珍、孙付德民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日作出了(2018)辽0302民初5977号民事调解书。该调解书生效后,鞍山市铁东区人民检察院依职权提请鞍山市人民检察院抗诉。鞍山市人民检察院于2020年5月18日向鞍山市中级人民法院提出抗诉,鞍山市中级人民法院作出(2020)辽03民抗22号民事裁定书,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指令鞍山市铁东区人民检察院指派检察员张顺义、赵建楠出庭，原审原告林海龙的委托诉讼代理人周静、李淼，原审被告冯亚珍、孙付德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市人民检察院提出抗诉意见称,一、林海龙与冯亚珍、孙付德之间并不存在涉诉6.5万元民间借贷关系，本案系虚假诉讼，涉诉的借贷关系只是孙宝旭、林海龙等人实施诈骗犯罪、侵占他人财产的工具和掩盖。孙宝旭、林海龙等人利用冯亚珍、孙付德急于用钱的心理诱骗其签订涉诉《借款凭证》，并非想与之建立正常的民间借贷法律关系、到期收回本金和合法的利息，而是孙宝旭、林海龙等人实施诈骗犯罪侵占他人财产的工具和掩盖，从最初将高额利息累加进本金中，诱骗冯亚珍、孙付德签订涉诉《借款凭证》出具涉诉两份《收条》为孙宝旭、林海龙等人将来按照本金19.2万元起诉准备了证据，制造了条件；在还款过程中，孙宝旭、林海龙等人让冯亚珍、孙付德每周还款4000元，共还款六个月，严重超出了法律允许的利率上限，非法占有冯亚珍、孙付德财产的目的明显，在冯亚珍、孙付德未能按期还款后，林海龙起诉冯亚珍、孙付德主张9.6万元本金，通过诉讼取得民事调解书，为最终达到通过强制执行实现虚假债权、侵占冯亚珍、孙付德财产的目的进一步创造了条件。二、（2018）辽0302民初5977号民事调解书，侵害了国家利益。承前所述，艺霖公司、林海龙名义上与冯亚珍、孙付德之间存在民间借贷关系，而实际上民事上的合法只是一种假象，其砍头息、月利息20%，强迫冯亚珍、孙付德出具两份收条，签订两份借款凭证，将高额利息一并进入借款本金都为法律上所禁止，其行为并非正常的民间借贷行为，而是以非法占有为目的，借助虚假的民间借贷关系，骗取民事调解书，侵占他人财产的违法犯罪行为，扰乱了正常的审判秩序，降低了审判权的公信力，损害了国家利益。林海龙的委托代理人再审称,请求在国家允许的利息范围内予以支付本金及利息。冯亚珍、孙付德再审称，同意检察院抗诉意见，请求法院依法判决。林海龙向本院起诉称:原告林海龙借给被告冯亚珍、孙付德96000元，月利息2分，借款期限为2018年4月23日到2018年7月22日止。因到期后被告未能还款，故诉至法院请求偿还96000元。本院原审意见：原审原告及原审被告达成调解协议为，一、冯亚珍、孙付德偿还林海龙欠款35000元，还款方式为：自2019年10月起每月28日前还款2500元至2020年11月结清元；二、林海龙与冯亚珍、孙付德就本案再无其他纠纷。围绕当事人的证据,本院再审认定的事实:2018年4月23日，冯亚珍、孙付德欲向艺霖公司借款65000元，签订96000元虚高合同，扣除“平台服务费”、“验点费”、“砍头息”，实际收到借款64000元，后陆续归还利息及本金42500元。2018年11月，孙宝旭、林海龙等人委托律师宫德龙以虚高合同向法院起诉冯亚珍、孙付德。在两人没有证据反驳其诉讼请求的情况下，与林海龙达成调解协议，法院据此作出了（2018）辽0302民初5977号民事调解书。另查，2020年6月30日经鞍山市铁东区法院（2020）辽0302刑初222号刑事判决审理认定，艺霖公司以非法占有为目的，假借民间贷款之名，以无抵押担保、快速放款为诱饵进行宣传吸引被害人借贷，继而以“违约金”、“保证金”、“平台费”等虚假理由诱骗被害人签证虚高借款合同、房屋租赁合同，形成虚假债权债务关系。在借款人无力偿还的情况下，采取向法院提起诉讼、言语威胁、恐吓、上门骚扰、殴打和非法拘禁等非法手段讨债，迫使被害人归还高额利息，并按照虚高金额归还本金，非法占有被害人的财物。2020年6月30日，林海龙因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽03刑终184号刑事判决书，终审判决被告人林海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金九万元。本院再审认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条一款规定：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。本案中，鞍山市人民检察院对本院已经发生法律效力的调解书所提起的抗诉理由正确，符合法律规定，本院予以支持。原审原告林海龙设立虚假民间借贷法律关系，与原审被告冯亚珍、孙付德签署借款合同，在调解笔录上签字，取得本院（2018）辽0302民初5977号民事调解书，导致原审民事调解书认定事实错误，故本院依法撤销（2018）辽0302民初5977号民事调解书。现原审原告林海龙无证据证明其与原审被告冯亚珍、孙付德之间具有真实的借款关系，故本院对原审原告林海龙的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0302民初5977号民事调解书；二、驳回原审原告林海龙的诉讼请求。案件受理费2200元，由林海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  孙晓航人民陪审员  苏 欣二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  姚月萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5471号   原告：杜倩，女，汉族，1972年7月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：牟式华，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杜倩与被告牟式华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。   原告杜倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款60,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告向原告借款60,000元，并出具借条一张，后经再次索要，无果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告牟式华送达法律文书，本院于2020年11月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杜倩的起诉。   案件受理费1,300元，减半收取计650元，退还原告杜倩。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   尹婷婷