常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5360号原告：黄小留，男，1955年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陈小星，男，1962年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。原告黄小留诉被告陈小星合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄小留及其委托诉讼代理人戴德生，被告陈小星及其委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程价款3612411元，并承担自2008年3月14日起至2019年8月19日止按中国银行同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长荡湖水厂及配套管网工程经招投标，由江苏金坛市政工程有限公司承建，后市政公司将该工程交被告挂靠施工，因工程资金投入大、工期紧，被告遂找到原告共同施工，口头约定结算后按投资比例分配利润。案涉工程于2016年年底开工，2018年3月7日完工，同年3月13日竣工验收。工程款经审计总价为34587400元，后市政公司扣除相关合理税费后，实际工程款为31116514元，扣除原被告双方确认的成本发票税金800000元，对剩余的30316514元为原被告双方投入的成本及利润，该款市政公司已全部打入被告账户，被告收到上述款项后向原告支付16320000元，根据双方约定，被告仍需给付3612411元。综上，原告为维护其合法权益，特具此状，请求贵院予以支持。被告陈小星辩称，被告和原告合伙承建案涉工程是事实，约定双方各做一半，投资也是各半，被告比原告投资多，被告认可原告投资为12303267元，原告已收回16320000元，被告的投资为13382663元，被告只收回13996514元。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：原、被告双方合伙承建了案涉工程，工程竣工结算后，被告收取工程款为31116514元，被告向原告支付工程款16320000元，二人同意扣除相关税费800000元，最终二人以30316514元按投资比例结算。以上事实双方无争议，本院予以确认。一、关于原告黄小留投入：原、被告形成“长荡湖水厂及套管网（取水管道）工程成本核算汇总表”，双方认可该表中除有部分争议的项目外，原告黄小留投入为13203991元。该表中有争议的部分庭审中及庭后经双方确认为：1.人工工资，原告黄小留主张500000元，被告陈小星认可200000元。2.顶管（西边）266500元、焊接费用43500元，合计310000元，该部分费用为黄小留投入，陈小星认可。3.另一条顶管焊接费用41600元，双方认可按各自投入50%计算，即原告黄小留投为20800元。二、关于被告陈小星投入：1.购买球管双方共计投入14500000元，陈小星称其投入7500000元，黄小留认为该投入中其支付8260000元，实际购买球管为12500000元，故陈小留该部分投入为4260000元。本案审理过程中，经双方确认，购买球管货款尚余1950000元，陈小星称该货款由其追讨。2.陈小星提交的“2017年费用清单”中载明其投入材料费、电费等共计1747167元，黄小留认为应减去顶管（西边）266500元、焊接费用43500元，另一条顶管焊接费用41600元，该三笔争议费用即为上述黄小留投入中2、3项费用，因双方均予以认可，故陈小星“2017年费用清单”中投入应为1416367元。3.螺旋管3215843元，陈小星称其投入1861332元，黄小留称陈小留微信发给他的清单中金额为1665229元，故其认可螺旋管费用为1665229元。4.案涉工程另行支付税金55250元、支付的因开票产生的垫付款利息118914.63元，黄小留认为双方已协商确定扣除相关税费800000元，如果有该笔费用也应当包括在800000元内。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告各自投资额及所占投资比例。黄小留投资中双方争议部分本院认定如下：1.购买球管双方投入为14500000元，黄小留为8260000元，陈小星为6240000元，现双方认可该部分尚余1950000元货款，现有证据能够证明该款已付给球管供货单位，故该部分款项应从双方投资数额中扣除，待该笔货款退还后双方可再行分配。具体扣除数额按双方在该项目中的投资比例扣除较为公平合理，即，黄小留投资款中应扣除金额为8260000/14500000*1950000=1110827.59元，陈小星投资款中应扣除金额为6240000/14500000*1950000=839172.41元。2.人工工资，黄小留主张500000元，但证据不足，陈小星认可200000元，故本院认定人工工资为200000元。据此，黄小留投资额为：13203991+200000+266500+43500+20800-1110827.59=12623963.41元。陈小星投资中双方争议部分本院认定如下：1.购买球管投资，如上文所述，陈小星该部分投资应为5400827.59元。2.“2017年费用清单”中列明费用1747167元，对争议部分双方均以认可，即该部分费用中应减去黄小留投入的顶管（西边）266500元、焊接费用43500元，另外一条顶管焊接费41600元双方同意各半计算，即陈小星该部分投资为1747167-266500-43500-20800=1416367元。3.螺旋管投资，在陈小星微信发给黄小留的清单中载明该笔费用为1665229元，故本院认定该项陈小星投资为1665229元。4.案涉工程另行支付税金55250元、支付的因开票产生的垫付款利息118914.63元，首先陈小星现有证据不足以证明其事先支付了利息，其次，因双方已协商确定在工程款中扣除相关税费800000元，上述费用发生于二人结算前，故黄小留称上述费用已包含在800000元之内，该说法更具合理性，故该部分费用不应计算在陈小星投资款中。据此，陈小星投资额为：5400827.59+1416367+1665229=8482423.59元。双方总计投资（不包含1950000元剩余货款）为12623963.41+8482423.59=21106387元，黄小留占比为12623963.41/21106387=59.81%,应分配工程款为30316514*59.81%=18132307.02元，扣除陈小星已给付的16320000元，尚余1812307.02元，该款陈小星应当及时给付。关于逾期付款利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以黄小留起诉之日为起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小星应于本判决生效之日起15日内给付原告黄小留人民币1812307.02元，并承担自2020年10月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告黄小留其他诉讼请求。案件受理费人民币35700元，由原告黄小留负担17790元，被告陈小星负担17910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  岳锡林人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  秦 正