贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5516号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人黎明。委托诉讼代理人：王亮、肖萧、贵州黔成起智事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州隆群物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村**一社会信用代码：915201025519413761。法定代表人邓荣隆。被告：邓荣隆，男，1985年7月24日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。被告：陈芳，女，1988年6月11日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司）诉贵州隆群物资有限公司（以下简称隆群公司）、邓荣隆、陈芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人肖萧到庭参加诉讼。被告隆群公司、邓荣隆、陈芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1950000元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年9月10日止的利息、罚息、复利合计421060.45元，之后的利息、罚息、复利按照《贵阳银行流动资金借款合同》约定计算至全部款项付清之日止）；2、判令第一被告支付原告违约金717275元（分别以2000000元、1950000元本金为基数，从2018年10月24日分段计算，现暂计算至2020年9月10日），之后的违约金以未还本金为基数按照每日万分之五的标准计算至本息全部还清之日止；3、判令第二、第三被告在第一、二项诉请列明的债权范围内对债务承担连带清偿责任；4、判令原告对第三被告陈芳提供的质押物在上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他因实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，第一被告与贵阳银行股份有限公司清镇支行《贵阳银行流动资金借款合同》，约定该行向第一被告发放借款2000000元，期限为2017年9月11日至2018年9月10日止。双方还在合同中对借款利率、罚息、违约责任等予以约定。同日，第二、三被告分别与贵阳银行股份有限公司清镇支行签订了《保证合同》，对该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同时，第三被告与贵阳银行股份有限公司清镇支行签订《质押合同》，约定第三被告以其在贵州远航程物资有限公司100%的股权作为质押物，为主合同项下全部债权本金及利息（含复利、罚息）提供担保；质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2017年9月21日，贵阳银行股份有限公司清镇支行向第一被告发放贷款2000000元，并将还款日重新约定为2018年9月20日。2018年12月5日，贵阳银行与与原告签订《不良资产批量转让协议》，将前述债权转让给原告。双方于2019年4月10日在《贵州日报》第08版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事实进行公告，并对债务人予以催收。因被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告隆群公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告邓荣隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告陈芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年9月11日，隆群公司（借款人）与贵阳银行股份有限公司清镇支行（贷款人）签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定借款金额2000000元，期限2017年9月11日至2018年9月10日止；固定借款年利率6.09%在借款期限内保持不变；逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；本借款由邓荣隆、陈芳提供担保；如果发生下列任何一种事件，借款人即构成违约：（1）借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项，（2）未按本合同第二条规定使用借款，（3）未履行和遵守本合同项下应由借款人履行或遵守的任何约定事项或陈述并保证事项，且上述不履行或不遵守发生之后30天内没有得到补救或纠正，（4）借款人在本合同中所作的任何陈述与保证，在任何重要方面是不真实的、不准确的、或使人误解的，（5）借款人被诉讼、被申请仲裁、未能履行与第三者签订的其他任何借款和融资合同中的义务而被采取信贷制裁措施或与他人发生其他重大经济纠纷，（6）担保人丧失担保资格或能力、或抵押品现值比原估价减少15%以上，借款人在接到贷款人要求其提供相应担保的有关通知后20日内没有按贷款人要求提供或补充新的担保，（7）非正常的停止生产经营，（8）借款人恶意申请破产；如借款人违约，贷款人可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：对本合同上述第（3）、（4）、（6）所述违约事件，从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三二的违约金。2017年9月11日，邓荣隆、陈芳（保证人、甲方）与贵阳银行股份有限公司清镇支行（债权人、乙方）签订《贵阳银行保证合同》，约定为确保隆群公司与乙方签订的《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任；被保证担保的债权总额为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及实现债权的和抵押权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月11日，陈芳（出质人、甲方）与贵阳银行股份有限公司清镇支行（质押权人、乙方）签订《贵阳银行质押合同》，约定为确保隆群公司与乙方签订的《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保；被保证担保的债权总额为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及实现债权的和抵押权的一切费用；甲方提供的质押物为甲方在贵州远航程物资有限公司的股权（权利金额2000000元，到期日2018年9月10日。担保金额2000000元）。2017年9月21日，贵阳市南明区市场监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》，确认该局已于2017年9月21日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；质权登记编号（2017）第034号，出质股权所在公司为贵州远航程物资有限公司，出质股权数额2000000元，出质人陈芳，质权人贵阳银行股份有限公司清镇支行。同日，隆群公司在《贵阳银行清镇支行借款凭证》上签章，确认借款金额2000000元，约定还款日期2018年9月20日。同日，贵阳银行股份有限公司清镇支行向隆群公司发放该贷款2000000元。2018年12月5日，贵阳银行股份有限公司（甲方）与长城公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，约定转让标的是以2018年10月23日为基准日，甲方因授信对安顺市福源食品有限公司等130户（145笔）信贷资产所享有的债权及其附属权益，其中债权本金合计539006492.84元，利息（含罚息、复利）合计53586598.92元；乙方应向甲方支付转让价款共计85119000元。上述《不良资产批量转让协议》附件《贵阳银行股份有限公司2018年4季度转让不良贷款资产包清单》包括含贵阳银行股份有限公司对隆群公司上述债权（本金余额2000000元、利息余额47159.99元）在内的145笔债权。2019年4月10日，贵阳银行股份有限公司与长城公司共同在《贵州日报》第8版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。公告将贵阳银行股份有限公司对隆群公司上述债权在内的145笔债权转让给长城公司；长城公司要求含隆群公司在内的债务人履行相应义务。现长城公司以其享有对隆群公司债权为由，诉至本院。诉讼中，长城公司确认系依据案涉《贵阳银行流动资金借款合同》约定事项中“第（1）项借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项”的约定主张违约金。依据长城公司申请，本院作出（2020）黔0181民初5516号《民事裁定书》，裁定对隆群公司、邓荣隆、陈芳名下价值3088335.45元的财产或等值其他财产采取保全措施。长城公司为此支付保全费5000元。上述事实，有原告、被告黔聚源公司的陈述、有原告所举《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行清镇支行借款凭证》及《通用凭证》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《不良资产批量转让协议》及公告等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，隆群公司与贵阳银行股份有限公司清镇支行签订《贵阳银行流动资金借款合同》，向该行借款2000000元。合同签订后，贵阳银行股份有限公司清镇支行依约向隆群公司提供了该2000000元借款，履行了合同义务。借款期限届满后，隆群公司未依约还本付息，属违约行为，应承担向阳银行股份有限公司清镇支行偿还借款本金1950000元、2018年12月5日前的利息47159.99元及2018年12月6日后的逾期利息的民事责任。关于2018年12月6日后的逾期利息，依据双方合同约定，应以借款本金1950000元为基数，按借款利率上浮50%即年利率9.135%的标准，从2018年12月6日计算至借款本金还清之日止。邓荣隆、陈芳作为隆群公司上述债务的连带保证担保人，依法应与隆群公司连带偿还上述债务。另外，陈芳作为出质人，依法应以其提供的质押物即其在贵州远航程物资有限公司的已办理出质登记手续的股权向贵阳银行股份有限公司清镇支行承担质押担保责任，即该行对上述股权享有优先受偿权。此后，贵阳银行股份有限公司清镇支行将其上述债权转让给长城。因此次债权转让行为登报公告，应视为已经履行了通知义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，长城公司依法取得贵阳银行股份有限公司清镇支行的上述债权及相应从权利，有权要求隆群公司向其履行上述还本付息义务，并有权要求邓荣隆、陈芳连带还款，并对已办理股权出质登记手续的陈芳在贵州远航程物资有限公司的股权享有优先受偿权。关于长城公司要求获得违约金的诉讼请求，因该公司据以主张违约金的合同约定事项“第（1）项借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项”，并不适用于违约金支付条款，加之违约金与逾期利息均具有损失补偿性及惩罚性，长城公司在获得逾期利息的情况下，再获取违约金，构成重复，故该公司的此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于长城公司要求获得复利的诉讼请求，因其系对欠付利息所加收的利息，实质为利滚利，具有对违约方的惩罚性质，与逾期利息构成重复，故该公司在获得逾期利息的情况下，再行诉请此款于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州隆群物资有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司偿还借款本金1950000元，并支付2018年12月5日前的利息47159.99元及2018年12月6日后的逾期利息（以1950000元为基数，按年利率9.135%的标准，从2018年12月6日计算至借款本金还清之日止）；二、被告邓荣隆、陈芳对被告贵州隆群物资有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告陈芳在贵州远航程物资有限公司的已办理出质登记手续的股权享有优先受偿权；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。案件受理费31506元，减半收取15753元，保全费5000元，共计20753元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司承担7332元，由被告贵州隆群物资有限公司、邓荣隆、陈芳承担13421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十二月三日书记员  陈雷