河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2785号 原告高果娟，女，1959年8月3日，汉族，晋州市周 家庄乡一队合作路27号。 委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所，律师。 代理权限：一般代理。 被告张国军，男，1955年3月11日出生，汉族，晋州市。 被告高国然，女，1954年11月24日出生，汉族，晋州市。 委托代理人雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所，律师。 代理权限：一般代理。 原告高果娟与被告张国军、高国然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高果娟及委托代理人牛聚强、被告张国军、被告高国然及二被告委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求二被告偿还借款400000元及利息（自2019年7月1日起按照月息2分计算利息）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告高果娟与被告高国然系同胞姐妹关系，二被告家庭经营销售布匹生意，与深泽县泽阳纺织有限公司有业务往来。在2016年12月初，被告高国然以其业务合作伙伴纺织厂资金周转为由从原告处借款100000元，承诺付给2分利息，原告给付被告100000元现金；2017年5月初，被告以同样的理由借款，原告陆续在半个月左右的时间内分五笔给付被告100000元现金；2017年10月，被告又以同样的理由从原告处借款，原告通过刘学兵厂子转账给被告100000元（实转125000元，其中原告100000元，大姐款项25000元，转至被告之子张朝亮的银行卡）；2019年正月，被告高国然又电话借钱，原告就又凑了100000元，与被告高国然之子张朝亮的妻子到商城农行存入了张朝亮的银行卡内。以上被告共向原告借款400000元，借款后，自2016年12月开始直至2019年5月底，被告按照借款金额按月支付利息，2019年6月被告主张合作伙伴的厂子老板跑路了，让原告暂缓要钱，二被告向晋州市人民法院主张他的债权，而后原告催要时，被告拖延支付本金和利息，产生纠纷。以上事实有被告出具的记账本、电话录音、证人证言、（2019）冀0183民初2673号民事卷宗予以证实。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告的身份证原件及复制件。 2、被告书写的笔记本书证一份。主要内容：建锋织布厂借款高国然80万，高国娟40万，张彩梅30万，张国军15万，共计165万。 3、2020年7月1日刘学兵出具的证明及转账记录。主要内容：2017年10月高果娟找到我单位，要求将我单位欠其125000元（壹拾贰万伍仟元整）通过银行转账的方式转入张朝亮名下，我单位通过民生银行和张家口银行转账。付：转账截图一份。石家庄祺彤包装有限公司刘学兵的签名及石家庄祺彤包装有限公司的盖章，时间2020年7月1日。 4、2020年5月1日原告高果娟与被告高国然的电话通话录音一份。主要内容：被告高国然接收了原告高果娟400000元，承诺偿还给原告，但是需要时间。 被告张国军、被告高国然辩称，1、原告在其诉状中的陈述与实际情况不符，二被告与原告之间不存在借贷关系，不应偿还原告借款。二被告只是原告出借资金的经办人并非实际借款人，原告在出借资金前就已经知道自己的资金是出借给陈建锋等人使用。2、要求驳回原告的起诉。 二被告为证实自己的主张提交以下证据： 1、原被告共同出借资金统计表及被告儿子张朝亮名下工商、农业银行尾号6119、尾号9375账户明细。明细共计10页。原被告共同出借给陈建锋借款。证实原被告通过张朝亮银行账户将共同出借的资金转至陈建锋等人的名下。 3、（2019）冀0183民初2672号民事判决书一份。证实该案中原告高国荣，与本案的原被告系同胞姐妹关系，在该判决书查明部分，高国荣也曾通过张朝亮银行转账给付陈建锋，系被告与高国荣共同出借资金给付陈建锋。 4、2020年8月24日在原告家中的现场录音及录音笔录。主要内容：原、被告不存在借贷关系，原告也见过陈建锋，原、被告将各自资金共同出借给陈建锋。原告同意被告将陈建锋给付的利息交付原告。 5、被告提交陈建锋出具的借条9份。主要内容：2016年5月4日借张国军现款200000元、2016年11月4日借张国军现款300000元、2016年12月4日借张国军现金100000元、2016年12月5日借张国军现金200000元、2017年5月15日借张国军现金200000元、2017年5月20日借张国军现金100000元、2017年10月11日借张国军现款150000元、2018年1月5日借张国军现款150000元、2018年8月4日借张国军现金250000元，借款人陈建锋、杜翠娟、陈飞扬的签名及摁印，上述共计1650000元。 法院调取证据：（2019）冀0183民初2673号案件的起诉状、庭审笔录及民事判决书。证实2019年7月3日被告张国军以民间借贷纠纷为由要求深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、杜翠娟、陈飞扬偿还借款1650000元及相应的利息，向晋州市人民法院提起诉讼，但晋州市人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 综合原告、被告提供的有效证据及法院调取的证据，组织原、被告各方进行庭审质证，本院认定如下事实：原告高果娟与被告高国然系同胞姐妹关系，二被告以家庭经营的方式销售布匹生意，与深泽县泽阳纺织有限公司有业务往来。2016年12月至2019年正月被告高国然主张其业务合作伙伴深泽县泽阳纺织有限公司资金周转为向陈建锋等人分多次提供借款共计1650000元，并给付利息至2019年5月。自2019年6月深泽县泽阳纺织有限公司未给付利息，被告张国军以民间借贷纠纷为由要求深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、杜翠娟、陈飞扬偿还借款1650000元及相应的利息，向晋州市人民法院提起诉讼，但晋州市人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明自己主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求二被告偿还借款400000元及利息（自2019年7月1日起按照月息2分计算利息）。二被告对原告的主张予以否认，二被告主张与原告之间不存在借贷关系，系原、被告共同出借给第三人，该借款不应由二被告偿还。原告对自己的主张所提供的主要证据，系被告张国军曾以陈建锋等人欠款1650000元为由向晋州市人民法院主张权利，晋州市人民法院以被告未提交1650000元款项的来源为由驳回被告张国军的诉讼请求。原告称将其存放在石家庄祺彤包装有限公司的125000元转账至张朝亮名下，张朝亮通过其账号转至陈建锋等人名下，结合原、被告提交的录音证据，其内容存在矛盾点，原告要求被告偿还欠款，原告对自己的主张没有充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释【2001】33号之规定，判决如下： 驳回原告高果娟的诉讼请求。 案件受理费7300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴秀琴 审 判 员  高军彩 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高宁宁