安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5289号 上诉人（原审被告）：卢志勇，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：卢萍，女，1949年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卢啊兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系卢萍女儿。 被上诉人（原审原告）：卢敏，女，1962年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：卢颍，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：卢雪艳，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：卢小道，男，1973年10月出生，汉族，高中文化，铁路职工，住安徽省阜阳市颍**。 以上五被上诉人共同的委托代理人：沈西顺,安徽风采律师事务所律师。 上诉人卢志勇因与被上诉人卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 卢志勇提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致裁判结果不当。卢润生的丧葬费和抚恤金不属于遗产，其为赡养卢润生尽到了较多的义务，其他人员没有尽赡养义务，应增加其分配财产的数额，并应支付其购买寿衣和骨灰盒等共计支出的10500元费用。请求撤销原判，改判：1、卢志勇为卢润生垫付支出的丧葬费用10800元从卢润生的丧葬费抚恤金费用中支付。2、卢志勇因履行对卢润生的赡养费用义务，应对卢润生的丧葬费抚恤金余款中多分配其中一半78474元，即增加分配61699.2元。3、案件一、二审诉讼费用由卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道负担。 卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道辩称：卢志勇是为了争夺财产才要求赡养老人，且并未尽到赡养义务，卢志勇未告知其他亲属就对卢润生进行火化，且仅支付一年费用又偷领相关款项。卢敏是护士，且有护理经验，多年对卢润生护理情况较好。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道向一审法院提起诉讼，请求判令：1、卢小道为卢润生安葬支付的费用3.5万元，从死者卢润生安葬费用中支出。2、共同共有的抚恤金16.5万元依法分割。3、诉讼费用由卢志勇承担。 一审法院查明：卢润生共有六个子女，分别为女儿卢萍、卢翠、卢敏、卢颍、儿子卢伟、卢志勇，其中卢伟、卢翠因病去世多年，卢伟有子女卢雪艳、卢小道，卢翠有子女邵敏、邵闯、邵超、罗天赐。卢润生系离休干部，生前一段时间随卢志勇一起生活，2020年6月17日，卢润生在阜阳去世的当日，卢志勇将卢润生火化，并将骨灰存入殡仪馆，保存期限一年。卢志勇一审庭审中述称其把父亲火化时花去了火化费用，但未能提供相关费用的依据。卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道得知情况后，将卢润生的骨灰安葬在蒙城老家，其中花费安葬费用合计34650元，由卢小道垫付，卢萍的女儿卢啊兰也证实了该款系卢小道垫付。卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道提供的基本养老保险丧葬费抚恤金一次性支付核定表显示，卢润生的基本养老账号按照20个月计算抚恤金计159673.4元，按照六个月丧葬费计算41063.5元，账户余额1661.1元，合计共有遗留款项202398元。阜阳市企业社会保险基金中心出具的调查令（回执）显示，2018年6月18日，卢志勇提供了卢志勇、卢润生的身份证及卢润生的火化证，变更了卢润生的基本养老账号，金额为202398元。卢润生的银行个人活期明细信息卡号62×××03显示，2020年7月11日由阜阳市企业基本养老保险基金账户连续五笔转入合计202398元，当日被从自动取款机取款4笔计20000元，2020年7月13日转入师莎莎名下的建行阜阳花园支行62×××84账户上180000元，自动取款机取款2400元，账户余额17.37元。 一审法院另查明：卢润生的二女儿卢翠已去世，卢翠的子女邵敏、邵闯、邵超、罗天赐均表示放弃对卢润生遗产的代位继承权，经一审法院核实均是其真实意思的表示。 一审法院认为：卢润生去世后银行账户上的抚恤金、丧葬费等余额合计202398元，应为卢润生的遗产，其法定继承人均有继承权。卢润生的二女儿卢翠已去世，其四个子女邵敏、邵闯、邵超、罗天赐明确表示放弃继承权，经一审法院核实系其真实意思的表示。卢志勇在其父亲去世时，未能及时通知其他亲属，并在其父亲去世的当日进行火化，并将骨灰保存殡仪馆一年，有违当地风俗习惯。卢志勇虽然对其父亲卢润生生前予以照顾，但是在其父亲卢润生去世后，未经其他法定继承人同意，私自变更其父亲的基本养老账号，并转移其账户上的丧葬费、抚恤金等合计202398元，属于故意隐匿、侵吞或争抢遗产的情形，应酌情减少其应继承的遗产。关于把卢润生安葬在蒙城老家的安葬费用34650元，经卢啊兰予以证实系卢小道垫付，结合当地安葬的风俗习惯及实际安葬情况，应从卢润生的丧葬费、抚恤金202398元中予以扣除，并支付给卢小道。卢润生的丧葬费、抚恤金尚余167748元，按照五份计算，其中卢萍、卢敏、卢颍、卢志勇各为一份，卢伟的子女卢雪艳、卢小道共为一份，平均每份33549.6元，但应减少卢志勇的份额。卢志勇述称其支付了父亲卢润生的火化费，因未提供相关依据，一审法院不予支持。卢志勇述称位于阜阳青年路汽运北村****房屋**的出租收益及转让给他人、卢润生2002年9月至2019年12月的工资被卢敏据为己有，与案涉纠纷不属于同一法律关系，不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，一审法院判决：一、卢志勇从其父亲卢润生的丧葬费、抚恤金202398元中，支付给卢小道垫付的丧葬费用34650元。二、卢润生的丧葬费、抚恤金余款167748元，卢萍、卢敏、卢颍各为37743.3元，卢雪艳、卢小道共为37743.3元，卢志勇为16774.8元，由卢志勇分别支付给卢萍、卢敏、卢颍、卢雪艳、卢小道。上述判决内容于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由卢志勇负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：卢润生的丧葬费和死亡抚恤金不属于其遗产范围，故一审法院以共有纠纷的案由审理本案并不无当，同时一审法院在分配上述财产时，结合本案证据，酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割，并参照继承法的相关规定，判令卢志勇分割财产数额为16774.8元，系一审法院自由裁量作出，不违反法律规定，亦无不当，本院不宜变更。卢志勇上诉主张其为卢润生支出的各项丧葬费用10500元应予以扣除，因卢志勇对该主张未能提供充分的证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1613元，由上诉人卢志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。