wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3725号原告：韩东方，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：万文、梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，经商。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万文、被告余晓毛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款130000元，并自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月30日止为42900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告将所持有的修水县柯迪娱乐会所的股份以16万元的价格转让给被告。因当时被告资金周转困难无力支付，被告向原告出具了16万元的借条，并约定按月利率1.5%支付利息作为逾期付款的补偿。截止立案日，被告向原告归还了3万元，并支付利息至2018年12月30日，余款及利息经原告多次催要均未果。综上，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告余晓毛辩称，2017年原告因经营不下去，便将柯迪的经营份额打折转让给了被告，欠款属实，已向原告支付了欠款本金30000元及2017年8月30日至2018年12月30日按月利率1.5%计算的利息。经审理查明，修水县柯迪咖啡名仕商务会馆系普通合伙企业。原告原系修水县柯迪咖啡名仕商务会馆承包经营人之一，以修水县柯迪咖啡名仕商务会馆名义对外经营。2017年8月30日，原告以160000元的价格将承包经营份额转让给被告。同日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到韩东方人民币壹拾陆万元正（160000元），月息贰仟肆佰元正（2400元），每月支付，因生意周转，2017年8月30日，余晓毛”。借条出具后，被告支付了本金30000元，并按约支付利息至2018年12月30日，后未向原告付款。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。2017年8月30日，原告将承包经营份额转让给被告，被告欠原告160000元转让费并出具了借条，原、被告债的法律关系明确，本院予以确认。借条出具后，被告支付了30000元，原告诉请被告支付欠款130000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定的月利率为1.5%，本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：被告余晓毛于本判决生效之日起十五日内支付原告韩东方欠款130000元，并自2019年1月1日起以130000元为基数按年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告余晓毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二〇年十二月一日书记员  邓婉婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0302执2200号申请执行人:徐成森被执行人:徐恺徐成森与徐恺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，本院已于2020年12月3日将该款转付给徐成森。至此，徐成森向本院申请执行的（2020）鲁0302民初2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月三日书记员 戚湘郁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10688号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：钟胜飞，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈**标，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：叶文香，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈鑫强，男，1997年2月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。再审申请人钟胜飞因与被申请人陈**标、叶文香、陈鑫强土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟胜飞申请再审称，二审判决未查清陈**标对案涉土地是否有处分权，仅依据形式要件主观认定合同有效，未对合同进行实质审查，错误草率地提出如双方对土地权属有争议可另循法律途径解决，间接造成钟胜飞的讼累。兴宁市永和镇长新村民委员会于2019年1月24日出具的《证明》不具有证明土地权属的证明力，结合钟胜飞在二审和申请再审期间提交的证据，尤其是《永和镇长新村与径南镇章印村茶亭下土地界址划分协议》及2019年11月14日由兴宁市径南镇章印村民委员会出具的《证明》，可以清楚印证陈**标流转了长新村与章印村集体所有的土地。据此，钟胜飞请求依法再审本案。陈**标、叶文香、陈鑫强提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回钟胜飞的再审申请。本院经审查认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。钟胜飞以案涉土地存在权属争议为由主张解除《广东省农村土地承包经营权流转合同》，但从一、二审查明的事实来看，陈**标自1995年起对案涉鱼塘、土地进行耕作，对案涉山地进行开荒经营种植已达二十多年，且以案涉土地为经营场所领取了“兴宁市永和镇标香种养场”的个体工商户营业执照。钟胜飞在与陈**标签订案涉合同时，对所涉土地的性质和现状均应了解知悉。钟胜飞提交《情况说明》《界址红线图》《界址划分协议》《陈某村、沙某香、陈某新的说明及土地承包经营权属材料》等证据拟证明陈**标无权处分案涉土地，但案涉土地权属争议未经有权机关处理，尚不足以证明案涉土地现状已致使钟胜飞的合同目的不能实现。因此，钟胜飞仅以案涉土地存在权属争议为由主张解除《广东省农村土地承包经营权流转合同》，依据不充分。二审判决据此驳回钟胜飞的诉讼请求，并无不当。钟胜飞可根据案涉土地权属经有权机关处理后的具体情况，另循法律途径解决。综上，钟胜飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟胜飞的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二日书记员 郭建惠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆友，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 一审第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 再审申请人刘庆友因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）、一审第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘庆友申请再审称，永顺公司已出具收据、发票确认收到购房款，其也实际使用案涉房屋，办理并交纳相关物业、房产税费，双方签订的合同系商品房买卖合同并取得抵押权人的同意，也依法网签备案，并不影响刘庆友的产权登记。涉案房产不属破产财产，永顺公司应履行办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，刘庆友虽然与永顺公司签订了商品房买卖合同，但提交的两份合同在落款的时间上相互不一致，与备案的合同日期也不一致，显与常情不符，其对此无合理解释。更重要的是，刘庆友所提交的证据不足以证明其作为普通商品房购买者支付了合同约定的购房款，故原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘庆友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘庆友的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10150号上诉人(原审原告)：金日升，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐琳，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柳宁浩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刁捷，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。上诉人金日升因与被上诉人徐琳、刁捷民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44386号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金日升上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44386号之二民事裁定。事实与理由：两被上诉人刁捷、徐琳2019年3月24日向金日升借款140万元，用于归还房贷20万元和向案外人周某某的欠款120万元。因两被上诉人到期不还，2019年9月金日升向原审法院提起诉讼，请求判令两被上诉人归还140万元借款。从原审材料中可以看出，原审没有发现两被上诉人向上诉人借钱行为与被上诉人刁捷套现行为是同一事实的证据。相反，上诉人的证据表明本案所涉借款用途清晰，借款事实与徐琳关于刁捷套现嫌疑是两个不同事实，两者也不是同一法律关系。本案民间借贷纠纷案件与刁捷的套现嫌疑案件是同一当事人因不同事实分别发生的民事纠纷和涉嫌刑事犯罪案件，应当按民、刑并行原则由法院和公安机关分别处理，而不是将两个不同事实和不同法律关系的案件都移送公安机关。原审裁定在事实认定和法律适用上存在错误。徐琳辩称，本案与(2019)沪0106民初44384号案件关系密切，所涉债务均系徐琳在金日升与刁捷二人串通欺诈情况下形成。44384号案件中刁捷向金日升提供不利于其自己的证据，二人联合隐匿、涂改、裁剪、拼接证据，掩盖事实，刁捷的信用卡套现嫌疑需查明相关事实，才能作为民事案件裁判的依据。因两案具有关联性，故应一并移送公安机关处理。请求驳回上诉，维持原裁定。刁捷辩称，原审法院关于金日升诉徐琳、刁捷民间借贷纠纷案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的认定是错误的，金日升与徐琳、刁捷的民间借贷与刁捷案外可能存在套现线索的资金没有重叠和交叉，二者不是同一事实和法律关系，应分别处理，原审法院驳回金日升的起诉适用法律错误。金日升向一审法院起诉请求：1．判令刁捷、徐琳返还金日升借款1，400，000元；2．诉讼费由刁捷、徐琳承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回金日升的起诉。本院经审查认为，本案金日升诉请徐琳、刁捷返还借款的民间借贷诉讼所基于的借贷事实与刁捷涉嫌信用卡套现的事实并不具有同一性。本案对民间借贷纠纷的审理并不影响对刁捷涉嫌犯罪的处理。一审法院裁定驳回金日升的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44386号之二民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月四日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3184号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张艳华，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张艳华拒不偿还信用卡欠款本金19324.08元、利息1731.82元、费用3944.34元（利息暂计至2017年12月15日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计25000.24元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张艳华签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19324.08元、利息1731.82元、费用3944.34元[利息暂计至2017年12月15日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日],合计25000.24元。申请费142元，由被申请人张艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3791号申请执行人：黄振，男，1994年3月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾伟一，男，1993年7月28日生，汉族，住张家港市。黄振与顾伟一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初3677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾伟一应归还黄振借款7000元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元，由顾伟一负担。由顾伟一在判决生效后10日内交纳至本院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因顾伟一未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄振向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。立案执行标的7000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人顾伟一邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日、9月14日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾伟一的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人顾伟一名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院至被执行人顾伟一住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、因被执行人顾伟一违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向顾伟一发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人顾伟一罚款1000元。6、2020年8月28日，根据申请执行人提供的线索，本院在集中执行会战中至被执行人顾伟一住所地查找，未发现被执行人。7、2020年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位7000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2318号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林艇，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被执行人：谭凯荣，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 林艇、谭凯荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初103号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人林艇、谭凯荣需退还被害人陈芳、林卫国210174元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林艇、谭凯荣名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明,车牌号为闽Ａ××××的车辆登记在被执行人林艇名下，但已被他案首先查封，本案无处置权。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林艇、谭凯荣名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林艇、谭凯荣限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3187号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张路明，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张路明拒不偿还信用卡欠款本金28758.24元、利息3010.17元、费用3323.61元（利息暂计至2020年2月11日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计35092.02元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张路明签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张路明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28758.24元、利息3010.17元、费用3323.61元[利息暂计至2020年2月11日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日],合计35092.02元。申请费226元，由被申请人张路明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4280号原告：长垣县金桥机械租赁有限公司。法定代表人：谷喜杰，任董事长。住所：长垣市蒲**桂陵大道与匡城路交叉口向东300米路南。统一社会信用代码：91410728MA45D74M42。被告：林立杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省。原告长垣县金桥机械租赁有限公司诉被告林立杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长垣县金桥机械租赁有限公司的法定代表人谷喜杰到庭参加了诉讼，被告林立杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县金桥机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令林立杰支付租赁费145644.32元；2、诉讼费由林立杰承担。事实和理由：2018年7月30日长垣县金桥机械租赁有限公司与林立杰签订租赁合同并支付20000元预付押金。合同签订后，林立杰从长垣县金桥机械租赁有限公司处租赁钢管、架子管、卡扣等。2019年1月30日经长垣县金桥机械租赁有限公司催要，林立杰不予理会。经了解，林立杰所租赁的剩余部分已丢失，经长垣县金桥机械租赁有限公司结算，林立杰共应支付租金71420.07元、丢失赔偿费92067元、维修费717.3元、运费2800元、报停费1360.05元，以上共计165644.32元，减去已支付预付款20000元，林立杰应支付145644.32元。长垣县金桥机械租赁有限公司经多次催要，林立杰不予支付。长垣县金桥机械租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、租赁合同一份；2、租赁凭证九份。证明林立杰欠金桥租赁公司的租赁费和钢管费。林立杰未答辩，未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日甲方长垣县金桥机械租赁有限公司与乙方林立杰签订租赁合同，林立杰租赁长垣县金桥机械租赁有限公司的建筑材料，用于其在封丘县的建筑工地，协议约定林立杰向长垣县金桥机械租赁有限公司租赁架子管、十字口、接头扣、转轴等材料，架子管按每天每米0.01元计费，其他按每套每天0.01元计费，归还时，螺丝缺数按每套0.45元赔付；租赁合同第一条第2项费用承担约定：乙方承担所租赁材料期间的租金、来回运输材料费用及材料的损耗折旧费用等。同时，林立杰向长垣县金桥机械租赁有限公司预付押金20000元。协议签订后，长垣县金桥机械租赁有限公司于2018年8月1日将6米长架子管197根、于2018年8月2日将6米长架子管209根、3米长架子管98根、于2018年8月3日将6米长架子管159根、1米长架子管364根、于2018年8月4日将1米长钢管834根、十字扣995个、于2018年8月5日将6米钢管199根、1.5米长钢管98根、3米长钢管100根、1.5米长钢管225根、1米长钢管243根、十字扣998个、于2018年8月6日将4米长钢管43根、3米长钢管254根、1米长钢管200根、6米长钢管168根、接头扣件398个、于2019年1月30日将6米长架子管348根、4米长架子管96根、1.5米长架子管65根共计9次送至林立杰工地，管长合计11360.5米，扣件合计2391个，林立杰支付了一次运费400元，下余8次运费未支付。2019年1月30日林立杰返还6米钢管348根、4米钢管96根、1.5米钢管65根，共计2569.5米。林立杰有6米钢管584根、3米钢管612根、1.5米钢管98根、1米钢管1641根、扣件2391个未返还，钢管共计7128米，金桥租赁公司称未返还的钢管及扣件林立杰已经丢失。本院认为，债务应当清偿。林立杰租赁长垣县金桥机械租赁有限公司的钢管及扣件，截止2019年1月30日林立杰返还部分钢管，共计欠租赁费20524.09元，林立杰未返还钢管7128米、扣件2391个。长垣县金桥机械租赁有限公司要求林立杰支付租赁费145644.32元，其中部分租赁费计算至2020年7月27日；庭审中，长垣县金桥机械租赁有限公司同意林立杰未返还的钢管及扣件折价赔偿；若折价赔偿损失，租赁费自2019年1月30日之后的租赁费、维修费、报停费、损耗费等应当扣除。长垣县金桥机械租赁有限公司要求未返还钢管按每米12元、扣件按每个5元计算，经查，其要求低于市场平均价格，故本院予以支持，经计算，钢管折价85536元（7128米×12元），扣件折价11955元（2391个×5元），林立杰应予赔偿。以上费用共计118015.09元，扣除林立杰已支付预付款20000元，林立杰实际应支付98015.09元，本院予以支持。长垣县金桥机械租赁有限公司起诉超出部分，本院不予支持。林立杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：林立杰于本判决生效之日起十日内支付长垣县金桥机械租赁有限公司租赁费、折价赔偿费共计98015.09元。驳回长垣县金桥机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由林立杰承担1081元，由长垣县金桥机械租赁有限公司承担525.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年十二月四日书记员  张硕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执617号之一 申请执行人：遂昌南门铁件加工厂，住所地浙江遂昌妙高街道牡丹亭中路**，统一社会信用代码92331123MA2FXDX50B。 法定代表人：黄长明，系该公司经营者。 被执行人：张云华，男，1962年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌南门铁件加工厂与被执行人张云华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌南门铁件加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人张云华应支付申请执行人遂昌南门铁件加工厂装修款47000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元，案件保全费490元，案件执行费605元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人张云华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人在遂昌县华丰化工有限公司的股权冻结；已将被执行人名下的遂昌县妙高街道渡船头村外孟山、遂昌县妙高街道渡船头村东横竹山下路9号的房产查封，但都为农村宅基地，难以处置变现。截至2020年12月2日，本案未到位执行标的为47000元，未收取案件受理费488元，案件保全费490元，案件执行费605元。暂未发现被执行人张云华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云华作出罚款的决定。同时已对被执行人张云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌南门铁件加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4064号申请执行人：许海萍，女，1950年8月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈雪云，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市。申请人许海萍与被执行人陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日作出的(2018)沪0107民初21696号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月08日向本院申请执行，要求被执行人陈雪云履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人许海萍借款、利息、一审案件受理费合计人民币720000元；二、支付本案执行费9600元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人陈雪云住所地及民事判决载明的地址，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人陈雪云发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4064号案件本次执行程序。被执行人陈雪云负有继续向申请执行人许海萍履行债务的义务，被执行人陈雪云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人许海萍发现被执行人陈雪云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人许海萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二〇年十二月三日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2153号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾德政，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714067号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714067号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾德政的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6253号原告:李冬梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告:吴安元，男，1974年11月8日出生，汉族，住商丘市。被告;张振伟，女,1975年3月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告李冬梅与被告吴安元、张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，审理过程中，原告李冬梅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李冬梅在诉讼过程中以欲与被告庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李冬梅负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月四日书记员  史美丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7363号 申请执行人:南宁市青秀区财政局,住所:广西南宁市青秀区悦宾路。 法定代表人:蓝爱莲,该局局长。 委托诉讼代理人:杨雷鸣,系南宁市青秀区财政局工作人员。 被执行人:周子龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 南宁市青秀区财政局与周子龙行政处罚一案，本院（2020）桂0103行审21号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款等4000元,本院于2020年9月1日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆,因该车辆价值较小且无法实际控制，经申请执行人同意后,本院未进行处置。后经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》的要求向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫玉桦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2050号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王洪建，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716280号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716280号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王洪建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保132号 申请人：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：黄庆献，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人陈兴帅根据已经生效的（2020）新0203民初158号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请保全，请求对被申请人黄庆献名下的价值206,510.50元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人陈兴帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人黄庆献名下的价值206,510.50元的财产予以保全。 案件申请费1,552.55元，由申请人陈兴帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月三日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5605号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：华某，住湖北省。原告某分公司诉被告华某保险保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十二月三日法官助理高强丽书记员于悦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1689号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：叶琼丹，女，1984年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人叶琼丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48265号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人叶琼丹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）13000元及利息等，并承担本案执行费206.07元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执732号之一 申请执行人：田三号，男,农民,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：辛利恒，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：郝利清，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人田三号与被执行人辛利恒、郝利清民间借贷纠纷一案中，申请执行人田三号依照（2019）内0122民初1771号民事判决书申请执行辛利恒、郝利清给付案款本金50000元及从2018年5月17日至实际给付之日止，按照本金50000元，月利率2%的利息，总计66000元。本院受理案件后，于2020年7月14日向被执行人辛利恒、郝利清送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年10月8日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛利恒、郝利清名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人辛利恒有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，本院于2020年7月17日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人郝利清无车辆信息。 本院于2020年8月4日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人辛利恒、郝利清的不动产登记信息，被执行人辛利恒、郝利清有共同共有的的位××县的土地登记信息，因价值超过执行标的故未予以查封。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人辛利恒、郝利清有住房公积金登记信息。于2020年8月18日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人辛利恒、郝利清名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人辛利恒、郝利清适用限制高消费措施，于2020年11月25日将被执行人辛利恒、郝利清列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人田三号释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁茹萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1387号 申请执行人：唐钧，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：乔意家，男，1971年10月29日出生，汉族，住资中县。 申请执行人唐钧与被执行人乔意家借款合同纠纷一案，被执行人乔意家未履行四川省资中县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）川1025民初63号民事调解书确定的义务。申请人唐钧于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人乔意家支付标的款43000元。 本院受理后于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款43000元，承担本案申请执行费545元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人乔意家的银行账户（冻结期限：2020年11月10日起至2021年11月9日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人唐钧，申请执行人唐钧也未能提供被执行人乔意家其他可供执行的财产线索，申请执行人唐钧同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 张豆（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3398号原告：王海银，女，1978年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王海银与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王海银于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海银负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2447号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：孙慧敏，女，汉族，1973年5月30日出生，住福建省厦门市海沧区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人孙慧敏拒不偿还信用卡欠款本金68582.04元、利息49814.94元、滞纳金155.45元、分期手续费3744.89元,以上共计122297.32元。上述金额暂计至2019年11月27日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人孙慧敏签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙慧敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金68582.04元、利息49814.94元、滞纳金155.45元、分期手续费3744.89元,合计122297.32元（利息暂计算至2019年11月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费915元，由被申请人孙慧敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢232号之九申请执行人：孟佳雨,男性,1993年6月1日出生,住昌图县。被执行人：常宝军，男性,1967年4月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟佳雨与常宝军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执363号法律文书已发生法律效力。因被执行人常宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟佳雨于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人常宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人常宝军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。后于2020年7月8日对担保人曲艳所有的位于昌图县声旺名居小区2-409幢3单元1层2号，建筑面积为155.31平方米的房屋一套进行拍卖，经二次拍卖均流拍。申请人于2020年11月17日向本院申请以物抵债，本院于2020年11月19日作出以物抵债裁定，抵债金额为855949.55元。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人孟佳雨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月一日书记员 李翀博
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执702号申请执行人：张学涛，男，生于1970年2月5日，住四川省犍为县。被执行人：张学良，男，生于1975年7月1日，住四川省犍为县。被执行人：陈建，男，生于1984年10月5日，住四川省邛崃市。被执行人：谢廷焕，男，生于1980年4月15日，住四川省犍为县。张学涛与张学良、陈建、谢廷焕借款合同纠纷一案，申请人张学涛依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初915号民事判决书，于2020年9月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张学良、陈建、谢廷焕应共同偿还申请人张学涛借款本金人民币50000元、利息13000元并承担案件受理费763元。本案申请人申请执行63764，执行费856元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张学涛与被执行人张学良、陈建、谢廷焕借款合同纠纷一案中，申请人张学涛与被执行人张学良达成了和解协议，确定将本案债务划为三份，由三被执行人各自承担三分之一，现被执行人张学良、陈建己履行完毕自己的支付义务,被执行人张学良己向法院缴纳了执行费856元。法院查封了被执行人谢廷焕与他人共有的位于犍为县XX镇XX路X段X号X幢负X层XX号的地下车位一个，并扣划了被执行人谢廷焕的银行存款4650元，申请人己领取了该笔案款，剩余标的与查封车位价值差距较大，暂不予以处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月一日书记员 宋奕苇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10496号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：蒋杰。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：盛乐经济园区络芙酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：任杰，女，满族，1982年2月25日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司呼和浩特分公司与被告盛乐经济园区络芙酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付安装款10000元，逾期付款违约金1000元，共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告安装电梯设备，被告尚欠原告安装款10000元。本院认为，被告拖欠原告安装款，理应支付。原告主张的违约金1000元，具有合同依据，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告盛乐经济园区络芙酒店应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司呼和浩特分公司安装款10000元及违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月四日书记员  殷 丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2061号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人秦琪云，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人秦琪云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7159号上诉人（原审被告）:徐时孟,男,汉族,1990年9月3日出生,浙江省平阳县人,住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵州和聚祥商业运营管理有限公司,统一社会信用代码:91520500308727441W。住所地:贵州省毕节市碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。法定代表人:赵丽娜,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋佳明,该公司员工。上诉人徐时孟因与被上诉人贵州和聚祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4516号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本院认为：原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4516号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。徐时孟预交的二审案件受理费18150元予以退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7406号之一 解除保全申请人：解除保全申请人：山东盛名新型建材股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇三棉厂北邻。统一社会信用代码：913707007903869981。 法定代表人：贾在亮，总经理。 被申请人：寿光市中瑞生物科技股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地南500米、226省道东侧。统一社会信用代码：913707837797440532。 法定代表人：董天军，总经理。 被申请人：沂水东方爆破拆除有限公司。住所地：沂水县城南环路中段。统一社会信用代码：91371323661381031L。 法定代表人：韩洪志，总经理。 本院在审理申请人山东盛名新型建材股份有限公司与被申请人寿光市中瑞生物科技股份有限公司、沂水东方爆破拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0783民初7406号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其他等值财产。解除保全申请人于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市中瑞生物科技股份有限公司、沂水东方爆破拆除有限公司银行账户存款230000元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙悦峰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初988号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，女，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住西安市新城区，2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日23时2分许，被告人任某某酒后驾驶陕AXXX**号白色路虎牌小型普通客车沿本市XX环XX道由南向北行驶至红霓小巷路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人任某某的血醇浓度为119.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人任某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁     二Ｏ二Ｏ年十二月二日  书  记  员    张竞尹   1
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初703号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人薛健，男，1981年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地重庆市垫江县）。因本案，2020年11月28日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1835号起诉书指控被告人薛健犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人屠文杰出庭，指控：2020年11月23日0时57分许，被告人薛健饮酒后驾驶渝AZ68**号小型轿车行驶至海宁市区联合路杨园路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人薛健有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人薛健血液中检出乙醇成分，含量为274毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人薛健违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛健认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人薛健拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人薛健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13699号 原告：兰金钟，男，汉族，1988年10月18日生，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州航铁旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城西广场第****商铺。 法定代表人：郑强。 原告兰金钟与被告贵州航铁旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告兰金钟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰金钟自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰金钟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兰金钟负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州江山万**工程设备租赁有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路。法定代表人：袁国平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚益杰，男，1989年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）因与被申请人赣州江山万**工程设备租赁有限公司（以下简称江山万**公司）、龚益杰租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中南建筑公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．中南建筑公司总承包施工的项目是“赣州万橡府2期建筑安装总承包工程”，但是二审判决却在缺乏证据证明的情况下错误认定成“赣州华润万橡府项目”。2．二审判决却在缺乏证据证明的情况下错误认定龚益杰是中南建筑公司的“表见代理人”并与江山万**公司缔结租赁合同，且中南建筑公司从未支付过租金。3．“钢管、扣件、水平安全网、密目安全网等料具”均由劳务分包人江西汇恒建筑劳务有限公司（以下简称汇恒劳务公司）负责，中南建筑公司不可能向江山万**公司承租案涉租赁物。（二）《轮扣出租合同书》中加盖的“江苏中南建筑产业集团有限责任公司赣州华润万橡府项目部”系伪造的。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决均认定龚益杰系轮扣等租赁物的管理使用人、直接承租人，仅仅认为案涉租赁物用在了中南建筑公司赣州华润万橡府二期项目工程，就认定中南建筑公司对龚益杰所应承担的付款义务应承担连带责任，存在错误。（四）根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第十条之规定，中南建筑公司通过裁判文书网进行类案检索，现将最高人民法院（2014）民申字第1号民事裁定书和（2016）最高法民终110号民事判决书提交贵院参考。综上，中南建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查阅一、二审案卷，中南建筑公司承包的项目名称为赣州华润万橡府2期建筑安装总承包工程，并非赣州华润万橡府项目，二审表述不准确，本院予以纠正。经查，汇恒劳务公司与中南建筑公司签订了专业劳务分包合同，而龚益杰为汇恒劳务公司在案涉项目施工的员工。为施工需要，2018年12月15日，龚益杰以中南建筑公司为承租人与江山万**公司签订了一份《轮扣出租合同书》，加盖了案涉项目部印章并签名，且案涉租赁物已用于案涉工程。江山万**公司已尽到出租人的注意义务，有理由相信龚益杰可以代表中南建筑公司与其缔结租赁合同关系，且中南建筑公司并未提出充分证据予以反证，至于中南建筑公司与汇恒劳务公司在专业劳务分包合同中如何约定并不能对江山万**公司产生效力。因此，一、二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，中南建筑公司的该项申请再审事由不能成立。（二）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。中南建筑公司主张《轮扣出租合同书》中加盖的“江苏中南建筑产业集团有限责任公司赣州华润万橡府项目部”是伪造的。本院认为，中南建筑公司提交江西省赣州市赣县区公安局的立案决定书，仅能证明公安机关开始立案侦查中南建筑公司印章被伪造一案，但是目前尚无人民法院生效判决予以确认，而且案涉项目部印章也未在公安机关进行备案，中南建筑公司并未提供充分证据证明案涉项目部印章系伪造，故一、二审判决不予支持中南建筑公司的主张，亦无不妥。（三）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。依据前述，一、二审判决中南建筑公司承担连带清偿责任，并无不当。另，中南建筑公司提到的两个案例并非《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第十条规定的指导性案例，本院不予采纳。综上，中南建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中南建筑产业集团有限责任公司的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月四日书记员  严磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3795号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。   被告：聂文婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：钱宏阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：顾文涛，男，1989年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：曹燕云，女，1988年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：陈晨，男，1990年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：董晓波，女，1992年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告聂文婷、钱宏阳、顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司、被告钱宏阳经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告聂文婷、顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂文婷、钱宏阳共同偿还借款本金390,000元、利息25,843.32元；2．判令被告聂文婷、钱宏阳以390,000元为基数月利率12.778125‰支付自2020年4月16日至借款实际付清之日止的利息；3．判令被告聂文婷、钱宏阳支付律师费14,025元；4．判令被告聂文婷、钱宏阳支付保全费1,720元；5、判令被告顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月21日，原告与被告聂文婷签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告向聂文婷提供390,000元贷款，借款期限为2019年3月4日至2020年3月3日，月利率8.518750‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波承担连带保证责任。另，聂文婷配偶钱宏阳签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。合同还约定本合同订立和履行所发生的各项费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。借款合同签订后，原告即按照合同约定向聂文婷发放了贷款390,000元。然而聂文婷在贷款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。   被告钱宏阳辩称，借款属实，对原告主张的利息也没有异议。   被告聂文婷、顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波未到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2019年3月21日，原告与被告聂文婷签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告向聂文婷提供390,000元贷款，借款期限为2019年3月4日至2020年3月3日，月利率8.518750‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，罚息利率为月利率12.778125‰。被告聂文婷与被告钱宏阳系夫妻关系，同日，被告钱宏阳与原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告聂文婷的借款本金、利息、实现债权的费用承担共同还款责任。由顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波对被告聂文婷的该笔借款承担连带担保责任。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保方的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。   借款合同签订后，原告于2019年3月15日向被告聂文婷发放了贷款390,000元。2020年3月3日，借款到期后，被告聂文婷未偿还借款，原告要求被告聂文婷、钱宏阳偿还借款本金及利息，并支付律师费，要求保证人在其保证范围内承担连带担保责任。   以上事实有原告提交的借款申请一份、共同还款承诺书一份、《个人借款合同》一份、保证合同一份、出账通知书一份、借款借据一份、律师费发票一张、保全费发票一张、利息清单一份及当事人陈述在卷予以佐证。   本院认为，原告与被告聂文婷签订的《个人借款合同》、与被告顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波签订的《保证合同》合法有效。借款到期后，被告聂文婷未偿还借款本金及利息，原告要求被告聂文婷偿还借款390,000元、利息25,843.32元及按照月利率12.778125‰承担自2020年4月16日至借款实际付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告聂文婷与被告钱宏阳系夫妻，钱宏阳与原告签署共同还款承诺书，应与被告聂文婷共同向原告偿还借款本金及利息。   原告主张的案件申请费1,720元系本次诉讼中原告申请财产保全支出的费用，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。   原告主张的律师代理费14,025元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。   被告顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波为被告聂文婷的该笔借款提供了连带保证担保，应对借款本金及利息及原告实现债权支出的费用承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告聂文婷、钱宏阳偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金390,000元、利息25,843.32元；   二、被告聂文婷、钱宏阳支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2020年4月16日至借款实际付清之日止的利息（按月利率12.778125‰计算）；   三、被告聂文婷、钱宏阳支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司案件申请费1,720元；   四、被告聂文婷、钱宏阳支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司律师费14,025元；   五、被告顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波对上述第一项、第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。   以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,874元（减半收取），由被告聂文婷、钱宏阳、顾文涛、曹燕云、陈晨、董晓波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   吴 云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   刘春娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3983号原告：艾红娇，男，1982年9月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡雅雯，女，1997年3月6日，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告艾红娇与被告胡雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾红娇撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4240号原告：刘彩红，女，汉族，生于1968年6月29日，住内乡县。原告：周曌：女，汉族，生于1994年2月22日，住内乡县。原告：周涛，女，汉族，生于2000年7月31日，住内乡县。三原告共同委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告：周崇，男，汉族，生于2003年3月29日，住内乡县。法定代理人：刘彩红，女，汉族，生于1968年6月29日，住内乡县，系周崇母亲。被告：李雄涛，男，汉族，生于1983年1月28日，住内乡县。被告：牛改变，女，汉族，生于1983年12月4日，住内乡县。原告刘彩红、周曌、周涛、周崇与被告李雄涛、牛改变为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩红、周曌、周涛的共同委托诉讼代理人胡国福，原告周崇的法定代理人刘彩红，被告李雄涛到庭参加了诉讼。被告牛改变经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩红、周曌、周涛、周崇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告饲料款总计3.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫、父周品超于2016年12月10日病故，生前在内乡县车站西经营内乡县品超兽药门诊（现更名为内乡县品超兽药门市部）。期间，被告自2009年1月16日起至2010年1月22日、2014年3月19日，在原告处购买养鸡饲料等，共计16笔，累计欠原告饲料款67998.5元，截止2017年2月归还34998.5元，余欠3.3万元，允诺不久即予给付。然而时至今日，虽经再三催告，二被告却违背诚信原则，怠于履行给付义务。为此，原告曾于2018年8月10日，以第三人内乡县品超兽药门市部名义主张债权，法庭以主体不合法为由驳回诉请。期间，原告不断催要，被告仍未兑付该款，致使原告无以实现合法债权。被告之举已违背诚信为本的为人处事准则，已严重侵犯了原告的合法权益。无奈，特再提出此诉，望依法支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条16张，证明被告欠原告方共计67998.5元，截止2017年2月偿还34998.5元，下欠3.3万元；2、民事裁定书一份，证明曾为追要欠款向法院起诉的事实；3、证人于某、李某出庭作证，证明曾要账的事实。被告李雄涛辩称，这个钱在2014年已经结完账了，不应当支付。被告李雄涛针对其辩称未向本院提交任何证据。被告牛改变缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。对原告方提交的证据1，被告李雄涛对其中2010年11月30日，2010年12月22日，2011.3.21，2011.11.10日，2012.5.19日，2012.3.17日，2013.9.14日，2013.12.28，2014.3.19的欠条有异议，认为不是其书写，庭审中被告李雄涛对有异议的欠条申请鉴定，但在规定的时间内未向本院提交书面申请，视为对该项权利的放弃，欠条上载明的内容意思表示明确，能够清晰的反映债权、债务关系，故对原告方提交的证据1的真实性本院予以认定；对证据2，被告李雄涛无异议，本院予以认定；对证据3，本院对证人证言予以参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起二被告在原告刘彩红丈夫、原告周曌、周涛、周崇父亲周品超经营的内乡县品超兽药门诊购买饲料，二被告出具欠条16张，共计欠货款68039元，后二被告支付35000元，下欠33039元未予支付。另查明，周品超于2016年12月10日病故。本院认为，债务应当清偿。二被告在原告刘彩红丈夫、原告周曌、周涛、周崇父亲周品超经营的门店购买饲料并欠付部分货款，为此出具欠条16张，双方之间债权、债务关系明确，二被告应及时向原告方支付货款。二被告共计欠货款68039元，已支付35000元，下欠33039元，现原告诉请33000元，本院予以支持。关于被告李雄涛辩称，钱在2014年已经结完账了，不应当支付，被告李雄涛未提出相应的证据予以证明，故对被告李雄涛该辩称，本院不予采纳。被告牛改变经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄涛、牛改变于本判决生效之日起十日内向原告刘彩红、周曌、周涛、周崇支付货款33000元。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告李雄涛、牛改变负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交土诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十二月二日书记员 刘海文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1094号 申请执行人：孙远华，男，1972年9月25日生，汉族， 住四川省泸州市。 申请执行人：游传伦，男，1971年5月29日生，汉族， 住四川省泸县。 本院在执行孙远华与游传伦不当得利纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，游传伦应支付孙远华不当得利款38122元。因游传伦未按上述生效法律文书履行义务，孙远华向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车牌为川Ｅ×××××车，本院另案已予以查封，未实际控制，不能处置。 2.查明被执行人有位于泸县住房一套，本院已予以查封，因该住房修建于农村宅基地，不宜处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期在外务工，未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1094号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2782号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月一日 书记员 周 伽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6661号之一 申请执行人：广安市国安建材有限责任公司，住所地：广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人：刘国安，董事长。 被执行人：四川省亿鑫建筑工程有限公司，住，住所地：达州市通川区西外新区金兰路**/div> 法定代表人：李童。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1302号民事判决书，于2020年10月19日立案受理的广安市国安建材有限公司申请执行四川省亿鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的522994.61元及利息，执行费7630元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但存在高额抵押系无益拍卖；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广安市国安建材有限公司申请执行四川省亿鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾俣天
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6836号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二日书记员 周 琪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田德琴。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建兴。再审申请人田德琴因与被申请人孙建兴扶养纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田德琴申请再审称，申请人与被申请人婚姻存续期间患有高血压、冠心病、下肢动脉硬化闭塞症、脑梗塞等重大疾病，申请人已向法庭提交医疗发票等证据。婚姻存续期间，被申请人对申请人看病不管不问，不给申请人支付医疗费。申请人与被申请人分居是被被申请人女儿撵走的。被申请人拒不支付申请人看病费用，违反了婚姻法中关于夫妻之间负有互相扶助的法律规定，故请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，田德琴就离婚前与孙建兴分居期间的扶养纠纷，曾于2016年起诉，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初1479号民事判决，该判决结合分居期间田德琴未对孙建兴履行夫妻义务的事实及孙建兴已年老失去劳动能力的实际，酌定孙建兴支付田德琴分居期间的医疗费3万元。夫妻有互相扶养的义务，在双方婚姻关系存续期间，不仅孙建兴对田德琴有扶养义务，田德琴对孙建兴亦有扶养义务。一、二审法院综合考虑，不予支持田德琴要求孙建兴再行支付其婚姻关系存续期间医疗费2204.9元的诉请，并无不当。综上，田德琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田德琴的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1413号 申请执行人柴波诉被执行人张育武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0109民初11908号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人张育武已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1413号案件被执行人张育武履行完毕。 二〇二〇年十二月一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8489号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：王宝正，王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王崇建，男，1986年4月15日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告王崇建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出申请，撤回对被告王崇建的起诉。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告王崇建的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司对被告王崇建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月四日书记员  张晨曦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢656号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市兴斌商贸有限公司、莱芜市德派商贸有限公司、邹元海、吕俊英、邹峰、苏永红、邹元德、魏光燕、宋长春。 本院在执行已经发生法律效力的济南市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第10号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋长春在中国工商银行16×××18账户内存款人民币47432.50元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉一达电业(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房****。法定代表人：安庆若。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋孝菊，女，1969年3月21日出生，土家族，住湖北省建始县。再审申请人嘉一达电业(深圳)有限公司（以下简称嘉一达公司）因与被申请人蒋孝菊劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。嘉一达公司申请再审称，嘉一达公司没有为蒋孝菊缴纳养老保险是事实，但是蒋孝菊并未要求嘉一达公司为其缴纳养老保险，嘉一达公司缴纳了2018年5月的养老保险亦并非是基于蒋孝菊的要求，蒋孝菊未能举证证明有向嘉一达公司要求缴纳养老保险，二审判决嘉一达公司支付经济补偿金，属于适用法律错误。蒋孝菊系自动离职而非被迫辞职，且蒋孝菊自己签署了劳动合同要求不缴纳社会保险，现以用人单位不缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，违反诚信原则。综上，请撤销二审判决和一审判决第二判项，改判驳回蒋孝菊要求嘉一达公司支付经济补偿金27998.32元的诉讼请求，并由蒋孝菊承担诉讼费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据嘉一达公司的再审请求，本案的争议焦点为嘉一达公司应否向蒋孝菊支付经济补偿金。用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。本案中，虽然双方劳动合同约定无须办理社会保险，但嘉一达公司确实存在未为蒋孝菊缴纳养老保险的情形，仅在2018年5月为蒋孝菊缴纳了当月的养老保险，蒋孝菊主张系因其多次要求，嘉一达公司才予以缴纳，但嘉一达公司则主张系公司统一安排，之后因为经济困难便再未缴纳。结合实际情况考虑，嘉一达公司的解释缺乏合理性，一、二审法院采信蒋孝菊的主张，认定嘉一达公司在蒋孝菊多次要求嘉一达公司为其缴纳养老保险后仍未依法缴纳养老保险，更符合情理。2018年12月25日，蒋孝菊向嘉一达公司发出《律师函》，以嘉一达公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动关系。二审判决认定嘉一达公司应向蒋孝菊支付经济补偿金，依法有据。嘉一达公司提交的案例与本案事实并非完全一致，不具有可参考性，本院不予采纳。综上，嘉一达公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉一达电业(深圳)有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月一日书记员  吴 彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2120号宁波市嵩力紧固件制造有限公司：关于申请执行人宁波希旺国际贸易有限公司与被执行人宁波市嵩力紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特800号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2120号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初180号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人广明，男，1993年6月26日出生，汉族，中专文化程度，系克拉玛依市喜欢餐饮有限公司员工，住克拉玛依市。2020年3月12日因涉嫌诈骗罪被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。 指定辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人广明涉嫌诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉，被告人广明及其指定辩护人杨茗雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年11月期间，被告人广明以虚构事实、非法占有他人财产为目的，共实施诈骗行为5次。分别是：2018年2月，被告人广明虚构共同投资超市，要求受害人王某陆续投资，诈骗受害人王某14.5万元人民币；2018年5月被告人广明虚构共同买卖二手车共分盈利，诈骗受害人陈某11万元人民币；2019年3月，被告人广明虚构认识法院工作人员能为于某在离婚案件中取得经济利益，诈骗于某2.7万元人民币；2019年4月，被告人广明向受害人尚某谎称可以替其消除车辆违章记录，诈骗尚某0.7万元人民币；2019年11月，被告人广明谎称车牌号×××大众朗逸牌轿车为自己所有，欲将此车出售给吐鲁红疆·孜龙，并要求其支付定金、过户费，共计诈骗吐鲁红疆·孜龙2.4万元人民币。被告人广明诈骗金额共计31.3万元人民币，诈骗所得款项全部用于个人生活消费。到案后，被告人广明退还受害人全部损失并获得受害人谅解。被告人广明主动上缴罚款5万元人民币。 案发后，公安机关电话通知被告人广明到案，到案后如实供述自己的犯罪行为。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、证人李某、张某、齐某、刘某等四人证言、被害人陈某、王某、于某、尚某、吐鲁红疆·孜龙等五人陈述、被告人供述和辩解以及辨认笔录、调查评估报告、认罪认罚具结书等。据此，公诉机关认为被告人广明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物达31.3万元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人广明具有自首、自愿认罪认罚、退赔全部赃款、取得被害人谅解、自愿缴纳罚金等量刑情节，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人广明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，被告人广明未提出实质性辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后如实稳定供述，庭审中也一直认罪悔罪，其主观恶性不深，可以通过改造痛改前非；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极退赔受害人的损失并取得所有被害人的谅解，自愿缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人广明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物达31.3万元人民币，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。 鉴于被告人广明经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人广明自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；被告人广明退赔全部违法所得且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正机构的调查评估意见客观真实，符合相关法律规定，应当依法予以采纳。 综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人广明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  闫永娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹 珊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5624号之一 原告：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇集控区**，统一社会信用代码913505817661700386。 法定代表人：吴永然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李越峰，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告石狮市宝益织造印染有限公司与被告张谋生加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石狮市宝益织造印染有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石狮市宝益织造印染有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市宝益织造印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市宝益织造印染有限公司负担。 审 判 员 康志强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7673号原告：李家威，男，2001年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：棘强，男，1995年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告李家威与被告棘强、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李家威委托诉讼代理人沙亚丽、被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼。被告棘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家威请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计125000元并负担诉讼费用。被告诚泰财险河南分公司辩称：如事故属实，车辆投保准确，同意在保险限额内依据事故责任划分承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。被告棘强未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年11月13日22时40分许,被告棘强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿永城市中原路由南向北行驶至中原路与铁南路交叉口时，与原告李家威驾驶的由西向东行驶的电动二轮车相撞,造成两车车辆受损,李家威受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：李家威承担本次事故的主要责任，棘强承担本次事故的次要责任。2.原告李家威于事发当日入河南神火集团职工总医院治疗，出院诊断为右内踝骨折伴右踝关节脱位，于2019年11月14日出院，实际住院1天，支付医疗费1295.89元。原告于2019年11月14日入永城友谊医院住院治疗，诊断为右内外踝骨折，于2019年12月18日出院，实际住院34天，支付医疗费13502.61元。3.2020年9月1日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托对原告李家威的损伤进行鉴定，评定认为李家威右踝关节大部分功能丧失构成十级伤残，后期治疗费约为9000元，综合评定误工90-180日、护理30-60日及营养60-90日。原告支付鉴定费1900元。4.豫Ｎ×××**号车辆所有人为棘广建。该车在被告诚泰财险河南分公司处投有交强险及第三者责任险（保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。）5.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农林牧渔业就业人员年平均工资47272元/年（每天129.51元），居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年（每天128.38元）。二、各方当事人有争议的事实。1.关于原告的住院治疗问题。原告提交的河南神火集团职工总医院病历所列李家威的出生日期虽与其身份信息不一致，但结合病历载明的患者情况，能够认定该出生日期系笔误，××例予以采信。结合原告的两份住院病历认定原告的实际住院天数为35天。2.关于误工期、护理期及营养期问题。案涉司法鉴定意见书评定原告误工期90-180日、护理期30-60日及营养期60-90日，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期为135天、护理期为60天、营养期为90天。因原告未能提供证据证明其护理人员的误工情况，参照2019年河南省居民服务业就业人员年平均工资46858元/年标准计算其护理费为7702.8元（128.38元/天×60天）；因原告系农村居民，且未能提供证据证明其误工情况，参照农林牧渔业就业人员年平均工资47272元/年标准计算其误工费为17483.85元（128.38元/天×135天）；原告主张的营养费为1800元（20元/天×90天）。3.关于交通费问题。原告因伤住院治疗，确需产生交通费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定其交通费为700元。4.关于精神损害抚慰金问题。原告因交通事故受伤构成十级伤残，根据其伤残情况及负事故主要责任的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。综上，原告各项赔偿金数额为：医疗费14798.5元、护理费7702.8元、营养费1800元、误工费17483.85元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、伤残赔偿金68401.94元[34200.97元/年×20年×10%]、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费700元，以上共计125537.09元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告棘强负事故次要责任，原告李家威负主要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李家威要求被告棘强在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告棘强承担40%的事故责任比例，原告李家威承担60%的事故责任比例。鉴于涉案车辆在被告诚泰财险河南分公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告诚泰财险河南分公司在交强险中医疗费赔偿原告10000元，在交强险中伤残赔偿分项限额内赔偿原告护理费7702.8元、误工费17483.85元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费700元等共计98188.59元，在商业三者险限额内对原告剩余损失17348.5元应按照40%的责任比例赔偿原告6939.4元，以上共计应赔偿原告115127.99元。原告的合理损失已由被告诚泰财险河南分公司予以赔偿，被告棘强在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告李家威各项损失合计114975.44元；二、驳回原告李家威的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由原告李家威负担111元，被告棘强负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月四日书记员  屈光
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4029号 寿光聚富消防设备有限公司潍坊分公司与江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执4029号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13438号原告：申莲枝，女，1948年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：郭宗宾，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告申莲枝与被告郭宗宾、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申莲枝的委托诉讼代理人刘娟、被告郭宗宾、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申莲枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申莲枝医疗费109471.48元、住院伙食补助费5500元、营养费3450元、护理费21250元、残疾赔偿金30097元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、鉴定检查费2475元、交通费3000元，以上共计186843.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，郭宗宾驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市郑登快速路由南向北行驶至郑登快速路与三李村口向北100米处，与申莲枝步行发生交通事故，致申莲枝受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭宗宾承担本次事故的全部责任，申莲枝无责任。后原、被告无法对赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭宗宾辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险及不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付了44000元医疗费，应由保险公司支付给郭宗宾。被告人民保险郑州公司辩称，人民保险郑州公司不是交通事故的直接侵权人，本案产生的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不应由人民保险郑州公司承担。根据前期伤残鉴定已经评定原告的营养期、护理期均为60天，认为原告起诉的该两项期限明显过长。本案原告构成十级伤残，精神抚慰金主张明显过高。住院伙食补助费应按照每天50元计算，原告主张每天100元缺少法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日4时40分许，郭宗宾驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市郑登快速路由南向北行驶至郑登快速路与三李村口向北100米处，与申莲枝步行发生交通事故，致申莲枝受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查认定，郭宗宾承担本次事故的全部责任，申莲枝无责任。申莲枝受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗。诊断意见：1.休克；2.急性重度颅脑损伤：①创伤性蛛网膜下腔出血；②脑挫裂伤；③额部硬膜下出血；④头皮血肿；3.骨盆损伤:①右侧髂骨骨折；②右侧耻骨支骨折；4.双上肢损伤：①右侧肱骨外侧髁骨折？②左手损伤：左手第5掌骨骨折；5.脊柱损伤：①腰3椎体压缩骨折；②第1骶椎右侧骨折；6.右侧肩胛骨骨折；7.多发损伤；8.血小板减少症；9.低蛋白血症；10.高血糖症；11.电解质紊乱：低钾血症。处理意见：住院治疗。申莲枝在郑州市第二人民医院住院治疗55天，于2019年6月18日出院。出院医嘱：1.休息，避免重体力活动；2.口服药物治疗，定期监测血小板水平；3.二个月后复查右侧肩胛骨、左手第5掌骨DR、头部MRI及腰椎、骨盆CT；4.不适随时就诊。原告申莲枝因本次交通事故共花费医疗费109430.06元。豫Ａ×××**号车在被告人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告郭宗宾为原告申莲枝垫付医疗费44000元。在本案诉讼过程中，原告申莲枝申请对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年9月27日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第932号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人申莲枝L3椎体压缩性骨折评为一项十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为一项十级伤残。2.被鉴定人申莲枝伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。原告申莲枝为此支付鉴定费1600元、鉴定检查费2475.30元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案郭宗宾在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成申莲枝受伤，郭宗宾负事故的全部责任，申莲枝无责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故申莲枝的损失应首先由人民保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由人民保险郑州公司在第三者责任保险范围内进行赔付，剩余部分由郭宗宾承担。关于申莲枝主张的残疾赔偿金30097元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、鉴定检查费2475元，不违反法律规定，本院予以支持。关于申莲枝主张的医疗费，根据实际医疗费票据核算，医疗费为65430.06元（已扣除郭宗宾垫付的医疗费44000元）。关于申莲枝主张的住院伙食补助费，原告实际住院55天，住院伙食补助费按每天50元计算为2750元。关于申莲枝主张的营养费，根据实际病情、住院天数及司法鉴定意见书，营养期酌定为60天，营养费按每天20元计算为1200元。关于申莲枝主张的护理费，根据原告的实际伤情、诊断证明书、住院病历和司法鉴定意见书，原告住院期间由两人护理，护理期酌定为60天，护理费按居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算为14391.38元。关于申莲枝主张的交通费，根据原告的实际伤情和住院天数，本院酌定为1100元。被告郭宗宾垫付的医疗费44000元，可按相关规定自行向人民保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告申莲枝医疗费65430.06元、住院伙食补助费2750元、营养费1200元、护理费14391.38元、残疾赔偿金30097元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、鉴定检查费2475元、交通费1100元，以上共计129043.44元；二、驳回原告申莲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2019元，由原告申莲枝负担578元，由被告郭宗宾负担1441元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月一日书记员  王冬丽