河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1927号原告：唐宝选，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告：唐保芝，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：唐朝选，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：唐宝芹，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。以上四原告委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：陈素伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。主要负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹与被告陈素伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐朝选及唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹的委托诉讼代理人李瑞卿，被告陈素伟，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹向本院提出诉讼请求：.依法判令陈素伟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费等223004.95元；2.中国平安财产保险股份有限公司在强制责任保险范围内承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日19时30分许，陈素伟驾驶本人所有的粤Ｓ×××**哈弗牌小型普通客车，沿叶县廉村镇村村通公路由西向东行驶至廉村镇村村通公路申王村路段，与行人蒋成林、唐欣志相撞，造成蒋成林、唐欣志死亡及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，陈素伟饮酒后驾驶机动车疏于观察负此事故的全部责任，蒋成林、唐欣志无责任。粤Ｓ×××**哈弗牌小型普通客车登记所有人为陈素伟，在中国平安财产保险股份有限公司购买有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。为此，唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹具状起诉。陈素伟辩称，我的车是全险，在4S店入的保险，卖保险的跟我讲的不是很清楚。平安财险东莞公司辩称，1.肇事车辆事故发生时系酒后驾驶车辆，依据保险合同约定，我公司对本案商业险属于责任免除，不再承担赔偿责任；2.肇事车辆司机陈素伟（××）在我公司投有交强险和商业三者险100万元，其本院通过网络链接自己投保的方式购买保险，在其购买的过程中，对我公司属于免责部分的条款及事项均做到了阅读知晓并同意，且有其本人进行的签名和确认本人操作的电子照片，我公司已经尽到了详尽的免责告知义务，因此我公司不再承担商业险的赔偿责任；3.本案肇事司机已经判刑，精神损害抚慰金不应当支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日19时30分许，陈素伟驾驶本人所有的粤Ｓ×××**号哈弗牌小型普通客车，沿叶县廉村镇村村通公路由西向东行驶至廉村镇村村通公路申王村路段，与行人蒋成林、唐欣志相撞，造成蒋成林、唐欣志死亡及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈素伟负此事故的全部责任，蒋成林、唐欣志无责任。陈素伟的粤Ｓ×××**号哈弗牌小型普通客车在平安财险东莞公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。本案审理过程中，平安财险东莞公司向本院应诉。唐欣志出生于1939年11月9日，事故发生时80岁。唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹系唐欣志之子女。陈素伟已经支付给唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹13000元。上述事实由唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹提供的事故认定书、尸检报告、行驶证、驾驶证、投保单以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交警大队作出道路交通事故认定书,认定陈素伟负此事故的全部责任，蒋成林、唐欣志无责任，并无不当，本院予以采信，由于陈素伟驾驶的车辆在平安财险东莞公司投有交强险和商业三者险，且该事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹的损失应首先由平安财险东莞公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由平安财险东莞公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于免责条款问题。本院认为，该条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十二条之规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确的说明义务。但本案中，平安财险东莞公司向本院提交的电子投保单、投保提示书和免责事项说明书均不足以证明陈素伟在投保时，平安财险东莞公司向陈素伟通过电子、邮寄或其他途径向投保人实际送达案涉保险条款，且就保险条款中免责条款对投保人陈素伟进行明确的提示和告知，故该免责条款在本案中不产生法律效力，平安财险东莞公司仍应在保险限额内承担保险责任。关于精神损害抚慰金问题。平安财险东莞公司辩解因本案涉嫌交通肇事罪不应承担精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中唐欣志因本次交通事故突然死亡，其亲属唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹受精神痛苦实属客观情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹主张精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以支持。依照法律规定确认唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹的损失为：1.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年=171004.85元）；2.精神损害抚慰金20000元；3.丧葬费32000元；以上共计223004.85元。综上，被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费37762元(本院按照损失比例确定蒋成林使用72238元、唐欣志使用37762元)；唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹的下余损失185242.85元（223004.85元-37762元=185242.85元），因陈素伟负此事故的全部责任，故平安财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿185242.85元。又因陈素伟已支付给唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹13000元，应当从唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹的损失中予以扣减，故平安财险东莞公司在交强险和商业三者险限额内赔偿唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹原告各项损失共计210004.85元（37762元+185242.85元-13000元=210004.85元）。陈素伟已支付给唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹的13000元，由陈素伟自行向平安财险东莞公司申请理赔。唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹其他过高诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹各项损失共计210004.85元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告唐宝选、唐保芝、唐朝选、唐宝芹负担271元，被告陈素伟负担2187元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 王   青   丽审判员 杨希鸽审判员谢为斐二〇二〇年十二月十八日书记员 牛   志   超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据