wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1281号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，男，出于安徽省，汉族，小学文化，上海殿展汽车服务有限公司法定代表人，户籍在安徽省利辛县，暂住本市徐汇区。2020年7月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年9月21日由该局取保候审。辩护人任群，上海保持诚律师事务所。辩护人陈韦伦，上海保持诚律师事务所。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1654号起诉书指控被告人宋某某犯出售非法制造的发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月至2019年2月，被告人宋某某经王某某介绍，在没有真实经营活动的情况下，以上海殿展汽车服务有限公司的名义伪造了增值税普通发票36份，价税合计人民币280万余元。上述发票均出售给上海秀爱国际贸易有限公司，宋某某从中收取票面金额1%的开票费。2020年7月27日，被告人宋某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实并退赔全部违法所得。公诉机关认定被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人宋某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。提请依法审判。被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，辩护人希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月至2019年2月，被告人宋某某经王某某(另案处理)介绍，在没有真实经营活动的情况下，以上海殿展汽车服务有限公司的名义向他人处以购买等方式获取了伪造的增值税普通发票36份，价税合计人民币280万余元。上述发票均出售给上海秀爱国际贸易有限公司，宋某某从中收取票面金额1%的开票费。2020年7月27日，被告人宋某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实并退赔全部违法所得。上述事实有涉案发票辨认照片、国家税务总局上海市金山区税务局出具的证明、情况说明、上海市汽车租赁合同、银行交易明细等书证，证人刘某某、王某某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、协助冻结财产通知书等书证及被告人宋某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某某系自首，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)宋某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零九条……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4523号申请执行人：化占东,男,生于1991年1月20日,汉族,住禹州市。被执行人：蔡会峰,男,生于1991年2月15日,汉族,住禹州市。被执行人：李佳佳又名李亚培，女，生于1989年6月15日。汉族，住禹州市。申请执行人化占东申请执行蔡会峰、李佳佳退伙纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4420号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡会峰、李佳佳的存款51000元；或扣留、提取被执行人蔡会峰、李佳佳51000元的收入；或查封、扣押价值51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：周亚关
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2265号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：陶文元，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告陶文元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牟玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保684号 申请人：李云彬，男，1963年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：陈国载，男，1964年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张文莉，女，1965年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李云彬与被申请人陈国载、张文莉民间借贷纠纷一案，现申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 一、解除对被申请人张文莉在中国农业银行账户6228××××4470内存款156000元的冻结； 二、解除对被申请人陈国载在中国农业银行账户6228××××1873内存款156000元、在四川省农村信用社银行账户×××19（00010001）内存款156000元、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｆ9ｅｂ40ｄ382270ｂ45＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款4029.66元的冻结； 三、解除对被申请人陈国载在泸县嘉明镇永嘉生猪专业合作社享有的价值156000元股权的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚键
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初5928号 原告：凌学兵，男，1963年6月1日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 被告：睢宁县邱集镇王宇集体土地股份合作社，统一社会信用代码93320324MA1WA4R211，住所地江苏省睢宁县邱集镇王宇村。 法定代表人：孙德君，该社理事长。 被告：王腾，男，1971年12月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 两名被告共同委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。 原告凌学兵诉被告睢宁县邱集镇王宇集体土地股份合作社、王腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年12月18日，原告凌学兵向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告凌学兵书面表示其与被告就本案诉讼请求已达成调解，被告已履行完毕，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告凌学兵撤回起诉。 案件受理费减半收取47元，由原告凌学兵负担。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11398号上诉人(原审原告)：陈战友，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海瑞泓人才服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙跃飞，总经理。委托诉讼代理人：魏晓平。上诉人陈战友因与被上诉人上海瑞泓人才服务有限公司(以下简称瑞泓公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈战友上诉请求：1、依法撤销原审判决，并判决瑞泓公司支付陈战友2019年8月1日至2019年9月30日的双倍工资4960元；2、诉讼费由瑞泓公司承担。事实与理由：陈战友于2019年7月1日起入职瑞泓公司处工作，入职以来瑞泓公司始终未与陈战友依法签订书面劳动合同。为此，陈战友申请劳动仲裁要求瑞泓公司支付其2019年8月1日至2019年9月30日的双倍工资4960元，未获支持后起诉一审法院，然一审法院仅以“双方于2019年7月5日已签订电子劳动合同文本，瑞泓公司已履行了签订劳动合同的义务”为由，驳回陈战友诉请，却未阐述电子劳动合同的合法性、签署过程、数字签名及上海CA中心验证的有效性，故上诉人认为不能认定被上诉人与上诉人签订过书面劳动合同的事实。瑞泓公司未提交书面答辩意见。陈战友向一审法院起诉请求：1、判令瑞泓公司支付陈战友2019年8月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4960元；2、本案诉讼费由瑞泓公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回陈战友的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。数据电文和纸面合同一样，是书面形式的一种，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。本案中，陈战友于2019年7月1日入职瑞泓公司，瑞泓公司后于2019年7月5日与陈战友签订电子劳动合同，该电子劳动合同系瑞泓公司租赁使用第三方动奶酪的人事信息管理系统平台签订亦生成了劳动合同文本，且通过上海市数字证书认证中心出具的情况说明及数字签名验证报告对该电子劳动合同的真实性予以确认，陈战友在一审审理中亦自认其登入该系统后对该电子劳动合同进行电子签名且并未改动过，应视为其同意双方的劳动合同以电子合同形式订立，故该电子劳动合同系一份完整有效的书面劳动合同。现陈战友仅以双方劳动合同采用电子签名、数据电文的形式而否定该电子劳动合同的法律效力，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈战友的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈战友负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5237号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：林勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司向本院申请撤回对林勇的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1672号上诉人（原审被告）：梁开拓，男，1986年3月16日生，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：蔡芳茹，女，1976年7月13日生，住河南省灵宝市，系梁开拓之妻。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人梁开拓、蔡芳茹与被上诉人李建军债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁开拓、蔡芳茹上诉请求：撤销原判，改判驳回李建军的诉讼请求。事实和理由如下：1.其与韩红星之间不存在真实的债务关系，韩红星转账给其的款项系代替案外人黎明亮加盟灵宝三和网约出租车的加盟费，根本不是借款。关于这一事实，其提交了与黎明亮、韩红星的录音及聊天记录、营业执照等证据证明。李建军与韩红星之间也无证据证明存在债权关系，尽管李建军提交了他与韩红星的支付宝交易记录，但该交易无法证明李建军出借给韩红星借款的事实；2.本案中，其作为所谓的债务人对其与韩红星之间的经济手续提出异议并任务不属于借贷，原审法院未依职权通知韩红星、黎明亮到庭，导致本案案件事实无法查明。李建军答辩意见：1.梁开拓向原债权人韩红星出具借条的行为，足以说明他是认可存在借贷关系的。其与韩红星签订的债权转让协议，合法、真实有效，且已通知梁开拓、蔡芳茹债权转让事宜，债权转让关系成立，梁开拓、蔡芳茹应向其履行还款责任；2.人民法院在审理债权转让合同纠纷中，是否通知原债权人到庭，是根据案情需要并结合案件事实、证据作出综合评定，并不是法律的强制性规定。况且，原审已经通知韩红星，并要求他提供了与梁开拓之间的银行转账记录、借条等证据。李建军原审诉讼请求：判令梁开拓、蔡芳茹偿还借款16万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价款利率计算，自2020年4月21日起至实际清偿完毕之日止）。原审法院查明：蔡芳茹与梁开拓系夫妻关系。2019年10月26日，案外人韩红星向蔡芳茹银行账户两次转账共5万元，其中26000元附言“借款”。同年10月28日，韩红星向蔡芳茹银行账户两次转账共15万元，其中11万元附言“借款”。2019年10月31日，梁开拓向韩红星账户转款4万元。2020年4月8日，梁开拓向韩红星出具借条一份，载明“今借到韩红星人民币壹拾陆万元整，约定2020年4月20日前归还。411282198008034039；借款人：梁开拓；2020年4月8日”。因案外人韩红星与李建军之间存在债务纠纷，2020年5月6日，韩红星与李建军签订了一份债权转让协议，载明“甲方（转让方）：韩红星，138××××****；乙方（受让方）：李建军，133××××****；因甲方对乙方负有债务，经协商，双方达成以下债权转让协议：一、甲方将其对梁开拓和蔡芳茹享有的16万元债权转让给乙方，由乙方向梁开拓和蔡芳茹索要。二、甲方于本协议签订时将梁开拓出具的16万元借条交由乙方持有，便于乙方向梁开拓要钱。三、本协议签订之日起三日内，甲方应将本债权转让事宜告知梁开拓。四、本协议一式两份，经双方当事人签字或捺指印后，即发生法律效力。甲方：韩红星；乙方：李建军；2020年5月6日”。2020年5月9日，韩红星向梁开拓的手机发送短信，载明：“梁开拓：关于你借韩红星的16万元，现已转让给李建军，届时将由李建军向你主张权利。你应直接向李建军还款即可。特此通知；韩红星；2020年5月6日”。同日，韩红星向蔡芳茹发出同一内容的短信。因梁开拓、蔡芳茹未偿还李建军款项引起诉讼。审理中，双方各持己见，致调解未能成立。原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，一、梁开拓向案外人韩红星借款，有银行转账记录和借条为证，梁开拓与案外人韩红星之间债权债务关系明确，梁开拓借案外人韩红星16万元，事实清楚，证据充分，应予以确认。梁开拓辩称该借款系网络预约出租车的加盟费，未提供证据，且与其出具借条的事实相矛盾，其提供黎明亮的两份营业执照，无法证明与本案的关联性，因此，其辩解理由不当，证据不足，应不予采纳；二、案外人韩红星与李建军签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。案外人韩红星已通知梁开拓债权转让给李建军，债权转让关系成立，李建军取得了涉案的债权，李建军享有对梁开拓主张债权的权利；三、关于本案利息问题，因借条上没有约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同有关利率的规定，梁开拓应从李建军起诉之日即2020年6月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；四、关于蔡芳茹是否承担债务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条和最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，本案中，蔡芳茹出借账户给其丈夫梁开拓使用，且案外人韩红星的债权转让亦通知蔡芳茹，因此，蔡芳茹对该债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决：梁开拓、蔡芳茹于本判决生效后十日内偿还李建军16万元及利息（以16万元为基数，自2020年6月29日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1766，由梁开拓负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，梁开拓、蔡芳茹上诉称其与韩红星之间不存在真实的债务关系，韩红星转账给其的款项系代替案外人黎明亮加盟灵宝三和网约出租车的加盟费等，与梁开拓向韩红星出具借条的事实自相矛盾，且无充分证据证明。梁开拓、蔡芳茹的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由梁开拓、蔡芳茹承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13037号 申请人深圳市金泓昇投资（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林乐文。 委托代理人叶晓荔，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈培锴，广东华商律师事务所实习律师。被申请人吴强理，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 本院在审理上述申请人深圳市金泓昇投资（集团）有限公司与被申请人吴强理房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴强理价值人民币499,633.67元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴强理价值人民币499,633.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨顺发
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2840号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行。住所地：四川省梓潼县马鸣乡平安街**。 负责人：王宇。 被告：陈剑，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1035号之一 申请执行人：汪东林，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：方玉胜，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:冯丽琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人汪东林与被执行人方玉胜、冯丽琴追偿权纠纷一案，申请执行标的238100元及利息。执行中依照（2020）皖1721民特20号民事裁定书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（财付通、支付宝、京东、网银在线等）、不动产、证券、股权、保险、税务等财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，被执行人方玉胜名下登记的东风牌皖Ｈ×××××号牌因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。经多次电话督促履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢125号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1729民初1243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院提出执行申请，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟付平、李小雷、张树林名下有零星存款，已被另案予以网络冻结；2、查明被执行人翟付平、李小雷名下无不动产登记信息；查明被执行人张树林名下有不动产登记信息，该不动产已被另案查封；3、查明被执行人翟付平、李小雷名下无住房公积金登记信息；查明被执行人张树林名下有住房公积金登记信息，该公积金已被另案提取；4、查明被执行人张树林名下无车辆登记信息；查明被执行人翟付平名下有桑塔纳牌车辆登记信息（车牌号：豫Ｑ×××**），李小雷名下有五菱牌车辆登记信息（车牌号：豫Ｑ×××**）上述该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金468700元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟付平、李小雷、张树林负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 彬
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢466号秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司、昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会：本院执行的秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司申请昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会承揽合同纠纷一案，经被执行人昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会自动履行，执行金额8万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王建亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6153号 原告：陈杰，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈利春（系原告陈杰之父），1963年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：浙江山语海房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道梅龙路**，统一社会信用代码91330225058250053U。 法定代表人：崔巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 原告陈杰与被告浙江山语海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈杰撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈杰承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶涵阳
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初191号公诉机关德兴市人民检察院。被告人徐秀荣，女，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2019年10月3日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月23日被德兴市公安局取保候审，2020年10月23日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人徐秀荣犯赌博罪，2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人徐秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人徐秀荣开始从事“六合彩”赌博，接收他人的“六合彩”码单和赌资，再自行将他人投注的赌资通过其支付宝投注到某“六合彩”赌博网站随机提供的个人银行账户充值，随后徐秀荣在网站的帐户即可显示同等充值的金额。该赌博网站给徐秀荣1：48.5的赔率，徐秀荣给到其处投注“六合彩”人员1：44的赔率，被告人据此从中牟利一万元。2019年10月2日，被告人徐秀荣在其住处被抓获归案。经查，至案发，到徐秀荣处进行“六合彩”赌博的人员3人以上，其向赌博网站充值的赌资金额至少352088元。本案审理期间，被告人退缴了违法所得，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案经过说明、前科劣迹查询情况说明、交易记录、微信及支付宝转账记录等书证；2.证人徐某1、张某、徐某2、梅某的证言；3.辨认笔录；4.电子证据；5.被告人徐秀荣的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐秀荣从事“六合彩”赌博，并从中牟利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法应从宽处罚。被告人退缴了违法所得，主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐秀荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人所退缴的违法所得一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十二月十一日书记员  汪大为
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9105号原告：李玉兰，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：邹风文，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告李玉兰与被告邹风文买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟曼如
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8874号 申请执行人义乌市锋达模具有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区思源路******,组织机构代码:MA2EA4FC2。 法定代表人:徐华军。 被执行人贺聪,男,1984年07月24日出生,住,住所地湖北省天门市/div> 申请执行人义乌市锋达模具有限公司与被执行人贺聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市锋达模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金57855元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人贺聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人贺聪所有的车牌号为浙Ｇ6××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人贺聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市锋达模具有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人贺聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 龚英强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6482号原告：葛春明，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****，统一信用社会代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，该公司董事长。第三人：江苏悦华装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区，住所地江苏省宿迁市经济开发区建材路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳璇,该公司总经理。原告葛春明与被告中煤建工集团有限公司、第三人江苏悦华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理。因葛春明在诉讼中不能提供江苏悦华装饰工程有限公司现在准确的住所地,致使本院无法向江苏悦华装饰工程有限公司送达法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有被告及第三人准确的住址，因葛春明不能提供江苏悦华装饰工程有限公司现在准确的住所地，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告葛春明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十二月十一日书记员 杨楠楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7485号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：罗昭洪,男,1990年04月17日出生,汉族，住上海市青浦区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗昭洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人罗昭洪返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金16000元、期内利息2419.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203.5元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人罗昭洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗昭洪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗昭洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人罗昭洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3395号之一申请执行人：曹建军，男，1974年10月8日生，汉族，住所地通州市。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。曹建军与张家港康得新光电材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初1669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹建军工程款411045.76元及利息（以411045.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月6日起计算至2019年8月19日止的利息34823元及以411045.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。二、驳回曹建军的其他诉讼请求。如张家港康得新光电材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元由曹建军负担2936元，由张家港康得新光电材料有限公司负担6760元，限张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹建军向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，立案标的为445868.76元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月7日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位445868.76元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月九日书记员 张 强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5763号 原告：杜尚锋，男，1987年4月2日生，汉族，现住宁江区。 被告：李贺，男，1990年8月6日生，汉族，现住长春市。 被告：松原市宁江区某健足馆，地址宁江区。 法定代表人：孙文超，经理。 原告杜尚锋诉被告李贺、松原市宁江区某健足馆建设工程合同纠纷一案，杜尚锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜尚锋撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  红格尔
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1073号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。负责人：吕鑫。被执行人刘艮马，男，汉族，现住内蒙古五原县。被执行人樊瑞珍，女，汉族，现住内蒙古五原县。被执行人刘艮小，男，汉族，现住内蒙古五原县。被执行人张二娥，女，汉族，现住内蒙古五原县。被执行人乔兰香，女，汉族，现住内蒙古五原县。被执行人郭先过，男，汉族，现住内蒙古五原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与刘艮马、樊瑞珍、刘艮小、张二娥、乔兰香、郭先过借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  张海军
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初195号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人夏志勇，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。2013年11月1日因犯故意伤害罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2020年6月30日因涉嫌过失致人死亡罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，2020年7月10日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人高云展，山东黄河律师事务所律师。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人夏志勇犯过失致人死亡罪于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于10月10日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏、检察官助理李琦出庭支持公诉。被告人夏志勇及其辩护人高云展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日上午10时许，在太谷区某路面翻新工程的项目部工地内，被告人夏志勇驾驶半挂重型罐式货车倒车的过程中，将站在车后方的被害人蔚某1撞挤至工地沥青保温罐中间，致被害人蔚某1受伤，后因抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人夏志勇因疏忽大意致使被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人夏志勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人夏志勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏志勇曾因犯故意伤害罪被判处拘役缓刑，具有前科，可以从重处罚。建议判处被告人夏志勇有期徒刑一年六个月至二年，根据社区矫正机构的调查评估意见可以适用缓刑。 被告人夏志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高云展的辩护意见是：一、被告人夏志勇自动到案如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人夏志勇在检察机关认罪认罚，并签署具结书，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中的规定，对夏志勇应从宽处理。三、被告人夏志勇虽有前科，但其前科故意伤害判处缓刑系因家庭纠纷引起的，与普通意义上的故意伤害的动机不同，请法庭在量刑时予以考虑。四、被告人夏志勇亲属已积极赔偿了被害人一方具体损失，并取得受害人近亲属对被告人的谅解，故依法可以对夏志勇从轻处罚。五、被告人夏志勇本次犯罪系过失，且被告人夏志勇在其居住地一贯表现良好，若对其判处缓刑，其对社区不会产生重大不良影响，即社会危害性不大，加之被告人夏志勇上有年届七十的母亲，下有未满两周岁的幼儿需要抚养，故辩护人恳请贵院对夏志勇适用缓刑。 经审理查明，2020年6月29日上午10时许，在太谷区某路面翻新工程的项目部工地内，被告人夏志勇驾驶半挂重型罐式货车倒车的过程中，将站在车后方的被害人蔚某1撞挤至工地沥青保温罐中间，致被害人蔚某1受伤，后因抢救无效死亡。 另查明，案发后被告人夏志勇主动报警并留在现场，后被民警带走讯问；被告人夏志勇已在其家属配合下对被害人的家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，报案材料，被告人夏志勇的供述，证人徐某、王某、蔚某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案车辆照片，太谷县公安局110接处警信息表，120急救站出具的情况说明，晋中市太谷区人民医院急诊病历，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，从业资格证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，山东省滨州市滨城区（2013）滨刑初字第348号刑事判决书，被告人夏志勇的户籍证明，被害人蔚某1的常住人口基本信息，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2020）014号鉴定书，到案经过，手机银行转账电子回单，刑事谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏志勇在倒车过程中，应当预见而因疏忽大意没有预见，致被害人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人夏志勇曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人夏志勇在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏志勇选择认罪认罚，在其家属配合下进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人夏志勇前科犯罪情节较轻，本次犯罪又系过失犯罪，结合社区矫正机构的调查评估意见，综合考虑被告人夏志勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏志勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 审 判 员  王元元 人民陪审员  王文花 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  马 林 书 记 员  刘慢立
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢74号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：龚兵，该支行行长。 委托代理人：赖燕凌、林芬芳，该支行职员。 被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地织机构代码：15436815-8。 法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。 被执行人：福建福联机械有限公司，住，住所地福建省南安市霞美滨江工业区织机构代码：67192448-2。 法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。 被执行人：南安市利达五金工业有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村织机构代码：74380197-6。 法定代表人：岑利泽，该公司董事长。 被执行人：庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄达琦，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄达立，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄达思，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀丽，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10064号民事判决书，向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、福建福联机械有限公司、南安市利达五金工业有限公司、庄诸葛、庄达琦、庄达立、庄达思、岑利泽、黄秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币1600万元及相应利息、罚息、复利（截至2015年12月20日结欠利息、罚息、复利合计人民币473756.38元，自2015年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建福联机械有限公司、南安市利达五金工业有限公司、庄诸葛、庄达琦、庄达立、庄达思、岑利泽、黄秀丽对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、福建福联机械有限公司、南安市利达五金工业有限公司、庄诸葛、庄达琦、庄达立、庄达思、岑利泽、黄秀丽缴纳案件受理费人民币120642元、执行费人民币83873元，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、福建福联机械有限公司、南安市利达五金工业有限公司、庄诸葛、庄达琦、庄达立、庄达思、岑利泽、黄秀丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年2月28日、2020年6月4日、2020年8月4日、2020年10月16日先后对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、福建福联机械有限公司、南安市利达五金工业有限公司、庄诸葛、庄达琦、庄达立、庄达思、岑利泽、黄秀丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，上述被执行人名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息。 2.上述查明的各被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对各被执行人银行账户进行冻结；被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下位于南安市××街道××村的土地使用权及地上建筑物【房屋所有权证：南房权证房管处字第0××7号、第0××8号，国有土地使用证：南国用（籍）第0XXXXXX7号、第0XXXXXX8号】经本院2020年7月26日、2020年8月24日、2020年12月13日分别在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买流拍；其余被执行人名下其他财产已被其他法院首封查封，暂无法处置，待参与分配；被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市利达五金工业有限公司、庄诸葛、庄达琦名下的车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押交付处置。 3.本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、福建福联机械有限公司、南安市利达五金工业有限公司法定代表人及庄诸葛、庄达琦、庄达立、庄达思、岑利泽、黄秀丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执946号 移送执行人揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄泽青，男，汉族，1989年7月3日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行黄泽青没收作案工具一案中，已依法向被执行人黄泽青发出了执行通知，责令其立即履行本院（2020）粤5202刑初336号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，粤Ｖ×××××号汽车品牌为延龙牌，车辆类型为轻型厢式货车，所有权人系魏晓鸿，与本案扣押清单中的粤Ｖ×××××号五菱牌小货车不相符，不符合处置条件。此外，查无被执行人黄泽青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4714号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人：万利东,男,1970年12月10日出生,住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人万利东信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4714号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3707号 原告：魏剑琪，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：宋寒星，男，1972年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告魏剑琪诉被告宋寒星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑琪及其委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告宋寒星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏剑琪向本院提出诉讼请求：判令宋寒星立即向魏剑琪归还借款本金150000元及资金占用利息（利息以150000元为基数，按年利率6%计算，2020年5月27日起暂计算至2020年8月26日的利息为2250元）。事实和理由：宋寒星因资金短缺向魏剑琪借款，魏剑琪分3次通过银行转账方式向宋寒星支付借款150000元。2017年8月11日宋寒星向魏剑琪出具借条一张。后魏剑琪多次催要，宋寒星均以各种理由拒不支付。现魏剑琪为维护本人利益，特诉至法院。 宋寒星未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年2月25日，魏剑琪通过其工商银行卡号为6220××××1126的账户向卡号为6214××××7538的账户转账50000元；2017年2月26日魏剑琪再次向该账号转款50000元；2017年3月8日魏剑琪第三次向该账号转款50000元，上述共计转款150000元。魏剑琪提交的工行自助终端机转款凭条显示收款卡号6214××××7538的收款人姓名为“＊寒星”。2017年8月11日，宋寒星向魏剑琪出具借条，载明：汉中丝绸之星文化有限责任公司持股人宋寒星（身份证号：2103197212××××）为了在2017年进一步拓展市场，特向魏剑琪（身份证号：510802197212××××）借用共计人民币150000。该款项由魏剑琪分三次分别于2017年2月25日转款50000元，2017年2月26日转款50000元，2017年3月8日转款50000元。所有转款均通过中国工商银行自助终端完成。借款人:宋寒星（身份证号：2103197212××××）借款日期：2017年8月11日。宋寒星在借款人处签字捺印。 庭审中，魏剑琪变更诉讼请求，主张利息的起算时间为自本案起诉时2020年6月10日起至款项付清之日止。 上述事实，有魏剑琪提交的双方当事人身份信息、借条原件、工商银行借记卡账户明细、自助终端机转款凭证及魏剑琪的当庭陈述等经审查后作为证据采信的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏剑琪提交的借条、转款明细、自助终端凭条能够证明魏剑琪与宋寒星建立了合法有效的民间借贷关系。魏剑琪通过其银行账户向宋寒星分三次共计转账150000元，履行了向宋寒星出借款项的义务。2017年8月11日宋寒星签字捺印的借条所载明的内容能够证明宋寒星尚欠魏剑琪借款150000元未付的事实。宋寒星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中魏剑琪已举证证明宋寒星尚欠其借款150000元未还的事实，宋寒星未作抗辩亦未举证，因此，宋寒星依法应承担举证不利的法律后果。魏剑琪要求宋寒星归还150000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，出借人魏剑琪向本院起诉要求借款人宋寒星还款应视为其对权利的主张，故魏剑琪要求宋寒星按照年利率6%自其起诉时即2020年6月10日起计算支付资金占用利息至款项付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即宋寒星应以实际未归还借款本金金额为基数自2020年6月10日起至款项付清之日止按照年利率6%计算支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告宋寒星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏剑琪返还借款150000元，并以实际未归还借款本金金额为基数按照年利率6%自2020年6月10日起计算支付逾期利息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告宋寒星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申385号再审申请人（原审被告）：赵鑫，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：韦新举，北京市法大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市海淀区环境卫生服务中心一队，住所地北京市海淀区海淀镇银丝沟**。法定代表人:姜韶辉，队长。委托诉讼代理人：李强，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：北京三元蓝天汽车技术服务中心，住所地北京市海淀区志新小区职工活动站。法定代表人：孙凯，董事。被申请人（原审第三人）：北京七易时空上网服务有限责任公司，住所地北京市海淀区志新小区职工活动站。法定代表人：吕东旭，执行董事。再审申请人赵鑫因与被申请人北京市海淀区环境卫生服务中心一队（以下简称海淀区环卫一队）、北京三元蓝天汽车技术服务中心（以下简称三元蓝天中心）、北京七易时空上网服务有限责任公司（以下简称七易上网公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵鑫申请再审称：(一)赵鑫既不是返还房屋的义务人，也不是涉案房屋的实际占有使用人，原审判令赵鑫承担房屋占有使用费并返还房屋、恢复原状，没有事实和法律依据，原审判决认定事实与适用法律错误；（二）三元蓝天中心和七易上网公司长期占有使用涉案房屋与场所，海淀区环卫一队没有采取措施防止损失扩大，原审没有判令其承担相应法律责任并承担相应损失，适用法律错误；（三）赵鑫已搬至海淀区太平路113号，且已在派出所户籍部门进行了住所变更，原审法院没有向新地址邮寄送达传票，错误使用公告方式送达，送达程序违法；（四）海淀区环卫一队至迟在2014年1月1日，就已经知道房屋租赁合同中的权利遭受侵害，但在2017年7月5日才提起诉讼，明显超过两年的诉讼时效。故申请再审，请求撤销原审判决。海淀区环卫一队提交意见称：（一）赵鑫的手机号码一直未变，赵鑫未参加原审诉讼，属于自行放弃诉松权利；（二）新判决不导致原判决必然错误，赵鑫提交的材料不是新证据，不符合再审条件；（三）海淀区环卫一队和海淀区环卫中心从未认可三元蓝天中心使用涉案房屋，也未与三元蓝天中心签订任何房屋租赁和使用协议，海淀区环卫一队与赵鑫的合同到期后未再续签合同，也未收过房屋使用费，他人无任何根据可以继续使用涉案房屋；（四）赵鑫应支付房屋占有使用费，如果赵鑫认为不应承担，可另行起诉三元蓝天中心和七易上网公司。请求驳回赵鑫的再审申请。在本院审查期间，赵鑫提交如下证据：1.（2013）京铁中执字第23号执行卷宗光盘。其中2013年12月6日的《谈话笔录》载明“物品就地存放”，证明（2013）一中民终字第1339号赵鑫申请强制执行三元蓝天中心腾房案件没有执行完毕，房屋没有腾空。2.（2019）京0108民初37875号民事判决书。该案件判决三元蓝天中心和七易上网公司返还涉案房屋并恢复原状是正确的，本案针对赵鑫做了内容相同的判项，两项判决内容矛盾，证明本案判令赵鑫返还房屋错误。3.原审中被申请人海淀区环卫一队提交的2017年2月24日《谈话记录》，证明涉案房屋在合同到期后与赵鑫没有关系了。4.原审2019年3月25日的《开庭笔录》，证明海淀区环卫一队在与赵鑫之间的房屋租赁合同到期后，同意、认可三元蓝天中心使用涉案房屋。本院审查查明：2012年，赵鑫起诉三元蓝天中心，要求三元蓝天中心将租赁的涉案房屋腾空并退还。北京市海淀区人民法院判决解除双方的租赁合同关系，并判令三元蓝天中心将涉案房屋腾空交与赵鑫使用。后三元蓝天中心不服提出上诉，本院作出（2013）一中民终字第1339号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月，赵鑫对该案申请强制执行，北京铁路运输中级法院受理该执行案件，案号（2013）京铁中执字第23号。经查阅执行卷宗，其中2013年12月6日的《谈话笔录》记载：“法官：今天我们对三元蓝天的房屋进行了强制腾退，物品就地存放，物品交由赵鑫保管，确保不遗失，日后当事人自行协商取回事宜。赵鑫：好的。”2013年12月12日的《谈话笔录》记载：“法官：强制执行已经把三元蓝天腾退了，楼上我们已经责令其停业，并自行腾退。赵鑫：楼上网吧我来谈，其他的执行请求放弃。”该案于2013年12月12日执行完毕。另查，针对涉案房屋，产权人北京市海淀区环境卫生服务中心（以下简称海淀区环卫中心）起诉三元蓝天中心、七易上网公司物权保护纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年9月12日作出（2019）京0108民初37875号民事判决，判令三元蓝天中心、七易上网公司于本判决生效后三十日内向海淀区环卫中心返还涉案房屋并恢复原状，该判决已生效。本院经审查认为：第一，根据（2013）京铁中执字第23号执行卷中《执行笔录》、《谈话笔录》、《财产清单》等显示，（2013）一中民终字第1339号案件已经执行完毕。赵鑫所提该案没有执行完毕的申请理由，没有事实依据，本院不予采信。第二，赵鑫现申请再审的本案系海淀区环卫一队基于其与赵鑫的租赁合同关系提起的诉讼，而（2019）京0108民初37875号案件系海淀区环卫中心作为涉案房屋的权利人基于物权提起的诉讼，该案件判令三元蓝天中心和七易上网公司返还涉案房屋并恢复原状，并不能证明本案判令赵鑫返还涉案房屋错误，无法推翻本案判决。第三，海淀区环卫一队与赵鑫签订的租赁合同约定，合同期满后赵鑫将房屋保持现状并交还海淀区环卫一队。赵鑫在合同期满后未向海淀区环卫一队返还房屋，应当支付房屋的占有使用费，原审判令赵鑫返还房屋、支付占有使用费并将房屋恢复原状并无不当。赵鑫提交的证据不足以推翻原判决，对于赵鑫的申请理由，本院不予采纳。第四，原审判决书于2019年9月生效，赵鑫于2020年9月17日申请再审，已超过6个月的申请期限。赵鑫称其于2020年5月才知晓本案，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，赵鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵鑫的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7845号朱兴三、谢洁玮、王熊琴、朱子烟然：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人朱兴三、谢洁玮、王熊琴、朱子烟然被继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1717号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7845号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2094号之二 申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王晓艳（曾用名王晓燕），女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李长珠与被执行人王晓艳（曾用名王晓燕）借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初3059号民事判决书确认，被执行人偿还借款70000元及利息；案件受理费775元，保全费1270元。2020年9月28日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月30日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月15日、当年11月7日、当月26日、当年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年10月19日、当月21日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；2020年10月26日依法查封被执行人王晓艳位于兰山区金雀新城A区A11号楼1-3202不动产一处【产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第0089033号】，现暂不宜处置。无工商管理登记信息。 2020年12月18日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年10月31日向被执行人发出限制消费令；2020年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 公绪锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4200号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。统一社会信用代码：9115042881510090XH。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：王政策，男，1967年11月2日出生，身份证号：1504281***********，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会**楼**。委托诉讼代理人：王海，男，1965年8月13日出生，汉族，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>被告：徐国强，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>被告：刘庆祝，男，1966年2月27日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市，1967年10月13日出生，身份证号：×××ⅹ，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>被告：王东，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告徐国强、刘庆祝、刘庆国、王东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行负担审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  张超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4750号原告：冯红祥，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：秦杰，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县高家镇。被告：廖晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯红祥与被告廖晓波、秦杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯红祥于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红祥自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红祥撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告冯红祥负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4028号之一申请执行人：周正虎，男性，1980年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：李永茂，男性，1969年12月02出生，汉族，住四川省。本院在执行过程中，经对被执行人李永茂进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人李永茂名下房产一套，暂不宜处置，已委托查封被执行人李永茂名下汽车两辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 荣 峰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保401号   申请人：张军仓，男，1978年7月8日生，汉族，小学文化，现住河北省邯郸市大名县，公民身份证号码：×××.   被申请人：赵换龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号码：×××.   申请人张军仓与被申请人赵换龙借款合同纠纷一案，申请人张军仓于2020年12月17日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初1301号民事裁定书依法对被申请人赵换龙名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人张军仓于2020年12月21日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初1301号之一民事裁定书依法解除对被申请人赵换龙名下6500元。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢319号之一申请执行人：徐锋，男，1965年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王永林，男，1969年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人徐锋与被执行人王永林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）邮民初字第1417号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十二日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2715号 黄益深、韦永恒： 本院在执行黄益深与韦永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄益深依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2584号民事判决书于2020年12月3日向本院申请强制执行，韦永恒应向黄益深赔偿24200元，利息1715元，负担受理费790元，申请执行费275元。现被执行人韦永恒已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2584号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3685号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：张春新，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：何亚南，女，1972年9月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄晓阳，男，1992年4月14日生，汉族，住江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与何亚南、黄晓阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何亚南应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款123039.93元及利息（自2019年10月1日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、黄晓阳对何亚南的上述债务承担连带清偿责任。三、张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债务对江阴市临港街道首府花园68号302室房产的折价或以拍卖、变卖所得的变价款按顺位享有受偿权。三、上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由何亚南负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；黄晓阳负连带清偿责任。因何亚南、黄晓阳未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案标的为146745.62元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月22日及2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月10日，本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人黄晓阳名下登记有位于江阴市××首府花园××室的不动产（该不动产登记的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行，登记的一般抵押债权数额为78万元；登记的第二顺位抵押权人为本案申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，登记的一般抵押债权数额为22.40万元），本院委托江苏省江阴市人民法院予以查封（查封期限为三年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止）。反馈被执行人何亚南名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，本院对上述不动产在阿里拍卖网络平台上进行了询价，询价报告建议参考价值为1094163元。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人各罚款3000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下被本院查封的上述不动产第一顺位抵押设定债权金额较大，经本院对该不动产询价，反馈该不动产价值不高，申请执行人作为上述不动产第二顺位抵押权人，处置上述不动产受益不大，故明确表示暂不向本院申请处置上述不动产；申请执行人暂无法提供被执行人有其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位146745.62元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人黄晓阳名下不动产，因该不动产设定有抵押且询价价值不高，如处置可能造成无益拍卖，故申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 强
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终507号上诉人（原审原告）章仕俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。上诉人章仕俊因其诉浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法上诉一案，不服江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋，同时收回该范围内国有土地的使用权。浮梁县人民政府同日又作出浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府办公室关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》，其中《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”章仕俊起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将章仕俊居住的房屋产权出售给章仕俊。该房屋在涉案征收范围内。章仕俊对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为被告应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，章仕俊诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为章仕俊起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。章仕俊起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于章仕俊主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回章仕俊的起诉。上诉人章仕俊不服一审裁定，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》的第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响到上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见，就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人章仕俊要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人章仕俊的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二款规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。案涉征收补偿安置方案是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是案涉房屋征收补偿安置方案。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人章仕俊单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案即属于此类情形，因此，一审法院裁定驳回章仕俊起诉，并无不当。综上所述，上诉人章仕俊的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月八日书记员 万立强
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1351号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人：王剑波。委托代理人：杨旺。被执行人胡景超，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人樊军毅，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王海、张喜梅、张海、王茹、邓益军借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1195号之一 申请执行人：懋记永利行商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5F5GDP8U。 法定代表人：周昱彤。 被执行人：邢台骨科医院。住。住所地：河北省邢台市高开区襄都南路**一社会信用代码：52130500550416107D。 法定代表人：方蕾。 被执行人：方蕾，男，1980年4月21日出生，身份证住址：邢台市。 被执行人：于娟，女，1982年1月14日出生，身份证住址：长春市。 关于申请执行人懋记永利行商业保理（深圳）有限公司与被执行人邢台骨科医院、方蕾、于娟合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170000元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人方蕾名下中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行43×××95账户，已冻结1072.49元，冻结限额为172450.00元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 二、已冻结被执行人方蕾名下中国农业银行股份有限公司邢台七十九号院支行62×××74账户，已冻结1928.34元，冻结限额为172450.00元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 三、已冻结被执行人方蕾名下中国农业银行股份有限公司邢台信都支行62×××64账户，已冻结931.44元，冻结限额为172450.00元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 被执行人深圳市东域投资发展有限公司的3882.27元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  布乃东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2538号之一申请人：李子强，男，1955年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市唐元镇辛庄村村民委员会，住所地临清市唐元镇辛庄申请人与被执行人无因管理纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3230号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3230号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘新园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省东宇置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区牧野镇东牧村。法定代表人：谢光珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市牧野区万豪大酒店，住所地河南省新乡市牧野区新二街东郡府苑商业街**铺。经营者：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该酒店员工。委托诉讼代理人：李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。再审申请人河南省东宇置业有限公司（以下简称东宇公司）因与被申请人新乡市牧野区万豪大酒店（以下简称万豪大酒店）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宇公司申请再审称，（一）东宇公司在向万豪大酒店移交案涉商铺时实际已经交付了消防喷淋、报警器等附属设施，在案涉租赁合同履行过程中已尽到义务，不存在违约行为。东宇公司之所以会在广场边缘修建台阶，完全是为了万豪大酒店更为独立的管理和使用案涉广场，并且也征得了万豪大酒店同意,万豪大酒店从未提出任何异议，因而修建台阶的行为并不能认定为东宇公司违约。且修建台阶与万豪大酒店经营状况之间没有必然关联，故原审法院认定东宇公司存在违约行为错误。（二）原一、二审法院判决东宇公司承担赔偿损失属于适用法律错误，责任划分显失公允。本院经审查认为，原二审法院认为：东宇公司未交付喷淋、报警器等消防设施构成违约，在广场边缘修建台阶的行为阻碍了酒店消费车辆的进入，对万豪大酒店的经营造成了一定的影响；并无证据显示万豪大酒店对于上述消防设施未安装的问题向东宇公司提出异议，且该酒店在合同履行过程中存在欠付租金的行为。那么，在认定东宇公司和万豪大酒店在合同履行中均存在过错的情况下，原审法院应当在查明合同解除系东宇公司还是万豪大酒店的根本违约行为所致的前提下，再确定过错程度，区分责任大小。综上，对于万豪大酒店的装修损失，原二审法院酌定东宇公司承担70%的责任，缺少证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十二月二十三日法官助理王峰书记员曹世界
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执940号 申请执行人：周绪刚，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县竹艺大道长顺路**。 法定代表人：沈翔。 关于周绪刚申请执行四川若杨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2019]45号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川若杨鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2000元，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川若杨鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向四川若杨鞋业有限公司发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执940号案件终结本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人周绪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈炫宏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保465号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、李成鑫、周芳丽： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人李成鑫、周芳丽财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封李成鑫、周芳丽名下的银行账户（查封限额40000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日已查封李成鑫、周芳丽名下的银行账户（查封限额40000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕婵娟。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金润大道**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。再审申请人吕婵娟因与被申请人镇江市公共交通有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕婵娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 李倩雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1195号 广西云程景建筑工程有限公司、广西神龙生物工程集团有限公司： 关于申请人广西云程景建筑工程有限公司与被申请人广西神龙生物工程集团有限公司财产保全一案，本院于2020年12月28日依据本院已生效的（2020）桂0108财保26号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日冻结被申请人广西神龙生物工程集团有限公司名下的银行存款343048.64元（建行），实际冻结343048.64元，冻结期限为一年，自2020年12月29日至2021年12月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保26号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5201号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:彭锐,男,1986年10月1日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告彭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6194号   原告：蒋明怨，女，1963年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。   被告：帅志辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。   原告蒋明怨与被告帅志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告及其委托诉讼代理人周利利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告蒋明怨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的租金128,333元。2.请求法院判令被告支付违约金12,833元。3.请求法院判令被告支付垫付的物业费3,336.8元。4.本案案件受理费均由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于乌鲁木齐市天津××路房屋出租给被告用于工程公司办公用，租期自2016年3月14日起至2019年3月13日止，年租金为55,000元。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告自2017年3月16日支付房屋租金后再未向原告支付租金。2019年8月底发现被告搬离该房屋，故诉至法院。   被告帅志辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。   原告为支持其主张向本院提供了房屋租赁合同，商品房买卖合同、委托书、费用结算单、补充合同，收条、收据，建设银行流水，短信截屏，垫付物业费票据等为证，被告未到庭视为放弃当庭质证的权利，本院对上述证据予以采纳。   根据原告陈述和采纳的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2016年3月14日签订房屋租赁合同，合同载明出租方为本案原告（甲方），承租方为本案被告（乙方），涉案房屋位于乌鲁木齐市天津××路房屋。合同约定租赁期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止，年租金为55,000元，租金按季度结算。合同第十条约定租赁期间的物业费等费用由乙方支付。合同第十一条约定合同期满后乙方须将房屋退还甲方。合同第十五条约定任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按照月租金的5%向乙方加收滞纳金。   原告称2019年8月底发现被告搬离该房屋，原告自认合计收到租金61,750元、押金4,600元。   本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，原告提供的租赁合同的出租方为原告，承租方为被告，被告应依约履行合同义务。按照合同约定，合同期满后承租人须将房屋交还出租人，被告并未举证证实其于合同到期后向原告交还房屋，合同到期后而未搬离亦未续签合同应视为不定期租赁合同。按照交易习惯，承租方搬离承租房屋应通知出租人并将房屋返还，以避免出租人未能将房屋及时后续出租而产生租金损失，被告并未举证证实其搬离时已向原告通知，故原告继续计算租金至2019年8月28日原告发现被告搬离之日，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金128,333元的请求，原告自认合计收到租金61,750元，原告按照合同约定租金标准计算，已付租金可使用至2017年4月27日，原告计算2017年4月28日至2019年8月28日的未付租金为128,333元原告该计算方式符合合同约定，本院予以支持，原告称被告已交的押金4600元，同意抵扣房租，故抵扣房租后被告应支付原告租金为123733元。   关于原告要求被告支付违约金12,833元的请求，按照约定租金按季度支付，被告拖欠原告租金已构成违约，拖欠租金期间跨越3个年度，原告按照实际拖欠的总数额的10%计算违约金，该计算数额低于合同约定，本院予以支持。   关于原告要求判令被告支付原告垫付的物业费3,336.8元的请求，原告主张的为2018年11月至2019年8月期间的物业费，并提供了交费凭证，原告要求被告承担物业费符合合同约定，本院予以支持。   被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告帅志辉支付原告蒋明怨租金123733元。   二、被告帅志辉支付原告蒋明怨物业费3,336.8元。   三、被告帅志辉支付原告蒋明怨违约金12,833元。   上述被告应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1,595.03元（原告已预交），由被告帅志辉负担1,544.25元，原告蒋明怨自行负担50.78元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   郑 媛