wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21491号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李海辉，男，1980年10月05日出生,身份证地址湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李海辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2181号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晶皓，男，1991年2月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晶皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1680号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司柳河子支行,住灯塔市柳河子，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：马海岩，女,1973年3月20日出生，回族，住灯塔市。被执行人：张宝成，男,1969年3月23日出生，回族，住灯塔市。被执行人：辽阳辽发融资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街**，社会统一信用代码：91211000781629847Y。法定代表人：王**,系公司经理。本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司柳河子支行与被执行人马海岩、张宝成、辽阳辽发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司柳河子支行向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初566号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一博
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4705号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳东路**时代天骄华庭****。 法定代表人：邹洪敏。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 被告：王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王婷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初447号公诉机关南召县人民检察院。被告人吉付国，男，1959年10月23日出生，汉族，文盲，中共党员，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年10月14日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕301号起诉书，指控被告人吉付国犯滥伐林木罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人吉付国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月份，被告人吉付国在未经林业行政部门批准取得采伐许可证的情况下，擅自将从他人手中转买王超的杨树砍伐。经现场勘查计算，共计砍伐林木19.1712立方米。2020年10月14日，吉付国自动到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人吉付国判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。本院认为：公诉机关指控被告人吉付国犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。吉付国自动到案后能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处理。综合考虑吉付国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉付国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚青峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢510号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 法定代表人：张晶，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。 委托代理人：陈占祥，男，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙玉国，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘换美，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人孙玉国、刘换美借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人孙玉国、刘换美达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年12月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执恢510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22362号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告邵震宇，男，1965年3月17日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告邵震宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎到庭参加诉讼，被告邵震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告邵震宇偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金98000元、利息4823.84元、罚息101.22元，共计102925.06元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案受理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为邵震宇。2、贷款金额为98400元。3、贷款提款有效期自2020年1月3日起至2021年1月3日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为9.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告邵震宇尚欠原告借款本金98000元、利息4823.84元、罚息101.22元，共计102925.06元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邵震宇未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告邵震宇偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邵震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵震宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金98000元、利息4823.84元、罚息101.22元，共计102925.06元（暂计至2020年11月27日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以4823.84元为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179.25元，由被告邵震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复87号复议申请人：谢子峦，男，1953年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：黄牧，男，1953年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：谢华，女，1983年8月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：唐金荣，女，1954年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：曾宪策，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。复议申请人谢子峦不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2020）豫0603执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月8日举行了听证。复议申请人谢子峦、申请执行人黄牧、被执行人谢华参加了听证。现已审查终结。山城区法院查明，在执行申请执行人黄牧与被执行人谢子峦、谢华、唐金荣、曾宪策借款合同纠纷一案中，因被执行人谢子峦、谢华、唐金荣、曾宪策未履行生效的（2020）豫0603民初274号民事判决书所确定的义务。山城区法院于2020年10月26日作出（2020）豫0603执374号执行裁定书，冻结了被执行人谢子峦的工资账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行，账号：25×××45）及鹤壁农村商业银行股份有限公司汇金支行医保卡账户（账号：62×××56）。现谢子峦以生活需要、身体患有疾病为由，要求保留每月最低生活费用2000元，并且解除对鹤壁农村商业银行股份有限公司汇金支行医保卡账户的冻结。另查明，目前谢子峦的每月退休工资为3542元，身体患有疾病。山城区法院认为，因谢子峦未履行生效法律文书所确定的义务，山城区法院冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其保留必要的生活费用。医保卡账户系医疗保险机构为参加基本医疗保险的个人设立用于记录本人医疗保险筹资和偿付的本人医疗费用的专用基金账户，也是本人享有医疗保险待遇的凭证，医保账户内的金额仅能用于医疗消费，无法进行提取、转移，且冻结异议人的医保账户确实使异议人难以享受基本医疗待遇，因此，该项请求理由成立，予以支持。根据谢子峦目前的生活、身体状况及鹤壁市最低生活保障标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，山城区法院裁定：一、每月扣留、提取谢子峦的工资收入2500元（开户银行：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行，账号：25×××45）。二、解除对谢子峦的鹤壁农村商业银行股份有限公司汇金支行医保卡账户的冻结（账号：62×××56）。谢子峦向本院申请复议称，复议申请人现已退休，年龄限制无法再去务工，退休工资每月3542元。两个女儿都已成家，但也都生活艰难。妻子唐金荣也是被执行人，没有工作，二人都有慢××，需要长期吃药，二人每个月的药费最低也要1000元，还要支付水、电、气、吃饭等生活必要费用，每月保留1000元根本无法维持最低生活支出，请求裁定每月为复议申请人保留2000元的最低生活费用。本院认为，被执行人应当依法主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人谢子峦未履行生效法律文书确定的义务，山城区法院对其银行账户采取冻结的强制执行措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，山城区法院综合考虑谢子峦的收入及家庭实际情况，酌定在谢子峦中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行账号25×××45的工资账户中每月扣留、提取谢子峦的工资收入2500元，下余工资作为每月为谢子峦及其所扶养家属保留的生活必需费用并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢子峦的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  曹建芳审判员  常保军二〇二〇年十二月十一日书记员  邵 雨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1209号申请执行人：娄全玉，男，1970年1月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯用周，任总经理。被执行人：新乡平原城乡开发建设有限公司。法定代表人：王**，董事长。娄全玉与宝鼎建设工程有限公司、新乡平原城乡开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初10号民事判决书已经发生法律效力，因宝鼎建设工程有限公司、新乡平原城乡开发建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，娄全玉向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人新乡平原城乡开发建设有限公司已履行完毕，本院依法对宝鼎建设工程有限公司采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝鼎建设工程有限公司现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人宝鼎建设工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宝鼎建设工程有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人宝鼎建设工程有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人宝鼎建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佰瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11048号申请执行人：杨智利，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：倪俐莎，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行杨智利与倪俐莎民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月26日作出的(2019)沪0109民初30880号民事调解书所确定的返还借款本金38,000元,负担受理费375元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4894号申请执行人：谢连友，男，汉族，1951年11月11日生，住河南省正阳县。被执行人：姚青松，男，汉族，1973年8月29日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人谢连友与被执行人姚青松劳务合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人姚青松名下有存款2000.1元已强制执行到位、无房产、无土地使用权登记情况，有旧车两辆，现无法处置，目前无其他可供执行的财产，电话约谈谢连友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月三日书记员  姜 钥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1493号 原告：丁照有，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：李俊，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱秀珍，女，1968年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告丁照有诉被告李俊、朱秀珍追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告丁照有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁照有撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   苏燕燕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4423号上诉人（原审被告）：王前龙，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李国美（又名李富国），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩埃俊，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人王前龙因与被上诉人李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安公司）、韩埃俊劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人李国美，被上诉人韩埃俊委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。蒙安公司法定代表人及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判由李国美向韩埃俊支付劳务费11620元。2、一、二审诉讼费由李国美、蒙安公司、韩埃俊承担。事实与理由：1、一审判认定事实不清，故意偏袒李国美一方,一审法院认定王前龙与李国美是合伙关系是错误的，王前龙认为，王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月的工资由李国美支付，并且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。2、一审判决认定李国美，王前龙合作雇佣韩埃俊的事实有工资结算单，系合作关系。其实工资结算单是由李国美与蒙安公司的代理人张日宏制作的结算单，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字后，又被李国美私自涂改。综上，一审法院认定事实不清，把合作关系与雇佣关系混为一体，请求二审法院查明事实后，依法改判。李国美辩称，李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称是代班的。韩埃俊辩称，1、一审认定的事实，法律适用正确。王前龙与李国美系合伙关系。一审中认定，王前龙与李国美的合伙关系的证据有欠条，王前龙本人的签字确认。在本案当中，一共涉及到11个人工工资，在11份欠条中，其中5份有王前龙的签字，而且没有代班这个职位称呼。其中有6份是王前龙签了代班，又签了名，6份中有两份出现了涂改的现象。11份欠条都是同一天时间同一现场签订的，先签的直接是欠条王前龙，后续的6份签成代班王前龙。2、一审中，李国美申请证人张某出庭，该证人是负责蒙安公司工程的日常管理，其熟知王前龙与李国美的关系，证明王前龙和李国美是合伙关系。一审中，韩埃俊调取和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录中，也可以明确王前龙和李国美是合伙关系。王前龙没有提供证据证明其与李国美是雇佣关系。蒙安公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。韩埃俊向一审法院起诉请求：一、依法判令李国美、王前龙共同支付韩埃俊劳务报酬11620元；二、蒙安公司承担连带付款责任；三、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司(以下简称中建三局)承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣韩埃俊做焊工，在工程完工后，李国美、王前龙给韩埃俊出具了工资结算单，结算工资合计21190元，支付了部分工资，尚欠11620元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安公司收取李国美、王前龙6%的费用，其中5%为税费，1%为管理费。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣韩埃俊的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安公司委托代理人张某的证人证言可以佐证，李国美、王前龙系合伙关系该院予以确认，因此，李国美、王前龙应向韩埃俊共同支付劳务费11620元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对韩埃俊的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见该院不予采信。对于蒙安公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安公司应承担给付韩埃俊劳务费的连带责任。综上所述，韩埃俊的诉讼请求该院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在本判决生效之日起十五日内共同向韩埃俊支付劳务费11620元；二、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元(已减半收取)，由李国美、王前龙负担。二审中，王前龙申请证人高某出庭作证，拟证明王前龙与李国美是雇佣关系。经质证，韩埃俊对证人证言真实性认可，对证明问题不认可，认为证人自认是王前龙和李国美共同决定工钱，说明王前龙与李国美是合作关系。李国美质证意见为对证人证言真实性认可，称该证人是王前龙找来的，李国美不认识该证人。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王前龙与李国美之间成立雇佣关系还是合伙关系。针对本案争议焦点，关于二人是否成立合伙关系，根据本案审理所查明的事实可知，李国美、王前龙雇佣韩埃俊在其承揽的劳务中做焊工，二人共同为韩埃俊安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，故一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。关于二人是否成立雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王前龙与李国美既未签订书面的雇佣合同，其提供的证据亦不足以证明二人形成事实的雇佣关系，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各方当事人对欠付韩埃俊11620元劳务费的事实及数额均未提出异议，且有结算单等证据佐证，对该事实本院予以确认。基于王前龙与李国美之间为合伙关系，且李国美、王前龙违法挂靠蒙安劳务公司承包工程，一审判决李国美、王前龙共同向韩埃俊支付劳务费11620元，蒙安劳务公司对该款项承担连带责任并无不当。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1113号之一原告：张其红，女，1981年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：施爱兰，女，1954年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘开慧，女，1980年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘开燕，女，1990年2月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李强，男，1975年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘李，男，2002年11月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：丁靖霏，女，2012年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。第三人：刘涛，男，1955年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告张其红与被告施爱兰、刘开慧、刘开燕、李强、刘李、丁靖霏、第三人刘涛共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年12月19日原告张其红向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张其红撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  冀小燕人民陪审员  胡亚萍人民陪审员  王 兵二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2400号原告：顾朝霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘东洋，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。顾朝霞与河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称：广厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾朝霞的委托诉讼代理人刘东洋、被告广厦房地产公司的委托诉讼代理人李银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令广厦房地产公司支付逾期交房违约金41148.05元（暂计算至2020年12月31日，之后违约金至广厦房地产公司交付住宅质量保证书、住宅使用说明书之日止）；2、请求依法判令广厦房地产公司支付逾期交付房屋权属证书违约金3060.05元（暂计算至2020年12月31日，之后违约金至广厦房地产公司交付房屋权属证书之日止）；3、诉讼费由广厦房地产公司负担。事实和理由：2013年5月31日，顾朝霞认购广厦房地产公司开发的位于叶县东环路西侧“××”××楼××单元××楼××房屋××套，建筑面积101.05平方米，单价1809元/平方米，总价为182799元。双方约定于2013年6月30日前一次性付清全款，顾朝霞按约定分别在2013年5月31日支付38700元，2013年6月30日支付尾款144099元。后双方于2013年11月25日正式签订了《商品房买卖合同》，合同编号为410422201304026号。合同约定“出卖人应当在2014年10月31日前交房，如违约则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同第十六条约定：“出卖人承诺2016年5月31日前将房屋权属证书交付给买受人，如违约则承担按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金”。但时至今日，广厦房地产公司并未按合同约定履行上述约定。广厦房地产公司辩称，1.顾朝霞所购买的是经济适用房，属于政策性用房，买受人拥有有限产权，只有待买受人向政府缴纳土地收益等价款后才能拥有完全产权；2.合同第九条约定了出卖人可以延期交房的情形，本案中出现了广厦房地产公司无法预防和控制的因素；3.叶县电业局电网正式接入小区是在2016年7月份，顾朝霞未缴纳有关税费及房屋维修资金，为此，广厦公司不承担相应逾期交房责任。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月31日，顾朝霞认购广厦房地产公司开发的位于叶县东环路西侧“××”××楼××单元××楼××房屋××套，建筑面积101.05平方米，单价1809元/平方米，总价为182799元。双方约定于2013年6月30日前一次性付清全款，顾朝霞按约定分别在2013年5月31日支付38700元，2013年6月30日支付尾款144099元。后双方于2013年11月25日正式签订了《商品房买卖合同》，合同编号为410422201304026号。合同第九条约定“出卖人应当在2014年10月31日前交房，如违约则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同第十六条约定：“出卖人承诺2016年5月31日前将房屋权属证书交付给买受人，如违约则承担按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金”。另查明，1.2017年4月1日，广厦房地产公司已具备入住条件，已迟延交付881天。2.上述房屋的房屋权属证书现未交付顾朝霞，直至2020年8月10日立案之日已迟延交付1528天。审理中，刘东洋自述实际身份为本案原告顾朝霞的委托诉讼代理人（社区推荐）。本院认为：2013年11月25日，顾朝霞、广厦房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系顾朝霞、广厦房地产公司双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。现顾朝霞已经按照合同约定，完全履行了自己的付款义务，但广厦房地产公司并未按照合同的约定，按时向顾朝霞交付上述所购房屋以及该房屋的权属证书，实属违约，应当按照合同约定支付违约金。广厦房地产公司应当支付顾朝霞的违约金为：1、迟延交付房屋的违约金为16104.59元（881天×18.2799元/天）；2、迟延交付房屋权属证书的违约金为2793.17元（1528天×1.82799元/天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告顾朝霞迟延交付房屋以及迟延交付房屋权属证书的违约金共计18897.76元。二、驳回原告顾朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  仝颜豪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4095号 原告：税代全，男，1977年1月3日生，汉族，住四川省合江县。 被告：易华南，女，1979年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告税代全与被告易华南劳务合同纠纷一案，本院立案受理后原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告税代全撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告税代全负担。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1530号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人饶卿。本院在执行被执行人饶卿犯（2018）浙1003刑初797号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1530号]。经本院执行，被执行人饶卿已缴付罚金人民币600000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5195号之一 申请执行人：温州高鹤化工有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区梧慈路**（大城管家众创空间）**（不含仓储）,组织机构代码58501559X。 法定代表人:吴玮。 委托执行代理人：苏豪、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：王川乐,男,1983年8月17日出生,汉族，住所地，住所地浙江省瑞安市iv> 申请执行人温州高鹤化工有限公司与被执行人王川乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1828号民事判决书已于2020年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人王川乐对瑞安市匡迪鞋业有限公司欠申请执行人的货款6530元及逾期付款损失（以6530元为基数，自2020年3月5日起按年利率6.075%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王川乐开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王川乐名下车牌号浙Ｃ7××××长安牌机动车（查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王川乐另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王川乐违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5195号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保802号申请人：王立云，女，1971年11月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王增良，男，1959年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5948号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增良名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3443号 申请执行人：杜海洋,男,1991年08月07日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司,住所地：宁波高新区梅墟工业区。 法定代表人:潘亚武。 被执行人：宁波市永多房产经纪有限公司,住所地:宁波市海曙区广安路。 法定代表人:王兴雷。 被执行人：王兴雷,男,1964年02月19日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人杜海洋与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特32号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷退还申请执行人专项维修资金等82206元。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王兴雷有银行存款，但已被本院另案诉讼保全，无法在本案中处理。 此外，因被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执26号   申请执行人:白玛欧珠，男，1983年3月9日出生，藏族，务工，西藏仁布县人，现住西藏仁布县。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区。   法定代表人：熊佳，系该公司法定代表人。   被执行人：熊佳，男，1973年10月18日出生，汉族，务工，四川省成都市成华区人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人白玛欧珠与被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳建设工程合同纠纷一案中,由西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳支付款项共计1 048 000元整，本院于2020年7月21日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳名下财产进行查证:通过网络查询，被执行人名下无存款可供执行。通过传统查询，对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽财产调查措施后，发现其名下无其他财产可供执行。本院于2020年12月19日对申请执行人白玛欧珠进行终本约谈，申请执行人无其他财产线索，且未同意终结本次执行程序。2020年8月5日，本院依法对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳采取纳入失信被执行人及限制高消费措施。   本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,申请执行人白玛欧珠在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳的财产线索，申请执行人白玛欧珠可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理   次   央  书  记  员  云 丹 久 美
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢67-2号申请执行人：牛建功，男性，1952年07月11出生，汉族，住孟津县。被执行人：姚五星，男性，1977年09月23出生，汉族，住孟津县。本院在执行牛建功与姚五星承揽合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1253号民事判决中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭艳红
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢160号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。被执行人：康宁，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘继霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、康宁、刘继霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、康宁、刘继霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、康宁、刘继霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、康宁、刘继霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、康宁、刘继霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十一日书记员  张永全
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5729号 原告：袁正位，男，生于1953年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：邓汉学，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。 第三人：崔凤鸣，女，生于1957年3月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：乔雪，四川煊焜律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告袁正位与被告邓汉学、第三人崔凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，第三人提出了独立的诉讼请求。原告袁正位于2020年11月24日的庭审中当庭认可了第三人的诉讼请求，放弃了自己的全部诉讼请求。 本院认为，本案原告放弃诉讼请求，应视为其撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”的规定，本案应准许原告撤回起诉，第三人的诉讼请求另案继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下: 准许原告袁正位撤回对被告邓汉学、第三人崔凤鸣的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁正位负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。第三人缴纳的诉讼费50元本案中予以退还，当事人在继续审理的案件中预交。 审判员  黄发 二〇二〇年十二月二日 书记员  楚陈
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1696号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：陈健，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6386号 原告：蔡桂娒（曾用名蔡阿纳），男，1939年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张康祥、陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被告：夏本才，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路**。 代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告蔡桂娒与被告夏本才、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，请求：1.判令被告夏本才赔偿原告经济损失暂计199743.65元，后期治疗费及相关费用等待实际发生后另行主张；2.判令被告人寿保险公司在交强险、第三者责任险范围内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告蔡桂娒及其委托诉讼代理人张康祥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑义志、被告夏本才到庭参加诉讼；2020年12月4日，本院再次公开开庭进行了审理，原告蔡桂娒的委托诉讼代理人张康祥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕高、被告夏本才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日下午，被告夏本才驾驶苏ＫＵ××××号小型普通客车，从瑞安市东山街道“上望渔港码头”驶往瑞安市安阳街道方向。17时20分许，行经瑞安市东山街道滨江大道“上望渔港码头”前地段，从“上望渔港码头”左转弯进入滨江大道过程中，车头右侧碰撞沿滨江大道自右向左推行自行车的行人原告蔡桂娒，造成原告蔡桂娒受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告夏本才承担事故的全部责任，原告蔡桂娒不承担事故责任。事故发生后，原告蔡桂娒到瑞安市人民医院、瑞安市中医院住院治疗共103天（41天＋62天），诊断为左肩袖撕裂、头部外伤、左侧多发肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、左侧血胸、左肩峰撞击征、左肺挫伤、全身多处软组织损伤等；在原告蔡桂娒治疗期间，被告夏本才、人寿保险公司分别为其垫付医疗费用30000元、10000元。2020年6月23日，温州东海司法鉴定所对原告蔡桂娒的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告蔡桂娒构成人体损伤一个九级、二个十级伤残，护理期限为105天，营养期限为60天；其中左侧肩袖损伤与本次交通事故存在直接因果关系（外伤参与度为75%左右），其余伤情均系本次交通事故外伤所致。 另查明，苏ＫＵ××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 在审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告蔡桂娒的伤残等级、因果关系（伤病关系）、护理期限进行鉴定。经本院委托，温州天正司法鉴定所于2020年10月22日作出鉴定意见：原告蔡桂娒的肋骨骨折构成九级伤残，腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，目前后遗左肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残；左肩袖损伤、头部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、全身多处软组织损伤等系本次交通事故所致，左肩袖损伤与本次交通事故存在因果关系，外伤在起主要作用，损伤参与度拟56%-95%（参考均值75%）；护理期限为105天。 以上事实，由原、被告及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告夏本才因过错侵害原告蔡桂娒的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告蔡桂娒的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告蔡桂娒提供的医疗费票据计102699.75元，扣除住院期间的伙食费3673元，计99026.75元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院103天，为10300元；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，原告提供的陪护费收据系非正式发票，不予确认；护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算103天，为20339.82元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算2天，为251.55元，故护理费合计20591.37元；5.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算5年×49899元/年×24%的伤残系数为59878.80元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定12000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、、地点酌定2000元；8.辅助器具费，原告没有证据，不予支持；9.财产损失，原告没有提供具体损失的证据，但其车辆受损的事实存在，酌情确认100元；10.鉴定费依鉴定费发票，予以确认3350元。 综上，原告蔡桂娒的合理损失为209046.92元（医疗分项项下111126.75元、伤残分项项下94470.17元、财产分项项下100元，鉴定费3350元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费3350元不属于保险赔偿范围，由被告夏本才赔偿；被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告205696.92元（其中交强险范围为104570.17，交强险部分含精神损害抚慰金12000元）。扣除被告夏本才、人寿保险公司分别支付的30000元、10000元，原告还应得赔偿款为209046.92元-40000元=169046.92元，由被告人寿保险公司直接向原告支付，被告夏本才多支付的款项，由其与被告人寿保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告蔡桂娒支付169046.92元，款交本院转付； 二、驳回原告蔡桂娒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4295元，减半收取2147.50元，由被告夏本才负担1840.50元，原告蔡桂娒承担307元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  宋一静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1942号 杨世民: 杨世民与彭城建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初620号 原告：宝鸡市谷源物业管理有限公司。住所地：千阳县，统一社会信用代码9161032806193267XL。 法定代表人：郭岁玉，总经理。 被告：千阳县聚香源百姓饭庄。住所地：千阳县XX路**XX园**楼**，统一社会信用代码92610328MA6XAX1M98。 经营者：周娟，女，生于1984年XX月XX日，汉族，住千阳县XX路**XX园。 委托诉讼代理人：赵新刚，男，生于1984年6月15日，汉族，，住千阳县系周娟之夫。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 原告宝鸡市谷源物业管理有限公司与被告千阳县聚香源百姓饭庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭岁玉，被告委托诉讼代理人赵东辉、赵新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市谷源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费39484.20元，并从2020年6月4日起至服务费清偿之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，赵新刚受千阳县聚香源百姓饭庄的委托，与原告签订了《商铺物业管理服务协议》。约定被告使用的1169平方米商业用房，每平方米每月按0.70元向原告支付物业服务费用。从2017年8月至2020年5月，被告共拖欠原告服务费39484.20元。原告多次催要无果，遂于2020年6月4日起诉至千阳法院。后因被告主体不适格，该案被法院驳回起诉。故再次提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告千阳县聚香源百姓饭庄对其与原告形成的物业服务关系不持异议。同时辩称，双方的物业服务关系已被2016年8月20日重新签订的《商铺物业管理服务协议》所替代，原告所称的协议已经失去合同效力；新的商铺物业管理服务协议约定是服务费为每年7200元，原告计算依据有误；原告在物业服务过程中违反物业管理条例的规定，大量增加水电费的收取标准，致使双方协商无果；原告没有给被告的消防管道供水，也没有给消防报警器及烟雾传感器通电，导致被告被千阳县XX大队处以5000元的罚款，该罚款应由原告承担；原告在办公期间致使被告二楼漏水，造成直接经济损失600元，亦应由原告承担；原告的法定代表人多次在被告处用餐欠账2000余元，虽承诺以物业服务费抵顶，但至今未履行；2017年8月15日和2018年7月23日，被告雇佣他人清理化粪池，共支付费用4900元；2018年10月，因小区地下漏水，原告要求被告关停一楼大包间维修。导致该包间停止营业23天，造成46403.30元的营业损失。综上，建议法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告宝鸡市谷源物业管理有限公司系千阳县平江锦秀园小区的物业服务单位。被告从宝鸡市中立房地产开发有限公司处租赁平江锦秀园小区4号楼和6号楼部分商铺经营餐饮业。2015年12月3日，赵新刚受千阳县聚香源百姓饭庄的委托，与原告签订了《商铺物业管理服务协议》。约定被告做酒店使用的1000平方米商业用房，每平方米每月按0.70元向原告支付物业服务费用。2016年8月20日，双方重新签订了《商铺物业管理服务协议》。双方约定物业费按年清收，4号楼1100平方米、6号楼508平方米年费共计为7200元，被告于每年元月份缴纳。逾期按规定收取滞纳金并限制消费，由此造成的损失由被告承担。从2017年8月起，被告未按合同约定向原告支付物业管理服务费用。同时查明，2017年8月15日和2018年7月23日，聚香源百姓饭庄雇佣他人清理化粪池共支付费用4900元。另查，2018年，平江锦秀园小区出现地下管道漏水情况，初步判断漏水点可能在被告经营的饭庄地下，需开挖其一楼大包间（被告自行修建，不包括在原被告约定的服务面积内）地面）地面探查及维修止地下长期漏水造成安全隐患，千阳县住建局的工作人员组织原、被告等有关人员进行协商，及时进行了维修。2020年3月30日，千阳县公安XX大队对被告聚香源百姓饭庄进行了消防安全检查，经检查发现，被告室内消火栓部分锈死、无水；室内消防设施无联动；占用安全出口和疏散楼梯；无演练记录和防火巡查记录。同日出具了责令限期整改通知书，要求被告于2020年4月2日前整改。2020年5月6日，千阳县公安XX大队向被告开具了千（消）行罚决字（2020）0005号行政处罚收据，决定罚款5000元。平江锦秀园业主委员会通知载明，原告收费截止日期为2020年5月31日。 本院认为，原告宝鸡市谷源物业管理有限公司与被告千阳县聚香源百姓饭庄之间系物业服务关系。原告应当在物业服务区域内，为被告提供相应的管理、维护、服务等业务；与此同时，被告在接受物业服务后，亦应当按照双方约定支付物业服务费用。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应依法予以支持；但其应收取的服务费应按照原被告双方重新约定的标准来执行。由于原告没有证据证实其书面向被告催交过服务费，且其在实施物业管理服务中存在瑕疵，故原告关于被告支付拖欠服务费利息的请求，不予支持。原告在提供物业服务期间，依照有关规定应当保证服务区域内雨水、污水管道畅通，被告为保证其餐饮业的正常经营，自行委托他人清理化粪池并无不妥，但该费用应当由原告承担；原告关于被告清理化粪池系双方约定的辩解既无证据证实，也不符合物业服务管理相关规定，不予采纳。被告关于原告在物业服务过程中违反规定，增加水电费的收取标准的辩解，因未向法庭提供相关证据，且该服务区域内发生过地下管道漏水的情形，不能排除收费上浮的合理程度，不予采纳。被告关于其被消防部门处罚，该罚款应由原告承担的辩解；经查，消防部门的处罚是针对被告饭庄内的设施存在隐患和占用安全出口、疏散楼梯，无演练记录和防火巡查记录的行为作出的，该违法行为不是原告造成的，不予采纳。被告关于原告在办公期间致使被告二楼漏水，造成直接经济损失600元，因无证据证实，不予采纳。被告关于原告拖欠被告餐费，应当与物业服务费抵顶的辩解，因不属于同一法律关系，不予采纳。被告关于其一楼大包间内维修地下水管道，造成营业损失的辩解，因该区域不在原被告双方约定的服务范围之内；且亦无证据证实，导致地下水管道破裂漏水系原告管理不善所致，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第六条，《物业管理条例》第二条，第七条第五项，第三十六条，第五十一条第一款，第五十二条第一款，第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告千阳县聚香源百姓饭庄支付原告宝鸡市谷源物业管理有限公司物业服务费人民币20400元（承担服务费的期限自2017年8月起至2020年5月止），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宝鸡市谷源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，因本案适用简易程序审理，减半收取394元，由原告宝鸡市谷源物业管理有限公司负担94元，被告千阳县聚香源百姓饭庄负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨定强 二〇二〇年十二月八日 书记员  辛 镭 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19870号上诉人（原审原告）：深圳市普拉司克实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平路和平里公寓**915，统一社会信用代码914403003117991471。法定代表人：周恒勤，该司董事长。委托诉讼代理人：伍星辉，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市津东精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区麦园路四巷****，统一社会信用代码91441900MA4UU7DL99。法定代表人：施文聪。被上诉人（原审被告）：施文聪，男，汉族，1981年11月11日出生，住所地广东省惠州市。上诉人深圳市普拉司克实业有限公司（以下简称普拉司克公司）因与被上诉人施文锐、东莞市津东精密机械有限公司（以下简称津东公司）、施文聪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，普拉司克公司的经营范围是：投资兴办实业；通用机械设备及配件、塑胶制品、电子产品、背光源模组、胶框、导光板、LED产品、光学材料、五金制品的销售；机床的销售与上门维修；国内贸易；货物及技术进出口。津东公司成立于2019年8月29日，其经营范围是，销售机械设备及配件、塑料制品、电子产品、五金制品；维修通用机械设备及配件、机床；佣金代理（不含拍卖）；货物进出口、技术进出口。施文锐在津东公司担任监事。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第五项规定，董事、高级管理人员不得有下列行为，未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。施文锐作为普拉司克公司的法定代表人，属于高级管理人员，在其任职期间，同时任职津东公司的监事，而普拉司克公司与津东公司的营业范围基本相同，因此施文锐违反了竞业限制规定。一审法院仅以施文锐与普拉司克公司未签订劳动合同和竞业限制协议，认定施文锐未违反竞业限制，属于适用法律错误。本案应当进一步查清，施文锐是否利用职务便利为津东公司谋取商业机会，是否因经营同类业务对普拉司克公司造成损失以及损失的大小。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5881号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市普拉司克实业有限公司预交的二审受理费20元本院予以退回。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十二月十五日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1511号 申请执行人窦建军，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民特23号民事裁定书，于2020年7月6日立案执行窦建军与李红纠纷一案，执行内容为：偿还欠款72000及利息（以本金72000元为基数，从2016年8月20日起按月息2分计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民特23号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张婉瑜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2679号之二 被执行人：王道刚，男，汉族，生于1984年06月02日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑172号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行王道刚缴纳罚金3000元一案中，于2020年11月4日向被执行人王道刚发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王道刚至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人王道刚有银行存款1011.26元本院已扣划，无不动产和工商登记信息，无公积金开户和证券开户信息，有一辆号牌为云ＡＤ××××车辆但因年代久远且已处于报废标准状态无剩余价值故无执行必要。同时对被执行人王道刚住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月2日本院向被执行人王道刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王道刚现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月六日 书记员  梁俊伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7054号 原告：吴长宏，男，1994年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：杨红东，男，1990年7月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告吴长宏与被告杨红东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长宏及其委托代理人周程程、被告杨红东及其委托代理人鲍丙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长宏诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元及利息（利息自2020年8月25日起，按市场报价利率4倍计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转于2020年8月24日至2020年10月份期间从原告处借得多笔借款。并出具借条七份，载明有具体的还款期限。后原告多次催讨无果。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告杨红东辩称：欠条是本人书写，欠款已经偿还一部分，应当从中比除，双方没有约定利息视为没有利息。 原告吴长宏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、借条七份，证明原、被告存在真实有效的借贷法律关系，依法应当受到法律保护，且双方约定了具体的还款期限；三、银行流水复印件10份，证明原告通过银行转账的方式将资金转入被告账户的事实。 被告杨红东对原告所举证据质证意见如下：1、对证据一无异议；2、对证据二的借条系被告本人书写，该七份欠条中有被告偿还了25000元，还有40000元是经原告同意转到他人账户中；3、对证据三无异议。 被告杨红东未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年8月24日至2020年10月17日期间被告杨红东因资金周转需要多次向原告借款合计35万元，原告通过银行转账方式借给被告，被告于2020年11月15日一并向原告出具借条七张，借条载明借款金额、借款期限等。因被告出具借条后未及时还款，仍欠14万元一直拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 另查明，原告当庭认可被告在所欠14万元中另已偿还25000元，尚有115000元未还。 本院认为：被告杨红东因资金周转需要向原告吴长宏借款，有借条佐证，被告应当在借款到期后及时还款，现被告尚欠115000元拖延未付，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。因借条上未书面约定利息，原告亦未提交充分证据证明双方口头约定利息，被告当庭也不予认可，故原告要求被告承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告杨红东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长宏借款115000元； 二、驳回原告吴长宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨红东承担1300元，原告吴长宏承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。．． 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1546号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨翠芳，女，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人杨翠芳罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)闽0824刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年9月17日向本院移送执行，要求追缴罚金20000元、责令退赔143296.7元。 本案在执行过程中，本院依法依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、车辆等登记信息。本院依法查封了被执行人杨翠芳所有的坐落于乌鲁木齐经济技术开发区的房产【所有权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0170161号】。对已查明的被执行人杨翠芳银行存款23250元已予以扣划，上缴国库。被执行人杨翠芳丈夫高成代被执行人向本院缴纳50000元，被执行人仍应缴交罚金、退赔90046.70元。现被执行人杨翠芳丈夫高成向本院书面承诺代被执行人杨翠芳分期缴纳罚金、退赔。 本院认为，被执行人杨翠芳家属高成代其向本院书面承诺分期缴纳罚金，需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一涉规范近期执行工作相关问题的通知》【法[2018]141号】第三条的规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，第四百四十七条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执1546号案件的执行。 被执行人负有按照书面承诺缴纳罚金的义务；若被执行人未按照书面承诺履行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘 浩 审判员  刘玉峰 审判员  刘佩福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王健彬
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1276号申请执行人：高广柱，男，1959年11月30日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人：金强，男，1968年9月15日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人高广柱与被执行人金强承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初402号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十八日法官助理陈晶晶书记员王一博附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3208号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王超，男，1963年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王超信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3425号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8091号 原告：绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部，住所地绵阳市涪城区涪华路骨科医院外**，统一社会信用代码92510703MA64CJFH37。 经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：江红,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉容，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：汪治立，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部与汪治立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1748号陈国英与西安德泰铁路安全检测科技有限公司：申请执行人陈国英与被执行人西安德泰铁路安全检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5980号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安德泰铁路安全检测科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈国英向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款130000元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1748号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1956号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。组织机构代码736010666。 负责人：崔文波。 委托代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被执行人：陈代记，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人陈代记保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈代记支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款36746元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈代记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈代记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陈代记名下无不动产、车辆、有价证券。2020年12月10日，本院通过总对总网络扣划被执行人银行存款4659元。截至2020年12月17日，本案执行标的执行到位4208元，本院已收取执行费451元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人陈代记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈代记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈代记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云奔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾伟杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2575号之一 申请执行人：黄建富，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈将勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人黄建富与被执行人陈将勇建设工程分包合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈将勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建富向本院申请强制执行。本院于2020年9月7立案执行，执行标的75698元，执行费用1035.47元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.已向被执行人陈将勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈将勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈将勇逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人陈将勇纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈将勇名下银行存款情况，因账户余额不足且已有多轮冻结而未冻结。 3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈将勇名下有车辆信息。 4.通过委托青田县人民法院查询未发现被执行人陈将勇名下有不动产信息。 5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人陈将勇的股权信息。 6．通过委托青田县人民法院查询未发现被执行人陈将勇名下有公积金信息。 截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈将勇有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人黄建富且已签字同意。 综上，被执行人陈将勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执2575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  窦卫强 二〇二〇年十二月三十日 本件和原件核对无异 书记员  黄腾飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢533号 王俊芳、额尔德尼图、萨仁图雅、刘树梅： 王俊芳与额尔德尼图、萨仁图雅、刘树梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金70000.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给王俊芳。至此，王俊芳向本院申请执行的（2016）内0626民初2931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 刘发
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执520号 申请执行人：田伟，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省罗江县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行田伟与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资55463元，并负担本案申请执行费732元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4784号之一 申请执行人:华瑞达包装材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区城南大道**，组织机构代码725244539。 法定代表人:潘孝华。 委托代理人:潘俊鹏，系公司员工。 被执行人:锦丰（抚州）食品有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县工业园区织机构代码690999287。 法定代表人：陈壮华。 申请执行人华瑞达包装材料股份有限公司与被执行人锦丰（抚州）食品有限公司加工合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终00660号民事裁定书已于2020年8月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：被执行人锦丰（抚州）食品有限公司向申请执行人偿付案款2488543.10元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人锦丰（抚州）食品有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款6000余元，被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人锦丰（抚州）食品有限公司名下有坐落于江西省抚州市南城县××镇××工业园××道××道西北夹角处的不动产（产权证号：01-04-01-0××4Ｂ、01-04-01-0××5Ｂ），本院已裁定查封（查封期限三年，分别自2020年9月15日与2020年12月7日起开始计算），该不动产被广东省揭阳市揭东区人民法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函。三、被执行人锦丰（抚州）食品有限公司名下有牌号为赣Ｆ6××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月15日至2022年9月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人锦丰（抚州）食品有限公司名下有江西南城农村商业银行股份有限公司的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年12月22日起至2023年12月21日止），因该股权设有质押，且由广东省普宁市人民法院冻结在先，本院已向该法院送达参与分配函。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人锦丰（抚州）食品有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人锦丰（抚州）食品有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人锦丰（抚州）食品有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人锦丰（抚州）食品有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人锦丰（抚州）食品有限公司其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人锦丰（抚州）食品有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人锦丰（抚州）食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4784号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人锦丰（抚州）食品有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  倪智文
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执134号   申请执行人：丁拥，男，1966年1月11日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：拉巴，男，1976年1月30日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人丁拥与被执行人拉巴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初97号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月39日，申请执行人丁拥与被执行人拉巴达成执行和解协议：被执行人拉巴欠申请人丁拥50000元，约定于2021年7月1日支付20000元，2022 年7月1日前支付30000元。   上述事实，有申请执行人丁拥与被执行人拉巴达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人丁拥与被执行人拉巴之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执134号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 米玛拉姆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2907号之一 申请执行人：石学海，男，1980年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周国平，男，1969年1月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人石学海与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石学海向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款30000元并支付相应利息（自2017年6月7日起至还款之日，按月息1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费291元、保全申费370元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由本院另案在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2907号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7966号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，系该公司员工。被告：覃亚七，女，汉族，1983年6月2日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告覃亚七保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告覃亚七经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22944.11元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2250.49元（从2019年12月28日至2020年4月16日，共计110天，每月保费613.77元÷30天×110天＝2250.49元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1882.31元（从2020年4月16日起以尚欠全部款项25164.6元为基数，按照每日0.04%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年10月20日共计187天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为27046.91元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款37000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月27日至2021年9月27日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为22944.11元，农业银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告遂提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。覃亚七未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，覃亚七未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2018年9月22日，覃亚七为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2018年9月25日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：覃亚七为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额37000元，保险金额为40915.47元，保险费为22095.72元；每月按时缴纳保费，每月保费为613.77元；缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月27日，覃亚七与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为37000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向覃亚七账户发放贷款37000元，但覃亚七未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2020年4月16日为其向农业银行代偿22944.11元，农业银行于2020年8月17日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司向本院提交保单收付明细一份，显示：覃亚七在投保后，截至2019年12月27日每月按照合同约定支付保费613.77元，但覃亚七仅在2020年1月27日支付保费8.73元、2020年3月21日支付保费0.05元，随后再未向人财保险洛阳分公司支付过。人财保险洛阳分公司还向本院提交逾期保费说明一份，显示覃亚七所欠保费数额计算标准应当自覃亚七最后一次足额支付保费之日（即2019年12月27日）至人财保险洛阳分公司按照保证保险合同约定进行代偿之日（即2020年4月16日），扣除2020年1月27日划扣的卡内余额8.73元、2020年3月21日划扣的卡内余额0.05元，尚欠保费共计2241.71元（每月保费613.77元÷30天×110天-8.73元-0.05元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款22944.11元以及保险费2241.71元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，覃亚七未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故覃亚七应支付的违约金应以尚欠款项25185.82元（22944.11元+2241.71）为基数，自代偿之日（即2020年4月16日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。覃亚七经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、覃亚七于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款22944.11元、保险费2241.71元，以上共计25185.82元；二、覃亚七于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以25185.82元为基数，自2020年4月16日起按日利率0.04%计算至覃亚七实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如覃亚七未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为238元，由覃亚七负担。本判决为终审判决。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐英萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3280号申请执行人：中国银行股份有限公呼和浩特市新城支行。被执行人：刘谨宇，男性，1988年12月18出生。被执行人：郑娜，女性，1988年11月08出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6159号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人陈浩勇与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初606号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6159号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13838号 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****。统一社会信用代码为9144190057012072D。 负责人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被执行人：东莞市牧一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷****00090151039U。 法定代表人：陈春吉 被执行人：陈春吉，男，1964年12月7日出生，台湾地区居民。 被执行人：吴孝云，女，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省汝城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8986号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金131600元，并承担本案诉讼费2911元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人吴孝云在深圳前海微众银行账号为9999600700610102498676号有少量存款，本院已依法冻结该账户，因冻结金额过小暂不作扣划。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人陈春吉、吴孝云户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；经调查，本院另案正拍卖被执行人东莞市牧一精密机械有限公司两台机器设备，本案已申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谢德生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8730号申请执行人郑友纳，女，汉族。被执行人强博锋，男，汉族。申请执行人郑友纳与被执行人强博锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18073号民事调解书已发生法律效力,被执行人强博锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑友纳于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18073号民事调解书向被执行人强博锋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1400元，未受偿1400元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：裴加龙，男，1986年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人裴加龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9353号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢124号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：白瑞峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：王乐，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与白瑞峰、王乐、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白瑞峰、王乐、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人白瑞峰、王乐、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人白瑞峰、王乐、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查白瑞峰、王乐、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7578号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：邱百丽,女,1987年06月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邱百丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人邱百丽返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金20000元、期内利息1390.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人邱百丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱百丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱百丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人邱百丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦