wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执907号 申请执行人：朱庆林，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王金水，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人朱庆林与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0428民初505号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案申请执行金额借款本息118800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 5、本院对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递无人签收，申请执行人无法提供被执行人其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3358号原告：郑州进通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100786235820W。法定代表人陈卓职务经理委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：刘备，男，汉族，1986年4月25日生，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘媚娟，女，汉族，1988年3月14日生，住址河南省上蔡县。系刘备妹妹。被告：漯河拓威汽车运输有限公司，住所地漯河，住所地漯河市源汇区107国道用代码91411100699996496D。法定代表人王丁友职务经理委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，住所地扶沟县产业集聚区万**物流园，统一社会信用代码9141162MA44MY0U6B。法定代表人王明选职务经理原告郑州进通汽车贸易有限公司诉被告刘备、漯河拓威汽车运输服务有限公司、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑州进通汽车贸易有限公司以准备与被告刘备、漯河拓威汽车运输服务有限公司、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司自行和解为由，于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑州进通汽车贸易有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州进通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2257元，由原告郑州进通汽车贸易有限公司承担。审判员  张世民二〇二〇年十二月三十一日书记员  寇亚东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7565号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：朱光田,男,1984年10月05日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱光田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人朱光田返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19452.23元、利息784.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人朱光田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光田至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱光田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵悬悬，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵悬悬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,875.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5031号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5580号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：赵文利，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省汝阳县。被告：李超凡，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省汝阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告赵文利、李超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告赵文利、李超凡的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费3893元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李易臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢755号之一申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区航宇路中段长丰大厦**。负责人陶李，系该行行长。被执行人榆林市腾域商贸有限公司，地址榆林市高新区流沙杏小区******。法定代表人张云飞，男，生于1979年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**。被执行人榆林市天利岩土工程有限公司，地址榆林市榆阳区三岔湾村**。法定代表人徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**/div>被执行人张云飞，男，生于1979年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**div>被执行人徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**v>被执行人王霞霞，女，生于1979年1月9日，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**，系张云飞之妻。被执行人刘玲云，女，生于1979年11月19日，汉族，住，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**徐利平之妻。本院执行的西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市腾域商贸有限公司、榆林市天利岩土工程有限公司、张云飞、王霞霞、徐利云、刘玲云公证债权文书一案，依据已发生法律效力的(2015）榆阳公证字第343号执行证书，被执行人榆林市腾域商贸有限公司、榆林市天利岩土工程有限公司、张云飞、王霞霞、徐利云、刘玲云应向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：向西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币4000000元及利息54784.63元，共计4054784.63元；负担执行费46680元。但被执行人榆林市腾域商贸有限公司、榆林市天利岩土工程有限公司、张云飞、王霞霞、徐利云、刘玲云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂时无可供执行财产，申请执行人于2020年12月2日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2945号 申请执行人：陈福音，女，1951年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈福音与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的：马玉娟返还陈福音借款本金20万元及相应利息。本案执行费2900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人马玉娟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马玉娟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马玉娟在本院执行案件较多且均为履行，其名下有位于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园2幢一单元201室的不动产、位于嵊州市官河南路**米兰阳光阳光园******的不动产、位于嵊州市××路××号××号××号的不动产，上述共计五处不动产本案已登记查封，并冻结了其名下部分保险保单和查封了一批瓷砖，相关财产均另案［案号：（2020）浙0683执2305号］司法处置中。被执行人马玉娟名下有车牌为浙ＤＬ××××和浙ＤＰ××××的小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人马玉娟名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉娟拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人马玉娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱东豪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初107号原告：上海隆荣企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海驭领金融信息服务有限公司(委派代表：吴海林)。委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。被告：芜湖鑫德伍号投资中心(有限合伙)，住所地芜湖市。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司(委派代表：王修勋)。委托诉讼代理人：段晓波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海鑫，北京大成律师事务所律师。被告：上海远牟置业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：刘毅，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。原告上海隆荣企业管理咨询中心(有限合伙)(以下简称“隆荣企业”)诉被告芜湖鑫德伍号投资中心(有限合伙)(以下简称“芜湖鑫德”)、上海远牟置业有限公司(以下简称“远牟公司”)破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，原告隆荣企业于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海隆荣企业管理咨询中心(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币4760.79元，减半收取计人民币2380.4元，由上海隆荣企业管理咨询中心(有限合伙)负担。审 判 长  岳琦亩审 判 员  陈 锐人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈 思书 记 员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执890号 申请执行人：青神县花语轩花店，住所地：四川省青神县青城镇花园街**。 经营者：帅冬容。 被执行人：四川省若杨鞋业有限公司，住，住所地：四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路**/div> 法定代表人：沈翔，该公司总经理。 关于青神县花语轩花店申请执行四川省若杨鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1425民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省若杨鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45600元及迟延履行利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川省若杨鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向四川省若杨鞋业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执890号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人青神县花语轩花店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈炫宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执786号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：马少波，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人马少波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0113民初17851号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人马少波有位于辛集市北区房屋一套，现已被本院依法查封，本案申请人暂未向本院提交书面申请处置，待本案申请人向本院提交书面处置申请后再行处置；位于西安市经济技术开发区有房屋两套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件；名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1440914.99元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1440914.99元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  史晨馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异96号案外人：张根来，男，汉族，1945年10月9日出生,现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人:胡开锋，系党委书记。被执行人:杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，现住址同上，系杨峰妻子。被执行人：杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：姚海霞，女，1973年4月15日出生，汉族，现住同上，系杨强妻子。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：杨强，董事长。被执行人：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地，临河区。法定代表人：林玉棋，总经理。在申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司(以下简称乌拉特农商行)与被执行人杨峰、王红霞、杨强、姚海霞、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）、巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人张根来提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张根来称，在乌拉特农商行与大杨公司借款合同纠纷一案中，乌拉特前旗人民法院对异议人位于乌拉特前旗乌拉山镇怡和园小区综合楼四层41、43、45、47、1l号房屋(面积216.8平方米)进行了查封，异议人认为对该房屋的查封执行错误，理由如下:该房屋系大杨公司先行出售给异议人，异议人对该房屋拥有所有权。2012年12月5日,异议人与大杨公司签订《认定协议书》，约定异议人购买上述房屋216.8平方米，每平方米3000元，总价650400元，异议人给付大杨公司相应对价。大杨公司认可该抵顶并将房屋交付异议人，异议人取得该房屋的相关权利并使用多年。现贵院对该房屋的查封和即将采取的执行必将影响异议人对该房屋的所有权。依据《民事诉讼法》有关规定，特提起执行异议，恳请法院立即中止对上述房屋的执行。本院查明，申请执行人乌拉特农商行与被执行人杨峰、王红霞、杨强、姚海霞、大杨公司、兴业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）内0823民初967号民事判决，判决杨峰偿还乌拉特农商行借款本金950万元及利息；乌拉特农商行对大杨公司提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇**怡和园的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第**********************）；乌拉特农商行对兴业公司提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第101011400761号、101011400759号、101011400760号）；乌拉特农商行对杨峰、姚海霞提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房（位于乌拉特前旗乌拉山镇**水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第******）定的义务，乌拉特农商行于2019年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日作出（2019）内0823（位于乌拉特前旗乌拉山镇**水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证内蒙古自治区字第****）行人应当履行义务部分的财产，并于2019年8月2日向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书，对上述抵押房产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，案外人张根来提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封、评估及拍卖。另查明，2013年11月21日，大杨公司（甲方）与张根来（乙方）签订了《认订协议书》（顶账），大杨公司用怡和园小区综合楼四层11、41、43、45、46、47号房屋（暂测建筑面积216.8平方米）一次性抵顶张根来的借款650400元。再查明，2014年4月2日，大杨公司办理了包括案涉11、41、43、45、46、47号房屋在内的怡和园小区综合楼四层（建筑面积1795.08平方米）的房屋所有权证，房屋所有权人系大杨公司，房屋所有权证号：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第**。2014年4月4日，大杨公司用怡和园小区综合楼四层房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司工业园区支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人大杨公司作为诉争房屋的所有权人，将该房屋设立了抵押担保并办理了抵押登记，乌拉特农商行作为申请执行人对该房产享有抵押权，本院执行部门依据生效法律文书执行案涉房屋符合法律规定。案外人张根来虽然与大杨公司签订了认订协议书（顶账），但其并非诉争房屋的所有权人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回张根来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 张 宏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 宋雪婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩红星，男，生于1970年7月13日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹州市龙腾置业有限公司。住所地：禹州市远航路东段。诉讼代表人：张芬，女，生于1954年7月15日，汉族，住禹州市，系原龙腾置业有限公司法定代表人王建义之妻子。再审申请人韩红星因与被申请人禹州市龙腾置业有限公司(以下简称龙腾公司)确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩红星申请再审称，1、韩红星有新的证据证明涉案《转让协议》经与王建义协商一致已被终止履行,涉案《转让协议》已被《建筑协议》《补充协议》所替代，该新证据足以推翻原一、二审判决《转让协议》已实际履行的事实认定。2010年3月21日,韩红星与龙腾公司签订涉案《转让协议》,《转让协议》签订后,因王建义无力向韩红星支付首付款400万元,经双方协商一致后,终止了《转让协议》并重新签订《建筑协议》,2013年5月7日,韩红星与王建义签订《补充协议》。综上,涉案《转让协议》已经韩红星与王建义协商一致终止,被《建筑协议》《补充协议》所替代,原一、二审判决认定《转让协议》已实际履行的事实错误。2、原一、二审判决适用法律确有错误。龙腾公司以涉案《转让协议》已履行完毕，龙腾公司不欠韩红星土地转让款为由要求确认韩红星单方解除《转让协议》的行为无效，根据民事诉讼法第六十四条规定,原审法院应要求龙腾公司提供充分证据证明其已足额向韩红星支付1300万元的土地转让款,但原审法院不仅未依法要求龙腾公司履行举证责任,反而以韩红星未向法院提供证据证明龙腾公司拖欠其转让费未支付的行为为由，认定韩红星向龙腾公司发出的解除合同通知不发生法律效力，退一步讲,因《转让协议》已被终止并未实际履行，韩红星并非《转让协议》付款义务的履行主体,韩红星不可能举证证明龙腾公司是否履行了支付土地转让款的义务。综上,韩红星有新证据足以推翻原审判决,且原审判决适用法律确有错误，请求立案再审，支持韩红星的再审请求。本院经审查认为，案涉《转让协议》签订时间为2010年3月21日，韩红星提交的《建筑协议》签订时间也是2010年3月21日，从两份协议载明的内容看，不能确定《转让协议》已经终止，以及双方实际履行的是《建筑协议》，并且，如果《转让协议》已经在签订的当日终止，韩红星无须再于2019年9月6日发出解除合同的通知，故，韩红星的陈述相互矛盾，其主张《转让协议》为《建筑协议》替代的理由不能成立。《转让协议》签订后，各方均认可该协议已经实际履行，韩红星没有充分的证据证明龙腾公司存在根本违约的情形，龙腾公司也已经在案涉土地上建起住宅小区，解除《转让协议》已经没有实际意义，原审判决韩红星2019年9月6日单方解除2010年3月21日与王建义签订的《转让协议》的行为无效，适用法律正确。综上，韩红星申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩红星的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵艳涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7527号 申请执行人：四川蓝天药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：李玉波。 被执行人：周雪莉，女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15750号民事调解书立案受理四川蓝天药业有限公司与周雪莉买卖合同纠纷一案，执行标的16871.35元及利息，执行费153元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人周雪莉名下的房屋、车辆登记信息。申请人称被执行人周雪莉名下财产正在郫都区人民法院处置中，本院已去函参与分配。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘艾佳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：夏伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4469号原告：张梅，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：曹勇，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张梅与被告曹勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告人民币153232.5元，案件受理费由被告承担。事实与理由：曹勇向案外人戢宇借款后未归还，经丰都县人民法院以（2018）渝0230民初5435号民事判决书及（2019）渝03民终717号民事判决书判决由曹勇向戢宇还款115500元及利息。判决生效后，曹勇未及时履行债务，戢宇申请强制执行，该过程中应曹勇请求，原告向戢宇提供担保，代曹勇偿还了借款本息150000元并支付了诉讼费、执行费等3232.5元。后曹勇未偿还前述款项，经原告催收无果，故起诉。被告曹勇未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张梅为曹勇欠戢宇的债务提供保证，并已代曹勇向戢宇偿还了借款本息及支付了诉讼费用共计153210元，事实清楚、证据充分，张梅有权依法向曹勇追偿。曹勇虽向张梅出具了借条确认前述债务并承诺按期还款，但作为其单方承诺并不能约束张梅要求立即还款的权利。故对张梅的诉讼请求，本院予以支持。张梅主张其转账至法院账户手续费22.5元，虽非必然产生，但确系为清偿曹勇债务而产生的费用，曹勇应予一并偿付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勇在本判决生效之日起五日内偿还原告张梅代偿款153232.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆爱家超市集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园商住楼******。 法定代表人：陈坚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆领先实业（集团）有限责任公司。。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路** 法定代表人：张力波，该公司董事长。 再审申请人新疆爱家超市集团有限公司（以下简称爱家公司）因与被申请人新疆领先实业（集团）有限责任公司（以下简称领先公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2020)新民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱家公司申请再审称，1.案涉框架协议约定期满后，未签署正式交易文件，导致该合同于2016年10月1日终止。一、二审法院认定框架协议系因领先公司2016年12月5日行使解除权而有效解除，认定事实错误。案涉《会议纪要》签约期虽已届满，未签订实质性协议，但在签约期内领先公司支付500万元股权并购款，爱家公司移交博乐板块业务给领先公司，双方互为履行部分义务，《会议纪要》因领先公司未主张解除或终止，至今尚处于履行中。2.案涉框架协议具有预约合同性质，从合同内容及当事人的履约情况分析，《会议纪要》是框架协议的阶段性成果，一、二审法院认为2016年11月16日领先公司向爱家公司发出《关于终止合作退还诚意金的通知》应为解除合同的事实认定错误。3.在领先公司至今未主张解除《会议纪要》的情况下，一、二审法院判令返还股权并购预付款错误。4.案涉框架协议中约定的1000万元诚意金的性质为保证金，而非领先公司所主张的股权并购预付款。5.爱家公司作为出售股权的标的企业不具备签订股权并购协议的主体资格。领先公司提起诉讼的主体不适格。爱家公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误问题。爱家公司申请再审主张，《会议纪要》因领先公司未主张解除或终止而仍在履行中，1000万元诚意金系保证金不应返还。对此，本院认为，根据查明事实，爱家公司与领先公司2016年5月21日所签《框架意向书》约定，本意向书的签署不构成任何一方进行本次合作的必然承诺，双方按照本意向书或双方另行同意的安排推进合作，力争早日缔结有法律约束力的正式合作协议。2016年9月20日所签《会议纪要》约定，双方尽快完成合同签订的相关工作，争取在2016年10月1日前签订正式协议。上述约定表明，《框架意向书》《会议纪要》均系预约合同，双方尚未达成实质性的合作协议。《框架意向书》还约定，领先公司在尽职调查完成后，如因双方未达成实质性的合作协议，则爱家公司在领先公司明确发出书面确认通知后的一个月内无条件退还领先公司交纳的壹仟万元人民币诚意金。后因双方未能最终达成实质性合作协议，2016年11月16日领先公司向爱家公司发出《关于终止合作退还诚意金的通知》，明确表示因双方无法达成实质性的合作协议，领先公司按照约定正式书面通知爱家公司终止合作，并要求自通知发出之日起一个月内退还领先公司所交纳的合作诚意金。因此，一、二审法院认定，《会议纪要》已经领先公司通知解除，爱家公司应返还1000万元诚意金，有充分合同依据，且不违反法律规定。爱家公司与此相关申请再审理由，不能成立。此外，爱家公司申请再审主张，领先公司所提诉讼，诉讼主体不适格。对此，本院认为，爱家公司是《框架意向书》《会议纪要》的签署主体，领先公司依据该两份文件起诉相对人爱家公司履行约定义务，诉讼主体适格。爱家公司该申请再审理由亦不成立。 关于原审判决是否超出诉讼请求问题。本案中领先公司起诉要求爱家公司退还并购预付款共1500万元。经原审法院查明，该1500万元中，1000万元系领先公司根据《框架意向书》向爱家公司交付的诚意金，500万元系领先公司向陈坚林出借款项。一、二审法院遂依据《框架意向书》等约定判决爱家公司退还诚意金1000万元。该判决内容在数额上并未超出领先公司诉讼请求。款项名称与领先公司诉讼请求名称虽不一致，但系人民法院根据案件事实作出的法律性质判断，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的超出诉讼请求范围。爱家公司与此相关申请再审理由不成立。 综上，爱家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆爱家超市集团有限公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3764号 原告：门广达，男，1970年1月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宗仁，广西众维律师事务所实习律师。 被告：龙仕刚，男，汉族，1981年2月5日出生，住柳州市柳江区。 原告门广达与被告龙仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告门广达到庭参加诉讼。被告龙仕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门广达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25000元及资金占用利息791.42元（该利息以尚欠借款本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起暂计至2020年10月15日，之后利息按该标准继续计算至还清借款本金之日止）以上金额暂计25791.42元;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由: 被告龙仕刚与原告系朋友，被告因生活困难，需要资金周转,于2018年10月12日向原告借款50000元，原告根据被告的要求将 该笔借款转到其指定的银行账户。同日，被告已向原告归还20000 元，又因原告欠有案外人5000元的债务，且刚好被告系该案外人的债权人，原被 -2- 告双方同意抵消该5000元债权债务，并将该事项告知案外人。2019年9月26日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条明确说明了被告在2018年10月12日时已经收到原告的借款本金;欠条还约定了尚欠的25000元债务的归还日期。该欠条约定的还款时间到期后，被告并未按约定归还借款，原告多次催促其归还借款，但被告均以各种理由拒绝，原告因此提起诉讼。 龙仕刚未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 门广达提供的证据有：1、《借条》一张；2、银行流水。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于2018年10月12日向被告的账户转账50000元。借款后，被告于同日归还原告20000元，又因原告负有案外人债务5000元，被告系该案外人的债权人，原、被告双方同意抵消被告所欠的5000元。2019年9月26日，经双方确认，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到门广达人民币贰万五（25000.00）整，借款于2018年10月12日转给我，钱已收到，我在2019年之前还完。”但约定的还款期限届满后，被告未能依约还款，原告经催收无果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告龙仕刚向原告借款50000元，原告提供有银行流水予以证实，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，在归还25000元以后，向原告出具《欠条》一张，明确约定了还款时间应在2019年之前，故被告应当履行约定的还款义务。约定的借款期限届满后，尚欠的借款25000元经门广达催告后，龙仕刚未能在合理期限内 -3- 归还，故门广达在本案中要求龙仕刚归还借款本金25000元符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告在约定的还款期限届满后未能如期还款，故本案中原告主张借款人自逾期还款之日即2020年1月1日起承担逾期还款违约责任，同时原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告龙仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙仕刚归还原告门广达借款本金25000元，并支付相应的资金占用期间利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年1月1日起至还清本案借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率予以计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费444元（原告门广达已预交222元），减半收取222元，由被告龙仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 -4- 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯云燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保472号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张俊勇，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张俊勇民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保113号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保113号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2755号 申请执行人：商林吉，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：刘敏，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人商林吉与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人商林吉向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为刘敏归还商林吉借款本金81000元，并支付利息4086.67元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，本院（2020）浙0683执1378号案件已轮候查封（未扣押）被执行人名下车牌号浙ＤＱ××××车辆。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8995号 申请执行人吴彩连,女,1965年12月24日出生,住所地温岭市。 被执行人江萍,女,1981年07月28日出生,住所地温岭市。 吴彩连与江萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5860号判决书已经发生法律效力。权利人吴彩连于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江萍应支付申请执行人吴彩连人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江萍与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意待该财产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江萍未报告财产情况，本院已对被执行人江萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12484号 申请人深圳市福金鹰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道233新宝盛**303，统一社会信用代码91440300715289784F。 法定代表人：李少英。 被申请人许福英，女，汉族，1988年10月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人诉上述申请人居间合同纠纷一案，被申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币262777.5元的财产。现申请人深圳市福金鹰电子有限公司以其中一个银行账户已足额查封为由向本院申请解除对申请人深圳市福金鹰电子有限公司名下其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市福金鹰电子有限公司名下中国民生银行深圳石岩支行60×××68账户银行存款的查封。 【原查封案号：（2020）粤0306执保12049号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨顺发
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6309号 原告：杨奎春，男，汉族，1959年2月5日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：董文良，男，汉族，1971年10月25日出生，住荣成市。 第三人：王成明，男，汉族，1981年1月1日出生，住荣成市。 原告杨奎春与被告董文良、第三人王成明所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋莎莎、第三人王成明到庭参加诉讼。被告董文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨奎春向本院提出诉讼请求：1.判令位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区38号楼205室楼房归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告杨奎春的女婿王成明（第三人）与被告董文良签订房屋买卖合同，约定：董文良将其位于荣成市港湾街道办事处东王门村民委员会（以下简称东王门村委会）11号的房产一处自愿卖给第三人王成明，房屋价款为11万元整。合同签订之日购房款11万元即付清，被告出具收条一张，涉案房屋系由第三人替原告代买。合同签订次日，被告即将该房屋交付并一直由原告占有使用。2017年因政府对荣成市港湾街道办事处东王门村进行整体拆迁，同年3月29日，原告在东王门村委会与被告董文良签订了房屋权益归属协议书，确定该房屋的所有拆迁利益归原告所有，原告补偿了被告的房屋增值部分差价款，并由被告董文良出具收条一张和保证书一份。同日，原告和东王门村委会签订了拆迁安置协议，选择将涉案房屋置换成户型面积为115平方米的楼房，后经抓阄分房，涉案房屋置换成山海湾小区38号楼205室楼房，原告已实际接收并居住于该房屋内，原涉案房屋现已拆除。鉴于原告已就房屋增值利益向被告董文良作出补偿，被告董文良也同意所有拆迁利益归原告所有，故案涉房屋转化的拆迁利益即位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区38号楼205室楼房应归原告所有。 董文良未作答辩。 第三人述称：同意位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区38号楼205室楼房归原告所有。 本院经审理认定事实如下：第三人王成明系原告杨奎春女婿。2015年12月31日，第三人替原告与被告董文良签订农村房屋买卖合同一份，约定被告董文良将原位于荣成市房屋一处作价11万元卖给王成明。当日，第三人王成明通过中国农业银行转账支付购房款11万元，董文良为其出具收条一张。此后房屋一直由原告杨奎春占有、使用。2017年3月29日，原告杨奎春和被告董文良签订了房屋权益归属协议书一份，约定被告房屋的拆迁利益归原告所有，原告补偿被告房屋增值部分差价款为35000元。同日，被告出具保证书一份、收条一张，证明收到原告支付的房屋增值款25000元，允诺房屋拆迁利益归原告所有，并保证无偿协助原告办理房屋过户手续，剩余差价款10000元待被告协助原告办理过户手续后支付。原位于荣成市房屋因拆迁置换为位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区38号楼205室楼房一套，该楼房目前系原告杨奎春唯一住宅。 本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，被告因病不能言语，但神智清晰。说明来意后，询问被告对原告的诉讼请求、事实与理由有什么意见，被告表示同意原告的诉讼请求及诉状所述事实。为验证原告提交的证据真实性，本院向被告出示了涉案的农村房屋买卖合同、中国农业银行转账凭证、收条、房屋权益归属协议书、保证书、东王门社区证明等证据，被告依次查看后表示都认可，问其能否到庭应诉，被告摇头表示不去。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规对农村宅基地使用权的流转作出严格的限制性规定，其目的在于禁止农村宅基地的使用权流转至集体经济组织外，以保护集体组织成员利益。第三人王成明替原告杨奎春购买房屋与被告签订房屋买卖合同，应认定在原告杨奎春与被告董文良之间产生房屋买卖合同法律关系。而杨奎春、王成明均不是涉案原房屋所在村居集体经济组织的成员，因此双方房屋买卖行为违反了法律法规对农村宅基地使用权禁止流转的强制性规定，签订的房屋买卖合同属于无效合同。合同无效后，原被告之间本应互相返还购房款和原房屋。但现在买卖的房屋已经被拆迁置换成楼房，不存在返还房屋的前提。根据物权法的立法原则，置换的楼房处理应兼顾各方利益，既要保护守约一方的利益，又要在尊重现状的基础上考虑出卖方的合法权益，维护社会稳定。因此，一方面，考虑到涉案置换楼房是原告目前的唯一住房，房屋的处置涉及其居住权等基本权利，原告的基本权益应优先予以保障。另一方面，原、被告就房屋增值部分达成了协议，被告已获得了合理的补偿，被告的经济利益得到了充分的保障。为了维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，结合本案的具体情况，荣成市港湾街道办事处山海湾小区38号楼205室楼房应归原告所有为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区38号楼205室楼房归原告杨奎春所有。 案件受理费50元，由被告董文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月八日 书记员  连枝枝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1738号   原告：李仁君，男，1947年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。   被告：南通市永川建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区中心路兴隆城内。   法定代表人：杨加军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵万震，男，1964年9月8日出生，汉族，南通市永川建设工程公司奎屯分公司副经理，住黑龙江省大庆市。   被告：南通市永川建设工程公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路附**。   负责人：吉宇燕。   被告：张家志，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   原告李仁君与被告南通市永川建设工程有限公司、南通市永川建设工程有限公司奎屯分公司、张家志租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李仁君于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李仁君以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李仁君撤诉。   案件受理费5530元，减半收取计2765元（原告李仁君已预交），由原告李仁君负担。   审  判  员   赵斌   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   姜艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3707号申请执行人：张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王俊林，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。申请执行人张锦美与被执行人王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2019)沪0107民初20411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币32721.31元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年8月24日依法向被执行人王俊林发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人王俊林采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张锦美可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王俊林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初517号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王亚超，男，1980年5月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人王亚超犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月24日1时29分许，被告人王亚超饮酒后驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车，在鲁山县城花园路“喜鹊一家商务宾馆”院内行驶时，撞坏宾馆玻璃门，宾馆值班人员报警，鲁山县公安局交警大队执勤民警到现场将其查获。经检测，被告人王亚超血液中乙醇含量为215.08mg/100ml,属醉酒。另查明，事发后被告人家属已将宾馆玻璃门修好，双方已无纠纷。上述事实，被告人王亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚超供述，证人党某、刘某证言，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人驾驶时间是夜间凌晨，车辆行人稀少，并在案发后积极维修宾馆被撞坏的门，双方达成和解，可酌情对其从轻处罚。被告人王亚超自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十二月十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保641号 申请人：邱万明，男，1963年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：雷详顺，男，1998年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请人邱万明与被申请人雷详顺借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷详顺所有的川ＥＣ××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷详顺所有的车牌号为川ＥＣ××××的小型轿车一辆，查封期限为两年； 二、查封申请人邱万明所有的车牌号为川ＥＬ××××的小型轿车一辆，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚键
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终771号上诉人（原审被告）：赵金，男，1949年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王少军，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。上诉人赵金因与被上诉人王少军、王红霞共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10461号民事裁定，向本院提起上诉。赵金上诉称，王少军依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定提起本案诉讼，本案案由应是债权人代位析产之诉，上述司法解释并未对此类案件的管辖法院作出规定。本案中，王少军要求析产的财产是赵金持有的宁波首创成长股权投资企业（有限合伙）的合伙份额所对应的投资权益及收益，而宁波首创成长股权投资企业（有限合伙）所在地是宁波市高新区研发园光华路****12A，故本案应移送至宁波市高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖。王少军、王红霞对于赵金的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王少军以王红霞、赵金二人未对共有财产进行合法有效分割的情况下，王少军作为申请执行人有权代位提起析产诉讼为由提起本案诉讼，要求确认赵金所持有的宁波首创成长股权投资企业（有限合伙）的合伙份额所对应的投资权益及收益属于赵金与王红霞的原夫妻共同财产，并依法进行分割，将其中50%确认归王红霞所有等诉讼请求属于因共有物分割纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”《。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，赵金的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，赵金关于本案应由浙江省宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2173号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。被执行人：潘小娟，女，汉族，1983年12月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：蒋改云，女，汉族，1984年6月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳国亮，男，汉族，1965年9月9日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行潘小娟、蒋改云、靳国亮追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2173号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1378号 马继良、周凤先： 关于本院执行申请执行人马继良与被执行人周凤先离婚纠纷一案，依据本院生效的(2019)川0521民初2592号民事调解书，被执行人应协助申请执行人将位于泸县海潮镇东安街27号1幢2单元5号的房产过户到申请执行人名下。经本院立案执行，本院已向申请执行人出具协助执行通知书，已扣划被执行人银行存款500元作为执行费，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初178号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王**，男，汉族，1966年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1992年10月9日因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2017年5月9日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）137号起诉书，指控被告人王**犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，适用认罪认罚普通程审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年10月6日16时许，被告人王**在哈尔滨市呼兰区计生委家属楼下，因酒后打砸一辆现代牌SUV吉普车（经呼兰区价格认证中心认定车损价值650元），引发哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所出警处理。民警出警过程中，王**辱骂、推搡、撕打正在执行公务的民警，用头部撞击致民警罗大列鼻部出血，并造成张某战双手指挫伤、辅警关有亮手部挫伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人徐某、蔡某等人的证言、刑事判决书、诊断证明书、被告人王**的供述和辩解、哈尔滨市呼兰区价格认证中心关于对汽车损财的价格认定结论书、执法录像等证据。公诉机关认为，被告人王**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王**系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪悔罪，请求法院对其从宽处罚。被告人王**的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王**犯妨害公务罪的罪名及事实无异议，但王**具有如下从轻处罚情节，王**到案后能如实供述自己的罪行系坦白，王**自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月6日16时许，被告人王**在哈尔滨市呼兰区计生委家属楼下，因酒后打砸一辆现代牌SUV吉普车（经呼兰区价格认证中心认定车损价值650元），引发哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所出警处理。民警出警过程中，王**辱骂、推搡、撕打正在执行公务的民警，用头部撞击致民警罗大列鼻部出血，并造成张某战双手指挫伤、辅警关有亮手部挫伤。经侦查，被告人王**案发后被当场抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人徐某、蔡某等人的证言、刑事判决书、诊断证明书、被告人王**的供述和辩解、哈尔滨市呼兰区价格认证中心关于对汽车损财的价格认定结论书、执法录像等证据予以证实。本院认为，被告人王**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。王**系累犯，应依法对其从重处罚；王**到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其在审查起诉阶段及在庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；王**的辩护人提出对王**从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年10月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石伟华审 判 员  孙 维人民陪审员  陈春颖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 鑫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1310号之一 申请人：尹华，男，1958年10月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人：尹昌文，男，1963年11月26日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人尹华与被执行人尹昌文借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年6月5日作出的（2020）川1025民初753号民事判决书确定的义务,权利人尹华于2020年10月16日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本息748348.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4416元。 本院受理后于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款748348.3元、案件受理费4416元，承担本案申请执行费9928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款及财付通余额共计5383.57元(已支付申请执行人)，并查封了被执行人尹昌文与吴秀仙共有的位于资中县归德镇的房屋十二套（查封期限自2020年12月29日起至2023年12月28日止）、冻结了被执行人名下的资中县归德客运站35万元出资（冻结期限自2020年12月29日起至2023年12月28日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封冻结的被执行人的财产暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人尹华，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 申请延长查封、冻结期限的,应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭 欢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1044号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张颖，男，1971年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：瑞华会计师事务所上海分所，该企业管理人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海艾久信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周怀娣。再审申请人张颖因与被申请人上海艾久投资管理股份有限公司(以下简称艾久投资公司)、上海艾久信息技术有限公司(以下简称艾久信息公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张颖申请再审称,艾久投资公司与艾久信息公司因确认股东资格产生纠纷，拟起诉并申请诉前保全，艾久投资公司以房产一套提供担保以及张颖作为担保人提供了人民币16.8万元的现金担保。该担保款项由张颖通过个人账户转至法院账户，法院出具的代管款收据附注明确载明为张颖，即法院明知上述款项属张颖所有，系争款项作为保证金应当专款专用。由于艾久投资公司并未对艾久信息公司提起诉讼，也未造成艾久信息公司财产损失，系争保证金应当全额退还。现法院将系争款项作为艾久投资公司的财产用于清偿了艾久投资公司与艾久信息公司的股东出资纠纷案，但法院划扣该款项并未告知张颖，张颖因艾久投资公司未提起诉讼而申请退还保证金时才得知系争款项被扣划，异议期应当从张颖知道扣款之日起算，张颖提出执行异议未过期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院以(2017)沪0118执5696号案执行裁定书扣划系争款项，并于2018年5月将该款项发还给该案的申请执行人，至此对上述款项的执行已终结。根据法律规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而张颖于2019年11月向一审法院提出书面异议并主张系争款项的所有权，一、二审法院据此认定张颖提出执行异议已超出异议期限，故而对张颖的起诉予以驳回，并无不当。现张颖认为其提出的执行异议未超出异议期限，但张颖在一、二审中并未就其主张的事实提供相应的证据，本院对此不予采纳。综上，张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张颖的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2187号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 被告：李明莉，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：熊小明，男，1960年8月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告李明莉、熊小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑帮琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢551号 申请执行人：郭永兵，男性。 被执行人：吉日嘎乐图，男性。 本院在执行申请执行人郭永兵与被执行人吉日嘎乐图借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢551号案件的执行。 终结(2020)内0626执恢551号案件中对被执行人吉日嘎乐图的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  :何轲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  ：白雪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2977号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：高某1。被告：高某2，男，1982年6月27日出生，住卢龙县。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与高某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张永青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1948号 高晓洪: 高晓洪与董燕华、金凤英、董燕敏民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢987号 申请执行机关浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2014）台天商初字第2434号民事判决书申请执行被执行人王彩明、丁连新、王贤华为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人王彩明、丁连新、王贤华已向申请执行机关浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第1647号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2196号 申请执行人：陈海林，男,1970年10月19日出生，住所地仙居县。 被执行人：吴建兵，男,1982年4月1日出生，住所地仙居县。 申请执行人陈海林与被执行人吴建兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈海林向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴建兵支付申请执行人陈海林68000元及利息，并负担案件受理费898元、申请执行费920元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人吴建兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络扣划了被执行人吴建兵银行存款2544元，向申请执行人发放执行款2544元，通过执行查控系统对被执行人吴建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位2544元。暂未发现被执行人吴建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴建兵作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴建兵纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特92号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：仇应兰，女，汉族，1975年12月19日生，住云南省红河州建水县。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人仇应兰申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）179号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12009号 原告：冯亮，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：杨家富，男，1982年7月31日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：叶双丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 代表人：王毅。 本院在审理原告冯亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、杨家富、叶双丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯亮在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告冯亮自动撤回起诉处理。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  宋一静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5943号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家南路**。法定代表人：李立顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：要泓鸿，女，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青花瓷酒业集团股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008/div>法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。一审被告：昆山市周市镇陆杨亿家利超市，经营场所江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路**。经营者：李国瑶，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司（以下简称贵宾酒业公司）因与被申请人青花瓷酒业集团股份有限公司（以下简称青花瓷酒业公司）及一审被告昆山市周市镇陆杨亿家利超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贵宾酒业公司申请再审称：1．青花瓷酒业公司在第1768947号“青花瓷”注册商标核定使用商品之外的白酒上使用该商标，不属于合法使用，故涉案第1768947号注册商标在其核定的商品范围内连续三年未使用，贵宾酒业公司有权拒绝赔偿。2．一审在庭审结束一个月后组织对第8699703号“青花瓷”文字商标进行质证，超出法律规定期限，程序不合法。针对该注册商标使用提供的白酒实物不是从市场上取得，可能是青花瓷酒业公司后期单独制作。综上，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由青花瓷酒业公司承担。青花瓷酒业公司提交意见称，涉案注册商标用于白酒上是否属于合法使用、是否存在商标三年不使用的问题，一、二审均予以审查并作出认定，贵宾酒业公司申请再审系浪费司法资源，应予以驳回。再审复查期间，青花瓷酒业公司提交了以下新证据：1.2019年4月1日“鑫客隆超市”销售青花瓷白酒的收银小票、货架图片、产品实物等；2．北京联合信任技术服务有限公司出具的5份可信时间戳认证证书及相应的图片、光盘。上述证据用以证明涉案注册商标“青花瓷”一直持续在使用。贵宾酒业公司对上述证据的真实性无异议，但认为证据1系青花瓷酒业公司为了诉讼需要生产销售给“鑫客隆超市”。证据2仅能证明使用的是“青花瓷”这一名称，并不属于商标性使用，且三年是指从2016年12月青花瓷酒业公司购买被控侵权产品的前三年，其他时间段的证据与本案无关。同时，贵宾酒业公司认为青花瓷酒业公司无权在再审复查期间提交新证据。贵宾酒业公司关于青花瓷酒业公司无权提交新证据的主张，于法无据，本院不予支持。本院对青花瓷酒业公司提交的证据真实性予以确认，其证明力将在裁判理由中予以评述。经查明：2019年4月1日“鑫客隆超市”销售的青花瓷柔和酒、柔顺酒的包装盒上标注的生产日期分别为2015年4月7日、2015年12月25日，包装盒及酒瓶上使用了涉案第1768947号、第8699703号注册商标。2010年至2020年间，青花瓷酒业公司在中国经济网、中国日报网、优酷网、腾讯视频网等多家媒体进行推广宣传。2014年至2020年，青花瓷酒业公司在多个微信公众号进行推广宣传。本院经审查认为：贵宾酒业公司的再审请求应予以驳回，主要理由如下：首先，涉案第1768947号注册商标“青花瓷”核定使用的商品为第33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，虽然未单独列明核定使用的商品为“白酒”，但“白酒”已包含在上述商品类别范围内。因此，贵宾酒业公司以青花瓷酒业公司在白酒上使用涉案注册商标不合法为由，主张该注册商标三年未使用的再审理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十四条第一款规定，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。从上述法律规定可以看出，“此前三年”一般是指注册商标专用权人提起诉讼的前三年。本案中，青花瓷酒业公司于2018年7月向一审法院提起诉讼，贵宾酒业公司在2018年11月以青花瓷酒业公司未使用涉案第8699703号注册商标提出抗辩，故青花瓷酒业公司应提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。青花瓷酒业公司提供的证据显示，在2012年至2018年期间，“青花瓷”被用于广告宣传等商业活动中，属于商标法意义上的使用。且2015年青花瓷酒业公司监制生产的青花瓷白酒的包装上使用了第8699703号“青花瓷”注册商标。从时间上看，不仅涉及起诉前三年商标使用证据，还包括2016年青花瓷酒业公司购买被控侵权产品的前三年商标使用证据。因此，本案不存在三年未使用涉案注册商标的情形，原审判决贵宾酒业公司承担侵权赔偿责任的处理结果正确。贵宾酒业公司以涉案第8699703号“青花瓷”注册商标三年未使用为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，一审庭审后组织双方对补充的证据进行质证，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中程序违法的再审申请事由法定情形。综上，贵宾酒业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司的再审申请。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 张长琦法官助理 马健伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 严婕文
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终767号上诉人（原审原告）张开文，男，回族，2013年11月3日出生，住河南省郑州市。法定代理人张青卫，男，汉族，1973年3月11日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）郑州市二七区教育局，住所地郑州市**地泰路与渠南路交叉口西南。法定代表人南中洋，该局局长。上诉人张开文因不服被上诉人郑州市二七区教育局作出的学区划分决定纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：原告张开文，出生于2013年11月3日，住郑州市**大学北路**院，属2020年适龄入学儿童。原告之父曾因原告所居住的中苑名都小区学区划分问题向郑州市教育局提出信访，后对郑州市教育局作出的信访事项复查意见不服，向郑州市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核。2020年4月23日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出郑政信复核（2020）2号《信访事项复查意见书》，主要内容为：2005年二七区实验小学移交二七区管理后，其划片范围就已经确定，中苑名都小区建成于2011年，所处位置一直都在二七区实验小学划片范围内。信访人要求将中苑名都小区划片到二七区外国语小学的诉求，不符合义务教育“免试”、“相对就近入学”及“平等受教育”的原则和教育部“片区或学区确定后，应在一段时期内保持相对稳定”的要求，无法支持。2020年7月6日，原告以其所居住的小区与二七区外国语小学距离较近为由，将被告郑州市二七区教育局起诉至该院，请求变更郑州市二七区教育局对原告居住的中苑名都小区2020年的学区划分，就近划入二七区外国语小学学区，支持原告就近上学的法定权利。2020年8月16日上午，郑州市召开2020年郑州市内九区小学入学政策新闻通气会，发布各区小学入学政策。2020年郑州市区小学入学仍然坚持免试、相对就近原则，保证6岁4个月的儿童全部入学。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。第四十九条规定：提起起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的学区划分决定，系教育部门作出的针对不特定的大多数人、可以反复适用、能够对同类事项在一段时间内持续发生法律效力的行为，其性质上属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定，依法不属于行政案件的受案范围。且原告2020年7月6日向该院提起诉讼时，被告2020年的学区划分决定尚未作出，其诉讼标的不存在。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张开文的起诉。案件受理费50元，退还原告张开文。上诉人张开文上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、被上诉人小学学区划分行政行为程序违法。根据行政诉讼法，被上诉人对自身行政行为的程序正当有举证责任，如不能证明，即说明程序违法。三、被上诉人小学学区划分行政行为如原本计划的是按照规范性文件管理规定程序制定和公布，结果又将如何。根据《行政诉讼法》第三十四条：被上诉人对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。而被上诉人代理人当庭却明确表示：其提供的证据《郑州市二七区教育局2020年小学入学工作意见》（二七教体{2020}22号）不是规范性文件。那么法庭根本不得参考，更不能依据和参照此文件审理。四、被上诉人小学学区划分，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，明显不当。请求贵院依法撤销一审法院做出的（2020）豫0103行初107号行政裁定，由贵院重新开庭审理本案或发回重审。被上诉人向本院提交书面答辩意见一份，答辩称：近年来二七区教育局严格执行上级有关招生政策，坚持义务教育“免试”、“相对就近入学”及“平等受教育”原则，保障辖区所有适龄儿童全部入校就读。将中苑名都划片至实验小学，是综合考量区域生源、学校布局、办学规模等因素的基础上，在现有学校分布不均衡背景下较为合理的一种方式，我单位的被诉行为并不违反“就近入学”原则。本院经审理查明认定的事实除与一审法院查明一致外，另查明，2020年8月17日，郑州市二七区教育局发布二七教﹝2020﹞22号文件《郑州市二七区教育局2020年小学入学工作意见》。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。其次，依据本院审理查明的事实，本案上诉人张开文属2020年适龄入学儿童，郑州市二七区教育局于2020年8月17日发布二七教﹝2020﹞22号文件《郑州市二七区教育局2020年小学入学工作意见》，故张开文于2020年7月17日提起本案诉讼之时，被上诉人并未作出2020年学区划分决定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人张开文的上诉请求缺少事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯月梅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋全军，男，1983年1月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中建置业开发有限公司。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉亭，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。再审申请人宋全军、董晓霞因与被申请人山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。宋全军、董晓霞再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人提供的证明涉案工程具备竣工条件的证据真实性无法认可，且该证据与被申请人另外出具的《关于二期工程延期交房的承诺》在时间上自相矛盾；其次，案涉工程不符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《工程质量监督管理条例》第十六条关于建设工程竣工验收标准的相关规定；最后，施工单位没有竣工验收资料，所以被申请人才要求案外人提供，所谓的达到竣工条件是不成立的。基于被申请人未提供合法有效的证据证明具体竣工时间，原审也未对具体竣工时间作出认定，但在判决中却认定案涉房屋在2017年10月1日己经达到竣工条件，显然缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.原审判决刻意割裂“竣工条件”和“交付条件”之间的依存关系，系法律适用错误。根据《城市房地产管理法》相关规定理解《关于二期工程延期交房的承诺》中“达到竣工条件”的含义，应当为工程完工、验收合格，达到交付条件，而涉案建设工程尚未达到以上标准。2．从一、二审认定的事实看，《关于二期工程延期交房的承诺》是一份合法、有效的单方允诺，被申请人有义务遵守该允诺。3.依据诚实信用原则，被申请人作为商品房开发商，属于商品房买卖合同的强势方，有义务按时按约交付房屋，而不是在逾期交房两年多之后，通过玩文字游戏逃避其应当承担的责任。故请求撤销原判，支持再审申请人在原审中的诉求或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工仅指完成各项施工，而验收是对完工状态进行的检验，合格是对完工工程的评价，因此工程竣工与工程验收合格属不同法律概念与专业术语。涉案《关于二期工程延期交房的承诺》载明违约金调整的条件为达到“竣工条件”，该处“竣工条件”应指“竣工”，故被申请人调整违约金的前提为未在承诺期限完成竣工。经审查，原审法院认定涉案工程达到竣工条件的证据为施工单位提供的竣工报告，涉案竣工报告虽未加盖建设单位即被申请人公章，但盖章行为仅为确认行为，而被申请人将涉案竣工报告作为证据向原审法院提交表明其认可该竣工报告载明的内容，故原审法院依据涉案竣工报告载明的竣工时间认定涉案工程已经达到竣工条件并无不当。综上，《关于二期工程延期交房的承诺》载明的违约金调整条件并未成就，原审法院判定被申请人按照涉案商品房买卖合同约定承担延期交房违约责任并无不当，适用法律并无错误。综上，宋全军、董晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋全军、董晓霞的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10015号 原告:张玉勤,男,1946年9月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张学兵,男,1972年2月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张玉勤与被告张学兵赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张玉勤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉勤撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张玉勤负担。 审判员  李民 二〇二〇年十二月七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1194号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00222号］、位于饶平县×××农场×××村面前×××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00223号］、位于饶平县×××农场×××村面前××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00224号］、位于饶平县×××农场×××村面前××××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00225号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00226号］、位于饶平县×××农场×××鱼地顶地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第00227号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00228号］和位于饶平县××镇××村×××地;地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］述财产线索已在另案核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执146号被执行人：邓刚，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区。本院于2020年5月14日对（2012）鄂猇亭刑初字第00023号刑事判决书中判处的罚金2000元立案执行。2020年5月20日本院向被执行人邓刚发出执行通知书，责令被执行人邓刚在三日内缴纳罚金2000元，但被执行人邓刚逾期未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统多次查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院依法冻结被执行人邓刚的银行账户。经本院线下调查发现被执行人出狱后无稳定工作，靠打零工维持生活，家庭情况困难。被执行人邓刚于2020年6月9日因家庭生活困难，向本院承诺需分期履行，每月缴纳500元，分四个月履行完毕。2020年7月5日向本院缴纳案款500元，剩余案款1500元被执行人邓刚未按承诺继续履行。2020年12月15日本院向被执行人邓刚发出限制消费令、失信决定书。2020年12月28日通过网络查控系统扣划被执行人邓刚财付通资金236.19元。本案执行标的为2000元，执行到位736.19元，现因被执行人经济条件困难，无其他可供执行的财产及线索，经合议庭合议依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，即将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  阮 宝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保449号 申请人邹平圣铭机械制造有限公司。住所地邹平市长山镇。统一社会信用代码91371626688253339D。 法定代表人王赞。 被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海博广场******。统一社会信用代码91610132MA6U93918N。 法定代表人李孟光。 申请人邹平某机械制造有限公司因与被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司加工合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平某机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由邹平圣铭机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理徐然  书记员 林亚南
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1111号 申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：王英之，男，1961年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王爱红，女，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王恒学，男，1965年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：高美芹，女，1966年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王英之、王爱红、王恒学、高美芹金融借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人相关银行存款账户，后申请执行人中国农村商业银行股份有限公司寒亭支行自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执1111号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保148号 申请人：高雅，女，1986年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被申请人：买迪娜·艾克拉木，女，1985年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人高雅于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买迪娜·艾克拉木所有的价值170,000元的财产予以保全。申请人高雅以其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人高雅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人买迪娜·艾克拉木所有的价值170,000元的财产予以保全； 二、对申请人高雅提供担保的其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋所有权手续依法予以冻结。 案件申请费1,370元，由申请人高雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢716号 申请执行人：赵学敬，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态开发区。 被执行人：马振来，男，1974年07月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人赵学敬与被执行人马振来买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢716号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 强