wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3863号 原告:李启斌,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:石之兵,男,1972年3月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告李启斌诉被告石之兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启斌及其委托诉讼代理人赵刚、史宝玲到庭参加诉讼，被告石之兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告立即退还保证金30000元,并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率（当庭变更为按照原告起诉时的一年期LPR利率3.85%）支付自2019年3月5日起至款项履行完毕止的资金占用利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月,因工程分包事宜,原告经人介绍与被告认识。被告承诺将其承包的位于滁州市金城学府建设工程的钢筋安装工程分包给原告施工,双方谈妥相关事宜后，被告要求原告支付30000元保证金。2019年3月5日,原告通过银行转账方式将30000元保证金支付至被告银行账户。后经了解,被告并未实际承包涉案工程,原告要求被告退还保证金,但被告至今未予退还。 被告通过电话口头辩称，收到李启斌转账支付的工程保证金30000元，后连同案外人杨仕元、李某支付的保证金共同转给案外人唐学伟，因唐学伟未向李启斌等人实际分包工程，故向李某出具载明欠款16万元的总条据，待唐学伟偿还后方可偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，被告未举证。本院认为，原告递交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、银行转账记录、证人李某证言、微信聊天记录截图，真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年3月5日，李启斌向石之兵转账支付工程保证金30000元。此后，石之兵未实际向李启斌分包工程，李启斌要求石之兵返还上述保证金，石之兵至今未予返还。 本院认为：法律规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以要求解除合同，合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，综上，本案被告未按约定向原告分包工程致使原告分包工程的合同目的不能实现，原告要求被告返还已经缴纳的保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称相关事实，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石之兵于本判决生效之日起三日内返还原告李启斌30000元； 二、驳回原告李启斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告石之兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  冯 志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与丹阳路交叉口。被执行人：侯某某，男，汉族，生于1993年12月7日。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与侯某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯某某在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款27848.20元。原告因侯某某未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出来执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服不裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：赵晨旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32557号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖宇贵，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市************，身份证号码440************211。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖宇贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36713.24元、利息21124.48元、年费800元、违约金4135.55元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计21146.83元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖宇贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36713.24元以及利息、年费、违约金等共计21146.83元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告赖宇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2363号 原告：张正田，男，汉族，住重庆市江津市。 被告：苏青松，男，汉族，住四川省双流县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区人民南路四段。 负责人：李捷。 原告张正田与被告苏青松、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张正田于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正田撤诉。 案件受理费200元，由原告张正田负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 露
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1763号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：史守福，男性,1972年10月9日出生，汉族，住范县。被执行人：史秋月，女性,1967年7月24日出生，汉族，住范县。被执行人：南巧玲，女性,1969年1月4日出生，汉族，住范县。被执行人：黄正路，男性,1953年4月1日出生，汉族，住范县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人史守福、史秋月、南巧玲、黄正路借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史守福偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金255004.52元及利息；被执行人史秋月、南巧玲、黄正路对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4547.34元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位4547.34元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史守福、史秋月、南巧玲、黄正路负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 石秀峰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新22执39号 申请执行人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：金泽平，董事长。委托诉讼代理人：熊先有，男，1967年6月25日出生，汉族，系该公司项目部负责人，住湖北省黄石市。被执行人：哈密市正安房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：水海泳，总经理。本院在执行申请执行人湖北沼山建设集团有限公司与被执行人哈密市正安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款，无车辆、证券、保险财产登记信息；经本院对其投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；执行中查明位于哈密市××区商住楼已登记至哈密市正安房地产开发有限责任公司原法定代表人王志光个人名下，并已取得不动产权证书。因银瑞莱高层第二层201号、202号商铺是诉讼保全财产，2019年8月5日，哈密市伊州区不动产登记局将登记在王志光名下位于八一路银瑞莱高层第二层201号、202号商铺不动产权证予以撤销，将银瑞莱高层第二层201号、202号商铺变更登记在正安房地产开发有限责任公司名下。2020年3月9日，本院裁定拍卖被执行人位于哈密市××区银瑞莱高层第二层201号、202号房产。该房产评估价为7,180,100元，经一拍、二拍均流拍，以5,815,881元价格变卖也无人购买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人名下有19396.99平方米土地使用权，用于开发哈密市大红门北城购物中心项目，该项目已停建。新疆哈密市伊州区人民法院已对哈密市大红门北城购物中心在建工程进行评估拍卖，现尚在变卖程序，申请执行人已向新疆哈密市伊州区人民法院对债权主张权利。本院对被执行人住所地进行现场调查，早已歇业，无财产线索。申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1475号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：刘国辉，男，1981年11月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张艳粉，女，1987年6月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩海伟，男，1986年4月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘军伟，男，1974年12月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘国辉、张艳粉偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金199925元及利息；被告韩海伟、刘军伟对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费4622元，保全申请费1627元，由被告刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟承担。因刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年9月9日、2020年11月26日、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟名下银行存款共计15339.18元，已划拨，申请人已领取，令划拨被执行人刘军伟网络资金571.48元，用于缴纳执行费；张艳粉名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人张艳粉、刘军伟名下无车辆登记信息；查明被执行人韩海伟名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，刘国辉名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本案保全期间查明韩海伟豫Ｃ×××**已转出，并将剩余两辆汽车查封，查封期限：两年，自2019年8月15日至2021年8月14日，但未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年8月7日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟名下无房产信息。五、2020年8月7日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟名下无不动产登记信息。六、2020年8月7日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人刘国辉、韩海伟、刘军伟名下无公积金缴存记录，被执行人张艳粉名下公积金余额338.27元，已封存，本院已将其公积金冻结，冻结期限：自2020年11月23日至2022年11月22日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、2020年11月20日，本院工作人员前往诸葛镇寻找被执行人，经打听找到被执行人住址，但未见到被执行人。八、本案执行标的206174元，执行到位15339.18元，未执行到位190834.82元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15339.18元，本案债权尚余190834.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初371号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王怀浠，曾用名王嘉璇，女，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍地湘潭市雨湖区，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月28日，经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法取保候审。2020年12月23日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部公诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人王怀浠犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成由审判员段凤皇担任审判长,人民陪审员严柳芳、廖银瑞参加评议的合议庭，代理书记员陈首贤担任记录，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人王怀浠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年2月9日，被告人王怀浠在微信朋友圈得知被害人陈博文需要购买口罩的消息后主动联系陈博文，谎称自己有口罩出售，并虚构了“娟姐”、“美容院红姐”等身份信息以骗取被害人陈博文的信任，次日，被害人陈博文前后四次微信转账给被告人王怀浠，共计人民币8750元，后被告人王怀浠多次以各种理由延迟发货，最终失联。 案发后，被告人王怀浠自动投案，如实供述了自己的罪行。 被告人王怀浠父亲代为赔偿被害人陈博文人民币8750元，被告人王怀浠取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王怀浠诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王怀浠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人陈博文的损失，获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚；公诉机关遂提起公诉，建议对其判处拘役四个月，缓期执行，并处罚金。 被告人王怀浠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2020年2月9日，被告人王怀浠在微信朋友圈得知被害人陈博文需要购买口罩的消息后主动联系陈博文，谎称自己有口罩出售，并虚构了“娟姐”、“美容院红姐”等身份信息以骗取被害人陈博文的信任，次日，被害人陈博文前后四次微信转账给被告人王怀浠，共计人民币8750元，后被告人王怀浠多次以各种理由延迟发货，最终失联。 案发后，被告人王怀浠自动投案，如实供述了自己的罪行。 被告人王怀浠父亲代为赔偿被害人陈博文人民币8750元，被告人王怀浠取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，被害人陈博文的陈述，证人吴静、王江涛的证言，谅解书、收条，被告人王怀浠的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人王怀浠以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王怀浠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人陈博文的损失，获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王怀浠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  严柳芳 人民陪审员  廖银瑞 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初385号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人卞文凯，男，1997年12月13日出生于四川省什邡市，公民身份号码，汉族，中专文化，系重庆迪亚斯公司外卖员，住四川省什邡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被济南市公安局历下区分局取保候审。指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人卞文凯犯诈骗罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年11月12日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人卞文凯及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人卞文凯与被害人扈某通过QQ飞车游戏结识。2020年4月12日凌晨，被告人卞文凯与在济南市历下区某小区家中的扈某通过网络一起游戏，期间卞文凯通过QQ联系扈某，以能够帮助扈某从游戏中退款为由，骗取扈某的苹果账户ID、登录验证码及其支付宝登录账号、密码，使用自己的手机登陆扈某的苹果账户、支付宝账户，为自己的QQ飞车游戏、QQ音乐、QQ会员和虎牙直播等账户充值，共充值消费50笔，数额共计28892元人民币。案发后，被告人卞文凯已退赔被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人卞文凯的行为构成诈骗罪，因被告人卞文凯具有如实供述、已退赔被害人并取得其谅解等量刑情节，建议判处被告人卞文凯有期徒刑九个月，并处罚金。被告人卞文凯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人扈某的陈述、QQ飞车游戏账号、虎牙账号、QQ号、QQ音乐账号、虎牙账号充值、QQ号充值、QQ音乐购买会员的截图、中国建设银行卡客户交易明细清单、谅解书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人卞文凯以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人卞文凯如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得其谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人卞文凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人卞文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇二〇年十二月九日书 记 员  高 明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2772号 原告：梅建华，男，1963年2月1日出生，汉族，住武义县。 被告：郑琳，男，1981年12月31日出生，汉族，住武义县。 原告梅建华与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅建华到庭参加诉讼，被告郑琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅建华向本院提出诉讼请求：判令被告郑琳归还原告梅建华借款本金40000元及利息43239.78元（利息已从2013年10月9日起按年利率15.4％计算至2020年10月16日止，以后至实际清偿之日止的利息也按年利率15.4％计算）。事实及理由：2013年4月8日，被告郑琳因做生意缺资金向原告借款40000元，约定月利率为25‰，被告收到借款后出具借条一份。后被告仅支付至2013年10月8日止的利息，本金至今未归还。现原告多次向被告催讨借款，均未果。 被告郑琳未作答辩。 原告梅建华围绕诉讼请求依法提交了借条及被告本人的身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提交的借条及身份证复印件上均有被告郑琳的签字并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告郑琳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告郑琳向原告梅建华借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告借款后长期拖欠原告借款本息未还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑琳于本判决生效后十日内归还原告梅建华借款本金40000元，并支付该款自2013年10月9日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元（已减半），由被告郑琳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督577号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：王清顺。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡子德。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡子德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)苏0591民初14673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡子德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41705.64元，并偿付截止至2020年4月28日的利息3823.04元、罚息6609.17元、复利868.33元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金41705.64元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息与以利息3823.04元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利；二、被告胡子德应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，财产保全费517元，共计1038元，由被告胡子德负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人胡子德有银行存款1699.44元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月19日，本院依法扣划被执行人胡子德银行存款1699.44元，扣除执行费784元，余款915.44元已退付申请执行人。8、2020年12月21日，被执行人胡子德至本院申报财产，表明其债务缠身，暂无能力一次性履行本案。9、2020年12月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在本院（2019）苏0591执4371号案件执行中，因查无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币58900.46元，实际执行到位人民币915.44元，尚未执行到位人民币57985.02元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币784元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢天一
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初742号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人史明杰，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审；经本院决定，于2020年12月8日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人史明杰犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，史明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月25日19时30分许，被告人史明杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至尉氏县水坡乡闹店村路段时，与前方步行通过道路的阮邦付相撞，造成阮邦付当场死亡的交通事故。经公安机关责任认定，史明杰承担此事故的主要责任。事故发生后，史明杰立即报警，并在现场等候处理。2019年12月3日，被告人史明杰赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。被告人史明杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史明杰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。史明杰在事故发生后报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。史明杰系初犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。史明杰有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年十二月十四日书记员  常保欣
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2020)晋0603民初397号原告：郭彩婷，女，1996年5月29日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市平鲁区交通运输局，住所地：平鲁区新城街**。负责人：马金瑞，职务：局长。委托诉讼代理人：王永，男，1971年3月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，该单位职工，现住朔州市平鲁区平安西街煤管局****。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府，住所地：平鲁区向阳堡乡向阳堡村。负责人：赵冰，职务：乡长。委托诉讼代理人：曹建中，男，1966年7月12日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，乡政府干部，，现住朔州市平鲁区平阳西街法院小区******原告郭彩婷与被告朔州市平鲁区交通运输局、朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩婷，被告朔州市平鲁区交通运输局委托诉讼代理人王永、高青云，被告朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府委托诉讼代理人曹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩婷向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿医疗费2970.77元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计8150.77元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月24日19时许，原告乘坐李董驾驶的×××中华牌小型轿车，沿杨树坡村至小庄村路段由东向西行驶中，路面因下雨坍塌，且前方无任何警示标志，导致车辆驶入塌陷坑内，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在朔州现代医院住院4天治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、寰锥隐形裂，期间产生医疗费2970.77元。住院期间，因本次事故导致的损失包括医疗费2970.77元、误工费3600元（80元×45天），护理费480元（120元×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），营养费200元（50元×4天），交通费500元，共计8150.77元。原告认为，二被告作为事发路段维护人，应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告上述损失，已维护原告的合法权益。被告交通运输局辩称：1.本案涉案的事发路段并不属于平鲁区交通运输局管理和维护，路产也不属于交通运输局，故原告在该路段造成的人损，与交通运输局没有任何关联性，交通运输局不承担任何责任。2.赔偿数额偏高，待质证后发表辩论意见。被告向阳堡乡人民政府辩称：答辩人不是本案适格主体，不应对答辩人所称的损失承担责任，农村公路（包括县道、乡道、村道）是全国公路交通网络有机组成部分，是农村重要的公益性基础设施，《公路法》第八条第三款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道建设和养护工作”。本案中，涉案地点既不是乡道，也不是村道，而是村内的街道，故涉事点没有纳入答辩人维护和安全监管范围。由于答辩人不是本案的适格主体，所以不应该对答辩人损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭彩婷为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的真实身份信息；2、朔州现代医院出院证、入院记录、入院证、病历盖公章的复印件，证明原告发生事故后住院治疗情况；3、入院清单、医疗费票据2支（山西省医疗单位住院医药费统一收据），证明住院花费情况；4、朔州市公安局平鲁分局交通管理大队证明一份，证明事故发生后我报警及事故发生的地段。对原告郭彩婷提供的证据，被告交通运输局质证意见为：对证据1、2真实性无异议，证据3，收据有异议，该收据没有医院公章，不属于医疗票据，不予认可。门诊票据的真实性无异议。证据4，有异议，根据相关法律规定，交警部门接到报警后，经核查不属于公安机关交通管理部门管辖的道路交通事故应制作《不予受理通知书》，并注明理由，送达报警的当事人，如果属于交通事故应出具的是《交通事故责任认定书》。而该起事故并不属于道路交通事故，应出具的是《不予受理通知书》，而不是证明。所以交警队作为一个行政执法单位，对不属于交通事故不应予出具关于不属于交通事故的证明。该路段并不是村村通公路，是村内街道。对原告郭彩婷提供的证据，被告向阳堡乡人民政府质证意见为：同交通运输局质证意见。被告交通运输局提供如下证据：1、山西路网截图一份，证明本案涉案路段属向阳堡乡小庄村的街道，不属于平鲁区交通运输管理局的管辖和养护的范围之内。2、平鲁区向阳堡乡小庄村村民委员会证明一份、现场图片一张，证明本案涉案路段位于小庄村的东部，该路段在该村的村民居住的之间，是该村的街道，不属于县道、乡道、村村通公路。路产、路权为小庄村集体所有，小庄村也在本案涉案的损坏塌陷路段，两侧设置了石块、树枝、土梁等警示标志。原告对交通运输局提供的证据质证意见为：证据1无异议。证据2证明目的有异议，事故坍塌路段没有任何警示标志。图片证明不了是事故发生前还是事故发生后做的道路养护。被告向阳堡乡人民政府对交通运输局提供的证据质证意见为：没有异议。该路段坍塌路面平时也设立了石块、树枝、土梁等警示标志。被告向阳堡乡人民政府提供如下证据：1.情况说明和路网图，证明该事发点不属于乡政府养护和管理，所以乡政府不承担赔偿责任。原告对向阳堡乡人民政府提供证据无异议。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日19时许，原告乘坐李董驾驶的×××中华牌小型轿车，沿杨树坡村至小庄村路段由东向西行驶中，路面因下雨坍塌，原告不慎将车辆驶入塌陷坑内，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本院认为，李董驾驶×××中华牌小型轿车，沿杨树坡村至小庄村路段由东向西行驶中，路面因下雨坍塌，原告不慎将车辆驶入塌陷坑内，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本案因发生事故的路段不能证明为被告朔州市平鲁区交通运输局和被告朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府管理与养护，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭彩婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭彩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 刘 彦人民陪审员 马 骉 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 任兴枝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7475号罪犯李德方，男，汉族，1970年12月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1222刑初172号刑事判决，以被告人李德方犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金三万元。被告人李德方与同案被告人违法所得171210元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德方确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，其有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德方减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2271号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人邵茂君，男，1972年7月11日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邵茂君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4948号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人邵茂君返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金5005元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人邵茂君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵茂君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵茂君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵茂君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人邵茂君名下浙Ａ3××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年8月13日至2022年8月12日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人邵茂君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵茂君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵茂君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵茂君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵茂君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月八日书记员  裴静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 被执行人：张重贤，男，1991年3月17日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张重贤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1615548.34元及利息，已执行标的1272343.24元，剩余未受偿标的343205.10元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张重贤名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2144号 孙心昊、范中平： 本院受理的申请执行人孙心昊与被执行人范中平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人范中平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2144号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢552号申请执行人：浙江耀坤食品有限公司,住所地宁波市江**大庆南路**白沙菜市场**,组织机构代码:079248980。法定代表人：赵庆习。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住所地宁,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48代码:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人浙江耀坤食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2429号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢552号[（2017）浙0205执1957号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11873号上诉人（原审原告）：徐益言，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申伸强建设有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路******。法定代表人：顾剑英，总经理。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。原审第三人：上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地，住所地上海市浦东新区高东镇光明路**iv>法定代表人：马英波，镇长。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。上诉人徐益言因与被上诉人上海申伸强建设有限公司（以下简称“申伸强公司”）、原审第三人上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称“高东镇人民政府”）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐益言上诉请求：撤销一审判决，改判申伸强公司赔偿其损失42万元、劳务损失242,488元以及精神损失费20,000元，一、二审案件受理费由申伸强公司负担。徐益言表示其二审不再主张高东镇人民政府承担连带责任。事实和理由：申伸强公司对涉案河道进行整治，但是从未出示过合法施工的相关文件，属于违法施工，造成徐益言承包的鱼塘内养殖的鱼类死亡。此外，从相关微信聊天记录内容来看，工人吃徐益言承包的鱼塘内的鱼是有条件的，即需要申伸强公司提供整改通知书，且要对徐益言进行补偿，但申伸强公司从未出示过相关文件。被上诉人申伸强公司辩称，徐益言的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。案涉水质检测报告、后园沟平面图和计算表均能证明徐益言的诉请没有事实和法律依据。徐益言提供的证据难以证明存在其所养殖鱼类大量死亡的事实。原审第三人高东镇人民政府辩称，徐益言的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。徐益言向一审法院起诉请求：1.申伸强公司赔偿徐益言损失42万元；2.申伸强公司支付徐益言劳务损失242,488元；3.申伸强公司支付徐益言精神损失费20,000元。一审庭审中，徐益言增加诉请，请求判令高东镇人民政府对前述诉请承担连带责任。一审法院经审理查明：2010年2月3日，上海市浦东新区高东镇XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）作为甲方，徐益言作为乙方，双方签订《承包协议》一份，内容为：位于甲方中的一条河流后园沟河流，从沙港七队超市至沙港敬老院止，总长1,126米，宽7.6米，由于村民徐益言无生活经济来源，甲方经村委会决定把这条河流承包给乙方用于养殖鱼类。承包期限为捌年，从2010年2月3日至2018年2月2日止。承包金额为每年500元，乙方每年一次性付清每年的承包金额。协议第四条承包责任第3款约定：本协议在承包期限内，如碰到市政动迁，政府开发等不可抗拒的原因，应无条件服从，开发商应赔偿给乙方相对的养殖业剩余价值。2016年7月11日，徐益言向XX村村委会交纳租金4,000元。2016年7月18日、7月22日，上海市宝山区杨行镇人民政府代征点4开具抬头为浦东新区高东镇XX村、上海市浦东新区高东镇XX村后园沟的发票共六张，货物名称为鲫鱼、扁鱼、黑鱼、泥鳅、青鱼等，发票金额总计108,000元。2017年10月，申伸强公司与高东镇人民政府签订《高东新增黑臭河道整治工程施工合同》，对包括涉案河道在内的44段河道进行施工整治。一审庭审过程中，申伸强公司提供徐益言于2017年11月9日与XX村村委会主任孙某的微信聊天记录，在聊天记录中，徐益言表示：“我承包的鱼塘，开始整改了，这几天我就不来了，到时里面我养的鱼，你拍下照片，鱼就给工人当菜吧！”同时表示：“整改同时，你要求他们出示整改通知，我就不要看了！”徐益言对聊天记录的真实性确认，但认为工人吃鱼是有条件的，其要看到整改通知书，要有补偿，才能动徐益言的鱼塘。一审法院认为，财产损害赔偿需具备侵权事实和过错责任。徐益言微信聊天中表示河道中鱼可以给工人当菜，其时并未要求补偿，亦未提及损失。徐益言未能提供事发时的现场照片，也无向相关部门反映记录当时情况的有效证据，难以证明存在其所养殖的鱼类大量死亡的损失事实。徐益言对其主张财产损害赔偿所要求的其他构成要件，即申伸强公司以及高东镇人民政府是否实施了损害行为、实施该行为是否有过错、侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，也未提供相应证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故一审法院对徐益言诉请难以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐益言的全部诉讼请求。一审案件受理费10,664元，由徐益言负担。二审中，徐益言向本院提供（2019）沪0115民初3021号案件的法庭审理笔录作为二审新证据，证明XX村村委会在该案中陈述其不清楚是谁委托申伸强公司整治河道，申伸强公司实施河道整治导致徐益言承包的鱼塘遭受侵害。经质证，申伸强公司对该份证据的真实性无异议，但认为不能证明徐益言的主张，由于当时XX村村委会未看到申伸强公司与高东镇人民政府签订的工程施工合同，故其陈述不清楚委托人是谁亦属合理。高东镇人民政府同意申伸强公司的质证意见。被上诉人申伸强公司和原审第三人高东镇人民政府二审中未提交新的证据材料。本院经审核认为，徐益言二审提供的上述证据的真实性可予确认，但与本案处理无关，本院依法不予采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：徐益言提出的要求申伸强公司赔偿损失的主张是否具有事实和法律依据？本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐益言认为申伸强公司违法整治河道，导致其承包的鱼塘遭受损失，申伸强公司应承担赔偿责任。徐益言应对申伸强公司实施了侵权行为、存在过错、造成损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系这四个侵权行为的构成要件进行举证，缺一不可。本案中，徐益言虽然提供了其购买鱼苗的相关证据，但不能证明其购买的鱼苗一定投放到涉案河道，也不能证明在进行河道整治时涉案河道内鱼苗的具体数量是多少，故无法反映出其实际所遭受的损失。且从徐益言与村委会主任的微信聊天记录来看，其对于河道整治的事情是清楚的，在整个河道整治过程中未有证据表明其提出异议，并表示“鱼就给工人当菜吧”，由此表明，即便河道内有其投放的鱼苗，其对损害结果的发生持放任态度。由于徐益言未能举证证明申伸强公司在河道整治的过程中存在过错，也未能证明其实际所遭受的损失，故本院对其提出的诉讼主张不予支持。综上所述，徐益言的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,664元，由上诉人徐益言负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月九日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3627号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人曹生吉，男，1983年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人郭桃燕，女，1986年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹生吉、郭桃燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为人民币96643.71元及利息，并负担案件受理费1108元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人曹生吉、郭桃燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹生吉、郭桃燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹生吉、郭桃燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹生吉、郭桃燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人名下陕A9z379牌小汽车，本院已登记查封(查封期限2020年11月24日至2022年11月23日)，但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人曹生吉、郭桃燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹生吉、郭桃燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹生吉、郭桃燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹生吉、郭桃燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹生吉、郭桃燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异62号 异议人（利害关系人）：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。 法定代表人：陈章超。 委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。 申请执行人：谭四清，男，1964年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。 被执行人：刘和平，男，1964年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人谭四清与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案中，2020年11月26日异议人湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣建筑公司）以本院于2020年10月18日作出的（2014）望执字第774号《责令责任人追回财产通知书》认定事实错误为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湘荣建筑公司向本院提出异议请求：撤销2014望执字第774号责令责任人追回财产通知书。事实和理由：1、申请人谭四清主张2015年11月25日杨青支付给李彬的920000元为案外人支付给被申请人刘和平的工程款项，没有事实与法律依据。虽然被执行人刘和平就该笔款项在案外人财务部门办理了相关手续，但实际是杨青借支给被执行人刘和平个人用于支付农民工工资。故该笔920000元款项，实际为被执行人刘和平向杨青个人的借款。2、浩龙音乐界工程1#栋、幼儿园及附属设施工程项目中抵债工程款的音乐界5#栋7XX房、5#2XXX房、6#栋1XXX房、6#栋2XXX房交付他人抵偿被执行人刘和平债务的问题，虽然申请执行人谭四清提交了湖南浩龙置业发展有限公司提交的《申请工程款抵房款的申请报告》，但未举证证明该四套房屋已经实际用于抵偿刘和平的债务及房屋已经实际过户至债权人名下的相关证据。综上，长沙市望城区人民法院要求案外人追回920000元以及四套房屋所对应的1908746元，没有事实与法律依据，恳请重新审查并支持案外人的异议申请。 申请执行人谭四清称，1、2015年11月25日杨青支付给李彬920000元的问题。湘荣建筑公司自认该笔款项是包含在应支付刘和平工程承包款之中，且刘和平已向湘荣公司出具了领款凭证。2、四套房屋抵债刘和平个人借款的问题。湘荣建筑公司向开发商出具了以四套房屋抵债工程款的申请报告，且在湖南浩龙置业发展有限公司向长沙市望城区人民法院的回复中，明确把四套房屋的价值作为支付湘荣建筑公司的工程款。综上所述，《责令责任人追回财产通知》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，湘荣建筑公司的异议不成立，请求驳回湘荣建筑公司的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人谭四清与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案的过程中，于2014年11月25日作出（2014）望执字第774号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘和平银行存款242万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2014年12月18日，本院向湘荣建筑公司送达了协助执行通知书，冻结被执行人刘和平在湘荣建筑公司名下的收益242万元；冻结期限贰年，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止；冻结期间，未经本院许可，不得办理支付、领款手续。冻结期满后，本院向湘荣建筑公司另行送达了协助执行通知书，对被执行人刘和平在湘荣建筑公司的收益进行了续冻。本院冻结被执行人刘和平在湘荣建筑公司收益的期间，湘荣建筑公司于2015年8月11日支付刘和平46000元，2015年9月1日支付刘和平36800元，2015年10月28日支付刘和平50000元，2015年12月7日支付刘和平42000元，2015年11月25日支付刘和平920000元。另，湘荣建筑公司于2016年2月4日、5月13日先后两次向湖南浩龙置业发展有限公司出具书面报告，申请将浩龙音乐界5#栋7XX房、5#栋2XXX房、6#栋1XXX房、6#栋2XXX房共计作价1908746元，抵偿湖南浩龙置业发展有限公司应支付“浩龙音乐界工程1#栋、幼儿园及附属设施工程”项目的工程款，并协同被执行人刘和平将上述房屋交付他人抵偿刘和平的债务。本院于2020年10月28日作出（2014）望执字第774号责令责任人追回财产通知书，责令湘荣建筑公司在通知书送达后十五日内追回擅自支付的款项242万元，并将上述款项支付至本院账户。 另查明，被执行人刘和平于2015年11月25日向湘荣建筑公司出具的领款凭单载明：“今领到湘荣建筑公司单位浩龙音乐界1#栋工程款，合计人民币大写金额玖拾贰万元整”。在公开听证过程中，湘荣建筑公司自认，湘荣建筑公司将被执行人刘和平出具的该领款凭单在其公司财务进行了做账，被执行人刘和平未向杨青出具借条。 本院认为，湘荣建筑公司作为协助义务人应当依法履行协助义务，未经本院许可，不得向被执行人刘和平支付相应款项。湘荣建筑公司称无证据证明案涉四套房屋已经实际用于抵偿刘和平的债务且房屋已经实际过户至债权人及被执行人刘和平于2015年11月25日领取的92万元，实际为被执行人刘和平向杨青个人的借款，经查，经湘荣建筑公司的申请，湖南浩龙置业发展有限公司对案涉四套房屋抵偿工程款予以同意并办理相关手续，应认定已实际抵偿了工程款；对于刘和平领取的92万元，刘和平向湘荣建筑公司出具了领款凭单证明系工程款，且湘荣建筑公司在其公司财务进行了做账处理，应认定为刘和平领取的工程款；故湘荣建筑公司的异议理由不能成立。本院依据查明的事实，责令湘荣建筑公司追回擅自支付的款项242万元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南湘荣建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  易志坚 人民陪审员  任明科 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  陈**
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2409号申请执行人：刘淑珍，女，1965年4月19日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：杨桂忠，总经理。申请执行人刘淑珍与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0119民特299号民事裁定书。因被执行人未履行调解协议确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年11月11日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怀斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5589号 申请执行人：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区将军庙街**。统一社会信用代码：51370100MJD682606J。 被执行人：祃凤荣，女，汉族，1943年6月2日出生，住济南市历城区。 申请执行人济南市天主教爱国会与被执行人祃凤荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执5589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  安宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2677号申请执行人:董运锋，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李玉春，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省方城县。关于申请人董运锋申请执行李玉春为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告李玉春于本判决生效后十日内清偿原告董运锋欠款20000元，并自起诉之日即2020年7月20日起以20000元为基数按年息6%的利率标准计算支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉春负担。）因被执行人李玉春未按上述生效法律文书履行义务，申请人董运锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李玉春名下有银行存款2015.63元，本院已依法进行扣划，并由申请人领取。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李玉春名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李玉春名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李玉春发出限制消费令，并依法将被执行人李玉春纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人董运锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行，本案债权尚余18134.37元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2677号案件的本次执行程序。被执行人李玉春负有继续向申请执行人董运锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王子铭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6440号 原告：马焕东，男，1972年3月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：杜月照，男，1969年3月21日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县海通运输有限公司，住所地：石家庄市赞皇县邢郭乡南邢郭村东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李存海，山东致悦律师事务所律师。 原告马焕东与被告杜月照、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维，被告杜月照、被告保险公司的委托诉讼代理人李存海到庭参加了诉讼，被告赞皇县海通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马焕东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计288000元，本案诉讼费用由被告负担。 杜月照辩称，发生事故属实中，投保交强险和100万商业险属实，同意依法赔偿。 赞皇县海通运输有限公司未作答辩。 保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险属实，事故发生在保险期限内，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险按商业险根据保险条款约定依法赔偿，有不计免赔，诉讼费、鉴定费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日6时20分，被告杜月照驾驶冀ＡＰ××××（冀Ａ××××挂）号重型半挂车沿国道341线由东向西行驶，至事故地点与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁ＧＹ××××号中型客车发生交通事故，致原告马焕东及乘坐车辆的王钦霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杜月照负事故的全部责任，原告马焕东不负事故责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：胸椎骨折等。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限及标准、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年7月29日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马焕东伤残等级为九级伤残；误工期为5个月；护理期为2个月，1人护理；营养期限2个月，建议每日30元；无需追加继续治疗费用。 被告杜月照系冀ＡＰ××××（冀Ａ××××挂）号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元。本次事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费6830.8元；2、误工费17385元，按城镇居民标准计算；3、护理费6954元，由其女儿马韶鸿护理，按城镇居民标准计算；4、住院伙食补助费450元，住院9天，每天50元；5、伤残赔偿金169316元，按城镇居民标准计算；6、被抚养人生活费17820元，按城镇居民标准计算8年，原告的母亲生于1950年5月5日，其丈夫病亡，有三个子女，长子是马焕春、次子马焕东、三子马小兵；7、交通费600元；8、鉴定费2800元；9、营养费1800元；10、精神抚慰金10000元。被告质证后对医疗费6830.8元、营养费1800元无异议，对原告主张的其余损失均不予认可。 事故发生后，被告杜月照为原告垫付5000元，原告认可予以返还。 本院认为，被告杜月照与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告杜月照负事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告杜月照应对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费6830.8元、营养费1800元无异议，本院予以确认。关于原告主张其余的损失，本院认定如下：误工费，原告提供身份证载明其户籍所在地为诸城市，属城镇地区，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，对其主张的误工费17385元本院予以支持；护理费，原告主张受伤后由其女儿马韶鸿护理，本院经审查认为，护理人员马韶鸿户籍所在地为诸城市××路××巷××号，属城镇居民，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限计算该损失符合法律规定，本院对原告主张的护理费6954元予以支持；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准与鉴定结论确定的伤残等级计算残疾赔偿金169316元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定100元；住院伙食补助费，原告根据实际住院期间及50元／天主张该损失符合法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费450元予以支持；鉴定费，原告提供的鉴定费收据足以证明原告因本次交通事故支出该费用，本院对原告主张的鉴定费2800元予以支持；精神抚慰金，原告因伤构成九级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，本院酌情认定2000元；被扶养人生活费，原告因本次交通事故造成九级伤残，其按20%的丧失劳动能力程度及城镇居民标准计算10年符合法律规定，故本院对原告主张的被抚养人生活费17820元予以支持，该损失应计入残疾赔偿金。 综上，原告马焕东因本案交通事故造成的合理损失共计225455.8元。 鲁ＧＺ××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本次交通事故另一受害人王钦霞经本院通知，未在规定期限内向本院书面说明情况或提起诉讼，本院不再预留交强险份额。综上，被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告损失119080.8元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失106375元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。被告杜月照无需承担赔偿责任，其为原告垫付5000元，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马焕东损失共计119080.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马焕东损失共计106375元； 三、原告马焕东返还被告杜月照垫付款5000元； 四、驳回原告马焕东的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27132号申请执行人陈无忧，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82400号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月1日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币165,566元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4284号 上诉人（原审原告）：张恩平，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树武，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人张恩平因与被上诉人王树武民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张恩平为证明其与王树武之间存在民间借贷关系，提交了2018年7月14日王树武向其出具的证明及2018年12月5日王树武向其出具的还款协议，已尽到初步举证责任。王树武在一审中未到庭参加诉讼，未对双方之间是否存在借款关系、借款数额等提出抗辩，视为放弃答辩及举证、质证权利。二审中，张恩平提交了新证据。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4516号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人张恩平预交的二审案件受理费9,025元予以退回。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12949号 申请执行人：王倩，女,1997年11月19日生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人：深圳大嘴教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场**2809，统一社会信用代码91440300MA5EDXE5X9。 法定代表人：罗明华。 申请执行人王倩与被执行人深圳大嘴教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲[2020]1015号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5776.74元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务但被执行人尚未履行。经查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5826.74元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲[2020]1015号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 聪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10276号原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，该公司职员。被告：杨新宇，男，1969年9月16日出生，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告杨新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津市立川物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市立川物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初666号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人农志财，男，壮族，初中文化，农民，1982年7月12日出生，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日被南宁市第一看守所临时羁押，经郸城县公安局决定，于2020年9月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月18日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人农志财犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人农志财及其辩护人张慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份左右，被告人农志财明知他人实施信息网络犯罪，而将自己银行卡、支付宝（该手机号184××××****绑定了支付宝）转卖给谭淑芬（另案处理），从中获利1000元，被害人曹某被诈骗资金6000元流入该支付宝账号。被告人农志财支付宝账号（账号184********）支付结算资金共计4203423.44元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人农志财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人农志财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人农志财有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人农志财对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人农志财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某等证言、交易记录、银行流水、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农志财明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名的成立。被告人农志财如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人农志财犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人农志财违法所得1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月十日书记员  邓 琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10310号原告孙志建，男，1955年11月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告胡义学，男，1970年6月5日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告李会平，女，约50岁，住址同上，系被告胡义学之妻。原告孙志建与被告胡义学、李会平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙志建在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志建撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭欣欣
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初486号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人尚小勇，又名尚小永，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因犯故意伤害罪于2007年9月27日被本院判处拘役六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被温县公安局取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人尚小勇犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人尚小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日13时22分许，被告人尚小勇醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，行驶至温县黄庄镇西虢村路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为95.21mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处尚小勇拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人尚小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人尚小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月十七日书记员  康西
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3069号之一 申请执行人卓其南，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人陈勇全，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人卓其南与被执行人陈勇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)闽0502民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月27日向被执行人陈勇全发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币17580元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币240元及执行费人民币164元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、2020年9月25日、2020年11月5日先后对被执行人陈勇全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈勇全名下除一车辆及少量存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月28日、2020年9月29日先后依法冻结被执行人陈勇全名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年10月28日，本院依法轮候冻结被执行人陈勇全名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。经查询，被执行人陈勇全在中国人寿保险股份有限公司的保险产品中并非投保人，且价值较低，暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈勇全的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人陈勇全发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈勇全违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈勇全司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月10日，本院向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，并征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款、保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初315号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保422号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：齐井福，男，1966年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款4000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3653号 原告：郑云江，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门永胜欣工贸有限公司，住厦门市集美区杏前路**之二，统一社会信用代码：913502113031847162。 法定代表人：王树文。 原告郑云江与被告厦门永胜欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑云江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑云江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑云江负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执3980号申请执行人洪云芽根据（2020）浙1023民初3140号申请执行被执行人汪礼毛为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汪礼毛已向申请执行人洪云芽履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十二月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10313号上诉人（原审原告）：李琴华，女，1965年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯德龙城（上海）商用置业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**。法定代表人：林建瑞，总经理。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人李琴华因与被上诉人凯德龙城（上海）商用置业有限公司（以下简称凯德龙城公司）安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。李琴华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李琴华一审全部诉讼请求。李琴华上诉认为，一审法院适用法律不当，所作判决存在严重错误，责任认定比例有误，法院不应该过度加重消费者的关注义务，减轻商品和服务提供者的安全保障义务。凯德龙城公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。李琴华向一审法院起诉请求：判令凯德龙城公司赔偿其医疗费42,183.30元，住院伙食补助费270元，护理费4,960元，营养费2,400元，残疾赔偿金138,884元，精神损害抚慰金5,000元，财物损失300元，交通费300元，鉴定费2,850元，律师代理费10,000元。一审法院经审理后于2020年7月6日作出判决：凯德龙城公司于判决生效之日起十日内赔偿李琴华121,101.18元。案件受理费减半收取计2,112.99元，由李琴华负担809.44元，凯德龙城公司负担1,303.55元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李琴华上诉认为，一审法院责任认定比例有误，法院不应该过度加重消费者的关注义务，减轻商品和服务提供者的安全保障义务。对此，本院认为，一审判决根据查明的事实，对双方的责任比例进行了详尽地分析，本院予以认同，在此不作赘述。李琴华就其上诉理由未提供相应的证据，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李琴华上诉理由缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,225.98元，由上诉人李琴华负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13410号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7377号罪犯项兵，男，汉族，1990年12月15日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0404刑初153号刑事判决，以被告人项兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；继续退赔各被害人的经济损失。案经安徽省淮南市中级人民法二审，于2017年5月15日作出（2017）皖04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项兵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及巢湖市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯项兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保35号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:娄勇彬，该公司风险合规部干事。 被申请人：张韩勤，男，1960年7月9日出生，汉族,住垣曲县东峰山街**。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张韩勤名下银行存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的贷款合同实际控制人连带责任保证承诺函、连带保证家庭财产清单、催收逾期贷款通知书回执，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，保证法律合同关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张韩勤名下银行存款300万元或者查封扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初647号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩文群,男，1968年7月18日出生于山东省寿光市，小学文化，出租车司机，户籍地寿光市，住寿光市。2009年5月11日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2009年11月29日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人李英，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人韩文群犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人韩文群及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年6月19日1时34分许，被告人韩文群驾车窜至××街道××路“蓝梦手机通讯店”门口处，盗窃孙某的一盆三角梅盆栽； 2、2020年6月19日1时45分许，被告人韩文群驾车窜至洛城街道“九永电气焊维修部”门口处，盗窃董某的桂花盆栽、迎春花盆栽、非洲茉莉盆栽、榆树盆栽各一盆； 3、2020年6月24日3时24分许，被告人韩文群驾车窜至××街道××小区“花好悦缘”门头处，盗窃张某的刺梅盆栽、迎春花盆栽各一盆； 4、2020年7月5日3时10分左右，被告人韩文群驾车窜至××街道××小区“海冰造型”门头处，盗窃郭某的三盆多肉植物盆栽、一盆梅花盆栽； 5、2020年7月5日3时10分左右，被告人韩文群驾车窜至××街道××小区“乾壹茶行”门头处，盗窃黄某的三盆多肉植物盆栽、一盆大头兰盆栽、一盆金枝玉叶盆栽。经鉴定该盗窃的物品总价值1155元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩文群的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩文群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退赔的辩护意见。 经审理查明，2020年6月19日至同年7月5日期间，被告人韩文群先后五次驾车到寿光市××街道××路××小区××小区“海冰造型”门头、“乾壹茶行”门头，窃取被害人孙某、董某、张某、郭某、黄某的三角梅盆栽、桂花盆栽、非洲茉莉盆栽、榆树盆栽、刺梅盆栽、梅花盆栽、大头兰盆栽、金枝玉叶盆栽各一盆、迎春花盆栽二盆、多肉植物盆栽六盘。经鉴定，被盗盆栽价值人民币1155元。 案发后，追回被盗所有盆栽并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某、董某、张某、郭某、黄某的陈述，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2009）寿刑初字第112号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩文群以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩文群归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩文群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡 迪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5694号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：江直华（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告江直华作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；