河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5854号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告:付庆端，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省禹州市。被告:裴惠峰，女，汉族，1977年2月2日生，住河南省禹州市。被告:冯央伟，男，汉族，1971年8月9日生,住河南省禹州市。被告:裴巧峰，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省禹州市。被告:吴贯杰，男，汉族，1967年1月14日生,住河南省禹州市。被告:裴玲，女，汉族，1968年10月25日生，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告付庆端、裴惠峰、冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余到庭参加诉讼，被告付庆端到庭参加诉讼，被告裴惠峰、冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告付庆端、裴惠峰偿还原告借款本金45000元及利息(利息计算方式：以5万元为基数自2015年5月14日至2016年5月13日按月利率10.8‰计算，以5万元为基数自2016年5月14日至2018年12月21日按月利率16.2‰计算,以4.5万元为基数自2018年12月22日至至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息1295.85元);2.判决被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲对该笔债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年5月14日，被告付庆端与原告签订《个人借款合同》，借款金额50000元，贷款期限2015年5月14日至2016年5月13日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告裴惠峰、冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告裴惠峰向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告付庆端辩称，原告起诉属实。起诉前我已经跟原告协商还款了。被告裴惠峰、冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲均缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。2、被告付庆端、裴惠峰、冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲身份证复印件各一份及付庆端和裴惠峰、冯央伟和裴巧峰、吴贯杰和裴玲三对夫妇结婚证复印件各一份。证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，付庆端和裴惠峰、冯央伟和裴巧峰、吴贯杰和裴玲系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份。内容：原告与被告付庆端于2015年5月14日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定。4、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份。证明：原告与被告付庆端存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告裴惠峰对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据：5、保证合同一份。内容：原告与被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲于2015年5月14日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。证明：原告与被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：6、客户提款申请书（自主支付）一份。7、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份。8、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。9、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份。证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：10、2017年2月17日被告付庆端签署禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）一份。11、2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告付庆端、冯央伟、吴贯杰公告催收主张权利（12版）打印件一份。12、2018年10月30日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份。13、2019年6月22日被告裴巧峰签署逾期贷款催收通知书一份。14、2019年7月3日被告付庆端签署逾期贷款催收通知书一份。证明：原告在诉讼时效内向被告付庆端、裴惠峰主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告冯央伟、吴贯杰主张过保证责任，其效力及于裴巧峰、裴玲，被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲保证责任不予免除。经庭审审查，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月14日，原告与被告付庆端签订一份《个人借款合同》，被告付庆端向原告贷款5万元，贷款期限为12个月（自2015年5月14日至2016年5月13日），月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年5月11日，被告裴惠峰向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任；2015年5月14日，被告裴惠峰、冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲与原告签订一份《保证合同》，约定被告裴惠峰、冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲为本案借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月14日，原告向被告付庆端要发放款项5万元。款项发放后，被告截至2018年12月21日偿还本金5000元及利息1295.85元。原告于2017年2月17日向被告付庆端发放逾期贷款催收通知书，于2018年5月4日向被告付庆端、冯央伟、吴贯杰发放逾期贷款催收通知书，后于2018年10月30日就本案借款网立诉讼向六被告主张权利，又于2019年6月22日向被告裴巧峰发放逾期贷款催收通知书，于2019年7月3日向被告付庆端发放逾期贷款催收通知书。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告付庆端向原告借款5万元，有其与原告签订的个人借款合同、借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告付庆端未按合同约定返还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告请求被告付庆端偿还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。被告付庆端应归还的利息：以借款本金5万元为基数自2015年5月14日至2016年5月13日按月利率10.8‰计算，以本金5万元为基数自2016年5月14日至2018年12月21日按月利率16.2‰计算,以本金4.5万元为基数自2018年12月22日至至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息1295.85元。被告裴惠峰向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，现原告主张其对本案借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2018年5月4日向被告付庆端、冯央伟、吴贯杰发放逾期贷款催收通知书，即自2018年5月4日开始计算本案借款及保证合同的诉讼时效，诉讼时效应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，确定本案借款及保证合同适用的诉讼时效为三年，后原告于2018年10月30日对本案借款网立诉讼主张权利，未超过诉讼时效，现原告请求被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲承担保证责任后有权向被告付庆端追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆端、裴惠峰于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金4.5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数自2015年5月14日至2016年5月13日按月利率10.8‰计算，以5万元为基数自2016年5月14日至2018年12月21日按月利率16.2‰计算,以4.5万元为基数自2018年12月22日按月利率16.2‰计算至实际清偿之日止，扣除已归还的利息1295.85元）。二、被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告付庆端、裴惠峰承担，被告冯央伟、裴巧峰、吴贯杰、裴玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十二月四日书记员  陈景远