wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初264号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人陈文杰，男，1997年11月29日出生于四川省自贡市沿滩区,汉族，大专文化，户籍所在地自贡市沿滩区，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被富顺县公安局取保候审。 被告人张兵让，男，1983年3月5日出生于四川省荣县,汉族，高中文化，户籍所在地重庆市江**，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被富顺县公安局取保候审。 被告人龚小东，男，1990年10月15日出生于四川省荣县,汉族，中专文化，户籍所在地四川省荣县，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈文杰、张兵让、龚小东犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官陈梅出庭支持公诉，被告人陈文杰、张兵让、龚小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日下午，被告人陈文杰、张兵让、龚小东三人受任职的四川某科技有限公司派遣，在富顺县富世街道某小区进行监控设备维修，发现该小区2栋负1楼车库角落有一个木门关锁着的简易仓库，里面储存着被害人杨某1的网络监控设备等材料。陈文杰提议从中盗窃维修业务上能够用得上的设备，龚小东、张兵让同意，于是，陈文杰、张兵让推开木门，三人一起将仓库内的室内光纤、电线、摄影集、交换机等网络价款设备盗走。之后将部分设备用于公司的日常维修业务。经富顺县价格认证中心认定，所盗财物价格为9756元。案发后，三被告人投案自首，并赔偿了被害人损失3万元，得到了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈文杰、张兵让、龚小东共同盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人有自首情节，可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人损失后得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈文杰、张兵让、龚小东判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈文杰、张兵让、龚小东的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人陈文杰、张兵让、龚小东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实和证据一致。另查明，2020年12月4日被告人陈文杰、张兵让、龚小东各预缴了罚金2000元。 本院认为，被告人陈文杰、张兵让、龚小东以非法占有为目的，共同窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文杰、张兵让、龚小东有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人陈文杰、张兵让、龚小东赔偿被害人损失后获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈文杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人龚小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张兵让犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地广东省珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建新，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人珠海海湾物业管理有限责任公司（以下简称海湾物业公司）因与被申请人吴建新物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海湾物业公司申请再审称，（一）吴建新在一、二审期间经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及有关证据，应视为放弃其答辩、举证等相关权利，应承担举证不能的不利后果，即吴建新对涉案房屋质量不存在争议。二审判决以其他案件的房屋质量纠纷来认定吴建新的房屋存在质量纠纷，将物业管理费按九折处理及不支付滞纳金，明显错误。（二）在海湾物业公司诉同一物业服务小区叶某等物业服务合同纠纷一案中，二审法院已全额支持海湾物业公司主张的物业费及违约金[已生效的二审判决的案号为（2019）粤04民终3251号]，即本案与其他生效判决存在同案不同判的问题。（2019）粤04民终3251号民事判决认为，海湾物业公司在其他业主的房屋质量维修问题上存在违约行为，并不能作为该案业主要求减少支付物业服务费的正当理由，该业主并无证据证明其有正当理由迟交、少交物业服务费，因此应按合同约定交付物业服务费及违约金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人海湾物业公司主张的再审事由进行审查。海湾物业公司与吴建新签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，即海湾物业公司应依约提供物业服务，吴建新依约支付物业费。海湾物业公司于2017年10月12日退出涉案物业服务区域，于2018年11月对拖欠物业费的吴建新等涉案物业服务区域的业主提起诉讼，请求支付所欠的至2017年10月11日物业费、水电费、垃圾处理费及违约金等费用。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”吴建新在一、二审期间均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据证明其有正当理由拒绝交纳物业费，在此情况下，一、二审判决基于海湾物业公司在安排房屋存在质量问题的其他业主解决房屋维修问题上存在瑕疵，酌定对海湾物业公司向吴建新主张的物业费按九折处理、欠付物业费的违约金不予支持，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上所述，海湾物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理艾荣书记员林芳华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）桂1002刑初380号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人何朝财，男，2002年8月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526012002********，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区龙川镇集合村六爱屯**。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。           黄海将，男，2002年9月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526012002********，壮族，初中文化，农民，，住百色市右江区龙川镇集合村六爱屯**现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。   立案日期2020年12月9日   开庭日期  2020年12月14日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕355号起诉书，指控被告人何朝财、黄海将犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。   辩护意见被告人何朝财、黄海将对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。   查明事实2020年10月20日2时许，被告人何朝财、黄海将经商量后，翻越百色市民族商校围墙，进到校内的一区男生宿舍楼，在301宿舍内盗窃被害人杨长发一台蓝色VIVO手机、陈朝粮一台白色华为手机、贺德一台蓝色OPPO手机；在502宿舍内盗窃被害人卢帮伟一台黑色OPPOA9X手机、黄吉陆一台金色苹果手机，之后二人从原路逃离现场。次日，何朝财、黄海将拿盗窃所得的白色华为手机和黑色OPPO手机，分别到李宗利、谢水发经营的手机店刷机解锁。2020年10月21日14时许，公安民警将何朝财、黄海将抓获归案，缴获上述被盗手机并已发还各被害人。经鉴定，被盗的蓝色VIVO手机、白色华为手机、蓝色OPPO手机、黑色OPPOA9X手机、金色苹果手机价值分别为人民币1801元、1182元、566元、888元、3152元共计7589元。   本院意见  被告人何朝财、黄海将的行为构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，被告人何朝财、黄海将均积极参与实施，所起作用相当，均为主犯。二人均具有坦白、自愿认罪认罚从轻从宽处罚情节。   判决主文一、被告人何朝财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）   二、被告人黄海将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员  黄 建 涛     二○二○年十二月十四日     法官助理   王  斯   书  记  员  黄 龙 师
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2181号 罪犯于永江，男，1971年4月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因于永江犯强奸罪、抢劫罪，以（2008）潍刑二初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1898号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第108号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4133号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第181号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于永江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于永江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于永江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于永江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于永江减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月1日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申707号再审申请人（原审被告）：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02。法定代表人：罗志云，总经理。委托诉讼代理人：罗先平，女，北京力升非融资性担保有限公司员工。委托诉讼代理人：漆婷，女，北京力升非融资性担保有限公司员工。被申请人：范然，女，1987年7月19日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。再审申请人北京力升非融资性担保有限公司因与被申请人范然民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8713号民事判决，向本院申请再审。经查，原审原告范国栋于2018年6月8日死亡，范然作为范国栋唯一诉讼承继人参加本案诉讼。北京力升投资担保有限公司于2017年5月11日登记变更为北京力升非融资性担保有限公司。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京力升非融资性担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初21号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈长新，男，1997年9月4日出生，住泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。本院于2020年3月2日以(2020)苏1291刑初21号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人陈长新盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  刘葆久人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月十二日书 记 员  赵小燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国银行保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街**。 法定代表人郭树清，主席。 再审申请人裴彦生因诉被申请人中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终9205号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 裴彦生申请再审称，银保监会未依法履行对其提出的保险产品进行鉴定的职责，作出复议决定驳回其复议请求错误。请求依法再审，改判撤销被诉行政复议决定，责令银保监会对裴彦生的请求重新作出答复。 本院经审查认为，本案中，一、二审业已查明，裴彦生向银保监会提出的鉴定保险产品申请，实质是请求银保监会向其出具相关材料，对其购买的保险产品与经银保监会审批和备案的产品是否相符，是否系合法产品作出认定。鉴于银保监会不具有对个别保险产品的审核鉴定之职权，银保监会在收到裴彦生申请后，依据《中国银监会信访工作办法》的相关规定，将其请求区分为信息公开事项予以处理，并无不当。裴彦生申请复议后，银保监会认为其申请不属于行政复议范围，驳回其复议申请亦无不当。银保监会作出的被诉行政复议决定，对裴彦生的权利义务不产生实质影响，一、二审裁定驳回裴彦生的起诉，处理结果并无不当。 综上，裴彦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴彦生的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11996号上诉人（原审原告）：李春光，男，1971年2月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓晶，女，1977年12月10日出生，汉族，中国电信股份有限公司北京洋桥分公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：马连梅，女，1973年12月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。王晓晶、马连梅之共同委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。上诉人李春光因与被上诉人王晓晶、马连梅不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春光上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：马连梅未经过我同意将钱款转账给王晓晶，属于无权处分。我与王晓晶之间不存在经济往来，在我不知情的情况下，马连梅转款给王晓晶，王晓晶获得款项构成不当得利。王晓晶辩称，同意一审判决，不同意李春光的上诉请求和理由。1.马连梅是分三次向王晓晶转账，第一笔、第二笔是双方共同操作，第三笔是李春光自己转账的。李春光账户转账有短信提醒，故李春光对此完全知情。2.马连梅与李春光一同以低利息从王晓晶等人处借款，再以高利息借贷给邢阳等案外人，赚取差价，故李春光向王晓晶转账是偿还从王晓晶处所借款项。马连梅辩称，同意一审判决，不同意李春光的上诉请求和理由。答辩意见同王晓晶。李春光向一审法院起诉请求：1.要求王晓晶返还不当得利1601000元；2.要求王晓晶支付占有不当得利期间利息，以1601000元为基数，自2017年4月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由王晓晶承担。一审法院认定事实：李春光主张马连梅利用掌握李春光的手机银行密码，自行转账1601000元到王晓晶账户。李春光提交银行明细显示，李春光名下工商银行卡（尾号1709）于2017年1月24日，分五笔向王晓晶转账1000000元，于2017年2月9日向王晓晶转账40000元，于2017年4月6日向王晓晶分三笔转账541000元。李春光名下建设银行卡（尾号9758）于2017年7月22日向王晓晶转账20000元。2019年1月29日，李春光诉马连梅民间借贷纠纷一案由北京市昌平区人民法院受理。李春光起诉要求马连梅返还借款3172542元。2020年1月19日，李春光申请撤诉，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初4308号民事裁定书，准许李春光撤回起诉。一审庭审中，李春光提交（2019）京0114民初4308号案卷材料，用以证明李春光与马连梅在该案中的款项与本案的款项并无关联。马连梅与王晓晶之间是否存在债权债务关系与李春光无关。马连梅主张李春光知晓转账行为及数额，其在李春光在场时一同操作手机银行app转账。其主张该手机银行一直是绑定李春光的手机号码，在马连梅手机上操作时，需向李春光手机发送验证码，李春光告知其验证码后，方能转账。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供证据不足以证明其主张，须自行承担相应后果。李春光主张王晓晶因马连梅自行操作李春光手机银行转款而受有利益，李春光因此受有损失。但从其提交的证据与陈述中，无法得出马连梅在其不知情情况下私自操作李春光手机银行转账王晓晶的结论。马连梅主张，李春光知晓向王晓晶转账的每一笔款项数额、时间和用途，并且主张上述款项用于偿还向王晓晶的借款。综合本案情况，无法得出王晓晶获得该笔款项系不当得利，故李春光的诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回李春光的诉讼请求。本院二审期间，马连梅提交建设银行2万元转账凭证，用以证明李春光自己进行了备注，清楚知晓转账给王晓晶。李春光称该笔转款由马连梅用李春光的手机操作，当时二人在一起，不知道转给王晓晶。李春光称，马连梅用自己的手机登录李春光的手机银行，第一次登陆需要李春光发送验证码，之后登录就不需要验证码。各方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李春光主张马连梅在其不知情的情况下向王晓晶转账，其与王晓晶之间不存在经济往来，故王晓晶获得款项为不当得利。本案中，李春光将其本人的工商银行密钥、手机银行APP登录密码等授权委托马连梅进行管理，用于投资等用途。对于账户的每笔款项收支，李春光均能收到短信通知。案涉账户在2017年1月至4月期间分多笔向王晓晶进行转账，马连梅、王晓晶均认可转款系李春光、马连梅向王晓晶的还款。李春光对其名下的银行账户始终具有查询、管理的权利，但现有证据无法证明其在此期间以任何方式提出异议或终止对马连梅的授权，根据本案现有证据，李春光主张其对马连梅向王晓晶的转账不知情，本院难以采信。故李春光主张王晓晶取得案涉款项没有合法根据，系不当得利缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19209元，由李春光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初519号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人林阿长，男，1984年7月20日出生，初中文化，无业。户籍所在地福建省云霄县，住福建省云霄县。因犯抢劫罪，于2004年2月11日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年5月25日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同年5月27日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人熊森，湖北平长律师事务所律师。被告人罗文魁，男，1968年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住漳州市云霄县宝元里**，系国网福建云霄县供电有限公司员工。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日在浙江省宁波市象山县大徐派出所抓获，同年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2020年5月25日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同年5月27日由十堰市公安局茅箭区分局对其执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人林阿长、罗文魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人林阿长及其辩护人熊森、被告人罗文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日至3月10日，程蓝宇在位于十堰市茅箭区正国际的家中，被人以投资理财为由诈骗人民币60万元，该笔被骗资金中的20余万元人民币被转入被告人林阿长开户的建行卡和工行卡中。2020年3月8日、3月9日，林阿长受其上线“泗贵”（另案处理）指使，在明知上述银行卡内资金系违法犯罪所得的情况下，先后两次从银行取出人民币12万元(其中包含程蓝宇被诈骗人民币10万元）交给“泗贵”，期间获利人民币1200元。2019年12月至2020年3月，被告人罗文魁受吴某2（另案处理）指使，在明知吴某2让其帮助刷卡套现资金系网络赌博类违法犯罪所得资金的情形下，仍使用本人身份证注册的POS商户“云霄县国滨烟酒茶商行”、“漳州市俊伟服装店”在福建省云霄县内刷卡套现后，将套现现金交给吴某2，罗文魁按套现资金的百分之一获利，其涉案套刷资金共计人民币87.07万元（其中包含程蓝宇被诈骗人民币47万元）。公诉机关当庭提交出示了如下证据：林阿长的户籍证明、银行流水、抓获经过等书证；证人吴某1、吴某2、罗某1等人的陈述；被告人林阿长、罗文魁的供述与辩解；视听资料。公诉机关认为，被告人林阿长、罗文魁明知是犯罪所得而予以转移，其中罗文魁犯罪情节严重，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百一十二条之一之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人林阿长有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元，被告人罗文魁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人林阿长、罗文魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林阿长的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名和事实均无异议；2.被告人林阿长具有坦白情节；3.被告人主观恶性小，对社会危害性不大，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好；4.辩护人认为本案的证据稍有瑕疵，没有泗贵的证言。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林阿长、罗文魁明知是犯罪所得而予以转移，其中罗文魁犯罪情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关的指控成立。被告人林阿长的辩护人关于没有泗贵证言的辩护意见，本院认为，有被告人林阿长的供述、视频监控等证据，足以认定林阿长的该犯罪事实，此辩护意见不予采纳。被告人林阿长、罗文魁到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林阿长犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人罗文魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年11月8日），并处罚金人民币10000元；三、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年十二月九日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1499号 郭建新： 营山县人民法院刑事审判庭与徐美利罚金一案，申请执行标的共计204.00元及红塔山香烟两包。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已于2020年12月24日将该款转付给营山县收费票据监管中心，另退赔蔡晓卫人民币2元、曹雪梅人民币2元及红塔山香烟两包二受害人均表示自愿放弃。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川1322刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1787号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人阜新蒙古族自治县瑞丰粮食经销处。 法定代表人曹海霞 被执行人阜新蒙古族自治县务欢池镇镇西农产品购销商行。 法定代表人宋岩明。 被执行人曹海霞，女，1967年7月28日出生，汉族，企业法人，现住阜蒙县。 被执行人刘纯，男，1968年3月1日出生，汉族，自然人，住址同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新蒙古族自治县瑞丰粮食经销处、阜新蒙古族自治县务欢池镇镇西农产品购销商行、曹海霞、刘纯借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董 飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3780号 原告：杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：翟国均，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告杨炳伟与被告翟国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告杨炳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨炳伟撤回起诉处理。 审判长  叶正刚 审判员  张崇明 审判员  杨 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 乐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2154号 原告：四川新巩固建材有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音街道椿巅村**。统一社会信用代码：91511422689012561E。 法定代表人：余志明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**。统一社会信用代码：91510100201906095N。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 原告四川新巩固建材有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告四川新巩固建材有限公司诉称，2019年4月，被告因承建G227巴桃段公路改建工程需要向原告购买沥青改性剂，双方约定单价为15000元每吨，原告如约于2019年4月10日向被告提供了20.19吨沥青改性剂，并向被告出具了足额增值税发票。但被告收货后一直以各种理由拒绝支付货款，原告多次与被告协商无果。综上，请求人民法院依法判令被告支付原告货款302850元及占用资金期间的利息并承担本案诉讼费用。 被告成都市路桥工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告之间没有签订任何合同，双方不存在任何合同关系，本案应适用一般地域管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、因双方之间没有签订合同，因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告因买卖沥青改性剂产生纠纷，但双方之间并无买卖合同，因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案管辖权，本案应适用一般地域管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 综上，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告成都市路桥工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初226号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人钟某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年10月7日20时30分许，被告人钟某酒后驾驶无号牌捷达牌100型普通二轮摩托车，在牙克石市XXX镇爱林路由南向北行驶至爱林路信用社附近时，与赵金明驾驶的机动车因别车问题发生矛盾并争吵，赵金明报案至牙克石市公安局，钟某在现场等待，民警到达现场后将二人带至XXX镇派出所。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液乙醇含量为185.6mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年十二月五日 书记员  吕孝亮 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2709号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人赵含珊申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人赵含珊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1030号申请执行人：罗元光，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：宜宾远能电业集团有限责任公司。住所地，宜宾市南岸长江大道中段**电业局大楼**。社会统一信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：武刚，董事长。被执行人：黄振存，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，，住浙江省乐清市申请执行人罗元光与被执行人宜宾远能电业集团有限责任公司、黄振存建设工程施工合同纠纷一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初1470号民事判决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款本金277941元及其垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。被执行人宜宾远能电业集团有限责任公司、黄振存依法应承担执行费5650元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年11月6日向被执行人宜宾远能电业集团有限责任公司、黄振存邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人宜宾远能电业集团有限责任公司按执行通知书全部履行了生效判决给付申请执行人100000元，被执行人黄振存未实际履行。2、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人黄振存名下无银行存款、无房产登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过向传统调查未查找到被执行人黄振存其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人黄振存采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人黄振存纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金181441元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人黄振存未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执执1030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22590号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郭伟莉,女,1971年3月18日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭伟莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郭伟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、本金126875.13元及欠款利息10688.24元，共计137563.37元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭伟莉。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2019年7月5日起至2022年7月5日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告郭伟莉尚欠原告借款本金126875.13元、利息10688.24元，共计137563.37元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭伟莉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭伟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金126875.13元、利息10688.24元，共计137563.37元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告郭伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22653号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市华兴众诚精密模型有限公司，统一社会信用代码91440300342767287H，，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝三上星第四工业区第**厂房第****法定代表人邱剑波。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市华兴众诚精密模型有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2115号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡铁梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2350号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：巴图，男性，1964年09月27出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨雪峰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1565号 罪犯陈福泉，男，1956年9月1日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以陈福泉犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，改判陈福泉犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年12月15日作出（2017）闽04刑更2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年9月累积考核分3499分，2017年10月至2020年9月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈福泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈福泉减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月20日起至2021年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4866号原告：李杰，女，1979年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：秦春艳，身份不详，住内蒙古赤峰市。原告李杰诉被告秦春艳健康权纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告秦春艳的起诉。原告预交的案件受理费减半收取179元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年十二月二十五日书记员  李丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2276号王飞龙：关于申请执行人陈军与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5899号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执862号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10059号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1426号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，女，1973年10月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2013年8月22日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日；2015年5月4日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被羁押，5月31日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月5日被张家港市公安局取保候审,2020年7月1日被江苏省张家港市人民检察院取保候审，2020年12月21日经本院决定，12月24日由张家港市公安局执行逮捕（12月23日被羁押），现羁押于苏州市第四看守所。指定辩护人周石静，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员章秋亚，被告人陈某某及指定辩护人周石静均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月至5月30日间，被告人陈某某伙同他人或单独在张家港市××等地，多次组织周某某、陶某某、刘某某（均另案处理）等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，期间雇佣丁军、钱海红（均另案处理）接送赌客，雇佣陈某某、李某某（均另案处理）望风，共计抽头渔利人民币18550元。具体分述如下：1.2019年4月某日，被告人陈某某伙同他人在张家港市杨舍镇，组织多人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，抽头渔利人民币6000元。2.2019年4月某日，被告人陈某某伙同他人在张家港市××牛桥马嘶××号大厅，组织多人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，抽头渔利人民币3000元。3.2019年4月某日，被告人陈某某伙同他人在张家港市杨舍镇，组织多人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，抽头渔利人民币300元。4.2019年5月某日，被告人陈某某在张家港市××山村水渠××号，组织周某某、马某某等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，抽头渔利人民币2200元。5.2019年5月某日，被告人陈某某在张家港市××××幢车库，组织陶某某等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，期间雇佣钱某某接送赌客，抽头渔利人民币400元。6.2019年5月26日，被告人陈某某在张家港市××××幢车库，组织周某某、陶某某、邵某某等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，期间雇佣丁某接送赌客，抽头渔利人民币3400元。7.2019年5月27日，被告人陈某某在张家港市××鹿苑××村村××组××室，组织周某某、刘某某等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，期间雇佣丁某接送赌客，抽头渔利人民币500元。8.2019年5月29日，被告人陈某某在张家港市××××幢车库，组织陶某某等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，期间雇佣丁某、钱某某接送赌客，抽头渔利人民币1900元。9.2019年5月30日，被告人陈某某在张家港市××山村水渠××号，组织马某某、王某某、周某某等人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，期间雇佣丁某、钱某某接送赌客，雇佣陈某某、李某某望风，抽头渔利人民币850元，后被民警查获。审理中，被告人陈某某自愿认罪认罚。审理中，被告人陈某某退出违法所得人民币13900元，暂存于本院。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、马某某、钱某某、陆某某、周某某、孙某、陈某某、钱某某、陶某某、殷某某、丁某、邵某某、封某某、刘某某、姜某、偰某某、钱某、葛某某、陈等人的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人或单独开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈某某退出赃款、自愿认罪认罚等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人陈某某自愿认罪认罚、退出赃款、缴纳罚金等可以酌情从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人陈某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某伙同他人开设赌场，有分工协作，均起主要作用，应认定系主犯，本院对该辩护意见不予采纳；关于指定辩护人提出的对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某某不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见也不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年2月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的违法所得人民币13900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐可人
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执797号申请执行人：阮光先，男，1952年5月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5975号民事调解书，依法受理阮光先申请执行王朝枞民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王朝枞偿还申请执行人阮光先本金人民币50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执797号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员邹瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4173号申请执行人：刘东平，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：俞谷平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张建新，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘东平与被执行人俞谷平、张建新民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初14732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人俞谷平、张建新支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人俞谷平、张建新开户于上海银行、中国工商银行等十八个银行账户，并扣划到钱款人民币268249.01元，轮候查封被执行人俞谷平名下牌照号沪DRXX**的别克牌车辆一辆，轮候查封被执行人张建新名下坐落于上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室和坐落于西苏州路XXX弄XXX号XXX室两套房产。另，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其予以限高。另，本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人俞谷平、张建新无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执72号申请执行人：四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈长久，总经理。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。被执行人：康定恒鼎房地产开发有限公司。住所地：四川省康定市。法定代表人：徐松伦，总经理。被执行人：杨刚，1973年8月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：唐士奎，1969年10月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：杜支良，1965年1月7日出生，住四川省西昌市西郊乡。被执行人：阿达，1959年4月27日出生，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。本院在执行四川浩橼建筑工程有限责任公司与康定恒鼎房地产开发有限公司、杨刚、唐士奎、杜支良、阿达建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络司法查控扣划到被执行人银行存款158200.00元（已将此案款支付给申请执行人），现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 秦哇玛草
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8201号 原告：范荣林，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禛，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽美富通科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码913402003990583340。 法定代表人：撒忠寿，董事兼总经理。 被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路**，统一社会信用代码913402001495752757。 法定代表人：撒忠寿，执行董事兼总经理。 被告：撒忠寿，男，1957年1月13日出生，回族，现服刑于安徽省白湖监狱。 原告范荣林与被告安徽美富通科技有限公司（以下简称“美富通公司”）、芜湖市恒丰冷食有限责任公司（以下简称“恒丰冷食”）、撒忠寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣林的委托诉讼代理人秦尤佳、李禛，被告撒忠寿（被告美富通公司、恒丰冷食的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣林向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金50000元整，并以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月21日至该款实际清偿之日止的利息；2、判令三被告承担律师代理费8000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告撒忠寿系安徽美富通科技有限公司、芜湖市恒丰冷食有限责任公司的法定代表人。2012年6月12日，被告撒忠寿、恒丰冷食向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金人民币50000元整，用于临时资金周转，还款日期为壹年。若到期不能按时归还，被告撒忠寿、芜湖恒丰公司愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。借条出具后，原告向被告撒忠寿、芜湖恒丰公司交付借款50000元整。安徽美富通公司自愿为被告撒忠寿、芜湖恒丰公司借款承担连带保证责任并在借条上加盖了公司公章。借款期限届满后，三被告至今分文未还。原告经多次催讨，三被告总是借故推诿拖延，遂成讼。 被告美富通公司、恒丰冷食、撒忠寿共同辩称：对借款事实无异议，但认为律师费过高，请法院核实。 本院经审理认定事实如下：原告范荣林经朋友介绍认识被告撒忠寿。2012年6月12日，被告撒忠寿、恒丰冷食向原告范荣林出具借条一份，载明“今借到范荣玲现金人民币伍万元整，用于临时资金周转，还款日期壹年，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。被告美富通公司作为担保人在借条上盖章。上述款项到期后，三被告均未归还，遂成讼。 另查明：本案审理过程中，被告自认借条中的“范荣玲”应为“范荣林”系书写笔误。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告范荣林与被告美富通公司、恒丰冷食、撒忠寿之间的债权、债务关系明确，有被告撒忠寿、恒丰冷食出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告撒忠寿、恒丰冷食归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的负担，原、被告在借条中已经作出明确约定，故对原告主张被告支付律师代理费8000元的诉请，本院予以支持。被告美富通公司作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿于本判决生效之日起十日内归还原告范荣林借款本金50000元，并以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿于本判决生效之日起十日内支付原告范荣林律师代理费8000元； 三、被告安徽美富通科技有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告安徽美富通科技有限公司承担保证责任后有权向被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取625元，由被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、安徽美富通科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初181号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人陈某，户籍所在地广西壮族自治区平南县。2018年3月19日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑两年,2019年9月12日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌盗窃罪,被乐都区公安局刑事拘留,2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年9月10日早9时,被告人陈某窜至海东市乐都区碾伯镇碧水源小区早市，偷得被害人祁某手机一部，与此同时吕正月花在早市上发现自己手机被盗,看见陈某正在附近对一女子的贴身财物实施盗窃未得逞,吕正月花随告诉早市保安，围观群众协同保安将被告人陈某抓获，并将陈某在逃跑时扔入路边草丛中的被盗手机找回，交予到达现场的公安民警。   案发后，被盗vivoY71A黑色手机一部，发还被害人祁某。   上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：书某、证人证言、被害人的陈述、被告人陈某在公诉机关的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等，证明效力本院依法予以确认。   被告人陈某当庭对指控的罪名、事实及证据不持异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,秘密扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；自愿认罪认罚,可从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十一日起至二〇二一年六月十日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7504号 原告：吴勇，男，1985年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：杨剑，男，1985年4月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告吴勇与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审理。本院按照原告确认的被告的送达住址，向被告送达起诉状、应诉通知书、民事裁定书等法律文书，因原告提供的被告电话打不通、住址已迁移，邮件被退回，原告不能提供被告新的住址及联系方式，导致本案不能正常送达、审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，导致本案不能正常审理，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐勤凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22334号之二 申请执行人：深圳市安格尔电子有限公司，社会统一信用代码91440300783937843W，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区草围村三路**204。 法定代表人：杨秀军。 被执行人：程尧，女,1976年1月7日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：深圳伊特赛尔科技有限公司，社会统一信用代码914403000743798694，，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路****** 法定代表人：程尧。 申请执行人深圳市安格尔电子有限公司与被执行人程尧、深圳伊特赛尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初23120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币102010.10元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11034号 原告：虞为国，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：葛晓楠，男，1979年12月11日出生，汉族，住安微省阜阳市阜南县。 被告：瑞安市平安渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田凤凰路**。 法定代表人：唐志豪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，，住所地文成县大峃镇建设路****、590-594（双号）****** 代表人：陈盟达。 委托诉讼代理人：张可人、章统。 本院在审理原告虞为国与被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司、葛晓楠、瑞安市平安渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞为国以其与被告达成和解协议并已履行为由，于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告虞为国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞为国负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  宋一静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7433号原告：赖阳敏，女，1995年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：钟彩丽，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告共同委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘臻。被告：深圳市龙海房地产投资有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘细毛。被告：惠州市韦利达房地产代理有限公司，住所惠东县新平大道，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭江南。原告赖阳敏、钟彩丽与被告惠州富茂房地产开发有限公司（以下简称“富茂公司”）、深圳市龙海房地产投资有限公司（以下简称“龙海公司”）、惠州市韦利达房地产代理有限公司（以下简称“韦利达公司”）之间商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与富茂公司签订的商品房买卖合同已经解除；2.请求判决被告返还购房款74,500元（人民币，下同）、购房定金20,000元、公共维修基金3,012元、转移登记费用90元、装修费用60,000元、代办证费用1,000元、利息334.59元（暂计至2020年10月15日，以人民币158,602元为基数自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止），共计人民币158,936.59元；3.请求判决被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.请求判决由被告承担与本案有关的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。事实与理由：2020年6月23日，原告经富茂公司销售人员介绍并实地参观其对外展示的样品房。富茂公司对原告宣称位于中国惠州富力湾-富茂海滨城熙景湾高层住宅的商品房与样品房一致，故原告与富茂公司签订《惠州富力湾商品房认购书》，并支付购房定金人民币20,000元。2020年7月1日，富茂公司告知原告需先签订《商品房买卖合同》以及支付房屋精装修费用、购房首付款、公共维修基金、代办证费用、转移登记费，方可参观房屋。原告与富茂公司签订《商品房买卖合同》以及支付上述款项后，富茂公司销售人员带领原告实地参观房屋。原告发现房屋天花板有多处破损，门锁损坏，墙体钢筋、电线外露，与样品房严重不符合。原告多次与富茂公司协商退换房屋，富茂公司均不予以理会。2020年9月23日，原告依法行使合同解除权，向富茂公司邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，解除与富茂公司签订的《惠州富力湾商品房认购书》、《商品房买卖合同》，但富茂公司予以拒收。自富茂公司拒绝签收《解除商品房买卖合同通知书》之日起，《惠州富力湾商品房认购书》、《商品房买卖合同》已经解除，富茂公司应退还原告所支付的购房款、购房定金、装修费用、公共维修基金、代办证费用、转移登记费用，又因龙海公司、韦利达公司根据富茂公司的指示收取原告的购房装修费用、代办证费用，应与富茂公司承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。富茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据富茂公司与原告签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定，已明确解决争议的方式为向房屋所在地人民法院起诉，而涉案房屋位于惠州市惠东县，本案的管辖法院应当为惠东县人民法院。本院经审查认为，原告与富茂公司于2020年7月1日签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。”该合同约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉案房屋位于惠州市惠东县，故本案应由广东省惠东县人民法院，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、一百二十七条、第一百五十四条第（二）款规定，裁定如下：被告惠州富茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠东县人民法院处理。本案受理费1,739元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月九日书记员  黄淑惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9829号之一 申请执行人：周杰明，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：任青元，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张仕红，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于原告周杰明与被告任青元、张仕红责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初386号刑事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0606刑终396号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、判处被告任青元有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元；二、判处张仕红有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、被告任青元、张仕红共同向被害人周杰明退赔一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币3572元）。因任青元、张仕红未按上述生效法律文书履行义务，周杰明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人任青元名下有开设于中国工商银行银行股份有限公司银行账户62×××05，本院已另案冻结上述银行账户，且本院已依法扣划上述银行账户内的存款7001元；查明被执行人张仕红名下有财付通账号085e9858e6dae873e847@wx.tenpay.com，本院已另案冻结上述账户并依法扣划上述账户内的银行存款147.46元。综上，本院共扣划被执行人任青元、张仕红账户7148.46元，因被执行人在本案牵涉多宗案件，上述款项不足以清偿所有债务，本院依法对上述款项进行分配，申请人受偿2438.96元。 2.查明执行人任青元名下有位于四川省兴文县麒麟苗族乡海纳社区一组（原麒麟苗族乡海纳社区村二组）房产（不动产权证书号：川（2020）兴文县不动产权第0013044号），本院已轮候查封上述房产（查封期限为自轮为正式查封之日起算三年，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述房产为轮候查封且在扣除已执行到位的金额后剩下的未执行标的较小，本院暂不处理。 除上述财产外，未查到被执行人任青元、张仕红有其他可供执行的财产。 三、通过邮递通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行到位2438.96元。 本院认为，除上述冻结的银行账户、轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执9829号案终结本次执行程序。 被执行人任青元、张仕红负有继续向申请执行人周杰明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴培儿
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执恢10号   申请执行人：郭印堂，男，1955年8月10日出生，汉族，河北省任丘市人，经商，现住河北省任丘市。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：俞国庆，男，1969年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市桐庐县人，经商，现住拉萨市。   在本院执行申请执行人郭印堂与被执行人俞国庆买借款合同纠纷一案中，申请执行人郭印堂于2020年12月26日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人俞国庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）藏01民终454号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二〇年十二月三十一日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5372号之一 申请执行人:济南市天桥区成艾服饰营销中心，住所地浙江省济南市天桥区泺口服装城品牌港******，组织机构代码MA3LFAPW1。 经营者：于成雁。 被执行人:张福晚，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人济南市天桥区成艾服饰营销中心与被执行人张福晚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5682号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人张福晚向申请执行人偿付案款39400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张福晚名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款908.14元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人张福晚名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张福晚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张福晚名下无车辆登记信息。四、被执行人张福晚名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张福晚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福晚发出限制消费令，将被执行人张福晚纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张福晚作限制出境备案。本院于2020年12月27日，依法对被执行人张福晚处以罚款1000元。目前被执行人张福晚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张福晚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张福晚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5372号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张福晚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  倪智文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1447号 申请执行人：洞口县洪龙油茶种植专业合作社，住所地湖南省邵阳市洞口县山门镇蔡锷路**。 法定代表人：尹满秀，该合作社负责人。 被执行人：刘江务，男，1958年9月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘水廷，男，1950年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：潘益梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹晚娇，女，1968年3月28日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县洪龙油茶种植专业合作社与被执行人刘江务、刘水廷、潘益梅、尹晚娇财产损害赔偿纠纷一案，邵阳中院于2020年4月1日作出（2020）湘0525民终225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘江务、刘水廷、潘益梅、尹晚娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。 2020年12月2日,本院向被执行人刘江务、刘水廷、潘益梅、尹晚娇送达了执行通知书及报告财产令,于2020年12月2日向申请执行人洞口县洪龙油茶种植专业合作社送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况，仅扣划刘江务银行存款1338.37元、刘水廷银行存款3758.49元、尹晚娇银行存款42791.44元，合计47888.3元；于2020年12月14日在洞口县不动产登记中心查询被执行人刘江务、刘水廷、潘益梅、尹晚娇的房地产；于2020年12月21日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人刘江务、刘水廷、潘益梅、尹晚娇的保险状况；于2020年12月21日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人刘江务、刘水廷、潘益梅、尹晚娇的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年12月29日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年12月17日，本院对被执行人刘江务、刘水廷、潘益梅、尹晚娇适用限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人尹满秀，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为117954.13元，已执行到位47888.3元，尚有70065.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十二月三十日 书记员  向万江
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1171号 胡冲、王蓓蓓： 关于胡冲申请执行王蓓蓓借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初26号民事调解书，于2020年12月2日立案恢复受理。 本院在执行过程中，申请执行人胡冲于2020年11月27日到庭确认被执行人王蓓蓓已履行完毕生效法律文书所确定的义务。迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1171号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执511号平安银行股份有限公司扬州分行、王金丽：关于平安银行股份有限公司扬州分行与王金丽金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初164号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协45号申请执行人：陈捷，女，1960年2月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。陈捷与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10442号民事调解书已发生法律效力。陈捷以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10442号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5504号 原告：欧阳文，男，1992年10月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司。住所地：大冶市新冶大道与下黄交汇处（铜都国际）。 负责人：陈翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹松涛、夏磊，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告欧阳文与被告中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告欧阳文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失合计146666.32元;2、判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司同意赔偿原告欧阳文各项经济损失101697元，定于2021年1月20日前一次性付清； 二、原告欧阳文自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1617元，由原告欧阳文承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 琪
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初606号原告：郝某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：褚某1。委托诉讼代理人：褚某2，系褚某1儿子。委托诉讼代理人：王某，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。第三人：乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150900787091224F。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区（平地泉镇乡政府对面）。法定代表人：武某，系该公司经理。本院在审理原告郝某与被告褚某1、第三人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郝某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。审判长 张 帆审判员 郭存招人民陪审员 耿智芳 二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭 媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3909号之一 申请执行人陈辉强,男,1973年12月29日出生,住所地瑞安市。 委托执行代理人：陈贻野，系申请执行人父亲。 被执行人林明光,男,1975年11月20日出生,住所地瑞安市。 申请执行人陈辉强与被执行人林明光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1931号民事调解书已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人林明光偿还申请执行人陈辉强货款18228元及利息（以18228元为基数，自2020年3月10日起按年利率6.525%计算至被告实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林明光或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人林明光在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人林明光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林明光违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3909号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十九日 （代）书记员  韩伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3150号上诉人（原审原告）：席家君，男，1979年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1981年12月31日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人席家君因与被上诉人李明租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席家君上诉请求：1.李明赔偿因其不履行房屋租赁合同给席家君造成的经济损失人民币110,000.00元；2.李明给付2019-2020年度取暖费12,885.00元；3.一、二审案件受理费由李明承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。席家君与李明之间的房屋租赁合同没有解除，李明无故拒绝履行租赁合同，另行租赁其他房屋，属于违约行为，应承担违约责任。李明辩称，席家君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。席家君向一审法院起诉请求：1.判令李明赔偿因不履行房屋租赁合同给席家君造成的经济损失人民币110,000.00元；2.判令李明给付2019-2020年度取暖费12,885.00元及滞纳金；3.诉讼费由李明承担。一审法院认定事实：2017年11月14日，席家君与李明签订房屋租赁合同，席家君将坐落于克山县北大街一段银达楼南二门出租给李明，约定租期3年，从2018年1月1日至2020年12月31日，2018年租金19万元，2019年、2020年租金20万元，房屋租赁期间取暖费及其他一切费用由李明承担。合同履行二年后，李明与席家君沟通，商讨降低房屋租金事宜，提出了新的租金金额，席家君向李明表示房租不能降，李明可以另行租房，并未要求李明继续履行合同。席家君于2019年10月份就在案涉房屋的门上张贴出租信息，2019年12月31日，席家君与李明办理案涉房屋的交接事宜。一审法院认为，经庭审调查，有证据证实在李明提出降低租金的情况下席家君明确表示：这个价格我不能租，你该订房子订房子吧。席家君并在李明营业期间在案涉房屋张贴了出租启示，并没有要求李明继续履行合同。席家君在提出解除合同直至双方办完房屋交接均未提出解除合同需要赔偿席家君租金损失和取暖费损失的要求，双方对解除合同未有争议。因此席家君主张李明无故拒绝履行租赁合同，其违约行为导致席家君的房屋不能及时对外出租的事实不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。一审法院认定席家君、李明是在协商一致的情况下解除合同的事实。李明另行租房不再履行席家君、李明之间的房屋租赁协议不构成违约。席家君在双方解除合同六个月后起诉李明，要求李明赔偿不履行合同给席家君造成的损失和取暖费的诉求缺乏法律依据和事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币2,750.00元，减半收取1,375.00元由原告席家君负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案讼争的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同履行自身的权利义务。该合同第一款约定，租期为3年，李明在承租案涉房屋两年后自行搬离，因其未提供证据证明系席家君提出解除合同，也未举证证明双方已经协商放弃违约责任，故李明提前解除合同，搬离案涉房屋构成违约，应当承担因其行为对席家君造成的违约损失。虽然席家君同意李明搬离案涉房屋，但不等同于席家君放弃主张违约责任，故李明关于席家君同意其搬离房屋意味着双方已经协商一致、互相放弃违约责任的抗辩没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条所称的协商一致解除合同，应是指双方均有解除合同的意思表示且对合同解除后权利义务达成一致。一审法院该项法律规定适用不当，本院予以纠正。关于违约金数额的问题，席家君于2020年6月15日将案涉房屋出租给其他人，所以李明的违约行为给其造成的租金损失数额应当以自李明搬离案涉房屋至2020年6月15日作为计算标准。虽然李明搬离案涉房屋构成违约，但席家君并未提供证据证明其不同意李明搬离并要求李明继续履行合同，应认定为李明是在席家君同意的情况下搬离案涉房屋。李明提供的微信聊天记录并不能证实席家君同意解除双方之间的租赁关系，席家君张贴招租广告的行为也不能作为其拒绝李明继续承租案涉房屋的证据。且从李明搬出案涉房屋至席家君另行达成租赁协议期间确实发生了几个月的租赁损失，双方应当对该损失进行分担。结合本案实际情况，对该房屋空闲期间内的租金损失应当由席家君承担主要责任，李明承担次要责任。因双方在《房屋租赁合同》中对于违约损失没有约定，本院酌定由李明承担两个月的租金损失（200，000.00元÷12个月×2个月=33,333.33元），其他租金损失由席家君自行承担。席家君上诉要求李明承担110,000.00元违约损失，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。关于席家君要求李明给付取暖费的问题，因李明在承租房屋期间作为承租人已经交付了两年（2017、2018）的取暖费，故李明并没有拖欠取暖费，席家君该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，席家君的上诉请求部分成立，应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初507号民事判决；二、李明于本判决送达之日起十日内给付席家君房屋租金损失33,333.33元；三、驳回席家君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,375.00元，由李明负担373.00元，由席家君负担1,002.00元；二审案件受理费2,758.00元，由李明负担748.00元，由席家君负担2,010.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十二月二十二日书记员 李思佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1309号被执行人：李琼琼，男，1988年03月04日出生，汉族，住河南省灵宝市，现服刑于河南第四监狱。被执行人：李青青，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，现服刑于河南省洛阳监狱。被执行人：秦跃辉，男，1982年09月06日出生，汉族，住河南省灵宝市，现服刑于豫西监狱。关于李琼琼、秦跃辉、李青青刑事罚金及责令退赔一案，本院2020年7月30日作出的（2020）豫1203刑初13号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李琼琼应缴纳罚金30000元，李青青应缴纳罚金20000元，秦跃辉应缴纳罚金20000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳；并责令三人退赔被害人损失40640元。因李琼琼、秦跃辉、李青青未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判部门依法移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李琼琼报告了财产情况，被执行人李青青、秦跃辉未报告财产情况，三被执行人至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琼琼、秦跃辉、李青青负有继续缴纳罚金并向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李**辉