wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9106号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘艳云，女，1983年4月17日出生，汉族，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告刘艳云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金51040.39元；2.依法判令被告支付2020年2月25日至2020年10月24日期间产生的利息5240.15元，2020年10月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以51040.39元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原告与被告刘艳云签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为1.99%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。2019年6月至2020年2月期间，被告分9次向原告归还借款本息30036.96元。自2020年3月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告刘艳云未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告天信达小贷公司与被告刘艳云签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2019年5月23日至2022年5月23日；借款期限内的利率平均为1.99%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3337.44元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向刘艳云名下的招商银行账户中付款70000元，刘艳云向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年2月24日，被告已向原告还款30036.96元。 另查明，本案原告向法院申请诉前保全措施，缴纳保全申请费30元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告刘艳云签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告刘艳云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年5月24日，其向被告出借资金70000元，截至2020年2月24日，被告已向原告还款30036.96元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项30036.96元中，应计入本金部分为23113.23元，被告尚欠原告借款本金为46886.77元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在46886.77元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年2月25日至2020年10月24日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4813.71元（46886.77元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月25日起，以46886.77元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。关于原告主张的保全申请费，属于双方在《借款合同》中约定的原告为实现债权产生的合理费用，故本院根据在案证据，对原告要求被告承担保全申请费30元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳云归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款46886.77元； 二、被告刘艳云偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4813.71元（46886.77元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年2月25日计算至2020年10月24日），同时，被告应以46886.77元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月25日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告刘艳云向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付诉讼保全申请费30元。 以上被告刘艳云应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计51730.48元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为56280.54元，核定给付金额为51730.48元，给付金额占请求金额的91.92%，本案案件受理费1207.01元，减半收取603.51元（原告已预交），由原告负担48.76元，由被告负担554.75元，邮寄送达费40元，由被告刘艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 茜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉永，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵子强，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单树林，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 一审被告：单树行，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 一审被告：卓洪静，女，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 再审申请人张吉永因与被申请人邵子强、单树林及一审被告单树行、卓洪静买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张吉永申请再审称：一、原审判决认定缺乏证据证明。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案邵子强将两车小麦拉至单树林的徐州苏豪农产品开发有限公司（以下简称苏豪公司），并由苏豪公司出具收条，小麦的所有权已经转移给单树林，后期单树林给邵子强出具欠条，认可其欠付邵子强小麦款，对此，邵子强在接受欠条时也予以认可。欠条是对应付货款主体、价款的确认。张吉永并未取得小麦所有权，也未向邵子强作出支付该笔小麦款的意思表示，因此，本案应为单树林与邵子强之间成立了买卖合同关系。2、合同目的是双方通过合同的订立和履行，最终达到双方所希望得到的东西或状态。即任何人的行为都有目的的。本案中，张吉永并没有任何买卖合同目的。首先，张吉永在案涉小麦交易过程中，没有加价谋利；其次，邵子强称张吉永是江苏长江桂柳生物科技有限公司采购员，2013年11月因张吉永要购买小麦，其运送小麦到苏豪公司，而张吉永在2013年8月已在该公司的丰县子公司担任化验员，而该岗位无需购买小麦；最后，在单树林合同诈骗刑事案件中，公安机关询问了张吉永，未发现张吉永与单树林存在联系。故张吉永无任何合同目的，其与邵子强之间不存在买卖合同关系。3、一、二审判决书认定“苏豪公司出具的收条中明确载明收到张吉永的小麦”缺乏证据证明。有一张收条载明的是“收到皖Ｓ×××××号小麦”，而非收到张吉永小麦。4、邵子强就本案所涉小麦曾三次提起诉讼，第一次向徐州市铜山区人民法院起诉，被告为单树林，其诉称：“由张吉永经手，……按照口头约定，货到付款，总计是341700元整，到目前为止，货款单树林一分都未支付”。第二次向安徽省蒙城县人民法院起诉，其诉称：“张吉永作为担保人负责给邵子强结账”。本案是邵子强第三次起诉，所诉称的事实与理由变更为“张吉永电话联系邵子强要购买邵子强饲料原粮小麦”，结合邵子强三次起诉的诉讼请求均是要求支付小麦款，但对张吉永的身份陈述由经手人到担保人再到购买人，这一过程变化，恰恰证明邵子强清楚知道张吉永仅是介绍人，而单树林才是买卖合同的主体，后因单树林诈骗入狱，邵子强要回货款无望，才转而谎称张吉永为案涉小麦的购买人。邵子强还曾向蒙城县公安局报案，认为张吉永涉嫌诈骗，但经蒙城县公安局审查，张吉永无犯罪事实。5、本案在缺乏书面买卖合同的情况下，应考察合同订立中当事人的认知内容和合同履行的实际情况，综合认定。本案张吉永与邵子强没有订立买卖合同的意思表示，张吉永也没有向邵子强出具欠条或收条，案涉小麦是由邵子强直接送货到单树林所在的公司，欠条由单树林所写，实际购买人应为单树林。二、一、二审判决适用法律错误。张吉永不是买卖合同的一方当事人，不享有合同权利，也不应承担合同义务，原审判决张吉永承担支付货款义务，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故作为买受人应当是接受标的物，同时支付标的物价款。本案是买卖合同纠纷，但买卖双方没有签订合同，从实际履行情况看，邵子强将小麦送到苏豪公司，苏豪公司接受小麦后，公司法定代表人单树林向邵子强出具欠条，在此过程中没有证据证明张吉永有购买小麦的意思表示，其也没有获取任何利益或报酬。即便存在张吉永与苏豪公司协商小麦价格、按张吉永要求送小麦至苏豪公司的情形，也不是确定本案小麦买受人的依据。一、二审依据现有证据，认定张吉永与邵子强成立了买卖合同关系，单树林出具欠条构成债务加入，缺乏充分的事实依据。张吉永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢慎 书记员程芍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1906号 申请执行人：包生洪，男，1952年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:章美云，女，1966年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人包生洪与被执行人章美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初7261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包生洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人章美云支付申请执行人包生洪借款本金5000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人章美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章美云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章美云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，通过总对总网络扣划了被执行人银行账户存款2832.97元，本院已几十分发放申请人。此外，暂未发现被执行人章美云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包生洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹晓康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19945号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,490.04元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费443.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19945号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1897号 杨豹: 杨豹与徐州安能设备安装工程有限公司、山东盛世达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保187号之一解除保全申请人：上海枫影教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：原霞，执行董事。解除保全申请人：苏州枫华学校，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇联南路**>法定代表人：陈维平。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：林源民、施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：枫勤(上海)教育科技有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨玲、王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校与被申请人枫勤(上海)教育科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0120财保187号民事裁定，冻结解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校银行存款人民币45,208,494.69元或查封相应价值的财产。2020年12月14日，解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了解除财产保全申请书，认为仲裁委已撤销系争仲裁案，故请求解除上述保全措施，12月15日，该会将解除财产保全申请书、解除财产保全申请提交函提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校银行存款人民币45,208,494.69元的冻结。二、解除对解除保全申请人上海枫影教育科技有限公司、苏州枫华学校价值人民币45,208,494.69元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  杨 晔二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执875号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:陈龙,男性,1988年2月22日出生,住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003646707号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第Z003646707号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人陈龙于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金9517.35元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年10月03日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费113.0元由被申请人陈龙承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年08月02日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为24000元,借款期限为18个月,年利率11.15%,还款方式为每月等额本息还款1448.21元。被执行人于2017年08月02日实际收到借款本金12000元,被执行人于2017年10月03日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003646707号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8918号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州荣吉艺术文化传媒有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8918号】，申请执行标的共计390元。经本院立案执行，现已执行到位390元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州荣吉艺术文化传媒有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5299号原告：刘佑心，女，1971年1月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：袁双喜，男，1969年6月7日出生，汉族，住大冶市，原告刘佑心诉被告袁双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑心到庭参加诉讼，被告袁双喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佑心诉称：2020年5月23日，原、被告因琐事发生纠纷，后被告对原告实施殴打，致原告右肘关节外伤及全身多处软组织损伤，在医院住院治疗6天。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失共计人民币12191.22元。被告袁双未予书面答辩。经审理查明：2020年5月23日10时许，在大冶市××镇“水木春城”超市门口，原告刘佑心与被告袁双喜因琐事发生争吵，刘佑心拉扯住袁双喜不让其离开，袁双喜将刘佑心推倒在地，刘佑心从地上爬起后继续与袁双喜争执，袁双喜用右拳朝刘佑心胸口捶了一拳，刘佑心蹲在地上，袁双喜用手抓住刘佑心的手臂在地上拖拽了一米距离。原告受伤后，在大冶市第四人民医院（保安医院）住院治疗6天，后前往黄石市第四医院行CT复查，共计花用人民币2314.22元。其伤情经大冶弘法法院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘佑心伤后误工30天；伤后一人护理15天；伤后营养期限15天；后期门诊复查、对症治疗费约800元人民币。该鉴定花用原告人民币1600元。另查明：该起打架事件发生后，大冶市公安局对袁双喜处以行政拘留五日的行政处罚，并已执行。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计人民币12191.22元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当根据过错责任赔偿损失。本案原告刘佑心因拉扯被告袁双喜不让其离开而导致双方矛盾激化，存在一定过错，被告动手打人，负有主要过错，本院结合实际，认定原、被告分别负担20%和80%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：2314.22元；2、后期医疗费:800元；3、住院伙食补助费:600元（100元/天×6天）；4、营养费:600元（40元/天×15天）；5、护理费：1598元（38897元/365天×15天）；6、误工费：原告没有提交证据证明其实际误工情况，本院依法参照农林牧渔业平均收入标准进行计算为：2818元（34280元/365天×30天）；7、鉴定费1600元；8、交通费：酌情认定300元。上述损失合计人民币10630.22元，被告袁双喜应负担赔偿8504元（10630.22元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁双喜应于本判决生效之日起三日内赔付原告刘佑心人民币8504元。二、驳回原告刘佑心其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由原告刘佑心负担16元，被告袁双喜负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 锴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1977号 陈二虎: 陈二虎与耿明、郭佩佩、耿森民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3259号 申请人邹平县好生方华苗木农场。住所地邹平市好生街道办事处河阳村。统一社会信用代码92371626MA3N0EWB50。 经营者王华。 被申请人杨志忠。 申请人邹平县好生方华苗木农场因与被申请人杨志忠买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志忠的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生方华苗木农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志忠的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由邹平县好生方华苗木农场预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理徐然 书记员林亚南
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2810号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队委托代理人：张敏，男，汉族，1973年8月16日出生，住邓州市。被执行人：张国全，男，汉族，1974年12月30日出生，住邓州市。邓州市公安局交通警察大队与张国全为行政非诉执行纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381行审248号行政裁定书已经发生法律效力。因张国全未按上述生效法律文书履行义务，邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经网络总对总查控，查明被执行人无存款。2.经不动产房管局部门查询，被执行人无房产。3.经车管所查明，被执行人无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国全负有继续向申请执行人邓州市公安局交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘天宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐华君，男，1974年04月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人徐华君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24926号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人徐华君向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计72,303.61元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人徐华君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款115元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额115元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11200号上诉人(原审被告)：上海汇捷装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：翁宝珠，总经理。被上诉人(原审原告)：姜方荣，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：俞逸群，北京市京师(上海)律师事务所律师。原审被告：冯自文，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：夏鸣，上海瑞美克律师事务所律师。上诉人上海汇捷装饰设计工程有限公司(以下简称“汇捷公司”)因与被上诉人姜方荣、原审被告冯自文装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇捷公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回姜方荣一审全部诉讼请求。事实和理由：1．根据双方于2017年12月5日和2017年12月13日达成的约定，在汇捷公司支付姜方荣工程款人民币(以下币种均为人民币)42，000元后，姜方荣不得再追究汇捷公司和翁宝珠任何工程款。2．汇捷公司已于2020年12月13日将该工程款支付到姜方荣卡号为XXXXXXXXXXX********的建设银行账户。被上诉人姜方荣辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回汇捷公司的上诉请求。原审被告冯自文述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姜方荣向一审法院起诉请求：1．汇捷公司支付拖欠工程款27，330元；2．汇捷公司退还保证金10，000元；3．冯自文对汇捷公司应付款额承担60％连带责任。一审法院认定事实：姜方荣与汇捷公司于2017年5月签订《内部承包协议》，由汇捷公司将上海市南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋装修(以下简称“涉案工程”)交于姜方荣施工，协议对工期、工程价款支付方式等事项均作了约定。此外，姜方荣还根据《内部合同协议书》支付了保证金10，000元。工程完工后，经结算应支付工程尾款45，550元。但之后，汇捷公司仅支付了18，220元，尚欠工程款27，330元以及未按约退还保证金10，000元。姜方荣多次交涉，但汇捷公司仍不支付。冯自文系汇捷公司出资额占60％的股东，因公司未支付工程尾款，姜方荣也向冯自文主张要求其按出资比例支付欠款，但冯自文也未履行。姜方荣索款未着，故提起本案诉讼如其诉请。一审法院认为，姜方荣系与汇捷公司建立合同关系，在姜方荣按约完成工程施工并经结算后，汇捷公司应当按照约定支付工程款和退还保证金，现汇捷公司确认涉案工程系姜方荣施工，辩称已结清工程款，但没有提供相应证据证实，故一审法院对其辩称，不予采信，姜方荣要求汇捷公司支付尚欠工程款和退还保证金的诉讼请求，应予支持。对于姜方荣要求冯自文按出资比例承担连带责任之诉请，因股东对公司债务的承担系股东间内部约定，公司承担责任后，股东间如何结算与姜方荣无关，故姜方荣直接要求冯自文按出资比例承担连带责任，缺乏依据，且姜方荣也没有充分证据证明冯自文认可按出资比例向其履行债务，故姜方荣要求冯自文按出资比例承担连带责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、上海汇捷装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内向姜方荣支付工程款27，330元；二、上海汇捷装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日退还姜方荣保证金10，000元；三、姜方荣要求冯自文对上海汇捷装饰设计工程有限公司应付款额承担60％连带责任之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，除“但之后，汇捷公司仅支付了18，220元，尚欠工程款27，330元”外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1．姜方荣于2017年12月5日出具的《说明》载明，由翁宝珠支付姜方荣106，000元(拾万陆仟元)的40％，合计：42，400.00元(大写肆万贰仟肆佰元整)，其余款项不得找汇捷装饰设计有限公司。2．姜方荣于2017年12月13日出具的《保证书》载明，今姜芳(方)荣收到上海汇捷装饰设计工程有限公司工程款42，000元(大写肆万贰仟元)。其余任何工程款姜芳(方)荣不再追究上海汇捷装饰设计工程有限公司和翁宝珠。3．姜方荣自认已收到上述42，000元，该42，000元包含涉案工程的工程款。以上事实有汇捷公司提供的证据、当事人陈述、本院审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，根据姜方荣与汇捷公司签订的《内部承包协议》，在姜方荣按约完成涉案工程施工并经结算后，汇捷公司应当退还保证金，且汇捷公司也同意退还，故姜方荣要求汇捷公司退还保证金的诉讼请求，应予支持。关于姜方荣要求汇捷公司支付拖欠工程款27，330元的诉请。根据现已查明的事实，涉案工程结算后，姜方荣于2017年12月13日出具《保证书》，承诺其在收到汇捷公司工程款42，000元后，其余任何工程款不再追究汇捷公司和翁宝珠，且姜方荣自认已收到包含涉案工程的工程款在内的42，000元工程款，因此，在汇捷公司已经按照《保证书》向姜方荣支付42，000元的情况下，姜方荣再提出要求汇捷公司支付涉案工程的工程款27，330元的诉请，显然有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8042号民事判决第二、第三项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8042号民事判决第一项；三、姜方荣的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费594.50(已减半收取)，由姜方荣负担499.50元，由上海汇捷装饰设计工程有限公司负担95元。二审案件受理费733元，由上诉人上海汇捷装饰设计工程有限公司负担198元，由被上诉人姜方荣负担535元。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 宸书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21459号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：方泽宏，男，1983年07月12日出生,身份证地址广东省惠来县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方泽宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人方泽宏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15231号申请人：宿莉莉，女，1979年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，系辽宁良友律师事务所。被申请人：雷东景，男，1967年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114671967538W。负责人：谭贵利。申请人宿莉莉与被申请人雷东景、沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求被申请人赔偿车辆损失和鉴定费共计1142965.7元。申请人于2020年12月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷东景、沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司名下的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行账户存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）。申请保全费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年11月26日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二〇年十二月三日书记员  李雪威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终527号 上诉人（原审被告）：徐州博士缘食品有限公司，住所地江苏省邳州市新河镇薛湖村（原薛湖联中）。 法定代表人：宋宜川，经理。 被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，浙江科资律师事务所律师。 上诉人徐州博士缘食品有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，椰树集团有限公司于2020年11月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，椰树集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐州博士缘食品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初26号民事判决； 二、准许椰树集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由椰树集团有限公司负担。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由徐州博士缘食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0112刑更16号 罪犯李平，女，汉族，1990年11月30日出生，初中文化，无业，住湖北省随县。 2019年12月3日，本院作出了（2019）渝0112刑初69号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李平有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元，现已生效。 经查，罪犯李平确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯李平暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5936号 原告：齐树阁，男，1966年1月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：牟力峰，男，1974年4月18日生，汉族，现住地址不明。 原告齐树阁诉被告牟力峰劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐树阁的起诉。 案件受理费338元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  红格尔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3718号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李亚楠，女，1989年10月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费97元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4342号 申请执行人:杨永放,男,1957年09月21日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人:任建荣,男,1977年04月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人杨永放与被执行人任建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人任建荣支付申请执行人货款及利息等1005540元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人任建荣拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人任建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1763号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：袁洋洋，男，1999年3月生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行袁洋洋盗窃罪一案中，责令被执行人袁洋洋向本院缴纳退赔款3782元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁洋洋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人袁洋洋名下无有价证券、房产及车辆登记信息，其名下银行账户有存款0.53元，本院已进行冻结、划拨。2020年12月16日，对被执行人家庭及财产情况进行查控并进行入户调查，未发现可供执行财产。截至2020年9月29日，已执行到位金额283.53元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、入户调查证明等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款283.53外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯菲菲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初917号 原告：泥的物语（太仓）电子商务有限公司，住所江苏省太仓市。 法定代表人：施凤英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 被告：谭根，男，1991年7月17日出生，汉族，住址江西省贵溪市。 原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司与被告谭根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5万元”，本院经审查予以准许。此后，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司已预交1800元）减半收取525元，由原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司负担，退回原告泥的物语（太仓）电子商务有限公司1275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2890号申请执行人宋建中，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人孙怀祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙怀祥银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十二月二十日书记员  李双双
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2020号之一申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琳,副总经理。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：朱兴群，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被申请人：汤玲玲，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被申请人：济宁汇丰佳达冷链物流有限公司，住所地山东省济宁市市辖区二十里铺街道办事处江庙村。统一社会信用代码91370811344616327A。法定代表人：杨振,总经理。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞联合卡车公司）与朱兴群、汤玲玲、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司（以下简称济宁汇丰佳达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）皖0208民初2020号民事裁定，对被申请人朱兴群、汤玲玲、济宁汇丰佳达公司所有的价值1100000元的财产予以查封、扣押或冻结。现集瑞联合卡车公司于2020年12月11日向本院申请解除对朱兴群、汤玲玲、济宁汇丰佳达公司名下所有的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人集瑞联合卡车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱兴群、汤玲玲、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司名下所有的银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新昌二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3678号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李**鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李**鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执1999号杭州惠琪针织服装有限公司、杭州国瑞印务有限公司：本院在执行申请执行人杭州惠琪针织服装有限公司与被执行人杭州国瑞印务有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特158号﹞中，被执行人已履行腾退义务，并支付案款404490元，执行费8660元，评估费3300元，余款申请自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6668号 原告：张海辉，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵加军，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张海辉与被告赵加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年12月22日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张海辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张海辉负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张滨滨
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑再1号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 原审被告人李海新，曾用名李海锋，男，1989年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审，2020年5月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年9月15日始执行缓刑考验期。 指定辩护人梁文彦，山西真安律师事务所律师。 原审被告人李海新故意伤害一案，本院于2020年9月3日作出（2020）晋0302刑初180号刑事判决，认定被告人李海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。宣判后，被告人未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院又于2020年11月26日作出（2020）晋0302刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭履行职务。原审被告人李海新及其辩护人梁文彦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年5月10日20时许，被告人李海新与被害人周某在山西工程技术学院南门因挪车问题发生争执，期间被告人李海新用手将被害人周某推倒在地，致使被害人周某腰椎骨折。经鉴定，周某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李海新共计赔偿被害人周某25000元，并取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1、报案人毕某的报案材料及证言证实：2019年5月10日20时30分，我与同事周某吃了晚饭在山西工程技术学院南门上岗时，发现一辆三轮车要进校门，车上有两个人。因为三轮车噪音太大，周某将其拦下，告知对方不允许进入学校，对方就倒回去了，后我发现对方把车停在了路中间，阻挡了学校进车道，我和周某就让对方挪开靠边，然后对方说我俩欺负人，对方就用双手使劲推了周某胸部几下，导致周某倒退两三米摔倒在地无法再站起来。我拽住对方不让走，推倒周某的人就也推了我一下，然后俩人开上三轮车跑了。我问周某哪里受伤，他说他腰部疼痛。对方没有使用工具，周某没有还手。 2、被害人周某的陈述笔录证实：2019年5月10日20时许，我在山西工程技术学院南门值班时，过来一名男子骑着三轮摩托车准备进校门，我听着这辆车的噪音太大，就不让其进入校内，我们因为挪车问题发生争执，一名男子就用手将我推倒在地，后面发生的事情我就不清楚了。我的腰椎骨折了，是对方男子将我推倒在地摔伤的，我没有推打对方。 3、阳泉市公安局经济技术开发区分局桃东派出所出具的到案经过证实：2019年5月10日毕某通过“110”报警称在山西工程技术学院南门有人将周某故意推倒。该所接到市局指挥中心指令后到达现场，后受理调查。2019年5月14日14时许，嫌疑人李海新主动到该所投案，后该所民警将涉嫌故意伤害的李海新带至阳泉市公安局经济技术开发区分局办案区接受调查。 4、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（伤）字[2019]056号鉴定书、阳泉市第一人民医院的急诊病历、检查报告单、出院证、诊断证明书证实：被害人周某的伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、右肘部皮肤擦挫伤，经鉴定属轻伤二级。 5、谅解书、收条、被害人周某的撤诉申请书、本院对被害人周某的询问笔录、本院（2020）晋0302刑初180号刑事附带民事裁定书证实：案发后被告人李海新共计赔偿被害人周某25000元，并取得被害人谅解。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李海新无犯罪记录。 7、常住人口基本信息证实：被告人李海新的出生日期等基本身份情况。 8、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局经济技术开发区分局巡警大队对被告人李海新进行尿液检测，结果呈阴性。 9、被告人李海新在公安机关供述称：2019年5月10日19时左右，我在山西工程技术学院内修车，我的另一名维修工同事李某给我打电话说他骑车准备通过该学院南门时，有一名保安拦着不让其进入。于是我从修车的地方赶到该学院南门，因为此事与该学院保安理论，保安还是不让我进去。后来我们在等的过程中有两名保安过来，其中一名保安对我们说不让我们把摩托车停在那里，李某对这两名保安说：“你们是不是欺负我们？”之后我们双方因为挪车的事发生了争执，后我和保安周某相互靠近，我就用两只手推周某的胸前，后周某倒了几步就被我推倒在地了。我说我要走，另一名保安不让我走，用手拉我，被我挣脱了，当时因为家里有事，而且我觉得对方没有什么受伤情况，我就骑上摩托车走了。事后我知道周某经诊断为腰1椎压缩性骨折，经鉴定属轻伤二级，是因被我用双手推他胸前，使他受力后向后摔倒在地造成的。我已经赔偿了对方，并取得了对方的谅解。 原判认为，被告人李海新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海新犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李海新与被害人达成和解，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处理，本院在对其量刑时予以体现。对于被告人李海新庭审时辩称其不是故意推倒被害人，本院认为故意伤害罪的主观故意既包括直接故意，也包括间接故意，被告人李海新在推被害人时，其明知自己的行为可能产生危害后果，即可能导致被害人受伤，被告人对该危害结果的发生持放任态度，属于间接故意，不属于过失。故对于被告人李海新的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十四条、第六十七条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。 再审中公诉机关认为，被告人李海新的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人李海新有期徒刑七个月以下刑罚。原审判决违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，应予纠正。 被告人李海新在庭审中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：（1）被告人李海新对被害人只实施了推的行为，犯罪主观恶性小；（2）被告人李海新系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；（3）被告人李海新在缓刑考验期内表现良好，其收入是家里经济的唯一来源，希再给其一个改过自新的机会。 经再审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同，经庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李海新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海新犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李海新归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但其量刑违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，应当撤销，予以改判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）晋0302刑初180号刑事判决。 二、原审被告人李海新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从原审判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2557号 申请执行人李平华与被执行人范馨尹同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范馨尹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2020）桂0305民初1559号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）桂0305民初1559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人李平华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21688号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何春华，男，1983年03月29日出生,身份证地址广东省廉江市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何春华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何春华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2020）新28刑申8号   黄普辉：   你为因犯强奸罪、盗窃罪一案，对新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801刑初1153号刑事判决，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28刑终20号刑事裁定书不服，以“一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉人与被害人系非法性交易，不能定为强奸罪，请求法院予以改判。”为理由向本院提出申诉。   本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经查，黄普辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人黄普辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。申诉人黄普辉“一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉人与被害人系非法性交易，不能定为强奸罪的申诉意见”，其申诉意见与查明的事实及在案证据不符，在案证据能够形成完整的证据链证实其实施犯罪行为。一审、二审法院根据黄普辉的犯罪情节、作案手段、认罪态度、前科劣迹等情况，对其量刑适当，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7047号 原告：安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司，住所地：柳州市海关路**综合楼第**，统一社会信用代码：91450200MA5KBEDB5F。 负责人：兰文宝。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西大彩装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸2313号，统一社会信用代码：91450100MA5KE9LJ49。 法定代表人：刘懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向忠，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，广西起航律师事务所律师。 原告安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司诉被告广西大彩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司的委托诉讼代理人马永梅，被告广西大彩装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李向忠、李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所拖欠的工程款276854元；2、请求判令被告支付所拖欠的工程的利息36130.37元（以276854元为基数，从2017年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算暂计算至起诉时止，以后按此方式计算至实际清偿完毕之日止）；3 、请求判令被告承担本案的诉讼费用。上述1?2项诉请金额总计为：312984.37元。事实及理由：原告与被告于2016年11月2日签订了《三健新苑1＃楼石材幕墙清包工分包合同》，合同约定被告将位于柳州市柳州市柳北区外墙干挂分部分项工程项目分包给原告施工，合同总造价暂定为2281187元，原告采用综合单价清包方式承包。付款方式为原告在每次安装完成1000平方米后，达到验收条件，被告应在3日内核实确认签字并支付本进度款总额的80%给原告作为进度款，工程款支付达到本合同暂定价的80%时不再支付，待石材幕墙分部工程专项验收完毕后，被告支付合同暂定总价的90%，剩余7%部分待被告与业主方结算审定后支付，预留结算总价的3%作为工程保修金。合同签订后，原告进场施工，依约施工完毕上述全部工程，并通过了竣工验收，且原告与被告进行了结算，确认被告应支付给原告的工程款总计2281330.10元，已支付的工程款总计为1794476元，尚欠原告486854.10元，扣除代付的款项总计210000元，被告尚欠原告276854元工程款未支付，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付所拖欠的工程款，被告的上述行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告广西大彩装饰工程有限公司辩称：被告对所欠工程款的金额276854元没有异议，对利息的计算有异议，对所欠工程款在原来签署的合同中没有约定，既然没约定，我们认为利息计算的起算点应该从原告起诉之日起计算。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月2日，原告安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司与被告广西大彩装饰工程有限公司签订《三健新苑1＃楼石材幕墙清包工分包合同》，合同约定：被告将位于柳州市柳北区外墙干挂分部分项工程分包给原告，承包内容为幕墙深化设计施工图及相关技术资料上、外墙干挂石材分部分项的全部内容，合同总造价暂定为2281187元，合同类型为固定综合 单价合同，原告采用综合单、清包工、不包主材料、包机械、包资料（6套）、包样品检测、确保单项验收通过方式承包。工期确定为40日历天，2016年11月2日至2016年12月12日止（具体开工日期以土建进度达到石材幕墙施工条件为准）。工程结算办法按现行的有关规定额及规定执行，并以最终实际面积为准。同时，合同还对工程质量、主要负责人、双方责任、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约完成上述工程的施工并与被告进行了结算，结算确认被告应支付给原告的工程款合计2281330.10元，已付1794476.00元，未付486854.10元。 另，庭审中，原、被告双方均认可，在该工程项目中被告代原告支付了款项合计210000元，应在未付工程款中予以扣除。现被告尚欠原告276854元工程款未支付，经原告多次催讨未果，故诉至本院要求如上所请。 本院认为，本案系建设工程施工合同，原告主张本案工程项目经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工程款276854元，被告表示认可，本院予以确认。关于原告主张被告从2017年11月15日起支付欠付工程款利息，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司作为原告，应当对自己的主张提供充足的证据予以证明，现原告主张双方结算时间为2017年11月15日并要求被告从该日起支付尚欠工程款利息，但原告提供的合同和结算单上并未注明结算日期和应付工程款日期，且原告也未能提供其他证据证明该工程的实际交付时间或者结算时间，仅凭记忆描述，被告也不予认可。故对原告的该主张，本院认为证据不充足不予支持。本案欠付工程款利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告广西大彩装饰工程有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司工程款276854元并支付利息（利息的计算方法：以276854元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付至工程款支付完毕之日止）。 二、驳回原告安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元（原告已预交，已减半收取）、保全费2085元，合计5082元，由被告广西大彩装饰工程有限公司负担4631元，由原告安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执972号 申请执行人：宁忠庆，男，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：赵海瑛，女，1974年7月28日出生，汉族，牙克石市中国人寿保险公司业务员，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李宝，男，1972年7月22日出生，汉族，牙克石市批发市场西门雨润冷鲜肉批发店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人宁忠庆与被执行人赵海瑛、李宝民间借贷纠纷一案中，经查，保全的被执行人赵海瑛名下房产有抵押，暂时无法处置。申请执行人宁忠庆同意被执行人赵海瑛的还款计划：在2021年2月份前给3万元，剩余的借款从2021年3月开始每月给付5000元，直至给清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执972号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1054号 张光武（申请执行人）、绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司（被执行人）： 张光武与绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，转付给张光武（申请执行人）2000元。收取执行费50元。至此，张光武（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初2436号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24701号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:秦琴，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告秦琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50.1元，减半缴纳25.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初32号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人唐晓春，男，1968年４月3日出生，汉族，高中文化，无业，居住地大箐山县。2006年10月18日因犯赌博罪被黑龙江省朗乡林区基层法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被大箐山县公安局取保候审，同年10月23日被大箐山县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人唐晓春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人唐晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2019年5月5日，被告人唐晓春开设游戏厅，为获取非法利益，先后购买了10台具有赌博功能的“777”游戏机和2台捕鱼机，通过赌博机非法获利人民币46.1715万元（含赊欠金额20.318万元）；通过捕鱼机非法获利人民币0.7万元；2019年春节至2019年4月份，通过“二八杠”、“填大坑”赌博活动共抽头渔利人民币3.85万元。2020年5月12日，唐晓春主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为构成开设赌场罪，唐晓春系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任。 被告人唐晓春对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年9月份，被告人唐晓春无证在朗乡镇松乐园小区2号楼开设游戏厅，2018年6月份搬到松乐园小区11号楼5单元201、202室。为获取非法利益，唐晓春先后购买了10台具有赌博功能的“777”游戏机和2台捕鱼机。唐晓春将10台“777”游戏机放置在游戏厅一楼。“777”游戏机通过游戏币启动，玩家投入3个游戏币，游戏机显示屏开始转动，转到“777”就会中大奖，赢取价值70元的游戏币，再以每斤10元卖给唐晓春。唐晓春以卖游戏币获利，10元1斤，1盆5斤50元。唐晓春雇佣王某为其经营、管理“777”游戏机，负责每日记账、卖游戏币、收钱、退钱、退币等活动。经统计核算，2016年9月份至2019年5月5日，王某共记账簿15册，10台“777”赌博游戏机赌资数额累计达人民币197.4625万元，返还人民币151.291万元，非法获利人民币46.1715万元（含赊欠金额20.318万元）。 唐晓春自己管理游戏厅二楼的捕鱼机，玩家通过人民币买分，50元50万分，用分数买炮弹，打中鱼给不同的分数，最多一条鱼奖励60万分，玩家再把分数以50元50万分的价格卖给唐晓春。截止2019年4月份，唐晓春通过捕鱼机共获利人民币0.7万元。 2019年春节前五、六天，唐晓春、张某、王某某、张某某等人在游戏厅二楼台球桌上通过麻将牌的一至九饼玩“二八杠”进行赌博，一人坐庄下注100元，其他人出钱押另外三门，每注30元。玩几天后，下注越来越大，唐晓春见有利可图，就在游戏厅内放赌抽头，以20:1（输赢200元抽10元）比例抽头渔利，参赌人携带赌资不够时，唐晓春以赊欠方式让其接着赌。部分参赌人员还通过扑克牌进行“填大坑”赌博活动，唐晓春以赌１次5元钱的方式进行抽头。到2019年4月份，唐晓春通过“二八杠”、“填大坑”赌博活动共抽头渔利人民币3.85万元。 2020年5月12日，被告人唐晓春主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证游戏机、赌博用具照片、书证户籍证明、伊春市公安局扫黑除恶办公室处理单及问题线索移送书、受案登记表、侦破经过、账本15册、证人王某、闫某某、邱某某、宫某某、朱某某等人的证言、伊春市公安局赌博机检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、被告人唐晓春供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐晓春以营利为目的，开设游戏厅组织他人赌博，提供赌具，放赌抽头，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。唐晓春主动到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人唐晓春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人唐晓春实际非法获利人民币30.4035万元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具捕鱼游戏机2台、“777”游戏机13台、麻将3副、发炮按钮4个、扑克31副、游戏币86斤、麻将筹码220个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  迟福志 审判员  王立新 审判员  尹德福 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2125号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:宾海连，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨琪，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人宾海连、杨琪因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾海连、杨琪申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，宾海连、杨琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2324号申请执行人：王献成,男，汉族被执行人：胡广军，男，汉族，申请人王献成与被执行人胡广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人工资账户已被其他案件冻结执行,其名下房产及土地使用权已被其他案件查封，且案外人已提出执行异议正在办理中，导致本案暂不能进行财产处置。查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，被执行人名下不动产因案外人提出执行异议致使暂不能进行执行处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4609号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金秋，男，1965年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴琦房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**101内****。法定代表人：李奇，执行董事。再审申请人李金秋因与被申请人北京兴琦房地产开发有限公司（以下简称兴琦公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金秋申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决；全部诉讼费用由兴琦公司承担。事实与理由：（一）二审判决适用法律错误。违背公司法的立法本意，错误解读公司法第三十三条的规定，人为割裂会计账簿与会计凭证的依存关系，错误得出会计凭证不属于知情权范畴的结论。非法剥夺了既是股东又是监事的李金秋对公司实际控制人李奇的监督权，严重损害李金秋的合法权益。（二）北京市高级人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定：“有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证”。二审法院曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》，错误得出“在一般情形下，没有充分的依据和理由不允许股东查阅会计凭证”的结论。（三）二审法院刻意回避先前的李金秋诉李奇损害公司利益纠纷案中司法审计的申请，告知李金秋通过股东知情权诉讼获得完整的财务账册，而本案二审判决再次架空股东知情权。综上，二审法院适用法律错误，且遗漏李金秋系监事的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审，维护李金秋的合法权益。兴琦公司提交意见称，案外人已提起股东资格确认纠纷之诉，公司股权目前处于不明晰状态，无法确认李金秋的股东身份。即使李金秋为股东，依据法律规定，亦无权查阅会计凭证。二审判决正确，李金秋的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，兴琦公司章程未就股东知情权作出规定，李金秋作为股东行使知情权范围，应依据我国公司法的相关规定。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东行使知情权的范围并不包含会计凭证。会计凭证属于不公开的文件资料，关乎公司利益，股东要求查阅会计凭证，应陈述更充分的理由及提供有效证据，以证明查阅会计凭证确有必要，但李金秋未予举证证明其有特殊理由。故，二审法院对其该请求不予支持，并无不当。二审法院适用法律正确。李金秋提交的《企业信用信息公示报告》、公司股东名录等，并非法律规定的再审申请新证据，不能证明其有权查阅会计凭证，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。关于李金秋监事身份的问题，其在一、二审中并未主张，不属于再审审查范畴，本院不予审查。综上，李金秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金秋的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保341号 申请人：刘然（死者疏丹丹丈夫），男，1996年5月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：王正全，男，1994年10月23日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：泗洪县国泰建材股份有限公司（曾用名泗洪县国泰建材有限公司），统一社会信用代码91321324069532865E，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧（工业园区）。 法定代表人：陈家保，该公司经理。 申请人刘然于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正全驾驶的登记在被申请人泗洪县国泰建材股份有限公司名下的苏Ｎ×××××重型非载货专项作业车一辆（标的650000元）予以扣押并申请查封泗洪县国泰建材股份有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆（标的650000元）。 本院经审查认为，申请人刘然的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王正全驾驶的登记在被申请人泗洪县国泰建材股份有限公司名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）； 二、查封被申请人泗洪县国泰建材股份有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6857号之一 申请执行人：程代武，男，1987年10月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。 法定代表人：洪建城，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第398-1号仲裁裁决书，于2020年10月21日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即向申请执行人程代武支付工资人民币6800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日对被执行人申鹭达股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人申鹭达股份有限公司名下有少量银行存款、土地、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人申鹭达股份有限公司名下银行账户中的银行存款较少，已由另案扣划分配，本案分得4288元；被执行人申鹭达股份有限公司名下位于××镇××村××恒阪阀门基地、龙江村、英东村的工业用地、厂房均已轮候查封，已由另案处置中，待参与分配；被执行人申鹭达股份有限公司名下多部车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人申鹭达股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人申鹭达股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现人民币4288元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3232号 申请人王希江。 被申请人孙启俊。 申请人王希江因与被申请人孙启俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙启俊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王希江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙启俊的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王希江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林亚南
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4735号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人上海谨建实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建农，其他。被执行人徐建农，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海谨建实业有限公司、徐建农追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海谨建实业有限公司、徐建农负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1174号 原告：新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南门外。法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。被告：木垒县东江鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路银河公司**。法定代表人：王西娥，该公司经理。本院在审理原告新疆天山宏业建筑安装有限公司诉被告木垒县东江鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告新疆天山宏业建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆天山宏业建筑安装有限公司撤回起诉处理。审  判  员   董兆新二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   聂 钦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6852号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10153号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10153号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5062号原告：周爱明，男，汉族，1966年8月25日出生，住山东省东明县。被告：王龙亭，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省偃师市。原告周爱明诉被告王龙亭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告周爱明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠原告货款6468元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务往来，原告经营装饰材料，被告系装修业务，2019年11月份在原告处用货共欠6468元，因原告急用资金与被告联系，欠讨未果，无奈诉至贵院，请求依法判决被告支付欠款。本院经审查认为：周爱明系偃师市商城街道办事处增辉装饰材料店的经营者，偃师市商城街道办事处增辉装饰材料店系个体工商户，在工商行政部门已登记注册。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中周爱明以自己的名义起诉，原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告周爱明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  任园园
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初583号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵明彬，曾用名赵明斌，男，1989年10月30日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住山东省沂水县。2020年9月8日因诈骗罪被沂水县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人赵明彬犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人赵明彬及辩护人冯琳参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日，被告人赵明彬在锦绣服装厂工作期间，在帅科新材料有限公司进货时，谎称该公司要求支付货款，骗取锦绣服装厂法人代表张某52050元用于偿还高利贷。案发后被告人赵明彬家属已赔偿张某并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人赵明彬诈骗他人钱财，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证；被害人张某的陈述；被告人赵明彬的供述和辩解等证据证实。 被告人赵明彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、初犯、偶犯。三、认罪认罚，已赔偿，取得被害方谅解。 经审理查明，2020年6月6日，被告人赵明彬在锦绣服装厂工作期间，在帅科新材料有限公司进货时，谎称该公司要求支付货款，骗取锦绣服装厂法人代表张某52050元用于偿还高利贷。案发后被告人赵明彬家属已赔偿张某并取得其谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）提交证据截图。 （2）中国建设银行个人活期账户交易明细。 2.被害人张某陈述。 3.被告人赵明彬的供述和辩解。 综合证据 1.110接处警单。 2.赵明彬电子档案。 3.抓获经过。 4.电话查询记录。 5.办案说明。 6.谅解书。 7.民事判决书、民事裁定书。 本院认为，被告人赵明彬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已退赔，并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 本案未适用认罪认罚程序审理，相应辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。 综合被告人赵明彬犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵明彬于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵明彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45003号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨丹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计61,405.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,405.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3032号之一 申请执行人：许金奎，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙津律师事务所律师。 被执行人：浙江保尔模具成套有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区仙湖路**。 法定代表人：张连君。 被执行人：张连君，女，1966年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人许金奎与被执行人浙江保尔模具成套有限公司、张连君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款196000元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3032号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱浩丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市城区南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 被执行人：边晓东，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人边晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款24321.27元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人边晓东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人边晓东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付诉讼费、执行费，已冻结相关银行帐号。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行相关调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人边晓东拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人边晓东作出罚款的决定。同时本院已将被执行人边晓东纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人边晓东暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 褚汉镇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1318号申请执行人：杨瑞成，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，济南长兴建设集团有限公司员工，住济南市长清区。被执行人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**汇统大厦**。法定代表人：张长伟，该公司经理。被执行人：汇统房地产有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区经七路**iv>法定代表人：董**，该公司经理。被执行人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，企业高管，住济南市槐荫区。被执行人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南，住所地济南市经五路纬二路**汇宝大厦**>法定代表人：邵国昌，该公司经理。本院在执行杨瑞成与济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托诉讼代理人吕晓于2020年12月21日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执1318号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 岳秋荣