wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1032号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住上海市闵行区。辩护人黄志宏、陈宇，上海君典律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人蔡某犯保险诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人黄志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蔡某系一修理厂员工，在修车的过程中结识张某某(另案处理)后，其伙同张某某共计从中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称：太保公司)骗取保险理赔金人民币21,900元(以下币值均为人民币)。分述如下：1.蔡某于2017年8月，在明知张某某实施保险诈骗的情况下，仍根据张某某的要求，冒充事故车辆驾驶员与牌号为苏E0XX**的车辆进行人车合影，完成定损环节，最终张某某从太保公司骗得保险理赔金7,300元；2.蔡某于2017年9月在为客户宋春妹修车的过程中，出于贪念，打算利用该车辆实施保险诈骗，遂与张某某合谋。嗣后，蔡某根据张某某的要求，将上述车辆交于张某某，由张某某伪造交通事故，由蔡某冒充事故车辆驾驶员与牌号为沪C0XX**的车辆进行人车合影，完成定损环节，最终从太保公司骗得保险理赔金14,600元。公安人员在日常工作中发现本案，于2020年4月2日在蔡某的住处将其抓获。蔡某到案后，对上述犯罪行为供认不讳，后退赔了21,900元。公诉机关据此确认被告人蔡某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项之规定，构成保险诈骗罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。被告人蔡某系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蔡某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。上述事实，有被害单位提供的保险报案理赔材料、驾驶证和行驶证照片、事故车辆照片、《道路交通事故责任认定书》、宋春妹等人的银行账户明细及公安机关出具的工作情况、中国建设银行出具的《客户回单》、公安机关出具的抓获经过、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。被告人蔡某对公诉机关所指控的事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蔡某均表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，其积极退赔赃款，且认罪认罚，又系从犯，要求对被告人蔡某从轻处罚。本院认为，被告人蔡某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某应予刑事处罚。系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的钱款发还被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年十二月十四日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6784号 原告：滕州市龙欣房地产开发有限公司枣庄市中区分公司,地址：山东省枣庄市市中区东外环东侧。 法定代表人：赵忠良职务：总经理。 委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。 被告：邵明才，男，1950年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告滕州市龙欣房地产开发有限公司枣庄市中区分公司(以下简称“龙欣公司”)与被告邵明才合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙欣公司的委托诉讼代理人马奔腾、被告邵明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙欣公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间口头拆迁补偿安置协议；２、依法判令被告偿还原告房屋拆迁以及附属物补偿款98000元；３、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的债务利息（自2020年1月1日起至2020年11月1日止，按照年利率6%计算）；４、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙欣公司与被告邵明才经过协商达成一致意见：原告将被告所有的一处房屋进行拆迁，原告支付给被告房屋拆迁以及附属物补偿现金款项98000元。2019年11月1日原告通过银行转账向被告实际支付了98000元的款项，被告出具收到条，因为龙欣公司后续开展业务需要，被告邵明才处房屋已经不需要拆迁，故原告龙欣公司多次与被告协商退款事宜，被告邵明才以各种理由推诿，不返还拆迁款，原告无奈之下只能通过诉讼途径维护合法权益。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵明才辩称：不同意返还原告98000元，原告违约，我方没有违约；我同意返还原告48000元，原告把房产证给我，但原告不同意，之后原告就一直没有再找过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原告在参与枣庄市市中区“远大公司棚户区改造项目”时与被告口头协商，约定原告拆除被告所有的位于枣庄市市中区的住宅一处，在项目改造完成后，原告给予被告相同面积的房屋用于回迁安置，并由原告一次性补偿被告98000元。2019年10月底，被告如约腾空上述房屋，并向原告交付了房屋的房产证及钥匙。2019年10月30日，被告向原告出具《收到条》一份，载明被告收到原告房屋拆迁及附属物补偿款98000元。2019年11月1日，原告向被告转账98000元。后原告未能按照上述约定拆除被告房屋，并于2019年12月与被告协商解除上述拆迁安置补偿协议，同时要求被告返还98000元，但被告不同意解除协议，也不同意返还钱款，且被告认为48000元系被拆迁房屋地上附着物补偿款，可以退还，但余款50000元系搬家费，被告已经履行了搬家义务，不应退还。至今，被告交付给原告的房产证及房屋钥匙仍保管于原告处，被告也未能退还98000元钱款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方对拆迁安置补偿达成了口头一致协议，该协议应为有效协议，受到法律保护，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。在协议履行过程中，原告与被告协商解除该协议，被告不同意。现原告明确表明其不再继续履行合同，并诉至本院要求解除该协议，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，对原告要求解除与被告之间关于拆迁安置补偿协议的诉讼请求予以支持。 原告主张被告应返还98000元，被告不予认可，认为原告单方违约，应扣留50000元搬家费。本院认为，原被告双方对于98000元钱款的属性未能达成一致意见，且《收到条》中也仅是笼统表述该钱款系房屋拆迁及附属物补偿款，未能明确说明该钱款的用途，故对于被告主张该钱款中有50000元系搬家费，48000元系地上附着物补偿款，本院不予支持。本院认为，原、被告的口头协议虽未明确约定违约责任，但该协议的解除确系原告违约，且被告已经完全履行了其合同义务，未有违约行为，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，认为原告应承担赔偿被告的损失等违约责任。现被告未能向法庭举证其损失情况，但被告确实履行了协议的义务，即腾空房屋、交付房屋钥匙及房产证等义务，故本院酌情认定被告腾空房屋的费用为2000元，并酌情认定自2019年11月1日起腾空房屋期间的损失为800元/月，自原告立案起诉时共计14个月，上述费用共计13200元。 对于原告主张的被告向其支付自2020年1月1日起至2020年11月1日止资金占用期间利息的主张，因被告不存在违约行为，且该期间内原、被告并未解除协议，故原告该项主张于法无据，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上，本院支持被告返还原告84800元。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵明才于本判决生效之日起十日内一次性返还原告滕州市龙欣房地产开发有限公司枣庄市中区分公司人民币84800元; 二、驳回原告滕州市龙欣房地产开发有限公司枣庄市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邵明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王子玄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4569号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：魏佳琪，男，1991年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：姚淑华，女，1966年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李永军，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：殷志刚，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姚淑华、李永军、殷志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4512号原告宫在云，女，1965年9月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘翠玉，女，1965年8月10日出生，汉族，住乳山市。原告宫在云与被告刘翠玉加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宫在云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫在云撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十二月三日书记员  姜雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1454号 申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托代理人：陈相东，贵州东如升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：曾凡明，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 被执行人：雷维，女，1986年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 被执行人：余勇，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 被执行人：曾玉霞，女，1970年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 关于申请执行人贵州圣立融资担保有限公司与被执行人曾凡明、雷维、余勇、曾玉霞追偿权纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初399号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1479号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，一、曾凡明应于判决生效之日起十日内偿还贵州圣立融资担保有限公司代偿款2120360.85元；二、曾凡明应于判决生效之日起十日内支付贵州圣立融资担保有限公司违约金212036元；三、曾凡明应于判决生效之日起十日内支付贵州圣立融资担保有限公司律师代理费138000元；四、曾凡明应于判决生效之日起十日内支付贵州圣立融资担保有限公司保全保险费5000元；五、雷维、余勇、曾玉霞对上述款项承担连带清偿责任；六、曾凡明、雷维、余勇、曾玉霞承担一审案件受理费15656.50元、财产保全费5000元、二审案件受理费5879元。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人向贵州省福泉市人民法院申请执行，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人名下的银行存款共计69277元（该款中扣划了曾凡明的2089.05元、雷维的4146.53元、余勇的54451.99元、曾玉霞的8589.43）；查封了被执行人余勇、曾玉霞名下位于贵州省福泉市房产两套、及被执行人曾玉霞名下位于贵州省福泉市的房产。三、本院依法对查封的被执行人余勇、曾玉霞名下位于贵州省福泉市住宅用房一套和位于贵州省福泉市商业用房一间进行了评估后，经在淘宝网公开司法拍卖两次均流拍，住宅用房二拍流拍价为636878元、商业用房二拍流拍价为1902634元；依照法律规定本院于2020年9月10日以二拍流拍价在网上公开变卖，于2020年11月9日变卖期限届满，因无人竞买而变卖未成功。经征询申请执行人意见，贵州圣立融资担保有限公司同意对变卖的住宅用房和商业用房按变卖保留价以物抵债，并提出以申请执行标的代偿款本金、违约金、律师代理费、保全保险费、一审诉讼费、保全费、二审诉讼费合计2517588.85元为基数，从2019年9月15日至2020年11月12日计算迟延履行期间债务利息183721元，总计2701309.85元。 本院认为：首先、关于本案迟延履行期间债务利息的计算，应以代偿款本金2120360.85元、律师代理费138000元、保全保险费5000元，共计2263360.85元为基数按日利率万分之一点七五从2019年9月15日起至2020年11月12日止，则为165168.76元。违约金212036元属于一般债务利息，不应纳入迟延履行期间债务利息的计算基数；一审案件受理费15656.50元、保全费5000元及被执行人应承担二审案件受理费5879元，因生效判决未明确履行期限，可在执行中一并执行给付，也不应纳入迟延履行期间债务利息的计算基数；故本案执行债权总金额为2667101.11元，申请执行人所主张的金额超出部分，本院不予支持。 其次，本案被执行人未按生效判决履行给付金钱义务，执行中本院依法对被执行人名下房产公开拍卖、变卖均未成功，经征询申请执行人意见同意接受以物抵债，符合法律规定，即可将本案流拍的住宅用房和商业用房以流拍价2539512元抵偿给申请执行人。执行中本院扣划了四被执行人银行账户内存款共69277元，该扣划款项优先支付评估费13000元，网拍服务费10159元，执行费27154元，余18964元支付给申请执行人，则未清偿的债权为108625.11元。本院裁定提取被执行人余勇工资收入44000元支付给申请执行人，并依法冻结被执行人余勇在黔南州住房公积金管理中心福泉市管理部的住房公积金人民币64625.11元，该款待余勇退休后一次性提取支付申请执行人。将上述情况告知申请执行人后，其表示同意，并申请撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，本院已依法对被执行人名下房产进行拍卖，经两次拍卖及拍卖均已流拍，申请执行人接受以物抵债，对以物抵债不足以清偿部分，需长期提取被执行人的收入以清偿本案债务，申请人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若在履行期间发生不能扣取的情形，申请执行人可以在不能扣取的当月起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8869号张波李雄飞：申请执行人张波与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人张波退还53895元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8869号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9769号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘思危，男，1996年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人刘思危、上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。其越公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、其越公司与树惠公司建立闻喜华庭26套商铺整体出售的合同关系，但与刘思危之间并无真实、直接的房屋买卖合同关系。刘思危向树惠公司表达了购买房屋的意思表示、与树惠公司磋商并签订具有房屋买卖合同性质的协议，并向树惠公司支付了相应款项。由此可见，刘思危与树惠公司之间具有买卖房屋的真实意思表示，且建立了合同关系，双方直接向对方履行合同项下义务。一审不应认为刘思危与树惠公司之间不存在直接房屋买卖合同法律关系。二、其越公司与树惠公司之间不存在任何委托代理关系，树惠公司收取刘思危房款的行为不构成表见代理。本案系列案件之一的生效判决认定其越公司并未委托树惠公司售房或收款。刘思危也未提交任何证据证明其有理由认为树惠公司是代其越公司收款。而且刘思危明知其向树惠公司支付的款项是履行其与树惠公司之间的买卖协议；树惠公司向其越公司支付款项是履行其与其越公司之间的合同约定，并非转交刘思危支付的款项。三、一审判决既然认定涉案合同对其越公司和刘思危具有约束力，但刘思危在签署完毕涉案合同后并未依约向其越公司支付任何房款，并未履行涉案合同项下的付款义务，其越公司在未收到房款的情况下不应承担单方继续履行合同、办理过户登记手续并承担违约金的责任。刘思危辩称：一、其越公司与树惠公司的法律关系，不影响其越公司与刘思危之间的买卖合同关系。其越公司具有与刘思危建立房屋买卖关系的意思表示，所以办理了房产的网签备案，签署了上海市商品房出售合同，出具了房地产登记申请。其越公司与树惠公司之间的内部关系不影响外部关系的认定。二、树惠公司收取了款项，即代表其越公司收取了房价款，刘思危已经履行完毕合同义务。树惠公司具有代收权，其越公司和多个自然人签署了多份商品房出售合同，在其提供的房价款银行流水记录中，只有树惠公司而没有自然人向其账号转过款项，且其越公司已为其中部分自然人办理了房屋过户手续。因此其越公司没有按约定办理过户手续实属违约行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。树惠公司未提交书面答辩意见。刘思危向一审法院起诉请求：1．其越公司配合刘思危办理上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX层房屋的产权变更手续，由其越公司名下变更至刘思危名下；2．其越公司、树惠公司共同支付逾期过户违约金(以360万元为基数，自2017年12月23日计算至完成产权变更之日，按照中国人民银行公布的同期存款利率计算)；3．其越公司、树惠公司向刘思危支付保函保险费6，750元。其越公司向一审法院反诉请求：1．解除网签合同；2．刘思危配合办理撤销网签合同的网上备案登记手续。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海其越置业有限公司应于判决生效之日起十日内配合刘思危办理上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX层房屋的产权变更手续，由上海其越置业有限公司名下变更至刘思危名下，所涉税、费(如有)按政策负担；二、上海其越置业有限公司应于判决生效之日起十日内向刘思危支付逾期过户违约金(以2，397，816.33元为基数，自2017年12月23日至上址房屋产权变更至刘思危名下之日止，按照中国人民银行公布的同期存款利率计算)；三、刘思危的其余诉讼请求，不予支持；四、上海其越置业有限公司的全部反诉请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按约履行，不得擅自变更或者解除。上诉人其越公司为系争房屋所在楼盘的开发商。上诉人其越公司与被上诉人刘思危就系争房屋签订了网签购房合同，约定由被上诉人刘思危购买系争房屋。双方由此建立了房屋买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。现被上诉人刘思危业已支付了全部房款，系争房屋也已交付使用。被上诉人刘思危诉请上诉人其越公司履行系争房屋产权变更手续并承担逾期过户的违约责任，理由正当，应予以支持。上诉人以被上诉人刘思危未支付购房款为由主张解除合同，依据并不充分。根据当事人的陈述以及在案证据，上诉人其越公司与被上诉人树惠公司之间存在关于包括系争房屋在内的26套商铺打包出售的房屋买卖合同关系。但以此否认上诉人其越公司与被上诉人刘思危之间的房屋买卖合同关系缺乏依据。上诉人其越公司与被上诉人树惠公司之间在履行合同过程中产生的争议并不属于本案审理范围，权利人可另行依法主张。综上所述，上海其越置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上海其越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙   斌审 判 员 易 苏 苏审 判 员 章 晓 琳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 博 雅书 记 员 倪晨、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5059号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：李光旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 习 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 童金磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢463号申请执行人：李源源，女，1997年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许方，女，1996年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李源源与被执行人许方买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日以公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日、2020年12月1日、2020年12月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人许方名下有存款613.04元，已冻结划拨。被执行人自动履行1400元。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院2020年12月18日通过在山东省高唐县琉璃寺镇许楼村社区调查得知，其父亲和奶奶已过世，母亲是残疾人，许方常年在外，未查询到许方其他财产及联系地址。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：应过付款5900元，已执行2013.04元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴岳峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7713号原告：关东妹，男，汉族，住阳江市江城区德聚雅苑****，公民身份号码：441************215。委托代理人：关静雅，女，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************221。系原告的女儿。被告：阳江市江城区上品酒店管理有限公司，住所地：阳江市江城区**********************。法定代表人：陈某1。本院受理原告关东妹诉被告阳江市江城区上品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关东妹撤回起诉。本案受理费49元（原告已预交98元），由原告关东妹负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  林红运二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11083号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐国冬，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被上诉人(原审原告)：姚成筛，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人唐国冬、姚成筛商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。唐国冬、姚成筛辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。其是否收房并不影响其提出本案诉请，且其已明确表明无意解除或者撤销合同。一审法院的判决正确，要求维持原判。唐国冬、姚成筛向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿唐国冬、姚成筛商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失423，286.44元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐国冬、姚成筛损失75，492.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，687.31元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 顾继红审 判 员 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月三十一日法官助理 潘 喆书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5878号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：唐某某，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周某某，女，1978年5月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告唐某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四 条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2338号 汪德凤、董文远： 本院在执行申请执行人汪德凤与被执行人董文远机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初608号﹞中，经本院强制执行，本案执行标的已全部扣划，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                       1990581****、0571-87706981                       邮编：                       310053
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张代福，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市麦多机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村委会“庄顶岗”地段（黄洞建材加工中心车间一之三）。法定代表人：郑棋志,董事长。再审申请人张代福因与被申请人佛山市麦多机械有限公司（以下简称麦多公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张代福申请再审称，根据劳动合同的约定，麦多公司应按法定标准向张代福支付加班工资，并向张代福支付一个月工资的代通知金。二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于加班工资问题。张代福提供的《劳动合同》显示，其与麦多公司约定试用期为一个月，试用期工资为12000元/月。双方对张代福的正常工作时间工资没有约定，按照最低工资标准作为张代福正常工作时间的工资核算其在试用期内的加班费，麦多公司依据12000元/月的标准计发予张代福2019年7月工资，已足额支付张代福7月的加班工资，故张代福请求7月的加班费缺乏理据。根据《考勤记录表》显示，张代福2019年8月1日开始并无加班，故其请求8月的加班费没有依据。二审判决对张代福主张的2019年7月1日至8月4日的加班费不予支持并无不当。至于代通知金的问题，因麦多公司与张代福解除劳动合同的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应支付代通知金的情形，故二审判决对张代福的主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张代福的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1348号罪犯凌云辉，男，汉族，1979年6月14日出生于吉林省扶余县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2017年12月6日作出（2017）黑0231刑初78号刑事判决，认定被告人凌云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币四万五千八百八十二元四角八分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯凌云辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌云辉减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯凌云辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2980分，获表扬奖励四次，其中年度积分1214分，结余积分580分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌云辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯凌云辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢60号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建翔银工贸有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区岩市兴林木材制品有限公司内)，统一社会信用代码：91350800662829934A。 法定代表人：林尚春。 被执行人：福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口开发区一社会信用代码：913508001578831041。 法定代表人：林尚春。 被执行人：福建东森益郡生物科技有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇三坑村村部**一社会信用代码：913508005633917626。 法定代表人：罗佳蓉。 被执行人：福建蓝田水泥有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区适中龙丰工业区**蓝田片区会信用代码：91350800157872683K。 法定代表人：倪村标。 被执行人：罗佳蓉，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：倪见知，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：张恒，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：倪村标，男，汉族，1961年9月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林翠萍，女，汉族，1962年7月12日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：林尚春，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林萍，女，汉族，1967年11月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑江平，男，汉族，1963年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奕辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓雪银，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑杨，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建翔银工贸有限公司、福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司、福建东森郡生物科技有限公司、福建蓝田水泥有限公司、罗佳蓉、倪见知、张恒、倪村标、林翠萍、林尚春、林萍、郑江平、林奕辉、邓雪银、郑杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170228号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向法院申请强制执行。本院于2019年7月9日对本案立案，执行案号（2019）闽08执450号,执行标的700万元，执行费62400元。本院于2019年11月5日作出（2019）闽08执450号执行裁定书终结本次执行。本院于2020年12月15日恢复对该案件的执行，执行案号（2020）闽08执恢60号。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年12月1日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）闽08执450号的执行。被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司已将执行费62400元汇入本院执行账户。 本院认为，申请执行人提交书面申请书，请求撤回对（2019）闽08执450号的执行，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执450号和（2020）闽08执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1605号 发往银行：中国农业银行 事由：因张文林诉凤台县经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县经济开发区山赵社区居民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县经济开发区山赵社区居民委员会银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 楠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4191号原告：黎良永，男，1994年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************858。被告：黄祖杰，男，1989年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************03X。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东湛江支公司，统一社会信用代码：914************609。法定代表人：谭某1。住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。原告黎良永诉被告黄祖杰、中国平安财产保险股份有限公司广东湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。原告黎良永于二〇二〇年十二月三十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黎良永申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎良永撤回起诉。本案受理费1329.93元，由原告黎良永负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更681号 罪犯孙承财，男，1957年1月27日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2013年8月16日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第00034号刑事判决，以被告人孙承财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑三复字第59号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更806号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯孙承财，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙承财的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异49号异议人：蔡丽平（利害关系人），女，1968年11月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人：刘光华，男，1964年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾小平，女，1966年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈方明，男，1965年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在办理刘光华与曾小平、陈方明、杨树平民间借贷纠纷一案中，依据（2019）赣0781执110号之七执行裁定书对被执行人陈方明位于瑞金市沙前的房屋（房屋所有权证号为：房权证字第**，国有土地使用权证号为：瑞国用1994字第010651-83-2号）启动了拍卖变卖程序，经过两次拍卖，一次变卖后，该处房产均无人购买。2020年4月22日，申请执行人刘光华书面申请要求就上述房产以第二次网拍的起拍价以物抵债，经本院审查后，认为就该处房产以物抵债未损害其他债权人的合法权益，故以（2019）赣0781执110号之十三执行裁定书裁定将被执行人陈方明位于瑞金市沙前的房屋以第二次网拍的起拍价271000元抵偿给申请执行人刘光华。异议人蔡丽平于2020年12月4日就本院（2019）赣0781执110号之十三执行裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡丽平称，其与被执行人陈方明于1988年11月24日登记结婚，被执行人陈方明名下位于瑞金市沙前的房屋（房屋所有权证号为：房房权证字第**，有土地使用权证号为：瑞国用1994字第010651-83-2号）登记时间为2007年7月11日，属于婚后共同财产，将该处房产以物抵债未经过异议人蔡丽平的同意，且违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条之规定，故异议人蔡丽平申请撤销我院（2019）赣0781执110号之十三执行裁定书，并解除对该处房产的查封。本院查明，异议人蔡丽平于2019年10月21日就我院（2019）赣0781执110号之七关于拍卖、变卖被执行人陈方明名下位于瑞金市沙前的房屋的执行裁定书提出异议，经本院审查后，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。陈方明位于沙前的房产【房产房产证号：房权证字第**、证号：瑞国用（1994）字第010651-83-2号】登记在被执行人陈方明一人名下，异议人蔡丽平并非产权登记共有人。且就算该房产是夫妻关系存续期间的共同财产，异议人蔡丽平对该房产拥有共有权利，但异议人蔡丽平、被执行人陈方明并未与债权人刘光华协商一致对共有财产进行分割，异议人蔡丽平也未提起析产诉讼，异议人蔡丽平的主张不足以排除强制执行效力，故驳回了异议人蔡丽平的执行异议本院认为，异议人蔡丽平在我院拍卖、变卖被执行人陈方明位于沙前的房产【房产证房产证号：房权证字第**、号：瑞国用（1994）字第010651-83-2号】时已经提出过异议，且经本院审查后已依法驳回了其异议请求，现异议人蔡丽平就同一执行标的再次提出异议，属不予受理情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡丽平的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 嵘审判员 杨益华审判员 胡九平二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 文
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1668号原告：彭涛，男，1988年12月2日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：宁鵾，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：汪建国，男，1985年6月8日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：付松发，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。原告彭涛与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人宁鵾、被告汪建国的委托诉讼代理人付松发、方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告立即返还原告借款合计150000元整；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日被告汪建国做生意需资金周转通过朋友介绍向原告彭涛借款150000元，被告汪建国向原告彭涛出具借条一张，并约定借款期限为半个月，现约定的还款时间已过，原告彭涛多次打电话找被告汪建国催要归还借款，被告一直借故拖延未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告彭涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份事实；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.德兴市新营派出所的笔录一份，证明被告在德兴市派出所笔录中承认借款的事实；4.证人叶某的笔录一份，证明被告借款当时情况的事实；（另申请证人叶某出庭作证）5.微信聊天记录8份，证明被告通过微信支付原告利息25000元的事实；6.转账记录一份，证明原告于2019年9月12日转给叶某13万元，给了2万元现金给汪建国，叶某于当日转账46000元给汪建国，且9月13日又给汪建国29700元，总计75700元，剩下的作为汪建国与叶某之间欠款的利息扣除了。被告汪建国对原告彭涛提交的证据发表了如下质证意见：对证据一，无异议；对证据二，真实性合法性无异议，关联性有异议，被告实际未收到这笔款项，仅收到46000元；对证据三真实性合法性无异议，关联性有异议，该份笔录不能证明被告收到了原告支付的款项，但借款的合意是事实；对证据四，真实性合法性无异议，关联性有异议，被告与叶某之间有很多经济往来，不能仅凭这份证据证实本案款项转给被告，且叶某自己承认了款项是以转账的方式支付的；对证据五三性无异议，但证明内容与实际归还款项有差异，实际归还款项是41200元；对证据六，真实性合法性无异议，关联性有异议，转账是原告直接转给叶某的，与本案款项无关。被告汪建国辩称，原告向被告出具的借条属实，但被告并没有收到原告所述的款项，仅收到叶某代转的46000元，现已还清，要求驳回原告诉请。被告汪建国为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.银行转账记录，证明叶某通过银行转账46000元给被告汪建国；2.微信转账记录，证明汪建国归还借款本金41200元。原告彭涛对被告汪建国提交的证据发表了质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，对2019年9月13日之后的转账是还款，对9月13日的转账不认可，不可能在签订借条当天还款，认可被告汪建国还利息40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪建国因资金周转需要，通过朋友介绍，向原告彭涛借款，2019年9月12日，在原告彭涛及证人叶某见证下，被告汪建国出具借条一张：“今借到彭涛人民币壹拾伍万元整，为期半个月”，三人约定，由原告彭涛将借款打至证人叶某账户，由叶某扣除其与被告汪建国之间借款的利息后，将剩余借款打至被告汪建国账户。当日，原告彭涛通过手机银行分两笔转账至证人叶某账户，第一笔为96000元，第二笔为29700元（扣除了三百元手续费）。证人叶某于当日转账46000元给被告汪建国，于2020年9月13日，证人叶某再次给被告汪建国转账29700元。2020年10月6日19时左右，原告彭涛因催讨借款前往被告汪建国处与其发生了争执，后经报案二人与民警至德兴市公安局新营派出所，被告汪建国在其报案笔录中自述：“我和彭涛是债务关系，之前我帮彭涛和叶某的公司（兴何汽车服务有限公司）做房子，我向彭涛借了15万元，后来还了一部分，现在还欠他10万元钱。彭涛和叶某是一个公司的，他们公司的工程款还没有给我，再加上我自己也没有钱，所以就没有还钱给彭涛”。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案的争议焦点主要为本案的借款本金为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付、当事人经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告汪建国辩称其实际未收到借条所述款项，仅收到46000元并已还清，但本案借条中双方当事人并无约定双方之间的借款需以转账作为唯一的交付方式，双方并不排除其他形式的交付方式，原告彭涛自述本案借款15万元系于2019年9月12日分两笔共计13万元转至叶某账户，剩余2万元以现金的形式交付给被告汪建国，这一情况经证人出庭作证予以证实，另结合被告汪建国于2020年10月6日在德兴市公安局新营派出所的报案笔录中自述其欠原告彭涛15万元借款，故本院对原被告之间借款本金为15万元予以确认。另外，被告汪建国在庭审中自认向原告还款40000元，原告亦自认收款40000元，因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对该40000元认定为归还本金，故被告汪建国尚欠原告彭涛110000元借款本金，应当及时归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告汪建国于判决生效之日起五日内还清原告彭涛借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告汪建国负担1210元，由原告彭涛负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年十二月十六日书记员  王萃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3958号申请执行人：姜福林，男，1959年12月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人姜福林与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4660号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金13123元。因被执行人未履行，本院依姜福林的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3958号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘浩辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保821号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：方永忠，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告方永忠信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方永忠银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方永忠银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特760号申请人:丁文海，男，1950年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林林，男，住北京市海淀区。被申请人：于前荣，女，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。监护人：于前利，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。申请人丁文海申请宣告于前荣恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年10月31日立案。申请人丁文海因鉴定终止于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予丁文海撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十二月二十八日书记员  李雪静
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终827号 上诉人（原审被告）：江真全，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗世永，男，住四川省资中县，系资中县新桥镇复兴村村民委员会推荐人员。 上诉人（原审被告）：孙先全，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗世永，男，住四川省资中县，系资中县鱼溪镇蚂蝗坪村村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：王学文，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周朝彪，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：八宿县益兴建工有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市八宿县工商局院内。 法定代表人：邵泽兵，总经理。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人江真全、孙先全因与被上诉人王学文、周朝彪、八宿县益兴建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对王学文的损失是否存在需与江真全、孙先全共同承担责任以及承担何种责任的其他主体等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初908号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人江真全、孙先全预交的二审案件受理费6338元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二〇年十二月十日 法官助理  荔杨博 书 记 员  彭 青
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1279号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某2，男，1985年9月1日生，汉族，住本区张堰镇；因本案于2020年3月2日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人朱某2犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日18时20分许，被告人朱某2饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型汽车，行驶至本区蒙山路XXX号附近时，与牌号为沪CWXX**的出租车发生碰撞，并失控撞向蒙山路东侧上街沿，造成行道树折断、约10米长护栏损坏及蒙山路上街沿停放的6辆机动车不同程度受损，共计造成财物损失5万余元。事故发生后朱某2逃离现场，后经亲友规劝，于同日20时30分许向公安机关投案自首。经血液提取和鉴定，朱某2血液中乙醇含量为1.74mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某2到案后如实供述了上述事实，并部分退赔了事故相对方的经济损失。上述事实，被告人朱某2在庭审中亦无异议，并有其供述，被害人顾某某、姚某、钱某、黄某的陈述，证人沈某某、孙某某、朱某1的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，道路设施和绿化赔偿发票、车辆维修发票、结算清单、谅解书，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精仪测试结果、现场照片、接受证据清单、视听资料说明书、受案登记表、工作情况、侦破经过及调取的视频资料、行驶证信息、驾驶证信息、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某2有退赔情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1372号罪犯段宇东，男，汉族，1978年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0221刑初133号刑事判决，认定被告人段宇东犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯段宇东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段宇东减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯段宇东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2347分，获表扬奖励三次，其中年度积分1212分，结余积分547分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段宇东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段宇东的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年9月5日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6374号原告：天津众新源合新能源科技有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-25（集中办公区）。法定代表人：舒鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝佩、史铎,该公司员工。被告：景晨（山东）新能源科技有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处朝阳山路**/div>法定代表人：柴京尚，该公司总经理。原告天津众新源合新能源科技有限公司与被告景晨（山东）新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案。原告天津众新源合新能源科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津众新源合新能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众新源合新能源科技有限公司撤诉。案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告天津众新源合新能源科技有限公司负担。审判员  柳华梅二〇二〇年十二月十七日书记员  赵梦茹
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审67号 申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。统一社会信用代码113207073391466151。 法定代表人：朱贵涛，局长。 委托代理人：张斌、卜鸿祥，均系该单位工作人员。 被申请人：连云港淳蓝游乐园管理有限公司，住所，住所地连云港市赣榆区海头镇小口村社会信用代码92320707MA1Y5KKT69。 法定代表人：吴超。 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局向本院申请执行被申请人连云港淳蓝游乐园管理有限公司（简称“淳蓝游乐园”）拒不履行工商行政管理行政处罚决定一案，申请理由：被申请人使用的特种设备（2台敞开螺旋滑梯、1台封闭螺旋滑梯）未办理使用登记、未经监督检验且擅自动用查封的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，申请执行人于2020年3月19日向被申请人淳蓝游乐园送达了赣市监案字【2020】03012号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被申请人仍未履行处罚决定。申请事项：申请执行赣市监案字【2020】03012号行政处罚决定书确定的罚款400000元以及加处罚款400000元。本院于2020年12月21日立案审查。 本院依法组成合议庭进行了审查。查明：2019年8月3日，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局在检查中发现，被申请人淳蓝游乐园经营的水上乐园正在使用的3台特种设备未办理使用登记、未经监督检验，现场未配备具有相应资格的人员，申请执行人向被申请人下达【2019】第080301号特种设备安全监察指令书，责令立即停止使用相关设备，限期对相关隐患进行整改。2019年8月5日，申请执行人再次对被申请人经营场所进行检查，发现另外3台正在使用的特种设备同样未办理使用登记、未经监督检验，申请执行人向被申请人下达【2019】第0805-1号特种设备安全监察指令书，责令立即停止使用相关设备，限期对相关隐患进行整改，并现场对上述6台特种设备予以查封。2019年8月19日、8月25日，申请执行人对被申请人再次进行现场检查，发现上述6台设备均在使用。2019年10月29日，申请执行人向被申请人送达了赣市监听告字【2019】03051号行政处罚听证告知书，告知被申请人上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项、第九十五条第二款之规定，拟对被申请人处以"1.责令停止使用相关的6台特种设备；2.罚款400000元"的行政处罚，并告知被申请人有提出陈述、申辩和要求听证的权利。根据被申请人淳蓝游乐园的申请，申请执行人于2019年12月5日举行了听证会，对蓝淳游乐园提出的大喇叭滑梯、大回环滑梯及彩虹波浪滑梯三台特种设备未投入使用的申辩意见予以采纳。2020年3月19日，申请执行人作出赣市监案字【2020】03012号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.责令停止使用以下特种设备：2台敞开螺旋滑样和1台封闭螺旋滑梯；2.处罚款400000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。2020年3月19日，申请执行人将处罚决定书送达被申请人。被申请人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人向被申请人送达了赣市监催告字【2020】2020-03012号行政处罚决定履行催告书，被申请人至今未缴纳罚款。 本院认为，被申请人淳蓝游乐园使用特种设备未办理使用登记、未经监督检验且擅自动用被查封的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定。申请执行人作出的赣市监案字【2020】03012号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确。被申请人经催告至今未按照行政处罚决定缴纳罚款，应当承担逾期履行的法律后果。申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局对被申请人连云港淳蓝游乐园管理有限公司作出的赣市监案字【2020】03012号行政处罚决定书第2项处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  孟娟娟 审判员  戴 雷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李沅羲 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3832号申请执行人：王春，男，1944年4月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：居正宝，男，1954年1月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王春与被执行人居正宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1709号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人居正宝应给付申请执行人王春借款本金3万元及利息元。因被执行人居正宝未主动履行，本院依申请执行人王春的申请于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3957号申请执行人：王俊，男，1979年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人王俊与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4636号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人租金16628元。因被执行人未履行，本院依王俊的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3957号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘浩辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14878号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦良玉，女，1984年11月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人韦良玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回韦良玉对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由韦良玉负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人韦良玉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦良玉向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与韦良玉于2017年4月10日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“J12”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还韦良玉租金本金62160元；3、邕桂公司支付韦良玉租金利息（计算方式：按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，以62160为基数，自2017年4月10日计至邕桂公司还清租金之日止；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、韦良玉与邕桂公司2017年4月10日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“J12”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向韦良玉返还剩余租金46505元；三、邕桂公司应向韦良玉支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金46505元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回韦良玉的其余诉讼请求。本案受理费1500元，由韦良玉负担474元，邕桂公司负担1026元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向韦良玉返还租金并支付利息。 本院认为，韦良玉与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给韦良玉占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向韦良玉提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致韦良玉合同目的无法实现，故韦良玉请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向韦良玉返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2527号 原告：沾化恒泰物流运输有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道东外环**。统一社会信用代码：91371624397000665G。 法定代表人：张利利，经理。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：山东省临沂市河**财源广场**楼**统一社会信用代码913713007582836069。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告沾化恒泰物流运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化恒泰物流运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾化恒泰物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险理赔原告损失96158元；2、诉讼费等费用由被告方承担。事实及理由：2020年8月31日，原告司机单淑明驾驶鲁ＭＡ××××大型汽车（原告所有）沿经十路由东向西行驶至槐荫区经十西路车管所路口时，遇同向陈广海驾驶的辽ＧＢ19**大型汽车行驶至此，发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定单淑明承担事故的全部责任。原告的车辆损失经鉴定损失86818元，并支付施救费等费用。鲁ＭＡ××××大型汽车在被告处投有商业车损险，被告应当在承保范围内赔偿原告的各项损失。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁ＭＡ××××在我公司投保车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在依法审验驾驶员驾驶证、上岗证、事故车辆的运输证、行驶证均符合保险合同约定且无免赔事由的情形下，同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、施救费等程序性费用我公司不予承担。 经审理本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系鲁ＭＡ××××车辆所有人。2020年5月14日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保额为236600元，保险期间为2020年5月28日至2021年5月27日。2020年8月31日，单淑明驾驶鲁ＭＡ××××车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任。事故发生后，经本院对外委托，山东光政保险公估股份有限公司鉴定鲁ＭＡ××××车损数额为86818元。原告支出鉴定费4340元，另支出施救费5000元。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告系涉案车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准。原告支付的鉴定费、施救费，系为查明保险标的的损失程度和避免损失扩大而支付的必要的、合理的费用，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沾化恒泰物流运输有限公司车辆损失86818元、施救费5000元，鉴定费4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1546号 上诉人（原审原告）：董鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂川，男，1959年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人董鹰因与被上诉人李桂川买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在立案前委托本院特约调解室进行调解，经调解，上诉人董鹰向本院提出撤回对本案的上诉、撤回本案原审起诉。本院认为，上诉人董鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人董鹰撤回原审起诉，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6396号民事判决；二、准许董鹰撤回起诉。本案依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》之规定，不收取一审、二审案件受理费，董鹰预交的一审案件受理费4,400元，由一审法院退还董鹰，董鹰预交的二审案件受理费8,800元，由本院退还董鹰。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐   胜   兰审  判  员   东  格 日  甫审  判  员   海力且木·热合曼二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   曹   泽   辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8658号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨晓冬，男，1977年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨晓东民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38480号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨晓东偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.304232万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨晓东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨晓东名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨晓东名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨晓东纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨晓东无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨晓东有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1452号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人傅杏英，女，1967年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2008年12月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月7日到案，同月8日被慈溪市公安局取保候审。 被告人傅超颖，女，1989年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)402号起诉书指控被告人傅杏英、傅超颖犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官黄姜娈、被告人傅杏英、傅超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年年底至2020年上半年，被告人傅杏英从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给张某1、马某、顾某等人下注赌博，赌资累计人民币13万元以上。期间，被告人傅超颖负责协助管理分割赌盘并进行上下分操作。 2020年7月7日，被告人傅杏英主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人傅超颖到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人傅杏英、傅超颖在庭审中均无异议，并有证人马某、顾某、张某1、张某2的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、刑事判决书、归案经过及被告人傅杏英、傅超颖的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人傅杏英的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人傅超颖的量刑为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人傅杏英、傅超颖为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅杏英起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅超颖起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人傅杏英有自首情节，且被告人傅杏英、傅超颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人傅杏英、傅超颖的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅杏英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人傅超颖犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  徐佩颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢266号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人:叶玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:徐涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:徐元林，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:衡彪，男，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：绵阳市紫金花房地产开发有限公司，所在地：三台县芦溪镇茶盘堰。 法定代表人：叶玲。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与叶玲、徐涛、徐元林、衡彪、绵阳市紫金花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）川0722民初3534号民事调解书已经发生法律效力，因叶玲、徐涛、徐元林、衡彪未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，执行中，本院查封了绵阳市紫金花房地产开发有限公司名下的且抵押给给本案申请执行人的位于三台县××镇××村的房地产一处，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司允许被执行人自行处置该抵押财产而申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执386号之一申请执行人：方孝富，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省沐川县。申请执行人：田先华，男，汉族，生于1966年10月7日，住四川省沐川县。申请执行人：蔡成军，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省沐川县。申请执行人：何永金，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省沐川县。被执行人：胡军，男，汉族，生于1984年11月14日，住四川省沐川县。申请执行人方孝富、田先华、蔡成军、何永金依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初987号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡军租赁费231208.00元及利息76000.00元（利息算至2020年8月）、案件受理费5638.00元，公告费600.00元。本院于2020年9月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人胡军名下所有的位于沐川县舟坝镇校园街的车库一间、住房三套、位于舟坝镇夏寨村**的综合用房**、位于沐川县杨村乡硝坝村**960亩的林权，该林权正另案拍卖。申请执行人方孝富、田先华、蔡成军、何永金要求暂不处置房产和林权，并于2020年12月2日向本院书面申请要求参与沐川县农村信用合作联社申请执行胡军、邱燕(2020)川1129执恢42号案件中财产处置款的分配。经查，被执行人胡军除上述财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人方孝富、田先华、蔡成军、何永金，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月三日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4010号 原告：昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。 法定代表人：刘娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1987年10月20日出生，汉族，昌吉市肥沃斯农业有限责任公司出纳，住新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉市。 委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司以证据不足为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计4645元，由原告昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司自行承担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜雅楠
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初60号 原告福建省弘基建设工程有限公司，住所地连江县筱埕镇文明路**，统一社会信用代码91350122674011574P。 法定代表人陈文松，总经理。 被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市武夷新区南林核心区商务楼**楼**，统一社会信用代码：11350700003944795Y。 法定代表人：陈衍禄，局长。 第三人罗明兵，男，汉族，1945年2月3日出生，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告福建省弘基建设工程有限公司诉被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告福建省弘基建设工程有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告南平市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告福建省弘基建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省弘基建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省弘基建设工程有限公司负担。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 张 怡 人民陪审员 张晨媛 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 肖煜珂 书 记 员 王 玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执152号 申请执行人：朱国庚，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：陈良全，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2018年7月17日作出的（2018）兵0102民初182号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人陈良全发出执行通知书，责令被执行人陈良全履行执行通知书所确定的给付义务。但被执行人陈良全未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2020年12月25日，申请执行人朱国庚与被执行人陈良全自愿达成执行和解协议，该执行和解协议经过本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院(2020)兵0102执152号执行案件的执行。 二、如被执行人陈良全未按执行和解协议履行义务，申请执行人朱国庚有重新申请执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曾    涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3030号上诉人（一审原告）郝奎，男，1957年9月13日出生，汉族，住辉县。委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。住所地：辉县市共城大道**。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，辉县市人民政府办公室工作人员。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辉县市薄壁镇人民政府。住所地：辉县市薄壁镇306省道北50米。法定代表人高永明，镇长。委托代理人刘连科，该镇副镇长。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。郝奎因诉辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）、辉县市薄壁镇人民政府（以下简称薄壁镇政府）征地强制一案，不河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝奎的委托代理人张亚杰、游俊峰，被上诉人辉县市政府的委托代理人赵开、李艳鹏，被上诉人薄壁镇政府的委托代理人刘连科、万耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝奎一审诉讼请求：确认辉县市政府、薄壁镇政府强行拆除郝奎经济林（桃树）行为违法。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中郝奎认为辉县市政府、薄壁镇政府清除其树木，但其提供证据并不能证明辉县市政府、薄壁镇政府实施了清除行为。郝奎代理人称现场出警视频录像中穿黑衣服的人系辉县市政府沿太行指挥部工作人员，但该视频中此人在远处，看不清面部，也无法向有关单位核实其身份。辉县市政府、薄壁镇政府对案涉清除行为非其所为当庭作出解释，具有合理性，故不能推定系辉县市政府、薄壁镇政府实施案涉清除行为。综上，郝奎以辉县市政府、薄壁镇政府为被告提起诉讼系错列被告，且经当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定驳回郝奎的起诉。郝奎不服一审裁定，向本院上诉称：1、辉县市政府是本案适格被告且实施了强拆行为。二被上诉人均称涉案土地的征收主体为辉县市国土资源局与事实、法律均不符。上诉人提交的辉县市政府2018年10月8日发布的《征地告知书》显示征收主体为辉县市政府，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，说明涉案土地及地上附着物的征收主体为辉县市政府。上诉人提供的现场录音以及执法记录仪录像视频显示，辉县市政府沿太行高速指挥部工作人员参与现场强拆。2、薄壁镇政府实施了强拆行为，为本案适格的被告。上诉人提交的视频录像明确显示强拆现场有薄壁镇政府工作人员赵如意参与，并且吕鹏与赵如意的对话可以证实强拆行为是经薄壁镇政府同意后进行。派出所对吕鹏的询问笔录第4页载明，清表活动经过薄壁镇政府同意。3、一审法院审理程序存在严重瑕疵。上诉人向一审法院申请调取报警记录、询问笔录及执法录像视频，但一审法院仅调取了执法录像视频，并未调取询问笔录。上诉人向一审法院提供执法记录仪视频中身着黑色上衣人员的名字及工作单位,一审法院应当依职权核实身份，但一审法院并未予以核实。综上，二被上诉人实施了强制拆除行为，系本案适格的被告。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。辉县市政府答辩称，市政府未实施强拆行为，不是适格被告，一审裁定正确。薄壁镇政府简称，镇政府不是征收单位，没有实施清除行为，不是适格被告。请求驳回上诉，维持一审裁定。在二审庭审中，辉县市政府向法庭提供了中华人民共和国自然资源部自然资函【2020】186号《关于沿太行高速公路新乡段工程建设用地的批复》，以及辉县市国土地资源局与辉县市薄壁镇焦泉营村民委员会签订的补偿安置协议。郝奎提供了快递邮寄单一份，以证明向一审法院申请过调取证据；询问笔录一份，证明清除行为经过镇政府同意。本院认为，本案因修建高速公路征收集体土地引发，郝奎提起本案诉讼请求确认辉县市政府、薄壁镇政府强行清除郝奎经济林行为违法，其应当提供相应的证据证明强制清除经济林的行为是由辉县市政府、薄壁镇政府实施。但是，郝奎在一审和二审中提供的证据，以及申请法院调取的证据均不能充分证明强制清除经济林的行为系辉县市政府、薄壁镇政府实施，并且，辉县市国土资源局发布的征地告知书、签订的补偿安置协议以及辉县市高速公路建设指挥部文件，都可以证明征地实施主体为辉县市国土资源局，郝奎以辉县市政府、薄壁镇政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告，不符合起诉条件，一审裁定驳回郝奎的起诉并无不当。郝奎可以以辉县市国土资源局为被告另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉正确，郝奎的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  杨 巍二〇二〇年十二月十日书记员  王 轩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初240号 原告：南京联强冶金集团有限公司，住所地南京市溧水区溧水经济开发区。 法定代表人：胡立双，该公司总经理。 原告：傅宜东，男，1961年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：武金凤，女，1963年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：傅燕华，女，1986年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：傅燕飞，女，1987年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：傅燕敏，女，1989年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：傅凯，男，1990年4月13日生，汉族，住南京市溧水区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：王磊，江苏舜点律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，住所地南京市溧水区石湫街道新河北路**。 法定代表人：徐日喜，该办事处主任。 委托诉讼代理人：杨德金，男。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告南京联强冶金集团有限公司、傅宜东、武金凤、傅燕华、傅燕飞、傅燕敏、傅凯与被告南京市溧水区人民政府石湫街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告南京联强冶金集团有限公司、傅宜东、武金凤、傅燕华、傅燕飞、傅燕敏、傅凯于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京联强冶金集团有限公司、傅宜东、武金凤、傅燕华、傅燕飞、傅燕敏、傅凯撤诉。 案件受理费减半收取334080元，由原告南京联强冶金集团有限公司、傅宜东、武金凤、傅燕华、傅燕飞、傅燕敏、傅凯负担。 审判长  马帅 审判员  郑慧 审判员  李斐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理闫宇虹
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执保15号 本院执行段海生与杜泽雄一案，该案保全完毕。 2020.12.3
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3341号之二申请人：孙秀英,女，汉族，1972年9月8日生，现住东营市东营区。被申请人：东营市建筑工程质量检测站，现住东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：12370500F503386319。法定代表人：尹延民，主任。原告孙秀英与被告东营市建筑工程质量检测站合同纠纷一案中，申请人孙秀英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市建筑工程质量检测站的银行存款120万元或查封其他同等价值的财产。申请人孙秀英以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市建筑工程质量检测站在中国工商银行海河支行账号为16×××04账户中的存款120万元。冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人孙秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年十二月十一日书记员  苏 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1023号 原告：黄春水，男，汉族，1963年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：钱新明，首邦律师事务所律师。被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路豪景大厦**，法定代表人：邓显福，该公司总经理统一社会信用代码：916528015725188920本院在受理原告黄春水与被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄春水起诉。案件受理费5112.50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提