河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5153号上诉人（原审被告）:李学才，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝遵龙，男，1966年01月07日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李学才因与被上诉人祝遵龙民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李学才的委托诉讼代理人樊黎明、被上诉人祝遵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学才的上诉请求：1、撤销（2020)豫1525民初6406号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审时诉称与上诉人李学才有亲戚关系，李学才姐姐和祝遵龙有亲戚，但是其三十年前已经去世，祝遵龙早已另立家庭，和李学才不来往了。因为北京有一个拆迁生意二人相遇到一起，被上诉人硬要和上诉人合伙。两个数年不来往的人，突然被上诉人把30万元打入上诉人账号，谎称是借款，显然不符合正常民间借贷交易习惯。期间李学才帮着祝遵龙去和总投资人要过账，李学才从要得的账款中拿了几千元作为诉讼费起诉总投资人，祝遵龙是同意的，因此祝遵龙知道所打的款项是合作资金。二、上诉人李学才与被上诉人祝遵龙之间没有债权债务关系，二人系合伙关系。上诉人在北京投资做拆迁生意，被上诉人听闻后，便找到上诉人要求合伙投资该生意。上诉人向被上诉人说明如果愿意投资就汇款30万元一起合伙做生意。被上诉人过了几天之后把30万元投资款打到上诉人账户。上诉人与被上诉人约定投资收益和风险共同承担。三、上诉人和被上诉人合伙投资的生意因为项目负责人刑事犯罪而终结，导致投资款没有按时收回，上诉人也是受害者，当初被上诉人是自己要求投资的，现在生意失败看成本收回不了便以民间借贷为由要求上诉人偿还借款，明显是一种不诚信的行为。期间上诉人和被上诉人从2013年到2016年一直没有停过向项目负责人索要投资款，大概去了三、四趟，祝遵龙一共分得了19万元，这些投资款都是由李学才和项目负责人结算后，再转给了被上诉人其中18万元是转账，1万元是现金。四、如果该案是民间借贷，上诉人向被上诉人借款30万元，那么被上诉人不会在时隔8年之后再来起诉，显然不符合正常的民间借贷关系。五、如果该案是民间借贷，被上诉人的诉讼请求已经过了诉讼时效，上诉人最后一次打款时间是2016年，被上诉人应当自知道权益受侵害之日起3年之内向上诉人主张权益。所以被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，上诉人没有还款义务。一审法庭应当查明被上诉人的债权发生原因而没有查明，这根本是没有的债权债务，一审中被上诉人在庭上不遵守法庭秩序几经法官呵斥显然是心虚的表现，其和上诉人之间并没有债权债务关系。请求二审法庭本着以事实为依据进行判决。祝遵龙答辩称：一、李学才称从他姐姐死后，我们之间不再来往是百分百的谎言，我和他姐姐结婚两年，他姐姐死后留下一个男孩，也就是李学才的外甥，名祝孔华今年36岁，因孩子的原因，我与他们李家所有人，从没有断过来往，因我与李学才同岁，又是童年没有父亲，加亲存在，来往比较亲密，出门务工他在北京，我在河北，相距30公里，我心里始终对他非常的亲近，经常在生意上照顾他，走得非常亲切。我记得在召开十八大会议前后，元旦前几天，我和我现在的媳妇去北京旁各庄看望朋友，因离李学才住处近，去他家串门，李学才告诉我，他买别人拆迁工程，资金不够缺少三十万，问我有没有钱，借给他三十万元人民币周转两个多月，最多不超过明年五一就还我，他当时还说给我一个过年的费用。因我当时在河北订买一栋房子，定春节过年后交首付款没有交，我也看在亲戚的情分，想帮他一次，我就说你只要明年五一别误了我买房交首付，我也不缺过年的钱，我就可以借给你，当时在场有我媳妇，有李学才，还有李学才最好的朋友，河北小杜，我们四人在场，几天后我把钱打给他，从那以后我们就从河北回了老家固始，在老家带儿子和女儿上高中大学，女儿大学毕业是2016年，我在家这几年李学才总共还给我十七万元，下欠十三万，2016年夏天我又去河北做生意，我们两口子又去李学才家要钱，因为别人和我说拆迁款别人已还他二百一十万元，再加上一个二十万违约金，总共二百三十万，我才去李学才家向他要钱，李学才说我的钱让李学才的老婆去上海看病了，当时就又还了我一万元，剩下的钱以后有钱再还我，亲属关系我没说什么，2016年11月份李学才、河北张同生和我三人共投资九十万元人民币，在河北××××五十田地做废旧物资回收大院，前后三年因北京机场修路拆除，三年我们住在一起，李学才从来不提欠我钱还我钱的事，因为我有一个儿子是他的外甥，我不好意思向他要，最后他在外面说，他不欠我钱，说我是和他合伙做生意。我无奈去找他，他说没钱，我说你没钱给我打个欠条，李学才对我说我不会打欠条，我要打欠条给你，我不如给你钱了，我无奈才把他告上法院，寻找公正。二、李学才说我与他合伙生意，他的生意和我没有半点关系。李学才有钱请律师，不还我钱。假如说我与他是合伙生意，他买下的拆迁工程款总共三百万，因工程没有拆，别人付给他二十万违约金，加上还他拆迁款二百一十万，假如我和李学才是合伙生意，三百万别人还欠李学才七十万元，我和李学才投资三十万元，李学才也应该还我二十三万元，剩下七万元我们共同承担，他也应下欠我三万五，为什么他还欠我十二万，还拒不承认欠我钱。三、投资三百万工程款的几个人都是我们固始老乡，别人说二百三十万工程款都打在李学才的卡上，李学才的钱早被他扣光，他15年-16年买了一辆现在开的轿车，就是用别人还的工程款买的。四、李学才不懂感恩，不讲亲情，因为我借给他三十万元，这近十年时间里，我和我的儿女、家庭受到了很大的冲击，和我的老婆闹很大的矛盾，我的心身受到很大的伤害，要求法院给我公道，我的三十万借给李学才，我要求法院判给我该得到的补偿，李学才应该付给我银行贷款的利息。祝遵龙向一审起诉请求：1、依法判决被告支付原告借款120000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年11月30日，被告以收废品资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告当日以农业银行转账的方式将借款支付给被告。后原告多次催要，被告仅归还原告18万元，下余12万元借款被告以种种理由，拒不支付。2020年10月01日，原告为保护合法权益，起诉法院，请求法院依法裁决。以上事实有原告提供的向被告李学才农业银行转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，原告祝遵龙与被告李学才之间存在合法的民间借贷关系，原告祝遵龙依据向被告李学才农业银行转账凭证，依法向法院起诉要求判决被告支付原告借款120000元，被告未能提供相反证据，因此原告祝遵龙的上述主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告李学才于本判决生效之日起30日内一次性支付原告祝遵龙借款人民币120000元。二、驳回原告祝遵龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取1350元，由被告李学才负担。二审庭审后，上诉人李学才向本院提交转账记录一份，意其在2012年12月1日收到祝遵龙的款后即将该款转给了投资方，该30万元是祝遵龙的投资款；另提供楚某某、杜某某、闫某某三人的证言各一份，意祝遵龙是与以上三人及李学才一起合伙投资做生意。对此，祝遵龙认为是庭后提交，不属新证据，不予质证。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学才对祝遵龙于2012年11月30日通过农业银行向其转账30万元的事实没有异议，其认为该款是双方合伙在北京投资做拆迁生意，未能提供相关证据，且其在原审庭审中对尚欠祝遵龙款项的事实并无异议，故原审以民间借贷为由判决其承担还款责任，本院予以支持。李学才称该款已经偿还了19万元（其中18万是通过银行转账、1万是给付现金），未能提供相关证据，祝遵龙仅认可收到银行转账17万、1万现金，故原审判决李学才承担12万元的还款责任亦无不当，本院予以支持。由于双方之间存在较为亲密的姻亲关系（李学才是祝遵龙儿子的亲舅舅），加之该笔款项并没有出具借条及约定还款期限，期间李学才也在陆续还钱，故李学才认为本案超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。综上所述，李学才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人李学才负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十二月八日法官助理任明乐书记员张静