山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4828号 原告：主父保健,男，1971年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李现飞，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：王善银，男，1971年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告：戴安庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告主父保健与被告王善银、戴安庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主父保健及其委托诉讼代理人李现飞、李晨，被告王善银的委托诉讼代理人傅成敏，被告戴安庆的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 主父保健向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王善银、戴安庆支付原告货款246709.46元及利息。事实和理由：2016年至2017年1月12日，被告王善银、戴安庆向原告购买钢材，货款金额为1326607元。原告多次向被告索要上述货款，被告已支付1080000元，但被告以各种理由拒绝支付剩余货款246607元。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王善银辩称，1.原告起诉的钢材货款的购买时是答辩人本人，戴安庆致使帮忙收货、发货，所欠的货款应由答辩人个人承担，不应由戴安庆承担付款责任；2.原告起诉的钢材货款是答辩人和主父学臣共同承揽朔州市华屹建陶有限公司钢结构车间需要而购买原告的钢材形成的，包括每次需要购买钢材型号的价格、数量、规格，因答辩人在朔州市施工，每次发货需要有人帮忙验收数量和装车，于是答辩人找到戴安庆，让其帮助收货、发货等，因为每次购买钢材发货前需要在原告的销售清单上签字，有时答辩人就电话告知原告，让戴安庆先签上名字，答辩人过一段时间就会和原告结算；3.所有的货款总数是1326607元，答辩人已支付1080000元，剩余未支付。 戴安庆辩称，1.原告要求答辩人支付钢材货款无事实依据，答辩人从未向原告购买过钢材，原告提交的销货清单上只是作为经办人签名，所有的钢材都是王善银和案外人主父学臣购买，原告声称从2016年开始至2017年1月12日期间，答辩人和王善银共同购买其钢材与事实不符，事实是2016年，王善银和主父学臣二人以山东华泰钢结构工程有限公司（以下简称华泰公司）的名义，和朔州市华屹建陶有限公司（以下简称华屹公司）签订了《钢结构施工承包合同书》，约定王善银和主父学臣包工包料给华屹公司建设钢结构车间，因王善银的上述工程需要大量的钢材，才和原告发生钢材买卖业务，因为王善银在朔州市的工地施工，于是找到答辩人帮忙在原告处验货、发货，所有的钢材都发往朔州市，钢材总货款1326607元，王善银已支付1080000元，答辩人从未付过钢材款，在原告起诉的销货清单上没有王善银的签字，只有经办人即答辩人的签字，既然原告把没有在销货清单上签字的王善银列为第一被告要求承担责任，那就是认可了钢材是王善银购买；2.原告要求答辩人支付钢材货款无法律依据，依据《合同法》规定，合同具有相对性，本案买卖合同的相对方是王善银和主父学臣二人，虽然答辩人有签字，但是签字并不一定就代表是合同的相对方，依据《民法通则》规定，答辩人就是履行的职务行为，行为的后果应由王善银承担；3.王善人认可答辩人是其找来帮忙的朋友，不是钢材的购买人，真正的购买者是王善银和主父学臣，责任应由两人承担。综上所述，请求依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 主父保健在罗庄区××庄××市场从事钢材销售业务。2016年，王善银因在山西省朔州市承揽钢结构工程需要，自2016年6月22日至同年10月22日期间，多次购买主父保健不同型号的钢材。双方未签订书面买卖合同，双方交易习惯为王善银或戴安庆在主父保健处验收货物并自行安排提取货物、安排运输，并由王善银或戴安庆在主父保健出具的收款收据、销货清单中签字确认，钢材价款另行结算。后主父保健以王善银、戴安庆欠付钢材价款为由诉至本院，要求两人支付钢材价款246709.46元及利息。 庭审中，主父保健提交了王善银签字确认的2016年6月22日出具的收款收据及2016年9月23日出具的尾号为402的销货清单各一份，金额分别为589929.6元、67873元，并提交了王善银和戴安庆签字确认的销货清单八份，日期和金额分别为2016年9月17日82233元、同年9月28日103618元、同年9月29日1044元、同年10月2日118404元、同年10月4日75693.6元、同年10月8日28759.76元、同年10月10日209972元、同年10月22日49082.5元，证明双方之间钢材买卖价款共计1326609.46元，主父保健陈述上述十份单据中王善银的签字，均系其交付钢材完毕后找王善银补签。主父保健主张王善银、戴安庆作为购买人已支付1080000元，要求王善银、戴安庆支付剩余钢材价款246709.46元及利息（1326609.46元-1080000元应为246609.46元）。上述十份单据中记载的客户名称，均为王善银。王善银上述证据的真实性无异议，对购买钢材及已付款项的事实均无异议，但主张戴安庆仅是其安排的收货人，不应承担付款责任。戴安庆对上述证据的真实性无异议，但主张单据记载的客户均为王善银，其本人在销货清单中签字没有明确地位，存在是证明人或经办人的可能性，且主父保健要求王善银在单据中补签字的行为说明王善银作为购买人没有签字会影响主父保健的主张。 庭审中，戴安庆提交了王善银与案外人签订的朔州市华屹陶瓷有限公司钢结构施工承包合同书复印件一份、案外人临沂市华伦建陶有限公司出具的工作证明、党员关系证明、发放工资的银行账户交易明细以及王善银在中国建设银行和中国农业银行的账户交易明细，证明其本人系临沂市华伦建陶有限公司员工，与王善银系朋友关系并非合伙关系，因王善银一直在朔州负责工程施工，王善银要求其到主父保健处帮忙清点、接收、运输钢材，案涉钢材的购买人系王善银，案涉钢材的已付价款均由王善银支付。其中王善银在中国建设银行账户交易明细显示，自2016年9月13日至同年11月16日期间，该账户发生的多次交易地点均在山西省朔州市应县。主父保健对上述证据均不予认可。王善银对上述证据均无异议。 庭审中，经本院询问交易的基本过程，主父保健陈述“发货时两被告都来到我的市场…可以确认二被告都向我付过款”，后又陈述“这十次提货，戴安庆来的多，都是清点后戴安庆当场签字确认，王善银的签字是后来我向他要钱时要求他补签的”。 本院认为，主父保健与王善银之间的钢材买卖关系，双方均无异议，双方均认可王善银尚欠主父保健钢材价款246607元未付，本院予以确认。 本案争议的焦点是戴安庆是否应当承担付款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主父保健要求戴安庆支付价款，仅提供了戴安庆签名的部分销货清单，并未注明签名人身份，结合王善银个人银行交易明细显示其在案涉钢材买卖交易期间一直在朔州市××戴安庆在案涉钢材买卖期间系临沂市华伦建陶有限公司员工、案涉收款收据及销货清单载明的客户名称均为王善银、主父保健事后要求王善银补签单据的行为，本院认为主父保健要求戴安庆承担付款责任，其提交的证据缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本院对于戴安庆辩解中合理部分，依法予以采信。 关于主父保健要求王善银支付欠款利息的请求，双方虽未约定欠付价款利息的计算方式，但王善银经催要后怠于付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，应自主父保健起诉催要之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付欠款利息，至王善银结清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王善银于本判决生效后五日内支付原告主父保健钢材价款246607元及利息损失（以246607元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告主父保健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计5001元，由被告王善银负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  丁宝峰 人民陪审员  房兆忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 辉