wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初101号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人王德祺，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2019年8月20日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2020年8月20日被解除取保候审；2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市名山区人民检察院取保候审；同年12月2日被本院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人王德祺犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人王德祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年的一天，被告人王德祺雇请余某1、余某2、袁某、王某将雅安市名山区马岭镇山娇村5组（小地名：李家沟）彭某1家的一株桢楠树盗伐并出售。经鉴定，被盗桢楠树立木蓄积1.0507立方米，材积0.7145立方米，价格5954元。 2019年8月20日，王德祺主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结；到案后主动退赔被害人损失600元。 公诉机关认为，被告人王德祺的行为已构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，提出判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王德祺在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、退赔证明、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见、价格认定结论书，证人余某1、袁某、余某2、李某、王某等的证言，被害人彭某1之父彭某2的陈述，被告人王德祺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德祺主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人王德祺的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等实际情况，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王德祺的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王德祺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王德祺退赔被害人彭某1损失五千三百五十四元。上述罚金、退赔款应在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年十二月十日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初166号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。 被告：内江市东兴区肆方来食品经营部，住所地四川省内江市东兴区高桥镇青龙路中段**。 经营者：刘荣。 原告中山凯中有限公司与被告内江市东兴区肆方来食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告内江市东兴区肆方来食品经营部达成和解为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7870号 申请执行人深圳市银幕光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人牟艳。 被执行人陕西中明光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人房启军。 被执行人陕西健坤实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人卫星。 申请执行人深圳市银幕光电科技有限公司与被执行人陕西中明光电科技有限公司、陕西健坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币408000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案，案件执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨顺发
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3334号 申请执行人阁巷镇一乡一品基金会清理小组： 被执行人瑞安市东方食品有限公司、杨安宁： 申请执行人阁巷镇一乡一品基金会清理小组与被执行人瑞安市东方食品有限公司、杨安宁民间借贷纠纷一案，（2000）瑞仙经初字第字第149号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人阁巷镇一乡一品基金会清理小组向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东方食品有限公司、杨安宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3334号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终879号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庭福，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2000年7月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；2016年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2018年8月4日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人郭庭福犯抢劫罪一案，于2020年10月28日作出(2019)苏0113刑初708号刑事判决。原审被告人郭庭福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月9日22时许，被告人郭庭福在南京市栖霞区滨江游乐场对面的烧烤摊喝酒时，因敬酒问题与被害人王某发生口角。次日凌晨1时许，被告人郭庭福与阿某某、张某某（均另案处理，已判决）在上述烧烤摊附近，使用拳打脚踢、啤酒瓶砸头部、碎片划伤等方式殴打被害人王某、压制被害人反抗，劫得被害人王某充电宝1个、ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机1部（价值人民币5211元）等物品，并致被害人王某右眼眶下壁骨折、双眼部挫伤和肢体损伤。期间，被告人郭庭福与阿某某扒光被害人外衣，由张某某进行拍照。经鉴定，被害人王某右眼眶下壁骨折已经构成轻伤二级，双眼部挫伤和肢体损伤均已构成轻微伤。2019年7月15日，被告人郭庭福被抓获归案。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人郭庭福的供述和辩解，被害人王某的陈述，同案犯阿某某、张某某的供述，证人李某、刘某、吴某、柳某、汪某、邵某、殷某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、就诊记录、法医学鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、刑事摄影照片、购机票据、情况说明、搜查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人郭庭福以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。郭庭福与他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。郭庭福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，以刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一未、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭庭福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人郭庭福与另案处理的同案犯共同退赔被害人经济损失人民币5211元。宣判后，原审被告人郭庭福不服，提出上诉。上诉人郭庭福提出，其仅与被害人打架，并未参与抢劫，其行为不构成抢劫罪，原审法院定性错误。江苏省南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人郭庭福犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人郭庭福在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭庭福以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。郭庭福与他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。郭庭福系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人郭庭福提出“其仅与被害人打架，并未参与抢劫，其行为不构成抢劫罪，原审法院定性错误”的上诉理由，经查，被害人王某的陈述及辨认笔录证实，其被对方男子（郭庭福）骑在身下，郭庭福拿啤酒瓶碎片划其身体，并且威胁其，其找了一个机会突然挣脱，在逃跑过程中其掏出手机拨打110报警，后其被郭庭福追上，郭庭福追上后就直接抢其手上的手机，抢到其手机后直接将手机交给了新疆女（阿某某）；同案犯阿某某在侦查阶段的供述证实，眼镜男（被害人）被其、郭庭福和张某某殴打并控制后，被害人找了一个机会往有三个人塑像的地方跑去，被害人在逃跑过程中从他口袋中拿出手机拨打电话报警，郭庭福先追到被害人，从被害人手上将对方的手机抢了过来，随后又将手机递给了其；同案犯张某某在侦查阶段亦供述，“二哥”（郭庭福）和阿某某对眼镜男（被害人）进行殴打，郭庭福拿着击碎的啤酒瓶抵在被害人的脖子部位，后被害人找了一个机会挣脱跑了，郭庭福和阿某某就开始追被害人，后在公路边有三个人塑像的路段将被害人追上了，其也跟在二人身后追，待其追上时，被害人的手机已经到了阿某某的手上了；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、刑事摄影照片证实，公安机关在案发现场提取到带血的玻璃碎片；法医学鉴定书证实，被害人的损伤程度属轻伤二级；上述证据相互印证，足以认定上诉人郭庭福以暴力方法抢劫被害人财物的事实，其行为已构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人郭庭福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈诗雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1638号之二 申请执行人：李某某，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：党某某，男，汉族，1975年4月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市元宝区某某广告设计工作室，住所地辽宁省丹东市元宝区。 经营者：王某某，该工作室负责人。 被执行人：王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人丹东市元宝区某某广告设计工作室、党某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据生效的丹东市中级人民法辽（2020）辽06民终124号民事判决书，被执行人党某某应赔偿申请执行人各项经济损失计人民币208794.31元，被执行人丹东市元宝区某某广告设计工作室对上述款项承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法追加被执行人丹东市元宝区某某广告设计工作室的经营者王某某为本案被执行人。申请执行人李某某现与被执行人王某某之间自愿达成执行和解协议，双方议定本案执行款为19万元整，由被执行人先行给付7万元，余款分期给付，每月给付4000元至全部余款12万元付完为止，如被执行人违约，申请执行人保留向被执行人按原判决结果申请恢复执行的权利。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 本院（2020）辽0603执1638号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐撄哲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更704号罪犯王振华，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年9月4日作出(2017)豫1623刑初288号刑事判决,以被告人王振华犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2017年10月19日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯张雷、高文尘的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，认为罪犯王振华涉案金额较大，且违法所得未追缴，建议对该犯减刑幅度从九个月改变为七个月。根据罪犯王振华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振华的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年10月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3123号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：仝海森，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人仝海森追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝海森应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付16075.35元及违约金，并承担案件受理费173元，申请执行费144元。因仝海森未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仝海森名下银行账户有存款共计923.94元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人仝海森名下无不动产登记信息。3、查明被执行人仝海森名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人仝海森名下无公积金信息。5、查明被执行人仝海森名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝海森负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  孙雨涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6607号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人宫超君，男，1989年9月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人宫超君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宫超君返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存128G的亮黑色苹果7plus手机一部（IMEI号355835080604390），支付租金1645元及资金占用损失费31.83元（暂计算至2018年7月15日，此后以1645元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）、违约金255.17元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宫超君负担案件受理费98元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人宫超君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宫超君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫超君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫超君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人宫超君有可供执行的财产。 本院已对被执行人宫超君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21154号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告张凡亚，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告河南绿地商城置业有限公司，住所地河南省郑州市南曹乡南曹村６７６号院内办公楼**２２６、２３１、２２２、２２４室。法定代表人方东兴。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张凡亚、河南绿地商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人王建龙、洪萱到庭参加诉讼，被告张凡亚、河南绿地商城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张凡亚、河南绿地商城置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告张凡亚偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1130207.89元和利息11437.53元、罚息57.69元（利息及罚息暂计算至2020年11月3日），之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告河南绿地商城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告有权对被告张凡亚名下位于郑州市管城回族区豫三路南、白玉路西6号楼12层1201的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张凡亚。2、贷款金额为1170000元。3、贷款期限为360个月，自2018年2月12日至2048年2月12日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率为5.88%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：河南绿地商城置业有限公司提供连带责任保证担保，张凡亚将位于郑州市管城回族区豫三路南、白玉路西6号楼12层1201的房产提供抵押担保。9、欠款情况：暂计算至2020年11月3日，被告张凡亚尚欠原告借款本金1130207.89元、利息11437.53元、罚息57.69元，共计1141703.11元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张凡亚未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张凡亚偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告河南绿地商城置业有限公司对张凡亚的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，因未提交该房产办理抵押登记的证据，本院不予支持。被告张凡亚、河南绿地商城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1130207.89元和利息11437.53元、罚息57.69元，共计1141703.11元（暂计算至2020年11月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告河南绿地商城置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15075元，减半收取7538元，由被告张凡亚、河南绿地商城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛庆灵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7446号原告陈文军，男，汉族，1969年8月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告左连玉，女，汉族，1975年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告陈文军诉被告左连玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈文军未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年十二月九日书记员  骞 赛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢243号申请执行人：聂荣华，男，生于1956年5月10日，住四川省犍为县。被执行人：卞寿康，男，生于1954年9月11日，住四川省犍为县。被执行人：谭素容，女，生于1959年6月29日，住四川省犍为县。本院在执行聂荣华与卞寿康、谭素容借款合同纠纷一案中，申请执行人聂荣华与被执行人卞寿康于2020年7月20日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，经法院扣划了被执行人卞寿康的银行存款91000元、扣划了被执行人谭素容的银行存款28639元，扣除执行费5900元，申请人聂荣华己领取了案款113739元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月七日书记员 谭 庆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省林业物资公司。住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**。法定代表人：魏建华，该公司经理。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万淑华，女，1961年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人江西省林业物资公司因与被申请人万淑华返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西省林业物资公司申请再审称，1．原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案房屋系江西省林业物资公司单位的职工宿舍，该职工宿舍是仅供职工在单位工作期间临时休息的场所，从未进行过分配，也不可能分配给职工长期居住。一、二审法院没有任何证据证明江西省林业物资公司将涉案房屋分配给了万淑华。万淑华擅自强占本案涉案房屋，是对江西省林业物资公司合法权益的严重侵犯，江西省林业物资公司起诉要求万淑华返还房屋和承担损失等，是平等主体之间因物权被侵犯而产生的返还原物纠纷，符合民事纠纷的基本特征。且万淑华早已退休，双方之间也不具有隶属关系。原审法院在无任何证据证实的情况下，认定双方具有隶属关系，不属于平等主体，明显不当。2．本案不属于最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》中的“单位内部分房”，一、二审法院适用此《通知》，将本案认定为单位内部因分房引起的占房纠纷，而驳回江西省林业物资公司的起诉，适用法律错误。3．涉案房屋系由江西省省属国有企业经营（控股）有限公司管理，是国有资产，不允许任何组织、个人任意侵占。对于最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》所述情况应严格予以适用，不应扩大解释，其中属于侵权的情形应当适用《物权法》的相关规定，人民法院应当予以受理。综上，江西省林业物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审中江西省林业物资公司原办公室副主任姜琴出具的《证明》，江西省林业物资公司于2005年将本案所涉房屋分配给其职工万淑华居住，万淑华一直居住至今，且未交纳过租金、水电费等。而江西省林业物资公司作为本案原告，在原审中并未举证证明万淑华在此期间存在擅自强占案涉房屋的事实。万淑华已实际居住案涉房屋十几年，现江西省林业物资公司与万淑华就腾房问题发生纠纷，该纠纷应属于单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。一、二审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，驳回江西省林业物资公司的起诉，认定事实、适用法律并无不当。综上，江西省林业物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省林业物资公司的再审申请。审判长  熊春安审判员  龚雪林审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月三十日法官助理罗晶书记员胡晨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1090号 申请执行人：苟正强，男，1982年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗中海，男，1982年10月29日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人苟正强与被执行人罗中海承揽合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2516号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人建筑垃圾清运费17360元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市南华路营业所6221××××5252的账户内有存款149.59元，本院依法予以冻结，申请执行人明确表示查控存款数额较小，不作处置。 2.查明被执行人在泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号（不动产单元号510504003005ＧＢ00070Ｆ00080195）有不动产一套，本院已作轮候查封，暂不宜处置。 3.查无车辆、工商、证券、保险等财产信息。 三、通过委托叙永县人民法院对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1090号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行(2020)川0521民初2516号民事调解书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张元鼎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁乐庆，男，汉族，1951年3月9日出生，住新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡县小冀镇高村村民委员会，住所地：新乡县小冀镇高村。法定代表人：梁千峰，主任。再审申请人梁乐庆因与被申请人新乡县小冀镇高村村民委员会(以下简称高村村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁乐庆申请再审称，1、一、二审法院判决主要证据不足。该案中一、二审判决的主要依据是1994年2月3日双方签订的土地承包合同，但在开庭时被申请人仅拿出《土地承包合同》的复印件,没拿出原件，当时虽签订《土地承包合同》但是双方根本没有履行就已经终止。高村村委会没有提供原件,视为举证不能。2、一、二审法院认定事实错误。梁乐庆在自家有一个小型化工厂，村里面为响应国家号召,请求梁乐庆扩大规模,经过协商,把后面的一个约2.5亩地的大坑承包给梁乐庆，并签订承包合同。后因为很多农户在此堆放柴草、积肥等,没有人搬走，村委会也无法将该地方交付。后梁乐庆认为垫平此坑投资太大，经双方协商就终止该合同，故梁乐庆二十多年从没有向村委会交纳任何费用，村委会也没有要过一次承包费。1994年冬天,村主任梁春太及书记梁太安让梁乐庆把坑垫起来并归其长期无偿使用，村里不再收承包费。1995年春节后，梁乐庆发动全村的小马车拉土垫坑,花费五六万元。3、一、二审法院适用法律错误。合同法第九十六条规定，当事人一方按照规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方解除，对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除的效力。本案中高村村委会从未书面通知解除合同,就直接向人民法院起诉显然是程序违法。4、原审对诉讼主体认定错误。1994年签订的合同根本没有履行，现在占有人也不是梁乐庆,而是梁昆，土地面积也不是原合同约定的面积。5、一、二审关于宅基地认定问题错误，梁昆并未提交相关属权证书，亦未提交相关宅基地证明。综上,一、二审认定事实错误，适用法律不当,请求立案再审，驳回高村村委会的诉讼请求。本院经审查认为，梁乐庆不否认其1994年2月3日与高村村委会签订《土地承包合同》，可以认为双方之间的合同真实存在。梁乐庆主张该合同并没有履行，但并没有提供充分的证据予以证明，高村村委会也不予认可，故梁乐庆主张《土地承包合同》未实际履行的理由不能成立。《土地承包合同》约定，承包期限10年自1994年2月20日至2004年2月20日，前4年不交承包费，以后每年500元。梁乐庆使用案涉土地从未缴纳承包费，高村村委会请求赔偿经济损失应当得到支持，原审根据约定的承包费标准判决梁乐庆支付10500元并无不当。《土地承包合同》2004年2月20日到期之后，双方未重新签订合同，梁乐庆使用案涉土地视为不定期租赁，高村村委可以随时请求梁乐庆返还案涉土地，原审判决解除承包合同并返还土地，适用法律正确。对于梁乐庆主张其不是案涉土地的实际使用人问题，而是其儿子梁昆使用案涉土地，这与信访材料中陈述的事实相矛盾，梁乐庆关于其不是案涉土地占用主体的主张不予支持。综上，梁乐庆申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁乐庆的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵艳涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初979号 原告:赵生瑞，男，1986年07月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 被告:林贻义，男，1985年01月05日出生,汉族，住福建省福清市。 原告赵生瑞与被告林贻义租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理，原告赵生瑞及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼，被告林贻义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵生瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款90000元；2.被告承担自2014年8月5日起至2020年12月8日按月利率20‰计算的利息；3.本案全部诉讼费及邮寄费等由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告租用原告挖掘机租赁费共110000元。2014年8月5日被告给付20000元后，剩余90000元打了欠条。但截至目前为止，原告多次向被告主张支付欠款，均无果而终。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告林贻义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交租赁合同、欠条各1份，证明：双方存在租赁合同的关系，被告欠原告90000元租赁费的事实。被告林贻义未到庭，视为放弃其质证权利，本院对原告提交的以上证据予以采信。 经审理查明：2013年4月5日，原、被告双方签订一份《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的小松220型挖机，租赁费每月为45000元，每月租金到月一次性付清。2014年8月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠赵生瑞挖机款90000元”。被告欠原告90000元租赁费至今未付。 另查明,原告支出保全申请费920元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告支付租赁费90000元，有被告林贻义出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度认定被告林贻义应按年利率6%承担利息，自2014年8月5日起至2020年12月8日的利息应为34264元（90000×6%×（6年+126天/365天）。原告为使生效法律文书得以执行，向本院申请保全，支出保全申请费920元，应由被告林贻义承担。被告林贻义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林贻义于本判决生效之日起十日内支付原告赵生瑞租赁费90000元及利息34264元； 二、被告林贻义于本判决生效之日起十日内支付原告赵生瑞保全申请费920元； 三、驳回原告赵生瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告林贻义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈国玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4244号 被执行人孙玉梅，女，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1192民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉梅应负担案件受理费1171元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人网络资金390.98元划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少如
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢213号之五 申请执行人：平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省温州市平阳县。 负责人：甘成久，该公司董事长。 被执行人：江西省南昌市新建区种子公司（原江西省新建县种子公司），住所地：南昌市新建区。 负责人：程爱国，法定代表人。 被执行人：江西省南昌长堎乡镇企业城管理委员会，住所地：江西省南昌长堎乡镇。 负责人：朱康健，该管委会主任。 本院在执行平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）依据南昌市中级人民法院（2002）洪经初字第192号民事判决书申请执行江西省南昌市新建区种子公司、江西省南昌市长堎乡镇企业城管理委员会借款合同纠纷一案中，依据（2020）赣01执恢213号执行裁定书查封了被执行人江西省南昌市新建区种子公司名下的位于证号为房权证新房总字第××号的房产。现因申请执行人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）与江西省南昌市新建区种子公司双方达成和解协议并已履行完毕，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省南昌市新建区种子公司名下的位于［房产证号：房权证新房总字第××号］的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡雅欢
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1288号申请执行人：山东霞光集团有限公司，住所地：法定代表人：张月侠，职务：董事长。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地：法定代表人：董铁壁，职务：总经理。本院在执行申请执行人山东霞光集团有限公司与被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月14日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅发现零星存款。本院分别于2020年10月14日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月8将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人山东霞光集团有限公司债权124604元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 孙振国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3941号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，前郭县人，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宁传富，男，1973年1月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宁静，女，1997年1月16日出生，汉族，农民，住松原市前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告宁传富、宁静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求宁传富、宁静立即给付化肥款6000元及利息，利息自2017年11月30开始按资金占用期间3%计算至此款给付完毕为止。事实与理由：2017年3月26日，宁传富、宁静到我处赊购化肥共计6000元，当时宁传富、宁静出具欠据一枚，并约定2017年11月末还款。现宁传富、宁静未能偿还欠款，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 锋
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初808号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧增强，男，1984年2月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】755号                   指控事实              2019年10月19日14时52分许，被告人欧增强无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿日照市沿河路自南向北行驶至沿河路与日照路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人欧增强静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为223.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人欧增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧增强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人欧增强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人欧增强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项。                  判决结果              被告人欧增强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员   苏  瑞                                                    二○二○年十二月十七日            法官助理   宋冀平                               书 记 员   宋  菲
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1116号申请执行人郭某，男，1951年1月6日出生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人张某，男，1960年6月7日出生，户籍所在地昌黎县，现下落不明，公民身份号码：×××。郭某与张某劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）冀0322民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币21200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：1、本院于2020年10月10日向被执行人张某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人张某名下有安心财产保险有限责任公司的重大疾病保险（保单编号：6000012070007200010333139），另有车牌号为×××号别克汽车一辆，以上财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月九日书记员 邵振南
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6607号上诉人（原审被告）：李某，太原市人。委托诉讼代理人：武某，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段某，太原市人。委托诉讼代理人：郝某，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇丽萍，山西德为律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人段某租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销一审判决并重新审理本案，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人全部承担。庭审中，上诉人将第一项上诉请求变更为：依法撤销一审判决并重新审理本案。事实和理由：一、一审判决曲解案件事实，割裂了证据之间的逻辑联系，这种认定完全违背了客观事实，实属故意偏袒被上诉人一方。被上诉人段某与武家寨村委会2006年1月1日起至2018年1月1日止签订的使用土地合同到期后，2018年4月29日倚杖村长是其哥哥又与武家寨村委会签订了临时合同，一审法院竟然不顾上诉人质证意见，回避这一问题，将程序严重不合法且未经村民委员会表决通过涉案土地名为临时，实为无终止日期，且承包费在十年后一直还以每亩240元承包土地，是违背市场规律的，也是严重损害集体经济利益的行为。认定被上诉人继续使用涉案土地，完全违背了客观事实，也是曲解了案件事实，实属故意偏袒被上诉人。二、被上诉人不是涉案土地的权利人，无权向上诉人主张任何权利，因为本案为租赁合同纠纷，根据合同的相对性原理，答辩人从2018年1月1日起至2020年10月31日止，从未同被答辩人签过任何合同，因而被答辩人无权要求腾出土地，相反2018年1月后上诉人仍在继续经营，同时是各自经营。为此，上诉人请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，改判支持上诉人的诉讼请求。段某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应该维持。双方在2015年5月经过太原市公安局晋源分局晋源派出所调解，2018年底上诉人应该将本案所涉土地腾退给被上诉人，至今未腾退，所以产生了本案诉讼，一审判决正确，应该维持。段某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾出其租赁原告的1.5亩土地，将土地使用权交还给原告；2、判令被告向原告支付从2018年1月1日到腾出土地之日按照每年750元向原告支付占用费（其中从2018年1月1日至2020年7月31日的占用费为1937.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年，太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会与原告签订了一份使用土地合同，约定使用期限2006年元月1日起至2018年元月1日止，为期12年；土地使用面积7.4亩；土地使用费每亩每年240元，全年1776元，合同生效时一次性交清12年使用费。2011年11月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份土地承包协议书，主要内容有“2005年年底，甲、乙双方经共同协商，决定共同承包武家寨村南集体土地7.4亩，具体位置为育红玻璃厂西面(高辉)。因村委为便于统一管理，于是由甲方签订与村委的土地承包协议，为防止今后甲、乙双方因承包问题发生纠纷，经过甲乙双方协商特制定以下补充协议:一、甲乙双方共同承包的土地内，甲方为5.9亩，乙方为1.5亩。甲方占西面，乙方占东面。二、承包时间:以甲方与村委签订的时间、年限为准。到期后甲乙双方共同协商与村委续写新的承包合同。三、承包费上缴:每年12月底前由乙方付与甲方1.5亩土地承包费750元。四、本协议经甲乙双方共同协商，村委见证，任何一方不得反悔。”后双方就承包费交纳产生矛盾，并发生冲突，经太原市公安局晋源分局晋源派出所主持调解，双方于2015年5月22日达成现场治安调解协议书，就涉案土地的协议内容有“李某与段某租地双方有合同，到2018年合同规定时间到期，段某有权收回土地，李某有义务腾出土地，李某的东西李某有权拿走。如双方续租自行另签合同。”2018年1月1日，太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会与原告签订使用土地合同到期后，被告未腾出所占用的1.5亩土地。2018年4月29日，太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会就涉案土地与原告签订了一份土地使用临时合同，约定土地使用面积7.4亩；土地使用费每年每亩240元，全年合计1776元；本合同为临时补充合同无终止日期，双方2006年元月1日签订合同的内容为主，双方必须认真履行，本临时合同同样具有法律效力；日后经四议会完善土地使用规定后，原告与村委会重新签订正式合同。2020年5月26日，原告向太原市晋源区晋源街道武家寨村经济合作社交纳了土地承包费3552元。原、被告在2018年1月1日后未再就涉案土地签订过合同，原告要求被告腾退土地未果，故诉至本院。一审法院认为，原、被告所签订的土地承包协议书和在公安机关所签订的现场治安调解协议书是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。从上述两份协议可以看出，双方以原告的名义从武家寨村委会承包了涉案土地，同时被告每年向原告支付750元承包费，被告对涉案的1.5亩土地承包期到2018年1月1日止。原告在其与武家寨村委会签订使用土地合同到期后，又与武家寨村委会签订了土地使用临时合同，并交纳了土地承包费，在2018年1月2日后继续使用涉案土地，而被告并无相关证据证明其与原告就涉案的1.5亩土地在2018年1月2日后达成过由其继续承包的合意，故被告已构成违约，原告要求被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方在土地承包协议书中约定的标准支付超期占用土地的费用，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:一、被告李某在本判决生效后三十日内腾出其所占用的原告段某承包的太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会的1．5亩土地；二、被告李某在本判决生效后三十日内按照每年750元的标准向原告段某支付自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止的土地占用费。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李某认可《土地承包协议书》及《现场治安调解协议书》的签字，该两份协议未违反法律的强制性规定，合法有效。段某作为该两份协议的相对方，有权根据两份协议的约定要求李某腾出其所占用的1.5亩土地及支付土地占用费，一审法院对段某的诉讼请求予以支持具有事实及法律依据。李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十一日书记员 陈梦薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3716号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人方罗玲，男，1989年9月4日出生。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月13日被广东省惠州市公安局交通警察支队江南大队处罚款、暂扣驾驶证、记12分的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月12日被深圳市公安局取保候审，2020年11月12日被本院继续取保候审，因违反取保候审规定，2020年12月11日被公安机关抓获，同日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人龚凯，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2547号起诉书指控被告人方罗玲犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒、潘俊锋出庭支持公诉。被告人方罗玲及其辩护人龚凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日1时许，被告人方罗玲（驾驶证处于超分状态）醉酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车经广深高速公路行驶至深圳市宝安区XXXX路段时被公安机关当场查获。公安机关现场对方罗玲进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。随后，公安机关将方罗玲带至医院抽取其血样。经鉴定，方罗玲的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为148.84ｍｇ／100ｍｌ。到案后，方罗玲自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人方罗玲的刑事责任，提请本院依法惩处并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，被告人方罗玲及其辩护人对该量刑建议均无异议。被告人方罗玲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人方罗玲签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可依法从轻处罚；2、被告人危险驾驶时间为深夜，未发生交通事故，对道路公共安全造成的威胁较小；3、被告人有两个未成年小孩需抚养。综上所述，请求法庭对被告人方罗玲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月11日1时许，被告人方罗玲（驾驶证处于超分状态）醉酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车经广深高速公路行驶至深圳市宝安区XXXX路段时被公安机关当场查获。公安机关现场对方罗玲进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。随后，公安机关将方罗玲带至医院抽取其血样。经鉴定，方罗玲的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为148.84ｍｇ／100ｍｌ。到案后，方罗玲自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方罗玲在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、认罪认罚从宽告知书、权利义务告知书、被告人身份信息，抓获经过，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，行车轨迹信息，违法前科信息等），被告人方罗玲的供述与辩解，鉴定意见（广东华大法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书等），视听资料（光盘一张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方罗玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方罗玲自归案后能如实供述自己所犯罪行，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关基于上述事实和理由对被告人方罗玲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人方罗玲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方罗玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 杨    梅人民陪审员 陈  育  如二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘    婷书 记 员 陈瑞琼（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2773号之一 申请执行人：封思林，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：刘琼英，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋银富，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：卢永玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 封思林、刘琼英申请执行蒋银富、卢永玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）川0603民初2627号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案申请执行标的为380000元及迟延履行金等，本次执行到位3370元，至2020年12月申请执行人尚有376630元未受偿。执行过程中，本院对被执行人蒋银富、卢永玉名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行到位的3370元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。本院已对被执行人蒋银富、卢永玉限制高消费。经依法告知,申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵海龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5459号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐锋，该分行行长。委托诉讼代理人：于志远，该行工作人员。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省漯河市召陵区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行(以下简称工行漯河分行)诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行漯河分行的委托诉讼代理人于志远、谷晓华到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟偿还原告借款本金97964.5元、利息及违约金25022.29元（截至2020年11月23日，本息合计122986.79元）及自2020年11月23日起至还清之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告在原告处申办工行信用卡，卡号为62×××62，被告信用卡启用后，累计以透支方式借款97964.5元，逾期未还。后经原告催要，被告至今未依约还款。被告王伟未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年2月4日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡一张，并开通了个人定制分期业务，卡号为62×××62，双方签订《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五（年利率月18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；甲方在申请表中所填单位及住址地址为送达地址；双方发生争议时协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。庭审中，原告被告共计向其借款13笔，2019年1月10日首次违约，后陆续还清当期借款，2019年6月10日再次违约，中间有六次还款行为，自2019年7月6日之后被告再无还款行为，截至2020年11月23日，被告王伟使用62×××62的信用卡，以累计透支的方式向原告借款97964.5元，因逾期还款产生了25022.29元的违约金和透支利息。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告达成一致合意，签订《牡丹信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议。被告可按照合约的约定享受权利，即使用信用卡透支消费，也应按照合约的约定，在透支消费后按时还款。本案中，原告提交被告涉案信用卡的刷卡记录和催收清单，欲证明截至2020年11月23日，被告以累计透支消费的方式向原告借款97964.5元，并因逾期还款产生了25022.29元的违约金和利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为对原告主张及举证进行辩驳的权利的放弃，应承担不利后果。故本院确认截至2020年11月23日，被告拖欠原告信用卡借款本金97964.5元和25022.29元利息、违约金的事实。被告原告逾期还款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡借款本金97964.5元、利息及违约金（以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××62信用卡本金97964.5元及利息和违约金（其中截至2020年11月23日的利息和违约金为25022.29元；2020年11月24日至实际偿还完毕之日止的利息和违约金，以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1380元，由被告王伟承担。本判决为终审判决。审判员  付秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  谢鹤馨
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢426号刘艳芹、安祺、韩玉玲、安顺民：本院执行的刘艳芹申请安祺等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5255号 上诉人（原审原告）：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。 上诉人赵子坤因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵子坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：孙浩作为涉案工程项目经理，其行为后果应由江西际洲公司承担；涉案条据上加盖由江西际洲公司项目部印章，江西际洲公司应当承担责任；孙浩系芜湖无为县人，无法取得联系，无法追加查明事实。 江西际洲公司辩称，江西际洲公司与赵子坤之间不存在买卖合同关系；涉案收据上加盖的印章系伪造，且收据不能作为欠条或者结算凭证使用。 赵子坤向一审法院起诉请求：判决江西际洲公司支付赵子坤石子、石粉款150000元，并按照同期银行贷款利率支付延迟付款利息，后变更诉讼请求为110005元。 一审法院认定事实：2016年，江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要石子和石粉，孙浩与赵子坤商量买卖石子和石粉。赵子坤按照约定将石子和石粉运送给孙浩等人施工的工地。2018年1月30日经过孙浩及其财务会计结算，向赵子坤出具内容为欠赵子坤302280元的收据一张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）的印章。后经赵子坤多次催要，孙浩支付部分货款，至今仍欠赵子坤货款110005元。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中赵子坤明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，赵子坤不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，无法查明事实。赵子坤所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵子坤的诉讼请求。案件受理费3300元，由赵子坤负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵子坤主张江西际洲公司支付其相应款项，未提供充分、有效的证据予以证明，且其一审中不同意追加实际施工人孙浩等参加诉讼，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，赵子坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人赵子坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1269号原告：陈大全，男，1976年9月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。被告：杨国文，男，1987年9月10日生，白族，云南省南涧县人，住。被告：常金城，男，1999年5月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。原告陈大全诉被告杨国文、常金城民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈大全于2020年12月24日向本院递交申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大全撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告陈大全负担（已交纳）。审 判 长  周宜丽人民陪审员  自学林人民陪审员  陈春燕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  鲁泽生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12114号 申请人：深圳市泰和运输有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，统一社会信用代码914403006785978671。 法定代表人：史留权，经理。 委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹿运国际物流有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区石岩街道青年路七星智慧城****308用代码91440300MA5DG6WL7J。 法定代表人：邵虎，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧玉婵，广东牧之律师事务所实习律师。 申请人深圳市泰和运输有限公司与被申请人深圳市鹿运国际物流有限公司运输合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初22465号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市鹿运国际物流有限公司162942.82元的财产，并冻结了被申请人深圳市鹿运国际物流有限公司名下在中国工商银行账号为40×××20的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市鹿运国际物流有限公司名下在中国工商银行账号为40×××20账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月三日书记员李国权
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3055号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：聂付霞，女，汉族，住山东省邹城市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告聂付霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初89号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人尹玉祥，男，1965年1月16日出生于雅安市名山区，汉族，高中文化，无业，住四川省雅安市名山区。2020年9月11日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留,同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人尹玉祥犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人尹玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 雅安市名山区人民检察院指控，2020年9月10日20时许，被告人尹玉祥和被害人杨某1酒后在雅安市名山区××街道“壹佳餐馆”内发生口角并相互拉扯，被餐馆老板及在场顾客劝离。过了二十分钟左右，尹玉祥再次返回餐馆，不久杨某1也返回餐馆。二人在“壹佳餐馆”外再次发生争吵并互殴。期间，尹玉祥使用随身携带的一把折叠刀将杨某1颈部、左某、左手手腕处刺伤，致杨某1受伤入院治疗。经鉴定，杨某1的身体损伤程度为1处重伤二级，1处轻伤二级。案发后，尹玉祥自动投案，如实供述了案件事实。 另查明，在案件审理过程中，被害人杨某1以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院庭前调解，双方已经达成赔偿协议，杨某1出具谅解书对被告人尹玉祥表示谅解。 上述事实，被告人尹玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、入院记录、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，伤情鉴定意见书，证人郑某、韦某、施某、杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人尹玉祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹玉祥故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。尹玉祥主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案中，被害人杨某1酒后滋事，与被告人互殴，有一定过错，可以适当减轻被告人的刑罚。案件审理过程中，尹玉祥与杨某1达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。尹玉祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对尹玉祥判处有期徒刑一年十个月，经本院审查，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹玉祥的刑期自2020年9月11日起至2022年7月10日） 二、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋洪彬 审判员  姜 华 审判员  胡 轩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4358号申请执行人：天津市恒信诚源机械加工有限公司，住所地天津市津**北闸口镇正营开发区火炬路**。法定代表人：孟广海，执行董事。被执行人：李明，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市恒信诚源机械加工有限公司与李明加工合同纠纷一案，轮候查封被执行人李明名下房产一处，汽车三辆，暂无权处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  李龙飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1901号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：樊晓峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告樊晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1675号申请执行人高向阳，男，1982年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人高向阳与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-11号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5695号 原告：六安市裕安区富贵龙床垫厂，个体工商户，住所地：六安市裕安区经济开发区105国道旁，统一社会信用代码92341503MA2NX9FG2C。 经营者：刘明贵，男，汉族，1966年6月17日生，住安徽省霍邱县。 被告：黄自兵，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区富贵龙床垫厂与被告黄自兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区富贵龙床垫厂负责人刘明贵到庭参加诉讼，被告黄自兵经本院合法传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区富贵龙床垫厂诉至法院请求：1、判令被告支付原告床垫款11700元及利息（自2019年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营家具生意,从原告处购买床垫,原告按照被告的要求将床垫送到被告经营的门店,被告收到床垫以后,在送货单上签字,承诺尽快付款,但该款经原告多次催要,被告分文未付,原告无奈,只有起诉,请求判如所请。 被告黄自兵未到庭进行答辩。 原告六安市裕安区富贵龙床垫厂为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、送货清单一份，证明被告欠原告11700元货款的事实。 被告黄自兵未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告六安市裕安区富贵龙床垫厂经营床垫批发，2019年1月13日被告黄自兵从原告处购买床垫，原告将床垫送到被告经营的门店,被告收到床垫以后,在送货单上签字，送货单上载明未付11700元。因该款被告一直拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告黄自兵从原告六安市裕安区富贵龙床垫厂处购买床垫，应当及时支付货款。现被告尚欠原告货款11700元，有送货单据佐证，原告诉请于法有据，应予支持。被告的违约付款行为对原告造成一定的资金占有损失，原告要求被告适当承担逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自兵于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区富贵龙床垫厂货款11700元及逾期付款资金占用期间的利息（以11700元为基数，自2019年1月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告黄自兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  吴崇新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1654号 申请执行人余跃龙，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人高应红，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余跃龙与被执行人高应红借款合同纠纷一案，申请执行人余跃龙依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1861号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，已向被执行人高应红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高应红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高应红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高应红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人高应红有可供执行财产；本院已冻结被执行人高应红的所有银行账户。本案执行标的5.8638万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行5.8638万元。本院已到被执行人高应红户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余跃龙至今亦未向本院提供被执行人高应红财产线索，本院于2020年12月16日对申请执行人余跃龙进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1861号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭小华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23226号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人姚华明。 被执行人李恩桦，男，汉族，1994年5月8日出生，身份证住址广西武鸣县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李恩桦金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初25364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币97346.14元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币1272.29元，扣除执行费人民币50元，剩余款项人民币1222.29元转付申请执行人。本院依职权对被执行人李恩桦的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6363号原告:刘茂胜,男,汉族,1960年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张雷,男,1979年7月16日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市五一路与太昊路交叉口，中国铁建东来·尚城3.6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚,该公司总经理。原告刘茂胜与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘茂胜在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘茂胜撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇二〇年十二月十七日书记员  徐克宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42463号原告：赵迪龙，男，汉族，1992年9月8日出生，户籍地址陕西省眉县。被告：深圳市和屯商业管理有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处楼村硕泰路****201，统一社会信用代码91440300398577802X。法定代表人：陈艳辉。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵迪龙撤回起诉处理。审判员 谌 平二〇二〇年十二月十一日书记员 王东东书记员 赵 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初510号之一原告：万济江，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘广播电视台，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杜娟，该电视台台长。委托诉讼代理人：刁见军，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省夏邑县。该电视台工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告万济江与被告商丘广播电视台侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告万济江于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万济江自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告万济江撤回起诉。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告万济江负担。审 判 长  游俊岭审 判 员  贾立法人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2257号上诉人（原审原告）：罗兴涛，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖建国，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李国荣，男，1977年11月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审被告）：尚彪，男，1976年9月22日生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：张政健，男，1966年3月15日生，白族，大理商会会长，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（原审被告）：元阳县石材有限责任公司。住所地：元阳县南沙镇城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日生，回族，公司职员，住福建省泉州市泉海港区。代理权限为一般授权。上诉人罗兴涛因与被上诉人李国荣、尚彪、张政健、元阳县石材有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗兴涛上诉请求：1.撤销云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初247号民事判决，改判支持上诉人一审第二项、第三项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，自相矛盾。上诉人只是主张被上诉人李国荣阻挠后造成的损失。上诉人诉求赔偿经济损失时间只是2019年12月28日至2020年4月8日归还挖掘机期间，并未主张之前经济损失。上诉人一审提交的证据可以证实：上诉人的挖掘机因李国荣阻止托运，被扣押在元阳县石材有限责任公司，造成巨大经济损失；挖掘机每日租金1200元，托运费5500元、小工费700元、差旅费666元，停租经济损失122400元。一审明确上诉人于2019年12月28日至后续被迫起诉均是李国荣未放行挖机造成，但未认定李国荣的行为造成上诉人经济损失，属于认定事实自相矛盾。二、一审认定上诉人举证不利错误，适用法律错误。一审已认可上诉人所有证据的真实性，但对上诉人举证的第三、四、五、六、七项证明目的不予认可，属于错误扩大上诉人主张经济损失时间下进行的错误认定。一审未区分合法托运和违法阻挠两个行为，采用举证不利原则，判决错误。李国荣辩称，一审判决是正确的，挖机不是我扣押的，是张政健拉去扣起来的，我不应该承担赔偿责任。元阳县石材有限责任公司辩称，本案和我方没有任何关系。尚彪、张政健未作答辩。罗兴涛向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告李国荣将被其占有的原告山众牌JCM921挖掘机一台返还给原告；二、请求人民法院判令被告李国荣向原告赔偿经济损失人民币34466元（包括停托运费、小工费、停租费、差旅费等）；三、请求人民法院判令被告李国荣自起诉次日起按1200元/日赔偿原告的经济损失，直至返还原告挖掘机之日止；四、本案诉讼费用由被告李国荣承担。一审法院认定事实：2019年8月9日，原告从黄涛处购得一台山众牌JCM921挖掘机。2019年8月13日，原告与被告尚彪签订租赁合同，原告将购得挖掘机出租给尚彪，并按约定将挖掘机托运至尚彪承包施工的元阳县石材有份限责任公司位于元阳县南沙镇矿山交付被告尚彪。2019年12月，元阳县应急管理局通知元阳县石材有限责任公司挖掘机停放地点存在安全隐患，需要拖到安全地区，元阳县石材有限责任公司法定代表人陈贤轰通知被告张政健，张政健安排徐润稳将挖掘机运至元阳县石材有限责任公司。2019年12月28日原告欲将挖掘机从元阳县石材有限责任公司托运走，遭到阻拦。2020年3月5日，原告向一审法院起诉。2020年4月8日为避免双方的经济损失继续扩大，在一审法院协调下该挖掘机已归还原告罗兴涛。一审法院认为，原告提交的《挖掘机转让合同》、《租赁合同》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，一审法院对原告购买涉案挖掘机后租赁给被告尚彪的事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告诉称其挖掘机被被告李国荣扣押于元阳县石材有限责任公司内，但其提交的证据无法相互印证，未形成证据链，不足以证实其诉讼主张的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果，故其要求被告李国荣赔偿其因挖掘机被扣押造成的经济损失，无事实和法律依据，一审法院对其诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗兴涛的诉讼请求。案件受理费662元，由原告罗兴涛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2019年12月，元阳县应急管理局通知元阳县石材有限责任公司挖掘机停放地点存在安全隐患，需要拖到安全地区，元阳县石材有限责任公司法定代表人陈贤轰通知张政健，张政健安排徐润稳将挖掘机运至元阳县石材有限责任公司。上诉人主张其于2019年12月28日到元阳县石材有限责任公司托运自己的挖掘机，被李国荣阻挠，未能将挖掘机拉走，造成了经济损失，但其提交的证据不足以证实李国荣有阻挠的事实，故其主张李国荣赔偿经济损失无事实及法律依据，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人罗兴涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费由662元由罗兴涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋松琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7170号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：蒋伟佳,男,1992年10月20日出生,汉族，住杭州市江干区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋伟佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟佳返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金8500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人蒋伟佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟佳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＧＫ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人蒋伟佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1094号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：李琳，女，1972年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：杨明华，男，1970年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：范东亮，男，1958年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王素霞，女，1957年7月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李琳、杨明华、范东亮、王素霞财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李琳、杨明华、范东亮、王素霞的银行存款170000元进行冻结。经查，发现被保全人李琳、杨明华、范东亮、王素霞有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3101号申请执行人：信阳市明港农村信用社合作联社。住所信阳市平桥区明港新民路。统一社会信用代码：914115001770540556。法定代表人：冯刚,该单位理事长。被执行人：胡广，男，汉族，1974年7月8日生，住信阳市浉河区。被执行人：程伟，女，汉族，1976年12月26日生，住址同上，系胡广妻子。本院在执行申请执行人信阳市明港农村信用社合作联社与被执行人胡广、程伟借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款14823.89元已强制执行到位、无车辆、被执行人胡广名下房屋已查封待处理、无土地使用权登记情况，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 诚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执714号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：侯燕明，男性，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人侯燕明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2997号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2017年12月15日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6800.00元，借款期限为6个月,至2018年6月15日。 2018年5月15日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2997号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃