wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1504号原告：王庆君，男，1980年10月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王庆君与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王庆君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆君的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆君撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王庆君负担。审判长  王晓伟审判员  郭春凤审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月十八日法官助理于婧书记员刘莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终564号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1995年6月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无固定职业，现住德惠市。原审被告人孙黎明，男，1972年3月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍地农安县，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人孙黎明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）吉0122刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人孙黎明，听取上诉人刘某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2020年5月1日晚18时许，在前岗乡鲍家街道龙洋洗浴对面，李亚华与张中华发生交通事故，被告人孙黎明、被害人刘某分别是李亚华、张中华亲属。双方亲属赶到事故现场协商未果，发生争执，继而互相撕打，孙黎明用锤子将刘某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心认定：刘某额骨左侧凹陷性骨折，评定为轻伤一级。另查明，被害人刘某受伤后，在农安县人民医院住院治疗5天，诊断为：开放性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、颅骨骨折、颅内积气。花销医疗费人民币3294.54元。在吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为：头部损伤、颅骨凹陷性骨折（顶骨）、头皮裂伤。花销医疗费人民币34086.65元。原审法院认定上述事实的主要证据有物证锤子，书证破案报告及抓获经过、户籍信息证明等，证人李某1、李某2、范某证言，被害人刘某陈述，被告人孙黎明供述与辩解，鉴定意见、住院病历、医疗费票据等。原审法院认为，被告人孙黎明因交通事故产生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙黎明系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。孙黎明因伤害行为给刘某造成的经济损失应当赔偿。孙黎明应当赔偿的损失数额为：医疗费人民币37381.19元、误工费2239.44元、护理费1852.68元、住院伙食补助费1200元。合计人民币42673.31元。超出部分诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙黎明有期徒刑一年六个月；公安机关扣押在案的锤子一把，予以没收；被告人孙黎明于判决生效10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费人民37381.19元、误工费2239.44元、护理费1852.68元、住院伙食补助费1200元。合计人民币42673.31元。刘某上诉提出：1.刑事附带民事起诉状主张误工费39600元，一审仅部分支持，请求二审足额保护。2.请求二审保护精神损害赔偿金30000元。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据及已查明的事实，本院综合评判如下：关于刘某提出“刑事附带民事起诉状主张误工费39600元，一审仅部分支持，请求二审足额保护”的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原审法院依据其住院时间与吉林省年度职工平均工资保护其误工费2239.44元，并无不当。刘某虽请求足额保护误工费，但无证据予以支持，故对该理由本院不予采纳。关于“请求二审保护精神损害赔偿金30000元”的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，此主张无法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审被告人孙黎明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。因孙黎明犯罪行为给上诉人刘某造成的损失应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪 韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3170号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 被执行人：龙霞玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人龙霞玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿款107157.9元和合同期内保险费6045.6元并支付违约金（以113203.5元为基数，从2019年7月27日起至8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费2500元，并负担案件诉讼费1307元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。（ 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3170号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7945号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆永干，男，1971年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人陆永干缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）粤0103刑初765号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人陆永干缴纳罚金2000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陆永干发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆永干履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人陆永干的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人陆永干发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦劲晖
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1014号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：胡思毡,男,1975年12月05日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：吴苏梅,女,1977年09月09日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9643号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23005.84元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人胡思毡、吴苏梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡思毡、吴苏梅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡思毡、吴苏梅的财产情况，并于2020年10月13日走访了被执行人的住所地、，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡思毡、吴苏梅的财产情况如下：发现被执行人胡思毡、吴苏梅在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人胡思毡、吴苏梅账户存款14096.78元，扣除本案诉讼费165元、执行费245元，缴纳本案罚款1000元，申请执行人可领取执行款12686.78元；被执行人胡思毡、吴苏梅名下无房产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款12686.78元，截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金10319.06元及利息，已缴纳本案诉讼费165元、执行费245元。因被执行人胡思毡、吴苏梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡思毡、吴苏梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑中斌
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1434号之一 申请执行人:顾琴芳，女，1963年7月19日出生，住湖州市。 被执行人:钱正国，男，1971年11月21日出生，住德清县。 申请执行人顾琴芳与被执行人钱正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人顾琴芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人钱正国支付申请执行人顾琴芳858245元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人钱正国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人钱正国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人钱正国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月29日，申请执行人尚有执行款人民币858245元未受偿。暂未发现被执行人钱正国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱正国未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱正国作出司法拘留15天与限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾琴芳，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱正国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 嵇路遥
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执恢636号   申请执行人：太某，统一社会信用代码911401007011875091。   法定代表人：薛某。   被执行人：赵某，1977年12月19出生，住太原市。   被执行人：郝某1，1982年3月10出生，住太原市。   被执行人：郝某2，1987年9月1出生，住太原市。   被执行人：贾某，1984年4月5出生，住太原市。   申请执行人太某与被执行人赵某、郝某1、郝某2、贾某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4921号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告赵某、郝某1于判决生效后的十日内共同偿还原告太某截至2019年4月3日的贷款本金199010.40元、利息42605.70元以及从2019年4月4日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告郝某2、贾某对上述（一）项内容承担连带保证责任。案件受理费减半收取2491元（缓交），由被告赵某、郝某1、郝某2、贾某共同负担。   本院于2020年10月19日依法立案执行，在执行过程中，2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年10月20日和2020年12月18日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，查封被执行人名下房产，但房产暂不具备处分条件，无法进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初4921号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十二月十八日   书记员 王艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28210号之一 被执行人深圳市鸿翔达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区****，统一社会信用代码914403006700121238。 法定代表人马三华。 被执行人深圳市臻禄电子有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区****统一社会信用代码914403007432435807。 法定代表人孙永强。 被执行人深圳市鸿翔达科技有限公司、深圳市臻禄电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14857号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿翔达科技有限公司、深圳市臻禄电子有限公司应履行支付诉讼费16140元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费16140元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14857号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4319号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14857号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4319号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16337号中国建筑第七工程局有限公司：北京中河盛源建设工程有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21788号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21883号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：韩红亮，男，1985年10月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩红亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14663号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩红亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7681号之一 申请执行人：福建广聚电气技术设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路群山社区上下村路段玉苍路**，统一社会信用代码：91350503572954934J。 法定代表人：徐建文，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 委托代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：冯健，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2111号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人冯健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯健立即向申请执行人福建广聚电气技术设备有限公司支付货款人民币137249元及利息（自2019年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1560元、执行费人民币1959元，但被执行人冯健未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月12日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人冯健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人冯健名下银行账户有存款人民币2755元，用于缴纳案件受理费人民币1560元、执行费人民币1959元。 2、于2020年12月1日向被执行人冯健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人冯健名下的、位于福建省南安市××段商住楼（新鹭江花苑）【产权证：××】，价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2546号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丁小龙，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，户籍地江西省赣州市。因本案于2020年3月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。辩护人宁桂婵，国信信扬律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1242号起诉书，指控被告人丁小龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军、姚瑶出庭支持公诉，被告人丁小龙及辩护人钟剑锋、宁桂婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月始，被告人丁小龙租赁本市白云区石井街作为某房仓库，储存、销售假冒“Dior”注册商标的手袋。2020年3月26日17时许，公安人员在上址抓获丁小龙，查获假冒“Dior”注册商标的手袋1109个、肩带142条、储存销售情况的手机1台。经审计，通过微信销售假冒“Dior”注册商标的手袋2208个、肩带247条，收款金额是人民币191364元；以实际销售价格计算查获的1251件假冒手袋和肩带价值共计人民币234698.84元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人丁小龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为丁小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。丁小龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁小龙有期徒刑一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁小龙对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人丁小龙的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控的罪名没有异议，但丁小龙具有以下法定从轻、减轻、从宽处罚的情节：1.被告人具有坦白情节，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。2.被告人认罪态度较好，悔罪明显，且认罪认罚，应当依法从宽处罚。3.被告人犯罪未遂，依法应当减轻处罚。查获被告人假冒“Dior”商标的手袋，因为意志以外的原因，尚未销售。因此，应当认定为“犯罪未遂”。4、被告人是初犯、偶犯，且社会危害性较小。5、被告人系被动参与本案，在本案中属于从犯，应从轻处理。6.被告人家里有两个未成年的小孩要抚养，还要赡养老人。故此，恳请法庭对被告人丁小龙适用缓刑。经审理查明：2019年4月始，被告人丁小龙租赁本市白云区石井街某房作为仓库，储存、销售假冒“Dior”注册商标的手袋。2020年3月26日17时许，公安人员在上址抓获丁小龙，查获假冒“Dior”注册商标的手袋1109个、肩带142条、储存销售情况的手机1台。经审计，通过微信销售假冒“Dior”注册商标的手袋2208个、肩带247条，收款金额是人民币191364元；以实际销售价格计算查获的1251件假冒手袋和肩带价值共计人民币234698.84元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丁小龙的供述；被害单位代表人陈某辉的陈述；证人卢某、蔡某1的证言；辨认材料；假冒Dior品牌手袋的照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单；微信账号、微信聊天记录、转账记录、微信朋友圈截图；现场勘查笔录及现场照片；广州纽汇商品信息咨询有限公司提交的鉴定书、价格证明、商标注册证、核准转让注册商标通知单、商标续展证明、授权委托书、营业执照等材料；现场检测报告书；广东南方天元会计师事务所专项审计报告；搜查笔录；电子数据检查笔录；涉案视听资料、电子数据；到案经过；被告人丁小龙的身份材料。本院认为，被告人丁小龙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人丁小龙犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。丁小龙犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪未遂的辩护意见，经查，丁小龙销售金额和未销售货值金额均已经达到“销售金额数额较大”的法定刑幅度，在该法定刑幅度内酌情从重处罚，故丁小龙的行为属于犯罪既遂，辩护人的辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，现有证据可证实丁小龙租赁有关场地，储存、销售涉案假冒注册商标的商品，而辩护人及被告人均未能提供相应证据证实被告人受人雇佣从事上述犯罪行为，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人丁小龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“Dior”注册商标的手袋1109个、肩带142条（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具iphone6Splus手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地湖北省孝昌县北京路**。主要负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋四元，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。法定代理人：蒋某，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪平，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡运娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原审第三人：汉川市人民医院，住，住所地湖北省汉川市人民大道特**/div>法定代表人：徐之良，该院院长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称中国人保孝昌支公司）因与被申请人蒋四元、黄洪平、胡运娥及原审第三人汉川市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人保孝昌支公司申请再审称，（一）二审判决认定事实及适用法律错误。案涉《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和“投保人声明”上“胡运娥”签名虽并非被申请人胡运娥本人所签，但其已经足额缴纳了保费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，应视为被申请人胡运娥对代签字行为的追认，相关法律后果应由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被申请人黄洪平实施交通事故逃逸的行为属于违法行为，申请人对涉及该行为的免责条款作出提示后即生效，无须履行明确说明义务。二审判决以《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车综合商业保险免赔事项说明书》并非被申请人胡运娥所签为由，认定申请人就免责条款对被申请人胡运娥未尽到提示告知义务，判决申请人在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，认定事实及适用法律错误。（二）二审判决认定赔偿费用项目部分计算不合法。1.医药费明显过高，未扣除10%非医保用药费用。2.后期治疗费4000元至今未发生实际支出。3.营养费不应计算。4.住院伙食补助费的天数计算错误。5.护理费计算标准及护理时间错误。6.交通费不应赔偿。7.精神损害抚慰金10000元过高，可酌定为5000元。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”依据该条司法解释，投保人交纳保险费视为对保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章行为的追认，并产生保险合同对投保人有效的法律后果，但并未规定因此可以认定保险人对投保人履行了免责条款的提示及明确告知义务。中国人保孝昌支公司仅根据胡运娥交纳保险费的行为主张其作为保险人就免责条款尽到了提示及明确告知义务，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）中国人保孝昌支公司再审申请提及的医药费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目计算不合法的问题，原审法院已经根据双方当事人的诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，在此基础上依法作出的判决，理由详细阐述充分，本院不再赘述。中国人保孝昌支公司就上述事项申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故中国人保孝昌支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。综上，中国人保孝昌支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年十二月二十四日法官助理张**书记员左亚男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4428号 上诉人（原审原告、反诉被告）:沙丙赏，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽省萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李传化，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人沙丙赏与上诉人李传化农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初229号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人沙丙赏预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人李传化预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5509号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中山市港口镇兴达蛋类加工场，，住所地广东省中山市港口镇群富工业区**投资人：郭金带。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告中山市港口镇兴达蛋类加工场、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异10号申请执行人：致微(厦门)仪器有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伯伟，总经理。委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡天锡，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：驰通仪器(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张义坊。第三人：许海凤，女，1974年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路******。第三人：张义坊，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省衡，住河北省衡水市枣强县新屯乡老里祥村**>本院在执行(2020)沪03执135号致微(厦门)仪器有限公司(以下简称致微公司)与驰通仪器(上海)有限公司(以下简称驰通公司)侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人致微公司以被执行人驰通公司的财产不足以清偿债务、且前独资股东即第三人许海凤未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加张义坊、许海凤为被执行人。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人致微公司认为，其与驰通公司侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2019年8月9日作出(2018)沪73民初975号民事判决，最高人民法院于2020年4月1日作出(2020)最高法知民终977号民事判决驳回上诉，维持原判，判决生效后驰通公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日，被执行人驰通公司将公司类型变更为一人有限责任公司，原来的股东吴诚、许金贵将其股权无偿转让给许海凤后，驰通公司的独资股东兼法定代表人变更为许海凤。2019年9月9日，许海凤将股权无偿转让给张义坊并办理了变更登记。许海凤的认缴出资额为人民币200万元(以下币种同)，至今未依法履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，申请追加第三人许海凤、张义坊为(2020)沪03执135号一案的被执行人。听证中，申请执行人致微公司当场申请撤回对张义坊的追加申请。第三人许海凤认为，不同意申请执行人的追加申请。根据申请执行人致微公司提交的材料，2016年2月至2019年3月期间是案外人吴诚实际经营驰通公司，2019年9月至今系张义坊实际经营。许海凤在2019年3月至9月经营期间并无侵权行为。由于许海凤法律意识淡薄，以为无偿受让股权，转让出去也可以是无偿的。在此期间许海凤在另一公司工作。驰通公司采用的是认缴制，缴纳期限至2036年，所以即使现在公司资本尚未充实，也是在法定期限内，股东的出资义务尚未到达履行期限。综上，请求法院裁定驳回申请执行人的追加申请。经审查，致微公司与驰通公司侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2019年8月9日作出(2018)沪73民初975号民事判决：一、驰通公司应于判决生效之日起立即停止对致微公司享有的名称为“灭菌器用单向阀”的实用新型专利权(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.1)的侵害；二、驰通公司应于判决生效之日起十日内赔偿致微公司经济损失及合理费用共计80,000元；三、驳回致微公司的其余诉讼请求。驰通公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,302元，由致微公司负担232元，驰通公司负担2,070元。一审判决后，驰通公司不服提出上诉，最高人民法院二审判决维持原判。判决生效后，驰通公司未履行生效判决，致微公司向本院申请强制执行。另查明，驰通公司成立于2016年2月24日，股东为吴诚、许金贵、许海凤。2019年3月13日，根据上海市宝山区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记显示，驰通公司股东由吴诚、许金贵、许海凤三人变更为许海凤一人，法定代表人由吴诚变更为许海凤，驰通公司的公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)。2019年9月9日，驰通公司股东及法定代表人均由许海凤变更为张义坊。驰通公司股东认缴出资额200万元，出资期限至2036年2月23日届满。许海凤在股权转让前尚未履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，许海凤认缴的出资期限至2036年届满，股东依法享有出资期限利益。因此，对于申请执行人申请追加许海凤为被执行人的申请，本院不予支持。申请执行人撤回对张义坊的追加申请，系其对自身权利的处分且不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人致微(厦门)仪器有限公司追加许海凤为(2020)沪03执135号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 鲍  韵  雯审 判 员 郑    卫审 判 员 鲍  韵  雯二〇二〇年十二月七日法官助理 张逸、张淼堂书 记 员 张    逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1977号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道**。法定代表人：龙穗生。被执行人：冯庆国，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行冯庆国民间借贷纠纷一案中，因（2019）北国仲字第H24081号裁决书已发生法律效力，即被申请人向申请人清偿还拖欠的借款本金4000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月21日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯庆国的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人冯庆国住所地进行现场调查，并传唤被执行人到庭，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人冯庆国适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人冯庆国已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人委托代理人进行电话约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金4000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月八日书记员  刘 翠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1431号之一 申请执行人：宁波联盛弘业纺织品有限公司（组织机构代码为662064302）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。 法定代表人:陈正国。 委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师师事务所律师。 被执行人：大连三东服装辅料有限公司（组织机构代码为691412847）。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**-8。 法定代表人:迟生。 被执行人：迟生,男,1976年03月01日出生,汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司与被执行人大连三东服装辅料有限公司、迟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人大连三东服装辅料有限公司、迟生支付申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司货款469310元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8340元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人迟生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大连三东服装辅料有限公司、迟生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人大连三东服装辅料有限公司、迟生未报告财产，本院已对被执行人大连三东服装辅料有限公司作出罚款50000元的决定；对被执行人迟生作出司法拘留15天、罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波联盛弘业纺织品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人大连三东服装辅料有限公司、迟生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周璐妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19851号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：强红雨，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告强红雨追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令强红雨向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7000元及利息（截至2020年10月15日的利息为351.46元，此后利息以7000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令强红雨向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令强红雨承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 强红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年11月8日。 三、委托人（借款人）：强红雨。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3579的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：7000元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：351.46元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 强红雨应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7000元及利息（暂计至2020年10月15日的利息351.46元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由强红雨负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22295号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告安学伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告安学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告安学伟偿还原告剩余贷款本金人民币84956.62元；二、判令被告安学伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）17663.9元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告安学伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告安学伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W22878，车架号为LSVX025N7E2207136的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告安学伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告安学伟承担。被告安学伟在开庭前提交书面答辩状称：一、原告提供的剩余本金数据错误；二、不认可原告主张的罚息复利金额；三、因原告计算的诉讼标的金额不正确，答辩人不应承担律师费；四、答辩人于2017年4月1日协议离婚，离婚时约定汽车归女方所有，女方一直使用此车辆，答辩人事实上未使用案涉车辆，不应支持原告拍卖或变卖此车辆；五、原告计算本案的诉讼标的额错误，答辩人不应承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为安学伟。2、借款金额为11.43万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额本息还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告安学伟以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W22878）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年4月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告安学伟尚欠原告借款本金84956.62元、利息17663.9元，共计102620.52元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告安学伟辩称剩余本金数额问题，被告未到庭未提交相应证据，且本案贷款还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额既含本金又含利息，故被告辩称不予采信。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。关于被告辩称其不应当承担律师费，本案贷款合同有明确约定，因被告违约，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由被告承担，故被告辩称不予采信。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W22878）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。关于被告辩称涉案车辆的问题，根据原告提交的涉案车辆注册登记信息上显示机动车所有人为安学伟，2018年4月20日设立抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司郑州分行，被告所称的离婚协议，不能对抗善意第三人，故被告辩称不予采信。被告安学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84956.62元、利息17663.9元，共计102620.52元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告安学伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告安学伟名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W22878）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告安学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24991号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：惠州市华建艺彩涂装工程有限公司，住所地广东省惠州市。被告：叶文彪，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告惠州市华建艺彩涂装工程有限公司、叶文彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月十八日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4894号 被执行人：李大军，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省明光市。 本院作出的（2019）皖0102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大军至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李大军银行存款6700元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1060号申请执行人：贵州凯忆源家具有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地块******，统一社会信用代码91520115MA6E9Q7X5Y。法定代表人：翁大芬，该公司总经理。申请执行人：贵州飞博云网络科技有限公司，住，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星湖社区电商生态城双创孵化基地******一社会信用代码91520900MA6HQF9385。法定代表人：陈荣敏，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初881号民事调解书，受理了贵州凯忆源家具有限公司申请执行贵州飞博云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为12000.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州飞博云网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币12000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1060号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6305号上诉人（原审原告）：青岛盼超工贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李忠艳，总经理。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。上诉人青岛盼超工贸有限公司（简称盼超公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5535号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盼超公司。2.申请号：37146902。3.申请日期：2019年3月28日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1208）：补内胎用全套工具；充气轮胎的内胎；运载工具用轮胎；充气轮胎的外胎；翻新轮胎用胎面；充气轮胎；运载工具用实心轮胎；汽车轮胎。二、引证商标1.注册人：上海西红柿投资控股有限公司。2.注册号：3974714。3.申请日期：2004年3月23日。4.专用权期限至：2026年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1205；1207-1210）：陆、空、水或铁路用机动运载器；车辆内装饰品；陆地车辆动力装置；架空运输设备；摩托车；自行车；雪橇（车）；车辆轮胎；汽艇。三、被诉决定：商评字[2020]第52543号《关于第37146902号“TOMATSO”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“充气轮胎的内胎；运载工具用轮胎；充气轮胎的外胎；翻新轮胎用胎面；充气轮胎；运载工具用实心轮胎；汽车轮胎”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第12类“补内胎用全套工具”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第12类“充气轮胎的内胎；运载工具用轮胎；充气轮胎的外胎；翻新轮胎用胎面；充气轮胎；运载工具用实心轮胎；汽车轮胎”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。盼超公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，盼超公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，本案引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且盼超公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盼超公司的诉讼请求。盼超公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在商标构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、盼超公司经过检索发现，诸多类似的商标均已获准注册，表明本案诉争商标亦应获准注册。三、诉争商标经过广泛地宣传和使用，已经建立起稳定的消费市场，在行业中形成了较高的知名度和影响力，且与盼超公司建立了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于盼超公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“TOMATSO”构成，其与引证商标中发挥显著识别作用的英文字母“TOMATO”在字母构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，盼超公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有盼超公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。盼超公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分，而其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，对盼超公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盼超公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛盼超工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8124号 江国平、朱建强： 王华： 关于申请执行人江国平、朱建强与被执行人王华合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2323号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：董薇，女，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人董薇商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9672号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由董薇承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   董薇辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   董薇向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为董薇办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2013年9月7日，董薇和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定董薇购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X幢X单元X层X号房屋，房屋建筑面积84.69平方米，其中套内建筑面积71.43平方米，分摊共有建筑面积13.26平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1596263元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年1月15日前，向董薇交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，董薇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：董薇不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，董薇向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向董薇交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的1幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,董薇和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。董薇已经依约付清全部购房款，铱海公司向董薇交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在1幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将董薇提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为董薇办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，董薇诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助董薇办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X幢X单元X层X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中董薇向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8694号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：滕美玲，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高永峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。系滕美玲之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告滕美玲、高永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告滕美玲、高永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告滕美玲、高永峰归还原告借款本金30万元及利息30870元（利息暂计算至2020年9月24日），以后利息以30万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告滕美玲与原告签订《借款合同》，合同约定被告滕美玲向原告借款30万元，期限12个月，自2018年10月26日起至2019年10月26日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告高永峰向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房房权证东城区字第**）涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告滕美玲、高永峰未答辩。经审理查明：被告滕美玲、高永峰系夫妻关系。2018年10月26日，被告滕美玲与原告签订《借款合同》，合同约定被告滕美玲向原告借款30万元，借款期限12个月，自2018年10月26日起至2019年10月26日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月11日，被告高永峰向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2018年10月26日，被告滕美玲与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××西的房屋（永房权房权证东城区字第**）案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告偿还利息31874元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告双方在借款合同中明确约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担，本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5400元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告滕美玲向原告永城农商行贷款30万元，有被告滕美玲给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告滕美玲偿还贷款30万元及利息，依法应予支持。被告高永峰向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告高永峰应承担共同还款责任。对于本案借款，被告滕美玲与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××西的房屋（永房权证房权证东城区字第**）借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中明确约定原告为实现本案债权支付的律师代理费由被告承担，本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费用5400元，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告滕美玲、高永峰于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息30870元（利息暂计算至2020年9月24日），以后利息以30万元为基数，按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（永房权证东房权证东城区字第**）变卖价款享有优先受偿权；三、被告滕美玲、高永峰于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（已减半收取），由被告滕美玲、高永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十二月十日法官助理程庆书记员王瑄
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6677号本院立案执行的申请执行人彭斌、侯洁与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3332号 方美玲、浙江完美物联科技有限公司： 本院在执行申请执行人方美玲与被执行人浙江完美物联科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）1884号﹞中，被执行人浙江完美物联科技有限公司已缴纳本案案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2711号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：何高峰,男,1981年03月15日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何高峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人何高峰支付案款28712.62元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费330元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月25日向被执行人何高峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何高峰银行存款，被执行人何高峰仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人主动缴纳执行款5000元，扣除执行费后退还给申请执行人款项4670元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。车牌号为浙Ａ5××××的机动车，因属于轮候查封且未实际控制，故本院未予处置。（查封期限：2020年12月10日至2022年12月9日） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人何高峰应于2020年9月3日到庭接受调查询问，被执行人称目前收入不稳定，但愿意分期付款，8个月内还清。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位4670元。暂未发现被执行人何高峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  范泽武
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6810号 原告：绍兴世茂新里程置业有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海街道马欢路**科创园****，统一社会信用代码91330600MA2BHG2XX9。 法定代表人：谢琨，执行董事。 委托诉讼代理人：张英、吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。 被告：奉金桃，女，1968年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴世茂新里程置业有限公司与被告奉金桃商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴世茂新里程置业有限公司撤回对被告奉金桃的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告绍兴世茂新里程置业有限公司负担。 审 判 员 屈继伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1209号 原告：王林会，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨凤英，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告王林会与被告杨凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王林会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林会撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由王林会负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 豪
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0604刑初114号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人李玲，女，1975年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。曾因殴打他人，于2020年8月4日被淮北市公安局烈山分局行政拘留七日并处罚款三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年9月16日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。辩护人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1430号起诉书指控被告人李玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用速裁程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，后转为简易程序,实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李玲及其辩护人盛方骏、张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日20时许，被告人李玲因殴打他人被淮北市公安局烈山分局决定行政拘留七日并处罚款三百元。民警赵亮按照规定在淮北市公安局烈山分局杨庄派出所内对李玲采集血样时，李玲拒不配合，辅警曹某1、李某、侯某、胡某协助赵亮控制住李玲，强制采集血样。其间，李玲将民警赵亮右小臂咬伤，将辅警李某右手中指抓伤。2020年8月12日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：赵亮的损伤程度为轻微伤；李某的损伤程度未达轻微伤标准。2020年8月13日，经淮北市公安局刑事科学术研究所鉴定：送检的赵亮右小臂外侧擦拭物中检出混合基因型，包含赵亮、李玲的STR分型；送检的李某右手中指外侧擦拭物中检出STR，与李某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.8698x1025。2020年9月4日，经徐市东方人民医院司法鉴定所鉴定：李玲无精神病，本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关提交了报警材料、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科情况核查说明、淮北市公安局烈山分局行政处罚决定书、人民警察证复印件、身份证明、精神病鉴定申请书、认罪认罚具结书;证人胡某、曹某1、侯某、曹某2、周某2、宋某；被害人李某陈述;淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、提取笔录；被告人李玲供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李玲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李玲有期徒刑六个月。被告人李玲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年十二月八日书记员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初589号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1992年10月2日生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月21日转取保候审，经本院决定，2020年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张纯阳、检察官助理罗津津出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苗一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月10日，被告人王某利用“东方收藏小雨”的微信号冒充上海“东方收藏”公司的女工作人员，虚构其拥有故宫国画宝藏、中华人民共和国七十周年纪念币等产品，以出售的名义骗取被害人虞某支付货款人民币13800元，后将该笔款项用于个人消费。案发后，被告人王某近亲属代为赔偿被害人虞某全部损失，并取得虞某的谅解。2020年7月12日，被告人王某在江西省铜鼓县被抓获，后于7月14日被带回金坛刑事拘留。被告人王某归案后能如实供述自己的诈骗事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述笔录，证人邬某的证言笔录，微信聊天记录截图，支付宝转账记录、银行卡交易明细，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过、情况说明，被害人出具的收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。对于本案定性，首先，合同诈骗罪不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏社会主义市场经济秩序，本案被告人并未以“东方收藏”公司名义与被害人订立相关合同，被告人的诈骗行为并不影响市场经济秩序，而仅侵犯了被害人个人的财产所有权，故被告人王某的行为应认定为普通诈骗而非合同诈骗。其次，被告人是在微信朋友圈内发布虚假信息，而其所利用的微信朋友圈并非传统意义上由于二人知晓对方身份而主动添加的微信朋友，而是从有关收藏的微信群里加来的微信好友，无论被告人王某还是证人邬某都提及该微信号是“工作微信号”，故该微信朋友圈内的人应认定为“社会公众”，被告人王某的行为应认定属电信网络诈骗犯罪。本院对辩护人提出的“被告人王某的行为属合同诈骗，即使是诈骗罪也非电信网络诈骗”的辩护意见不予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某虽然在庭审初期只表示认罪，对公诉机关原来的量刑建议不认可，但在公诉人降低了量刑建议后表示认罪认罚，且有认罚的实际表现，亦可依法从宽处理。案发后，被告人王某已退赔被害人损失，并取得其谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但根据本案的具体情况，对其不宜宣告缓刑。本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人王某系初犯偶犯，有坦白情节，能退赃并取得谅解，预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳，对被告人及辩护人提出的“判处缓刑”的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月22日起至2021年5月11日止。先期羁押的十日已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月三十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6335号 原告：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：付涛，男，1988年4月19日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告白俊杰与被告付涛、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告白俊杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白俊杰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白俊杰撤诉。 案件受理费50元（原告白俊杰已预交924.82元），由原告白俊杰负担，剩余案件受理费874.82元，由本院退还原告白俊杰。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 于 东 升 人民陪审员 祁  敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 古扎努尔
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1558号刘同德：申请执行人陈立会与被执行人刘同德故意伤害罪一案，本院依职权财产保全，我院2020年12月17日作出（2017）鲁0124执751号之二执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人刘同德名下的银行存款（含财付通、支付宝等）共计5万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人刘同德在执行案件流程系统进行了查询，冻结被执行人刘同德在中国邮政储蓄银行的存款至50000元，实际控制金额为3336.65元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2595号 原告:郑创，男，1990年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：毛小迪（特别授权），系四川视远君律师事务所律师。 被告:黄晓东，男，1981年10月24日出生，汉族，自贡市自流井区人，住四川省自贡市自流井区。 原告郑创与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄晓东下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告郑创及其委托诉讼代理人毛小迪到庭参加了诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑创向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还20万元给原告（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息的计算方式为自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年被告找到原告说生意暂时需要资金周转一下，原告想到大家都是朋友关系，自己也是做生意的，难免也会遇到资金困难的时候，所以出于帮助朋友之心，2015年7月21日通过银行转账16万元给被告，几天后被告说还要14万元现金，2015年7月30日原告从银行取出17万元，拿了14万元现金给被告，因被告说只是周转一下，也没有约定利息，借款时间到了之后，经原告多次催告被告还钱，被告都以各种理由搪塞。2019年1月3日，原、被告协商一致，被告向原告出具一张借条，连本金共欠原告40万元，从2019年1月3日到2019年3月29日还款。期间被告还了20万元，不再还款，原告多次让被告还款，被告都以没钱为由不还款。 被告黄晓东未答辩。 原告郑创围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款；4、银行流水明细，拟证明原告向被告转款。被告黄晓东未质证。本院认为，原告郑创提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告郑创与被告黄晓东经朋友介绍认识，被告黄晓东因资金周转找原告郑创借款，原告郑创于2015年7月21日通过中国建设银行的账户（卡号／账号：6214××××5139）转账16万元给被告黄晓东，2015年7月30日原告郑创从上述银行卡取出17万元，将其中14万元以现金方式交付给被告黄晓东，双方在交付款项时未约定利息。2019年1月31日，被告黄晓东向原告郑创出具《借条》一份，载明：借款人黄晓东今借到出借人郑创40万元现金人民币，借款期限从2019年1月31日至2019年3月29日偿还，借款人保证按时归还借款。2019年1月31日前，被告黄晓东未偿还本金及利息。原告郑创在庭审中认可被告黄晓东于2019年3月29日向原告郑创归还现金20万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郑创于2015年7月21日通过银行账户向被告黄晓东转账交付16万元，另于2015年7月30日在中国建设银行取现17万元，并将其中14万元以现金方式交付给被告黄晓东，原告能对借款来源和交付方式进行合理说明，故被告黄晓东实际收到的借款本金为30万元。原告郑创主张《借条》中载明借到40万元，是因为被告长时间未归还本金，经原、被告协商，被告同意计算2019年1月31日之前的利息为10万元，本院认为，双方虽在交付款项时未约定利息，但原、被告系普通朋友关系，被告借贷高达30万元的借款本金长时间未归还，在之后出具《借条》时计算前期利息，符合常理和逻辑，且被告黄晓东作为完全民事行为能力人，明知自己仅收到30万元的借款本金，却出具40万元的借条，应当知晓其法律后果，故对于原告主张的《借条》中包含2019年1月31日之前的利息10万元，本院予以采信。本案立案时间为2020年7月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄晓东认可的截止到2019年1月31日的利息10万元，该利息经计算未超过年利率24%，本院予以支持。原告郑创认可被告黄晓东于2019年3月29日向原告偿还20万元，并主张其中10万元为本金、10万元为利息，本院予以支持。因此，被告黄晓东尚欠原告借款本金20万元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张本案利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告黄晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑创借款本金20万元及利息，利息以尚欠本金为基数自起诉之日起（2020年7月9日）起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，并以年利率6%为限； 二、驳回原告郑创的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告黄晓东负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  田 茜 审 判 员  肖顺俊 审 判 员  李远春 二〇二〇年十二月四日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4379号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都群楼**。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。被告：李长征，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李长征融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司委托诉讼代理人杨怀峰、被告李长征及其委托诉讼代理人丰长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未付融资租赁费用65060.82元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止)；2、判令被告支付全部未到期租金23658.47元及罚息(以全部未到期租金23658.47元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止)；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2018年3月23日，佰仟融资租赁公司(出租人)与被告(承租人)签订的《佰仟融资和赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下，《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为82375.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为2957.31元(其中月租金2658.01元、管理费29930元)；第十五条约定：如承租人来按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付6期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2018年10月23日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李长征辩称，一、原告在本案中没有民事诉讼主体资格，本案所涉金融租赁关系是被告与深圳市佰仟金融服务有限公司聊城分公司发生的，分公司是独立法人单位。二、被告在分公司发生金融租赁关系后不久，涉案车辆分公司就让人将其收回，没作任何凭证手续，被告不欠分公司钱。三、原告诉称债权转让依法不能成立，根据合同法第八十八条的规定，债权转让应当让被告同意。答辩人要求法院查清事实驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：2018年3月23日，佰仟融资租赁公司(出租人)与被告李长征(承租人)签订的《佰仟融资和赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件。其中，《融资租合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为82375.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为2957.31元(其中月租金2658.01元、管理费29930元)；第十五条约定：如承租人来按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告李长征依约取得车辆使用权。被告支付6期租赁费后，未再向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，于2018年10月23日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告李长征的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告的陈述、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁(个人)申请表》、反欺诈风险提示、《佰仟融资租赁合同》、《车辆交接单》、被告还款记录、被告的实际还款情况、《陌仟抵押合同》(包含主要条款及通用条款)、《交割确认函》、债权转让通知、机动车登记证等。本院认为，佰仟融资租赁公司将对被告李长征享有的债权转让给原告深圳市佰仟金融服务有限公司的行为，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知被告李长征，故该债权转让行为合法有效。债权转让后，原告与被告之间成立债权债务关系，原告有权以自己名义向被告主张债权。被告李长征辩称车辆被聊城分公司收回，但不能提供任何有效证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付到期未付租赁费用和全部未到期租金诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同中双方约定的罚息过高，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告李长征于本判决生效之日起十日内向原告支付到期未付融资租赁费用65060.82元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿日止)。二、被告李长征于本判决生效之日起十日内向原告支付全部未到期租金23658.47元。三、原告对抵押车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告李长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月三十日法官助理李学正书记员魏茂昌