河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再20号原审原告：王爱敏，女，1962年8月5日出生，汉族，住汝州市。原审被告：闫某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。原审被告：梁晶晶，女，1990年4月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：梁爱国，男，1962年12岳22日出生，汉族，住汝州市，系梁晶晶之父。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原审原告王爱敏与原审被告闫某某、刘会敏、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫0482民初9215号民事判决书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监17号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原审判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告王爱敏、原审被告闫某某、原审被告梁晶晶的委托诉讼代理人梁爱国、魏晓光到庭参加了诉讼，原审被告刘会敏经本院依法传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王爱敏在再审审理中要求原审被告刘会敏、闫某某偿还借款322600元及利息，并承担本案诉讼费用。原审被告闫某某在再审审理中辩称，我向原审原告借款属实，愿意分期偿还。原审被告梁晶晶在再审审理中辩称，原审认定梁晶晶与王爱敏之间存在借贷关系无事实依据；本案闫某某构成非法吸收公众存款罪，故借款合同无效，担保合同也无效，担保人不应承担担保责任；原审判决执行中梁晶晶已经支付王爱敏的332600元应当返还；双方约定的月利息1.5%过高，应当予以核减；原告的诉讼请求应当依法予以驳回。原审被告刘会敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审原告王爱敏向本院提出诉讼请求：一、三被告归还借款本金322600元及利息；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日被告刘会敏、闫某某由被告梁晶晶担保从原告王爱敏处借款390000元，当时约定利息1分5厘。后被告归还本金67400元及2018年8月31日前的利息，现下欠原告本金322600元及2018年9月1日起至今的利息未予归还。故此，原告诉至法院。原审被告刘会敏、闫某某、梁晶晶原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告王爱敏原审时围绕诉讼请求提供证据有：1、2018年4月10日民间借贷借据一份；证实被告向原告借款及约定利息一分五厘及担保的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原审被告刘会敏、闫某某、梁晶晶未提供证据。原审对本案事实确认如下：2018年4月10日被告刘会敏、闫某某由被告梁晶晶担保从原告王爱敏处借款390000元，三被告给原告出具民间借贷现金借据一份，借据注明：“今借到王爱敏人民币（大写）：叁拾玖万元整（小写：￥390000元），2018年4月29日前按时归还，月息一分五厘。借款人：刘会敏、闫某某。担保人：梁晶晶”。后借款逾期，被告归还了原告借款本金67400元及2018年8月31日前的利息。现下欠原告借款本金322600元及2018年9月1日起至今的利息未予归还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。原审认为，债务应当清偿。被告刘会敏、闫某某由被告梁晶担保从原告王爱敏处借款，有三被告给原告出据的借据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还下欠借款322600元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人有书面约定，故可按约定月息1分5厘计算。被告梁晶晶的担保行为成立，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘会敏、闫某某于本判决生效后十日内偿还原告王爱敏借款本金322600元及利息(利息自2018年9月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按月息1分5厘计付至实际还款之日止）；二、被告梁晶晶承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，减半收取3069元，保全费2220元由被告刘会敏、闫某某、梁晶晶负担。本院再审查明的事实与原审基本一致。本院再审另查明，在原审判决执行过程中，梁晶晶偿还王爱敏本金及利息共计332600元。2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫某某于2006年起在经营汝州市某某面粉厂。2013年3月15日被告人闫某某以其儿子的名义注册成立个人独资企业汝州市某信面粉厂，并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市某信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫某某。2015年12月8日被告人闫某某注册成立汝州市某某面业有限公司,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫某某为解决汝州市某信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市某某面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市某信面粉厂、汝州市某某面业有限公司、汝州市某某面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元。以上款项用于汝州市某信面粉厂的生产经营及汝州市北环路某信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫某某在经营汝州市某信面粉厂期间,还吸收杨某某资金230万元,吸收邢某某资金45.7万元,吸收李某某资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫某某以汝州市某信面粉厂前门面房协议抵卖给杨某某、刑某某（邢某某、李某某亲属）。再查明，案发后被告人闫某某一方已分别支付集资参与人部分本金及利息。因上述行为，本院对闫某某作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫某某在河南省某某监狱服刑。本院认为，本案所涉款项39万元的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫某某的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的判决有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫某某作为非法吸收公众存款的犯罪主体存在过错，刘会敏作为共同借款人也存在过错，二被告应当返还王爱敏现金322600元并赔偿经济损失，损失按月息1.5%为宜。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。原审被告梁晶晶作为担保人在借据上签名并按印，是其本人的真实意思表示，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。在原审判决执行中已支付332600元从应本金及损失中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0482民初9215号民事判决；二、原审被告闫某某、刘会敏于本判决生效之日起十日内返还原审原告王爱敏现金322600元并赔偿损失（损失自2018年9月1日起按月利率1.5%计付至偿清之日止）、（原审判决执行中已履行的332600元及刑事判决已退赔部分在执行中予以扣除）；三、原审被告梁晶晶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6139元、保全费2220元由被告刘会敏、闫某某、梁晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭亚强