wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5121号原告：苏厚斌，男，1965年12月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告：李军，男，1972年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告的委托诉讼代理人:朱江,洪倩倩,江苏广陆律师事务所律师。被告：印俊松，男，1981年10月8日出生，居民，住江苏省泰兴市。原告苏厚斌、李军与被告印俊松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏厚斌、李军的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告印俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏厚斌、李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告印俊松给付工程款250000元及利息（以250000元为本金，自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告印俊松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告将位于宿迁市湖滨新区的宿迁英俊产业园博士兔工程中通风管道材料设备的供应与安装工程分包给原告施工。2018年1月6日，原被告经结算，被告就下欠原告的工程款向原告出具欠条一份载明：“今印俊松……欠李军、苏厚斌宿迁博士兔项目通风工程款共计贰拾伍万元整，欠款人：印俊松，……，2018.1.6……”。本院认为，债务应当清偿。被告印俊松因分包工程下欠原告苏厚斌、李军工程款250000元及相应的利息，应予偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印俊松于本判决生效后十日内给付原告苏厚斌、李军工程款250000元及利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2018年1月6日起，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏厚斌、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告印俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙秀花二〇二〇年十二月三日书记员  张盈盈附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4979号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬福钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1079号之二申请执行人：马小军，男，汉族，1967年2月28日生，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇黑龙庙拐**，无业。委托代理人任艳勤、乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。被执行人：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区墨金苑小区**，法定代表人童生，系该公司执行董事。本院在申请执行人马小军与被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2018年3月26日作出的(2018)陕08民终797号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马小军于2020年9月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司所在地榆林市高新技术产业园墨金苑小区的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十日书记员  万磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12368号上诉人（原审被告）：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路**。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：魏军霞，女，上海蓝盾实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东凡，男，1967年3月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娇，四川同善律师事务所律师。原审被告：许智强，男，1987年4月8日生，汉族，住四川省井研县。上诉人上海蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人杨东凡、原审被告许智强健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝盾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判蓝盾公司无需向被上诉人杨东凡承担赔偿责任。事实和理由：蓝盾公司与案外人孙某签订了芦潮港社区E0502地块新建项目（宝龙世家）防火门安装协议，将该项目未完成的防火门外包给孙某完成。杨东凡系孙某聘请的雇员。孙某作为雇主应当对杨东凡安装门窗时所受损害承担相应的赔偿责任。而蓝盾公司与杨东凡之间不存在任何劳务关系与雇佣关系，无需对杨东凡的损害承担赔偿责任。被上诉人杨东凡辩称，不同意上诉人蓝盾公司的上诉请求。蓝盾公司与孙某之间不存在任何承包、分包关系。蓝盾公司在之前庭审中拒绝承认与孙某存在任何法律关系，现在主张与孙某之间为分包关系违反民事诉讼的禁反言原则。蓝盾公司与杨东凡存在雇佣关系，其应向杨东凡承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告许智强述称，同意上诉人蓝盾公司的上诉请求。杨东凡向一审法院起诉请求判令：蓝盾公司、许智强连带赔偿杨东凡：医疗费人民币13,137.94元（已支付）、住院伙食补助费240元、误工费46,992元、住院护理费480元、出院护理费11,200元、营养费1,800元、伤残赔偿金265,560元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,000元、交通费2,000元、残疾辅助器具3,100元。一审法院审理后，于二○二○年九月二十九日作出判决：一、杨东凡的损失：医疗费24,697.52元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费11,680元、误工费26,944.5元、残疾赔偿金265,560元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,000元、交通费及住宿费3,713元、残疾辅助器具费3,100元，合计人民币359,655.02元，由上海蓝盾实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿人民币191,758.51元；二、驳回杨东凡其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由杨东凡负担345元，上海蓝盾实业有限公司负担805元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，蓝盾公司提供其与孙某签订的《安装分判协议》，欲证明蓝盾公司与孙某形成承揽关系，其将芦潮港社区E0502地块新建项目（宝龙世家）防火门安装交给孙某。杨东凡质证意见：对上述协议的真实性不认可，协议由蓝盾公司单方提供未经孙某确认。并且在之前庭审中，蓝盾公司不承认与孙某存在任何法律关系，现蓝盾公司提供的协议与之前庭审陈述矛盾，其提供协议超过举证期限，不属于二审新证据。许智强质证意见：对协议予以认可。经审查，蓝盾公司在一审中既未提及与孙某存在承揽关系，亦未提供相关协议。对于蓝盾公司为何在二审中提供该协议，其未能作出合理解释。协议落款处由蓝盾公司与孙某签署，但蓝盾公司既未提供孙某的联系方式，孙某亦未到庭陈述，本院对协议不予采信。本院认为，被上诉人杨东凡主张其与上诉人蓝盾公司形成劳务雇佣关系，蓝盾公司予以否认。对此，结合本案当事人的举证情况以及所作陈述，本院认为，首先，蓝盾公司承包了芦潮港社区E0502地块新建项目（宝龙世家）的门窗安装，杨东凡在该项目工地安装门窗时受伤，故杨东凡从事工作的地点与内容均与蓝盾公司存在关联性。其次，蓝盾公司确认许智强作为项目经理在涉案工地工作，而据杨东凡所述，许智强代表蓝盾公司雇佣杨东凡安装门窗，安装工具、生活费均由许智强提供，许智强虽予以否认，但杨东凡受伤后，许智强不仅支付了医药费等费用，而且出具收条言明收到杨东凡的治疗发票等，收条落款处有“蓝盾公司许智强”字样，因此，本院有理由认定许智强系代表蓝盾公司雇佣杨东凡并在杨东凡因事故受伤后代表蓝盾公司支付相关治疗费用。至于许智强主张的孙某向其借款并以杨东凡的医药发票作为抵押，不仅与蓝盾公司另案陈述矛盾，而且违反常理，本院不予采信。鉴于蓝盾公司作为雇主对从事劳务的雇员杨东凡未能提供安全防护措施导致杨东凡受伤，应对杨东凡所受损害承担主要责任；杨东凡明知其所从事劳务存在一定风险性却未能尽到安全注意义务，应自行对其所受损害承担一定责任。一审法院根据双方过错程度酌定蓝盾公司、杨东凡分别对事故损害承担70%、30%的过错责任，并无不当，本院依法予以确认。蓝盾公司对一审法院所认定的杨东凡各项损失的金额无异议，结合蓝盾公司对事故发生的过错责任，一审法院判定蓝盾公司需要赔偿杨东凡191,758.51元，恰当合理，本院予以认同。综上所述，上诉人蓝盾公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人上海蓝盾实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十二月十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3009号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王冲，男，1993年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。王冲罚金执行一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0508刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因王冲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年9月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月24日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)扣划被执行人在银行存款328元；（2）被执行人在互联网基本无存款；(3)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年9月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年12月22日,本院委托被执行人户籍所在地法院进行走访调查，未见可供执行的财产信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金5000元，已执行到位328元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 骏
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初172号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人茶绍文，男，1972年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；因赌博，于2012年4月15日被南涧县公安局给予行政拘留4日，收缴赌资700元；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月4日被南涧县公安局取保候审，同年11月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人茶绍文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，在审理过程中发现本案不宜使用简易程序审理，当庭依法转为普通程序审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人茶绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年3月间的一天，被告人茶绍文违反国家有关野生动物保护法规，在南涧县新龙村委会新龙街与岔小公路岔口处与一陌生男子非法收购“箐鸡”皮一张。经鉴定：该涉案的疑似野生动物皮张为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡的皮张；白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物；经济价值为4000元。该院认为，被告人茶绍文违反国家有关野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。案发后，被告人茶绍文如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚、从宽处理。综述，建议对被告人茶绍文判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等予以佐证。被告人茶绍文并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月间的一天，被告人茶绍文违反国家有关野生动物保护法规，在南涧县新龙村委会新龙街与岔小公路岔口处与一陌生男子非法收购得“箐鸡”皮一张。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：该涉案的疑似野生动物皮张为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡的皮张；白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物；经济价值为4000元。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，证实2020年8月31日，民警在办理茶某某收购国家重点保护植物制品案过程中，在该户住宅进行搜查时查获疑似野生动物皮1张，将该案立案侦查，并移送审查起诉。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、申请，证实2020年8月31日，因茶某某涉嫌非法收购国家重点保护植物，民警对茶某某户住宅进行搜查，搜查出1张疑似野生动物皮张，予以扣押，要求本院对该皮张予以判决没收。3.户口证明及照片、行政处罚决定书，证实被告人茶绍文的身份情况，以及其因赌博，于2012年4月5日被南涧县公安局给予行政拘留4日、收缴赌资700元的行政处罚。4.归案情况说明、传唤证、取保候审材料，证实2020年8月31日，民警在查获疑似野生动物皮张后，随即对被告人茶绍文进行盘问，茶绍文供述该皮张是其在与他人购买后存于家中。后茶绍文经民警口头通知，于当日22时许主动到公郎派出所接受调查，后被公安机关采取强制措施情况。5.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检照片中疑似野生动物皮张为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡皮张，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为4000元。该鉴定意见已告知被告人茶绍文。6.现场辨认笔录及辨认照片，证实被告人茶绍文辨认了其非法收购珍贵、濒危野生动物制品的现场（位于南涧县新龙街与岔小公路西岔口处）和收购的“箐鸡”皮。7.诉讼权利义务告知书、询问通知书，证实公安机关告知被告人、证人诉讼权利义务情况。8.证人茶某某（系茶绍文长子）证言，证实因其在百度贴吧发布想购买红豆杉砧板，公安民警于2020年8月31日到其家中搜查，其配合民警搜查出1张疑似野生动物皮张，其不清楚该皮张是谁的，但应该是家里人的。9.证人茶某某2证言，证实其愿意担任茶绍文的保证人，监督他遵守取保候审期间应该遵守的义务。10.被告人茶绍文供述，证实民警从家里搜出来的“箐鸡”皮是其于2020年3月份在南涧县新民街卖猪市场附近跟一陌生男子以50元价格买得，想着回家挂着做装饰，购买时没有问过该皮张的来源，没有办理过购买野生动物皮张的合法手续，也不清楚“箐鸡”属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人茶绍文违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。归案后，被告人茶绍文能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茶绍文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元，限判决生效后二十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月24日止）二、公安机关扣押的野生动物白腹锦鸡皮一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  康家会二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张金娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7980号原告：金某，女，1970年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：高某，男，1968年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告金某与被告高某离婚纠纷一案，原告金某申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十二月三十日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1960号申请执行人科右中旗云华种子化肥经销处。经营者：王云华被执行人张某，1990年1025日出生，人。本院在执行科右中旗云华种子化肥经销处与张某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗云华种子化肥经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3425号民事调解书申请法院执行案款8000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月9日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月10日、2020年12月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗云华种子化肥经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月三十日书 记 员 萨其拉图
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3832号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：韦秀平，女，住广西省灵山县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告韦秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费423.29元，减半收取计211.645元。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢956号之一 【原执行案号：（2020）粤0111执3045号】 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人：俞善文。 委托代理人：余晶，女，系该行员工。 委托代理人：王广凡，男，系该行员工。 被执行人：赖文栋，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 被执行人：阮捩莹(曾用名：阮凤麟)，女，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与赖文栋、阮捩莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30414号民事判决书已发生法律效力。因赖文栋、阮捩莹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案恢复执行，原立案执行标的1100000元，执行费13400元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在原执行过程中，已通过（2020）粤0111执3045号轮候查封被执行人赖文栋名下位于广州市增城区荔城街大华路2号801房产。经查，上述房产由广州市越秀区人民法院经办的（2019）粤0104执保3128号案【对应执行案号：（2020）粤0104执16347号，该案申请执行人为中国银行股份有限公司广州东山支行】首先查封。因本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行系上述房产的抵押权人，经协调，广州市越秀区人民法院已同意将上述房产的处置权移送本案执行。 现本院已将上述房产委托价格评估，目前仍在评估阶段，且在本院与被执行人赖文栋多次沟通后，其表示愿意向本院提交上述房产的钥匙并配合法院的清场拍卖工作，但需要一些时间腾空上述房产。因此为了后续清场拍卖工作顺利开展及提高拍卖成交率，现暂缓移送拍卖上述房产，待评估结果及上述房产钥匙到位后，本院将依法恢复执行。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢956号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄雅琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9927号上诉人（原审被告）：吴可和，男，1949年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司，住所地南京市浦口区珠江镇工业园区。法定代表人：姚建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人吴可和因与被上诉人南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司（以下简称三乐公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人吴可和的委托诉讼代理人刘基才、被上诉人三乐公司的委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴可和上诉请求：1.撤销一审判决，驳回三乐公司一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.吴可和与三乐公司签订的《协议》无签订日期，约定的建房面积为55平方米，该协议仅对占地面积55平方米内的房屋有约束力。根据征收评估，上诉人所建的三间房屋面积共计151.9平方米。上诉人吴可和《居民户口簿》登记住址为南京市浦口区,该住址为集体户住址。上诉人吴可和的妻子张仕凤《居民户口簿》登记住址为南京市浦口区，该住址为案涉三间房屋，因此上诉人对案涉151.9平方米三间房屋有居住权，被上诉人无权要求上诉人搬离。上诉人所建的151.9平方米三间房屋是由于历史原因形成的，被上诉人对房屋无所有权，不能由其就该房屋与政府部门签订征收协议。应由所有权人与征收部门签订拆迁协议。2.三乐公司要求上诉人搬离，但其没有证据证明其履行了通知义务，也没有对上诉人搬离三间房屋的后果作任何补偿，在此情况下，上诉人无搬离三间房屋的义务。3.案涉房屋涉及拆迁，在被上诉人与征收人之间存在城市房屋拆迁补偿协议的情况下，被上诉人不能根据上诉人与被上诉人之间的协议要求上诉人搬离，只能根据房屋征收部门与被上诉人之间的城市房屋征收补偿协议的要求，要求上诉人进行搬离。被拆迁人应当是上诉人吴可和，而不是被上诉人。根据国有土地上的房屋征收与补偿条例的规定应当对上诉人进行住房保障。三乐公司辩称，1.吴可和与被上诉人之间的法律关系是租赁合同纠纷，被上诉人和政府之间是拆迁与被拆迁的关系，被上诉人属于被拆迁对象。吴可和不是房屋所有权人，也不是被拆迁对象。且根据2005年签订的协议，案涉房屋用途是从事小百货经营而非自住。2.协议约定的租赁期届满后，上诉人随时可以要求解除。被上诉人多次要求吴可和搬离，并曾采取过断水、断电等措施，顶山街道司法所工作人员也陪同被上诉人就搬迁进行协商，被上诉人已经履行了通知义务。3.案涉土地是工业用地，上诉人无证在被上诉人土地上建房，还要求按照住房予以补偿，属于无理要求。三乐公司向一审法院起诉请求：1.判令立即解除双方于2005年1月1日签订的《协议》；2.判令吴可和立即腾退其所占用的位于原江浦县建设乡五里村原告厂区内西侧的土地；3.判令吴可和按每年600元标准支付自2005年1月1日至实际腾退之日的土地使用费（后放弃该项诉讼请求）；4.诉讼费由吴可和承担。一审法院认定的事实：案涉土地系三乐公司于1998年11月取得土地使用权，位于该公司厂区内，土地性质为工业用地。2005年前的某天，三乐公司（甲方）与吴可和（乙方）签订一份协议，约定：由乙方在甲方厂区后门西侧破围墙处搭建房屋从事小百货经营活动，搭建费用自理，房屋占地面积55平方米，在厂区内开设一个经营小窗口，乙方自搭建结束之日起每月向甲方交纳50元土地使用费，只有使用权，没有拆除权，经营期限为10年，到期后产权归甲方所有（第5条），如需出租甲方可优先考虑乙方；如甲方因扩大生产需要用地或厂址迁移等因素，双方终止协议等等。此后，吴可和在约定地点搭建了三间平房（其中一间内部有隔墙，本案未计入房间数），未办理相关建房或规划许可手续，建成后实际面积约为151.9平方米，后来吴可和又不断搭建猪圈、鸡舍等其他建筑物，从未交纳过土地租金。2020年4月8日，南京市江北新区管理委员会因研创园四期环境综合整治项目作出针对三乐公司的房屋征收决定，并由顶山街道办事处与三乐公司签订一份城市房屋征收补偿协议。经征收评估，吴可和搭建的三间房屋，面积分别为64.35平方米、50.31平方米和37.24平方米，对应补偿款为104440元、65906元和48784元，另有鸡舍、猪圈等附属物补偿价款为225元和3956元合计4181元。现因吴可和对拆迁补偿期望过高不肯搬迁，引发本案诉讼。一审法院认为，双方当事人之间就利用土地使用权而形成租赁合同关系，约定租期届满后，吴可和本应退回所占土地，其基于原租赁关系继续占有使用土地，三乐公司不予反对，相互间遂形成不定期租赁合同关系，三乐公司依法享有随时解除合同的权利。吴可和不会因占据土地时间长而转变成该土地的所有权人，因此，其应当服从真正权利人的合法诉求。案涉土地于2020年被政府征收，这一征收行为可以导致双方租赁关系终止，故三乐公司现要求解除双方间的土地租赁合同、吴可和腾退土地，一审法院予以支持。本案土地租赁合同解除后，对该土地上的建筑物、附属物等如何处置，双方合同中有约定的从约定，无约定的公平处理。根据双方合同第5条约定，吴可和搭建的房屋产权归三乐公司所有，但一审法院注意到合同中约定的建筑面积与实际面积不符，多出部分的利益归属应与搭建行为有关即由吴可和享有，相应拆迁补偿款的归属亦同前理。三乐公司收回自己的土地，无须给吴可和任何补偿，但三乐公司应及时向吴可和转交政府部门发放的对应补偿款。案涉土地为工业用地，吴可和在该土地上无证建房，本不应获得征收补偿，其还想转变房屋性质要求解决住房安置问题，属于无理要求，一审法院不予理会。三乐公司自愿放弃索要土地租金的请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，一审法院判决：一、解除三乐公司与吴可和（2005年前）签订的协议；二、吴可和于判决生效后三十日内腾空案涉建筑物、附属物（位于原江浦县建设乡五里村南京三乐公司厂区西南侧后门），并将相应土地交还给南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由吴可和负担。本院审理期间，双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人吴可和提交以下新的证据：结婚证、常住人口登记表、户口簿，证明吴可和与张仕凤一直是夫妻关系，且户籍所在地在案涉房屋。三乐公司质证认为，对上述证据真实性认可，但结婚证载明结婚时间是2020年1月17日，无法证明之前二人是夫妻关系，且张仕凤不是本案当事人，上述证据与本案没有关联性。本院审理期间，三乐公司未提交新的证据。本院认为，根据双方直接协议约定情况及履行情况来看，一审法院认定现在三乐公司与吴可和之间形成不定期租赁合同关系正确。三乐公司作为出租人要求解除不定期租赁合同关系并要求吴可和返还租赁的土地，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，一审法院予以支持并无不当。吴可和上诉所称的其具有居住权、三乐公司未履行通知义务、其是被拆迁人等上诉理由，均无任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴可和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴可和负担。本判决为终审判决。审判员  李斐二〇二〇年十二月二十九日法官助理李映碧书记员刘雨晴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8875号雷田英李雄飞：申请执行人雷田英与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人雷田英退还53810元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8875号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3426号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区*********售楼部二楼。法定代表人：万亚美,经理。委托诉讼代理人:符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈湘湘，女，1993年7月23日出生，汉族，公民身份号码440************42X，住广东省湛江市霞山区*********。原告湛江**都商业管理有限公司诉被告陈湘湘合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湛江**都商业管理有限公司于2020年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费733.45元，减半收取计366.73元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5268号原告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，地址:青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。统一社会信用代码:916300009265923020（1-1）。负责人:邹建刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽。被告:马武举，男，回族，2000年10月25日出生，公民身份号码:×××，住青海省西宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）与被告马武举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险青海分公司的委托诉讼代理人蒋丽、被告马武举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险青海分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马武举依法偿还原告代位赔偿款14362元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日09时00分许，被告马武举驾驶乐剑牌“百世”快递三轮车，在城北区海西路“海西干休所”东侧100米处掉头行驶时，与沿海西路由西向东行驶由马延明驾驶的×××号“丰田”牌小型客车碰撞，致使两车受损的交通事故。2019年11月27日西宁市公安局交通警察支队城北支队做出第630105420190001800号道路交通事故认定书，认定马武举负全部责任。被保险人西宁市交通建设开发有限公司的车辆×××在我司投保车损险，根据被保险人的请求，在2019年12月11日我司将14362元转入被保险人的账户，同时出具了权益转让书。现请求人民法院依法判决被告偿还原告代位赔偿款14362元。被告马武举辩称，对交通事故责任的认定予以认可，但对维修费用有异议，原告主张的维修费不接近市场价格，车辆只有定损报告没有维修明细，维修费过高不予认可。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、机动车辆商业保险保单抄件，拟证明被保险人西宁市交通建设开发有限公司的车辆×××在我司投保商业险，有权向我司申请代为赔付的事实；证据二、《道路交通事故认定书》，拟证明被告马武举负全部责任；证据三：代为求偿申请书，拟证明无责车×××得不到责任方索赔修车费，向我司申请代为赔付的事实；证据四、权益转让书，拟证明我司取得×××号车辆的追偿权利；证据五：无责车辆×××的定损维修明细、修车票据，拟证明无责车辆的修车费金额为14362元；证据六、赔款通知单，拟证明我司已转款14362元至无责车辆的被保险人。经质证被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为定损报告认定的价格过高，不符合市场价格。被告马武举未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见，也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明，2019年11月27日09时00分许，被告马武举驾驶乐剑牌“百世”快递三轮车，在城北区海西路“海西干休所”东侧100米处掉头行驶时，与沿海西路由西向东行驶由马延明驾驶的×××号“丰田”牌小型客车碰撞，致使两车受损的交通事故。2019年11月27日，西宁市公安局交通警察支队城北支队做出第630105420190001800号《道路交通事故认定书》，认定马武举负此次事故的全部责任。经原告定损核定修理费工料费为14362元。2019年11月29日，西宁市交通建设开发有限公司将车辆送至西宁康南丰田汽车销售服务有限公司进行修理，并交付修理费14362元，西宁康南丰田汽车销售服务有限公司向西宁市交通建设开发有限公司开具了青海增值税专用发票。2019年12月11日，西宁市交通建设开发有限公司向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书，请求原告代为赔偿，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于当日向西宁市交通建设开发有限公司转账支付赔偿款14362元。另查明，投保人西宁市交通建设开发有限公司于2019年8月25日为其所有的×××号“丰田”牌客车向原告投保机动车辆商业保险，保险期限为2019年8月25日至2020年8月24日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《机动车综合商业保险条款》第十八条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定。本案中，原被告对西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的《道路交通事故认定书》道路交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。因被告负此次事故的全部责任，原告基于保险责任已实际向西宁市交通建设开发有限公司支付保险理赔款14362元，现原告持西宁市交通建设开发有限公司的权益转让书，向被告马武举主张上述赔偿款，符合相应规定，本院予以支持。被告虽对保险理赔款14362元不予认可，认为修理费过高不符合市场价格，但未提交反驳证据，故对被告基于此的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告马武举于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险理赔款14362元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告马武举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十二月十四日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行赔终72号 上诉人（原审原告）吴瑞平，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省浠水县南城经济开发区。 被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街**。 法定代表人付宇，该县县长。 被上诉人（原审被告）浠水县自然资源和规划局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**。 法定代表人潘呈全，该局局长。 上诉人吴瑞平因与被上诉人浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行赔初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 吴瑞平起诉请求：1.根据（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决书中“确认浠水县政府征收浠水县经济开发区南岳庙村（社区）214.28亩耕地的具体行政行为违法”的生效正确判决，判令浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局共同履行法定职责并赔偿吴瑞平行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人。2.判决浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局赔偿因“征地的具体行政行为违法”造成某平上访、系列起诉、上诉、申请再审等十余年误工的一切经济损失。3.由浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局承担本案的一切诉讼费用。 原审法院经审理查明，2019年1月7日，吴瑞平以浠水县人民政府及原浠水县国土资源局为被告，向原审法院提起行政赔偿之诉，并提出诉讼请求：1、依法判令浠水县人民政府及原浠水县国土资源局共同履行法定职责并赔偿吴瑞平的行政征收赔偿费（即法定的“补救措施”）85万元/亩+126945元/人（具体详见各农户依法提供赔偿的清单和要求的总赔偿额）；2、请求法院依法判决浠水县人民政府及原浠水县国土资源局赔偿因征地的具体行政行为违法造成某平上访、系列的起诉、上诉、申请再审等误工的一切经济损失。3、浠水县人民政府及原浠水县国土资源局承担本案的一切诉讼费用。2019年6月27日，原审法院作出（2019）鄂11行赔初12号行政裁定，以吴瑞平诉讼请求实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元/亩的补偿标准不服，其应当先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼，虽然吴瑞平向浠水县人民政府申请过裁决，但浠水县人民政府并非受理裁决的法定机关，吴瑞平的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件为由，驳回吴瑞平的起诉。吴瑞平在法定期限内未向湖北省高级人民法院提出上诉，该裁定书现已发生法律效力。 2019年8月14日，吴瑞平等11人向黄冈市人民政府申请行政复议，请求对被申请人浠水县人民政府作出的《土地征收补偿安置方案》的补偿标准进行裁决；依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出违法征地按每亩85万元的赔偿数额款的裁决进行复议；请求依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出征地按每户中失业人口每人9年的赔偿数额按每人126945元赔偿；请求依法按法定期限及时复议。2019年9月29日，黄冈市人民政府作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，决定：一、维持浠水县人民政府批准的原浠水县国土资源局于2011年4月15日作出的《征地补偿安置方案公告》中的征地补偿标准；二、驳回吴瑞平第2、3项复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴瑞平提出的诉讼请求是要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿吴瑞平行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。吴瑞平的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴瑞平的起诉。 吴瑞平上诉称：上诉人要求被上诉人对其违法征地行为进行行政赔偿，有充分的事实依据。上诉人的起诉状里从未提过“对补偿标准不服”或“对土地补偿有异议”，原审认定上诉人的诉讼请求实质上是对补偿标准不服错误。原审法院已经认定被上诉人的行政行为违法，却又多次释明“行政裁决”、“行政复议”，多年来多次不予受理或驳回上诉人的起诉，于法无据。综上，请求本院：1.撤销（2020）鄂11行赔初9号行政裁定；2.改判支持吴瑞平的原审诉讼请求；3.浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局承担本案的诉讼费用。 浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局均未提交二审答辩意见。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴瑞平提出的诉讼请求为要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿其行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。虽然吴瑞平已向黄冈市人民政府提出了行政复议，黄冈市人民政府亦于2019年9月29日作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，但黄冈市人民政府并非受理裁决的法定机关。根据上述规定，吴瑞平的本次起诉仍不符合行政诉讼法定起诉条件，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回吴瑞平的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2253号之一申请执行人：王德宝，男，1957年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：朱爱国，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。本院在执行王德宝与朱爱国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1084民初6541号民事调解书已经生效。申请执行人王德宝于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为20000元，被执行人依法应承担执行费200元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月24日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月17日通过全国网络总对总系统查询了被执行人朱爱国名下的银行存款、车辆等信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年12月2日依法至被执行人朱爱国户籍所在地广陵××××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日依法将被执行人朱爱国纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月8日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3946号原告：王**，男，1982年2月7日出生，汉族，公民身份号码511************734，住四川省内江市东兴区***********。被告：广州蜀记臻品*****有限责任公司，住所广东省广州市番禺区********************、3楼，统一社会信用代码9144*********D。法定代表人：方**，执行董事。原告王**与被告广州蜀记臻品*****有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王**于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2020年12月11日付清欠款为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十五日书记员  赵曼琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初461号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：涿州市静合悦美企业管理咨询有限公司。经营场所：河北省保定市涿州市开发区清凉寺槐林商业街。法定代表人：马靖。原告开封书贤科技有限公司与被告涿州市静合悦美企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1021号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：黄孝跑,男,1972年07月27日出生,公民身份证号码330327197207××××住所地浙江省龙港市。被执行人：林文生,男,1972年03月11日出生,,住所地浙江省龙港市申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1145号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115817.31元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人黄孝跑、林文生发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄孝跑、林文生未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄孝跑、林文生的财产情况，发现被执行人黄孝跑、林文生在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2020年12月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院领取执行款0元，被执行人黄孝跑、林文生主动履行0元。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金115817.31元及利息，也未缴纳本案诉讼费1269.5元、执行费1637元。因被执行人黄孝跑、林文生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄孝跑、林文生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月十六日书记员  郑中斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1249号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道花山路中段，统一社会信用代码91530328217241067Y。负责人黄鹏昊，该社主任。委托代理人郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人付金梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被执行人付金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0328民初707号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告付金梅偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金100000元及相应利息。案件受理费1150元，由被告付金梅负担。”被执行人付金梅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年9月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人付金梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人付金梅未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人无存款;通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人付金梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月14日上午以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人付金梅报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十四法官助理吴学华书记员郝敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执911号 申请执行人：冯德顺,男性,1941年2月4日出生,住盐亭县。 申请执行人：冯蓉华,女性,1969年3月12日出生,住盐亭县。 申请执行人：冯继芬,女性,1972年7月8日出生,住盐亭县。 申请执行人：冯继苹,女性,1977年4月5日出生,住盐亭县。 被执行人：胥邦华,男性,1967年2月10日出生,住盐亭县。 本院在执行冯德顺、冯蓉华、冯继芬、冯继苹与胥邦华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三日 书记员 董怡岑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1185号罪犯武模法，男，汉族，1972年5月14日出生于河南省台前县，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2015年12月9日作出（2015）巴刑初字第277号刑事判决，认定被告人武模法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯武模法在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武模法减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯武模法在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2467.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1291.5分，结余积分67.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武模法自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武模法的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年2月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1229号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县潼川镇学街**。 法定代表人：霍虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏。 被执行人：景琳媛，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）三民初1528号民事判决书执行景琳媛追偿权纠纷一案，因景琳媛未履行生效法律文书确定的给付义务，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行，要求景琳媛给付代偿款947977.1元和利息。 执行中，本院依职权对被执行人景琳媛的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现景琳媛有可以执行的财产。通过关联查询，发现景琳媛在另案中有一处设立的抵押权的住房正在被拍卖，景琳媛还有一处债权，本院已经向执行法院发出了协助执行通知书，目前未执行到位。除此外未发现其他可以执行的财产信息。申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司未提供财产线索。景琳媛已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的委托代理人曾宏，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现的被执行人景琳媛有足够的财产可供执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。绵阳宏森中小企业融资担保有限公司本次执行中实现债权0元。景琳媛对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人景琳媛有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保153号 申请人：陕西菲凡工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区汉城街道雷寨村**。 法定代表人：刘家才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。 被申请人：新疆新油国际石油装备（集团）有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市 法定代表人：刘智，该公司执行董事。 申请人陕西菲凡工贸有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新油国际石油装备（集团）有限责任公司所有的价值15,000,000元的财产予以保全。申请人陕西菲凡工贸有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陕西菲凡工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆新油国际石油装备（集团）有限责任公司所有的价值15,000,000元的财产予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人陕西菲凡工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执880号杨某某、肖某、张某某：关于杨某某与肖某、张某某民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1091民初501号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1180号罪犯夏春民，男，汉族，1979年11月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铁刑初字第171号刑事判决，认定被告人夏春民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元；与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑十三个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯夏春民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏春民减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯夏春民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2436分，获表扬奖励四次，其中年度积分1279分，结余积分36分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏春民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏春民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年11月2日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5018号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:张士成,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1145号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊仁云，男，1977年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2018年5月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2019年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，连同前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年8月13日刑满释放。2020年9月14日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2020年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32624号起诉书指控被告人熊仁云犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊仁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日，被告人熊仁云在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币600元销售给熊某。 2020年9月13日，被告人熊仁云被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊仁云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，被告人熊仁云具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人熊仁云有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人熊仁云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、判决书及证明、微信截图等书证，证人熊某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人熊仁云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊仁云向他人贩卖600元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊仁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊 桢 书 记 员 朱兆驷 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2440号 原告：幸某，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴某，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告幸某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某与被告吴某及委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：被告吴某欠原告50000元，被告拒绝还款，不承认欠原告的钱，故提起诉讼。 被告吴某辩称，对于原告的诉请，被告认为双方之间不存在债权债务关系。刚才原告谈到的只是其中的一部分，原、被告双方是为了共同生活在一起，双方一致同意给被告前妻100000元，这是被告前妻离婚的条件。在这样的情况下，原、被告协商好每人出50000元，以达到共同生活的目的。被告与前妻也离了婚，与本案原告随后结了婚。故关于原告陈述的这50000元，我们认为是双方协商一致共同出资，不是债务的形成，请求法院依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某与妻子李某离婚后欲与原告幸某结婚。因李某在离婚后一直未搬离被告家，被告为了和原告在一起共同生活，以答应补偿李某100000元的条件让其搬离。被告因资金不足要求原告出50000元。2018年6月份原告通过银行转账和现金交付的方式支付了50000元给被告。2019年3月25日原、被告在瑞昌市民政局登记结婚。2019年11月18日原、被告在瑞昌市民政局自愿协议离婚。现原告幸某以其支付的50000元为借给被告的借款为由诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，围绕双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，原告幸某以双方之间为借贷法律关系为由主张归还借款50000元的诉请能否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述法律规定可知，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证证明双方存在借贷法律关系。具体到本案，首先，原告幸某没有提供借据等债权凭证，无法证明原告支付给被告的50000元系借款，也即不能证明双方之间存在借贷法律关系。其次，从原告支付被告50000元的目的来看，原告明知付给被告的50000元是用来补偿李某，出于和被告共同生活的目的支付了此款，双方之间并无被告向原告借款50000元的明确意思表示。有鉴于此，原告以双方当事人之间存在借贷法律关系为由主张归还借款的诉请，缺乏事实基础和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告幸某的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告幸某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员 龚 晨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田展鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5311号原告:周生元，又名周细贵，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：乐意，大冶市刘仁八镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:胡本喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告周生元诉被告胡本喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告周生元于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生元在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周生元撤回起诉。本案诉讼费减半收取80元，由原告周生元负担。审判员  王润家二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 迎
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9342号上诉人（原审被告）：厉宗义，男，1948年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钮金松（厉宗义女婿），男，1972年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：厉慧娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人厉宗义因与被上诉人厉慧娟财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人厉宗义及其委托诉讼代理人钮金松到庭参加诉讼。被上诉人厉慧娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厉宗义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回厉慧娟一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由厉慧娟承担。事实和理由：厉宗义前期已经帮厉慧娟将被撞坏的花架修复还原，且该花架现在一直使用，亦是完好的，没有出现再次损坏的情况，厉宗义不应当再赔偿。厉慧娟庭前提供书面答辩意见称，厉宗义电瓶车撞坏了厉慧娟家的花架，不管厉宗义是否蓄意人为，厉宗义应该赔偿。从本起事故发生，厉慧娟要求复原开始，厉宗义对损坏的花及花架就有维护义务，到厉慧娟接手，如果中途有损害，只能说明厉宗义管理不当。从厉慧娟报警要求更换损坏的花架及枯死的花木时，厉宗义确认并承认花木已枯死，且交警处理时，厉宗义及交警都有现场确认花木及花架情况。从事发到现在，厉宗义维修过的花架不良状态渐渐显露，在对花架刷桐油维护时，花架的支撑力很弱。请求二审法院维持一审判决。厉慧娟向一审法院起诉请求：1.判决厉宗义更换被撞坏的花架和死掉的花或者赔偿300元；2.厉宗义承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：厉慧娟与厉宗义系邻居，2020年6月26日5时30分许，厉宗义的电动三轮车碰撞到了厉慧娟家门前摆放的隔离花架，造成了厉慧娟家的两个花架损坏。当月29日，双方因赔偿问题发生纠纷，后经出警民警调解，由厉宗义将撞坏的花架和死掉的花更换。事后厉宗义购买了一个同样的花架，对损坏的其中一个进行了更换，并对损坏的另一个花架进行维修。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。厉宗义对其所有的电动三轮车造成厉慧娟的花架损坏的事实不持异议，故厉宗义应对厉慧娟的损失承担赔偿责任。关于厉慧娟的损失认定。经查，厉慧娟陈述的花架价格与厉宗义为更换损坏的花架而购买的同样花架价格均为150元/个，厉宗义已对厉慧娟损坏的两个花架的其中一个进行了更换，未更换的花架虽经厉宗义修理，但存在花架变形等现象，厉宗义应予赔偿。考虑到损坏的花架价值及花架内的花木移载等费用，酌情支持厉慧娟的损失为180元。关于厉慧娟主张的花架内花木枯死费用，因无证据证明该花木在花架被损坏前是否已经枯死，且花木的成活存在日常养护等问题，故对厉慧娟的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、厉宗义于判决生效后十日内赔偿厉慧娟180元；驳回厉慧娟超出的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由厉宗义负担（该诉讼费25元由厉宗义于判决生效后十日内向厉慧娟支付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，2020年6月26日厉宗义所有的电动三轮车将案涉2个花架撞坏后，厉慧娟要求厉宗义对该2个花架修复还原，之后厉宗义将其中一个花架直接进行更换，对另外一个花架采取了修理措施。2020年6月29日，厉慧娟认为修理的花架并未完全修复好，遂与厉宗义发生纠纷并报警，南京市公安局六合分局交通警察大队民警出警到达事发现场，在民警的主持调解下，双方达成如下协议“双方自行协商解决，不需要交警处理，三轮车车主将撞坏的花架更换，死掉的花更换”。厉慧娟在该协议内容下方签名，厉宗义按手印。上述事实，有接处警工作登记表、道路交通事故现场图、工作记录、照片以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：厉宗义应否向厉慧娟赔偿因撞坏花架造成的损失180元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据一二审查明事实，在厉宗义对案涉花架进行更换和修理后，厉慧娟对其中修理的花架表示不认可并于2020年6月29日报警处理，后民警到达现场进行调解，厉宗义同意将撞坏的花架进行更换。对此，厉宗义应按照双方于2020年6月29日达成的协议按约履行，但其至今没有对该花架进行更换。另外，该花架虽经厉宗义修理，厉宗义主张该花架一直可以正常使用，但厉宗义并未举证证明该花架已完全恢复至被撞之前的状况。综上，在一二审期间，厉宗义均明确表示不同意更换案涉花架的情况下，考虑到该损坏花架的实际价值以及花架内的花木移栽等费用，一审法院酌情支持厉慧娟损失为180元并无不当。厉宗义提出的其已将花架修复还原好，其不应再赔偿的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，厉宗义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人厉宗义负担。本判决为终审判决。审判员  王世耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 璇书记员  许冰洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保802号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：李毓英，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告李毓英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李毓英银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李毓英银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3800号之三 申请执行人前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003591764754。 被执行人丁莹，女，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人阮仕涛，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人前海长城股权投资基金（深圳）企业（有限合伙）与被执行人丁莹、阮仕涛公司增资纠纷一案中，深圳仲裁委员会(2018)深仲调字第1545号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12132105.95元及利息等，深圳市中级人民法院于2019年4月1日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执1118号。深圳市中级人民法院经广东省高级人民法院同意，指定上述案件由本院代为执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，（2019）粤03执1118号案件对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施视为本案做出的查封、扣押、冻结措施。 执行过程中，本院于2020年11月5日依法拍卖了被执行人丁莹、阮仕涛名下位于江西省××江市濂溪区××大道××号信华观澜盛世3栋一单元2403号房产（不动产证号：浔1000185336），成交价格人民币818,886.90元，扣除网拍司法辅助费人民币8,188.87元及本案统一收取执行费人民币10,484.03元后本案可分得款项人民币705,241.50元；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划回被执行人款项人民币62081.1元，支付执行费818.93元，申请人可领取金额61262.17元;本案合计执行到位款项人民币766503.67元,已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马姝
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保710号 申请人安徽省宣城市东升电气设备有限公司与被申请人宣城龙川电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城龙川电气有限公司名下银行存款30万元（实际冻结金额为3303.23元）冻结期限为一年 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13979号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：周圆，女，1973年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告周圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周圆偿还原告借款本金26305.03元，利息、罚息1502.92元，复利29元，总计27836.95元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告周圆赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告周圆承担本案全部诉讼费用。被告周圆经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周圆签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200,000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告周圆尚拖欠贷款本金26305.03元、利息（含罚息、复利）1531.92元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周圆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周圆签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周圆未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现合同履行期限现已届满，故对原告要求被告周圆偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周圆于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26305.03元、利息（含罚息、复利）1531.92元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告周圆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，保全费298元，均由被告周圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  姚斌斌二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终711号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄毅，男，1992年11月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地涟源市********。因本案于2019年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨升松，广东铭致律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄毅犯强奸罪一案，于2020年10月9日作出（2020）粤2072刑初1154号刑事判决。原审被告人黄毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄毅，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月2日凌晨3时许，被告人黄毅在中山市*********偏僻处，在其黑色帝豪轿车副驾驶座位上违背被害人孙某的意愿，强行与被害人孙某发生性关系。同日上午11时许，被告人黄毅在与被害人孙某等人在中山市小榄镇榄溪酒家未就赔偿达成一致的意见，被告人黄毅报警，后被公安人员抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、伤情照片、接受证据材料清单、医疗诊断证明、鉴定书、微信聊天记录及支付记录、中山市********出具的情况说明、消费记录及会员记录照片、证人孙某某、沈某、饶某某、湛某某的证言、被告人黄毅的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人黄毅无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以强奸罪判处被告人黄毅有期徒刑三年六个月。上诉人黄毅及其辩护人提出：黄毅没有违背被害人意志，强行与其发生性关系，被害人实质是伙同他人对黄毅实施“仙人跳”敲诈勒索。原判认定黄毅构成强奸罪的证据不足，请求宣告黄毅无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人黄毅犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄毅及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：被害人详细陈述了被强奸及事后告知同事、索赔的经过，黄毅因觉得是被敲诈勒索而主动报警，到案后即供述了其在被害人明确表示反对的情况下，强行与被害人发生性关系，并被被害人抓伤背部的犯罪事实。被害人陈述与黄毅的有罪供述相吻合，法医鉴定证实从被害人阴道、内裤上检出黄毅的人精斑，并有证人孙某某、沈某、饶某某的证言及伤情照片、微信聊天记录在案佐证，上述证据能相互印证，足以认定黄毅强奸被害人的犯罪事实，其行为构成强奸罪。本院认为，上诉人黄毅无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄毅及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  江文静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7131号原告:深圳万物商企物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区清水亭西路******。负责人：钱滨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊璐，女，1989年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系。被告：南京迪链信息科技有限公司，住，住所地南京市江北新区滨江大道****楼C07/div>法定代表人：王炜。原告深圳万物商企物业服务有限公司南京分公司与被告南京迪链信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告南京迪链信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳万物商企物业服务有限公司南京分公司撤回对被告南京迪链信息科技有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5362号申请执行人韩彪，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闸**。被执行人上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵鲁平职务董事长。申请执行人韩彪与被执行人上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2213号裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币22906.36元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年12月16日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执5249号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初844号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人杨振宇，男，1976年10月30日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人杨振宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月15日00时23分许，杨振宇饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至阿里木烤肉店前停车场时被执勤交警查获。经鉴定，杨振宇的血液中检出乙醇含量为149.91mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人杨振宇拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨振宇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人杨振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初108号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人胡士国，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日被取保候审。指定辩护人刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人胡士国被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月12日以长检一部刑诉〔2020〕93号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人胡士国及其辩护人刘艺莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日10时许，被告人胡士国见被害人陈某1因挖沟铺设水管与同组村民古方玉发生争吵，遂来到现场阻止陈某1作业，二人发生争执，胡士国遂打了陈某1一耳光。随后，胡士国见毛某持手机录像，便用水泥板打了毛某额头一下。陈某2闻讯赶来阻拦，胡士国掐住陈某2的脖子并将其推倒在地。经鉴定，被害人陈某2、陈某1、毛某均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、被害人陈述、证某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视频资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡士国随意打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役五个月，通过社区矫正机构调查评估后可适用缓刑。被告人胡士国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，本案因邻里纠纷引起，胡士国系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，加之其身体患有多种疾病，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被害人陈某2及其妻毛某、胞妹陈某1由被告人胡士国通过网络联系介绍，于2017年7月由本县大堰乡居溪村搬迁至本县龙舟坪镇两河口村七组。2018年起，因陈某2未按胡士国的要求将房屋涂料粉刷工程承包给其子胡陈飞，双方因此产生隔阂。胡士国借陈某2未投资饮用水、未给其付搬迁介绍费、家中wifi密码被篡改等为由，时常找陈某2及其家人扯皮。2018年3月，经两河口村人民调解委员会调解，陈某2付给胡士国“房屋买卖信息费”2000元，支付饮用水人工费400元。2019年11月22日10时许，陈某2、陈某1经协商拟从同组村民胡某家接饮用水，在挖沟铺设水管时与同组村民古方玉发生争吵。胡士国见状遂来到现场阻止陈某1作业，二人发生争执，胡士国遂打了陈某1一耳光。随后，胡士国见毛某持手机录像，便用水泥板打了毛某额头一下。陈某2闻讯赶来阻拦，胡士国掐住陈某2的脖子并将其推倒在地。经鉴定，被害人陈某2、陈某1、毛某均为轻微伤。2019年12月18日，被告人胡士国因此被本县公安机关行政拘留十五日。上述事实有经庭审质证、确认的当事人户籍证明、到案经过、人民调解协议书、行政处罚决定书，证某、胡某、陈某3、方某1、方某2、方某3等人的证言，被害人陈某2、陈某1、毛某的陈述，被告人胡士国的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人陈某2、毛某、陈某1与被告人胡士国就附带民事赔偿达成和解协议，胡士国赔偿陈某2、毛某、陈某1三人损失共计7000元，三人对胡士国表示谅解。经本院委托本县社区矫正机构调查评估，被告人胡士国此前无前科劣迹，一贯表现一般。本院认为，被告人胡士国因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人胡士国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。（七）其他情节恶劣的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初382号   原告:张建春，男，汉族，1968年4月29日出生，青海省德令哈市人，该市昆仑路北29-1。   被告：叁智才让，男，藏族，1989年3月12日出生，青海省天峻县人，现住该县。   原告张建春与被告叁智才让买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张建春于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张建春作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告张建春的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张建春撤回起诉。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张建春负担。   审判员 达哇吉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 羊旦吉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4417号原告：鲍琴，女，1993年6月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。原告鲍琴与被告弘阳置地（集团）有限公司（以下简称弘阳置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鲍琴于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍琴申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍琴撤诉。案件受理费10405元，减收计3642元，由鲍琴负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月三十一日书记员  郜春琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3654号申请执行人：乔鑫，男，1987年1月25日生，汉族，住邗江区。被执行人：徐寅，男，1986年10月25日生，汉族，住邗江区。申请执行人乔鑫与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2964号民事判决书已经生效,被执行人徐寅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人乔鑫支付借款本金77600元及利息（以77600元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行，本院依乔鑫的申请于2020年10月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定总款项80000元人民币，于2020年12月18日前支付2万元，于2021年2月开始，每月28日偿还2000元（可以延期3天），直至全部结清。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3654号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢412号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王波，男，1995年5月28日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，无业，住四川省洪雅县。 眉山市东坡区人民检察院指控王波犯盗窃罪一案,本院(2020)川1402刑初206号刑事判决书已经生效。因被执行人王波未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和违法所得。本院刑事审判庭依法移送强制执行王波缴纳罚金人民币4000元和违法所得3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐文宇