湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3076号 原告：罗宏古，男，1952年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：周吐荣，女，1959年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：张小宁，系湖南箫韶律师事务所律师。 原告罗宏古诉被告周吐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗宏古、被告周吐荣及其委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏古向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20,000元本金及利息6,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年7月7日，被告向原告借款20,000元，被告出具了借条，约定年利息为3,000元，借期3年。被告收到借款后仅支付了一年利息3,000元，后两年未付利息，现三年期满，原告每向被告催讨，被告一直以各种理由拖延。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周吐荣辩称，罗宏古原存入纳诺老年公寓10,000元，存款利息为每年600元。存款到期后罗宏古将钱取出来，2017年7月7日见存款利息调整了，存10,000元每年利息600元，存300,000元每年利息45,000元，但一个人又拿不出那么多钱。罗宏古、丁青琴、黄玉梅以及被告共5人一起凑齐300,000元，以被告名义存入纳诺老年公寓，但他们的钱都是直接打入纳诺老年公寓账户的。由于纳诺老年公寓只给被告出具一张300,000元的合同及收据，因为原告等人不放心，就要求被告写个借条。后因老年公寓资金短缺，目前无力还款，原告就起诉被告。实际上被告与原告之间无借贷关系。请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告罗宏古提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周吐荣提交的证据1证明、证据2营业执照、证据3合同、收据及银行流水明细符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2012年，湖南纳诺创业投资担保有限公司聘请被告周吐荣作为业务员，宣传其开发的老年公寓项目，向公众承诺预订公寓款项每年付利息，三年返本金。2017年7月7日，被告周吐荣向原告罗宏古出具一张内容为：“今借到罗宏古人民币贰万元正。每年付息叁仟元，连续三年，三年付本金，2017年7月7日，借款人：周吐荣”的借条。原告罗宏古向被告周吐荣交付现金20000元。借款后被告周吐荣共偿还利息3,000元。借款到期后，经原告罗宏古催讨，被告周吐荣以各种理由拒绝还本付息，原告罗宏古遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年7月2日，被告周吐荣作为乙方与永州市纳诺老年公寓作为甲方，签订了《金尊养老服务合同书》，约定乙方以300,000元的价格向甲方预订金尊养老服务，甲方每年乙方赠送45,000元福利费。周吐荣在合同附件注明：黄玉梅100,000元、石秋萍50,000元、罗宏古20,000元、丁青琴50,000元、周吐荣80,000元。2017年7月7日，被告通过银行转账、现金方式给付湖南纳诺创业投资担保有限公司财务唐爱平300,000元。后来，原告罗宏古以自己的名义投资90,000元，与永州市纳诺老年公寓签订养老服务合同。2018年8月，湖南纳诺创业投资担保有限公司及法定代表人涉嫌犯罪被查处。2020年11月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼过程中，原告要求被告按年利率15.4%给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为本案债务人到底是被告还是湖南纳诺创业投资担保有限公司？被告向原告出具借条是否属于履行职务行为？借款责任是否应当归属被告承担？本院认为，从被告向原告出具借条，然后被告周吐荣以自己名义投资300,000元（含原告20,000元）与永州市纳诺老年公寓签订《金尊养老服务合同书》这两个行为分析，被告虽然以永州市纳诺老年公寓项目向原告推荐投资，但为完成业绩自甘风险，其与原告出具借条应当是被告愿意以债务人的身份承担后果而订立的合同，原告向被告交付了本金，被告给付了原告部分利息。双方借贷关系成立并生效，双方约定20,000元本金每年利息3,000元，约定利率没有超过其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，对于原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周吐荣主张，实际借款人是湖南纳诺创业投资担保有限公司，其向原告出具借条是履行职务行为，本案借款应当由湖南纳诺创业投资担保有限公司归还的答辩理由，本院不予采纳。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告按年利率15.4%给付利息，该项请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条第一项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周吐荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗宏古借款本金2万元及利息6,000元； 二、驳回原告罗宏古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告周吐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉         丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 邹         玲 代理书记员 陈                佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）年修正 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。