天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14275号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：蒋关海，男，1969年1月3日出生，汉族，个体货车司机，住天津市滨海新区。被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内），统一社会信用代码91130932075955362D。法定代表人：詹宝英，职务总经理。委托诉讼代理人：崔倩颖，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书艳，上海申伦（天津）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。负责人：于立峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告蒋关海、被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（以下简称南大港泰星运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司委托诉讼代理人张军政，被告蒋关海、被告南大港泰星运输公司委托诉讼代理人崔倩颖、张书艳，被告太平洋沧州中心支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告预先支付的保险赔偿金67781元，该损失由被告太平洋沧州中心支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告蒋关海及被告南大港泰星运输公司承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告人保天津分公司诉称，2018年11月21日16时37分，蒋关海驾驶冀ＪＰ××**号解放牌重型半挂牵引车／冀Ｊ××**号昌骅牌重型罐式半挂车，沿渤海16路由北向南行驶至事故地点时，遇黄灯越过停止线继续向北行驶，冀冀ＪＰ××**解放牌重型半挂牵引车／冀冀Ｊ××**昌骅牌重型罐式半挂车车身后侧中部先与沿黄河道由东向西案外人封瑶新驾驶的津Ｍ津ＭＹ××**型轿车碰撞，后冀Ｊ冀ＪＰ××**放牌重型半挂牵引车／冀Ｊ冀Ｊ××**骅牌重型罐式半挂车又与津ＭＹ津ＭＹ××**左侧后部碰撞，造成两车损坏及津ＭＹ津ＭＹ××**驾驶员及乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，蒋关海承担事故的全部责任，封瑶新不承担责任。封瑶新驾驶的津ＭＹ津ＭＹ××**在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，该事故造成封瑶新的车辆严重受损，经协商，原告在保险责任范围内向其支付车辆全部损失101281元。被告蒋关海系冀ＪＰ冀ＪＰ××**牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×冀Ｊ××**牌重型罐式半挂车的驾驶员，被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司系该车的所有人，被告太平洋沧州中心支公司系该车的交强险和商业三者险的承保公司，根据《保险法》第60条的规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向各被告请求赔偿，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告蒋关海辩称，发生事故以后，对方车辆是两个人，对方小车司机妻子怀孕三十七周，蒋关海下车看的时候懵了，小车司机打电话喊人，蒋关海怕挨打，所以就走了，但车辆停在事故现场，第二天中午，蒋关海到交警新港路二大队投案自首，不属于逃逸。被告南大港泰星运输公司辩称，对于原告预先支付的保险理赔金在合理合法范围内应由南大港泰星运输公司承保的保险公司即太平洋沧州中心支公司全部承担，南大港泰星运输公司不承担赔偿责任，第一，南大港泰星运输公司在太平洋沧州中心支公司分别投保了机动车交通事故强制保险和商业保险各一份，商业三者险的保额为1,000,000元，后期又追加5,000,000元，根据最高人民法院审理道路交通事故案件的规定，应当先由太平洋沧州中心支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿；第二，发生事故后，被告蒋关海弃车逃离现场，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，并未免除保险人对免责条款的提示义务，因此，被告太平洋沧州中心支公司在没有尽到提示义务的情况下，理应承担全部赔偿责任。被告太平洋沧州中心支公司辩称，原告向被告主张赔偿权利，被告就有权对损失物件进行实际的勘察检测，原告没有通知被告对物件损失认可的过程，按照保险法规定保险赔偿是补偿性原则，车辆能修复先修复，不能修复的才更换，现有证据不能证明车辆达到报废的程度，且原告是单方评估，被告未实际参与，无法保证其客观性。天津市高院交通事故案件审理指南将逃逸列为禁止性行为，即使该案原告的诉请能得到支持，在商业险方面太平洋沧州中心支公司也不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月21日16时37分，被告蒋关海驾驶冀Ｊ**冀ＪＰ××**重型半挂牵引车／冀Ｊ**冀Ｊ××**重型罐式半挂车，沿渤海16路由北向南行驶至事故地点时，遇黄灯越过停止线继续向北行驶，冀ＪＰ**冀ＪＰ××**型半挂牵引车／冀Ｊ×**冀Ｊ××**型罐式半挂车组车身后侧中部先与沿黄河道由东向西案外人封瑶新驾驶的津ＭＹ×**津ＭＹ××**（车内载乘马丽娟）车身前部碰撞，后该车组车身右侧偏后部又与津ＭＹ×**津ＭＹ××**车身左侧后部碰撞，造成两车损坏及津ＭＹ×**津ＭＹ××**驾驶员及乘车人马丽娟受伤的交通事故，事故后，冀ＪＰ×**冀ＪＰ××**半挂牵引车／冀Ｊ××**冀Ｊ××**罐式半挂车驾驶人蒋关海弃车逃离现场。蒋关海于2018年11月22日12时许到交警新港路大队投案自首。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，蒋关海承担事故的全部责任，驾驶员封瑶新和乘车人马丽娟不承担责任。事故发生后，南大港泰星运输公司给付封瑶新医疗费20000元，另支付冀ＪＰ××**冀ＪＰ××**挂牵引车／冀Ｊ××**冀Ｊ××**式半挂车施救费5200元。2019年2月18日，原告与案外人封瑶新达成赔偿协议，协议约定：乙方（封瑶新）同意甲方（人保天津分公司）对本次事故造成的车辆损坏确定损失金额为100681元，本次事故施救费600元，根据交通队事故责任认定，本次事故被保险人负（无）责，最终赔偿金额为101281元，车损赔偿后，本次事故车辆保险索赔金额全部完成。乙方保证就同一事故车辆损失部分不再以任何理由向甲方提出任何形式的索赔要求。甲方履行赔付义务后，事故车辆归甲方所有，乙方应于收到赔款后3个月内按照甲方要求协助办理过户手续。2019年2月26日，经原告委托北京华正东方拍卖有限公司现场拍卖，该车以33500元的价格卖给案外人郑士超。2019年3月12日，原告将赔偿款101281元转账至案外人封瑶新的工商银行账户，封瑶新给原告出具了机动车辆索赔权转让书。2020年7月15日，经原告评估，津津ＭＹ××**津ＭＹ××**残值后定损金额为100681元。2020年9月22日，原告起诉来院，依法向各被告追偿67781元。另查，冀冀ＪＲ××**冀ＪＲ××**重冀Ｊ××**记的车主为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，被告蒋关海系其雇佣的司机。2018年3月7日，沧州市南大港管理区运达物流有限公司为冀冀ＪＰ××**解冀ＪＰ××**引车投保了交强险、车辆损失险113280元、第三者责任险1000000元，保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日；为冀冀Ｊ××**昌冀Ｊ××**挂车投保了第三者责任险50000元，保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日。庭审中，被告南大港泰星运输公司自述，本案事故车辆的投保人虽然并非南大港泰星运输公司，但南大港泰星运输公司与本案投保人南大港管理区运达物流有限公司系同一实际控制人，后期投保过程中，因公司车辆众多且是续保状态，所以投保人和实际所有人不一致是实际情况，并不影响保险理赔。经被告核实，太平洋沧州中心支公司提交的投保单中投保人签章一栏的签章与南大港管理区运达物流有限公司的公章差异明显，并非南大港管理区运达物流有限公司的公章，在被告投保过程中，无论是保险合同还是投保单，均未盖过公章，但投保的事实存在。沧州市南大港管理区运达物流有限公司对此亦予以否认，并出具证明一份，内容为：沧州市南大港管理区运达物流有限公司未在车牌号为冀Ｊ冀ＪＰ××**车冀ＪＰ××**单（投保日期为2018年3月5日）中投保人签章一栏中盖过我司公章，并非我司人员操作。特此声明！以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告人保天津分公司、被告南大港泰星运输公司、被告太平洋沧州中心支公司提交的相关证据予以证实。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告人保天津分公司已赔付案外人封瑶新1新1012**包括车辆损失100681元、施救费600元），封瑶新给原告出具了机动车辆索赔权转让书，依据保险法的相关规定，原告有权向各被告进行代位求偿。南大港管理区运达物流有限公司为冀Ｊ冀ＪＰ××**放冀ＪＰ××**车／冀Ｊ冀Ｊ××**骅冀Ｊ××**车在被告太平洋沧州中心支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，被告太平洋沧州中心支公司同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险。冀ＪＰ冀ＪＰ××**牌冀ＪＰ××**／冀Ｊ×冀Ｊ××**牌冀Ｊ××**的所有人为沧州市南大港泰星运输公司，被告蒋关海系该公司雇佣的司机，该车的保险利益应归沧州市南大港泰星运输公司享有。本案系保险人代位求偿权纠纷，故本案的赔偿责任应由被告太平洋沧州中心支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额、1050000元第三者责任险赔偿限额范围内承担理赔责任，将相应的保险理赔款赔付给原告。故对原告人保天津分公司要求被告太平洋沧州中心支公司赔付保险赔偿金67781元（包括车辆损失67181元、施救费600元）的诉请，本院予以支持。原告主张被告蒋关海、被告南大港泰星运输公司承担连带赔偿责任，因本院已判令被告太平洋沧州中心支公司赔偿原告经济损失67,781元，未有不足部分，被告蒋关海、被告南大港泰星运输公司不必再承担连带赔偿责任，故原告的该项诉请本院不予支持。被告太平洋沧州中心支公司主张，原告向被告主张赔偿权利，被告就有权利对损失物件进行实际的勘察检测，原告没有通知被告对物件损失认可的过程，按照保险法规定保险赔偿是补偿性原则，车辆能修复先修复，不能修复的才更换，现有证据不能证明车辆达到报废的程度，且原告是单方评估，被告未实际参与，无法保证其客观性。因原告已实际赔付完毕，案外人封瑶新已将机动车辆索赔权转让给原告，被告无相应的证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予支持。被告太平洋沧州中心支公司主张，依据保险法司法解释（二）和天津市交通事故案件审理指南的相关规定，对法律禁止性行为只要尽到提示义务即可，太平洋沧州中心支公司将保单和保险条款已经交到了被保险人手里，且被保险人有签章确认收到保险条款，证明保险人向被保险人就免责事由进行了解释和说明义务，本案肇事司机蒋关海肇事后逃逸，属于法律禁止性规定，因此，被告仅赔付交强险，不赔偿商业险。关于被告蒋关海弃车逃逸的效力问题，免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。南大港泰星运输公司提交沧州市南大港管理区运达物流有限公司出具的证明一份，证明该公司未在冀ＪＰ×冀ＪＰ××**系冀ＪＰ××**投保日期为2018年3月5日）中投保人签章一栏中盖过公章，被告太平洋沧州中心支公司没有充分的证据证明对投保人沧州市南大港管理区运达物流有限公司进行了明确告知和提示，仅依据保险条款上的加粗字体不能证明被告履行了明确告知义务，因此，被告太平洋沧州中心支公司在只有格式条款、没有尽到明确告知义务的情况下，理应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿金67,781元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张红梅