四川省南充市嘉陵区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）川1304刑初154号   公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。   被害人梁某1，男，1956年4月12日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。   被害人梁某1的法定代理人梁某2，女，28岁，户籍地四川省南充市嘉陵区。系被害人梁某1之女。   被告人夏海，男，1999年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月8日被四川省南充市公安局高坪区分局取保候审。   指定辩护人郝朝浪，四川明炬律师事务所律师。   四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］2783号起诉书指控被告人夏海犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被害人梁某1的法定代理人梁某2、被告人夏海及其指定辩护人郝朝浪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。   四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2020年4月26日晚8时许，被告人夏海无证驾驶无号牌电动三轮车搭载夏某1、龙某2，沿Ｓ208从南充市嘉陵区新场乡向土门方向行驶，行驶至Ｓ208Ｋ62＋400Ｍ时，与道路右侧的被害人梁某1发生挂撞，造成被害人梁某1受伤、无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏海驾驶无号牌电动三轮车驶离事故现场。被害人梁某1于2020年4月28日7时15分在医院抢救无效死亡。被告人夏海主动到案并如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人夏海驾驶机动车在道路上违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时建议，被告人夏海具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏海有期徒刑三年。提请本院依法判处。   公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片、现场图，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据。   被害人梁某1的法定代理人对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，其意见是要求被告人夏海进行赔偿。   被告人夏海对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。   被告人夏海的指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名亦无异议，其辩护意见是夏海系残疾人，其家庭贫穷，一家吃低保，请求适用缓刑。   被告人夏海的辩护人当庭举示了：1.被告人夏海和夏某3残疾人证明，证实夏海系残疾人，其父夏某3也为残疾人，家庭贫苦的事实；2.夏海病历证明，证实其患有地中海贫血疾病事实。   经审理查明：2020年4月26日晚8时许，被告人夏海无证驾驶无号牌电动三轮车搭载夏某1、龙某2，沿Ｓ208从四川省南充市嘉陵区新场乡向土门方向行驶，行驶至Ｓ208Ｋ62＋400Ｍ时，与道路右侧的被害人梁某1发生挂撞，造成被害人梁某1受伤、无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏海驾驶无号牌电动三轮车逃离事故现场。被害人梁某1于2020年4月28日7时15分在医院抢救无效死亡。   经四川华大科技司法鉴定所对无号牌三轮车鉴定，肇事的无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车；无号牌三轮车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；无号牌三轮车行车制动系前制动手柄陈旧性缺失，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.1条相关要求；无号牌三轮车前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。无号牌三轮车前部右侧与行人发生碰撞接触。经四川华大科技司法鉴定所对被害人梁某1死亡原因和方式鉴定认为，梁某1符合交通事故发生时，头部、胸部及肢体遭受巨大钝性暴力作用（碰撞、倒地等）致重型颅脑损伤而死亡。   南充市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定当事人夏海在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶，与道路右侧行人发生事故后驾车逃逸，是造成本次事故的直接原因。当事人夏海违反《中华人民共和国带路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应对依法取得机动车驾驶证”之规定；及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设置不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；当事人梁某1没有违反与本次事故有因果关系之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及九十二条之规定：认定当事人夏海承担本次事故全部责任，当事人梁某1不承担本次事故责任。南充市公安局交通警察支队直属二大队还出具情况说明，证实经该二大队集体讨论研究认为，如果当事人夏海未驾车逃离事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定当事人夏海在本次事故中承担主要及以上的事故责任。   同时查明，2020年4月27日，被告人夏海经家属电话联系，向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，有接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，扣留车辆登记簿，夏海身份证、残疾证复印件，南充市公安局交警支队直属二大队解剖尸体通知书、尸体解剖检验告知笔录、解剖同意书，南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故证据公开记录，南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，到案经过，情况说明，吸毒现场检测报告书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）机鉴字南充二大队04052号、04053号鉴定意见书及附件、照片，四川华大司法鉴定所华科所（2020）病鉴字南二第05001号鉴定意见书及附件、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人夏某1、龙某1、夏某2、陈某、龙某2、黄某证言，被告人夏海供述与辩解，道路交通事故视听材料目录及声像资料提取登记表、监控视频光盘等证据证实，足以认定。   对被告人夏海的辩护人所举示的夏某3残疾人证和夏海病历，合议庭评判认为，该证据与本案犯罪事实并无关联性，不予采信。   本院认为:被告人夏海无证驾驶无号牌且具有安全隐患的车辆，致人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已危害公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏海在事故发生后为逃避法律追究，驾车逃离现场，系交通肇事逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。其在逃逸后又向公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人夏海在肇事后逃逸，并在案发后也未积极赔偿被害人一方经济损失，其主观悔罪表现并不明显，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏海的辩护人的相关辩护意见本院不予采信。综上，根据被告人夏海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人夏海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 袁 玮   人民陪审员 覃 艳   人民陪审员 赵本丽   二〇二〇年十二月三日   书 记 员 曾小康   附相关法律条文于后：   《中华人民共和国刑法》：   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》：   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   （二）被告人违背意愿认罪认罚的;   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。