wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初286号 原告：赵守君，男，1962年10月26日出生，汉族，原西林铅锌矿退休职工，住伊春市金林区。 原告：张素兰，女，1963年1月21日出生，汉族，原西林铅锌矿退休职工，住伊春市金林区。 被告：伊春金林矿业有限公司，住所地伊春市金林区。 法定代表人：杨绍义，该公司董事长。 被告委托诉讼代理人：王福军，男，1967年10月1日出生，金林矿业有限公司经理，住伊春市金林区。 原告赵守君、张素兰与被告伊春金林矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵守君、张素兰、被告委托诉讼代理人王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵守君、张素兰向本院提出的诉讼请求：1、给付原告赵守君自2011年至2016年拖欠工资款707795.60元；2、给付原告张素兰2014年至2016年拖欠工资款27462.60元；3、诉讼费由被告承担；4、2016年6月1日以后，按照银行同期贷款利率计算至给付时止。事实与理由：自2004年9月起，二原告在伊春金林矿业有限公司工作，2016年离职至今，被告自2011年起开始拖欠工资，累计拖欠原告赵守君工资707795.60元；自2014年至2016年，拖欠原告张素兰个人工资27462.60元。上述拖欠工资虽然经多次索要，但被告没有给付。综上所述，诉至法院，请求依法判决。 被告伊春金林矿业有限公司辩称，拖欠二原告工资属实，二人的工资数额总数正确，但是单人的数额不准确，赵守君拖欠工资额应为617795.60元，张素兰拖欠工资额应为117462.60元，合计是735258.20元。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 伊春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明：伊春市劳动人事仲裁委员会对原告二人的工资事宜未予受理。被告对该份证据无异议。 欠条一份以及财务出具的工资明细表1份，证明：被告欠原告二人工资总额735258.20元。被告对该份证据无异议。 被告伊春金林矿业有限公司本院开庭审理时未向本院提交证据。 本院对以上证据通过庭审质证、认证。原告提交的证据1-2，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2004年9月起原告赵守君、张素兰在伊春金林矿业有限公司工作，2016年二人离职。被告自2011年起开始拖欠工资，累计拖欠原告赵守君工资617795.60元；自2014年至2016年，拖欠原告张素兰个人工资117462.60元，合计735258.20元至今未还。 本院认为，原告赵守君、张素兰为伊春金林矿业有限公司提供劳动，伊春金林矿业有限公司理应支付劳动报酬。现原告持据要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。但原告请求支付拖欠工资利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告伊春金林矿业有限公司偿还拖欠原告赵守君工资款共计人民币617795.60元。 被告伊春金林矿业有限公司偿还拖欠原告张素兰工资款共计人民币117462.60元。 驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费11153.00元，减半收取5576.50元，由被告伊春金林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初147号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张见海，男，1964年2月5日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月29日、12月9日、12月24日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张见海犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张见海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日14时45分许，被告人张见海饮酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车,沿高青县田兴路行驶至小王村路段时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人张见海血样中检出乙醇成分，乙醇含量为129.24mg/100mL。公诉机关提交被告人张见海供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张见海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张见海具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张见海拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张见海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张见海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张见海案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张见海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2421号 申请执行人：龚必成，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被执行人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人龚必成与被执行人舒蜀武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人舒蜀武多个银行账户，划拨存款1520元,支付执行费。经网络查控和传统查控，被执行人舒蜀武名下无债权，车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初632号民事判决书申请执行款为504,400元及利息，经本次执行未实现。执行费已缴纳1520元，尚有5924元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初933号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某，男，1980年4月6日出生于重庆市奉节县。因犯交通肇事罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月16日23时许，被告人陈某受雇佣驾驶悬挂号牌粤D5C***的黑色汽车运载假冒卷烟，途经潮南区陈沙公路两英高速路口时遇执勤民警检查，被告人陈某弃车逃跑时被抓获。经检查，公安机关从上述汽车上扣押到假冒“利群”（硬新版）“双喜”（硬经典）等品牌的卷烟一批和牌号为粤A99***的车牌1副。经鉴定，涉案的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币161,250元。2020年12月15日，被告人陈某在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查笔录，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，扣押清单，巡警大队抓获经过说明，本院（2015）汕南法刑初字第473号刑事判决书，广东省花都监狱释放证明书，重庆市奉节县公安局青莲镇派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，广东省烟草质量检测检测站检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍帮助其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条、第六条、第九条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年4月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄清雄
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8866号陕西浩泰建筑装饰工程有限公司李雄飞：申请执行人陕西浩泰建筑装饰工程有限公司与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人陕西浩泰建筑装饰工程有限公司退还81169元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8866号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11063号上诉人(原审被告)：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，董事长。被上诉人(原审原告)：上海恒成置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张方明，董事长。上诉人上海英翼文化传播有限公司因与被上诉人上海恒成置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海英翼文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海英翼文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海英翼文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16，350元，减半收取8，175元，由上诉人上海英翼文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18582号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：伍贞珍，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市。本院在受理原告上海西房物业管理有限公司与被告伍贞珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海西房物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海西房物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1025号 申请执行人：黄如飙，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 申请执行人：黄海萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 申请执行人：李小妮，女，1993年2月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请执行人：黄某，男，2016年7月16日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 申请执行人：李某，女，2019年6月6日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人：黄忠清，男，1970年11月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄如飙、黄海萍、李小妮、黄某、李某申请执行被执行人黄忠清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄如飙、黄海萍、李小妮、黄某、李某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1325号之一 申请执行人：佛山市顺德区中豪石油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会逢沙大道**。 法定代表人：陈满棠。 被执行人：润德能源(珠海)有限公司，住，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-41580（集中办公区）/div> 法定代表人：卢钱龙。 被执行人：程一德，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于原告佛山市顺德区中豪石油有限公司与被告润德能源(珠海)有限公司、程一德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、原、被告一致确认：截止至2019年4月26日，被告润德能源（珠海）有限公司尚欠原告佛山市顺德区中豪石油有限公司贷款1338645元、逾期付款利息46000元，合共1384645元，该款由被告润德能源（珠海）有限公司分三期支付，首期款500000元在2019年5月10日前支付，第二期款在200000元在2019年5月20日前支付，余款684645元在2019年5月31日前傅清，前述款项均由被告润德能源（珠海）有限公司汇入原告开立的中国农业银行账户（户名：佛山市顺德区中豪石油有限公司，账号：44×××08，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德凤城支行）；二、原告佛山市顺德区中豪石油有限公司因本案诉讼支出的律师费60000元，保函费用4200元，合共64200元，由被告润德能源（珠海）有限公司承担并定于2019年5月31日前汇入原告佛山市顺德区中豪石油有限公司的前述银行账户；三、被告程一德对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、如两被告按期支付前述款项的，则原告佛山市顺德区中豪石油有限公司放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期未按期足额还款的，原告有权就两被告实际所欠的全部款项一次性向法院申请强制执行；并有权从2018年11月1日起以两被告实际所欠贷款本金为基数按月利率2%计付逾期利息（含前述利息46000元）至两被告实际清偿贷款之日止。因原告佛山市顺德区中豪石油有限公司与润德能源(珠海)有限公司、程一德达成和解协议，因和解协议需长期履行，经原告同意本院（2019）粤0606执8025号案作终结执行程序裁定结案。嗣后，因被告没有按和解协议履行，原告向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人润德能源(珠海)有限公司名下的车牌号码为粤Ｃ×××××机动车辆，本院轮候登记查封上述车辆档案信息（查封期限为自轮为正式查封之日起算三年，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明且轮候查封，本院暂不处理。 除上述财产外，未查到被执行人润德能源(珠海)有限公司、程一德有其他可供执行的财产。 三、通过邮递通知，电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，除上述轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人润德能源(珠海)有限公司、程一德负有继续向申请执行人佛山市顺德区中豪石油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴培儿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6507号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊、许健华，系公司员工。 被告：白冬月，女，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨希林，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告白冬月、杨希林追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告白冬月支付原告代垫款项90445.72元，并承担违约金（违约金以日万分之四的标准从2020年9月23日起计算至付清日止）。2、被告杨希林对上述款项承担共同清偿责任。3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月24日，原告（甲方）与被告白冬月（乙方）、被告杨希林（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，被告白冬月（申请人、抵押人）、被告杨希林（抵押人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》申请购车分期付款业务，本金110544元、手续费6897.95元，分期2年。上述合同签订后，银行依约放贷，但二被告未能按约还款。为此，原告于2020年5月11日代偿5800元，于2020年6月10日代偿5800元，于2020年7月10日代偿5900元，于2020年8月11日代偿17170.52元，于2020年9月1日代偿5109.2元，于2020年9月8日代偿50666元，合计代偿90445.72元。2020年9月15日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代二被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，二被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向二被告收取担保服务费1105元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与二被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告白冬月向银行支付所欠贷款后，即取得向被告白冬月追偿的权利。被告白冬月应向原告支付垫款90445.72元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费1105元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告杨希林应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白冬月、杨希林于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款89340.72元，并支付违约金，从2020年9月23日起按年利率12%的标准计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元、保全费920元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担24元，由被告白冬月、杨希林负担1927元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白冬月、杨希林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2360号原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所地：曲靖市沾益区西平街道东风北路**。统一社会信用代码：915303280953639118。法定代表人：赵亚豪，任局长。委托书诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘关香，女，汉族，1959年3月25日出生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局（沾益供电局）与被告刘关香返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾益供电局的委托诉讼代理人刘乐、被告刘关香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还沾益区大坡供电所住宅楼二楼北边的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于沾益区原告下属大坡供电所内住宅楼（房屋所有权号：字第**，集体土地使用证号：沾集用（99）字第060003号）系原大坡乡电管站建盖，后国家进行农村电力体制改革，根据法律法规规定，乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人财物纳入县级供电企业统一管理。因原告系沾益地区的供电企业，包括住宅楼在内的原大坡乡电管站的资产被依法划归现原告所属。现住宅楼**靠北边的房屋被被告无权占有使用，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘关香辩称，房间里只有床铺等物品，已经多年没有在里面居住了。原告沾益供电局围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件1份、负责人身份证明复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、集体土地使用证复印件1份、村镇房屋所有权证复印件1份，证明本案诉争房屋系原大坡乡电管站建盖；3、国务院批转国家经贸委关于加快农村电力管理意见的通知1份、关于云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局大坡供电所内房屋权属情况的说明复印件1份，证明原大坡乡电管站的资产归原告所有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘关香对原告提交的证据三性予以认可均无异议。本院认为原告提交的证据符合三性要求，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘关香系原大坡乡电管站职工家属，并居住于原大坡乡××住宅楼二楼北边房屋一间。被告刘关香在其丈夫去世后就回家居住。原居住的大坡乡××住宅楼房屋内还堆放有床、沙发等物品。1998年，国家加快农电体制改革，原大坡乡电管站的资产归原告沾益供电局所有。本院认为，被告刘关香堆放物品占用原告沾益供电局所有的大坡乡供电所住宅楼房屋一间，属无权占有。在原告沾益供电局主张返还房屋时，被告刘关香应当返还。综上所述，原告沾益供电局要求被告刘关香返还房屋及承担诉讼费，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：由被告刘关香于判决生效十日内返还原告沾益供电局大坡乡供电所住宅楼二楼北边房屋一间。案件受理费100元，由被告刘关香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 诚
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执1451号申请执行人：黎国友，男，汉族，1973年4月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码522725197304136814。委托代理人：黎顺臣，男，汉族，1997年7月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人黎国友之子。被执行人：周武琴，女，汉族，1977年6月9日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。关于黎国友申请执行周武琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1263号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限周武琴于判决生效后十五日内偿还黎国友借款人民币三万元。案件受理费减半收取人民币275元（黎国友已预交），由周武琴负担（与判决款项一并给付）。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车辆为冀Ｆ×××**车一辆，本院委托保定市莲池区人民法院依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费350元被执行人未缴纳。本院认为：执行中，本院委托保定市莲池区人民法院对被执行人名下车牌为冀Ｆ×××**车辆予以查封，此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2725民初1263号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  杨桥生二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19688号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19671号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6181号原告：孙永香，女，1985年9月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B35。法定代表人：尤玉伟，该公司执行董事。原告孙永香与被告南京品艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告孙永香自愿撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙永香撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执89号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。被执行人：江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村**，组织机构代码：784108377。法定代表人：王图海。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市后港镇杨家坞村**。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住，住江西省南昌市西湖区/div>申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初74号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲发出报告财产令及执行通知书，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。执行过程中，本院于2019年6月17日以（2019）赣02执89号执行裁定书冻结并划拨被执行人王图海、熊若玲银行存款共计人民币33000.67元。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲无车辆信息，江西一见喜家具有限公司无任何银行存款可供执行，王图海、熊若玲无公积金缴纳信息。本案申请执行人申请执行3654.783万元本金及相应利息，截至2020年12月14日已执行到3.367万元，未执行3651.416万元本金及相应利息。另本院依法查封被执行人江西一见喜家具有限公司（组织机构代码：784108377）持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%（17867641股）股权及其名下位于乐平市和土地（权属证书编号：乐房权证私字第**、34××81号、34××82号、38××22号、35××07号、38××19号，土地证号：乐：乐国用20117第**房面积36227平米、土地面积31073平米），此部分财产已在另案处置过程中。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年十二月十四日代书记员  程陶佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3170号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑建付，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西蒙山县****************。2005年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]755号起诉书指控被告人郑建付犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郑建付到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月31日21时18分许，被告人郑建付醉酒驾驶一辆桂D*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇合成路采蝶轩对开路段时，与一辆停放在路边的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，碰撞后造成两车损坏和郑建付受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郑建付血液中检出乙醇成份，含量为219.2mg/l00ml。被告人郑建付负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人郑建付的供述、司法鉴定检验报告书、道路交易事故认定书、查获经过、警情信息等证据。公诉机关据此认为，被告人郑建付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑建付造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，认罪认罚，建议判处被告人郑建付拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人郑建付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑建付犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人郑建付对事故受损车辆进行维修，支付了相应费用。该事实有被告人郑建付提交的相关票据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑建付无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑建付犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑建付造成交通事故负事故主要责任，且郑建付血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人郑建付归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郑建付有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑建付对事故车辆进行维修，支付了相应费用，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑建付的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑建付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3547号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市********德福花园J3幢物业办公用房（住所申报）。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。负责人：李伟锋。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：陈刚，男，成年，汉族，住广东省阳春市******新世界花园B2-116商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司（以下简称禾盈物业公司）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告禾盈物业公司的负责人李伟锋及其委托诉讼代理人林秋月到庭参加诉讼，被告陈刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾盈物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费2060.4元，并以拖欠每月物业费297.09元为基数，按照每日千分之三支付违约金，从欠费之日计算至被告实际付清欠费之日止，现暂计2020年2月1日至2020年7月31日违约金为472.86元。以上费用暂计2533.26元。事实和理由：原告于2020年1月18日与阳春市*****业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于阳春市********的新世界花园住宅小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其名下物业系新世界花园B2-116商铺，该房屋是商铺，建筑面积为228.93平方米。签订协议后，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务义务。被告作为新世界花园B2-116商铺业主，享受了物业管理服务，依法应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费。现被告作为业主未按《物业服务合同》约定支付物业服务管理费和公摊费，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付暂计至2020年7月31日的违约金472.86元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈刚未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。案外人阳春市*****业主委员会作为甲方于2020年1月18日与禾盈物业公司作为乙方签订《新世界花园物业服务合同》，主要约定阳春市*****业主委员会选聘禾盈物业公司为案涉小区提供物业管理服务。原告主张案涉小区B2-116商铺是由被告购买，居住面积为228.93平方米，被告从2020年2月1日起至2020年7月31日期间没有缴交物业费2060.4元及违约金472.86元给原告，但均没有提供相关的证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应负举证不能的责任，承担败诉的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹明远二〇二〇年十二月十日书记员  郭维悦书记员  陈文宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5680号   原告：张纷，女，1978年10月12日出生，汉族，阿克苏东欧房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周春明，男，1976年5月6日出生，汉族，阿克苏中通速递有限责任公司监事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张纷与被告周春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。   张纷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清偿原告借款本金300,000元；2．依法判令被告支付逾期还款利息损失127,768.8元；以上合计427,768.8元。3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月16日从原告处借款本金300,000元，原告依约向被告指定的银行卡号汇款300,000元，约定2018年4月23日还款。经原告多次催要，被告声称资金紧张，于2019年3月5日，再次向原告承诺在2019年7月30日还清，如不能还清，则从借款之日起每月承担5,000元利息（年利率20%）。借款期限届满，原告多次索要未果，遂至诉法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年12月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告张纷的起诉。   案件受理费7,717元，减半收取计3,858元，退还原告张纷。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4143号之一 申请执行人瑞安市丙付机械配件经营部,住所地浙江省瑞安市飞云街道良种场（办公楼）,组织机构代码:MA2C4LT21。 经营者：谢丙付，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人黄应富,男,1976年09月09日出生,住所地湖北省来凤县。 申请执行人瑞安市丙付机械配件经营部与被执行人黄应富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9270号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄应富偿还申请执行人货款17000元及利息损失（从2019年7月16日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄应富或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人黄应富名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人黄应富在住所地无其他可供执行财产；六、执行过程中，申请执行人自认受偿案款5000元，余款尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄应富违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人自认受偿案款5000元后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4143号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5479号原告：李红梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告李红梅与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用34714元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2018年10月25日和2018年11月10日原告向被告购买私教课程，共付费34714元，被告向原告出具了收据，收据上载明私教课时和单价，私教课程原告每次消费后由原告签字确认，至起诉日原告未消费私教课。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告李红梅与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取李红梅的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司主张私教协议已经过期，未能提供证据，本院不予支持。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李红梅与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李红梅服务费34714元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初438号 原告凌美玉，女，1946年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。 委托代理人戴小闯，江苏熙典律师事务所实习律师。 被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地在南京市秦淮区瑞金北村**。 负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地在南京市秦淮区御道街**-29 负责人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。 委托代理人李素清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告凌美玉诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处、南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告凌美玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌美玉负担。 审 判 长 熊文超 审 判 员 骆菊杰 审 判 员 谢 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周岩岩 书 记 员 郁 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16441号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：王二，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与王二信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9347号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金4735.72元及利息，并承担案件受理费40元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权8199.05元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4696号 原告：王萍，女，汉族，1979年8月30日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6923.58元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.67平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢134号商铺（建筑面积13.67平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6923.58元（506.48元/年*13.67平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王萍自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6923.58元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初439号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人熊某2，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人熊某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人熊某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日18时30分许，被告人熊某2于本市内陆水域禁渔期期间，在松江区叶榭镇大叶公路东兴路北侧约600米处河道水域，使用事先准备的电瓶、变压器等工具实施电捕鱼作业，在返回居住地的途中被巡逻至此的公安民警抓获，并查获涉案渔具和渔获物9.22公斤(已作无害化处理)。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人熊某2到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊某2违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了证人熊某1、王某某的证言，公安机关出具的《案发抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，上海市松江区渔政管理检查站出具的《水域情况说明》《渔获物处理证明》《渔获物清点具体数量及市场参考价格》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人熊某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人熊某2的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某2到案后能如实供述自己的罪行，在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪工具予以没收。熊某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十二月十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5504号   原告：金虎，身份号码×××，男，1975年4月26日生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：孙占玉，身份号码×××，女，1975年3月25日生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：青海源野物业管理有限公司，住所地西宁市城**。   法定代表人：崔育松，该公司总经理。   原告金虎、孙占玉与被告青海源野物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎、孙占玉到庭参加诉讼，被告青海源野物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金虎、孙占玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年9月15日至2020年9月14日的商铺租金30440元、违约金1111元，合计31551元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，我们与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将位于××区商铺委托给被告经营管理。委托经营期限为五年，自2017年9月15日起至2022年9月14日。该合同第五条（2）约定：我们同意经营管理第三年2019年9月15日起至2020年9月14日止，被告支付经营收益为我们实缴交付房屋出卖人款项的8%，即30440元整；被告支付收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付收益。如被告未按时支付收益，则每延期一天按应收款项的万分之一收取被告违约金。合同签订后，我们将商铺委托给被告，现因被告未按约定支付2019年9月15日起至2020年9月14日止的商铺租金，被告的行为已经构成严重违约，依法应当承担违约责任，支付违约金。故为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。   青海源野物业管理有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《“合盛·盛世广场”商铺认购协议》《商铺认购合同》《商铺委托经营管理合同》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年9月15日，二原告与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商铺认购合同》，二原告购买青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发的的位××县a-63号的的位××县商铺，二原告付清购房款380496元。同日，二原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》约定：二原告将其所有的的位××县（盛世广场）a-63号商铺的经营管理权及全部收益委托给被告，期限为2017年9月15日至2022年9月14日，被告每年向二原告支付经营收益；委托经营管理第三年2019年9月15日起至2020年9月14日止，被告支付原告经营收益为原告实缴交付房屋出卖人款项的8%，即30440元整；被告支付原告收益周期为按年支付，每届满一年后十五个工作日内支付原告收益；如被告逾期超过30个工作日仍未支付二原告收益，则视为被告违约，被告应依本年度约定收益的30%作为违约金支付给二原告。合同签订后，二原告将商铺委托给被告经营管理，被告未按约定支付2019年9月15日起至2020年9月14日止的商铺经营收益。   本院认为，二原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，二原告依约向被告交付了商铺，但被告未按约履行给付经营收益的义务。因双方签订的《商铺委托经营管理合同》中，就给付收益的期限及违约责任进行了约定，二原告的诉求于法有据，故被告应当向二原告支付2019年9月15日起至2020年9月14日止的经营收益30440元及违约金1111元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海源野物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金虎、孙占玉2019年9月15日起至2020年9月14日止的商铺经营收益30440元及违约金1111元，共计31551元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费589元，减半收取294.50元由被告青海源野物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十二月十四日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8650号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：左朝阳，男，1975年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于北京古与今管理咨询有限公司与左朝阳民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37180号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求左朝阳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.57693万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人左朝阳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人左朝阳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人左朝阳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将左朝阳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人左朝阳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人左朝阳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3929号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 被执行人龙俊普，男，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙俊普信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年12月28日依法恢复执行。 2020年12月28日，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向我院提交结案申请书，称被执行人龙俊普已主动偿还全部欠款14000元，执行费110元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7675号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人龙俊普财产的查封、扣押及冻结措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马姝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保166号申请人：赣州高星节能建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区站**赣州金属产业商贸物流城****物流仓库。统一社会信用代码：913607023521212012。法定代表人：高巧鹏。委托诉讼代理人：黄富民、温烜，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州新纪工程项目管理有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路**华润幸福里******div>统一社会信用代码：91360700MA35LC7A0T。法定代表人：邱朝立。申请人赣州高星节能建材有限公司因买卖合同纠纷于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司价值40万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。案外人高巧鹏、许玉荣自愿以其所有的房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申人赣州新纪工程项目管理有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州文清支行，账号：36×××70）；以上保全价值限于40万元。二、查封案外人高巧鹏、许玉荣共有的位于赣州市章贡区××【产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十四日书记员  朱书萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4100号原告：航天信息江苏有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗路**。法定代表人：魏运发。被告：江苏省大港中学，住，住所地在镇江市丹徒新区龙山路**/div>法定代表人：仲伟贵。被告：镇江市丹徒区教育装备管理与服务中心，住所地，住所地在镇江市丹徒新区千禧路**iv>法定代表人：胡建忠。原告航天信息江苏有限公司与被告江苏省大港中学、镇江市丹徒区教育装备管理与服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告航天信息江苏有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航天信息江苏有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告航天信息江苏有限公司撤回对被告江苏省大港中学、镇江市丹徒区教育装备管理的起诉。案件受理费11780元，减半收取8890元，由原告航天信息江苏有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月三十一日法官助理周文兰书记员汪培
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执661号 申请执行人:石棉县红瑞页岩砖厂。 住所：石棉县迎政乡八牌村。 投资人：王正玉,女，1949年1月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：饶锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉县红瑞页岩砖厂与被执行人饶锦买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人货款100000元及利息，并负担本案案件受理费2450元，申请执行费1400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人饶锦和配偶罗素琼有位于石棉县新棉镇东风路三段***号的房产，该房产的变价款正在处置中，另未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉县红瑞页岩砖厂尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周弋劲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4599号原告：李承学，男，汉族，住山东省利津县。被告：孙钰，男，汉族，住江苏省海门市。被告：东营市澳中国际贸易有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码91370502MA3ERK4535。法定代表人：孙世超，执行董事兼总经理。本院受理原告李承学诉被告孙钰、东营市澳中国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李承学于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承学自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承学撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李承学负担。审判员  董国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂雪迪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8996号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江门市新龙纸业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8996号】，申请执行标的共计1663.80元。经本院立案执行，现已执行到位1663.80元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江门市新龙纸业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执978号 申请执行人：朱凤华，女，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：胡云书，男，1958年2月8日出生，蒙古族，海拉尔牧管局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于朱凤华与胡云书民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内07民终1196号民事判决书已经发生法律效力。朱凤华因胡云书未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人胡云书给付纠纷款4万元、一审案件受理费1350元、二审案件受理费800元，合计42150元。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱凤华同意被执行人胡云书每月给付2000元，直至纠纷款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执978号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22771号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：邓思婷，女，1987年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓思婷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77029.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓思婷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3480号之一 申请人:临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道赵庄工业园，统一社会信用代码：91371300761881260X。 法定代表人：陈坤，经理。 委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会驻地，组织机构代码：B48341066。 法定代表人：李桂民，主任。 申请人临沂帝成建筑工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂帝成建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 严
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初15762号 原告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县东大街，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县XX街道，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告马某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告清偿原告货款19779元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在旬邑县东大街经营“广民烟酒”门市，被告多次在原告处购买烟酒，多次欠账。2019年12月15日，原告找被告要钱，被告出具欠条19779元，但被告多次推诿，未给原告清偿。 赵某某承认马某某在本案中所主张的事实，称愿于2021年6月30日前归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某某多次在马某某处多次赊账购买烟酒。2019年12月15日，经二人核算，赵某某向马某某出具欠条，下欠货款19779元。 另查明，马某某当庭同意赵某某主张的还款期限。 本院认为，赵某某向马某某购买烟酒等货物，应及时支付货款。马某某承认赵某某在本案中主张的下欠货款数额，本案予以确认。赵某某主张的还款期限，马某某当庭同意，是其对民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告赵某某于2021年6月30日前支付原告马某某货款1977965913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告赵某某负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36113号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告郑锦勇，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告郑锦勇、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员 贺 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 彭巧玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13400号之一 申请执行人：付开亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：罗校剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。 关于原告付开亭与被告罗校剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27488号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金43400元及利息，并承担案件受理费1024元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××以及粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封（均为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权43400元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨光有，男，汉族，生于1948年12月12日，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨昌会，女，汉族，生于1972年2月2日，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨昌顺，男，汉族，生于1970年1月4日，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨光明，男，汉族，生于1951年10月9日，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林云珍，女，汉族，生于1954年6月12日，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。共同委托代理人黄佑虎、林应伟（实习），云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人杨光有、杨昌会、杨昌顺与再审被申请人杨光明、林云珍健康权、生命权、身体权纠纷一案，原由杨光明、林云珍向巧家县人民法院提起诉讼，该院作出(2018)云0622民初943号民事判决，一审判决送达后，杨光有、杨昌会、杨昌顺不服向我院提起上诉，我院作出(2018)云06民终2202号判决。杨光有、杨昌会、杨昌顺不服二审判决于2019年5月8日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨光有、杨昌会、杨昌顺申请再审请求：1.依法撤销巧家县人民法院作出的(2018)云0622民初943号民事判决、昭通市中级人民法院作出的(2018)云06民终2202号民事判决，改判再审申请人对被申请人的全部人身损害赔偿不承担分文赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费由被申请人全部承担。再审事实及理由：1.申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定。巧家县法院作出的(2018)云0622民初943号民事判决、昭通市中级法院作出的(2018)云06民终2202号民事判决认定申请再审人对被申请人杨光明、林云珍人身损害承担50%的过错及赔偿责任，明显存在“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。2.申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定。申请再审人不应当成为本案被告。首先，原审法院认定事实在公安机关民警出警调查未作为治安案件案立案查处的情况下，申请再审人并未与之发生其肢体冲突，被申请人耍无奈自己在地上跪爬造成的轻微伤。原审法院仅凭被申请人出示的鉴定委托书、电话录音等证据就错误认定申请再审人杨昌顺致被申请人杨光明受伤、申请再审人杨光有、杨昌会、杨昌顺共同致林云珍受伤完全违背客观事实。电话录音尽能证明申请再审人、被申请人发生争吵、且录音中的当事一方与本案被申请人是亲属有利害关系，村委会证明仅仅是当事一方单方面向基层村委会叙述，未核实就出具了相应的证明。鉴定委托书能证明被申请人轻微伤的事实，不能证明是申请再审人殴打、侵害了被申请人身体健康权致其受轻微伤的事实。原审法院已经查明本案被申请人的病情鼻窦炎等与申请再审人没有因果关系，借此住院救治产生的损失，是被申请入自行恶意扩大的开支。电话录音视听资料等且不符合民事诉讼证据规则第六十九条的规定，更不能作为认定该案件事实的依据。其次，原一、二审判决由申请再审人杨昌顺、杨光有、杨昌会在判决生效后三十日内赔偿被申请人杨光明、林云珍医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3490.74元的证据不充分；无合法有效的法律依据。最后，被申请人的伤情与申请再审人没有因果关联，申请再审人不应当承担其费用。第1、从举证责任上讲，被申请人并未举出充分的证据证明是其申请再审人侵害了被申请人致其受伤的事实，而且被申请人住院时间与其事发时间相差甚远，且被申请人自身本就患有鼻窦炎、肺气肿等原生性疾病，与申请人根本毫无关系。被申请人只提供了鉴定委托书、村委会和电话录音、医疗机构诊断证明等作为证据，申请再审人一直持有异议。第2、被申请人提供的鉴定委托书、村委会证明、电话录音、医疗机构诊断证明等，申请再审人及代理人在质证时当庭否定了。第3、一、二审在对被申请人一方的证据明显不充分的情况下，却对其诉讼请求、事实予以确认。第4、本案中被申请人负有举证义务，上述事实公安侦查机关业已查证属实，申请再审人未致伤被申请人，如果真是申请再审人致伤被申请人，公安侦查机关根据治安处罚法的相关规定早已对申请再审人治安处罚了。根据民事诉讼法第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审原告即被申请人因证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。杨光明、林云珍书面答辩：请求依法驳回被答辩人的再审申请。事实和理由：1.原判认定事实清楚；2.原判所依据的证据充分；3.再审请求无事实和法律依据，应当驳回。本院经审查认为：再审申请人认为双方虽然发生纠纷但没有侵权行为，没有致伤被申请人，不应承担赔偿责任。经查本案，被申请人杨光明、林云珍提交的巧家县人民医院出院证上记载有二人入院、出院时间及损伤情况；有云南省巧家县公安司法鉴定中心受巧家县公安局茂租派出所委托对杨光明、林云珍的损伤程度进行鉴定的鉴定意见。杨光明、林云珍提交的住院病历、住院时间与双方发生纠纷的时间基本吻合，公安机关的鉴定意见亦证明了杨光明、林云珍身体受到损害的客观事实。证据间能形成证据锁链，相互印证杨光明、林云珍被再审申请人致伤的事实。再审申请人未能提交杨光明、林云珍在入院前还有其它原因致使身体受伤的证据，依法承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当；二审法院据此作出维持原判的二审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，亦应维持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨光有、杨昌顺、杨昌会的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 吴有毕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**。负责人：蒋侃侃，该分公司总经理。再审申请人李强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，二审判决认定李强在本案中属于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的免责情形，适用法律错误。李强与人保财险公司之间的权利义务关系系基于保险合同产生，应严格按照涉案商业第三者责任保险合同条款予以确定。对格式合同的解释应遵循通常解释和不利解释原则，李强不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。事故发生后，李强找人冒名顶替行为不属于涉案《保险条款》规定的免责情形。人保财险公司并未向李强交付过相关免责条款，也未就免责条款进行提示说明，二审判决认定人保财险公司就上述免责条款向李强履行了提示和告知说明义务，缺乏证据证明。人保财险公司应当在涉案车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内承担保险事故的赔偿责任。综上，李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。根据一、二审法院查明的事实以及芦溪县公安局交通警察大队出具的芦公交认字〔2019〕第023号道路交通事故认定书、萍乡市公安局交通警察支队出具的萍公交复字结论〔2019〕000030号道路交通事故复核结论、二审法院（2019）赣03刑终167号生效刑事裁定书的相关记载内容，可以认定李强在发生涉案交通事故后安排他人为其顶包，并存在饮酒驾车嫌疑。李强在交通事故发生后未及时到案，找他人顶包冒充肇事司机，其于交通事故发生次日到案进行的酒精测试报告无法反映其发生交通事故时的酒精含量，导致交警部门不能及时在交通事故发生后客观准确的认定驾驶员的驾驶状态，二审法院认定李强的行为符合商业第三者责任保险条款约定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的免责情形并无明显不妥。人保财险公司提供的商业第三者责任保险条款中的责任免除条款均以黑体字印刷并加黑加粗，李强在投保单投保人声明栏中的签名处和机动车商业保险单投保人处签名确认，二审判决认定人保财险公司就免责条款向李强履行了提示说明义务，该免责条款对李强具有法律效力，并据此对李强要求人保财险公司在涉案车辆投保的商业第三者责任保险范围内承担赔付责任的请求不予支持，并无不当。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十二日法官助理袁洁书记员胡晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5347号 申请执行人：李玩伦，男，1966年3月11日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。 被执行人：李梓升，男，1992年12月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李玩伦与被执行人李梓升民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初2270号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李梓升支付申请执行人借款10000元及逾期利息；本院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初2270民事判决书所确定的义务。借款本金10000元及利息被执行人没有履行。因李梓升未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张榕榕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1027号 申请执行人：覃维上，男，1974年3月27日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：黄玲，女，1988年10月11日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人覃维上与被执行人黄玲离婚纠纷一案，2020年10月26日，申请执行人依据已生效的（2014）桂1021阳民一初字第239号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人黄玲支付申请执行人覃维上从2019年8月至2020年8月抚养费3900元。 申请人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执1027号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更839号 罪犯任绍山，男，1952年9月25日出生，满族，籍贯辽宁省北镇市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年3月19日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2018）辽07刑初13号刑事附带民事判决，以被告人任绍山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人任绍山服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年5月24日以（2018）辽刑核20587421号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月5日起至2020年6月4日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯任绍山，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯任绍山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月5日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2670号申请执行人：潍坊市生态环境局安丘分局，住所地：安丘市青云山路**。负责人：李德宗，局长。被执行人：安丘国裕再生资源有限公司，住，住所地：安丘市新安街道新安南路**/div>法定代表人：李永军，经理。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0784行审228号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款199000元及相应利息。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行立案标的额199000元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784行审228号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月27日、11月13日、12月5日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人安丘国裕再生资源有限公司名下账户无存款。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人安丘国裕再生资源有限公司有可供执行的车辆信息。3、未发现被执行人安丘国裕再生资源有限公司在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人安丘国裕再生资源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月8日，本院作出拘留决定，拟对被执行人安丘国裕再生资源有限公司的法定代表人李永军采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。本案因未能执行到位，债权199000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局作出的行政处罚决定依法受法律保护，但行政处罚决定的罚款能否执行完毕取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2670号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述罚款，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十六日书记员  刘以杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢1068号 申请执行人：陈斯海，男，1968年1月24日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：赵建壮，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人陈斯海申请执行被执行人赵建壮劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈斯海向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5648号原告：赵守兵，男，1978年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市江北新区征收管理中心，住所地南京市江北新区高科一路**新居大厦**。被告：南京市江北新区泰山街道办事处，住所地南京市浦口区泰山街道柳洲北路**。原告赵守兵与被告南京市江北新区征收管理中心、南京市江北新区泰山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告赵守兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵守兵撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理梅婷法官助理梅婷书记员张淼