辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民初278号 原告:营口银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区职工街83号。 负责人：师守文，系行长 委托诉讼代理人：肖蕾，系营口银行员工。 委托诉讼代理人：李广富，系营口银行员工。 第一被告：中煤创圆实业大连有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦320F辽宁省大连市沙河口区星海广场CEO公馆**2201。 法定代表人：高杰。 第二被告：中煤华东能源有限公司，住所地：济南市历城区西营镇港府路**，济南市历下区马鞍山路****办公楼**。 法定代表人:张标（变更前为高杰）。 第三被告：东达圣轩国际能源（大连）有限公司，住所地：大连保税区市场大厦306-1，辽宁省大连市沙河口区星海广场CEO公馆**2201。 法定代表人:卢丹。 第四被告：代守成，男，汉族，出生1972年6月22日，住所地：长春市二道区。 原告营口银行股份有限公司大连分行与被告中煤创圆实业大连有限公司、中煤华东能源有限公司、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、代守成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人肖蕾、李广富到庭参加诉讼。被告中煤创圆实业大连有限公司、中煤华东能源有限公司、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、代守成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、判令中煤创圆实业（大连）有限公司（以下简称中煤创圆公司)向原告偿还借款本金人民币30,000,000.00元，并向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截至2020年9月15日合计人民币7,014,177.37元）。二、判令被告中煤华东能源有限公司（以下简称中煤华东公司）、被告东达圣轩国际能源（大连）有限公司（以下简称东达圣轩公司）、被告代守成对屮煤创圆公司的债务向原告承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费等原告方为实现债权的合理费用由被告承担。截止2020年9月15日诉讼标的合计金额37，014，177.37。事实和理由：2017年9月29日，原告与中煤创圆公司签订了《最高额信贷限为壹年，自2017年9月29日至2018年9月28日止。2017年9月29日，原告与被告中煤华东公司、被告东达圣轩公司、被告代守成签订了《最高额保证合同》，约定：被告中煤华东公司、被告东达圣轩公司、被告代守成为中煤创圆公司在《最高额信贷合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为中煤创圆公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。以上合同均约定原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告中煤创圆公司、被告中煤华东公司、被告东达圣轩公司、被告代守成承担。2017年9月29日，原告与中煤创圆公司签订了《借款合同》，约定；中煤创圆公司向原告方申请短期贷款人民币3000万元整，贷款期限壹年，自2017年9月29日至2018年9月28日止，贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮44.6%;还款方式为按月付息，到期还本。到期未付的借款本金，自逾期之日起按照贷款利率基础上加收30%的逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2017年9月29日按中煤创圆公司所出具的《支付委托书》将3000万元贷款转账至中煤创圆公司的账户中，账号为53×××66，开户银行为营口银行大连分行。双方约定的贷款到期日后，中煤创圆公司未能还本付息。截至2020年9月15日中煤创圆公司尚欠借款本金人民币30,000,000.00元，利息1，469,638.50元，罚息人民币4,892,649.00元及复利人民币651，889.87元，本息合计人民币：37,014,177.37元，现中煤创圆公司已明显违约。屮煤创圆公司的违约行为给原告造成了巨大的损失，屮煤华东公司、东达圣轩公司、代守成亦应按照合同约定承拘相应的责任。故，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至法院。 四被告均未参与答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及庭审调查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告营口银行股份有限公司大连分行与第一被告中煤创圆实业大连有限公司签订了编号为QZ510801[2016]0029的《最高额信贷合同》，最高额授信额度为人民币3600万元，授信期为壹年，自2017年9月29日至2018年9月28日止。 同日，原告与第二被告中煤华东公司签订了编号为QZB530201[2017]0085的《最高额保证合同》，中煤华东公司在最高额限度内对中煤创圆履行债务承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与第三被告东达圣轩公司签订了编号为QZB530201[2017]0086的《最高额保证合同》，东达圣轩公司在最高额限度内对中煤创圆履行债务承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与第四被告代守成签订了编号为QZB530201[2017]0087的《最高额保证合同》，代守成在最高额限度内对中煤创圆履行债务承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与被告中煤创圆公司签订了编号为QZ530201[2017]0034-001的《借款合同》，原告根据被告中煤创圆的申请，向被告中煤创圆借款人民币3000万元，转账至中煤创圆公司的账户中53×××669066，开户银行为营口银行大连分行。合同中约定了贷款利率、罚息的计算标准、结息方式。 另查，根据原告提供的支付委托书、电汇凭证、放款通知书，证明合同签订后，原告依被告中煤创圆的申请实际发放贷款3000万元，原告已履行放款义务。 再查，《借款合同》到期后，第一被告未按约定偿还原告贷款本金，其他担保人也未承担担保责任。第一被告尚欠原告借款本金3000万元。 上述事实，有原告营口银行股份有限公司大连分行提供的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、电汇凭证、放款通知书、以及当事人陈述等材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。 本院认为,原告营口银行股份有限公司大连分行与第一被告中煤创圆实业大连有限公司签订的《最高额信贷合同》及《借款合同》、与第二被告中煤华东能源有限公司签订的《最高额保证合同》、与第三被告东达圣轩国际能源（大连）有限公司签订的《最高额保证合同》、第四被告代守成签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告依约向第一被告中煤创圆公司发放了3000万元贷款，各被告亦应按照合同约定履行各自的义务。 关于原告主张第一被告应向其偿付贷款（人民币）3000万元及从借款之日起直至还清欠款之日的全部利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，因原告已将案涉借款实际给付第一被告，第一被告未按合同约定给付借款本息已构成违约，其应按《借款合同》的约定给付原告借款本金，并按照合同的约定给付利息。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告中煤华东能源有限公司、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、代守成应对屮煤创圆公司的债务向原告承担连带偿还责任的诉讼请求，因第二、三、四被告均为最高额信贷债权提供连带保证担保责任，保证期间为两年。原告与第一被告签订了最高额项下编号为QZ530201[2017]0034-001的《借款合同》，借款金额3000万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28曰，因此，保证期间从2018年9月29日至2020年9月29日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，并未过诉讼时效。故第二、三、四、五被告应对案涉借款承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中煤创圆实业大连有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金人民币30,000,000.00元，并按照合同约定向原告支付自2017年9月29日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利。 二、被告中煤华东能源有限公司、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、代守成对上述款项承担连带给付责任。 上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告中煤华东能源有限公司、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、代守成作为保证人，在承担保证责任后，有权向中煤创圆实业大连有限公司追偿。 案件受理费226871元，由被告中煤创圆实业大连有限公司、中煤华东能源有限公司、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、代守成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张丽丽 审判员  崔 卿 审判员  盖世非 二〇二〇年十二月十日 法官助理赵婷婷 书记员张莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十九条【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条【最高额抵押适用范围】借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”