wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2070号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：夏冰，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：卢峰，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告夏冰、卢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初671号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王明浩，男，1979年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月15日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人王明浩犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日21时10分，被告人王明浩醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至内乡县湍东镇龙源路地道所门口路段处，与王某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成王明浩受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王明浩的血液中乙醇含量为130.96mg／100ml，经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人王明浩负此事故的全部责任，民事部分已赔偿。上述事实，被告人王明浩当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王明浩供述、证人王某、于某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王明浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7993号申请执行人：宁波天塑机械科技有限公司（组织机构代码为MA282EMR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村村（军江点）。法定代表人:顾士兵。委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。被执行人：天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部（组织机构代码为MA2Q489T2）。住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌社区天扬路。经营者:芦伟，身份信息同下。被执行人：芦伟,男,1979年07月20日出生,汉族，住安徽省天长市。申请执行人宁波天塑机械科技有限公司与被执行人天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部、芦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波天塑机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部、芦伟支付申请执行人宁波天塑机械科技有限公司货款136200元、保全费1201元，并负担案件受理费1512元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部、芦伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部、芦伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部、芦伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波天塑机械科技有限公司，其没有异议。综上，被执行人天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部、芦伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周璐妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更299号 罪犯魏先兵，男，1979年4月21日出生于四川省什邡市，汉族，现在新安监狱三监区服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）西刑初字第248号刑事判决，以被告人魏先兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为九年；2018年4月2日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3179.15分，获得考核性表扬3次，2018年上半年度和2019年上半年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯魏先兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏先兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年8月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执778号 申请执行人：李味珍，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：王继勇，男，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李味珍与被执行人王继勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人王继勇未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2131号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付货款22740元及迟延履行利息，承担案件受理费368元、本案执行费241元。被执行人王继勇未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年11月30日对被执行人王继勇进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人王继勇纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年12月14日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认王继勇暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执778号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢550号申请执行人:刘海燕，女，汉族，1975年1月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住江西省高安市新3**国道天然气加气旁时通大厦，统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人：唐延陆，该公司董事。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字第（2019）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20300元及执行费204.5元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  付志平
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘3001行初12号 原告：卓尼县胜鑫养殖专业合作社，住所地甘南州卓尼县。 法定代表人：姬某某，系该合作社负责人。 被告：卓尼县柳林镇人民政府，住所地甘南州卓尼县。 法定代表人：毛某某，系卓尼县柳林镇人民政府镇长。 被告：卓尼县自然资源局，住所地甘南州卓尼县。 法定代表人：郭某某，系卓尼县自然资源局局长。 被告：卓尼县交通运输局，住所地甘南州卓尼县。 法定代表人：马某某，系卓尼县交通运输局局长。 第三人：保利长大工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社不服被告卓尼县柳林镇人民政府、卓尼县自然资源局、卓尼县交通运输局、第三人保利长大工程有限公司强制拆迁一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社诉称，姬某某系卓尼县柳林镇奤盖村村集体经济组织成员，在该村租赁土地开办了卓尼县胜鑫养殖专业合作社。2019年底，因S10卓尼至合作省级高速公路建设需要，卓尼县胜鑫养殖专业合作社被纳入征迁范围，需要被拆除。自该项目开展以来，原告未见到过任何征地公告和补偿安置方案，也未签订补偿安置协议。2020年6月17日，原告收到了柳林镇人民政府作出的《通知书》，告知原告于2日内拆除地面建筑。2020年6月20日，卓尼县胜鑫养殖专业合作社被三被告及第三人强制拆除。原告认为，三被告及第三人的具体强拆行为，违反法律规定。故原告诉至法院，请求确认三被告及第三人的强拆行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，作为原告起诉，应当有明确的被告。原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社向本院提交的起诉材料无法证明被诉的三被告中谁是具体实施强制拆除活动的行为主体，故原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社的起诉，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社的起诉。 案件受理费50元，原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告卓尼县胜鑫养殖专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长   姜  燕 审 判 员   高华尔贡 人民陪审员   周 学 义 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员   班 地 草
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2883号申请执行人：项茂田，男。被执行人：翟文升，男。申请执行人项茂田于2020年11月4日向本院申请执行的项茂田与被执行人翟文升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中被执行人于11月5日将执行款20300元交付给本院，本院于11月27日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的项茂田与被执行人翟文升机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3376号原告：青海云舟物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801MA758E5835。法定代表人：张学良，经理。委托诉讼代理人：黄春季，男，1963年6月6日生，汉族，陕西省绥德县人，青海云舟物业管理有限公司办公室主任，住格尔木市。委托诉讼代理人：景海德，男，1980年11月14日生，汉族，青海省湟中县人，青海云舟物业管理有限公司副经理，住格尔木市。被告：高鹏，男，1982年10月17日生，汉族，山东省沂南县人，住格尔木市。本院在审理原告青海云舟物业管理有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告青海云舟物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海云舟物业管理有限公司以与被告高鹏达成和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海云舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青海云舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 芦生民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高雪婷书记员 白春莺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4234号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：邓某某，该公司经理。原告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。两原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：陈某，该公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告高安市某某汽运有限公司、邓某某（以下简称两原告）诉被告某某保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。两原告于2020年12月29日申请撤诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司、邓某某撤回对被告某某保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告高安市某某汽运有限公司、邓某某承担。审 判 长  梁克诚人民陪审员  漆小兵人民陪审员  姚小荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石晓霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢539号之一申请执行人：鲁多友，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人鲁多友与被执行人陈兆龙农机作业服务合同纠纷一中，在执行过程中，本院依职权将被执行人陈兆龙纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年是十二月二十二日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**峰，男，1975年5月1日出生,汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄斯勇，广东江畔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：广东省惠州市下埔大道**。负责人：姚永平。再审申请人张**峰因与被申请人广发银行股份有限公司惠州分行（以下简称广发银行惠州分行）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**峰申请再审称，张**峰与广发银行惠州分行之间的劳动关系已于2017年12月29日解除，广发银行惠州分行无权于2018年2月22日作出开除张**峰的决定。广发银行惠州分行开除张**峰的行为完全属于滥用用人单位管理职权，不具有任何依据，应撤销《关于给予张**峰行政开除处分的决定》和《关于对张**峰同志申诉的复议意见》。据此，请求立案再审。广发银行惠州分行提交意见称，张**峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据张**峰申请再审的理由及广发银行惠州分行提交的答辩意见，分析如下：1.虽然张**峰于2017年11月28日向广发银行惠州分行提出辞职申请并提交辞职信，但该辞职信中并未明确具体的离职时间，且广发银行惠州分行要求张**峰完善相关事宜后方可离职，故二审法院认定当时双方关于解除劳动关系未达成合意，并无不当。张**峰自2017年11月28日至2018年2月23日期间均有到广发银行惠州分行上班的考勤记录，广发银行惠州分行向张**峰支付工资及缴纳社保均至2018年4月，故张**峰主张其与广发银行惠州分行之间的劳动关系已于2017年12月29日解除，缺乏事实依据。2.张**峰主张撤销广发银行惠州分行作出的《关于给予张**峰行政开除处分的决定》和《关于对张**峰同志申诉的复议意见》，该主张不属于本案劳动争议的审理范围，故二审法院对此不予审理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**峰的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁琼文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4066号之一 申请执行人瑞安市市区自来水有限公司,住所地瑞安市玉海街道滨江新村**,组织机构代码:550538462。 法定代表人:丁朝永。 委托执行代理人：王文鹤，系申请执行人职员。 被执行人瑞安市云周杏垟自来水厂(普通合伙),,住所地瑞安市云周街道杏垟村组织机构代码:58165487X。 执行合伙事务的合伙人：杨立新 申请执行人瑞安市市区自来水有限公司与被执行人瑞安市云周杏垟自来水厂(普通合伙)供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初250号民事判决书已于2020年4月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市云周杏垟自来水厂偿还申请执行人瑞安市市区自来水有限公司原水费1704490.70元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市云周杏垟自来水厂(普通合伙)名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人瑞安市云周杏垟自来水厂在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、鉴于被执行人瑞安市云周杏垟自来水厂名下无财产，明显缺乏清偿能力，申请执行人申请将被执行人移送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市云周杏垟自来水厂(普通合伙)违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人已移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4066号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21755号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑翠銮，女，1984年3月5日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑翠銮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2268号申请保全人山东弘腾建材有限公司与被保全人山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保728号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东省显通安装有限公司在中国农业银行股份有限公司肥城安驾庄分理处账户15×××81银行存款22万元，实际冻结22万元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2268号予以结案。二〇二〇年十二月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2609号上诉人（原审被告）：杨国杰，男，生于1963年12月3日，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南光宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张三，男，生于1945年12月16日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：李国旗，男，生于1956年9月21日，汉族，住郏县。被上诉人（原审原告）：李守芝，女，生于1994年4月10日，汉族，住郏县。被上诉人（原审原告）：李克雅，女，生于2002年2月7日，汉族，住郏县。被上诉人（原审原告）：李坤洋，男，生于2002年2月7日，汉族，住郏县。五被上诉人委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人杨国杰因与被上诉人张三、李国旗、李守芝、李克雅、李坤洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨国杰及其委托诉讼代理人段风顺、宋媛媛、被上诉人张三、李国旗、李守芝、李克雅、李坤洋的委托诉讼代理人李红亚到庭参加诉讼。本院审理过程中，经查明，上诉人杨国杰收到法院预交上诉案件受理费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案按上诉人杨国杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙根义审判员张靖审判员李艳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理丁盈盈书记员吴涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5670号申请执行人：冯庆云，女，1988年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：邓超，总经理。冯庆云申请执行青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初11985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11985号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日书记员  申 国
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执496号申请执行人：普杰，男，1982年9月13日生，彝族，研究生文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：丰玉平，男，1980年6月8日生，傈僳族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院执行的申请执行人普通杰与被执行人丰玉平民间借贷纠纷一案，执行标的40473.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；现已执行到位2000.00。通过网络查询了丰玉平的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了丰玉平名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人丰玉平无财产可供执行。已对被执行人丰玉平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭旺军
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保290号魏光良：关于申请人魏光良与被申请人鹤壁市科达新城房地产开发有限公司、宋书选民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2783号之一民事裁定书，于2020年12月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表一份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、浦发银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人陈颖因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈颖申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．陈颖与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，陈颖无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，陈颖书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。陈颖对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与陈颖签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。陈颖主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。陈颖虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故陈颖关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于陈颖与如意城公司2017年11月29日签订的《商品房买卖合同》，陈颖作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便陈颖在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，陈颖也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，陈颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈颖的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4484号 原告：杨玉国，男，汉族，1966年10月2日出生，身份证号码：4113231966********，河南省南阳市人，喀什新隆集团建筑项目经理，现住喀什市多来特巴格路**院平****，现住喀，现住喀什市iv> 被告：河南省惠浦建设发展有限公司，统一社会信用代码:91410581665981907B,住所地林州市采桑行政街**。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：喀什大学，统一社会信用代码:12653100458046019C,,住所地喀什市深喀大道南侧喀什大学新泉校区 法定代表人：薛继海，该校党委书记。 本院于2020年12月10日立案受理原告杨玉国诉被告河南省惠浦建设发展有限公司、喀什大学建设工程合同纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王新杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3438号之一 申请执行人：刘丽艳,女,1986年5月7日出生,住所地云和县,现住云和县。 被执行人：雷玉挺,男,1987年4月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘丽艳与被执行人雷玉挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丽艳向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为人民币73731.04元及利息，并负担案件受理费1899元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人雷玉挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷玉挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷玉挺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷玉挺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷玉挺名下浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷玉挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷玉挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷玉挺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷玉挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽艳。其没有异议。 综上，被执行人雷玉挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  樊任挥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1722号罪犯任鹏辉，男，1985年04月19日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年09月13日作出（2018）豫0381刑初199号刑事判决，认定被告人任鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任鹏辉确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任鹏辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任鹏辉减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月9日起执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2149号之一 申请执行人石超，男，1985年2月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区春波路１５１７号１幢８层，组织机构代码:568753996。 法定代表人谢树济。 被执行人谢树济，男，1975年9月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人石超与被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢树济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石超向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢树济支付案款6002969元及利息，并负担案件执行费57414元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款127431元，扣除执行费后发还申请人70017元；冻结了被执行人持有的一个公司的股权、一个公积金账户（无可供执行的余额）；对于已冻结的股权，申请人同意暂不处置；对于被执行人持有的其他股权，申请人同意暂不查封处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年7月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月20日，被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢树济尚应支付案款5932952元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人石超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢树济暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7138号 原告：杨二社,男，1966年7月15日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:靳兆军,男,1983年3月11日生,汉族,住安徽省定远县。 原告杨二社与被告靳兆军合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨二社申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨二社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨二社负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某1。委托诉讼代理人：柳某2（柳某1之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某。二被申请人之共同委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人柳某1因与被申请人阎某、吕某转继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳某1申请再审称，（一）一审判决第二项属于超范围判决。（二）一、二审未追加应该参加诉讼的诉讼参与人，造成遗产范围确定不明。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。阎某、吕某提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，根据查明的事实，北京市海淀区校场小七条14.16.校场小八条13.15号房产系吕某与阎某的夫妻共同财产。北京市昌平区1805号房屋系阎某承租公房被腾退后的定向安置用房，涉及案外人利益。一、二审根据上述房屋实际情况，结合在案证据所作认定和处理，并无不当。关于吕某丧葬费、墓地费等费用负担问题，抚恤金系国家或有关单位依照规定发放给主要依靠死者生前扶养的直系亲属的抚慰和经济补偿，系对直系亲属的抚慰、救济，阎某领取的吕某单位发放的抚恤金丧葬费，属于吕某单位对阎某的抚慰和经济补偿，不作为遗产予以分割，亦无法律规定应优先支付丧葬费、墓地费。承担被继承人的丧葬、墓地费用是子女应尽的义务，一、二审基于公平原则所作处理，并无不当。柳某1主张阎某用安置款购买的尚有另一套安置房，未提供证据证明。综上，柳某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3871号上诉人（原审原告）：金彦兵，男，汉族，1971年7月6日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遂平县石寨铺杨家菜馆。经营者：杨青祥，男，汉族，1976年1月29日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。上诉人金彦兵因与被上诉人遂平县石寨铺杨家菜馆公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1496号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人金彦兵预交的二审案件受理费3324元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执771号之一 申请执行人：马玲，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：梁钧，男。1988年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行马玲与梁钧房屋买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人梁钧的银行存款，现已履行完毕生效法律文书所确定的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁钧名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 林
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执827号申请执行人岳成林，男，1955年9月1日出生，汉族，住。被执行人张建祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住。申请执行人岳成林与被执行人张建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初708号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张建祥于判决生效后三日内偿还原告岳成林借款28000元。因被执行张建祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳成林向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下有车辆登记情况，一辆松花江牌汽车已报废多年，无处置价值，一辆奇瑞牌汽车已不知去向，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地村支书进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾 镔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3977号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中航华亿建筑工程有限公司，住所地北京市通州区新城南关****。法定代表人：王红军，总经理。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京圣伟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中城投集团第五工程局有限公司，住，住所地北京市石景山区金顶街西福村**/div>法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：高雨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州市政工程公司，住，住所地北京市通州区梨园镇曹园村萧太后河北岸**/div>法定代表人：刘国防，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阔扬科技集团有限公司，住，住所地北京市丰台区富丰路****2B01-201/div>法定代表人：王新峰，董事长。委托诉讼代理人：刘山，男，该公司职员。再审申请人北京中航华亿建筑工程有限公司（以下简称中航华亿公司）因与被申请人中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）、北京市通州市政工程公司（以下简称通州市政公司）、阔扬科技集团有限公司（以下简称阔扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航华亿公司申请再审称，（一）二审的审理范围错误；（二）二审判决认定事实错误。认定围墙修建所需的原材料是被申请人中城投公司采购，与事实不符；（三）即使法院认定围墙建设材料是由被申请人中城投公司提供的，实际施工中除了材料费之外其他工程费用均是由申请人承担的。依据工程造价鉴定意见书，工程款共计1128719.32元，扣除材料费510235.92元，被申请人仍需向申请人支付工程款618483.40元。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院系针对中城投公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查并判决，审理范围并无不当。就涉案围墙工程的建设材料提供主体，中航华亿公司仅提供了证人证言，并无其他证据予以佐证，而中城投公司在二审审理期间提供了混凝土采购合同、货款支付凭证、开盘鉴定、收据及运输单、围墙工程部分设计变更通知单等证据，根据双方证据提供情况，尚不足以认定围墙工程的原材料系中航华亿公司提供。根据当事人陈述及在案证据，可以确认中航华亿公司实施了涉案围墙工程的劳务与机械作业。就劳务与机械作业费用，二审法院确认该部分应付款项为326381元，该数额与围墙工程造价鉴定意见书所附单位工程人材机汇总表中记载的人工类别与机械类别的合计金额一致。中航华亿公司虽主张即使认定材料费并非由其支付，但工程造价鉴定意见书中除材料费外的其他费用均应向其支付，但鉴于中航华亿公司就涉案围墙工程并未签署相关合同，就劳务与机械作业结算金额并无相关合同予以佐证，而现有证据并不足以证明工程造价鉴定意见书中所载其他费用属于劳务与机械作业费用范畴，故对中航华亿公司的申请理由，本院不予采纳。二审法院确认的劳务与机械费用数额并无明显不当，二审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航华亿建筑工程有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异119号 异议人（被执行人）：吴玉强，男，1956年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：李丽娟，女，1952年9月15日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人吴玉强民间借贷纠纷一案中，吴玉强于2020年11月25日对本院冻结、划拨其中国银行账号62×××42的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴玉强称：请求法院解除名下中国银行账号62×××42的冻结，并返还已划拨的存款2845.32元，返还4个月的退休金。事实和理由：异议人与李丽娟民间借贷一案，已于2014年执行完毕，有当时执行过程中的计算笔录为证，且执行完毕后还有剩余款项退还给异议人。现在申请执行人李丽娟再次申请执行，与当时执行完毕结案不符。现在申请执行查封、冻结异议人的是养老金账户，没有保留异议人基本生活费用，是强迫异议人走上生活无着的绝路，与社会主义的人道精神相违背。这种错误冻结、查封、划拨，应予以纠正。 异议人吴玉强向本院提交了1、居民身份证；2、（2006）港北执字第82-2号执行裁定书；3、户口本；4、（2005）港北民初字第679调解书；5、（2002）贵民终字第42号民事判决书；6、申请书；7、专用收据（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 本院查明，吴玉强与其配偶陆爱群在本院作为被执行人的案件有7起，即（2005）港北执字第496号吴春爱申请执行吴玉强民间借贷纠纷一案；（2006）港北执字第80号陈茜妮申请执行吴玉强民间借贷纠纷一案；（2006）港北执字第81号莫育莲申请执行吴玉强民间借贷纠纷一案；（2006）港北执字第82号李丽娟申请执行吴玉强民间借贷纠纷一案；（2006）港北执字第285号徐洁六、江敏、江龙申请执行吴玉强、陆爱群民间借贷纠纷一案；（2001）港北执字第51号陈映锋申请执行人陆爱群民间借贷纠纷一案；（2003）港北执字第200号广西拉浪电厂马山县墨岭电石厂申请执行陆爱群买卖电石货款纠纷一案，本金合计120782元及相应利息，受理费7932元。上述案件在执行过程中，吴玉强同意将其申请执行贵港市汽车大修厂民间借贷纠纷一案中［案号（2002）港北执字第93号、（2005）港北执字第518号］所得案款用于清偿上述7起案件的债务，故本院陆续将从贵港市汽车大修厂执行到位的款项用于清偿吴玉强、陆爱群所欠上述7起案件的债务。经本院核算，吴春爱，徐洁六、江敏、江龙，陈映锋申请执行的3起案件已清偿完毕。陈茜妮一案申请标的9300元及相应利息、受理费862元，评估费210元，执行费508元，该案分配得款3199元，其中扣划为执行费508元，已兑付给陈茜妮2691元（含受理费862元、评估费210元、本金1619元），尚欠本金7681元及相应利息。莫育莲一案申请标的6000元及相应利息、受理费650元，执行费350元，该案分配得款2100元，其中扣划为执行费350元，已兑付给莫育莲1750元（含受理费650元、本金1100元），尚欠本金4900元及相应利息。李丽娟一案申请标的22000元及相应利息、受理费1290元，执行费1164元，该案分配得款6354元，其中扣划为执行费1164元，已兑付给李丽娟5190元（含受理费1290元、本金3900元），尚欠本金18100元及相应利息。广西拉浪电厂马山县墨岭电石厂一案申请标的36482元、受理费2033元，执行费1824元，该案分配得款10357元，其中扣划为执行费1824元，已兑付给电石厂8533元（含受理费2033元，本金6500元），尚欠本金29982元及相应利息。根据申请执行人李丽娟的申请，本院于2020年8月20日作出（2006）港北执字第82-2号执行裁定书，划拨被吴玉强名下在中国银行账号为62×××42的银行存款2845.32元并冻结该银行账户，吴玉强以其已履行全部债务完毕为由提出执行异议。 另查明，吴玉强先后从本院领取了执行款项102829.9元。 吴玉强向本院提交的利息计算笔录系本院计算贵港市汽车大修厂履行款本息的计算笔录。 以上事实有异议人吴玉强提交的证据材料及本院执行卷宗材料以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案中，被执行人吴玉强虽提交利息计算笔录并以从本院领取剩余执行款项为由主张其已清偿全部债务，但经本院核查，吴玉强尚未全部清偿陈茜妮、莫育莲、李丽娟、广西拉浪电厂马山县墨岭电石厂4起案件的债务。吴玉强向本院提交的证据材料不能证明其已全部履行上述4起案件的债务。吴玉强的退休金属于其责任财产的范围，本院有权冻结、划拨，故本院依照申请执行人李丽娟的申请冻结、划拨吴玉强名下的银行存款于法有据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴玉强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃子颜 审判员  温新星 审判员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周育卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21419号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张小军，男，1972年10月18日出生,身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张小军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2268号之一 申请执行人周进,男,1983年09月22日出生,住所地江苏省泗阳县。 被执行人张杭新,男,1961年06月21日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人周进与被执行人张杭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周进向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张杭新支付案款200000元、利息40000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月23日向被执行人张杭新发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张杭新银行存款，截至2020年12月7日，被执行人张杭新仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人张杭新机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张杭新股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张杭新应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人张杭新社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人张杭新纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张杭新有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周进。 综上，被执行人张杭新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈亚琴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执702号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：时晓奇，男性，1989年6月21日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人时晓奇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2928号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年5月26日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币4000.00元，借款期限为6个月,至2018年11月26日。 2018年6月26日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2928号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申102号再审申请人（原审被告）：贵州都市森林旅游产业开发有限公司。住所地：贵州省施秉县。法定代表人：叶晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘军，贵州忖度律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：易金钟，男，1948年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人贵州都市森林旅游产业开发有限公司（以下简称贵州森林旅游公司）因与被申请人易金钟民间借贷纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初26号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贵州森林旅游公司申请再审称：（一）易金钟投资入股贵州森林旅游公司，是公司的股东，双方签订的《借款合作承诺》实质上是“对赌协议”，易金钟作为股东实质性参与公司的经营管理。易金钟与森林旅游公司之间的基础法律关系是股东与公司之间的法律关系，应该受公司法调整，不能按借贷法律关系处理。原判认定法律关系错误，调解内容违反法律规定。（二）在一审期间，申请人主张本案法律关系不是民间借贷关系，而是投资入股形成的合作关系，一审法院强行按借贷关系进行调解，违背了自愿原则，程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项及第二百零一条规定的事由申请再审。被申请人易金钟提交意见称，其与申请人之间是借款关系，有借条为证，如双方之间是投资关系，应有投资协议和股东协议。本院经审查认为，本案争议焦点是：施秉县人民法院（2020）黔2623民初26号民事调解书是否合法有效。经查，贵州森林旅游公司（甲方）与易金钟（乙方）于2018年5月3日签订《借款合作承诺》，约定：“1、甲方向乙方借款人民币贰百万元，年利息为叁拾万元，甲方每半年支付一次，即拾伍万元。2、借款期为三年，即2018年5月3日至2021年5月2日止。3、借款到期后，如果乙方愿意，可将贰佰万转为投资，购买甲方股权，股份为7%。4、如果借款到期后乙方不愿意将贰佰万转为投资，则甲方归还借款贰佰万元，并且结算利息”。申请人贵州森林旅游公司于2018年5月7日向易金钟出具借款200万元借条一张。2018年7月3日，申请人又向易金钟出具借款100万元借条一张，约定借款利息按每年15%计算，每月支付一次，借期一年，即2018年7月1日至2019年6月30日。2018年5月7日及同年7月3日易金钟通过银行转账方式分两次向申请人汇款300万元。申请人借款后向易金钟支付了100万元借款的利息至2019年12月，支付了200万元的借款利息至2019年4月。易金钟于2020年1月6日向施秉县人民法院提起诉讼，要求申请人返还借款300万元及利息。施秉县人民法院于2020年5月14日对该案进行公开开庭审理，庭审过程中，双方对出借款项300万元及已还借款利息没有异议。开庭审理后原审法院主持双方进行调解，2020年5月14日的庭审笔录中明确记录了双方同意调解，调解过程中易金钟提出调解意见：“被告欠我本金300万，到2021年5月2日到期，截止2021年5月2日到期时300万的利息是80万，本息共计380万。被告在2020年11月2日前偿还原告利息587500元，在2021年5月2日前偿还原告本金300万元及利息212500元。如果被告2020年11月2日前被告未支付587500元利息，我就要求全部申请执行300万本金及到期利息。”申请人同意易金钟提出的调解意见，易金钟与申请人公司法定代表人叶晓辉在该庭审笔录上签字捺印。根据以上查明的事实，本院认为，申请人贵州森林旅游公司与易金钟于2020年5月14日的调解意见是在原审法院主持下，双方当事人自愿协商一致达成的协议，双方在庭审笔录上签字捺印应视为对调解意见的认可，原审法院根据该庭审笔录作出的（2020）黔2623民初26号民事调解书应属真实合法有效。申请人提出原审法院作出的调解书内容违反法律规定及调解违反自愿原则的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人不能提供证据证明其主张，故对申请人提出的申请再审理由不予采纳。同时，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定提出的事由，因缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人贵州森林旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项及第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州都市森林旅游产业开发有限公司的再审申请。审判长 雷勇审判员冉定飞审判员 罗   安   松二〇二〇年十二月二十五日法官助理游婷书记员顾静玲
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初191号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人许某,户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉（2020）147号书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年4月4日21时许,被告人许某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿古城大街由东向西行驶至华西宾馆门口,与侯志仁停放在道路西侧的×××号小型轿车发生刮蹭事故,双方车辆损失轻微。经海东市公安局刑事科学技术研究所(东)公(刑)鉴(理化)字[2020]166号检验报告,检验意见为从送检许某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为201.0405mg/100ml。许某负此起道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、积极赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应当从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7952号 原告：临沂御园物业管理有限公司。住所地：临沭县临沭县中心路。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：李贺，居民。 原告临沂御园物业管理有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂御园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢129号之一 申请执行人：眉山东坡区木子酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区安和街**。 法定代表人：罗素娅。 被执行人：四川省青神县民生机械有限公司，住所地：四川省青神县民生路**。 法定代表人：李治源。 眉山东坡区木子酒店管理有限公司与四川省青神县民生机械有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初499号民事判决书，申请执行金额为935万元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，对被执行人名下的国有土地使用权及地上建筑、机器设备进行了处置。机器设备变卖得款14.16万元；国有土地使用权及地上建筑物系由本案申请执行人以762万元的最高价竞得。申请执行人分配得款756.0292万元。现查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 希
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢346号 申请执行人：刘谋勇，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 被执行人：谢辉，女，1987年9月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘谋勇与被执行人谢辉婚约财产纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）洞民初字第148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘谋勇于2020年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。 2020年12月3日,本院向被执行人谢辉邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令,于2020年12月3日向申请执行人刘谋勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况，仅扣划了谢辉的银行存款4414.58元。于2020年12月14日在洞口县不动产登记中心查询被执行人谢辉的房产；于2020年12月21日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人谢辉的保险状况；于2020年12月21日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人谢辉的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年12月30日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年12月17日，本院对被执行人谢辉适用限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人刘谋勇，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为16940元，已执行到位4414.58元，尚有12525.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十二月三十日 书记员  向万冮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2770号申请执行人李季，女，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宇平，董事长。被执行人国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，董事长。原告李季与被告国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初4457号民事调解书已经发生法律效力。权利人李季于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司履行义务。本院于2020年7月23日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录。执行中，本院的多起案件已经查封了国本(上海)企业发展有限公司在马鞍山市的多套房产，冻结了被执行人国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司投资的股权。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4390号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：李**飞，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋佩莲，女，1968年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邓雄方，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系蒋佩莲的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省江门市新会区沙堆镇独联村民委员会。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇独联村民委员会。法定代表人：林锡辉，该村民委员会主任。再审申请人蒋佩莲因与被申请人广东省江门市新会区沙堆镇独联村民委员会（以下简称独联村委会）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2020)粤07民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋佩莲申请再审称，根据劳动合同法第二条、《劳动合同法实施条例》第三条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条均规定用人单位均包含“组织”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》明确强调用工单位的主体为“依法设立的组织”。因此，判断一个“组织”是否属于劳动合同法规定的用人单位关键在于认定其是否为依法成立的组织。村委会是根据村民委员会组织法成立的基层群众性自治组织，属于依法成立的组织，也属于劳动合同法第二条规定的“等组织”。由此可见，村委会属于劳动合同法规定的用人单位，本案应认定2006年12月15日至2017年9月30日蒋佩莲与独联村委会也存在劳动关系，一、二审法院认定事实和适用法律错误。据此，申请立案再审。独联村委会提交书面意见称，蒋佩莲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。争议焦点为2006年12月15日至2017年9月30日蒋佩莲与独联村委会是否存在劳动关系。根据劳动合同法第二条关于“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定以及村民委员会组织法第二条第一款关于“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，主要功能为村民自我管理、自我教育、自我服务并办理本村的公共事务和公益事业，法律、法规并未列明村民委员会可以为用人单位。因此，在2017年10月1日民法总则开始施行之前，不宜认定独联村委会具备用人单位主体资格。蒋佩莲主张在此之前其与独联村委会存在劳动关系缺乏前提条件。一、二审法院对蒋佩莲关于确认其与独联村委会在2006年12月15日至2017年9月30日期间也存在劳动关系的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋佩莲的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1598号之一被执行人：郭书力，男，汉族，1981年07月15日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭书力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭书力在招商银行621483582129×××01账户内存款人民币76365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24740号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：孙铭江，男，1994年1月6日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告孙铭江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23547号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林良财，男，1983年5月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林良财金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币380485.14元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人林良财的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保390号 申请人丁强。 被申请人孟姻脂。 申请人丁强因与被申请人孟姻脂租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟姻脂的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人丁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟姻脂的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由丁强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3956号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：贺清，男，1996年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院与被执行人贺清罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初257号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2020年10月21日移送强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月23日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，发现被执行人名下有存款信息和车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人名下存款834.7元，并向重庆市荣昌区车辆管理所送达相关查封文书，被告知被执行人名下一辆起亚牌小车已办理过户。本院前往被执行人户籍地所在社区进行调查，经询问相关工作人员，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额834.7元，尚未执行到位金额165.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3956号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年十二月十八日书记员  李梦竹
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1268号之一 申请执行人：李远明，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖小全，男，1975年5月9日，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初752号民事判决，在执行李远明与肖小全建设工程合同纠纷一案，申请执行人李远明申请强制执行内容：由被执行人肖小全支付申请执行人李远明工程款1060880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨剑
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4032号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：张丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11474号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：易烈任，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：茂南区公馆镇造腾村旧屋经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**公馆镇造腾旧屋村。法定代表人：易广，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易均彪，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人易烈任因与被申请人茂南区公馆镇造腾村旧屋经济合作社（以下简称旧屋合作社）、易均彪农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2020)粤09民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易烈任申请再审称，（一）涉案土地承包采取招投标方式进行，且已经过村民代表大会通过由价高者得中标。一、二审法院对招投标时是否经过召开村民代表大会未作任何阐释，遗漏本案重要事实。一、二审法院以易烈任承包土地未经过村民代表同意为由驳回易烈任的诉讼请求是错误的。（二）一、二审法院判决易烈任与案外人易锋、易培坤及易培光于2015年9月12日签订的《土地承包合同》无效是判非所诉。易烈任主张其与旧屋合作社签订《土地承包合同》，且旧屋合作社亦没有否认其为发包主体，一、二审法院认定易烈任与易锋、易培坤及易培光签订的《土地承包合同》无效，系张冠李戴的错误判决。（三）旧屋合作社的法人易锋签字视为其行使社长职权，属于公务行为，故旧屋合作社与易烈任签订的《土地承包合同》依法成立。对于合同是否有效的问题应当适用合同法及相关司法解释。一、二审法院认定《土地承包合同》无效属于法律适用错误。（四）易烈来、易海轩属于旧屋合作社申请出庭作证的证人，均参加一审庭审活动，一审法院程序违法，二审法院未予以纠正。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，易烈任在本案中根据2015年9月12日《土地承包合同》提出旧屋合作社、易均彪立即交付原铁炉山一砖厂土地（下称涉案土地）及易均彪支付占用费等诉讼请求。旧屋合作社反诉请求上述《土地承包合同》无效。因此，本案的争议焦点为载有易烈任与易锋、易培坤及易培光于2015年9月12日签名的《土地承包合同》是否有效，易烈任能否据此主张权利。由于上述《土地承包合同》未盖有旧屋合作社的公章，且旧屋合作社在原审中亦否认曾与易烈任签订过该《土地承包合同》，并提供三分之二以上村民代表认为该《土地承包合同》属虚假的村民会议决议及村民身份资料予以佐证。根据农村土地承包法第十八条关于“土地承包应当遵循民主协商，公平合理的原则；土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”及第十九条关于“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”的规定，易烈任承包涉案土地依法必须经本集体经济组织成员的村民会议讨论决定。易烈任主张涉案《土地承包合同》经法定的民主议定程序通过，但易烈任对此未提供村民会议记录以及会议决议证明曾召开村民会议讨论决定该土地承包的事项。因此，一、二审法院认定涉案《土地承包合同》无效，符合合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。易烈任提出的旧屋合作社、易均彪立即交付涉案土地、易均彪支付土地占用费等诉讼请求均缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。易烈任主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当及一审法院程序违法，并以此为由申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易烈任的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5571号 刘均宏、王官伦： 关于刘均宏申请执行王官伦租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2301民终1543号民事调解书，于2020年10月9日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人王官伦于2020年11月18日将案件款23000元缴纳至本院一案一账户，本院分别于2020年12月7日、8日扣划被执行人王官伦银行账户内存款共计21184元，扣缴本案申请执行费554元，申请执行人刘均宏到庭提供银行账户并领取案件款共计43630元。迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5571号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7804号 申请执行人张章博,男,1985年03月16日出生,住所地温岭市。 被执行人黄荷芳,女,1976年04月13日出生,住所地温州市乐清市。 本院在执行申请执行人张章博与被执行人黄荷芳加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34343号原告：佛山市芮秀花边纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道****车间自编**。法定代表人：任剑，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州思悦服饰有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区新市街三元里大道**和顺大厦**201div>法定代表人：郑康旺。本院在审理原告佛山市芮秀花边纺织有限公司诉被告广州思悦服饰有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告佛山市芮秀花边纺织有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市芮秀花边纺织有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市芮秀花边纺织有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告佛山市芮秀花边纺织有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月四日法官助理钟可书记员陈瑞清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初837号之一 解除保全申请人：朱伟伟，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杨修林，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 杨修林与孙庆松、朱伟伟、杨修芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖0102民初837号民事裁定，查封了朱伟伟名下皖Ａ×××××号小汽车一辆，并冻结了朱伟伟在安徽省农村信用社联合社开设的6217xx号账户存款3961.84元。朱伟伟于2020年12月21日向本院申请解除对其名下上述财产的保全措施。 本院经审查认为，杨修林与孙庆松、朱伟伟、杨修芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）皖0102民初837号民事判决，驳回了杨修林对朱伟伟的诉讼请求。杨修林不服一审判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖01民终2379号民事判决，维持了一审判决。朱伟伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对朱伟伟名下皖Ａ×××××号车辆的查封； 二、解除对朱伟伟在安徽省农村信用社联合社开设的6217xx号账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵先娥 人民陪审员  夏 梅 人民陪审员  陆蓉华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡安琼