wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8456号 原告：程阳,男，1988年7月13日出生,汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。 法定代表人：赵红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告程阳与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告程阳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程阳因其他原因的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程阳撤诉。 案件受理费收取29308元，由原告程阳自行承担14654元，退付原告程阳14654元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  周 婷 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜雅楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7895号之二 申请执行人王辉，男，1984年04月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗清辉，男，1983年10月03日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行王辉与罗清辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人罗清辉在本院（2019）桂0103执2000号案件中剩余的拍卖所得款130418.75元，已支付给申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号桂Ａ×××××汽车，但因车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李东晓
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申137号 再审申请人（一审被告）：孔艳红，女，1982年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路**。 法定代表人：荆永利。行长。 一审被告：东营凯祥精铸设备有限公司，，住所地东营市东营区西四路以东胜利水泥厂进厂路以南)。 法定代表人：谢钉钉，总经理。 一审被告：东营源力燃气有限公司，，住所地东营市东营区北二路** 法定代表人：周市委，总经理。 一审被告：刘伟佳，男，1993年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 一审被告：谢钉钉，男，1980年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。 一审被告：孙超，男，1981年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人孔艳红因与被申请人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，一审被告东营凯祥精铸设备有限公司、东营源力燃气有限公司、刘伟佳、谢钉钉、孙超金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孔艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初737号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄良贵，男，1986年2月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2009年7月21日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月13日刑满释放。2010年9月9日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月7日刑满释放；2014年8月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月21日刑满释放；2016年8月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年7月18日刑满释放；2019年5月10日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年6月21日刑满释放。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人张顺，曾用名张三弟，男，1988年5月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住广东省广州市增城区（户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人黄良贵、张顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日、21日，经被告人张顺的联系、介绍，被告人黄良贵二次在张顺位于广州市增城区大敦村的租住处，分别以人民币1000元的价格向证人谢某1贩卖1包毒品。7月21日交易完成后，公安机关将被告人黄良贵、张顺抓获，并在被告人黄良贵身上查获4包黄色粉末状物（共净重3.87克，检出海洛因成分），在证人谢某1身上查获1包黄色粉末状物（净重0.83克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人黄良贵是主犯,具有累犯，多次故意犯罪的从重处罚情节，有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；被告人张顺是从犯，具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人黄良贵有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元；判处被告人张顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄良贵、张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄良贵、张顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄良贵是主犯、具有累犯情节，依法予从重处罚；多次故意犯罪，酌情予以从重处罚；具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人张顺是从犯，依法可以从轻处罚；具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄良贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2022年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的毒品海洛因4.7克予以没收、销毁；作案工具手机二部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3918号申请执行人：王龙建，男，1969年4月1日出生，无业，住泗洪县。被执行人：石栋，男，1989年2月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人王龙建与被执行人石栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2489号民事判决书，本案于2020年9月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人王龙建的申请，本案的执行内容为：石栋偿还王龙建58000元及利息，并承担案件受理费625元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但石栋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日、11月5日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已执行到位3560.97元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月27日对被执行人限制高消费；11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月4日，对判决书载明的被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月5日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位58000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19679号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2026号   原告：刘某，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司，统一社会信用代码：91620523MA73RPYJXW。   负责人：朱某1。   被告：西和县馨和物业服务有限公司，统一社会信用代码：916212255716284328。   法定代表人：常某。   委托诉讼代理人：朱某2。   原告刘某与被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司、西和县馨和物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告刘某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘某负担。   审判员 李小刚     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6966号 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人姚志杰。 被执行人幸乾伟，男，汉族,1978年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人幸乾伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人幸乾伟应履行支付135871.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10623.19元。本院扣除案件受理费1672元、余款支付给申请人8951.19元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2459号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱正华，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2260号起诉书指控被告人钱正华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人钱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日21时40分许，被告人钱正华酒后驾驶牌号为“沪C3XX**”的小型轿车行至本市闵行区召楼路、江文路北约99米时，被民警查获。经鉴定，被告人钱正华血液中酒精含量为1.47mg/mL。到案后，被告人钱正华自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人钱正华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人钱正华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)钱正华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初725号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨向林，男，1938年5月1日出生于辽宁省葫芦岛，汉族，大学文化，住广州市海珠区。2019年9月3日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留五日；2019年10月1日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月3日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定继续取保候审。指定辩护人吴锦连，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人杨向林犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王志出庭支持公诉,被告人杨向林及辩护人吴锦连到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：一、2020年1月16日，被告人杨向林去至广州市南沙区万达广场永辉超市内，将九阳牌豆浆1台机盗走。经鉴定，被盗豆浆机价值人民币516元。二、同年4月12日，被告人杨向林再次去至广州市南沙区万达广场永辉超市内，将苏泊尔牌电饭煲1台盗走。经鉴定，被盗电饭煲价值人民币799元。三、同年5月31日，被告人杨向林再次前往上址，企图将永辉超市内的巴沙鱼柳1袋、羊肉片2盒及蓝莓11盒盗走，因被超市内工作人员发现而未得逞。被害单位控制被告人后，进行报警处理，公安机关到场抓获被告人杨向林。经鉴定，上述食品共价值人民币361元。案发后，被告人杨向林在家属的协助下赔偿被害单位损失，获得被害单位谅解。公诉机关建议对被告人杨向林判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有人口资料查询记录、违法信息查询、扣押决定书、扣押清单、谅解书、辨认笔录及收据等书证、物证，证人黄某的证言，被害单位委托人曾某的陈述，被告人杨向林的供述及辩解及价格鉴定意见、勘验及检查笔录、监控视频等证据证实，被告人杨向林亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人杨向林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨向林在第三宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人盗窃的物品均为生活所需品，数额不大，有到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，已赔偿被害人损失且获得谅解的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因被告人一年内曾因盗窃被行政处罚二次，又实施三次盗窃作案，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故上述辩护意见不予采纳。综合被告人杨向林的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨向林犯盗窃罪，判处罚金人民币500元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1042号之一申请执行人:邢学安，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钱卫东，系该公司总经理。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初3248号民事判决书，在执行申请执行人邢学安与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人欠款9965000元，承担案件受理费40828元、执行费77406元，执行标的共计10083234元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行款项达成和解协议为由,并向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十四日书记员  周小军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1384号罪犯马达，男，蒙古族，1975年3月10日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年2月3日作出（2015）熟刑初字第00103号刑事判决，认定被告人马达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年7月21日予以确认减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马达在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现，并于2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到4735分，获表扬奖励七次，其中年度积分1242分，结余积分535分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马达的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年5月29日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6748号原告：李晓楠，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：臧志勇（系李晓楠姨夫），男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：李静，女，1964年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李维霞，女，1959年7月4日出生，汉族，住天津市河**水运名苑9-5-301。原告李晓楠与被告李静、李维霞共有物确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓楠及其委托诉讼代理人臧志勇，被告李静、李维霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓楠向本院提出诉讼请求：请依法判令被告李维霞拥有的坐落于天津市北辰区××西里××房屋（以下简称“案涉房屋”）的1／2份额归李晓楠所有，李晓楠支付给李维霞相应折价款，转让份额后李晓楠（85%份额）与李静（15%份额）按份共有上述房屋。诉讼中，李晓楠变更诉讼请求为：请依法判令坐落于天津市北辰区××西里××房屋李晓楠享有85%份额、李静享有15%份额，本案案件受理费由李晓楠自愿担负。事实和理由：李维霞、李静均系李晓楠姑母。李晓楠、李维霞、李静及李晓楠之母刘伟因遗嘱继承纠纷一案，贵院于2018年4月25日立案受理，并于2019年8月6日以（2019）津0113民初3373号民事判决作出判决：登记在被继承人李印起名下坐落于天津市北辰区××西里××房屋，由李维霞继承享有1／2份额、由李静继承享有3／20份额、由李晓楠继承享有7／20份额。现判决已生效，李晓楠与被告李维霞达成案涉房屋转让协议，约定：李维霞将其拥有的案涉房屋1／2份额转让给李晓楠，李晓楠支付李维霞16.5万元的房屋份额折价款。现李晓楠已将16.5万元给付李维霞，故请贵院依法判如所请。被告李静辩称，不同意李晓楠诉讼请求。对于（2019）津0113民初3373号判决结果没有意见。我享有案涉房屋总额3/20份额。李晓楠和李维霞之间怎么关于共有物她们之间的份额怎么协商，我不干涉。我要求按公正的市场价格将案涉房屋我个人15%的份额由李晓楠给我折价款补偿。我收到折价款后同意案涉房屋归李晓楠一人所有。被告李维霞辩称，同意李晓楠诉讼请求，李晓楠已支付我16.5万元房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的（2019）津0113民初3373号民事判决书、案涉房屋产权证，房屋份额转让协议、收条以及农业银行业务凭证回单本院予以确认，并在卷作证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：李维霞、李静与李晓楠均系姑母与侄女关系。李维霞曾于2018年4月25日与李静、李晓楠、刘伟（李晓楠之母）遗嘱继承纠纷一案，在我院立案受理，案号为（2019）津0113民初3373号。李维霞在该案请求：判令被继承人李印起所有的天津市北辰区××街××西里××房屋的2／3由李维霞继承，李静、李晓楠各继承1／6。该案查明：被继承人李印起与刘淑芬于1964年登记结婚，育有李静、李伟，被继承人李印起与前妻育有李维霞。李伟于2016年8月31日去世，李伟与刘伟育有一女李晓楠。被继承人李印起于2017年9月14日去世，被继承人刘淑芬于2018年11月17日去世。二被继承人父母均已先于被继承人去世。2014年被继承人李印起将承租的天津市北辰区××街××西里××公产房屋购买了产权，该房屋产权人登记在李印起名下。我院于2019年8月6日对该案作出判决：登记在被继承人李印起名下坐落于天津市北辰区××西里××房屋，由李维霞继承享有1／2份额、由李静继承享有3／20份额、由李晓楠继承享有7／20份额。该案判决书已生效。诉讼中，2020年11月30日李维霞与李晓楠达成房屋份额转让协议，约定：李维霞将其拥有的案涉房屋1/2份额转让给李晓楠，李晓楠于2020年12月1日支付被告李维霞16.5万元的房屋份额折价款。2020年12月1日李晓楠向被告李维霞名下的尾号为8971的中国农业银行账户转款165,000元。本案争议焦点为：李维霞在同意给李晓楠转让其案涉房屋份额后，原告李晓楠与被告李静是否可以按份共有上述房屋。本院认为，已生效的（2019）津0113民初3373号民事判决书已经确认案涉房屋为李晓楠、李静、李维霞按份共有。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产，依法享有处分的权利。李晓楠、李维霞就其双方各自拥有案涉房屋的份额达成转让协议，约定李维霞将其拥有的案涉房屋1/2份额转让给李晓楠，李晓楠支付被告李维霞16.5万元的房屋份额折价款，现房款已支付完毕，系按份共有人自行处分自有不动产份额的行为，不违反法律规定，故原告诉请要求确认案涉房屋85%份额为李晓楠所有，李静拥有案涉房屋15%份额，本院予以支持。本案属于共有物确认纠纷，被告李静要求按公正的市场价格将案涉房屋其个人15%的份额由原告给其折价款补偿，属于另外的法律关系，被告李静可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：坐落于天津市北辰区××西里××房屋的85%份额归原告李晓楠所有、15%份额归被告李静所有；案件受理费减半收取，计40元，由原告李晓楠担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年十二月十四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1054号 原告：董某某，男，汉族 被告：武某某，男，汉族。 本院受理的原告董某某与被告武某某农村建房施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，因此决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 杰 审 判 员  孙启军 人民陪审员  李新芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘宇莹 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：邹慧，女，1979年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人邹慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邹慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8349.52元、逾期还款违约金345.29元、消费分期手续费121.62元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为510.61元，此后的利息以透支款本金8349.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邹慧负担。因义务人邹慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为9939.49元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17694号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终578号 上诉人（原审原告）薛云锦，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）盐城市东台生态环境局，住所地江苏省东台市金海东路**。 法定代表人崔庆明，该局局长。 上诉人薛云锦因与被上诉人盐城市东台生态环境局（以下简称东台生态局）履行法定职责一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月21日，盐城市东台生态环境局通过盐城市生态环境局信访转办单受理了举报人薛云锦要求查处东台市南沈灶镇粮油管理所（以下简称粮管所）环境违法行为一案。2018年12月25日，东台环境生态局至粮管所现场调查询问相关情况，并对现场作业情况予以检查，经调查、询问、检查后当场向粮管所提出监察意见，要求粮管所恢复装卸作业时落实好各项防尘措施，确保不影响周围空气环境。 2019年1月21日，东台生态局作出东环信访复字[2019]13号《关于反映东台市南沈灶镇粮油管理所环境问题的答复函》（以下简称《答复函》），答复薛云锦“粮管所针对装卸扬尘问题已经落实以下整改工作：1.在北侧建设专门的密闭装卸车间，出入库装卸作业均在该车间内进行；2.南侧码头卸料的传送机安装了密封罩，并在传送机进料处、出料处采取了防尘措施；3.西侧靠近居民处修复破损围墙。2018年12月25日，东台生态局工作人员与南沈灶镇环保干事一同赴现场检查，发现粮管所未有近期作业迹象。东台生态局现场要求粮管所恢复装卸作业时落实好各项防尘措施，杜绝影响周围空气环境。” 薛云锦对《答复函》不服向盐城市生态环境局申请行政复议，盐城市生态环境局于2019年4月22日作出盐环复决字[2019]1号行政复议决定书，认为“近年来，粮管所已落实了原东台市环境保护局及相关部门信访处理要求，对库区大气污染防治工作存在的环境风险隐患采取了切实可行的措施，进行了有效整改。原东台环境保护局作为属地环境保护部门已经履行了法定职责。薛云锦行政复议申请事项没有法律依据，遂驳回薛云锦的行政复议申请。” 原审法院认为，本案的争议焦点为东台生态局是否对粮管所履行了查处职责。接到薛云锦的信访函件后，东台生态局即至粮管所进行现场调查、询问情况，并对现场作业情况及作业环境进行检查，当场向粮管所提出监察意见，要求粮管所恢复装卸作业时落实好各项防尘措施，确保不影响周围空气环境。据此，东台生态局已经履行了查处职责，现薛云锦诉讼要求东台生态局对粮管所的违法行为履行查处职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛云锦的诉讼请求。 薛云锦上诉称：粮管所在装卸粮食作业时产生大量灰尘和有毒有害气体，导致严重环境污染。上诉人与该所仅一墙之隔，灰尘和有害气体给上诉人身体造成极大影响，上诉人多次向被上诉人反映污染问题未果。请求本院判令被上诉人依法履行对该所环境污染问题的查处职责。 被上诉人东台生态局答辩称：1、上诉人对复议决定不服应当在收到复议决定之日起15日内诉讼，即上诉人应在2019年5月7日前提起诉讼，而上诉人于2019年7月31日提起诉讼超过了法定起诉期限。2、在被上诉人的督促下，粮管所进行了整改，且经监测粮管所废气排放达标，被上诉人就上诉人反映的情况履行了职责。3、被上诉人接到交办后，立即进行调查，现场勘验，粮管所整改措施到位，其主要进行国储粮项目，属于季节性装卸作业，每年只有1个月的作业期，2018年10月以后没有进行装卸作业。4、经东台市粮食局和东台市南沈灶镇人民政府协调，粮管所曾给付上诉人85500元，上诉人承诺停诉息访。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”本案中，对薛云锦要求查处粮管所违法行为的申请，东台生态局调查后向薛云锦作出《答复函》。薛云锦对《答复函》不服，向盐城市生态环境局申请行政复议，盐城市生态环境局作出的驳回行政复议申请决定的理由既有维持原《答复函》的内容，也有不予受理的内容，根据前述法律规定，盐城市生态环境局应为本案共同被告。原审法院遗漏应当参加诉讼的案件当事人，严重违反法定程序，原审判决应予撤销。鉴于江苏省环境资源审判机制改革后，原审法院对本案不再拥有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，本案由本院指定有管辖权的法院继续审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初51号行政判决； 二、指定江苏省东台市人民法院审理本案。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理商晶晶 书记员朱自强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2536号申请执行人:黄秀银，女，汉族，生于1972年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:吕相洋，男，汉族，生于1966年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄秀银与被执行人吕相洋经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特1268号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吕相洋未履行生效文书所确定的义务，申请执行人黄秀银向本院申请强制执行，申请执行标的13845.00元。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕相洋发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未按时履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人吕相洋名下财产，查得车牌为冀Ｅ×××**的众泰牌轿车一辆，本院以进行查封，其余未发现可供执行财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕相洋的财产情况告知了申请执行人黄秀银，现申请人黄秀银表示本案双方已达成和解协议，分期履行。本院认为，双方已达成和解协议分期履行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人吕相洋没有按照和解协议履行，申请执行人黄秀银可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4294号 申请人：牛彬彬，男，汉族,1992年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保627号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛晓东价值人民币300000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3899号 原告：李杨凯，男，汉族，1969年11月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨国远，男，汉族，1962年10月1日出生，四川省西昌市人，现住址不详（法定住址：四川省西昌市樟木箐乡大中村5组37号）。 原告李杨凯与被告杨国远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告李杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杨凯撤回起诉处理。 审判长  卢忠 审判员  罗玉 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭翠 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异191号 申请人：成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码91510100MA63Q9445K。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表：唐秀）。 委托诉讼代理人：李萌。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：余英，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与余英金融借款合同纠纷一案〔案号：（2017）川0502执482号〕中，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、2020年9月29日，招商银行股份有限公司（转让方）与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）（受让方）签订的《债权转让协议》复印件；2、2020年10月29日，招商银行股份有限公司、成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）在《四川经济日报》刊登的《债转暨催收联合公告》复印件；3、2020年12月1日招商银行股份有限公司泸州分行出具的《债权转让确认书》。 本院查明，原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告余英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川0502民初3246号民事判决书，判决如下：一、被告余英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金646109.47元和逾期利息、罚息、复利，逾期利息、罚息、复利自2015年7月24日起以借款本金646109.47元为基数按合同约定计付至本金清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司泸州分行有权对被告余英名下提供担保的位于四川省泸州市江阳区××路××段××号楼××层××单元××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第0××7号）在上述第一项债权范围内，享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10986元，本院适用简易程序审理减半收取5493元，由被告余英承担。该判决生效后，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行。执行中，招商银行股份有限公司（转让方）与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）（受让方）于2020年9月29日签署《债权转让协议》，并于2020年10月29日在《四川经济日报》刊登了《债转暨催收联合公告》。2020年12月1日，招商银行股份有限公司泸州分行出具《债权转让确认书》，确认了案涉债权已转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）的事实。现申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）提出书面申请，申请将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行将案涉债权转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），并出具《债权转让确认书》认可成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）取得该债权。因此，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲜佳芯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6455号 申请执行人：刘俊，男性，汉族，1976年09月22日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：陈虹，女性，汉族，1976年04月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都万科国宾置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：沙骥。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初5928号民事调解书，于2020年9月28日立案受理刘俊、陈虹申请执行成都万科国宾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，我院向成都市住建局发送文书之后，住建局工作人员告知我院本案涉案房产备案登记在案外人名下，我院无权将该房产从案外人名下备案登记到本案申请人名下。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结刘俊、陈虹申请执行成都万科国宾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的全案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姚宇航
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1085号之一 申请执行人：胡坤武，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：麦永强，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人胡坤武与被执行人麦永强合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特3号确认裁定书，向被执行人麦永强发出执行通知书，责令其向申请执行人胡坤武支付工程款43,339.00元及利息。在执行过程中，申请执行人胡坤武同意被执行人麦永强分期履行，并在2021年2月11日前还清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1085号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡晓晴
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3664号 原告：俄木则姑，男，1976年5月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：赵树康，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告俄木则姑与被告赵树康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告俄木则姑到庭参加诉讼，被告赵树康经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告俄木则姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工资欠款6500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的货车司机，2019年5月14日上班至2019年6月19日止，因雨季来临约定工资为200元/天。当时被告声称2019年6月20日左右就将工资转到原告微信上，却一直未转。期间原告一直与被告联系，被告均以各种理由推诿拒付。2020年1月23日被告给原告写下欠条，约定于2020年6月30日之前付清欠款，到期却声称无钱支付，还将原告的电话、微信等拉黑，导致原告无法联系被告，拒不履行其还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持诉讼请求。 被告赵树康未作答辩。 本案在审理过程中，原告俄木则姑为支持自己的诉讼请求向本院提交了： 证据1.2020年1月23日《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠原告6500.00元，约定在2020年6月30日前还清； 证据2.银行交易单，拟证明原告向被告主张权利所产生了300.00元的公告费用。 被告赵树康未对原告俄木则姑提交的证据质证也未提交证据。 根据原告俄木则姑的举证和本案的庭审情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对原告俄木则姑提交的证据的真实性及证明力予以确认。 根据原告俄木则姑的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告俄木则姑系被告赵树康聘请的双吊车司机，原告自2019年5月14日至2019年6月19日期间在被告处上班，双方约定工资为每月6000.00元。但被告从未向原告支付工资，2020年1月23日被告向原告出具内容为“今欠到俄木则姑人民币陆仟伍佰元整（6500.00元）此款在2020年6月30号之前付清。欠款人：赵康。2020年1月23日。×××7112”的《欠条》一份。出具欠条后，被告未按约定向原告支付拖欠的工资。 本院认为，原告俄木则姑向被告赵树康提供劳务，被告赵树康向原告俄木则姑出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，被告赵树康应当依约向原告俄木则姑支付劳务报酬，故原告俄木则姑要求被告赵树康支付拖欠工资6500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出本案公告费用全部由被告赵树康承担，已经产生的300.00元本院予以支持。被告赵树康经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵树康在本判决生效之日起10日内支付原告俄木则姑工资6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，合计350.00元，由被告赵树康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 仁 薇 审判员 曾 义 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4936号原告：王×，女，1992年1月24日出生，公民身份号码：×××，回族，住青海省西宁市。被告：马×，男，1992年8月22日出生，公民身份号码：×××，回族，住青海省西宁市。原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王×于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费1550元，全额退还原告王×。审判员 郑慧玲二〇二〇年十二月三日法官助理 马瑞霞书记员 杨爱玲附法律依据：
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1460号 申请执行人劳杰锋 被执行人张洪燕 本院在执行申请人劳杰锋申请执行与张洪燕（2012）杭萧商初字第00017号民间借贷纠纷一案中，张洪燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执961号 申请人乌日汗，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 被执行人乌汉图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 乌日汗申请执行乌汉图追偿权纠纷一案，（2020）内0626民初716号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌汉图应偿还申请人乌日汗垫付款57500元，案件受理费763元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌日汗申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人乌汉图欠乌日汗垫付款57500元，于2021年1月份开始从被执行人乌汉图的每月工资内扣留2000元，直至还清为止。案件受理费763元，执行费763元由被执行人乌汉图承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 那仁乌力吉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2608号申请人：狮桥融资（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被申请人：刘高林，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4858号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘高林名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8728号上诉人（原审被告）：耿胜利，男，1972年8月11日出生，汉族，个体经营业主，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：耿志军，男，1985年7月5日出生，汉族，无业，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：谢厚荣，男，1973年3月24日出生，汉族，建筑工人，住湖北省京山市。上诉人耿胜利、耿志军因与被上诉人谢厚荣建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。耿胜利、耿志军上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判耿胜利、耿志军向谢厚荣支付工程款35135元（60640元-17505元-8000元）；2.二审诉讼费由谢厚荣承担。事实和理由：一审判决没有扣除10%的维修金17505元和我方垫付的医疗费8000元。《北京香山启迪香山4号楼7层油工》约定扣除10%维修金，应在工程款中扣除10%维修金。双方签订的《工程承包协议书》第九条关于工伤的约定，为双方真实意思表示，我方垫付的工伤费用8000元应由谢厚荣承担。谢厚荣辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。关于维修金，我同意负担8000元。工人受伤，医疗费是我出的，给受伤工人的8000元，是耿志军与受伤工人直接商量的。谢厚荣向一审法院起诉请求：1.判令耿胜利、耿志军支付剩余工程承包尾款60640元；2.判令耿志军与耿胜利承担连带责任；3.诉讼费由耿胜利、耿志军承担。一审法院认定事实：中国建筑装饰工程有限公司（以下简称中建公司）与耿胜利签订合同，将部分装修项目发包给耿胜利，合同价款约120万元。后耿胜利与谢厚荣约定，由谢厚荣进行其中启迪香山4号楼7层的装修项目（以下简称涉案工程），并由耿胜利派出的管理人员耿志军与谢厚荣签订合同。2018年4月9日，耿志军（甲方）与谢厚荣（乙方）签订《工程承包协议》。2018年5月24日，谢厚荣将竣工工程交付耿胜利、耿志军。当日，耿志军在《北京香山启迪香山4号楼7层油工》的单子上明确：谢厚荣A户154㎡×31户95480元；B户140㎡×14户39200元；C户256㎡×7户38840元天工14个×300元=4200元；打砂纸330元加；打砂纸和借支共计44410元。总计175050元减借支44410元，余130640元。工程未交工，扣除10%维修金，交工后一次付清。6月1日前不准到项目闹事（先付十万元）保证人：谢厚荣。耿志军签字，落款日期2018.5.24。后在劳动监察大队的见证下，耿志军又增加“月底把钱付给谢厚荣（6.30）”，耿胜利签字，落款日期2018.6.1。2018年7月1日、2018年7月3日，耿胜利分别向谢厚荣转账支付50000元、20000元。对于剩余款项未付的原因，耿胜利、耿志军称，2018年5月24日之后，中建公司称需要维修，耿胜利、耿志军通知谢厚荣维修，但谢厚荣称维修肯定要有一点，但工人没有工资都回家了口头与耿胜利、耿志军协商，如果付款就去维修。因未协商一致，耿胜利、耿志军称，中建公司自行维修，并于2018年7、8月份验收合格，2018年底进行审计，连同谢厚荣部分的工程及其他工程扣款20余万元。就“谢厚荣承包的北京市启迪香山4号楼7层腻子涂料工程质量是否合格”，2020年7月27日，耿胜利、耿志军申请鉴定。经双方当事人同意，法院指定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2020年8月14日，该鉴定所以“委托事项超出本鉴定机构司法鉴定业务范围”为由出具《不予受理通知书》。后耿胜利、耿志军未再申请鉴定。庭审中，谢厚荣自认扣除8000元维修金。此外，耿胜利、耿志军称，谢厚荣施工期间，一工人在现场摔伤，根据合同约定，安全事故应由谢厚荣负责，但该工人住在新装修的房子里不走，耿胜利、耿志军无奈垫付8000元，但该费用应当在剩余款项中予以扣除。谢厚荣对此不予认可，称工人摔伤系耿胜利、耿志军未做好安全防护，耿胜利、耿志军垫付的时候说好了由耿胜利、耿志军负责，且在签订结算单的时候，耿胜利、耿志军亦未提出扣除。耿胜利、耿志军同意就涉案工程款项承担连带责任。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。耿胜利与谢厚荣签订的工程承包协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行。耿胜利、耿志军同意就涉案工程款项承担连带责任，法院不持异议，予以确认。耿胜利、耿志军书写的工程量及付款计划，亦系其真实意思表示，无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故耿胜利、耿志军应按照承诺的付款计划于2018年6月底给付工程款。其虽对工程质量及对垫付受伤工人费用有异议，但未能提交充足的证据予以证实，向谢厚荣两次付款时亦未提出扣款问题，故法院对其抗辩意见不予采信。鉴于谢厚荣自认扣除维修费8000元，法院不持异议，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、耿胜利、耿志军于本判决生效之日起七日内连带给付谢厚荣剩余工程款项52640元；二、驳回谢厚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。耿胜利、耿志军以及谢厚荣均签字的名为《北京香山启迪香山4号楼7层油工》的单子上，对于工程款总额、借支金额、剩余工程款以及给付时间均有明确记载，耿胜利、耿志军应当按照该约定向谢厚荣支付剩余工程款。上述单子上记载：工程未交工，扣除10%维修金，交工后一次付清。该约定只是暂扣10%的工程款作为维修金，现工程已交付，在耿胜利、耿志军未提供证据证明具体维修费用的情况下，谢厚荣自愿负担8000元，并无不当。一审法院结合耿胜利、耿志军已支付工程款7万元的事实，扣除8000元维修费用后，判决耿胜利、耿志军向谢厚荣支付剩余工程款52640元正确，本院予以确认。耿胜利、耿志军有关应在工程款中扣除10%维修金的主张与其约定不符，亦无法律根据，本院不予支持。耿胜利、耿志军因工人受伤而支出的8000元，在签署《北京香山启迪香山4号楼7层油工》时并未提出。在双方已经就工程款实际结算完毕的情况下，耿胜利、耿志军在本案诉讼中主张要求扣减该费用，本院不予支持。综上所述，耿胜利、耿志军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由耿胜利、耿志军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李昊婷书 记 员 李佳星
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更692号 罪犯李强，男，汉族，1971年1月16日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2013年8月7日作出（2013）松刑初字第00169号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人李强不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）宜刑终字第00151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初2446号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人周军，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。 辩护人王玥、王飒，上海运帷律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2234号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日0时12分许，被告人周军酒后驾驶牌号为沪AXXXX**的小型轿车行驶至上海市闵行区顾戴路、顾黎路口东约200米处被民警查获。经检验，被告人周军血液中乙醇浓度为2.25mg/mL。 被告人周军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周军犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周军系初犯、认罪认罚等为由请求对周从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 周军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 董莉平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马贝妮 书 记 员 马贝妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6418号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区四里村****楼**，统一社会信用代码913701020548563064。负责人：韩伟波，总经理。委托诉讼代理人:陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李胜男，女，1986年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告李胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十五日书记员  范 翠
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审49号 申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市人民中路**。 法定代表人：范新宏，局长。 委托诉讼代理人：陈渊、吴江，该局工作人员。 被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住，住所地靖江市横港北路**/div> 法定代表人：耿忠，该公司董事长。 申请执行人靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）向本院申请强制执行靖人社察理字〔2020〕第4001号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，靖江市市政建设工程有限公司（以下简称市政建设公司）未按照相关法律、法规规定为职工叶泳美办理2010年3月至2018年8月期间的社会保险登记和申报应当缴纳的社会保险费数额；市政建设公司与叶泳美协商解除劳动关系后，未向叶泳美支付8.5个月工资的经济补偿。市政建设公司在收到靖江市人社局送达的靖人社察令字〔2020〕第4001号劳动保障监察限期改正指令书后，已为叶泳美办理并补申报2010年3月至2018年8月的社会保险，但未向叶泳美支付经济补偿。市政建设公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的相关规定。2020年5月25日，靖江市人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（四）项之规定，作出靖人社察理字〔2020〕第4001号劳动保障监察行政处理决定，要求市政建设公司在收到处理决定书之日起十日内支付叶泳美8.5个月工资的经济补偿20400元，并按应付金额的百分之五十的标准向叶泳美加付赔偿金10200元，合计人民币30600。后市政建设公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市人社局于2020年11月25日催告市政建设公司履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人靖江市人社局对市政建设公司作出的劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字〔2020〕第4001号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执3604号   申请执行人：山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码911400007515157260。   法定代表人：赵某，董事长   被执行人：河津市远东特种铝业有限公司，统一社会信用代码91140882741082250P。   法定代表人：王某，董事长。   被执行人：河津市海瑞工程机械有限公司，统一社会信用代码91140882573394449P。   法定代表人：王某，董事长。   申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人河津市远东特种铝业有限公司、河津市海瑞工程机械有限公司合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3422号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定:一、欠款情况：截至2019年7月31日，乙方、丙方共欠甲方本金300万元，利息25.434万元，本息合计325.434万元。二、还款方式：鉴于乙方经营困难，甲方同意乙方、丙方按照以下还款方式偿还上述欠款，具体支付方式和时间如下：（一）乙方、丙方于2019年9月20日前共同向甲方一次性偿还欠息25.434万元；（二）乙方、丙方于2019年12月31日前向甲方一次性偿还本金50万元，偿还8月1日至12月31日期间的欠款利息6.587万元（利息以300万元本金为基数，按年利率5.2%计收），共计56.587万元；（三）2022年7月31日前，乙方、丙方一次性偿还甲方剩余全部本金250万元，还款期间即2020年1月1日至2022年7月31日期间的利息，按乙、丙方欠付甲方本金为基数，按照年利率5.2%，向甲方支付利息，乙方、丙方于每季度末月20日前付清；（四）乙方应将上述款项汇至以下账户：户名山西省投资集团有限公司，开户行中国农业银行太原府东支付，账号×××。三、前期违约金的支付：（一）截至2019年7月31日，乙方、丙方应向甲方支付违约金6.3783万元，乙方、丙方应于2019年9月20日向甲方一次性支付；（二）乙方应将上述款项汇至以下账户：户名山西省投资集团有限公司，开户行中国农业银行太原府东支付，账号×××。四、费用的支付：（一）法院收取的一审诉讼费16217元、律师费80000元，由乙方、丙方共同承担，乙方、丙方应于2019年9月20日前一次性向甲方支付。二审诉讼费由上诉方乙方自行负担；（二）乙方应将上述款项汇至以下账户：户名山西省财政资产管理有限公司，开户行民生银行体育南路支行，账户×××。五、作出《调解书》：甲、乙、丙三方签署本协议后，三方共同向太原市中级人民法院申请就本和解协议内容作出生效的《调解书》。六、违约责任：若乙方、丙方未按期足额履行本协议第二条、第三条、第四条项下的任意一期付款义务的，则视为剩余欠付款项时间全部到期，甲方有权向法院申请强制执行，同时乙方、丙方需向甲方支付逾期付款利息（以全部未付款项为基数，按照日利率万分之五，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。七、其他：本协议自各法定代表人或授权代表签字并加盖单位印章后生效。本协议一式五份，甲方执两份，乙、丙双方各执一份，提交人民法院一份，各份具有同等效力。二审案件受理费用32434元，减半收取后由上诉人河津市远东特种铝业有限公司负担16217元。   本院于2020年6月18日依法立案执行，在执行过程中，2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年6月28日、7月13日和12月13日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3422号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十二月十四日   书记员 王艳霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终347号上诉人（原审被告）：岳同伟，女，1975年11月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。原审被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住，住所地新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：李光祖。原审被告：河南新平科烟草机械有限公司，住，住所地新乡市高新技术产业开发区**街坊/div>法定代表人：金辉。原审被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住新乡市。原审被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住新乡市。原审被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：金辉，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人岳同伟因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、金辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。岳同伟上诉称，上诉人为涉案借款合同的保证人，所涉保证合同系银行提前拟定的格式合同，且在签订时就管辖约定条款未向上诉人提示和说明，相关书面合同签订后也没有交付上诉人，故管辖约定应为无效条款，约定无效视为未约定，应依法定。本案无论被告的住所地还是合同履行地均不属于新乡市红旗区，故请求撤销原裁定，将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》明确约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。由于上述约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。合同签订地为新乡市红旗区人民法院辖区，原审法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉《保证合同》落款处有岳同伟签名认可，双方也非经营者与消费者之间的生活消费类合同关系，上诉人仅于纠纷发生后称上述合同为格式合同因而管辖约定条款无效的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十日书记员  牛惠文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘妹弟，女，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘富佳，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘妹弟、刘富佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷记卡透支本金111877.76元、分期手续费、逾期还款违约金及利息，并承担案件受理费、财产保全费，合计2456.84元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款704.60元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请）。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位704.60元，扣缴执行费50元后余654.60元，已支付给申请执行人，本案债权尚140601.33元（含执行费1939.74）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈浚聪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4104号申请执行人褚小波，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人高铁勇，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人褚小波与被执行人高铁勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初21499号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币108.3万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年12月11日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执4079号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市盈创家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村**盈创家具厂十一101。法定代表人：丁志文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文华亮，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省开江县。再审申请人深圳市盈创家具有限公司（以下简称盈创公司）因与被申请人文华亮劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈创公司申请再审称，文华亮被迫解除劳动关系的理由与劳动合同法的规定不符，盈创公司不应支付文华亮解除劳动合同赔偿金，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金的问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”。本案中，2017年11月至2018年3月期间是文华亮工伤之后的停工留薪期间，盈创公司按照每月2710元的标准支付此期间的福利待遇，与上述规定不符，盈创公司应当支付此期间文华亮的工资差额，因盈创公司确实存在未足额支付停工留薪期工资的事实，文华亮提出被迫解除劳动关系理由成立，盈创公司应向文华亮支付相应的被迫解除劳动关系经济补偿金，二审判决并无不当。综上，盈创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市盈创家具有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2683号原告：陈冉，女，1990年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。原告：王晓，男，1982年12月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：冯建明。原告陈冉、王晓诉被告明发集团南京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈冉、王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冉、王晓撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月十一日书记员姜苏芮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3202号 申请执行人：刘永和，男，汉族，1979年3月16日出生，住济南市钢城区。 被执行人：吴强，男，汉族，1976年3月16日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款80000元及利息，案件受理费900元，保全费920元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李**飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6589号 原告：隋国辉，男，汉族，1973年12月12日生，住荣成市。 被告：杨恩光，男，汉族，1997年2月15日生，住荣成市。 原告隋国辉与被告杨恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告隋国辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋国辉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋国辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁子月
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1004号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行公司）。住所地：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区****。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘成金，男，汉族，1984年5月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住。被告：潘艳珍，女，汉族，1988年4月8日生，寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县，现住。原告兴福村镇银行公司与被告刘成金、潘艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行公司的委托诉讼代理人王璟、被告刘成金、潘艳珍经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，二被告仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴福村镇银行公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告立即归还原告借款本金50000元,并按合同约定利率支付自2019年6月20日当期计算至本息全部还清之日的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复利等）；2、判决第一、第二被告赔付原告为实现债权而承担的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人王璟请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。事实与理由：2018年11月12日，第一、第二被告作为借款人与原告签订了合同编号：沾益村银沾益营业部个人消费借字2018第00395号《个人借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2018年9月15日起至2019年8月20日止，约定贷款利率为固定利率9‰，还款方式为先息后本，还款日为每月20日，并对逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用承担作出了约定。2018年11月12日，原告向被告刘成金的收款账户汇入人民币50000元。但被告自2019年6月20日当期至今未能履行还本付息的义务。被告刘成金未答辩。被告潘艳珍未答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、刘成金身份证复印件一份、潘艳珍身份证复印件一份、文书送达地址确认书二份，证明第一、第二被告的基本信息及诉讼主体资格。3、个人借款合同、曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款借据、声明、兴福村镇银行贷款还计划表、曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司贷款支付明细汇总表、提款申请书，证明第一、第二被告向原告借款50000元用于装修宅基地，并与原告就借款期限、借款利率，罚息，复利及实现债权费用的承担等内容进行了约定，同时证明第一、第二被告向原告作出借款及还本付息的承诺意思表示后，原告按照合同的约定及时按被告的要求向被告账号付款，履行了借款合同义务的事实。4、贷款明细帐，证明被告尚有本金50000元未偿还，自2019年6月20日当期起，就未履行合同约定的还款义务，构成根本性违约。5、委托协议、发票，证明为实现债权原告支付律师代理费2000元的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实二被告的诉讼主体资格。证据3，可以证实原告与二被告签订借款合同的事实。证据4，可以证实被告未按期足额偿还借款及利息的事实。证据5，可以证实原告委托代理人进行诉讼的事实。被告刘成金未向本院提交证据。被告潘艳珍未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年11月12日，被告刘成金与原告兴福村镇银行公司签订了合同编号：沾益村银沾益营业部个消费借字2018第00395号《个人借款合同》，贷款金额50000元，借款用途是装修宅基地，借款期限自2018年9月15日起至2019年8月20日止，约定贷款利率为固定利率月9‰，还款方式为本息归还按照合同约定的其他方式还款，先息后本。逾期贷款罚息约定为：按实际贷款利率水平上加30%。被告潘艳珍是该合同中的共同借款人。还款日为每月20日，并对逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用承担作出了约定。逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加30%。贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定。合同中约定：对于出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年11月12日，原告向被告刘成金的收款账户汇入人民币50000元。但二被告自2019年6月20日起至今未能偿还利息和本金。本院认为，本案的焦点是原告请求第一、第二被告偿还原告借款50000元及支付利息、罚息、复利和律师代理费用的主张是否成立。合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告兴福村镇银行公司与被告刘成金、潘艳珍签订的借款合同合法有效。二被告在获得贷款后未按照合同的约定及时足额偿还贷款及利息，已经构成了违约。原告请求二被告偿还借款和支付利息的主张符合合同的约定，该主张成立。按照双方签订的借款合同中第十二条的约定，原告要求二被告承担因违约造成的损失中包括了诉讼费、律师费符合合同的约定，原告的该主张成立。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成金、潘艳珍于判决生效后十日内偿还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款50000元及自2019年6月20日起按照贷款利率市场规定的利率标准（月息9‰、逾期罚息月11.7‰、复利月11.7‰）支付利息、罚息、复利至借款还清之日止。二、被告刘成金、潘艳珍于判决生效后十日向原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司支付代理费2000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，由被告刘成金、潘艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  陈迎春人民陪审员  冯秋霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨红叶
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终430号 上诉人（原审原告）泰兴市打字机厂，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华镇西路**。 法定代表人卜美英，该厂总经理。 委托代理人赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市海陵区永晖路**。 法定代表人钱忠，该局局长。 被上诉人（原审被告）江苏省生态环境厅，，住所地江苏省南京市江东北路** 法定代表人王天琦，该厅厅长。 委托代理人黄春雷，该厅工作人员。 委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人泰兴市打字机厂因诉被上诉人泰州市生态环境局（以下简称泰州生态局）行政处罚暨江苏省生态环境厅（以下简称省生态厅）行政复议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月10日，泰州生态局作出泰环罚字〔2019〕2-131号行政处罚决定书（以下简称131号处罚决定），认定泰兴市打字机厂超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称水污染防治法）第十条之规定。根据水污染防治法第八十三条第二项之规定，责令泰兴市打字机厂停产整治确保废水达标排放，并处罚款250000元。2019年12月10日，省生态厅作出〔2019〕苏环行复第27号行政复议决定（以下简称27号复议决定），认为泰州生态局对泰兴市打字机厂作出的131号处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，内容适当，但存在程序违法的情形。因泰州生态局已经于2019年11月21日撤销131号处罚决定，故确认泰州生态局作出的131号处罚决定违法。泰兴市打字机厂认为省生态厅作出的27号复议决定和泰州生态局作出的131号处罚决定所依据的事实不清，证据不足，泰州生态局作出的131号处罚决定程序也违法，请求原审法院依法撤销省生态厅作出的27号复议决定，并确认泰州生态局作出的131号处罚决定违法。 原审法院认为，泰州生态局2019年9月10日作出的131号处罚决定，责令泰兴市打字机厂停产整治并处罚款，该行为与泰兴市打字机厂有利害关系。但在行政复议过程中，泰州生态局已经撤销131号处罚决定，行政行为已经不复存在，泰兴市打字机厂与行政行为之间的利害关系自然消灭，泰兴市打字机厂不具备提起本案行政诉讼的原告资格。27号复议决定未对泰兴市打字机厂权利义务产生实际影响。省生态厅在泰州生态局撤销131号处罚决定后，以程序违法为由作出了确认131号处罚决定违法的27号复议决定，该复议决定未对泰兴市打字机厂的权利义务进行调整。泰兴市打字机厂提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》规定的起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回泰兴市打字机厂的起诉。 上诉人泰兴市打字机厂上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。对合法性进行审查时不以法院审查时行政行为是否产生法律效力或法律结果为前提。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，认为泰州生态局撤销了131号处罚决定，行政行为不复存在，利害关系自然消灭，以此认定上诉人不具备行政诉讼原告资格错误。上诉人被责令停产整治，并缴纳罚款，这都属于原行政行为作出后产生的法律后果，这些后果对上诉人的利益产生了影响，上诉人具备原告主体资格。省生态厅作出的27号复议决定认为131号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，仅以程序违法为由确认其违法，客观上已经承认131号处罚决定认定事实正确，该复议决定影响了上诉人的声誉。被上诉人泰州生态局依据27号复议决定，于2020年3月20日再次基于同一事实对上诉人作出泰环罚字（2020）2—17号行政处罚决定书，该行政复议决定为泰州生态局的后续行政处罚决定提供了依据。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉不当。请求本院依法撤销原审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人泰州生态局未提交书面答辩意见。 被上诉人省生态厅答辩称，该厅作出的27号复议决定，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。请求本院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉的泰州生态局131号处罚决定以及省生态厅27号复议决定已经对上诉人泰兴市打字机厂的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。认为被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，是原审裁定驳回上诉人起诉的理由之一。但本案被诉的两个行政行为，均对上诉人的权利义务产生了实际影响。泰州生态局所作的131号处罚决定，责令上诉人停产整治且处以罚款。《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款之规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”根据该条规定，即使罚款的行政处罚未被执行，但责令改正的行政决定一经作出，必然会对被处罚者产生实际影响。即使该处罚决定事后被撤销，但影响也已经发生。被上诉人省生态厅在其作出的27号复议决定书中认定，131号处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，内容适当，该复议决定实际上已经确认了上诉人存在环境违法行为。131号复议决定对上诉人的行为进行了法律评价，也对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院以被诉行政行为未对上诉人的权利义务产生实际影响为由，认定被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，该认定缺乏事实和法律依据。 上诉人具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人作为被诉行政处罚的相对人和行政复议的复议申请人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，有权依照上述规定提起本案行政诉讼。 综上，原审法院以被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围以及上诉人不具备原告资格为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682行初7号行政裁定； 二、本案指令江苏省如皋市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月三十日  法官助理吕长城 书记员朱自强 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1423号 罪犯马长军，男，汉族，1955年10月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）齐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人马长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑二年；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马长军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马长军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马长军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3912分，获表扬奖励六次，其中年度积分1248分，结余积分312分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马长军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马长军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月20日起至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢175号 申请执行人：黄荣锋，男，1960年1月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人黄荣锋申请执行被执行人黄斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄荣锋向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8569号 原告：彭朝玉，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：蔡安付，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告彭朝玉与被告蔡安付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝玉及诉讼代理人尹先丽到庭参加诉讼。被告蔡安付经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭朝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资11000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告做工，被告至今还欠到原告工资11000元并出具欠条。请求判如所请。 被告蔡安付未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为,被告蔡安付出具《欠条》载明欠到原告工资共计11000元，本院认定双方的劳务合同关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡安付在本判决生效后15日内支付原告彭朝玉工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取）由被告蔡安付承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼