wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3981号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告张广宇，男，1978年5月21日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告张广宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯秋嘉、被告张广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告缴纳物业服务费1144元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告系阜蒙县和美雅苑小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告居住房屋面积为79.45平方米，现被告已累计拖欠物业费1144元，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张广宇辩称，我的自行车在小区停放丢失了，是物业管理不到位，所以我没有交纳物业费。 经审理查明，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订《前期物业管理服务合同》及物业管理补充协议，约定由原告为阜蒙县和美雅苑小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准按每月每平方米建筑面积0.8元收取。被告购买阜蒙县和美雅苑小区37#142室，房屋面积为79.45㎡。诉讼中原告表示现该小区所有业主均按0.6元/平方米统一收取物业费，被告拖欠2018年7月19日-2020年7月18日物业费1144元（收费标准为0.6元×79.45m2×24个月）。此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、和美雅苑小区物业管理补充协议、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基：于：物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。故原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉请的物业管理费事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于被告应支付的物业费数额，诉讼中原告表示现该小区所有业主均按每平方米0.6元收取，本院予以支持。关于被告主张其自行车在小区内停放丢失物业管理不善问题，因原告否认被告向其反映过该问题，被告亦未能提供相关证据，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下: 被告张广宇于本判决生效后十日内给付原告阜新市太平世文物业管理有限公司物业管理费1144元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30073号之一 申请执行人深圳市光明新区公明佳广顺五金商店，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山商住楼**，统一社会信用代码92440300L336609485。法定代表人张小龙。 被执行人东莞市黄江宏利五金商店，住所地广东省东莞市黄江镇大冚路****，组织机构代码L0746001-0。法定代表人张建文。 申请执行人深圳市光明新区公明佳广顺五金商店与被执行人东莞市黄江宏利五金商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币39000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4497号申请执行人：河南省邦诚旅游服务有限公司，住所地河南省获嘉县友谊大道御府左岸南门东邻。法定代表人：李少华，经理。被执行人：山东乾港旅游开发有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路绿地缤纷城****。法定代表人：郑怀利，总经理。河南省邦诚旅游服务有限公司与山东乾港旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8342号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告河南省邦诚旅游服务有限公司与被告山东乾港旅游开发有限公司于2018年5月24日签订的《济南跑马岭旅居基地项目合作协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告山东乾港旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告河南省邦诚旅游服务有限公司质量管控金5万元。三、被告山东乾港旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告河南省邦诚旅游服务有限公司投资损失79.1万元。四、驳回原告河南省邦诚旅游服务有限公司的其他诉讼请求。因山东乾港旅游开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经河南省邦诚旅游服务有限公司向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东乾港旅游开发有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东乾港旅游开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东乾港旅游开发有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人河南省邦诚旅游服务有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3370号申请执行人：毛某1，男，1952年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：毛某2，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人毛某1与被执行人毛某2法定继承纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11363号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民初27号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 被告：额敏县邻居家的超市，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 经营者：杨翠英，女，1974年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：杨翠英，女，1974年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：王永志，男，1973年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告额敏县邻居家的超市、杨翠英、王永志商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆伊力特实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登 人民陪审员  袁 艳 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  也斯 布力 书 记 员  许 艳 茹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6015号 广州市规划和自然资源局、朱伟山: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与朱伟山行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1853号申请执行人:陈爱园,女,1980年09月27日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:吕云亮,男,1964年09月19日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人陈爱园与被执行人吕云亮同居关系子女抚养纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1853号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 齐宇倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3456号 申请执行人陈守建，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人陈守建与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3456号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2588号 上诉人（原审原告）刘淑权，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人曾毅。 上诉人刘淑权诉因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘淑权向法院起诉，请求撤销省政府于2019年9月30日作出的川府复驳〔2019〕335号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称335号复议决定），并责令省政府继续履行行政复议法定职责。 一审法院查明，2012年7月16日，省政府作出川府土〔2012〕721号《四川省人民政府关于蓬安县2012年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称721号批复）。刘淑权于2019年7月1日通过邮寄方式向省政府递交行政复议申请，请求撤销省政府作出的721号批复。省政府于2019年7月4日收到该行政复议申请及相关材料后，于2019年7月10日作出川府复补〔2019〕335号《补正行政复议申请通知书》并向刘淑权送达。刘淑权经补正后，省政府于2019年7月19日作出《行政复议受理通知书》并向其邮寄送达，同日向被申请人送达《行政复议答复通知书》。2019年7月26日，被申请人向省政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年9月11日，省政府作出川府复延〔2019〕335号《延期审理通知书》，将行政复议决定作出时间延期30日。该延期通知于次日邮寄送达刘淑权。省政府在行政复议程序中查明，2013年1月24日，刘淑权作为其子女刘振滔、刘琴的监护人，与蓬安县人民政府统一征拨用地办公室签订了《人员安置协议》，两份协议皆于次日经过蓬安县公证处公证有效。2019年9月30日，省政府以刘淑权提出的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件为由，作出335号复议决定，驳回了刘淑权的行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，省政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项规定，在法定期限内提出行政复议申请是复议申请予以受理的必要条件之一。该条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。原国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第二项规定，申请人已经签订征收补偿协议的，自申请人签订该协议之日起视为知道征收土地决定。就本案查明的事实看，刘淑权提起行政复议申请系要求省政府撤销其作出的721号批复。省政府提供的《人员安置协议》和《公证书》等有效证据可以证明刘淑权于2016年8月就应当知晓721号批复的存在，其于2019年7月1日就721号批复提起本案行政复议申请明显已超过了法定期限。省政府受理刘淑权的行政复议申请后，履行了相关程序，经审查于2019年9月30日作出335号复议决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘淑权的诉讼请求。 刘淑权上诉称：（一）刘淑权知晓721号批复的时间为2019年6月30日，于2019年7月1日就721号批复提起本案行政复议申请并未超过法定的期限。（二）一审判决认定事实错误。原国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定的是“可以”认定为知道，当然也“可以”认定为不知道，具体要结合实际情况，本案省政府一审中并未提交任何证明刘淑权可能知道721号批复存在的证据材料，故应认定刘淑权于2019年6月30日知晓721号批复。刘淑权上诉请求：撤销（2019）川01行初1328号行政判决，依法改判或者发回重审。 省政府二审答辩称：省政府作出的335号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，内容恰当，且程序合法。省政府答辩请求：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。行政复议法实施条例第二十八条第四项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出”。据此，公民、法人或者其他组织在法定期限内提出行政复议申请是复议机关予以受理的必要条件。对于刘淑权的本案行政复议申请已超过法定期限，一审法院已作出明确认定并进行了充分的理由阐述，本院对此予以认可。 根据原国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第二项的规定，结合本案查明的事实，刘淑权作为其子女刘振滔、刘琴的监护人，于2013年1月24日签订了《人员安置协议》，可以证明刘淑权于2013年1月就知晓了721号批复的存在。一审法院认定刘淑权2016年8月应当知晓721号批复存在，与查明的事实不符，应予纠正，但该情形并未影响一审处理结果的正确性。 综上，一审判决适用法律正确，审判程序合法。刘淑权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘淑权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1175号申请执行人：张风,女,1977年4月1日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：高光强,男,1972年12月24日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：李萍,女,1975年11月14日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：杨旭，男,1974年1月16日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：曹长福，男,1956年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：李萍，女,1975年11月14日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人张风、高光强、李萍与被执行人杨旭、曹长福、李萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张风、高光强、李萍向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1540民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王一博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7324号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745X。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告:马贵林，男，1964年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告马贵林物业服务合同纠纷一案，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2020）豫1403民初7324号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十二月十六日书记员  史美丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。法定代表人：王琰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱粉玲，女，汉族，1974年1月5日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）因与被上诉人朱粉玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险平顶山公司上诉请求：1.撤销原判第一项并依法改判人保财险平顶山公司赔偿朱粉玲98000元，不服金额为46700元。2.本案的一、二审诉讼费用由朱粉玲承担。事实和理由：一、一审中朱粉玲所提供的评估报告鉴定的车辆损失金额为140200元，人保财险平顶山公司经系统核价案涉车辆的车损金额为93500元。该鉴定车损金额过高，应予调整。二、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。保险条款是保险合同的组成部分，人保财险平顶山公司的赔偿责任是建立在保险合同的基础之上，根据条款规定，人保财险平顶山公司不应承担一审案件受理费。朱粉玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公平公正，人保财险平顶山公司的上诉请求无相关事实和法律依据。一审诉前申请一审法院对案涉车辆委托具有鉴定资质的机构予以评估，人保财险平顶山公司也参与了车损鉴定过程，鉴定结论客观真实，符合相关法律规定。人保财险平顶山公司所定价格不具有客观性并不能对抗该鉴定结论的效力。本案为财产保险合同纠纷，一审判令人保财险平顶山公司承担诉讼费、鉴定符合法律规定。朱粉玲向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险平顶山公司赔偿朱粉玲豫Ｐ×××**号重型自卸车因交通事故造成车损等损失共计149700元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2020年7月29日21时30分许，王永富驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号重型自卸货车，行驶至内乡县××××村拐子李路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆有损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队认定王永富负全部责任。事故发生后，事故车辆无法正常行驶，被拖离现场，朱粉玲支付施救费4500元。朱粉玲系车辆的所有人，其将该组车辆挂靠在太康县华全通运输有限公司名下。该车系朱粉玲通过融资租赁方式使用德银融资租赁有限公司的，该公司出具的《机动车辆险赔款确认书》载明“豫Ｐ×××**车辆2020年7月29日21时30分许发生交通事故的保险理赔事宜由实际车主朱粉玲行使或提起诉讼”。豫Ｐ×××**号重型自卸货车向人保财险平顶山公司投保强制险和商业三者险，商业保险机动车损失保险金额为455000元，第三者责任保险为1000000元，均不计免赔，事故发生在保险期内。经南阳南希机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××**号重型自卸货车扣除车辆残值后，车辆损失为140200元，朱粉玲支付鉴定费5000元。一审法院认为，太康县华全通运输有限公司与人保财险平顶山公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。朱粉玲作为事故车辆的所有人，依据保险合同向人保财险平顶山公司交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，且德银融资租赁有限公司同意其办理保险理赔事宜。事故发生后，朱粉玲依据保险合同约定要求人保财险平顶山公司支付因保险事故而造成的损失，符合合同约定及相关法律的规定，一审法院依法予以支持。朱粉玲的豫Ｐ×××**号车辆损失为140200元，施救费4500元，合计144700元，未超出保险限额，人保财险平顶山公司应在保险限额内向朱粉玲承担保险责任。对人保财险平顶山公司辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不应承担。一审法院认为，依据保险法第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，人保财险平顶山公司的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十五日内向朱粉玲支付车辆损失费、施救费等各项损失合计144700元（车损140200元＋施救费4500元）。二、平顶山公司中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十五日内向朱粉玲支付鉴定费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取为1647元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人对保险合同关系和保险事故的真实性均无异议，二审争议焦点是车辆损失的数额问题和鉴定费是否应当由人保财险平顶山公司承担的问题。一、车辆损失数额问题。一审法院委托鉴定机构对此出具了鉴定报告，该鉴定报告能否作为定案依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。本案中，鉴定结论是经一审法院委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法。人保财险平顶山公司上诉称鉴定报告与案发现场勘查不符，零件定损价格过高。但其未提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。且朱粉玲提交有维修单位出具的维修发票、维修清单，和鉴定结论可以相互印证，故一审法院依据鉴定结论认定车损数额并无不当,本院对人保财险平顶山公司的该上诉理由不予采信。二、鉴定费是否应当由保险公司承担。人保财险平顶山公司称根据保险条款约定，鉴定费不应由其承担，但其未提交证据证明已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款对投保人不产生效力。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系朱粉玲为确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用,依法应由人保财险平顶山公司承担。综上所述，人保财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理高家骏书记员杨璐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3383号原告：吴生义，男，汉族，1972年3月16日生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：朱宽松，男，汉族，1986年2月23日出生，汉族，住商城县。原告吴生义与被告朱宽松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴生义的委托诉讼代理人王威、被告朱宽松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴生义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65,000元。事实与理由：原告系乡村医生，被告系商城县人民医院医生，2017年原、被告相识成为朋友。2017年11月，被告称别人向其借钱未还，现在经济困难，向原告借款30,000元。2018年，被告分次向原告借款20,000余元，因原告也是向别人借的钱，需向别人支付利息，故被告也向原告支付了部分利息。被告于2019年7月2日向原告出具65,000元总借条一张。该借款经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告举交了借款原件一份。被告朱宽松辩称，借款属实，第一次借款30,000元，第二次借款20,000元，向原告出具的借条中含有利息15,000元，之前借款也支付过部分利息。现在经济困难，可以分期偿还。未举证。经审理查明：原告系乡村医生，被告系商城县人民医院医生。2017年原、被告相识后，被告分次向原告借款未能如期偿还。经结算，2019年7月2日，被告向原告出具总借条一张，借款65,000元，借条未约定还款期限及利息。该款现经原告多次催要未果，原告诉至法院。庭审中，因双方无法达成一致调解意见，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款65,000元的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱宽松于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴生义借款65,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告朱宽松负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 岳昌强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10296号 上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥金真物业管理有限公司，住所地为合肥市包河区金寨南路国元名都花园**103-203。 法定代表人：韩明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省劳动就业服务局，，住所地为合肥市长江中路** 法定代表人：唐正亮，局长。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人合肥金真物业管理有限公司因与被上诉人安徽省劳动就业服务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6991号民事判决； 本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人合肥金真物业管理有限公司预交的案件受理费16982元予以退回。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5375号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：柏松，女，1981年6月18日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周亮，男，1983年11月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇。再审申请人柏松因与被申请人周亮、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏松申请再审称：1、申请人一、二审中书面向法院提出调取事故发生经过监控录像、现场照片及现场图、现场勘查笔录、车辆检测报告等调查取证申请，但一、二审法院均未调查收集。该情形符合申请再审的法定情形。2、二审法院适用法律错误。申请人一、二审中提出要求重新鉴定，并说明法律依据及事实理由，但二审法院以申请人未举证为由不予支持，适用法律错误。3、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题，二审法院认定错误。本案残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按江苏省农村居民标准计算。周亮的代理人当庭确认周亮的父母均有养老金，二审法院以柏松未能提供证据证明周亮的父母有劳动收入或退休收入为由对申请人的主张不予支持，适用法律错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据事故发生后公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，柏松驾驶机动车通过路口实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因；周亮夜间驾驶机动车违反路口导向标识通过路口时，未保持安全车速，且疏于观察前方路面交通情况，致使遇险时未能及时采取必要的安全避让措施，是造成该起事故的次要原因。同时，已生效的（2017）苏0509民初4556号、（2017）苏0509民初8424号民事判决均认定对于事故给周亮造成的超出交强险赔偿范围的损失，由柏松承担70%的赔偿责任。一、二审法院根据《道路交通事故认定书》以及另案生效判决对本起事故赔偿责任的认定情况，认定柏松承担70%赔偿责任并无不当。一、二审法院根据案件审理具体情况，在现有证据已经能够对事故责任作出认定的情况下，对柏松要求法院进行相关调查取证的申请未予准许符合法律规定。其次，对于苏州大学司法鉴定中心对周亮伤情作出的鉴定意见，申请人以鉴定工作持续时间过长为由要求重新鉴定依据不足，申请人以周亮在原审庭审中的表现为由主张其不存在护理依赖依据亦不充分。再次，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地的相关标准进行计算，一、二审法院考虑到苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，按照城镇标准计算符合当地实际情况。此外，周亮的父母都已超过法定退休年龄，周亮二审中陈述退休前其父母务农，即使如其代理人陈述其父母有农保，亦缺乏充分证据证明其父母无需周亮赡养，故一、二审法院将被扶养人生活费计入损失数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏松的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  汪亚玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2777号   原告：张德林，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   被告：李团结，江苏省丰县王沟镇村民。   原告张德林诉被告李团结健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张德林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张德林在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张德林撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告张德林负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十二月八日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1790号 申请执行人：杨荣 被执行人：苍溪县经典商务有限公司 申请执行人杨荣与被执行人苍溪县经典商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4115.67元。经本院立案执行，执行到位4115.67元。至此，申请执行人杨荣向本院申请执行的苍劳人仲案（2020）96号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3060号上诉人（原审被告）：许昌旭森实业有限公司，住所地：河南省许昌市新兴路东段路南（南湖游园内）。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周浩男，男，汉族，1995年4月20日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。上诉人许昌旭森实业有限公司（以下简称旭森公司）与被上诉人周浩男劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭森公司的法定代表人丁鹏，被上诉人周浩男及其委托诉讼代理人徐子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人旭森公司与被上诉人周浩男之间根本不存在任何劳动关系，被上诉人任职的公司据说是阿东非常道游泳健身广场，而据上诉人所知，阿东非常道游泳健身广场为河南阿冬生态园林有限公司所有，该公司和上诉人没有关系。周浩男答辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分。周浩男向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付2019年11月、2019年12月、2020年1月的工资共计12862元。一审法院认定事实：原告周浩男于2019年10月1日开始在被告旭森公司工作，任私教部教练经理，2020年7月2日辞职。工资按月发放。被告尚欠原告2019年11月份工资4516元、2019年12月份工资4286元、2020年1月份工资4060元，共计12862元。另查明，原告于2020年9月18日向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于同日作出许区劳人仲案字［2020］163号不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告周浩男与被告旭森公司之间的劳动关系存续期间，被告应当向其足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠的工资12862元的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效之日起十日内许昌旭森实业有限公司向原告周浩男支付工资12862元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌旭森实业有限公司负担。本院二审期间，旭森公司无新证据提供。周浩男提供银行转账凭证一份，支付宝、微信转账各一份，聊天截图两份。证明被上诉人给会员办健身卡时，所收款项转给了上诉人旭森公司，据此证明双方存在劳动关系。旭森公司质证认为，钱确实转给旭森公司，阿东所有的现金转账都转给旭森公司，因为阿东欠旭森公司钱。本院审核认为，上述证据客观真实，可以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，周浩男向法院提供的证据可以证明双方存在劳动关系，旭森公司否定劳动关系的存在，应当提供证据证明，由于旭森公司未能提供证据否定劳动关系的存在，因此，对旭森公司的上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由许昌旭森实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员肖永强审判员李艳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10264号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**。 法定代表人：林国华。 被执行人：应晓莉，女,汉族，1973年4月1日出生，住浙江省永康市。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第3346号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19执1242号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付仲裁费12105元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在招商银行深圳分行时代广场支行开设的6214837865409092_20001的账户；本院依法冻结财付通支付科技有限公司085e9858e375b58b8fa38ca4e@wx.tenpay.com、2154019984，上述冻结期限均至2021年9月22日止。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4703号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、章琴、郑如新、顾国海、章林卫： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章琴、郑如新、顾国海、章林卫金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6234号民事判决书，本院于2020年12月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执241号申请执行人：山南永吉商贸有限公司，住所地西藏山南市。法定代表人：马过元，系该公司执行董事。被执行人：高陆泉，男，1964年8月24日出生，汉族，经商，西藏拉萨市。本院在执行申请执行人山南永吉商贸有限公司与被执行人高陆泉买卖合同纠纷一案中，因目前被执行人高陆泉暂无可供执行财产，且申请执行人山南永吉商贸有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吾金卓嘎二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   惠 盈 盈
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2341号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，统一社会信用代码91410100719167135W，住所地郑州市金水区花园路**。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。被执行人：刘颖，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南景晨汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100586035744R，，住所地郑州市惠济区迎宾路****楼******法定代表人：邵伟民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人刘颖、河南景晨汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘颖于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡专向分期付款本金51030元、分期手续费8476.53元、利息3269.73元、（利息计至2020年4月25日，2020年4月26日以后利息按信用卡领用合约日利率万分之五的标准计付至实际还款日止）；被执行人刘颖未履行该判决第一项还款义务,申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行对被执行人刘颖抵押的豫Ｐ×××**轿车折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人河南景晨汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后,有权向被执行人刘颖追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘颖名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**长安牌车辆，本院已对该车辆进行查封，因车辆下落不明，无从处置。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  冯桓煜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10678号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：程磊，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建君梵律师事务所律师。 原告福建中超实业有限公司与被告程磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪希文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10188号 原告：林金禄，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赛桠，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：胡俊锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：倪晓春，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：钱小凤，女，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,。 被告：张春仙，女，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋志清，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告林金禄与被告胡俊锋、倪晓春、钱小凤、张春仙、蒋志清执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年11月25日提出缓交申请，本院经审查，认为原告的申请不符合诉讼费减缓免交条件，并告知原告应在7日内预交诉讼费用，但期限届满后原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金禄撤回起诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  沈丽薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15625号申请执行人河南星华时代文化传播有限公司,住焦作市解放区外滩**。法定代表人程尚国。被执行人人民日报数字传播(河南)有限公司，住所地郑州市玉凤路**。法定代表人张恬。本院在执行河南星华时代文化传播有限公司与人民日报数字传播(河南)有限公司其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月6日生效的（2019）豫0105民再262号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的2688342.82。被执行人人民日报数字传播(河南)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人人民日报数字传播(河南)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘世博
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初3245号原告：吴某某，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：岳孟华，女，汉族，湖北省武汉市东西湖区。被告：王亚明，男，汉族，村民，住陕西省宝鸡。本院在审理原告吴某某与被告王亚明侵权责任纠纷一案中,原告吴某某于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。     审  判  员  韩斌林        二〇二〇年十二月十九日  法 官助 理   吴  敏       书  记  员   石  明    1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13343号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：周学国，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告周学国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院将原起诉状诉讼请求减少为8380.20元。原告兴业消费金融股份公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。原告预交案件受理费1219元，多预交的案件受理费1194元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月九日书记员 马一哲(兼)
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执24号之四申请执行人：涂利军，男，1976年12月4日，汉族，住大冶市，被执行人：张诚教，男，1966年4月10日，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：吴高松，男，1961年2月1日，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人涂利军与被执行人张诚教、吴高松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人涂利军借款520000元及利息。1、立案后，本院于2020年1月10日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年1月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张诚教已履行了执行标的10万元，并已支付申请人；查封了被执行人吴高松所有的位于大冶市××乡镇××河村桑树下××号两层的房屋一栋，因该房屋属于农村自建房，暂无法处置；已冻结被执行人张诚教持有黄石市进吉房地产开发有限公司99%的股权，因无该公司的财务等相关报表，导致股权无法进行评估，暂无法对股权进行处理；未发现有其他可供执行的财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月3日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人提供的财产线索，本院均核实，暂无可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执24号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫陪审员  王润家陪审员  金敏兰二〇二〇年十二月八日书记员  陈 剑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4436号 申请执行人：陈海昌,男,1971年09月17日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周毅，江苏惟新律师事务所律师。 被执行人：黄海英,女,1980年10月29日出生,住江西省横峰县。 申请执行人陈海昌与被执行人黄海英股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行,责令被执行人黄海英支付申请执行人股权转让款5100000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄海英拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执1575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。被执行人：五原县弘安商贸有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：王远侠。被执行人：戴金锁，男性,住呼和浩特市新城区。被执行人：马桂仙，女性,住呼和浩特市新城区。被执行人：张作宇，男性,住五原县。被执行人：张璇，女性,住五原县。被执行人：王远侠，男性,住五原县。被执行人：马丽，女性,住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与五原县弘安商贸有限责任公司、戴金锁、马桂仙、张作宇、张璇、王远侠、马丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县弘安商贸有限责任公司、戴金锁、马桂仙、张作宇、张璇、王远侠、马丽送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县弘安商贸有限责任公司、戴金锁、马桂仙、张作宇、张璇、王远侠、马丽履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县弘安商贸有限责任公司、戴金锁、马桂仙、张作宇、张璇、王远侠、马丽未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县弘安商贸有限责任公司、戴金锁、马桂仙、张作宇、张璇、王远侠、马丽的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张永全
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4875号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈华亮,男,1968年01月07日出生,住所地临海市。 本院在执行被执行人陈华亮犯非法采矿罪追缴罚金（2020）浙1082刑初432号刑事判决一案中，责令被执行人陈华亮缴纳罚金人民币40000元，但被执行人陈华亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈华亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈华亮名下车牌号为浙ＪＰ××××别克牌小汽车，本院已在2020浙10**执3588号执行案件中登记查封，但未实际扣押。本院在执行过程中，提取被执行人陈华亮在公安机关的取保候审保证金20000元，已执行到执行款20000元。暂未发现被执行人陈华亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈华亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈华亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4875号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执937号程德刚：关于你与胡天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出立案执行决定，本案执行过程中，将被执行人胡天军当庭支付执行款29000元，你弃剩余部份，现(2020)川1802执937号案件已全案执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 曾琴娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4850号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：张光华，男，汉族，住察县，其余不祥。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告张光华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2216号上诉人（原审原告）：黄绕福，男，1995年6月8日生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨李绕（系黄绕福舅舅），男，1965年6月1日生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄秀（系黄绕福母亲），女，1974年4月6日生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：弥勒市东山镇大栗村民委员会木衣小组。住所地：弥勒市东山镇大栗村民委员会木衣小组。负责人：杨树生，系该村小组组长。委托诉讼代理人：杨锁生（，男，1977年12月7日生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵东林，男，1978年7月16日生，彝族，农民，住弥勒市。上诉人黄绕福因与被上诉人弥勒市东山镇大栗村民委员会木衣小组（以下简称木衣村小组）、赵东林物权保护纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄绕福上诉请求：1.责令被上诉人木衣村小组履行2018年1月12日签订的编码：532504110207060063J《农村土地（耕地）承包合同》，停止干涉上诉人对承包土地进行正常的生产经营活动；并返还上诉人土地租金4900元；2.责令赵东林将土地退还上诉人耕种管理；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误，致使上诉人的合法权益不能得到维护。一审未对上诉人提交的土地承包经营权证上所载明的四至界线进行核实，以无法查明原地块的四至界线与范围驳回上诉人的起诉错误。上诉人持有的《农村土地承包经营权证》上所载明的土地四至界线清楚，并且有示意图，是清楚的。本案属于土地承包经营权侵权纠纷，上诉人已经承包的土地，被发包方木衣村小组收取租金，侵害了上诉人的土地使用权，本案不属于土地所有权和使用权争议。上诉人并没有要求将超出原土地面积的其他土地纳入诉求。杨树生让赵东林去耕种上诉人承包的地块，但赵东林并没有该坐落的承包经营权证。木衣村小组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。争议地的界线不清楚，要由相关部门进行确权。赵东林未作答辩。黄绕福向一审法院起诉请求：1.责令被告履行2018年1月12日签订的编码：532504110207060063J《农村土地（耕地）承包合同》，停止干涉原告对承包土地进行正常的生产经营活动；2.返还原告土地租金4900元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2018年，案外人戚焕琼在租种本案争议土地过程中，在争议土地上进行毁林开荒4135.4平方米，扩大了原承包地面积，改变了该地块的四至范围及面积。原告主张该地块已由其本人及家人耕种多年，其享有土地承包经营权，主张二被告停止侵权并返还土地租金，被告赵东林认为其享有争议土地的承包经营权证，应由其耕种该地块并拒不返还地租，一审法院经实地勘查，现已无法查明原地块的四至界线与范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告关于土地使用权的争议依法应当先由相关部门处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄绕福的起诉。本院审理查明：2018年5月11日，黄绕福取得编号为029808农村土地承包经营权证（代码532504110207060063J）其中编码为5325041102070600456的地块面积9.88亩，四至：东至林地，西至林地，南至林地，北至杨建雄。2018年5月11日，赵东林取得编号为029800农村土地承包经营权证（代码532504110207060055J）其中编码为5325041102070600394的地块面积3.24亩，四至：东至林地，西至林地，南至杨建福，北至林地。2018年黄绕福家将地名为杨柳龙洞的土地承包给戚焕琼栽种药材，共11亩。在收取土地租金过程中，木衣村民小组找戚焕琼收取租金2000元之后转交给赵东林家。戚焕琼在租种本案争议土地过程中，在该土地上进行毁林开荒4135.4平方米，扩大了原承包地面积。现双方发生争议的土地仅有极少部分登记在双方持有的土地承包经营权证上，而大部分面积均未登记在双方持有的土地承包经营权证上。即现双方争议的土地超出了各自承包经营权证的范围，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，案外人戚焕琼在租种本案争议土地过程中，在争议土地上进行毁林开荒4135.4平方米，扩大了原承包地面积，导致黄绕福、赵东林双方发生争议的土地范围均远远超出了各自承包经营权证的范围，即争议地既有一部分在上诉人持有的土地承包经营权证上（其中编码为5325041102070600456的地块），又有一部分登记在被上诉人赵东林持有的土地承包经营权证上（其中编码为5325041102070600394的地块），现双方发生争议的土地有少部分登记在双方各自持有的土地承包经营权证上，而大部分面积均未登记在双方持有的土地承包经营权证上，上诉人认为争议地块已由其本人及家人耕种多年，其享有土地承包经营权，赵东林则认为其享有争议土地的承包经营权证，故本案双方争议的实质是土地权属问题，土地使用权的争议依法应当先由相关部门处理，不属于人民法院的受案范围。因此，一审以“原、被告关于土地使用权的争议应由相关部门处理，不属于人民法院受案范围”，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，黄绕福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋松琦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4848号 张美萍、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人张美萍与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1868号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7594号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人朱建国,男,1970年07月28日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱建国金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年12月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7594号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢383号 申请执行人：赵小针，地址：滨州市滨城区。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。 本院在执行申请人赵小针与滨州市环亚鹿城房地产有限公司委托合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年7月13日、2020年12月23日对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人财产线索。 3、在执行过程中本院于2020年12月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵小针释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）滨商初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李建辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林端治，女，1975年5月20日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林端治信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14026号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1582号原告：杜友财，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李相见，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告杜友财与被告李相见买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杜友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜友财撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初247号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人曲财来（曾用名曲朋），男，1981年3月26日出生于山东省栖霞市,汉族，初中文化，无业，住山东省威海火炬高技术产业开发区。因犯故意伤害罪，于2003年7月21日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2004年4月8日，被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月9日因犯收购赃物罪审理期间曲财来下落不明该案中止审理；因犯绑架罪，于2010年4月19日被招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月12日被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被抓获，于同年7月14日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人汪雪沣、姜英杰，山东时中律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人曲财来犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人曲财来及其辩护人汪雪沣、姜英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日6时许，在威海市某绿色家园小区东门门口，被害人常某与被告人曲财来因停车纠纷发生口角，后被告人曲财来持菜刀将常某砍伤，致常某头部、面部等多处受伤。经鉴定，常某所受损伤分别构成重伤二级、轻伤一级和轻微伤。被告人曲财来电话报警并开车将常某送往医院救治，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关向本院宣读、展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曲财来故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲财来系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。公诉机关提出对被告人曲财来判处有期徒刑四年至五年六个月的量刑建议。 被告人曲财来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对于犯罪事实及量刑情节发表辩护意见称，被告人曲财来能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首；曲财来认罪悔罪，态度诚恳，属于认罪认罚，应从宽处理；曲财来深刻认识到自身的错误，同意对被害人的经济损失进行赔偿，但因家庭条件困难，暂无力赔偿，请求法院量刑时予以考虑。 经审理查明，2020年7月13日6时许，被害人常某与被告人曲财来在威海市某绿色家园小区东门门口因停车纠纷发生口角，后被告人曲财来持菜刀将常某砍伤，致常某头部、面部等多处受伤。案发后，被告人曲财来打电话报警并开车将常某送往医院救治，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人曲财来家属对被害人常某赔偿经济损失5000元。经鉴定，常某所受损伤分别构成重伤二级、轻伤一级和轻微伤。2020年11月2日，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，后于同年12月1日自愿撤回附带民事诉讼请求。侦查机关扣押了刀具一把并随案移送本院。 另查明，被告人曲财来因犯敲诈勒索罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月12日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2019年2月1日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑六个月，于2019年3月16日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、身份信息、证人白某某、肖某某的证言、被害人常某的陈述、被告人曲财来的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲财来持菜刀将常某砍伤，致被害人头部、面部等多处受伤，分别构成重伤二级、轻伤一级和轻微伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲财来打电话报警并开车将被害人送往医院救治，到案后自愿如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曲财来曾因犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲财来有多次犯罪前科，仍不知悔改，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲财来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2026年1月12日止。） 二、侦查机关移送的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙铭钏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管向阳，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范石虎，男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（原审被告）：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，总经理。被申请人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被申请人（原审被告）：新兴津宝燃气（天津）有限公司，，住所地天津市宝坻区钰华街****法定代表人：王汝通，执行董事。原审第三人：天津市宝坻区发展和改革委员会，住所地天，住所地天津市宝坻区南关大街**v>负责人：陈百永，主任。再审申请人管向阳因与被申请人范石虎、天津强建建筑工程有限公司、中冶天工集团有限公司、新兴津宝燃气（天津）有限公司，原审第三人天津市宝坻区发展和改革委员会劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管向阳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，超出诉讼请求，审判人员徇私舞弊、枉法裁判。1．本案一审判决后，范石虎没有主动履行判决确定的工资和诉讼费用，造成拖欠工资的事实还在持续。2．两审法院遗漏了管向阳单方要求的金额具有法律依据的事实，范石虎对此也没有提交反驳的证据。两审法院审而不理，将简单的案件复杂化，无视讨薪期间的误工和精神损失，可以推定为徇私舞弊和枉法裁判。3．二审法院对于管向阳二审期间新增加的诉请，仅以其他当事人不同意调解为由，就要求管向阳另行起诉，明显属于渎职妄为。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项的规定再审本案。本院经审查认为，一审法院已经查明，本案范石虎雇用管向阳从事管网焊接等劳务。2018年10月，范石虎和管向阳曾就所欠劳务费进行了结算，在管向阳认可欠付劳务费金额为3450元后范石虎出具了欠条。此后，因欠条丢失，管向阳要求范石虎重新出具欠付3450元的欠条，范石虎对该金额亦予承认。基此，一审法院在查明案涉结算事实后判令范石虎给付管向阳劳务费3450元事实依据充分。因管向阳对于超出3450元部分的劳务费提出的诉讼请求及关于误工损失、精神损失、文案撰写费用等其他诉讼请求不能提交相应证据予以佐证，两审法院对前述诉请依法未予支持，并无不当。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”管向阳在二审中新增加了独立诉讼请求，因其他各方当事人均不同意调解，故二审法院告知管向阳另行起诉，法律依据充分。由此，管向阳申请再审的理由均不能成立。综上所述，管向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管向阳的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏海功
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8975号 原告：芜湖市晴英建材批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城D地块**楼**，统一社会信用代码92340207MA2NUCD00E。 经营者：王时英，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邵克服，单位员工。 被告：张俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市晴英建材批发部与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市晴英建材批发部的委托诉讼代理人邵克服到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市晴英建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款13700元，按年利率6%承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2015年2月17日前被告曾经多次与原告发生购货关系。2015年2月17日原、被告经清算对账，被告尚欠原告13700元。但被告至今未支付上述材料款，遂成讼。 被告张俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院据此认定事实如下：2015年2月17日，被告张俊向原告出具欠条一份，载明“今欠王晴英材料款壹万叁仟柒佰元整”。上述款项被告一直未予支付，遂成讼。 本院认为：原、被告之间虽未签订相关的买卖合同，但从被告所出具欠条可以认定，双方存在事实上的买卖合同关系，被告张俊应当按照欠条所载明的金额支付货款，故对原告要求被告张俊支付货款13700元的诉请，本院予以支持。上述款项被告一直未予支付，原告现主张被告支付自2020年11月2日起至实际付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市晴英建材批发部货款13700元，并以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月2日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取72元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  肖玮 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢575号之一申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人滨州市金创业人力资源管理有限公司，住所地邹平市月河一路**，统一社会信用代码913716266882524326。法定代表人张超，总经理。被执行人张浩，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东国友家具有限公司，，住所地邹平市西董街道办事处段家村统一社会信用代码91371626782319162L。法定代表人宋承林，总经理。被执行人山东华树办公设备有限公司，，住所地邹平市邹西路西侧统一社会信用代码91371626167202595H。法定代表人宋承树，总经理。本院在执行申请执行人杨维涛与被执行人滨州市金创业人力资源管理有限公司、山东国友家具有限公司、山东华树办公设备有限公司、张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢575号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿殿豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3521号申请执行人涂先库,男性,1969年10月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人袁雪，男性,1974年12月2日生，汉族，住信阳市。本院在执行申请执行人涂先库与被执行人袁雪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日达成如下协议，协议签订之日支付200000元，余款于2021年2月3日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八之规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3521号案件的执行如被执行人不能履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪东顺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特35号 申请人：王志东，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：安徽天一物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜口路**新华城东郡****楼，统一社会信用代码91341200096734673F。 负责人：魏本强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌仲阳，该公司员工。 申请人王志东与被申请人安徽天一物业管理有限公司阜阳分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王志东向本院申请：依法撤销阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第611号裁决书，本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、根据《阜阳市物价局、房地产管理局关于进一步规范住宅小区前期物业服务收费的通知》第三条规定，前期物业公共服务费实行等级收费,由开发建设单位按规定通过公开招标或协议方式选聘物业服务企业,依据安徽省《住宅区物业服务标准》(DB34/500-2013)结合本小区实际选定服务等级,中标(协议)价格不得超出《阜城普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准》(见附件)的对应等级价格并在在前期物业服务合同中明确。C级物业公司带电梯物业收费标准为0.85元/平/月,被申请人为C级标准，被申请人收费为1.3元/平/月为违法行为。根据《阜阳市物价局、房地产管理局关于进一步规范住宅小区前期物业服务收费的通知》第四条规定,前期物业的电梯运行维护费一楼免收,高层住宅二次压供水费用据实分摊,不得将公共服务费用分解收费。本人所购房屋为一楼,根据阜阳市发改委规定，一楼应免收电梯费、二次加压供水费用，被申请人无依据标准违法强制收取。二、申请人于2019年8月已出售此房屋（附不动产转让协议），被申请人无权收取申请人的后期物业费。被申请人在物业服务过程中严重违反了相关法律法规，也侵犯了申请人的合法利益。 安徽天一物业管理有限公司阜阳分公司辩称：阜阳仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。王志东在申请书陈诉的安徽天一物业管理有限公司阜阳分公司收取物业费不合理等问题属于案件实体部分，不属于本院审查范围。王志东主张安徽天一物业管理有限公司阜阳分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交证据佐证，其以此为由申请撤销仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回王志东的申请。 案件受理费400元，由申请人王志东负担。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 李光磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4007号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴宗亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执925号之二 申请执行人：谢正荣，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王再利，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郭章涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：汪旭应，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1012号民事判决书，于2020年11月30日立案受理申请执行人谢正荣、王再利申请执行汪旭应、郭章涛借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人178048元及迟延履行期间的债务利息;2.支付案件受理费3315元、执行费2571元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月3日向被执行人直接送达了（2020）川1529执925号执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月30日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，划拨了被执行人银行存款2298.25元，查封了被执行人名下的房产，申请人同意暂不处置，暂无其他可供执行的财产，于2020年12月16日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人汪旭应、郭章涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余 玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1109号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人史传敏、李丽媛、郑传江、史守会、王汝刚、张才借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因史传敏、李丽媛、郑传江、史守会、王汝刚、张才未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第169号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初44号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人彭新炎，男，1973年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法拘禁罪，于2000年6月24日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2002年4月10日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2006年1月9日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 被告人李祥，男，1983年8月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 -2- 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人彭新炎、李祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官杨兴辉、姚艳兰出庭支持公诉。被告人彭新炎、李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2020年4月，谢某（微信名叫“小某”，另案处理）找到被告人李作新（另案处理），要求李作新提供银行账户帮助“洗钱”，并承诺按洗钱资金总额的一定比例给李作新作为报酬，李作新表示同意。后因没有足够的现金和银行账户，李作新找到被告人彭新炎，要求彭新炎提供银行账户并将钱从银行提现，许诺按提现总额的一定比例作为报酬，彭新炎表示同意。后来彭新炎又找到被告人周海军（另案处理）、李祥、彭岚（另案处理）三人提供银行账户并将钱从银行提现，彭新炎许诺给周海军、李祥、彭岚三人按提现总额一定比例作为报酬。周海军、李祥、彭岚三人经商量决定共同帮助彭新炎取钱，均分所得报酬。2020年5月至7月期间，彭新炎提供了8个本人及他人的银行账户给李作新，并从上述8个银行账户内提现1429790元；周海军提供了5个本人及他人的银行账户给彭新炎，并从上述5个银行账户内提现825899.99元；李祥提供了8个银行账户给彭新炎，并从上述8个银行账户内提现1293500元；彭岚提供5个银行账户给彭新炎，并从上述5个银行账户内提现274800元。 -3- 2．2020年5月上旬，谢某找李作新让其帮助购买2套银行卡用于洗钱，每套收购价为2500元，李作新找到彭新炎让其帮忙购买银行卡，彭新炎联系成波（另案处理）找到出卖银行卡的被告人王九安（另案处理），李作新、彭新炎以每套银行卡2500元的价格购买了王九安实名办理的两套银行卡（包含有银行卡、Ｕ盾、电话卡、身份证件信息）并将该两套银行卡交给谢乐群，王九安非法获利2000元。经查证，王九安出卖给李作新、彭新炎的中国银行账户62×××48于2020年5月为他人非法提供支付结算帮助，涉及金额达103万余元。 2020年8月13日，被告人彭新炎在湖南省娄底市被抓获归案；2020年8月14日，被告人李祥在湖南省市被抓获归案。 上述事实，被告人彭新炎、李祥在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、归案情况说明、调取证据通知书、银行账户开户、交易明细、银行流水提取说明、户籍证明、刑事判决书、被害人孙某的陈述、辨认笔录、被告人彭新炎、李祥及同案被告人李作新、周海军、彭岚、王九安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭新炎、李祥明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人彭新炎、李祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人彭新炎有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： -4- 一、被告人彭新炎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年11月12日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3380号原告：王某，甘肃岷县人，住岷县。被告：国家电网甘肃省电力公司岷县供电公司。营业场所：甘肃省定西市××县。负责人：刘某，系公司经理。统一社会信用代码：91621126225651162L。本院于2020年10月12日受理了原告王某诉被告国家电网甘肃省电力公司岷县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告王某撤回起诉。案件受理费759.3元，因撤诉结案减半收取380元由原告王某负担。审判员 王福元二〇二〇年十二月三十日书记员 白翠玉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督61号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：蒲兰，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：曾昕，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人蒲兰、曾昕申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31527号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：李春丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0116民初13727号   原告段红丽，女，1972年5月8日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告王康，男，1990年4月20日生，汉族，陕西省宜川县，现住西安市莲湖区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告段红丽与被告王康买卖合同纠纷一案中，原告段红丽于2020年12月30日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告段红丽的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告段红丽撤回起诉。   诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。     审判员 史红梅   二0二0年十二月三十日    书记员 刘晓琴            1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1760号 申请执行人：宁波恒正融资担保有限公司（统一社会信用代码:9133022657366148XU），住所地：宁海县桃源街道时代东路**。 法定代表人：王惠聪，该公司董事长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁波马驰服饰有限公司（统一社会信用代码:91330226308910596Y），住，住所地：宁海县大佳何镇大佳何村定代表人：袁裕凯，该公司经理。 被执行人：袁裕凯，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁慧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁江林，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波恒正融资担保有限公司与被执行人宁波马驰服饰有限公司、袁裕凯、袁慧玲、袁江林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1842876.73元、诉讼费10670元、执行费20828.77元，合计1874375.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁波马驰服饰有限公司、袁裕凯、袁慧玲、袁江林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询发现被执行人袁裕凯有车牌号为浙Ｂ2××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波马驰服饰有限公司、袁裕凯、袁慧玲、袁江林未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波马驰服饰有限公司、袁裕凯、袁慧玲、袁江林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波马驰服饰有限公司、袁裕凯、袁慧玲、袁江林有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波马驰服饰有限公司、袁裕凯、袁慧玲、袁江林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1760号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄 盛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李明凯，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李明凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13983号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3145号 原告：卢维斌，男，1967年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：朱涛，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈希军，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告卢维斌与被告朱涛、陈希军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告卢维斌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢维斌自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢维斌撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告卢维斌负担。 审判员  姚富良 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭欣琦