广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3131号原告：袁鸿郁，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************095，联系电话150*****351。被告：苏亚寿（曾用名：苏汉辉），男，汉族，1954年5月4日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************072，联系电话138*****958。原告袁鸿郁诉被告苏亚寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张国健于2020年12月14日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告袁鸿郁到庭参加诉讼、被告苏亚寿的委托诉讼代理人彭文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鸿郁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏亚寿立即支付货款人民币30300元及利息（从2020年1月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日止，利息为1551元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日至2016年1月30日，被告多次向原告赊购内胎再生胶，共值款人民币32100元。被告购货后，仅于2018年2月15日支付了人民币800元及2020年1月23日支付1000元给原告，余款人民币30300元被告至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏亚寿答辩称：一、原告的主体资格不符，没有任何证据证明原告与被告存在买卖关系，账簿的持有人并不是原告本人，账簿载明“证实以上数据”亦不能证明被告欠到原告货款，况且该欠款货已现金付清；三、本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告袁鸿郁围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供有被告苏汉辉签名确认欠款数据的“账簿”，经庭审质证，被告对合法性及关联性有异议，对于真实性由法院查明，认为这个账簿不是原告所持有。本院经审查认证，对该证据所要证明的事实予以采信。根据原告提供的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告袁鸿郁从事废旧橡胶回收再生生意，被告苏亚寿一直从原告袁鸿郁处购进橡胶，被告苏亚寿至2016年2月7日共欠到原告货款人民币32100元，被告苏亚寿对该事实在原告的“账簿”上签名确认。欠款后，原告袁鸿郁自认已通过其父亲袁兆祥收到被告苏亚寿给付的现金货款人民币800元、于2020年1月23日通其父亲袁兆祥的微信账户收到被告苏亚寿给付的货款人民币1000元，被告苏亚寿至今尚欠货款人民币30300元未给付。为此，原告具状诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告袁鸿郁对自己主张被告苏亚寿欠其货款人民币30300元的事实提供了证据，本院予以采信，对于双方买卖合同关系的成立予以确认。对被告抗辩称原告主体资格不符的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对被告该抗辩主张不予支持。对于被告抗辩称所欠货款已通过现金给付清的主张，本院认为，其仅依据“账簿”上所书写的“已收回凭据”为凭以证明其已付清货款而没有其他证据予以佐证其已履行付款义务，根据《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩已付清所欠货款的主张不予支持。对于被告抗辩称本案已超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在本案中，被告在原告提供的“账簿”上确认所欠货款金额，但没有约定何时归还。因此，依据上述法律规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，并不存在超过诉讼时效的法定情形，被告认为本案已超诉讼时效的抗辩主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。原告袁鸿郁与被告苏亚寿之间的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的债务应当清偿，本案中,原告袁鸿郁已向被告苏亚寿提供了货物,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告苏亚寿应向原告袁鸿郁支付尚欠的货款人民币30300元。关于原告袁鸿郁请求被告苏亚寿应支付以尚欠货款为基数从2020年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息是否得到支持的问题，由于原、被告并未约定货款支付日期及逾期应支付货款利息。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告袁鸿郁请求被告苏亚寿支付利息的主张，本院予以支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本院确认被告苏亚寿应支付以尚欠货款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止的利息给原告袁鸿郁。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告苏亚寿（曾用名：苏汉辉）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁鸿郁支付货款人民币30300元及利息（该利息以人民币30300元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清尚欠货款之日止）。二、驳回原告袁鸿郁的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298.14元，由被告苏亚寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二〇年十二月三十一日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用中的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。