wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6560号原告张紫阳，男，汉族，1988年3月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人罗瑞，女，汉族，1987年9月1日出生，住信阳市平桥区，系原告妻子。被告信阳市一禾装饰工程有限公司。法定代表人许明，公司执行董事兼总经理。被告许明，男，汉族，1989年9月10日出生，住山东省单县。原告张紫阳诉被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下简称一禾装饰公司）、被告许明装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫阳的委托代理人罗瑞到庭参加诉讼，被告一禾装饰公司、被告许明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张紫阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告退还装修工程款58790.75元；3、被告以123500元为本金，按日千分之一标准向原告支付违约金（暂计45695元），自2019年10月7日起至判决之日止；4、二被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告一禾装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于羊山新区新六大街桂花园安置小区14号楼2单元304室的住房交由被告一禾装饰公司装修，该住房建筑面积154平方米，装修工程总造价130000元，工程期限为65个工作日。合同签订后，原告依约向被告一禾装饰公司支付了装修款123500元，被告在约定期限内仅完成了不到一半的工作量，卧室木地板、浴室隔断、主卧淋浴房、窗套、全屋开关、全屋廊画、卧室踢脚线、全屋空调、电视、热水器、抽油烟机等另一多半工作量至今未能完工交付。被告许明作为公司股东、法人、实际控制人，滥用公司法人独立地位和有限责任，出资不实、逃避责任，应对公司债务承担连带责任。据了解，被告一禾装饰公司因经营不善现已人去楼空、濒临倒闭，根据《合同法》第94条、《公司法》第20条和《民事诉讼法》第119条有关规定，原告诉至贵院，请求判如所请。被告一禾装饰公司、被告许明均未答辩。经审理查明，2019年8月2日，原告张紫阳（甲方）与被告一禾装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告一禾装饰公司对原告位于羊山新区新六大街桂花园安置小区14号楼2单元304室房屋进行装修，合同中与本案审理相关的内容约定如下：第一条工程概况：工程建筑面积154㎡，户型为三室两厅一厨两卫，承包方式采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“一禾装饰装修预算书”为准），工程期限65个工作日。合同总价款130000元。第十一条工程款支付：首期款（含定金）81000元（工程款×70%），中期款32500元（工程款×25%），尾款6500元（工程款×5%）。第十四条14.5：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金。当日，被告一禾装饰公司向原告出具“一口价”预算表，显示标准化主材项目72800元，标准化施工项目57400元，个性化（包括电视墙、包立管、过门石、窗台石、入户门套、客餐厅吊顶、飘窗石）共计21500元，设计费3000元，工程总造价154700元，优惠后为130000元。双方另签订《“风云争霸”优惠（赠送）补充约定》，作为上述装修合同的从合同，约定被告向原告赠送全房画、淋浴隔断、美的油烟机、美的燃气灶、美的燃气热水器、沙发背景墙、卧室背景墙、65寸液晶电视、一个柜机空调、两个卧室挂机空调。合同签订当日，原告向被告支付定金5000元，此后按照合同约定向被告支付进度款86000元、32500元，共计123500元。被告于合同签订后入场施工，在约定施工期限内未完成全部工程量，亦未赠送上述补充约定中的项目。后因公司停止营业，原告无法与被告取得联系，遂诉至本院。庭审中，原告提交房屋现状照片若干、河南鸣航装饰工程有限公司营业执照及其出具的报价单、证明材料，以此主张被告未完成项目的数量及价格，经该装饰公司测算为58790.75元。另查明，至本案诉讼时，被告一禾装饰公司工商登记信息仍处于存续状态，被告许明认缴出资期限为2038年12月31日。本院认为，原告张紫阳与被告一禾装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告张紫阳按照合同约定支付了123500元装修款，被告一禾装饰公司因其自身原因，未能在合同约定的65个工作日内即2019年11月1日前按照装修预算表完成全部工程，且公司目前处于停业状态，致使双方签订的合同无法继续履行，原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告一禾装饰公司未能按照合同约定完成全部工程，给原告造成装修款损失，应当予以退还。被告出具的一口价预算表中总工程造价为154700元，在原价基础上给予原告相应打折优惠，优惠后为130000元，被告未完成部分亦应按此折扣进行计算，故对原告主张被告退还装修款49403元的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告一禾装饰公司未能在约定的65个工作日内完成施工，应当依照合同约定承担延误工期的违约金。双方关于违约金按日1‰计算的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告实际支付装修款123500元，违约金应以123500元为本金，按日1‰自2019年11月1日起计算至判决合同解除之日止（2020年12月16日），即为50758元。根据法律规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。被告许明所认缴股权的出资时间尚未届满，此时未缴纳出资并不违反公司章程及法律规定，原告亦未提供被告符合股东出资时间加速到期条件的相应证据，故对原告主张被告许明对被告一禾装饰公司所负债务承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告一禾装饰公司未到庭应诉、答辩，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张紫阳与被告信阳市一禾装饰工程有限公司于2019年8月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告信阳市一禾装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内，退还原告张紫阳装修款49403元。三、被告信阳市一禾装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告张紫阳违约金50758元。四、驳回原告张紫阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由原告张紫阳负担50元，被告信阳市一禾装饰工程有限公司负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年十二月十六日法官助理齐眉书记员刘映峰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民再2号 再审申请人(一审被告):吴某,现住长春市九台区。 再审申请人(一审被告):王某1,现住长春市九台区。 被申请人（一审原告）：刘某，现住长春市九台区。 被申请人（一审原告）：王某2，现住长春市九台区。 被申请人（一审原告）：王某3，现住长春市九台区。 被申请人（一审被告）：王某4，现住长春市九台区。 被申请人（一审被告）：李某，现住长春新区。 再审申请人吴某、王某1与被申请人刘某、王某2、王某3、王某4、李某提供劳动者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初788号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审理。 本院审查过程中，吴某、王某1向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴某、王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某、王某1撤回再审申请。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  段美旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7224号原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告武某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十八日书记员 王宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执952号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，执行董事。被执行人：冯蓬蕃，男，1993年11月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与赤峰京和房地产开发有限公司、冯蓬蕃之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐 朋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执880号 申请执行人：仇国菊，女，生于1969年5月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行仇国菊与曹蓉芳民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付借款本金4600元；2、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日、12月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户余额为0元。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询被执行人名下有不动产登记信。 通过公安部车辆系统查询未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年12月28日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘双艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3734号 原告：赵西太，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵传允，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：蒙阴建安建设有限公司。 法定代表人：孙继军，该公司经理。 第三人：山东送变电工程有限公司。 法定代表人：朱**祎，该公司董事长。 本院受理原告赵西太与被告赵传允、第三人蒙阴建安建设有限公司、山东送变电工程有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵西太撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7110号申请人（一审被告、二审上诉人）：郭东伟，男，1986年12月28日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴钰，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：朱刚锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴钰，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路**。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志平，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美红，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南工程学院，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇祥和路1号法定代表人：高丹盈，该学院院长。再审申请人郭东伟、朱刚锋因与被申请人河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）、李志平、王美红、河南工程学院建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭东伟、朱刚锋申请再审称：一、原审遗漏诉讼主体案外人王桂英，程序违法。案涉工程发包人是河南工程学院，承包人是兴隆公司。兴隆公司将案涉工程转包给案外人王桂英，王桂英将本案工程全部转包给朱刚锋、郭东伟，朱刚锋、郭东伟又将本案劳务施工分包给了李志平、王美红。因此，河南工程学院、兴隆公司、王桂英作为本案的发包人、总包人、转包人，应当在欠付工程款的范围内与朱刚锋、郭东伟共同向分包人李志平、王美红承担连带清偿责任。原审却认定王桂英仅是案涉工程转包过程中的一个环节，与本案没有法律上的利害关系。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，李志平、王美红作为本案劳务施工人，可以突破合同相对性，要求兴隆公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。三、原审判决认定欠付工程款数额为1262214.5元的事实不清。郭东伟、朱刚锋与李志平、王美红签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》明确约定工程单价为固定单价310元/㎡，但原审却认定工程单价为355元/㎡。兴隆公司提交意见称：一、王桂英与李志平、王美红之间不存在合同关系，王桂英是否参与本案诉讼并不影响案件事实查明，可以不追加其为案件诉讼主体。二、兴隆公司作为案涉工程的承包人而非发包人，与李志平、王美红之间也不存在合同关系。原审依据合同相对性原则驳回李志平、王美红对兴隆公司的诉讼请求，符合法律规定。三、郭东伟、朱刚锋已经另案起诉，另案中已经包含李志平、王美红在本案主张的工程款。本案不应再进入再审。四、李志平、王美红目前已经通过申请法院强制执行要求兴隆公司协助其实现债权，郭东伟、朱刚锋的再审请求应当驳回。李志平、王美红提交意见称，原审判决认定郭东伟、朱刚锋欠付工程款数额1262214.5元具有法律和事实依据，原审证据6#工程量清单明确载明单价为355元/㎡，且有郭东伟的签名确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为：一、关于郭东伟、朱刚锋主张原审判决遗漏案外人王桂英，程序违法的理由。经查，一审原告李志平、王美红并未对王桂英提出诉讼请求，王桂英与李志平、王美红也无直接的工程转包关系，不属于应当参加诉讼的当事人。故原审不准许追加王桂英参加诉讼并无不当，审判程序符合法律规定。二、关于郭东伟、朱刚锋主张原审认定兴隆公司支付李志平、王美红工程款无法律依据，适用法律错误的理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定仅允许实际施工人向合同相对人之外的发包人主张权利，并不包括与其无直接转包关系的承包人。兴隆公司在本案中仅为工程承包人且与郭东伟、朱刚锋无直接转包关系。故原审认定李志平、王美红诉请兴隆公司支付工程款无法律依据，适用法律并无不当。三、关于郭东伟、朱刚锋主张的原审认定案涉工程单价为355元/㎡的事实不清的理由。经查，虽然郭东伟、朱刚锋与李志平、王美红签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》约定的价格为固定单价310元/㎡，但李志平、王美红提交的《6＃工程量清单》上明确载明的结算单价为355元/㎡。郭东伟对其在《6＃工程量清单》的签名予以认可。郭东伟、朱刚锋对该证据的真实性也无异议。故原审判决根据证据审核规则对《6＃工程量清单》予以采信并认定案件事实，符合法律规定。综上所述，郭东伟、朱刚锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭东伟、朱刚锋的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终559号 上诉人（原审被告）：瑞安市佳明超细纤维店，经营场所浙江省瑞安市莘塍街道华表村工业路**。 经营者：杨建很，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：晋江市鹤鸣商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城****街B1-082。 法定代表人：丁鹤鸣，该公司经理。 上诉人瑞安市佳明超细纤维店因与被上诉人晋江市鹤鸣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15072号之一民事裁定，向本院提起上诉。 瑞安市佳明超细纤维店上诉称，上诉人系买方，被上诉人系卖方，合同履行地和签订地均不在晋江市，上诉人的住所地在浙江省瑞安市，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江市鹤鸣商贸有限公司以瑞安市佳明超细纤维店未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。晋江市鹤鸣商贸有限公司作为收货币的一方的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人瑞安市佳明超细纤维店要求将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8817号申请执行人：黄丹丽，女，1994年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告黄丹丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初9628号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告黄丹丽人民币9,982元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人黄丹丽于2020年11月10日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢140号申请执行人：上海星栋信息科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：卫星。被执行人：上海心砚科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区虹桥路******/div>法定代表人：张勤涛。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2018）沪仲案字第2145号仲裁裁决，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海星栋信息科技有限公司偿还人民币107,030元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,505.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案终结执行本次程序后，依据最高院统查财产信息，对被执行人名下查询到的银行存款予以冻结，并于2020年10月22日恢复执行，将查封扣划的案款人民币22,171元发还申请执行人上海星栋信息科技有限公司。恢复执行期间，对被执行人名下财产五查，无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十二月九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6761号之一 申请执行人：徐小咪，女，1955年09月01日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张五妹，女，1964年04月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄财国，男，1962年07月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐小咪与被执行人张五妹、黄财国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小咪向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张五妹、黄财国返还申请执行人徐小咪借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人张五妹、黄财国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张五妹、黄财国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张五妹、黄财国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐小咪，其没有异议。 综上，被执行人张五妹、黄财国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27715号原告：王词恩。被告：王丽。原告王词恩与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王词恩向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告偿还原告借款38672元,(利息按月息2%计算,从借款之日计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年5月25日向原告借款65000元，原告因手头无现金，就从微粒贷和借呗网络平台贷款65000元，并将该款转账至被告指定的银行卡上，被告收到款后给原告出具一张借条，双方约定月息2%,被告承诺一个月之后偿还本息，借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2019年6月25日偿还了20000元，2019年8月25日偿还23000元，共计偿还本息43000元，至今仍欠原告38672元的借款本息，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，被告不接电话，企图赖账。被告王丽缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月25日向原告借款65000元，原告因手头无现金，就从微粒贷和借呗网络平台贷款65000元，并将该款转账至被告指定的银行卡上，被告收到款后给原告出具一张借条，双方约定月息2%,被告承诺一个月之后偿还本息，借款到期后，被告在2019年6月25日偿还了20000元，2019年8月25日偿还23000元，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行流水及被告为其出具的借条，故对双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。双方约定借款利率过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍即年利率15.4%计算支付，被告于2019年6月25日偿还了20000元，应当先偿付利息，再扣除本金，利息为834.17元，故本金应当扣除19165.83元，剩余45834.17元。2019年8月25日偿还23000元，利息应当为1176.41元，本金应扣除21823.59元，剩余本金24010.58元。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期利息，即自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息，对于超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王词恩借款本金24010.58元及利息，利息以24010.58元基数，自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告王丽负担238元，原告负担145元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘秀芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36367号原告：刘晓媚，女，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市保银房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道高原路****,统一社会信用代码：914403003426511109。法定代表人：祖大勇。委托诉讼代理人：何浩，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系。上列原告与被告相邻关系纠纷一案，原告诉请：1.判决被告深圳市保银房地产开发有限公司清除位于深圳市龙岗区房屋编号（80129Ａ）刘华良、刘寿宁房屋前的垃圾；2.判决被告深圳市保银房地产开发有限公司拆除位于深圳市龙岗区刘寿宁（房屋编号：80129Ａ）前的围墙，保障原告平湖居民刘晓媚的通行权；3.请求诉讼费由被告承担，原告来回法院的有关车费由被告承担。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓媚，被告委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为原告与本案不存在直接利害关系（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓媚的起诉。原告预交的案件受理费50元可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓琳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执975号 张杰；商强： 本院在执行张杰与商强劳务合同纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初874号民事判决书：“在本判决生效之日起十日内，被告商强支付原告张杰劳务工资16500元，……”。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初778号公诉机关林州市人民检察院。被告人张世杰，男，1970年9月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地和住址林州市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月29日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张世杰犯非法经营罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人张世杰在未取得危险化学品经营许可证的情况下，伙同王某、李某1，从安阳市铜冶镇以12万元的价格购入92号汽油34吨，并在林州市区以低于市场价格进行销售，其中张世杰共计购入汽油73393元，非法获利8400余元。另查明，被告人张世杰于2020年7月29日主动到林州市公安局投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年11月17日，林州市公安局扣押张世杰违法所得人民币8400元。上述事实，被告人张世杰在开庭过程中亦无异议，且有常住人口登记表，林州市公安局前科证明、到案证明、扣押清单，对账单图片，微信截图，辨认笔录，证人张某、王某、李某1、李某2、李某3的证言，被告人张世杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世杰违反国家规定，无证经营危险化学品，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控其犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。张世杰主动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。非法获利应予没收。鉴于张世杰在庭审中认罪、悔罪，综合张世杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张世杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张世杰违法所得人民币8400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵晓明二〇二〇年十二月八日书记员  张 瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7548号原告:盘县断江镇丘田沟煤矿，住所地，贵州省盘州市断江镇，统一社会信用代码915200007095130302。法定代表人：敖学万，盘县断江镇丘田沟煤矿矿长。委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201810065749。委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。被告:贵州华能佳源煤业有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园中天山水园****，统一社会信用代码91520115675439265F。法定代表人：甘霁，贵州华能佳源煤业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201411785317。原告盘县断江镇丘田沟煤矿与被告贵州华能佳源煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告盘县断江镇丘田沟煤矿的委托诉讼代理人段华、杨兆贵，被告贵州华能佳源煤业有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘县断江镇丘田沟煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付采矿权转让款19800000元，违约金5000000元，共计24800000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告将采矿权全部转让给被告，并于2014年配合被告完成了采矿权过户手续。2015年2月6日原告与被告签订《矿权转让合同》，约定被告出资42000000元收购原告100%的矿权。《矿权转让合同》签订后，被告支付了原告转让款8070000元。2018年1月26日，原被告签订《补充合同》，将采矿权转让款变更为29900000元，并约定如一方违约，应向守约方支付违约金5000000元。《补充合同》签订之时被告支付了原告1030000元。《补充合同》还对下欠的采矿权转让款20800000元的付款时间进行了约定。但此后被告只支付了原告1000000元，下欠19800000元均未按照约定的付款期限支付给原告。贵州华能佳源煤业有限公司辩称，尚欠原告采矿权转让款19800000元是事实，但原告主张的违约金5000000元过高，双方在《补充合同》中对违约金的约定明显不公平，应当予以调减。本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《矿权转让合同》，合同载明“鉴于甲、乙双方于2012年3月17日签订《合伙协议书》，2013年5月3日签订补充协议，2014年5月25日对前述各合伙协议进行归纳和完善，共同签订了《合伙合同书》，至此甲方履行了前述《合伙协议》规定的相关义务，于2014年配合乙方完成了矿权过户手续……按照前述《合伙合同书》约定，甲乙双方于2015年1月30日在红果贵州华能佳源煤业有限公司办公室通过友好协商，达成乙方收购甲方100%矿权协议。”，合同约定被告出资42000000元收购原告100%的矿权，并对付款方式及时间等进行了明确。2018年1月25日，双方再次签订《补充合同》，达成新的收购协议，并明确“之前所有签订的合同、补充合同都以本补充合同为准”。《补充合同》第1条约定“乙方一次性出资人民币（现金）29900000元收购甲方100%的矿权”，第2条约定“付款方式及时间：在本补充合同签订之前，乙方已委托贵州天健能源投资有限公司付给甲方的8070000元已经双方认可；在新的合同签订之日乙方委托贵州天健能源投资有限公司付给甲方1030000元，余款在两年半内付清，即2018年7月31日前付给甲方3000000元，2018年12月31日前付给甲方5000000元，2019年7月31日前付给甲方5000000元，2019年12月31日前付给甲方5000000元，剩余2800000元在2020年6月30日前付清。”，第6条约定“本协议经签订后，双方应共同遵守，违约方向守约方支付伍佰万元违约金，并继续履行该协议”。补充合同签订后，原告自认收到被告支付的1000000元。上述事实有《矿权转让合同》、《补充合同》以及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订《矿权转让合同》及《补充合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据双方的约定，原告将其采矿权转让给被告，原告已配合被告办理了采矿权变更登记，被告应依约支付采矿权转让款。双方约定采矿权转让款为29900000元，并约定被告于2020年6月30日前付清款项，但被告并未按照约定履行付款义务，且其也认可尚欠原告19800000元的转让款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，并要求其按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付剩余采矿权转让款19800000元的理由成立，予以支持。关于违约金的问题，双方在《补充合同》第六条约定“本协议经签订后，双方应共同遵守，违约方向守约方支付伍佰万元违约金，并继续履行该协议”，由于被告未按期支付采矿权转让款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，被告虽辩解该违约金的约定过分高于原告遭受的损失，请求予以调减，但其并未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该辩解理由不予采信，原告诉请被告支付违约金5000000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州华能佳源煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告盘县断江镇丘田沟煤矿的采矿权转让款19800000元；二、被告贵州华能佳源煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告盘县断江镇丘田沟煤矿违约金5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82900元，由被告贵州华能佳源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二〇年十二月八日书记员  黄 盼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初2871号原告：姜枫，男，1992年11月23日出生，汉族，现住范县新区。户籍地：范县。被告：黄冠军，男，1993年2月7日出生，汉族，住范县。本院在审理原告姜枫与被告黄冠军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日受理，2020年12月22日原告姜枫向本院书面提出撤回对被告黄冠军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜枫撤回对被告黄冠军的起诉。案件受理费25元，由原告姜枫负担。审判员  郝海廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  张俊贤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初929号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：金锋杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘润东，男，汉族，1985年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋露，江西银行股份有限公司律师事务部公司律师。 被告：江西乾元实业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路********一社会信用代码：913601007485199536。 法定代表人：熊绍省。 被告：南昌西湖区鸿顺德国际商贸城鑫旺紧固件经营部，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城****信用代码：92360103L269457779。 经营者：胡彬。 被告：江西乐通实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**用代码：91360100553533907X。 法定代表人：黄海涛。 被告：南昌长通金属材料有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际**商业楼**码：913601007969847610。 法定代表人：李羊羊。 被告：万年宾馆有限公司，住所地：江西省上饶市万年，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路**61129161812093E。 法定代表人：熊冻冻。 被告：江西省天瑞装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**天御大厦**房000705505711U。 法定代表人：熊冻冻。 被告：熊欢，男，汉族，1989年9月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：张永浩，男，汉族，1964年6月12日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：石省兰，女，汉族，1973年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陶国保，男，汉族，1966年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡彬，男，汉族，1988年5月6日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：张好余，女，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省株洲县。 被告：黄海涛，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：涂小红，女，汉族，1978年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：熊冻冻，男，汉族，1970年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡无花，女，汉族，1969年12月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李羊羊，男，汉族，1991年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：王琴，女，汉族，1986年11月14日出生，住江西省南昌市新建区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）与被告江西乾元实业发展有限公司（以下简称乾元公司）、南昌西湖区鸿顺德国际商贸城鑫旺紧固件经营部（以下简称鑫旺经营部）、江西乐通实业有限公司（以下简称乐通公司）、南昌长通金属材料有限公司（以下简称长通公司）、万年宾馆有限公司（以下简称万年宾馆）、江西省天瑞装饰工程有限公司（以下简称天瑞公司）、熊欢、张永浩、熊绍省、石省兰、陶国保、胡彬、张好余、黄海涛、涂小红、熊冻冻、胡无花、李羊羊、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告江西银行中山路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告乾元公司向原告立即清偿《流动资金借款合同》中借款本金2250万元及利息（所欠的逾期利息、罚息自逾期之日起至付清之日止，按借款合同约定计付）；二、判令被告天瑞公司、李羊羊、王琴对借款本金850万元及利息承担连带保证责任；三、判令被告长通公司、万年宾馆、熊绍省、石省兰、熊冻冻、胡无花对借款本金2250万元及利息承担连带保证责任；四、判令被告鑫旺经营部、乐通公司、陶国保、胡彬、张好余、黄海涛、涂小红对借款本金1400万元及利息承担连带保证责任；五、判令被告熊欢名下西湖区（房产证号洪房权证西湖区字第××号），张永浩名下青山湖区（房产证号洪房权证青山湖区字第××号），万年宾馆名下江西省上饶市［房产证号XXX号］对借款本金2250万元承担最高额抵押责任；六、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2020年6月29日乾元公司与江西银行中山路支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额2250万元，借款期限1年，自2020年6月29日至2021年6月28日止。天瑞公司、李羊羊、王琴为850万元借款提供了连带保证担保，并于2020年6月29日签订了《保证合同》。鑫旺经营部、乐通公司、陶国保、胡彬、张好余、黄海涛、涂小红为1400万元借款提供了连带保证担保，并于2020年6月29日签订了《保证合同》。长通公司、万年宾馆、熊绍省、石省兰、熊冻冻、胡无花为2250万元借款提供了连带保证担保，并于2020年6月29日签订了《最高额保证合同》。万年宾馆、张永浩、熊欢为2250万元借款提供了抵押担保，并于2020年6月29日签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告如约向被告发放了借款2250万元，而借款人乾元公司自2020年9月21日起未按时归还原告借款本金2250万元的利息，截至目前欠息为236677.57元。原告为维护自身权益不受损害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告起诉时虽然提供了被告信息，但无法送达，且被告信息的真实性也无法确认，被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西银行股份有限公司南昌中山路支行的起诉。 案件受理费155484元，退回江西银行股份有限公司南昌中山路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2989号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东北大街**（**）。负责人徐斌，该支行行长。委托代理人（特别授权）包起建，男，该公司员工。被执行人金永佐，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人沙小华，女，1963年10月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈翠娇，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金锡孟，男，1964年11月24日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被执行人金永佐、沙小华、陈翠娇、金锡孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：借款本金200000元、期内利息10331.35元及逾期罚息、复息，并负担案件受理费2227.5元，保全费1570元。执行立案后，本院向被执行人金永佐、沙小华、陈翠娇、金锡孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永佐、沙小华、陈翠娇、金锡孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执473号】查封了被执行人金永佐名下车牌号为浙Ｃ7××**东方日产牌小型汽车一辆（未实际扣押）；另案【（2019）浙0324民初1399号】查封了被执行人金永佐所有坐落于永嘉县××镇××村××弄××号的房屋（权证号：0×**），并已移送拍卖，待上述房屋处置兑现后，本案债权依法参与分配；另案【（2020）浙0324民初1602号】查封了被执行人金锡孟所有坐落于永嘉县××镇××路××巷××号的房屋（权证号：0×**），如被执行人金永佐所有房屋处置后本案债权未能清偿，再启动对被执行人金锡孟所有房屋的处置程序。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元、期内利息10331.35元及逾期罚息、复息，亦未交纳本案受理费2227.5元，保全费1570元及执行费3054.97元。鉴于被执行人金永佐、沙小华、陈翠娇、金锡孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金永佐名下车辆未实际扣押，暂无法处置，名下房屋已另案移送拍卖，待处置后本案债权依法参与分配；被执行人金锡孟名下房屋已查封，如被执行人金永佐名下房屋处置后未能清偿，将对上述房屋启动处置程序。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异87号 案外人：孙迪，男，汉族，1977年07月07日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：9111010510286618XR，住所地：北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510681062379300B，住，住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼****/div> 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人孙迪以其中的1004号房系购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 孙迪称，2013年11月29日，我与被执行人签订《商铺认购协议书》一份，约定购买被执行人开发的雒城新天地1004号商品房，房款总计664711元，并于当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案[执行案号（2019）川06执142号]中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，我购买的1004号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在申请执行人网签之前是明知的。综上，请求终止对被执行人开发的雒城新天地1004号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年11月29日，中环公司与孙迪签订《商铺认购协议书》（适用于自营）一份，双方约定由孙迪购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为1004号，建筑面积为33.9平方米，单价19608元／平方米，总价款为664711元。孙迪提交了中环公司2013年11月29日开具的收据，载明“收到孙迪雒城新天地1004号商铺全款664711元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认孙迪已付金额664711元。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地1004号）、面积（33.9平方米）、总价（664711万元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由孙迪占有。 3.关于价款问题。孙迪向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定孙迪交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此孙迪没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。 故孙迪应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为孙迪的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执891号 申请执行人：杨惠英，女，1957年12月3出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陆莉莉，女，1968年11月12出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人杨惠英与被执行人陆莉莉合伙协议纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂1081民初342号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。被执行人应向申请执行人返还投资款250000元及支付违约金50000元，共计300000元，负担案件受理费5780元，申请执行费4400元。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。被执行人在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有300000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨智成
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6110号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：韦威良，男，1974年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 被执行人：刘开强，男，1991年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1310号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人韦威良、刘开强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦威良向本院缴纳罚金人民币4000元，责令被执行人刘开强向本院缴纳罚金人民币4000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人韦威良、刘开强均未履行缴纳罚金义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月27日、2020年11月23日先后对被执行人韦威良、刘开强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除有部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人韦威良银行存款人民币1858.43元，依法划拨被执行人刘开强银行存款人民币521.12元，均已上缴国库。 3、2020年10月16日向被执行人韦威良、刘开强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人韦威良、刘开强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人韦威良尚有罚金人民币2141.57元未缴纳，被执行人刘开强尚有罚金人民币3478.88元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄明星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13749号原告盐城中泰汽车服务有限公司，住所地射阳县汇通国际汽贸城****房。负责人陈兵，该公司法定代表人。委托代理人李磊、刘保根，江苏大直律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩、林玉洁，河南科言律师事务所律师。原告盐城中泰汽车服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城中泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢677号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君龙广场**楼西安到**901、1001。负责人：王正民。被执行人：天津荣炬兴科建筑工程有限公司，住，住所地天津大港油田南春路**/div>法定代表人：曹学功，总经理。被执行人天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所，住所地天津市津**北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼**div>法定代表人：孙风禧，执行董事。被执行人曹学功，男，汉族，1973年10月24日出生，住天津市大港区。本院于2020年8月6日恢复执行天津银行股份有限公司津南支行与天津市分公司天津荣炬兴科建筑工程有限公司、天津市宏泰隆房地产经营有限公司、曹学功借款合同纠纷一案，恢复期间变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司，经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述情况本院已经向申请人说明，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月三十日书记员  李龙飞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢246号 谢忠军： 申请执行人谢忠军与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人谢忠军向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢246号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1801号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路**。负责人：姜天，行长。被执行人孙柏浩，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人孙柏浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)鄂0115民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙柏浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人孙柏浩向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还欠款本金9852309.11元及暂计至2020年5月18日的积欠利息47767.75元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至孙柏浩还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7035元、执行费12771元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人孙柏浩名下登记有位于武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑2栋2单元5层502室房产一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0005506号），本院已予以查封，暂无法处置。本院已对被执行人孙柏浩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十一日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9400号上诉人(原审被告)：迈邦国际旅行社(上海)有限公司，所在地上海市杨浦区黄兴路****楼**。法定代表人：王彦双，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：何建生，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省。，住山东省>上诉人迈邦国际旅行社(上海)有限公司因与被上诉人何建生劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人迈邦国际旅行社(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迈邦国际旅行社(上海)有限公司向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人迈邦国际旅行社(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人迈邦国际旅行社(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8093号 原告：曾某1，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证地址四川省绵阳市涪城区。 被告：罗某，女，1949年4月30日出生，汉族，身份证地址四川省绵阳市涪城区。 被告：曾某2，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市涪城区。 被告：曾某3，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市涪城区。 原告曾某1与被告罗某、曾某2、曾某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加了诉讼，被告罗某、曾某2、曾某3经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认2017年3月16日的自书遗嘱有效，判令（高水社区集体经济组织资产经营发放分配权父亲名下的收益）和绵阳市商业银行股票账号（000200000********）更名手续。2、本案诉讼费由被告曾某2和曾某3承担。事实及理由：本案原告与被告罗某系母子关系，与被告曾某2系姐弟关系，与被告曾某3系兄弟关系。2017年3月16日，父亲曾明礼的遗嘱载明：1、本人生前生后一切财产由曾某1，身份证号×××1316，继承和执行。为防止可能发生意外，现原告依照遗嘱办理高水社区集体经济组织资产经营收益分配权和绵阳市商业银行股票账号：0002××××1886更名手续，但遭到被告百般阻挠，妨碍了原告依法行使继承权，特诉至人民法院，望依法判决。 被告罗某、曾某2、曾某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告对第一项诉请进行了明确：一、确认2017年3月16日的自书遗嘱有效；二、判决原告继承曾明礼享有的高水社区集体经济组织资产经营发放分配权和绵阳市商业银行股份392股。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：被继承人曾明礼与被告罗某系夫妻关系，两人育有一女两子：曾某2、曾某3、曾某1。 2017年3月16日，被继承人曾明礼在高水四组干部刘显林、杨某1、杨某2、陈某等人的见证下，留有遗嘱。遗嘱上载明：“本人生前生后一切财产由曾某1继承。”被继承人曾明礼因病于2019年1月23日去世。 另查明：高水社区集体经济组织于2016年1月7日第九届五次社区居民代表大会通过《高水社区集体经济组织资产经营收益分配权继承办法》，该办法允许该集体经济组织成员去世后，由继承人继承其享有的收益分配权。被告罗某于2019年11月23日签署了《高水社区集体经济组织资产经营收益分配权继承申请书》和《继承协议书》，继承了曾明礼在该集体经济组织的资产经营收益分配权。在庭审中，原告曾某1明确表示所诉求的高水社区集体经济组织资产经营发放分配权从2020年度继承，被告罗某已领取的收益不再主张。 在庭审中，原告另提供了被继承人曾明礼在绵阳市商业银行股份有限公司享有股份的证据，该证据上显示：股权账号为0002××××1886，股东名称：曾明礼，持股合计（股）：392。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人曾明礼在高水社区四组工作人员的见证下填写遗嘱内容，立遗嘱人处由曾明礼签字捺印，见证人处由刘显林、杨某1、杨某2、陈某等人签字捺印。该遗嘱是曾明礼的真实意思表示，合法有效。 关于对曾明礼所享有的绵阳市涪城区城郊乡高水社区集体经济组织资产经营收益分配权。该集体经济组织通过居民自治的形式通过了《高水社区集体经济组织资产经营收益分配权继承办法》，该经营收益分配权可以由遗嘱指定的继承人继承。按照曾明礼的遗嘱，收益分配权应由原告曾某1继承。 至于被继承人曾明礼所享有的绵阳市商业银行股份有限公司的股份，根据原告提供的证据，被继承人曾明礼在绵阳市商业银行股份有限公司享有股份。按照曾明礼的遗嘱，该股份也应由原告曾某1继承。 根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某、曾某2、曾某3经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，以及答辩和质证的权利。由此而产生的不利法律后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人曾明礼于2017年3月16日所立遗嘱有效； 二、原告曾某1继承曾明礼享有的绵阳市涪城区城郊乡高水社区集体经济组织资产经营收益分配权和绵阳市商业银行股份有限公司的股份392股。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李琪琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京六邦商贸广告有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**。法定代表人：雷芳林，该公司经理。委托诉讼代理人：沈永宝，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京春苗工贸有限公司,住,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（**）****/div>法定代表人：秦有维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。再审申请人南京六邦商贸广告有限公司（以下简称六邦公司）因与被申请人南京春苗工贸有限公司（以下简称春苗公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六邦公司申请再审称：1.一、二审法院判决解除涉案相关协议有误。虽然六邦公司与相关部门签订了《房屋拆迁、土地等补偿协议》，但因种种原因尚未完全履行，春苗公司租赁的土地并未受到影响致使不能正常经营使用，其至今仍在使用涉案租赁土地，故涉案协议尚不具备解除条件。2.即使解除涉案协议，一、二审判决认定六邦公司应赔偿的数额也存在错误。其一，春苗公司自建厂房及附属设施造价认定有误。春苗公司无合法手续私自建设建筑物，相应损失应由其自行承担。涉案鉴定机构作出的工程造价违背客观事实。其二，涉案房产及附属设施的剩余使用期限认定有误。春苗公司至今仍使用涉案土地，应认定其正常使用至二审判决时，一、二审法院认定该公司正常使用至《房屋拆迁、土地等补偿协议》签订时止错误。其三，设备拆除、安装和搬迁费等认定有误。六邦公司与相关部门签订《房屋拆迁、土地等补偿协议》并非基于拆迁，一、二审法院参照拆迁补偿安置办法的相关规定计算设备拆除、安装和搬迁费缺乏依据，春苗公司也未举证证明其停业损失，应当承担举证不能的后果。综上，请求再审本案。本院经审查认为，六邦公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于双方涉案协议是否应予解除的问题。2013年12月29日，六邦公司与南京六合经济开发区管理委员会签订《房屋拆迁、土地等补偿协议》，该协议中约定的拆迁范围包括了春苗公司的承租土地及自建厂房、附属设施。上述协议的履行过程亦导致春苗公司供水中断。双方当事人之间的相关租赁协议已无法继续履行，六邦公司主张春苗公司仍可正常经营使用涉案土地及房屋，与事实不符。二审法院对于春苗公司解除双方涉案协议的主张不予支持，符合法律规定。关于春苗公司自建厂房和附属设施的补偿费用问题。六邦公司主张春苗公司自建厂房及附属设施没有相关建造手续，损失应由其自行承担。但综合本案证据来看，六邦公司对于春苗公司实施上述建设行为并未提出异议，该公司在双方约定租期内未与春苗公司协商即签订《房屋拆迁、土地等补偿协议》，本案中亦未能举证证明该补偿协议中的补偿款不包括春苗公司自建厂房及附属设施，故二审法院判决六邦公司向春苗公司支付上述厂房及附属设施剩余价值补偿费用并无不当。春苗公司自建厂房及附属设施的造价系经过有资质的造价鉴定机构依法作出，六邦公司虽不予认可，但未能提供足以推翻的证据，一、二审法院据此认定剩余价值，依据充分。六邦公司主张涉案厂房及附属设施正常使用期限应计算至二审判决之日，但六邦公司于2013年12月19日签订补偿协议后即对涉案房屋采取了断水、断电、阻断道路等行为，春苗公司客观上已无法正常经营使用，一、二审法院将此时作为剩余价值计算时点，符合本案实际，六邦公司对该时点的异议不能成立。关于设备拆除安装、搬迁费及停业损失费的问题。一、二审法院参照当地征地房屋拆迁补偿安置办法的相关规定，酌定分别以涉案补偿协议中的总补偿价的4%、2.5%为基数，按照春苗公司自建厂房所占拆迁房屋面积比例计算设备拆除安装、搬迁费及停业损失，平衡了双方当事人的利益，也符合相关的政策规定，六邦公司对此费用所提异议亦不能成立。综上，六邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京六邦商贸广告有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 志
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2723号 申请执行人：吴云斌，男，1972年3月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：叶有富，男，1967年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴云斌与叶有富民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶有富发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶有富有赣Ｅ×××××名爵牌车和赣Ｅ×××××别克牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人叶有富名下的赣Ｅ×××××名爵牌车和赣Ｅ×××××别克牌车各一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月五日 书记员  廖 文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8847号胡亚荣、西安小蓝孩动物医院有限公司：申请执行人胡亚荣与被执行人西安小蓝孩动物医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1948号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡亚荣向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人共收到6600元，赔偿部分8620.69元自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8847号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执537号之一申请执行人：王长富，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：李熙文（曾用名：李希文），男，1977年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡楚楚（曾用名：胡敏），女，1984年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。王长富依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1132号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除发现被执行人有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，车辆已被查封。本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院特向申请执行人告知了执行中相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的53.2万元，截至目前全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 李乐勇
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初126号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人周明，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，系佳木斯市连江口农场佳鑫种子商店业主，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市汤原县，2020年5月22日因犯涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人周明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，合议制审判公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人周明购买伪造的印有黑龙江润沃农业科技公司注册的“润沃华农”“祥云图案”两种商标的天隆311水稻种子包装袋。在未经黑龙江润沃公司同意情况下，灌装自家生产的假冒注册商标的“天隆311”水稻种子10吨，共计400袋。2020年3月19日被告人周明向通河县巨基种子经营部王某1和木兰县甄氏农资商店经营人甄某1销售假冒注册商标的“天隆311”水稻种子各5吨，共计10吨。王某1、甄某1向被告人周明支付购买假冒注册商标“天隆311”水稻种子款共计人民币64000元。经北京国威知识产权司法鉴定中心鉴定为：假冒注册商标案“天隆311”水稻种子包装袋上涉嫌侵权人实际使用的“祥云图案”“润沃华农RUNWOHUANONG”商标与权利人的第36226960号“祥云图案”，第36138977号“润沃华农RUNWOHUANONG”注册商标构成使用在同一种商品上的相同商标。公诉机关认为，被告人周明销售明知是假冒商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处周明有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币20000元。为证实上述事实，公诉机关出示了1.书证案件来源、到案经过、户籍证明、转账记录、扣押现场照片、情况说明；2.证人王某1、甄某1、沈某、尹某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人周明的供述和辩解；5.北京国威知识产权司法鉴定中心鉴定意见；6.存储假冒种子现场情况。等证据证实，足以认定。被告人周明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月11日，汤原县司法局作出调查评估意见书，认为对周明适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为：被告人周明销售明知是假冒商标的商品，销售数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 鹏人民陪审员  王守德人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高思伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16581号原告：广州全民包装设备有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道中****，统一社会信用代码91440101MA5AREQ30G。法定代表人：潘建贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。被告：深圳市泽涛医学科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园****统一社会信用代码91440300MA5EM6T180。法定代表人：邵泽涛。原告广州全民包装设备有限公司（以下简称全民公司）诉被告深圳市泽涛医学科技有限公司（以下简称泽涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全民公司的法定代表人潘建贤及委托诉讼代理人胡方昌到庭参加诉讼。被告泽涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备款59000元及利息（以59000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，原、被告就买卖2套一次性弹力口罩机达成合意，双方约定：不含税单价均9.5万元；定金付5.7万元，发货前付9.3万元，剩余4万元于半个月内付清；含税另收10%，即含税总价款20.9万元。合同成立后，被告于2020年8月11日及19日分别向原告支付了定金5.7万元及设备款9.3万元，原告依约向被告交付了2套设备。然被告拖欠剩余5.9万元含税设备款，虽经多次催讨，至今未付。被告泽涛公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告的交易是通过原告的法定代表人潘建贤与被告员工刘玉华进行。该二人的微信聊天记录显示，2020年8月11日，被告向原告指定的瑞安市万源塑料包装机械厂账户支付定金5.7万元，收到该款后，原告当天将已盖原告公章的《订货合同》发送给刘玉华，刘玉华没有提供异议。该订货合同约定被告向原告购买一次性弹力口罩机（成人）1台，一次性弹力口罩机（儿童）1台，单价均为9.5万元（备注含税另收10%），合计19万元；交货期分别是4天、6天；订货条款：包含厂内调试，不含税；付款方式：定金付5.7万元，发货前付9.3万元，剩余4万元于半个月内付清。被告于2020年8月19日向原告指定的瑞安市万源塑料包装机械厂账户支付9.3万元。收到该款后，原告当天将两台机器交付被告。此后，被告没有支付余款。庭审中，原告明确没有向被告开具发票。本院认为：被告向原告购买口罩机，应当支付货款。从《订货合同》的内容可知，双方约定的价款是不含税价款。因此，被告所欠货款应是《订货合同》付款方式中的第三期货款即“剩余4万元”。原告认为双方约定的是含税价并以含税价计算被告未付货款为5.9万元，不符合双方约定。原告诉求被告支付货款5.9万元，其中4万元，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。双方未约定利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告泽涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市泽涛医学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州全民包装设备有限公司支付货款4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款日止）；二、驳回原告广州全民包装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告广州全民包装设备有限公司负担205元，由被告深圳市泽涛医学科技有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十二月一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6520号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执167号之二申请执行人:李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：南昌市思尔沃供应链有限公司（原南昌市思尔沃投资咨询有限公司），住所地江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**（第**）。统一社会信用代码：9136010306078744XL。本院在执行申请执行人李锦林与被执行人黄平、南昌市思尔沃供应链有限公司（原南昌市思尔沃投资咨询有限公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人李锦林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2020）赣民终390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 雯
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执382号申请执行人：沙伟娇,女。被执行人：孙建波，男。本院在执行申请执行人沙伟娇与被执行人孙建波民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 汉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4890号之一申请执行人：范国兴，男，1971年11月22日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市。负责人：周东。被执行人：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。范国兴与张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初1562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市银虹涂装环保设备厂应支付范国兴工资16573.16元。限于判决生效后10日内履行。二、周东、钱继英、张秀珍对张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在判决生效后10日内交纳至本院。因张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人范国兴向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。立案执行标的16787.16元。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的财产情况，对被执行人钱继英名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院已轮候查封（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际控制到，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人四被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）、周东、钱继英、张秀珍涉众多案件未有效清偿，经调查未发现被执行人及财产线索，均已裁定终结本次执行程序。另查明，周东（系张家港市银虹涂装环保设备厂负责人）因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向其发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人周东罚款2000元、钱继英罚款1000元、张秀珍罚款1000元。6、2020年12月8日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位16787.16元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22810号原告：上海睿泰数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王宫石，总经理。委托诉讼代理人：沈达巍。委托诉讼代理人：靳飞。被告：赵媛，女，1994年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市。原告上海睿泰数字科技有限公司诉被告赵媛劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告上海睿泰数字科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海睿泰数字科技有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿泰数字科技有限公司撤诉。审判员 龚 平二〇二〇年十二月八日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3383号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：徐品宽，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告徐品宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月七日书记员  罗静雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8631号之一申请执行人常平平，女，汉族被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司申请执行人常平平与被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，（2020）陕0113民初17564号民事判决已经发生法律效力，申请执行人常平平向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8988元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初498号 原告：武某，女，1989年11月29日出生，汉族，住潼关县。 被告：张某，男，1986年9月24日出生，汉族，住潼关县。 本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告武某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。 审判员  成小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐红侠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7739号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，该公司员工，特别授权。被告：田丰宝，男，1979年1月24日生，住南阳市。被告：王孟洋，女，1986年1月30日生，住南阳市。被告：赵耀超，男，1984年6月7日生，住南阳市。被告：宋宣琼，男，1969年12月6日生，住南阳市。被告：赵辉，女，1972年9月1日生，住南阳市。被告：南阳市天旗商贸有限公司法定代表人：田丰宝住所地：南阳市人民北路四福井。组织机构代码证31753411-5。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告田丰宝、王孟洋、赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年12月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，本院依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告田丰宝、王孟洋、赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司经本院传唤无正当理由均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月28日，被告田丰宝、王孟洋向原告申请贷款240万元，原告民生银行与被告田丰宝、王孟洋签订《借款合同》，合同约定借款金额人民币240万元，期限一年，由被告赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司签订《担保合同》，为上述债务提供担保。原告于2018年03月28日向被告田丰宝、王孟洋发放贷款240万元，到期日为2019年03月18日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告田丰宝、王孟洋在贷款到期后拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果，原告要求被告偿还本息，被告田丰宝、王孟洋一直拖欠本息至今。请求：1、判令被告田丰宝、王孟洋偿还原告贷款本息3042830.19元，其中本金2390343.30元，欠息652486.89元（截止2020年9月4日）。以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司承担连带责任保证。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告田丰宝、王孟洋、赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、原被告双方身份信息复印件及委托书；证明原被告的借贷主体资格适格。第二组：1、《借款合同》一份；2、《借款凭证》；3、放款当日被告银行流水；证明原被告双方借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。第三组：担保合同三份；证明担保人自愿为该笔债务提供连带保证责任。第四组：1、补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。第五组：贷款还款明细表；证明了被告还本付息情况以及下欠本金情况。被告田丰宝、王孟洋、赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司均缺席视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据有原件予以印证的，其真实性本院予以确认。经审理查明，2018年2月28日，被告田丰宝、王孟洋与原告签订了编号为HT4704201801301552号《借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告田丰宝、王孟洋发放借款金额240万元，借款期限12个月（2018年3月28日至2019年3月18日）。合同约定借期内贷款年利率8.526%，逾期利率为12.789%。2018年3月19日，被告赵耀超与原告签订了HT4704201801301552X1号《担保合同》。被告赵辉、宋宣琼与原告签订了HT4704201801301552X2号《担保合同》，被告南阳市天旗商贸有限公司与原告签订了编号为HT4704201801301552X3号《担保合同》，被告赵耀超、赵辉、宋宣琼、南阳市天旗商贸有限公司自愿为被告田丰宝、王孟洋借款提供连带责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和其他应付合理费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2018年3月28日依约向田丰宝账户发放贷款240万元，用于借新还旧。贷款发放后,截至2019年6月20日，被告田丰宝、王孟洋，本金归还9656.7元，利息归还77306.45元。截至2020年9月4日，被告田丰宝、王孟洋下欠本金2390343.30元及2020年9月4日之前的利息652486.89元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告田丰宝、王孟洋自愿与原告签订《借款合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定年利率8.526%，逾期年利率12.789%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告田丰宝、王孟洋支付下欠本金2390343.30元及2020年9月4日之前的利息652486.89元并无不当，本院予以支持。2、被告赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项提供连带保证，对上述借款本息应承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告田丰宝、王孟洋偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金2390343.30元及2020年9月4日之前的利息652486.89元，下余利息以2390343.30元为本金自2020年9月5日起按照年利率12.789%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告赵耀超、宋宣琼、赵辉、南阳市天旗商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15571元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费，上诉于南阳市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十九日书记员  丁启蒙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2709-3号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：任怀富，男，1969年12月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市，委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工，住诸城市，被执行人：咸宝忠，男,1986年11月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：白炳霞，女,1984年11月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：徐金峰，男,1985年11月18日生，汉族，住诸城市，被执行人：孟阳，女,1988年10月4日生，汉族，住诸城市，被执行人：王大海，男,1980年4月18日生，汉族，住诸城市，被执行人：马玉娟，女,1979年8月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王方海，男,1974年6月12日生，居民身份证号：码370728197406120513，汉族，住诸城市。被执行人：林培美，女,1972年8月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡秀芳，女,1952年10月19日生，汉族，住诸城市。本院依据（2018）鲁0782民初5724号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与咸宝忠、白炳霞、徐金峰、孟阳、王大海、马玉娟、王方海、林培美、胡秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为330185.38元，已实现债权11090元。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月26日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款11090元，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年11月20日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1214号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人木可小禄，男，1997年7月14日出生，彝族，四川省越西县人，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人木可小禄盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）赣1130刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月21日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月22日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人木可小禄缴纳罚金2000元，但被执行人木可小禄至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为2000元，执行到位0元，未执行到位2000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人木可小禄暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3366号申请执行人：代克钊，男，汉族，1980年2月4日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道****楼**。法定代表人：廖观龙。本院在执行代克钊与贵州省唛纳生态种养业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的白劳人仲调字[2020]第174号调解书，被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司应支付申请人代克钊2019年11月至2020年1月3日期间的工资差额15800元，并承担执行费137元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经执行，通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户已有多个案件冻结在先，本院对其银行存款账户进行冻结，冻结期限为一年，但均为轮候冻结，无可扣划款项；此外未发现被执行人其他财产。本院依法向贵阳市不动产登记中心等部门查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月24日电话约谈申请执行人，本院将执行情况告知申请人，申请人未提供被执行人财产线索。现申请人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理王海兵书记员李博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40395号原告：深圳市世恒通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第**整套**，统一社会信用代码91440300778760799B。法定代表人：代恒进。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。被告：山东日精新能源科技有限公司，，住所地山东省日照市五莲县市北经济开发区山河路**统一社会信用代码91371100MA3FBWWD3P。法定代表人：宋光耀。原告深圳市世恒通科技有限公司与被告山东日精新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市世恒通科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世恒通科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世恒通科技有限公司撤诉。案件受理费149.0元，由原告深圳市世恒通科技有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月二十五日书记员  游通敏