wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1668号申请执行人徐育新,男,1974年10月25日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司,住所地宁波市江**长兴路**恒凯大厦811,组织机构代码:MA28YATR6。法定代表人:徐巧雪。申请执行人徐育新与被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司应支付申请执行人徐育新本金1000000元、并支付收益68004元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费13080.04元。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人根据传票约谈时间按期到庭，配合法院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月09日，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司银行存款余额28.10元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月21日传唤被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人按时到庭，配合法院申报财产，表示暂时没有履行能力。6、鉴于被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司按时到庭，配合法院申报财产，本院对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月09日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐育新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1668号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月九日代书记员 陈荣洑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10625号原告：高海霞，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高鹏飞，1997年6月1日出生，汉族，住址同上。系原告高海霞的儿子。被告：陶会强，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阿习，女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上。系被告陶会强的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告高海霞诉被告陶会强、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托诉讼代理人高鹏飞，被告陶会强的委托诉讼代理人王阿习，被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海霞诉称，2020年9月5日，被告陶会强驾驶豫Ｑ×××**号小轿车沿驻马店市学院路由南向北行驶至泰山路交叉口右转弯时，与高鹏飞驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车沿泰山路由西向东行驶发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交警大队认定，被告陶会强负事故全部责任，原告高海霞无责任。原告系豫Ｑ×××**号小轿车的车主。经查，豫Ｑ×××**号小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计14143元。被告平安财险驻马店公司辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿在保险范围内根据事故责任承担原告合理损失；对于原告不合理的损失保险公司不予承担；对于鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告陶会强辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。经审理查明，2020年9月5日19时20分左右，被告陶会强驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市学院路由南向北行驶至学院路与泰山路交叉口处右转弯时，与高鹏飞驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车沿泰山路由西向东行驶发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故发生。后该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶会强负事故全部责任、高鹏飞无责任。事故发生后，原告方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号小型轿车车辆损失进行评估。经评估后，该公司于2020年9月9日出具编号为三和[2020]估鉴字第0198号评估报告书一份，评估结论为车辆贬值损失为人民币13143元。原告方为此支出评估费788元。另开庭时二被告虽然对上述评估意见有异议，但并未向本院提交书面的重新评估申请。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告陶会强，事故发生时由其驾驶该车辆，其持有C1驾驶证，其驾驶的车辆在被告平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告陶会强应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。因陶会强驾驶的车辆在被告平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失应首先由被告平安财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫Ｑ×××**号小型轿车因本次事故造成的车辆损失参照三和[2020]估鉴字第0198号评估结论认定为13143元。评估费按票据认定为788元。以上车辆损失、评估费共计13931元，该损失由被告平安财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高海霞各项损失共计13931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告陶会强负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 罗楚君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10451号上诉人(原审被告)：上海留服文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马雯飞，CEO。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟娇，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张克江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎凯，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海留服文化发展有限公司与被上诉人孟娇因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海留服文化发展有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海留服文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海留服文化发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海留服文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  武之歌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 曦书 记 员  张 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7185号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：李茂国,男,1975年06月02日出生,汉族，住江苏南京市浦口区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李茂国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李茂国返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金11622.81元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李茂国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茂国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李茂国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡静燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5706号 原告：曹守会，女，1978年7月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越、李芳芳（实习），贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县协诚劳动服务有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨路小康城。 法定代表人：苏以木，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地桐梓县娄山关经济开发区**。 法定代表人：张立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，该公司职员。 原告曹守会与被告桐梓县协诚劳动服务有限公司、贵州赤天化桐梓化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曹守会撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告曹守会负担。 审判员  张启强 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3844号之一 申请执行人刘金銮，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金虎，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘金銮与被执行人黄金龙、黄金虎民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）闽03民终1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金銮于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金龙偿还借款二十三万元及利息及律师费四千元，被执行人黄金虎对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1738号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭海兰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初736号 原告：李永红，男，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆帆顺工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107765944898W。 法定代表人：鞠小平，系公司董事长。 被告：李仕伦，男，汉族，1958年12月21日生，住重庆市南川市。 被告：重庆黄金建设(集团)有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道屏环路**统一社会信用代码9150023373982637X8。 法定代表人：方健宇，系公司执行董事。 被告：中国石化润滑油有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市大渡口区金桥路**一社会信用代码500901300011140。 负责人：刘连达。 被告：张建伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告李永红诉被告重庆帆顺工贸有限公司、李世伦、重庆黄金建设(集团)有限公司、中国石化润滑油有限公司重庆分公司、张建伟身体权纠纷一案中，原告李永红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下： 准许原告李永红撤回起诉。 案件受理费减半收取596元，由原告李永红负担。 审 判 长  包园园 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  黄荣钢 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  穆 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何东浩，男，1986年12月3日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何东浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13887号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18676号申请人：金小莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：陆永文，男，1968年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请人金小莲与被申请人陆永文买卖合同纠纷一案，申请人金小莲向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆永文的银行存款206,571.48元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陆永文银行存款206,571.48元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵毅二〇二〇年十二月十五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初783号原告：王正考，男，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住江西省上饶市上饶县。原告：吴水明，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市余杭区东湖街道兴盛路野风启城2-3-2401。共同委托诉讼代理：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：郭跃安，男,1966年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江林甸县。被告：林均，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住四川省资阳市安岳县。原告王正考、吴水明与被告郭跃安、林均股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告王正考、吴水明共同委托诉讼代理人蔡爱珍到庭参加诉讼，被告郭跃安、林均经公告传唤未到庭。本院在审理本案过程中，原告王正考、吴水明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王正考、吴水明撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正考、吴水明撤回起诉。案件受理费2525元，公告费600元，合计3125元，由原告王正考、吴水明负担。审判长 马  勇审判员 程 维 才审判员 武 玉 成二〇二〇年十二月二十五日书记员 端木秋林
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初635号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王耀国，曾用名王双义，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被新蔡县公安局取保候审，2020年11月24日被新蔡县人民检察院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人王耀国犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王耀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月20日左右的一天凌晨4时许、被告人王耀国驾驶车牌为豫Ｑ×××**白色大众斯柯达汽车到新蔡县伟利国际广场立邦防水建材店铺门口，将刘某摆放在店铺门口的两盆盆栽植物盗走（已追退）。二、2020年6月底的一天凌晨4时许，被告人王耀国驾驶车牌为豫Ｑ×××**白色大众斯柯达汽车到新蔡县伟利国际广场七乐建材店铺门口，将易某摆放在店铺门口的一盆盆栽植物盗走（已追退）。后又到新蔡县伟利国际广场向阳内衣袜业店铺门口，将王某摆放在店铺门口的一盆吊篮盆栽植物盗走（已追退）。三、2020年7月初的一天凌晨4时许、被告人王耀国驾驶车牌为豫Ｑ×××**白包大众斯柯达汽车到新蔡县伟利国际广场强力巨彩店铺门口、将冯某摆放在店铺门口的一盆盆栽植物盗走（已追退）。后又到新蔡县伟利国际广场广东卫浴厨卫商铺门口，将杨某摆放在店铺门口的一盆栀子花盆栽值物盗走（已追退）。四、2020年7月23日凌晨4时许，被告人王耀国驾驶车牌为豫Ｑ×××**白色大众斯柯达汽车到新蔡县伟利国际广场良工装饰店铺门口，将田某摆放在店铺门口的一盆盆栽植物盗走（已追退）。五、2020年7月28日左右的一天凌晨四时许。被告人王耀国骂驶车牌为豫Ｑ×××**白色大众斯柯达气车到新蔡县伟利国际广场晨阳水漆店铺门口，将梅某摆放在店铺门口的两盆虎皮兰盆栽植物盗走（已追退）。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王耀国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赃物已退还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王耀国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人刘某、易某、王某、冯某、杨某、田某、梅某等人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王耀国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追退，王耀国取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王耀国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王耀国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月十八日书记员  魏高飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8149号原告：李香洋，男，生于1980年6月16日，汉族，住河南省确山县。被告：闫军红，男，生于1980年11月2日，汉族，住河南省通许县。原告李香洋与被告闫军红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李香洋到庭参加诉讼，被告闫军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香洋向本院提出诉讼请求：判令被告闫军红偿还原告货款12766元及该款利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告闫军红欠原告李香洋油漆款22000元，有原告提供的证据予以证实，后被告偿还9234元，下欠12766元，故原告要求被告闫军红偿还货款12766元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付油漆款12766元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫军红于本判决生效之日起十日内支付原告李香洋货款12766元及该款利息（自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告李香洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，已减半收取，由被告闫军红负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十五日书记员  何 弯
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3742号原告：韩琴琴，女，汉族，1990年6月1日生，住淮滨县。被告：周纪日，男，汉族，1963年7月24日生，住淮滨县。被告：周晶，女，汉族，1989年6月3日生，住淮滨县。本院在审理原告韩琴琴诉被告周纪日、周晶买卖合同纠纷一案中，原告韩琴琴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩琴琴申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩琴琴撤诉。案件受理费人民币25元，由原告韩琴琴负担。审判员  蔡阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  金桃
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再57号原审原告：佛山市金福板业有限公司，住所地佛山市。法定代表人：罗文辉，执行董事。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告佛山市金福板业有限公司（以下简称金福公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0102民初2762号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。金福公司向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向金福公司赔付保险金100687.68元；2、本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实与理由：2018年9月，德州通然人力资源服务有限公司（以下简称：德州通然公司）为谭世兴等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年9月1日起至2018年9月30日止。2018年9月27日，谭世兴在工作时不慎受伤，导致右手等部位受伤，后被送往佛山市南海区第四人民医院治疗，住院11天,后前往佛山市南海区第四人民医院复查，住院4天，前后共花费医疗费18287.68元。2019年5月27日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次鉴定（确认）结论书，认定谭世兴构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴2400元、意外医疗保险金18287.68元、意外伤害保险金8万元，共计100687.68元。事故发生后，谭世兴曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2019年11月，谭世兴将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给金福公司并已通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，金福公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，1.金福公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故金福公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于谭世兴出具的《保险金权益转让书》的真实性，农银保险山东分公司无法核实，请求法庭要求谭世兴本人到法庭核实相关签字的真实性。2.德州通然公司在投保时违背了诚信原则，其对谭世兴不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷，金福公司并未向法庭提交德州通然公司对谭世兴具有保险利益的有效证据，德州通然公司向农银保险山东分公司投保时称谭世兴系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据金福公司的举证，德州通然公司与谭世兴并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且金福公司亦未向法庭提交德州通然公司在为谭世兴投保时，谭世兴知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对劳联和业、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭核实谭世兴对本次提起的诉讼是否知情。3.退一步讲，即使本案保险合同有效，根据金福公司举证的保险合同中农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》的规定，金福公司主张的医疗费中的纸塑药袋0.12元，冷疗120元，塑料药袋3.12元（第一次住院），塑料药袋1.2元（第二次住院）以及金福公司提交的费用清单中标注的丙类药物费用699.97元（第一次住院）、600.32元（第二次住院），以上共计1424.73元，属于谭世兴自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。另，金福公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回金福公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为德州通然公司，公安机关已就德州通然公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2762号民事判决；二、驳回原审原告佛山市金福板业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执460号之一 申请执行人：屏山县优卡汽车销售服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇茗香街**。 法定代表人：张红运，公司执行董事。 被执行人：曾伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1529民初2号号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人屏山县优卡汽车销售服务有限公司与被执行人曾伟股东损害公司利益责任纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款72360元；2、支付本案受理费共计820元、执行费985元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执460号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，已对被执行人执行人曾伟与案外人杜尚洁共有的位于四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期一幢X单元X层X号的房屋采取了查封措施，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月21日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 雳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2189号申请人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李小根，任总经理。被申请人：郑州远策生物制药有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：朱文臣，任董事长。申请人河南豫达建筑安装工程有限公司与被申请人郑州远策生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州远策生物制药有限公司名下银行存款1630395.48元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2232号 原告：唐敏，男，1942年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇交通旅社。 法定代表人：叶春荣，公司执行董事。 原告唐敏与被告伊犁神农房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐敏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐敏撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由唐敏负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 董天亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更810号罪犯庞承远，男，1966年6月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年7月22日作出(2014)钦南刑初字第197号刑事判决，以被告人庞承远犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元（已履行），刑期自2013年11月19日起至2024年11月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)钦刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日减刑一年，2018年10月30日减刑九个月，刑期至2023年2月1日止。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯庞承远的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯庞承远到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯庞承远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯庞承远予以假释。经审理查明，罪犯庞承远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯庞承远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞承远予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1371号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊。代理权限：特别授权代理。被执行人：孔凡忠，男，1968年3月11日生，汉族，住通海县。被执行人：普桂英，女，1973年8月19日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡忠、普桂英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初109号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孔凡忠、普桂英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人孔凡忠、普桂英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息〔（省级补助）贷款本金50,000元部分的利息自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率4.1666‰计收，逾期部分按月利率6.25‰实收，复利按月利率6.25‰计收）。危房改造（市级补助）贷款本金50,000元部分的利息自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率5.2083‰计收，逾期部分按月利率7.812‰实收，复利按月利率7.812‰计收）。〕；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人孔凡忠、普桂英存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人孔凡忠、普桂英的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人孔凡忠、普桂英不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4651号原告：武文宇，男，汉族，1995年7月19日出生，公民身份证号码×××。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰市臻成汽车服务有限公司，统一社会信用代码91150425MAOQ5WDF06，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗火车站北原惠达陶瓷院内。法定代表人：赵晓峰，经理。本院在审理原告武文宇诉被告赤峰市臻成汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告武文宇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武文宇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武文宇撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告武文宇负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘占龙
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2143号之一申请执行人：李云聪,男,1985年08月10日出生,住所地江西省南昌市安义县。被执行人：朱建新,男,1969年08月23日出生,住所地金华市金**。本院在执行申请执行人李云聪与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李云聪与被执行人朱建新已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院作出的（2019）浙0703民初5330号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 政
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢202号申请执行人：杨丽萍，女，1967年12月03出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南省春信实业有限公司。住所地：长垣市宏力大道富美国际商务中心**。法定代表人：景照赞。关于申请执行人杨丽萍与河南省春信实业有限公司借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019)豫0728民初2715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省春信实业有限公司偿还杨丽萍借款100000元，案件受理费7350元，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省春信实业有限公司负有继续向申请执行人杨丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁兴华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16751号上诉人（原审原告）：张东晓，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1992年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张东晓因与被上诉人李艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张东晓上诉请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6466号民事判决，改判支付张东晓的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李艳玲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审中，李艳玲并未提出双方不存在借款事实的抗辩及证据，而张东晓出具的转款凭证足以证明其与李艳玲之间存在真实的借贷关系。李艳玲经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。张东晓向一审法院起诉请求：1.判令李艳玲偿还借款本金14万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款实际还清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由李艳玲承担。一审法院认定事实：2016年5月22日至2016年10月21日期间，张东晓通过中国银行陆续向李艳玲账户转款，具体情况如下：2016年5月22日转款8000元，2016年7月20日转款5万元，2016年7月21日转款5万元，2016年7月23日转款8000元，2016年8月21日转款8000元，2016年9月21日转款8000元，2016年10月21日转款8000元。张东晓称，张东晓的丈夫王水听与案外人于群红系亲戚关系，李艳玲与于群红系同事。2016年于群红找到张东晓和王水听，称其公司人员李艳玲需要一笔资金，向张东晓、王水听借款，张东晓便向于群红提供的李艳玲的账户转款共计14万元。张东晓与李艳玲未见过面、未直接联系过，自转款至张东晓催要借款，均是通过于群红传话。一审法院认为，李艳玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利。当事人对自己的主张，应提供证据证明。张东晓为证明其与李艳玲存在民间借贷法律关系，提交了张东晓向李艳玲转款的银行流水，但该证据仅能证明张东晓曾向李艳玲转款，不能证明转款的性质，结合张东晓所述，张东晓与李艳玲未见过面、未直接联系过，张东晓转账的李艳玲的账户亦系他人提供，李艳玲未出具任何关于借款的凭证，张东晓亦未提交李艳玲有向张东晓进行借款的意思表示的证据，故张东晓提交的证据不足以证明其与李艳玲之间存在民间借贷法律关系，张东晓要求李艳玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张东晓的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由张东晓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张东晓提供了向李艳玲的银行转账记录，但该转账记录并不能足以证明张东晓与李艳玲之间存在民间借贷法律关系。分析如下：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人或非法人组织之间进行资金融通的行为”之规定，民间借贷作为当事人资金融通的行为，系民事法律行为，而该民事法律行为指向的债权债务关系，其性质属于借款合同关系。按照合同法关于合同成立的构成要件及前述民事诉讼中的举证分配规则，张东晓应证明其与李艳玲之间达成借款合意。本案中，张东晓称与李艳玲并不认识，系通过其配偶王水听的老乡（远房亲戚）于群红听说李艳玲是于群红的同事，而李艳玲有资金需求，借款事宜均是通过于群红传话。但一方面，张东晓不能提交于群红和李艳玲系同事的证据，本院无法认定李艳玲系于群红的“信使”或于群红接受李艳玲的委托之事实。另一方面，张东晓未提交于群红将李艳玲的账号转交给张东晓的证据，无法确认李艳玲向张东晓发出“资金需要”的要约邀请。据此，张东晓不能证明就涉案款项已与李艳玲达成合意。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定的立法意旨，包含以下三个方面既相互独立又相辅相成的含义：其一，在原告仅依据转账凭证而缺失债权凭证的情况下提起民间借贷诉讼，应推定为原被告之间成立民间借贷法律关系。但该“推定”必须符合合同成立中关于要约与承诺的基本构成要件。其二，在推定成立民间借贷法律关系时，人民法院并非仅依靠原告所举证的银行转账凭证，而是要结合原告对于借款发生的原因、经过等陈述及证据综合认定，并不以被告是否提出抗辩为限。也即，即便在被告未到庭的情况下，仍然要结合原告关于借款事实发生的原因、经过等陈述及证据，对原告所举证的银行转账凭证所指向为民间借贷法律关系予以“推定”。其三，在被告抗辩非民间借贷法律关系而发生转款并提供相应证据的情况下，原告仍需就双方之间形成民间借贷法律关系承担举证责任。本案中，虽然李艳玲未到庭，也未提出抗辩，但张东晓明确认可其与李艳玲从未谋面，双方之间的沟通也是通过案外人于群红进行，张东晓出借资金的行为明显不符合民间借贷通常发生在互相信任的熟人之间的交易习惯和日常行为规则。而且，张东晓的单方陈述不足以排除其与李艳玲之间的银行转账行为系基于其他债权债务关系的可能。最后，根据已生效的（2016）豫0104民初6962号民事判决所认定的事实可知，张东晓、王水听曾分别于2015年11月25日、2015年12月9日与案外人于群红发生金额各为18万元的民间借贷法律关系，至今张东晓、于水听对于群红的债务尚未履行完毕。而本案张东晓主张的借款发生在2016年5月-10月期间，在张东晓对于群红负有18万元债务未清偿的情况下，其还有多余款项向李艳红出借，且是通过张东晓的债权人于群红介绍，而于群红并未先向张东晓主张偿还借款等，均不符合常理常情。据此，一审法院综合涉案事实和证据，对张东晓仅依据银行转账凭证主张与李艳玲之间成立民间借贷法律关系的诉请不予支持，实体处理并无不当。综上所述，张东晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由张东晓负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年十二月十三日书记员  周 晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2494号原告：烟台市星美企业管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600MA3FBU34X7。法定代表人：王东，执行董事。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双全，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：南通阿布溜溜体育文化有限公司，，住所地南通市崇川区人民中路****统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，江苏姜花律师事务所律师。原告烟台市星美企业管理有限公司与被告南通阿布溜溜体育文化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因双方已庭外解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市星美企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市星美企业管理有限公司撤诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由烟台市星美企业管理有限公司负担。审判长  刘肖婧二〇二〇年十二月三十一日书记员  王雪琳
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保164号 王来洲： 王来洲与友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，向我院申请解除保全，我院作出（2020）黑0522民初657号之一民事裁定书，解除对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储费5000000.00元的冻结；解除对担保人李波所有的号牌为黑AF81**奔驰牌小型越野客车一台的查封；解除对担保人王丹所有的黑J0766**黄海牌大型普通客车一台的查封；解除对担保人韩凤英所有的位于友谊县友谊镇康乐路人和家园3号楼1单元302室，友房权证友谊镇字第00**5869号房屋一处的查封。2020年12月31日，本院依法向中央储备粮双鸭山直属库有限公司送达了（2020）黑0522执保164号协助执行通知书及（2020）黑0522民初657号之一民事裁定书，解除了对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储费5000000.00元的冻结，同时，依法解除了对担保人李波所有的号牌为黑AF81**奔驰牌小型越野客车一台、担保人王丹所有的黑J0766**黄海牌大型普通客车一台、担保人韩凤英所有的位于友谊县友谊镇康乐路人和家园3号楼1单元302室，友房权证友谊镇字第00**5869号房屋一处的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经实施完毕，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢375号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰路东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。 负责人：宗全民，经理。 被执行人：成东生，男，1994年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：成爱强，男，1963年12月8日生，汉族，住寿光市，系被告成东生之父。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人成东生、成爱强追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初964号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额92320元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月24日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月27日被执行人采取限制高消费措施。2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终993号上诉人（一审原告）李小军，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（一审被告）黄梅县人民政府，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路**,统一社会信用代码11421127011291261K。法定代表人刘欲晓，该县县长。李小军因诉要求确认黄梅县人民政府作出的损毁李小军承包的土地上种植的金银花和桂花树并平整该土地的行政行为违法一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。一审法院查明，2015年12月31日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2015]2183号《省人民政府关于黄梅县2015年第22批次（增减挂钩）城市建设用地的批复》，同意征收黄梅县小池镇朱楼村、李大墩村、河桥居委会、沙池村、新河桥居委会、长垏村集体农用地30.1749公顷（含耕地19.1352公顷）。2016年1月5日，黄梅县人民政府发布[2016]第15号《黄梅县人民政府征收土地公告》。同日，黄梅县国土资源局发布[2016]第15号《黄梅县国土资源局征地补偿安置方案公告》，对征地补偿标准、被征地村（组）、地类、面积及补偿费用、农业人口安置办法及社保措施等进行了公告。2017年5月15日，李小军取得鄂（2017）黄梅县农村土地承包经营权第148534号《土地承包经营权证》，该证载明“承包方代表李小军承包期限1998年12月31日至2028年12月31日止承包地确权总面积（亩）1.98承包地块总数（块）4”，该证所涉土地位于黄梅县××镇××村。2018年8月1日，李小军向原黄梅县国土资源局提出履行法定职责申请，要求该局对黄梅县××镇××村土地违法行为进行立案查处，主要理由是：其本人承包及从他人承租的位于该村土地用于种植经营。2018年7月，未经李小军同意，有关单位组织人员将上述土地上的部分作物铲除，并非法进行平整，侵犯其合法权益。2018年12月27日，原黄梅县国土资源局小池分局向李小军作出回复称，“2018年11月15日收到黄梅县国土资源局转来的交办件…小池分局到李小军承包及承租土地现场勘察，发现土地已经平整，正在修筑围墙。经到黄梅县小池镇人民政府、小池滨江新区经济发展部和李大墩村委会调查了解，你反映的地块系湖北省人民政府批准征收的黄梅县2015年度第22批次城市建设用地…。2018年5月21日，小池滨江新区管委会对2015-136号地块进行征收，由小池滨江新区管委会和小池土地储备中心进行收储…小池滨江新区经济发展部于2018年10月19日对该地块进行平整…小池滨江新区有关单位是在被征收的土地上施工，是在完成土地征收后按照正常程序实施的，因而不存在对非法占用土地进行立案调查”。2019年12月26日，李小军向一审法院提起诉讼，请求确认黄梅县政府铲除其承包和承租土地上的金银花、桂花树并平整该土地的行政行为违法。另查明，一审法院于2019年5月13日受理李小军诉黄梅县人民政府确认实施征收的行政行为违法一案，李小军以与本案相同的事实与理由，请求确认黄梅县人民政府于2018年5月21日对李小军承包和承租土地（2015-136号地块）实施征收的行政行为违法。一审法院审理后于2019年11月5日对该案作出（2019）鄂11行初37号行政判决，李小军不服向湖北省高级人民法院提出上诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案中，李小军提起的前诉，一审法院已作出裁判，其不服提出上诉。李小军基于相同的事实与理由、同一被告再次提起本案诉讼，尽管其本诉的诉讼请求与前诉的文字描述不尽相同，但其实质均是请求确认案涉征收实施行为违法。故李小军提起本案诉讼属重复起诉，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李小军的起诉。本案不收取案件受理费。李小军上诉称，一审裁定认定事实错误，被上诉人的行为主要发生在两个阶段，第一阶段是2018年5月21日实施征收，第二阶段是2018年7月开始的平整土地。原审裁定适用法律不当。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行初37号行政案件中，李小军起诉的诉讼请求是确认实施征收的行政行为违法，而李小军在本案中的诉讼请求是确认黄梅县政府铲除其承包和承租土地上的金银花、桂花树并平整该土地的行政行为违法，其诉讼请求并不相同。李小军提起的两次诉讼不符合上述规定的情形，不构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行初4号行政裁定。二、指令湖北省黄冈市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 成
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保141号 申请人：霍春刚，男，1975年1月23日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：孙景国，男，1966年11月2日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人霍春刚于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人孙景国所继承的位于吉林省临江市台兴村五羊岔，权证号为临乡房吉房权临字第00xxxx6号房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人霍春刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙景国所继承的位于吉林省临江市台兴村五羊岔，权证号为临乡房吉房权临字第00xxxx6号房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 甜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1389号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：苏福来，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 关于执行苏福来罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为38,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明了被执行人苏福来名下有位于安溪县××城镇河滨北路××楼××房产(不动产单元号：350524023028GB00004F00020067)，本院于2020年12月28日对上述房产进行查封，因上述房产价值与本案标的差距较大，故暂不宜处置。 三、本院已对被执行人苏福来发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民抗35号 抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。 原审原告：金卫强，男，1973年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。 原审被告：张宏彬，男，1984年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。 原审被告：张晓，男，1983年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。 原审原告金卫强与原审被告张宏彬、张晓民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年12月14日作出(2015)嘉民一(民)初字第7122号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 顾文怡 审 判 员 王亚勤 审 判 员 承怡文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 程阳强 书 记 员 程阳强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终469号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王喆，男，1998年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王喆犯非法持有枪支罪一案，于2020年1月15日作出（2019）吉0381刑初702号刑事判决书。宣判后，原审被告人王喆不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）吉03刑终108号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院重新审理后，于2020年8月31日作出（2020）吉0381刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人王喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员宋春微出庭履行职务，上诉人王喆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2019年期间，被告人王喆通过拼多多APP软件浏览水弹枪店，在水枪店界面图片中看见“加微信买便宜”的字样，后王喆使用“熊猫”“绯红之王”微信号加了多个卖家微信，并在微信上以转账的形式多次购买仿真枪共计14支及猛将气罐1支，其中长枪13支、手枪1支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：1.送检的1号仿真手枪不为枪支；2.送检的3号、4号、5号、6号、7号、8号、12号、13号仿真长枪为枪支；3.送检的2号、9号、10号、11号仿真长枪不为枪支；4.送检的14号仿真长枪无法正常击发，不具备检验鉴定条件。案发后，被告人王喆主动到公安机关投案。原审法院认为，被告人王喆在网络上非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王喆犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王喆出于喜好而非法购买和收藏枪支，所购枪支没有流入社会，主观恶性及社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王喆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在案的枪支八支及其他物品由扣押机关予以没收。上诉人王喆的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审判决认定王喆构成非法买卖枪支罪证据不足，罪名有误。第一，原审法院认定王喆非法买卖8支枪支证据不足，在案证据仅能证实王喆从邓渝处购买3、6、7、12号四支枪支，而4、5、8、13号枪支除王喆供述从网上购买外无其他证据佐证。第二，王喆虽有购买仿真枪的行为但在案没有证据证明王喆在购买时主观明知是枪支而购买，其主观上仅为购买玩具枪支收藏。第三，依照最高院《涉枪批复理解与适用》，王喆以收藏、娱乐为目的购买枪支，应以非法持有枪支罪定罪处罚。本案中王喆所购买枪支根据一般公众认知即可判断属于枪口比动能较低情形，且其购买的仿真枪均是塑料材质，仅能发射BB弹、水弹等软质弹丸，购买后没有携带枪支外出或实施其他不法行为。王喆主动投案，具有自首情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》中规定，以收藏、娱乐为目的购买、持有以压缩气体为动力、枪口比动能较低且不属于易于通过改制提升致伤力的枪支的，可以非法持有枪支罪从宽处罚。本案上诉人王喆以收藏、娱乐为目的在网络上购买枪支，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，原审判决定罪及量刑不当，建议撤销原判、依法改判。经二审审理查明，2017年至2019年间，上诉人王喆为收藏、娱乐通过拼多多APP软件浏览水弹枪店，后使用微信昵称为“熊猫”、“绯红之王”的微信号码添加邓渝（另案处理）等多个卖家微信，进行线下交易，多次共计购买仿真枪14支及猛将气罐1支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，其中八支枪为枪支，枪口比动能数值介于1.94-5.38焦耳/平方厘米。案发后，上诉人王喆主动到公安机关投案。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院根据审理查明的事实和证据，针对上诉人王喆的上诉理由、辩护人的辩护意见、检察机关意见，综合评判如下：关于在王喆家搜缴的14支枪支能否均认定为王喆购买并持有的问题，经查，公安机关在王喆家搜缴涉案14支枪支，后王喆主动到案如实供述公安机关搜缴的枪支均为其在网上购买后持有，公安机关根据王喆供述的交易物流信息等证据抓获上线邓渝，王喆供述的内容与邓渝证实一致，并有微信交易记录等证据佐证，足以认定王喆的供述客观、真实。王喆在邓渝以外卖家处购买的其他枪支，虽未抓获上线，但王喆稳定供述并有搜查、扣押笔录、物流信息等证据佐证，能够认定涉案枪支均系王喆购买并持有。故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人王喆主观违法性认识问题。经查，在案证据显示，王喆所购买并持有的涉案枪支未在正规交易平台上购买而是采取线下私密交易的方式，交易完成后删除账户及交易记录，并且使用此种方式购买多次，购买后藏于家中床下隐蔽处，供称怕别人害怕不敢拿到户外。以上事实可推知王喆主观上对于所购买并持有的枪支具有一定杀伤力和危险性具有明确的认知，该认知基于社会意义上枪支本身的危险性而存在，不需要王喆在购买枪支时知晓法定的枪支认定标准。在案证据能够认定王喆对其所购买并持有的枪支及其购买、持有行为具有违法认识。故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。关于王喆定罪问题，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定，上诉人王喆虽购买、持有的14支仿真枪中有8支被鉴定为以压缩气体为动力的枪支，数量较多，但涉案枪支材质为塑料、发射子弹为水弹或软胶弹，枪口比动能较低，且王喆购买枪支的目的是为了收藏、娱乐，主观恶性、人身危险性相对较低，且认罪态度较好，有悔罪表现，按照罪责刑相适应及刑法谦抑性原则，综合评判王喆的社会危害性，应以非法持有枪支罪对王喆定罪处罚。故对相关上诉理由及辩护意见予以采纳，对吉林省长春市人民检察院的出庭意见予以支持。本院认为，上诉人王喆违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王喆主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但定罪有误，应予更正。根据上诉人王喆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初336号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王喆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。）三、扣押在案的枪支违禁品，依法没收。本判决为终审判决。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  王青松二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜科伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6786号原告:戴玉琴。被告:柏万。被告：柏一飞。被告：万佩云。原告戴玉琴与被告柏万、柏一飞、万佩云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月3日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告戴玉琴无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告戴玉琴撤回起诉处理。审判员  朱海兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周柏翰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1782号 上诉人（原审原告）：张天全，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：任义，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：四川华宏建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区中平远路**，统一社会信用代码：91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国，董事长。 委托诉讼代理人：牟炜，平通律师事务所律师。 上诉人张天全与被上诉人楚大平、任义及四川华宏建设有限公司（以下简称华宏建司）劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭以听证的方式进行了审理。上诉人张天全委托诉讼代理人陈楠，被上诉人华宏建司委托诉讼代理人牟炜参加了审理。本案现已审理终结。 上诉人张天全向本院提出上诉请求：1撤销一审判决并依法改判被上诉人楚大平、任义、华宏建司连带支付张天全劳务费16万元及资金占用利息（资金占用利息以16万元为基数按照年利率6%从2019年9月16日起计算至款清之日止）；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张天全与案外人邹昌武同属于华宏建司项目部管理人员。在邹昌武一案中，同样经四川省泸州市龙马潭区人民法院判决华宏建司、任义与楚大平对应付邹昌武的劳务工资承担连带责任，该判决经泸州市中级人民法院审理后维持原判。一审法院无视上述生效裁判文书，同案不同判，严重侵犯了上诉人的合法权益，故向本院提出上述上诉请求，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人楚大平、任义未作答辩。 被上诉人华宏建司辩称，张天全并未在公司项目工地上提供劳务，故公司和任义均不认可张天全提供劳务的事实。张天全所诉劳务费用仅楚大平个人认可，故一审法院判决楚大平个人承担责任并无不当，应予维持。 张天全向一审法院提出诉讼请求：一、判决楚大平、任义、华宏建司连带支付劳务费16万元以及承担占用劳务费利息（利息以16万元为基数参照年利率6％从2019年9月16日起计算至付清劳务费为止）。二、本案诉讼费由楚大平、任义及华宏建司承担。 一审法院认定事实：2014年8月25日，华宏建司与任义签定《项目内部经济责任承包协议》，约定华宏建司将涉案项目内部承包给任义，但工程项目实际由楚大平组织成立项目部施工建设。张天全受楚大平雇请从事现场管理工作，该工程项目于2017年9月14日竣工验收后，张天全离开项目部。楚大平陈述，张天全离开后，为决算审计，楚大平要求其返回协助决算，工资按2万元/月计算，认可共计欠8个月工资16万元。张天全陈述其2018年3月至11月主要负责核对工程量、审核任强做的资料，去过第三方审计公司两次，区政府三四次。 一审法院认为，张天全受楚大平雇请，工资支付由楚大平确定，与楚大平之间系劳务合同关系，楚大平认可其应当支付16万元劳务费用，故依法予以确认。张天全所述的工作量与其8个月16万元的工资仅仅得到楚大平单方的认可，未得到任义和华宏建司的认可。张天全主张华宏建司将涉案工程违法分包给任义，任义再违法分包给楚大平，二人因违法分包行为应对楚大平雇请的管理人员承担劳务费的连带支付责任，并无相关法律规定支撑，依法不予支持。楚大平认可其应付16万元劳务费但拖欠未付，故对张天全主张的资金占用利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、楚大平于本判决生效之日起十日内支付张天全劳务费16万元及资金占用利息（资金占用利息以16万元为基数按照年利率6%从2019年9月16日起计算至款清之日止）；二、驳回张天全的其他诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取为1,750元，由楚大平承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为华宏建司、任义是否应对张天全主张的工资款承担连带支付责任。针对该争议焦点，本院评述如下： 作为劳动者的张天全在“抚琴山水”项目部工作但有16万元元未付清工资的事实清楚。华宏建司将“抚琴山水”工程内部承包给不具备工程资质的任义，任义再将项目分包给不具资质的楚大平，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的的规定精神，对实际施工人楚大平招用的劳动者，违法分包人华宏建司、任义对欠付的劳动者工资款应当承担连带支付责任，并支付相应资金占用利息。 综上，上诉人张天全的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3136号民事判决； 二、四川华宏建设有限公司、任义、楚大平于本判决生效之日起十日内连带支付张天全劳务费人民币160,000元及资金占用利息（资金占用利息以160,000元为基数按照年利率6%从2019年9月16日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由四川华宏建设有限公司、任义、楚大平承担；二审案件受理费1,750元，由四川华宏建设有限公司、任义、楚大平承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 王伟林
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：陈斌：申请执行人缙云县人民法院与被执行人陈斌（2020）浙1122执2631号非法经营罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
结 案 通 知 书（2020）豫1523执968号施桂玲：你申请执行聂新文婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2020）豫1523民初1144号民事判决书已经执行完毕，本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终178号 上诉人（一审起诉人）张惠,女,1987年7月13日出生,汉族,住连云港市海州区。 委托代理人张桂林(系张惠父亲),性别，住址同上。 上诉人张惠因诉连云港市海州区浦西街道办事处（以下简称浦西街道办）其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）苏0791行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张惠向一审法院起诉称：起诉人的奶奶汤某（2010年12月26日去世）在海州区同和社区同和北巷21号有住房一套（丘地号126262，产权证面积36.26㎡）。2017年同和社区列入政府征收范围，因汤某已经去世，汤某的儿女共同书面委托起诉人办理汤某名下房屋的征收事宜。2018年1月17日，被起诉人与起诉人签订空白房屋征收补偿协议，被起诉人声称因工作需要，协议内容回去核实填好后送给起诉人，同时将起诉人提供的汤某的房产证、土地证收回。此后，被起诉人违背承诺一直以各种理由拒绝将起诉人应该持有的协议送给起诉人，且一直没有向起诉人公布协议具体内容，至今也没有履行协议，反而在没有补偿的情况下将汤某的房屋全部拆除。起诉人委托他人无数次向被起诉人索要协议均被拒绝。即使是去连云港市信访局和国家信访局信访要求被起诉人将协议给起诉人，也均被拒绝。请求:判决被起诉人浦西街道办依法履职，将起诉人签订的并应持有的房屋征收补偿协议送达起诉人。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人张惠要求法院判令被起诉人浦西街道办依法履职，向其送达所签房屋征收补偿协议书。根据上述规定，起诉人在起诉时应当提交能够初步证明涉案房屋征收补偿协议存在以及起诉人已向被起诉人浦西街道办提出交付涉案房屋征收补偿协议书申请的相关证据。由于起诉人提交的起诉材料中缺少以上应当提交的材料，且在法院依法向其释明后，起诉人拒绝补充提交,故本案的起诉不符合受理条件,应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对起诉人张惠的起诉不予立案。 上诉人张惠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初272行政裁定，依法立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人的起诉请求为，判令浦西街道办向其送达所签《房屋征收补偿协议书》。浦西街道办送达《房屋征收补偿协议书》是行政征收行为中的环节，送达行为本身不会对上诉人的权利义务产生实际影响，对送达行为提起的诉讼不属于人民法院受理行政案件的受案范围。上诉人张惠的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1083号之二申请执行人：李晓娜，女，汉族，1970年3月6日出生，住河南省内乡县。被执行人：王攀，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省内乡县。申请执行人李晓娜与被执行人王攀买卖合同纠纷一案，申请执行人内乡县万盈林果开发有限公司要求强制执行已经生效的（2020）豫1325民初2283号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人履行部分义务后与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对申请执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 博
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢577号申请执行人周龙文被执行人程樟森首执案号：(2020)浙1124执1750号申请执行人周龙文与被执行人程樟森民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1544号原告：大庆华辰建筑材料制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街36号法定代表人：司振库，职务总经理。被告：所忠立，男，1968年7月2日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江宝元房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委**。法定代表人：梁建民，职务经理。被告：梁建民，男，1967年9月14日出生，汉族，住安达市。被告：潘化龙，男，1972年12月9日出生，汉族，住安达市。原告大庆华辰建筑材料制造有限公司与被告所忠立、黑龙江宝元房地产开发有限公司、梁建民、潘化龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。安达市建安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止（2017）黑1281执135号之二裁定对原告享有的位于安达市××街××小区××号商服的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认安达市××街××小区××号商服归原告所有；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：安达市人民法院2017年5月31日作出的（2017）黑1281执135号之二裁定强制执行的位于安达市××街××小区××号商服所有权归原告，该裁定存在错误，原告已经向法院提出执行异议申请但被驳回。案涉房屋系2010年担保人梁建民所在的黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司承包了黑龙江天驰房地产开发有限公司开发建设的安达市御景豪庭小区，黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司将外墙弹涂粉刷工程承包给原告后与黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司签订《外墙涂料施工合同》工程完工后，因黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司欠原告工程款，担保人梁建民于2011年5月将安达市××街××小区××号商服面积为162.81平方米的房屋抵给原告，原告实际占有使用案涉房屋，为案涉房屋的实际所有人，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的证据，黑龙江宝元房地产开发有限公司没有案涉房屋开发建设的项目，只是梁建民系该公司的法定代表人。从证据上显示本案诉争的商服系由黑龙江天驰房地产开发有限公司开发建设的，大庆华辰建筑材料制造有限公司应向黑龙江天驰房地产开发有限公司主张权利，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回大庆华辰建筑材料制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年十二月九日书 记 员  季 楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终146号 上诉人（原审被告）：陕西佑海建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6U594E7F。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：来庆逸，男，1991年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 原审被告：陕西省西咸新区XX城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：12610100MB292854XN。 法定代表人：贺键，该管理委员会主任。 上诉人陕西佑海建设工程有限公司因与被上诉人来庆逸、原审被告陕西省西咸新区XX城管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西佑海建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地为西安市莲湖区XX路********，被上诉人，被上诉人来庆逸为上诉人提供部分劳务服务地为上诉人住所地，本案上诉人住所地、劳务服务地均为西安市莲湖区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，即应由上，即应由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖诉，请求：请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2889号民事裁定书，将本案移，将本案移送至上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖v> 被上诉人来庆逸未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人来庆逸因履行其与上诉人陕西佑海建设工程有限公司订立的《工程施工承包协议》发生纠纷而向原审法院起诉，请求工程发包方陕西省西咸新区XX城管理委员会与转包方陕西佑海建设工程有限公司支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程项目位于咸阳市XX城，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人上。上诉人上诉提出被上诉人来庆逸劳务服务地为上诉人住所地的意见法律依据，其上诉请求不能成立。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王勃碹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11390号义乌市康派门窗商行、义乌市迈汉装饰工程有限公司、林忠汉：本院在执行申请执行人义乌市康派门窗商行与被执行人义乌市迈汉装饰工程有限公司、林忠汉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市康派门窗商行已收到被执行人义乌市迈汉装饰工程有限公司、林忠汉支付的执行款10518元，本案剩余利息及迟延履行金申请执行人义乌市康派门窗商行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执737号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任该社理事长。被执行人：张亚红,女,汉族，1979年12月26日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人宝鸡市陈仓农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人张亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1423号民事判决书已发生法律效力后，被执行人张亚红逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2020年8月12日受理立案。执行中，本院向被执行人张亚红发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人陈仓信用联社支付借款257000元及利息（利息的计算方法：2019年12月27日起至2020年4月24日，按照月息千分之8.46计息，自2020年4月25日起至借款还清之日按照月息千分之12.69计息）；2.拍卖被执行人张亚红所有的位于宝鸡市金台区大庆路20号院10幢1单元1001号商品房一套，所得价款申请执行人陈仓信用联社有限受偿；3.由被执行人张亚红承担案件受理费2643元、执行费3885元。本案执行中，由于申请执行人与被执行人在案外和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十二月月十九日书记员王凡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6239号申请执行人：吴汉成，男，1974年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告吴汉成与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初9437号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴汉成于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人上海寓意物业管理有限公司支付租金及违约金计人民币17,050元，并支付案件受理费150元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海寓意物业管理有限公司实际经营地址不明，在本院另有案件未了，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院冻结了被执行人名下的账户，但余额极少。2020年10月14日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8687号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住址：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑾，1982年12月9日生，汉族，住滑县。系该公司员工。被告：闫蒙，女，1991年1月17日生，汉族，现住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告闫蒙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2020年12月22日自愿向本院提出申请，撤回对被告闫蒙的起诉。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤回对被告闫蒙的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司对被告闫蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晨曦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终328号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡君，男，1963年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地宿迁市经济开发区，住宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1989年1月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1996年3月被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年8月被原宿豫县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2000年7月被劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2002年7月18日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人胡君犯交通肇事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏1311刑初311号刑事判决,以交通肇事罪判处原审被告人胡君有期徒刑一年一个月。原审被告人胡君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人胡君申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人胡君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人胡君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡君撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 白 金审判员 贾银亮二〇二〇年十二月三十日书记员 王梦竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17231号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：陈金朋，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省河源市和平县。被告：陈新光，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈金朋、陈新光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月十一日书记员  樊 昊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴勇利，男，1966年11月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌隆，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人吴勇利因与被申请人吴昌隆土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴勇利申请再审称：一、申请人依据承诺书原件向被申请人讨要欠款280万元及利息，证据充分、合法有据。吴昌隆辩称2013年5月11日以现金方式向申请人支付283万元，2014年12月2日以现金方式向申请人支付180万元，还有其他给付款累计多给申请人几百万元，而且280万元欠条原件没有收回，明显不符合现实交易习惯和现实逻辑。二、从证据上讲，1、原一审中被申请人吴昌隆提交的证人证言均系利害关系人之间的串联证据，不具有证明效力，不能对抗欠条的效力。2、2013年5月11日和2014年12月2日的收条，从时间点证明与本案没有直接关系。申请人诉的欠条（承诺书）形成日期是2016年3月11日，两者根本就不存在关联。3、吴昌隆在一审申请鉴定的要点是2013年5月11日的收条，是2017年2月27日前后所书写。2014年12月2日收条的落款时间是否是2018年3月22日形成的。从鉴定结论很明显可以看出2013年5月11日的收条生成时间为2014年1月至2014年2月份，不是吴昌隆所说的2017年2月27日。2014年12月2日收条也不是吴昌隆所说的2018年3月22日形成的，可以证明该收条与本案无关。三、从吴昌隆在原一审前后矛盾的答辩上讲，吴昌隆没有一组证据是有效证据，且更没有任何证据证明将欠款280万元以现金方式进行了交付。二审法院明知问题所在，以吴昌隆的证据达到“高度盖然性”证明标准，判决驳回申请人的上诉请求，明显错误。吴昌隆提交意见称：一、申请人向被申请人出具的两次收据，证明被申请人已经通过汇款和现金的方式将土地流转款全部支付给申请人。申请人在原一审时否认吴永富与其有亲属关系，二审时承认是申请人的兄弟。我付给申请人的30万元汇款，申请人也是承认的。二、在原一审时吴勇利说280万元是矿石款，是被申请人在2013年支付给申请人的矿石款，二审的时候申请人承认我们是在2016年3月11日才认识，前后矛盾。三、吴勇利提出2013年和2014年的收款条与2016年的承诺书没有任何关系，后经一审法院鉴定日期属于倒签，二审时又承认我们是2016年认识，所以日期显示为2013年、2014年的收条，实际上系申请人2017年和2018年给我打的条，所以申请人说的是谎话，我钱已经履行完毕。四、之所以现金支付给吴勇利，是因为吴勇利当时已经被列入失信被执行人名单，没有账号，被限制消费。按照吴勇利的要求，必须让我提供现金。一审时我的证人都是我公司的股东，当时开过股东会进行研究，有股东会的决议书。本院经审查认为：一、原审中申请人与被申请人均认可双方初次相识时间为2016年3月11日，申请人对二人为何在认识之前就存在两笔款项往来无法做出合理解释。故原审判决结合司法鉴定结论认定2013年5月11日和2014年12月2日的收条为日期倒签符合实际情况，并无不当。二、双方均认可相互间仅存在一次土地使用权转让关系。吴勇利向吴昌隆出具的283.4万元收条上，清楚载明收到的贰佰捌拾叁万肆仟元整为“土地流转款”，且与吴勇利所诉的事项及标的额一致。故原审认定该款项就是案涉的土地使用权转让费及利息正确。三、申请人主张收到被申请人的款项为矿石款的主张，与其认可的二人初次相识时间相矛盾，与申请人向被申请人出具的收条上载明的内容相矛盾，申请人也没有提供双方之间存在矿石交易的任何证据。四、本案审查中，申请人对法庭相关问题的询问，无法做出合理的解释。综上，吴勇利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴勇利的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4387号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码677689532,住所地:宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人:胡庆游。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被执行人：金伟刚,男,1982年02月23日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人金伟刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金伟刚支付申请执行人理赔款37808.37元。 本院于2020年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金伟刚有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人金伟刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金伟刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2053-1号申请执行人：秦巍，男，1988年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：高广超，女，1990年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初3700号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高广超的银行存款101400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月八日书记员  庞亚东
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1520号申请执行人：云南楚雄三街煤业开发有限公司。法定代表人：同行文，公司董事长。统一社会信用代码：915323012174406725。住所：云南省楚雄市三街镇（楚雄市鹿城西路403号三街煤业公司驻楚雄办事处）。被执行人：富源县老炭山煤业有限公司。法定代表人：温亚。统一社会信用代码：91530325599314451N。住所地：云南省富源县。申请人云南楚雄三街煤业开发有限公司与被执行人富源县老炭山煤业有限公司合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年6月20日作出（2020）云0325民初1161号判决书已经发生法律效力。申请人云南楚雄三街煤业开发有限公司于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付555276元。被执行人应依法承担执行费7953元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人富源县老炭山煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县老炭山煤业有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人云南楚雄三街煤业开发有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额555276元未能执行。综上所述，因本案被执行人富源县老炭山煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 金小雄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：张文杰，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。