云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1736号原告：云南万源码科技有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商城电子园区****。统一社会信用代码：91530328MA6K5K3D3L。法定代表人：丁树生，总经理。委托诉讼代理人：丁文成，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昌应，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江甲骨文超级码科技股份有限公司。地。地址：浙江省杭州市西湖区华星路**东软创业大厦****一社会信用代码：91330100770809711Q。法定代表人：顾惠波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱炎初，男，1973年1月18日生，土家族，硕土学历，公司员工，住浙江省杭州市下城区，特别授权代理。原告云南万源码科技有限公司与被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云南万源码科技有限公司的委托诉讼代理人丁文成、李昌应，被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司的委托诉讼代理人朱炎初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南万源码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费200000元及资金占用费（按人民银行同期银行利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为依法判决被告向原告支付代理收益257500元，并从2019年11月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（暂计6%）共计272950元。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订合同一份，约定由原告作为被告曲靖市（地级市/省（地级市/省会城市/直辖市授权对被告所享有的防伪技术及超级码系统进行紧密推广运作，原告指定专人赵波作为对接人，由被告授权，原告支付被告代理费58000元，被告给予原告实体产品特定的市场代理价及超级码系统的代理合作价，并提供技术支持并支付代理推广服务费及返点。2017年原告将其防伪技术及超级码系统向曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司推广（简称电子公司），电子公司向被告支付费用后，并投入使用。但被告未向原告支付推广服务费，原告与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。对事实部分补充，原告与被告签订的《系统销售合同》总金额为515000元，曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司分别于2017年7月24日、10月25日、2018年9月27日、2019年11月19日向被告支付完成。因该合同归属于被告，按照代理合同报价供货价5折，服务年费5折，即515000元的5折，为257500元。而被告一直未予支付，被告应以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（暂计6%），逾期利息为15450元。被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司辩称，一、原告虽与被告签署了区域代理合同，但由于报告在合同约定的业绩考核期内的全部业绩为零，未达到业绩达标考核标准，已经丧失代理资格，无权要求获得代理服务费；二、无论从沾益县域项目的签署时间还是原告发挥的作用来看，它都不属于原告成功拓展的项目，原告无权要求该项目代理服务费；三、原告未履行代理合同约定的“积极努力推广”被告产品的义务，属于违约行为，该行为在一定程度上损害了被告的合法权益。综上所述，被告认为自己已经全部履行了代理合同义务，不存在违约的事实，原告提出的相关诉讼请求既没有事实根据，又没有法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告云南万源码科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、企业信用信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、合同、甲骨文产品防伙溯源营销监管系统软件V1.0产品监管项目应用协议、产品核心代理商授权书、赵波身份证复印件各1份，证明原告与被告签订《合同》，并经被告授权，原告已支付了加盟费，向曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司推广，并投入使用，被告应当向原告支付服务费；3、系统销售合同、浙江增值税普通发票、曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、富滇银行电子回单复印件各1份，证明被告与曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司签订系统软件与防伪溯源数据技术服务合同，曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司分四次向被告已经支付合同费为515000元。按照约定被告应向原告支付代理服务费；4、报价截图及超级码“物联网＋全流程溯源”县域防伪源物联监管项目报价单各1份，证明被告给代理报价五折的事实；5、录音译文、光盘各1份，证明曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司是原告客户，且在原告的代理区域内，原告履行了代理职责后，被告拒不支付返点的事实；6、云南沾益县“溯源中国”互联网＋品控溯源项目可行性研究报告1份，证明互联网溯源项目立项落实是原告促成的。经质证，被告对证据1、2的三性予以认可。对证据2、3的三性予以认可，证明目的不予认可，提出付款只证明双方有款项往来，该项目不是原告成功拓展的项目。对证据4的真实性认可，证明目的不认可，代理报价仅包含软件系统及服务费，不是给代理报价5折的事实。对证据5不予认可，提出录音不完整，该客户不是原告成功拓展的客户，不存在支付代理费。对证据6提出时间2016年4月，原、被告双方签约是2016年5月，原告在早期推荐过客户，被告初期会发放可行性研究报告。本院认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信，对证据4、5、6的真实性予以采信。被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司为支持其辩称向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2、邮件1份，证明原、被告之间的代理商政策及考核条件、激励措施，被告收取原告代理费58000元，被告的软件系统产品报价及双方结算价；3、协议1份，证明被告于2016年1月16日签订代理协议，双方签约的过程。经质证，原告对证据1的三性无异议，对证据2中的邮件一、二的真实性无法核实，邮件三能证明原告在签订的项目中前期一直由原告与电子商务公司对接，截图可看出报价是按5折结算。对证据6的真实性没有异议，认为与本案无关。本院认为，对上述证据的真实性，予以采信。本院经审理查明以下事实：2016年1月16日，浙江甲骨文超级码科技股份有限公司对赵波授权了产品核心代理商授权书。2016年5月1日，被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司（甲方）与原告云南万源码科技有限公司（乙方）的代表人赵波签订区域代理合同，合同约定：甲方授权乙方代理推广甲方所持有的所有技术产品，乙方在代理甲方技术的过程中，只能推广甲方业务，不得以任何形式同时代理同类业务。授权乙方以“浙江甲骨文超级码科技股份有限公司及超级码系统授权曲靖市（地级市/省（地级市/省会城市/直辖市的名义联系客户。乙方在推广过程中所有支出由乙方独自承担，自负盈亏。所签客户用的合同统一由甲方提供。客户的款项应采用双方事前约定好的账号，甲方为乙方提供必要的宣传物料。甲方授权乙方代理的地区，乙方应积极努力进行推广，甲方须对乙方代理区域实行区域保护制度，其它区域代理商不得占用该区域客户资源，如总部或其它区域代理商有更好的人脉资源切入该区域某客户，在取得乙方同意的前提下，双方可协商合作方式及分成方式，但客户的后续服务及订单仍旧归属乙方。甲方有权对乙方进行业绩监督考察，如果连续较长时间（半年以上）没有推广且任何业绩或业绩达不到甲方基本年业绩考核量，甲方有权改变代理的方式或取消代理资格，并不退还任何费用。甲方应对乙方进行技术、市场、产品宣传资料等方面的支持，如果乙方得不到甲方的基本支持，乙方有权与甲方中止代理关系，并要求承担相应责任。各级代理费用、考核条件、产品代理价格及其它政策见附件。本协议的效力为双方签字盖章之日起生效，有效期叁年，效力只涉及签字盖章之单位或个人。同日，原告与被告签订甲骨文产品防伪溯源营销监管系统软件V1.0产品监管项目应用协议，确定原告应支付技术服务费58000元。原告依约向被告支付了58000元。被告的工作人员与原告明确了代理的软件系统服务年费收的5折。2017年7月18日，曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司与被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司签订《系统销售合同》，约定就沾益区产品溯源监管系统建设项目的系统软件与防伪溯源数据技术服务经双方协商达成协议，曲靖市沾益电子商务公共服务有限公司分别于2017年7月24日、2017年10月25日、2018年9月27日、2019年11月19日向被告支付了产品溯源监管系统款103000元、溯源第二次付款154500元、溯源系统第三次付款206012元、溯源系统服务尾款51500元，共计为515012元。后，原告以被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司未支付代理服务费多次与被告协商未果。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付代理收益、逾期利息的主张是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司签订的区域代理合同，系双方当事人签字和盖章，是合法有效的合同。依据双方约定被告授权原告以浙江甲骨文超级码科技股份有限公司及超级码系统授权曲靖市独家代理的名义联系客户，如总部有更好的人脉资源切入该区域某客户，客户的后续服务及订单仍旧归原告，即原告成为了被告在曲靖市的代理，原告对被告与曲靖市电子商务公共服务有限公司签订的《系统销售合同》在前期推广作出了一定的努力，曲靖市电子商务公共服务有限公司共向被告支付了溯源系统服务款515012元，根据约定该客户应属原告拓展项目，原告就应按照双方明确的折扣服务费向原告支付代理服务费，故原告要求被告支付代理服务费257500元的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中并未对延期付款利息进行约定，也无法律依据，不予支持。对于被告辩解由于原告在合同约定的业绩考核期内全部业绩为零，未达到业绩达标考核标准，已丧失代理资格，无权要求代理服务费的意见，根据双方约定代理资格的丧失需要被告评估考核后不达标作出的取消代理资格，但被告并未提交证据证实取消原告代理资格，故对其辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司于本判决生效后十五日给付原告云南万源码科技有限公司代理服务费257500元；二、驳回原告云南万源码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告浙江甲骨文超级码科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张艳梅人民陪审员  朱泽勇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  陶 丹