wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14644号 原告:彭思畅，男，汉族，1993年8月24日，住重庆市万州区。 被告:李然，男，汉族，1995年2月4日，住重庆市沙坪坝区。 本院认为，原告彭思畅申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭思畅撤诉。 案件受理费1868元，减半收取934元，由原告彭思畅负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：谢天琼，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告谢天琼保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告谢天琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20264.32元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1520元；3.判令被告自2018年3月14日起至款项还清之日止以21784.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告谢天琼未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月12日，被告谢天琼作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为谢天琼；2.贷款金额为30000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额570元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年10月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与谢天琼作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月14日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向谢天琼发放贷款30000元。谢天琼按约偿还13期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年3月14日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款20264.32元。 本院认为，被告谢天琼与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告谢天琼应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因谢天琼未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求谢天琼偿还保险代偿款20264.32元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告谢天琼支付未付保险费1520元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢天琼逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年3月14日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谢天琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款20264.32元和未付保险费1520元，共计21784.32元； 二、被告谢天琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以21784.32元为基数，自2018年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告谢天琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
巴彦淖尔市临河区人民法院、民事裁定书（2020）内0802民初7009号原告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告白某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十五日书记员 周 琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3004号 申请执行人：胡昌海，男性，1992年04月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘飞，男性，1982年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人胡昌海与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初741号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8293.92元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3004号申请执行人胡昌海与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2802号 原告：孟祥凤，女，1970年4月20日出生，汉族，住高青县。 被告：朱金刚，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告孟祥凤与被告朱金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孟祥凤于2020年12月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱金刚的起诉。 本院认为，原告孟祥凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟祥凤撤回对被告朱金刚的起诉。 案件受理费403.00元，由原告孟祥凤负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执948号申请执行人：施先龙,男,汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人施先龙与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执948号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1399号之一申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园**生产车间。法定代表人：黎汉驰，董事长。被执行人李龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人李建立，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司与被执行人李龙、李建立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)鄂0115民初25号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北柳瑞机械设备有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李龙、李建立发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李龙、李建立向申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司支付1440000元及逾期利息（以1440000元为基数，自2019年1月11日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。负担案件执行费18067元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有型号为CLG948、机号为CLG948EZEHE055790的液压挖掘机一台，本院正在评估中。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人李龙、李建立予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下财产正在评估，短时间不能变现，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保694号 申请人：临沂飞翔电力安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村。 法定代表人：王跃飞，经理。 被申请人：顾海云，女，1981年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨小忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂飞翔电力安装工程有限公司因与被申请人顾海云、杨小忠联营合同纠纷一案，于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾海云、杨小忠所有的银行存款1000万元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾海云、杨小忠所有的银行存款1000万元或查封扣押其同等价值的财产（具体财产详见查封扣押清单)。 案件申请费5000元，由申请人临沂飞翔电力安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王**晨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8390号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：窦敏，公司员工。被告：山东顺昌达国际贸易有限公司，，住所地，日照市海滨二路中盛国际大厦**统一社会信用代码91371100572875865U。法定代表人：张函，总经理。被告：王德明，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv>被告：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv>被告：王凯庆，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv>被告：张函，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv>原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、申维章、王凯庆、张函金融借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  翟曼如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5142号申请执行人：曲军平,女,汉族，1989年7月27日生,住河南省林州市。被执行人：倪媛媛，女,汉族，1989年7月28日生，住河南省林州市。本院在执行曲军平与倪媛媛借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6139号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告倪媛媛于本判决生效之日起二十日内给付原告曲军平借款本金350000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年3月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；案件受理费7591元，减半收取计3796元，由被告倪媛媛负担3294元、原告曲军平负担502元。因倪媛媛未按上述生效法律文书履行义务，曲军平向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人倪媛媛有位于林州市××大道中段××北侧文化家园××单元××房产，该房屋由林州市人民法院办理轮候查封，暂无法处置。申请人可向我院提交参与分配申请书。2、查明被执行人倪媛媛名下有别克牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××**），本院于2020年12月29日办理轮候查封，暂无法处置。另有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年12月29日办理查封，未查到该车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月28日向被执行人倪媛媛发出限制消费令，并依法将被执行人倪媛媛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  王 栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆秀夏，女，1981年08月11日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陆秀夏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24887号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陆秀夏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计103,894.90元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陆秀夏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1466号 申请执行人：王仁勇，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行王仁勇申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4126元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1065号 申请执行人：蒙阴县通方汽车运输有限公司。 被执行人：张家利，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县通方汽车运输有限公司与被执行人张家利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的179634元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人姚允龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有179634元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人蒙阴县通方汽车运输有限公司与被执行人张家利民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 雪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3805号 原告：葫芦岛汇能电力工程有限公司。 统一社会信用代码：91211400584152736D。 住所地：葫芦岛市龙港区龙程街****楼**。 法定代表人：刘晓棠，女，1983年1月25日生，汉族，住，住葫芦岛市/div> 委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114006704609621。  住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div> 法定代表人：王敏，男，1968年8月30日生，汉族，该公司总经理，住，住辽宁省建昌县/div> 委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文革，男，1975年5月13日生，汉族，该公司职员，住，住葫芦岛市/div> 原告葫芦岛汇能电力工程有限公司（以下简称汇能公司）与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人梁爽、刘文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程质保金160000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订《电力施工合同》，合同约定工程款总价5%作为质保金，质保期一年。原告施工工程于2018年8月29日经被告和国网电力公司验收合格并送电使用，但质保期满后被告拒不支付质保金。 被告中维公司辩称，该项工程并未进行实质验收，未达到给付质保金的条件。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月23日，原告汇能公司（承包人）与被告中维公司（发包人）签订《葫芦岛市中维房地产开发有限公司首山俯海住宅小区用电工程》合同，发包人委托承包人承担中维公司首山俯海住宅小区用电工程的施工任务，且承包人同意接受该委托。约定：一、……；二、……；三、……；四、工期：1.开工日期：2015年9月20日；竣工日期：2015年10月30日；2.……；3.……；五、合同价款：1.按工程内容采取一次包定方式，包工包料，不受市场价格涨降影响，经双方商定最终签订合同总价款为含税叁佰贰拾万元整（3200000.00元）。2.……。六、双方约定：1.按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。2.……；3.……；4.……；5.……；6.……；7.……；8.……；9.……；10.……。七、工程款支付方式：1.……；2.……；3.……；4.……；5.剩余工程总价款5%作为工程质保金，质保期满后10日内，无质量问题存在，质保金一次性付清。质保期内质保金不计利息。八、1.……；2.保修期限：本工程保修期自实际竣工日期起计算，保修期限为壹年。九、……；十、……；十一、……。”原告经办人许辉在签署页上签字并加盖公章，被告经办人王永玲在签署页上签字并加盖合同专用章。 2018年8月29日，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司在“受电工程竣工检验结果通知单”上盖章确认验收合格，具备送电条件。同日，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司在“送（停）电工作任务单”上载明：送电结果成功，送电单位一切正常。并加盖公章确认。被告中维公司在客户意见栏签署满意、承办人签字并加盖公章确认。 上述事实，有原告提供的(2017)辽1481民初568号民事判决书、《葫芦岛市中维房地产开发有限公司首山俯海住宅小区用电工程合同》，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《葫芦岛市中维房地产开发有限公司首山俯海住宅小区用电工程》合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定各自行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用”。案涉工程已于2018年8月29日验收合格并送电使用，质保期间为一年，合同约定质保期满后10日内，无质量问题存在，质保金一次性付清，质保期内质保金不计利息。故被告中维公司应于2019年9月10日前一次性给付原告汇能公司质保金。现质保金给付期限已过，被告中维公司应按《葫芦岛市中维房地产开发有限公司首山俯海住宅小区用电工程》合同的约定，按照工程款总价的5%向原告汇能公司返还质保金160000元（3200000元×5%=160000元）。 关于被告中维公司提供的用以证明案涉工程尚未竣工验收的拍摄于2020年12月8日的15张配电室现状照片，因被告中维公司未提供在质保期内对案涉工程质量问题提出异议的证据，其提供的配电室现状照片的拍摄时间已过质保期间，不足以证明案涉电力工程未经验收合格，故对被告中维公司的辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葫芦岛汇能电力工程有限公司支付工程质保金160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 园
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复197号 复议申请人（异议人）：昌邑星合纺织有限公司，住所地昌邑市饮马下小路**。 法定代表人：张聿清，经理。 委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 申请执行人：昌邑市昌盛金融控股集团有限公司，住，住所地昌邑市奎聚路****801/div> 法定代表人：高言峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜静静，女，公司职工。 被执行人：昌邑市杨金华纺织有限公司，住所地，住所地昌邑市饮马镇府街iv> 法定代表人：杨金华，执行董事。 复议申请人昌邑星合纺织有限公司（以下简称星合纺织）不服昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌邑市人民法院在执行申请执行人昌邑市昌盛金融控股集团有限公司（以下简称昌盛金融）与被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司（以下简称金华纺织）、山东大有印染织造有限公司（以下简称大有印染）、杨金华、于会霞债权转让合同纠纷一案中，于2018年5月4日查封了金华纺织机器设备一宗，并对设备进行了拍卖。星合纺织向执行法院提出书面异议称，其自2017年5月28日开始，就租赁了被执行人金华纺织纺二车间的设备，一直占有使用至今，根据买卖不击破租赁的原则，其有权继续占有使用涉案生产设备，请求中止执行（2020）鲁0786执11-1号执行裁定书，解除对异议人所租赁的生产设备的查封，并裁定由异议人继续占有使用案涉生产设备。 申请执行人昌盛金融称：1、异议人提出执行异议的时间已超过法律规定日期，应予驳回。执行法院于2020年8月11日发布变卖公告，于2020年8月20日拍卖成交，2020年8月21日作出拍卖成交裁定，并于当天送达。因此，该设备已于2020年8月21日执行终结。异议人于2020年9月29日针对设备执行提出案外人执行异议申请，已超过法定时效，应予以驳回。2、异议人逾期提执行异议存在非法目的。执行法院于2020年4月30日针对设备查封、拍卖在金华纺织全厂范围进行了张贴公告，星合纺织人员张会忠于5月到法院录调查笔录，表示异议人租赁金华纺织纺二车间，但放弃优先购买权。证明异议人在2020年4月30日就已知晓设备查封、拍卖的事实，但并未提出异议，亦未提供租赁合同原件等材料；假设租赁合同存在，异议人明知租赁房屋已抵押的事实，仍与金华纺织签订相关租赁合同，损失应由其自己承担。3、单独主张设备租赁无法实现合同目的。租赁标的房屋在租赁前就已抵押，单独抛开房屋谈设备租赁，合同目的根本无法实现。4、租赁合同复印件加盖公章并有篡改痕迹，不能作为书证使用。即使法院认可租赁合同效力，异议人自认2020年仅缴纳10万元租金，仍属违约，我方可单方解除合同。5、设备租赁前已抵押，不能适用“买卖不破租赁”。请求驳回异议人的请求。 执行法院认为，异议人以承租人的身份对执行标的提出排除执行异议，是案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“当事人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案异议指向的执行标的机器设备等，买受人非案件当事人，该院于2020年8月21日作出拍卖成交裁定书，2020年9月10日将标的物向买受人交付完毕，作为动产的执行标的已执行终结。异议人于2020年9月17日递交异议申请书，已经超过异议期限。因此，对异议人的执行异议申请，人民法院应当不予受理，已经受理的，应予裁定驳回。异议人可通过其他法律救济途径维护权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回异议人星合纺织的异议申请。 复议申请人星合纺织称，请求撤销执行法院（2020）鲁0786执异82号执行裁定。事实与理由：1、案涉设备并未实际交付，执行尚未终结。执行法院于2020年9月21日向复议申请人发出的通知书中，明确要求复议申请人于2020年10月17日前完成机上原材料的加工，由此可见案涉设备并未实际交付，执行尚未终结。2、执行法院裁定终结执行程序的时间为2020年9月19日，复议申请人提交异议申请的时间是9月17日，早于终结执行程序的时间。在复议申请人提出执行异议后，执行法院无视复议申请人的异议请求，终结执行程序，然后于9月21日向复议申请人发出限期停工的通知书。复议申请人在租赁期间，投入了大量财力，尚未收回成本，执行法院以复议申请人的异议申请超过期限为由不予实质审查，系事实认定错误，适用法律错误，应予撤销。 本院查明，原告昌盛金融与被告金华纺织、大有印染、杨金华、于会霞债权转让合同纠纷一案，执行法院于2018年12月5日作出（2017）鲁0786民初3176号民事判决，判决：一、被告金华纺织偿还原告昌盛金融借款本金27983413.09元及利息（按借款合同约定利率自2017年3月22日计算至2017年12月20日），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告金华纺织不按期偿还上述款项，原告有权以位于昌邑市饮马镇政府驻地金华纺织所有的昌国用（2006）第485号201631平方米土地使用权、昌邑市饮马镇下小路398号5、6、7、8、9、10、11、12、13幢昌邑房权证饮马字第0××6号75298.35平方米房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告大有印染、杨金华、于会霞对被告金华纺织的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金华纺织追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186329元，财产保全费5000元，共计191329元，由被告负担。案件生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2020）鲁0786执11号。 另查明，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回执行申请，执行法院于2020年9月19日裁定终结（2017）鲁0786民初3176号民事判决的执行。 执行法院于2020年9月14日、15日对复议申请人法定代表人张聿清作了笔录，载明：纺二车间既有星合纺织的财产，也有买受人黄杰的财产，该车间暂由双方共管……。 本院认为，本案的焦点问题是对案涉生产设备的执行是否已经终结。关于案涉生产设备的执行程序是否已经终结，关键是案涉生产设备是否已经完成交付。从执行法院对复议申请人法定代表人张聿清及买受人黄杰的代理人叶召菊所做的笔录来看，虽然买受人于2020年9月10日出具了收到条，但拍卖的设备与复议申请人自行添置的设备在存储方面存在混同的情形，案涉生产设备是否完成交付及交付时间并不清楚，需要进一步查明相关事实。因此，执行法院对于复议申请人的异议申请，执行法院应当依照相应的程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异82号执行裁定； 二、指令昌邑市人民法院对复议申请人昌邑星合纺织有限公司的异议申请进行审查。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐艳玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1103号之一 申请执行人：陈良友，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张顶军，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人陈良友与被执行人张顶军借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1680号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款61447元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费668元，以及执行费832元，但被执行人张顶军仍未履行。本院遂采取了下列执行措施：1、于2020年9月7日冻结了被执行人名下的四川省农村信用社联合社账户，账号为×××93；2、于2020年9月8日冻结了被执行人名下的中国银行账户，账号为×××ＹＯ，冻结期限均为一年；3、扣划了上述银行账户存款共计19511.18元，经分配，申请人分得案款4511.18元。本院还依法查询了被执行人张顶军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张顶军采取了限高、失信等信用惩戒措施。并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  林念萍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执871号之六 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏平，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行魏平罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初84号刑事判决书[二审：（2020）川14刑终81号刑事判决书，维持本院对魏平的刑事处罚]。 本院于2020年8月24日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统，分别于2020年8月24日、11月27日、12月24日对被执行人名下的证券、不动产、银行、车辆等财产进行了查询；分别于2020年9月30日查封被执行人魏平名下的、位于四川省简阳市简阳镇的共有房产**、于2020年10月13日查封了被执行人名下的、成都市武侯区的共有房产一套；于2020年11月5日查封了被执行人名下的川Ａ7××××车辆一辆。被执行人之妻陈燕对本院查封的财产及侦查部门查封的、其个人名下的、位于三亚市吉阳区××路××地块住宅楼项目**楼**房产均提出执行异议。现本案财产需待执行异议、复议程序处理完毕后再行处置，暂不具备执行条件。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛 希
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执944号申请执行人：何琼丽,女,汉族，住雅安市天全县。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人何琼丽与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执944号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31891号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：王辉,广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕,广东南英律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭雄达电器，住，住所地广州市白云区钟落潭钟升路**101铺一社会信用代码×××Ｔ23。经营者：莫燕霞。原告TCL实业控股股份有限公司与被告广州市白云区钟落潭雄达电器侵害商标权纠纷一案，本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  张联斌二〇二〇年十二月十日书记员  潘琦琦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2817号之二 申请执行人李爱娟,女,1963年03月25日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人沈利祥,男,1967年2月24日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 本院在执行李爱娟与沈利祥（2020）浙0108执2817号合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6185号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范泽武
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢496号 申请执行人王占林、被执行人浩斯巴雅尔、哈达、许海波： 王占林与浩斯巴雅尔、哈达、许海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元，至此，申请执行人王占林向本院申请执行的(2015)乌民初字第130号（2015）乌民初字第130号民事判决书、（2016）内0626执287号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 额尔德尼布拉格
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2082号申请执行人中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼**。统一社会信用代码×××。法定代表人杜建波。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。申请执行人中建二局装饰工程有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初4184号法律文书已经发生法律效力。申请执行人中建二局装饰工程有限公司于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款20万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人中建二局装饰工程有限公司亦不能向本院提供被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初4184号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人中建二局装饰工程有限公司发现被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司所欠案款20万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月十一日书记员 张文博
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2168号 原告全宏展，男，汉族，1972年1月17日出生，衡南县人，经商，初中文化，现住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。 被告张备，男，汉族1969年11月29日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告全宏展诉被告张备民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告全宏展于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告全宏展撤诉。 本案受理费26810元，减半收取13405元，由原告全宏展负担。 审 判 员  刘 逊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  伍美玲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执356号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：吴志军，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志军金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初427号民事调解书确定被执行人吴志军应偿还申请人借款450万元及利息。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十八日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初427号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾京川
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初828号之一被告人燕舞危险驾驶罪一案，本院于2020年10月19日作出(2020)豫1302刑初828号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月24日至2021年4月19日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十二月三十日书记员  朱景龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苗卓，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苗卓信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,525.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5055号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢251号 移送执行人青神县人民法院行政审判庭。 被执行人文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人文秋香、陈杰追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5329号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:王勤勇。 被执行人:蔡周平,男,1980年10月06日出生,住所地浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人蔡周平信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4631号之一 申请执行人：绍兴上虞盈信化工有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村,统一社会信用代码91330604786422351K。 法定代表人：徐惠兴。 被执行人：乐平市康鑫医药化工有限公司,住所地江西省乐平市工业园塔山新区A-13,统一社会信用代码91360281680916046T。 法定代表人：丁国军。 本院在执行绍兴上虞盈信化工有限公司与乐平市康鑫医药化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人绍兴上虞盈信化工有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4631号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余丹妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤雅，女，1978年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹春生(系汤雅之夫)，男，1972年2月26日出生，汉族，住上海杨浦区市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世纪联华超市杨浦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：常于冰，总经理。再审申请人汤雅因与被申请人上海世纪联华超市杨浦有限公司(以下简称联华超市杨浦公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤雅申请再审称，汤雅在联华超市杨浦公司因为电梯发生晃动故障及湿滑而摔倒,联华超市杨浦公司存在过错，对汤雅未尽到安全保障义务；联华超市杨浦公司未依据《特种设备安全法》和《特种设备适用管理规则》等规定管理电梯，且在事发后丢失相关录像视频证据，对汤雅造成的伤害应承担100%的赔偿责任。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2016年3月31日上午8时左右，汤雅至联华超市杨浦公司购物，在乘坐通往地下一层的自动扶梯时，汤雅摔倒受伤，并坐在电梯上随电梯运行至底部，后汤雅拨打120，并被送往长海医院就诊，经诊断：汤雅右三踝骨折、右踝关节脱位。事发后，汤雅多次至医院对右踝进行手术及康复治疗，汤雅先后为治疗共计支付医疗费、护理费等人民币12万余元。在此期间，汤雅多次向一审法院起诉联华超市杨浦公司要求赔偿，但也多次撤诉。在2017年4月汤雅向法院起诉要求联华超市杨浦公司赔偿的诉前调解阶段，汤雅申请就伤残等级及休息、营养、护理期限等进行鉴定，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对汤雅损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。后该鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为：汤雅右踝部外伤，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗休息180日，护理60-90日，营养90日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。汤雅对上述鉴定意见存有异议，经汤雅申请，鉴定人王某1、王某2出庭对鉴定意见作出了说明和解释。汤雅主张涉案自动扶梯存在故障以及湿滑导致其摔倒受伤，但在原审审理中，汤雅和联华超市杨浦公司均确认事发当日涉案电梯没有故障；至于电梯是否存在湿滑的问题，即使事发时系雨天，汤雅作为成年人，其应在使用自动扶梯时负有观察扶梯表面情况、谨慎通行的注意义务。涉案自动扶梯作为一个倾斜的敞开式的传送通道，在没有明确证据证明涉案电梯存在潮湿和水渍的情况下，使用人只要按照自动扶梯口处张贴的安全须知的内容要求，亦会避免发生滑倒的事故。因此，原审法院认定汤雅所产生的损害结果与其疏于对环境的观察存在关联，因自身未注意安全而摔倒，其自身对于损害后果也负有责任并无不当。至于联华超市杨浦公司是否尽到了安全保障义务，联华超市杨浦公司已经在电梯的入口处张贴警示标识，明确了乘坐规范；但考虑到联华超市杨浦公司在汤雅摔倒后未将其送医，亦未能及时采取其他救助措施；同时也未能妥善保存事发时的监控录像，存在一定责任，法院酌定联华超市杨浦公司对汤雅的损失承担10%的赔偿责任，并根据汤雅的实际损失情况确定相应的赔偿金额，亦无不当，本院予以认同。汤雅申请再审所提异议，本院不予支持。综上，汤雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤雅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1037号之二 申请执行人杨光武，男，1968年7月18日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初307号杨光武诉夏树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏树华送达了执行通知书、财产报告令。现因案外人向本院提出异议，正在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吕 敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1377号之一 申请执行人：蒋利生，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐中良，男，生于1954年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 蒋利生与唐中良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐中良未履行生效法律文书确定的义务，蒋利生向本院申请强制执行，要求唐中良支付劳务费人民币14万元及利息。本院于2020年11月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人无房产，对其银行账户依法冻结，委托外地法院对其名下的车辆进行查封（未实际控制）。 三、通过对被执行人住所地干部调查，无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐中良现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1377号案件的本次执行程序。 被执行人唐中良负有继续向申请执行人蒋利生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  金 言
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6180号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人祝卫东。被告徐培峰。被告何倩。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告徐培峰、何倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告徐培峰、何倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2019年1月8日，被告徐培峰在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：贷款金额为113000元，保费为36个月共计67722.48元，保险金额为125395.89元，保费费率为1.5002%/月，保费每个月为1881.18元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为113000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2019年1月8日向被告徐培峰发放了113000元的贷款，被告何倩向原告出具“代偿责任保证书”。但被告履行了6个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2019年10月7日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息100647.96元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令二被告连带偿还原告公司理赔款100647.96元；2、判令二被告连带偿还欠付保险费用11287.08元（6个月×1881.18元/月）；3、判令二被告以111935.04元为基数，从2018年11月29日起按照每月1.28%计算违约金直至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告徐培峰、何倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2019年1月14日被告徐培峰与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告徐培峰在银行贷款提供信用保证，被告徐培峰作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为125398.89元，保费共计67722.48元，缴纳方式为按月缴纳，每月1881.18元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年1月17日，被告何倩作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告徐培峰）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2019年1月18日被告徐培峰向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为113000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计5364.28元（应缴保费1880.98元，还银行本息3483.3元）。被告徐培峰还款6期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2019年10月7日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告徐培峰剩余未还款本金及利息共计100647.96元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告徐培峰签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告徐培峰向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息100647.96元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告徐培峰追偿上述款项的权利，被告徐培峰应当按照保险合同约定向原告支付代偿款100647.96元。自2019年1月18日投保人借款发放之日起至2019年10月7日原告理赔之日止，被告徐培峰共计向原告支付了6期保险费用，原告主张6个月的保费11287.08元（6个月×1881.18元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的11287.08元为准。关于违约金，原告保险公司与被告徐培峰在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项111935.04元为基数从理赔当日（2019年10月7日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告何倩应对被告徐培峰的上述债务承担连带清偿责任。被告徐培峰、何倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款100647.96元及欠付保险费用11287.08元。二、被告徐培峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以111935.04元为基数，从2019年10月7日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告何倩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元，由被告徐培峰、何倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十六日书记员  符明珠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8731号之一 被执行人谭杰敏，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人谭杰敏罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初70号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人谭杰敏应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人谭杰敏的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2105号 申请执行人：岳水莲，女，1957年6月1日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：赖富莲，女，1978年9月9日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：赖洪源，男，1983年10月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张福林，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：张掌珠，女，1967年12月18日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：张钟扬，男，1972年8月31日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人岳水莲、赖富莲、赖洪源与被执行人张福林、张掌珠、张钟扬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赖富莲、赖洪源、岳水莲于2020年12月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2105号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1554号   原告：王吉才，男，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   被告：钱荣华，女，1954年2月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市。   被告：张媛，女，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市。   共同委托诉讼代理人：韩炜娟，山东海峰律师事务所律师。   原告王吉才与被告钱荣华、张媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王吉才于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王吉才向本院申请撤回对被告钱荣华、张媛的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王吉才撤诉。   案件受理费1,898.75元，减半收取计949.38元，由王吉才负担。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   木亚塞尔阿伍提
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3360号 申请执行人张洪书,男,1959年01月16日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人赵震雷,男,1970年03月14日出生,住所地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人张洪书与被执行人赵震雷民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪书向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵震雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3360号[执行案号：（2020）浙0381执2774号]案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7823号申请执行人：曾思燕，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人张海丽等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币549,744.5元(曾思燕解除劳动合同经济补偿52,592元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人2019年度年终奖合计人民币204,926元(曾思燕2019年度年终奖37,470元)。三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曾思燕2019年10天应休未休年休假工资差额人民币48,505.7元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人张海丽于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3098号 原告:马珍水，男，1955年8月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：梁庭祯，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告马珍水与被告梁庭祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月25日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马珍水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马珍水负担。 审判员  叶炳灼 2 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎金青
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：吴吉强。 被执行人：黄某春，男，1993年12月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行与黄某春借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）桂1227民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行支付15598.47元，（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费134元。 在执行（2020）桂1227执291号案中，被执行人黄某春已于2020年12月份实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行支付15598.47元，（2）负担案件申请执行费134元。申请人执行人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民督21号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈尚吉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐尚中，男，1970年6月14日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴县瓦塘镇小学。住所地：山西省兴县瓦塘镇。负责人：马树清，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴县教育科技局。住所地：山西省兴县城关新建东路。法定代表人：刘建平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永平，男，1971年10月14日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白康辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保轩，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省辉县市。再审申请人齐尚中因与被申请人兴县瓦塘镇小学、兴县教育科技局、白永平、白康辉、刘保轩建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。齐尚中再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审、二审未查明事实，依据建设工程合同约定，本案总工程款共计351700元，被申请人白康辉已经支付申请人300082元，对涉案工程未完成部分25618元双方各执一词，再审申请人愿意放弃，但26000元合同约定的工程款包括在277200元总工程款之内，有合同第五款以及被申请人刘保轩为证。二、原判决适用法律错误。一审、二审法院在没有查清以上事实的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以证据不足，驳回了再审申请人的诉讼请求，存在明显的适用法律错误。故请求：撤销原判，依法改判支持再审申请人在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张涉案《工程承包合同》约定合同总价包括工人工资、意外保险、事故处理及劳务费等一切费用，故其就涉案工程支出租赁模具费与买菜费共计26000元应包含在上述合同总价内。但是，支付涉案合同总价的前提为再审申请人完成涉案工程，而再审申请人于原审中认可涉案工程并未全部完工，故再审申请人主张上述款项缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原审法院对再审申请人的主张不予支持并无不当。综上，齐尚中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐尚中的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3028号上诉人（原审被告）：苏州生香文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。法定代表人：张梦婷。被上诉人（原审原告）：秦筠，女，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。上诉人苏州生香文化传播有限公司因与被上诉人秦筠网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5173号之一 申请执行人：曾文昂,男,1988年4月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：蔡旺雄,男,1982年6月27日出生,汉族,住浙江省温州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初192号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人蔡旺雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡旺雄立即向申请执行人曾文昂支付欠款人民币104万元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7080元、执行费人民币12800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡旺雄未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡旺雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡旺雄除少量银行存款、位于江苏省苏州市虎丘区山景玉园****的房产一处、位于沈阳市××街××号的房产两处外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院发函参与分配。 3、本院于2020年9月15日已将被执行人蔡旺雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人蔡旺雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）师浩亮，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市自然资源和规划局。住所地河南省南阳市滨河路市体育中心西200米。法定代表人王放，该局局长。委托代理人冯杰臣，南阳市体化示范区行政执法局工作人员。委托代理人李建设，河南剑宛律师事务所律师。再审申请人师浩亮因诉被申请人南阳市自然资源和规划局行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终96号行政裁定，向本院申请再审。本案在审理过程中，因南阳市自然资源和规划局撤销被诉行政处罚决定，本案所涉争议已解决，再审申请人师浩亮申请撤回本案再审申请。本院认为，再审申请人师浩亮申请撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且本案所涉行政争议也因被申请人撤消了被诉行政处罚决定而得到解决，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许师浩亮撤回本案再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾元亮，男，1951年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢城镇永康路商务服务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人贾元亮因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、二审被上诉人睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾元亮申请再审称，（一）二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向贾元亮交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。贾元亮原房屋拆迁时约定的是不含公摊面积的套内建筑面积，土地储备中心亦应按照不含公摊的建筑面积对贾元亮进行补偿，但土地储备中心拟向贾元亮交付的房屋的套内建筑面积远小于拆迁补偿安置协议中约定的应交付面积，土地储备中心违约。此外，涉案拆迁补偿安置协议系土地储备中心提供的格式合同，如若认定该协议未明确约定安置房屋的面积系套内建筑面积还是包含公摊的建筑面积，则属于对格式条款产生了两种以上解释，应当作出不利于格式条款提供方即土地储备中心的解释，本案应当按照不含公摊的套内建筑面积认定安置房屋面积，否则有违公平原则。一、二审判决不支持贾元亮按照套内建筑面积要求土地储备中心赔偿房屋面积误差损失的诉求，系认定事实和适用法律错误。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金20万元不计利息，但此仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，贾元亮按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持贾元亮有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。贾元亮与土地储备中心于2010年12月29日签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，其中约定了由土地储备中心拆除贾元亮的原房屋面积为175.2平方米，土地储备中心应向贾元亮安置的两套房屋面积为94.76平方米、94.75平方米，还约定了实际安置房屋的面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准。据此可知，双方在以上协议中并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积应当按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在贾元亮原房屋拆迁时所形成的《房屋拆迁补偿分户评估报告单》中，系按照贾元亮原房屋的建筑面积计算补偿，该报告单中明确记载了贾元亮原房屋的建筑面积为175.2平方米，而非套内面积，贾元亮与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订协议。因此，土地储备中心在向贾元亮交付安置房屋时按照建筑面积计算应交付房屋的面积，并无不当。另一方面，根据贾元亮与土地储备中心签订的涉案《拆迁补偿安置协议书》可知，双方明确系根据睢政发（2006）39号文件的规定，经协商后签订了该协议。而睢政发（2006）39号文件中明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合以上协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，贾元亮被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非贾元亮所主张的套内面积。综上，二审判决认定涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋面积是建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。贾元亮的该项申请再审理由不能成立。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。贾元亮与土地储备中心之间的《拆迁补偿安置协议书》签订于2010年12月29日，其中约定了土地储备中心如逾期交房的，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。贾元亮现主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，然而，该睢政发（2017）49号文件公布实施于2017年，其中明确规定了“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，该睢政发（2017）49号文件对于贾元亮2010年所涉拆迁事实显然不能适用，贾元亮的该项主张缺乏依据，不能成立。二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于贾元亮主张的安置房预订金利息问题。涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，并明确约定安置房预订金不计利息，而未约定不计利息的具体期间。同时，土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，二审判决对贾元亮主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾元亮的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2650号 原告：萍乡华美立家置业有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道东侧（东壁村办公楼南侧），统一社会信用代码91360301067492257T。 法定代表人：吴秀峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：黄雷，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地萍乡市安源区。 原告萍乡华美立家置业有限公司（以下简称“萍乡华美立家公司”）与被告黄雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世敏到庭参加诉讼，被告黄雷经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡华美立家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告先行代偿赣州银行股份有限公司萍乡分行81,724.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与赣州银行股份有限公司萍乡分行（简称“赣州银行萍乡分行”）签订商业用房按揭贷款业务合作协议，赣州银行萍乡分行同意为原告开发的华美立家家居建材广场项目商业用房的购房人（包括被告黄雷等人）提供商业用房按揭贷款，原告同意为该项目的按揭借款人提供一定期限的保证担保。原告与被告于2014年12月1日签订由被告购买原告所属开发的华美立家家居建材广场项目商业用房第7栋3层1-3号、第7栋3层5-7号商铺的商品房买卖合同，被告向原告支付了相应购房首付款。赣州银行萍乡分行在2015年2月9日与被告就上述商业用房签订了个人借款合同。原告与赣州银行萍乡分行于2015年2月9日签订了最高额保证合同。赣州银行萍乡分行随后为被告按约发放了相应贷款。自2019年6月开始，因被告未如期偿还赣州银行欠款，原告被赣州银行萍乡分行按约定先后扣划了81,724.82元，原告代偿了被告上述欠款后，多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄雷未作答辩。 原告萍乡华美立家公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《萍乡市商品房买卖合同》复印件6份、《商业用房按揭贷款业务合作协议》复印件（加盖赣州银行萍乡分行营业部客户经理部公章）1份、《个人借款合同》盖章复印件（加盖赣州银行萍乡分行营业部客户经理部公章）6份、《抵押合同》复印件（加盖赣州银行萍乡分行营业部客户经理部公章）6份、赣州银行萍乡分行出具的代偿情况证明1份、赣州银行萍乡分行出具的关于黄雷商用房按揭贷款逾期情况说明。 被告黄雷未提交证据。 因被告黄雷未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的上述证据，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告黄雷与原告萍乡华美立家公司签订六份《萍乡市商品房买卖合同》，向原告购买其开发的华美立家家居建材广场第7幢3层01、02、03、05、06、07号房，约定原告应于合同签订时一次性付清首付款后，余额由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款，余额分别为100,000元、110,000元、110,000元、110,000元、110,000元、110,000元。被告黄雷与赣州银行萍乡分行签订《个人借款合同》，约定黄雷向赣州银行萍乡分行贷款100,000元、110,000元、110,000元、110,000元、110,000元、110,000元用于购买商铺。借款期限自2015年2月9日至2025年2月9日止，共计120个月。被告黄雷与赣州银行萍乡分行签订《抵押合同》，约定将黄雷购买的华美立家家居建材广场第7幢3层01、02、03、05、06、07号房设定抵押，担保个人商业用房按揭贷款。赣州银行萍乡分行（甲方）与原告萍乡华美立家公司（乙方）签订《商业用房按揭贷款业务合作协议》，约定为了帮助萍乡华美立家公司加快华美立家家居建材广场项目的开发与销售，赣州银行萍乡分行同意为萍乡华美立家公司的购房人提供商业用房按揭贷款，萍乡华美立家公司同意为该项目的按揭借款人提供一定期限的保证担保。约定：如果借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在借到甲方书面催款通知后履行还款义务。如果乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。被告黄雷按约定向赣州银行萍乡分行偿还部分贷款本息，自2019年1月13日起逾期未按时向赣州银行萍乡分行归还贷款本息，截至2019年10月9日，由赣州银行萍乡分行从连带责任担保人萍乡华美立家公司保证金账户扣除66,884.63元。 本院认为，案涉的《萍乡市商品房买卖合同》《商业用房按揭贷款业务合作协议》《个人借款合同》《抵押合同》，均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。原告按约定为被告在赣州银行萍乡分行的借款提供保证并履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告黄雷追偿，被告黄雷应依法承担偿还原告代其支付的借款本息。关于原告主张被告偿还81,724.82元代偿款的诉讼请求。经查，截至2019年10月9日，赣州银行出具的证明材料显示原告已为被告代偿借款本息66,884.63元，故被告应向原告偿还代偿款66,884.63元。超出部分，原告并未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告偿还代偿款81,724.82元的诉讼请求，本院依法确认为66,884.63元，超出部分，本院不予支持。被告黄雷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雷在本判决生效之日起十日内向原告萍乡华美立家置业有限公司偿还代偿款66,884.63元； 二、驳回原告萍乡华美立家置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,843元，由原告萍乡华美立家置业有限公司负担335元，由被告黄雷负担1,508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  樊雨兰 审 判 员  陈 佳 审 判 员  郑 婉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  杨江**
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛修道，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新沂市供销合作总社，住所地江苏省新沂市新安街道北京路**司法局**。法定代表人：沈士才，该社主任。再审申请人葛修道因与被申请人新沂市供销合作总社（以下简称新沂供销社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终1680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛修道申请再审称，1.供销系统在政府主导下于2004年实施改制，按照新沂市供销合作总社下发的新供发(2004)25号及政府相关改制文件的要求，葛修道与港头供销社解除劳动合同并领取了一次性经济补偿金。本案的劳动争议系在2004年改制结束之后。2005年1月20日，新沂市供销合作总社下发新供发（2005）03号文件聘任葛修道为港头供销社主任。因此，葛修道与新沂市供销合作总社自2015年1月起已建立新的劳动关系。2.2018年2月22日，新沂市供销合作总社下发新供发(2018)1号文件《关于解聘基层社主任职务的通知》解聘葛修道。这一次是深化供销系统改革，并非政府主导下的企业改制，因此新沂市供销合作总社单方解除与葛修道之间的劳动关系属于违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，人民法院不予受理。根据一、二审已查明事实，2004年，在政府主导下，新沂市供销系统实施企业改制，按照新供发(2004)25号《关于切实做好职工身份置换工作的实施意见》及政府相关改制文件的要求，葛修道与港头供销社解除了劳动合同，并领取了一次性经济补偿金。一审庭审中，双方称，改制后的基层供销社只保留葛修道等基层供销社主任一人，主要负责解决基层供销社改制遗留问题及部分剩余资产的租赁管理等工作。新沂市供销合作总社不对葛修道等各基层供销社主任进行日常考勤管理，如有事情需要处理，由新沂市供销合作总社通知安排处理，其余时间由葛修道自行支配，没事的时候可以随时离开去处理自己的事情。2018年2月，新沂市供销合作总社解聘葛修道等基层供销社主任的职务，并重新选任基层供销社主任，也是按照政府相关文件要求而实施。故原案争议系因落实政策形成的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一、二审法院裁定驳回葛修道的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛修道的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 江 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19734号之二 申请执行人焉君，女,汉族。 被执行人深圳市隆创新电子有限公司，统一社会信用代码91440300678576353G，住所地深圳市宝安区新桥街道上星第四工业区蚝市街****南。法定代表人龙文。 申请执行人焉君与被执行人深圳市隆创新电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]765号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡铁梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10742号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：路军霞，女，住哈尔滨市。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告路军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8279号之一 被执行人阳春龙，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区。 被执行人阳春龙犯贩卖毒品罪处罚金一案,本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，因被执行人阳春龙于2020年12月14日向本院足额缴纳罚金，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对阳春龙名下银行账户及网络资金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2362号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：庄梅忠，男，1979年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人庄梅忠保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日向被执行人庄梅忠发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄梅忠的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人庄梅忠限制高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2741号 杭州开瑞建筑规划设计有限公司、保华地产（江苏）有限公司： 本院在执行申请执行人杭州开瑞建筑规划设计有限公司与被执行人保华地产（江苏）有限公司借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1877号﹞中，被执行人保华地产（江苏）有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       朱王飞                               联系电话：                       0571-87707915                       邮编：                       310053
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1301号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：邢爱梅，女，1972年6月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告邢爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李勇军，男，1986年9月6日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李勇军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14002号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6684号申请执行人：沈行芳，女，1973年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告沈行芳与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初16837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈行芳于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付钱款人民币13,500元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户、房产已被其他有权机关查封、冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月22日依法将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执801号申请执行人：黄均林，男，生于1972年7月5日,住四川省大邑县。被执行人：熊中平，男，生于1971年10月18日,住四川省犍为县。黄均林与熊中平劳务合同纠纷一案，申请人黄均林依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初184号民事调解书，于2020年11月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人熊中平应向申请人黄均林支付劳务费15000元并承担案件受理费88元。本案申请人申请执行15000元，执行费125元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄均林与被执行人熊中平劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人的川LXXX**号车辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月八日书记员 聂志飞