wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛拥军，男，1974年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申军锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：杨建魁，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。一审第三人：李志波，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。一审第三人：曹术刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人牛拥军因与被申请人申军锋及一审第三人杨建魁、李志波、曹术刚合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛拥军申请再审称，（一）原审判决认定“该协议在履行上不存在障碍”的基本事实缺乏证据证明。1.涉案《股权转让协议》根本没有生效，而不是能否继续履行的问题。2.涉案《股权转让协议》不仅没有生效，且在2015年8月已经解除。3.涉案《股权转让协议》对应的项目已经终止，即使没有解除，也没有了生效的机会，更不存在履行的可能性。（二）对审理案件需要的主要证据，牛拥军因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，但一、二审法院均未调查收集。（三）原审法院适用法律错误。1.原审判决适用合同法第五十二条分析出“并不影响《股权转让协议》本身的效力认定”，属于典型的适用法律错误。2.一审法院适用合同法第一百零九条支持申军锋的诉讼请求，过于简单粗暴。二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决，更加简单粗暴。（四）原审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。1.一审法院适用简易程序进行独任审判不合法。2.二审法院适用独任审判不合法。3.一审法官依法应当回避，却没有回避，申军锋在上诉状中明确提出，二审判决却没有任何回应。（五）一审法院遗漏了当事人北京鑫和永昌文化传媒有限公司（以下简称鑫和公司），也没有处理牛拥军提出的本案已经过诉讼时效的抗辩，二审法院也未予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。申军锋提交意见称，（一）申军锋与牛拥军之间订立的《股权转让协议》系效力待定的合同，不存在已解除的问题。虽然订立协议时没有通知其他部分合伙人，但在起诉后，杨建魁和李志波对此交易均不持否定意见，故协议已生效。之前申军锋按原出资比例缴纳的利息，也是在协议生效前的行为，不代表申军锋对协议的变更和解除，其中也有基于还是合伙人之一维护合伙人团结的因素所作出的行为。（二）合伙经营虽然亏损，但合伙事项尚未结束，本案股权转让不存在任何障碍。直到现在合伙经营尚未进行清算，合伙事务仍然存在，即便申军锋的股份已经变成“垃圾股”，该转让也不为法律所禁止。（三）本案不存在遗漏当事人的问题。鑫和公司的法定代表人为牛拥军，涉案股权虽然是在申军锋与牛拥军个人之间进行的，但牛拥军具有该公司法定代表人的身份在与申军锋交易时是明知的，更没有提出反对的意见，实际上是代表该公司对股权交易的默认。（四）本案是否为复杂案件是个主观判断的问题，案情简单清楚不存在适用普通程序的情况。（五）牛拥军提出的其他再审理由均为诡辩之举。综上，请求依法驳回牛拥军的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为申军锋与牛拥军之间的《股权转让协议》的效力认定及《股权转让协议》能否按照约定继续履行问题。关于《股权转让协议》效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申军锋与牛拥军签订《股权转让协议》，实际为转让申军锋在其合伙中的合伙份额，该份协议本身并无违反法律、行政法规强制性规定的情形。基于合伙的人合性特征，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额，须经其他合伙人一致同意，但该规定系对转让协议能否实际履行、转让行为是否有效的评价，并不影响《股权转让协议》本身的效力。故牛拥军关于协议无效的理由不成立。关于申军锋能否主张牛拥军按照《股权转让协议》的约定继续履行。根据查明的事实，《股权转让协议》的履行并无障碍。至于牛拥军主张《股权转让协议》已经解除的理由，缺乏证据支持。牛拥军申请再审主张遗漏当事人问题，因牛拥军是鑫和公司的法定代表人，其亲自代表鑫和公司签署涉案《合伙经营协议书》，亦是五方合作的主要经营者。对于《合伙经营协议书》的内容和经营情况、其他当事人的身份，牛拥军在签署《股权转让协议》时是知情的。因此，牛拥军的该项再审理由不成立。关于牛拥军申请再审主张本案程序违法问题，经查，本案的一、二审程序均未违反法律规定，牛拥军的主张亦缺乏依据。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。牛拥军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛拥军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21522号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：欧阳灿，男，1978年11月01日出生,身份证地址湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳灿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人欧阳灿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5286号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司职员。被告：杨博，男，1990年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告杨博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   崔璨书  记  员   刘颖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终1137号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李少萍，女，1979年8月4日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月31日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月12日经内乡县人民检察院批准逮捕，当日由内乡县公安局执行逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李少萍犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）豫1325刑初341号刑事判决。宣判后，李少萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李少萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李少萍因其丈夫张江维2019年交通事故死亡赔偿金问题及房屋所有权归属问题，与其婆婆张某发生争执而产生矛盾。2020年5月29日早晨6时许，李少萍在没有和死者父母兄弟姐妹协商情况下，采用欺骗手段骗取从事迁坟人员周书生的信任，以迁坟为由让周书生等人将自己丈夫张江维的棺材从坟墓中挖出，后摆放在张某家门口，并在此处燃放鞭炮，以此来要挟张某将其夫妻长期居住的房屋所有权登记在自己名下。后在处警民警和村组干部的劝说下，张江维的棺材被移到靠近老省道249公路南边行人过道附近。李少萍坚持必须把房屋登记在自己名下，致协商未果；次日下午，处警民警强行带离李少萍及其亲属，把张江维的棺材填埋。原判认定上述事实的证据如下：被告人李少萍的供述、被害人张某的陈述、证人张维强等人的证言、执法记录仪照片、内乡县大桥乡磙子岗村委会证明等证据，证实李少萍因家庭矛盾纠纷将其丈夫的棺材挖出摆放在被害人张某家门口，破坏社会秩序的事实；现场勘验工作记录、现场照片，证实案发现场的情况；民事判决书等证据，证实李少萍与张某间的民事纠纷处理情况；到案经过，证实李少萍的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实李少萍的前科情况；常住人口信息表，证实李少萍的身份情况。原审人民法院认为，被告人李少萍不能正确处理家庭纠纷，采用挖坟停棺非法手段威胁、恐吓他人，破坏公序良俗，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李少萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）李少萍上诉称，一是本案属于家庭纠纷，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。二是原判认定事实不清，证据不足，被害人的陈述、证人证言均不属实。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李少萍寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李少萍上诉称“本案属于家庭纠纷，不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，本案虽因李少萍与被害人张某之间的家庭矛盾纠纷而引发，但李少萍通过拉棺材堵门的方式恐吓张某，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该理由本院不予支持。李少萍上诉称“原判认定事实不清，证据不足，被害人的陈述、证人证言均不属实”经查，原判依据的证人证言、被害人陈述等证据均系公安机关依法调取，且证据之间能够相互印证，足以证实李少萍寻衅滋事的犯罪事实，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙锐书记员王天姿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3055号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人：降俊峰，男性，1976年12月23出生。被执行人：吕润花，女性，1976年05月13出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22574号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告顾本意,男,1968年9月4日出生,汉族,住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告顾本意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告顾本意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金175329.5元及欠款利息12183.45元，共计187512.95元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为顾本意。2、借款金额为262000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月25日起至2022年1月25日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月25日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告顾本意尚欠原告借款本金175329.5元、利息12183.45元，共计187512.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告顾本意未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告顾本意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾本意于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金175329.5元、利息12183.45元，共计187512.95元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告顾本意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执595号 申请执行人：王丹妮，女，1994年5月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波杭瑞汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区明新璐**，组织机构代码:MA2GRW026。 法定代表人：陈**。 被执行人：陈**，男，1986年10月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人王丹妮与被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初596号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹妮向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**返还申请执行人王丹妮车辆租赁费110000元、违约金20000元，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款3424.9元，已扣划，其名下无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**未报告财产，本院已对被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丹妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭瑞汽车服务有限公司、陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  管武杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1275号 申请执行人：郭清海，男，1986年9月21日出生，回族，住福建省泉州市。 被执行人：傅凯丽，女，1993年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郭清海与被执行人傅凯丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭清海于2020年12月7日向本院表示，双方已自行和解，为此，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583执2990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈晓文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1299号 申请执行人：奚曼砺，女，汉族，1986年09月24日出生，住重庆市渝**。 被执行人：孔德余，男，汉族，1966年07月11日出生，住重庆市渝**。 本院在执行奚曼砺与孔德余借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款408720元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1299号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15420号 申请执行人：黄蒙蒙，女，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市大洋自然教育科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区海上世界船头广场103，统一社会信用代码：91440300MA5FQEK580。 法定代表人：祝学富。 申请执行人黄蒙蒙与被执行人深圳市大洋自然教育科技有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0305民初21811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市大洋自然教育科技有限公司向其支付：1.2020年1月1日至2020年1月31日工资差额3193.1元（人民币，下同）；2.2020年2月1日至2020年2月29日工资8808.09元；3.2020年3月1日至2020年3月31日工资8808.09元；4.2020年4月1日至2020年4月17日工资5192元；5.经济补偿金9000元；6.律师费4257元；7.案件受理费5元；8.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结被执行人深圳市大洋自然教育科技有限公司名下财产，执行过程中，本院依法划拨被执行人账户内存款40079.97元。本院依法通知申请执行人领取执行款39586.18元，其中包含迟延履行利息322.9元；另将执行费493.79元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初21811号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  江 艺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6389号 被执行人侯益明,男,1955年07月18日出生,住浙江省诸暨市。 本院在执行被执行人侯益明销售假药罪涉财产部分一案中，侯益明应缴纳罚金34000元。现侯益明已履行其应尽义务，自动向本院缴纳罚金34000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2408号原告：王某1，男，1991年10月26日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：余某1，男，1987年9月14日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：余某2，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1963年5月17日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛海港区八一街**，统一社会信用代码：911202007540182231。负责人：梁某。委托诉讼代理人：王某2。原告王某1与被告刘某、余某1、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告王某1于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 陈曦 二〇二〇年十二月二十七日书记员 徐盈
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执181号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托代理人：余学超，该联社职员。 被执行人：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄玉英，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年4月19日作出的（2019）闽0430民初409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓贵福名下有少量银行存款，建宁县濉溪镇中山北路5号Ｂ幢6层604及1层杂物间、无工商等登记信息，被执行人杨添福名下有坐落于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋。 4、本院经与建宁县不动产登记中心确认得知被执行人邓贵福名下有位于建宁县濉溪镇中山××路××号××幢××层××房××层杂物间，被执行人杨添福名下有于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋（该房产已抵押，且另案处理分配完毕）。 5、经与被执行人邓贵福、黄玉英了解，上述房产系他们的唯一住宅，且双方年事较高，夫妻只有一人有工作，育有一女，另一人将退休，生活勉强维持，希望法院能够暂不处置，他们会想办法处理。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经查明得知被执行人邓贵福名下有位于建宁县濉溪镇中山××路××号××幢××层××房××层杂物间，该房产系邓贵福及黄玉英唯一住房，且经济来源较单一，为维护和照顾被执行人生活，本院认为上述房屋暂时不宜处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2195号原告：李军岭，男，1973年9月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：张栓荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张钧玮，男，2003年5月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张家烨，男，2012年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李军岭与被告张栓荣、张钧玮、张家烨合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。史新要向本院提出诉讼请求：1.请求三被告在继承张金星遗产范围内承担400676元混凝土款及利息（自2018年10月29日起按照年利率6%至清偿完毕之日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：李军岭多次为张金星供应混凝土并提供石子，2018年10月29日，李军岭与张金星之间就双方混凝土款对账结算并出具对账清单，双方共同确认张金星欠李军岭混凝土400676元。后张金星因故死亡，张金星遗产由其配偶张栓荣、长子张钧玮、次子张家烨继承，三被告应当在继承张金星遗产范围内对李军岭混凝土款承担清偿责任。张金星在河南方得置业有限公司紫和城项目1号楼拥有三套房产，该房产价值足以清偿原告债权，为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李军岭提供的被告张栓荣、张钧玮、张家烨的信息有误，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军岭的起诉。案件受理费7310元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月十一日书记员  郭霈航
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初749号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人范德芳，女，1962年4月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2020年11月17日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人范德芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、何欢、陈昊出庭支持公诉，被告人范德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人范德芳在固始县徐集乡街道经营一家小吃店，经营期间以面粉、泡打粉、明矾和食盐为原料加工、销售油条。2020年8月21日，固始县市场监督管理局对范德芳店内油条进行了抽样。经检验，其生产、销售的油条中铝的残留量为678mg/kg，不符合食品安全标准。经固始县市场监督管理局认定，上述食品中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。范德芳于2020年11月17日经固始县公安局民警电话通知到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，范德芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。范德芳主动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。范德芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处范德芳拘役四个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。诉请依法判处。被告人范德芳对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，被告人范德芳在固始县徐集乡街道经营一家小吃店，经营期间加工、销售油条。2020年8月21日，固始县市场监督管理局对范德芳店内油条进行抽样检测。经检验，其生产、销售的油条中铝的残留量为678mg/kg，不符合食品安全标准。经固始县市场监督管理局认定，上述食品中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。范德芳经固始县公安局民警电话通知到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品照片、现场笔录、认罪、认罚具结书、社区调查评估意见书，被告人范德芳供述，鉴定意见等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。被告人范德芳居住地社区矫正机构出具评估意见：范德芳具备社区矫正条件。本院认为，被告人范德芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。范德芳经电话通知，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处罚，固始县人民检察院指控范德芳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据范德芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一三款、第三十七条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人范德芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人范德芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡景钰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢307号王保杰、李维新、怀化市帝象房地产开发有限公司：王保杰与李维新、怀化市帝象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位630万元。至此，王保杰向本院申请执行的(2018)豫1302民初5023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年十二月三十一日书记员  段瑜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申107号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：耿兴章，男，汉族，生于1952年7月18日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）龙志国，男，彝族，生于1952年4月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人耿兴章因与被申请人龙志国确认合同效力纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621民初1702号民事判决及本院（2019）云06民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。耿兴章申请再审请求：撤销云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621民初1702号民事判决及本院（2019）云06民终671号民事判决，改判民事调解协议书无效。事实及理由，一审认定事实错误，二审亦随之错误。龙树食品厂是其一人出钱购置，2010年4月20日经鲁甸县龙树乡人民调解委员调解，之后，龙志国违背协议，分文未支付，导致2011年4月11日一个有瑕疵的民事调解协议产生。该协议主体不合法，调解程序不合法，没有调解部门的印章，调解协议未写有“注”，龙志国未付出对价。案由应定请求确认人民调解协议效力纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，本案系一方当事人向法院提起诉讼，请求确认合同效力，属于诉讼案件，适用第一审程序。调解协议书从性质上说，调解协议是双方在自愿的基础上达成的，是双方意思表示一致的结果，相当于合同，故一审确定本案案由为确认合同有效纠纷。本案中并无证据调解协议具有损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定、调解组织强迫调解等无效情形，原判认定并无不当。综上，耿兴章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿兴章的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月七日书记员 肖 筱
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2537号 上诉人（原审原告）：蒋隆海，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）：：牟长香，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）****。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。 上诉人蒋隆海、牟长香因与被上诉人宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年10月30日向上诉人蒋隆海、牟长香送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人向本院递交诉讼费减免缓申请，本院经审查后认为其申请不符合法律规定，不予准许。本院于2020年11月23日再次向上诉人送达了《预交上诉费通知》，上诉人逾期未缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋隆海、牟长香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7328号 申请执行人陈祖新，男，汉族,1980年4月11日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人杨帆，男，汉族,1984年10月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人陈祖新与被执行人杨帆劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨帆应履行支付29100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7136.13元,并将该款项支付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 楠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行终669号上诉人（原审原告）李学淑，女，1948年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人王广桥（系李学淑之子），男，1978年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人王恩民（系李学淑之子），男，1975年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市玄武区住房保障和房产局，住所地南京市玄武区红山路**。法定代表人但加成，南京市玄武区住房保障和房产局局长。委托代理人汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人李学淑因与被上诉人南京市玄武区住房保障和房产局（以下简称玄武区房产局）房屋行政强制拆除一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李学淑于2020年7月13日以原南京市玄武区住房和建设局（以下简称原玄武区住建局）为被告向原审法院提起行政诉讼，要求确认原玄武区住建局于2016年12月8日下午强制拆除李学淑所有的171.2平方米房屋的行为违法。另查明，2017年2月18日，李学淑与原玄武区住建局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，就玄武区孝陵卫街道沧波门前街84号建筑面积为119平方米的房屋的补偿安置事宜达成了一致。当日，李学淑、王广桥、王恩民签署交拆房联系单，同意将沧波门前街84号的房屋交给原玄武区住建局拆除。2017年5月17日，李学淑出具《停访息诉承诺书》，该承诺书载明：房屋位于玄武区沧波门前街84号，产权人李学淑，于2017年5月17日自愿与拆迁单位达成共识，并签订相关补偿与安置协议，李学淑承诺今后停访息诉。再查明，因南京市玄武区机构改革，成立玄武区房产局，负责全区国有土地上房屋征收补偿的组织实施和监督管理，负责全区集体土地（含撤组剩余）涉及房屋征收补偿与安置的组织实施和监督管理。玄武区房产局承接原玄武区住建局的主要职能。本案在一审审理过程中，原审法院对李学淑进行了询问，李学淑陈述其于2016年12月8日当日知道涉案建筑被原玄武区住建局拆除，当天也报了警，此后还进行了上访。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”李学淑称其于2016年12月8日知晓涉案建筑被原玄武区住建局拆除，但李学淑直至2020年7月13日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，李学淑不存在因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况。李学淑的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回李学淑的起诉。上诉人李学淑上诉称，一、上诉人自被上诉人对涉案建筑予以强制拆除之日起一直在找相关单位反映该违法行为，维护自身合法权益。其在2016年12月-2020年5月期间分别向南京市信访局等多个单位及相关负责人信访反映情况。故上诉人一直在通过信访反映相关问题，直到提起本案行政诉讼，不存在超过起诉期限的问题。二、根据《＜南京市征地房屋拆迁补偿安置办法＞实施细则》（宁政发[2007]143号）第24、28条规定，拆迁应当在经批准的征（用）地）地范围内实施是征（用）地）地范围外的房屋与拆迁范围内的房屋不可分割的以把征(用）地）地范围外的房屋划入拆迁范围规定进行补偿。在计算购房补偿款和区位补偿款时，认可的最大面积不得超过220平方米。上诉人的房屋不存在违法建筑，且对上诉人的信访回复中也有经相关部门测绘的房屋面积。三、拆迁工作人员存在非法闯入住宅，控制人身自由，非法拆除上诉人的合法建筑等违法行为。四、上诉人与拆迁部门签订了房屋补偿协议，但是该协议显失公允。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人玄武区房产局辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的起诉已过起诉期限，上诉人自称2016年12月8日涉案房屋被强制拆除，却于2020年7月13日才向法院起诉，已经明显超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李学淑提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日起实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件起诉期限则按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，从宽保障当事人的诉权。公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，根据原审查明的事实，上诉人陈述其于2016年12月8日知晓涉案建筑被原玄武区住建局拆除。上诉人于2016年12月已经知道涉案拆除行为，依据上述规定，其于2020年7月向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人虽主张其在2016年12月后一直通过信访途径反映情况，但该理由并非行政诉讼法规定的可以不计入起诉期限的被耽误的法定事由。实际上，上诉人就其房屋的拆迁补偿事宜，已与被上诉人签订了补偿安置协议予以解决，并签署了交房单，其再对房屋拆除行为主张异议，缺乏事实依据。因此，原审法院裁定驳回李学淑的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 谢宇飞审判员 黄 飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理陆亚东书记员韩卓君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2773号 叶志权、北海市第二建筑工程公司： 本院在执行叶志权与北海市建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶志权依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4006号民事判决书于2020年12月22日向本院申请强制执行，北海市第二建筑工程公司应向叶志权支付工资10000元，迟延履行期间利息37元，负担受理费5元，申请执行费50元。现被执行人北海市第二建筑工程公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4006号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23516号之一 申请执行人：张继贤，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇前锋九队****，公民身份号码4404021988********。 委托代理人：黄永升，系广东哲信律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地：广东省佛山市禅城区×××。被执行人：麦时耀，男性，1965年01月03日出生，汉族，住佛山市顺德区×××。 申请执行人张继贤与被执行人佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20357号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区大沥浩林饮料经营部清偿货款28532.56元及自2016年12月16日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费563.64元由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。另查明，本案原申请执行人佛山市南海区大沥浩林饮料经营部已于2018年4月12日主动申请注销个体工商户，其债权债务由经营者张继贤承担。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年8月24日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮递至被执行人麦时耀的文书由其家人签收，邮递至被执行人佛山市禅城区张槎嘉业购物中心的文书被退回，但两被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年8月24日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.户名：麦时耀。开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行；账号尾数：02×××11；本院已依法轮候冻结； 2.另查明被执行人麦时耀名下有多宗不动产均已被佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执23516号案处置完毕。经联系，佛山市禅城区人民法院尚未对执行得款进行分配。 上述查封、冻结届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年8月24日、2020年12月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法向佛山市禅城区人民法院发函参与被执行人麦时耀执行得款的分配，该院已签收本院函件但至今未有回复。 五、本院于2020年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 六、本院于2020年12月8日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白芷瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3645号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李铭，男，1996年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1104号之一 申请执行人：程刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张顶军，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人程刚与被执行人张顶军借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1679号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款210000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2225元，以及执行费3083元，但被执行人张顶军仍未履行。执行中，于2020年12月10日冻结了被执行人名下的四川省农村信用社联合社账户，账号为×××93；2、于2020年12月10日冻结了被执行人名下的中国银行账户，账号为×××ＹＯ，冻结期限均为一年；3、扣划了上述银行账户存款共计19511.18元，经分配，申请人分得案款15000元，本院还依法查询了被执行人张顶军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人张顶军采取了限高、失信等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林念萍
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢699号 申请执行人:辽宁青松律师事务所。住所地辽宁省大连市西岗区黄河路263号。 法定代表人：朱君莉，该所主任。 被执行人：大连金石滩三和旅游汽车有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。 法定代表人：盛敏莉，该公司董事长。 被执行人：兴联盛有限公司（HALELINKINGLINITED）,地址：香港九龙葵涌兴街**美华工业大厦**6字楼。 申请执行人辽宁青松律师事务所与被执行人大连金石滩三和旅游汽车有限公司、兴联盛有限公司（HALELINKINGLINITED）委托合同纠纷一案，本院（2014）大民四初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为4381321元等。 在本案执行过程中:1、本院于2020年12月25日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，对被执行人名下多个银行账户进行了网上冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 丛 健 执行员 刘 禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曲汝鑫
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12820号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。   负责人：朱建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑丕珊、王懿，该公司职员。   被告：王静，女，1965年1月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住，住所：黑龙江省宁安市/div>   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月7日，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交，已按规定减半收取），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月九日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4353号原告：海亚，男，回族，1970年9月17日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地：漯河市漯舞路**。统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。诉讼代表人：孙强，河南仁和线材股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：臧宇鑫、何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原告海亚与被告河南仁和线材股份有限公司(以下简称仁和线材公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告海亚向本院提出诉讼请求：确认原告1992年7月至今与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系漯河市原轧钢厂职工，于1992年通过占用干河陈村土地进厂。进厂后一直从事电工作业。1996年11月被转到仁和线材公司工作，同时被转为合同制工人，调到仁和线材公司干杂工，2000年回家待岗至今。2001年通知本人交纳集资款，原轧钢厂被仁和线材公司代管兼并，原告成为被告单位职工。2019年6月，原告得知被告宣告破产后，到单位询问停工安置情况，被告知原告不属停产时在职职工，原告即向单位提出异议和向市人社局、市信访办等有关部门反映，但公司及破产管理人不给予答复和解决。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知原告，公司在进入破产程序时，没有资料显示原告与公司存在有效劳动关系，但又未给原告提供相关资料及依据。原告故诉至法院。被告仁和线材公司辩称，经查询被告公司移交的档案资料，现无证据显示被告仁和线材公司破产时原被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，2009年9月，被告仁和线材公司因不能清偿到期债务，被债权人漯河市商业银行向漯河市中级人民法院申请破产清算，该院于2009年9月4日已裁定受理，并指定了仁和线材公司清算组为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现漯河市中级人民法院已经受理了被告仁和线材公司的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即漯河市中级人民法院提起。因此我院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至漯河市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫磊二０二〇年十二月二十二日法官助理孙慧玲书记员王璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4245号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢忠兴，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：郭汉甦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天成、洪德琨，福建旭丰律师事务所律师。 再审申请人谢忠兴与再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂瑞盈公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，世茂瑞盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢712号 魏有云、何青春、陈章衡、陈章财： 关于申请执行人魏有云、何青春与被执行人陈章衡、陈章财机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月17日到庭自愿达成执行和解，双方同意以和解金额226000元结案。被执行人当庭向本院缴纳226000元及执行费7955元，对此，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效判决确定的付款义务，申请本案执行完毕。2020年12月21日，本院将上述款项退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11127号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：张忠毅，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**统一社会信用代码：913301108438609067。 主要负责人：马旭，职务不详。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、张忠毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。 审 判 员 汪优蕾 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄桑桑
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5545号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。特别授权。被告：李希荣，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李希荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告李希荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李希荣偿还原告贷款5万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏芳忠于2018年6月7日向原告下设的老庄支行借款5万元，期限为2018年6月7日至2019年6月7日，约定月利率3.625‰，并出具了借据。同日原告按照约定向苏芳忠的银行账户转款5万元，原告已履行出借义务。借款到期后，借款人苏芳忠因患病死亡，作为借款人配偶李希荣须承担还款责任。经原告多次催要，被告未能偿还所欠借款。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李希荣与苏芳忠于2010年3月24日登记结婚。2018年5月22日,苏芳忠向原告下设的老庄支行提交借款申请，申请借款50000元。苏芳忠向原告提交《借款人承诺书》，被告李希荣向原告提交《借款人配偶承诺书》，被告李希荣承诺与苏芳忠共同承担该笔借款的偿还义务。苏芳忠与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2018年6月7日至2021年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元整，期限自2018年6月7日起至2021年5月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。原告于2018年6月7日向苏芳忠发放借款50000元，期限为2018年6月7日至2019年6月7日，月利率3.625‰。苏芳忠于2019年死亡。该笔借款已偿还利息2205.38元、逾期利息927.4元。本院认为：原告与苏芳忠签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，系当事人的真实意思表示，原告与苏芳忠形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向苏芳忠发放借款50000元，被告李希荣承诺与苏芳忠共同承担该笔借款的偿还义务，现苏芳忠死亡，被告李希荣应当承担还款责任。故原告要求被告李希荣偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李希荣于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（借期内利息自2018年6月7日至2019年6月7日按月利率3.625‰计算，已付2205.38元，逾期利息自2019年6月8日起按月利率3.625‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止，已付927.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告李希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十二月十四日书记员  张 权
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1016号 申请人：张可猛，男，1958年11月4日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：朱振，男，1979年6月20日出生，汉族，现住新沂市。 申请人张可猛于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱振驾驶的苏Ｃ8××××号小型客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张可猛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱振驾驶的苏Ｃ8××××号小型客车 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人张可猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十四日 书记员徐军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴冠澄律师事务所（原名称北京视点律师事务所），住所地北京市大兴区枣园东里**楼******。负责人：高子儒。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘敏，女，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李冬冬（潘敏之子），住安徽省宿州市砀山县。再审申请人北京兴冠澄律师事务所（以下简称兴冠澄律所）因与被申请人潘敏委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴冠澄律所申请再审称，一、我方有新证据在二审已经提交，二审却对此没有答复，且在二审判决后，把该授权委托书原件退回了我方，并没有作为二审的新证据使用。我方到安徽省高级人民法院档案室调取了有关潘立标申请再审的全部档案材料，该材料可以证实潘敏取回高子儒提出的证据材料是造成该案不予受理的主要原因。二、我方在本案中作为被告是主体不适格。一审法院和二审法院是故意偷换概念，故意偷换主体。法院故意把潘敏与北京市爱义律师事务所签订的“刑事案件授权代理协议”、“委托代理协议”及2014年6月21日的“协议”是混为一谈，是严重的违背事实。三、一审法院和二审法院故意隐瞒主要证据和主要事实：故意隐瞒了“见到潘立标后再定”，还有除路费外！但是由于疫情，至今没有见到潘立标，为什么就作出来违背事实的判决！为什么全额判决退回！四、2014年6月21日潘敏提供的所谓“协议”是依法无效的。五、潘敏无权要求我方返还律师费。故我方申请再审，依法公正审理。潘敏提交意见称，申请人提出的新证据，在一审、二审中多次出现，不能作为新证据再次提交。申请人提出再审要求就是想拖延时间，逃避还钱。法院应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，潘敏、北京市爱义律师事务所、兴冠澄律所签订的《刑事案件委托代理协议》《转委托代理协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行义务。潘敏委托兴冠澄律所代理被告人潘立标贪污受贿案的申请再审事宜，该案已经安徽省高级人民法院驳回其申请。兴冠澄律所上诉认为高子儒2014年6月21日出具的《协议》虽是本人所签写但系受胁迫而写，并为此提供了视频材料等证据，但根据其提供的证据并不能证明高子儒系受到胁迫书写了《协议》，考虑到高子儒系执业律师身份，且之后其并未采取任何救济措施，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第（二）项规定，受胁迫所作出的民事法律行为，当事人自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，故该意见本院不予采纳。兴冠澄律所上诉认为《协议》缺少潘敏签字应属无效的意见，缺乏法律依据。根据该《协议》内容，潘敏有权要求兴冠澄律所返还律师费。同时，从高子儒与潘敏签订的上述《协议》内容来看，系以其代理的刑事再审案件的审理结果作为收取律师费的依据，该约定不符合《律师服务收费管理办法》第十二条禁止刑事诉讼案件实行风险代理收费的相关规定，也违反了《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》第十五条禁止律师与申诉人订立风险代理协议的相关规定，高子儒亦应退还收取的律师费。兴冠澄律所认为潘敏系自动撤诉，故兴冠澄律所依据协议有权不退还潘敏任何费用，潘敏对此不予认可，认为2015年9月18日安徽省高院驳回了其申诉，不存在撤诉的问题。经查，安徽省高级人民法院（2015）皖刑监字第00019号驳回申诉通知书内容为驳回潘立标的申诉，兴冠澄律所亦认可该份通知书真实性，故兴冠澄律所该项理由不成立。现兴冠澄律所提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。兴冠澄律所申请再审的理由不能成立。兴冠澄律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴冠澄律师事务所的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉01刑申73号祝海英：你因原审被告人张玉英犯寻衅滋事罪一案，对吉林省农安县人民法（2019）吉0112刑初485号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定原审被告人张玉英犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，审判程序合法。关于你申诉提出原审被告人张玉英的行为构成放火罪，其经济损失没有得到赔偿的申诉理由。经查，被害人王小超陈述证实，我家玉米杆2019年4月15日被烧了，被烧的柴火堆在我家院落西边大约15米左右位置，东边是屯中南北方向的土道，土道东边时我家西院墙外的菜园子，没有栅栏，玉米秸秆垛西边、南北、北边都是树带。你陈述、现场勘验笔录证实被烧的柴火堆坐落的位置与被害人王小超陈述证实一致，结合农安县气象局出具的气象证明的风速及风向等证据，原审被告人张玉英放火的行为不足以危害公共安全，原审被告人张玉英的行为不符合放火罪的构成要件，原审判决认定原审被告人张玉英任意损毁公私财物，情节严重的事实，其行为构成寻衅滋事罪并无不当。你的经济损失可以通过民事告诉解决。故对你的申诉理由，不予以采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原审对于原审被告人张玉英犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回，原审应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执797号 申请执行人：兰秀清，女性，汉族，1969年5月5日出生，住德阳市中江县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第72号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为17695元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款17695元，并收取本案执行费165元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对兰秀清申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第72号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1963号 高鹏: 高鹏与马国华买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1038号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕1053号。 受理日期：2020年12月3日。指控罪名：赌博。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人郝晓东，男，1977年11月12日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工人员，住安徽省利辛县。曾因赌博于2008年4月24日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人郝晓东于2020年8月22日至24日期间，先后在苏州市吴中区横泾街道上巷社区前巷桥西侧一厂房、横泾街道尧南社区侨乡公墓办事处北侧楼房、横泾街道马家村8组陆家桥34号民房、临湖镇石庄村沙泾(17)沙泥泾28号小小老农庄饭店等地，纠集王火元、杨全林、郑土林等人（均已行政处罚），以“斗牛”形式进行赌博，并按照庄家赢钱数额的10%进行“抽水”，抽头渔利合计人民币7000余元。公安机关于2020年8月24日下午查获上述赌场，并当场查获参赌人员8人，扣押赌资人民币9710元、无主赌资人民币900元，以及抽水款人民币650元。被告人郝晓东归案后如实供述了以上事实。参赌人员陈会强、杨全林、焦文彬退出了被告人郝晓东给予其等的违法所得人民币1900元。 被告人郝晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝晓东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郝晓东犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人郝晓东有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郝晓东认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝晓东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。扣除之前被羁押的38日，即自2020年12月10日起至2021年6月1日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、暂扣于公安机关的赌资及违法所得人民币一万三千一百六十元予以没收并上缴国库；继续追缴被告人郝晓东的违法所得人民币四千四百五十元并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21449号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：桂雪林，男，1974年01月04日出生,身份证地址安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桂雪林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人桂雪林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保516号 申请人：重庆斌茂摩托车配件加工厂，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，统一社会信用代码：91500107578986988W。 投资人：何有茂。 被申请人：重庆科发表面处理有限责任公司，住所地：重庆市渝**空港新城，统一社会信用代码：915001122030431663。 法定代表人：廖年军。 申请人重庆斌茂摩托车配件加工厂与被申请人重庆科发表面处理有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆斌茂摩托车配件加工厂向本院提交财产保全申请书（保全标的：18万元），请求对被申请人重庆科发表面处理有限责任公司的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆斌茂摩托车配件加工厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆斌茂摩托车配件加工厂财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22537号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告王旭霞，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。法定代表人吕海红。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王旭霞、郑州碧源景盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员  李洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22416号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告姜克宏，男，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李昭琴，女，1973年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托代理人耿永超，河南昇融律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告姜克宏、李昭琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛、被告姜克宏、李昭琴共同委托代理人耿永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告姜克宏偿还原告借款本金490000元、利息2080.87元、罚息520.22元，共计492601.09元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告李昭琴对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告姜克宏名下坐落于郑州市中原区桐柏路101号31号楼东2单元6层西户［不动产权证书号：郑房权证字第**］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告姜克宏答辩称，借款本金属实，现资金周转困难无力偿还。被告李昭琴答辩称，李昭琴不是担保人，作为本案的被告不适格，不应该承担保证责任。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为姜克宏。2、贷款金额为70万元。3、贷款期限自2017年1月13日起至2027年1月13日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率6.86%，首次调整日为2017年1月1日，一年调整一次。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为“随薪还”还款法，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、担保方式：被告姜克宏将名下位于中原区桐柏北路101号31号楼东2单元6层西户［不动产权证书号：郑房房权证字第**提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0000195号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告姜克宏尚欠原告借款本金49万元、利息2080.87元、罚息520.22元，共计492601.09元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告姜克宏未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告姜克宏偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告李昭琴共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告姜克宏将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜克宏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金49万元、利息2080.87元、罚息520.22元，共计492601.09元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以2080.87元为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告姜克宏名下位于中原区桐柏北路101号31号楼东2单元6层西户［不动产权证书号：郑房权房权证字第**房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4344.51元，由被告姜克宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执606号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人:江源进,浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：郑志明，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑志明商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 菲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2435号 申请执行人：毛帆,男,1961年01月29日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：宁波市鄞州顺洋家纺厂,住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村华兴巷**,组织机构代码:557950150。 法定代表人:周秀梅。 被执行人：浙江复来文化传播有限公司,,住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村组织机构代码:MA2929UG6。 法定代表人:周秀梅。 被执行人：浙江珏周懿福拍卖有限公司,,住所地宁波市海曙区环城西路南段**（15-7）室组织机构代码:MA281X9C9。 法定代表人:周秀梅。 被执行人：周秀梅,女,1963年03月20日出生,住所,住所地宁波市海曙区div> 被执行人：刘光华,男,1962年05月26日出生,住所,住所地宁波市海曙区div> 被执行人：周佳,女,1981年11月16日出生,住所,住所地浙江省长兴县div> 被执行人：陈犇,男,1985年03月05日出生,住所,住所地宁波市海曙区div> 本院在执行申请执行人毛帆与被执行人宁波市鄞州顺洋家纺厂、浙江复来文化传播有限公司、浙江珏周懿福拍卖有限公司、周秀梅、刘光华、周佳、陈犇[（2018）浙0205民初2919号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛帆向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张巧巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8298号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 负责人：张勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：程亚军，男，1973年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告程亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费减半收取计868.86元（原告已预交），由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十二月十四日 书记员 艾克丹艾力肯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2268号 蒋妮、李杰: 关于申请执行人蒋妮与被执行人李杰婚姻家庭纠纷一案，本院已按照生效法律文书(2018)川0121民初4186号民事调解书的内容执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2713号上诉人（原审被告）：谢德壮，男，1984年9月10日出生，汉族，现住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：张太平，男，1994年10月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。上诉人谢德壮因与被上诉人张太平合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢德壮上诉请求：1.依法撤销原判，改判解除双方的联营合同并认定谢德壮扣除张太平的3万元押金合法。2.诉讼费用由张太平承担。事实和理由：谢德壮与张太平于2018年10月10日签订联营合同，约定谢德壮提供场地及装修给张太平联合经营快餐生意并约定没有房租，但张太平保证一年销售70万元的营业款拿出来30％共计21万元给谢德壮利润分成，并且向谢德壮缴纳3万元的保证金。张太平没有完成约定的销售量，给谢德壮造成很大的经济损失，并且谢德壮是与晁亮合伙，2019年8月份谢德壮已退伙。张太平缴纳的押金不应退还，即使退还亦应向晁亮主张。张太平辩称，联营合同系张太平与谢德壮签订，缴纳的钱也是转账给谢德壮，谢德壮亦开具收据。谢德壮称的合伙系晁亮后期参与的，后期是谢德壮的地方招来了幼儿教育机构，就没有继续让张太平在约定的地方干。张太平向一审法院起诉请求：1.判令谢德壮退还张太平保证金3万元。2.本案受理费由谢德壮负担。一审法院认定事实：2018年10月10日，张太平（合同乙方）与谢德壮（合同甲方）签订《联营合同（梓涵儿童成长中心）》一份，合同约定：甲方提供百姓量贩添运店商场三楼东南角10平方米作为联营场地供乙方经营儿童餐饮品类蜜古牛排，合同有效期为2018年12月16日至2019年12月15日。该合同第二条“合同履行的条件”约定，张太平交纳谢德壮保证金，合同期满之日起6个月，如未发生合同规定情形且对甲方没有任何债务时，谢德壮以不计息方式一次性退还保证金。2018年10月19日，张太平支付谢德壮保证金3万元，谢德壮向张太平出具收据一份。合同期满后，双方未再续约，张太平请求谢德壮退还上述保证金未果。一审法院认为，张太平与谢德壮之间为合同纠纷。根据庭审查明，至庭审辩论终结时，张太平与谢德壮合同已到期届满6个月，按照双方《联营合同》约定，谢德壮应退还张太平保证金。谢德壮辩解其已退出合同乙方项目的合伙，张太平不予认可，谢德壮未提交证据予以证明，谢德壮该陈述不予认定，谢德壮据此不承担责任的辩解意见，不予采信。谢德壮称张太平未完成合同约定的保底销售目标，但未提供证据证明张太平具体的销售情况，合同中亦未约定未完成销售保底目标的进一步处理措施，谢德壮以该辩解意见对抗张太平诉讼请求，无法律依据，不予采信。综上，案涉合同期满已终止，谢德壮作为合同对方，应退还张太平该保证金，张太平诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：谢德壮退还张太平保证金3万元，于判决生效后十日内付清。如谢德壮未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半275元，由谢德壮负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是谢德壮是否应退还张太平3万元保证金。本案中，谢德壮与张太平签订联营合同，张太平向谢德壮缴纳3万元保证金，并约定如未发生合同规定情形且对谢德壮方没有任何债务时，谢德壮应以不计息方式一次性退还保证金。谢德壮上诉称张太平没有完成合同约定的销售量，但其并未提供证据证明张太平在合同履行期间具体销售量，无法证实张太平是否构成合同违约，本院对其主张不予采纳。谢德壮称张太平保证金应向案外人晁亮主张，涉案联营合同系谢德壮与张太平签订，并由谢德壮出具保证金收据，谢德壮主张缺乏事实和法律依据。一审法院根据双方合同约定，判决由谢德壮退还张太平保证金，于法有据，本院予以维持。综上所述，谢德壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由谢德壮负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月九日书记员  边鹏羽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1101号 申请执行人王进，男，汉族，1984年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人董日旺，男，汉族，1962年12月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人王进与被执行人董日旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效（2016）赣1128民初451号民事调解书于2020年8月4日立案执行，但被执行人董日旺至今仍未按生效法律文书履行完毕。现查明被执行人董日旺在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人董日旺在上饶市住房公积金管理中心鄱阳县管理部的公积金2.0479万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1852号申请执行人：朱雅婷，女，1989年3月21日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘小雷，男，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3429号民事调解书，受理了朱雅婷申请执行刘小雷借款合同纠纷一案。执行标的为35938.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘小雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘小雷名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人刘小雷名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人刘小雷名下的不动产进行查询，未查询到被执行人刘小雷名下有可供执行的不动产。我院对被执行人刘小雷进行传统调查时，也未查询到被执行人刘小雷名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币35938.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1852号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1609号之二申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321200555898205P，住所地浙江和嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，统一社会信用代码91321203798605622K，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军，该公司总经理。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十四日书记员  戴 雅
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1486号 申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈胜,男性,1961年12月2日出生,住渠县。 本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与陈胜罚金一案中，经查：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄秋亚，女，1990年10月03日生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄秋亚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24919号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人黄秋亚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计62,308.51元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人黄秋亚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初128号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3125号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张英铭，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张英铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2813号之三原告:乐陵市万通运输有限公司，住所地乐陵市阜财里****。法定代表人：耿新军，总经理。被告：山东强巍建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市佃户屯办事处田水井村**。法定代表人：吕国民，经理。被告：常云宽，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告乐陵市万通运输有限公司与被告山东强巍建筑工程有限公司、常云宽为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市万通运输有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被告山东强巍建筑工程有限公司、常云宽的银行存款38万元予以冻结或查封同等价值的财产。并提供担保。被告山东强巍建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求解除对其单位账户的查封。本院经审查认为，原告乐陵市万通运输有限公司与被告山东强巍建筑工程有限公司、常云宽为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1481民初2813号民事裁定书，驳回原告乐陵市万通运输有限公司的起诉，现已生效。本院认为，被告山东强巍建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告山东强巍建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6356号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂,系支行行长。 委托代理人：林明、陈楚心（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：王振胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9715号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人王振胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振胜立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还6222350017120336号信用卡透支本金人民币38984.95元及利息【利息计至2019年7月16日为人民币10199.84元，自2019年7月17日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算】；责令被执行人王振胜向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还6222330034261917号信用卡透支本金人民币50939.76元及利息【利息计至2019年7月16日为人民币13307.74元，自2019年7月17日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币553.5元、执行费人民币1601元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年10月10日、2020年11月18日通过司法查控系统对被执行人王振胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王振胜名下银行账户有存款人民币24093元（已扣划）。 2、于2020年10月23日向被执行人王振胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、扣划到位被执行人王振胜名下银行账户有存款人民币24093元，用于缴纳案件受理费人民币553.5元、执行费人民币1601元后，申请执行人领取执行款人民币21938.5元。 4、2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币21938.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8162号 申请执行人何永栩，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市龙津中路。 申请执行人何永栩与被执行人广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初7299号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付一审受理费、税费等共计6392元，并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发出限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓瑞华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈徽徽
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保241号本院受理陈肖某与被申请人崔字霞财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卞士绵，男，1989年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卞士绵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13275号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5497号   原告：阿克苏市飞旭矿山设备经营部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：饶王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：湖北三丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：胡先华，该公司总经理。   被告：田家祥，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部与被告湖北三丰建筑劳务有限公司、田家祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市飞旭矿山设备经营部撤诉。   案件受理费1,213元，减半收取计606元，应收25元，由阿克苏市飞旭矿山设备经营部负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提