内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3431号 原告：胡某，男，2010年2月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：邹某，女，1988年12月7出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之母）； 委托诉讼代理人：樊臣，系四川汉安律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄艺琳，系四川汉安律师事务所律师； 被告：内江市东兴区搏纳艺体培训中心，经营场所：内江市西林大道**路艾林商场，统一社会信用代码：92511011MA63U4WN7R； 经营者：雷健，男，1986年9月21日出生，四川省简阳市人，住四川省成都市青羊区。 被告：廖军，男，1985年3月21日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：四川美克斯健身服务有限公司，住所地：四川省遂宁船山区仁仁广场**商业楼**，统一社会信用代码：91510903MA631NJ692； 法定代表人：李高奔。 原告胡某诉被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军、四川美克斯健身服务有限公司服务合同一案，本院于2020年9月9日立案,本案适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告委托诉讼代理人樊臣、黄艺琳、被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心（以下简称“搏纳培训中心”）均到庭参加诉讼、被告廖军只参加了2020年10月10日开庭；未参加本院于2020年10月16日与2020年11月3日开庭，两次开庭均经本院合法传唤，被告廖军无正当理由未参加诉讼;被告四川美克斯健身服务有限公司（以下简称“美克斯健身公司”）三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.被告退还原告培训费11,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日原告与被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心达成服务协议，由该培训中心为原告提供跆拳道培训服务，共计缴费11,000.00元。2019年12月18日，搏纳培训中心突然停课，引发所有学员家长不满。经高新区管委会社会事务局于2019年12月19日组织协调，搏纳培训中心登记经营者雷健表示培训机构是由被告廖军实际经营，并经过与廖军电话沟通后，代表培训机构向家长代表承诺于2019年12月25日复课，并补足停课课时、更换管理层，但是至今未按承诺履行。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告搏纳培训中心经营者雷健辩称，本中心于2019年5月就将经营权转让给了被告廖军，廖军也对其进行了重新装修，转让给被告廖军后，该培训中心的收支都与我无关，且收取费用的收据也变更成了“有志青年”，因此，被告搏纳培训中心经营者雷健不应当承担退费责任。 被告廖军辩称，本人不是本案适格被告，本人和雷健经营的搏纳培训中心是合作关系，并不是转让，且字号和经营者也没有变更，包括平时的宣传都是以搏纳的名义。本人只限于经营管理，至于退还学费，应当由被告搏纳培训中心经营者雷健负责退还。不应当由本人承担退费的责任。且不认可将盖有被告美克斯健身公司公章的收款收据交给代某，其与被告美克斯健身公司没有关系。 被告美克斯健身公司未答辩，也未参加诉讼。 一、原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告及法定代理人身份证复印件、被告国家企业信用信息公示信息打印件、被告廖军身份证复印件，证明目的：原、被告主体适格；2.被告廖军中国建设银行账号交易明细，证明目的：代某以现金收取的学员费用，是以现金存款方式存入了廖军账户，也证明廖军与美克斯多笔的资金往来，都是以ＰＯＳ机形式；3.活期存款凭证，证明目的：证人代某将微信收取的学员费用，转给了廖军个人；4.微信二维码支付凭证两张，证明目的：证人代某将微信收取的学员费用，转给了廖军个人;5.图片两张（是放在前台），证明目的：图片是廖军本人，二维码显示名称是美克斯；6.内江市公安局高新区分局高铁派出所对代某、雷健、廖勇的询问笔录，证明目的：内江市东兴区搏纳艺体培训中心登记的经营者为雷健，实际经营者为廖军；7.内江市高新区社会事务局会议纪要，证明目的：被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；8.收款收据（支付凭证），证明目的：原告已缴纳培训费，被告确已收款；9.营业执照照片打印件，证明目的：被告廖军在使用培训中心的时候仍然是用的搏纳艺体培训中心的营业执照；10.内江市校外培训机构黑白名单公示共计6页，证明目的：雷健所称搏纳已转让是相矛盾的；11.照片两张，证明目的：2020年1月份的照片是搏纳的字样，2019年的照片也有搏纳和有志青年的字样；12.网页截图2张，证明目的：美克斯和廖军之间是存在一定的关联性的，并且美克斯也在从事和搏纳相同的服务，证明和廖军所说的他和美克斯没有联系是不符合的，美克斯应当退还相应的费用。 被告搏纳培训中心经营者雷健质证意见为:对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据12无异议；对证据6意见是，雷健转给廖军后就把营业执照和公章都带走了；对证据9的意见是他们拿出来的营业执照都是复印件，我也不知道他们从哪里来的；对证据10的意见是我在2015年在文体局、教育局都备了案的，他们显示出来的可能是用的以前的材料；对11的意见是搏纳字样是我以前在营业的时候的名字，廖军在转店后，还包括有一个没上完课时以前搏纳的学生，所以叫搏纳有志青年。 被告廖军在质证阶段未参加质证。 被告美克斯健身公司未参加诉讼。 二、被告搏纳培训中心经营者雷健举证有如下: 1.证人孔某到庭的证言，证明目的：我在2019年5月后都是廖军在实际经营；2.转让前后的照片3张，证明目的：都是廖军在实际经营的，收费也是廖军在收取，是在我转给廖军后产生的费用；3.聊天记录截图1张，证明目的：证明廖军在实际经营有志青年。 原告质证意见为:对证据1、证据2、证据3对三性无异议，但是与原告的诉讼请求不冲突，只能证明与廖军的关系。 被告廖军在质证阶段未参加质证。 被告美克斯健身公司未参加诉讼。 本院对原、被告所举证据评议如下： 1、对原告提交证据的评议：原告提交的证1原告及法定代理人身份证复印件、被告国家企业信用信息公示信息打印件、被告廖军身份证复印件无异议，故对该组证据予以采信。证2、证3、证4均证明在被告实际经营期间收费情况、转款情况，且符合三性应予采信；证据5显示的图片是被告廖军，二维码是被告美克斯健身公司，证明双方关系是关联性的，符合三性，本院应予采信；证据6，是内江市公安局高新分局高铁派出所对代某、雷健、廖勇的询问笔录，是本案始发时最原始的认定案情的基本事实，也是证明本案的实际营业者是被告廖军的直接证据；证据7，内江高新区社会事务局会议纪要，被告对其真实性、合法性均无异议，且上述证据6、7所记载的内容与本案待证事实相关联，故对该两组证据予以采信；证据8收款收据，作为本案认定事实的关键依据，且具有关联性，应予采信，对证据9、10、11，12与本案待证事实相关联，应予采信。 2、对被告搏纳培训中心经营者雷健提交证据的评议：证据1、证据2、证据3与本案待证事实相关联，虽不能达到被告的证明目的，但证明了被告搏纳培训中心未注销或登记内容未变更。 本院根据原、被告诉辩及采信的证据，查明事实如下:被告搏纳培训中心于2015年1月23日成立，登记类型为个体工商户，登记的经营者为雷健，经营范围：艺体、体育培训及咨询服务。被告美克斯健身公司于2017年4月24日成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为健身服务；民办企业管理服务；销售：体育用品（不含弓弩）、健身器材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）登记状态为存续。2019年5月10日起由被告廖军从事经营。2019年7月13日，原告胡某的法定代理人邹某与被告搏纳培训中心提供跆拳道培训服务达成合意，并于2019年7月13日到前台交纳学费11000.00元，该款由原告法定代理人邹某通过微信转款给了收款员工代某，培训中心前台收费员代某开具收款收据，该收款收据上有“精英班升级黑带精英卡”字样，并有被告四川美克斯健身服务有限公司公章，代某证实其记录本上有记录证实，该款已收款事实与被告廖军将该盖有被告美克斯健身公司公章的收款收据交与其收款的事实，代某并受被告廖军安排，将收取的2019年5月10日至2019年12月30日期间的学员预交培训费相关记账凭据向本院提供，同时证实受廖军安排已通过微信支付平台已支付给廖军和廖勇（廖军的哥），并向本院提供微信转款凭证。原告交费后，到被告培训中心进行了跆拳道学习。2019年12月18日晚，因被告搏纳培训中心无故停课，导致培训家长不满，引发群体性事件，进而家长以被告涉嫌诈骗而报警。2019年12月19日，内江高新区社会事务局召集内江高新区管委会纪工委、区社事局、区公安分局、市市场监管局高新区分局、东兴区教体局、内江东兴区搏纳培训中心经营者雷健、家长代表黄丹等、四川汉安律师事务所、胜利街道、胜利派出所对此事件进行了协调，并作出会议纪要，因廖军称其在外地，未到场，雷健通过电话与廖军联系后，与家长一起沟通，在各部门的协调下，提出解决方案为：雷健代表被告搏纳培训中心向学生家长承诺：第一，明确开课时间定为2019年12月25日；第二，停课时间不足补齐；第三，更换管理层。2020年1月3日，四川省内江市公安局高新技术开发区分局认为无犯罪事实，作出了不予立案通知书。被告搏纳培训中心至今未恢复经营。之后原告向本院提起诉讼。 另查明，原告交纳的学费由前台员工代某收取后转账给被告廖军外，其员工工资也由廖军发放。被告廖军沿用被告搏纳培训中心营业执照和场地，后又将“搏纳培训中心”宣传为“搏纳有志青年跆拳道”。原、被告双方约定的课程数量为136次课，原告自交费的当月起开始学习，直至被告2019年12月18日停课，原告认可上了24次课，其余112次课程未上。 本院在对当事人的陈述、对向本院提供的证据的采信，查明本案事实的基础上，对本案评议如下：1.原、被告的关系？原告提供的《收款收据》以及在被告培训跆拳道学习，证明原告与被告搏纳培训中心之间形成了事实上的服务合同关系。2.原告是否有解除合同的权利？原告依约向被告支付了培训费11000.00元，被告理应提供相应的培训服务。2019年12月18日，培训中心宣布停课，现已无法继续提供课程服务，被告存在严重违约，致使不能实现合同目的，且经相关部门协调定于2019年12月25日复课也未履行，故原告享有合同解除权，有权解除双方之间的服务合同。符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，当事人一方可以解除合同。故原告请求解除与被告签订的服务合同，并由被告退还原告培训费的主张合法有据，本院予以支持。3.关于培训费金额：原告交纳培训费11000.00元，原告未实现合同目的，黑带的培训是在12岁前需要在培训2年，约180次课，15岁之前只能考到红黑带（红黑带也定义为黑带），原告自认退费按缴纳的90%退费即9900.00元。被告廖军未向本院提供证据，致使合同目的未实现，理所应当退还未完成课次学费9900.00元，故对原告请求被告退还学费9900.00元的诉讼请求，本院予以支持。4.关于本案退费责任的分担：被告搏纳培训中心经营者雷健辩称其已将该培训中心转让给被告廖军，不应由其经营者雷健承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定,以及《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定,在经营中，搏纳培训中心名称虽然宣传为搏纳有志青年，由被告廖军实际经营。但在收款收据上仍使用有搏纳培训中心的印章，在培训地点上，仍然使用的搏纳培训中心的场地，其工商登记也并未变更或注销，且其中一百余名学生也是之前由被告搏纳培训中心招收并收取学费而后继续培训，因此，被告搏纳培训中心应当承担退费责任，故对被告搏纳培训中心的抗辩理由，不予支持。被告廖军辩称其与被告搏纳培训中心系合作关系，但因其未向本院提供足以证明的证据予以证实，即便是被告廖军所说其是合作关系，也应当与被告搏纳培训中心共同承担责任，在其经营期间其员工工资由被告廖军发放，收取的培训费也由被告廖军支配，并结合证人出庭证言以及派出所的询问笔录等证据，足以认定被告廖军为实际经营者，且在实际经营者廖军经营期间，由其安排，由其员工代某收取学员预交的培训费以及培训中心的其他费用支出。代某证实其已将2019年5月10日至2019年12月30日期间收取的学员预交培训费，受廖军安排已通过微信支付平台支付给廖军和廖勇（廖军的哥），因此被告廖军在实际经营期间是收取了全部培训费的，理应对原告承担退款责任，故对被告廖军的抗辩理由不予支持。5.被告美克斯健身公司是否承担责任？尽管案涉“收款收据”加盖了被告美克斯健身公司公章，但印章的真实不等于“收款收据”的真实，“收款收据”形成与印章加盖行为在性质上具有相对独立性。故原告请求被告美克斯健身公司承担本案民事责任证据不足，本院不予支持。被告美克斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条第一款（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡某与被告廖军、被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心之间的服务合同； 二、被告廖军、被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心于本判决生效之日起十日内向原告胡某退还培训费人民币9900.00元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告廖军、被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心负担（原告已垫付，二被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月四日 书记员 余祝瑶