wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3046号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人谢思璐，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省茂县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢思璐拒不偿还欠款本金11500.05元，手续费、违约金3017.63元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14517.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢思璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11500.05元，手续费、违约金3017.63元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14517.68元。申请费54元，由被申请人谢思璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16580号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8558号 原告：李新，男，1965年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商城。 法定代表人：范军花，新疆海里行房地产开发有限公司董事长。 原告李新与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼，被告海里行房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权证书违约金300000元（本金1248580元，按照年利率4.75%计算2013.7-2020.7）；2.判令被告承担本案的诉讼费、送达费用。事实与理由：原被告双方于2009年12月17日签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的商铺，被告应在房屋交付使用后365个法定工作日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年4月30日向原告交付房屋，至今未办理权属登记，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告海里行房产公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层30号商铺，总金额1248580元；首付款624580元，剩余624000元，于2010年3月30日之前付清；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失,买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交清了房款。2012年4月30日，被告向原告交付商铺。 本院认为：原被告之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。原告已按合同约定足额支付房款，被告亦于2012年4月30日交付了商铺，被告还应按照合同约定在交付房屋后的365个工作日内即2013年10月18日前协助原告办理商铺的产权证书，但被告至今未协助原告办理产权证书，存在违约行为，应承担违约责任。合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按照已付房价款的百分之十向原告一次性支付违约金，据此，被告应支付原告违约金124858元（1248580元×10%），原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆海里行房地产开发有限公司支付原告李新违约金124858元。 本案请求标的300000元，核定给付标的124858元，占请求标的的41.62%，案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告李新负担1693.02元，被告海里行房产公司负担1206.98元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告海里行房产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月三日 书记员 兰婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5795号原告：周诺，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********时代廊桥花园南区19座603，公民身份号码421************026。被告：熊桥峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区************，公民身份号码420************054。原告周诺与被告熊桥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周诺到庭参加诉讼，被告熊桥峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊桥峰偿还原告欠款197800元，并自2017年11月8日起至还清欠款之日止，按每月利息为每月借款总额的1%支付欠款利息，暂计至2020年11月7日的利息为71208元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：被告熊桥峰从2015年10月8日开始多次向原告借款共197800元，借款到期后一直拖延还款，故请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告熊桥峰在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《借条》1份，用以证明原告于2017年11月8日前向被告借出多笔款项共197800元，2017年11月8日被告写下《借条》，确认被告向原告借款197800元，并约定每月利息为借款总额的1%，利息每月支付；2.招商银行，建设银行，平安银行，微信，支付宝的转账记录，用以证明2017年11月8日前原告向被告转账支付借款共187519元；3.微信聊天记录，用以证明原告通过微信向被告催收借款。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告熊桥峰与原告周诺系同事关系，2015年10月8日至2017年11月8日期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了借款187519元。2017年11月8日，被告向原告出具《借条》，表明其向原告借款共197800元，每月利息为借款总额的1%，利息每月当月支付。双方并无约定还款期限。2020年2月至10月期间，原告多次通过微信要求被告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系依法受法律保护，被告熊桥峰向原告周诺借款，原告依法履行了出借款项的义务，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效，被告负有及时归还借款的义务。原告出具的出借款项转账记录共187519元，该金额虽然与原告主张的被告所欠借款金额197800元不相符，但金额差距不大，且由于原告提供的《借条》是借款行为发生后被告向原告出具的，应视为双方对此前借款金额的结算，故原告主张被告所欠借款金额为197800元，本院予以确认。原告与被告并无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在本案起诉前已多次通过微信要求被告返还借款，属已催告被告在合理的期限内返还，故原告在本案中要求被告归还借款本金197800元，本院予以支持。原告主张被告应按照双方约定的月息1%支付借款期间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张的利率不违反上述规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年11月8日起至实际还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利息1%计算所得的利息，暂计至2020年11月7日的利息为71208元。被告熊桥峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊桥峰应于本判决生效之日起十日内向原告周诺偿还借款本金197800元并支付自2017年11月8日起至2020年11月7日止的利息71208元以及自2020年11月8日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2668元，由被告熊桥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3681号之一申请执行人：王前进，男，1981年4月4日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：贾本如，男，1977年9月27日生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县，现住江苏省张家港市。王前进与贾本如建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贾本如于判决生效之日起10日内支付王前进人工费93200元，并承担利息损失（自2019年1月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元、保全费1270元，合计2907元，由王前进负担1076元，贾本如负担1831元。贾本如应负担部分限其于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因贾本如未自觉履行生效法律文书确定的义务，王前进向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。立案执行标的93200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人贾本如邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月20日、8月10日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾本如的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人贾本如名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年7月28日，本院依法委托被执行人贾本如户籍地河南省新乡市长垣县人民法院调查了被执行人贾本如名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年7月30日，本院至张家港市锦丰镇××新村××室走访调查，经查该房产系他人所有，未发现被执行人及财产线索。6、因被执行人贾本如违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向贾本如发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人贾本如罚款2000元。7、2020年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位93200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1081号之一申请执行人:张若家，女，1987年1月19日生，汉族，住分宜县。被执行人：郭兰秀，女，1966年3月3日生，汉族，住分宜县。申请执行人张若家与被执行人郭兰秀借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行40753元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行40753元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月四日书记员  钟海阳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初528号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告单位河南四通建材有限公司，统一社会信用代码914101856881878456，住河南省登封市大金店镇三王庄村邱家沟。法定代表人金丰丽，女，公民身份证号码4129021972********，河南四通建材有限公司执行董事。诉讼代表人张博，女，原河南四通建材有限公司财务人员。指定辩护人崔露然，河南省嵩峰律师事务所律师。被告人郑治中，男。1965年8月24日出生，汉族，高中肄业，住河南省登封市。河南四通建材有限公司实际负责人。2020年6月19日因涉嫌犯非法采矿罪被登封市公安局刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告单位河南四通建材有限公司、被告人郑治中犯非法采矿罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉，被告单位河南四通建材有限公司的法定代表人金丰丽、诉讼代表人张博，被告人郑治中及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2019年1月期间，在登封市大金店镇三王庄村附近、被告单位采砂场，在被告单位实际负责人郑治中直接经营管理下，先后通过自采自销和对外承包两种方式，超越开发利用方案规定的开采范围及采矿许可证规定的矿区范围，擅自非法开采矿砂并出售。经河南省自然资源厅认定，被告单位非法开采建筑用砂（风化花岗岩）321690.2立方米，认定被告单位、郑治中非法采矿价值人民币6433804元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告单位河南四通建材有限公司的企业信息，被告人郑治中的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人郑治中的供述与辩解；证人杨某、张博等人证言；鉴定意见；公司账目等有关书证；情况说明等证据。据此认为被告单位河南四通建材有限公司、被告人郑治中的行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人郑治中有自首情节，可从轻或者减轻处罚。若其主动缴纳罚金并退缴违法所得，建议可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告单位河南四通建材有限公司及被告人郑治中对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护人提出：1、本案的鉴定报告得出的价格、数量均不准确且缺乏合法性，指控被告人及被告单位越界开采以及非法采矿的数量、价值的证据不足；2、被告人郑治中有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告单位河南四通建材有限公司及被告人郑治中对公诉机关指控的罪名、事实均不持异议，本院予以确认。另查明，在案件审理过程中，被告人郑治中退缴违法所得人民币1125915.7元。本院认为，被告单位河南四通建材有限公司、被告人郑治中超越采矿许可证规定的矿区范围及开采范围采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告单位河南四通建材有限公司、被告人郑治中犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于辩护人的相关辩护意见。经查：本案鉴定报告由登封市自然资源和规划局委托经河南省国土资源厅授权的鉴定机构作出，程序合法，鉴定意见客观真实，并经河南省自然资源厅确认有效，依法应予采信，作为指控被告单位河南四通建材有限公司、被告人郑治中非法采矿数量及价值的证据合法，证明力强，足以认定被告单位河南四通建材有限公司、被告人郑治中非法采矿的事实。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑治中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位河南四通建材有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币1000000元。（罚金已缴纳。）二、被告人郑治中犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告单位河南四通建材有限公司未退缴的违法所得5307888.3元依法予以继续追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十二月四日书 记 员  高郡苹
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监309号郭公敏:你因与郭川生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终2636号民事判决，申请再审。徐州市中级人民法院经再审审查后作出（2019）苏03民申515号民事裁定，驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，首先，你与郭川因琐事发生纠纷后，双方未能理性处理问题导致矛盾激化升级，继而分别用铁锨、撅头相互厮打，对于在此期间你受到的伤害，原审法院根据你们双方各自的过错情况，酌情认定各自承担50%责任，并无不当。其次，对于你主张的医疗费17320.89元，原审法院根据相关药店发票是否有相关医嘱予以证明等情况综合考虑，对于能够认定与本案存在关联性的相关费用予以支持共计16313.3元，符合本案实际情况。一、二审法院根据你的住院天数认定误工费、护理费有相应事实和法律依据。一审中，你陈述受伤前职业为农民，你虽称除种植之外还给别人盖房子，但并未提交充分证据证明你的实际收入情况，原审法院按照农村常住居民人均可支配收入认定误工费符合法律规定。再次，你在一审法院委托伤残鉴定期间提出伤情鉴定申请，伤残鉴定机构中止鉴定并将伤残鉴定材料退回一审法院，原审法院基于在案证据对各项损失所作认定并无不妥。综上，江苏省徐州市中级人民法院经审查后作出（2019）苏03民申515号民事裁定，驳回你的再审申请并无不当。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2388号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91150422814960692C，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明,系联社理事长。委托诉讼代理人：王建国。被执行人：姚建军,男性,1974年12月26日出生,汉族；被执行人：张金柱,男性,1982年3月4日出生,汉族；被执行人：姚显增,男性,1983年2月20日出生,汉族；被执行人：王玉龙,男性,1988年4月4日出生,汉族；被执行人：陈文龙,男性,1989年7月11日出生,汉族；被执行人：郑彩云,女性,1994年1月29日出生,汉族。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与姚建军、张金柱、姚显增、王玉龙、陈文龙、郑彩云借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐 朋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4247号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区大来街50号 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周书明,男,1989年10月04日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周书明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周书明支付申请执行人理赔款等74753.01元，并支付利息。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周书明有牌号为浙Ｂ0××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周书明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周书明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1047号 申请人：曲学海，男，汉族，1971年2月11日生，居民，住费县。 被申请人：孙学强，男，汉族，1968年11月15日生，居民，住平邑县。 申请人曲学海因诉前财产保全于2020年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙学强驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 邵 月
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初190号原告李进录，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。出庭的行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。出庭的行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。出庭的行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。本院在审理原告李进录与被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处、长垣市城市综合执法局确认强制清除地上附着物行为违法一案中，原告李进录申请撤回起诉。本院认为，原告李进录有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李进录撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李进录负担。审 判 长  宋炉安审 判 员  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月二十四日法官助理谷会迎代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏海功
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34295号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码：914403003428356572。法定代表人：刘彤明，总经理。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201010438264。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403202010245968。被告：张远庭，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：广东省紫金县。上述原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币444元，公告费人民币260元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨纯纯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执995号申请执行人：唐伟杰，男，汉族，1966年3月27日出生，住。被执行人：微山润昇纺织有限公司，住所地：微山县。本院在执行申请执行人唐伟杰与被执行人微山润昇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人微山润昇纺织有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人唐伟杰债权336829元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山润昇纺织有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 孙振国
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1041号之一 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路**，组织机构代码79186097-0。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽如愿知识产权管理有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区相山北路融华仕家****织机构代码MA2N17JA-9。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：濉溪县老酒坊商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省濉溪县老城后大街**代码76477826-9。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路**码05445827-9。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：淮北市永隽商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路**55328079-4。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭贵国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨杰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第204号裁决书，在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国、杨杰追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行了查询，并调阅了淮北市同创融资担保集团有限公司申请保全被执行人姜双如、彭贵国名下的房产材料，并依淮北市同创融资担保集团有限公司申请暂不予以处置。 4、2020年11月27日与申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行沟通，因本案被执行人与我院（2020）皖0604执779号被执行人均系同一被执行人，两案件并案执行，本案件暂时终结本次执行程序。 8、本院已对被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国、杨杰采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第204号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初921号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：王发云，男，1979年10月1日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告王发云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破147-2号申请人：增城市农业机械供应公司管理人。2020年12月25日，增城市农业机械供应公司管理人以增城市农业机械供应公司无财产可供分配为由申请本院裁定宣告增城市农业机械供应公司破产并终结增城市农业机械供应公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了增城市农业机械供应公司的各项资产状况，增城市农业机械供应公司可供清偿的资产为0，经本院裁定确认的债权为26,284,515.08元，增城市农业机械供应公司无财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款规定：“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现经管理人清产核资，增城市农业机械供应公司无财产可供分配给债权人，管理人申请宣告增城市农业机械供应公司破产并终结增城市农业机械供应公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告增城市农业机械供应公司破产。二、终结增城市农业机械供应公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨超玲罗英之
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14210号之一 申请执行人：黄利美，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：金弟，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于原告黄利美与被告金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11005号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1563.21元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1887.33元，扣缴执行费50元后余款1837.33元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1887.33元（含执行费50元），未执行到位标的为债权144349.44元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  麦晓岚
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执672号申请执行人：张华兰，女，1944年5月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人：杨菊华，女，1952年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在申请执行人张华兰与被执行人杨菊华刑事附带民事赔偿一案中，经网络查控，已经扣划被执行人杨菊华银行存款1630元，现被执行人杨菊华暂无可供执行的银行存款、证券、保险等财产信息；申请执行人张华兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十七日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1856号申请执行人：霍胜利，男，1968年8月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市赵和镇南临泉村村民委员会，住所地孟州市赵和镇南临泉村。法定代表人：霍保成，系该村村委主任。本院在执行申请执行人霍胜利与被执行人孟州市赵和镇南临泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人霍胜利自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人霍胜利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1856号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十五日书记员  王伟伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终201号上诉人（原审被告）：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省项城市，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭建领、乔杰（实习），河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豫宏防水防腐工程有限公司。（原河南省豫宏防水防腐工程有限公司）。住所地：项城市天安大道北侧市民之家**。法定代表人：王金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。原审被告：张霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：李占伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人陈颖因与被上诉人豫宏防水防腐工程有限公司及原审被告张霞、李占伟追偿权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2931号之三民事裁定，向本院提起上诉。陈颖上诉称，撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2931号之三民事裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。居住证是指公民离开常住户口所在地，到其他设区的市级以上在城市居住，符合有稳定就业、稳定住所、连续就读条件之一的，可申领居住证。上诉人已经连续在天津居住多年，其主要工作、生活均在天津。并且依据天津的相关规定提供相应的在津居住证明后，依法依规办理居住证，并进行签注，该居住证明确载明签注期限为2017年1月2日——2021年1月2日。居住证是公民最合法有效的证件，证明其居住事实。并且截止到原告起诉时间，上诉人仍长期居住在天津，且在居住证载明的合法区间内。一审法院认为公安部门颁发的居住证不能作为充分的证据证明上诉人的经常居住地，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，即：天津市西青区人民法院。二、本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷应当由被告住所地管辖。追偿权不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等典型债务，故不适用我国《民事诉讼法》中关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则。另外，追偿权系单向债权债务，因此也不存在约定管辖情形。所以在追偿权的管辖地认定上，只能依据一般的管辖规则——“原告就被告”来认定，即适用我国《民事诉讼法》第二十一条，由被告（本上诉人）的经常居住地的人民法院管辖。三、退一万步讲，如果法院坚持认定追偿权纠纷为合同纠纷，那么依据合同纠纷的管辖认定，本案也应该由被告（上诉人）经常居住地的人民法院管辖。其一，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是引起追偿权纠纷发生的前序案件发生地均为天津市。其二、发生债权债务纠纷后，双方当事人对管辖没有约定管辖的，实践中，应当由债务人住所地的人民法院管辖。豫宏防水防腐工程有限公司答辩称，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。虽然居住证是证明公民离开住所地的证明，但是本案中的上诉人实际居住生活、工作比如社会保险的缴纳，一直在原户籍所在的项城市，上诉人既然持有居住证，但仍然提供不了自己在居住证记载的辖区内具有稳定的就业模式，比如上诉人从事的什么行业？经常生活轨迹证明等相关证据均不能提供证明，上诉人上诉理由不能成立。上诉人提交的房屋租赁合同明显具有虚假性，并且该合同与上诉人持有的居住证，两者之间矛盾较大。具体理由是：（一）、此房屋租赁合同从书面形式上明显可以看出，该合同签订于2019年12月5日，从该合同签订之日截止至答辩人起诉上诉人，上诉人实际在此居住的时间不到一年，上诉人上诉理由明显不能成立。（三）、上诉人承租的房屋无任何物权登记证明，根据《商品房屋租赁管理办法》第十四条：“房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条：“房屋租赁应向房产管理部门登记备案。”之规定，由于上诉人承租的房屋无任何产权登记证明，且又坐落在城区内，又未到法定机关办理房屋租赁备案登记，为此，该租赁合同在没有当地房产管理部门备案登记的情况下，不仅不能证明该租赁合同具有真实性、合法性，而且更不能证明上诉人自从2017年1月2日至今居住在该房屋，上诉人持有的居住证明显具有虚假性，也就是说上诉人持有的居住证签发期限与租赁合同书显示的租赁期限明显不一致，况且上诉人持有的房屋租赁合同时间已经显示上诉人在此居住至答辩人起诉仍然不到一年，上诉人持有的两份证据，不能证明上诉人的诉求主张成立。本院经审查认为，豫宏防水防腐工程有限公司起诉上诉人陈颖及原审被告张霞、李占伟偿还467180元及利息、868629.93元及利息，其理由是被上诉人豫宏防水防腐工程有限公司因上诉人及原审被告的行为，致使被法院强制执行，现其请求追偿。本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。上诉人陈颖户籍地虽在项城市，但其提交了天津市居住证、房屋租赁合同等证明其经常居住地在天津市，对此本院予以认可。本案被上诉人请求行使追偿权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的经常居住地与住所地不一致，因此应当由经常居住地人民法院管辖。故本案项城市法院并无管辖权。本案原审被告的经常居住地在天津市，故天津市对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2931号之三民事裁定；二、本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执820号之一 申请执行人：罗宏武，男，生于1987年7月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘富有，男，生于1989年12月3日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人罗宏武与被执行人刘富有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗宏武于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为4560元（含执行费80元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘富有于2021年1月底前一次性向申请执行人罗宏武给付4510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1850号之一原告王玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告张峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人叶换保，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告王玲与被告张峰、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王玲负担。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  李 真二〇二〇年十二月二十四日书记员  张愉曼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2026号之二 申请执行人：史小友，男，1957年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：何才良，男，1958年7月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史小友与被执行人何才良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何才良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史小友向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人何才良向申请执行人史小友支付181320元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人何才良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何才良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何才良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何才良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已保全被执行人何才良名下位于象山县××街道××幢××单元××室房地产，该房地产有大额抵押，无实际处置价值。截至2020年12月30日，被执行人何才良尚应履行执行款181320元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何才良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何才良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何才良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人史小友并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何才良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈锡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛晓慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛晓慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢466号申请执行人：秦永民，男。被执行人：纪委，男。申请执行人秦永民于2020年12月9日向本院申请恢复执行的秦永民与被执行人纪委民间借贷一案，申请执行标的140000元。在执行过程中因被执行人已死亡，被执行人家属将案款已私下过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的秦永民与被执行人纪委民间借贷一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1288号之一 申请执行人：张园香，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：严亚芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张园香与被执行人严亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张园香向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人严亚芬返还申请执行人张园香借款本金110000元及利息（按本金50000元按月利率1.2%自2019年1月11日起计算至款项还清之日止；按本金60000元按月利率1.2%自2019年4月20日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人严亚芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人严亚芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严亚芬逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严亚芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人严亚芬在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人严亚芬名下有银行存款15000元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件诉讼费、执行申请费和罚款后，本案债权按分配方案受偿2710元。被执行人严亚芬名下有坐落于浙江省龙泉市××花园××幢××单元××室的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人严亚芬名下有2012年注册登记的牌照号为浙Ｋ5××××的别克牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，另案已发起网络布控。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位2710元，剩余执行标的借款本金107290元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人严亚芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严亚芬拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人严亚芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严亚芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张园香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24709号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:舒蕊，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告舒蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费113.46元，减半缴纳56.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2937号 申请执行人：吴海燕，女，生于1966年4月3日，住广安市广安区。 被执行人：蒋陶元，男，生于1979年10月8日，住广安市广安区。 被执行人：王月琼，女，生于1954年6月3日，住广安市广安区。 吴海燕申请执行蒋陶元、王月琼民间借贷纠纷一案中，执行标的36万元及利息、迟延履行利息、3350元。执行中，本院依据（2020）川1602民初4498号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法传唤了被执行人，王月琼表示不继承杨人民遗产，本院已依法向蒋陶元发出限制高消费令，限制其高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人蒋陶元的银行账户（冻结时间2020年11月17日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），保全查封了被执行人蒋陶元所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋（查封时间2020年7月7日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），因需核实房屋现状，申请执行人同意暂缓处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜畅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1747号之一 申请执行人俞庆福，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人孙良财，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人俞庆福与被执行人孙良财买卖合同纠纷一案，申请执行人俞庆福依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初212号民事调解书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，已向被执行人孙良财发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人孙良财限制高消费，纳入失信名单，但被执行人孙良财至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人孙良财的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人孙良财名下有车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人孙良财的所有银行账户。本案执行标的1.993万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行1.993万元。本院已到被执行人孙良财户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人俞庆福至今亦未向本院提供被执行人孙良财财产线索，本院于2020年12月16日对申请执行人俞庆福进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭小华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2858号之九被执行人王栋，男，1975年7月10日出生，汉族，住大同市平城区春晖园****。本院在执行王栋罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初35号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款890元，本院依法扣划，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王雅玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4589号之一 申请执行人：王奕周,男,1989年12月4日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人：刘超毅,男,1970年10月12日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：钟玲玲,女,1969年11月8日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人王奕周与被执行人刘超毅、钟玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6152号民事判决书已于2018年11月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求：被执行人刘超毅、钟玲玲偿还申请执行人王奕周借款本金15000元及利息（从2018年3月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘超毅、钟玲玲名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人刘超毅、钟玲玲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4589号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6906号原告：陈卫兵，男，1968年10月14日出生，住泗洪县。被告：杨素芳，男，1963年4月19日出生，住泗洪县。原告陈卫兵与被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈卫兵撤诉处理。审判员  潘心雨二〇二〇年十二月九日书记员  马 迪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终8788号上诉人（原审原告）：刘建波，男，1964年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄玲，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝小英，女，1981年7月15日出生，回族，住石景山区。上诉人刘建波因与被上诉人郝小英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建波上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持我方一审诉讼请求，诉讼费由郝小英承担。事实和理由：双方之间有房屋租赁合同，现在火灾事故产生是由郝小英人为造成的。处理火灾事故时，消防员咨询了双方意见，双方同意通过简易程序处理，因此就火灾事故起因没有进行刑事方面调查，火灾事故简易调查认定书上载明我方的损失2万元，双方没有异议，都签字予以确认。按照房屋租赁合同约定，郝小英对火灾产生的损失有维修义务，现在郝小英既没有维修，也没有赔偿。我方的房屋现在都没有办法对外出租，造成租金损失至少2万多元。郝小英辩称，同意一审判决，不同意刘建波的上诉请求和理由。刘建波向一审法院起诉请求：1.请求确认2020年7月1日在北京石景山区万达广场F座2811号发生火灾事故的责任方为郝小英；2.请求判令郝小英赔偿刘建波位于北京石景山区万达广场F座2811号房产因火灾事故给刘建波造成的全部经济损失(损失初步估算人民币肆万元(RMB40000.0元)；3.请求判令郝小英承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月1日，刘建波（甲方：出租方）与郝小英（乙方：承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼2811，出租房屋面积共约40.82平方米，每月租金为4100元，乙方每次应交纳给甲方3个月的租金，其总额为人民币12300元。甲方收取乙方房屋室内设备押金四千壹佰元，购水/电/汽卡押金每张另收取押金100元，押金合计人民币肆仟肆佰元。合同签订后，郝小英搬入上述房屋居住。2020年7月1日，石景山区消防救援支队出具《石景山区消防救援支队火灾事故简易调查认定书》，载明：现场调查走访情况：经现场勘验，万达广场F座2811号厨房北侧的外阳台过火，其他房间有轻微烟熏。外阳台东西长1.5米、南北宽0.9米，外阳台内有一台空调室外机局部过火，空调室外机电源线2股熔断，尖端位置有熔痕，空调室外机西侧有纸壳、棉絮燃烧物残留。火灾事故事实：2020年7月1日14时58分（报警时间），位于石景山区万达广场****厨房外阳台发生火灾，火灾造成该建筑及室内物品不同程度受损，火灾中无人员伤亡，认定此起火灾的起火时间为2020年7月1日14时50分许，起火点位于2811号厨房外阳台空调室外机西侧的纸箱处，起火原因系空调电气线路故障打火，迸溅的火花引燃周围可燃物所致。庭审中，刘建波主张其因火灾及漏水（因火灾未及时清理垃圾，导致阳台地漏被堵塞，2020年7月下大雨时雨水无法及时排除造成屋里被泡）造成各项损失共计40000元（其中含购买设备费用及开锁费），且表示对于火灾现场已自行装修。郝小英认为火灾的原因系空调设备老化且对于损失数额不予认可。经法院多次询问，刘建波表示不对其损失数额申请鉴定。一审法院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建波要求郝小英赔偿各项损失40000元，其中因郝小英未将房屋钥匙交还刘建波，导致在涉诉房屋漏水时其只能采取“开锁”的方式进入涉诉房屋，故对于此笔损失，郝小英应当予以承担。对于因着火及漏水发生的其他损失，虽然刘建波提交了相关票据，但该票据并不能证明其具体的损失数额，经本庭多次释明，刘建波均表示拒绝启动鉴定程序，故在相关损失数额无法确认的情况下，对于刘建波要求郝小英赔偿其他损失共计39590元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、郝小英于判决生效之日起15日内给付刘建波开锁费410元；二、驳回刘建波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《石景山区消防救援支队火灾事故简易调查认定书》载明的内容，本次火灾事故起火原因系空调电气线路故障打火，迸溅的火花引燃周围可燃物所致。而该空调并非郝小英所有，现有证据无法证明本次火灾事故系由郝小英导致。此外，刘建波主张郝小英赔偿其因火灾及漏水造成损失，但经一审法院释明，其不同意进行鉴定，刘建波亦未提供充分证据证明其因本次事故所导致的具体损失数额。故一审法院判决驳回刘建波除开锁费之外的其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，刘建波之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由刘建波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执582号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：叶小明，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与叶小明商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异139号申请人郑州市宜工租赁有限公司（申请执行人），住所地郑州市**德化街******。法定代表人付荣亮，总经理。委托代理人翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人刘玉佩，河南润同律师事务所实习律师。被执行人平顶山市天磊商贸有限公司，住所地河，住所地河南省平顶山市鲁山县赵村镇上汤村**v>法定代表人史友顺，总经理。被申请人郭梦磊，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省鲁山县。委托代理人叶志高，男，汉族，1971年1月6日出生，住河北省涿州市。被申请人史友顺，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍地湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人郑州市宜工租赁有限公司申请执行被执行人平顶山市天磊商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市宜工租赁有限公司申请追加被申请人郭梦磊、史友顺为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人郑州市宜工租赁有限公司称，请求追加被申请人郭梦磊、史友顺为被执行人。理由是：本案租赁合同签订时，被申请人郭梦磊为平顶山市天磊商贸有限公司的唯一股东兼法定代表人。2018年11月19日，股东及法定代表人变更为被申请人史友顺。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及最高人民法院（2017）最高法民申4905号民事裁定书之判决精神，被申请人郭梦磊作为本案债务发生时平顶山市天磊商贸有限公司的唯一股东兼法定代表人，被申请人史友顺作为现任唯一股东兼法定代表人，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，提出追加申请。经审查查明，原告郑州市宜工租赁有限公司诉被告平顶山市天磊商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0103民初20240号民事判决书，判决：一、解除原告郑州市宜工租赁有限公司与被告平顶山市天磊商贸有限公司于2017年11月15日签订的《物资租赁合同》；二、被告平顶山市天磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司支付2019年5月31日前的租金406119.15元（2019年6月1日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按768.87元/日标准继续计算）及违约金（按月2%的标准，以本院查明的各月逾期租金为基数，从被告逾期付款之次日起计算至租金实际清偿之日止），原告郑州市宜工租赁有限公司所收取的押金30000元应从上述支付款项中扣除；三、被告平顶山市天磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司支付装车费5304.76元；四、被告平顶山市天磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司返还3米立杆9450根计28350米、1.2米立杆1100根计1320米、0.9米立杆44697根计40227.3米；如不能返还，应折价赔偿1565871.72元；五、驳回原告郑州市宜工租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）豫0103执1842号。2020年5月25日，本院以被执行人名下无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，经查询平顶山市天磊商贸有限公司工商档案，被执行人平顶山市天磊商贸有限公司于2017年10月27日在平顶山市工商行政管理局登记注册成立，注册资本300万元，公司类型为一人有限公司，被申请人郭梦磊任法定代表人和股东。郭梦磊以货币认缴公司注册资本300万元，占出资比例的100%，于2022年10月24日前认缴到期。2018年11月19日，被申请人郭梦磊与被申请人史友顺签订股权转让协议，郭梦磊将其持有的平顶山市天磊商贸有限公司100%股权共300万元认缴出资额，以300万元转让给史友顺，出资转让于2018年11月19日完成。经查平顶山市天磊商贸有限公司变更登记审核表，该公司股东变更为史友顺，认缴出资额为300万元，持股比例为100%，出资时间为2022年10月24日。申请人郑州市宜工租赁有限公司未向本院提供被申请人史友顺的有效住址及联系方式，本院未能向被申请人史友顺有效送达执行听证传票等文书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人郑州市宜工租赁有限公司申请追加郭梦磊、史友顺为被执行人，经查，关于追加郭梦磊的问题，因郭梦磊系被执行人的原股东，其已将自己的股份转让，故其并不符合上述规定条件；在执行程序中，本院也不能直接依据实体法追加当事人，故申请人对郭梦磊的追加申请本院不予支持。关于追加史友顺的问题，因申请人未能向本院提供被申请人史友顺有效的住址及联系方式，以致本院无法向史友顺送达执行听证材料进行公开听证，故史友顺是否系“不能证明公司财产独立自己的财产的一人公司股东”需经审判程序进行实体审查，故申请人对史友顺的追加申请本院在执行异议审查程序中亦不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体审查程序解决诉求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市宜工租赁有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  樊苏杭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8433号之一申请执行人严和营,男,汉族。被执行人张深元,男,汉族。申请执行人严和营与被执行人张深元民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8146号民事判决书已发生法律效力，被执行人张深元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严和营于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张深元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张深元名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为5172657元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 李 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保75号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马红智，男，1967年2月10日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人马红智拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保14号民事裁定书已发生法律效力。冻结被申请人马红智在新疆天山农商银行东沟支行银行存款3582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红智在新疆天山农商银行东沟支行银行存款3582元。本裁送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2714号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告魏志强，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告魏志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏志强经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年8月8日被告魏志强在她处赊购种子、化肥款15,700元,为她出具借据一张，约定按月利率12‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠种子、化肥款的事实；被告魏志强经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示本院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：2016年8月8日被告魏志强在原告处赊购种子、化肥款15,700元,为原告出具借据一张，约定按月利率12‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告魏志强在原告徐平处赊购种子、化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告魏志强应履行还款义务。被告魏志强未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志强于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款15,700元,并以前述本金为基数，自2016年8月8日始至实际给付之日止，按月利率12‰计算利息，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费560元，均由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7101号原告：任某1，住址龙口市。原告：孟某1，住址同上。法定代理人：任某1，系原告孟某1母亲。原告：孟某2，住址同上。法定代理人：任某2。被告：封某，住址。被告：孟某3，住址。本院立案受理了原告与被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解就协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5721号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：饶星亮，男，1971年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院作出(2020)赣0102民初2239号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶星亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人饶星亮名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月21日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行9.730733万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行9.730733万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月七日书记员  任昕悦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10729号上诉人(原审原告)：黄先国，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)：朱杏珍，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：余治强，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)：唐邦国，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。上诉人黄先国因与被上诉人朱杏珍、余治强、唐邦国健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄先国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人“未能谨慎操作导致自己受伤”依据不足。上诉人准备作业(拆房顶上的顶板)时有木方掉落砸落上诉人，正常情况下，房顶上的顶板不应该出现木方，更不会掉落，木方的掉落与上诉人的拆除行为没有因果关系。上诉人准备作业而还未开始动手拆就已被顶板上的木方砸下来，上诉人没有任何过错，不应承担40％的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。被上诉人朱杏珍未发表书面答辩意见。被上诉人余治强未发表书面答辩意见。被上诉人唐邦国未发表书面答辩意见。黄先国向一审法院起诉请求：要求朱杏珍、余治强、唐邦国连带赔偿：医疗费10，331.70元、住院伙食补助费440元(20元／天×22天)、营养费(含二期)3，150元(30元／天×105天)、护理费(含二期)6，400元(400元＋60元／天×100天)、残疾赔偿金102，051元(68，034元／年×15年×0.1)、误工费(含二期)48，000元(200元／天×240天)、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，810元、律师费4，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：余治强和唐邦国连带赔偿黄先国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和律师费等合计73，248.94元，唐邦国垫付的21，474.70元从中予以抵扣后，余款51，774.24元于判决生效之日起十五日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案事故中各方的过错程度和责任承担比例，黄先国主张其受伤系房顶上的木方自行掉落将其砸倒所致，并非其未能谨慎操作导致，故其没有过错，不应承担责任。根据本案查明事实和各方述称来看，黄先国称之前也拆过木方有过类似施工经验，理应知晓施工过程中可能存在的风险以及相应的操作规范，不论其所述的木方掉落是其拆除行为导致还是自行掉落，都是其施工过程中发生的，其在未采取任何保护措施的情况下仍进行拆除工作，将自己置于该风险中以致发生了涉案事故。黄先国如果采取相应保护措施后谨慎操作则可能避免该事故的发生或降低受伤的程度，故其对自身所受损害存有过错，本院对其上述主张不予采信。余治强作为涉案工程的承包人疏于对施工现场的管理，未对风险采取相应的防范措施，对涉案事故的发生存有过错。唐邦国从余治强手里承接涉案工程中的木工活，找来包含黄先国在内的三四名工人施工，向工人发放劳务报酬，对黄先国有管理之责，但其未尽相应管理之责和风险防范义务，对黄先国的受伤理应承担相应责任。一审法院根据事发时各方的过错程度等酌情确定余治强和唐邦国对黄先国承担60％的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。综上，黄先国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，708元，由上诉人黄先国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3810号申请执行人：徐刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海代梦网络科技有限公司,住所地上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：崔先震，技术总监。申请人徐刚与被执行人上海代梦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日作出的(2019)沪0107民初16242号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人上海代梦网络科技有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人徐刚借款、一审案件受理费合计人民币94362.09元；二、支付本案执行费1315元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海代梦网络科技有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海代梦网络科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3810号案件本次执行程序。被执行人上海代梦网络科技有限公司负有继续向申请执行人徐刚履行债务的义务，被执行人上海代梦网络科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐刚发现被执行人上海代梦网络科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人徐刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
山西省山阴县人民法院支 付 令（2020）晋0621民督3号申请人：山西山阴农村商业银行股份有限公司,住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山董事长被申请人：辛钰，男，1958年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县张家庄乡陆庄村****。被申请人：刘俊兰，女，1958年11月19日出生，汉族，山西省山阴县人，，现住山西省山阴县西环北路芳园******申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司称，2019年12月19日申请人与被申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司新建分理处签订了一份《贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款15万元，贷款到期日为2020年12月8日，借款月利率10.15‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。被申请人刘俊兰为被申请人辛钰签订了一份《抵押合同》，表示愿意以《贷款合同》项下发生的全部债务承担担保责任。借款到期后被申请人辛钰拒不履行还款义务，根据合同约定，利息逾期后申请人宣布本金全部提前到期。要求被申请人辛钰给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金150000元,利息30196.25元（截止2020年11月15日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人辛钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金150000元,利息30196.25元（截止2020年11月15日）。申请费1301元，由被申请人辛钰、刘俊兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月七日书记员  黄文龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1109号 原告：黎树林，男，生于1964年10月23日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被告：王科，男，生于1969年5月9日，住四川省江油市。 原告黎树林与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告黎树林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黎树林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎树林撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马雪琳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6555号 原告：钱娟娟，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告钱娟娟与被告李明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱娟娟及其委托诉讼代理人李添天到庭参加诉讼，被告李明兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱娟娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款10000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告增加诉讼请求为：判令被告自原告起诉之日起以10000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款清之日止。事实和理由：2020年3月起，被告李明兵多次向原告钱娟娟借款，原告均通过微信转账的方式向被告支付了全部借款。2020年5月29日，经双方结算，被告欠原告本金及利息共计人民币16000元。并且被告手书借条一份，承诺于2020年6月10日前还款。但是到期后，被告仅于2020年9月28日还款6000元，并未按约定偿还全部欠款。经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告李明兵未作答辩。 本院审理查明：2020年3月起，被告李明兵多次向原告钱娟娟借款，原告通过微信转账的方式，先后分六次向被告借款共计15847元。同年5月29日，被告李明兵向原告钱娟娟补具借条一份，该借条载明：今借到钱娟娟女士人民币大写壹万陆仟圆整（¥16000元），于2020年6月10日前归还。借款人：李明兵。2020年5月29日。被告李明兵作为借款人在借条上签字。被告李明兵于2020年9月28日向原告还款6000元后未再履行下剩还款义务，原告追索无果，遂诉至本院提出前述诉请。 上述事实，由庭审笔录、借条、微信支付转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告李明兵向原告钱娟娟借款并出具借条，钱娟娟实际向李明兵给付借款，双方形成了民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该行为合法有效。李明兵收取借款后应当按照约定期限偿还，在偿还6000元后下剩9847元至今未予偿还，已构成违约，被告应予偿还。关于借款利息问题，借条未载明利息，原告主张自原告起诉之日即2020年11月10日起以10000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，因本案下欠借款为9847元，本院部分支持原告主张，即自原告起诉之日即2020年11月10日起以9847元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款清之日止。被告李明兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告李明兵于本判决生效后十日内偿还原告钱娟娟借款本金人民币9847元及利息（利息自2020年11月10日起以9847元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告钱娟娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明兵承担。 本判决为终审判决。 审判员  周浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2607号之一 申请执行人：刘松琨，男，1995年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘少煌，男，1996年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘松琨与被执行人刘少煌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日向被执行人刘少煌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘少煌的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人刘少煌限制高消费。申请执行人刘松琨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3501号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：项城市光武大道。统一社会信用代码：91411681706711912B。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广春，该公司员工。被告：太康县鸿顺商贸有限公司。住所地：太康县城关镇阁北街。统一社会信用代码：91411627317259731C。法定代表人：续某某，该公司经理。被告：续某某，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姚二会，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南裕福特房地产开发有限公司。住所地：项城市建设路西段路北。统一社会信用代码：9141168158604136XX。法定代表人：仝某，该公司经理。被告：仝某，男，汉族，1979年1月29日生，住河南省太康县。被告：仝某某，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1971年4月23日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与太康县鸿顺商贸有限公司、续某某、河南裕福特房地产开发有限公司、仝某、仝某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太康县鸿顺商贸有限公司偿还借款本金490万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告河南裕福特房地产开发有限公司、续某某、仝某某、陈某、仝某承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日被告太康县鸿顺商贸有限公司与我单位签订借款合同，约定借款500万元，借款到期日为2019年8月10日，月利率为9.3%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告河南裕福特房地产开发有限公司、续某某、仝某某、陈某、仝某承担连带担保责任并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金500万元。现被告太康县鸿顺商贸有限公司下欠贷款本金500万元及利息、罚息（利息结至2019年8月10日），利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案被告太康县鸿顺商贸有限公司所贷款项已认定为犯罪事实，发生法律效力的刑事判决已对骗取贷款违法所得予以追缴，发还各被害单位。参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南项城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46800元，退回原告河南项城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人寿提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静审 判 员  李 某人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任俊康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3843号之一申请执行人：王文站，男。被执行人：杨亚兵，男。王文站诉杨亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6031号民事判定书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨亚兵于本判决生效后十日内偿还原告王文站借款14000元，并支付利息（利息从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王文站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为77元，由被告杨亚兵负担。因杨亚兵未按上述生效法律文书履行义务，王文站向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月3日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年12月2日、12月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年12月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年12月30日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚兵负有继续向申请执行人王文站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年十二月三十日书记员  魏东浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2291号之一申请执行人：郑利娟，女，住呼和浩特市。被执行人：李俊德，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人李俊德进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人李俊德名下房产一套，暂不宜处置；已查封被执行人李俊德名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 荣 峰