河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5187号原告：李庆庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟、温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被告：张献峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市保顺运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道西段祥瑞商务楼**420。统一社会信用代码91410500MA3XHEQ17L。法定代表人：蒋万领，董事长。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安馨苑小区**楼**。统一社会信用代码91410500786215555K。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师。被告：安阳市中弘运输有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段**院码91410500688172301X。法定代表人：张彐，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段14105008722641182。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告李庆庆诉被告张献峰、安阳市保顺运输有限公司（以下简称安阳保顺公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险公司）、安阳市中弘运输有限公司（以下简称安阳中弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆庆的委托诉讼代理人温科甲，被告华安财险公司的委托诉讼代理人侣彦静，被告人民财险公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。被告张献峰、被告安阳保顺公司、安阳中弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆庆诉称，2019年11月3日1时00分左右，被告张献峰驾驶豫Ｅ×××**号/豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿驿城大道由北向南至与团结路交叉口左转时，与沿驿城大道由南向北行驶的陈彦阳驾驶的皖皖Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，致皖皖Ａ×××**车上乘车人原告受伤。原告受伤后入住驻马店市中心医院等医院进行治疗。后原告的损伤经鉴定十级伤残，后续治疗费6000元，护理时限评定为60日，该事故经公安交通部门认定，被告张献峰负事故的主要责任。豫豫Ｅ×××**车的所有人为安阳保顺公司、在华安财险公司投有保险，豫豫Ｅ×××**所有人为被告安阳中弘公司、在被告人民财险公司投有保险。后原告与被告协商赔偿事宜未果。诉至贵院。请求判令被告赔偿原告医疗费33500.21元、误工费17202.66元、护理费10783.76元、交通费2000元、伙食补助费1200元、营养费2280元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费59759.89元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计损失198000元，并由被告华安财险公司、人民财险公司在保险限额内赔偿。被告张献峰、被告安阳保顺公司、安阳中弘公司均未答辩。被告华安财险公司辩称，1、若经核对事故真实，张献峰的驾驶证及道路从业资格证、车辆的行驶证及营运证真实且事故发生在保险期间内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意按照保险合同约定在保险范围内根据事故划分的责任比例赔偿原告的合理损失。2、如本案涉及车损评估或人伤鉴定，应在双方共同协商的基础委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行，未经协商的单方评估或鉴定，我公司有权申请重新鉴定或评估，现暂时保留7日内申请重新鉴定或评估的权利，待确定后提交申请。3、原告主张的各项费用过高，应依法予以扣减。4、根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、评估费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担。5、本次事故我公司在交强险损失范围内赔偿2000元，在商业三责险内赔付117304.76元。6、本案中此次事故尚有其他伤者，应预留份额。被告人民财险公司辩称，1、张献峰驾驶车辆系营运性机动车，原告和其他被告应提供合法行驶证及驾驶证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形，我公司对原告合理合法的损失在商业三者险限额内赔偿。2、豫Ｅ豫Ｅ×××**我公司投保有5万元商业三者险，原告损失由豫Ｅ×豫Ｅ×××**车交强险限额赔偿后，不足部分由我公司在商业三者险与牵引车商业三者险限额按比例予以赔偿。3、原告各项诉请过高，其中过高、无证据支持部分应予以扣减。4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。经审理查明，2019年11月3日1时00分左右，张献峰驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车，沿驻马店驿城区驿城大道由北向南行驶至与团结路交叉口左转时，与沿驿城大道由南向北行驶的陈彦阳驾驶的皖Ａ×皖Ａ×××**普通客车发生碰撞，致陈彦阳与皖Ａ×皖Ａ×××**乘车人李庆庆、张红建、胡军亚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张献峰负事故的全部责任，陈彦阳无责任。事发当日，李庆庆被120送至驻马店市中心医院住院治疗24天，支出医疗费26167.91元，于入院当日行额顶部头皮撕脱伤扩创缝合术，于2019年11月12日在腰麻下行右侧内踝骨折切复交叉空心钉内固定术，于2019年11月27日出院，出院诊断：1.头皮撕脱伤；2.失血性休克；3.额面部多发软组织挫裂伤；4.右侧内踝骨折；5.××；6.低钾血症。后李庆庆于2019年12月11日在驻马店市中心医院支出检查费用334.30元，于2019年12月19日在驻马店经济开发区中兴堂大药房支出购买芭克硅胶软膏费用998元。李庆庆还支出交通费242元。出院后，李庆庆委托驻马店蔚康司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年3月16日，该所出具驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见：李庆庆面部损伤结果评定为十级伤残；后期取内固定（螺钉）手术治疗费用评估需6000元；护理时限评定为60日、误工损失日评定为评残之日止、营养时限评定为90日；支出鉴定费1900元。诉讼中，华安财险公司申请对李庆庆伤残等级进行重新鉴定，经本院委托郑州华美鉴定所，该所于2020年8月25日出具郑华美司鉴所[2020]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见：李庆庆交通事故致面部损伤，面部条状瘢痕形成，长13cm评定为十级伤残。李庆庆父亲李彬于1963年12月8日出生、母亲刘桂芳于1961年7月12日出生，李彬与刘桂芳夫妻育有三个子女分别为李庆庆（1983年10月3日出生）、李冬松（1988年10月30日出生），李松林（1990年10月21日出生）。李庆庆长子李轩宇于2007年4月27日出生、次子李航宇于2019年6月18日出生。以上有居民身份证、户口簿及新蔡县月亮湾街道马油坊村民委员会证明在卷为凭。还查明，驾驶员张献峰具有A2车型准驾资格，豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车行驶证登记的所有人是安阳保顺公司、在华安财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额100万元）并不计免赔率；豫Ｅ×豫Ｅ×××**普通半挂车行驶证登记的所有人是安阳中弘公司、在人民财险公司投保第三者责任险（保险金额5万元）并不计免赔率；该次事故发生在保险期限内。另华安财险公司提供有银行回单，证明华安财险公司于2020年7月15日向驻马店市众城汽车销售服务有限公司分别转账2000元、81904.76元、35400元，用于结付豫Ｅ×豫Ｅ×××**赔款；其中，在交强险损失范围内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿117304.76元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张献峰驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**Ｅ×豫Ｅ×××**陈彦阳驾驶的皖Ａ×皖Ａ×××**撞，致陈彦阳及乘车人李庆庆、张红建、胡军亚受伤，双方车辆不同程度受损，张献峰负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权人张献峰应承担全部民事责任，其与豫Ｅ×豫Ｅ×××**Ｅ×豫Ｅ×××**登记所有人安阳保顺公司、安阳中弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，三被告应承担连带赔偿责任。因豫Ｅ×豫Ｅ×××**被告华安财险公司投保有交强险，原告李庆庆的合理损失依法应首先有被告华安财险公司在交强险责任限额内赔偿。交强险不足部分，因豫Ｅ×豫Ｅ×××**Ｅ×豫Ｅ×××**在被告华安财险公司、人民财险公司投保有第三者责任险，二保险人应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由被告华安财险公司在承保的第三者责任险赔偿限额范围内承担20/21的份额，被告人民财险公司在承保的第三者责任险赔偿限额范围内承担1/21的份额。原告李庆庆请求的各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据计算为27500.21元。2、住院伙食补助费计算为1200元（50元/天×24天）。3、营养费按住院期间计算为480元（20元/天×24天）。出院后营养费的请求无相应法律依据，本院不予支持。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见，受害人后期需行取内固定（螺钉）手术，后期治疗费用需6000元，系确定发生的费用，本院予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告现年37岁，根据原告本人在医疗机构诊治时的自述，其工作单位为交通工程质量鉴定站公务员，其主张存在误工损失，但未能提供工资证明、银行流水、扣发工资证明或社保缴纳凭证等证据印证，并不能客观、真实、充分的证明其收入状况及收入实际减少情况，其应承担举证不利的法律后果，误工费的请求无相应证据，本院不予支持。6、护理费应根据护理期限、护理依赖程度确定。原告请求的出院后护理费用因未能证明护理依赖的程度，参照其伤情按部分护理依赖程度认定。护理费根据医疗机构诊断证明及司法鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为5255.98元（45677元／年÷365天×24天×1人+45677元／年÷365天×36天×1人×出院后按部分护理依赖50%）。7、原告伤残程度为十级，残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。被扶养人生活费按照我省上年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。至李庆庆定残前一日，其父亲李彬56岁，尚未得到退休年龄，请求的其被扶养人生活费缺乏充分事实依据，本院不予支持；其母亲刘桂芳的被扶养人生活费计算为14647.71元（21971.57元/年×20年×10%÷3人）；李庆庆长子李轩宇的被扶养人生活费计算为6591.47元（21971.57元/年×6年×10%÷2人）；次子李航宇的被扶养人生活费计算为18675.83元（21971.57元/年×17年×10%÷2人）。以上，抚养人李庆庆应当承担的被扶养人生活费数额为39915.01元，未超过被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额的法律规定。8、精神损害抚慰金根据侵害情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为5000元。8、交通费根据原告的请求，并考虑受害人及陪护人员因就医和治疗的时间、地点、次数等因素酌、地点80元。9、鉴定费按票据为1900元。以上，第1-4项损失共计35180.21元，应由被告华安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3000元，剩余部分为其他三名伤者预留；第6-9项损失共计120952.93元，应由被告华安财险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担50000元，剩余部分为其他三名伤者预留；交强险赔偿限额不足部分的损失为103133.14元（35180.21元+120952.93元-3000元-50000元），应由被告华安财险公司在第三者责任险限额范围内承担20/21的份额计款98222.04元，被告人民财险公司在第三者责任险限额范围内承担1/21的份额计款4911.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李庆庆各项损失共计151222.04元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李庆庆各项损失共计4911.10元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告李庆庆负担838元，被告张献峰、安阳市保顺运输有限公司、安阳市中弘运输有限公司连带负担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年十二月八日书记员  李 想