上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初696号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人俞博，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍在江苏省南京市。 辩护人丁少曦，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人俞博犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人俞博及辩护人丁少曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人俞博于2015年底在本市淮海中路XXX号租用办公楼经营上海宝柱投资管理有限公司，经营不善，资金匮乏。2016年8月1日，俞博以“个人周转”短期借款为由，骗取被害人刘某1人民币60万元(以下币种同，其中刘某2银行账户出资25万元)，当月即花用殆尽。同年8月30日，俞博向刘某1提供伪造的房地产权证复印件、伪造的结婚证复印件，获取刘某1信任，再次骗取其57万元。同年9月19日、10月18日，俞博又以上述手法，先后两次骗取刘某115万元、10万元，共计骗取142万元。后因刘某1追讨，俞博自2016年11月至2018年2月，陆续归还刘某137.2万余元，归还刘某220万元，尚有84.7万余元未予归还。 2019年12月12日，公安机关经侦查在本市将被告人俞博抓获。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人刘某1、刘某2的陈述；证人沈某、方某某的证言；被告人出具的借条、伪造的房产证复印件、结婚证复印件及查询资料、工作记录、被告人银行交易明细清单；上海宝柱投资管理有限公司的营业执照及租赁办公楼书证；公安机关的工作记录；被告人俞博的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人俞博以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，提请本院依法审判。 庭审中，被告人俞博对公诉机关指控其诈骗作案的基本事实不表异议，但对指控其于2016年9月19日、10月18日两次骗取刘某115万元、10万元的事实辩称，被害人在明知该钱款用途的情况下将钱借给他，因此，该两笔钱款不是诈骗。 被告人俞博的辩护人认为，俞博不具有非法占有被害人142万元资金的目的，其行为因缺乏主观故意不构成诈骗罪。 经审理查明：被告人俞博于2015年底在本市淮海中路XXX号租用办公楼，后经营上海宝柱投资管理有限公司，经营不善，资金匮乏。2016年8月1日，俞博以“个人周转”短期借款为由，骗取被害人刘某160万元(其中刘某2银行账户出资25万元)，当月即花用殆尽。同年8月30日，俞博向刘某1提供伪造的房地产权证复印件、伪造的结婚证复印件，获取刘某1信任，再次骗取其57万元。同年9月19日、10月18日，俞博又以上述手法，先后两次骗取刘某115万元、10万元，共计骗取142万元。后因刘某1追讨，俞博自2016年11月至2018年2月，陆续归还刘某137.2万余元，归还刘某220万元，截止案发，尚有84.7万余元未予归还。 2019年12月12日，公安机关经侦查在本市将被告人俞博抓获。 以上事实，有如下证据证实： 1.被害人刘某1、刘某2的陈述，证实其被被告人俞博骗取钱款及事后俞博归还部分款项的经过。 2.证人沈某的证言，证实俞博经营宝柱公司的情况，以及被告人俞博向被害人借款的情况。 3.证人方某某的证言，证实被告人俞博经营宝柱公司的情况。 4.俞博出具的借条、伪造的房产证复印件、结婚证复印件及查询资料、工作记录、俞博银行交易明细清单等书证，分别证实被告人俞博骗取财物手法、数额、用途、案发前还款情况。 5.上海宝柱投资管理有限公司的营业执照及办公楼房屋租赁合同等，证实宝柱公司的相关情况。 6.公安机关的工作记录，证实被告人俞博的到案情况。 7.被告人俞博的供述与辩解，证实其骗取被害人财物的经过。 上述证据经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。 关于被告人俞博在庭审中提出，公诉机关指控其骗取刘某125万元的该节事实不是诈骗的辩解及辩护人认为俞博不构成诈骗罪的无罪辩护意见，经查，被告人俞博在负责经营上海宝柱投资管理有限公司的运营中，因经营不善，资金匮乏，以做项目“个人周转”短期借款为由向被害人刘某1借款60万元，后其没有用于原先向被害人承诺的经营项目，而向被害人刘某1隐瞒该借款的真实用途，并将该款用于归还个人借款或支付其经营公司运营费用和个人消费等，后将该款花用殆尽。嗣后，俞博为了继续得到被害人刘某1借款，向刘某1提供了伪造的房地产权证复印件、伪造的结婚证复印件，使被害人误以为俞博在本市有房产和家庭，并在获取被害人刘某1信任后，被告人俞博采用上述方法，又先后骗得刘某157万元、25万元。本案收集在案的证据已足以证明被告人俞博以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的事实，且诈骗数额特别巨大，被告人俞博的行为符合诈骗犯罪的特征。因此，被告人俞博及辩护人的上述辩解和辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人俞博以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人俞博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞博案发后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2030年3月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、责令被告人俞博退赔违法所得，发还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  池晓烽 审 判 员  孙攀峰 人民陪审员  姚丽萍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陆玉婷 书 记 员  陆玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。