海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1570号 原告：陆宏安，男，1975年10月27日出生，壮族，现住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第四作业区。 委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 被告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司（以下简称阳江分公司）。住所地：海南省国营阳江农场招待所。 法定代表人：裴成明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向伟，该公司人力资源部职员。 被告：周勤武，男，1965年10月5日出生，汉族，现住海南省琼中县。 委托诉讼代理人：周彦杉，女，1995年2月7日出生，壮族，现住海南省琼中县，系被告周勤武女儿。 被告：凌海生，男，1965年10月15日出生，壮族，现住：海南省琼中县。 委托诉讼代理人：邢木，广东广信君达（琼海）律师事务所律师。 第三人：陈香，男，1965年10月28日出生，汉族，现住海南省琼中县。 原告陆宏安诉被告阳江分公司、周勤武、凌海生以及第三人陈香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，适用普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆宏安的委托诉讼代理人赖朝荣、被告阳江分公司委托诉讼代理人向伟、被告周勤武及其委托诉讼代理人周彦杉、被告凌海生及其委托诉讼代理人邢木、第三人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宏安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿经济损失，即医疗费154343.83元、误工费27429元、护理费27429元、营养费6100元、伤残赔偿金288136元、后续生活护理费1308064元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3690元、交通费2000元、住院伙食补助费12200元，共计1884391.83元；2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原为阳江农场胶工，2003年后离职在外务工。被告阳江分公司为种植橡胶需要，不定期向各个林段供应肥料，由此每次运输均需雇请工人进行装、卸肥料。近几年来，原告均是在接到被告阳江分公司工作人员即被告周勤武电话通知后，前往指定地点提供肥料的装、卸劳务工作，被告公司按每吨三十元给付原告工钱。2020年2月26日早上，原告在指定地点从大卡车上卸下肥料装上由被告凌海生驾驶的拖拉机上后，跟车前往被告阳江分公司指定卸货林段途中，由于被告凌海生避让路边冲出的动物（狗）导致车辆侧翻，造成原告被车上装载的肥料压伤。事件发生后，由于原告伤情严重，为此先后在儋州市人民医院住院三次共计77天（其中2020.2.26-3.30为33天、3.30-4.24为25天、5.14-6.2为19天）；海南西部中心医院住院二次共计45天（2020.6.2-6.23为21天，2020.6.30-7.24为24天）。住院期间由妻子梁芳娜护理。依照法律规定，被告周勤武作为被告阳江分公司的工作人员，雇请原告为被告分公司经营事务提供劳务的行为，应视为被告阳江分公司的行为，原告在从事雇佣劳动过程中身体受到伤害，被告阳江分公司和被告周勤武应承担赔偿责任，被告凌海生作为车辆驾驶人，对事故的发生同样存在过错，也应承担相应民事赔偿责任。根据我国《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定以及参照《2009-2010年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》等相关数据，三被告应共同承担的赔偿项目及数额为1884391.83元。综上，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告阳江分公司辩称，一、阳江分公司在事件中作为不知情的第三方，无需承担任何责任。理由为：1.周勤武不是我公司的员工，阳江分公司与周勤武是承揽合同关系，是口头承包。阳江分公司因运输肥料的需要，口头承包给周勤武为阳江分公司运输肥料到生产队仓库，阳江分公司不参与他的运输过程，只要求运输的肥料量不能少，进仓库时要清点数量。至于他雇佣什么人，怎么安排车辆的运输及装卸货物，阳江分公司不参与。在工作完成后一次性结算给周勤武。2.凌海生的违规驾驶引起了交通事故。根据交警部门的认定，凌海生驾驶与准驾车型不符、机件不合格的机动车上路行驶并且违规载人、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为同时违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”之规定，并且凌海生作为0103513号拖拉机的车主，也没有为车辆购买任何保险，导致交警部门在事故无法认定时，受害者不能从保险公司获得任何救助。凌海生作为交通事故责任人，驾驶不当导致车子侧翻及原告受伤。3.凌海生、原告和陈香都是周勤武雇佣过来工作的。周勤武利用凌海生的车辆和驾驶技术为其运输拉肥料，雇佣原告和陈香装卸肥料。周勤武支付劳动报酬，凌海生按照指示运输货物，陆宏安和陈香在指定地点装卸货物，取得报酬。雇员凌海生、陆宏安和陈香的行为受雇主的控制、指挥和监督。4.阳江分公司和受害人没有任何的关系，作为无责任的第三方，阳江分公司不应当承担不是自己的责任。综上，请法院考虑阳江分公司的诉求，维护阳江分公司的合法权益。 被告周勤武辩称，我们之间没有签订纸质的合同，电话也是合同的一部分，是阳江分公司以电话方式通知我方去找人拉肥和卸肥的，事故的发生是司机操作不当引起的，与我方没有任何关系，雇主是阳江分公司，往年是阳江分公司的领导打电话通知卸肥的，已经连续5年了，今年是新任的领导，说不认识这些人，委托我父亲打电话联系这些卸肥工作人员。 被告凌海生辩称，一、凌海生的身份为雇员，本案责任应由雇主承担。本案中，凌海生是被周勤武叫去为阳江分公司运输肥料，凌海生是受雇提供劳务，属于雇员，根据司法解释的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任”，本案责任不应由身为雇员的凌海生承担，而是雇主。二、本案事故发生的主要原因是路边突然冲出的狗，狗主人应当承担主要责任。《道路交通事故证明》写明了引发交通事故的是动物（狗），由此可见突然冲出的狗是本案发生的主要原因。同时本案的发生还包含了多重因素的影响，比如原告自身注意义务的疏失，雇主对工作的不正确指示等。三、原告诉请的损失金额计算存在过高之处，法院应依法纠正。1.医疗费：根据原告提供的病历资料及医疗费票据可知，原告在住院过程中存在治疗与本次事故无关的项目，比如第二次住院治疗高脂血症的内容，第三次住院治疗高脂血症、慢性胃炎、窦性心动过速的内容，第四、五次住院治疗高脂血症、慢性胃炎的内容。与本案无关部分治疗费用不应支持。另外，原告提供的票据中有4张非医院开具的发票（660元×4=2640元），为原告自行购药之支出，原告没有提供医嘱证明，无法证明购药是否遵医嘱，无法证明该支出跟本案的关联性。即便将原告提供的全部票据金额相加（含有争议部分），也未有原告计算的207343.83元之多，我方计算得到的金额是174680.56元，具体请法院依法核对。2.住院伙食补助费：因原告住院过程中存在治疗非本次事故伤害的项目，故住院时间偏长，法院应酌情降低住院伙食补助费的计算天数。3.交通费：原告并未提交交通费损失的证据，该项诉请应予以驳回。4.伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，因原告未证明其户口性质，故应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准15113元/年计算，残疾赔偿金为120904元，原告计算标准过高，应予以核减。5.后续生活护理费：（1）目前尚无后续护理期的鉴定意见，尚未发生后续护理费，法院不应支持尚未发生的护理费损失，退一步讲即便存在后续护理，随着治疗和恢复，后续护理依赖会逐渐降低，故不应一直按照目前的护理依赖程度计算后续护理费。（2）原告重复计算护理期，原告既计算了定残前的246天护理期，又计算了20年的后续护理期，原告计算的护理期总和已经超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的最长20年护理期限。（3）原告计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，而非原告主张的“2019年度琼中县在岗职工年平均工资”，而且原告主张的数据也是不实的。（4）鉴定意见的护理依赖程度过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，鉴定意见中没有考虑配制残疾辅助器具的情况，导致其认定护理依赖程度偏高。6.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案因后续治疗费尚未发生，法院不应支持尚未发生的治疗费用。7.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金金额过高，请法院根据实际情况予以减少。综上，请求法院依法支持被告凌海生的答辩意见，驳回原告对凌海生的全部诉请。 第三人陈香述称，我与原告陆宏安是同车一起去帮阳江分公司卸肥，我也是同车的受害者，只是我的伤情较轻，我是帮阳江分公司干工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向法庭提交了道路交通事故证明，拟证明本案交通事故发生的过程。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的真实性、合法性、关联性认可，以及证明内容均认可，正好证明开车的司机开车出问题的原因。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生对证据的三性认可，其认为本案事故的发生主要因素是突然出现的狗，应当由狗主人承担主要责任，道路交通认定书也写明了引发交通事故的是动物（狗），其在本案中是雇员的身份，不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任由雇主承担，事故认定书中称未按操作规范安全驾驶、文明驾驶这点不符合事实，凌海生驾驶过程中没有存在不符合规范的问题，是因为狗突然冲出到车辆前方不到十米距离的地方引发了避险动作才导致事故发生。第三人陈香对证据的三性均认可。 2.儋州市人民医院的住院病案首页、入院记录、出院小结、超声波检查报告单5张、DR检查报告单7张、MRI检查报告单1张，拟证明原告第一次住院治疗的过程。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的三性无异议，但是计算的费用过高。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生对证据的真实性予以认可，但该组证据中超声波检查报告单只有4张，而非5张。第三人陈香对证据的三性均认可。 3.儋州市人民医院的住院病案首页、入院记录、出院小结、DR检查报告单，拟证明原告第二次住院治疗的过程。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的三性无异议，但是计算的费用过高。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生对证据的真实性认可，但是从治疗过程中看出（出院记录中有记录）存在非本次事故伤害的治疗内容，比如此次住院治疗高脂血症，与本案无关的部分治疗费用不应支持。第三人陈香对证据的三性均认可。 4.儋州市人民医院的住院病案首页、入院记录、出院小结、超声检查报告单，拟证明原告第三次住院治疗的过程。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的三性无异议，但是计算的费用过高。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生对证据的真实性认可，但是从治疗过程中看出（出院记录中有记录）存在非本次事故伤害的治疗内容，比如此次住院治疗高脂血症、慢性胃炎、窦性心动过速，与本案无关的部分治疗费用不应支持。第三人陈香对证据的三性均认可。 5.海南西部中心医院的住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明原告第四次住院治疗的过程。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的三性无异议，但是计算的费用过高。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生对证据的真实性认可，但是从治疗过程中看出（出院记录中有记录）存在非本次事故伤害的治疗内容，比如此次住院治疗了高脂血症、慢性胃炎的内容，与本案无关的部分治疗费用不应支持。第三人陈香对证据的三性均认可。 6.海南西部中心医院的住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明原告第五次住院治疗的过程。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的三性无异议，但是计算的费用过高。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生对证据的真实性认可，但是从治疗过程中看出（出院记录中有记录）存在非本次事故伤害的治疗内容，比如此次住院治疗了高脂血症、慢性胃炎的内容，与本案无关的部分治疗费用不应支持。第三人陈香对证据的三性均认可。 7.住院、门诊收费发票共14张，拟证明原告五次住院治疗共产生医疗费207343.83元的事实。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的三性无异议，但是计算的费用过高。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生认为该组证据中最后四张发票是原告自行购买药品的支出，不属于住院治疗费，也没有提供相应的医嘱证明，与本案无关治疗部分不应支持，根据其的计算，发票上的金额也不足20万，只有17万多，具体金额请法院依法认定。第三人陈香对证据的三性均认可。 8.司法鉴定意见书以及发票，拟证明原告变更后的各项诉讼请求计算的相关依据，发票证明鉴定费的依据。经举证、质证，被告阳江分公司对证据的三性无异议。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。被告周勤武对证据的三性均无异议。被告凌海生对证据的三性无异议，但是其认为鉴定意见中的护理依赖程度偏高，理由参见答辩状。第三人陈香对证据的三性均认可。 9.被告周勤武向法庭提交了阳江分公司生产技术部卸肥工资表，拟证明周勤武不是承包商。经举证、质证，原告对证据的三性均认可。被告阳江分公司对证据的真实性、合法性、关联性有异议，因没有盖其单位的公章，上面的签名是周勤武代签的，钱是转到周勤武账户上，再由周勤武分发到每个人手上。被告凌海生认为没有其的签名，三性及证明内容由法院根据实际情况依法认定。第三人陈香称，签名部分不完全是代签，其也有签过几次，并且认可该份证据。 10.被告凌海生向法庭提交了询问笔录（2020年7月1日李志全）、询问笔录（2020年5月28日陈香）、询问笔录（2020年5月28日凌海生）、交通事故调查登记表（2020年7月1日周勤武）、询问笔录（2020年3月30日陆宏安）、询问笔录（2020年4月2日陈香）、询问笔录（2020年4月2日凌海生），拟共同证明：①凌海生属于雇员，事故发生在雇佣活动中，责任应由雇主承担；②事故发生的主要因素是突然闯入道路的狗。经举证、质证，原告对凌海生提交的证据均无异议，但是不同意其第②点证明内容，被告凌海生强调是紧急避险，其不知道被告的用意是什么，根据法律规定，紧急避险不应是损失大的利益损害小的利益，那么，被告辩解为了避让一只狗不顾整车人员的安全导致事故，可见不构成紧急避险的情形。同时，该证据之间相互佐证了被告阳江分公司为雇主的基本事实。被告阳江分公司对证据的关联性有异议，其他无异议，理由为：首先，阳江分公司只是和周勤武有关系，周勤武和阳江分公司的关系是承揽合同，是口头承包协议。阳江分公司只知道周勤武，其他人都不认识，也不知道有这些人，在证据笔录里面他一口咬定是阳江分公司生产部工作人员李志全叫他们坐在拖拉机的后面，李志全没有叫，这是他们长期的工作习惯，李志全根本就不熟悉业务，也不可能去指挥他们，现在把所有的责任是指向阳江分公司。陆宏安、陈香、凌海生一直以为周勤武是阳江分公司的员工，实际上周勤武不是。这里说明的是周勤武雇佣了陆宏安、凌海生去工作，阳江分公司和他们没有关系，也不认识他们，也没和他们产生利益，我们的钱转账也是转给周勤武。周勤武怎么发是他的事情。我们和周勤武是承揽合同是口头承包，不是雇佣关系，是周勤武雇他们来工作的。凌海生他们几个提供的证据笔录里面口供出奇的一致，指责李志全安排他们坐的拖拉机的后面。其次，根据当时的情况，被告他们自己也说李志全不熟悉业务，因此，李志全是不可能安排他们去做工作，他也不会做这个工作。再次，他们当时去干工的时候就没有骑摩托车，他肯定是要坐的拖拉机后面他不坐的话，他只有走路了。最后，他们干工的这些人都是为了节约油费，不骑摩托车就坐在拖拉机后面，没有人安排，阳江分公司也没有安排他们坐拖拉机的后面。被告周勤武对证据的三性均认可，对第②项证明内容不认可，紧急避险不应是损失大的利益损害小的利益，那么被告辩解为了避让一只狗不顾整车人员的安全，导致事故，可见是凌海生他的操作不当导致事故的发生。第三人陈香对证据的三性均认可。 根据各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对以上证据1至证据8、证据10，来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，故本院对当事人提供的上述证据予以采信。对证据9，被告阳江分公司提出异议，认为该证据没有其单位的公章，且钱是转给周勤武后再分发给其他人手上。本院认为，涉案当事人原告、第三人以及被告周勤武均为常年为被告阳江分公司转运肥料的工人，且他们均认可该份证据及证明内容，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李志全系被告阳江分公司生产部的业务员，2020年2月26日早上，被告阳江分公司需要运送肥料，其联系了被告周勤武，由被告周勤武负责找其他人转运肥料。被告周勤武遂找了原告陆宏安、被告凌海生、第三人陈香等人去转运肥料。当天上午，装好肥料后，被告凌海生驾驶琼01035**号拖拉机（载陆宏安、陈香）从阳江农场番加路口往阳江农场33队方向行驶。8时30分左右，该车途经阳江农场33队路段处时因闪避路边冲出的动物（狗）导致车辆驶出左侧路面发生侧翻，结果造成陆宏安、陈香受伤及该车损坏之伤人道路交通事故。2020年7月16日，琼中县公安局交通管理大队认为，凌海生的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，但因无法找到引起该起事故的动物（狗），导致道路交通事故事实不清，故无法认定凌海生应承担的责任，遂作出了第4690301202000000031号道路交通事故证明。事故发生后，原告陆宏安分别在儋州市人民医院住院3次，第一次住院33天，第二次住院25天，第三次住院19天，其中，第二次和第三次住院期间诊断出患者陆宏安患有高脂血症、慢性胃炎。在海南西部中心医院住院2次，第一次住院21天，第二次住院24天，两次住院期间诊断出患者陆宏安患有高脂血症、慢性胃炎。两次住院所发生的医疗费为172040.56元，共住院122天。被告阳江分公司支付了原告8000元，被告凌海生支付了45000元。2020年9月2日，原告以被告周勤武作为被告阳江分公司的工作人员，雇请原告为被告阳江分公司经营事务提供劳务的行为，应视为被告阳江分公司的行为，原告在从事雇佣劳动过程中身体受到伤害，被告阳江分公司和被告周勤武应承担赔偿责任，被告凌海生作为车辆驾驶人，对事故的发生同样存在过错，也应承担相应民事赔偿责任为由，故起诉至本院，提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿经济损失，即医疗费154343.83元、误工费27429元、护理费27429元、营养费6100元、伤残赔偿金288136元、后续生活护理费1308064元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3690元、交通费2000元、住院伙食补助费12200元，共计1884391.83元；2.依法判令三被告保承担本案诉讼费用。 法庭为了进一步核实原告在儋州市人民医院于2020年3月30日至2020年4月24日期间和2020年5月14日至2020年6月2日期间，以及海南西部中心医院住院于2020年6月2日至2020年6月23日期间和2020年6月30日至2020年7月24日期间是否治疗了原告的高血脂症、慢性胃炎，于2020年12月4日分别向其作出了书面的协助函，并要求两家医院就治疗的情况向法院进行说明。海南西部中心医院于2020年12月8日向本院作出书面的说明，说明如下：患者因腰部脊髓损伤，服用维生素B1营养神经治疗，高脂血症、慢性胃炎未使用药物，完善相关康复评定后予超声波、超短波、低频脉冲等相关康复治疗。儋州市人民医院于2020年12月11日向本院作出书面的《关于患者陆宏安相关事件回复函》，回复如下：1.患者陆宏安高血脂症的治疗与其受伤需要的治疗无必然的关联性，两次住院降血脂的药物费用为21.86元；2.其所患慢性胃炎住院期间未进行治疗。 再查明，2020年8月25日，原告向本院申请对原告的伤残赔偿金、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的申请事项进行司法鉴定，海南华洲司法鉴定中心于2020年10月29日作出琼华洲司鉴[2020]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陆宏安截瘫（双下肢肌力3级）等，评为七级伤残。2.陆宏安后续治疗费用评估约为25000元左右。3.陆宏安“三期”评定为：误工期（休息期）246日左右，护理期246日左右，营养期122日左右，护理人数为1人，自损伤之日起计算。4.陆宏安护理依赖程度为：大部分护理依赖。此次鉴定费用为3690元。 另查明，原告系阳江木材厂的职工，平时其联系工人一起转运肥料后，从被告阳江分公司处获得的酬劳均由转运工人一起平分。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点是原告与被告阳江分公司之间是否存在雇佣关系，谁应当对原告的损失承担赔偿责任。结合各方提交的证据以及庭审陈述，可以认定原告与被告周勤武、凌海生，第三人陈香等人常年跟被告阳江分公司转运肥料，而本案中此次来转运肥料也是被告阳江分公司叫周勤武找来的，被告周勤武、凌海生，原告陆宏安、第三人陈香的工资均由被告阳江分公司发放，并由几人共同平分，且具体的转运工作由被告阳江分公司安排，从以上可以看出，周勤武、凌海生、陆宏安、陈香均系受雇于阳江分公司。因此，原告在劳务过程中受到损害，应根据各自过错程度承担相应责任。根据本案的证据及当事人的陈述，转运肥料的过程中，原告坐在转运肥料的拖拉机后斗，其作为成年人在提供劳务过程中，自身有安全注意义务，工作中应当预见存在的危险性,但其安全防范意识差,未尽到安全注意义务，因其在提供劳务过程中造成自身损害,也应自行承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以及结合本案实际情况来看，以原告承担20%，被告阳江分公司承担50%责任为宜。本案中，被告凌海生驾驶的车辆为了紧急避让冲出来的狗，往左边打方向，开启了危险源，该危险源致使车辆发生侧翻，原告的受伤与被告凌海生驾驶车辆开启的危险源有直接的因果关系，根据琼中县公安局交通管理大队作出的第4690301202000000031号道路交通事故证明，认为凌海生的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，但因无法找到引发该起事故的狗，导致道路交通事故事实不清，故无法认定凌海生应承担的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案中，被告凌海生驾驶的车辆为了避让冲出的狗，往左边打方向，导致事故发生。可见，致使原告受伤与被告凌海生驾驶车辆操作不当的行为存在因果关系，因此，被告凌海生应就其造成的损失承担责任，以其应承担30%的责任为宜。原告主张的各项损失如下：1.关于原告主张医疗费207343.83元，扣除被告阳江分公司给付的8000元和被告凌海生给付的45000元，剩余154343.83元。经本院对原告向法庭提交的住院、门诊收费发票共14张进行核算，总共的金额为174680.56元，其中在儋州市人民医院和海南西部中心医院因治疗发生的费用为172040.56元，在儋州便民大药房购买蛋白制品*人血白蛋白2640元。本院认为，因在儋州便民大药房出具购买蛋白制品*人血白蛋白2640元的发票，并非为医疗机构出具，且没有相关的医嘱与之相对应，故本院对该项费用的请求不予支持，对其余的住院、门诊收费发票产生的172040.56元，本院予以认可，扣除在儋州市人民医院住院期间使用降血脂的药物费用21.86元后，剩余172018.7元。2.关于原告主张误工费27429元，本院认为，根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，计算246天，应以居民服务、修理和其他服务业113元/天×246天的标准计算，故原告主张误工费27429元，本院予以照准。3.原告主张护理费27429元，本院认为，根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，以1人自损伤之日起计算246天，应以居民服务、修理和其他服务业113元/天×246天的标准计算，故原告主张护理费27429元，本院予以照准。4.原告主张营养费6100元，本院认为，根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，计算122天，原告因受伤住院治疗，需要营养促进身体康复，原告按照122天，50元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。5.原告主张伤残赔偿金288136元，原告经鉴定为7级伤残，伤残赔偿指数为40%,按二十年计算，并按照我省上一年度城镇常住居民人均可支配收入36017元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。6.原告主张后续生活护理费1308064元、后续治疗费25000元，本院认为，因该费用未实际发生，待实际发生后可再另行主张，故本院不予支持。7.原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到受伤确实给原告带来极大的精神伤害，故本院予以支持20000元。8.关于原告主张鉴定费3690元，本院认为，因原告已向法庭提交了海南华洲司法鉴定中心出具的海南增值税普通发票予以证实，且各方当事人均无异议，故本院予以支持。9.关于原告主张交通费2000元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当以受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗时期发生的费用计算，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告未向法庭提供交通票据予以证实其主张，但考虑到原告因本案交通事故确实前往儋州市人民医院和海南西部中心医院治疗，确实产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费用为1000元。10.关于原告主张的住院伙食补助费12200元，本院认为，原告按100元/天，以122天计算，符合法律规定，本院予以支持。以上医疗费172018.7元、误工费27429元、护理费27429元、营养费6100元、伤残赔偿金288136元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住院伙食补助费12200元，合计554312.7元（不含鉴定费3690元）。因此，被告阳江分公司应承担50%责任，即554312.7×50%=277156.35元，扣除已支付的8000元，还应支付269156.35元；被告凌海生应承担30%责任，即554312.7×30%=166293.81元，扣除已支付的45000元，还应支付121293.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内由被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司向原告陆宏安支付经济损失269156.35元。 二、自本判决生效后十日内由被告凌海生向原告陆宏安支付经济损失121293.81元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21759.5元，由原告承担16628.9元，本院同意予以免交，由被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司承担3206.6元，被告凌海生承担1924元；鉴定费3690元（原告已预交），由原告承担738元，由被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司承担1845元，被告凌海生承担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭丽丹 审 判 员 王凌霞 审 判 员 黄灵钰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 法信超链：案例232篇裁判1038958篇 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。