wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2306号   上诉人（原审被告）：汪海波，男，汉族，现住三亚市天涯区。   被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，住三亚市月川社区。   被上诉人（原审原告）：陈晶莹，女，汉族，住三亚市。   被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住三亚市，系高某的女儿。   法定代理人：高某。   被上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，汉族，住三亚市。   被上诉人（原审原告）：陈光春，男，汉族，住三亚市。   以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴鲲，海南同玺律师事务所律师。   以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张宇婷，海南同玺律师事务所律师。   上诉人汪海波因与被上诉人高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9789号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   汪海波上诉请求：请求对一审判决依法改判。事实和理由：汪海波认可涉案房屋为高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春所有，但汪海波合法租住该房屋。双方之间另有借款纠纷，该借款纠纷一直未经结算，欠条中包含有借款及未付清的房租合计37万元。高某同意汪海波租住该房屋。房屋存在质量问题由于装修造成，与汪海波无关，以上应在庭审中解决。因此，一审法院未查清事实，一审判决依据的事实有重大错误，适用法律不当，应依法改判。   高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春辩称，一、双方之间不存在租赁关系，汪海波居住房屋是基于朋友关系，并未约定居住使用的期限，且未缴纳租金，未签订租赁合同。二、高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春基于共有、继承关系，有权要求汪海波搬离房屋。经多次要求其搬离，汪海波置之不理，其行为严重损害高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春的合法权益，故请求二审法院依法驳回汪海波的上诉请求。   高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春向一审法院提出诉讼请求：一、判令汪海波立即将位于三亚市金鸡岭社区的军粮供应站集资房XXX号返还给高某、陈某、陈晶莹、陈桂兰、陈光春；二、判令本案的诉讼费由汪海波承担。   一审法院认定事实：高某与陈江平于2006年11月22日登记结婚，2008年3月31日,陈江平与三亚市军粮供应站签订《集资建房合同书》，购买三亚市军粮供应站位于天涯区金鸡岭凤凰路军粮供应站集资房XXX(地号为XXX），定价为201876元。陈江平与汪海波系朋友关系，2013年底，陈江平同意汪海波借住XXX号房屋。2017年10月31日，陈江平因病去世。此后，高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春多次要求汪海波搬离该房屋，汪海波拒不搬离，一直占用该房屋至今。陈晶莹系陈江平女儿，陈某系陈江平与高某婚生女儿，陈桂兰系陈江平的母亲，陈光春系陈江平的父亲。   一审法院认为,位于天涯区金鸡岭凤凰路军粮供应站集资房**系在陈江平与高某婚姻关系存续期间购买，该房产应属陈江平与高某夫妻共有的财产。在陈江平去世后，高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春系陈江平在该房产份额(遗产)的法定继承人。因此，该房产的权利人属高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春按份共有。汪海波自2013年底借住该房至今，经高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春多次要求汪海波搬离、返还该房屋，但汪海波拒不搬离，汪海波的行为已经侵犯了高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春对涉案房屋享有的合法财产权利，故高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春诉求汪海波返还房屋，合法有据，一审法院予以支持。汪海波无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：汪海波于本判决生效之日起30日内将位于三亚市天涯区金鸡岭凤凰路军粮供应站集资房XXX号(地号为XXX）的房屋返还给高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春。   本院二审期间，汪海波提交的证据有:1.2016年汪海波与高某转账25万元的转账凭证，证明37万元欠条中有25万元借款及房屋租金12万元；2.房屋损坏照片；3.欠条，证明其中包含有12万元房租，租期从2017年至2019年；4.派出所的受理回执及短信聊天记录，证明高某说谎，她指使工人砸门，在报警后才提出汪海波霸占房屋。高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春的质证意见，对证据1、2、的真实性、关联性不予认可；对证据3真实性和合法性认可，对关联性不认可；对证据4中短信记录真实性认可，对受理回执及短信聊天记录证明内容不认可。本院认证意见为，对汪海波提交的四份证据的关联性不予认可。高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春主张汪海波返还房屋是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中涉案房产的权利人属高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春按份共有，汪海波自2013年底借住该房至今，经权利人多次要求汪海波搬离、返还该房屋，但汪海波拒不搬离，汪海波的行为已经侵犯了权利人的合法利益。故高某、陈晶莹、陈某、陈桂兰、陈光春有权主张汪海波返还房屋。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，由于汪海波未提交证据证明其合法租住涉案房屋，故汪海波应承担举证不能的法律后果。汪海波主张双方之间另有借款纠纷及涉案房屋存在质量问题等应在本案中处理，本院认为，双方之间借款纠纷及房屋质量问题与本案返还原物纠纷无关，不宜在本案中一并处理，当事人应另行主张。   综上，汪海波的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元（汪海波已预交），由汪海波负担。   本判决为终审判决。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 顾小玉   附:本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19923号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉，支行行长。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告赵青云，女，1974年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴春燕，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告赵青云、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告赵青云、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵青云向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息和复利）451525.34元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后的利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）以上合计1451525.34元；二、判令被告吴春燕对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵青云。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年1月26日至2017年1月24日。4、借款用途为购货。5、贷款初始利率为7.395%，利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮70%执行。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息一次还本。8、担保方式：被告吴春燕为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告赵青云尚欠原告借款本金1000000元，罚息380793.06元，共计1380793.06元。10、2020年1月7日原告通过EMS邮政快递向被告赵青云、吴春燕分别发出逾期偿还通知书，主张其债权。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告赵青云发放贷款，被告赵青云应履行还本付息的义务，被告赵青云未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，原告主张被告赵青云偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。原告主张被告吴春燕承担连带清偿责任，被告吴春燕在《保证合同》上签字捺印，且原告在保证期间内向其主张过权利，故本院予以支持。被告赵青云、吴春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵青云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元，罚息380793.06元，共计1380793.06元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠款本金为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告吴春燕对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17864元，减半收取8932元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担318元，由被告赵青云负担8614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 逯俊德
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执356号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：周俊吉，男，汉族，1987年12月20日出生，住四川省双流县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G974号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人周俊吉银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，于2020年12月15日扣划了周俊吉公积金账户余额3562.42元,其中缴纳执行费50元，剩余案款3512.42元支付申请人后未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人周俊吉无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2306号 关于申请执行人章尚浩与被执行人徐佰良民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2610号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行。现由于被执行人徐佰良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1584号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道**树高卡地亚******，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：杨宗浩，男，1987年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被告：廖美琪，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨进泉，男，1964年3月3日出生，汉族，住绵阳市高新区,公民身份号号码510725196403033812。 被告：曾丽琼，女，1966年9月2日出生，汉族，住绵阳市高新区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨宗浩、廖美琪、杨进泉、曾丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋金廷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4023号之一 申请执行人：黄碧,女,1992年09月24日出生,住湖南省汉寿县。 被执行人：黄国强,男,1967年05月02日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人黄碧与被执行人黄国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特120号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款14000元以及利息。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1360元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1360元，申请执行人实现债权1360元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人黄碧有权要求被执行人黄国强继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1920号 江苏天虹建设有限公司: 江苏天虹建设有限公司与徐州盛源置业发展有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5085号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：李晓鹏。被执行人：张凯，男性,1981年10月11日生，居民身份证号码：XXX，汉族，住西安市。被执行人：杨阳，女性,1983年1月8日生，居民身份证号码：XXX，汉族，住西安市。被执行人：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宇。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与张凯、杨阳、陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，西安市新城区公证处(2019)西新证执字第47号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为522114.98元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5085号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初2235号   原告：卢光兵，男，1982年9月6日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：雷士国，男，约55岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告卢光兵与被告雷士国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告卢光兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按卢光兵撤回起诉处理。   审  判  员   范 霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   杨清清
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢407号之一申请人王振宇，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人马利峰，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人马东峰，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人郑国民，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行王振宇申请执行马利峰、马东峰、郑国民借款合同纠纷一案中，申请人王振宇向本院申请撤回对被执行人马利峰、马东峰、郑国民的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1959号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 马志超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5536号上诉人（原审原告）：高华亭，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：朱北冰，男，汉族，1957年7月1日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：蔡志强，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人高华亭因与被上诉人蔡志强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高华亭上诉请求：1、请求二审法院撤销原判,判决被上诉人支付欠上诉人工程款75077.52元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院法官无调查核实,即审即判,不给原告留继续提交证据的机会,以原告仅提供电话录音向被告追索劳动报酬,明显证据不足为由,驳回原告的诉讼请求,上诉人认为一审法官判定事实不客观,下判不公正。被上诉人于2018年在周口顺和家园承包建筑工程一处,被上诉人之子蔡乾坤和其叔蔡元功按被上诉人安排找上诉人带十几个人到工地为其施工(钢筋工)从2019年4月15日至5月19日共计施工35天,结算后被上诉人应付上诉人施工费81077.52元,而被上诉入给其叔蔡元功10000元叫其转支上诉人（××),而蔡元功只给上诉人6000元,上诉人向蔡元功追要下余4000元时,蔡元功说:我虽是老板他叔,但我也是给他打工的,这4000元是他给我发的工资。再后来上诉人领着施工人员找被上诉人追要工钱,他东躲西藏就是不给面见,上诉人又追被上诉之子蔡乾坤（看施工场地人)追要欠款,他说:“有本事上告,不给你写欠条，上法院你立不了案,有本事用吧”。还说有钱给法院也不给你，没办法,上诉人只好用录音作证据诉至一审法院;一审法官以原告证据单一驳回原告诉讼请求实属认定事实错误而错判。一审中原告、被告都承认已付上诉人现金6000元,这款是被上诉人出的，另外电话录音中原告给被上诉人说欠款80000多元,而被上诉人表示默认说单子已递上去了,到时候法院问好了就按单子拿钱了。请二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决,支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡志强答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，应该驳回上诉，维持一审判决，上诉人给谁干的活说不清楚。还有蔡志强等人起诉发包方，他们都有完工单，后他们把工地堵了，经相关部门督促承包方先付80%工程款。上诉方就这一工程没有任何手续，蔡元工让你干的，你应该把蔡元工、蔡志强一起起诉上，一审提交证据无法证明干了多少工。该工程没有竣工验收，质量是否合格不得知，应驳回对蔡志强的起诉。高华亭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告退还欠原告现金75077.52元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日至5月19日，原告应蔡元功邀请在顺和家苑工地干钢筋工，原告在工地共计施工35天，蔡元功仅支付6000元工程款；下欠的工程款未支付，酿成本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅以电话录音向被告追索劳动报酬，证据明显不足，故，二原告的诉请，本院不予支持，依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决：驳回高华亭的诉讼请求。件受理费838元（已减半收取），由高华亭负担。本院审理查明，二审中，法院问上诉人，你主张这些钱是一个人的钱还是大家的钱？上诉人回答是13个人的钱。上诉人提交的证人也表示：我们在顺河家园干活，高华亭接的活找的我们几个合伙干的，高华亭也干了，我们钱没有要到。本院认为：民事案件起诉应当符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高华亭诉请的75077.52元并不是原告一人的，而是几个人的。该劳动报酬应当由实际权利人予以主张。高华亭以自己名义单独起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6952号民事判决；二、驳回高华亭的起诉。一审案件受理费838元，退还高华亭；上诉人高华亭预交的二审案件受理费1676元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江**二〇二〇年十二月二十八日法官助理位小燚书记员郑方
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执870号之三 申请执行人：刘虎成，男，生于1988年8月2日，汉族，农民，住湖北省南漳县， 被执行人：王显全，男，生于1975年9月17日，汉族，农民，住湖北省南漳县， 申请执行人刘虎成与被执行人王显全为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王显全于本判决发生法律效力后30日内支付申请人刘虎成劳务费113656元，并由被执行人王显全以113656元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2019年7月10日起至欠款还清之日止的利息。因被执行人王显全未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请人刘虎成向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王显全采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王显全送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人王显全的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，发现被执行人王显全在财付通支付科技有限公司有存款1413.35元，本院依法予以扣划。但不足以履行全部法律义务。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人王显全房产和土地登记信息，查询到其名下登记有位于南漳县××××面积共51.2平方米的土地，并依法予以查封，但由于该处土地情况尚不明确，不便处置。 4.本院根据执行情况，向被执行人王显全发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人王显全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人王显全暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执870号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17822号原告：深圳市商盈电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码：91440300790484301R。法定代表人：瞿猛。委托诉讼代理人：胡冰，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熔，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300731114239U。法定代表人：林培林。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人瞿猛及原告委托诉讼代理人胡冰、杨熔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告支付原告货款128696.35元及逾期付款利息（以128696.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计算至判决指定支付之日止）；2.本案案件受理费等费用由被告承担。本案相关情况原、被告素有热敏电阻等电子元器件的购销往来，双方交易形式为，由被告通过QQ向原告下达订单，原告按订单要求向被告指定地点送货，双方按月对账，由原告制作对账单通过QQ发送被告员工确认，被告员工确认后会通过QQ向原告回传对账单，原告每月或每两月向被告开具增值税专用发票并送至被告。原告提交的对账单、采购订单可以与送货单对应，本院予以采信，经对账被告应付货款分别为：2018年12月13105元、2019年1月56227元、2019年2月2547.5元、2019年3月23613元、2019年4月36250.45元、2019年5月6953.4元，以上合计138696.35元，原告确认被告于2020年1月16日支付货款10000元，故被告共欠付原告货款128696.35元。另外，原告也已向被告开具深圳增值税专用发票4张，货物均为电子元件热敏电阻，开票金额合计128696.35元。以上事实，送货单、对账单、深圳增值税专用发票、采购订单、QQ聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定本案的相关事实。原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约交付货物，被告收取货物后未按期支付货款已经构成违约，故原告主张被告支付欠付的货款128696.35元并自2019年9月1日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告违反采购订单关于交货日期的约定构成迟延交付并请求减价的抗辩，本院分述如下：第一，该采购订单关于交货日期的规定与事实相矛盾，例如编号为PC2018120464的采购订单，订单日期为2018年12月19日，交货日期却为2018年12月13日，显然不构成对交货日期的有效约定；第二，原告提交的QQ聊天记录显示，被告员工曾对采购订单中不合理的交期作出如下解释“交期没关系，按你们自己的实际情况安排”，可知该采购订单约定的交货日期并非双方真实意思表示。因此，本院对被告的该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市商盈电子科技有限公司支付货款128696.35元及利息（以128696.35元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，保全费1163元，均由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4163号 申请执行人：玉环县城关侨建涵管厂,住所地玉环市芦浦镇分水村。 法定代表人:盛正良。 被执行人：余圣根,男,1961年2月21日出生,住玉环市。 申请执行人玉环县城关侨建涵管厂与被执行人余圣根买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2888号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6166号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：张河宁，男，1978年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张河宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告张河宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业管理费4140元、迟纳金124元，合计4264元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，每平方米每月收费1元。被告房屋建筑面积为180平方米，自2018年11月1日至2020年9月30日共拖欠物业费4140元，迟纳金为124元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张河宁辩称，我需要看收费1元/月/平方米的合法有效的根据。如果法庭认为收费是合理的我就交费。我多次到物业沟通，也没提供合理收费依据。我觉得物业是恶意要把物业费拖到法院来的，我也不承担诉讼费及滞纳金，因为这件事不是我导致的。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告与苏家屯区湖畔绿洲别墅区业主委员会签订《物业服务合同》，选聘原告对湖畔绿洲别墅区提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准为每平方米每月1元，按年交纳，每年11月20日履行交纳义务。被告为该园区业主，房屋面积为180平方米。被告从2018年11月1日至2020年9月30日共拖欠物业费4140元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原告与苏家屯区湖畔绿洲别墅区业主委员会之间签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务。现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、张河宁于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳城南物业管理有限公司2018年11月1日至2020年9月30日物业费4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张河宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初92号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人杨金宝，男，1964年2月5日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无业，捕前住湖北省公安县。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被神农架林区公安局刑事拘留，于2020年10月27日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨金宝犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人杨金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至9月期间，被告人杨金宝携带梅花起子、手电筒等作案工具在神农架林区松柏镇、木鱼镇实施入户盗窃3起。具体分述如下：1、2020年7月22日凌晨，被告人杨金宝行至神农架林区松柏镇被害人张某家，见其房屋一楼窗户未安装防盗网，遂使用随身携带的梅花起子将玻璃窗锁扣撬开缝隙，开窗进入室内实施盗窃，后因未找到有价值的财物离开。2、2020年9月16日2时许，被告人杨金宝行至神农架林区木鱼镇被害人舒某经营的“神农一品鲜豆腐”店（商住一体），从房屋后门进入室内实施盗窃，在室内翻找财物逗留十余分钟，后因未找到有价值的财物离开。3、2020年9月23日1时许，被告人杨金宝行至神农架林区木鱼镇被害人刘某家门前，准备撬门进入室内实施盗窃时被人发现，随后立即逃离现场。2020年9月25日1时许，被告人杨金宝携带作案工具在神农架林区木鱼镇街上伺机实施盗窃时，被巡逻民警发现并带至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人杨金宝以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视频资料等证据证实。被告人杨金宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人杨金宝的家属已代为赔偿被害人张某经济损失人民币400元。本院认为，被告人杨金宝以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金宝有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨金宝采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚；被告人杨金宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨金宝的家属已代为赔偿被害人张某经济损失，可酌情从轻处罚；被告人杨金宝认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、随案移送作案工具梅花起子、手电筒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年十二月十八日书记员  肖术芹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3624号原告：杨子健，男，2000年2月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨厚奎，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告杨子健父亲。被告：周亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江西省天釜建筑工程有限公司，住所地江西省九江市修水县古市镇集镇新区农技站旁，统一社会信用代码91360424MA35FJJE6X。法定代表人：陈德雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。原告杨子健诉被告周亮、江西省天釜建筑工程有限公司（以下简称“天釜公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨子健委托诉讼代理人与被告天釜公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨子健向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因打球受伤的各项损失合计116,657元（其中，医疗费81,240元，护理费3,000元，住宿费2,775元，住院伙食补助费1,999元，营养费1,000元，交通费4,965元，九江医院费用1,678元，后续康复费10,000元，支具费10,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告周亮告知原告，修水县古市镇人民政府和天釜公司成立的青年男子篮球队，准备参加2020年8月15日的修水县“健康杯”青年男子篮球联赛。原告应约参加了2020年8月16日晚的篮球比赛。比赛中，原告右膝关节不慎受伤。2020年8月18日，经修水县第一人民医院MR检查，显示右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，前交叉韧带断裂，右膝关节腔积液，股骨远端及胫骨近端骨髓水肿、挫伤，周围软组织肿胀。2020年8月19日，原告在九江学院附属医院进行了医学检查，2020年8月21日转至上海市第六人民医院住院治疗，2020年8月26日出院。共计产生各项费用损失116,657元。被告天釜公司通过被告周亮向原告转账30,000元，保险公司赔付10,000元，其他费用均由原告垫付。双方协商未果，故诉至本院。被告周亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告天釜公司辩称，一、被告天釜公司无需承担责任。其并非适格被告，仅仅是该次篮球的赞助商，并非活动的组织者，活动的主办方是修水县卫生健康委员会和修水县教育局，总赞助是万年青水泥公司。原告所在的球队除了被告天釜公司受到被告周亮的邀请下赞助外，还有修水县古市镇人民政府赞助。如若赞助商需要承担责任，那么组织方、主办方、其他赞助方均需要承担责任。本案作为侵权责任纠纷，属于一般侵权，应适用过错责任。原告在没有外力作用下受伤，被告天釜公司没有任何过错。原告受伤是意外事件，原告作为篮球爱好者和完全民事行为能力人，应知晓风险存在，参加比赛是自甘风险，原告应自行承担责任。涉案比赛是在2020年8月16日晚举行，2020年8月18日原告才去医院检查，是否因其他原因受伤不知，且根据上海市第六人民医院在出院小结中载有“外伤致右膝关节疼痛、活动受限10天”入院，而原告是在2020年8月21日入院，若入院活动受限已10天，那么原告在2020年8月11日就应当已存在伤病，比赛时间是2020年8月16日。因此，原告的受伤并非当日比赛所致，赛前就存在伤病。二、原告主张的诉求不合理。如若原告医药费有报销部分，则不能重复主张，况且原告受伤并非侵权所致，应自行承担。护理费、住院伙食补助费、住院营养费，因其住院5天，故应按5天计算。交通费应当提供票据，住宿费发票是修水县古市镇人民政府的，且住院不存在住院费，后续治疗费没有事实和法律依据。三、被告天釜公司在原告受伤后第一时间，出于人道主义支付了原告30,000元，对于原告的同情，不能成为承担法律责任的依据。经审理查明，原告受被告周亮邀请，参加修水县“健康杯”青年男子篮球联赛，作为古市天釜建筑赞助的篮球队成员参加比赛。原告应约参加了2020年8月16日晚的篮球比赛，原告在比赛中右膝关节不慎受伤。2020年8月18日，经修水县第一人民医院MR检查，显示右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，前交叉韧带断裂，右膝关节腔积液，股骨远端及胫骨近端骨髓水肿、挫伤，周围软组织肿胀。2020年8月19日，原告在九江学院附属医院进行了医学检查，于2020年8月21日转至上海市第六人民医院住院治疗，2020年8月26日出院。另查明，原告系经被告邀请参加比赛，被告天釜公司是古市天釜建筑篮球队的赞助商。另，原告主张是受被告周亮邀请参加比赛，按500元/天计算报酬，但未提交证据证明。以上事实，有当事人身份信息、出院记录、疾病证明、医学检查报告、相关票据、聊天记录、参赛证及当事人相一致的庭审陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》按照过错责任原则和无过错责任原则确定责任方式，过错责任原则以行为人过错为归责依据。本案原告的受伤，不属于法定的特殊侵权案件，不能适用无过错责任原则，只能适用过错责任归责，本案两被告对损害事实的发生没有过错。篮球运动作为一项高强度和高对抗性的竞技体育，运动风险认识具有普遍性。原告作为完全民事行为能力人，应当认识到参加篮球运动的风险，其自愿参加篮球运动意味着接受该运动潜在的危险，属于以默示的形式表示自担风险意思，应当对行为后果自行承担责任。原告主张系受被告按500元/天雇佣，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告需提供相应的证据证明。现原告没有提供证据证明，原告对其主张应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨子健的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,631元（原告杨子健已预缴），由原告杨子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十二月三十日书记员  丁玉宇
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1592号 贾玉辉、潍坊汇丰车桥有限公司： 我院于2020年12月8日立案执行你双方劳动争议纠纷一案，经本院执行，于2020年12月29日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司董事长。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人(一审原告、被上诉人)：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。一审第三人：河南天鹏建设工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦**。法定代表人：黄超，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。再审申请人鹤壁宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）、关万众与一审第三人河南天鹏建设工程有限公司（以下简称天鹏公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏翔公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原判决判令宏翔公司向关万众支付工程款违反这一规定。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的前提是查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额。原判决在未查明宏翔公司欠付天鹏公司工程价款数额的情况下，判令宏翔公司向关万众支付工程款，属适用法律错误。（三）关万众与宏翔公司之间不存在任何合同法律关系，即便认定关万众为实际施工人，其也无权突破合同相对性直接向宏翔公司主张工程款。（四）关万众主张工程款的权利来源于其与天鹏公司签订的《书香铭苑项目工程二标段施工合同》，原判决依据宏翔公司与天鹏公司签订的《建设工程施工合同》确定关万众应得的工程款错误。二、原判决认定事实错误。（一）案涉《书香铭苑项目工程二标段施工合同》中约定的工程款计价方式与《建设工程施工合同》中约定的工程款计价方式不同，原判决认定二者相同属认定事实错误。（二）宏翔公司与天鹏公司约定，工程款中的税费由宏翔公司代扣代缴，原判决未从工程款中扣除税金，属认定事实错误。三、中融金鼎工程咨询有限公司作出的《鉴定意见书》及两份《补充鉴定意见书》不能作为本案的定案证据。（一）《鉴定意见书》及两份《补充鉴定意见书》的计算依据是宏翔公司与天鹏公司签订的《建设工程施工合同》，关万众不是该合同的当事人，不应享有依据该合同所确定的工程价款。（二）《鉴定意见书》及两份《补充鉴定意见书》在内容和形式上不具有合法性，且计价不客观。四、宏翔公司与天鹏公司尚未结算完毕，宏翔公司欠付天鹏公司工程款的数额尚不能确定。本案尚不具备判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。关万众申请再审称，案涉工程的招投标交易中没有让利9%的内容，备案的《建设工程施工合同》中也没有让利9%的约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条的规定，案涉《建设工程施工合同》《书香铭苑项目工程二标段施工合同》中关于让利9%的约定应为无效。原判决认定该约定有效属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的实际施工人可以向发包人主张工程价款的范围仅为工程款，不包括工程款利息、违约金、损失赔偿等。同时，发包人承担责任的范围也是明确的，即发包人只在欠付下手承包人的工程款范围内，而非是欠付实际施工人的工程款。在工程款之外，实际施工人主张工程款利息、违约金等损失的，只能向合同相对方主张，不能要求发包人对实际施工人的所有债权承担责任。故在本案中，原审判决认定发包人宏翔公司对欠付工程款承担利息赔偿责任，并判令发包人宏翔公司向实际施工人关万众支付工程款利息，适用法律并不妥当。综上所述，宏翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢461号 申请执行人宋建华，男，苗族，1964年9月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李家兴，男，汉族，1970年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王天国，男，汉族，1965年7月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人宋泽高，男，汉族，1971年11月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王天举，男，汉族，1971年6月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人代明乾，男，汉族，1974年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 宋建华、李家兴、王天国、宋泽高、王天举与代明乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）瓮民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告代明乾于本判决生效后十日内分别给付原告宋建华、李家兴、王天国、宋泽高、王天举购猪款四万八千一百三十九元、三万六千元、一万元、一万二千元、八千一百三十八元。二、案件受理费减半收取1290元（原告已预交），由被告代明乾承担（与判决款项一并给付原告）。因被告未按期履行给付义务，申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，现五被执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向二被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓮民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。 被执行人代明乾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人代明乾有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  费泓纶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21422号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：幸志敏，男，1980年05月24日出生,身份证地址江西省高安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人幸志敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人幸志敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3586.65元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22578号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告房建新，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告房建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告房建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69971.97元及欠款利息60146.74元，共计130118.71元(利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为房建新。2、借款金额为131000元。3、借款期限为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止。4、借款用途为装修、购家私电器。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2015年3月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告房建新尚欠原告借款本金69971.97元、利息60146.74元，共计130118.71元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告房建新未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告房建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房建新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金69971.97元、利息60146.74元，共计130118.71元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告房建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4667号 申请执行人倪佳幸诉被执行人许峰离婚纠纷一案，（2019）浙01民终10336号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人许峰已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执4667号案件被执行人许峰履行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执499号申请执行人童保佳，男，1998年4月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人李俊，男，1995年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人童保佳与被执行人李俊附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初3-4号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人童保佳向本院申请执行，要求被执行人李俊按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款25000.00元。在执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过邮政特快专递形式向被执行人李俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李俊未实际履行。2、本院于2020年10月19日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊名下的相关财产信息，发现被执行人李俊名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月30日将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人童保佳未向本院提供被执行人李俊的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人童保佳，并要求其提供财产线索，申请执行人童保佳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童保佳释明被执行人李俊的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李俊的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  何 霄
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3297号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：朱洪，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告朱洪、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员  谭春英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈章源
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1326号 郝兴： 被执行人郝兴诈骗罪一案，（2017）浙0205刑初521号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郝兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1326号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21857号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赵德，男，1987年7月9日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14635号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4656号李保锋：c借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月31日按（2019）豫0311民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2459号 被执行人：余勇，男,1989年10月4日出生，住所地贵州省德江县。 被执行人余勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日移送立案执行。执行标的为被执行人余勇向本院缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人余勇发出执行通知书、限制消费令，要求余勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人余勇逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人余勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余勇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2459号案本次执行程序。 被执行人仍负有向本院缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执744号 申请执行人黄桂微。 被执行人胡先林。 本院作出的（2019）桂0302民初1519号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李皓皓
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初483号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人靳某，男，1989年6月29日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，于2009年3月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2012年3月30日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年11月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日13时许，被告人靳某步行经过萍乡市安源区“金丰房产”中介店时，进入店内，趁被害人肖某在沙发上睡觉，将其放在身边的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机偷走后离开现场。经鉴定，该手机认定价格为4929元。 公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人靳某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人靳某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人肖某的陈述，调取证据材料通知书、现场监控视频、视频截图照片，手机购买收据，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］089号价格认定结论书，现场检测报告书、尿检照片，办案说明，人员详细信息表，被告人靳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月14日23时许，被告人靳某在重庆市九龙坡区杨家坪天使梦网吧被民警抓获，并于2020年8月15日凌晨0时10分许，被带至重庆市九龙坡区公安分局执法办案中心接受调查。该事实有到案经过证实。 又查明，被告人靳某因犯盗窃罪，于2009年3月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2012年3月30日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年11月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年2月29日刑满。该事实有河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第129号刑事判决书、河南省禹州市人民法院（2016）豫1081刑初228号刑事判决书、河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182刑初824号刑事判决书、河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初705号刑事判决书、人员信息详情等证据证实。 本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人靳某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人靳某退赔被害人肖某经济损失4929元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  王群芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1534号 罪犯陈小琳，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0525刑初27号刑事判决，以陈小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止）,并处罚金人民币7000元；陈小琳的违法所得人民币640元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年6月12日日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯陈小琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小琳系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年9月累积考核分2844分，获得表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈小琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小琳减去有期徒刑五个月，刑期自2017年6月12日起至2021年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1412号申请执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：高某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。为执行申请执行人刘某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案受理，并于2020年11月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款41360元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费520元。执行过程中，本院于2020年12月22日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人高某自2020年12月起每月月底前向申请执行人刘某支付1000元，直至付清时止”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执1412号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡耀文
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执338号申请执行人：蔡琼英，女，1975年4月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：吴振富，男，1962年9月9日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。蔡琼英申请吴振富借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人蔡琼英与被执行人吴振富借款合同纠纷一案中，申请执行蔡琼英与被执行人吴振富自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十二月二十七日书  记  员   索朗拉姆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23847号原告朱小义，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告朱小义诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“汇零通公司”）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小义及委托代理人史春贤和被告法定代表人冯栩、委托代理人张鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小义请求法院判令：1、被告支付原告2020年1月工资报酬5248.4元、2020年7月工资报酬9341元、2020年8月工资报酬9291元、共计23880.4元；2、被告退还原告廉政金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汇零通公司辩称，一、被答辩人称其2019年6月到答辩人处就职，不系事实。二、被答辩人将答辩人列为被告系诉讼主体错误，答辩人与被答辩人不存在劳动关系或劳务关系。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年6月原告在被告处就职，担任驾校教练一职，负责对学车的学员进行培训，未签订书面劳务合同，被告每月向原告支付劳务报酬，原告基本劳务报酬每小时8元，其帮助被告每招聘一个学员，被告给予其提成100元。2019年1月16日，案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称“汇点通公司”）任命吉保军为驾校校长，负责汇点通公司的全部事务，2019年12月3日，案外人发布聘任书继续聘任吉保军为公司总经理。被告汇零通公司在郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北（河南职业技术学院）公布收费标准，后有学员与被告签订服务合同。2020年1月16日至2020年7月13日，案外人李州利向被告发放工资，李州利为案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司的员工。2020年9月10日，案外人吉保军自认教练员每人有2000元廉政金未退。被告拖欠原告2020年1月、7月、8月劳务报酬23880.4元。2020年9月，原告从被告处离职。庭审时，被告自认与案外人汇点通公司在同一地点办公。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，被告公布驾驶员培训和机动车驾驶人考试的收费标准，被告与案外人在同一地点办公，且被告员工的工资表上有案外人汇点通公司总经理吉保军的签字予以确认，足以证明被告与案外人汇点通公司之间在经营驾校业务范围内存在关联。对于原告主张被告支付劳务报酬23880.4元和退还廉政金2000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司向原告朱小义支付劳务报酬23880.4元和退还廉政金2000元，共计25880.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王奇昌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保497号 申请人山东富贵隆建材有限公司。 被申请人王斌。 申请人山东富贵隆建材有限公司因与被申请人王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌的银行存款98028元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在98028元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东富贵隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌的银行存款98028元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1000元，由山东富贵隆建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1816号 申请人：刘玉萍。 被执行人：刘建民。 被执行人：滨州三惠汽车贸易有限公司，社会统一信用代码913716023491589005，住所地滨州市滨城区黄河七路**。 被执行人：滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，社会统一信用代码913716023217529242，住滨州市滨城区黄河七路**。 本院在执行刘玉萍与刘建民、滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中 1.本院于2020年09月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年08月13日、2020年12月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建民、滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司名下的银行存款信息，账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年08月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘建民、滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人刘建民名下房产一套。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月04日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年08月13日通过车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年08月13日通过协助机关工商总局查询了刘建民、滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人刘建民、滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 帅
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执39号   申请执行人：陈某，女,汉族,1978年8月5日出生,贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市。   申请执行人：周某，男，汉族，2005年4月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。   法定代理人：陈某，系周某之母。   申请执行人：周文祥，男，汉族，1950年10月23日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。   申请执行人：梁其仙，女，汉族，1952年5月15日出生，贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市。   以上申请执行人共同委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   被执行人：西藏海通钻探机械有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡卓玛拉康寺西100米路****，统一社会信用代码：9154。   法定代表人，傅红，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人梁其仙、周某、周文祥、陈某与被执行人西藏海通钻探机械有限公司劳务合同纠纷一案中，由西藏自治区拉萨市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）藏01民终93号民事调解书已经发生效力，申请执行人梁其仙、周某、周文祥、陈某于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人西藏海通钻探机械有限公司支付款项共计218 424元整，本院于2020年10月20日依法受理。   在执行过程中，我院依法向被执行人西藏海通钻探机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2020年10月21日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，并依法冻结、查封被执行人名下相关财产。通过传统查询对被执行人西藏海通钻探机械有限公司名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人梁其仙、周某、周文祥、陈某，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人西藏海通钻探机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人梁其仙、周某、周文祥、陈某无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人梁其仙、周某、周文祥、陈某认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二〇年十二月十九日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云丹久美
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再179号二审上诉人（一审被告）：山西大禾新农业科技有限公司。法定代表人：薛某。二审被上诉人（一审原告）：山西三建集团有限公司。法定代表人：刘某，董事长。二审上诉人山西大禾新农业科技有限公司与二审被上诉人山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）晋01民辖终95号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月30日作出（2020）晋01民监20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，山西三建集团有限公司诉山西大禾新农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷，双方关于发生争议可由合同签订地法院即太原市小店区人民法院管辖的约定，违反了专属管辖的规定，本案纠纷应当由不动产所在地法院即山西省清徐县人民法院管辖。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）晋01民辖终95号民事裁定；二、本案由山西省清徐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年十二月三十日书记员 张 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特112号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：彭泽芬，女，汉族，1977年8月9日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人彭泽芬申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）209号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8871号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1985年8月18日出生，，住四川省威远县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金32693.84元、逾期还款利息5895.17元、违约金2759.02元，共计41348.03元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金32693.84元、利息5895.17元及违约金2759.02元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告徐燕未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告徐燕在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年10月12日，该卡透支本金32693.84元，逾期利息5895.17元。经银行工作人员多次催收，徐燕仍未予偿还。 本院认为，被告徐燕向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金32693.84元及逾期利息5895.17元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金32693.84元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐燕归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金32693.84元； 二、被告徐燕支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5895.17元（截至2020年10月12日）； 三、被告徐燕以欠款本金32693.84元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告徐燕支付违约金2759.02元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计38589.01元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额41348.03元，核定给付金额38589.01元，给付金额占请求金额的93.33%，案件受理费833.70元，减半收取416.85元（原告已预交），由原告负担27.80元，被告负担389.05元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3189号 申请保全人：石晓雪，女性，1993年1月5日生，住威海市。 被保全人：夏铭杰，男性,1999年5月5日生，汉族，住荣成市。 本院在审理石晓雪与夏铭杰合伙协议纠纷一案中，石晓雪在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6700号民事裁定书，裁定冻结被保全人夏铭杰名下银行存款11万元或查封其他等价值的财产。2020年12月17日，石晓雪向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人夏铭杰的银行存款至11万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈明涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3581号之一申请执行人：乔玉珍，女，1976年4月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合—合力律师事务所律师。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：闻龙生，该公司总经理。乔玉珍与张家港鑫龙泰环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0582民初8866号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫龙泰环保机械有限公司与乔玉珍解除劳动关系。二、张家港鑫龙泰环保机械有限公司应支付乔玉珍2019年1月至4月工资12000元、经济补偿金12000元，合计24000元。限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回张家港鑫龙泰环保机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因张家港鑫龙泰环保机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，乔玉珍向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，立案标的为24000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司公开发布限制消费令，限制其高消费。5、执行中，，本院到被执行人住所地查找被执行人未果亦未发现其他有价值的财产线索。6、2020年12月15日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。暂无法提供被执行人有其他财产的线索。本案尚未执行到位24000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十七日书记员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22736号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告安义民，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告安义民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告安义民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63515.46元及欠款利息8367.81元，共计71883.27元(利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为安义民。2、借款金额为82000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月28日起至2021年12月28日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告安义民尚欠原告借款本金63515.46元、利息8367.81元，共计71883.27元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告安义民未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告安义民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安义民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金63515.46元、利息8367.81元，共计71883.27元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告安义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2662号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎,职务总经理。被执行人：崔虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯卫红，女，汉族，1969年1月20日出生，住住淮安市淮阴区。被执行人：崔志伟，男，汉族，1993年1月17日出生，住住淮安市淮阴区。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：容劲光，该公司董事长。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9770号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告洛斐尔建材江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，并支付利息89.05万元（计算至2019年10月28日，之后按月利率15‰的标准计算至本息清偿之日止）；二、被告崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的3909462元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但五被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，本院对被执行人崔虎、冯卫红名下位于康浦食品城综合市场1幢C区216室（99.61平方米，设定抵押权2轮、计108万元，）、万达广场一期8号楼3209室（116.21平方米、设定抵押权100万元）、对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于淮安市清江浦区纵四路东侧、大黄路南侧（35884平方米，设定抵押权1174万元）土地予以轮候查封，因本案非首封，故无权处置。本院委托沈阳法院对被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下位于沈阳经济技术开发区细河7北街15-1号、15-2号、15-3号、15-4号、15-5号、15-6号、15-7号、15-8号、15-9号、15-10号、15-11号、浑南区上深沟村858-3号不动产予以轮候查封，目前暂未收到查封回执。4、通过司法网络查控系统对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人冯卫红名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆、被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无权处置。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，五被执行人在全市均有被执行案件，负债数额巨大。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十四日司法警察王松书记员  师 远
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2727号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：孙利超，男，汉族，1991年8月18日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孙利超在申请人处办理信用卡，卡号为62×××53。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孙利超签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款1903.99元、本金1903.99元、利息456.74元，以上共计2369.73元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙利超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款欠款1903.99元、本金1903.99元、利息456.74元，以上共计2369.73元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孙利超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1880号之一 申请执行人蔡花香，女，1974年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人朱新民，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人蔡花香与被执行人朱新民借款合同纠纷一案，申请执行人蔡花香依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2457号民事调解书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，已向被执行人朱新民发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人朱新民限制高消费，纳入失信名单，但被执行人朱新民至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱新民的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人朱新民名下有车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××解放牌汽车各一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人朱新民的所有银行账户。本案执行标的4.00万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行4.00万元。本院已到被执行人朱新民户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡花香至今亦未向本院提供被执行人朱新民财产线索，本院于2020年12月11日对申请执行人蔡花香进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2457号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3804号 叶宏伟： 关于被执行人叶宏伟追缴违法所得一案，本案的立案标的为300元，经本院立案执行,于2020年10月26日扣划叶宏伟银行存款300元，至此，本院的（2020）粤0783刑初327号刑事判决书中叶宏伟追缴违法所得的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初199号之一解除保全申请人：向常梅被申请人：李少华被申请人：松滋大成教育投资有限公司，住所湖北省松滋市新江口镇玉岭南路,统一社会信用代码91421087331876541C。法定代表人：李少华。被申请人：松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园，住所湖北省松滋市新江口镇玉岭南路,统一社会信用代码52421087341520725B。法定代表人：李少华。解除保全申请人向常梅与被申请人李少华、松滋大成教育投资有限公司、松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园民间借贷纠纷一案，向常梅于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李少华、松滋大成教育投资有限公司、松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园银行存款3411000元，或查封其同等价值的其他财产。2020年12月28日，向常梅请求本院解除对被申请人李少华、松滋大成教育投资有限公司、松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园银行存款的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人向常梅与被申请人达成和解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李少华、松滋大成教育投资有限公司、松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园银行存款的冻结。案件申请费5000元，由被申请人李少华、松滋大成教育投资有限公司、松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛德军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2167号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。被执行人：靳书朋，男，汉族，1987年5月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳荣旺，男，汉族，1971年12月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳阳伟，男，汉族，1984年11月2日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行靳书朋、靳荣旺、靳阳伟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2167号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩