wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7198号 申请执行人：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地德阳市秦宓村五组。 法定代表人：赵缘鸿,总经理。 委托代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托代理人：赵启平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县，系公司员工。 被执行人：四川锦大建设工程有限公司，住所地成都市成华区双林路388号。 法定代表人：刘祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4525号《民事调解书》，于2020年11月13日立案受理德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司申请执行四川锦大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的1025713.49元，应收执行费12657元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川锦大建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川锦大建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈红梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7346号原告：谢雨伦，女，生于1982年7月10日，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆映如，广东五菱律师事务所律师。被告：彭仕兵，男，生于1982年2月7日，汉族，住重庆市开州区。原告谢雨伦与被告彭仕兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢雨伦撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十二月一日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7006号 申请执行人：王慧，女，汉族，1955年6月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟长江，女，汉族，1955年4月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第598号民事判决书立案受理王慧与钟长江民间借贷纠纷一案，执行标的120000元及利息，执行费1700元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人钟长江名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、扣划被执行人银行存款7785.09元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘艾佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5027号原告：开县开源混凝土有限公司，住所地重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码915002340605287391。法定代表人：何先平。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：袁亚波，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐小进，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：周哲，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告开县开源混凝土有限公司与被告袁亚波、徐小进、湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告开县开源混凝土有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告开县开源混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县开源混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3644元，由原告开县开源混凝土有限公司负担。审 判 长  彭 翔审 判 员  罗鄢毅审 判 员  向 红二〇二〇年十二月二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23268号申请执行人：北京德轩物流有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村青魏路南6条3号。法定代表人：郭瑞德，执行董事。被执行人：杨照伟，男，1977年5月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行北京德轩物流有限责任公司与杨照伟公路货物运输合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢536号之一申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司（原名：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织机构代码：05822705-6。法定代表人：李子茂。被执行人：张焱军，男，汉族，1960年5月20日出生，住四川省泸州市泸县。被执行人：胡杰，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与张焱军、胡杰借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初82号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金60万元及利息，案件受理费6220元，共计606220元及利息。张焱军、胡杰未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张焱军、胡杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。续行查封（原查封文号为：2017川0502执保50号）被执行人张焱军名下位于泸州市龙马潭区红星路29号8幢12层1205号房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000393044号），但仍为轮候查封且设置了抵押，暂不具备处置条件。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访和电话联系方式对被执行人张焱军、胡杰住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张焱军、胡杰负有继续向申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月一日书记员  彭蕴涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7303号 申请人：杨小红，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：唐平，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7281号《民事判决书》，于2020年11月18日立案受理杨小红申请执行唐平民间借贷纠纷一案，执行标的151500元及利息，申请执行费2173元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆登记信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐平限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴一波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1692号   原告：皇涛，男，1992年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区爱思达装饰材料销售部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马海波，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。   原告皇涛与被告马海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告皇涛到庭参加了诉讼，被告马海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告皇涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款17,096元。事实与理由：2017年12月份至2018年3月份，被告陆续从我处拉走PVC吸塑膜，截至2018年3月16日，扣除被告给付的部分款项外，剩余17,096元，经多次向被告索要无果，故诉至法院。   被告马海波未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告皇涛与被告马海波之间存在PVC厚片及真空吸塑膜买卖合同关系。自2017年12月至2018年3月期间，被告马海波签字确认九张销售单，合计金额16,743.4元。   原告皇涛自认被告马海波已付货款2,800元，剩余货款至今未付。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是通过被告签字确认的提货单可以确定，双方之间存在买卖合同关系；原告向本院提交14张总金额19,850.8元的提货单，其中有5张共计3,107.4元的提货单未经被告马海波签字确认，原告亦没有其他相应证据佐证价值3,107.4元的货物由被告提走，故本院对该5张提货单的真实性不予确认。其中2018年1月2日提货单上标注“-2800”并原告陈述被告已付货款2,800元，故本院按照9张提货单确认货款总金额为16,743.4元，减去被告已付的货款2,800元，支持原告13,943.4元的货款应由被告支付；   被告马海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告马海波应于本判决生效之日起十日内向原告皇涛支付货款13,943.4元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决标的13,943.4元，占起诉标的17,096元的82%，案件受理费227.4元（原告已预交），其82%即186.5元由被告马海波承担，其18%即40.9元由原告方自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民陪  审   员          蔺       小      玲   人民陪审员           阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   薛                雯
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2882号游忠秀、陈隆权、泸州恒大东城置业有限公司：游忠秀、陈隆权与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的926121元,案件受理费3315元，执行费11861元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，游忠秀、陈隆权向本院申请执行的(2020)川0502执2882号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5854号起诉人：南京贺垚昆土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P403C01，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-354。法定代表人：蔡训宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。2020年11月30日，本院收到南京贺垚昆土石方工程有限公司（以下简称贺垚公司）的起诉状。起诉人贺垚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人陈某支付起诉人贺垚公司运费140410元及利息（以140410元未基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被起诉人陈某承担。事实和理由：2020年4月，起诉人、被起诉人建立运输合同关系，约定起诉人为被起诉人运输黄土、灰土至铁心桥、国际路等地。2020年6月28日双方进行结算，截止当日被起诉人共欠起诉人运费270410元。后被起诉人仅支付了130000元，现仍有140410元未付。起诉人多次催要未果，故起诉至法院，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，对账表上显示的运输目的地仅有2020年5月3日的铁心桥在本院辖区，且已结清，其余运输始发地被、目的地均不在本院辖区；同时，被起诉人陈某的住所地亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人南京贺垚昆土石方工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈昊阳审 判 员 薛娟娟审 判 员 顾正麟二〇二〇年十二月一日法官助理 武良平书 记 员 陈海菁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2906号原告:中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军（420106196409200833），该公司总经理。委托代理人：孔静云（411522199106231848），女，该公司员工，一般代理。被告：刘国明，男，1971年12月16日出生，汉族，住罗山县。被告：齐波，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省息县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘国明、齐波追偿权纠纷案,本院于2020年10月21日立案受理后,依法由审判员柳军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人孔静云和被告刘国明到庭参加了诉讼，被告齐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告为交通事故受害人齐波垫付的抢救费用40694.01元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月5日0时30分许,被告齐波驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿国道312线由西向东行驶至801KM+900M处，采取措施不当驶入路左与相对方向刘国明驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车相撞，致李梦春阳死亡，齐波、何飞、熊维英受伤，车辆严重受损，造成交通事故。罗山县交警大队认定被告齐波负事故主要责任，被告刘国明负事故次要责任，李梦春阳、何飞、熊维英（均为齐波驾驶车辆乘坐人）不负事故责任。事故发生后，齐波被送到信阳市中心医院抢救治疗，原告向信阳市中心医院垫付了齐波抢救费用40694.01元。后被告一直未偿还。豫Ａ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者保险（限额30万元，不计免赔）。被告辩称,我的保险限额已经全部用完，赔给伤者和死者了，这个钱我也没有得到一分，我也不清楚钱打给谁了。经审理查明的事实与原告陈述一致，另查明，豫Ａ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者保险（限额30万元，不计免赔）。事故发生后，齐波共向原告申请医疗费救助为42042.61元，齐波在信阳市中心医院的医疗费发票（金额40691.48元）同时提交给了原告，原告实际垫付款为40694.01元。后本次事故死亡人李梦春阳、受伤者齐波和熊维英的损失通过诉讼已经使用完豫Ａ×××××号重型自卸车的交强险和商业第三者保险（限额30万元），且被告刘国明、齐波个人也另外承担有赔偿，垫付款40694.01元没有处置。诉讼前原告分别向被告刘国明和齐波通知催要垫付款12208.20元和28485.81元，但被告没有偿还。上述事实,有事故认定书、河南省信阳市道路交通事故救助基金垫付抢救费用申请书、河南省罗山县道路交通事故救助基金垫付通知书、垫付费用偿还通知书、(2018)豫1521民初1182号民事判决书、(2018)豫15民终5195号民事判决书、(2019)豫1521民初310号民事判决书、当事人陈述在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用的社会专项基金。救助金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。现原告为被告在交通事故受伤后救治垫付了医疗费40694.01元，相对于死亡人李梦春阳、受伤者齐波和熊维英，豫Ａ×××××号重型自卸车投保的交强险和商业第三者保险（限额30万元）均在限额内使用完毕，原告垫付给齐波的医疗费40694.01元，应当向交通事故责任人追偿。因为罗山县交警大队认定被告齐波负事故主要责任，被告刘国明负事故次要责任，李梦春阳、何飞、熊维英（均为齐波驾驶车辆乘坐人）不负事故责任的认定书已经发生法律效力，故两被告按事故责任比例承担返还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国明于本判决生效后二十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款12208.20（40694.01×0.3）元；二、被告齐波于本判决生效后二十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款28485.81（40694.01×0.7）元；款项直接支付到原告账户（户名：中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心；开户行：中国建设银行郑州中兴支行；账号：41×××24）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元,由被告刘国明负担122.7元，由被告齐波负担286.3元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月一日书记员 徐佳宁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初419号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：苏某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2019年3月19日，因犯危险驾驶罪被包头市东河区人民法院免于刑事处罚；包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某、辛某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年05月15日23时许，被告人苏某未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登记注册的三轮摩托车由南向北行驶至包头市××区边郭永智停驶的×××、×××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成苏某受伤两车受损之交通事故。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：苏某检验血中乙醇含量190.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处苏某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，所驾车辆照片，被告人供述与辩解，提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇浓度理化检验报告，车辆安全性能鉴定书，查获经过等证据材料。被告人苏某对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人苏某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。苏某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应从重处罚。案发后被告人能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员张 晓 婷  二〇二〇年十二月一日 书 记 员 闫 鑫         本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2100号 金伟罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人金伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6140号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：杨益松,男，1975年1月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：杨苗，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告杨益松、杨苗、重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心委托诉讼代理人俞智杰、被告杨苗到庭参加诉讼，被告杨益松、驿站租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，杨益松驾驶渝CXXXXX正三轮载货摩托车沿潼南区金田路由北向南行驶至金田路与夏露街交叉路口时，与右方道路来车由杨苗驾驶的牌号为渝AXXXXX小型轿车相撞，致杨益松受伤，两车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，杨益松承担事故主要责任，杨苗承担次要责任。渝AXXXXX小型轿车登记车主为驿站租赁公司。事故发生后，原告为该事故伤者杨益松垫付抢救费用45000元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告杨苗辩称，被告垫付费用属实，请求法院依法判决。被告杨益松、驿站租赁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日6时24分，杨益松驾驶车牌号为渝CXXXXX正三轮载货摩托车沿重庆市潼南区金田路由北向南行驶至金田路与夏露街交叉路口时，与右方道路来车由杨苗驾驶的牌号为渝AXXXXX小型轿车相撞，致杨益松受伤，两车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，杨益松承担事故主要责任，杨苗承担次要责任。事故发生后，原告为该事故伤者杨益松垫付抢救费用45000元。另查明，渝AXXXXX小型轿车系营运车辆，登记在驿站租赁公司名下，该公司将该涉案车辆交由杨苗承包经营。渝CXXXXX正三轮载货摩托车实际车主为杨益松。杨益松要求杨苗、驿站租赁公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司等赔偿损失，本院于2020年9月29日依法判决确定由杨益松、杨苗按70%:30%比例承担责任，驿站租赁公司对杨苗负责赔偿的部分承担连带责任。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定杨益松承担事故主要责任，杨苗承担次要责任。该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。根据双方过错程度，本院依法确定被告杨苗承担30%的返还责任即45000元×30%=13500元，被告杨益松承担70%的返还责任即45000元×70%=31500元。被告驿站租赁公司对杨苗负责偿还的部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苗于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13500元，重庆驿站汽车租赁有限公司对上述款项承担连带责任；二、被告杨益松于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨苗承担138.75元，由被告杨益松承担323.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年十二月一日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2051号 于长江罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初205号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于长江已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10369号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇镇府路金英小区8幢105-108号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：洪志强，系该行员工。 被告：黄**阳，男，1978年11月12日出生，汉族，住南安市。 被告：黄安宁，女，1982年5月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告黄**阳、黄安宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执131号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工，联系。 被执行人：黄志原，男，汉族，1988年2月4日出生，住广西梧州市。 申请执行人申请执行（2020）南仲案字第2652号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：申请执行人向本院递交的《强制执行申请书》共一式三份，是申请执行（2020）南仲案字第2652号裁决书，被申请人是黄志原，但所附的是南平仲裁委员2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第2748号裁决书，该裁决书裁决确定履行还款义务的是林荣桥（公民身份号码4408811989××××××××，住址广东省廉江市化**，联系电话135××××0822）。未有任何证据证实、确定黄志原要承担林荣桥应承担上述（2020）南仲案字第2748号裁决确定的义务。 本院认为:权利人向人民法院申请执行，应当提交已经发生法律效力的法律文书，本案的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行黄志原履行还款义务，但没提供确定黄志原履行还款义务的已发生法律效力的法律文书，却提供与黄志原没任何关系的裁决林荣桥履行义务的裁决书作为执行黄志原的依据，这明显属于执行权利义务主体不明确、执行内容不明确。 综上，申请执行人申请执行没有依据，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项和（四）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5431号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦玲，女，该公司职员。 被告：汤永君，男，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王**，女，1974年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏综杉，男，1975年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙睿霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告汤永君、王**、魏综杉、孙睿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张彦玲，被告汤永君、王**、魏综杉到庭参加了诉讼，被告孙睿霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告汤永君、王**偿还《最高额保证借款合同》（编号：昌村银（长宁路支行）最保借字第20190001704号）项下截至2020年1月30日借款金额116,756.80元，截至2020年5月20日利息11,134.44元，本息合计127,891.24元；2、被告汤永君、王**支付自2020年5月21日至实际偿还借款之日的利息（月利率按13.32‰计算）；3、被告魏综杉、孙睿霞对上述款项承担连带清偿责任。 事实及理由：2019年1月25日，原告与被告汤永君签订了《最高额保证借款合同》，借款金额为125,000元，借款期限为2019年1月31日起至2020年1月30日，借款期限内月利率8.88125‰，还款方式为按月付息，到期归还本金；如未按期归还借款本金，则加收50%罚息。原告与被告魏综杉、孙睿霞签订《最高额保证借款合同》对上述借款承担连带责任保证。另，汤永君配偶王**出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向汤永君发放了贷款125,000元。被告汤永君在贷款到期后，欠116,756.80元未还。原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汤永君、王**、魏综杉辩称，对事实认可，没有异议。 被告孙睿霞未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《最高额保证借款合同》一份、《关于借款用途的补充合同》一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、对私货款出账通知一份。拟证实被告汤永君于2019年1月31日在原告处贷款125,000元，期限为一年，被告汤永君偿还借款本金8,243.2元及相应利息，被告王**是共同还款人，被告魏综杉、孙睿霞是连带责任保证人。经质证，被告汤永君、王**、魏综杉对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 被告孙睿霞未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经原告举证及本院认证，审理查明如下事实： 2019年1月25日，原告与被告汤永君、魏综杉、孙睿霞签订《最高额保证借款合同》，合同约定，原告向被告汤永君发放贷款125,000元，利率为月息8.88125‰，借款期限自2019年1月31日至2020年1月20日，若未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王**签订共同还款承诺书，承诺对上述借款本息等承担共同还款责任。被告魏综杉、孙睿霞对被告汤永君的上述债务承担连带责任保证。原告于2019年1月31日向被告汤永君发放贷款125,000元，截至2020年5月20日被告汤永君欠付贷款本金116,756.8元、利息11,134.44元。经原告多次催收，各被告之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告汤永君、王**、魏综杉、孙睿霞签订的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告汤永君发放贷款，被告汤永君未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告汤永君偿还借款本金116,756.8元、利息11,134.44元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王**签订了共同还款承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。被告魏综杉、孙睿霞对被告汤永君的贷款本息等依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告魏综杉、孙睿霞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤永君、王**偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金116,756.8元、利息11,134.44元（截至2020年5月20日），合计127,891.24元； 二、被告汤永君、王**承担以实际未偿还借款本金为基数，自2020年5月21日至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率13.32‰计算）； 三、被告魏综杉、孙睿霞对上述项款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,429元（已减半收取），由被告汤永君、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初482号   原告：谭永强，男，1981年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   被告：蒋鹏飞，男，1961年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告谭永强与被告蒋鹏飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭永强的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谭永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费251100元，承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年被告蒋鹏飞在福海县喀拉玛盖镇小黄花沟从原告谭永强处承包558亩土地，约定承包费即租金450元/亩，承包费合计251100元。2019年10月10日被告向原告出具欠条一份，载明“今因蒋鹏飞，身份证号：×××种植位于小黄花沟谭永强的土地558亩地，地租每亩450元，共计251100元（贰拾伍万壹仟壹佰元整），未付地租，现打欠条一张，欠谭永强地租钱251100元，现经双方协商以收获的食葵籽为抵押，如果无力支付欠款，就由地里收获的食葵籽卖出的钱缴纳欠款”，被告蒋鹏飞在欠条上签字捺手印。现被告将葵花籽卖掉之后未按约定支付欠款，又经原告多次催要未付，遂诉至法院，望依法准诉。   被告蒋鹏飞因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭永强为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：2019年10月10日被告蒋鹏飞向原告谭永强出具的欠条原件1张，证明被告欠原告土地承包费251100元。   被告蒋鹏飞因未到庭未对上述证据发表质证意见。   本院的认证意见为，对原告谭永强提供的证据，因字迹清楚，且有被告蒋鹏飞的签名捺印，可以证实被告欠付原告土地承包费的事实，本院对原告谭永强提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月10日，被告蒋鹏飞向原告谭永强出具欠条一份，载明“今因蒋鹏飞，身份证号：×××种植位于小黄花沟谭永强的土地558亩，地租每亩450元，共计：251100元，未付地租。现打欠条一张，欠谭永强地租钱251100元。现经双方协商，以收获的食葵籽作为抵押，如果无力支付欠款，就由地里收获的食葵籽卖出的钱缴纳欠款。”现被告蒋鹏飞未按约定付款。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谭永强要求被告蒋鹏飞支付土地承包费251100元的诉请，有被告蒋鹏飞出具的欠条为证，该诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告谭永强的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告蒋鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告谭永强土地承包费251100元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5066.5元，公告费710元，由被告蒋鹏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   张     霞   审  判  员   阿尔达克·叶留   人民 陪 审员   王  丽  珍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   齐     佳   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4314号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 被告:秦江岩，男，1975年6月16日出生，汉族，住长治市壶关县。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告秦江岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的特别授权代理人姜凤到庭参加了诉讼。被告秦江岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦江岩立即偿还原告借款本金22870.35元、利息389.39元（暂计算至2020年8月21日），共计23259.74元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月25日起至2019年10月24日（额度有效期）止，借款人可以在32000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定，本合同项下借款按实际借款天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2019年10月24日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，根据合同第八条第8.1款、8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还本金利息外，还应承担罚息、复利。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保障金融机构资产不受损害。 被告秦江岩未答辩，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 1、个人自助小额借款合同一份，证明被告借款事实及关于借款期限和利率的约定。 2、信贷管理系统截屏一份二页，证明截止2020年8月21日被告欠息389.39元。 以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2018年10月25日起至2019年10月24日止，借款人可以在32000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定；借款按实际天数计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款32000元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。被告已偿还借款本金9129.65元、利息2973.23元。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金22870.35元、利息389.39元未偿还。 本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未按时偿付贷款本息的行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉求合理合法，予以支持。被告秦江岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦江岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金22870.35元以及截止2020年8月21日的利息(含罚息、复利)389.39元。 二、被告秦江岩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金22870.35元为基数，按照逾期利率8.80875%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照逾期利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告秦江岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  殷 睿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7146号 成都市善本纸业有限公司、张敬明、岳佳、四川万田印刷品有限公司、四川长颈鹿印刷有限公司： 本院于2020年11月12日立案受理成都市善本纸业有限公司申请执行张敬明、岳佳、四川万田印刷品有限公司、四川长颈鹿印刷有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的18132.8元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执7146号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16497号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保186号申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村**，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江西名大律师事务所实习律师。被申请人：武汉东宇金江建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**人信汉商银座******，统一社会信用代码91420105MA4KNMXLX6。法定代表人：宋晓东。申请人南昌亚力实业有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉东宇金江建筑工程有限责任公司名下人民币500万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌亚力实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东宇金江建筑工程有限责任公司银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3619号原告：汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社。法定代表人：杜二宽，理事长。住所地：汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫新村。委托诉讼代理人：潘振山，男，汉族，1962年4月29日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：赵战清，男，汉族，1969年1月20日生，住汝阳县。原告汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社诉被告赵战清民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告赵战清现在河南省三门峡监狱服刑，现因疫情原因，该监狱现暂不接受法院开庭。本院认为，由于暂时无法到被告赵战清服刑监狱开庭，原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社的起诉。案件受理费176元，予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十二月一日书记员  刘志辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2682号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区江阳中路43号。统一社会信用代码：915105009047032860。负责人：代建勇，行长。被执行人：甘玉君，男，汉族，1964年6月13号出生，住湖南省衡阳市石鼓区五一路32号40栋210户。公民身份号码430404196406132017。关于中国建设银行股份有限公司泸州分行与甘玉君借款合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由甘玉君支付中国建设银行股份有限公司泸州分行案款48452.71元。因甘玉君未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计17332元，本院已扣划17332元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有雷克萨斯牌汽车（车牌号：川ES8028），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17332元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘玉君负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月一日书记员  王莅文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之十七被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人王中雨犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王中雨在52×××60账户内余额人民币18.89元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中雨在光大银行52×××60账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初251号 原告：王军，男，1970年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县市场监督管理局，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路县政府。负责人：祖力甫哈尔·哈力克，乌鲁木齐县市场监督管理局局长。第三人：乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路68号。法定代表人：孙学军，乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司总经理。原告王军与被告乌鲁木齐县市场监督管理局、第三人乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司市场监督行政其他一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告王军诉称，2020年9月，因原告王军的配偶赵晓红在组织部的个人事项核查过程中，查出原告王军名下投资一家企业，出资金额为15万元，并登记为监事，经调取工商档案，原告王军得知自己是第三人乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司的股东，原告之前对该公司的存在一无所知，同时原告经过比对该公司注册登记资料的原告签名，均非原告本人所为，系其他人冒签。被告作为公司登记机关，依法有权也有义务对申请人提出的申请设立登记进行审查并公告，被告的上述行为及产生的后果，给原告带来了极大的不便及严重的影响，故诉至法院，请求：1、判令被告撤销在乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司设立登记中将原告王军登记为股东的具体行政行为；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，王军于2000年被登记为乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司的股东。原告王军于2020年11月26日向本院提起诉讼，要求判令被告撤销在乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司设立登记中将原告王军登记为股东的具体行政行为。经本院询问，原告要求被告履行法定职责，未向被告乌鲁木齐县市场监督管理局提出书面申请。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告王军要求被告撤销在乌鲁木齐新宇翔自动化设备有限公司设立登记中将原告王军登记为股东的具体行政行为，原告要求被告乌鲁木齐县市场监督管理局履行法定职责，但未向被告提出书面申请，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不收案件受理费。原告王军已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   王   雪   峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   杨      鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16875号申请执行人：昌隆东海（北京）纸业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-219。法定代表人：李小明，总经理。被执行人：北京中商新华图书网络有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心2号楼2D室。法定代表人：罗红英。本院在执行昌隆东海（北京）纸业有限公司与北京中商新华图书网络有限公司票据追索权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4939号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。被执行人：周华东，男性,1977年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。；杨兰，女性,1985年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人周华东、杨兰借款合同纠纷一案中，申请执行与被执行人在庭外调解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0111执4939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月一日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30489号原告冯燕翔，女，汉族，1974年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。委托诉讼代理人朱武发，广东盛放律师事务所律师。被告耿涛，男，汉族，1979年12月11日出生，住址广州市天河区。上列原告冯燕翔与被告耿涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告冯燕翔的委托诉讼代理人朱武发到庭参加诉讼，被告耿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕翔诉称，原、被告是朋友关系，2019年3月19日，被告因运沙项目资金需要向原告借款。原告于同日向被告账户汇入款项100万：其中50万为被告用于运沙的借款，借期一年；另有50万为被告给第三方的运沙押金，预估能及时退还，故未作借款处理。2019年4月8日，被告将押金用款50万元退还给原告，并就剩余款项在微信上向原告发送经被告签名捺印的《借条》照片，约定被告向原告借款50万元，每月20日付息，于2020年3月20日付清本息。借款至今被告共还款13.5万元，后经原告催告，被告仍未还款。基于朋友关系，原告自愿将13.5万元的还款冲抵本金，免去起诉前的利息，将约定利率下调至年利率10%。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金36.5万元；2、被告向原告支付借款利息（利息以36.5万元为基数按年利率10%自起诉之日计算至实际清偿之日）。庭审过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，原告撤回诉讼请求系其处分自身权利的行为，本院依法予以照准。被告耿涛开庭时缺席，但在庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见为：一、关于借款事实。原告在起诉状中所述借款事实属实。被告确因运沙项目资金需要于2019年3月19日向原告借款50万元，约定每月20日付息，至2020年3月20日付清本息。被告至今已偿还原告款项13.5万元，被告同意原告将上述还款13.5万元抵作本金的方案，现尚欠原告借款本金36.5万元。二、关于还款方案。被告正在积极筹钱还款，计划一年内还清。被告主张2020年10月至2021年8月每月还款3万元，2021年9月1日还款3.5万元，原告不再另行计算利息。如未足额偿还本金，原告有权申请强制执行。经本院审理查明，原告称被告与其系朋友关系，双方除本案的借款外存在多笔经济往来，被告向其借款时称借款用于运沙项目。原告于2019年3月19日通过其名下平安银行深圳中电支行10×××01账户向被告耿涛名下62×××27账户转款100万元。根据原告提交的还款记录，被告分别于2019年4月8日还款50万元、2019年4月20日还款7.5万元、2019年5月1日还款2.5万元、2019年8月15日还款3万元、2019年11月6日还款0.5万元，上述还款共计63.5万元。原告提交其与被告的微信账号及微信聊天记录对借款的事实及催款的事实予以证明，并根据聊天记录内容解释了被告为何未出具书面的借条。庭审过程中，原告明确诉讼费由双方各负担一半。上述事实，有原告提交的相应证据及当庭陈述、被告提交的答辩状在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告庭审陈述、转账记录、微信聊天记录，被告提交的答辩状等证据载明的事实，原告与被告之间借贷关系成立，原告现主张被告向其偿还借款本金36.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仅提交答辩状但未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告耿涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯燕翔返还借款本金36.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7048.75元（已由原告冯燕翔预交），由原告冯燕翔负担3524.3元，被告耿涛负担3524.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  曾小平人民陪审员  胡 卫二〇二〇年十二月二日书 记 员  方凤霁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9856号原告：严某，男，1953年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1958年4月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：周某，男，1967年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。农民。被告：赵某，男，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。农民。被告：叶某，男，1953年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。农民。原告严某与被告杨某、周某、赵某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托诉讼代理人胡某，被告杨某、周某、赵某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务工资1612元。事实与理由：2018年3月份至2018年12月份，四被告在凉州区黄羊镇严庄村三组包地期间，雇佣我在其承包地干农活，经核算四被告欠到原告劳务费工资1612元，双方口头约定在本年5月底付清此款，到期之后原告向被告多次索要，被告推诿，故诉诸法院。被告杨某辩称，原告的劳务费确实未付，欠款属实，具体多少都有账本，个人的具体不记得了，现在只能我们四被告算账以后才能处理。被告赵某、周某辩称，本案诉讼的主体不适格，我不是本案的适格被告，所欠原告的劳务费和各种费用应当由法人代表和资金管理人杨某承担全部支付责任；其次，我和原告都是受害者，但是原告不了解被告的实际费用开支情况，杨某严重挪用资金，空手套白狼是一大祸根。当时的劳务费和个人费用由资金管理人杨某承担，当时我们四人各自出资承包种地，共投资60多万元，杨某作为资金的管理人应当对工人工资负全责，投资款剩余足够支付工人工资及个人费用，我们并不了解实际工资情况，杨某私自花费投资金额，擅自挪用资金，作为法人及资金管理者的杨某，背弃了合伙人的信任擅自挪用资金，导致原告等人的工资未及时支付，被告已经履行了出资义务，所以原告的劳务费应当由杨某支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告叶某辩称，与被告赵某、周某答辩意见一致。另我认为本案诉讼主体不合适，我不是合适的被告，应当由资金管理人杨某负全部责任；其次，被告作为出资人不是实际管理人和执行人，被告与原告之间不存在劳务关系；再次，被告已经对部分债务进行偿还，被告不应再承担其他债务。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年3月18日，被告杨某、周某、赵某、叶某与凉州区黄羊镇严庄村第三村民小组签订了《土地流转合同》，合同约定由被告承包该组820.8亩土地用于农业种植生产经营，承包期限从2018年3月18日至2018年12月30日止。承包期间，四被告雇佣原告等人从事农业生产，劳务工资每天60至80元不等，原告的劳务工资除部分外，下欠1612元未付。庭审中，四被告对劳务费无异议，其中被告周某、赵某、叶某以诉讼主体不适格为由异议，并认为原告等人的劳务费应由合伙管理人杨某负担为由，不同意承担偿付责任。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。被告周某、赵某、叶某关于自己不是适格诉讼主体不同意承担给付义务之辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告周某、赵某、叶某作为土地流转的合伙人，依法应对土地流转期间产生的债务对外承担连带清偿责任承担责任后，可按出资比例进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：杨某、周某、赵某、叶某于本判决生效之日起10日内支付严某劳务工资1612元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某、周某、赵某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十二月一日书记员 秦海文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3501号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：北京快抢网络科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院********iv> 法定代表人：吕强，执行董事兼经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告北京快抢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月一日 书记员 张慧玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十四被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人马文远在13×××93账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文远在中国工商银行13×××93账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民特101号 申请人：邛崃市桑园镇凤仪村村民委员会，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇凤仪村5组。 负责人：邓正江。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人：李冬，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 代理人：黄祥（系被申请人的表弟），男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市桑园镇凤仪村村民委员会申请认定李冬无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邛崃市桑园镇凤仪村村民委员会称，被申请人李冬无配偶子女，其父亲李玉清于2014年4月28日去世，母亲李淑清于2017年12月28日去世。李冬患精神分裂症疾病多年，自2018年9月投靠其表弟黄祥，至今一直居住在黄祥家中。申请人于2020年8月7日委托成都蓉城司法鉴定中心对李冬进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为：李冬无民事行为能力。为了便于被申请人李冬能够得到更好的照顾，现申请人特向贵院申请宣告李冬为无民事行为能力人，并确定黄祥为李冬的监护人。 被申请人李冬的代理人黄祥称，对邛崃市桑园镇凤仪村村民委员会要求认定李冬为无民事行为能力人没有异议，并同意担任李冬的监护人。 经审理查明，被申请人李冬为四川省邛崃市桑园镇凤仪村6组村民，其父亲李玉清于2014年4月28日去世，母亲李淑清于2017年12月28日去世，且无配偶、子女。李冬于2018年9月起至今一直居住在表弟黄祥家中，由黄祥照顾其生活起居。黄祥同为四川省邛崃市村民。申请人邛崃市桑园镇凤仪村村民委员会于2020年8月7日委托成都蓉城司法鉴定中心对李冬进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为：李冬无民事行为能力。 上述事实有身份信息、亲属关系证明、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书、广东省珠海市横琴公证处出具的公证书、申请书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人李冬患精神分裂症，后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。代理人黄祥系被申请人李冬表弟，现被申请人李冬实际居住在黄祥家中，黄祥本人也愿意成为李冬的监护人。因此，申请人邛崃市桑园镇凤仪村村民委员会请求确认黄祥作为被申请人李冬的监护人本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李冬为无民事行为能力人； 二、黄祥为李冬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏 维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16590号申请执行人：续某，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:严某，女，1935年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行续某与严某法定继承纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民申74号再审申请人（原审被告）：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：周某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苟某，住甘肃省通渭县。被申请人（原审被告）：杨某，住甘肃省通渭县。原审被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司。负责人：马某。再审申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司因与被申请人苟某、杨某及原审被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司申请再审称，请求撤销通渭县人民法院作出的（2020）甘1121民初1153号民事判决，依法提起再审。事实与理由：一是原审法院对本案部分事实未查明，且查明的事实认定错误。事实情况是涉案工程由申请人中标后交由甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司组织实施，该分公司将工程劳务分包给甘肃盛源建筑集团工程有限公司承建，申请人与甘肃盛源建筑集团工程有限公司法定代表人张永刚签订了施工合同。后甘肃盛源建筑集团工程有限公司将该工程违法转包给杨某个人施工。申请人与甘肃盛源建筑集团工程有限公司签订的施工合同合法有效，与被申请人苟某不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被申请人苟某的砂石料款应向甘肃盛源建筑集团工程有限公司主张。原审认定“杨某实际分包承建了部分路段”，但并没查清杨某从何人处转包工程，并认定其构成表见代理属于认定事实错误；二是原审法院审理程序错误。原审中申请人请求追加甘肃盛源建筑集团工程有限公司为被告，但原审法院并未追加；三是被申请人苟某的原告主体资格不适格，且涉嫌虚假诉讼。苟某陈述与提交的证据互相矛盾，其是否供砂石无法查明，其行为涉嫌虚假诉讼。甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司补充意见称，苟某提供的是货物运输服务，一审对于运输合同是否成立，运输中承运人、托运人是谁，运输目的地、单价等事实均未查明，因此导致认定事实和适用法律错误。苟某提交意见称，其将砂石料拉运到甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司所修建的公路上，应由甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司与杨某连带支付欠款。本院经审查认为，被申请人苟某在起诉时其诉讼请求为支付砂石料拉运款，根据其诉请，该案应为公路货物运输合同纠纷，一审法院对该案以分期付款买卖合同纠纷进行审理，判决书在认定事实及判项中认定为支付砂石料款，与被申请人诉请不符，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通渭县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李爱勤审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年十二月一日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民特118号申请人：刘建宏，男，1990年10月8日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，住朝阳。被申请人：崔磊，男，1994年4月28日出生，汉族，嘉荫县看守所辅警，住朝阳镇朝阳。本院于2020年12月2日立案受理申请人刘建宏与崔磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月30日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：崔磊于2020年12月4日之前一次性给付刘建宏借款本金1.2万元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人应该是建宏与崔磊于2020年11月30日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兴全二〇二〇年十二月二日书记员  唐鑫源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7466号 原告：陈宝云，女，1943年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王清荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：袁勇，公司员工。 原告陈宝云与被告王清荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝云的委托诉讼代理人芦涛，被告王清荣、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人袁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计66454元（赔偿清单为：残疾赔偿金36154元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费300元、护理费15900元、后续医疗费2000元、鉴定费1800元、交通费300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告王清荣承担本次事故的全部责任，原告陈宝云无责任；2.肇事车辆情况：无牌三轮车驾驶员为王清荣，出险时购买平安费机动车第三者责任保险（死亡伤残100000元；医疗费：10000元；财产损失：5000元），承保公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司；3.四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人陈宝云评定为九级伤残，后续医疗费2000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金36154元（36154元/年×5年×20%伤残系数）。因原告系城镇居民且构成九级伤残，其主张的残疾赔偿金在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金10000元。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。因原告实际住院6天，其主张的50元/天在规定的计算范围内。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费15900元（106天×150元/天）。因原告实际住院6天且结合原告的年龄、出院医嘱、受伤情况等，本院酌定支持56天。原告主张的150元/天在规定的计算范围内，本院依法予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为8400元（56天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费2000元。因原告提供了相应的鉴定意见予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费300元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为200元。 对被告王清荣垫付的医疗费12252.43元、支架费3200元、伤残费用项目6500元，因被告提供了相应的证据且双方均无异议。故本院依法予以认可。综上所述，被告王清荣垫付医疗费项目15452.43元、伤残费用项目6500元。 综上，原告陈宝云因此次交通事故的损失共计57054元（残疾赔偿金36154元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费300元、护理费8400元、后续医疗费2000元、交通费200元）。因被告王清荣承担本次事故的全部责任，原告陈宝云无责任；无牌三轮车驾驶员为王清荣，出险时购买平安费机动车第三者责任保险（死亡伤残100000元；医疗费：10000元；财产损失：5000元），承保公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。为积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告王清荣在本案中的垫付款；故被告平安财保锦城支公司在承保范围内赔付原告50554元（残疾赔偿金36154元＋精神损害抚慰金10000元＋住院伙食补助费300元＋护理费8400元＋后续医疗费2000元＋交通费200元－6500元被告王清荣已垫付的伤残项目款）；故被告平安财保锦城支公司在承保范围内赔付被告王清荣垫付款16500元（6500元伤残项目垫付款＋10000元医疗费限额）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈宝云因交通事故产生的各项损失共计50554元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王清荣在本次交通事故中的垫付款16500元； 三、驳回原告陈宝云的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元；由被告王清荣承担556元，由原告陈宝云承担174.5元。鉴定费1800元，由被告王清荣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3611号申请执行人：邹健，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：杨大勇，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘甲美，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行邹健与杨大勇、刘甲美民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，杨大勇、刘甲美应支付邹健共计993331.88元，放弃剩余费用及利息，于2021年2月1日之前一次性付清，全部还清上述欠款之后，邹健不再追究杨大勇、刘甲美本案中其它责任，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月二日书记员  鲁 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初360号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐嘉心，男，1999年7月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市高新区。2019年3月27日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人徐嘉心犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐嘉心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日11时许，被告人徐嘉心用拾得的标有房间号码的钥匙打开公司宿舍楼526室房门，将被害人马某1放置在床头充电的一部黑色苹果牌ＸＲ型手机（因原物灭失无法鉴定）及两盒香烟盗走。次日下午，徐嘉心到八一广场以485元的价格将该手机出售给他人。2020年8月26日11时许，被告人徐嘉心再次用上述方法打开526室房门，将被害人马某2包内的345元现金及一盒香烟盗走。2020年8月27日，公安民警在联创电子有限公司宿舍513室将被告人徐嘉心抓获归案。案发后，徐嘉心在家属的帮助下退赔了上述二名被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐嘉心的刑事责任。被告人徐嘉心在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐嘉心拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐嘉心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐嘉心曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改实施了本案所涉盗窃行为，公诉机关指控被告人徐嘉心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。鉴于被告人徐嘉心认罪认罚，且在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐嘉心犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇二〇年十二月一日书记员 邓乐乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初402号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区宗部日用百货店，住所地河南省漯河市郾城区商桥镇勒庄村3组6号，统一社会信用代码：92411103MA47R6L59R。经营者：周素娜。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告漯河市郾城区宗部日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。2020年12月1日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。原告广州卡宾服饰贸易有限公司预交案件受理费50元，退还25元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月一日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2666号 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院于2020年7月6日对刑事审判庭移送责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2666号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人宋毅明有可供执行存款26323元；被执行人包玉生有可供执行存款30000元；被执行人温安伦有可供执行存款5500元；合计61823元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付受害人刘良彬；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额61823元，未执行到位金额138177元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决中对宋毅明、包玉生、温安伦“责令退赔被害人刘良彬人民币200000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4415号 原告：金堂县云合镇云桥社区1组，住所地：金堂县云合镇云桥社区1组。 负责人：倪兴河，组长。 原告：金堂县云合镇云桥社区2组，住所地：金堂县云合镇云桥社区2组。 负责人：倪明先,组长。 原告：金堂县云合镇云桥社区3组，住所地：金堂县云合镇云桥社区3组。 负责人：倪斌，组长。 原告：金堂县云合镇云桥社区4组，住所地：金堂县云合镇云桥社区4组 负责人：吴美玉，组长。 原告：金堂县云合镇云桥社区5组，住所地：金堂县云合镇云桥社区5组 负责人：杨白礼，组长。 原告：金堂县云合镇云桥社区6组，住所地：金堂县云合镇云桥社区6组 负责人：肖大吉，组长。 六原告的委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。 六原告的委托诉讼代理人：沈威宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市丰润水产养殖农民专业合作社，住所地：金堂县云合镇云桥社区5组。 法定代表人：蒋利浩。 原告金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组与被告成都市丰润水产养殖农民专业合作社（以下简称：丰润水产）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼。被告丰润水产经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人伍某和出庭作证。本案现已审理终结。 原告金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的农村土地承包经营权转包合同；2.被告给付原告合同解除之日止的土地承包费119855元（暂计算至2020年7月31日）及逾期违约金，按每天5‰计算；3.被告向原告返还承包的旱地318亩；4.被告恢复承包土地原状并承担恢复承包土地原状的费用；5.被告赔偿原告恢复承包土地原状之日止的占地费用每亩每年500元计算；6.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告于2011年12月13日签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包位于金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组的承包土地共计529.58亩，承包费为282166元每年，被告于每年12月30日前支付下一年的转包费，田地每亩600元每年，旱地每亩500元每年。2020年4月，因被告未支付承包费，原、被告协商，被告退还承包土地中的田地部分，但旱地318亩未退还，已被被告抛荒。截至原告起诉，被告欠付2018年1至3月的全部承包费66855元，欠付2020年4月1日起旱地的承包费，按每月13250元计算。 被告丰润水产未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告丰润水产接收土地后，未对承包地作大的改造。有《农村土地承包经营权转包合同》，收据，照片，证人证言等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了土地，被告未按约定支付相应的承包费用，并将旱地318亩抛荒。根据合同法第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请解除合同，被告向原告返还承包的旱地318亩，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付土地承包费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告欠付2018年1至3月的旱地和水田全部承包费66855元，原告主张低于合同的约定，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付自2020年4月1日起旱地318亩的承包费，按每月13250元计算至合同解除时止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金按每天5‰计算，即按月为15%，该约定过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清时止。关于原告主张被告恢复承包土地原状并承担恢复承包土地原状的费用，被告赔偿原告恢复承包土地原状之日止的占地费用按每亩每年500元计算。经庭审查明，被告丰润水产接收土地后，未对承包地作大的改造，原告也未举证证明土地交付被告时是何种原状。因此，对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组与被告成都市丰润水产养殖农民专业合作社于2011年12月13日签订的《农村土地承包经营权转包合同》； 二、被告成都市丰润水产养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承包的旱地318亩返还给原告金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组； 三、被告成都市丰润水产养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组2018年一季度的承包费66855元及逾期利息（从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清时止）； 四、被告成都市丰润水产养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组土地承包费每月13250元，自自2020年4月1日起至本判决生效时止； 五、驳回原告金堂县××镇××社区××组××组××组××组××组××组其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告成都市丰润水产养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭雨铃
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3139号原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。被告：候冰，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：郑琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：王晓丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：苏爽，男，1993年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶银行股份有限公司诉被告候冰、第三人郑琴、王晓丽、苏爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上饶银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9,118元，减半收取4,559元，由原告上饶银行股份有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月一日书记员 张丰皓
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1602号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈义龙、岳群、高芹芹、陈康乐、陈康勇诉储洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，关于储洋洋在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：储洋洋的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 楠
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初460号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人徐长文，男，1961年12月20日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民,住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人徐长文犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人徐长文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2020年4月27日13时40分，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至黄金二中迟家公路处时，被农安县公安交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的徐长文静脉血中检出乙醇，其含量为108.89毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人徐长文庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人徐长文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十二月二日             书 记 员 钱 帅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3074号 顾歆熙与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1950号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，顾歆熙向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司54520.38元，发还顾歆熙案款53813.38元，收取执行费707元。截至2020年12月2日，顾歆熙申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3074号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵丹，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月18日尚欠本金余额14852.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14852.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14852.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2058号 曹霞罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初315号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹霞已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8080号原告：段德梅，女，1963年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：侯乐子，男，1970年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告段德梅与被告侯乐子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告段德梅于2020年12月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段德梅撤诉。本案受理费25元，由被告侯乐子负担。审判员  张露二〇二〇年十二月二日书记员  寇毅