河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1575号原告：河南黑石企业管理中心（有限合伙），住所地淇县鹤淇大道金湖国际广场****。执行事务合伙人：河南省中创投资产管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：王高宇。委托诉讼代理人：王小勇，河南豫英律师事务所律师，一般授权。被告：崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：武光辉（崔新鹏之妻），1980年5月9日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：河南华川生物工程有限公司，住，住所地郑州市管城区东明路****/div>法定代表人：崔新鹏。原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）诉被告崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人王小勇到庭参加诉讼，被告崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）诉称，请求判令:1.被告支付原告欠款本金1980000元、利息69445元，罚息237976.95元，合计2287421.95元。上述利息暂计至债权转让日，最终诉求至实际清偿之日。2.原告对被告抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3.被告支付原告为实现债权支付的律师费115000元。4.河南华川生物工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告崔新鹏、武光辉系夫妻关系。2017年10月16日，二被告从中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款200万元。合同约定贷款期限为2017年10月16日至2018年10月16日，本金2000000元，年利息6.96%，按月付息，本金到期未还，本息上浮50%计算罚息，到期归还本金。二被告于2018年10月16日又与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订个人借款展期协议，将还款期限延展至2019年10月16日。为担保崔新鹏、武光辉还款义务的履行，崔新鹏以其名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋进行抵押，于2015年10月19日办理抵押登记。同时，河南华川生物工程有限公司为该债权提供连带责任保证担保。现崔新鹏、武光辉逾期本息未还。截止2020年9月25日，被告欠中国民生银行股份有限公司郑州分行本金1980000元、利息69445元，罚息237976.95元，合计2287421.95元。2020年9月25日，中国民生银行股份有限公司郑州分行将该债权转让给原告。现特提起诉讼。被告崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）向本院提交了以下证据：1.崔新鹏、武光辉身份证、结婚证复印件，河南华川生物工程有限公司的营业执照、信用信息公示报告、公司章程、章程修正案、有限公司变更登记申请书，证明三被告的身份及关系。2.综合授信合同、补充协议、个人展期协议、借款支用申请书、借款凭证、债权转让合同，证明被告从中国民生银行郑州分行贷款200万元，双方约定了借款期限、利息等，同时证明2020年9月25日，中国民生银行郑州分行将该债权转让给原告。3.最高额担保合同、补充协议、不动产权证书、承诺书，证明为担保被告还款，崔新鹏以其名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋进行抵押，并办理抵押登记。河南华川生物工程有限公司为该债权提供连带责任保证担保。4.代理协议、中国建行客户回单、发票，证明原告为实现债权支付的费用。5.债权转让通知及催收公告、快递回执单，证明民生银行与原告的债权转让已通知被告。6.中国建行电汇凭证，证明原告与中国民生银行郑州分行的债权转让合同已履行。被告崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司未向本院提交证据。被告崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。本院经审查认为，原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告崔新鹏、武光辉系夫妻关系。2015年10月19日，被告崔新鹏、武光辉与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了编号为930042015016862的《综合授信合同》。合同约定最高授信额度：2000000元。有效使用期限：自2015年10月19日至2020年10月19日。2017年9月22日，崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了《补充协议》，就双方的纠纷进入民事诉讼程序后的法律文书送达地址等内容进行了约定。崔新鹏、武光辉向中国民生银行股份有限公司郑州分行出具了《抵押及自行解决住房承诺书》。同日，2017年9月22日，崔新鹏、武光辉与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了编号为130042017334655的《借款支用申请书》，申请借款金额为2000000元，期限为12个月，自2017年10月16日至2018年10月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动60%，确定年利率为6.96%，按月还息，支付方式为受托支付。2017年10月16日，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约以受托支付的方式向崔新鹏发放借款2000000元。2018年10月15日，崔新鹏、武光辉与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了《个人贷款展期协议》，协议约定展期本金为198万元，展期期限为2018年10月16日至2019年10月16日，自展期之日借款利率为年利率7.6%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2015年10月19日，河南华川医疗器械有限公司、崔新鹏与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了《最高额担保合同》。合同约定，河南华川医疗器械有限公司为保证人，崔新鹏为抵押人，担保的主债权发生期间为2015年10月19日至2020年10月19日，担保人担保的最高债权额为2000000元，保证责任为连带责任保证。抵押人崔新鹏以其名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房产为其债务提供最高额抵押担保，并于2015年10月26日办理了抵押登记。2020年9月25日，原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了《债权转让合同》，将编号为13004201733465501的《借款支用申请书》中的债权，包括拖欠本金、拖欠利息、拖欠罚息及抵押权的享有转让给原告，转让价格为1915000元。2020年9月25日，河南黑石企业管理中心（有限合伙）向中国民生银行股份有限公司郑州分行汇款1915000元。2020年10月13日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南黑石企业管理中心（有限合伙）在《东方今报》4765期A08版刊登了“中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南黑石企业管理中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，同时，原告向被告邮寄了《债权转让通知》。本院另查明，河南华川生物工程有限公司成立于2006年5月9日，原企业为名称为河南华川医疗器械有限公司，2015年12月变更企业名称为河南华川生物工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第44条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告与中国民生银行股份有限公司郑州分行提出签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。中国民生银行股份有限公司郑州分行依约向被告崔新鹏履行了放款义务，但被告未履行到期还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。原告与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《债权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告按照合同约定向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付了转让价款，原告已合法取得中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告涉案的债权。《中华人民共和国合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。就债权转让事宜，原告与中国民生银行股份有限公司郑州分行以公告、邮寄送达《债权转让通知》的方式履行了通知义务,中国民生银行股份有限公司郑州分行与原告的债权转让行为对被告发生效力，原告向被告崔新鹏、武光辉主张案涉债权及抵押权有事实和法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。河南华川生物工程有限公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行约定了连带责任保证，双方约定担保的主债权发生期间为2015年10月19日至2020年10月19日，但未约定保证期间，原告于2020年10月29日诉讼主张权利，系在保证期间内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。本院对原告要求河南华川生物工程有限公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求应予支持，但应当在2000000元最高债权额限度内。《中华人民共和国合同法》第205条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，原告要求被告崔新鹏、武光辉按照约定还本付息并支付罚息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第170条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。原告已取得了案涉债权及抵押权，依照上述《物权法》的规定，原告要求对被告崔新鹏抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院应予支持。案涉《综合授信合同》中违约责任部分明确约定，借款人违反合同约定义务，应赔偿贷款人为行使权利而支付的保全费、律师费等费用。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费、保全费等费用的诉讼请求有事实根据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第170条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔新鹏、武光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）借款本金1980000元及2017年10月16日至2020年9月25日期间的拖欠利息69445元、拖欠罚息237976.95元，合计2287421.95元；二、被告崔新鹏、武光辉于本判决生效之日起十日内按照本金1980000元、年利率10.44%向原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）支付自2020年9月26日至借款还清之日止的利息；三、被告河南华川生物工程有限公司在2000000元最高额限度内对上述债务承担连带保证责任；四、被告河南华川生物工程有限公司承担保证责任后，有权向被告崔新鹏、武光辉追偿；五、原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）对被告崔新鹏抵押担保的位于郑州市郑东新区金水东路10号院39号楼3单元4层42号房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、被告崔新鹏、武光辉于本判决生效之日起十日内向原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）给付律师费115000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26019.38元，减半收取13009.69元，由被告崔新鹏、武光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二〇年十二月四日法官助理韦红娟书记员李志豪