wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2163号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄东联，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714184号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714184号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄东联的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1513号上诉人（原审原告）：王多双，男，1963年11月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县，农民。被上诉人（原审被告）：武开荣，男，1981年8月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县，农民。上诉人王多双与被上诉人武开荣农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王多双，被上诉人武开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多双上诉请求：依法撤销原判，予以改判，诉讼费用由对方承担，证人出庭作证的各项费用由对方负担。事实和理由：一审对2018年、2019年土地承包费标准认定错误，且对水泵款的认定混淆了社长职务行为与个人行为的区别。武开荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王多双向一审法院起诉请求：1、判决被告一次性向原告付清两年的土地承包款8550元；2、判令被告一次性向原告付清购买水泵后由原告垫付的购置水泵款504元；3、判令被告一次性向原告退清多年前种植红枸杞时在被告处所交押金180元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王多双与武开荣系三元村一社村民。2012年，武开荣父亲武贵元担任该社社长。因种植红枸杞，时任社长武贵元按每人40元标准收取种植押金。2016年，王多双任社长期间，社员会议讨论决定购买水泵，购买款项按该社种地人口数目分摊。购买水泵后，在社长王多双收取购买水泵款项时，武开荣以水泵价格过高为由，至今未交纳该款。2018年，王多双与武开荣达成口头协议，约定王多双以转包方式将其家庭承包耕地22.5亩流转给武开荣种植，但未约定土地流转价款。2019年，王多双继续与武开荣达成口头协议，约定王多双以转包方式将其家庭承包经营的耕地22.5亩流转给武开荣种植，每亩耕地流转价款为100元。现王多双起诉要求武开荣给付2018年、2019年土地流转价款8550元、购买水泵款项504元，退还种植押金180元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付土地承包经营权流转价款8550元、购买水泵款项504元，退还种植红枸杞押金180元，原告应当承担举证责任。在庭审中，被告武开荣认可双方约定2019年流转耕地面积为22.5亩、每亩地流转价款为100元，故原告主张的2019年流转价款应为2250元。原告主张2019年土地流转价款按每亩地300元计算，无据证实，不予支持。原告主张的2018年土地流转价款，被告以双方未约定流转价款为由进行抗辩，因原告无据证实双方约定2018年的土地流转价款，故原告的该项主张，不予支持。因购买水泵和收取种植押金均系三元村一社集体决定，原告王多双收取购买水泵款项和被告武开荣父亲收取种植押金的行为均是履行三元村一社社长职务的行为，不是个人行为。原告王多双无据证实被告武开荣负有向其交纳购买水泵款项、退还种植押金的义务，故原告要求被告给付购买水泵款项504元和退还种植红枸杞押金180元的主张，不予支持。被告要求扣除水管购置款和老人丧葬费用的辩解理由，无据证实，不予采信。因被告武开荣未提起反诉，故其要求原告赔偿精神误工费及精神损失费2000元，不予支持，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武开荣于本判决生效之日起10日内向原告王多双给付土地流转价款2250元；二、驳回原告王多双的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王多双负担38元，被告武开荣负担12元。二审中，王多双提供：1、王多文、王多朋书面证言各一份，以此证实2018年承包地是按每亩80元标准转包流转；2019年承包地按照每亩300元标准集体流转给他人，武开荣在社员会上提出按这一标准继续承租王多双22.5亩承包地；2、微信转账记录两份，其中860元是取秸秆取膜挖渠费用，560元是给武开荣垫付的水泵款。武开荣质证认为，当时王多双是队长，利用职务便利明显以高价格购买水泵，未经过其同意，对该微信转账不认可；王多朋与王多双是亲堂兄弟，有偏袒之嫌，不予认可。王多文在2020年分队时发生过矛盾，证明内容不予认可；3、申请证人王多朋、王太和出庭作证，王多朋证言内容：2019年春天流转土地给外面的老板，在社员大会上武开荣说他要租王多双的地，老板出300元，他也出300元。王太和证言内容：2019年土地承包时，商议好的价格是每亩300元，武开荣说集体承包多少钱，他也是多少钱；王多双质证认为证人证言属实，武开荣质证认为证言不属实，其没有说过这话。武开荣在二审中无新证据提供。对双方争议的案件事实，本院认定如下：王多朋的书面证言并不能证实2018年武开荣承租王多双承包地的价格标准，也无其他证据对此予以佐证，对王多朋出具证明的效力不予认定。王多文的书面证言与证人王多朋、王太和的证言能够相互印证，对其证言予以采信。微信转账记录并不能证实水泵款的垫付事实，对该证据效力不予认定。本案争议焦点：1、2018年、2019年武开荣承租王多双承包地的流转费标准；2、水泵垫款请求应否支持。本院认为，根据合同法的规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,武开荣与王多双虽然未订立书面合同,但双方认可土地承包事实，双方事实上建立了2018年、2019年土地承包经营权的租赁关系。王多双主张2018年土地承包费每亩80元，2019年每亩300元。经查，2019年王多双所在村组因他人流转承包土地曾召开社员大会讨论，现有证据能够证实武开荣在社员会上就继续租赁王多双土地发表按村组集体外包每亩按300元计算的内容，其对2019年集体讨论土地外包他人的流转费每亩300元标准是知情的，现主张其流转租赁王多双土地每亩按100元计算明显不符合常理，也与利益原则相悖，在无据证实武开荣主张每亩按100元标准计算事实存在的前提下，王多双所提供证据已能对其所主张事实形成证据的高度盖然，一审依武开荣自认租赁土地标准判处2019年土地流转租赁费按每亩100元计算无事实依据，二审对此予以纠正。2018年土地租赁费按每亩80元标准计算并无有效证据证实，王多双应当承担该年度土地租赁费标准的举证不利法律后果，对王多双主张2018年土地承包费按每亩80元计算的请求不予支持。故2019年王多双承包地22.5亩，每亩按300元标准计算土地流转费6750元应由武开荣给付。水泵购买系王多双在担任所在村组队长时的职务行为，现有证据并不能证实其存在垫付水泵款的事实，且水泵购买的职务行为与水泵款垫付之间的转化亦无据证实，王多双所持水泵垫款请求不予支持。综上，王多双的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1269号民事判决第一、二项；二、武开荣于本判决生效后十日内给付王多双土地流转租赁费6750元；三、驳回王多双的其他上诉请求。一、二审案件受理费共100元，由王多双负担50元，武开荣负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4553号 原告：黄先龙，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄建军，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告黄先龙与被告黄建军合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月17日通过微法院向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。因原告已撤诉，故被告黄建军在微法院上提起管辖异议已失前提和基础，对管辖异议本院不作审理。被告在提交管辖异议的同时在微法院上提起反诉，程序上不符合受理条件，被告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄先龙撤回起诉。 本案受理费40元，由原告黄先龙负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张渊洪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2988号之一 申请执行人：沈苏红,女,1970年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：冯青波,男,1988年07月07日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：徐伟红,男,1981年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人沈苏红与被执行人冯青波、徐伟红民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）浙0381民初5105号民事判决书已于2019年7月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0381执7365号立案执行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回执行，现申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求：被执行人冯青波、徐伟红向申请执行人偿付案款136693.5元及利息。本院于同日立案恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省温岭市人民法院和浙江省台州市椒江区人民法院走访了被执行人的住所地或户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人冯青波、徐伟红在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人冯青波名下有坐落于浙江省温岭市城西街道九龙××道××号××幢××单元××室××室的不动产（产权证号：浙（20**）温岭市不动产权第00××4号、浙（2016）温岭市不动产权第00××6号），本院已查封【查封案号：（2019）浙0381执7365号，查封期限三年：从2019年12月9日至2022年12月9日止】，因不动产设有抵押，执行价值不大，系无益处置。三、登记于被执行人冯青波名下牌号浙Ｊ8××××的机动车，本院依法查封（查封期间：2020年12月14日至2022年12月13日）；登记于被执行人徐伟红名下牌号浙Ｊ8××××的机动车，本院已查封（查封期间：2020年11月17日至2022年11月16日）。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冯青波、徐伟红未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2988号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2118号 申请执行人孟震宇，男，1969年8月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人孟一鹏，男，1972年3月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人骆云，男，1985年11月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人孟震宇;孟一鹏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5566号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人骆云支付申请执行人借款本金200000元。 执行立案后，本院向被执行人骆云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人骆云拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2118号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆俊昂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9093号申请执行人：安卫东，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：北京易盛通盈投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园**楼**1108。法定代表人：季子雅，经理。安卫东与北京易盛通盈投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初9498号民事判决书已发生法律效力。安卫东于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人北京易盛通盈投资管理有限公司退还申请人投资账户余额81605.69元及利息、案件受理费1840元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京易盛通盈投资管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京易盛通盈投资管理有限公司名下有银行账户2个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京易盛通盈投资管理有限公司名下的2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人安卫东申请执行的投资账户余额及利息、案件受理费共计83445.69元，已执行0元，尚有83445.69元未受清偿。本院依法将被执行人北京易盛通盈投资管理有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人季子雅高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京易盛通盈投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初9498号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十九日书记员  李 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15105号原告：张勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市**运输车辆综合性能小榄监测站，住所地广东省中山市****横海东生工业区。法定代表人：洪某1。原告张勇与被告中山市**运输车辆综合性能小榄监测站劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，原告张勇不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3985号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市**运输车辆综合性能小榄监测站已于2020年9月15日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初14693号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3985号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初14693号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初14693号案件审理。审 判 长  李惠楠人民陪审员  崔少林人民陪审员  刘永生二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁也芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3292号申请执行人伟仕佳杰(重庆)科技有限公司与被执行人上海夯鼎信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初17127号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海夯鼎信息技术有限公司支付货费186,244元、违约金、迟延履行金、案件受理费4,024元、财产保全费1,620元。本院立案受理后，依法对被执行人上海夯鼎信息技术有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十七日向被执行人上海夯鼎信息技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十八日对被执行人上海夯鼎信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十二日对被执行人上海夯鼎信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月一日对被执行人上海夯鼎信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十四日冻结被执行人上海夯鼎信息技术有限公司名下银行账户，扣划5,030.18元，并发还申请人二〇二〇年九月三十日对被执行人上海夯鼎信息技术有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十九日委托所在地法院调查被执行人上海夯鼎信息技术有限公司的法定代表人姜俊财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人上海夯鼎信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十六日对被执行人上海夯鼎信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三日至注册地调查被执行人上海夯鼎信息技术有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十二月八日至注册地的办证中心调查被执行人上海夯鼎信息技术有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十二月十一日至经营地调查被执行人上海夯鼎信息技术有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,030.18元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2981号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。被执行人：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人刘兆贞保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2947号民事调解书，责令被执行人刘兆贞立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在刘兆贞金融机构的存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月八日书记员  崔跃强
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1369号之二 申请人：罗树奎，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：李政蓬，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人罗树奎与被申请人李政蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，申请人罗树奎于2020年8月21日向本院申请保全被申请人李政蓬名下的动产、不动产、网络账户及银行存款58万元 本院经审查认为，为了利于判决的执行，申请人罗树奎的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李政蓬名下的动产、不动产、网络账户及其银行存款580000元。 案件申请费3420元，由被申请人李政蓬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐宜语
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5224号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞琦，该支行员工。 被告：李时栋，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告李时栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江思思
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执822号之二 申请执行人：武汉源锦建材科技有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园****。统一社会信用代码914201076634806667。 法定代表人：苑立东，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：尹朝阳，高扬（郫都）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：四川天太实业有限公司。住。住所地：大英县经济区花园干道一社会信用代码：9151092375663701X5。 法定代表人：何**。 被执行人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人武汉源锦建材科技有限公司与被执行人四川天太实业有限公司、何**买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川09民终594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内支付货款397,296元及违约金等义务，被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并通过传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产，轮候查封被执行人四川天太实业有限公司位于遂宁市蓬溪县的房产；轮候查封被执行人何**位于遂宁市蓬溪县、遂宁市船山区、成都市武侯区、都江堰市房产；轮候查封被执行人何**名下车辆。上述财产目前无法处置，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 常逸宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1809号 申请执行人：侯文君，男，1977年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李瑞，男，1966年1月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：高瑞美，女，1963年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人侯文君与被执行人李瑞、高瑞美买卖合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月6日、12月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月15日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯国顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5548-2号申请人：洛阳三人行医药科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇顾龙公路南侧**（洛阳翰昌服饰有限公司院内，统一社会信用代码：91410300MA481BF29W。法定代表人：潘青江，该公司总经理。被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101，统一社会信用代码：914403000725145888。法定代表人：毛江萍。申请人洛阳三人行医药科技有限公司与被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司产品责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院于2020年8月24日依法作出（2020）豫0311民初5548号民事裁定书，冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司的银行存款1523300元或者查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人洛阳三人行医药科技有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司银行存款的冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳三人行医药科技有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1777号原告：王全林，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王兴宇(系原告王全林儿子)，198310161413，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县东河乡兴国村村民委员会，住所地黑龙江省桦川县东河乡兴国村。法定代表人：张龙，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，系该村村主任。委托诉讼代理人：齐国星，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，系该村村委会副主任。委托诉讼代理人：胡艳辉，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，系该村村委会会计。原告王全林诉被告桦川县东河乡兴国村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王全林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全林撤诉。案件受理费9499元，由原告王全林承担。审判员  王洁璆二〇二〇年十二月十六日书记员  张怀远
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2881号 申请执行人：任青青，女，住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人任青青与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人任青青于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10260元，并承担执行申请费53.9元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2881号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再52号原审原告：江苏红叶机械有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：叶磊，执行董事兼总经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告江苏红叶机械有限公司（以下简称江苏红叶公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0102民初4213号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。江苏红叶公司向本院提起诉请求：1.请求依法判令农银保险山东分公司向江苏红叶公司赔付保险金97383.81元；2.本案的诉讼费由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年9月，德州通然人力资源服务有限公司（以下简称德州通然公司）为纪秀龙等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额为800000元，意外伤害医疗责任保险金额为200000元，意外住院津贴保险金额为160元/天。保险期间自2018年9月8日至2018年9月30日。2018年9月26日，纪秀龙在工作时不慎受伤，导致右脚等部位受伤，后被送往沭阳交通医院进行治疗，住院36天，花费医疗费10903.81元。2019年12月16日，宿迁市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定纪秀龙构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴5760元、意外医疗保险金10903.81元、意外伤害保险金80000元，共计97383.81元。事故发生后，纪秀龙曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2020年1月，纪秀龙将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给江苏红叶公司并已依法通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，江苏红叶公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，一、江苏红叶公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故江苏红叶公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于被保险人出具的《保险金权益转让书》的真实性无法核实，请求法庭依法要求被保险人本人到法庭核实相关签字的真实性。二、投保人在投保时违背了诚信原则，其对被保险人不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷，江苏红叶公司并未向法庭提交投保人对被保险人具有保险利益的有效证据，投保人向农银保险山东分公司投保时称被保险人系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据江苏红叶公司的举证，投保人与被保险人并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且江苏红叶公司亦未向法庭提交投保人在为被保险人投保时，被保险人知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实被保险人对本次提起的诉讼是否知情。三、退一步讲，即使保险合同有效，江苏红叶公司主张的医疗费用也不成立。根据保险合同中的农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.2条的约定，被保险人就医的沭阳交通医院并不属于二级及以上医院，其花费应由其自行承担，农银保险山东分公司不应承担赔偿责任。另，江苏红叶公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭依法驳回江苏红叶公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为德州通然公司，公安机关已就德州通然公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初4213号民事判决；二、驳回原审原告江苏红叶机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 李 硕审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1348号之二 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范小波，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省合江县。 被执行人：任小洪，女，汉族，生于1971年5月30日，住四川省合江县。 被执行人：周述英，女，汉族，生于1944年3月13日，住四川省合江县。 被执行人：任友联，男，汉族，生于1937年10月16日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人任小洪、周述英、任友联借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1348号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更628号罪犯张青，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2019年4月22日作出（2019）京0117刑初74号刑事判决，认定被告人张青犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已履行）。刑期自2018年10月23日起至2023年4月22日止。罪犯张青于2019年5月14日送入北京市天河监狱服刑改造，2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张青减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张青对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张青减刑。经审理查明，罪犯张青自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年10月23日起至2022年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2457号 上诉人（原审原告）：肖桂良，男，1955年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：范平，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人肖桂良与因被上诉人范平合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖桂良上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1394号民事判决；2.确认兴文县古宋镇人民调解委员会2019年12月2日形成的《人民调解协议书》无效；3.判决范平赔偿肖桂良39230.6元；4.一审、二审诉讼费由范平负担。事实和理由：1.范平致肖桂良外伤已经构成刑事犯罪，在刑事案件尚未结案情况下兴文县古宋镇人民调解委员会2019年12月2日形成的《人民调解协议书》程序违法应属无效；2.兴文县古宋镇人民调解委员会要求肖桂良先签字后填写案涉《人民调解协议书》的调解内容，该行为违法；3.案涉《人民调解协议书》没有送达给肖桂良，因此尚未生效；4.肖桂良为躲避范平殴打，花费医药费及其他费用共计39230.6元，该笔费用应当由范平支付。 范平答辩称，1.案涉《人民调解协议书》是在兴文县古宋镇人民调解委员会主持下合理合法进行；2.纠纷发生的起因系肖桂良准备撬开门欲行不轨，抓扯中双方都有些外伤；3.纠纷发生于2019年12月2日，肖桂良事隔一周才去医院看病，与本案无关。综上，请求驳回肖桂良上诉，维持原判。 肖桂良向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销兴文县古宋镇人民调解委员会2019年12月2日形成的《人民调解协议书》；2.判令范平赔偿肖桂良39230.6元；3.本案诉讼费由范平承担。 一审法院审理查明：2019年12月2日，肖桂良、范平因房屋纠纷在兴文县古宋镇大河坝熊亚均廉租房内发生冲突。事发当日，双方被传唤至兴文县公安局古宋派出所处理，经兴文县古宋镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议并签订了《人民调解协议书》，协议约定：范平与肖桂良双方因房屋纠纷产生矛盾，后发生冲突。经调解，自愿达成如下协议：1.双方达成和解，互不追究对方法律责任；2.双方各自负责各自伤情，不得再因房屋事宜再互相干扰对方；3.双方房屋问题走合理合法的程序进行解决，协商不成通过诉讼程序进行解决；4.此事调解了结，双方不得因此事再生事，谁生事谁负责。肖桂良、范平在协议上签字并捺印，协议上有人民调解员薛好的签名并加盖了兴文县古宋镇人民调解委员会印章。2019年12月10日，肖桂良到兴文县人民医院住院，入院诊断：头部外伤，于2020年1月3日出院。 一审法院认为，肖桂良、范平因房屋问题发生纠纷后，于2019年12月2日经兴文县古宋镇人民调解委员会主持调解达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，该调解协议书有双方当事人的签名和捺印，以及人民调解员签名并加盖了人民调解委员会的印章，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份”之规定，该调解协议依法成立并生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。调解协议明确约定：双方达成和解，互不追究对方法律责任，双方各自负责各自伤情。现肖桂良请求范平赔偿损失，违反了上述协议约定，也有违诚实信用原则，法院不予支持。肖桂良诉称《人民调解协议书》是在派出所迫使下签订的，存在重大误解和显失公平的情形，证据不足，且与客观事实不符，本院不予采信，对肖桂良请求撤销《人民调解协议书》的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国人民调解法》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖桂良的诉讼请求。案件受理费50元，由肖桂良负担。 本院二审期间，肖桂良向本院提交了一组照片，拟证明受伤的起因经过；范平质证称照片不真实，不能达到其证明目的。范平向本院提交了一组照片，拟证明肖桂良有自己的廉租房；肖桂良质证认为照片中是自己所有的廉租房。本院审查认为，肖桂良提供的证据不能证明受伤当天的具体事发经过，本院不予采信；范平提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为兴文县古宋镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》是否存在无效或者可撤销的情形。 肖桂良与范平发生纠纷后，向派出所报案，派出所移送并经兴文县古宋镇人民调解委员会主持调解达成调解协议。现肖桂良上诉主张与范平的纠纷构成刑事案件，应当遵循先刑事后民事的程序，进而请求确认案涉《人民调解协议书》因违反程序应当被认定无效。本院认为，肖桂良并未提供公安机关的立案决定书等证据证明与范平的纠纷已经构成刑事案件，对其主张，本院不予支持。因二审询问中，肖桂良陈述其在之后几天领取了调解协议，且肖桂良向一审法院提交了调解协议，故肖桂良上诉称人民调解委员会没有向其送达调解协议程序违法的上诉请求，与查明事实不符，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”，案涉《人民调解协议书》具有民事合同性质，肖桂良且没有提供证据证明具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也无证据证明具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以撤销的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案肖桂良提供的证据不能证明其主张，故对其请求确认案涉《人民调解协议书》无效或者可撤销的诉请本院不予支持。 根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份”，案涉《人民调解协议书》有双方当事人的签名和捺印，以及人民调解员签名及加盖了人民调解委员会的印章。案涉生效《人民调解协议书》中肖桂良已经对这次纠纷处理结果已经确认，故对于其请求范平再给付赔偿款于法无据，本院不予支持。 综上所述，肖桂良的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费781元，由上诉人肖桂良负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨雯洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1316号之一 申请执行人:叶晓玲，女，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曹颖（系申请执行人之女），1974年3月15日出生，汉族，住屯溪区。 被执行人：汪淑华，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：潘永玉，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶晓玲与汪淑华、潘永玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人汪淑华、潘永玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淑华、潘永玉至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依法查封被执行人汪淑华所有的皖Ｊ×××××号五菱牌Ｋ31类型车辆，查封期限为二年（从2020年11月2日至2022年11月1日止），因本院未能实际控制该车辆，故在本案中不能处置。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额116570.49元及利息，未执行到位116570.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十日 书记员 柯 阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4665号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司,住所地新乡市解放大道**(解放路**)六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。系该公司物业经理。被告：张志国,男,汉族,1985年10月26日出生,住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司诉被告张志国物业服务合同纠纷一案，原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程美璐
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初310号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人孙富喜，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，中共党员（2010年6月入党），户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县，任该村党支部书记。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2020年7月10日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人孙富喜犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，孙富喜及其辩护人李银涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年6月19日，商水县公安局刑警大队民警在被告人孙富喜家中查获疑似枪支1支。该枪支系被告人孙富喜从网上购买枪支配件后自己组装而成。经鉴定，该疑似枪支为枪支。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人孙富喜购买枪支配件，组装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孙富喜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人孙富喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙富喜有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孙富喜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李银涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人孙富喜具有自首、自愿认罪认罚、初犯等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年6月17日，商水县公安局接到周口市公安局犯罪侦查支队下发的关于商水县姚集乡孙庄村村民孙富喜的涉枪侦查指令后，2020年6月19日，商水县公安局刑警大队民警在被告人孙富喜家中查获疑似枪支1支。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。该枪支系被告人孙富喜为打鸟，从网上购买枪支配件后自己组装而成。另查明，侦查机关扣押孙富喜持有的钢管枪1支、射钉弹4发、钢珠数个、VIVO手机1部。以上物品均为随案移送。上述事实，被告人孙富喜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙富喜的户籍证明，党员身份证明，无违法犯罪前科证明，扣押清单，枪支照片，支付宝账户，交易账单详情，网上交易记录，鉴定意见通知书，到案说明，认罪认罚具结书；证人路某的证言；被告人孙富喜的供述与辩解；周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙富喜非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙富喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙富喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙富喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪悔罪态度，商水县司法局社区矫正中心对其社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙富喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对侦查机关扣押孙富喜持有的钢管枪1支、射钉弹4发、钢珠数个予以没收，其他物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张丽亚审判员  殷晓东审判员  付天林二〇二〇年十二月十日法官助理王宁华书记员翟黎明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1441号罪犯王相，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）周刑初字第36号刑事判决，认定被告人王相犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行），刑期自2006年7月29日起至2024年7月28日止，于2007年8月14日送河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王相在刑罚执行期间，于2010年11月5日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年，于2015年2月5日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月，于2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王相减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王相自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王相在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年7月29日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1857号范县德商村镇银行股份有限公司、马景书、张昌辉、马绍瑞、黄秋芝、马银生、张巧菊：范县德商村镇银行股份有限公司与马景书、张昌辉、马绍瑞、黄秋芝、马银生、张巧菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63779.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位63779.90元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4970号原告：薛明，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告薛明诉被告张高明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法进行了审理。原告薛明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清还原告租房欠款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁关系，2018年8月被告张高明承建新蔡县物流园小区商住楼工程，因施工需要租赁原告的门面楼上楼下两层用于安置施工工人居住。年租金23000元，至2019年8月17日满一年，房租已清。因工程需要续租一年，但是被告只付了部分房租，经多次催要，被告向原告出具欠条一张。为此特提起诉讼。本院经审查认为，原告薛明诉被告张高明租赁合同纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2240号申请执行人：武某某，男，1982年3月1日出生，汉族，神华铁路装备公司包头分公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1975年3月8日出生，汉族，神朔铁路分公司河西段神木北工务区职工，住陕西省神木市神木北电塔镇。被执行人：暴某某，女，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木市。申请执行人武某某与被执行人杨某某、暴某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人杨某某、暴某某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初3878号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十二月十四日书记员 ：徐丽莎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终273号 上诉人（原审被告）：南昌明安基础设施建设有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**新种子公司宿舍**，统一社会信用代码：91360123MA35NJKL3Q。 法定代表人：苗纪江，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州宏旭建设有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路**一社会信用代码：913301007936693791。 法定代表人：毛妩娟，公司总经理。 原审被告：龙元建设集团股份有限公司，住所，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 上诉人南昌明安基础设施建设有限公司（以下简称“明安公司”）因与被上诉人杭州宏旭建设有限公司（以下简称“宏旭公司”）、原审被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1773号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南昌明安基础设施建设有限公司上诉称，上诉人将安义县延雄路、凤山路市政道路改造工程发包给龙元公司。龙元公司将工程分包给被上诉人宏旭公司。上诉人与被上诉人不是合同相对方，故上诉人不应承担本案的法律责任。该工程属于公路工程，不适用专属管辖，而应当由合同相对方龙元公司所在地的人民法院即浙江省象山县人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 本院经审查认为，2017年5月16日，龙元公司与宏旭公司订立《建设工程施工承包合同》，龙元公司将安义县凤山路、延雄路的市政道路改造工程发包给被上诉人宏旭公司。故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖范围。诉争的建设工程在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3982号 原告：徐宇恒，男，1995年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王昀，男，1990年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐宇恒诉被告王昀买卖合同纠纷一案中，因原告徐宇恒经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费100元（已减半），由原告负担。 审 判 员 林军 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 倪露
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5508号之一原告：曹阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市文江南路**。法定代表人：杨帅。被告：江苏中南物业服务有限公司，，住所地江苏南通市桃园路**中南世纪城内法定代表人：凌军。两被告共同委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。原告曹阳与被告江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司、江苏中南物业服务有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告曹阳于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告曹阳负担（已交）。审 判 长  万 宁人民陪审员  张显怀人民陪审员  丁基祥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 仪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3001号上诉人（原审被告）：崔长安，男，1959年12月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人:张二保，男,1962年12月26日出生,汉族,住温县。温县赵堡镇汜水滩村民委员委推荐。被上诉人(原审原告):王小飞，男,1977年12月22日出生,汉族,住温县。委托代理人:张京,河南豫星律师事务所律师。上诉人崔长安因与被上诉人王小飞民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔长安上诉请求：一、撤销一审判决,驳回王小飞的一审诉讼请求。二、由王小飞承担诉讼及上诉等费用。事实和理由：首先,属于虚假诉讼。李某上已将向村里交纳的保证金40000元借款全部归还了王小飞。李某上要求崔长安、崔小军三人分摊,但崔小军认为王小飞也是合伙人,应该四人分摊，才发生了纠纷。李某上与王小飞串通搞虚假诉讼。其次,双方不存在民间借贷关系。崔长安从来没有向王小飞借款,是李某上向王小飞借款,崔长安只是到李某上家拿走了竞标保证金。竞标结束后，又将剩余的20000元及已交的20000元竞标保证金收到条交给了李某上。一审仅凭崔长安拿走的40000元款是王小飞的款,即认定存在借贷合意,属于认定事实不清。一审依据崔长安与王小飞哥哥的通话录音，并没有证明崔长安和王小飞之间具有借贷合意，也没有出具借条，现有证据达不到民事诉讼证明标准。王小飞辩称，本人将钱借给崔长安,其在一审中亦承认，录音证据也可以证明。崔长安将4万元拿走用于其个人投标,已归还2万元,剩余2万元也应该归还。王小飞向一审法院起诉请求：1.判令崔长安立即归还借款20000元。2.崔长安承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年8月赵堡镇汜水滩村委会对外发包土地，每份交20000元押金。8月4日晚，王小飞往李某上家送去40000元现金，后崔长安到李某上家，将该40000元现金拿走投标，以崔长安名义交给村委会20000元，以闫玉金名义交给村委会20000元。最后闫玉金中标，崔长安遂于8月10日左右将其所交的20000元押金取出后交给了李某上，李某上将该20000元交给了王小飞妻子（因王小飞外出打工）。闫玉金中标后，因未及时交纳承包款，故其所交的20000元押金，村委会未予退还。王小飞要求崔长安偿还20000元借款，崔长安不予偿还，为此，王小飞诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据王小飞提供的其哥哥与崔长安的通话录音，可以认定崔长安从李某上家拿走的40000元，是王小飞的款，故双方之间形成民间借贷关系。顶标结束后，崔长安通过李某上仅归还王小飞款20000元，故王小飞要求崔长安偿还下余的20000元，符合法律规定，一审法院予以支持；崔长安辩称其没有借王小飞款，顶标土地是受王小飞及李某上等人委托进行的，没有充分的证据予以证明，崔长安的辩称理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：限崔长安在本判决生效后10日内偿还王小飞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由崔长安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔长安提供证据如下：1.2020年4月18日，李某上的起诉状及申请王小飞、闫玉金出庭作证申请书、闫玉金证人证言。证明:王小飞自认李某上已经将本案诉争的两万元款归还。2.赵堡镇汜水滩村委会的证明。证明崔长安与李某上等人承包土地为合伙关系。王小飞质证后认为，1.对起诉状、出庭作证申请书的真实性无异议。但证据内容不属实，与本案无关联性，不能证明其证明指向。闫玉金的证人证言系复印件，无法核实，不予质证。2.赵堡镇汜水滩村委会的证明与本案无关,是否合伙关系不知情。上述证据均不属于新证据。本院经审查认证，崔长安提供的起诉状、出庭作证申请书、闫玉金证人证言的内容均系其当事人自述或者欲证明事项，缺乏相应的证明内容，不能证明其证明指向；赵堡镇汜水滩村委会的证明缺乏其他证据佐证，亦不符合法律规定的合伙构成要件，不能证明其证明指向。对上述证据本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审根据通话录音、证人李某上出庭证言以及调查李某上笔录部分内容等证据，认定双方之间借贷关系成立并无不当，崔长安应当偿还剩余款项20000元。崔长安上诉称双方不存在民间借贷关系，系虚假诉讼等，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦与在卷证据证实的事实不符，崔长安应承担举证不能的不利后果。故崔长安的诉请，本院不予采纳。综上所述，崔长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由崔长安负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十四日书记员 孙惠惠
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢557号申请执行人：宁波市瑞威酒业有限公司,住所地宁波市海曙区丽园北路****,组织机构代码:551141416。法定代表人：王希峰。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住所地,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48构代码:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波市瑞威酒业有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2421号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢557号[（2017）浙0205执1946号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初335号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2020）327号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘山林出庭支持公诉，李某某及其辩护人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日20时12分，被告人李某某驾驶豫QD718**小型轿车沿泌阳县花园办事处北曹庄居委会东杨庄一巷由西向东行驶至四季安物流门前路段时，与步行的张寅娥发生交通事故，造成张寅娥受伤。事故发生后，李某某驾车逃逸，张寅娥后经抢救无效死亡。2020年6月22日，经泌阳县交警大队集体研究认定李某某负该事故全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人李某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。辩护人顾绍华的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪不持异议。有以下量刑情节：被告人属于过失犯罪，属于初犯、偶犯、具有自首情节，受害人的经济损失已经得到足额赔偿，被告人自愿认罪，悔罪，综上建议建议法庭从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2020年6月10日，被告人李某某主动到泌阳县公安局交警大队投案自首。2020年12月20日，李某某家属赔偿被害人家属经济损失200000元，李某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，证人何某的证言，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片、当事人常住信息查询结果单、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、交通事故谅解书、收条；鉴定意见，视听资料监控视频等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通，造成一人死亡，随后驾车逃逸且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，李某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；李某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。李某某及其辩护人提出对李某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二第一款第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  王成康人民陪审员  蒋锐莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王玉龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3737号罪犯宋佳群，女，1989年10月17日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人宋佳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）吉刑一终字第107号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4049号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑3504号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋佳群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋佳群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋佳群减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1825号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：李娟娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告李娟娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4898号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：梁莲，女，1980年7月13日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人梁莲金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的53611.37元及利息，已执行标的49023.00元，剩余未受偿标的4588.37元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3648号之一申请执行人邓浩明,男,1974年08月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王义会,男,1971年02月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人邓浩明与被执行人王义会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓浩明于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行王义会履行生效法律文书确定的债务6500元及利息，并支付公告费650元。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王义会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王义会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王义会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王义会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邓浩明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3648号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2486号之二申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：肖某某，男，19XX年X月XX日出生，回族，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人肖某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为124434.84元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人肖某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人肖某某无房产；存款已被其他案件冻结；公积金已冻结，现不具备扣划条件；车辆已查封但现状不明。被执行人肖某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人肖某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2043号之一 申请执行人：钟德福，男，1972年7月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住所地武平县工业园区**。 法定代表人：刘世添，经理。 钟德福与刘天德、福建全美精工制造有限公司民间借贷纠纷一案，钟德福依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2306号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金600000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年11月9日、2020年12月9日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘天德名下有粤Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院，本院于2020年11月25日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及其他车辆等登记信息；2019年1月16日、2020年11月10日通过武平县不动产登记中心、广东省佛山市禅城区国土城建和水务局查询了被执行人刘天德不动产信息。经查询，被执行人刘天德名下有坐落于广东省佛山市禅城区房屋。本院依法进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院，本院于2020年11月25日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，龙岩市中级人民法院正在对被执行人福建全美精工制造有限公司的财产进行处置，本院于2020年11月16日向龙岩市中级人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。本院于2020年11月10日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为600000元。另查明，被执行人刘天德在本院作为被执行人个人案件共9件，涉执行标的本金总额为4550389.99元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1855号之一 申请执行人：肖磊，男，1993年03月25日出生，汉族。 被执行人：杨**，男，1978年08月02日出生，汉族。 申请执行人肖磊与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日作出的（2020）川0781民初3576号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖磊于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求义务人杨**偿还借款本金16000.00元，给付已预交的案件受理费124.00元，合计16124.00元，并给付自2020年03月27日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金863.37元；初步查明被执行人被拆迁后安置在江油市中坝镇城北村泰山家园小区（暂名）2幢4单元2楼1号住宅，该房屋尚未办理产权证，其权属状况尚需进一步查核；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产；亦未查找到被执行人的下落。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿863.37元，未受偿15260.63元（未含自2020年03月27日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3576号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨**负有继续向申请执行人肖磊履行未清偿债务的义务，申请执行人肖磊享有要求被执行人杨**继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 敬桂兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44393号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：焦月梅，女。被告：王春林，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼中，原告保利物业发展股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1343-2号被执行人：程占旺，男，1995年12月8日生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地：江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402刑初114号刑事判决书，依法立案执行程占旺刑事财产刑一案。根据生效法律文书确认（财产刑部分）：判处程占旺罚金人民币30万元。执行中，本院依法通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况。经查控系统反馈，被执行人程占旺名下银行账户以及微信账户有部分存款可供执行。除此之外，未反馈其他可供执行财产。对于被执行人名下存款本院已依法冻结、扣划共计人民币7755.07元，该款已按照规定转入国库账户。另，本院委托被执行人程占旺户籍所在的法院调查被执行人的财产情况。经反馈，被执行人程占旺户籍所在地江西省余干县不动产登记部门无不动产登记信息。因本案公安机关在侦查期间从被执行人程占旺处扣押了车牌号为赣Ｅ×××**奥迪牌车一辆，执行中本院通过总对总查控系统反馈程占旺名下无车辆登记信息，经与江西省余干县车辆管理部门核实，该车确属于被执行人程占旺所有。故，本院委托办理了对该车辆的查封登记。执行中通过网络大数据进行网络询价，该车价值为人民币197000元。同时查明，该车在上海东正汽车金融股份有限公司设立有抵押权，截止2020年12月30日，尚欠贷款人民币71773.65元。对于被执行人上述扣押查封车辆，为避免执行中通过网络拍卖流拍降价处理，减损车辆价值。本院已向市财政部门报告，按照询价结果直接接受该车子，同时处理抵押权人债权后再办理过户手续。综上，本案在执行中，被执行人程占旺罚金人民币30万元并未执行完毕，但尚未查询到其他可供执行财产。故本案将依法终结本次执行程序，待今后发现有其他可供执行财产时再依法恢复执行，继续追缴剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1343号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2081号申请执行人：武汉仁德信汽车服务有限公司，地址:孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房。统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升，该公司董事长。被执行人：查茜茜，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：刘书忠，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人武汉仁德信汽车服务有限公司与被执行人查茜茜、刘书忠追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监288号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7517号 原告：王亚魁，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：张辉,安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊,该公司经理. 被告：阜阳市创亿运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**向阳路**一社会信用代码91341200752984671K。 法定代表人：张城市,该公司经理。 被告：王权，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地，住所地广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼会信用代码91441700897334354N。 法定代表人：陈健强，该公司经理。 原告王亚魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市创亿运输有限公司、王权、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚魁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市创亿运输有限公司、王权、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王亚魁负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执15号 救助申请人：包赛炎，男，1973年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 救助申请人包赛炎以与被执行人杨天和交通肇事刑事附带民事一案民事赔偿的执行过程中，面临生活极度困难为由，于2020年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人包赛炎称：兰溪市人民法院于2013年3月11日作出（2013）金兰刑初字第66号刑事附带民事判决，该判决发生法律效力，已向贵院申请强制执行。因本人被杨天和撞致重伤，经鉴定为一级伤残，终生需要一级护理，判决杨天和赔偿48.5万元，但一直未能执行到位，本人受伤后一直瘫痪在床，家中一子一女尚在上学，二位老人也需要有人照顾，日常生活难以维持，为此要求给予救助。 经审查查明，2012年10月24日晚，杨天和无驾驶资格驾驶浙Ｇ9××××号普通二轮摩托车，沿浙江省兰溪市兰江街道创业大道由西向东驶往元吉路。19时50分许，左转入元吉路时，与包赛炎驾驶的浙ＧＢ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成包赛炎右颞顶部硬膜外血肿、左额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、脑疝、头皮挫裂伤，伤势构成重伤，杨天和负事故的主要责任。经鉴定，包赛炎的伤势构成一级伤残，终身存在一级护理依赖。 本院于2013年3月11日作出（2013）金兰刑初字第66号刑事附带民事判决：杨天和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；杨天和赔偿包赛炎残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计48.5万元。 杨天和未履行生效判决，包赛炎向本院申请强制执行。在执行过程中，本院二次委托贵州省榕江县人民法院代为执行，但均未查获杨天和名下可供执行的财产。 现申请人包赛炎受伤后一直瘫痪在床，家中一子一女尚在上学，二位老人也需要有人照顾，日常生活难以维持，面临生活极度困难。上述情况，兰溪市兰江街道大阜张村村民委员会出具了证明。 本院认为，救助申请人包赛炎因交通事故受伤，其伤势构成一级伤残，终身存在一级护理依赖。本院作出（2013）金兰刑初字第66号刑事附带民事判决，通过执行程序未能得到执行。现包赛炎受伤后一直瘫痪在床，家中一子一女尚在上学，二位老人也需要有人照顾，面临生活极度困难。包赛炎提出司法救助的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十二条、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人包赛炎司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5835号原告：余建洲，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：信阳南海房地产开发有限公司。住所地：潢川县京九大道新一中南门对面。法定代表人：冯厚元，该公司董事长。原告余建洲诉被告信阳南海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告余建洲向本院提交的起诉状中被告信阳南海房地产开发有限公司的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余建洲的起诉。本案受理费250元，退还原告余建洲。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十二月十七日书记员 韦余鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24370号原告郑州春泉节能股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**北斗产业园**，统一社会信用代码：914101007407383268。法定代表人杨东，总经理。委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。被告河南中盛物联网有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼**信用代码：91410100MA3XBF994J。法定代表人宋明晶。委托代理人孙泓基，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人冯泽媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。第三人河南中维电梯有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区健康路****：9141010567287531XR。法定代表人李向东。委托代理人南二飞，河南佑祥律师事务所律师。委托代理人何晓阳，河南佑祥律师事务所律师。第三人成都太行云梯科技有限公司，住所地成都高新区创业路，住所地成都高新区创业路********510100MA6CW1R08C。法定代表人李小川。原告郑州春泉节能股份有限公司与被告河南中盛物联网有限公司、第三人河南中维电梯有限公司、第三人成都太行云梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郑州春泉节能股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郑州春泉节能股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月三十一日书记员  国 雯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申33号申请人：黄丹，女，1990年10月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：于波。执行过程中，本院发现被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称苏州诺格欧公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人黄丹同意，于2020年12月14日决定将苏州诺格欧公司移送破产审查。2020年12月16日，本院立案登记苏州诺格欧公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。苏州诺格欧公司对此无异议且放弃异议期。本案现已审查完毕。本院查明：苏州诺格欧公司系2017年7月4日成立的有限责任公司，注册资本为500万元。经营范围：电子科技领域内的技术研发、技术转让、技术服务；机械设备、金属模具、金属模具配件、五金机械零件、金属自动化设备的生产、销售；电子产品、塑胶制品、铝制品、五金电器的销售；货物及技术的进出口业务。股东为李健、于波。法定代表人为于波。住所地为苏州市吴中区木渎镇谢村路******。另查，黄丹等58人与苏州诺格欧公司劳动争议一案，经苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会调解达成调解协议，该委遂于2020年7月8日作出吴劳人仲案子[2020]第1226-1283号仲裁调解书，确认苏州诺格欧公司于2020年8月25日前给付黄丹等58人工资合计839042.45元（其中黄丹为49760元）。后，因苏州诺格欧公司未按期足额履行上述调解书所确定的付款义务，黄丹向本院申请执行。执行中查明本院尚有5件涉被执行人苏州诺格欧公司的执行案件（另有68个工人工资案件未立案）尚未执行完毕，涉及标的200余万元，另查询到昆山市人民法院、张家港市人民法院亦有苏州诺格欧公司的审理案件；苏州诺格欧公司名下无不不动产、车辆、工商等财产登记信息；本院在他案中冻结了苏州诺格欧公司银行存款8万余元及冻结了被执行人在深圳铂康医疗器械有限公司处应收款1389900元（深圳铂康医疗器械有限公司认为有质量问题不应支付）；除此之外，苏州诺格欧公司无其他可供执行的财产，且黄丹也未能提供其他可供执行的财产线索。本院遂经黄丹同意于2020年12月14日作出（2020）苏0506执3644号执行决定书，将苏州诺格欧公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，第一，苏州诺格欧公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。第二，黄丹对苏州诺格欧公司的债权经苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会调解确认，故黄丹为合法债权人。第三，黄丹对苏州诺格欧公司的债权已进入强制执行，根据执行查明的情况，苏州诺格欧公司不能清偿到期债务，且资不抵债，明显缺乏清偿能力。综上，黄丹作为合法债权人有权对债务人苏州诺格欧公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理黄丹对苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  辛 欣审 判 员  王长栋审 判 员  沈 歆二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1681-1号申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地位甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：田胜涛，业务经理。被执行人：王学让，男，生于1974年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：司晓章，女，生于1976年10月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与王学让、司晓章民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理并向王学让、司晓章发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王学让、司晓章发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王学让、司晓章名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1526号 卢为民、林余林： 申请执行人卢为民与被执行人林余林民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初841号调解书已发生法律效力。申请执行人卢为民向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林余林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1526号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
结 案 通 知 书 关于沃建芬与史志杰的（2020）浙0206执恢603号民间借贷纠纷一案，被执行人史志杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6229号 上诉人（原审被告）：杨国旗，男，1963年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩丽军，女，1963年4月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘萌萌，女，汉族，1994年9月13日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王**亭，河北庭语律师事务所律师。 原审被告：河北中莱房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区永春路********，统一社会信用代码：911306085782044803。 法定代表人：韩丽军，该公司经理。 上诉人杨国旗、韩丽军因与被上诉人刘萌萌及原审被告河北中莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨国旗、韩丽军于2020年12月25日向本院自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨国旗、韩丽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨国旗、韩丽军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由上诉人杨国旗、韩丽军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王路瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2429号 原告：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路**。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1967年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，经常居住地江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。 原告淮北鸣朋环保科技有限公司(以下简称鸣朋环保公司)与被告陈浩定作合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣朋环保公司的委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼，被告陈浩的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸣朋环保公司向本院提出诉讼请求:依法判令陈浩支付定作款134020.46元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月26日起支付资金占用利息至付清之日止，并承担本案诉讼费、保全费1320元、律师费。事实和理由：2018年12月,鸣朋环保公司与陈浩口头约定《纸板定作合同》,约定:由原告为被告定作加工纸板。协议达成后,原告按约交付了标的物(加工纸板)。2019年10月5日,经双方对账,被告尚欠原告定作款142163.61元。后被告偿还了部分款项,余款134020.46元经原告多次催讨至今未付。 陈浩承认鸣朋环保公司在本案中所主张的口头约定定做合同的事实及欠款数额属实，因为疫情原因无法收回货款，所以没有及时支付鸣朋环保公司的货款。对鸣朋环保公司提交的证据不持异议，表示愿意承担还款义务。 本院认为，陈浩承认鸣朋环保公司在本案中所主张的欠款事实，本院对鸣朋环保公司主张的属实予以确认。鸣朋环保公司主张陈浩给付剩余定作报酬134020.46元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北鸣朋环保科技有限公司定作报酬134020.46元、保全费1320元，合计135340.46元；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以134020.46元为基数，自2020年4月26日起支付资金占用利息至134020.46元付清之日止； 二、驳回原告淮北鸣朋环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。