wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民申7号 再审申请人（一审被告）：余为武，男，1951年1月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 再审申请人（一审被告）：黄丽花，女，1952年6月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄裕珲（系黄丽花弟弟），男，1955年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人（一审原告）：杜广森，男，1952年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 再审申请人余为武、黄丽花因与被申请人杜广森健康权纠纷一案，不服本院（2020）桂1423民初662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余为武、黄丽花申请再审称，一、原审认定双方互殴与事实不符。原审判决认定杜广森与余志强在本屯道路相遇后相互殴打，双方存在过错，但杜广森代理人在第二次庭审中的陈述是，杜广森在2017年10月23日当晚见到余志强后，即冲出去殴打余志强，杜广森的女儿杜丽华随之持铁镐一起对余志强进行伤害。由此可见，事实是杜广森与杜丽华首先对余志强进行伤害，而不是双方在路上偶遇后发生相互斗殴。二、法庭对杜广森提交的证据的认定和采信存在明显问题。一是杜广森患有慢性疾病，其住院期间的诊断和用药中的胰岛素注射、血栓通注射、塞来昔布胶囊、注射用泮托拉唑钠、硝苯地平、坎地沙坦脂等为针对治疗糖尿病和高血压用药；红外线超声波及气压治疗等治疗项目与外伤无关，法庭在未到有资质的医疗机构认证的情况下，将所有治疗费用计至杜广森的伤情治疗中，既不合理也不合法。二是证人岑某的证言不能全面反映客观事实。岑某在事发时正在作业，并未在第一时间看到冲突起因，其作为后来者，只看到事件的后面部分，不能说明问题和事实。三、本次冲突的起因系杜广森及杜丽华首先对余志强实施伤害，监护人不存在监护不到位的责任。余志强对杜广森采取反抗措施属于正当防卫，法庭对杜广森和杜丽华的伤害行为不予指责而是判决双方各自承担50%的责任，此判决是对不法者的纵容袒护，有悖立法精神；余志强系正当防卫，不存在过错情形，不应承担法律责任，故作为监护人的余为武和黄丽花理所应当不承担监护人的法律责任和义务。综上，余为武、黄丽花要求对该案重新审理，认定杜广森及杜丽华的过错行为，判决杜广森对行为和结果负全部责任，同时对其赔礼道歉，并承担全部案件受理费。 本院经审查认为，关于原审认定证据的问题。杜广森所提交的门诊病历、出院记录、疾病证明、发票及汇总清单，有龙州县人民医院的印章，能够客观反映杜广森受伤住院、检查用药及支付医疗费的情况，与案件有关联性，原审对该证据的认定正确。余志强、黄丽花对杜广森所花医疗费的合理性提出异议，认为杜广森部分医疗费并非用于治疗冲突所造成的外伤，而是用于治疗慢××，却未提供充分证据予以佐证，在原审中亦未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，余志强、黄丽花应承担举证不能的责任。至于岑某的询问笔录，该笔录系水口边境派出所民警根据岑某的陈述所作出的，其合法性可以确认，而笔录内容与案件具有一定的关联性，系岑某就其所见事实的客观陈述，在余志强、黄丽花没有相反证据进行反驳的情况下，原审采纳岑某的询问笔录，认定意见并无错误。 关于原审认定事实的问题。原审认定余志强与杜广森互殴致杜广森受伤住院，有庭审中双方承认发生冲突的陈述，且有龙州县公安局水口边境派出所关于岑某、杜丽华的笔录及杜广森提供的门诊病历、出院记录、疾病证明等材料予以佐证。余为武、黄丽花认为余志强在冲突过程中采取的反抗措施属于正当防卫，却未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，余为武、黄丽花应自行承担举证不能的不利后果。 关于责任承担的问题。余志强、杜广森发生冲突后互殴，双方对损害的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原审认定余志强、杜广森各承担50%的民事责任，有事实和法律依据。余志强系精神疾病患者，余为武、黄丽花作为余志强的监护人，在冲突发生时未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，原审判决余志强、余为武、黄丽花共同赔偿杜广森损失于法有据。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，余为武、黄丽花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余为武、黄丽花的再审申请。 审 判 长  邓昭建 审 判 员  黄振海 人民陪审员  黄艳明 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4129号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何元双，男，1984 年1 月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020 年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2751号起诉书，指控被告人何元双犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人何元双判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019 年10月，被告人何元双在深圳市宝安区结识一名男子（另案处理），在该男子的指导下，何元双为获取相应报酬，先后在宝安区工商局和相关银行办理了“深圳市可莱丝酒店管理有限公司”以及其他三家公司（具体不详）的工商营业执照和对公账号。之后，何元双将办好的这四家公司的工商营业执照和对公账户等资料交给该男子，并获得2000元的报酬。后何元双办理的“深圳市可莱丝酒店管理有限公司”的对公账户被犯罪团伙使用，用来收取诈骗款项。经查，何元双名下的该对公账户（ 中国农业银行卡号410352000X********）的交易流水经统计，共进账1666023.51元，出账1631533元。其中，在2020 年2 月，被害人吴某（居住地为安徽省芜湖市）在网络上被犯罪团伙以代投股票名义实施诈骗，累计向对方提供的何元双名下的“深圳市可莱丝酒店管理有限公司”对公账户转账6 笔合计18400元。      2020年8月6日20时许，公安机关在深圳市龙岗区同乐华龙山庄将被告人何元双抓获归案，并扣押手机一部。                  本院意见              被告人何元双的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何元双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  杨        珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3947号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：龙琪，女，1990年8月9日出生，汉族，住韶山市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告龙琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人韩阳、被告龙琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令龙琪立即偿还信用卡透支款36285.82元，包括本金29986.8元、利息4563.13元、滞纳金1735.89元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，利息按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令龙琪承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第2项诉讼请求为判令龙琪承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，龙琪在农行岳塘支行处申领一张卡号为6259********的贷记卡。龙琪签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。龙琪领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29986.8元，拖欠利息4563.13元，滞纳金1735.89元，合计36285.82元。农行岳塘支行多次催要未果，遂成本案诉讼。龙琪辩称，对所欠本金无异议，只同意支付一年的利息，不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，龙琪均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，龙琪在农行岳塘支行申领一张卡号为6259********的贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。龙琪申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2019年3月起开始逾期。截至2020年5月31日，该卡累计产生欠款本金29986.8元及利息4563.13元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，龙琪与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，龙琪与农行岳塘支行均应履行各自的义务。龙琪使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求龙琪偿还透支本金29986.8元并支付截至2020年5月31日止的利息4563.13元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求龙琪支付滞纳金1735.89元的诉讼请求，本院不予支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。龙琪不同意支付一年外利息的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、龙琪于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金29986.8元、利息4563.13元及后续利息（以本金29986.8元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告龙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年十二月十四日法官助理喻异男书记员陈珍
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢90号 申请执行人:罗忠理，男，1957年6月14日出生，壮族，个体户，住广西德保县。 被执行人:谭恒卡，男，1969年4月17日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被执行人:黄志华，男，1952年11月17日出生，壮族，信用社退休干部，住广西德保县。 申请执行人罗忠理与被执行人谭恒卡、黄志华民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2014）德民一初字第303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭恒卡、黄志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人支付136285元，负担受理费1165元，执行费1962元。本院依法恢复立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2020年12月25日，本院依法划拨黄志华名下信用社存款10739元、中国建设银行存款10000元、信用社存款10535元，共计31274元。分配给（2020）桂1024执恢89号案件10000元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权21274元，未执行标的为115011元，受理费1165元，执行费1962元。 本院认为，本案被执行人谭恒卡、黄志华目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗中理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）德民一初字第303号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
甘肃省西和县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1225民初1328号   原告：李某，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。   委托代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。   被告：任某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。   被告：谢某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。   原告李某诉被告任某、谢某借款合同纠纷一案，原告李某以被告任某之前已向原告李某转款4500元，现于2020年12月24日通过微信转账方式向李某转款5500元为由申请撤诉。   本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回诉讼。   案件受理费50元，减半收取25元，原告李某自行承担。   审判员 崔 垚   二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 唐国才   书记员 田艺蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1578号 上诉人（原审被告）：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇滨河东路**（时代东光**门市）。 法定代表人：李明武，执行董事。 委托诉讼代理人：谢义军，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊地建，上海市建纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：四川建立建筑工程有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区云影路**附**经营地址：成都市青羊区二环路西二段**仁和春天****。 法定代表人：谭文世，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明阳，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。 上诉人马边彝乡文化商业发展有限公司（以下简称马边公司）与被上诉人陈明阳、四川建立建筑工程有限公司（以下简称建立公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据本案的付款情况来看，马边公司之前有向建立公司支付工程款，在无其他情况或重新委托的情况下，此后变更为向黄林品、陈明阳或其指定人员直接支付工程款并无依据。从马边公司与建立公司签订的施工合同内容及建立公司对黄林品和陈明阳的授权来看，马边公司辩称黄林品及陈明阳系项目负责人，代表建立公司所以向黄林品、陈明阳及其指定人员支付工程款的主张也不能成立。综上，结合建立公司及陈明阳的相关自认，本案中马边公司应当明知并认可黄林品、陈明阳系作为实际施工人借用建立公司资质承建案涉工程。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》“14.如何确定借用资质（挂靠）人主张欠付工程款的诉讼主体及责任承担？发包人知晓并认可实际施工人借用资质施工，能够认定发包人实际与实际施工人建立建设工程施工合同关系，实际施工人要求发包人直接承担工程价款支付责任的，应予支持。”的相关意见，挂靠人黄林品、陈明阳与马边公司直接建立了建设工程施工合同关系，黄林品、陈明阳均可作为挂靠人主张发包人马边公司支付工程款。而本案实际施工人系黄林品与陈明阳两人，前期工程由黄林品施工，后期工程由陈明阳施工。黄林品应作为本案的必要共同诉讼当事人参加诉讼。一审法院未追加黄林品进入诉讼，程序不当。综上，因一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初13号民事判决； 二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。 上诉人马边彝乡文化商业发展有限公司预交的二审案件受理费42800元，予以退回。 审 判 长  刘 云 审 判 员  王 惠 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  赵 梅 书 记 员  朱英栋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2560号原告：桦南县怡嘉欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：刘向辉，男，汉族，1975年8月4日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡嘉欣物业管理有限公司与被告刘向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桦南县怡嘉欣物业管理有限公司自愿撤回对被告刘向辉物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡嘉欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  高春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8298号原告：依明江·玉素甫，男，1982年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：李海涛，男，1969年12月17日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆优居优住房地产经济有限公司怡和山庄店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**恒昌恒业花园****。法定代表人：敖渊，该公司经理。本院在审理原告依明江·玉素甫诉被告李海涛、张霞、新疆优居优住房地产经济有限公司怡和山庄店房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告依明江·玉素甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告依明江·玉素甫撤回起诉处理。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十二月十四日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：金静萍，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人金静萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20916号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人金静萍给付人民币259968.62元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人金静萍户籍所在地为江苏省苏州市吴中区金庭镇蒋东村俞东(6)岭东湾69号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4433号 原告：陈伏秋，女，汉族，1957年7月23日出生，现住喀什市。 被告：王张俊，男，汉族，1986年2月23日出生，住图木舒克市。 被告：马采霞，女，汉族，现住图木舒克市。 原告陈伏秋与被告王张俊、马采霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，原告陈伏秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伏秋撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洁
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民特64号   申请人：扈某，住青海省刚察县，公民身份号码：×××   申请人：许某，1979年7月13日，住青海省海东市，公民身份号码：×××   本院于2020年12月18日立案受理申请人扈某与许某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人扈某与许某买卖合同纠纷一案，经本院调解员主持诉前调解，双方达成调解协议：   一、许某应付扈某购物款28744元，于2020年12月31日前一次性付清；   二、双方就本案再无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人扈某与许某于2020年12月7日经本院诉前调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十一日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3504号再审申请人：（一审原告，二审上诉人），王安录，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省长治市屯留区。委托诉讼代理人：王安法，男，1967年5月4日出生，汉族，住山西省长治市屯留区，系再审申请人之弟。被申请人：（一审被告，二审被上诉人），沈丘华一建设工程有限公司（原河南广厦建设工程有限公司）。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。再审申请人王安录因与被申请人沈丘华一建设工程有限公司劳动争议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。王安录再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判对于被申请人支付给申请人的经济赔偿金在计算申请人工作年限有错误。一、申请人2009年3月入职河南广厦建设工程有限公司长治五分公司柳东海队，在潞安煤基油备煤车间上班，该公司在未告知申请人的情况下私下于2017年10月将申请人的劳动关系转至长治林佳工贸有限公司名下，被申请人与长治林佳工贸有限公司都未给申请人缴纳社保，直至2017年10月林佳工贸公司才开始为申请人缴纳工伤保险。申请人于2018年12月11日向林佳工贸有限公司提出解除劳动关系申请。申请人于2017年10月12日在工作中受伤，工作场所仍为潞安煤基油备煤车间，工作单位变为长治林佳工贸有限公司，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律》司法解释（四）第五条规定，申请人劳动关系由原来的河南广厦建设工程有限公司长治五分公司柳东海队变为长治林佳工贸有限公司并非申请人自身原因，因此二审认定因2017年1月1日申请人与长治林佳工贸有限公司签订劳动合同，由原来的工作单位变为长治林佳工贸有限公司，双方建立劳动关系，没有事实依据和法律依据。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据的若干规定》第六条、第七十五条以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，在仲裁、一审、二审中被申请人应该提供的社保缴费凭证，考勤表、工资表等而未提供。故请求：1.撤销原判；2.依法判决被申请人支付因未交社保而非法解除无固定期劳动关系的经济赔偿金（9个月×2100元×2倍＝37800元）；3.依法判决被申请人补缴2009年3月至2017年9月的社保。4.一审，二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2019年4月25日开始再审申请人向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付因非法解除劳动关系的补偿金9个月两倍工资37800元,并为其缴纳2009年3月至2017年9月的社会保险。按照我国《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原审按照2009年3月至2017年1月计算7年10个月工作时间并按8年计算赔偿金，再审申请人主张支付经济赔偿金的工作时间应为2009年3月至2017年9月。核心的争议点是2017年1月至2017年9月这段期间，再审申请人究竟是和谁建立了劳动关系？再审申请人主张这段时间其仍然是与被申请人存在劳动关系，则其应该提供存在劳动关系的初步证明，再由用人单位提供不存在劳动关系的证据。本案中，原审法院在双方各执一词的情形下，采信2017年1月1日再审申请人与长治市林佳工贸有限公司签订劳动合同书的证据，并按照7年10个月工作时间计算赔偿金并无不妥。关于再审申请人要求被申请人为其缴纳社会保险的主张，我国《社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。基于以上规定，再审申请人在确定应由哪个用人单位为其缴纳保险的情形下，可以寻求行政途径救济。原审对其该项主张不予处理并无不妥。综上，王安录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王安录的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十八日书记员 高丽云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1274号之八 被执行人：史振峰，男，汉族，1975年12月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振峰在XX账户内存款人民币10240.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十一日 书记员  关智昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2939号之一 申请执行人：蒲元明，男，1997年2月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：姚学科，男，1987年12月31日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8741号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人蒲元明与被执行人姚学科民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人姚学科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚学科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚学科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款1266.54元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚学科作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚学科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒲元明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱利芝
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更627号罪犯刘银磊，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。平顶山市卫东区人民法院于2016年3月29日作出(2016)豫0403刑初第34号刑事判决,以被告人刘银磊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利1年，刑期自2013年10月25日起至2024年2月24日止。判决发生法律效力后，2016年4月18日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2013年10月25日起至2023年9月24日止，剥夺政治权利1年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘银磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘银磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、张建科及同监区罪犯孙建军、郭阳阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘银磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘银磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银磊的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年10月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45059号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：殷宏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告殷宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计72,426.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,426.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7374号 申请执行人：郑文峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人郑文峰申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3422号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人郑文峰支付案件执行款人民币29142元，向本院缴纳执行费337元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7374号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3898号原告：杜晓东，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：吴凯，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住鞍山市台安县。原告杜晓东诉被告吴凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓东到庭参加诉讼，被告吴凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜晓东向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金6万元，利息自愿放弃。事实和理由，被告因养车几年前从原告借款6万元。当时原告没有钱，从王英海手借款交给被告。2019年7月21日，被告重新出具借据，言明王英海给被告借款6万元，利息1份，于2020年1月1日还款，但逾期未还。原告没有办法，只好于2020年1月2日将借款本金6万元及利息5千元偿还给王英海、田立艳夫妇，从而原告取得债权。后原告多次与被告沟通要求支付款项，被告也多次表示还款，但至今分文未还。原告只能通过诉讼程序维护自己的合法权益。被告吴凯未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.借条一份，证明2019年7月21日被告从王英海借款6万元，由王英海的爱人田丽艳代理王英海，原告是该借款的中保人；2.收条一份，证明今年1月份原告已经替被告向王英海还款6万元及利息5千元，由王英海的爱人田丽艳代理王英海收款并出条；3.户口簿一份，证明田丽艳和王英海是夫妻关系。王英海配偶田立艳接受本院询问时称，自己代理王英海将所借款给付给被告。6万元借款中，4万元系王英海的款项，2万元系原告的款项。被告按月利率1.5%支付利息至2019年7月24日并出具借条一份。原告已向其偿还借款4万元并支付2,000元利息,同意由原告起诉被告。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：被告于2015年从王英海借款6万元，其中2万元系原告提供。借款后被告按约定利率支付利息至2019年7月21日。2019年7月21日，被告重新为王英海出具借据一份，注明借款6万元，利息1分，还款日期为2020年1月1日。原告已向王英海偿还借款4万元并支付2,000元利息。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告作为保证人已向债权人即王英海偿还借款4万元，并且借款中有2万元款项是自己提供，现欠条约定的还款日期已届满，被告有义务清偿。原告放弃利息，本院尊重其处分权，予以准许。被告从王英海借款6万元，借款中2万元系原告款项，此属于王英海与原告之间的民事法律关系，对追偿权行使并无影响。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效后10日内向原告杜晓东支付代偿款6万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十二月十一日书记员  张 雪本判决所依据的法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初117号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：曹龙云，男，1988年10月19日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，初中文化，哈巴河县荣升修理厂修理工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人曹龙云犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人曹龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月9日01时20分许，被告人曹龙云酒后驾驶×××号五菱牌棕色小型普通客车，沿G219线由北向南行驶至哈巴河县公安局城镇派出所红旗北路便民警务站门前路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹龙云血液中的酒精含量为144.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人曹龙云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹龙云归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人曹龙云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人曹龙云拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2,000元。被告人曹龙云对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人曹龙云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人曹龙云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人曹龙云宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人曹龙云的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹龙云犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2963号之三被执行人：刘占鹏，男，汉族，1990年09月27日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘占鹏在河北省农村信用社联合社6235010270800563978_1账户内存款CNY5075.89元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢332号 杨鑫、冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特301号、原执行案号：（2020）浙0108执216号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1901号申请执行人：张新忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住卫**。被执行人：李永超，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人张新忠申请执行李永超借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永超应履行标的为借款95000元及利息、案件受理费1088元。因被执行人李永超未按上述生效法律文书履行义务，张新忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李永超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永超的财产。1.经过网络查询，查明被执行人李永超银行账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人李永超名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人李永超名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李永超未缴纳公积金。5．扣划被执行人保险金15245.71元并于2020年12月29日发放申请人。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。2020年11月26日我院执行员王玉林、孔华东前往被执行人李永超住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人李永超发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对李永超进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁喜良有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李冬伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5542号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：王永强，男，汉族，1973年1月15日出生，住址：广东省陆丰市,系无照惠州市沥林广达五金加工厂的经营者。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人王永强行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审121号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王永强应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币170769元，以及向本院交纳案件执行费2462元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年7月15日或2021年8月13日，现被执行人暂无可供执行存款。申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.本院已依法查封被执行人王永强名下粤Ｂ×××××号车辆管理档案，查封期限至2022年8月20日，但因未能实际控制上述车辆，因此暂无法处置。 请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5542号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘步全，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省如皋市城南街道丞相大道**标龙大厦。 法定代表人孙得利，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，，住所地在江苏省如皋市解放路** 法定代表人何益军，该市市长。 再审申请人佘步全因与被申请人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会、如皋市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佘步全申请再审称，2018年江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）的答复依法不能成立，扩大理解了再审申请人公开的范围，再审申请人仅要求公开平明村15组范围内的搬迁户，高新区管委会却错误理解为涉及整个工程的全体搬迁户；要求再审申请人补充说明理由，属于不适当的增加再审申请人的义务，被申请人既然已经知道“全体搬迁户涉及47人”，还要求再审申请人“补充具体户主姓名”自相矛盾；以“涉及众多私人财产信息”为由，告知“将征求该户意见后再进行答复”，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。如皋市人民政府维持高新区管委会的答复不当。案涉信息依法应当予以公开，二审判决未经调查和询问当事人，未对一审判决和被诉行政行为进行全面审查，迳行判决，程序违法。另外，案涉房屋搬迁前占用的土地是集体土地，而非国有土地，二审判决依据《国有土体上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》认定评估报告属于个人隐私，适用法律错误，驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求法院：1.撤销一、二审判决；2.撤销如皋市人民政府〔2018〕皋行复第018号复议决定书和高新区管委会作出〔2018年〕皋高新依复第4号政府信息公开答复书；3.改判高新区管委会立即向再审申请人公开再审申请人申请公开的信息。 被申请人高新区管委会、如皋市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2019年5月15日起施行。依据当时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。根据上述规定可知，公民、法人或者其他组织申请信息公开，申请内容应当明确。本案中，佘步全向高新区管委会递交政府信息公开申请报告一份，请求公开汪明路搬迁工程二标段，平明村15组全体搬迁户评估报告单（含搬迁附属设施补偿分户测算表）、工程搬迁补偿费计算表，并要求高新区管委会提供复印件加盖印章。高新区管委会作出〔2018年〕皋高新依复第4号政府信息公开答复书，告知佘步全汪明路搬迁工程二标段共涉及搬迁户47户，总建筑面积为21216.65平方米，总补偿金额为46489005.26元，同时告知佘步全其所申请的信息，因内容涉及范围宽泛，涉及人数多，亦涉及众多私人财产信息，故请佘步全补充说明具体户主姓名和申请理由，在征求该户意见后再行答复。佘步全笼统地申请公开平明村15组全体搬迁户相关信息，申请内容不明确具体，高新区管委会并没有为其加工、汇总的义务，请佘步全补充说明具体户主姓名和申请理由，并无不当。况且高新区管委会经检索将汪明路搬迁工程二标段涉及的总建筑面积、总补偿金额予以告知，已经充分保障了佘步全的知情权。 另外，《条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业机密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意的，不得公开。高新区管委会在审查佘步全的信息公开请求后，认为其信息公开请求涉及众多私人财产信息，故根据法律法规规定，作为“在征求该户意见后再行答复”的行为亦无不当。高新区管委会作出〔2018年〕皋高新依复第4号政府信息公开答复书的行政行为合法。如皋市人民政府在法定的时间内，根据法律规定的程序作出〔2018〕皋行复第018号复议决定书维持高新区管委会作出〔2018年〕皋高新依复第4号政府信息公开答复书的行政行为合法。 关于佘步全再审称二审判决未经调查或询问，迳行判决，程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。在佘步全没有提出新的事实、证据或理由的情况下，二审法院经过阅卷，根据一审查明事实作出判决结果并无不当。 综上，佘步全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回佘步全的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  朱 丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 妍
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4782号原告：胡甜甜，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：王学国，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡甜甜与被告王学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡甜甜及其委托诉讼代理人周佳咏到庭参加诉讼，被告王学国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款200000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月份在东莞购房，向原告借款200000元，口头承诺买房后签订出资协议，证明儿媳出资作为借款，以后房子若过户给原告及儿子作为婚房，则此借款不再追究。若不过户，原告有权要回此借款，原告分别从支付宝及银行卡转账200000元给被告。后被告反悔，不履行签订协议的承诺，原告多次沟通无效，现要求被告归还原告借款，请求法庭支持原告的诉求。王学国书面辩称，原、被告之间不存在任何借款关系，原告诉求被告归还借款200000元没有任何事实与法律依据。涉案200000元是原告胡甜甜及丈夫王某1出资用于购买广东省东莞市石碣镇刘沙南路69号东江御府3号住宅楼1204号房的首期款，并非借款；本案纠纷是由于原告胡甜甜与王某1闹离婚而引发的，原告单方要求被告退还200000元，意图达到独占的目的；因胡甜甜未尽抚养孩子义务，该款应抵消抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡甜甜围绕诉讼请求提交了支付宝及银行转账记录、微信聊天记录、王某1出具的保证书等证据；被告王学国提交了不动产登记信息查询结果、王某1及王某2等人的证言、微信聊天记录、王某1与胡甜甜的结婚证复印件、银行个人明细对账单、离婚起诉书、短信及微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证人王某2、王某3、王某1的证言证实，王学国为解决家庭居住问题欲在广东购房，经商量由王某2、王某1夫妻各出资200000元作为首付款，每月房贷由兄弟二人分摊，出资的钱是用于购置房产，并非借给王学国。因证人系王学国的儿子及儿媳，出具证言时胡甜甜与王某1正处于夫妻关系不和睦状态，且与胡甜甜提交的王某1的保证书所证实的内容相互矛盾，对上述证人证言所要证明的目的本院不予采信。经审理查明：原告胡甜甜系被告王学国的儿媳。王学国因需在广东购房，胡甜甜与丈夫王某1经协商借给王学国200000元。2019年11月20日，胡甜甜通过支付宝向王学国转账30000元，转账说明注明“胡甜甜借给王学国三万整”，同日又转账50000元，转账说明注明“胡甜甜借给王学国用于购房”，2019年11月21日再次通过银行智慧柜员机转账120000元，附言注明“胡甜甜借给王学国十二万”。胡甜甜现以与王学国形成民间借贷关系为由诉至本院，要求王学国偿还借款200000元。本院认为：本案争议的焦点问题是原告胡甜甜向被告王学国转账200000元是否形成了借贷法律关系。胡甜甜提交的转账记录证实了已实际向王学国支付资金200000元，其在转账说明上注明系借款，证明支付资金时其主观上是借款与王学国，并非是王学国辩称的胡甜甜夫妻购房首付款。王学国自认收受了该款，但是否认双方存在借贷关系，并提交了不动产登记信息查询结果、王某1及王某2等人的证言、微信聊天记录、王某1与胡甜甜的结婚证复印件、银行个人明细对账单、离婚起诉书、短信及微信聊天记录七组证据。后胡甜甜又提交了其丈夫王某1出具的保证书证实该款是借与王学国。经本院审查，王学国所提交的证据均不能达到其所要证据的目的，应承担举证不能的法律后果。王学国辩称涉案200000元是胡甜甜及丈夫王某1出资用于购买广东省东莞市石碣镇刘沙南路69号东江御府3号住宅楼1204号房的首期款，并非借款。但是从王学国提交的不动产登记信息查询结果证明了该房产权利人登记在其名下，反而印证了胡甜甜出借资金与王学国用于购房的事实。王学国辩称本案纠纷是由于原告胡甜甜与王某1闹离婚而引发的，原告单方要求被告退还200000元，意图达到独占的目的。胡甜甜未尽抚养孩子义务，该款应抵消抚养费。本院认为，虽然胡甜甜系王学国儿媳，但是胡甜甜系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，胡甜甜以王学国未履行义务为由向其主张权利未违反法律规定，若涉案200000元属夫妻共同财产，财产分割及子女抚养问题可另行主张权利。综上，原告胡甜甜主张与被告王学国之间系民间借贷关系的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学国于本判决生效后15日内给付原告胡甜甜借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年十二月十日书记员  孙莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亚鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3472号之一 申请执行人：林孝祥，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶建素，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林孝祥与被执行人叶建素买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11807号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶建素向申请执行人偿付案款97000元及利息,公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶建素名下金融机构账户内有存款11792.68元，本院已依法扣划，其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶建素名下温州市区、瑞安市和青田县范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶建素名下有牌号为浙Ｃ6××××的五菱牌、浙Ｃ9××××的别克牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月3日至2022年9月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人叶建素名下无工商登记信息。五、被执行人叶建素户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人叶建素另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权2100元，执行到位诉讼费2225元，执行费1361.9元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶建素违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶建素发出限制消费令，将被执行人叶建素纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶建素作限制出境备案。2020年12月11日，本院对被执行人处以1000元罚款。目前被执行人叶建素名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶建素继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶建素负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3472号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶建素有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5296号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：苏保伦，男，出生日期不详，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告苏保伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执593号之一 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路**133。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：李志海，广东华诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸然，广东华诺律师事务所律师。 被执行人：汕头市濠江区供销综合公司，，住所地汕头市濠江区永兴园****房统一社会信用代码9144051219302039X9。 法定代表人：姚光茂。 被执行人：汕头市濠江区供销综合公司京什商店，住所，住所地汕头市濠江区永兴园**三〇二div> 负责人：姚香廷。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头市濠江区供销综合公司、汕头市濠江区供销综合公司京什商店金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）粤0512民初453号民事判决书，已经于2020年8月29日发生法律效力。由于被执行人汕头市濠江区供销综合公司未履行上述生效法律文书确定的偿还借款107000元及利息、被执行人汕头市濠江区供销综合公司京什商店未履行以登记在汕头市达濠区供销综合公司京杂商店名下址于汕头市濠江区市镇西濠街39号的房产（权证号：07××51）承担抵押担保责任等义务.申请执行人广东衡汇资产运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年11月2日依法向被执行人汕头市濠江区供销综合公司、汕头市濠江区供销综合公司京什商店发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区供销综合公司、汕头市濠江区供销综合公司京什商店没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区供销综合公司、汕头市濠江区供销综合公司京什商店的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人汕头市濠江区供销综合公司京什商店登记在汕头市达濠区供销综合公司京杂商店名下址于汕头市濠江区市镇西濠街39号的房产（权证号：07××51）已在案件审理期间被本案查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人广东衡汇资产运营有限公司称，正在与被执行人协商，申请暂缓执行；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头市濠江区供销综合公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人广东衡汇资产运营有限公司以正在与被执行人协商为由，申请暂缓执行，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司无法提供被执行人汕头市濠江区供销综合公司、汕头市濠江区供销综合公司京什商店其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23856号原告刘爱叶，女，汉族，1952年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告王贺鑫，男，汉族，1997年1月17日出生，住河南省长垣县。被告黄彦镯，女，汉族，1975年10月14日出生，住河南省长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人于亮洲，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告刘爱叶诉被告王贺鑫、被告黄彦镯、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、精神抚慰金等共计116973.7元；2、本案诉讼费由被告负担。原告刘爱叶，被告王贺鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人方雪到庭参加诉讼。被告黄彦镯，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年6月26日10时49分许，王贺鑫驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿郑州市金水东路由西向东行驶至东风南路交叉口西50米右转弯时，与刘爱叶驾驶的电动车沿金水东路由西向东直行发生碰撞，两车受损，刘爱叶一人受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王贺鑫负事故全部责任，刘爱叶无责任。本院认为：原告的损失为医疗费44667.28元、残疾辅助器具费3600元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天）、护理费8087.82元（46858元/年÷365天×63天）、误工费8448.6元（2816.2元/月÷30天×90天）、交通费1247.02元、车损1115元，总计70315.72元。因被告王贺鑫在此次事故中负全部责任，且其为原告垫付1746.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为原告垫付20000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告48569.02元，并返还被告王贺鑫1746.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱叶48569.02元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王贺鑫1746.7元。三、驳回原告刘爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元，由原告刘爱叶负担526.5元，由被告王贺鑫负担793.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀华，男，1968年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：傅顺珍，女，1972年6月8日出生，汉族，系武汉市第二聋哑学校教师，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡友志，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。二审上诉人(一审原告）：向小芳，女，1975年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人刘耀华因与被申请人胡友志、一审原告向小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘耀华申请再审称，1.因被申请人未到庭，原判决认定事实的主要证据未经质证。2.原判决适用法律错误，刘耀华是案涉房屋的物权人，刘后斌和胡友志无权处置涉案房屋。3.庭审中没有手语翻译，违反法律规定，使刘耀华失去了为维护自身合法权益的法律条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。刘耀华提起本案诉讼，主张胡志友占有、使用的涉案房屋属其所有，请求判令胡志友腾退涉案房屋，则刘耀华应提供证据证明涉案房屋属其所有。根据原判决查明事实，刘耀华、向小芳提交的《武汉市房地产权属登记审批表》显示案涉房屋的权利人并非刘耀华，刘耀华提交的证据不足以证明案涉房屋属其所有，原判决认定刘耀华要求胡友志腾退缺乏事实和法律依据，并无不当。因刘耀华提交的证据不能支持其主张，胡友志未到庭质证，不影响本案实体处理。现行法律规定并无人民法院庭审过程中应为聋哑当事人提供手语翻译的规定，刘耀华主张原审庭审中没有手语翻译违反法律规定，亦缺乏法律依据。综上，刘耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀华的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1525号 上诉人（原审原告）王明喜，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王仰飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。 负责人胡寅龙，主任。 上诉人王明喜与被上诉人西安市长安区杜曲街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷审查，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年12月26日王明喜妻子杨某某向西安铁路运输中级法院寄递王明喜起诉材料，以西安市长安区人民政府为被告诉请确认2018年12月29日拆除养殖场违法。诉讼中，王明喜变更被告为西安市长安区杜曲街道办事处，西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71行初165号行政裁定书，将案件移送西安铁路运输法院管辖，遂成本案。另查明，王明喜所诉被拆除养殖场于2018年7月2日领取了营业执照，字号为西安市长安区XX社。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，案涉养殖场经核准登记并取得了营业执照，根据上述法律规定应以登记的字号为原告提起诉讼，王明喜以个人名义提起本案诉讼主体不适格，原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王明喜的起诉。 上诉人王明喜上诉称，一审法院裁定适用法律错误。本案中案涉养殖场虽然取得了营业执照，但法人类型是“农民专业合作社”，根据《农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是互助性经济组织，又根据《个体工商户条例》第二条之规定，个体工商户和农民专业合作社是性质完全不同的两种法人，一审法院将个体工商户的法律规定适用于农民专业合作社属于法律适用错误。一审裁定存在事实认定错误。被上诉人强拆的猪舍属于上诉人个人承建，属于上诉人的个人财产，不属于西安市长安区XX社的财产，上诉人以自己的名义起诉，主体正确。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理或由中院提审，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定：“本法所称农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。”《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”根据上述法律规定，农民专业合作社具有法人地位,能够具备相应的民事行为能力和民事权利能力,依法独立享有民事权利能力和承担民事义务。本案中，上诉人所诉的养殖场已于2018年7月2日领取了营业执照，字号为西安市长安区XX社，法人类型为“农民专业合作社”。据此，西安市长安区XX社具有独立法人资格，具有原告主体资格，法定代表人王明喜以其个人名义起诉，不符合上述法律规定。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人王明喜的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地:江苏省镇江市京口区正东路**。法定代表人：杨光,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑朋飞，男，1999年9月7日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超杰，男，1998年3月6日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被上诉人（原审被告）：吴中区城区杰芝达服装店，经营场所：江苏省苏州市吴中区宝带西路****楼**B003工位。经营者：张超杰。被上诉人（原审被告）：刘小林，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人郑朋飞、张超杰、吴中区城区杰芝达服装店、刘小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司上诉称，撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2967号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、河南省扶沟县人民法院民事裁定书（2020）豫1621民初**第一页第十行明确注明被告张超杰住所地：“江苏省苏州市吴中区宝带西路****楼**B03工位（集群登记）”，但第三页倒，但第三页倒数第四行认定张超杰住所地为“河南省××沟县沐岗乡宋桥村**”书，但前后自相矛盾。二、根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“。被告住所地与。被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。”张超杰经常居住地为江苏省苏州市吴中区宝带西路35号3号楼406室B03（已离开户籍地，长期在苏州市吴中区经营、生活），故河南省扶沟县法院不具有管辖权。郑朋飞答辩称，张超杰系吴中区城区杰芝达服装店的经营者，不能够直接说明张超杰就在该服装店居住。上诉人的主张应当提交相关的证据，如暂住证等证明被上诉人在苏州生活长达一年以上。在上诉人没有证据的情况下，不能证明其经常居住地在苏州市吴中区。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。张超杰的户籍地在河南省××沟县，上诉人虽主张其经常居住地在苏州市吴中区，但未提供充分的证据予以证明。因此原审被告。因此原审被告张超杰的住所地在周口市××沟县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十九日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桃根，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请人陈桃根、高彩霞共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。申请人陈桃根、高彩霞共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家明，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人陈桃根、高彩霞因与被申请人陈家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桃根、高彩霞申请再审称，二审判决明显偏袒陈家明，曲解申请人对陈家明承担赔偿责任的定义，认定事实不清，适用法律错误。一、本案要求陈家明承担10%的责任系基于相约喝酒下未尽合理范围内的安全保障和关照义务，而非基于现实事故发生后的责任承担份额的比例要求赔偿。本案不应沿用一审法院（2019）粤0118民初6059号民事判决认定的造成交通事故责任比例，而应基于另一民事法律关系重新定义喝酒人的责任分成。其次，申请人引用上述案件赔偿份额的10%仅作为一种计算的数据参考，并非要求陈家明对上述案件中陈李明自行承担的10%进行填补。二、本案一审判决“本院认为”部分是正确的，但二审判决曲解原意并适用法律错误。三、退一步讲，（2019）粤0118民初6059号民事判决生效后申请人已申请执行，但王城景并没有赔偿，由于陈家明在本案中存在过错并需承担责任是不争事实，如果按照二审判决思路，可以判决陈家明对王城景的上述债务承担10%的补充责任。综上，请求：撤销二审判决，改判陈家明赔偿申请人99671.27元，一、二审诉讼费由陈家明承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈桃根、高彩霞主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，陈李明与陈家明、王城景、王治修一起到酒吧喝酒，王城景酒后驾驶轿车搭载其余三人行驶途中发生交通事故，导致陈李明、王治修死亡。根据已生效的（2019）粤0118民初6059号民事判决认定王城景对陈李明的死亡承担90%的责任，陈李明在明知王城景酒后驾车的情况下仍然乘坐其驾驶的机动车，自身应承担10%的责任，该案判决已对陈桃根、高彩霞因陈李明死亡导致的全部损失进行认定，并判决由王城景按责任比例赔偿陈桃根、高彩霞所受损失的90%。陈桃根、高彩霞在本案中主张的损失与（2019）粤0118民初6059号民事判决中所主张的一致，陈桃根、高彩霞的全部损失已由上述生效判决予以认定及处理，且公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定王城景承担涉案事故全部责任，陈家明并无责任，故陈桃根、高彩霞要求陈家明对其损失承担10%的责任,缺乏事实及法律依据。二审法院对陈桃根、高彩霞的诉请不予支持，并无不当。综上，陈桃根、高彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桃根、高彩霞的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗伟恒书记员王晓微
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4518号申请执行人蒲祥，男，1976年11月15日生，汉族，住四川省。被执行人王药记，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省。上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25692元及迟延履行利息、案件受理费、鉴定费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月11日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月11日起至2021年12月10日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初4727号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保998号 申请人：临沂市宏都建陶有限公司，法定代理人：林赟，执行董事，住所地：郯城县。 被申请人：临沂宇邦物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区。另被申请人：李守强，男。 申请人临沂市宏都建陶有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人临沂宇邦物流公司名下李守强驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｌ0787挂号半挂牵引车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市宏都建陶有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂宇邦物流公司名下李守强驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｌ0787挂号半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人临沂市宏都建陶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十三日 书记员徐军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17081号之一 申请执行人：佛山市顺德区成翰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈雪花。 被执行人：姚伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。 关于原告佛山市顺德区成翰家具有限公司与被告姚伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区成翰家具有限公司返还货款48430元及利息并负担案件受理费598.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共477.57元，扣缴执行费77.57元后余400元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位477.57元，扣缴执行费77.57元后余400元，已支付给申请执行人；未执行标的为55176.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3230司救执14号 救助申请人：王某甲，男，藏族，1966年6月出生，住四川省金川县。 申请人王某甲、雷某某与王某乙劳务合同纠纷一案，申请人王某甲以家庭贫困，欠款未能通过诉讼实现，导致家庭困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王某甲因被执行人王某乙无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得欠款。申请人确实家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人王某甲国家司法救助金8652元。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程建平，男，1959年6月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人程建平因诉无锡市工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程建平申请再审称，其诉讼请求理由明确，因安装公司终止其社保导致社保部门查不到相关信息，其多次找到社保部门要求提供相关证明。其诉讼请求符合法院受理条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理，亦即劳动者主张用人单位未为其办理社会保险手续的损失赔偿之诉应以具备社会保险经办机构不能补办社会保险手续这个前提。本案中，程建平未能提交其已向社会保险经办机构申请，而社会保险经办机构不能补办的相关材料，故程建平起诉之前的前置程序尚未走完，一、二审法院裁定对程建平的起诉不予受理并无不当。程建平再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程建平的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二十二日书记员  苌璐曼
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）德阳加清重型机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区新中镇茶店村**（原安堂村**）。 法定代表人张旭东，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市旌阳区新中镇人民政府，机构地址四川省德阳市旌阳区新中镇场镇茶店西路1号。 法定代表人张鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 再审申请人德阳加清重型机电设备制造有限公司（以下简称加清机电公司）因与被申请人德阳市旌阳区新中镇人民政府（以下简称新中镇政府）土地行政强制一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日作出（2019）川06行终90号行政裁定。加清机电公司向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）川行申209号行政裁定，指令德阳市中级人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定事实：2018年6月21日，加清机电公司与新中镇政府签订《征地拆迁补偿安置协议》，新中镇政府对加清机电公司位于德阳市旌阳区的房屋及地上附着物进行拆迁并予以补偿。《征地拆迁补偿安置协议》第二条第一款第一项约定“本协议签订后，乙方（即加清机电公司）应自行于7日内（最长不超过7日）对《登记表》所列项目拆除完毕，并于同期完成有关物品的搬迁”。《征地拆迁补偿安置协议》第二条第二款约定“若乙方（即加清机电公司）未按本条第一款约定的时限拆（搬）迁完毕的，甲方有权对乙方《登记表》所列项目进行拆（搬）迁并处置残值，乙方自愿放弃追偿的权利”。加清机电公司于同日向新中镇政府提交申请，同意新中镇政府按照《征地拆迁房屋及地上附着物补偿明细表》载明的项目进行拆迁补偿，明确表示房屋内需要搬迁的物品已搬迁完毕，申请“三绕”（新中段）施工方对房屋进行破坏性拆除。加清机电公司超过约定期限未进行拆迁，2018年8月7日，加清机电公司的房屋被拆除。加清机电公司于当日知晓房屋被拆除的事实，后于2019年3月26日向该院提起民事诉讼，以新中镇政府强行拆除其房屋造成经济损失为由，要求新中镇政府进行赔偿。该院经审查后于2019年3月27日作出民事裁定，裁定对加清机电公司的起诉不予受理（已生效）。加清机电公司于2019年7月12日向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案系加清机电公司请求确认违法之诉，应适用六个月的起诉期限。加清机电公司法定代表人当庭陈述其于2018年8月7日知晓房屋被拆除的事实，即其起诉期限至2019年2月6日止。加清机电公司于2019年3月26日就本案向该院提起民事诉讼，属诉讼途径选择错误，可视为其主张权利的起始时间，但该时间也已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。且加清机电公司没有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限等法定事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回加清机电公司的起诉。 加清机电公司上诉称：新中镇政府强拆的事实清楚，请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603行初53号行政裁定，所产生的费用均由新中镇政府承担。 新中镇政府答辩称：1.案涉拆迁行为已过起诉期限；2.已按照约定向加清机电公司发放征地拆迁款；3.案涉拆迁行为是经加清机电公司授权进行的行为，合法有据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为加清机电公司的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案系请求确认违法之诉，起诉期限为六个月。经查，加清机电公司法定代表人当庭陈述其于2018年8月7日知晓房屋被拆除的事实，即其起诉期限至2019年2月6日止。但加清机电公司直至2019年3月26日才向人民法院提起民事诉讼，虽属诉讼途径选择错误，但可视为其主张权利的起始时间，但该时间也已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。且加清机电公司没有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限等法定事由。故加清机电公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，作出（2019）川06行终90号行政裁定：驳回上诉，维持原判。 上述裁定发生法律效力后，加清机电公司以裁定适用法律错误为由，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）川行申209号行政裁定，指令德阳市中级人民法院再审本案。 本院再审查明，一、二审认定的事实正确。 本院再审认为，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。一般情况下，行政机关作出行政行为都有相应的文书，行政机关完成送达程序，就属于“知道”或者“应当知道”；特殊情况下，需要结合常理和相关证据作出具体认定。本案中，新中镇政府于2018年8月7日对加清机电公司的房屋实施了强制拆除行为，但并无证据显示，此前，其作出过任何书面的行政决定，或有过告知申辩权和陈述权，交待行政复议或行政诉讼的权利和期限等行为。因此，加清机电公司于2019年7月12日就新中镇政府拆除行为提起的行政诉讼，没有超过起诉期限。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川06行终90号行政裁定和德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初53号行政裁定； 二、指令德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 程玥明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2283号 被执行人：郑旋，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月13日立案执行被执行人郑旋盗窃罪一案。执行中，本院对被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人郑旋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人现暂下落不明，名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠罚金1000元。 本案已穷尽了财产调查及强制措施，因被执行人郑旋现暂下落不明，暂无可供执行的财产，本案无法继续执行，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2283号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 水 晨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1561号 原告：苏涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽森耐石油化工有限公司，住所地：铜陵金桥经济开发区科技孵化器（创业营内），实际经营所在地：当涂县太白镇马鞍山华特科技生物油脂科技有限公司内，统一社会信用代码91340764MA2RJD557K。 法定代表人：袁益斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告苏涛与被告安徽森耐石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告苏涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏涛撤诉。 案件受理费10元，由原告苏涛负担。 审判长  刘民俊 审判员  袁 泉 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李婷婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2266号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：江浩，男，汉族，1982年11月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷