wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5504号上诉人（原审原告）：苏存喜，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田庆斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：滑县皓天装饰工程有限公司，住所地:滑县新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区**楼。法定代表人：王自想。被上诉人（原审被告）：王自想，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：杜建奎，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：孙朝辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人苏存喜因与被上诉人田庆斌、滑县皓天装饰工程有限公司、滑县宇河置业有限公司、王自想、杜建魁、孙朝辉借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3095号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人苏存喜预交的二审案件受理费120800元予以退回。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张宁（兼）
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1664号 申请执行人：张琴，女，汉族，1999年10月17日出生，住屏南县。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。福州市台江区法律援助中心指派法律援助律师。 被执行人：福州默林教育咨询有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**福州世茂外滩花园南江滨商铺C段**01店面，统一社会信用代码91350103MA2YM0E35E。 法定代表人：郑默予，执行董事。 申请执行人张琴与被执行人福州默林教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张琴于2020年7月27日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付拖欠的劳动报酬5533.58元、未签订书面劳动合同的双倍工资3911.61元以及解除劳动关系经济补偿金3667.78元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福州默林教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福州默林教育咨询有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福州默林教育咨询有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福州默林教育咨询有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人福州默林教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈俊潇
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津0113行赔初21号原告孙家森，男，1969年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。法定代表人张迎新，镇长。委托代理人王焰。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。原告孙家森因与被告天津市北辰区双口镇人民政府（以下简称双口镇政府）强制拆除大棚行政赔偿一案，于2020年9月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2020年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2020年11月24日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日开庭审理了本案。原告孙家森，被告双口镇政府的行政机关副职负责人杨虎林及被告的委托代理人王焰、卢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙家森诉称，2009年11月18日原告与天津市中河头农副产品专业合作社就建大棚事宜签订协议书，协议书约定了土地流转、期限、建大棚资金来源、补贴等内容。协议签订后，原告在天津市北辰区××镇××村××号地自建大棚一个。2018年12月9日，该大棚被被告强制拆除。原告对被告的强拆行为不服，于2019年10月11日向法院提起行政诉讼，法院于2020年5月26日作出（2019）津0113行初205号行政判决书，判决确认被告对原告大棚实施强制拆除的行为违法。由于被告的违法行为给原告造成重大的经济损失和精神伤害，故请求判令被告赔偿原告经济损失200000元（包括材料费、人工费150000元和精神损失费50000元）。原告孙家森向本院提交了以下证据：证据1.限期拆除告知书，证明土地开发整理项目不包括原告的地，被告的拆除行为违法；证据2.不予受理告知书[2019]005号，证明被告拆除大棚的行为与天津市规划和自然资源局北辰分局无关，赔偿请求应当向被告提出；证据3.检验报告单，证明被告强拆大棚后导致原告的身体和精神受到伤害；证据4.承包土地地块登记，证明该地块属于原告；证据5.协议书，证明原告建设大棚的行为是合法的；证据6.政府信息依申请公开告知书（编号2019-251），证明土地开发整理项目不包括原告的地，被告的拆除行为违法；证据7.（2019）津0113行初205号行政判决书，证明被告拆除行为违法；证据8.赔偿申请书，证明原告向被告提出要求赔偿20万元；证据9.不予行政赔偿决定书，证明被告不予赔偿，原告据此提出行政赔偿诉讼。被告双口镇政府辩称，首先，被告按照国土部门要求对涉案大棚进行拆除。被告接到天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现为天津市规划和自然资源局北辰分局）2018年9月30日作出的《关于做好补充耕地问题地块整改工作的紧急通知》，要求被告按照下发的补充耕地问题地块明细进行整改，达到耕种条件，通知中包括了涉案大棚。被告于2018年11月5日向原告下达了《限期拆除告知书》，原告未在规定的时限内拆除，所以被告对原告的大棚进行了拆除。其次，被告没有对原告的合法权益造成损害。根据《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告的大棚没有合法手续，属于违法用地，应予以拆除整改，不属于赔偿范围。同时，被告在拆除过程中也未对原告的合法权益造成侵犯。最后，原告未对自己的赔偿主张提供证据。原告于2020年8月6日向被告提出赔偿申请书，鉴于其未对自己的主张提供证据，被告于2020年8月28日作出了不予行政赔偿决定书。根据行政诉讼法第三十八条第二款及国家赔偿法第十五条的规定，原告对自己提出的主张应当提供证据。原告未对自己合法权利受到损失提供证据，被告无法认定其损失。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告双口镇政府向本院提交了以下证据：证据1.《关于做好补充耕地问题地块整改工作的紧急通知》、《土地开发整理项目已用于占补图斑整改任务明细表》（附图），证明原告的涉案大棚属于违章建筑；证据2.限期拆除告知书及告知照片，证明被告拆除前已对原告进行了告知；证据3.拆除前、中、后期照片，证明拆除过程未侵犯原告合法权益；证据4.赔偿申请书；证据5.不予行政赔偿决定书，证据4-5证明被告依法作出不予赔偿决定。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为与本案无关；对证据2认为当时并没有看到告知书，只是被告工作人员口头告知；对证据3-5的真实性认可，证明目的不认可。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据2、3、5、6的关联性不认可；对证据7、8、9的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对上述证据、依据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6与本案无关故不予采纳；证据4-5、7-9客观、真实，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据真实、有效，能够达到其证明目的。经审理查明，2009年11月18日原告孙家森与天津市中河头农副产品专业合作社就建设大棚事宜签订协议书，协议书约定了土地流转亩数、期限、建设资金来源、补贴等内容。协议签订后，原告在天津市北辰区××镇××村××号地自建大棚一个。2018年12月9日，涉案大棚被强制拆除。本院于2020年5月26日作出（2019）津0113行初205号行政判决书确认被告对原告大棚实施的强制拆除行政行为违法。原告于2020年8月6日向被告提出行政赔偿申请，被告于2020年8月28日作出《不予行政赔偿决定书》并于当日送达原告。原告不认可《不予行政赔偿决定书》，故呈诉。另查，原告自认在确认拆除行为违法一案的庭审中，其陈述的大棚位置有误，应为下河头村北26号地。对此，被告予以认可。再查，原告建设的大棚未取得建设工程规划许可证且所在位置属于土地开发整理项目已用于占补地块。本案争议焦点为被告是否应当对原告进行赔偿。对此，本院分析如下：本案中，被告拆除原告大棚行为虽然已被生效文书确认违法，但结合在案证据和庭审陈述，本案诉争的大棚未取得建设规划许可，且所在位置属于占用补充耕地地块，故原告所主张赔偿的涉案建筑物系违法建设，不属于合法权益，不受法律保护。关于原告主张的精神损失费一节，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权致人精神损害并造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。据此，我国目前的国家赔偿制度中，精神损害赔偿限于国家侵犯公民人身权造成严重精神损害后果的情形，具体而言，只有国家机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条及第十七条列举的行为时，才可能产生精神损害赔偿。本案原告的大棚被强制拆除，但并未有证据证明原告人身受到侵害，其不符合国家赔偿法规定的支付精神损害抚慰金的情形。故对其主张请求依法判令被告赔偿因违法强拆房屋后给原告造成的精神损害50,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告孙家森的赔偿请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苏晓龙审 判 员  李丹媚人民陪审员  鲍玉燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2840号申请执行人：尤某,女,2009年12月11日出生,住许昌市。被执行人：宁小培，女,1980年2月1日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人尤某与被执行人宁小培其他案由一案中，本院在执行过程中，申请执行人尤某向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人宁小培的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  袁宝洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9618号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘玉英，女，1966年3月14日出生，汉族，住天津市静海县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告刘玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告刘玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告截至2020年4月12日的信用卡贷款余额256，423.7元，其中，贷款本金228，567.5元、零售利息12，539.16元、分期手续费11，308.46元、违约金4，008.58元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截至2020年4月12日累计欠款256，423.7元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。刘玉英未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因刘玉英经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，刘玉英在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。刘玉英违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求刘玉英偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘玉英给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月12日信用卡欠款本金228,567.5元、零售利息12,539.16元、分期手续费11,308.46元、违约金4,008.58元，共计256,423.7元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,146元，公告费560元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 莫 荻人民陪审员 孙 娜人民陪审员 张学红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2126号南京银行股份有限公司周建军：南京银行股份有限公司申请执行周建军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币103898.45元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2179号 申请执行人徐佳慧,女,1991年10月15日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人徐佳慧与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1726号申请执行人：肖正付，男性,住五原县。被执行人：白林，住五原县。本院在执行肖正付与白林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白林送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人白林履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人白林未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查白林的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  菅跃宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2820号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：杜雪成，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：朱月华，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐仁益，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜雪成、朱月华、徐仁益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜雪成、徐仁益逾期未履行且未报告财产，被执行人朱月华逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险，被执行人徐仁益所有的浙Ｈ6××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封了被执行人徐仁益所有的浙Ｈ8××××摩托车，但未实际控制；已轮候查封了被执行人杜雪成所有的浙Ｈ8××××、浙ＨＡ××××车辆；已冻结被执行人朱月华名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3284元、执行申请费5170元尚未收取。 鉴于被执行人杜雪成、徐仁益拒不履行且未向本院报告财产，被执行人朱月华拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜雪成、徐仁益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，本院已对被执行人朱月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2820号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3114号 马永亮、刘迎春： 马永亮、刘迎春买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12067号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿鹏，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人耿鹏，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  吕可心
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终682号 上诉人（原审原告）方红梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）响水县公安局，住所地江苏省响水县长江路**。 法定代表人纪劲松，该局局长。 委托诉讼代理人屈浩，该局法制大队指导员。 上诉人方红梅诉被上诉人响水县公安局治安行政处罚一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月30日上午，原告方红梅、许应前等人到北京市中南海周边信访，方红梅被北京市公安局西城分局府右街派出所民警制止并被训诫。2019年12月31日，被告响水县公安局陈家港派出所民警依法传唤方红梅、许应前等人接受询问，同时调查收集了其他相关证据。同日，响水县公安局认定原告方红梅的行为构成扰乱公共场所秩序，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项进行告知，同时告知其有陈述和申辩的权利。2020年1月1日，响水县公安局作出响公（陈）行罚决字［2020］1号行政处罚决定书，决定对方红梅行政拘留七日，并对方红梅实施了行政拘留措施，交由响水县拘留所执行，现已执行完毕。原告方红梅不服，于2020年7月4日具状，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。结合本案，原告方红梅的居住地为响水县境内，响水县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对方红梅的行为行使管辖权并不违反法律规定，依法具有负责本行政区域内治安管理和作出治安处罚的法定职责。 《信访条例》第十八条第一款规定，信访人进行信访活动采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的信访场所进行，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，原告方红梅在2018年3月13日已经被书面告知不应到北京市中南海周边地区信访，但其仍于2019年12月30日到该地区信访，对该地区正常的公共场所秩序造成了影响，具有社会危害性，属于扰乱其他公共场所的行为，且情节较重，应予处罚。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告响水县公安局作出的响公（陈）行罚决字［2020］1号行政处罚认定方红梅的违法行为扰乱了其他公共场所秩序，且情节较重，事实清楚，证据充分，故响水县公安局依据该规定，对原告方红梅行政拘留七日，适用法律正确、量罚适当。 综上，原告方红梅的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告方红梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方红梅负担。 上诉人方红梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院针对上诉人的诉求不予调查了解，回避被上诉人的违法行为，有失公正。案涉处罚决定书载明送达盐城市拘留所执行拘留，而实际上是在响水县拘留所执行，拘留地变更为书面通知，也没有口头或电话告知上诉人及其家人，属于程序违法。盐城市拘留所是盐城唯一收容女性犯罪嫌疑人的场所，响水县拘留所不具备条件，安排女性辅警实施看管也不符合法律规定。一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的证据，本当有上诉人或其家属签字确认，有部分证据是被上诉人找人代签的，另一部分证据由被上诉人工作人员注明上诉人拒签，这些均属于虚假证据，一审法院作为判决依据错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人响水公安局辩称，一审判决符合法律规定。经调查证实:2019年12月30日,方红梅至北京中南海地区非访,扰乱公共场所秩序，有方红梅的陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定,我局作出响公(陈)行罚决字[2020]1号行政处罚决定,对方红梅行政拘留七日,我局认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，我局将方红梅送拘执行前，已通过电话通知的方式将处罚情况和执行场所通知其家属王仕华。我局向一审法院提交的证据中，不存在替上诉人代签的材料或文书。我局依法履行传唤、行政处罚决定宣告及送达等法定程序，但上诉人方红梅均拒绝签字，民警已依据法律法规规定在文书中进行注明,整个过程符合法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，本案被上诉人响水县公安局具有治安行政管理的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，信访人进行信访活动采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的信访场所进行，北京市中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人方红梅在2018年3月13日已经被书面告知不应到北京市中南海周边地区信访，但其仍于2019年12月30日到该地区信访，被上诉人响水县公安局认定方红梅的违法行为扰乱了其他公共场所秩序的事实，有方红梅询问笔录、许应前询问笔录、北京市公安局西城分局《训诫书》等证据相互印证，被上诉人响水县公安局依据上述规定，作出对上诉人方红梅行政拘留七日的《行政处罚决定书》，并无不当。上诉人方红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人方红梅承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 磊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2821号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：于平，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的于平诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人于平限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人于平名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现于平名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执566号之一 申请执行人：叶毓斌，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赖素华，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人叶毓斌与被执行人赖素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0423民初683号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶毓斌于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币590,600元（含公告费人民币600元）。 本院在执行叶毓斌与赖素华民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人名下无房产、车辆、股票登记信息。 3、本院依法扣划被执行人赖素华银行存款人民币559.31元，该款已用于支付本案执行费。 4、本案在执行过程中，被执行人赖素华自行向申请执行人叶毓斌偿还欠款人民币40,000元。 5、本院依法冻结了被执行人赖素华在三明雨田房地产开发有限公司、清流县城关新星网吧、福建云易惠电子商务有限公司、清流县云惠信息科技有限公司的股权，申请执行人叶毓斌暂不要求处置。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、截止2020年12月21日，本案实现债权数额为人民币40,000元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人叶毓斌无异议且未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2648号申请执行人：吴某某，男，1956年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区某某乡某某村**。公民身份证号码：5225211956********。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关办事处某某村**。公民身份证号码：5225011979********。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3582号民事判决书，依法受理吴某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款共计人民币42500元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费525元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵GXXX**比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金。本院已依法向安顺市公积金管理中心送达协助执行通知书冻结被执行人公积金账户。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区某某中学每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院其他案件（李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某申请执行任某某民间借贷纠纷七案）在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后扣划执行。（3）执行中，申请执行人向本院提出被执行人系安顺市西秀区某某中学教师，年终有奖励性收入。本院于2020年12月28日向安顺市西秀区某某中学进行核实，并送达协助执行通知书提取被执行人的年终奖励性收入。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2648号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9319号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：焦志，住。 遵义市华亿物业管理有限公司焦志物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执758号关于张玉兰申请执行康某、候某某买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭子怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12131号原告：刘怀艮，男，汉族，1979年5月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。原告刘怀艮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告刘怀艮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀艮之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 王**辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢949号申请执行人：陈凤华，女，1969年10月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人：张兆磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：汪**，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人陈凤华与被执行人汪**借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人张兆磊至今未履行义务，被执行人汪**已履行80万元，并和申请人达成和解协议，申请人同意解除被执行人汪**的限制高消费，屏蔽失信人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人张兆磊名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人张兆磊名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人张兆磊名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人张兆磊住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢949号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2342号之一申请执行人：李**，男，1969年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被执行人：孙建兵，男，1966年12月23日生，汉族，住南通市通州区。李**与孙建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初5859号民事判决已经发生法律效力。依该判决：孙建兵于本判决生效之日起十日内一次性归还李**借款28000元，并支付违约金8400元、律师费5600元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由孙建兵负担。因孙建兵未履行生效法律文书确定的义务，李**向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理；本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在南通农村商业银行刘桥支行有7700.41元存款，未发现被执行人名下有不动产、汽车、存款、证劵等信息。2、9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月18日，冻结被执行人在南通农村商业银行刘桥支行的帐户，余额为103.33元。4、9月20日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。5、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、12月2日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。7、12月2日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月7日，扣划被执行人的银行存款5949元（530元转执行费，5419元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行款5419元、执行费530元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，除扣划的银行存款5949元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十二月七日书记员  戴烨楠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1018号原告:杨凤丹，女，汉族，1972年5月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区**********,公民身份号码：441************427。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区**********。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告杨凤丹因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司行政纠纷一案，诉至本院。本院立案后，于2020年11月12日向原告发出预交受理费通知书，但原告于2020年11月13日收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，原告无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按杨凤丹自动撤回起诉处理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更603号罪犯王自亨，男，1994年2月27日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年11月2日作出(2015)田刑初字第98号刑事判决，以被告人王自亨犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，刑期自2015年2月27日起至2026年10月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)桂10刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2026年4月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王自亨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王自亨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王自亨减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23063号上诉人（原审被告）：黄镇伟，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞琼，女，1957年9月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。上诉人黄镇伟因与被上诉人陈瑞琼租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6217号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，黄镇伟于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄镇伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄镇伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人黄镇伟承担,黄镇伟多预交的212.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年十二月十四日书记员 许婧文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢712号申请执行人：周少辉，男性，住河南省鄢陵县。被执行人：侯郑花，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：王飞，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：王新合，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行周少辉与侯郑花、王飞、王新合借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人侯郑花、王飞、王新合未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8283号原告：韩小梅，女，汉族，1967年1月10日生，住荥阳市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司荥阳营销服务部，统一社会信用代码91410182MA40679A5A，住荥阳市广武路与繁荣路交叉口东北侧家和万事**楼1—****商铺。负责人：胡进，经理。委托诉讼代理人：王春磊，公司员工。委托诉讼代理人：都云飞，公司员工。原告韩小梅诉被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司荥阳营销服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告韩小梅、被告的委托诉讼代理人王春磊、都云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付拖欠原告的工资4500元。事实与理由：原告于2010年11月14日到被告处上班，有双方签订的劳动合同为证，被告当时承诺，前三个月学习培训期间，只要出勤就有工资，每天50元；被告一直拖欠原告自2010年11月14日至2011年2月14日期间的工资4500元，经多次讨要及信访，被告至今没有给付。被告辩称：原告于2010年12月份向被告递交保险营销人员求职申请表，于2011年2月份开始出单，双方系代理关系，不存在劳动关系；2016年5月份，原告的保险从业人员资格证到期后，没有再进行资格证续期，其代理关系已经解除，原告从事销售保单的佣金，被告已经通过银行转账支付；原告所称培训期间的工资情况，不属实，应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告曾于2010年12月25日向被告提出保险营销人员求职申请，被告曾对原告进行岗位培训；被告于2011年3月为原告办理了保险从业人员资格证后，原告开始作为保险代理人在被告处开展销售保单业务，被告曾根据原告的业务情况向原告支付有关佣金。2016年9月，因原告的保险从业人员资格证到期等，原告未再开展销售保单业务。2020年11月19日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其涉案工资4500元，并解决补发工资、股份、股权、医疗费报销、误工补偿等问题，该仲裁委员会当日作出荥劳人仲不字〔2020〕99号不予受理通知，认为该申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已经超出法定退休年龄）。本院认为：个人保险代理人与保险公司之间是一种松散的合作关系，保险代理人取得从业资格后，依托保险公司的平台，代表具体的保险公司对外签订保险合同，并从保险公司取得佣金，代理行为产生的法律责任由保险公司承担，在形式上符合民事代理关系的特征；原告本案没有提供劳动合同书，本案有关保险营销人员求职申请书、保险从业人员资格证等证据也不能反映原告与被告之间曾建立了劳动关系，因此，原告以劳动关系为基础追索劳动报酬，缺乏事实依据；关于原告在学习培训期间是否有出勤工资问题，本案仅有原告的口头陈述，被告不予认可，原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告韩小梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小梅负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙晓涵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5272号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀亭，女，1963年11月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人孙秀亭房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市地下铁道集团有限公司的委托诉讼代理人史咏，被上诉人孙秀亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市地下铁道集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人委托天津市建设投资有限公司实施房屋收购事宜，天津市建设投资有限公司委托天津市河西区住房和建设委员会实施具体房屋收购事宜，系隐名代理行为，上诉人作为最终权利义务人可以主张房屋收购合同的权利。被上诉人孙秀亭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：签订房屋收购合同时不知道上诉人与天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会之间的关系，不认可三方之间的委托关系，如果知道委托关系，就不会签订房屋收购合同。房屋收购事项已履行完毕，被上诉人无违约行为，时隔四年后，上诉人提出不合理要求，应承担相应责任。天津市地下铁道集团有限公司一审诉讼请求：1.判令孙秀亭就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令孙秀亭以房屋收购价格3675142元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金36751.42元；3.本案相关诉讼费用由孙秀亭承担。一审法院认定事实：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。2015年4月20日，孙秀亭（甲方)与天津市河西区房管局（乙方），签订《房屋收购合同》，主要约定乙方以3675142元的价格收购甲方名下所有产权的涉案房屋；甲方需结清该房屋自腾空房屋之日前发生的各项相关费用,并将缴费凭证及配套设施的相关证明交予乙方；甲方于本合同签订之日前腾空房屋，乙方验房合格后，甲方将该房屋钥匙、《房屋所有权证》、《土地使用证》原件交付乙方；乙方应于甲方履行完合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给甲方，甲方对该房屋的全部权利一并转给乙方。如一方发生违约应赔偿另一方经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉案房屋相关款项支付孙秀亭。一审法院认为，首先，本案的诉讼请求是天津市地下铁道集团有限公司要求孙秀亭协助其至房屋主管部门办理过户登记手续，而所依据的系孙秀亭与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，结合天津市地下铁道集团有限公司和天津市建设投资有限公司双方就地铁6号线尖山路站、黑牛城道站房屋征收范围和费用使用的约定，涉案房屋未在该协议书约定的征收范围之内，且签约的主体和合同约定的相关权利义务关系未涉及孙秀亭，该协议书无论从形式和内容上均不具有委托合同的性质。其次，其依据的天津市建设投资有限公司与原河西区房管局签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，该协议书中虽有“委托天津市河西区房地产管理局收购美联大厦1号楼实施收购”的内容，但委托方并非天津市地下铁道集团有限公司，故其依据上述协议以其系最终权利义务的承受人主张权利，缺乏事实及法律依据，对天津市地下铁道集团有限公司要求孙秀亭协助其至房屋主管部门办理过户登记手续、支付违约金的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理719元，减半收取359.5元，由天津市地下铁道集团有限公司负担。二审期间，上诉人提交了1.房屋征收协议书补充协议三；2.会议纪要，证明上诉人与天津市建设投资有限公司对被上诉人的房屋征收存在委托合同关系。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，上诉人未提交证据原件，无法认定其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否享有房屋收购合同的合同权利。对此本院认为，被上诉人与天津市河西区房管局签订了房屋收购合同，上诉人并非房屋收购合同的签约主体。现上诉人主张依据委托合同关系享有合同权利，对此被上诉人不予认可。上诉人提交的证据不足以证明其与天津市建设投资有限公司之间存在委托合同关系，故上诉人以天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会相关机构之间的房屋征收协议书，主张其系本案房屋收购合同的委托人，享有合同权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6537号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：叶会仙，女，1955年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告叶会仙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告叶会仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶会仙立即支付原告购房款27600元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告叶会仙已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告叶会仙所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》、被告提供的照片等以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未提供证据证明被告叶会仙尚欠花港合作社购房款27600元事实，故原告向被告主张债权转让款（购房款）的诉请，依据不足，本院不予支持。被告关于房屋质量存在问题，依法可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45021号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张利。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计75,828.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张利系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,828.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初304号公诉机关博爱县人民检察院。被告人姬伟东，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地焦作市解放区。因吸食毒品，于2004年4月11日至2004年5月26日被焦作市公安局中站区分局强制戒毒；因吸食毒品，于2012年4月27日至2020年8月14日多次被公安机关强制戒毒。因犯盗窃罪于2011年10月17日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2014年7月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被博爱县公安局决定监视居住，于2020年9月21日被博爱县公安局刑事拘留，于2020年9月22日被博爱县公安局决定监视居住，于2020年10月12日被博爱县公安局刑事拘留，2020年10月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人姬伟东犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、杨洋洋出庭支持公诉，被告人姬伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初的一天下午，被告人姬伟东伙同他人窜至博爱县清化镇街道办事处七街福利街，将被害人范某停放在家门前的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2680元。2010年3月31日，被告人姬伟东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姬伟东盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬伟东系累犯，应从重处罚。被告人姬伟东系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姬伟东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姬伟东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、发破案报告、报案材料、爱玛电动车用户档案、刑事判决书及罪犯档案资料、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书、财产调查报告、承诺书；被害人范某的陈述；被告人姬伟东的供述与辩解；被告人价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人姬伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬伟东非法所得100元。本院认为，被告人姬伟东盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姬伟东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姬伟东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姬伟东自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人姬伟东进行处罚。判决如下：一、被告人姬伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月9日止）。（罚金限被告人姬伟东在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姬伟东非法所得100元，予以追缴，追缴到案后上缴国库。三、责令被告人姬伟东退赔被害人范法政2680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十二月十日书记员  李 娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1095号 申请执行人李小平，男，1973年7月20日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州汉特力健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区桥弄街**，组织机构代码:060991061。 申请执行人李小平与被执行人杭州汉特力健身管理有限公司为劳动争议仲裁的一案中，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1333号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小平向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州汉特力健身管理有限公司支付申请执行人李小平3500元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 被执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人杭州汉特力健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州汉特力健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州汉特力健身管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汉特力健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州汉特力健身管理有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16609号原告：贾某某，1992年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：某有限公司，住所地济南市。法定代表人：马岩，总经理。案由：劳动争议纠纷原告贾某某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。审判员  戚文波二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘沙沙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8399号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告王飞车位纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十二月十一日书记员  楚晓鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27136号申请执行人殷宏，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82403号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月1日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币206,291元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3720号罪犯谢仁培，男，1995年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年2月4日作出（2016）黔0302刑初50号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失人民币72元。刑期自2015年6月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月，现刑止日期2027年4月8日。罪犯谢仁培在服刑期间2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢仁培准予减刑七个月（刑期自2015年6月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9727号原告：施雪章，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：储福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，住安徽省。被告：谢翠琴，女，汉族，住上海市奉贤区。原告施雪章与被告李兵、谢翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施雪章撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢650号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：王新敏，男，1973年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨玉梅，女，1973年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文军，男，1973年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋爱丽，女，1970年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁友亭，男，1968年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金娥，女，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：毕象军，男，1967年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀华，女，1965年2月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与王新敏、杨玉梅、王文军、宋爱丽、丁友亭、王金娥、毕象军、张秀华借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1805409.54元，执行到位1524.4元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月24日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款共计1524.4元。 3.本院于2020年12月1日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1185号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设南路**。法定代表人：乔某某，任董事长职务。被执行人：张某，男，汉族，1993年4月18日出生，，住社旗县被执行人：刘某某，男，汉族，1971年1月27日出生，，住社旗县被执行人：王某某，男，汉族，1958年10月20日出生，，住社旗县河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行张某、刘某某、王某某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十六日书记员 程沛善
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4799号之一被执行人：李绪华，男，1985年6月11日生，汉族，住湖北省广水市。关于被执行人李绪华罚金一案，该案(2019)苏0591刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李绪华继续退赔被害人经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人李绪华的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈父李全国签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月27日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李绪华的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李绪华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李绪华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月3日，本院委托湖北省广水市人民法院查询被执行人李绪华在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标5100元，实际执结到位0元，尚未执行到位5100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十五日书记员  张永强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7622号之一申请执行人：沙金洪,男,1957年11月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐善永，法律工作者。被执行人：黄伟强,男,1971年12月12日出生,汉族，住余姚市。申请执行人沙金洪与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2628号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙金洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人黄伟强返还申请执行人沙金洪借款本金94000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、律师费6000元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人黄伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄伟强拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沙金洪，其没有异议。综上，被执行人黄伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 许高悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17855号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：康彦宝，男，1986年7月16日出生，汉族，住陕西省吴起县。被告：田会英，女，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告康彦宝、田会英融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孟 杰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1874号之一 申请执行人：闫永强，男，汉族，1973年9月20日生，榆次区村民。 被执行人：郭志刚，男，汉族，1979年5月30日生，榆次区村民，住本村。 申请执行人闫永强与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金55000元，利息7700元，共计62700元。案件受理费减半收取684元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年8月26日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限三年（2020年12月4日至2021年12月4日）。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初2599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯可心
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3192号申请执行人：王振，男性，1972年11月23出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：郭运强，男性，1972年09月01出生，汉族，住南召县。王振与郭运强买卖合同纠纷一案，（2020）豫13民终3162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人郭运强金融借款合同纠纷未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王振向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月1日、2020年9月18日、2020年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭运强负有继续向申请执行人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月二十七日书记员 柳 焱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5320号之一申请执行人：苏州工业园区万润投资发展有限公司酒店分公司，住所地苏州工业园区。主要负责人：钱志岳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人苏州工业园区万润投资发展有限公司酒店分公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0591民初7069号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区万润投资发展有限公司酒店分公司房费8999.4元，以及2020年7月9日起至实际支付之日止以本金8999.4元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赛康人体模型（苏州）有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月14日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,已被其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案不再重复查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币8999.4元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8999.4元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币50元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱佳楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1200号申请人：广州市猫窝投资管理有限公司。法定代表人：徐新根。委托诉讼代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：植金兰。申请人广州市猫窝投资管理有限公司因与被申请人植金兰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6034号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市猫窝投资管理有限公司申请称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.被申请人在仲裁阶段提交的证据不足以证明申请人与其存在劳动关系。2.卢某敏不是申请人的员工，其向被申请人支付款项，仅能证明其与被申请人直接存在法律关系。3.另案被申请人张军博提交的《离职证明》上所谓的“合同专用章”没有备案，使用无效。退一步讲，即便能证明张军博与申请人存在劳动合同关系，不能推定被申请人与申请人存在劳动合同关系。4.申请人已将全部的公寓物业对外承包经营，被申请人在公寓内工作与申请人无关。综上，申请人与被申请人事实上不存在劳动关系。二、仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。在仲裁阶段被申请人提交的证据没有申请人的任何信息，不足以证明申请人与被申请人不存在劳动合同关系。根据谁主张，谁举证的原则，被申请人应当对其举证不力承担法律责任。相反，申请人已经就相关争议提交了所掌握的一切证据。对于不存在劳动关系的劳动争议案件，并不适用举证责任倒置。仲裁委员会对于被申请人提交的证据没有核实证明内容的真实性，径直决定将提交的证据作为定案依据，违反法定程序。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6034号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。申请人向本院提交承包经营协议，拟证实申请人已将公寓物业承包给第三方，被申请人在公寓工作与申请人无关，双方不存在劳动关系。其称该证据因需调取档案，在仲裁阶段没有找到，故未在仲裁提交。被申请人植金兰答辩及质证称：不同意申请人的撤裁申请。被申请人就是去上班的，不清楚承包合同。承包合同不能证实申请人的主张。被申请人上班区域不在承包协议中约定的范围。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的承包经营协议属于其掌握的证据，其以未找到为由未向仲裁委提交证据，该理由不成立，该证据并非新证据。且该证据属申请人经营中产生的证据，与本案劳动关系问题不存在必然的直接的关系，对其该证据，本院不予采纳。仲裁委根据双方当事人在仲裁的陈述、提交的证据认定双方存在劳动关系，并裁决申请人应依法支付被申请人工资、未签劳动合同二倍工资差额，该裁决符合举证责任的分配，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在程序错误、适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市猫窝投资管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6034号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市猫窝投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢325号申请执行人韩自愿，男，1965年10月3日，汉族，现住河南省滑县新区。被执行人王旭，男，1967年4月14日生，汉族，住滑县。韩自愿与王旭借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫0526民初4565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王旭于2016乃8月28日向原告韩自愿借款200000元，原告韩自愿与被告王旭对上述事实无异议；二、被告王旭于2019年6月19日前偿还原告韩自愿200000元，如逾期不还，被告王旭还应向原告支付利息（本金按剩余借款本金及利息按照月利息1.5%从2018年6月1起计算）”。因王旭未按上述生效法律文书履行义务，韩自愿向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明王旭名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人王旭名下有国元农业保险股份有限公司机动车商业险一份，申请人暂不要求处置。3、未查到被执行人王旭持有股票（股权）。4、未查到被执行人王旭名下有国土、房产、住房公积金、车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王旭负有继续向申请执行人韩自愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢晓宁
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执838号之一申请执行人:关某，女，2012年7月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘某，男，1987年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。关某依据本院作出的（2020）豫0302民初77号民事判决书，向本院申请执行刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某应支付原告关某抚养费145600元及利息，并承担本案受理费100元、执行费2084元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十三日书记员 宋 浩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1077号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人余虎，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1525号起诉书指控被告人余虎犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人余虎及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月至2020年1月，被告人余虎利用其担任上海寻某信息技术有限公司(以下简称寻某公司)招商部品牌男装运营经理的职务便利，通过优先审核、优先修改商品信息等方式，使商家从活动中提高销售量，通过转账及现金的方式，收受商家负责人郭某给予的好处费人民币8万元(以下币种均为人民币)、收受余某某给予的好处费27万元、收受钱某给予的好处费2万元、收受周某给予的好处费3万元，合计40万元。2020年1月17日，被告人余虎主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。其到案后，退缴了赃款20万元。本院审理期限，被告人余虎继续退缴赃款20万元。上述事实，被告人余虎在开庭审理过程中亦无异议，并有寻某公司提供的营业执照、劳动合同，情况说明、银行交易明细，寻某公司提供的周某、郭某、余某某、钱某等人经营的店铺秒杀活动及打标情况表，上海市公安局长宁分局长宁分局扣押清单、扣押笔录，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余虎作为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人余虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人余虎退缴了赃款40万元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币四十万元予以没收。余虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十二月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12179号原告：陈孝竹，男，1963年8月22日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：宋**，男，1989年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路8号中商国际大厦3层原告陈孝竹为与被告宋**、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月二日书记员  宋 晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2283号申请人：赵传德，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王永新，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人：孙进学，该公司总经理。申请人赵传德与被申请人王永新、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永新、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司名下银行存款164430.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1527号再审申请人(一审原告、案外人、二审上诉人）：李俊生，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王兴洲，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳琦，河南高禄律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：侯小红，女，汉族，1977年12月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：高超，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人李俊生因与被申请人侯小红、高超案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终9766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊生申请再审称，申请人在人民法院查封前已合法占有案涉房屋，未办理过户登记非申请人自身原因造成，请求依法再审。本院经审查认为，申请人李俊生与高超、李素萍于2016年4月25日签订《房屋买卖协议》，案涉房屋所有权人为高超，李俊生应积极要求高超办理过户手续，但至起诉时并未办理过户手续，可以认定因自身原因未办理过户登记。2020年1月16日案涉房屋仍为毛坯房，可以认定申请人李俊生在法院查封前未合法占有该房屋。原审根据查明的事实并依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决驳回李俊生的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 李绍玺