新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异146号异议人：韩军，男，1978年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。异议人：马梅梅，女，1982年1月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。异议人：韩英，女，1970年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。异议人：韩萍，女，1973年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。异议人：韩玲，女，1975年8月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：王海燕，女，1973年2月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨夕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛巧丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。在本院执行申请执行人王海燕与被执行人韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲公证债权文书一案中，异议人韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人马梅梅、马梅梅及韩军的共同委托诉讼代理人吴颖，异议人韩英、韩萍，申请执行人王海燕的委托诉讼代理人辛巧丽到庭参加听证,异议人韩玲经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲称：申请执行人王海燕与被执行人韩军借款合同纠纷一案，经乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书判决:借款合同无效，不予执行（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》,由此，法院执行该64号执行证书程序不合法。（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、（2017）米证执字第64号执行证书中被执行人韩金财已于2017年1月27日去世，不应将死者列为被执行人，需待确定继承人并进行债务核实后才可申请。公证处没有查明事实，即没有给其他被执行人送达任何文书，也没有确认韩金财的继承人身份情况，直接强制执行韩军的行为不合法，程序违法。故请求不予执行（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、（2017）米证执字第64号执行证书，撤销对（2020）新0109执2871号案件的执行。申请执行人王海燕称：（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》中的借款合同已被生效判决确认无效，但判决只是确认了借款合同中放贷高利部分无效依法不予保护，并未确认（2017）米证执字第64号《执行证书》无效，该执行证书依然可以作为执行根据。（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书已经明确王海燕的债权金额在本金和合法利率范围内享受法律保护，并在判项中予以明确；同时，该案二审判决延续了一审观点，因此王海燕有权依据一、二审判决和（2017）米证执字第64号《执行证书》申请强制执行。关于异议人韩军是否应当承担偿还本息义务及应承担的份额。申请执行人王海燕与异议人韩军、韩金财在签订借款合同的时候，韩军与他父亲韩金财处于共同债务人地位，且该债务韩军和韩金财没有和王海燕约定为按份债务，韩军处于平等债务人地位，乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初674号民事判决和二审判决做了明确认定，韩军是共同债务人，既然韩军和韩金财没有约定是按份债务，韩军就应当对此债务承担连带清偿责任。申请执行人王海燕有权就全部债权金额及合法利息向韩军主张。至于其他被执行人的加入，是为了更充分的保障被债权人的债权得以充分实现，并非减轻韩军作为纯正债务人应当承担的清偿责任。申请执行人王海燕在执行申请书中明确只列了韩军及其配偶马梅梅作为被执行人，就已经明确了债权人的债权主张对象，韩军及其他法定继承人对韩金财的债权债务如何分配和继承与申请执行人人王海燕的申请债权案件无关，系其内部事务。综上，异议人在事实和理由只是简单说不应执行，未提出合法有效的理由；说执行程序不合法，又未具体指出何处不合法，单纯以韩金财死亡而引发的继承案件作为提出执行异议的事由，以期阻却执行缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条的规定，韩金财在与王海燕签订的借款合同中并非唯一的债务人，韩金财死后，共同债务人韩军负有清偿义务，且该债务并非按份债务，因此本案不应当撤销或者中止执行。本院查明，（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书查明：2016年5月9日，申请执行人王海燕（甲方，出借人）与异议人韩军（乙方、借款人）、韩军之父韩金财（乙方、借款人，已于2017年1月27日去世）签订《借款合同》，主要内容为：乙方为资金周转的需要向甲方借款，双方协议借款金额350万元，借款期限6个月，自甲方向乙方实际提供借款之日起算；甲方向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》；如乙方一次性偿还借款，则乙方在偿还借款的同时收回《借条》，如乙方不能一次性偿还借款，则乙方在向甲方偿还借款或者按照合同的约定支付利息或逾期利息时，由甲方在《借条》上作出备注说明，《借条》仍由甲方保管；本合同履行过程中，《借条》可作为合同履行情况的直接证据；借款利率：按借款总额的2%计收月息即每月利息为7万元；如乙方不能按时足额归还借款本息，应以借款本金余额为准（如分文未还，则以全部借款金额为准），按照日万分之五的比例承担逾期利息；因本借款产生的公证费及甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于公证费、执行、诉讼、交通、差旅、律师等费用）均由乙方承担；本合同各方共同确认：根据有关法律规定已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解；本合同各方自本合同签订之日起自愿向公证机构申请公证并申请赋予其强制执行效力；乙方如不能按期归还借款，则甲方无需经过诉讼程序即可申请乌鲁木齐市米东公证处出具执行证书，由人民法院直接予以强制执行，执行标的为：借款本金、利息、逾期利息，公证和执行、律师等为实现债权所支出的所有相关费用均由乙方承担；关于公证机构出具执行证书时对债务的核实：在债务人出具的借条中已经约定了履行义务的记载方式，公证机构无需另行核实债务，可以直接根据《借条》直观判断债务人是否还清而签发执行证书；本合同一式三份，自出借方实际提供借款时生效。甲方王**、乙方韩军、韩金财均在合同落款处本人签字。当日，该合同经乌鲁木齐市米东区公证处公证并签发（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。并于当日，韩军、韩金财出具借条一张：根据我们，韩金财、韩军于2016年5月9日与王海燕签订的〈借款合同〉，现收到王海燕支付的借款人民币350万元，我们承诺按照合同的约定偿还借款（注：本借条下方备注借款偿还情况，内容为债权人填写，如有撕毁或涂改视为债务已经还清，债务履行届满，本借条作为借款人是否还款的直接证据），上述借款到期日为2016年11月8日，备注栏（还款记录栏）：…（空白无填写内容）。2017年5月10日，乌鲁木齐市米东区公证处为王海燕签发了（2017）米证执字第64号《执行证书》，公证书中载明：2017年5月4日和5月8日拨打了韩金财在合同中预留的联系电话XXXX****，电话语音提示无法接通；拨打了韩军XXXXXXXX号，2017年5月4日电话语音提示无法接通，5月8日接通，接电话的人自称是韩军本人，称其尚未偿还王海燕的借款，对出具执行证书未持异议；执行证书的内容为：申请执行人王海燕；签发依据：（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和韩军、韩金财于2016年5月9日出具的〈借条〉一张；被申请执行人韩金财、韩军；执行标的：1、本金人民币350万元，逾期利息320250元（计算方法：350万元自2016年11月8日至2017年5月10日：350万元×0.05%×183天），合计3820250元；2、被申请执行人韩金财、韩军还应承担自2017年5月11日至本案执行完毕之前新产生的逾期利息，在执行时一并执行；3、本案的执行公证费11461元由韩金财、韩军承担（本案的执行公证费已由出借方王海燕预交，在执行时一并执行）。被告王海燕为申请执行（2017）米证执字第64号〈执行证书〉交纳了公证费（执行）648.74元。2017年5月25日，本院在（2017）新0109执1082号执行（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》案期间制作了受送达人韩军的执行通知书。该案认定：关于欠款情况，上已述及，案涉借款总额350万元，双方约定借期内利率和逾期利息，因案涉借贷合同无效，放贷高利部分依法不予保护，自被告实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由原告向被告支付资金占用期间的利息。出具（2016）米证字第6507号债权文书公证书时，原告尚欠被告本金350万元及从实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，此部分公证执行文书内容合法有效，原告要求不予执行该部分的诉请，本院不予支持。对于超出银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，人民法院不予保护，原告方就此部分的不予执行请求本院予以支持。该案判决：一、原、被告2016年5月9日签订的借款合同无效；二、不予执行（2016）米证字第6507号债权文书公证书自被告实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出部分的利息；三、驳回原告要求被告返还已支付借款1483500元的诉讼请求；四、驳回原告要求被告承担上列第三项1483500元按月2%计2018年5月17日至2019年7月17日利息407030元的诉讼请求。二审另查明：2018年11月15日，乌鲁木齐市米东区人民法院执行韩军名下房产进行拍卖所得款项822943.2元，其中支付拍卖机构金泽拍卖16458元、中创评估机构6918元、宏泰建工集团（房屋未交付款项）70043.84元，转执行费40717.71元，实际向王海燕支付686755.61元，2018年12月13日，乌鲁木齐市米东区人民法院执行韩金财遗产590704.8元。结合一审法院查明事实，截至2020年6月26日，乌鲁木齐市米东区人民法院涉本案执行案件已执行案款2763010.45元。2017年5月24日，申请执行人持（2017）米证执字第64号《执行证书》向本院申请强制执行，本院作出（2017）新0109执1082号执行裁定书。2019年11月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01执监66号执行裁定书，将该案提级执行；本院作销案处理。2020年5月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监1号执行裁定书，该案由乌鲁木齐市米东区人民法院执行。2020年11月20日，申请执行人王海燕以韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲作为被申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1380674.29元；本院于2020年11月23日以（2020）新0109执2871号案件立案执行。另，在听证过程中，本院通知涉案公证处即乌鲁木齐市米东公证处出庭接受询问，该公证处委派公证员李威到庭。根据乌鲁木齐市米东公证处提交的涉案公证文书中乌鲁木齐市米东区公证处重大事项讨论会会议纪要显示：王海燕于2017年5月4日提出申请，称被执行人至今未还款，韩金财于3月因病去世，要求签发执行证书。公证员于2017年5月4日拨打韩军电话无人接听，又于5月8日拨打韩军电话，韩军接电话后称尚未偿还王海燕借款本金，同意出具执行证书，并于2017年5月9日前来我处当面确认债务尚未履行，同意出具执行证书。对于是否将死者韩金财列为被执行人进行讨论，讨论结果为：第一、出具执行证书的申请人是债权人而非债务人，债务人是申请执行人。所以作为债务人的自然人死亡，不影响债权人要求实现其债权的权利，债权人也不会因此丧失申请执行的权利。否则，债权人权利将得不到保障，赋予强制执行效力的债权文书也将成一纸空文。第二、强制执行的目的是实现债权，强制债务人履行债权文书约定的应当履行而未履行的债务，其执行的是债务，是财产，并非债务人本人，故作为债务人的自然人死亡后，可以执行其遗产。第三、债权人为签发执行的必要条件，况且此时债务人已死亡，已经无法表示疑义。第四、本案所涉借款系韩军与死者韩金财的共同借款，已经对韩军就债务履行情况进行了核实，韩军对出具执行证书无异议。会议决定：可以出具执行证书，将韩金财与韩军均列为被执行人。2017年5月9日，公证员在与异议人韩军核实债务时，韩军仅仅在谈话笔录第一页签名，第二页未签名。再查：韩金财的法定继承人为韩军、韩英、韩萍、韩玲，韩军的配偶为马梅梅。本案听证中，被执行人韩军、韩英、韩萍明确表示不继承其父亲韩金财的任何遗产。韩玲在本院（2020）新0109民初4520号案件中明确表示不继承其父亲韩金财的任何遗产。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条规定：债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。第十二条第一款第（五）项、第二款规定：有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，借款人韩金财于2019年1月27日去世，其已经丧失相应的民事权利能力和民事行为能力，而乌鲁木齐市米东公证处在明知借款人韩金财已经去世、未办理继承手续的情况下，仍然出具了（2017）米证执字第64号《执行证书》，申请执行人王海燕持此执行证书向本院申请强制执行不符合上述法律规定，从而导致债务人对债权给付内容存有疑义。（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》中王海燕与韩金财、韩军于2016年5月9日签订的借款合同已被生效法律文书确认为无效，由此，（2016）米证字第6507号公证书不具有强制执行效力，故对（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》及（2017）米证执字第64号《执行证书》应不予执行。异议人要求撤销对（2020）新0109执2871号案件的执行，属于执行实施行为，不属于执行异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条，第十二条第一款第（五）项、第二款，第二十一条之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市米东公证处于2016年5月10日出具的（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、2017年5月10日制发的赋予强制执行效力的（2017）米证执字第64号执行证书均不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙   文   霞人民 陪 审员   马   桂   红人民陪审员    阿合曼提.库尔班二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   吴      艳