wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9102号原告：王小闯，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王怀玉，男，1950年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王亚宁（系被告王怀玉女儿），住河南省济源市。被告：王中和，男，汉族，1975年4月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告王小闯与被告王怀玉、王中和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告王小闯于2020年12月28日向本院申请撤回对被告王中和的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王中和的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小闯撤回对被告王中和的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟杨阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2697号之一申请执行人：丁安红，女，汉族，1965年7月1日出生，住江苏省高邮市。被执行人：陈源康，男，汉族，1961年12月24日出生，住江苏省建湖县。被执行人：张高元，男，汉族，1964年2月11日出生，住江苏省高邮市。被执行人：扬州高扬机电制造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：张高元，该公司负责人。本院在执行丁安红与陈源康、张高元、扬州高扬机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人丁安红同意与被执行人陈源康、张高元、扬州高扬机电制造有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人丁安红对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4128号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 涛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2017号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：黄晓锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，另案冻结了被执行人黄晓锋的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢674号金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行、安云东、安冉：本院以（2020）浙0105执恢674号立案执行的申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人安云东、安冉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602财保48号 申请人：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。 法人代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男。 被申请人：戴伟忠，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：戴火金，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人漳州日高饲料有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴伟忠、被申请人戴火金名下银行账户×××16.5元进行冻结，并以太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的《诉讼财产保全担保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州日高饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴伟忠、被申请人戴火金名下银行账户×××16.5元。 案件申请费1327.5元，由申请人漳州日高饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3387号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：刘刚,男,1974年11月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人刘刚、新疆大顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，公证处作出的(2016)新乌证内经字第005725号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的516680.61元，已执行标的为2122.11元，未执行标的为514558.5元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年10月20日（含人行）、2020年11月16日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款（刘刚名下1、中国农业银行尾号1021号账户存款2122.11元，冻结到期日为2021年10月21日；本院查询被执行人名下存款支付宝账户显示存款为1494.5元，实际冻结支付宝账户存款94.5元，冻结到期日为2021年12月12日）。被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下车牌号1、×××北京现代牌汽车，查封到期日为2022年11月4日；2、×××指南者汽车，查封到期日为2022年11月4日；3、×××起亚牌汽车，查封到日期为2022年11月4日；4、×××起亚牌汽车，查无此车；5、×××大马牌汽车，查无此车；6、×××爱玛仕览胜牌汽车，已转出；被执行人刘刚名下7、×××东风日产牌汽车，未查封；8、×××揽胜牌汽车，查封到期日为2022年11月4日。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、被执行人刘刚名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房预高新字第**，预售合同号：2016预0052536）；查封到期日为2023年11月5日；天山区新华北路8号新世纪小区1栋21层2、21-C4[乌房权证天山区字第XXXX号]；3、21-C6[乌房权证天山区字第XXXX号]；4、21-C7[乌房权证天山区字第XXXX号]；5、21-C5[乌房权证天山区字第XXXX号]；上述房产查封到期日为2023年11月6日。被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下位于××区、1层1（房产证号：乌房：乌房权证新市区字第**、1层2（房产证号：乌房权证新：乌房权证新市区字第**3（房产证号：乌房权证新市区字：乌房权证新市区字第**产证号：乌房权证新市区字第XX：乌房权证新市区字第**号：乌房权证新市区字第XXXX号：乌房权证新市区字第**房权证新市区字第XXXX号）；上：乌房权证新市区字第**回执。申请人明确表示只要求法院处置被执行人名下的抵押物，但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日       书  记  员   王凯泽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1480号申请执行人：普士丹，男，1983年1月26日生，蒙古族，住通海县。被执行人：王瑞全，男，1975年8月14日生，汉族，住通海县。申请执行人普士丹与被执行人王瑞全劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初607号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王瑞全在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人王瑞全送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人普士丹劳务报酬人民币10600元及按年利率6﹪支付普士丹自2019年8月1日起到款项实际清偿之日止的利息，且被执行人还应承担执行费60元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员周华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8280号之二申请执行人张胜利，男，汉族，1992年8月18日出生，住河南省新密市。被执行人河南福国置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路******。法定代表人：张福国，系该公司总经理。被执行人河南御玺酒店有限公司，住所地，住所地郑州市管城区东明路******iv>法定代表人：张福健，系该公司总经理。被执行人张福国，男，汉族，1958年9月5日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人张胜利申请执行被执行人河南福国置业有限公司、河南御玺酒店有限公司、张福国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初7435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行中,申请执行人张胜利自愿撤回对被执行人河南福国置业有限公司、河南御玺酒店有限公司、张福国的执行,并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执8280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2466号 申请执行人：张险，男，汉族，1976年1月20日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，统一社会信用代码：91341623662937927N。 被执行人：安徽天一建设有限公司，住所地蒙城县城关镇东城路**，统一社会信用代码91341622791863370Q。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）亳仲裁字第370号裁决书，立案执行的张险与浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、安徽天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、安徽天一建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月23日将被执行人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、安徽天一建设有限公司列入失信人名单，2020年12月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）亳仲裁字第370号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督285号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：白冰，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人白冰申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督285号支付令，限令被申请人白冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督285号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28706号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人郭新强,男，1985年11月25日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29185号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郭新强支付欠款本金人民币130,566.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人郭新强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭新强于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭新强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭新强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭新强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郭新强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郭新强继续履行债务的权利，被执行人郭新强仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郭新强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14377号之一申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军。被申请人：长沙市岳麓区擎天柱晓东建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道举华村李小塘组李德良私宅。经营者：蔡晓东，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。原告长沙市岳麓区擎天柱晓东建筑器材租赁服务部（以下简称晓东租赁服务部）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）、甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司（以下简称甘肃二建重庆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。晓东租赁服务部向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的《周转料具租赁合同》；2、判令被告向原告支付至2020年9月30日止的租金及费用1273130元；3、判令被告向原告返还可调丝杠（顶托）3903个（不能返还按26元／个赔偿）、万向扣9390个、十字扣89961个、直接扣14130个（不能返还则按万向扣7元／个、十字扣6元／个、直接扣7元／个赔偿）、钢管151602.2米（不能返还则按12元／米赔偿）、轮扣10624.4米（不能返还则按26元／米赔偿）、轮扣配件（异形轮扣立杆）992根（不能返还则按16元／根赔偿）、轮扣配件（套筒）1908根（不能返还则按14元／根赔偿）、方钢管9500.75米（不能返还则按14元／米赔偿）、型钢（工字钢）4115米（不能返还则按76元／米赔偿），并支付自2020年10月1日起至器材返还或器材赔偿款实际支付之日止的租金及费用（按合同约定标准计算）；4、判令被告向原告支付至2020年9月30日止的违约金300000元，并支付自2020年10月1日起至全部款项付清之日止的违约金（按月利率2%的标准计算）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：甘肃二建重庆分公司因承建长沙奥园城市誉峯项目商业地块总承包工程项目需要，向原告租赁建筑器材。双方于2019年签订了《周转料具租赁合同》。合同签订后，原告严格按照甘肃二建重庆分公司要求供应器材履行合同义务，但甘肃二建重庆分公司却未按约付款。截至2020年9日30日，甘肃二建重庆分公司仍欠原告租金及费用1273130元、应向原告返还可调丝杠（顶托）3903个、万向扣9390个、十字扣89961个、直接扣14130个、钢管151602.2米、轮扣10624.4米、轮扣配件（异形轮扣立杆）992根、轮扣配件（套筒）1908根、方钢管9500。95米、型钢（工字钢）4115米（未归还器材总价值3389679.5元），应依约向原告支付违约金300000元。综上，甘肃二建重庆分公司累计欠付原告款项共计4962809.5元，并应向原告支付自2020年10月1日起至器材返还或赔偿之日止的租金及费用，以及自2020年10月1日起至全部款项付清之日止的违约金，因甘肃二建重庆分公司系甘肃二建公司的分公司，故甘肃二建公司对于甘肃二建重庆分公司的债务应承担连带责任。对于上述款项，原告多次催要，两被告都拒不支付。鉴此，为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特具状法院，恳请支持。甘肃二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。甘肃二建公司与晓东租赁服务部签订了一份《周转料具租赁合同》，而晓东租赁服务部提交了一份其与甘肃二建重庆分公司签订的《周转料具租赁合同》。两份合同关于管辖约定不一致。但从实际履行上看，本案实际履行的是甘肃二建公司与晓东租赁服务部签订的《周转料具租赁合同》，理由如下：1、涉案项目是由甘肃二建公司承建而非重庆分公司；2、涉案设备是由甘肃二建公司实际租用，且晓东租赁服务部向贵院提交的“建筑器材租赁核算对账单”中载明的承租方也是甘肃二建公司；3、是由甘肃二建公司履行；4、晓东租赁服务部是向甘肃二建公司履行合同约定的开具发票的义务。因此，甘肃二建公司与晓东租赁服务部之间具有租赁合同关系。并且，甘肃二建重庆分公司属于甘肃二建公司的分支机构，其签署的与甘肃二建公司签署的合同约定不一致的，应当与甘肃二建公司签字盖章确认的为准。故，本案应当根据甘肃二建公司与晓东租赁服务部签订的合同确定管辖法院。甘肃二建公司作为甲方与晓东租赁服务部作为乙方签订的合同约定由甲方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应由甲方所在地即甘肃二建公司所在地甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。综上，本案应移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖，特向法院提出管辖权异议申请，望予以准许！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,晓东租赁服务部先后与甘肃二建重庆分公司、甘肃二建公司签订《周转料具租赁合同》，两份租赁合同关于管辖约定不一致，应当以签订在后的（即与甘肃二建公司签订）《周转料具租赁合同》为准。该《周转料具租赁合同》约定了“本合同履行中若发生争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），协解不成可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖合法有效。甲方所在地即甘肃二建公司所在地法院为甘肃省兰州市七里河区人民法院，故本案依法应当由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：甘肃第二建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月十八日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执807号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，该公司资产保全部经理。 委托代理人：孟秋，该公司资产保全部职工。 被执行人：吴迪，男，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：吴龙宣，男，1950年10月2日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：夏仙莲，女，1955年11月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与吴迪、吴龙宣、夏仙莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还借款本金144000元及支付利息；2.负担案件受理费6445元、执行申请费4235元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，发现被执行人名下的银行账户余额在1000元左右，申请执行人不要求扣划。被执行人吴龙宣、夏仙莲名下有位于思南县思唐街道办事处城北街盛世豪庭的房屋一套（不动产权号：0002****号），本院已依法查封并进行评估拍卖，但两次拍卖均无人竞买而流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人表明对本院查控的财产予以认可，但对拍卖的房屋不接受以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文强
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2479号 上诉人（原审被告）：邓万堂，男，1971年10月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：陈文刚，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘仕容（陈文刚之妻），住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：张喜容，女，1977年12月出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人邓万堂因与被上诉人陈文刚、张喜容民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓万堂上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初844号民事判决，改判邓万堂与张喜容共同偿还本金70000元借款；2.本案一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：本案借款属于夫妻关系存续期间因夫妻共同生活、共同生产经营所借，应当属于夫妻共同债务。虽然邓万堂在借款后并没有告知张喜容，但一审判决仅以张喜容否认知道该借款，以及邓万堂未举证证明，就适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条进行判决，系适用法律错误。 陈文刚辩称，请求依法判决邓万堂与张喜容共同偿还本金70000元借款。 张喜容辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈文刚向一审法院起诉请求：1.判决邓万堂、张喜容偿还陈文刚借款本金70000元;2.一审诉讼费由邓万堂、张喜容承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日，邓万堂向陈文刚出具借条一张，载明“今借到陈文刚现金柒万元证（正）小写（70000）,借钱期现（限）两年。借钱人邓万堂（捺印）（略去邓万堂的身份证号码、电话号码）2017年3月15日”。 一审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。出借人陈文刚主张其向邓万堂出借借款本金70000元，借款人邓万堂予以认可，一审法院依法予以确认，邓万堂逾期未还，构成违约，应当继续偿还借款。 涉本案借款是否是邓万堂、张喜容夫妻共同债务问题，陈文刚主张本案借款系邓万堂、张喜容夫妻共同债务，虽然邓万堂认可，但张喜容不认可，陈文刚与邓万堂主要证据系其二人陈述，且陈文刚当庭承认其在起诉前未将案涉借款告知张喜容，故陈文刚与邓万堂的证据不充足，应当承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，对陈文刚与邓万堂此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、邓万堂在判决生效之日起十日内偿还陈文刚借款本金70000元；二、驳回陈文刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（陈文刚已向一审法院预交），由邓万堂负担（鉴于陈文刚同意垫付，故由邓万堂在判决生效之日起十日内给付陈文刚垫付的受理费775元）。 二审中，邓万堂申请了颜锡堂、何承兵作为证人到庭作证，拟证明邓万堂与张喜容在夫妻关系存续期内共同经营农家乐、在成都开米线店等相关事宜。张喜容对颜锡堂的证人证言不予认可，对何承兵的证人证言予以认可。陈文刚对证人证言无异议。二审另查明，2020年9月21日宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终1915号生效民事判决，准予邓万堂、张喜容离婚。本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点问题为：案涉债务是否属于夫妻共同债务。结合一、二审查明事实及在案证据，一审法院认定案涉借款不属于夫妻共同债务并无不当。理由如下： 一是从法律规定来看，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款发生后，现有证据无法得出张喜容对该笔借款知情或事后追认的事实，且陈文刚一审中均认可借款发生时张喜容不在场，张喜容也提出其对借款事实不知情。 二是从“夫妻共同生活、共同生产经营”的认定标准来看，借款合同虽仅有借款人个人签名，但借款合同签订时借款人与其配偶处于夫妻关系存续期间，且借款系为夫妻共同生活或共同生产经营需要产生，借款人请求由借款人及其配偶共同偿还的，符合法律规定，应予支持。对于认定“夫妻共同生活、共同生产经营”的标准，应当结合借款金额与债务人经济能力的对比关系、借款人收到借款后的钱款去向、有无夫妻共同生活或共同生产经营的大额支出等情况，本案中，无论出借人陈文刚还是借款人邓万堂都未提供充分证据证明该笔借款系因“夫妻共同生活、共同生产经营”而产生。 三是从在案证据看，二审中的证人证言仅能证实邓万堂、张喜容在夫妻关系存续期间共同经营过农家乐的事实，但不足以证明案涉借款用于了邓万堂、张喜容夫妻关系存续期内的共同生产经营或生活需要，证人陈述内容也未指向张喜容知晓借款事实或事后对借款进行了追认，本案现有证据也不能充分证明案涉借款实际已经投入到农家乐、米线店经营，且根据各方当事人一审中的陈述，本案部分借款系邓万堂退出农家乐经营后实际产生，邓万堂在一审庭审中也陈述其退出农家乐经营后发生的借款实际是用于归还其他借款；在邓万堂与张喜容离婚纠纷的生效民事判决中也未将包括本案借款在内的相关债务认定为夫妻共同债务，故本案无法确认案涉借款是否主要用于农家乐经营或共同生活支出。 综上所述，邓万堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元由邓万堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十二月八日 法官助理 白俊楠 书 记 员 李 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2390号 申请执行人：王东阁，男，1960年1月1日生，汉族，住寿光市。现住山东省寿光市。 被执行人：张学堂，男，1979年9月22日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人王东阁与被执行人张学堂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2272号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请标的额为29969元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月5日、2020年11月17日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1120号申请人：广州市海珠区众彩华日用百货店，经营场所：广州市海珠区南田路****。经营者：苏启康，男，1966年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。被申请人：陈寇锜，男，汉族，1961年7月14日出生，住广州市海珠区。申请人广州市海珠区众彩华日用百货店（以下简称日用百货店）因与被申请人陈寇锜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案〔2020〕2212号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日用百货店申请撤销仲裁裁决的事实和理由：日用百货店是个体工商户，经营范围是零售业，主要从事美发用品的批发零售的业务。经营期间，经朋友介绍，陈寇锜找到日用百货店原经营者陈素华洽谈合作的事宜，双方约定由日用百货店提供经营场地，负责水电杂费等，陈寇锜独立自主经营理发业务，所得收益按日用百货店七成陈寇锜三成的方式分成。日用百货店从事理发用品销售业务，陈寇锜从事理发业务，双互独立经营，陈寇锜不受日用百货店管理，经营时间由陈寇锜自行安排，日用百货店只为陈寇锜提供场地，理发用具设备等均由陈寇锜自行准备，每月双方按照实际经营收益分成，并非固定发放工资。日用百货店与陈寇锜之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动合同关系，双方纯粹是合作关系，广州市海珠区劳动人事仲裁委认定日用百货店与陈寇锜存在劳动关系的依据不足，因此日用百货店与陈寇锜之间的纠纷不适用《劳动合同法》，海珠区劳动人事争议仲裁委员会对陈寇锜与日用百货店的纠纷没有管辖权。仲裁裁决书存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的“(一)适用法律、法规确有错误的(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形，特提出申请撤销本案仲裁裁决书。鉴于以上事实，广州市海珠区劳动人事仲裁委裁定日用百货店向陈寇锜支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资差额及生活费5686.33元，支付解除劳动关系经济补偿2943.72元，以及加倍支付未签订书面劳动合同的工资13209元均没有事实依据及相关法律的支持，因此请求法庭公正判决。陈寇锜答辩称：不同意撤销仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。陈寇锜在日用百货店工作，从事理发工作，工作报酬实行提成保底制，双方具备劳动关系特征，陈寇锜与日用百货店存在劳动关系。日用百货店主张双方是合作关系，不存在劳动关系，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。审查日用百货店并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案〔2020〕2212号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对日用百货店提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区众彩华日用百货店撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案〔2020〕2212号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市海珠区众彩华日用百货店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 桐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4797号之一申请执行人：苏州工业园区宏尔格建材经营部，统一社会信用代码92320594MA1PEQCA7E，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道华东装饰城。经营者：崔晓红。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：宋志强。申请执行人苏州工业园区宏尔格建材经营部与被执行人宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2019)苏0591民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋志强应于本判决生效之日起十日内支付原告欠款31077.6元。案件受理费578元、公告费300元，共计878元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区宏尔格建材经营部已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月26日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年10月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月4日，经关联案件查询，苏州市虎丘区人民法院已委托柳河县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币31955.60元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31955.60元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币379元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 李爱华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2990号原告：梁忠云，女，1963年3月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：介明礼，男，1974年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：杨志军，该公司经理。本院在审理原告梁忠云诉被告介明礼等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年十二月十五日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  靖胜忠二〇二〇年十二月十六日书记员  徐振秀
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4472号原告:扬州日发干燥工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区东侧。法定代表人：陈林书，董事长。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：陈山书，男，1979年5月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：洪军，江苏衡圣律师事务所律师。原告扬州日发干燥工程有限公司（以下简称日发公司）与被告陈山书返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日发公司的委托诉讼代理人李孝平、被告陈山书及其委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为苏Ｋ×××**的大众牌小型轿车；2、判令被告一次性处理完毕使用及占有期间产生的车辆违章；3、判令被告按每日200元的标准从2019年12月20日起计算至实际归还之日向原告支付占有期间的车辆使用费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系苏Ｋ×××**大众牌小型轿车的车辆所有人，被告曾系原告的员工。被告在其劳动关系终止后，未将其工作期间使用的苏Ｋ×××**车辆交还给原告，原告通过发函及报警等方式要求被告将车辆归还，被告却不予理睬。被告陈山书辩称，原告提供的证据无法证明涉案车辆系原告所有，即便是原告所有，该车辆是原告配给股东使用的，被告系原告的股东，被告有权占有和使用车辆。原告发函之日起涉案车辆一直在被告处，原告并未来取，且禁止被告进入原告的工作区域，所以并非是被告不将车辆返还。如果是被告产生的违章，我方愿意配合处理。我方有权占有和使用车辆，不需要支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的机动车销售统一发票、交强险和商业险保单、接处警工作登记表、催告函及邮件投递情况查询单、机动车信息查询结果单，本院依法予以认定。据此，对本案的基本事实，本院认定如下：原告系苏Ｋ×××**大众牌小型汽车的所有人，被告系原告公司工作人员和股东，在工作期间因工作需要占有使用上述车辆。2020年4月9日，原告公司工作人员与被告因劳动争议及车辆问题产生纠纷后报警调处。2020年9月16日，原告通过邮寄方式向被告寄送催告函一份，由被告于2020年9月18日签收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告为原告公司员工和股东，基于工作实际需要使用涉案车辆，目前原、被告因劳动争议和股权纠纷存在另案诉讼，尚未有生效判决，原告尚不能证明被告系无权占有该车辆，故对于原告提出的相关诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州日发干燥工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扬州日发干燥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1724号罪犯陈建省，男，1986年2月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西法刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人陈建省犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币330373.11元。宣判后，被告人陈建省不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）昆刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建省减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1638号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:呼某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告呼某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹礼辉，男，1968年10月1日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1989年9月10日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：鲍荣军，孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。再审申请人曹礼辉因与被申请人王艳侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹礼辉申请再审称，1.请求撤销德州市中级人民法院2019鲁14民终2027号民事判决重新审理。2.依法裁定德州经济技术开发区法院中止执行。事实和理由，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。一、再审申请人占有房屋不是基于申请人与被申请人租赁关系，申请人占有也并没有侵犯被申请人财产权利。原审法院已经认定申请人为合法占有。申请人与被申请人解除售房合同后，被申请人至今未按德城区人民法院民事调解书履行给付义务。被申请人在向申请人出售房屋时该房屋已被德城区人民法院查封，被申请人就不存在对房屋占有、使用、收益、处分的权利。原审法院认定申请人占有应当收取使用费无事实和法律依据。二、原审法院认定使用费数额依据不合法及计算租赁费时间，侵犯申请人选择权。原审法院依据被申请人提供截图为依据裁判使用费错误，并且原审法院判决自2015年8月31日起计算侵犯申请人选择权，应在2015年8月30日德城区人民法院调解解除房屋买卖协议，系被申请人没有提出让申请人退出房屋或者占有房屋给付租赁费。在被申请人没有通知情况下，只在本次案件2018年起诉主张租赁费，原审法院不应支持。被申请人自2015年8月31日起计算租赁费，在原审法院违反民事自愿、诚实守信、公序良俗等原则，申请人占有只是促使被申请人尽快履行法律文书，原审法院判决申请人给付被申请人房屋使用费只能促使被申请人拖延履行文书。综上，依法撤销原审错误判决，裁定德州经济开发区人民法院中止执行。被申请人王艳提交意见称，一、本案系侵权纠纷不是租赁合同纠纷。二、被申请人是否履行生效文书是否是老赖不是申请人可以实施侵权行为的结果和依据。三、一、二审法院根据周围房屋的市场作为参考价单，考虑到被申请人的履约过错，根据公平原则酌定。所以中使用费用已经远远低于市场价格自由裁量，合法适当。根据调解书内容，被申请人退还的房款最后时间为2015年8月30日，相应的申请人交还房屋的时间也截止该日公平合理，权利义务一致。申请人如及时归还房屋，被申请人可以出租或自己使用，通过收益或减少损失的方式来偿还对申请人的债务。本院经审查认为，关于申请人占有房屋是否合法的问题。人民法院依法作出并送达的民事调解书具有法律效力，双方当事人均应按照民事调解书履行相应义务。本案中王艳与曹礼辉侵权纠纷一案，人民法院依法作出民事调解书，解除了双方的个人售房合同协议书，申请人占有房屋不再具有合法性。被申请人不履行偿还房款的法律义务，申请人可通过申请执行的途径维护合法权益，其继续占有房屋没有合法依据。关于占有期间的使用费标准和期间问题，本案案由为侵权纠纷。根据一审中被申请人提交的商品办公楼的租赁价格网络查询截图，可以在证实上商务楼的使用收益价格。一审法院酌定的标准低于市场价格，已经考虑到了被申请人的过错。申请人虽然不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。并且一审法院判定该使用费可以与被申请人返还房屋价款的债务相互抵消，有利于本案纠纷的公平处理。关于使用费问题，根据民事调解书载明，被申请人返还购房款的时间为2015年8月30日，并且规定了逾期支付房款的利息。申请人腾退房屋的时间也应该自2015年8月30日起计算。一审法院认定使用费计算期间为2015年8月31日，并无不当。关于中止执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。申请人该项再审请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚。故曹礼辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审的情形。该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹礼辉的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月十二日法官助理董国通书记员张洪远
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4000号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、杨扬（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与杨扬供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2950.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。   申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:杨扬...    二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13589号原告：王伟霞，女，1971年7月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑凤莲、袁宝（实习），河南良邦律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告王伟霞诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霞的委托诉讼代理人郑凤莲、袁宝，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额9491.2元；2.被告向原告支付经济赔偿金80542.09元；3.确认被告为原告缴纳从2008年5月10日起至2019年12月31日的社会保险（包括医疗保险，养老保险，工伤保险，失业保险等），并支付经济补偿金40271.04元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年5月原告王伟霞应聘到郑州市××区环卫清洁服务中心（原郑州市××区环卫清洁服务总公司），从事清扫保洁工作，在工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保。2019年12月，原告被无故辞退。2018年12月至2019年12月，原告王伟霞的月平均工资为3501.83元。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，支持原告的各项诉讼请求。被告郑州市××区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人系事业单位法人，与被答辩人之间并不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整。二、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司郑州市分公司、河南百川环境科技有限公司以及河南建业物业管理有限公司等公司，被答辩人于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同，被答辩人自2020年1月1日开始接受第三方中标公司深圳市升阳升清洁服务有限公司郑州分公司的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张。三、被答辩人主张解除劳动合同、支付经济补偿金和赔偿金，且一起主张没有任何事实及法律依据，不应支持。四、补缴社会保险争议不属于法院受理范围，被答辩人主张社保缴纳不应支持。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告王伟霞自2008年8月至2019年12月在被告郑州市××区环卫清洁服务中心处从事清扫保洁工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为王伟霞，账户为62×××23的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月份被告向原告发放月平均工资为3501.83元。3．原告于2020年7月3日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第299-4号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的自2008年8月至2019年12月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明，原、被告之间自2008年8月至2019年12月存在劳动关系。第一，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2008年8月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第二，原告要求被告支付经济赔偿金，因被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。第三，原告要求被告为其缴纳自2008年5月10日起至2019年12月31日止的社会保险的主张。我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权利内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容。故原告在本案中的相关主张，本院不予支持。关于原告要求经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2008年8月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动关系，应按11.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3501.83元，故被告应向原告支付经济补偿金共计40271.04元（3501.83元×11.5=40271.04元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王伟霞支付经济补偿金40271.04元。(收款账号:62×××23;开户行：郑州银行；户名:王伟霞);二、驳回原告王伟霞其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢380号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2389号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人孙玉成与被执行人黄豪锴机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人黄豪锴银行存款人民币6300+50元(其中案件执行标的金额6300元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢25号申请执行人：杨柏松,男,1983年7月12日出生,居民身份证号2312241983********,汉族,住庆和街。被执行人：司桂全,男,1962年10月5日出生,居民身份证号2323301962********,汉族,住隆盛雅居高层****。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民终66号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人司桂全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人司桂全履行上述法律文书确定的给付义务，并承担案件受理费及本案申请执行费，逾期被执行人司桂全未履行义务也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人司桂全银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人司桂全限制高消费，同时将被执行人司桂全纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院对申请执行人杨柏松进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇二〇年十二月十四日书记员  田云孟
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2014号 申请执行人潘富林 被执行人桐乡市广丰纺织有限公司 申请执行人潘富林与被执行人桐乡市广丰纺织有限公司加工合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的62742.5元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3148号上诉人(一审第三人)徐自军，男，1957年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人徐燕，汉族，1984年2月26日出生，住郑州市。委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。被上诉人(一审原告)闫燕燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王铎，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。一审第三人郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会，住，住所地郑州市**侯寨乡刘庄村/div>法定代表人刘建军，主任。闫燕燕与郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）、徐自军不履行法定职责一案，徐自军不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫燕燕一审起诉请求:1.依法判令二七区政府履行义务与闫燕燕按照人均110平方米标准签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，自2015年7月8日起按每月每平方米12元支付过渡费至2018年7月8日，自2018年7月9日按每月每平方米24元支付至交房之日止。2.徐自军对上述义务负有协助义务。2020年9月2日闫燕燕又递交书面申请变更诉讼请求如下：依法判令履行安置义务，与闫燕燕签订人均110平方米的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，并支付过渡费（与徐自军作为一户并入编号为634号安置协议中）。2020年9月18日当庭又将诉讼请求明确为：判令将闫燕燕并入634号协议中,履行安置补偿义务,达到人均110平方米。郑州市中级人民法院一审查明，闫燕燕系徐自军之子徐刘盼前妻，已被认定为刘庄村有效人口，闫燕燕所在的家庭户户主徐自军已经于2016年1月7日与指挥部签订编号634号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，但该协议未将闫燕燕纳入安置补偿范围，故闫燕燕向一审法院提起诉讼，请求将其“并入634号协议中，履行安置补偿义务，达到人均110平方米”。二七区政府表示，闫燕燕与徐自军系一户，徐自军已经签订编号为634号安置协议，二七区政府同意将闫燕燕纳入徐自军户合并至634号安置协议中一起进行安置，达到人均110平方米的安置面积，并支付相应的过渡费。但鉴于634号协议达到人均110平方米，需要增购46平方米，每平方300元，该费用闫燕燕依法交纳后，二七区政府同意将闫燕燕纳入634号协议中一并进行安置。郑州市中级人民法院一审认为，闫燕燕已被认定为刘庄村有效人口，对此二七区政府没有异议；因编号634号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》未将闫燕燕纳入安置补偿范围导致闫燕燕尚未获得安置补偿，二七区政府应该承担对闫燕燕的安置补偿义务，对此二七区政府亦无异议；对于闫燕燕提出的诉讼请求，二七区政府表示闫燕燕依法交纳增购费用后（增购46平方米，每平方300元），二七区区政府同意将闫燕燕纳入634号协议中一并进行安置，达到人均110平方米的安置面积，并支付相应的过渡费，对此闫燕燕无异议。因此，一审法院对闫燕燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，一审法院判决：一、闫燕燕在判决生效后三十日内向郑州市二七区人民政府交纳增购费用13800元（增购46平方米，每平方300元）；二、责令郑州市二七区人民政府在闫燕燕交纳增购费用后三十日内将闫燕燕纳入编号634号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中一并进行安置，达到人均110平方米的安置面积，并支付相应的过渡费。上诉人徐自军不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当。上诉人未收到一审法院的开庭传票，在上诉人缺席情况下开庭审理，剥夺了上诉人的应诉答辩权利，造成事实认定错误的结果。被上诉人闫燕燕与上诉人儿子徐刘盼于2014年12月经二七区法院判决离婚，闫燕燕与上诉人家庭没有任何法律上的亲属户口，户口本显示也与上诉人家庭非亲属关系，其户口属于空挂在上诉人的户口本上，违反我国户籍管理规定，不能享受相应的拆迁安置政策待遇。且拆迁安置政策的硬性强制规定是一户一宅一证，闫燕燕显然不符合。闫燕燕与徐刘盼离婚后丧失家庭成员身份，上诉人及村里多次通知其迁出户口，其拒绝迁出，其过错责任所造成的后果应由闫燕燕自行承担。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人二七区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。签订协议时徐自军隐瞒了闫燕燕在其户口本上的事实，闫燕燕找到征收指挥部要求对其予以安置。闫燕燕是有效人口，与徐自军家在一个户口本上，不能单独另立一户予以安置，应其并入徐自军家的634号协议里进行安置。综上，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人闫燕燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院向徐自军送达了开庭传票，且当庭再次催其按时到庭，徐自军未按时出庭，也未请求延期庭审，是其个人放弃诉讼权利。闫燕燕被认定为有效人口，对闫燕燕履行安置是政府的法定职责，且政府也予以认可，造成闫燕燕被遗漏系徐自军故意隐瞒所致。综上，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审第三人刘庄村委会未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，徐自军的上诉理由不能成立。经刘庄村委会、二七区政府确认，闫燕燕属于已被认定的刘庄村有效人口，按照当地有关安置补偿政策，其需并入徐自军等人的一户享受有关安置补偿待遇。徐自军签订的编号为634号的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，原安置房屋面积为504平方米，闫燕燕如并入该协议进行安置，二七区政府承担的房屋安置面积共计550平方米，由此增加的46平方米安置房屋，二七区政府表示应由闫燕燕交纳增购费用（增购46平方米，每平方300元，总计13800元），对此闫燕燕不持异议，亦不违反当地安置补偿政策。因此，一审法院判决由闫燕燕在判决生效后三十日内向二七区政府交纳增购费用13800元（增购46平方米，每平方300元），责令二七区政府在闫燕燕交纳增购费用后三十日内将闫燕燕纳入编号634号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中一并进行安置，达到人均110平方米的安置面积，并支付相应的过渡费，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。徐自军要求撤销一审判决并将本案发回重审或改判的理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐自军负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十九日书记员  侯 捷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2281号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地：郑州航空港区。负责人：薛青,任该支行行长。被申请人：张红垒，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：平彦红，女，1983年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬利娟，女，1986年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行与被申请人张红垒、平彦红、姬利娟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红垒、平彦红、姬利娟名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十八日法官助理万少卿书记员张海龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民申6号再审申请人（原审原告）齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行。法定代表人：李某。委托代理人孙某。被申请人（原审被告）吴某某。被申请人马某某（原审第三人）。委托代理人：徐某(系马某某儿子)。再审申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行（原审原告）与被申请人吴某某（原审被告）、马某某（原审第三人）金融借款合同纠纷一案，因再审申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行（原审原告）不服本院作出的（2019）黑0208民初1284号民事调解书，在法定期限内，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行（原审原告）申请再审称，其与原审被告吴某某、第三人马某某因金融借款合同纠纷一案于2019年9月4日经本院立案受理，原审原告请求本院判定原审被告及第三人偿还本金220000.00元及利息47212.87元，本院于2019年12月18日依法进行调解，在调解协议中，再审申请人与被申请人同意逾期利息放弃，但未同意被申请人马某某给付150000.000元欠款后解除被申请人吴某某抵押担保的xx小区xx号楼xx单元xx室房屋的约定。但本院于2019年12月18日在下达的（2019）黑0208民初字第1284号《民事调解书》中却明确标明，“当事人自愿达成如下协议：一、第三人给付原告150000.00元贷款后解除原告与被告xx小区xx号楼xx单元xx室房屋担保抵押合同合同（编号：270752013910068）二、第三人给付贷款150000.00元后，被告协助办理更名过户手续，剩余本息117212.87元，被告于2020年末给付，以后利息原告放弃。再审申请人认为本院及被申请人作出的违背再审申请人意愿的调解是违背法律的，原审调解达成的协议内容不符合法律规定。（在调解笔录签字时再审申请人没有细看笔录，因为在调解中未提到解除担保抵押事宜）。原审调解的履行，将给再审申请人造成国家的经济利益受到巨大受损的后果，悖离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体公正兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复秩序、实现和保障社会和谐的目的。综上，原审民事调解书的进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实；导致当事人履行民事调解协议内容后显失不公平，违反法律规定，应当予以撤销。听证过程中，再审申请人提交录音证据一份，证实原审第三人系本院非本案审判人员亲属可能性；申请人马某某提交了其与吴某某签订的位于富拉尔基区xx小区xx号楼xx单元xx室房屋买卖合同一份、收据一份及富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初174号民事判决书一份，证实富拉尔基区××小区××楼××单元××室房屋已由被申请人马某某实际占有。本院经审查认为，原审案件是一起调解的案件，再审申请人法定代表人在本院对本案进行调解时自愿达成调解协议并在调解协议上自愿签字，该案调解书已经由再审申请人签收，再审申请人向本院申请再审所提供的证据不能证明（2019）黑0208民初字第1284号案件调解过程中违背了自愿原则；齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行单位性质是商业银行，原审调解协议内容并没有损害国家利益，不属不合法;原审审判组成人员及书记员亦没有法定回避理由出现，不具备民事调解书申请再审的法定条件，再审申请人要求再审的申请不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审原告）齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行的再审申请。审判长  任德志审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张煜莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2428号被执行人：朱前进，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱前进责令退赔一案中，商丘市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2018）豫14刑终333号刑事判决书，内容为：被告人朱前进犯敲诈勒索罪，责令退赔被害人人民币20000元。本院2020年12月7日申请执行朱前进责令退赔纠纷一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人朱前进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人朱前进未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人朱前进名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人朱前进名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，也没有发现其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终192号上诉人（一审起诉人）吕瑞敏，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人吕瑞敏不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吕瑞敏上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。吕瑞敏具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。吕瑞敏上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，吕瑞敏请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。吕瑞敏不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故吕瑞敏一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对吕瑞敏的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对吕瑞敏的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。吕瑞敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5497号上诉人(原审被告)(原审被告)：河南洪峰建筑安装有限公司，统一社会信用代码：914116005710085758。法定代表人：计洪中，总经理。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务律师。被上诉人(原审原告)：于树新，男，蒙古族，1978年3月18日生，住河北省三河市。原审被告：项城市天然气有限公司，统一社会信用代码：91411681758396125K。法定代表人：刘亚坤，经理。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师。上诉人河南洪峰建筑安装有限公司因与被上诉人项城市天然气有限公司、于树新承揽合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于树新与河南洪峰建筑安装有限公司之间是否有合同关系进一步查明，一审事实不清；漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初4305号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人河南洪峰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费2736元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10930号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓，统一社会信用代码：52430104689525412M。法定代表人：张红玲。被上诉人（原审原告）：贺彦，女，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人长沙市岳麓区文登暑假培训学校与被上诉人贺彦教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市岳麓区文登暑假培训学校于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，长沙市岳麓区文登暑假培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市岳麓区文登暑假培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市岳麓区文登暑假培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二〇年十二月十五日法官助理谢卓书记员（兼）谢卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1553号申请执行人冯莉霞，女，1970年1月8日生，汉族，泽州县大东沟镇。被执行人葛红芹，女，1967年4月24日生，汉族，现住泽州县南村镇。被执行人贾玉方，男，1967年1月22日生，汉族，现住泽州县南村镇。申请执行人冯莉霞与被执行人葛红芹、贾玉方民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2230号民事判决书，被执行人葛红芹、贾玉方拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明：被执行人葛红芹、贾玉方名下有车牌为晋E376**号长安牌车、晋EU25**号思域牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人葛红芹、贾玉方名下的车牌为晋E376**号、晋EU25**号两辆汽车的车辆档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十四日书记员  姚梦茹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2086号之四 原告：肖建生，男，1966年2月4日出生，汉族，住海盐县。 原告：吴月英，女，1966年1月5日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****，统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 诉讼代表人：浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江凯信律师事务所，系该公司联合破产管理人。 委托诉讼代理人：汪韵夏、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。 原告肖建生、吴月英为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，诉讼请求：1、被告履行将美林.金色港湾三期18幢1单元1901室商品房办理交付手续中不动产转移登记至原告的义务；2、被告支付原告逾期办理商品房交付手续中不动产转移登记的违约金【自2017年9月25日起每日按已付房款的万分之一标准计算，暂算至2020年4月30日为67368元（709888元×0.0001×949天），以后计算至不动产转移登记手续完成日】；3、被告负担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，本院于2020年6月5日作出（2020）浙0424破申2号民事裁定书，裁定受理浙江海盐农村商业银行股份有限公司对浙江美林房地产开发有限公司的破产清算申请，本案因此中止审理。后本院于2020年12月16日开庭对本案恢复审理。二原告的共同委托诉讼代理人徐月仙，被告的破产管理人的委托诉讼代理人汪韵夏、吕亮宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年5月3日，被告（作为出卖人）和二原告（作为买受人）签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将海盐县武原街道美林.金色港湾三期18幢1单元1901室的房屋出售给二原告，价款为709888元，买受人于合同签订当日支付首付款219888元，剩余房款490000元于2016年6月3日前通过组合贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当于2016年5月20日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第七条对付款方式及期限作出了约定；此外，该合同第十六条及附件三对关于办理产权的事宜约定为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延迟办理的，出卖人不承担责任。该合同还对双方其他权利义务内容作了约定。 另，美林三期房产系由中达建设公司施工建设，嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称“伟达公司”）系由中达建设公司组建，于2016年初起对美林三期的房产控盘销售。2017年9月25日，被告与中达建设公司、伟达公司及中达联合控股集团股份有限公司四方签订《备忘录》一份，其中约定被告以房抵应付中达建设公司工程款暂定800万元等。在《备忘录附件一》中还列明美林.金色港湾三期未售房源信息。本案所涉房产未在上述未售房源信息清单中。中达建设公司和伟达公司出具的情况证明意见中明确本案所涉房产在《备忘录》800万元以房抵付工程款范围内。 另查明，二原告所购房屋在购房合同签订后即已实际交付并由其使用，水电用户名也已登记至其名下。至今二原告与被告尚未就涉案房屋办理不动产转移登记所需的相应税费结算手续，涉案房屋仍登记在被告名下。 2019年8月28日，被告曾向本院起诉二原告要求二原告支付房款707888元及支付违约金、保管费等，本院于2019年11月14日作出（2019）浙0424民初4266号民事判决书，判决认定，二原告的购房款至2017年9月25日由中达建设公司、伟达公司以工程款抵付的方式进行了给付，并判令二原告向被告支付逾期付款违约金33766.26元（以应付购房款707888元为基数，按每日万分之一从2016年6月4日计算至2017年9月24日），判决同时驳回了被告的其他诉讼请求。上述判决后，本案被告向嘉兴市中级人民法院上诉，该院于2020年4月10日作出（2020）浙04民终208号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本案审理过程中，二原告于2020年8月11日向被告破产管理人申报债权，要求办理过户手续及支付逾期办证违约金。针对二原告债权申报情况，被告称，2020年10月10日，经第一次债权人会议，对二原告主张的过户没有异议，同意二原告在向被告补足交房、过户应支付的费用后进行过户，逾期办证违约金确认为69781.99元。二原告庭审时对被告破产管理人确认的逾期办证违约金予以认可。 上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、（2019）浙0424民初4266号民事判决书、（2020）浙04民终208号民事判决书、债权申报资料、被告提供的（2020）浙0424破申2号民事裁定书、（2020）浙0424破2号决定书，中达建设公司、伟达公司与被告签订的《备忘录》及附件的复印件、中达建设公司以房抵款清单、债权申报资料以及双方当庭陈述等为证。 本院认为：根据庭审，二原告、被告破产管理人对二原告要求过户之主张及被告破产管理人确认逾期办证违约金为69781.99元均没有异议，而本院已裁定本案被告进入破产程序，根据破产法相关法律规定，债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，故本案二原告的诉请不宜在诉讼程序中处理，综上，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定： 驳回原告肖建生、吴月英的起诉。 本案财产保全费720元，由原告肖建生、吴月英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈敏洁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2362号 申请执行人胡露 被执行人董有连、詹金本 本院在执行申请执行人胡露与被执行人董有连、詹金本案由退伙纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4003号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:王建：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与王建其他案由一案，申请执行标的共计2628.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2628.44元。本院已将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2482号原告：中国人民解放军32677部队，住所地哈尔滨市香坊区柞树林幸福镇光明村**。法定代表人：徐茁松，该部队部队长。委托诉讼代理人：柳笛，男，该部队干部。被告：娄亮，男，1994年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国人民解放军32677部队与被告娄亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国人民解放军32677部队于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32677部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32677部队撤诉。案件受理费774.26元，减半收取计387.13元，公告费300.00元，均由原告中国人民解放军32677部队负担。审判长  袁海波审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二〇年十二月一日书记员  王嘉爽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7613号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：张菊芳，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告张菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年11月11日作出（2020）浙0225民初7613号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告张菊芳名下财产及银行存款，保全价值为80000元。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇、被告张菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张菊芳偿还原告欠款本金58939.74元及截至2020年8月18日利息13374.32元（后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息至实际履行之日止）；2.被告支付本案律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告张菊芳向原告申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，约定：非现金透支交易记账日至规定的到期还款日为免息还款日；信用卡的免息还款期最长为20-50天；免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款，无需透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6259××××8125的信用卡，额度为80000元。后被告使用信用卡多次透支消费，截止2020年8月18日，被告因透支产生的本金58939.74元、利息13374.32元。 被告张菊芳对信用卡借款事实无异议，但要求免除利息，同意每月归还本金2000元至3000元，没有能力承担律师费。 本院认为：被告张菊芳向原告中国银行象山支行申领信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中国银行象山支行向张菊芳核发信用卡供其使用，双方形成借贷合同关系。被告张菊芳未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求免除利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告的律师费请求，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对律师费进行了约定，原告主张的费用基本合理，本院对于原告的律师费请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张菊芳于本判决生效之日起30日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金58939.74元，并支付利息（截止至2020年8月18日的利息为13374.32元，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告张菊芳于本判决生效之日起30日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，保全费820元，合计1655元，由被告张菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 施内尔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1968号之二申请执行人：张国庆，男，1974年8月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨建明，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫1524民初3350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告应于判决生效十日内支付原告费用6000元整，承担诉讼费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人住所地居委会调查，被执行人老家除住宅用房外，其余未见可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾福森
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1449号之四申请执行人：杨艳，女，1982年04月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。杨艳申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第27号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨艳于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位32758.6元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨艳，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1851号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：王双全，男，1993年7月25日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行王双全罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月12日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  史丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4090号申请执行人牛洪伟，男性，1964年03月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人杨娜，女性，1970年02月10出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。牛洪伟申请执行杨娜民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5849号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨娜偿还申请执行人20万元及利息。因被执行人杨娜未按照上述生效法律文书履行义务，申请人牛洪伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下有车辆信息，但因车辆陈旧，申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年12月31日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨娜负有继续向申请执行人牛洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十二月三十一日书记员 张星辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1813号原告:郭荣兴，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张臣，男，1971年1月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告郭荣兴与张臣建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月1日立案。原告郭荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭荣兴撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  李云鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3125号原告：韩荷花，女，1966年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：白振民，男，1962年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告韩荷花诉被告白振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告韩荷花于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荷花申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩荷花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩荷花负担。审判员  周钊华二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦晓瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6391号 申请人：无锡明之达模具精密制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路**。 法定代表人：苏小利，该公司总经理。 被申请人：安徽宏富源新能源科技有限公司，，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**** 法定代表人：郭浩。 被申请人：郭浩，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人无锡明之达模具精密制造有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人安徽宏富源新能源科技有限公司、郭浩价值450万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安徽宏富源新能源科技有限公司、郭浩的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29201号原告：张娇，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆浩力环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**03、04、05#。法定代表人：邱建明，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。原告张娇与被告重庆浩力环境影响评价有限公司（以下简称浩力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张娇、被告浩力公司的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在职期间已完成的项目提成约17200元。事实和理由：原告于2020年3月10日进入被告处工作，担任项目中心三部环评编写员，工资为底薪2500元/月+500元餐补+500元全勤+项目提成。原告于2020年9月24日向被告提出离职后，并按被告要求完成了项目交接工作，但被告以各种理由克扣原告的提成。原告完成了四个环境影响报告表，每个被告应当支付2800元，原告完成了两个竣工验收报告表，被告应当支付2000元，原告完成了两个环境影响评价初稿，每个被告应当支付1000元，合计17200元。被告浩力公司辩称，被告不拖欠原告任何款项，且被告公司没有原告所谓的上述提成。被告公司仅有基本工资与年终奖，年终奖是根据年度所完成的工作量计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，张娇（合同中称“乙方”）与浩力公司（合同中称“甲方”）签订《劳动合同》，约定合同期限自2020年3月8日起至2025年3月8日止。其中2020年3月8日起至2020年6月8日为试用期；乙方同意服从甲方的工作需要，在项目三部岗位，承担工作任务；劳动报酬：按国家有关规定和单位的实际，根据乙方岗位和承担的任务定为每月2500元，奖金根据单位效益和乙方劳动贡献而定，甲方每月8号定期足额发放工资。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《（劳动合同）补充协议》。2020年9月30日，张娇向浩力公司提交《离职申请书》载明“…由于个人观念与公司企业文化不符以及薪资发放制度等一些现实因素，经慎重考虑之后，特此提出离职申请，望批准…”浩力公司员工康斌于同日签字同意，双方劳动关系即解除。2020年9月30日，张娇向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年10月15日，因逾期未作出决定，该委向张娇出具编号2020-1996号《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张娇遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。为证明其事实主张，张娇举示有1、张娇与浩力公司员工康斌QQ聊天记录，拟证明没有达到30万产值也能拿到项目提成，且张娇所完成的项目是真实的，康斌提出的提成方式，张娇认可。浩力公司经质证，对QQ聊天记录的真实性均不认可，认为康斌的陈述无法代表公司制度，奖金都是整年按照公司收益及工作量拉通计算。聊天记录中康斌陈述“公司是完成每个月2.5的产值，可以拿到手的现金是产值30%，完成整年30万产值拿到手的是33%，就是10万”，张娇询问“这个钱是单独的项目提成，还是包括了平时工资一共的钱啊”，康斌陈述“包括工资一起的”，因上述聊天确为康斌与张娇的聊天记录，故本院对该证据真实性采信，该证据显示平时的项目提成都是包括在工资里一起发放的，与本案缺乏关联性。2、项目产值表，拟证明张娇所完成的项目是真实的。浩力公司经质证，对证据真实性不予认可。该证据未经浩力公司盖章确认，且浩力公司对该证据不认可，故本院对该证据不采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，原告有义务举示证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。本案中，原告请求被告支付其项目提成，但未举示证据证明自己完成的相关项目及相关项目的提成计算方式，且根据原告举示的QQ聊天记录，可以确认每月的项目产值提成均包含在工资里一起发放，被告足额向原告发放了工资，原告亦未举示证据证明发放的工资中不包含项目提成，故本院对原告的诉讼请求不予支持，被告无须向原告支付提成。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张娇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张娇负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23568号申请执行人：任晓明，男，1960年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢以明，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行任晓明与谢以明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢以明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款元，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢以明纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十七日书记员  林 婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1163号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:王锦平,男,1961年03月23日出生,住所地浙江,住所地浙江省奉化市> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王锦平执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锦平的财产情况进行了查询，未发现被执行人王锦平有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1163号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥