wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢216号马玉芬、马沁霖；徐仲华： 本院在执行马玉芬、马沁霖与徐仲华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2003）青神民初字第738号民事判决书：“一、由被告徐仲华赔偿王霖生活费4500元。二、由被告徐仲华赔偿王灵中生活费1000元。三、由被告徐仲华赔偿徐福珍生活费750元。四、由被告徐仲华赔偿马玉芬、王霖、王灵中、徐福珍死亡补助费、丧葬费19504元（已扣除被告支付的2000元）。以上四条赔偿内容在本判决生效后十日内给付。……。案件受理费2350元，由四原告共同负担1150元，被告徐仲华负担1200（已由四原告垫付）”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4927号 原告：朱明，男，1987年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：铁园园，女，1987年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告朱明与被告铁园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告铁园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金12,816元，并支付自2020年5月30日起至实际付清之日的利息。事实和理由：2019年7月17日，原告分二次给被告分别出借6500元、6316元，被告至今未还。 被告铁园园未答辩。 原告朱明为证实其主张，向本院提交欠条和微信聊天记录，拟证实被告借款数额、时间。该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告通过微信给被告分别转款6500元、6316元。2020年5月1日，被告出具欠条，载明“自2019年7月17日朱明转入铁园园￥12816元（壹万贰仟捌佰壹拾陆），第1笔6500，第2笔6316元，合计为12816元，于2020年5月3日还清金额12816元即可”。被告至今分文未还。 本院认为，原告主张被告向其借款12,816元，被告出具的欠条和原、被告微信聊天记录能相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的还款期限已届满，其至今未履行返还义务，被告的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告返还借款本金12,816元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，该主张证据不足，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铁园园于本判决生效后十日内返还原告朱明借款本金12,816元； 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计69元，由被告铁园园负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 马晓娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1892号被执行人：吕关二，曾用名吕德勇，男，1982年4月9日生，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初133号刑事判决书，2020年9月28日，本院依法向被执行人吕关二送达了执行通知书，责令被执行人吕关二即日内缴纳罚金31462元，交到水城县人民法院执行局。本案在执行过程中，经查，被执行人吕关二在监狱服刑，本院对被执行人吕关二的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人吕关二无房产登记信息；于2020年11月30日到被执行人吕关二的户籍所在地水城县进行调查，经查，被执行人吕关二在该辖区无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月一日书记员  宋先指
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1892号原告：鲍某，男，1972年9月27日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田野，克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，1968年6月4日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：阿某，男，1993年10月20日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告鲍某与被告苏某、阿某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告鲍某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告鲍某负担。审判长 史红立人民陪审员 付艳丽人民陪审员 张淑娇 二〇二〇年十二月四日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16551号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1855号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘贵林，男，1994年5月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月4日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1812号起诉书指控被告人刘贵林犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月12日22时许，被告人刘贵林伙同梅某（已判决）等人携带电瓶、升压器等工具来到梅江河重庆市璧山区丁家街道竹林湾村河段，在该水域处于禁渔期的情况下，非法捕捞鱼、虾等水产品共计0.4千克，后被民警当场查获。2020年9月17日，被告人刘贵林经电话通知后到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘贵林的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认现场笔录、照片，刑事判决书，证人李某、张某、梅某的证言，被告人刘贵林的供述和辩解等证据证实。被告人刘贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，梅某因犯非法捕捞水产品罪于2018年7月26日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并没收供犯罪所用的工具，该判决已发生法律效力。被告人刘贵林自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贵林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十二月三日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审29号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：任政，男，1980年12月17日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第5号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第5号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人任政在收到桦环卫罚字[2020]第5号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第5号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8176号 原告：徐共玉，女，1953年10月6日出生，汉族，住临海市。 被告：胡素芬，女，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。 原告徐共玉与被告胡素芬民间借贷纠纷一案，原告徐共玉于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令胡素芬立即归还借款本金405800元，并支付利息（按月息5厘，从2020年8月10日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告徐共玉放弃利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐共玉到庭参加诉讼，被告胡素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：胡素芬曾多次向徐共玉借款，双方于2020年8月10日结算，并由胡素芬重新出具借条一张，载明：借款金额为405800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡素芬于本判决生效之日起六十日内偿还徐共玉借款本金405800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，减半收取3724元，由胡素芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十二月四日 代书记员 金琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4637号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。 负责人：江文胜，行长。 委托诉讼代理人：林华波，男，该行职工。 被执行人：刘艳身，男，1974年3月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋钦亭，男，1980年1月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳身、宋钦亭金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初1647号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额50525元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2052号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李香华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716317号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716317号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李香华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审95号 申请执行人：池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码1134180200328503XR。 法定代表人：陆升，局长。 委托代理人：吴懿青，该局职工。 被执行人：赵玉宝，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人赵玉宝在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵林罚决字[2020]1006号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2020]1006号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2020]1006号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年十二月四日 书记员 周礼贵
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初696号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王学周，男，生于1972年11月13日，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月21日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1200控被告人王学周犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人王学周到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月17日20时许，被告人王学周酒后驾驶豫Ｋ×××**号骐达牌小型轿车由南向北行驶至禹州市轩辕大道二坝桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王学周血液中乙醇含量123.37mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王学周在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学周到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王学周认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人王学周拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人王学周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人王学周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学周犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王学周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王学周认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人王学周的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王学周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月四日书记员  解枫来
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执908号 申请执行人：梁敏，女，汉族，教师，住庆阳市西峰区。 被执行人：李建军，男，农民，住甘肃省。 关于申请执行人梁敏与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年5月26日作出的（2020）甘1026民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人梁敏于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，申请执行人梁敏与被执行人李建军达成和解协议：梁敏与李建军民间借贷一案、李建军与宁县瑞泰混凝土有限公司劳务合同、买卖合同两案共三案并案执行。2020年12月31日前郭怀军支付李建军10万元用于履行梁敏与李建军民间借贷纠纷一案案件款；2021年6月30日前郭怀军支付李建军24万元，其中225400.5元（含受理费5400.5元）用于履行梁敏与李建军民间借贷纠纷一案案件款，执行费731元由李建军缴纳。申请执行人梁敏撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 璟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5601号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：陈某，住河南省。原告某分公司与被告陈某保险保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。某分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款58390.28元；2、判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止(按照银行间同业拆借利率计算利息)；3、判令诉讼费由被告承担(共计58390.28元)。事实和理由：2019年3月21日，被告与案外人某银行股份有限公司(以下简称某银行)签订个人贷款合同，合同约定：被告因其向某银行申请贷款柒万元整，贷款期限自2019年3月22日至2022年3月21日。被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年3月20日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。保险条款第二十一条载明自保险人之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年7月起不再向某银行偿还贷款，截止到2019年12月05日仍未归还贷款，保险事故发生，某银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年12月05日向某银行赔付58390.28元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分公司的起诉。本案案件受理费1260元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月一日法官助理高强丽书记员于悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2893号申请执行人：张建奎，男，1972年5月22日出生，汉族。被执行人：范成福，男，1973年8月20日出生。被执行人：曹福连，女，1975年6月18日出生。申请执行人张建奎与被执行人范成福、曹福连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款44903元及利息。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人曹福连名下银行存款1462.30元，其中1412.30元已发给申请执行人张建奎，余款50元已转为本案执行费。执行中查明，二被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、工商、不动产、天津市住房公积金等财产登记信息。本案已冻结相关银行账户及互联网银行账户。本案已查封被执行人范成福名下及被执行人曹福连名下汽车底档，未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已对二被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初853号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张义伦，男，1992年6月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人张义伦犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张义伦及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日7时许，被告人张义伦在镇雄县城下得廷“巨览”网吧内趁受害人杨某熟睡之机将其放在电脑桌旁边的一部ＶＩＶＯ幻彩Ｘ23手机盗走，经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1899元。同年9月18日7时许，被告人张义伦在镇雄县城下得廷“城市空间”网吧内趁受害人李某熟睡之机将其放在电脑桌旁边的一部ＶＩＶＯＺ31手机，经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值456元。同年9月18日10时许，被告人张义伦去镇雄县“咻首鸡”手机店内以拿手机卡为由，趁店内人员不备，将席某7的一部ＶＩＶＯＸ23手机盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2189元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主席某7、杨某、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人张义伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人张义伦的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人张义伦认罪认罚，建议法庭对张义伦判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人张义伦对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人张义伦有自首情节，赃物已退还，是初犯，建议法庭对张义伦判处10个月有期徒刑。经审理查明，2020年8月24日7时许，被告人张义伦在镇雄县城“得廷”小区的“巨览”网吧内趁在该网吧内上网的被盗主杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌旁边的一部“ｖｉｖｏ”牌Ｘ23型手机盗走。同年9月17日，张义伦将其盗得的“ｖｉｖｏ”牌Ｘ23型手机拿到“咻首鸡”抵押300元钱。次日7时许，被告人张义伦在镇雄县城“得廷”小区的“城市空间”网吧内趁在该网吧内上网的李某熟睡之机，将李某放在电脑桌旁边的一部“ｖｉｖｏ”牌Ｚ3ｉ型手机盗走。张义伦盗得李某的手机后，又于当天10时许，到镇雄县城的“咻首鸡”手机店内取其抵押手机内的电话卡时，趁席某7不备，将席某7放在吧台上的一部“ｖｉｖｏ”牌Ｘ23型手机盗走。之后，张义伦又将两部手机抵押给“亨盛”手机店，得币1000元作游戏充值，再到“城市空间”网吧内上网时被抓获。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗三部手机分别价值人民币1889元、456元、2189元。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，能证明对张义伦的指控，本院予以采信。本院认为，被告人张义伦以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在张义伦的供述中，供述到其是再次到网吧内上网时被抓获的，故辩护人认为张义伦系自首的观点，本院不予支持。张义伦被抓获归案后，如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其鉴于张义伦认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张义伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(限判决生效后30日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十二月四日法官助理胡亚兰书记员沙进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2373号之一 申请执行人：潘发君，男，1977年09月09出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李柳滨，男，1964年07月19出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行潘发君与李柳滨借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 书记员  龙 琨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1969号之一申请执行人：王衍泉，男，住淄博市淄川区。被执行人：张卫光，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王衍泉与被执行人张卫光租赁合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月四日书记员 戚湘郁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省偏关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：郑某，山西华祝律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人杨某相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1782号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月20日作出（2020）晋民申1002号民事裁定，提审本案。本院依法组成由王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某、被申请人杨某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某申请再审称：涉案《房屋损害赔偿协议》系再审申请人与被申请人于2012年9月22日签订，该协议系双当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，理应合法有效。被申请人应按照协议内容履行义务。现被申请人拒不履行协议项下约定义务，再审申请人有权主张被申请人履行相应义务，该协议项下标的物虽由偏关县振新（兴）房地产公司所建设，但该事实并不影响再审申请人依据上述协议主张被申请人承担相应义务。杨某辩称，1.本案的案由是相邻损害防免关系纠纷，应以相邻关系来审理，被申请人并没有对申请人存在侵犯相邻权的行为。2.申请人应承担举证责任证明其房屋受到损害。3.即使申请人房屋受损，侵权人并非被申请人。4.申请人主张受损的房屋一直完好，至今其仍在正常居住。而且申请人已经就此事获利35.5万元，在当地完全可以再买一套房屋。本案历次审理情况：再审申请人王某与被申请人杨某相邻损害防免关系纠纷一案，王某2019年4月24日以杨某为被告向山西省偏关县人民法院提起诉讼，一审诉讼请求为：1.依法判令被告立即履行房屋损害赔偿协议实体内容，即交付原告兴裕商住楼正楼一层三单元东户106.23㎡一套；2.依法判令被告立即停止侵害，恢复该房屋原状；3.依法判令被告赔偿由于未按时交付钥匙而对原告造成的住房损失费和精神损失费；4.依法判令被告拆除兴裕商住楼侵占原告地界影响原告人身安全的落水管；5.本案诉讼费及一切实际支出相关费用均由被告承担。事实和理由：2007年7月，原告购买座落文笔大街东升路平房三间，面积130㎡，连同院落共有209.6㎡。该房屋座落偏关县城内黄金地段。2012年9月，被告作为开发商，在承建兴裕商住楼时由于其采取安全措施不力，直接导致原告住房地基下陷，房屋出现多处裂缝，形成危房。原告找被告交涉，被告又找了住建局领导及机关分管工程人员前往现场实地勘查，认定被告施工给原告造成损害，且损害严重。在原、被告各找一中间人的见证下，双方就原告房屋损害赔偿签订了赔偿协议。之后，在近七年时间内，原告数次找被告要求履约，被告均以种种借口予以推诿。为维护原告合法权益，提起诉讼。山西省偏关县人民法院于2019年10月12日作出（2019）晋0932民初87号民事裁定。裁定认为：原告王某所持的《房屋损害赔偿协议》中载明签订该协议的甲方为杨某，乙方为王某。内容为：“因甲方施工给乙方房屋造成损害，经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方赔偿给乙方住宿楼(兴裕商住楼)正楼(南北朝向)一层三单元(从东往西第三单元)东户106.23㎡的房屋一套，以及人民币贰万元整(当日付清)，一次性处理，永不反悔。二、工期结束后(本住宿楼其它住户交接钥匙时)，乙方完整接收甲方房屋(水、电、暖全部配套)了结。三、甲方应将乙方现有烟囱修复完整并保持通畅。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙丙三方确认无误后签字生效。”协议落款处为甲方签字：杨某，同时捺印；乙方：王某，同时捺印；丙方：胡某某、王某某，同时捺印。经查，该协议中约定的“兴裕商住楼”的用地单位为偏关县振新房地产开发有限公司、建设单位为偏关县振兴房地产开发有限公司，依照忻州市房地产管理局给偏关县振兴房地产开发公司颁发的《中华人民共和国房地产开发企业资质证书》和偏关县市场和质量监督管理局给偏关县振新房地产开发有限公司颁发的《营业执照》载明的内容可认定以上公司的法定代表人均为杨常青，而非本案被告杨某。另外原告也未提交证据证实被告杨某与偏关县振兴房地产开发有限公司（偏关县振新房地产开发有限公司）系何种法律关系。案涉房产偏关县兴裕商住楼及该栋楼中的一层三单元东户106.23㎡一套房屋系偏关县振兴（振新）房地产开发有限公司建设管理使用处分，杨某并非“偏关县兴裕商住楼”的实际开发和建设单位的法定代表人，原告王某向杨某提出履约赔偿等主张应认定被告诉讼主体不适格，裁定驳回王某的起诉。该裁定作出后，原告王某不服，上诉于山西省忻州市中级人民法院，该中院于2019年11月18日作出（2019）晋09民终1782号民事裁定。裁定认为：二审庭审中，杨某称其与王某在2012年9月22日签订的《房屋损害赔偿协议》是代表偏关县振新（兴）房地产开发有限公司签订。涉案的兴裕商住楼也为偏关县振新（兴）房地产开发有限公司开发建设。故王某在一审中将杨某作为被告提起诉讼主体不当，一审裁定驳回王某的起诉并无不妥。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：再审申请人因被申请人损害其财产而提出房屋损害赔偿主张依据的是涉案《房屋损害赔偿协议》，该协议系再审申请人与被申请人就房屋损害事宜通过自主协商方式对各自权利义务进行的安排，当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，理应合法有效。虽然房屋建筑管理部门登记信息显示该协议项下标的物由偏关县振新（兴）房地产公司所建，但该房屋所有权法律状态不影响该协议效力，且被申请人作为协议项下义务人与协议项下房屋所有权人的不一致仅能产生被申请人承担违约责任的法律后果，但该违约责任的承担并不产生否认再审申请人系该协议项下权利人法律地位的效力，继而亦不影响再审申请人因此而享有的请求被申请人履行协议项下义务的法定权利。因此，针对涉案《房屋损害赔偿协议》项下的赔偿义务而言，被申请人理当为适格被告，原审法院以被申请人并非本案适格被告为由驳回再审申请人起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1782号民事裁定及山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初87号民事裁定。二、指令山西省偏关县人民法院对本案进行审理。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月三日书记员 高丽云
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢191号之一 移送执行机关：青神县人民法院汉阳法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村****。 被执行人：唐燕,女,1973年6月23日出生，汉族,居民，住四川省成都市武侯区。 关于本院汉阳法庭移送执行唐燕追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）川1425民初867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐燕未按上述生效法律文书履行义务，本院汉阳法庭依法移送执行，移送执行标的为2900元，本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人唐燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位2605.38元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向唐燕发出限制消费令。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢191号案件终结本次执行程序。 被执行人唐燕负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈炫宏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1232号 张华春、尹福英： 申请执行人张华春申请执行被执行人尹福英买卖合同纠纷一案，被执行人尹福英已按本院（2020）川1621民初1979号民事判决书履行完全部付款义务，并已承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3326号申请人河南升龙物业管理有限公司,住所地郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人林江海。委托代理人韩国栋，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省偃师市，系申请人公司员工。被申请人卜阿磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人卜阿磊拒不支付物业费62552.4元，违约金15012.6元，共计77565元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计77565元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卜阿磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费62552.4元，违约金15012.6元，合计77565元。申请费580元，由被申请人卜阿磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢507号之一申请执行人张自勤，女，住呼和浩特市。被执行人李新云，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月一日书记员 王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12656号上诉人（原审被告）：汪伯元，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：吴亚栋，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海中猫金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********。法定代表人：孙毅。上诉人汪伯元因与被上诉人吴亚栋、上海中猫金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人汪伯元收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪伯元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4180号原告：赤峰宏锦食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：李晓杰，总经理。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王云红，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赤峰宏锦食品有限公司与被告王云红买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所欠的种子款15800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰宏锦食品有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初195号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县陵江镇程小菊副食店，住所地四川省苍溪县陵江镇北门沟路**，统一社会信用代码92510824MA67494E0P。 经营者：程小菊。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉苍溪县陵江镇程小菊副食店（以下简称程小菊副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告程小菊副食店经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神（原液）喷雾驱蚊花露水（195ml）”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告经营的店面销售“六神（原液）喷雾驱蚊花露水（195ml）”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、（2018）包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。 2、（2018）包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3、（2020）川律公证内民字第6069号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4、公证费发票00153380号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实:一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，核定使用范围为第3类的商品，注册有效期为自公元1997年10月7日至2007年10月6日止，第一次核准续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，第二次核准续展注册有效期至2027年10月6日。原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2002年，上述“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局《商标监（2002）131号》认定为驰名商标。 二、关于侵权行为。2019年8月27日，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在广元市苍溪县××镇××路××号标有“小菊烟酒副食”字样的商店以消费者的身份购买标有“六神”字样的花露水一瓶，支付价款12元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。封存产品为喷雾花露水，正面印有六神字样，庭审中家化公司表示该产品并非公司生产，也未授权生产。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，其商标专用权依法受到法律保护。本案中，被告销售的容量为195ml且标有“六神”字样的花露水与原告第1116603号注册商标完全相同，而原告家化公司并未生产或授权生产过该产品，故被告销售的“六神（原液）喷雾驱蚊花露水（195ml）”系假冒注册商标产品，其销售行为构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苍溪县陵江镇程小菊副食店在本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元； 二、苍溪县陵江镇程小菊副食店立即停止销售侵权产品“六神（原液）喷雾驱蚊花露水（195ml）”； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苍溪县陵江镇程小菊副食店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王梦琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12304号 起诉人：吴楚楚，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 2020年12月2日，本院收到吴楚楚的起诉状。起诉人吴楚楚向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子邵乾一由原告吴楚楚抚养，被告邵雄君每月支付抚养费1200元；三、判令被告邵雄君归还原告吴楚楚彩礼（见面礼）600000元及礼金100000元；四、判令平分夫妻共同财产，价值4000000元。事实和理由：原告吴楚楚曾于2020年4月1日因夫妻双方感情破裂为由起诉要求与被告邵雄君离婚，2020年5月9日东阳市人民法院以酌情给予原、被告双方一次机会消除隔阂、改善夫妻关系为由判决驳回原告诉请。判决后，被告邵雄君根本没有与原告和好的念头，反而积极与原告及原告父母争夺财产，并不顾亲情，将原告父亲打伤住院，后经当地派出所调解，原告父亲考虑亲情还是原谅他，没有要求公安部门拘留他。后因原告父亲与其争吵过于气愤打了他一下，而他却坚决向公安机关要求将原告父亲拘留，并将原告父亲拘留作为要挟，通过被告聘请的律师李彦庆在当地派出所民警协调下同原告父母争夺财产，提出相当苛刻的条件。事实上被告在海南雄亿建筑工程有限公司并没有投资，投资款都由原告父母支付，而且被告提出更无情的条件，要求原告放弃对被告所得股权和公司财产主张任何权利（有被告聘请的律师李彦庆用微信发给原告母亲的财产分配与股权转让协议书作证，被告在法院应诉原告起诉变更法人案件时也是聘请的律师李彦庆作为其辩护人的）。在第一次判决后六个多月时间里，被告从没有向原告提出任何消除隔阂、改善夫妻关系的请求和沟通，也根本没有尽到作为丈夫应该尽到的义务和责任，更不存在夫妻之间的相互关心和照顾，夫妻长期分居，并且被告在跟朋友聚会时，公开吹嘘外面女人多的是。所以原告认为原、被告双方根本没有任何和好的可能，夫妻关系确已破裂，现再次坚决要求法庭判决准予离婚。双方的儿子邵乾一，于2019年3月23日出生，在孩子断奶前一直由原告方自己亲自抚养。后在新冠疫情前由被告方带走一直未带回，强行给孩子断奶，并威胁原告在公司事情未处理好之前不准带回孩子，而且被告方一直拒绝原告方看望孩子，也证明被告方根本没想维持夫妻关系。原告方认为，孩子邵乾一未满2周岁，尚年幼，在出生后也一直由原告方抚养，而且被告是将孩子交由其父母抚养，被告本人并不直接抚养孩子（被告一直在海南三亚、很少回家）也不利于孩子的成长，再加上原告有稳定工作，而被告没有稳定工作，所以原告认为在离婚后应由原告抚养更有利于孩子成长。经第一次离婚诉讼庭审，被告认可收到原告父母的彩礼（见面礼）60万元和婚礼原告方的礼金10万元。原告方认为，上述彩礼和礼金系原告父、母为了原被告结婚后能稳定、和睦的生活而给的，但被告并不珍惜，在举办婚礼后，特别是孩子出生后，双方即没有共同生活，被告对此负有主要责任，原告认为上述彩礼和礼金被告方应当归还。另在双方登记结婚后，双方于2018年6月23日共同购置了东阳市江北街道美沁园6幢2单元1401室房产一套和车位一个，现该房子和车位还未交付；并且该房还在按揭还贷之中，被告公开在法庭上声称自己年薪有100万，但银行还贷却一直由原告父母在还（原告借父母的钱）。于2018年9月5日投资设立的海南雄亿建筑工程有限公司，被告方占有公司股份的40%，原告方占有公司股份的20%，以上均属于夫妻共同财产。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。吴楚楚于2020年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2020）浙0783民初2712号民事判决书，该判决于2020年6月9日生效，现吴楚楚在六个月内提起诉讼，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴楚楚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月三日 代书记员 任榕榕
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1859号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邱孟，男，1992年4月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月17日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。经本院决定，于2020年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1793号起诉书指控被告人邱孟犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人邱孟及其辩护人黄兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时许，被告人邱孟携带电瓶、升压器等工具，来到龙溪河重庆市长寿区连二桥附近河段，在该水域属于禁渔区的情况下，以电捕鱼方式非法捕捞翘嘴红鮊、鲫鱼、草鱼等渔获物共计3.375千克，后被当场捉获。作案工具及渔获物均被扣押。被告人邱孟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邱孟的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，若自愿修复生态，可判处拘役三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，现场检查（勘验）笔录、辨认现场笔录、指认照片，情况说明、查验情况，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检验报告，被告人邱孟的供述和辩解等证据证实。被告人邱孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.案发地距离龙溪河主流有一定距离，水域面积较小，鱼类流动量相对较低，对渔业资源、生态环境的危害相对较小；2.邱孟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极修复被破坏的生态环境；3.邱孟系初犯、偶犯，也系家庭唯一经济来源，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱孟交纳生态修复费2000元以修复生态。本院认为，被告人邱孟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人邱孟的辩护人提出其行为对渔业资源、生态环境的危害相对较小的辩护意见，本院认为，电捕鱼是一种灭绝式的捕捞方法，电极产生的扩散电流导致所触及的各类水生动物死亡或受损，受过电流刺激的鱼类，性腺生理功能遭受损伤，造成雌鱼繁殖异常，影响种群繁衍，同时被电击致死但未被捕捞的部分生物沉入水底腐烂变质，从而污染水体，此外电捕鱼导致水生生态系统食物链遭受破坏，系统中物质流动、能量流动受到阻遏，危害水体生态安全，增加外来物种爆发、生物入侵的风险，邱孟非法捕捞行为对渔业资源、生态环境造成严重破坏，故该意见本院不予采纳。关于被告人邱孟的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，邱孟在禁渔区使用禁用的方法捕捞翘嘴红鮊、鲫鱼、乌鳢、草鱼、白鲦鱼等渔获物共计3.375千克，破坏了渔业资源与生态环境，不宜对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。被告人邱孟到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极修复生态环境，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邱孟的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱孟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。）二、对供犯罪所用的锂电池1台、升压器1个、电极杆2根、头灯1个、鱼篓1个、迷彩包1个、手电1个予以没收，由扣押机关负责处理。三、对被告人邱孟违法所得的3.375千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十二月四日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执865号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王岩，女，1970年5月18日出生，汉族。被执行人：王波，女，1972年8月4日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初4543号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王岩、王波借款合同纠纷一案，申请执行标的841664.79元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3354号 申请执行人：郭欣枫，女，1974年06月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：都江堰市凯瑞商务酒店，住所地四川省成都市都江堰幸福镇文荟路**。 法定代表人：赵勇。 被执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4431号民事判决书，于2019年06月10日立案执行郭欣枫申请执行都江堰市凯瑞商务酒店、赵勇民间借贷纠纷一案，执行标的3800677元，执行费40407元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市锦江区房屋，因被执行人下落不明，相关文书需进行公告，经申请人同意待公告期满后启动财产处置程序。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结郭欣枫申请执行都江堰市凯瑞商务酒店、赵勇民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  祝思量
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1380号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**104。法定代表人：张仁青，董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：周口市淑静商贸有限公司，，住所地河南省周口市川汇区中州路与八一路交叉口东50米路北法定代表人：杨淑标。原告深圳市仁清卓越科技有限公司诉被告周口市淑静商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市仁清卓越科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月四日书记员  张向阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2164号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人彭世俊，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714296号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714296号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人彭世俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执937号申请执行人：刘福田、李兴荣。被执行人：李兴荣、刘学增。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1112号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年8月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月四日书记员  高 莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6681号上诉人（原审被告）：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********，统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃权，四川律派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王钢,男,1972年12月9日出生,汉族,住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵涛，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:陈真,男,1977年1月23日出生,汉族,住四川省南部县。被上诉人（原审第三人）:朱万平,男,1979年6月14日出生,汉族,住四川省合江县。被上诉人（原审第三人）:张朝文,男,1990年10月11日出生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人（原审第三人）:谭克勇,男,1966年2月16日出生,汉族,住贵州省遵义县。上诉人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司因与被上诉人王钢、陈真、朱万平、张朝文及谭克勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1779号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司预交二审案件受理费15,240.00元予以退回。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年十二月四日书记员 李 睿
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保629号 申请人：夏世琼，女，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：佘永才，男，1970年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张清芳，女，1972年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人夏世琼与被申请人佘永才、张清芳借款合同纠纷一案中，依照申请人的申请以（2020）川0521执保584号案件对被申请人的相应财产采取了保全措施，现申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除所有保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 一、解除对被申请人张清芳在财付通支付科技有限公司的存款1206.35元（账户085ｅ9858ｅ6ｃｅｅ6360ｄ5ｄ8ｃｅ5ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）、在中国邮政储蓄银行的存款180000元（账户6217××××3018）、在中国建设银行的存款180000元（账户6217××××3661_156_1）的冻结； 二、解除对被申请人佘永才在中国工商银行的存款180000元（账户2410××××6728）、在四川省农村信用社银行的存款180000元（账户6210××××4735）的冻结； 三、解除对被申请人佘永才、张清芳在泸县××镇××村七社的关于泸永高速路37176元土地补偿款的冻结； 四、解除对申请人夏世琼所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号的房产【权证号：川（2015）泸州市不动产权第0019645号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2160号   原告：马军，男，1974年7月21日出生，回族，乌鲁木齐市高新区（新市区）交警大队交警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：熊广华，男，1970年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告马军与被告熊广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告熊广华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款28,000元、支付利息4,095元（自2016年7月22日至2019年1月，共计30个月，年息4.875%）。事实与理由：2016年6月14日，被告从原告处借款28,000元现金，用于购买汽车配件，被告向原告出具欠条，约定于2016年7月14日还清，可延期一周。现还款期限届满，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。   被告熊广华未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告马军举证如下：   1．欠条，时间是2016年6月14日，由被告出具，证明：原、被告之间的民间借贷关系，原告已经履行了借款义务。   2．银行转账记录一份、企业信息截屏一份，证明：2016年6月13日原告刷信用卡向被告支付28,000元，新市区苏州路德众汽车维修部由被告经营。   3．微信聊天记录，证明：2018年9月起原告向被告催要借款。   被告熊广华未到庭未举证。   原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2016年6月13日，原告通过尾号2289的××区德众汽车维修部刷卡28,000元。   2016年6月14日，被告出具欠条，记载：今天2016年6月14日，熊广华收马军现金28,000元，现金用途汽车配件，时间一个月截止，2016年7月14日一次还清，如中途耽误，可以延一个星期。   另查明，新市区苏州路德众汽车维修部的法定代表人系被告。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告已举证证明其向新市区苏州路德众汽车维修部交付28,000元，次日被告以其个人名义向原告出具欠条应当视为其对债务的确认，二份证据内容相互印证，可以证实原告对被告享有28,000元债权。被告承诺的还款时间届满，其应当向原告偿还借款，故对于原告主张被告偿还28,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按期还款构成违约，原告主张利息合理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此原告按照月息4.875‰计息低于本院可支持数额，本院予以采纳；原告按照被告承诺的最后还款时间届满之日即2016年7月22日起计息有事实和法律依据。本院据此计息如下：28,000元×4.875‰×30个月（2016年7月22日至2019年1月21日）＝4,095元，本案对原告的该项诉讼请求按照上述金额予以支持。   被告熊广华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告熊广华偿还原告马军借款28,000元；   二、被告熊广华支付原告马军利息4,095元。   以上应付款项被告熊广华应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602.38元（原告已预交），由被告熊广华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   李 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2129号宁波一方拍卖有限公司：关于申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波一方拍卖有限公司保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3733号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2129号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执689号 申请执行人：王永智，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：张美艳，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请执行人王永智与被执行人张美艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永智依照（2020）内0122民初1010号民事判决书申请执行张美艳给付案款28000元，案件受理费500元，公告费560元，总计29060元。本院受理案件后，于2020年7月7日向被执行人张美艳送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月8日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张美艳名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款3568元已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人张美艳无车辆信息。 本院于2020年6月30日通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人张美艳的不动产登记信息，被执行人张美艳无不动产登记信息。于2020年7月13日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张美艳有住房公积金登记信息。于2020年8月18日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年7月17日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张美艳名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人张美艳适用限制高消费措施，于2020年7月27日将被执行人张美艳列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人王永智释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁茹萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1409号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘松领，男，1975年9月19日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，职工，户籍地河南省夏邑县，居住地江苏省宜兴市。2014年4月因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，12月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人刘松领犯危险驾驶罪，于2020年11月27日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周为禹出庭支持公诉，被告人刘松领到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月5日18时30分许，被告人刘松领无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ3××**的小型轿车，上道行驶至宜兴市××镇××路××小区××处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘松领血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人刘松领如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘松领的刑事责任。鉴于被告人刘松领具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘松领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人刘松领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘松领曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘松领归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘松领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十二月四日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16492号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保134号 申请人：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四路**。 法定代表人：常志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 被申请人：中兴建设有限公司，，住所地泰兴市济川路** 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司根据已经生效的（2020）新0203民初1190号民事调解书，于2020年12月3日向本院申请保全，请求对被申请人中兴建设有限公司所有的价值2,915,000元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人中兴建设有限公司所有的价值2,915,000元的财产依法予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月三日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4533号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人张艳华，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人张艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初14784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为119844元及自2019年5月20日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿113454元。截止2020年12月3日，本案已执行到位标的113454元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4940号申请人：刑建斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被申请人：章菲，女，1987年5月9日出生，汉族，住武陟县。申请人刑建斌与被申请人章菲因不当得利纠纷一案，申请人刑建斌于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人章菲的银行账户存款62300元或查封同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求依法冻结被申请人章菲的银行账户存款62300元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费643元，由刑建斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月二日法官助理王慧慧书记员冯英英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1496号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住绵阳市。 被告：廖建，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李蓉、廖建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对李蓉、廖建起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4910号申请执行人：宗西良，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人：庄巧，女，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市。共同委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。共同委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。宗西良、庄巧与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17408号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向宗西良、庄巧支付合同款人民币41829.53元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宗西良、庄巧向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14026号 中国银行股份有限公司合肥分行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初534号 原告张美兰，女，1962年9月23日出生，汉族，住莱西市。 原告吕美元，男，1957年7月12日生，汉族，住莱西市。 原告吕俊亭，男，1971年10月28日生，汉族，住莱西市。 原告代振芳，男，1960年8月11日生，汉族，住莱西市。 原告赵锡山，男，1935年9月29日生，汉族，住莱西市。 原告薛竹平，男，1962年8月29日出生，汉族，住莱西市。 原告薛克良，男，1970年2月25日生，汉族，住莱西市。 原告赵洪述，男，1962年10月22日生，汉族，住莱西市。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人赵豪志，代市长。 出庭负责人潘伟华，青岛市人民政府行政复议委员会副主任。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人叶文，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告张美兰、吕美元、吕俊亭、代振芳、赵锡山、薛竹平、薛克良、赵洪述诉被告青岛市人民政府行政复议一案中，原告张美兰、吕美元、吕俊亭、代振芳、赵锡山、薛竹平、薛克良、赵洪述于2020年12月1日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告张美兰、吕美元、吕俊亭、代振芳、赵锡山、薛竹平、薛克良、赵洪述撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张美兰、吕美元、吕俊亭、代振芳、赵锡山、薛竹平、薛克良、赵洪述撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张美兰、吕美元、吕俊亭、代振芳、赵锡山、薛竹平、薛克良、赵洪述共同负担。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  王建华 人民陪审员  尹岩青 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨竣童 书记员 王崧 书记员 李丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2609号 原告：王玉龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：张伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告：许慧，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：淮南岩树教育科技有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路与二通道交叉口鸿朗阳光城**楼**313，统一社会信用代码91340404MA2UDE9P9C。 法定代表人：叶菊芬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：淮南市中信消防工程有限公司淮南第一分公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方好旺角D壹街道****统一社会信用代码91340400399893495Q。 法定代表人：何成都，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 原告王玉龙与被告张伟、许慧、淮南岩树教育科技有限公司、淮南中信消防工程有限公司淮南第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王玉龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉龙申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉龙负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十二月三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢257号申请执行人：李华文，男，汉族，1979年10月8日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：付永中，男，汉族，1977年8月9日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：钱路洪，男，汉族，1971年8月22日出生，云南省人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人李华文据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81.8865万元，截至2020年12月3日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三日书记员  刘景龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3307号之一被执行人徐忠亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人徐忠亮盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人徐忠亮需缴纳罚金3000元及退赔款1125元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月4日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人徐忠亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐忠亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐忠亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3307号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十二月四日书记员  王 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1726号之二 申请执行人：贾凤玲，女，汉族，1961年7月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：董庆，女，汉族，1970年9月20日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7593号民事调解书，于2020年4月16日立案受理贾凤玲申请执行董庆民间借贷纠纷一案，执行标的281783.17元及利息，申请执行费4127元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人董庆所有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号住宅用房（权0123425），本院已于2020年5月15日进行查封；董庆所有的位于成都市青羊区××乡××村××组××栋××单元××楼××号住宅用房（权0681382），本院已于2020年5月22日进行查封。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。现双方当事人正在协商和解，本案现已执行到位240000元，2020年12月3日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈虹睿
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初423号   原告：魏某，住甘肃省武威市。   被告：杨某，住甘肃省武威市天祝县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：梁某。   委托诉讼代理人：武某。   原告魏某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月4日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某申请撤回对被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉系其真实意思表示，理由成立且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回对被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。   本案案件受理费25元，由原告魏某负担。   审判员 程福胜   二○二〇年十二月四日   书记员 程晓霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2435号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，所在地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：韩凤权,男,汉族，1987年1月23日出生，住，住四川省会理县/div> 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初517号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行本院申请执行韩凤权责令退赔一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人韩凤权名下无房屋登记信息及车辆登记信息。判决确认查封的成都市武侯区××街××号××栋房屋抵押给遂宁市商业银行股份有限公司，抵押登记金额6000万元。承办人与该案受害者代表进行约谈后确认因该房屋抵押价值过大暂不对上述房屋进行处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛海容
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保142号申请人：刘某某，女，汉族，1960年7月18日出生，住曲阜市。被申请人：翟某某，男，汉族，1964年12月8日出生，住曲阜市。申请人刘某某与被申请人翟某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下330000元的财产。申请人刘某某以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下330000元的财产。案件申请费2170元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十二月三日书记员 吴**垄
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终429号上诉人（原审被告）太原市房产管理局。负责人邓某，局长。委托代理人李某1、李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，住山西省太原市。原审第三人山西大钧房地产开发有限公司。法定代表人王某1，经理。委托代理人张某，住山西省太原市。原审第三人张某，住山西省太原市。原审第三人王某2，住山西省太原市。上诉人太原市房产管理局因不履行法定职责行为违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人刘某以已经达成和解为由，于2020年12月1日向本院申请撤回起诉，并撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初136号行政判决。上诉人太原市房产管理局于2020年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。原审第三人山西大钧房地产开发有限公司、张某、王某2同意上诉人太原市房产管理局、被上诉人刘某的意见。本院认为，刘某作为本案一审原告向本院提出撤回起诉并撤销一审行政判决申请系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初136号行政判决书；二、准许刘某撤回起诉。一、二审案件受理费100元，由上诉人太原市房产管理局承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年十二月二日书记员 王 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7065号上诉人（一审原告）：依兰县团山子乡全胜村村民代表蒋春光、吴中力等35人。共同诉讼代表人：李云肖，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。共同诉讼代表人：武中雨，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。共同诉讼代表人：张春洋，男，1986年1月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。共同诉讼代表人：陈忠生，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。共同诉讼代表人：于晓春，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：依兰县团山子乡全胜村民委员会，住所地黑龙江省依兰县团山子乡全胜村。法定代表人：武凤力，该村村长兼村委会主任。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，依兰县依兰镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：刘秀满，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县团山子乡全胜村全胜屯.委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。上诉人依兰县团山子乡全胜村村民代表蒋春光、吴中力等35人因与被上诉人依兰县团山子乡全胜村民委员会（以下简称全胜村委会）、被上诉人刘秀满确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。依兰县团山子乡全胜村村民代表蒋春光、吴中力等35人上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判确认全胜村委会与刘秀满签订的合同无效。事实和理由：本案系哈尔滨市中级人民法院指令审理案件，一审法院再次裁定驳回起诉不当。本案2018年第一次诉讼时，一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，后哈尔滨市中级人民法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。但一审法院审理后又以原告主体不适格为由，裁定驳回起诉，该裁定违反法律规定。案涉土地系集体财产，如何处分已经涉及全体村民利益，蒋春光等35人有权利代表全体村民提起诉讼。《村委会组织法》规定人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。《村委会组织法》规定村民代表会议由三分之二以上的组成人员参加方可召开，所做决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，蒋春光等35人系经依法选举的村民代表，村民代表能够代表全体村民决定涉及村民利益事项，由村民代表推举的5位诉讼代表人可以代表全体村民向侵害集体经济组织的当事人主张权利。案涉土地收费权承包合同未经过民主议定程序，违反法律强制性规定，系无效合同。案涉土地收费权承包合同因全胜村委会与刘秀满恶意串通，损害集体利益而无效。全胜村委会辩称，该35名村民代表系合法形式选举产生，能够代表全体村民进行诉讼，其主体适格。刘秀满辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。村民代表只能在村内行使议事权利，不是民事诉讼法规定的公民、法人或其他组织，村民代表不具有法定形式，无法作为独立民事主体参加诉讼。依兰县团山子乡全胜村村民代表蒋春光、吴中力等35人向一审法院起诉请求：请求确认全胜村委会与刘秀满于2005年2月20日签订的《风险土地收费权承包合同》、2005年3月5日及4月8日签订的《关于坝北风险土地收费权承包合同的补充协议》无效。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的自然人、法人或其他组织。“村民代表”代表全胜村全体村民1876人提起诉讼不符合法律规定。本案原告依兰县团山子乡全胜村村民代表蒋春光、吴中力等35人，系全胜村“村民代表”，该35名“村民代表”自认是代表全胜村全体村民1876人提起诉讼，该35名“村民代表”又委托了五名诉讼代表进行诉讼，为证明35名“村民代表”作为原告适格，原告提交了有26名“村民代表”参加的全胜村村民代表会《会议记要》。“村民代表”是村民推选产生，行使权力，履行义务，但“村民代表”并不是民法上所调整的人身关系、财产关系的民事主体，村民作为自然人可自行行使诉权，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。35名“村民代表”代表全胜村全体村民1876人提起诉讼，该35名“村民代表”又委托了五名诉讼代表进行诉讼，与法相悖。当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意，普通的共同诉讼当事人一方人数众多在起诉时人数确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，代表人为二至五人。本案35名“村民代表”作为原告代表全体村民提起诉讼，又委托五名诉讼代表进行诉讼，逻辑混乱，程序违法，没有事实和法律依据。故原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、第七十八条、第八十条之规定，裁定：驳回原告依兰县团山子乡全胜村村民代表蒋春光、吴中力等35人的起诉。本院审理查明，2020年4月8日，在全胜村委会主持下，全胜村村民代表蒋春光等26人出席参加了村民代表会议，会议讨论补正2018年8月10日全胜村村民代表会议决议内容事项：决定委托于晓春、李云肖、陈忠生、张春洋、武中雨五人作为诉讼代表人参加本案审理。本院认为：原告应当是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，《中华人民共和国村委会组织法》第二十五条规定“人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”依据上述规定，村民代表会议讨论决定的应当是村民会议授权事项。本案中，蒋春光等35人起诉要求确认村委会签订的承包合同无效，因案涉土地系村民集体所有财产，故合同无效与否涉及全体村民共同利益问题，应当经过民主议事程序讨论决定，按照上述法律规定村民代表会议关于决定起诉的问题应当先得到村民大会的授权，其仅能对村民会议授权事项讨论决定，并无证据表明村民会议授权35名村民代表决定上述起诉事宜。本案中，蒋春光等35名村民代表仅召开村民代表会议决定授权5人为诉讼代表人参加诉讼，并不符合上述法律规定，且本案中，作为案涉收费权承包合同当事人一方的全胜村委会，其作为原告起诉并无障碍，但其并未提起诉讼，虽然该35人为村民代表，但该35人的起诉行为是否为全胜村全体村民法定多数人意见尚不确定，故该35名村民代表在无村民会议授权情况下，并不能当然代表全体村民作为原告提起诉讼，其原告主体并不适格，一审裁定适用法律并无不当。关于合同效力问题并非二审程序应当审查内容。综上，依兰县团山子乡全胜村村民代表蒋春光、吴中力等35人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年十二月二日书记员  赵春莹