河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2725号原告：王建西,男,1964年9月1日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄5组。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南锦瑞科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA40U4PJ3A。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路广厦巷1号院。法定代表人：张建育，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。原告王建西与被告河南锦瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王建西及委托诉讼代理人李兴龙、被告河南锦瑞科技有限公司法定代表人张建育及委托诉讼代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建西向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款205万元并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告承担违约责任的诉讼请求：要求被告分别于2014年1月25日按照140万元借款本金为基数、2014年2月16日按照15万元借款本金为基数、2014年2月27日按照40万元借款本金为基数、2014年5月23日按照10万元借款本金为基数，至2019年8月20日前按照银行贷款利率计算；2019年8月20日之后均按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。要求被告承担保单费用3,280元。事实和理由：被告分别于2014年1月25日、2月16日、2月27日、5月13日共借原告现金205万元，催要至今未还，故提起诉讼。河南锦瑞科技有限公司辩称，一、答辩人没有借被答辩人205万元。答辩人是2013年12月17日才注册成立的，厂区除了有两座车间（其中一个车间只进行了少部分投资）和一栋两层办公楼之外，别无他物，车间空空荡荡，无一台设备，自2014年9月2日张建育接手至今，一直保持现状，也没有进行基础性投资，也就是说答辩人厂区的投资总共不超过1000万元，该资金系始创股东的个人出资，因此答辩人没有理由向被答辩人借款。二、被答辩人提交的四份借条复印件漏洞百出通过阅卷，答辩人看到被答辩人提交的四份借条，这四张借条的右上角均盖有向前弹簧或锦瑞科技的公章，所对应的右下方的签名都是向前弹簧法定代表人徐红亚的签名，徐红亚既非锦瑞科技的法定代表人也非股东，而他的名字署在锦瑞科技的公章下面与常理不符；一般情况下公章都是盖在借条的右下角，被答辩人的四份借条的公章却盖在借条内容上，有违惯例；有三份借条的左下角是向前弹簧的公章，公章右边是王利改的签名，而王利改并非向前弹簧的法定代表人，因此这一签名也违背常理；同一天同一场合的签名，王利改的签名却与徐红亚非同一只笔，这又与常理不符。因此被答辩人提交的借条有太多让人怀疑的地方，请法庭予以关注。三、2015年9月份至2019年5月份，锦瑞科技的公章由杨建涛、王建西非法持有，被答辩人提交的四份借条上的锦瑞科技的公章是否是被答辩人在此期间所盖，值得怀疑。四、到底是向前弹簧以及徐红亚、王利改借被答辩人的钱还是锦瑞科技借的钱，被答辩人在诉状中没有确定。五、是否存在真实的民间借贷关系，是否存在恶意串通虚假诉讼,应予以严格审查既然被答辩人提交的四份借据上均有“现金”字样，那么被答辩人就应当向法庭提交给锦瑞科技的银行转账记录，否则无法证明民间借贷关系的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1、原告为了支持自己的诉讼请求，提交了《借条》四张，分别载明“今借王建西现金壹佰肆拾万元整（1400000）徐红亚2014年1月25日王利改”、“今借王建西现金壹拾伍万元整（150000）徐红亚2014年2月16日王利改”、“今借王建西现金肆拾万元整（400000）徐红亚2014年2月27日王利改”、“今借王建西现金壹拾万元整（100000）徐红亚2014年5月23日王利改”。以上借款金额共计2,050,000元。四张借条上均加盖有河南锦瑞科技有限公司及郑州市向前弹簧有限公司的印章。2、对借条出具的过程，原告陈述为：2013年2、3月份徐红亚缺钱，向其借现金10万元，原告当时做的电线生意，家里有存款，在家里拿的现金10万元直接给徐红亚。当时徐红亚个人给原告出具一张10万元取款条,随后给原告换成了2014年5月23日的借条。这两张商业承兑，总金额74万元，交给徐红亚后，他在承兑汇票上写的自己的名字。这两张借款付给原告一部分，还欠55万元，给原告出具了2014年2月16日15万元、2月27日40万元的欠条。140万元，具体不知道是2012年还是2013年。原告朋友通过银行转账给徐红亚在向前弹簧公司的账上转款140万元，具体是一笔转款还是分批，原告不清楚，回去核实后提交法院。当时打的收条，随后补的2014年1月25日借条。3、本院对徐红亚的调查笔录中，徐红亚对借款经过陈述为：2014年2月16日借原告现金150,000元。2014年2月27日借原告400,000元。2014年5月23日借100,000元。借条系其本人所写，签订地点为郑州市向前弹簧有限公司二楼其办公室内。在场人为其本人及王利改、王建西。借款用途为建设河南锦瑞科技有限公司车间及办公楼所用。借条上加盖两个公章的原因是因其是郑州市向前弹簧有限公司的法定代表人，王利改系河南锦瑞科技有限公司的法定代表人，王建西让其和王利改同时签名并加盖二个公司的公章。借款后。其支付过利息，具体多少记不清楚了。河南锦瑞科技有限公司的法定代表人变更为张建育后，其给张建育谈过河南锦瑞科技有限公司偿还此笔借款的事情。其后来出事后，就没有性形成书面材料。对于银行承兑汇票上的签名，其承认是本人所签。这两张汇票系其向王建西借款时，其没有这么多钱，就给了两张银行承兑汇票，剩余的付的现金。其与王利改收到汇票后，王利改将现金数了数现金，其打了1,400,000元的借条。4、.经查询工商登记信息显示：河南锦瑞科技有限公司成立于2013年12月17日，股东为王利改和李向锋，王利改任法定代表人；2014年9月2日，变更股东为张建育和徐双保，张建育任法定代表人。郑州市向前弹簧有限公司成立于2008年8月20日，股东为徐红亚和王利改，徐红亚任法定代表人。徐红亚与王利改双方于1999年12月13日登记结婚。5、张建育称，2014年8月26日，其和王利改等到工商部门办理了法定代表人及股东的变更手续，当时以1600万元的价格受让了王利改的53.33%的股份，因为王利改欠其400多万元本息；被告公司投入了不超过1000万元，王利改当时称只欠建筑工人的尾款，根本没有提到过原告的钱；2015年9月至10月份，原告王建西强行将印章拿走。另查明，本案在诉讼中，原告王建西向本院提出保全申请，本院作出（2020）豫0181民初2725号民事裁定书，冻结在金融机构的存款2,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。原告支出保险服务费3,280元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为了支持自己的诉讼请求，提交了《借条》四张，证明原告与被告建立了借款合同关系。对于借款的支付，原告自认2014年2月16日15万元及同年2月27日40万元的借条，系其诉讼中提交的两张银行承兑汇票交给案外人徐红亚后由徐红亚出具的，本院对徐红亚调查时，其也认可收到这两张汇票及汇票上的签名是其签的，故对该550,000元的借款，本院予以认定，对其余借款因原告未提交现金的来源及银行转账的流水，故原告有相关证据后可再行诉讼。对于原告要求的利息，因原告提交的借条上未约定利息，原告也自认借款时未约定借款期限，对于是否约定有利息及利率的多少，原告未提交充分的证据予以支持，故对此可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对原告支付的保险服务费，系原告为此诉讼支出的合理的、必要的费用，对其中未超额保全部分本院予以支持,超过部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南锦瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建西借款550,000元及利息（自2020年6月15日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止)；二、被告河南锦瑞科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王建西880元；三、驳回原告王建西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,207元，保全费,5,000元，共计28,207元，由王建西负担20,627元,河南锦瑞科技有限公司负担7,580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年十二月十一日书记员  张利娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。