青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2826号   原告：王云，公民身份号码×××，男，1979年10月10日生，汉族，住青海省。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：赵成彪，公民身份号码×××，男，1974年2月1日生，回族，住青海省。   被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   负责人：唐玉莲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖莹。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城中区。   负责人：李永伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：魏恩隽。   原告王云与被告赵成彪、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   王云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告赔偿死亡赔偿金473620元（33830元×20年×70%）、交通费5000元、误工费5000元、停尸费4000元、抢救费1050.81元、精神损失费50000元、被抚养人生活费190000元，以上共计795091元。2.依法判令被告二、被告三在其所承保范围内对上述赔偿项目承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费由被告一承担。   事实和理由：2020年2月29日，被告一赵成彪驾驶×××号“丰田”牌小型轿车沿多李公路由南向北行驶，16时30分，当行驶至9KM＋100M附近处，将横过乡村公路的行人王×碰撞，造成行人王×受伤及车辆受损的道路交通事故，经湟中县人民医院抢救，后转到青海大学附属医抢救，于2020年3月1日9时0分抢救无效死亡。湟中县公安局交通管理大队出具的第630122120200000018号《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶人赵成彪、行人王×承担这起道路交通事故的同等责任。另第一被告所驾驶的车辆在被告阳光公司和第三被告人保公司投保了车辆强制保险及商业三者险。第二、第三被告应在其保险保额范围内承担连带赔偿责任。   死者王×系未成年，父母亲于两岁时离异，死者一直由父亲、奶奶养大，父亲为四级残疾，家庭贫困（具有贫困证），死者王×系为独生子女，是全家人唯一希望和精神支柱，此次事故，给受害者家属在经济上造成严重的损失，在精神上造成了不可弥补的伤害。   综上，原告为维护其合法权益，特依法向贵院起诉，诉求如前所述。   被告赵成彪辩称，对发生事故的时间、地点及交通事故认定的责任均无异议。事发时，我驾驶的车投保了交通强制责任保险及商业三者险，各项费用应由承保的保险公司在其保险范围内进行赔偿，不足部分我与原告按责任进行赔偿，死亡赔偿金等各项费用不应该按70%计算，应当按照交警部门认定的同等责任在商业三者险范围内赔偿50%。另外，事发后阳光保险垫付了42700元的丧葬费，该笔费用均给了原告。   被告阳光公司辩称，赵成彪在我公司购买了交强险，根据保险合同我司仅在保额范围内承担死者王×抢救费1050.81元、在110000元内承担死亡赔偿金及丧葬费，且我公司已经垫付42700元，给赵成彪作为该案的丧葬费，尚剩余67300元在死亡赔偿金中予以支付。   被告人保公司辩称，对于死亡赔偿金应如何计算，我公司认为应根据省检察院及公安部下发的人身损害赔偿指导意见中明确规定2020年5月31日前发生的交通事故依照2019年下发标准计算，本案中事故发生时间为2020年2月29日，因此，我司认为应依照2019年度标准即31515元／年的标准计算死亡赔偿金，对于责任划分，因交警队作出的事故认定书中认定本次事故双方负同等责任，根据相关法律规定，应按照50%计算，对交通费、误工费、抚养费结合原告提交的证据我司在合理范围内承担赔偿，对于停尸费我司认为属于丧葬费项目之下不应重复计算，对于精神抚慰金根据相关规定，本案中原告已经主张死亡赔偿金，不应再主张精神抚慰金，根据机动车相关条款中责任免除部分，已明确将精神抚慰金列为除外责任，本案的诉讼费不属于保险责任理赔范围内，应由被告赵成彪承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、门诊医疗费发票、死亡注销证明、保单等证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2020年2月29日，被告赵成彪驾驶×××号“丰田”牌小型轿车沿多李公路由南向北行驶，16时30分，当其行驶至多李公路9KM+100M（拦隆口镇铁家营村）附近处，将欲横过乡村公路的行人王×相碰撞，造成行人王×受伤及车辆受损的道路交通事故。即日，经西宁市湟中区第二人民医院抢救，产生医疗费1050.81元。后因病情严重又转到青海大学附属医院抢救，于2020年3月1日9时00分抢救无效死亡，死亡原因为重度闭合性脑颅损伤。2020年3月9日，经原告申报，原湟中县公安局拦隆口派出所向其出具了《死亡注销户口证明》。2020年4月1日，原湟中县公安局交通管理大队以第630122120200000018号《道路交通事故认定书》，认定被告赵成彪及原告之女王×承担这起道路交通事故的同等责任。被告阳光公司于2020年3月1日通过被告赵成彪向原告给付丧葬费42700元。西宁慈恩殡葬用品销售公司于2020年4月27日向原告出具停尸费发票1张，金额4000元。2020年6月18日，原告对原湟中县公安局交通管理大队认定赵成彪驾驶的×××在发生事故时制动初速度为54km／h-56km／h有异议，要求进行鉴定。因省内无法鉴定，申请人要求省外司法鉴定机构进行鉴定。2020年11月11日，甘肃天信司法鉴定所以无法提起有效数据，致使对×××号发生事故时车速的鉴定工作无法进行为由向青海省西宁市中级人民法院移送了《终止鉴定告知书》，同年11月13日，西宁市中级人民法院以（2020）宁法技字第204号退案函将鉴定的材料退回本院。事发后，原被告双方就赔偿事宜多次进行协商，但未能达成一致意见。   另查明，×××号“丰田”牌小型轿车登记车主为西宁市永业机动车服务有限公司海东分公司（冶占龙），该车在被告阳光公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。该车在被告人保公司投保了商业第三者责任保险。保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。本案事故发生时，均尚在前述保险期间内。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵成彪与受害人原告之女王×各自的行为，经公安机关交警部门认定是导致事故的同等因素，被告赵成彪与王×共同负事故同等责任，故被告赵成彪应承担相应的侵权责任；原告之女王×对损害的发生亦有过错，可以减轻被告赵成彪的民事赔偿责任。原告作为王×之父，依法有权作为原告向侵权人提起诉讼。原告虽对公安机关交警部门的事故认定有异议，但其所提交的证据不足以推翻公安机关交警部门作出的事故认定的结论，由此产生的不利后果应由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对交强险的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害或第三者直接赔付的法定义务，而对交强险赔付后的不足部分，行人有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任，故被告应先在交强险122000元限额范围内赔偿原告主张的各项合理赔偿费用，即医疗费1050.81元，死亡赔偿限额110000元，共111050.81元，扣除其已垫付在丧葬费42700元，尚余68350.81元。交强险赔偿之后的不足部分，再由被告人保公司在其承保的商业第三者责任保险范围内按赵成彪应承担的赔偿比例进行赔付。对赔偿责任比例的划分，王×虽与被告赵成彪均负事故同等责任，但王×死亡时尚且年幼，其对本案交通事故的发生虽存在过错，但其死亡结果的发生必定给其失独家庭的家人造成难以弥补的伤痛，故综合本案系机动车与行人发生的事故及王×在事故中的过错及其死亡结果的发生，对交强险赔偿之后的不足部分，本院酌情判定适当减轻被告赵成彪的赔偿责任，由被告赵成彪承担60%的赔偿责任，该部分费用由被告人保公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内进行赔付。   王×生前居住西宁市××区，且在拦隆口镇拦隆口中学就读，在本市城镇区划内，事发时间早于2020年5月20日，故其赔偿标准应按2019年城镇居民标准进行计算。对原告主张的各项合理费用，依法计算如下：1.医疗费为1050.81元；2.死亡赔偿金计算为630300元，王×死亡时未满17周岁，赔偿年限为20年，按青海省2019年度城镇居民人均可支配收入31515元计算其死亡赔偿金为630300元（31515元／年×20年），原告主张676600元过高，超出部分本院不予支持；3.丧葬费计算为45464.5元，青海省2019年度城镇非私营单位就业人员平均工资标准为90929元（年／人）；4.交通费本院酌情支持1000元，原告虽提交27张交通费票据，金额870元，但在办理丧葬事宜时，原告必定会支出相应的交通费，且存在消费后未收集全票据及收款方未向其出具票据的情况，原告主张5000元过高，故酌情按1000元进行计算；5.精神抚慰金50000元，原告之女因本次事故而死亡，必定给原告精神上造成了一定程度的伤害，该费用与死亡赔偿金并不冲突，并非重复诉讼，故对原告主张50000元予以支持；6.停尸费4000元，有发票予以为据，本院予以支持。关于丧葬费是否包含停尸费的问题，本院认为，丧葬费是对死者亲属处理丧葬费事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，对死者安葬是近亲属应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条规定，在规定时间内的停尸费属于丧葬费的一部分，由责任方承担，无正当理由逾期存放的费用由死者家属承担。结合本案交通事故认定书与2020年4月1日出具后向双方当事人送达后，原告在收到事故认定书之日起三日内提出申请复核，上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请后之日起三十日内作出复核结论，由此看来，原告不存在无正当理由逾期存放的情形，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外，该笔停尸费应不包含丧葬费之中。7.误工费本院酌情支持4000元，原告之女因交通事故死亡，在处理事故及安葬事宜导致其误工，原告主张5000元过高，原告虽系残疾人，但系从事墙体粉刷临时工，本院酌情支持4000元。原告主张的被扶养人生活费190000元，原告虽提交了肢体残疾为肆级残疾证，但该证据无法证实原告劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级，故本院无法判定，原告可对其丧失劳动能力程度鉴定后另行主张。原告主张被告阳光公司与人保公司在其所承保范围内对赔偿项目承担连带责任不属于法定承担连带责任的情形，故本院不予支持。   以上各项合理费用共计735815元，由被告阳光公司先在交强险122000元限额范围内赔偿原告111050.81元。对交强险赔偿后的剩余费用624764.5元，被告赵成彪承担60%的赔偿责任，金额为374858.7元由被告人保公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。两项险种共计应赔偿485909.5元。扣除被告阳光公司垫付42700元丧葬费，其应在交强险限额内赔偿68350.81元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云683**.81元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云死亡赔偿金、误工费、停尸费、交通费、精神损失费374858.7元；   三、驳回原告王云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告赵成彪承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年十二月九日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。