wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12643号上诉人（原审被告）：戚盛华，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周晓容，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戚盛华因与被上诉人周晓容房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。戚盛华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人就续租房屋及租金曾达成一致意见，但被上诉人之后反悔了；2.租赁合同约定上诉人享有优先租赁权，在双方有继续出租及承租意愿的情况下，如果被上诉人没有证据证明有其他第三人的出价高于上诉人的出价，则其应当接受上诉人的报价，接受上诉人行使优先租赁权。周晓容辩称，双方就房屋续租并未达成一致意见,故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。周晓容向一审法院起诉请求：1.判令戚盛华搬离位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将上述房屋返还给周晓容；2.判令戚盛华支付周晓容自2020年7月10日起至实际搬离之日止的房屋使用费（按照月租金4,400元两倍的标准计算）；3.本案诉讼费由戚盛华负担。一审法院审理后，于二○二○年九月一日作出判决：一、戚盛华于判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，并将上述房屋移交给周晓容；二、戚盛华于判决生效之日起十日内支付周晓容自2020年7月17日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照每月8,800元的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戚盛华负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。上诉人二审中虽主张其与被上诉人曾就续租事宜达成一致意见，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对其上述主张难以采信。根据查明的事实，系争租赁合同约定的租期已经届满，上诉人已经丧失继续占有使用系争房屋的法律基础，故被上诉人要求上诉人返还系争房屋并按照合同约定支付占有期间的房屋使用费，具有合同及法律依据。至于上诉人关于优先租赁权的相关意见，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，戚盛华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戚盛华负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十二月三日书记员 王仁宇附：相关法律条文第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17263号之二解除保全申请人：周某某，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区东兰路******，现住上海市松江区泗泾镇泗陈公路****。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1960年11月6日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市徐汇区，上海市松江区iv>解除保全申请人周某某与被申请人郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0117民初17263号财产保全裁定，冻结被申请人郭某某的银行存款美元511,719.16元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人周某某于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何迁的申请并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭某某的银行存款美元511,719.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十二月四日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1540号 魏宗品、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人魏宗品与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为27340元（取整数），其中本金25419.67元、迟延履行债务利息596元、仲裁费1027元、执行费297元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人魏宗品，至此，申请执行人魏宗品向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第115号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3104号申请执行人：李士元被执行人：杨坤贤、董战鹤、王杜帅、陈贝贝申请执行人李士元与被执行人杨坤贤、董战鹤、王杜帅、陈贝贝借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初1761号民事事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈贝贝中国银行账户967.28元已扣划至法院账户，发放至申请人，其余被执行人名下均无大额存款。2、查明被执行人杨坤贤、董战鹤有公积金信息，已查封但无法扣划，王杜帅、陈贝贝名下无公积金信息。3、查明被执行人陈贝贝名下车辆豫Ｊ×××**号车辆已查封，杨坤贤名下豫Ａ×××**号车辆申请人不要求查封，其他被执行人名下无车辆信息。5、查明被执行人杨坤贤、董战鹤、王杜帅名下保险信息无现金价值，申请人不要求处置，陈贝贝名下无保险信息。6、查明被执行人杨坤贤、董战鹤、王杜帅、陈贝贝名下无房产登记信息。7、查明被执行人杨坤贤、董战鹤、王杜帅、陈贝贝名下无大额网络资金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨坤贤、董战鹤、王杜帅、陈贝贝有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员 焦 岩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2428号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：马利明，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省杞县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人马利明拒不偿还信用卡欠款本金130906.93元、利息6123.13元、分期手续费10261.8元，以上共计147291.86元。上述金额暂计至2019年11月25日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人马利明签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金130906.93元、利息6123.13元、分期手续费10261.8元，合计147291.86元（利息暂计算至2019年11月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1082元，由被申请人马利明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2425号 申请执行人：杭州依博市政工程有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道岩大房村沙河沿**,组织机构代码:589878552。 法定代表人:华丛明。 被执行人：杭州明亿土石方工程有限公司,,住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村**组织机构代码:773575199。 法定代表人:华渭明。 被执行人：华渭明,男,1974年04月22日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州依博市政工程有限公司与被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州依博市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明支付案款1760000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费20000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明银行存款，被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下数十辆机动车登记信息。申请人表示被执行人有多起执行案件，不要求在本案中采取查封等执行措施。若后续上述车辆由其他案件处置，再向法院提出参与分配申请。 4．传唤被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5.因杭州市上城区人民法院正在处置华渭明名下江滨花园32幢3单元401室房屋，经申请执行人申请后，本院向杭州市上城区人民法院提交参与分配申请书及相关材料。 截至2020年12月2日，本案执行标的未能执行到款项。暂未发现被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州依博市政工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州明亿土石方工程有限公司、华渭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  范泽武
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1683号之四 被执行人，太敬全，男，蒙古族，1973年12月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太敬全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太敬全在中国农业银行xxx账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 关智昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8573号 原告：杨明明，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告杨明明与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明明的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢802号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为890313元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计175760元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2019年7月30日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月26日，原告杨明明与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢802号商品房出售给原告，毛坯价为890313元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计175760元。2019年7月30日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告杨明明向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨明明诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3295号 原告:濮小香，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：奚秀霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告濮小香与被告戴绍兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告濮小香于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告濮小香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮小香撤诉。 案件受理费1854元（已减半收取），由原告濮小香负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年十二月三日 (代公章) 书记员  杨 丹
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保190号 申请人：王保林，男，1981年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏鹏发再生资源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区富业五路**，统一社会信用代码9144030059434095XB。 法定代表人：陈乐镇。 申请人王保林于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司价值200,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额200,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司价值200,000.00元的财产。 案件申请费1,520.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13667号原告：郭心奎,男,汉族,1987年4月10日出生,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，公司经理。委托诉讼代理人：吴恒，男，汉族，1994年4月19日出生，住河南省西平县。系公司员工。原告郭心奎诉被告华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭心奎撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭心奎负担。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月二日书记员  娄 璨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2035号 原告：达文奎，男，1987年6月14日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。 法定代表人：黄建明，该公司总经理。 被告：高龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告达文奎与被告江苏宜安建设有限公司、高龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告达文奎到庭参加诉讼。被告江苏宜安建设有限公司、被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告达文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费83,790元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月至2020年6月期间，被告在原告处租赁小轮挖机在被告承建的准东经济技术开发区中电投项目中进行施工，经双方结算，被告尚欠租赁费83,790元至今未付，故诉至法院。 被告江苏宜安建设有限公司未答辩亦未提交证据。 被告高龙辩称未答辩亦未提交证据。 原告达文奎就其诉讼请求向法庭出示证明、微信聊天记录、通话录音各一份，拟证明被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2020年4月至6月期间，原告与被告高龙达成口头协议，租赁原告的小轮挖机在被告高龙承建的中电投项目地施工，期间施工78.7天，每天1,200元，小计94,440元，炮头使用5.5天，每天1,700元，小计9,350元，合计103,790元。被告高龙于2020年9月21日出具证明1份，后经原告索要，被告高龙于2020年10月10日通过微信转账付款20,000元，尚欠83,790元至今未付。 本院认为，原告与被告高龙自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。现经双方结算，原告施工共产生租赁费103,790元，有原告出示的证明予以证实，被告高龙已支付20,000元，剩余83,790元理应予以支付，故对原告主张被告支付租赁费83,790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏宜安建设有限公司并非合同的相对方，原告主张被告江苏宜安建设有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效之日起三日内给付原告达文奎租赁费83,790元； 二、驳回原告达文奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,894.74元，减半收取947.37元，由被告高龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4247号原告：刘言红，女，1973年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜福春，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘言红与被告杜福春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。刘言红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付劳务费1800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告在锡林郭勒盟锡林浩特市红星美凯龙承包工程，雇佣原告刷油漆，双方约定每日220元，原告总计干了40天，总计工资8800元。工程完工后，被告先后付了7000元，剩余1800元经原告多次催要，被告拒付。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。杜福春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜福春户籍所在地及现居住地均系赤峰市红山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告李福春的住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此本案应由被告住所地赤峰市红山区人民法院管辖。故请求将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地为锡林郭勒盟锡林浩特市而被告住所地或经常居住地为赤峰市红山区。故被告李福春所提管辖异议成立，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：被告李福春对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二日书记员  张超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1687号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：汪培毅，男，1991年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人汪培毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48910号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人汪培毅发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4610号 原告：张传龙，男，1972年7月22日生，汉族，群众，个体，住：松原市前郭县。 被告：陈玉峰，男，1972年2月5日生，汉族，群众，农民，住：吉林市永吉县。 原告张传龙与被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，经查原告无法找到被告陈玉峰，致使本院无法通知被告陈玉峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张传龙的起诉。 案件受理费已减半收取823元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十二月二日 书记员  马明洋
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1919号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐龙，男，1987年1月17日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2014年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年5月被重庆市渝中区人民法院被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年3月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2020年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月27日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1018号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月下旬的一天晚上，被告人唐龙从被害单位重庆市XX科技有限公司位于重庆市两江新区光电园双子座B座4楼的办公室内，拆下并盗走共计价值13212元的CPU12个和内存条15个。2020年9月下旬的一天晚上，被告人唐龙从被害单位重庆XX有限公司位于重庆市两江新区光电园重科智谷2期B座18楼的办公室内，拆下并盗走共计价值1846元的CPU4个和内存条6个。2020年10月27日，被告人唐龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白的情节。建议判处唐龙有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人唐龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人唐龙退赔被害单位重庆市XX科技有限公司经济损失13212元，退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失1846元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14764号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：徐建忠，男。被告：周申，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司(下称“世江物业公司”)诉被告周申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告世江物业公司的委托代理人徐建忠到庭参加了诉讼。被告周申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世江物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年1月起至2020年12月止的物业服务费4,323.60元。事实和理由：被告周申系本市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)业主，其于2015年5月拿到系争房屋后开始居住并一直缴纳物业服务费，直到2018年1月开始至今未缴纳过物业服务费。原告系被告所在小区的物业服务单位，一直提供物业服务至今。被告拖欠原告自2018年1月起至2020年12月止的物业服务费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周申未出庭答辩。经审理查明，原告是系争房屋所处小区的物业服务单位，被告是系争房屋的业主，自2015年5月起实际取得该房屋。系争房屋建筑面积82.85平方米，该房屋业主未缴纳自2018年1月至2020年12月的物业服务费。本院认为，原告作为涉案房屋所处小区的物业服务单位，一直为该小区提供物业服务，现其已按照约定履行物业服务义务，被告周申作为业主应当支付物业费。故原告要求被告支付自2018年1月起至2020年12月止的物业服务费4,323.60元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告周申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周申于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2018年1月起至2020年12月止的物业服务费4,323.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周申负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌二〇二〇年十二月四日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民12238号 林显策 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某1，住榆次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次区郭家堡乡寇村村民委员会。法定代表人：安某2，该村委会负责人。原审第三人：王某，住榆次区。再审申请人安某1因与被申请人榆次区郭家堡乡寇村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。安某1再审请求：1.撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4099号民事判决及山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2561号民事判决；2.依法改判或发回原审法院重新审理；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉项目并非用于公益事业建设进行的土地收回，该征收项目并不符合法定征收情形，亦不具有合法性，因此被申请人所制定的《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》应当认定为无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需要征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。案涉项目不符合法定征收情形，亦不具有合法性。2.被申请人征收土地前并未履行合法的审批程序，在征收程序违法的前提下进行的征收行为亦不具有合法性，被申请人与村民签订的补偿协议应属无效，一、二审判决认定错误，应当依法予以撤销。再审申请人的宅基地使用权是法律赋予的权利，村委会无权收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款之规定，被申请人在征收当地集体土地之前，应当先报请省级人民政府批准，但本案被申请人并未出具省政府做出的合法有效的批复，被申请人并未履行征收前置程序，此次征收程序严重违反法定程序。另根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，与被征收人签订征地补偿协议的应当是市、县级人民政府土地行政主管部门。村委会作为村民自治组织不属于行政主体。本案中，村委会并没有出示合法的书面委托书，被申请人无权与村民签订补偿安置协议，即在此基础上被申请人所签订的补偿安置协议亦应属无效。3.《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》确定后，被申请人并未按照法律规定进行公告，亦未听取再审申请人的意见，征收程序严重违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案中，二审法院认定，《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》已经村民代表大会表决通过，且张庆乡人民政府及榆次区人民政府均予以批准，故再审申请人应当向被申请人交回宅基地及相关证件。但《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》作出并确定后，该补偿安置方案并未进行公告，亦未向再审申请人征收意见，该补偿安置方案的作出程序严重违法。4.《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》的制定和实施行为不属于村民自治行为，被申请人不具有制定和实施补偿安置方案的主体资格，该征收行为不具有合法性；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，行政机关是集体土地征收补偿安置工作的法定主体，其应当对拆迁补偿安置工作承担责任。本案中，《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》由被申请人制定，仅通过村民代表大会表决后由张庆乡人民政府及榆次区人民政府均予以批准，该补偿安置方案的作出程序严重违法。5.《寇村整村改造拆迁补偿安置协议》系第三人未经再审申请人授权代为签署，第三人不具有签订涉案补偿安置协议的主体资格，故《寇村整村改造拆迁补偿安置协议》应当认定无效。涉案房屋系再审申请人的个人婚前财产，根据《婚姻法》第十八条第一项、《婚姻法解释（一）》第十九条规定，涉案房屋属于再审申请人的个人财产，再审申请人对涉案房屋享有完整的直接支配和排他的权利。但2017年11月14日，第三人未经再审申请人同意，亦未向被申请人出具任何再审申请人授权第三人代为签署协议的相关授权文件，即代替再审申请人与被申请人签订《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条之规定、第一百七十一条第一款的规定，该补偿安置协议属于第三人无权代理所签订的协议，对此再审申请人不予认可，亦不予追认，该协议应当被依法确认为无效。6.再审申请人针对涉案政府提起行政诉讼并已立案后，该行政诉讼的审判结果严重影响到本案的判决，故应当中止本案诉讼。再审申请人针对涉案政府作出的批复提起了行政诉讼，该诉讼在吕梁市中级人民法院立案审理，由于上述案件结果的做出是涉案《寇村整村改造拆迁补偿安置协议》作出的前提，其是否合法直接影响到本案《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》，乃至《寇村整村改造拆迁补偿安置协议》的合法性及有效性问题，因此，其审理结果直接影响到本案的结果。根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，本案应该依法中止。二、原判决适用法律确有错误。被申请人针对《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》的制定和实施，并未有任何法律依据，且未履行法定征收程序，该征收程序属于严重违反法定程序；被申请人拟定《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》后，仅通过村民代表大会表决，再由张庆乡人民政府及榆次区人民政府均予以批准，该行为不具有任何法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”该条款仅规定关于征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国土地管理法》第五十二条规定：“建设项目可行性研究论证时，土地行政主管部门可以根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准，对建设用地有关事项进行审查，并提出意见。”该条款仅就征地拆迁项目关于可行性论证环节做了相关规定。二条款都未对安置方案的制定和实施的具体程序作出相关规定。故针对被申请人制定《寇村整村改造拆迁补偿安置方案》的行为，该行为不具有任何法律依据，且被申请人亦未履行法定征收程序进行征收，该征收程序属于严重违反法定程序。本院认为，本案是否涉及征收以及征收行为是否违法虽需经司法审查，但对上述可能存在的行为进行的审查并非民事诉讼的功能，因此再审申请人所述寇村整村改造拆迁项目属于征收行为且该行为违法的理由（包括事实认定与法律适用）的主张不属于本案民事再审审查范围。再审申请人以第三人未经再审申请人授权代为签署而主张涉案《寇村整村改造拆迁补偿安置协议》无效，经查，二审法院已对再审申请人该项主张予以回应，即再审申请人与第三人结婚于涉案房屋集体建设用地使用证取得之前，因此再审申请人主张涉案房产属于其婚前财产缺乏事实依据。就涉案房屋及宅基地而言，第三人作为财产共有人以及权利共享人有权代表再审申请人签订上述协议。此外，《寇村整村改造拆迁补偿安置协议》具有让渡房屋所有权及宅基地使用权的性质，而该让渡财产与权利的协议并不因协议签订人无处分权而无效，因此再审申请人以第三人无处分权为由主张《寇村整村改造拆迁补偿安置协议》无效缺乏法律依据。综上，安某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月三日法官助理 张华峰书记员 高丽云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4023号被执行人：刘海涛，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地河南省虞城县。刘海涛罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。因刘海涛未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人刘海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月10日、9月19日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海涛的财产情况，未发现被执行人刘海涛有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘海涛的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院依法委托被执行人刘海涛住所地河南省虞城县人民法院查询了被执行人刘海涛的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人刘海涛拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日向刘海涛发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1159号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被执行人张生强： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被执行人张生强保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张生强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1159号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5595号之一申请执行人：韩庭松，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：钱东雷，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人韩庭松与被执行人钱东雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0582民初12686号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、韩庭松与钱东雷一致确认钱东雷结欠韩庭松借款本金4.2万元及利息，现双方一致同意钱东雷于2019年12月至2020年5月间于每月的月底前各归还借款本金1500元，于2020年6月至2021年4月间于每月的月底前各归还借款本金3000元，于2021年5月31日前支付借款利息5000元。2、案件受理费减半收取463元，由钱东雷负担。3、如钱东雷有一期未能按照前述约定履行付款义务，韩庭松有权就借款本金4.2万元及利息5000元扣除钱东雷在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。4、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行，立案执行标的38463元。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，约定：1、截止2020年11月12日，被执行人钱东雷结欠申请执行人韩庭松借款本息共计36963元。现申请执行人同意被执行人于2020年12月至2021年10月间于每月的月底前各归还3000元，于2021年11月30日前归还3963元。2、执行费477元由被执行人于2021年11月30日前直接支付至法院。3、若被执行人按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条按期履行，则申请执行人可就总额36963元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人韩庭松与被执行人钱东雷已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月××日书记员 钱雨凤
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1259号 郑小成（被执行人）： 郑小成罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1621刑初226号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1400号申请执行人：王某，女，汉族，城镇居民，户籍地成都市龙泉驿区，现住四川省资中县。申请执行人：陈某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：陈某，男，汉族，城镇居民，住四川省金牛区。为执行申请执行人王某、陈某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于20120年11月13日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即本金1000000元及利息1193700元（自2012年11月15日起，按年利率15%暂计算至2020年10月30日止），并支付延迟履行金，以及执行费24337元，但被执行人陈某仍拒不履行。被执行人陈某向本院反映情况，其已经在成都市金牛区人民法院申请财产保全，要求查封、冻结案外人四川省大家环境艺术工程有限公司价值3330000元的财产。成都市金牛区人民法院依法作出裁定，查封、冻结案外人四川省大家环境艺术工程有限公司价值3330000元的财产。本院于2020年11月23日依法作出强制执行裁定书和协助执行通知书，并送达金牛区人民法院，金牛区人民法院于2020年11月26日收到强制执行裁定书和协助执行通知书。后申请执行人王某、陈某向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月四日书记员  胡耀文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执706号之一申请执行人：伍志伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：大邑荣星页岩砖厂，住所地四川省成都市大邑县。投资人：杨育浩。被执行人：杨育浩，男，汉族，住四川省大邑县。关于申请执行人伍志伟与被执行人大邑荣星页岩砖厂、杨育浩买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人大邑荣星页岩砖厂、杨育浩未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人大邑荣星页岩砖厂、杨育浩在大邑县经济科技和信息化局享有的淘汰落后产能补偿款人民币300万元，此款提取、扣划至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：95588523190********）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇二〇年十二月一日书记员 程潇潇
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更137号   罪犯张德明，曾用名张有怒，男，东乡族，1978年1月1日出生，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。2013年3月因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在甘肃省临夏监狱服刑。   临夏回族自治州中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）甘29刑初14号刑事判决，以被告人张德明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张德明等人不服，提出上诉，本院于2017年11月23日作出（2017）甘刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定于2017年12月29日送达上诉人张德明。   执行机关甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无重大违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，成绩合格，参加劳动改造，累计获得表扬三次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯张德明减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯张德明符合减刑条件。同意临夏监狱对服刑罪犯张德明提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。   经审理查明，罪犯张德明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，“三课”学习成绩合格，参加劳动改造。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明,临夏回族自治州中级人民法院于2018年3月30日作出（2017）甘29执12号结案通知书证实，经该院调查，除判决中已扣押的现金和作案手机二部外，张德明等个人名下确无可供执行财产，该案于2018年3月30日执行完毕。   再查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯张德明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯张德明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢84号 韩昀桦/黄宗庆： 关于本院恢复执行（2019）川1827执49号韩昀桦申请执行黄宗庆偿还借款40000.00元一案，在首次执行中被执行人黄宗庆已给付申请执行人韩昀桦欠款35000.00元，在恢复执行过程中，被执行人黄宗庆已自动将剩余欠款5000.00元和执行费500.00元交到本院，现执行款5000.00元已兑付给申请执行人韩昀桦。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2016）川1827民初146号民事调解书涉及该期应给付的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文铁南，男，1964年7月9日生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖祖林，男，1966年6月8日生，汉族，住江西省莲花县。一审第三人：龙强，男，1955年5月13日生，汉族，住江西省永新县。再审申请人文铁南因与被申请人肖祖林及一审第三人龙强民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文铁南申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。认定文铁南转给肖祖林的230万元中，有190万元属于文铁南在吉安皇家商城投资款，缺乏证据证明。肖祖林提供的证据均不能证实文铁南转给肖祖林的230万元之中有190万元系文铁南投资吉安项目款。此外，肖祖林欠文飞借款40万元，文飞已将该债权转让给文铁南并通知了肖祖林，原判决认为文铁南受让的该债权不宜在本案中直接冲抵，缺乏证据证明。文铁南已实际归还肖祖林借款210万元，另40万元用文飞的40万元债权予以抵偿。文铁南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对文铁南向肖祖林借款250万元的事实无异议，但对文铁南偿还的借款金额存在争议。文铁南先后转款110万元、115万元、5万元给肖祖林，肖祖林认可收到上述款项，但认为其中只有40万元系归还借款。根据文铁南的自认，并结合李春生的证言、吉安市华龙投资发展有限公司出具的《李柏瑞、肖祖林在华龙投资发展有限公司皇家商城投资情况》，以及李春生、吴祥龙出具的《吉安皇家商城投资结算》等证据，足以认定文铁南转给肖祖林的110万元中，有35万元是归还肖祖林的借款，另外75万元及之后文铁南转给肖祖林的115万元属于文铁南投资吉安项目的款项。同时，肖祖林认可文铁南支付的5万元属归还借款。故原判决认定文铁南偿还肖祖林的借款金额为40万元，不缺乏证据证明。文铁南认为其受让的文飞40万元债权已冲抵本案借款，但肖祖林对该40万元债务持有异议，原判决认为不宜在本案中直接予以冲抵，并无不当，文铁南可依法另行主张。文铁南主张的再审事由不成立。综上，文铁南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文铁南的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十二月三日书记员  刘 伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2105号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄涛，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714922号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714922号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  许人耀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特963号申请人：高素环，女，1943年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：董荣耀，男，1942年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：董鹏辉（系董荣耀之子），住北京市海淀区。申请人高素环申请宣告被申请人董荣耀无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高素环称：董荣耀是我的爱人，他因患病导致生活不能自理，丧失行为能力。为保护其权益，我诉至法院要求宣告董荣耀为无民事行为能力人，指定我作为其监护人。董鹏辉称，申请人所述属实，同意法院指定高素环作为董荣耀的监护人。经审查，高素环与董荣耀系夫妻关系，董鹏辉为二人之子。董荣耀因急性脑梗死导致生活不能自理，现高素环向法院申请宣告董荣耀为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为董荣耀之监护人。董鹏辉表示同意。首都医科大学附属北京安贞医院于2020年11月12日出具诊断证明书，载明：董荣耀，男，年龄78岁，诊断及建议：1、脑梗死后遗症，运动性失语；右侧中枢性肢瘫；2、持续性房颤；3、高血压病；4、冠心病、陈旧心梗；5、高脂血症、支架置入术后。本院认为，根据首都医科大学附属北京安贞医院出具的诊断证明书以及相关证据能够确认，董荣耀因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现董荣耀之妻高素环身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做董荣耀的监护人。董荣耀之子董鹏辉表示同意。故本院依法指定高素环作为董荣耀的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告董荣耀为无民事行为能力人；二、指定高素环作为董荣耀的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十二月三日书记员  李雪静
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1338号 叶玉丽： 本院执行追缴被执行人叶玉丽诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初2086号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费1850元。经本院立案执行，现已扣划被执行人银行存款1850元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3609号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，生于1989年10月10日，汉族，住四川省剑阁县，系。委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵文生，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省通江县，系。委托权限为一般授权代理。 被告：宋其兵，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告宋其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，后原告成都市东景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执928号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人彭勇烨，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。 彭勇烨犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭勇烨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭勇烨公告送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元上缴国库。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人彭勇烨的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人彭勇烨有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9199号 上诉人（原审原告）：黄涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏军，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：安徽梧桐小栈餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区金寨路******。 法定代表人：夏军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：夏云，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律所事务所律师。 上诉人黄涛因与被上诉人夏军、安徽梧桐小栈餐饮管理有限公司、夏云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10955号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人黄涛预交的案件受理费17167元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月三日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3038号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人杨阳，女，1992年9月10日出生，汉族，住青海省祁连县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨阳拒不偿还欠款本金17754.78，手续费、违约金4661.11元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22415.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17754.78，手续费、违约金4661.11元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22415.89元。申请费120元，由被申请人杨阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终971号上诉人（原审原告）：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市。法定代表人：詹安慈，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永修县山海商贸有限公司,住所地：江西省九江市永修县。法定代表人：李媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钧、付仅，江西挚诚律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，该公司员工。上诉人嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被上诉人永修县山海商贸有限公司及原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04知民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，本案其他当事人表示同意。本院认为，上诉人嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2020）赣04知民初229号民事判决；二、准许嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年十二月四日法官助理聂琼京书记员熊孟琦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1244号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：陆梅珍，女，1979年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告陆梅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、韦月梅到庭参加诉讼，被告陆梅珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆梅珍偿还原告信用卡透支本金11846.67元及利息165.96元（利息计至2020年8月11日，之后利息按照工行牡丹信用卡章程计算）；2、案件受理费由被告陆梅珍承担。 事实和理由：2017年8月11日，被告陆梅珍持身份证到原告处办理牡丹信用卡。原告经审核后为其办理了卡号为52×××55的信用卡。自2018年10月起，被告陆梅珍使用该卡后没有足额还款。截止2020年8月11日，尚欠本息12012.63元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告陆梅珍未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人身份证复印件，证明被告身份；2.卡片启用凭条，证明信用卡启用；3.业务申请确认书，证明被告申请启用信用卡；4.牡丹卡快速办理申请书，证明被告申请办卡；5.牡丹卡业务申请书，证明信用卡启用；6.催收通知书，证明原告催收情况；7.信用卡交易流水账，证明信用卡交易情况；8.信用卡利息/还款信息查询，证明被告欠款未还。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告陆梅珍于2017年8月11日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡，卡片编号为52×××55。截止2020年8月11日，被告陆梅珍使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金11846.67元及利息165.96元。原告遂起诉至本院，要求被告陆梅珍偿还欠款本息。 本院认为：合法债务应当清偿。被告陆梅珍在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告陆梅珍不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本金11846.67元及利息165.96元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆梅珍偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：52×××55）透支本金11846.67元，以及截至2020年8月11日的利息165.96元，2020年8月11日后的利息按照工行牡丹信用卡章程计算。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陆梅珍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小明 -4- 二〇二〇年十二月三日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖芬艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢232号之八申请执行人：孟佳雨,男性,1993年6月1日出生,住昌图县。被执行人：常宝军，男性,1967年4月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟佳雨与常宝军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执363号法律文书已发生法律效力。因被执行人常宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟佳雨于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人常宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人常宝军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。后于2020年7月8日对担保人曲艳所有的位于昌图县声旺名居小区2-409幢3单元1层2号，建筑面积为155.31平方米的房屋一套进行拍卖，经二次拍卖均流拍。申请人于2020年11月17日向本院申请以物抵债，本院于2020年11月19日作出以物抵债裁定，抵债金额为855949.55元。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人孟佳雨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月一日书记员 李翀博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3067号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人常虹，女，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人常虹拒不偿还欠款本金11344.53元，利息、罚息2933.29元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14277.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户转账业务回单、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11344.53元，利息、罚息2933.29元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14277.82元。申请费52元，由被申请人常虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3041号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人王金丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王金丽拒不偿还欠款本金13493.05元，利息、罚息4906.22元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18399.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13493.05元，利息、罚息4906.22元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18399.27元。申请费87元，由被申请人王金丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6268号 上诉人（原审被告）：赵培培，女，1984年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凤涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市。 上诉人赵培培因与被上诉人杨凤涛民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵培培的委托诉讼代理人尹琳琳、被上诉人杨凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培培上诉请求：1.撤销沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初232号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人四万元或发回重审（不服金额为1万元）；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：2018年7月16日上诉人介绍李胜和被上诉人认识，后被上诉人通过银行转账向李胜出借1万元。2018年12月上诉人向被上诉人借款时，被上诉人以李胜出具的借条找不到了为由，哄骗上诉人将李胜的借款和上诉人的借款写在一起，承诺不会要求上诉人偿还该一万元，只是为了有个凭证。嗣后李胜一直没有偿还借款，被 —2— 上诉人以借条为债权凭证将上诉人诉至法院，要求偿还全部借款。一审判决认定上诉人向被上诉人偿还该一万元，属于认定事实不清，请求依法查明事实，改判或发回重审。 杨凤涛答辩称，上诉人上诉称本案借条中的60000元包括被上诉人借给李胜的10000元，被上诉人不予认可。上诉人上诉所称李胜向被上诉人借款与本案被上诉人起诉的借款无关。本案借款是当时上诉人以其和他的对象工程赶工为理由向被上诉人所借。上诉人的上诉理由不成立。 杨凤涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元并支付借款到期后的利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月13日，被告赵培培向原告杨凤涛借款，杨凤涛通过其银行账户（开户行：中国建设银行沧州黄河路支行，账号：62×××71）向赵培培银行账户（账号：62×××18，开户行：中国银行沧州市东风路支行）内汇款32500元，12月14日，向赵培培转款10000元，其余给付现金共计60000元。赵培培向杨凤涛出具“借条”、“收条”各一份，借条内容载明“今借杨凤涛现金60000元整（陆万元正）定于2019年2月12日归还此借款。借款人赵培培。2018年12月13日。”、收条内容为“今收到杨凤涛现金60000元（陆万元正）。收款人赵培培。2018年12月13日”。庭审中被告称收条中包含李胜借款10000元，并提交李胜证明一份，对此原告不认可，认为李胜借款与本案无关且已经偿还，李胜亦未出庭作证，故对该证据一审法院不予认定。另，被告称借条中原告扣除利息7500元，自己实际收到原告借款 —3— 42500元，但被告未提交任何证据证实利息已扣除原告亦不认可，因此一审法院认定该笔借款实际为60000元。 被告称其已于2019年1月4日偿还8000元，1月23日偿还2000元，已偿还10000元，并提交了微信交易截图予以证实，原告对此不予认可，称是双方合作往来，但原告未提交证据证实其主张，应承担举证不利后果。以上事实有当事人陈述、借条一份、收条一份、账户交易明细清单、微信交易截图等证据予以证实，一审法院认定被告尚欠原告50000元。 另查明，2018年10月5日，原告称被告因家中有病人住院治疗向原告借款20000元，杨凤涛通过手机银行账户向赵培培尾号为9418的账户内转款20000元。后被告提交2018年12月4日给原告转款20000元转账记录一份，证实该借款已偿还，原告不认可其是还款，而是合作款项，但未提交证据予以证实，对原告该主张一审法院不予支持。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵培培向原告杨凤涛借款，并为其出具借条、收条，该行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。结合手机银行转账记录、银行交易清单明细及被告向原告出具的借条、收条的行为，能够证实原被告双方之间的债权债务关系及被告所借款项数额，故一审法院认定被告尚欠原告5万元，被告赵培培应偿还原告杨凤涛借款50000元。另原告主张借款到期后的利息，按银行贷款利率计算，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持。 —4— 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告赵培培于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤涛借款50000元及利息（自2019年2月13日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际清偿日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨凤涛承担300元，被告赵培培承担600元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵培培对于被上诉人杨凤涛提交的借条、收条等证据未能提供有效反驳证据，对其主张的本案借条所载借款60000元包含有被上诉人出借给案外人李胜的10000元，未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的相应不利后果。一审经全面、客观地审核本案证据，认定被上诉 —5— 人杨凤涛实际出借给上诉人赵培培60000元，赵培培已偿还10000元，尚欠借款本金50000元，认定事实无误，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人赵培培与被上诉人杨凤涛之间的民间借贷关系应受法律保护。一审根据已查明事实，判决赵培培偿还杨凤涛借款50000元及相应利息，并无不当。赵培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵培培负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月四日 书记员 马 君
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初96号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人殷强，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。2000年11月3日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役五个月；2002年8月22日犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六年；2009年3月31日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十年三个月；2017年11月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2020年2月13日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。2020年12月1日被本院继续取保候审。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人殷强犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员倪学华出庭支持公诉，被告人殷强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月30日12时许，犯罪嫌疑人殷强因没钱遂产生盗窃念头，后乘车至雅安市名山城区，窜至张某家外，乘其家中无人之机，利用随身携带的开锁工具打开张某家防盗门，并潜入房中，从客厅、卧室内盗得一瓶68度五粮液白酒、两瓶52度五粮液白酒和十条软中华香烟，后于当日在崇州市将盗得的物品以4600元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，以上被盗物品价值10050元。 2020年8月25日，被告人殷强被抓获归案后如实供述了犯罪事实，主动退赔受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且签署了具结书。 公诉机关认为，被告人殷强具有坦白、主动退赔被害人损失得到谅解、自愿认罪认罚的从轻从宽情节和被告人系累犯的从重情节，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人殷强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；四川君妍价格评估有限公司价格评估意见书等；现场勘验笔录、辨认笔录等；证人胡某、蔡某的证言；受害人张某的陈述；被告人殷强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27476号申请人：季建华。申请人：季建梅。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。申请人季建华、季建梅与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人季建华、季建梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款490,042.34元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人季建华、季建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款490,042.34元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨耿丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨小军，系杨耿丽的配偶，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞麦可龙医疗科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道金麒路******。法定代表人：沈明徽。再审申请人杨耿丽因与被申请人东莞麦可龙医疗科技有限公司（以下简称麦可龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨耿丽申请再审称，二审判决认定事实不清，麦可龙公司以胁迫、欺诈手段违法解除劳动关系，应向杨耿丽支付二倍经济补偿金。二审判决适用法律错误，杨耿丽提交《解除劳动关系通知书》可以证明麦可龙公司违法解除劳动关系，麦可龙公司虽对加盖的公章不予确认，但未能提交备案公章进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。杨耿丽已在劳动仲裁阶段主张2017年未休年休假工资，并在一审时起诉要求麦可龙公司出具劳动合同、考勤明细、工资清单，在二审增加2018年未休年休假工资和支付加班费的诉讼请求与原诉讼请求具有不可分性，应当合并审理。杨耿丽提交的新证据可以证明麦可龙公司关于杨耿丽不同意前往新厂区的主张与客观事实不符。据此，杨耿丽请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨耿丽申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于是否违法解除劳动关系的问题。麦可龙公司因搬迁到新厂区，于2018年11月30日提出杨耿丽等人可以继续留在老厂上班，但要严格遵守公司制度，如想离开公司也会发放补助。杨耿丽确认于当天实际离职，二审据此认定为用人单位提出解除劳动合同且经双方协商一致解除，判决麦可龙公司向杨耿丽支付经济补偿金54150元，并无不当。杨耿丽主张麦可龙公司违法解除劳动关系，但其提交的《解除劳动关系通知书》上所加盖公章经鉴定与双方确认鉴定样本中麦可龙公司的印章并非同一枚印章，杨耿丽未能提供其他证据证明该《解除劳动关系通知书》系由麦可龙公司出具，故该《解除劳动关系通知书》不能证明其上述主张。此外，杨耿丽在申请再审期间提交与方某某的微信聊天记录和百度地图中家庭住址与新旧厂区距离对比，拟证明其在麦可龙公司的直属领导不希望其离开公司以及其更愿意前往新厂区上班，但该证明事项亦不足以认定麦可龙公司违法解除劳动关系，故本院不予采纳。关于2018年未休年休假工资和加班费的问题。杨耿丽在仲裁阶段未对2018年未休年休假工资和加班费申请仲裁，二审对该两项诉讼请求不予处理，符合法律关于劳动争议仲裁前置原则的规定，杨耿丽可依法另循途径解决。综上，杨耿丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耿丽的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二日书记员 郭建惠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8332号 原告：杨胜料，男，1970年3月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴。 被告：何先满，男，1978年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告杨胜料与被告何先满为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨胜料于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨胜料的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨胜料撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由杨胜料负担。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1032号原告：王**，女，1970年2月3日生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1967年2月18日生，汉族，现住怀仁市。王**诉张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月1日，王**向本院提出撤诉申请。本院认为，王**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费281元，原告已预交，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年十二月一日书记员 高 博
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6594-2号 解除保全申请人：王中祺，男，1990年4月15日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：原泉，男，1985年12月29日出生，汉族，住莱州市。 解除保全申请人王中祺于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0683财保42号民事裁定，查封被申请人原泉所有的不动产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×-×××室的房屋一处（保全标的额150000元）。解除保全申请人王中祺于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保42号民事裁定对被申请人原泉所有的不动产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×-×××室的房屋一处（保全标的额150000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  李杪蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3799号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：邹艳平，行长。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，1991年11月18日出生，汉族，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：肖龙峰，男，1989年8月29日出生，汉族，系该行行长助理。 被告：宋斌，男，1986年10月21日出生，汉族。 被告：熊燕，女，1984年2月1日出生，汉族，系被告宋斌的妻子。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称农商行昭山支行）与被告宋斌、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行昭山支行的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告宋斌、熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋斌、熊燕偿还原告借款本金377840元并支付利息（计算至2020年10月17日的数额为53652.57元，应继续按合同约定计算至借款返还之日止）；2.确认原告有权就被告宋斌、熊燕提供的抵押财产（详见潭房他证湘潭市字第D20160008**）优先受偿；3.判令被告宋斌、熊燕承担本案的诉讼费、资产评估费及公告送达费。事实与理由：2019年3月28日，被告宋斌、熊燕因缺少资金向原告农商行昭山支行贷款37.8万元，双方签订了一份《最高额借款合同》，该合同约定：贷款最高金额为37.8万元，期限为36个月；随借随还，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，原告农商行昭山支行依约向被告宋斌、熊燕发放了贷款，被告宋斌、熊燕于2019年3月28日分两次贷出，金额分别为280000元、98000元，共计378000元，贷款到期日为2020年3月27日。借款到期后，两被告一直未偿还借款本金，也未依约支付利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告宋斌、熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告农商行昭山支行提交的证据1、原告农商行昭山支行的金融许可证、营业执照、负责人身份证明书、被告宋斌、熊燕的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件及证据2、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、提示付息通知书、催收逾期贷款本息通知书、潭房他证湘潭市字第D**********号房屋他项权证、流水账，真实、合法，且与本案具有关联，本院对该两份证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，原告农商行昭山支行与被告宋斌、熊燕签订了一份《最高额借款合同》，该合同约定：最高借款额度为37.8万元，期限为36个月，自2019年3月28日起至2022年3月27日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过1年；借款采用浮动利率的方式确定借款利率，即中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按87%保持不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告农商行昭山支行与被告宋斌、熊燕签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：被告宋斌、熊燕以其共同所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场**栋**号的房屋为原告与被告宋斌、熊燕在2019年3月28日起至2022年3月27日期间发生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为67万元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告亦于同日分别向被告宋斌支付借款28万元、9.8万元，合计37.8万元。根据《最高额借款合同》的约定，该两笔借款的到期日均为2020年3月27日。借款到期后，两被告没有依约履行还款义务，仅支付了部分利息，其余利息一直未支付，借款本金也未返还，但原告的计算机系统在被告宋斌的账户自动扣划了160元抵充借款本金。截至2020年10月17日，两被告尚欠原告借款本金377840元，利息53652.57元，原告多次向被告宋斌、熊燕催要未果，遂向本院起诉，提出如诉称所述之请求。 另查明，被告宋斌与被告熊燕于2009年9月8日登记结婚。抵押房产已办理抵押登记。中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为年利率4.35%，本案所涉《最高额借款合同》约定的借款利率为年利率8.14%（4.35%×1.87），逾期罚息利率为年利率12.21%（8.14%×1.5），即月利率10.17‰。原告并未因本案诉讼花费资产评估费及公告送达费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行昭山支行与被告宋斌、熊燕于2019年3月28日签订的《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告宋斌、熊燕提供了借款，被告宋斌、熊燕应按合同的约定还款并支付利息。现借款期限已经届满，被告宋斌、熊燕未按合同约定全面履行还款义务，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告返还借款本金377840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付截至2020年10月17日的利息53652.57元，并继续依约支付从2020年10月18日至被告返还借款之日止的利息的诉讼请求，与合同约定相符，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告宋斌、熊燕签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告宋斌、熊燕提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告要求两被告承担资产评估费及公告送达费的诉讼请求，因该两笔费用并未实际产生，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋斌、熊燕在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本金377840元，支付利息53652.57元（计算至2020年10月17日止），并以借款本金377840元为基数按月利率10.17‰的标准支付从2020年10月18日起至借款返还之日止的利息； 二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行对被告宋斌、熊燕提供的抵押财产（位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场**栋**号的房屋）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7780元，减半收取3890元；财产保全费2680元，合计6570元，由被告宋斌、熊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1888号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张晨星，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省礼县。因犯盗窃罪，2013年2月20日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2013年9月16日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月5日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月15日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1862号起诉书指控被告人张晨星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日14时许，被告人张晨星在重庆市渝北区一碗水前街，趁无人之机，将被害人文某某一部价值370元的0PPO手机和现金1000元盗走。 2020年9月15日16时许，被告人张晨星被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回800元并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张晨星的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处张晨星有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张晨星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晨星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晨星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人张晨星退赔被害人文某某经济损失1370元（已追还800元，尚欠570元未退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执790号申请执行人：宋定友，男，生于1969年5月19日，住四川省犍为县。被执行人：唐海滨，男，生于1969年6月27日，住重庆市奉节县。被执行人：聂孝兵，男，生于1970年5月2日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘思远，男，生于1987年11月1日，住四川省犍为县。宋定友与唐海滨、聂孝兵、刘思远借款合同纠纷一案，申请人宋定友依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初763号民事判决书，于2020年10月29日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人唐海滨、聂孝兵、刘思远应共同向申请人宋定友支付借款20万元并承担案件受理费2150元（申请人己预交）。本案申请人申请执行202150元，执行费2932元由被执行人承担。本院在执行申请执行人宋定友与被执行人唐海滨、聂孝兵、刘思远借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘思远名下位于犍为县XX镇XX北路XXX号XXXXⅡXXXX园XX幢X-XX-X号的房产一套，申请人同意与被执行人私下协商，请求法院暂不处理房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月四日书记员 龙飞雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1140号原告：靳某，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连宇泰房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。原告靳某与被告二连宇泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费409元（原告已交纳），由原告靳某负担。审判员 吴圆圆 二〇二〇年十二月四日书记员 杨树军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6294号申请执行人：尚光群,女,1987年04月24日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州首南洛客摄影工作室（组织机构代码为MA293E177）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天健巷******。法定代表人:王帅。被执行人：王帅,男,1984年10月05日出生,汉族，住四川省平昌县。申请执行人尚光群与被执行人宁波市鄞州首南洛客摄影工作室、王帅合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚光群向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州首南洛客摄影工作室、王帅返还申请执行人尚光群投资款50000元、分红款、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元，保全费820元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人宁波市鄞州首南洛客摄影工作室、王帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州首南洛客摄影工作室、王帅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州首南洛客摄影工作室、王帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尚光群，其没有异议。综上，被执行人宁波市鄞州首南洛客摄影工作室、王帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月四日代书记员 毛忆梦