wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7677号原告：侯同品，男，汉族，1980年4月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（特别授权）。被告：李仁学，男，汉族，1975年9月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，男，汉族，1974年11月5日出生，住邓州市，（系被告近亲属，特别授权）。原告侯同品与被告李仁学为健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯同品及其委托诉讼代理人郭亚惠、被告李仁学及其委托诉讼代理人曹俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯同品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方因生意有往来。2020年8月25日晚上，在海营赵记方城烩面，双方因言语不和，原告被被告殴打，原告遂报警。事发后，原告被送到邓州市人民医院诊治，花去医疗费用若干。被告无理追打原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告方变更诉讼请求为29878.45元。原告侯同品为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，以证明原告身份；2、邓公（湍）行罚决字【2020】881号《行政处罚决定书》、公安局轻微伤鉴定文书各一份，以证明事发经过及处罚的事实；3、邓州市人民医院住院病历及医疗费发票共3页，以证明原告受伤住院花去费用的事实；4、照片八张及视频一份，以证明双方发生争吵的事实经过以及原告受伤的现状。被告李仁学辩称：原告所诉部分不实，纠纷起因是因为原告先辱骂自己并且想殴打被告致使双方发生撕打；原告诉请过高，其要求伤残赔偿金、精神抚慰金无事实和法律依据；原告也应当承担一半的赔偿责任。被告李仁学向本院提交身份证复印件一份，以证明其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申请证人胡某出庭作证并接受质询，其证言已收录在卷佐证；该证人陈述“感觉原告好像是喝酒了，他骂被告父母，被告说骂谁哩？原告说骂你哩，还伸手拿凳子，被告就将桌上醋瓶子砸到原告头上了”，原告发表质证意见为“大致属实，但是其没有拿凳子打被告”。诉讼中，本院根据被告申请调取了原告在邓州市人民医院的全套住院病历，原、被告双方对该部分证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日晚上9时许，原、被告双方先后在海营赵记方城烩面餐馆吃饭，因故发生纠纷，原告口出脏言，辱骂被告（父母），还伸手拿凳子，被告怀疑原告欲殴打自己，遂拿起桌上的醋瓶子先砸到原告头上，致原告受伤。当晚原告到邓州市人民医院诊治，被诊断为“脑震荡、左侧顶部头皮挫裂伤、多处皮肤挫裂伤”，住院治疗30天，花费医疗费15793.90元。侯同品的伤情经本市公安机关鉴定为轻微伤。2020年9月12日，公安机关对被告作出行政拘留六日和罚款500元的行政处罚。双方均未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月5日，原告诉至本院。诉讼中，本院依法主持调解，因分歧太大，调解不获成立。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿被侵权人支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用及误工损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。从双方当事人和证人胡某的当庭陈述、事发地点的监控视频及公安机关作出的《行政处罚决定书》看，双方因言语不和打架、原告辱骂被告在先、被告动手在后的事实可以认定，原告酒后辱骂他人，系案涉打架纠纷发生的起因，则原告对于本案纠纷的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任；被告被辱骂后不能冷静克制对待，殴打他人，有主观故意，有侵权行为，有损害后果，侵权行为和损害后果之间存在因果关系，符合一般侵权责任的构成要件，故被告李仁学应承担相应的赔偿责任。结合双方过错程度，双方责任划分比例以4:6为宜，即被告应负60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自负。经核算，原告侯同品的各项损失数额如下：1.医疗费15793.90元；2．误工费898.66元(按30天×128.38元计算）；3.护理费898.66元（按30天×128.38元／天计算）；4.营养费600元（按30天×20元／天计算）；5.住院伙食补助费350元（按30天×30元／天计算）；6.交通费600元（按30天×20元／天计算）。以上六项合计26230.6元，则被告李仁学应赔偿原告各项费用15738.36元。故原告诉请理由部分正当，本院予以部分支持；被告辩称理由部分正当，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李仁学于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯同品各项费用15738.36元；二、驳回原告侯同品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告承担110元，由被告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年十二月三日书记员  丁光鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8450号原告：洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂，经营场所：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村，统一社会信用代码：92410300MA3XGUQJ2F。经营者：乔红敏。委托代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾真，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：偃师市国信机械制造有限责任公司，住所地：偃师市首阳山镇新庄村，统一社会信用代码：914103816935107318。法定代表人：王国强。原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂诉被告偃师市国信机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂撤诉。本案受理费922元（已减半），由原告洛阳市伊滨区诸葛镇三友冶金辅助材料厂负担。审判员  张宏二〇二〇年十二月十八日书记员  王婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2865号之一申请执行人：姜世红，女，1967年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住鹰潭市天恒房地产开发有限公司云锦生态城（206国道）。申请执行人姜世红依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2085号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人林勇的银行账户已依法予以冻结。2020年10月27日，本院将被执行人林勇纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行458673元，未执行458673元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邹灵玉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2172号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人帅庭权，男，1957年2月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人姚雪琴，女，1962年12月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅俊杭，男，1958年11月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人唐爱巧，女，1959年10月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑学武，男，1984年10月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人张欣，女，1984年12月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5535号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人姚雪琴、帅庭权、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣支付申请执行人借款本息119065元。 执行立案后，本院向被执行人姚雪琴、帅庭权、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人姚雪琴、帅庭权、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2172号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余之杨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1377号上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市果宝玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡永禄，总经理。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶平县翔竣玩具有限公司，住所地广东省潮州市饶平县。法定代表人：余超群，总经理。原审被告：陈坚，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：郑伟基，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人汕头市果宝玩具有限公司因与被上诉人饶平县翔竣玩具有限公司、原审被告陈坚、原审被告郑伟基买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市果宝玩具有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市果宝玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十二月二十一日书记员  李逸珣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3776号 原告：王彦纯，男，1986年11月18日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：金怀良，男，1988年6月1日生，汉族，江苏省涟水县。 被告：纪玉艳，女，1989年4月15日生，汉族，江苏省沭阳县。 原告王彦纯与被告金怀良、纪玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加了诉讼。被告金怀良、纪玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王彦纯向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告退还货款65万元及利息；2、诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日原告通过高某等人介绍认识被告，双方约定原告向被告处购买一次性手套，原告付预付款65万元，转款当天发货。后原告依约定支付65万元货款给被告，被告收到款项后至今未能发货，原告多次与被告协商未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、王彦纯向高某转款凭证1张； 2、高某向李少安（俞某）转款凭证3张； 3、李少安向纪玉艳转款凭证1张。 4、王彦纯与金怀良微信聊天记录图片； 5、王彦纯申请证人高某、俞某出庭作证申请书。 被告金怀良未到庭，提交书面答辩意见：1、2020年8月7日原告经人介绍向我购买一次性手套，通过他人支付货款65万元。但由于我在法院被纳入失信名单，无法正常使用银行卡，所以借用被告纪玉艳银行账户，将手套款65万元转入纪玉艳银行账户，再转交给我。此款已转给手套生产厂家。2、我与纪玉艳并非本案合伙人，也非夫妻关系，没有任何经济利益关系。我与原告之间的买卖合同关系与纪玉艳无关。3、由于手套生产厂家存在诈骗行为，我已向公安机关报案，正在处理中，因此我交付厂家65万元后至今也没有收到手套，更没有退还货款，加之我近期身体患了严重疾病，短期内无法筹齐65万元货款退还原告。 被告纪玉艳未到庭，提交书面答辩意见：1、原告与我之间不存在买卖合同关系。原告要求我退还货款65万元无事实和法律依据，不同意原告的诉求。2、二被告之间不是合伙关系，也非夫妻关系，二被告之间的利益关系一直都是独立存在，原告与被告金怀良之间存在买卖合同关系，而原告与纪玉艳之间不存在买卖合同关系。3、被告纪玉艳收到65万元是事实，但不是原告直接将款转账给纪玉艳。被告纪玉艳收到65万元，只是原告和被告金怀良之间约定的款项交付方式。不能证实被告纪玉艳收到款项就是合同相对人。综上请求驳回原告对纪玉艳退还货款的诉讼请求。 根据原告举证及被告辩称，本院经审理认定事实如下：2020年8月王彦纯经朋友高某、俞某介绍认识金怀良、纪玉艳，金怀良销售一次性手套，王彦纯欲购买手套，金怀良与王彦纯达成买卖协议后，王彦纯将预付货款通过高某、俞某（李少安）银行账户，转账到金怀良指定的纪玉艳收款账户，具体为：2020年8月8日王彦纯通过建设银行账户分两笔50万元、15万元转入高某的账户，同日高某通过建设银行分三笔30万元、30万元、5万元将款转入介绍人俞某指定的李少安的工商银行账户，同日李少安通过工商银行将款转入金怀良指定的纪玉艳的中国工商银行的账户。上述款项共计65万元。被告金怀良收到上述货款后，未能交付手套。在商谈中，金怀良称自己被手套厂欺骗，已向公安机关报案，正在处理。以上情况有转账记录、王彦纯与金怀良微信聊天记录图片、高某、俞某出庭证言证实。 原告申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初3776号民事裁定书，原告交纳保全申请费4020元。 本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，王彦纯与金怀良以口头方式达成手套买卖协议，双方谈好规格、数量及价款，王彦纯预付了货款，双方之间口头买卖合同关系成立。在履行合同过程中，王彦纯通过银行转账交付了金怀良货款650000元，金怀良收款后未能交付手套，在商谈中，金怀良称自己被手套厂欺骗，已向公安机关报案，正在解决。金怀良以自己的行为明确表示不能继续履行合同，该买卖合同依法应予解除并终止履行。原告王彦纯要求返还货款，本院予以支持。原告称金怀良、纪玉艳系夫妻关系，原告未能举证证明，对二被告系夫妻关系本院不予采信。原告要求纪玉艳按夫妻共同债务承担还款责任无法律依据，对其请求不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，该司法解释虽然规定的是出借单位，但个人出借账户的，亦可参照执行。纪玉艳出借账号，列为本案被告，于法有据。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理规定的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况，追究出借人相应的民事责任”。据此，被告纪玉艳向金怀良出借账户，应承担相应的民事责任。考虑到纪玉艳并非实际出卖人，对本案货款承担补充赔偿责任为宜。原告要求利息损失，没有约定，但属于合理，酌情自立案之日2020年10月13日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告金怀良、纪玉艳经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告金怀良于判决生效之日起十日内返还原告王彦纯货款650000元并赔偿利息损失（利息损失以650000元为基数，自2020年10月13日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。 二、被告纪玉艳对上述第一项债务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全申请费4020元合计14320元，由金怀良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  李 云 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  崔秋月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45139号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计89,824.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计89,824.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2757号上诉人(原审被告)：张俊习，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。上诉人张俊习因与被上诉人王艳玲买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院受理该案后,按照上诉人张俊习提供的上诉案件送达地址确认书确认的地址和收件人,经邮政机构投送,于2020年12月17日向张俊习邮寄送达了开庭传票。张俊习经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼的,本院依法按张俊习撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人张俊习自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元,减半收取2150元,由上诉人张俊习负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴旭龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢258号 申请执行人：席开良，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王志强，四川律治师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：江苏嘉联投资有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街。 法定代表人：毕郑生，职务不详。 被执行人：润天恒业置业发展(平潭)合伙企业(有限合伙)，住所地平潭综合试验区金井湾片区。 负责人：李俊瑛，职务不详。 本院在恢复执行申请执行人席开良与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0184执异85号执行裁定书，经申请执行人申请追加江苏嘉联投资有限公司、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为本案被执行人。经网络查询，被执行人成都润鼎置业有限公司名下有川Ａ1××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无股权、债权、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初493号民事调解书恢复申请执行的标的为335146.67元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保429号申请执行人：胡明南，女，1959年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：古秀琼，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：古林，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨培富（曾用名：杨培明），男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人胡明南、古秀琼、古林与被执行人杨培富确认合同效力纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3954号民事裁定书于2020年12月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3954号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘涛（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖427号原告：谢某1，男，1951年7月16日出生，香港居民，居住地址上海市长宁区。原告：谢某2，女，1953年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：谢某3，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谢某4，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢某5，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告谢某1、谢某2、谢某3诉被告谢某4、谢某5法定继承纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年11月16日立案。原告谢某1、谢某2、谢某3诉至上海市长宁区人民法院，请求:确认原、被告五人分别各自继承宁波XX厂20%的股权。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告谢某5曾于2005年4月至2015年4月期间担任其法院人民陪审员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告谢某5曾于2005年4月至2015年4月期间担任上海市长宁区人民法院人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6219号原告：陆鹏，男，汉族，36岁，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。被告：赤峰德利物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会物流园区**商厅01019（清河北路**）。法定代表人：张德利，职务不详。被告：刘文学，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。本院审理原告陆鹏与被告赤峰德利物流有限公司、刘文学公路货物运输合同纠纷一案，原告陆鹏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鹏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陆鹏撤诉。案件受理费159元（原告已预交），由原告陆鹏负担。审判员 李志国 二〇二〇年十二月三十日书记员 冯 健
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3298号 原告：林慧敏，女，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈素珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告林慧敏诉被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林慧敏于同年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林慧敏的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林慧敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林慧敏负担。审判员沈静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈聪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初587号原告：平顶山市泽栩文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路光明路交叉口向西1000米路**平房**。统一社会信用代码：91410411MA9FYUHW4U。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所律师（实习）。被告：吕梁市离石区鑫森达制衣厂，，住所地山西省吕梁市离石区富昌路统一社会信用代码:92141102MA0HFQ6R4Y。经营者：高小明。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司与被告吕梁市离石区鑫森达制衣厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市泽栩文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十二日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1641号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市金**光南路**,组织机构代码:769627566。 法定代表人:金敏。 被执行人何松海,男,1981年08月29日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人何松海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何松海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案申请执行标的金额为5000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人何松海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何松海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何松海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何松海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何松海名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人何松海的银行存款（网络资金）,并扣划了622.84元。扣除执行费50元、罚款572.84元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何松海采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14280号原告：唐某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：董某某，女，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省。原告唐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告唐某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担100元(已付)。审判员 凌 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更786号罪犯陆亚泽，男，1988年4月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2012年7月11日作出(2012)田刑初字第75号刑事判决，以被告人陆亚泽犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)百刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年12月20日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年3月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆亚泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆亚泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆亚泽减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3717号原告：杨新民，男，汉族，1956年9月13日出生，住所地新乡市。被告：李学强，男，汉族，1977年7月28日出生，住所地新乡市。原告杨新民（下称原告）与被告李学强（下称被告）因民间借贷纠纷一案，原告杨新民于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新民申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新民负担。审 判 长  张 健人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王彦智
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢615号 申请执行人金式海与被执行人王仙珠、王得山请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢615号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1134号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:严素贞,女,1970年02月17日出生,住所地宁波,住所地宁波市象山县> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人严素贞执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严素贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严素贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严素贞的财产情况进行了查询，未发现被执行人严素贞有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1134号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1061号原告：姬小广，男，1961年12月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：冯小军，男，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告姬小广与被告冯小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姬小广及其委托诉讼代理人孙旭，被告冯小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6000元及利息（利息以6000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2016年1月3日计算至本息实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告将其承包的位于焦作市××站区丰收路金××钢材市场西边路北的建设工程项目地面硬化、打桩基、挖水沟等清劳务工程分包给原告。后原告带领工人进行施工，并于2015年9月初将劳务工程施工完成，期间被告负责提供钢材和其他施工材料。经原告多次催要，2016年1月3日，双方经结算，被告认可拖欠原告劳务工程款46000元，并于当日出具欠条1份，载明“今欠姬小广人民币肆万陆仟元。”2016年5月5日被告安排闫利敏向原告尾号为6792的建行卡转入40000元，剩余工程款未支付。原告多次向被告讨要剩余工程款，被告拒不支付，故向法院提起诉讼，望法院支持诉请。被告冯小军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月份到9月初，原告带领若干工人为被告承包的位于焦作市××站区丰收路金××钢材市场西边路北的建设工程项目提供劳务。2016年1月3日，经双方经结算，被告拖欠原告劳务费46000元，后支付了40000元，剩余6000元至今未支付。以上事实由原告的陈述及原告提供欠条1张、银行转账凭证1份、书面证人证言6份、证人牛某、王某当庭证人证言予以相互印证。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费，现被告拖欠原告劳务费6000元，故原告要求被告支付劳务费6000元，本院予以支持。被告冯小军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小军于本判决生效之日起十日内支付原告姬小广劳务费6000元及利息（利息以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月4日计算至实际清偿完毕为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯小军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月十四日法官助理王皓书记员赵加华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1722号申请执行人：申晓峰，男，1988年8月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘双印，男，1980年5月6日出生，汉族，住孟州市。申晓峰与刘双印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限刘双印于本判决生效后三日内给付申晓峰劳务报酬12400元；二、案件受理费216元，减半收取108元，由申晓峰承担28元，刘双印承担80元。由于刘双印未按上述生效法律文书履行义务，申晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘双印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘双印至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘双印名下财产，未查询到被执行人刘双印有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘双印所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘双印可供执行的财产；四、已向被执行人刘双印发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人申晓峰进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人申晓峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘双印的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人申晓峰可申请律师调查令进一步查明被执行人刘双印的财产情况。申请执行人申晓峰在指定期限内不能向本院提供被执行人刘双印的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘双印有其他可供执行的财产，被执行人刘双印暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双印负有继续向申请执行人申晓峰履行债务的义务，被执行人刘双印自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申晓峰发现被执行人刘双印有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申晓峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 琦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2380号申请人：张鹏博，男，1994年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吴天仕，男，1998年4月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张鹏博与被执行人吴天仕借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位7000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成还款计划，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特162号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 韩忠信
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3143号上诉人（原审被告）：杭州缇奈服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州市拱墅区众达招待所**）。统一社会信用代码：91330105568759861Q。法定代表人：张子荣，总经理。被上诉人（原审原告）：桐乡市巨联纺织品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐达路******东办公区用代码：91330483336900627E。法定代表人：王新乾，总经理。上诉人杭州缇奈服饰有限公司因与被上诉人桐乡市巨联纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州缇奈服饰有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州缇奈服饰有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二日书记员 富王亚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12187号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：韩二伟，男，1982年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：韩大伟，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱其成，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告韩二伟、韩大伟、朱其成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2160元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4292号申请执行人：李根，男，1974年1月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：白栓胜，男，1971年4月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：马利敏，男，1975年4月29日生，回族，住中牟县。被执行人：马宁，男，1977年11月3日生，回族，住中牟县。被执行人：白胜利，男，1973年9月19日生，汉族，住中牟县。李根与白栓胜、马利敏、马宁、白胜利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初9225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白栓胜、马利敏偿还李根205.8万元及利息，马宁、白胜利承担连带清偿责任。因白栓胜、马利敏、马宁、白胜利未按上述生效法律文书履行义务，李根向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205.8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白栓胜、马利敏、马宁、白胜利负有继续向申请执行人李根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1224号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某医疗器械有限公司，住所地本市金山工业区。诉讼代表人仲某某，女，1986年3月11日生。被告人庞某，男，1969年9月27日生，汉族，住本市闵行区。辩护人刘长付，上海善达律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告单位上海某某医疗器械有限公司、被告人庞某犯虚开发票罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人仲某某、被告人庞某及辩护人刘长付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年3月，被告人庞某在经营上海某某医疗器械有限公司过程中，在没有实际货物交易的情况下，支付开票费后让他人为上海某某医疗器械有限公司虚开增值税普通发票19份，总金额合计人民币176万余元。2020年5月19日，被告人庞某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告单位补缴了涉案税款。上述事实，被告单位及被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市增值税普通发票复印件，上海市金山区税务局出具的电子缴款凭证，被告单位出具的企业所得税补缴情况说明，上海市闵行区、崇明区、奉贤区、普陀区等税务局提供的税务登记表、增值税缴纳申报表、非正常户认定表，公安机关出具的侦破经过以及调取的档案机读材料、常住人口信息，被告人庞某的供述等证据所证实，足以认定。被告人庞某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人因法律意识淡薄实施犯罪，主观恶性较浅，到案后如实供述，悔罪态度诚恳，系初犯，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，综合其家庭情况，建议对其从轻处罚，免予罚金之外的刑事处罚。本院认为，被告单位上海某某医疗器械有限公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税普通发票，虚开金额共计176万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人庞某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪。被告人庞某如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人均可以从轻处罚。被告单位补缴涉案税款，对被告单位及被告人均可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人庞某的悔罪表现等，对被告人庞某不宜免予刑事处罚，但可依法适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某医疗器械有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万五千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人庞某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10063号 原告：姚宏隽，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，董事长。 委托诉讼代理人：高雁、张奇能，公司员工。 原告姚宏隽与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告姚宏隽、时代公司代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚宏隽向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付商铺委托租金17203.57元，并支付利息（从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告时代公司与原告签订商铺委托经营租金合同。被告广厦集团为担保人。被告时代公司未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代公司对原告诉称无异议，但2019年租金回报款金额应为15990.73元。 被告广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月22日，姚宏隽（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层B3012号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。另查明，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为15990.73元（已扣税），应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏隽2019年商铺租金回报款15990.73元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。 三、驳回原告姚宏隽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12756号 原告：杨红波，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。 原告杨红波与被告张卫东合同纠纷一案，原告诉请判令：被告向原告支付修车费2800元。本案先期进入诉前调解程序，后因调解未果，于2020年12月3日正式立案，并依法适用小额诉讼程序由审判员卓黎黎独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月23日，原告与宁波友谊旅游汽车服务有限公司签订《出租汽车挂靠经营合同》一份，约定：原告所购买的一辆汽车挂靠在宁波友谊旅游汽车服务有限公司拥有出租汽车营运权的浙ＢＴ××××名下，车辆所有权和使用权归原告，在原告不违法相关法律法规、合同约定情况下，该车所拥有的道路运输证、机动车行驶证由原告使用；合同期限自2019年9月23日起至2021年1月31日止。 2019年9月29日，原、被告签订《车辆租赁协议（夜包）》一份，约定：原告将车牌号为浙ＢＴ××××的出租车一辆租赁给被告使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日止，营运时间为17:00至5:00；每天租金100元，先付后做；逾期付款超过3天作违约处理，租赁风险押金为贰万伍仟元，押金不计息，合同期满，原告将押金当天退还给被告；被告在夜间开车时，车辆发生车祸事故造成损失和各项责任均由被告负责，在处理过程中，需原告出面的，原告应尽力提供协助和方便，车辆发生灭失时由被告负责赔偿；租车期间，车辆营运所需的各项费用（除油）由原告负担，被告在营运过程中如操作不当引起车祸或造成车辆损坏则被告赔偿；被告开车造成事故，除保险公司赔偿外，其他一切费用由被告负担，多余款归原告；双方不得违反本合同任何条款，如一方违约应支付另一方违约金5000元。 2019年9月30日，被告驾驶上述浙ＢＴ××××号出租车与案外人丁伟江驾驶的车辆发生碰撞。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，丁伟江负事故全部责任，被告无责。事故发生后，原告将上述车辆送至宁波海曙联华汽车养护服务部进行维修，支付修理费2800元。后丁伟江所属车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月9日向被告支付赔偿款3400元。 原告称被告于2020年3月11日主张解除合同，原告扣除租金、违约金后退还给被告15800元，修车费2800元未予扣除。 以上事实由原告提供的《出租汽车挂靠经营合同》、《车辆租赁协议（夜包）》、道路交通事故认定书、赔款通知书、证明、机动车行驶证及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁协议（夜包）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议中明确约定被告在夜间开车时，车辆发生车祸事故造成损失和各项责任均由被告负责。租赁期间，被告驾驶涉案车辆与他人发生交通事故造成车损，原告为此支付修理费2800元，该修理费应由被告负担。现被告未予支付，显属违约，故原告诉请要求其支付修车费2800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告杨红波修车费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4874号解除保全申请人：申套军，男，汉族，1953年7月15日出生，身份证号：4101251953********，住登封市大金店镇磴槽村**。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被申请人：崔小昌，男，汉族，1977年7月24日出生，，住登封市被申请人：梁跃锋，男，汉族，成年，，住登封市申请人申套军与被申请人崔小昌、梁跃锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0185财保241号民事裁定书，将被申请人崔小昌驾驶的梁跃锋所有的豫Ａ×××**号小型面包车一辆予以查封。同时，申请人申套军向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的30000元保函（编号：6615492020410185000067）作为担保。申请人申套军于2020年12月22日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人申套军与被申请人崔小昌、梁跃锋已达成和解，双方之间纠纷一次性解决完毕，故解除保全申请人申套军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号小型面包车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹濠验
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执204号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，系该公司总经理。委托代理人:王毅,系云南王永明律师事务所律师。被执行人：红河州顺程商贸有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市髯翁路延长线湖泉和境******。法定代表人：姚金名。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店**div>法定代表人：罗跃斌，系该公司执行董事。委托代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。委托代理人：陈虹锦，系云南锡都律师事务所律师。被执行人：姚金名，男，汉族，1991年12月1日生，住云南省红河州建水县。被执行人：普俊，男，彝族，1978年12月24日生，住云南省红河州建水县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人红河州顺程商贸有限公司、姚金名、普俊、建水华琛房地产开发有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2018年9月10日作出的（2017）云25民初143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向红河州中级人民法院申请执行，申请强制执行标的为借款本金及利息16083172.27元及逾期利息等，2019年1月22日，红河州中级人民法院将该案裁定由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人建水华琛房地产开发有限公司名下有两宗住宅用地［宗地号为Ｅ-（1）-86、Ｅ-（1）-87］，2018年8月27日红河州中级人民法院查封；两宗商业用地［宗地号为Ｅ-（1）-89-1、Ｅ-（1）-89-2］，2018年12月11日红河州中级人民法院查封。本院于2019年4月23日查封了建水县西门古镇301套房屋。被执行人普俊名下有云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**号车辆，该车辆未实际控制。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经立案执行，已穷尽强制执行措施，被执行人名下有土地及“西门古镇”项目，但该项目已被“建水县问题楼盘领导小组”纳入统筹监督，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合仪庭对本案进行合仪，认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 贤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终4368号 上诉人（原审被告）：曹俊祥,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:余家燕,安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑雪纯,安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王涛,男,1977年3月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人曹俊祥因与被上诉人王涛建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹俊祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定涉案工程价款为845956.21元明显错误。双方未进行结算、审计，王涛没有按照约定提供《结算书》，不能据此作为结算依据。王涛曾承诺按已完成工程量的70%进行结算，用于弥补曹俊祥另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失。 王涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王涛向一审法院诉讼请求：依法判令曹俊祥支付工程款595956.21元及利息(利息从2020年元月1日起计算至还清之日止按月息二分计算)并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月1日，曹俊祥（甲方）与王涛（乙方）签订《水电班组分包协议》一份。该协议约定，甲方将安东冷链物流智慧城Ａ3、Ａ5、Ａ9、Ｂ5、Ｂ6、Ｂ7、Ｂ8楼及地下室，顺昌府3＃、5＃、Ｓ5＃、Ｓ6＃楼及部分地下室水电安装项目工程由乙方进行施工。合同对工程价款、承包方式、结算方式及工程款支付等均进行了约定。协议签订后，王涛即进场进行施工，在施工过程中曹俊祥称因其与业主方终止了合同要求与王涛解除合同。后双方于2019年7月22日签订《退场协议书》，载明：发包方:曹俊祥（身份证:3421211965××××××××）（以下简称甲方），承包方:王涛（身份证:3412021977××××××××）（以下简称乙方）经双方友好协商,将安东冷链物流智慧城Ａ3、Ａ5、Ａ9、Ｂ5、Ｂ6、Ｂ7、Ｂ9楼及地下室。顺昌府小区3＃、5＃、Ｓ5＃、Ｓ6＃楼及部分地下室水电安装项目工程退场事项内容达成以下内容;一、工程概况:1、承包工程名称:Ａ3Ａ5Ａ9Ｂ5Ｂ6Ｂ7Ｂ8楼及地下室，顺昌府3＃、5＃、Ｓ5＃、Ｓ6＃楼及部分地下室水电安装；2、工程地点:阜阳市经济开发区；3、包范围:水电施工图纸范围及修改变更范围。二、退场因素因甲方退出承包的顺昌府小区3＃、5＃、Ｓ5＃、Ｓ6＃楼及部分地下室总包工程,改为承包劳务工程,取消了与乙方签订的水电安装工程（取消因素因甲方对顺昌府小区3＃、5＃、Ｓ5＃、Ｓ6＃楼及部分地下室水电安装工程不承包给乙方施工）,因甲方未按水电承包合同履约,乙方要求承包甲方的水电安装工程全部退场；三结算方式与结算节点1、结算方式按甲乙双方签订的合同内容结算方式执行（执行安徽省2000安装定额、四类取费、主材价格按安装期间的阜阳市信息价）……。4、结算书与完成节点详见后附清单,乙方上报结算书金额为捌拾肆万伍仟玖佰伍拾陆贰角壹分（¥845956.21元）；四、甲乙双方的职责1、结算时间从乙方上报已完成工程量的决算书时间为准,甲方接到决算书后要在2019年12月底给予乙方所报审的决算核审完成,如超过时间甲方视为同意乙方所报的决算总价。2、甲方在审计中需要乙方的配合的,乙方无条件配合,如乙方不配合的视为同意甲方的审计结果……五、付款方式在双方决算审计完成后15日内,甲方一次性付清决算的水电安装工程总造价（扣除给甲方的下浮点）。如甲方暂时不能全额支付给乙方的工程款,按剩余工程款的3分利息计入,只到剩余工程与利息付清为准。除上述内容外，该协议还约定了其他权利、义务。落款处有双方签名。 另查明：涉案工程经王涛上报结算的价格为845956.21元，曹俊祥支付部分工程款250000元。涉案工程尚未决算审计。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹俊祥将涉案工程分包给王涛施工后，因曹俊祥退出原承包项目后导致涉案部分工程王涛无法继续施工。双方经协商一致后签订的退场协议书系双方的真实意思表示，曹俊祥应按照协议的约定的结算金额履行其还款义务。涉案工程虽尚未审计，但根据双方退场协议约定，曹俊祥在2019年12月底应给予王涛所报审的决算核审完成,如超过时间视为同意王涛所报的决算总价。故对王涛要求曹俊祥偿还工程款595956.21元及利息的诉讼请求予以支持。曹俊祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩的权利，根据已查明的事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曹俊祥于判决书生效之日起十五日内支付王涛595956.21元及利息（利息从2020年1月1日起按月息2%计算至还款清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元。由曹俊祥负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《退场协议》中对退场原因、工程款结算时间及结算方式均作出了明确约定，曹俊祥未在2019年12月底前对王涛报审的决算核审完成，依约视为同意王涛报送的决算总价。一审法院据此判决曹俊祥支付工程款595956.21元及利息并无不当。曹俊祥辩称王涛没有按照约定提供《结算书》，但《退场协议》载明结算书与完成节点详见后附清单，曹俊祥又辩称王涛曾承诺按已完成工程量的70%进行结算，但未提供证据证明，故曹俊祥的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9760元，由上诉人曹俊祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7715号之一 申请执行人骆胜，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人杭州优谦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路******。 法定代表人周晓明。 申请执行人骆胜与被执行人杭州优谦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆胜向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州优谦服饰有限公司支付申请执行人骆胜货款115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院向被执行人杭州优谦服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州优谦服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优谦服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优谦服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州优谦服饰有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州优谦服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨文雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13443号之一原告：精进电动科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4。法定代表人：余平,董事长。委托诉讼代理人：周黎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周标雯，北京市盈科律师事务所律师。被告：科力远混合动力技术有限公司,住,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇禅港北路**/div>法定代表人：钟发平。委托诉讼代理人：梁彩凤，女。原告精进电动科技股份有限公司诉被告科力远混合动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月七日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0591执4687之一 申请执行人：陈烈，男，1978年2月5日生，居民身份证号码5221261978********，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇丝绵村联星**。 被执行人：冯修全。 申请执行人陈烈与被执行人冯修全建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0591民初1556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯修全于判决生效之日起七日内支付原告陈烈157610.72元，并偿付利息损失（以157610.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告陈烈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告冯修全负担。该款原告已预交，同意不再由本院向其退回，被告在判决生效后七日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈烈已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人名址有无”退信。 2、2020年10月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月22日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。 5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 6、2020年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 7、2020年11月25日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人冯修全确认的地址昆山市玉山镇汇景公寓17幢902室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。 8、2020年12月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。 本案执行标的人民币179848.72元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币179848.72元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2598元暂未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  牛 军 审 判 员  陈 谚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  朱文峰 书 记 员  邢天一
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2018号申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵贵勇，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码:372522197701164917。申请执行人孟博与被执行人邵贵勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第211号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟博向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年8月18日冻结被执行人银行账户，2020年11月6日扣划被执行人银行存款4347.64元，其中50元转为执行费，其余执行款4297.64元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2018号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1876号申请执行人：姚三多，女，汉族，1988年3月26日生，住新乡市牧野区。被执行人：朱楠，男，1990年2月4日生，住新乡市牧野区。申请执行人姚三多与被执行人朱楠民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年12月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年9月17日、2020年11月11日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、银行存款、工商、房产、土地等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：原立亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8786号 申请执行人林岳,男,1990年06月10日出生,住所地温岭市。 委托代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 被执行人潘挺柏,男,1980年11月03日出生,住所地温岭市。 本院在执行林岳与潘挺柏民间借贷纠纷一案中，林岳与潘挺柏于2020年12月10日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8786号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  吴高杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11405号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐占宇，男，1983年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐占宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告徐占宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐占宇支付亚联财公司借款10000元；2.判令徐占宇支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由徐占宇承担。事实和理由：2017年8月4日，亚联财公司与徐占宇双方签订《贷款合同》（编号：1598011025806-01）及借据，徐占宇向亚联财公司借款10000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1026元（本息及行政管理费之和）。徐占宇于2017年8月4日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。徐占宇尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向徐占宇催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。徐占宇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，徐占宇（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025806-01。该合同约定，合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费200元、延迟还款手续费148元后，向徐占宇发放贷款9652元，徐占宇签署了借据。亚联财公司提交的徐占宇还款清单载明，徐占宇从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，徐占宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。徐占宇与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，徐占宇未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，徐占宇支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求徐占宇偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求徐占宇偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐占宇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告徐占宇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐占宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终130号 上诉人（原审被告）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡茂玲，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：王显波，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路**一社会信用代码91350622856666686P。 负责人：林坤喜，行长。 上诉人漳州福农房地产有限公司因与被上诉人蔡茂玲、王显波、原审第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2501号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人漳州福农房地产有限公司上诉称，被上诉人向上诉人主张了两个合同纠纷，即商品房买卖和借款合同纠纷，而两个合同分属不同法律关系，不应在同一案件中审理。而借款关系应在被告所在地法院管辖，被上诉人未将贷款银行列为被告，而是列为第三人。漳州福农房地产有限公司注册地址虽为常山开发区，但主要经营地点在漳浦县××镇××街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，云霄县人民法院对本案没有管辖权。本案应当由被告主要经营地的漳浦县人民法院管辖，请求将本案移送到漳浦县人民法院审理。 被上诉人蔡茂玲、王显波未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人蔡茂玲与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定管辖合法有效。涉案房屋坐落于漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区，属于福建省云霄县辖区。因此云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，应予纠正；未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人主张本案应由其主要经营地点的漳浦县人民法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉提出本案涉及两个不同的法律关系，不能合并审理，因本案是否属于两个法律关系，能否合并审理属于实体审查范围，本案管辖权异议不予审查。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初541号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐丹，男，1981年11月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学本科文化，个体经营，住苏州。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人徐丹犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日晚，被告人徐丹醉酒驾驶小型轿车沿苏州工业园区九江路、金胜路行驶至金胜路、沽浦路路口休息，后沿沽浦路逆向行驶至振胜路路口处停车休息，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐丹血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人徐丹自愿认罪认罚。被告人徐丹已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人徐丹对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐丹目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐丹自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人徐丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 顾云萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5103号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭胜，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告郭胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告郭胜经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭胜偿还原告借款本金3万元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日为止（暂计算至2020年6月12日利息、罚息、复利计5729.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告郭胜与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款3万元；借款期限自2017年8月16日至2019年8月15日止；借款利率固定利率月利率5.9375‰。2017年8月16日，原告向被告发放贷款3万元，但被告未按合同约定还本付息，截止2020年6月12日，被告尚欠原告本金3万元，利息、罚息、复利计5729.68元。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2017年8月16日，被告郭胜（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：……借款金额3万元；借款期限从2017年8月16日至2019年8月15日；贷款利率为月利率5.9375‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向被告郭胜发放贷款3万元。到期后被告郭胜未按约还本付息，截止2020年6月12日，还欠原告借款本金3万元，利息、罚息、复利共计5729.68元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告郭胜与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告郭胜也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告郭胜偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭胜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年6月12日的利息、罚息、复利计5729.68元；2020年6月12日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告郭胜承担。此款原告已预交，被告郭胜于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3059号原告：杨鹏飞，男，1971年1月16日出生，回族，住西华县。委托诉讼代理人：刘群芳、关朝波（实习），河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市广达置业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，该公司经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被告：何有俊，男，1975年9月27日出生，汉族，住周口市川汇区。原告杨鹏飞诉被告漯河市广达置业有限公司、何有俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后。依法进行审理。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商铺认购合同无效，2、判令被告返还原告购房款99万元。事实与理由为，2017年12月21日原被告签订商铺认购合同一份，约定原告购买被告开发的福民碧桂园商铺一间，面积180平方米，价格99万元，原告当天缴纳全部房款。被告一直没签订正式购房合同，经查被告开发的房屋证照不全，无法办理预售证，构成根本违约。本院经审查认为，何有俊因私刻公章于2018年7月19日被公安机关立案侦查，本院受理的原告杨鹏飞诉被告漯河市广达置业有限公司、何有俊房屋买卖合同纠纷一案，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告杨鹏飞的起诉。预收的受理费6850元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月十日书记员  尚哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5527号上诉人（原审被告）：宋辰生，男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王春生，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋永芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：焦花，女，1951年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县。系宋辰生之妻。委托诉讼代理人：王春生，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋俊生，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人宋辰生、焦花因与被上诉人宋俊生相邻关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋辰生及其委托诉讼代理人宋永芳，上诉人宋辰生、焦花的共同委托诉讼代理人王春生，被上诉人宋俊生及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋辰生、焦花上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、一审、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人不存在相邻关系纠纷,也没有侵犯被上诉人的通行权。上诉人使用的宅基地是老宅基地，四界清楚,界点明确,从解放前至今一直使用。解放前至今村内并无规划,仍然是各家使用各家的宅基地,通行按自己丢的路通行。上诉人使用宅基地与后院相通，原后院种植蔬菜等作物后养猪,为了安全起见,2020年春上诉人在自己的宅基地界内打了一道墙,该墙与被上诉人没有任何关系，也不影响被上诉人的通行,依据《人民公社六十条》第三十六条、三十七条、四条规定和国土资源部《确定土地权和使用权的若干规定》第二十三条及《物权法》九十一条、第一百二十七条、一百五十二条、《民法通则》第十条规定,上诉人与被上诉人不存在相邻关系纠纷,也没有侵犯被上诉人的通行权。宋俊生辩称：上诉人在其必经之路上垒了一道墙，上诉人说没有挡路不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。宋俊生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告拆除在我走的伙路上的围墙，注：《东西0.31米，南北长13.3米，高2.25米》并清除其拆墙后的杂物；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原告宋俊生与二被告宋辰生、焦花均系内黄县石盘屯乡石瓮村村民，原告的宅基房屋向北通行，其门口正对一条伙路通道。该伙路东侧为二被告的宅基，西侧为宋学堂、宋福德的宅基。该伙路是原告出入的唯一通道。2020年3月二被告在该伙路上沿其宅基西墙建了一个围墙。被告建墙之前该处是空地。再查，原告提交照片两张证明被告所建围墙侵占了伙路。二被告对此不予认可。被告提交内黄县石盘屯乡石翁村村委会证明两份，一份证明被告的宅基地是祖传老宅基，西边和南边具体边界不清，有争议的问题有待解决。一份证明村里的老宅基没有规划过，各家还是各家的。被告主张该伙路为5尺宽，伙路与其宅基之间有5个灰界。对此，原告不予认可。诉讼过程中，该院依法对本案所涉伙路及围墙情况进行了现场勘验，勘验情况为：原告通行的伙路东西宽度不一，最宽处为2.3米，最窄处为1.8米。二被告在该伙路上沿其宅基西墙建了一个南北长13.8米、东西宽0.3米、高2.35米的围墙。对此勘验情况，原、被告对事实现状均无异议。再查，原、被告均未提供宅基地建设用地使用证书。一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，原告宅基门前正对伙路系原告的唯一通道。该伙路东西最宽处只有2.3米，最窄处1.8米。2020年3月二被告在该伙路上建南北长13.8米、东西宽0.3米、高2.35米的围墙，被告建墙之前该处是空地，结合村委会证明，原、被告的宅基没有规划过，各家还是各家，被告在空地上建墙，已严重侵犯了原告的通行权利。违反了我国物权法及相关法律的规定，二被告所建围墙应予拆除。故对原告请求被告拆除其建在伙路上的围墙并恢复通行的主张，该院予以支持。二被告辩称该伙路为5尺宽，伙路与其宅基之间有5个灰界，与村委会证明不符，该院不予采信。对于二被告辩称的围墙没有建在伙路上的主张，因其未提供充足的证据予以证明，该院不予采纳。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内二被告宋辰生、焦花将其建在原告宋俊生通行的伙路上的围墙（南北长13.8米、东西宽0.3米、高2.35米）予以拆除并保持伙路畅通。案件受理费50元，由二被告宋辰生、焦花负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。就本案而言，上诉人建墙之前，案涉墙体所占之处是空地，双方当事人均无宅基地证，村委会证明双方当事人的宅基也未规划过。上诉人称伙路里边、被上诉人门前的灰界管东西方向，但被上诉人对此不予认可，因上诉人主张案涉墙体所占土地归其使用的证据不足，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋辰生、焦花负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月十八日法官助理高曌亮书记员刘倩
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢200号河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社（申请执行人）、温心亮、王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社与温某、王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位214478元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0926执104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日