wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民初60号 原告：沅江浣溪沙酶技术有限公司，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇银苑新村。 法定代表人：李忠心，该公司经理。 诉讼代表人：益阳景辰会计师事务所有限责任公司（原名益阳方圆会计师事务所有限责任公司），系沅江浣溪沙酶技术有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，益阳景辰会计师事务所有限责任公司员工。 被告：保定市安信纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营工业园区。 法定代表人：张博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 原告沅江浣溪沙酶技术有限公司（以下简称浣溪沙公司）与被告保定市安信纸业有限公司（以下简称安信公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浣溪沙公司之委托诉讼代理人李丽萍，被告安信公司之委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浣溪沙公司向本院提出诉讼请求：判令被告安信公司偿付原告浣溪沙公司货款54500元。事实与理由：安信公司于2014—2016年欠浣溪沙公司货款54500元，浣溪沙公司于2017年7月向本院提出破产申请。本院于2017年8月1日作出的（2017）湘09破2-1号民事裁定受理浣溪沙公司的破产申请，同时指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。管理人聘请会计师事务所对浣溪沙公司出具了破产清算报告，并对该笔应收款项进行了询证催收，但一直未收到回函及款项。 安信公司辩称：双方没有发生买卖合同关系，安信公司并不欠浣溪沙公司货款。浣溪沙公司的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回浣溪沙公司对安信公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浣溪沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、浣溪沙公司《辅助明细表》，拟证明诉讼债权形成过程；证据二、安信公司工商信息，拟证明被告主体适格。 安信公司质证认为，对证据一不予认可，该证据与本案无关联，不能达到浣溪沙公司的证明目的。该辅助明细表系浣溪沙公司单方记载，未经安信公司确认，故该证据不具有真实性、关联性，不能作为本案定案依据；对证据二无异议，但该注册信息不能证实安信公司欠浣溪沙公司货款。 安信公司在本案中未提交证据。 本院经审查认为，对浣溪沙公司提交的证据：证据一因安信公司质证不予认可，本院认为该证据系浣溪沙公司单方制作且安信公司不予认可，亦无其他证据予以佐证，故不予采信。证据二安信公司对其真实性予以认可，故予以采信。 本院经审理查明：2017年8月1日，本院裁定受理浣溪沙公司破产申请，并指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。同年10月10日，本院宣告浣溪沙公司破产。破产程序中，破产管理人根据浣溪沙公司提供的账簿制作《辅助明细表》。该表载明，自2014年1月至2014年12月期间，安信公司尚欠其货款54500元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：安信公司应否向浣溪沙公司偿付货款54500元的问题。现评析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提出证据。”本案中，原告浣溪沙公司主张被告安信公司偿付货款54500元，但未提供双方的买卖合同、供收货以及双方经结算的欠款凭证等有效证据。因此，仅凭浣溪沙公司自制的且对方不予认可的《辅助明细表》难以证实欠款事实的存在，故原告沅江浣溪沙酶技术有限公司应承担举证不能的法律后果。 综上，原告沅江浣溪公司的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沅江浣溪沙酶技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费871元，由原告沅江浣溪沙酶技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  高洁颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2280号申请执行人：新野县奇达电子科技有限公司，住所地新野县樊集乡潦口村。统一社会信用代码91411329MA88KA7K。法定代表人：肜书奇，经理。被执行人：京东快递公司南阳新野营业部，住所地新野县汉华路与解放路交叉口。负责人：文含，经理。本院在执行申请执行人新野县奇达电子科技有限公司与被执行人京东快递公司南阳新野营业部为邮寄服务合同纠纷一案中，责令被执行人京东快递公司南阳新野营业部履行本院(2020）豫1329民初1906号民事判决书确定的义务：被执行人京东快递公司南阳新野营业部赔偿申请执行人新野县奇达电子科技有限公司6243.25元，并负担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人新野县奇达电子科技有限公司于2020年12月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县奇达电子科技有限公司撤销执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1329民初1906号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十七日书记员 万春磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2353号罪犯郭振升，男，1958年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)豫07刑初13号刑事判决，认定郭振升犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年12月17日起至2023年12月16日止。判决生效后，于2017年9月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭振升入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月18日凌晨，郭振升在安阳打工时，因其患有精神病的儿子郭某某执意回偃师老家，将其带到新乡市卫河公园劝导时，二人发生冲突，郭某某对郭振升进行殴打，并用手卡郭振升的脖子。郭振升即用购买的瓶装啤酒瓶朝郭某某前额猛砸一下，并将郭某某推倒在地，郭某某倒地不起。郭振升又趁机用从附近搬来的石块砸向郭某某的头部，将郭某某投入卫河。后郭振升逃离现场。案发后，被害人家属对郭振升表示谅解。罪犯郭振升服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、5月、11月，2020年4月获得表扬；2018年上半年至2019年下半年对罪犯半年评审鉴定结果，分别为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭振升本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振升减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更600号罪犯赵光辉，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年4月11日作出(2018)豫刑终第23号刑事裁定,以被告人赵光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币10万元，刑期自2015年12月8日起至2030年12月7日止。裁定发生法律效力后，2018年5月31日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、席留旺及同监区罪犯韩秋战、田良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵光辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光辉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月8日起至2030年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2377号 原告：张文洁,女，生于1993年5月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：陈宇,男，生于1992年3月3日，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告张文洁与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文洁到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11500元；2.判令被告支付资金占用期间利息（2019年8月15日起按年利率6%计算至清偿为止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张文洁申请变更第2项诉讼请求为要求被告支付逾期利息（从2020年7月30日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。事实与理由：2019年8月15日，被告陈宇以生活困难为由向原告借款11500元，承诺于2019年12月31日归还，并向原告出具借条。借款期限满后，被告一直拒不还款，故原告向法院提起本案诉讼。 被告陈宇未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告陈宇因生活困难陆续向原告借款，原告张文洁于2017年2月至11月期间陆续向被告微信转账支付共计11600元，被告陈宇于2017年8月31日向原告张文洁微信转账还款100元。后双方结算，被告陈宇于2019年8月15日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款11500元，借款期限为6个月，于2019年12月31日归还本息。此后，被告陈宇未归还任何款项，故原告起诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，以及原告出示的证据：借条一张、微信支付转账电子凭证，经庭审举证、质证，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈宇在原告张文洁向其交付借款11500元后，向原告出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效。借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行合同义务。由于借条约定的还款期限不明确，债权人可以随时要求履行，故本院对原告主张要求陈宇归还借款本金11500元的请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕的规定，原、被告未约定借款利率和逾期利息，原告主张按照年利率6%支付逾期利息的请求符合原告起诉时的法律规定，起算时间从原告催告之日即立案时计算逾期利息符合法律规定予以支持。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宇于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告张文洁的借款本金11500元及利息（从2020年7月30日起，以11500元为基数，按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告陈宇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，保全费135元，公告费800元，合计1023元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  方若涵 人民陪审员  易江兰 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3950号 孙凤英与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1946号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙凤英向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司62784元，发还案款61955元，收取执行费829元。截至2020年12月2日为止，孙凤英申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3950号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保21号申请人罗雄，男，1992月12月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。被申请人刘媛媛，女，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人罗雄与被申请人刘媛媛合同纠纷一案，申请人罗雄于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘媛媛价值132071.2元的银行存款或其他等额财产、权益。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人罗雄提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人刘媛媛132071.2元的银行存款或其他等额财产、权益。案件申请费1180元，由申请人罗雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年十二月十六日书记员 江协杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6393号原告：焦廷会，男，汉族，1974年2月4日出生，住汝州市。被告：史淼，男，成年，住址不详。原告焦廷会诉被告史淼为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告焦廷会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史淼归还拖欠原告的借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：2015年8月21号，被告向原告借款20000元，约定每月利息240元。上述借款经原告多次催要，被告仍未归还，故具状起诉，望判如所诉。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告焦廷会不能提供被告史淼准确的住所地，经本院查证后，被告住所地仍无法确定，可以认定原告焦廷会起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦廷会的起诉。案件受理费660元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初309号之一申请人：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：叶耀，副总经理。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海绿地石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层126号席位。法定代表人：赵靖。被申请人：上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：周开明。被申请人：周开明，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区。被申请人：上海慧时实业有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区联民路**********>法定代表人：周开明。被申请人：江苏君明投资有限公司，住所地江苏省扬州市广，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**006。法定代表人：周开明。被申请人：君明实业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周开明。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路1，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**1004、1005。法定代表人：周新春。申请人上海东方明珠进出口有限公司与被申请人上海绿地石油化工有限公司、被申请人上海绿地能源集团实业发展有限公司、被申请人周开明、被申请人上海慧时实业有限公司、被申请人江苏君明投资有限公司、被申请人君明实业集团有限公司、被申请人扬州绿茵广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在该案审理中，申请人提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币82,766,562.70元或其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查于2020年12月1日制作了（2020）沪01民初309号财产保全裁定书，并据此查封、扣押、冻结了被申请人名下的财产。2020年12月8日，申请人上海东方明珠进出口有限公司以当事人已达成和解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海东方明珠进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地石油化工有限公司、被申请人上海绿地能源集团实业发展有限公司、被申请人周开明、被申请人上海慧时实业有限公司、被申请人江苏君明投资有限公司、被申请人君明实业集团有限公司、被申请人扬州绿茵广场置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  魏文栋二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡 骞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1384号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县龙泉镇中华南路******。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉光。 被告：杨权勇，男，1988年4月18日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业”）与被告杨权勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业的委托代理人王玉光到庭参加诉讼，被告杨权勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年10月2日至2020年8月2日物业服务费、公共能源费等共计2356.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨权勇系原告所管理的三穗建材城7栋1502室的业主，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付，产权人应当履行缴纳义务，原告按照上述标准收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损由原告自行负责，委托管理期限自2016年7月1日服务至2022年4月11日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元／㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依照协议约定向原告缴纳物业管理费，2018年10月2日至2020年8月2日，被告欠物业费共计2356.2元。原告多次口头及书面催缴，均无效果，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨权勇未到庭应诉，亦未提出答辩。 本院认为，被告系贵州恩泽房地产开发有限公司开发的位于三穗县八弓镇建材城3号地7栋1502室商品房（电梯房）业主，其商品房建筑面积120.45平方米。2016年7月1日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告就被告位于三穗县提供物业服务，收费标准为电梯房0.9元／月／平方米，物业服务费应当于每月的10日前支付，产权人应当履行缴纳义务，原告按照上述标准收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损由原告自行负责。2019年4月12日，原告与贵州恩泽房地产开发有限公司续签《前期物业管理服务协议》。在合同履行过程中，原告履行了物业管理服务义务，被告2018年10月2日之前的物业服务费已交清，现尚欠2018年10月2日至2020年8月2日的物业管理费至今未交。 原告与贵州恩泽房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，并对合同约定的物业服务小区业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告主张被告所欠2018年8月2日至2020年8月2日的物业服务费2356.2元，经核算低于合同约定应交金额，其主张由被告给付物业服务费2356.2元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故其主张于法有据，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告杨权勇在本判决生效之日起15日内，给付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司物业服务费2356.2元（2018年10月2日至2020年8月2日的物业费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨权勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终854号上诉人（原审被告）：景德镇华溪建设投资经营有限责任公司，住所地景德镇市珠山区黄泥头（市委党校内）。法定代表人：虞和定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西山水矿业有限责任公司，住所地上饶市信州区带湖路目鱼山庄**。法定代表人：毛振业，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。上诉人景德镇华溪建设投资经营有限责任公司因与被上诉人江西山水矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景德镇华溪建设投资经营有限责任公司于2020年12月17日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景德镇华溪建设投资经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇华溪建设投资经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人景德镇华溪建设投资经营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4086号申请执行人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司,住所地上海市浦东康桥工业区康桥路**第**西侧,组织机构代码:740298674。法定代表人:柴楠。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9164号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执4086号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币388414.92元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3330号 申请执行人：王生育。 被执行人：桐乡市江商纺织品有限公司。 法定代表人：郑增贵。 被执行人：郑增贵。 被执行人：赵建雄。 本院于2020年9月2日立案受理申请执行人王生育与被执行人桐乡市江商纺织品有限公司、郑增贵、赵建雄请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1171号民事裁定书，要求被执行人支付加工费及利息25725元及违约金2000元。另，被执行人应承担执行费用316元。 本案在执行过程中，本院已依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年12月29日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已支付19900元，余款需长期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位19900元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3330号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙少胤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29322号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人杨劲敏，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6422号上诉人（原审原告）：李喜林，男，1969年6月18日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：原阳县葛埠口乡李盘石村村民委员会，住所地：原阳县葛埠口乡李盘石村。法定代表人：李张力。委托诉讼代理人：李红亮，该村支书。上诉人李喜林因与被上诉人原阳县葛埠口乡李盘石村村民委员会（以下简称李盘石村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初2455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李喜林上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理或改判。事实和理由：原审认定事实错误，李盘石村委会应支付工程款。应村里要求李喜林多修的3523平方米道路，该部分虽未签订书面合同，但从2013年10月为李喜林出具的证明中可以看出双方已就平方数、每平方多少钱进行了明确约定，已形成事实上的合同关系，且李盘石村委会也是一个独立的民事主体。上任支书李胜利为李喜林出具的两份证明均合法有效。李盘石村委会辩称：修路确实存在，应该是李喜林修的，具体修路数量不清楚。是否应受理由法院依法裁决。李喜林向原审法院起诉请求：李盘石村委会向李喜林支付工程款228000元及利息（利息自2013年11月30日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。原审法院查明：2013年新乡市交通运输局新交（2013）183号《关于下达2013年农村公路专项养护工程省补助资金投资计划的通知》原阳县葛埠口乡李盘石村有1公里村道列入计划。该项工程“业主”为原阳县葛埠口乡人民政府，为修建该道路李喜林以林州市昌弘建筑工程有限公司名义对该工程投标承包施工，并签订两份协议，第一份《原阳县葛埠口乡李盘石村道大修工程施工合同协议书》约定，道路全长1公里，四级公路。路基宽6米，水泥混凝土路面4米，厚18厘米，工程数量平方米。第二份《合同协议书》约定，工程“业主”仍为原阳县葛埠口乡人民政府，工程范围同第一份合同，均在李盘石村，道路全长0.3公里，四级公路。路基宽5.5米，水泥混凝土路面4米，厚18厘米，工程数量平方米。在修道路期间，李喜林未与李盘石村委会签订协议情况下，依其提交的证据证明多修道路3523平方（按照承包价计工程款228995元）。道路修好结束后，业主与李喜林就承修的李盘石村列入计划的1公里村道道路工程款于2014年已结算完毕，对其多修的3523平方道路工程款不认可也不支付工程款。2013年10月、11月李盘石村时任支部书记的李胜利两次给李喜林出具证明，证明李喜林在2013年给村里修道路是事实，其中有一公里工程款2014年上级已拨付200000元，下欠李喜林多修的3523平方（单价65元）道路工程款228995元。该证明上仅加盖了李盘石村委会印章。李胜利当庭作证称钱不该村里出，对李盘石村多修道路的事实认可。因工程上级不认不支付工程款，李喜林向李盘石村委会讨要，李盘石村委会也不支付导致李喜林诉讼。原审法院认为：李喜林代表林州市昌弘建筑工程有限公司在李盘石村里修建道路的行为是基于国家政策与发包方形成的承包关系，工程价款且已支付完毕。本案案涉道路的修建事实存在，但双方未签订道路施工合同，李喜林提交的证据不能证明该修路款应由李盘石村委会支付，李喜林起诉李盘石村委会主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回李喜林的起诉。本案李喜林已交诉讼费2360元，退回李喜林。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，2013年10月李盘石村委会出具的书面证明对多修路部分的事实进行了描述，且李盘石村委会亦认可该部分修路工程由李喜林具体施工。结合本案其他证据和庭审情况，可以认定李喜林系案涉工程的实际施工人，其与李盘石村委会构成直接的建设工程施工合同关系，其有权向李盘石村委会就案涉工程主张权利。原审裁定驳回李喜林的起诉，剥夺了李喜林的诉权，应属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2455号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶 青
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5605号上诉人（原审原告）：焦廷义，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县城关镇焦孔村村民委员会，住所地汤阴县城关镇焦孔村。负责人：索卫善，村民委员会主任。上诉人焦廷义因与被上诉人汤阴县城关镇焦孔村村民委员会（以下简称焦孔村村委会）合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦廷义上诉请求：撤销（2020）豫0523民初980号民事判决,改判支持焦廷义在一审的诉讼请求。案件受理费由焦孔村村委会承担。事实与理由：上诉人焦廷义与原任村支书焦廷云共同投资兴建汤阴县镀锌厂事实清楚、证据确凿。1991年春,按照汤阴县城关镇党委、政府“村村都要上企业”的要求，在村里无钱的情况下，由当时任村长的上诉人焦廷义和村支书焦廷云出资在上诉人焦廷义的承包责任田里建起了集体性质的汤阴县镀锌厂，其中，焦廷义投资30550.45元,支书焦廷云投资18653.4元。另外，村里还应支付焦廷义占地补偿款3000元、青苗补偿费2000元、四轮车运输费8000元。上述共计43550.45元。该事实有上诉人焦廷义提供的原始记账平衡表等相关证据为证。原审不应认定上诉人焦廷义起诉超过诉讼时效。被上诉人焦孔村村委会辩称，焦廷义的起诉超过诉讼时效。焦廷义起诉的标的额没有证据证明。焦廷义的诉求也于2016年经汤阴县城关镇政府解决，本次诉求属于重复主张，应予以驳回。上诉人焦廷义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。焦廷义向一审法院起诉请求：要求被告焦孔村村委会支付其土建工程款、占地补偿款、青苗补偿费、运费共计43550.45元，并从1992年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1991年8月，汤阴县镀锌厂取得营业执照，法定代表人为焦廷义，经济性质为集体。1995年4月7日，焦孔村村委会作为甲方、湖南省双峰县甘棠金星铸造厂作为乙方签订了《租房协议书》，约定甲方向乙方出租村办镀锌厂厂房及整院一座、住房九间，（三家由村计划生育宣技室使用），期限从1995年4月7日起至1997年4月7日止等，该协议加盖焦孔村村委会公章，焦廷云在甲方法人代表处签名。焦廷义称1995时其仍系焦孔村村长，但已经有名无实，签订《租房协议书》其不在家，1993年后半年就去了洛阳，当时镀锌厂已经倒闭。2010年9月30日，焦孔村村委会作为发包方（甲方）、焦海军作为承包方（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将位于村北镀锌厂承包方给乙方，承包期为2010年9月30日至2015年9月30日等。焦廷义认为其作为企业实际出资人，至今未收回投资款，应以本案立案案由侵害企业出资人权益纠纷确定本案法律关系，提交焦运杰、郑会银、彭百军、姚金保等11人出具的书面证明以及资金平衡表，并申请郑承星、焦廷云、姚金保、彭百军4人出庭作证，以证实其所述，要求焦孔村村委会支付其土建投资款30550.45元、占地补偿款3000元、青苗补偿款2000元、四轮车运输费用8000元，合计43550.45元。焦孔村村委会不认可焦廷义出资垫资的事实，认为：即便属实，双方形成债权债务关系，不存在出资人权益问题，营业执照显示汤阴县镀锌厂系集体企业而非个人投资，焦廷义并非股东，立案案由不当，应以借贷类案由定性；证人证言系传来证据，对真实性不予认可；资金平衡表系焦廷义单方制作，并非会计账目；焦廷云与本案存在利害关系，其他出庭证人证言属于间接证据。焦孔村村委会提交焦廷义于2016年12月19日出具的停访息诉承诺书复印件（内容为“我叫焦廷义，男，汉族，汤阴县城关镇焦孔村村民，身份证号码……我反映的镀锌厂问题和煤矿工人问题。经镇、村协调处理，现双方达成一致意见，我保证停访息诉，不再向任何单位、任何部门反映任何问题”）、焦廷义同日领取信访救助基金2万元的收据及焦廷义同组村民的土地登记表，以证实焦廷义与其同组村民家庭人口数、承包土地相同，不存在承包土地减少的情形，镀锌厂未占用焦廷义承包的土地，焦孔村村委会认为如果焦廷义认为其权利受到侵害，应从知道其权利受到侵害之日开始计算诉讼时效，焦廷义、焦廷云于1992年共同以村委会名义开办镀锌厂，焦廷云代表村委会于1995年将场地出租，焦廷义又于2016年12月19日出具停访息诉承诺书并领取信访救助基金，村委会对外出租的是场地，并非侵权行为，但不管是从1992年还是1995年起算，均已超过20年的最长诉讼时效，即便从2016年12月19日开始计算，也已超过3年的诉讼时效。焦廷义对此发表意见如下：认可其出具过停访息诉承诺书，也认可领取2万元信访救助基金，但认为其承诺的是不信访，现其依法提起诉讼，系正当权利，要求对承诺书的原件进行核对；应以侵权行为结束开始计算诉讼时效，本案侵权行为至今尚未结束，并未超出诉讼时效；焦孔村村委会提交的土地登记表不能作为证据使用，因是在1998年之后，但镀锌厂占地是在之前。一审法院认为：侵害企业出资人权益纠纷，是指所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷，本案中，焦廷义主张与焦廷云出资开办汤阴县镀锌厂，现其以焦孔村村委会为被告提起诉讼，不符合上述情形，结合本案案情，本案案由确定为合同纠纷为宜。1991年汤阴县镀锌厂成立，1995年、2010年焦孔村村委会作为出租方将镀锌厂所在场地对外出租，焦廷义长期任焦孔村村干部，其知道或者应当知道该情形，但并未主张权利，截至其提起本案诉讼，已超过20年的最长诉讼时效，且2016年12月19日焦廷义因反映镀锌厂问题领取信访救助基金并出具停访息诉承诺书，截至其提起本案诉讼，也已超过3年的诉讼时效，故焦孔村村委会认为本案已超诉讼时效的意见，法院予以采纳。综上所述，焦廷义的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦廷义的诉讼请求。案件受理费889元，由原告焦廷义承担。二审期间，上诉人焦廷义提供以下证据：1、2020年11月13日陈艳军出具的证明。2、2020年11月10日焦爱民出具的证明。焦孔村村委会对以上证据发表意见称，村委会不认可这两份证明的内容。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案中，焦廷义请求焦孔村村委会支付其土建投资款30550.45元、占地补偿款3000元、青苗补偿款2000元、四轮车运输费用8000元，合计43550.45元，经审查，焦廷义向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人焦廷义请求撤销一审判决、依法改判支持其诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人焦廷义承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚蔚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2954号 原告：孙阳阳，男，1993年9月9日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：四川盛铂优品家具有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段**。 法定代表人：蔡金阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 原告孙阳阳与被告四川盛铂优品家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孙阳阳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙阳阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙阳阳撤回起诉。 案件受理费525元，由原告孙阳阳负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俸 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6401号之一 申请执行人：冯钰铃,女,1999年10月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州姜山乐欣饰品店（个体工商户，组织机构代码为MA2GUMFUX）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇海港城商业广场第**第**第233商铺。 经营者:毛萍波，身份同下。 被执行人：毛萍波,女,1983年02月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人冯钰铃与被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波劳动争议仲裁一案，浙甬鄞州劳人仲案(2020)115-2仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯钰铃向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波返还申请执行人冯钰铃工资5140元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月6日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足;本院已另案查封被执行人名下浙Ｂ3××××牌汽车，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯钰铃，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 毛忆梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9938号原告：黄**荣，男，汉族，1982年9月9日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告黄**荣与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额440元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告黄**荣440元；二、驳回原告黄**荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2435号申请执行人：李建涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：唐能胜，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。关于李建申请执行唐能胜民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特246号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保109号 申请人：谢石义，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所。（特别授权代理） 被申请人：杨萍，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人谢石义于2020年12月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨萍名下位于湖南省宁远县舜陵镇工业品市场中心街2401号房产（房产证号：永房权证宁房字第00**41**）予以查封。申请人谢石义以阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的保单提供担保。2020年12月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人谢石义的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨萍名下位于湖南省宁远县舜陵镇工业品市场中心街2401号的住房一套（房产证号：永房房权证宁房字第00**41**，期限为八个月。 案件申请费2300元，由申请人谢石义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6392号 申请人：无锡中水渔药有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘北路**。 法定代表人：刘军锋，该公司总经理。 被申请人：何嗣庆，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：安庆市宜秀区四庆渔业服务中心，，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区叶庄组 经营者：罗运存。 申请人无锡中水渔药有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人何嗣庆、安庆市宜秀区四庆渔业服务中心价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结何嗣庆、安庆市宜秀区四庆渔业服务中心的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执819号申请执行人杨树森，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人甄玉军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初618号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄玉军应归还申请执行人杨树森借款但未履行。经查被执行人甄玉军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甄玉军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月十九日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申37号 再审申请人（原审被告）：白松林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：白与中（白松林之父），男，1948年12月1日出生，汉族，农民，重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：冯少英，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：王进，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人白松林因与被申请人冯少英、王进健康权纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白松林申请再审称：依法撤销（2017）渝0231民初2938号民事判决书。事实和理由：因白松林与死者王国云喝酒死亡无任何因果关系，冯少英、王进找白松林赔偿6万元，白松林不服，在公安机关调解时，冯少英、王进强迫白松林在调解协议上签字。经法医鉴定，王国云是在去医院抢救的路途中死亡的。公安机关调解当场兑现3万元，在调解协议上签字与王国云死亡无关。王国云在抢救路途死亡，应找与王国云一起喝酒的人赔偿，不应找抢救王国云生命的人即白松林赔偿损失。冯少英辩称王国云是在白松林门市内死亡，没有证据，如没有证据找白松林赔偿实属诈骗。现要求冯少英、王进返还给白松林人民币6万元，才叫公正执法，否则是冤枉。故，请求人民法院撤销（2017）渝0231民初2938号民事判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2017）渝0231民初2938号民事判决书已于2018年5月31日生效，再审申请人白松林提出再审申请的期限为2018年11月30日前，而再审申请人白松林于2020年9月才将再审申请材料提交至本院，就本院（2017）渝0231民初2938号民事判决书提出再审申请已过法定期限，且再审申请人白松林亦未提出新的证据推翻（2017）渝0231民初2938号民事判决。 综上，再审申请人白松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白松林的再审申请。 审 判 长 温晏志 审 判 员 王 治 审 判 员 赵其平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2159号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。辩护人熊某某，河南誉蓼律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1211号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日2时35分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙ASXX**小型轿车途经沪崇高速行驶至上海市宝山区罗恒路、月罗公路南约300米处，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为1.71mg/ml。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为1.94mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年10月22日被告人沈某接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、受案登记表、工作记录、驾驶人和车辆登记信息，被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人沈某的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1989号之二申请执行人：张连民,男性,1963年9月23日出生,410327196309235650,汉族,住河南省宜阳县；被执行人：姬随坡,男性,1973年3月11日出生,410323197303114558,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月30日生效的（2019）豫0323民初3114号判决，于2020年9月1日向被执行人姬随坡发出执行通知书，责令被执行人姬随坡被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬随坡在河南新安农村商业银行股份有限公司白墙分理处的账户6230591669015298320001存款5015.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月三日（）书记员  张海瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3933号申请人晁代香，女，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。申请人周素真，女，1953年11月17日出生，汉族，住商丘市梁园区李庄乡秦小庄村赵晃李村**，身份证号码：412322195311173642。被执行人王付全，男，1979年6月24日出生，汉族，住商丘市。申请人晁代香、周素真申请执行王付全借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初604号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王付全于2020年4月15日前偿还原告晁代香、周素真借款49万元及2019年1月7日前借款利息16.6万元。如果2020年4月15日前不能偿还借款及其利息，被告除支付以上借款49万元及利息16.6万元外，还支付二原告借款49万元自2019年1月8日起至实际借款还清之日，按月利率1%计算产生的利息。因王付全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晁代香、周素真向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王付全住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王付全下落或可供执行财产。五、已向被执行人王付全发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付全负有继续向申请执行人晁代香、周素真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雨
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2679号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：魏月祥，男，1955年6月20日生，。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保924号申请人：东莞市卓厚工程机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路82号香市********，统一社会信用代码为91441900MA52N2FG5Y。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家晴，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：中电建水环境科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区燕罗安信大厦415，统一社会信用代码为914************420。法定代表人：姬某1。申请人东莞市卓厚工程机械有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中电建水环境科技有限公司价值513850.65元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为513850.65元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月28日向本院预交保全申请费3089元。本院经审查认为，申请人东莞市卓厚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中电建水环境科技有限公司价值513850.65元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李倩如关雅芳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1711-1号申请执行人：永靖县太极镇下古村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：豆忠才，理事长。被执行人：柳玉国，男，生于1978年2月27日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县太极镇下古村产业发展互助社与柳玉国支付令纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理并向柳玉国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向柳玉国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结柳玉国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保160号 申请人：崔小兵，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：贵州兴宏基建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府**。统一社会信用代码：91520300MA6DY92Y0A。 法定代表人：薛云华，执行董事兼总经理。 申请人崔小兵于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州兴宏基建筑劳务有限公司名下的银行存款200,000.00元。申请人崔小兵并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州兴宏基建筑劳务有限公司名下在中国工商银行股份有限公司遵义十字街支行开设银行账户为24×××67号的银行存款200000.00元，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费1,520.00元，由申请人崔小兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10192号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 委托诉讼代理人:刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张洪芳，女，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称颍东支行）与被告张洪芳、贾栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告颍东支行自愿撤回对贾栋良的起诉，本院已裁定予以准许。原告颍东支行的委托诉讼代理人刘东升及被告张洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾栋良、张洪芳偿还原告借款本金1275790.57元、利息22984.79元（利息暂计至2020年3月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；2、判令原告对抵押物（坐落于阜阳市颍州区享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告贾栋良、张洪芳二人为购买阜阳市颍州区的房屋向原告申请贷款，2016年06月12日被告贾栋良、张洪芳与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定被告贾栋良、张洪芳向原告借款人民币1500000.00元，借款期限17年，还款方式为等额本息还款法等，贾栋良、张洪芳以阜阳市颍州区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2016年06月13日原告按照借款合同约定将1500000.00元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。截止2020年3月13日被告拖欠原告借款利息22984.79元，尚余借款本金1275790.57元未还。原告诉至法院。 被告张洪芳答辩：贾栋良已于2020年1月3日因病去世，贾栋良已不适合作为被告；同时认为其本人仅在借款合同抵押人处签名，并没有在借款人处签名，仅是涉案借款的抵押人而不是借款人，涉案的借款人是贾栋良，其本人仅承担抵押人依法应当承担的相应责任。 本院经审理认定事实如下：贾栋良、张洪芳系夫妻关系，二人为购买阜阳市颍州区的房屋向原告申请贷款，2016年6月12日贾栋良、张洪芳与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定贾栋良、张洪芳向原告借款人民币1500000元，借款期限17年，执行年利率5.39%，逾期年利率为8.085%，还款方式为等额本息还款法等。贾栋良、张洪芳作为抵押人，同意以阜阳市颍州区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2016年06月13日原告按照借款合同约定将1500000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务，截止2020年3月13日被告拖欠原告借款利息22984.79元，尚余借款本金1275790.57元未还。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。经原告多次向被告催收无果，故诉至法院。审理过程中，贾栋良的继承人向本院提交书面声明，声明对位于阜阳市颍州区的房屋放弃继承，对该房屋有关的债务亦不同意承担还款义务。 另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行于2018年1月下发“关于颍东支行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，将金穗支行调整为隶属阜阳颍东支行管理；被告贾栋良于2020年1月3日因病死亡。 上述事实，由原告营业执照、农银阜发（2018）1号关于颍东支行城区支行经营机构隶属关系调整的通知、被告身份证、结婚证、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单、不动产登记证明、银行业务凭证、还款明细、死亡证明及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。张洪芳与原告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定发放借款后，被告未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为。贾栋良、张洪芳购买房屋所借款项为夫妻共同债务，且张洪芳承诺共同还款。贾栋良已去世，原告撤回对贾栋良起诉。贾栋良的继承人均放弃继承房屋且不承担还款义务，案涉借款应由张洪芳偿还。贾栋良、张洪芳以阜阳市颍州区房屋作为抵押担保物，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告颍东支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张洪芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行贷款本金1275790.57元、利息22984.79元（利息暂计至2020年3月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行对被告张洪芳、贾栋良（已去世）提供的抵押物即位于阜阳市颍州区的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16489元，减半收取8244.5元，财产保全申请费5000元，合计13244.5元，由被告张洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  樊长龙
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执278号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司。黑龙江省哈尔滨市动力区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。被执行人：刘术波，女，1968年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府三道街鸿朗花园**楼****。本院在执行黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与刘术波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4154号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地林州市桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。委托诉讼代理人：马云芳，该社职工。被执行人：李爱鱼，女，1973年7月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志平，系被代理人外甥女被执行人：林州市恒安商贸有限公司，住林州市横水镇上台村。被执行人：付俊潮，男，1989年10月22日生，汉族，住林州市被执行人：李书全，男，1948年7月10生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被执行人李爱鱼、林州市恒安商贸有限公司、李书全、付俊潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初2690号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告李爱鱼与本判决生效后十日内偿还原告林州市农村商业股份有限公司汇丰支行借款本金60万元，并按合同约定支付利息（利息按照借款合同约定计付，计付期间自2015年11月30日至清偿完毕之日止）；二、被告林州市恒安商贸有限公司、李书全、付俊潮对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9510元，由被告李爱鱼、林州市恒安商贸有限公司、李书全、付俊潮负担。因李爱鱼、林州市恒安商贸有限公司、李书全、付俊潮未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、本院于2020年12月10日扣划了被执行人李书全存款2816.1元，并支付于申请人2、本院于2020年12月9日轮候查封了李爱鱼名下位于殷都××××路北段两侧，安钢大道以南福馨苑经济适用住房小区A区11号楼2单元8层801号房产（预告登记），2023年12月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月三十日书记员  李 朝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申473号申请人：萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区凤凰街李子园社区**。执行事务合伙人：珠海市横琴紫文管理咨询有限公司（委托代表：邓晓杏）。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市天河区农机物资经营部，住，住所地广州市沙河天平架兴华路***TP*/div>法定代表人：张瑞源。申请人萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）（以下简称“鸿岸咨询中心”）以被申请人广州市天河区农机物资经营部（以下简称“物资经营部”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月25日向本院申请对物资经营部进行破产清算。本院查明：物资经营部于1991年11月6日经广州市天河区市场监督管理局批准成立，注册号190985452，住，住所地在广州市沙河天平架兴华路***TP*册资本30万元人民币，企业类型为集体所有制，法定代表人为张瑞源。经营范围为：批发业。上级主管单位为广州市天河区农机供应公司。本院于2007年12月19日作出（2007）穗中法民二终字第839号民事判决书，判决确认物资经营部清偿广州市天河农村信用合作社联合社3,000,000元本金及利息，并承担案件受理费54,130元。广州市天河区人民法院于2008年8月15日作出（2008）天法执字第863号民事裁定书，以被执行人停止经营，下落不明，查无财产可供执行，申请人也暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意案件中止执行为由，裁定中止执行程序。2019年7月，广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市天河农村信用合作社联合社）的上级主管单位广州农商银行股份有限公司与广州市资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其享有的上述涉案债权转让给了广州市资产管理有限公司，并予以公告。2019年11月22日，广州市资产管理有限公司与鸿岸咨询中心签订了《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给了鸿岸咨询中心，并予以公告。2020年6月12日，广州市天河区人民法院作出（2020）粤0106执异399号执行裁定书，裁定变更鸿岸咨询中心为（2008）天法执字第863号案的申请执行人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现物资经营部不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；鸿岸咨询中心作为债权人，申请对物资经营部进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）对广州市天河区农机物资经营部的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭苑薇黎旭雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20556号申请执行人：赵茜茜，女，1989年6月13日出生，汉族，，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张立亚，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县，公民身份号码×××。被执行人：耿士林，女，1990年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵茜茜与被执行人张立亚、耿士林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李 叶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5594号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：马某某。被告：李某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十二月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6103号原告：赵井山，男，1954年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：唐海生，男，1970年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵井山与被告唐海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵井山于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵井山申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵井山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵井山负担。审判员 高志成 二〇二〇年十二月十七日书记员 卢高昊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2214号 申请执行人：李晓婷，女，汉族，1982年4月6日出生，住兰州市城关区。 被执行人：韩铁钢，男，汉族，1969年11月13日出生，住兰州市城关区。 李晓婷与韩铁钢合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2020）甘0102民初101号民事调解书已发生法律效力。李晓婷据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为33000.00元，本院执行费395.00元。在执行过程中，本院已向被执行人韩铁钢送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人韩铁钢名下暂无可供执行的财产，申请人李晓婷也不能提供执行线索，本院已对被执行人韩铁钢发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫 妍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1467号之一申请执行人代航红，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李嘉忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人代航红与被执行人李嘉忠民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告代航红偿还借款70000元及案件受理费775元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两辆车，均已查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1467号案件终结本次执行程序。被执行人李嘉忠负有继续向申请执行人代航红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔亚威
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终374号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶继锋，男，1984年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************。因本案于2020年8月22日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人叶继锋犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0402刑初860号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人叶继锋拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶继锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶继锋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶继锋提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶继锋撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢558号申请执行人：宁波人酒电子商务有限公司,住所地宁波市江**长兴路********,组织机构代码:308931709。法定代表人：林观鸿。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住所地宁波市,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波人酒电子商务有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2420号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢558号[（2017）浙0205执1940号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初482号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱二亮，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被温县公安局取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人朱二亮犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人朱二亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日00时1分许，被告人朱二亮醉酒后持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至温县武孟线南张羌村村西口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为207.06mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱二亮拘役三个月，并处罚金9000元。被告人朱二亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱二亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱二亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月十七日书记员  康西
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9339号申请执行人：黄鸥，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，其他。黄鸥与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄鸥向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1770.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十二日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33030号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘小佩，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，身份证号码441************625。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小佩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘小佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********964、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29953.32元、利息9397.16元、分期手续费477.12元、违约金4564.52元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计9904.56元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小佩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29953.32元以及利息、分期手续费、违约金共计9904.56元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告刘小佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1480号原告：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，退休医生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李顺虎，男，1950年3月7日出生，汉族，退休职工，住南漳县。被告：李静，女，1979年9月25日出生，汉族，住南漳县。被告：郑思勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住南漳县。原告翟兴龙与被告李顺虎、李静、郑思勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员陈洪明、罗治锋组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告翟兴龙到庭参加诉讼，被告李顺虎、李静、郑思勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告为其代偿债务33万元及利息（从代偿之日起至三被告还清之日止，按月息2%的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费由三被告承担。事实和理由：原告和三被告及案外人杨华锋民间借贷纠纷一案，由湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年7月8日作出（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决：一、李顺虎、李静、郑思勇于判决生效后十日内支付杨华锋借款243750元，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付从2012年1月11日至付清之日止的利息（已支付的利息131000元，应从中扣减）；二、翟兴龙承担连带责任。该判决生效后，杨华锋向法院申请强制执行，原告作为保证人履行了还款义务。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李顺虎、李静、郑思勇未提出答辩。原告翟兴龙围绕其诉讼请求提交了（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决书、杨华锋与原告签订的还款协议书、收条收据及银行取存款凭条等证据；为对翟兴龙提交的证据进行审查，本院依职权从襄阳市樊城区人民法院调取了（2015）鄂樊城执字第01432号执行裁定书、（2020）鄂0606执恢96号执行裁定书、恢复强制执行申请书、撤销执行申请书。本院经审理认定事实如下：案外人杨华锋与被告李顺虎、李静、郑思勇及本案原告翟兴龙民间借贷纠纷一案，2015年7月8日由湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决，判决内容为：一、李顺虎、李静、郑思勇于判决生效后十日内支付杨华锋借款243750元，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付从2012年1月11日至付清之日止的利息（已支付的利息131000元，应从中扣减）；二、翟兴龙承担连带责任。该判决生效后，案外人杨华锋向襄阳市樊城区人民法院申请强制执行，2016年10月21日，该院以“经本院财产调查未发现被执行人李顺虎、李静、郑思勇、翟兴龙有可供执行的财产”为由，裁定中止（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决的本次执行程序。2019年10月27日，杨华锋向襄阳市樊城区人民法院申请恢复强制执行，2020年5月23日，杨华锋向该院递交撤销执行申请书，该院于同日作出（2020）鄂0606执恢96号执行裁定，终结（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决的执行。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人向债务人行使追偿权，以向债权人履行了保证义务为前提。就本案而言，就是作为保证人的翟兴龙向债权人杨华锋履行了（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决确定的义务，即支付了杨华锋借款243750元及利息，对此，原告翟兴龙负有举证责任。原告翟兴龙虽然向法庭提交了其于2014年7月31日签订的还款协议及2015年9月6日、9月13日分别由雷震、王华秀出具的合计金额33万元收条，但上述收条记载的内容与樊城区人民法院2016年10月21日作出的（2015）鄂樊城执字第01432号执行裁定内容相矛盾，也与此后债权人杨华锋再次向樊城区人民法院申请恢复强制执行的行为相矛盾，即原告翟兴龙向法庭提交的证据不足以证明其已履行了（2014）鄂樊城王民初字第00354号民事判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告翟兴龙应承担举证不能的责任。故本院对原告翟兴龙要求判令被告李顺虎、李静、郑思勇支付其代偿债务33万元及利息的诉讼请求不予支持。被告李顺虎、李静、郑思勇未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回翟兴龙的诉讼请求。案件受理费6250元、公告费700元，合计6950元，由翟兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 周啟金人民陪审员陈洪明人民陪审员 罗    治    锋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陶    军    翼书 记 员 杨    晓    帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45077号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑碧玉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑碧玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,826.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑碧玉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,826.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初679号公诉机关郸城县人民检察院。被告人范小华，男，1978年6月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月4日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人范小华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人范小华及其辩护人侯辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份被告人范小华将办理好的一套工商银行卡、一套浦发银行卡、一套建设银行卡、一套江西银行银行卡以每套400元的价格经网友“三哥”介绍卖给他人。2019年11月15日，郸城县张**阳被诈骗的一笔钱转到范小华的浦发银行卡内。后范小华去注销银行卡时，发现浦发银行卡和工商银行卡被公安局刑警队冻结。2020年4月份，被告人范小华将建设银行卡和江西银行卡以丢失的名义补出来，又办理了一套中国银行卡、一套邮政银行卡、一套九江银行卡、一套南昌农村商业银行卡，加上以丢失名义补回的两套银行卡，以每三套1000元的价格卖给收卡人。经查，被告人范小华出售的浦发银行卡（卡号：62×××93）帮助结算支付资金90860元，建设银行卡（卡号：62×××91）帮助结算支付资金236010元。公诉机关认为，被告人范小华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人范小华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范小华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人范小华供述、证人张某1、张某2证言、搜查笔录、扣押清单、银行卡转账明细及被告人范小华的户籍证明等证据证实。被告人范小华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签订具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人范小华如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范小华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算活动，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范小华自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范小华认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人范小华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十四日书 记 员  齐 伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更607号罪犯于子晟，男，2000年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省开封市龙亭区人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年4月4日作出(2019)豫01刑终第410号刑事裁定,以被告人于子晟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2018年10月22日起至2021年9月24日止。裁定发生法律效力后，2019年7月1日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于子晟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯于子晟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、杨书义及同监区罪犯陈保林、康乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于子晟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯于子晟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于子晟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年10月22日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终896号 上诉人（原审被告）：陈明，男，1981年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密温馨商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路兰溪谷小区******。法定代表人：闫涛，总经理。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人哈密温馨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月23日哈密温馨商贸有限公司申请撤回一审法院的起诉。本院认为，原审原告哈密温馨商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2748号民事判决；二、准许哈密温馨商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,426元，减半收取713元，由哈密温馨商贸有限公司负担。二审案件受理费1,426元，减半收取713元，由陈明负担。本裁定为终审裁定。 审判长  阿仙古丽买买提审判员  吐尔逊阿衣阿不都热衣木审判员  古丽合尼木尼亚孜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日 法官助理  阿丽亚铁木尔书记员  努尔夏提阿不都1