广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初132号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人曾维葳（绰号“老葳”），男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市永福县。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同28日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人曾德超，男，1964年4月6日出生，住址同上，系被告人曾维葳之父。 辩护人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人曾维葳犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人曾维葳及辩护人蒋新权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年8月18日20时许，被告人曾维葳持菜刀先后将李某、陈某1、覃某、张某1砍伤。经鉴定，李某、陈某1、张某1人体损伤程度评定为轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾维葳故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对曾维葳判处有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。 被告人曾维葳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 辩护人蒋新权的辩护意见是一、不能排除被告人曾维葳作案时处于××发病期，作案时应属于无刑事责任能力，不构成犯罪。二、《法医××鉴定意见书》的结论与客观事实不符，不应作为定案依据，并申请重新鉴定。 经审理查明，2020年8月18日，被告人曾维葳在秦宏斌家吃晚饭，其喝了一些啤酒后感觉身体不适，于是秦某将其送回家。到家后，其拿了家里的菜刀，扬言要去砍人，被在的场秦某等人劝阻。在场人离开后，曾维葳又到曾某3家拿了一把菜刀，于20时许，窜至永福县三皇镇三皇街胖子烧烤店至三皇镇汽车站对面路段，先后将李某、陈某1、覃某、张某1砍伤。在砍伤张某1后，曾维葳被张某1的父亲张某2、陈某2等人当场制服并报案。派出所民警赶到现场将其抓获归案。经鉴定，李某、陈某1、张某1人体损伤程度评定为轻伤一级，覃某人体损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人曾维葳赔偿了四被害人的医疗费等费用共计48686.29元。 另查明，被告人曾维葳曾于2014年7月30日到桂林市附属医院就诊，医院诊断：精神活性物质所致精神障碍，之后一直服用相关药物。2020年11月23日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为1.医学诊断：精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期；2.刑事责任能力评定：被鉴定人曾维葳对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2020年8月18日被害人陈某1报案称曾维葳持菜刀在三皇街将四名路人砍伤，公安机关立案侦查，并出警到现场处置，到现场时，群众已将曾维葳控制，公安机关将其抓获的事实。 2.被害人疾病诊断证明及出院证等，证实四被害人被砍伤治疗情况。 3.医疗费等费用票据，证实案发后，被告人曾维葳已赔偿四被害人的医疗费等费用共计48686.29元。 4.桂林市附属医院门诊病历及所用药物照片，证实被告人曾维葳曾到桂林市附属医院就诊，医院诊断：精神活性物质所致精神障碍，之后一直服用相关药物的事实。 5.扣押决定书及清单，证实公安机关扣押被告人曾维葳作案工具菜刀一把的事实。 6.被害人李某、陈某1、覃某及张某2（被害人张某1的监护人）的陈述，证实案发当日20时许被告人曾维葳在案发地用菜刀将其四人砍伤的事实。 7.证人证言 （1）证人秦某的证言，证实2020年8月18日，其与被告人曾维葳在秦宏斌家吃晚饭，曾维葳喝了一些啤酒后感觉身体不适，于是其将曾维葳送回家。到家后，曾维葳拿了家里的菜刀，扬言要去砍人，被在场秦某等人劝阻的事实。秦宏斌、曾维立、曾德文对上述事实予以佐证。 （2）证人曾某1的证言，证实2020年8月18日20时许，在其经营的“胖子烧烤店”看到被告人曾维葳将李某砍伤的事实。 （3）证人陈某2的证言，证实2020年8月18日20时许，其在三皇街看到被告人曾维葳将陈某1、覃某、张某1砍伤，并与张某2等人当场将被告人曾维葳制服的事实。 （4）证人曾某2的证言，证实2020年8月18日20时许，其在三皇街看到被告人曾维葳将覃某、张某1砍伤的事实。 （5）证人曾某3、曾某4的证言，证实其家中菜刀丢失的事实。 8.鉴定意见及通知书， （1）证实经鉴定李某、陈某1、张某1人体损伤程度评定为轻伤一级，覃某人体损伤程度评定为轻微伤并已通知双方当事人的事实。 （2）证实被告人曾维葳经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为1.医学诊断：精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期；2.刑事责任能力评定：被鉴定人曾维葳对本案具有完全刑事责任能力，并将鉴定结果通知双方当事人的事实。 9.辨认笔录，证实公安机关将7把不同的菜刀依次摆在地上让被告人曾维葳辨认，曾维葳辨认出3号菜刀为其作案时使用的菜刀的事实。 10.户籍证明，证实被告人曾维葳已年满十八周岁的事实。 11.被告人的供述与辩解，被告人曾维葳对上述事实予以供述。 针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和法律规定，本院评判如下： 经查，被告人曾维葳在公安机关讯问时对其用菜刀砍伤四人的过程作了完整清晰的供述，与其他证据所证实的事实完全吻合，庭审中其对上述有罪供述亦无异议。对本案的证据，除精神鉴定意见外，其他证据控辩双方均无异议。鉴定机构依据上述证据，结合对曾维葳的直接观察、检查、询问等内容，依照法律的规定和程序进行鉴定，根据专业的知识作出了科学的判断。其鉴定意见程序合法，依据客观真实，其对曾维葳作出的1.医学诊断：精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期；2.刑事责任能力评定：被鉴定人曾维葳对本案具有完全刑事责任能力的鉴定结论依法成立。据此，辩护人的辩护意见不能成立，其申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院予以驳回。 本院认为，被告人曾维葳故意伤害他人身体，致三人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾维葳虽有精神活性物质所致精神障碍，但作案时处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，其应当承担相应刑事责任。曾维葳到案后，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。曾维葳赔偿了被害人部分损失，本院依法对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾维葳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年8月18日止。) 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  廖雪竹 人民陪审员  向海林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。