湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3282号 原告：冯应良，男，1955年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：谢世民，男，1972年8月22日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈敏。 原告冯应良诉被告谢世民、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯应良及其委托诉讼代理人官添女和被告谢世民到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯应良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失104079元；2、诉讼费由被告承担。 被告谢世民辩称：本次事故属实，由答辩人承担相应的赔偿责任，但是原告是无牌无证驾驶，应当承担相应的责任，原告的诉请过高，应当予以依法核减，对原告的司法鉴定意见有异议。 人民保险公司书面辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险，投保确定时间为2020年4月7日15时19分；而本次事故发生在2020年4月5日11时20分许，本次事故发生时，被告谢世民并未与答辩人订立保险合同，因此，答辩人与其并没有成立保险的权利义务关系，答辩人不承担赔偿责任；2、被告谢世民的投保单为本人签字确认，签字时间为2020年4月7日15时19分，交强险保险期为2020年4月7日16时至2021年4月7日16时止；3、答辩人非本案适格主体，不承担诉讼费，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 本案经审理认定事实如下：2020年4月5日11时20分许，被告谢世民驾驶湘B1XH**号小型面包车沿湘潭市岳塘区岳塘国际商贸城1号馆进出口位置倒车时遇冯应良驾驶无号牌两轮摩托车沿湘潭市岳塘区岳塘国际商贸城1号馆道路由南往北方向行驶至事发地段时，发生碰撞，造成两车受损、冯应良受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，冯应良倒车时应当查明车后情况，确认安全后倒车负事故主要责任；谢世民未取得有效机动车驾驶证是造成事故的次要原因，其负事故次要责任。湘B1XH**号小型面包车登记车主为被告谢世民。事故发生后，原告冯应良于2020年4月5日-2020年4月23日在湘潭市第三人民医院住院治疗18天，其花费住院医药费8924.58元。出院医嘱：伤后右下肢石膏托固定6周，定期复查胸部、膝部X片，不适随诊等。出院后，原告于2020年4月27日-6月1日期间在浏阳市骨伤科医院门诊治疗共花费门诊医疗费3424.30元。原告对其伤残等级、致伤物推断、误工期、护理期、营养期及后续治疗委托湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见为：冯应良所受损伤构成拾级伤残。建议该损伤误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，后期治疗费用5000元；原告支付鉴定费1600元。被告谢世民驾驶湘B1XH**号小型面包车在被告人民保险公司投保确定时间为2020年4月7日15时19分，保险期间自2020年4月7日16时至2021年4月7日16日止。本次事故发生在2020年4月5日11时20分许，本次事故未发生在前述保险有效期限内。原告定残之日年满64周岁。事故发生后，被告谢世民垫付医疗费5000元。 原告冯应良实际损失如下： 1、医药费8924.58元； 2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）； 3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为1000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为5000元； 5、交通费72元（4元/天×18天）； 6、护理费10983.60元。根据司法鉴定意见，原告护理期为60天，其护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算（183.06元/天×60天）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、残疾赔偿金63747.20元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算（39842元/年×16年×10%）； 9、鉴定费1600元； 10、摩托车损失800元。道路交通事故认定书认定事故造成原告摩托车受损，本院酌情支持。 原告冯应良上述损失合计98027.38元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告谢世民与原告冯应良分别负事故主次责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院对谢世民、冯应良的赔偿责任比例认定为6:4。被告谢世民驾驶湘BIXH**号小型面包车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告谢世民应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。由此，原告冯应良上述损失中医药费8924.58元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、后续治疗费5000元，合计15824.58元，由被告谢世民在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余5824.58元由被告谢世民赔偿3494.75元（5824.58元×60%）；残疾赔偿金63747.20元、精神损害抚慰金5000元、护理费10983.60元、交通费72元，合计79802.80元，由被告谢世民在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失800元，由被告谢世民在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1600元，由被告谢世民赔偿960元（1600元×60%）。综上，被告谢世民应赔偿原告冯应良损失95057.55元（10000元＋3494.75元＋79802.80元＋财产损失800元＋鉴定费960元）。原告出院后于2020年4月27日-6月1日期间在浏阳市骨伤科医院门诊治疗所花费的门诊医疗费3424.3元应计入其后续治疗费中；被告人民保险公司在本次事故发生时与被告谢世民没有签订保险合同，不存在保险合同权利义务关系，其在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告谢世民在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯应良损失95057.55元； 二、驳回原告冯应良其他诉讼请求。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告冯应良负担100元、被告谢世民负担1090元。 具体的付款明细为：被告谢世民应支付给原告冯应良91147.55元（95057.55元＋诉讼费1090元－垫付款5000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月二八日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。