广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民32803号原告：杨林，男，汉族，1977年3月21日出生，住址：湖南省永州市零陵区。被告：匡重仁，男，汉族，1954年12月8日出生，住址：江西省吉安市泰和县。被告：深圳市泰兴创展电子有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区贵湖塘贵岭街**，统一社会信用代码：914403003429106887。法定代表人：匡重仁，总经理。原告杨林诉被告匡重仁、深圳市泰兴创展电子有限公司（以下简称泰兴创展公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林庭参加诉讼。被告匡重仁、深圳市泰兴创展电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付拖欠原告的补偿款人民币10000元及延期付款利息（自2016年10月27日起计算至付清之日止）；2、两被告自判决生效之日起解除股权代持协议并到工商登记部门变更股权登记；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告匡重仁与廖彩英所经营的被告泰兴创展公司，在2016年10月27日委托原告代为持有泰兴创展公司100%股权，但工商局实际登记代持股份为99%，被告匡重仁同意在股权代持期间每年补偿原告2000元，但至今一分未付，股权登记实际变更成功时间为2016年11月8日。原告在2020年开始并发现泰兴创展公司年报存在异常，匡重仁作为泰兴创展公司的法定代表人及实际持股人，有权利及义务维护泰兴创展公司正常经营，并有义务支付相应的劳务报酬，原告既然为匡重仁代持了相应股权，依照双方约定应依法支付相对应的经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告匡重仁、泰兴创展公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了如下证据：1、股权代持协议，证明合同内容及代持事实；2、工商登记信息5份，证明被告代持公司状态及事实。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告匡重仁作为委托方（甲方），原告杨林作为受托方（乙方），签署了《股权代持协议》，约定如下：1、甲方委托乙方代为持有被告深圳市泰兴创展电子有限公司占股100%股权，乙方代为行使相关股东权利，包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代持股权在公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动，但乙方不得以股东的名义代为收取股息或红利，可由乙方出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利；2、乙方受甲方委托代持股份期间，甲方确定支付乙方代持报酬为2000元/年，作为本协议给乙方的补偿，自签订之日起按每年支付一次，首年自本协议签订之日起年底前一个月一次性支付，以后每满一年支付一次。上述协议签订后，被告于2016年11月8日办理了工商信息变更登记，泰兴创展公司由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，变更前股权由被告匡重仁持股100%，变更后由匡重仁持股1%，原告杨林持股99%。2019年12月16日，泰兴创展公司因未按规定期限公示2018年年度报告，被载入经营异常名录。原告主张自签署上述协议五年来，被告从未向其支付代持报酬，故而诉请被告支付五年的报酬共计10000元。原告同时主张工商登记是依实名登记原则，被告因欠了外债无法偿还，要求原告代持股权是违法行为，原告不参与该公司的经营和管理，原告与被告没有任何业务往来，故而提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。原告杨林与被告匡重仁签署的《股权代持协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。上述协议签署后，被告泰兴创展公司的股权已作相应变更登记，由原告代持99%的股权，而被告匡重仁未依约向原告支付代持报酬，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现泰兴创展公司已被载入经营异常名录，原告作为守约一方，诉请解除《股权代持协议》，符合法律规定，本院确认涉案合同自含有解除合同意思表示的起诉状副本送达被告之日即2020年11月27日已解除。合同解除后，被告匡重仁及泰兴创展公司应及时办理工商登记变更，将原告名下的99%股权变更至被告匡重仁名下。根据双方约定，被告匡重仁应向原告支付2000元/年的报酬，自签订之日起按每年支付一次，首年自本协议签订之日起年底前一个月一次性支付，以后每满一年支付一次。经查，由于泰兴创展公司已于2016年11月8日完成工商登记变更，被告匡重仁应于每年12月前向原告支付2000元/年的报酬，逾期未付的，应自当年12月1日起计付利息，具体计算方式如下：2016年、2017年、2018年的报酬利息，应以2000元为基数，分别自2016年12月1日、2017年12月1日起、2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；2019年、2020年的报酬利息，应以2000元为基数，分别自2019年12月1日、2020年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。对于原告主张的利息超出本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨林与被告匡重仁于2016年10月27日签署的《股权代持协议》已解除；二、被告匡重仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨林支付人民币10000元及利息（2016年、2017年、2018年的报酬利息，以人民币2000元为基数，分别自2016年12月1日、2017年12月1日起、2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；2019年、2020年的报酬利息，以人民币2000元为基数，分别自2019年12月1日、2020年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；三、被告匡重仁、深圳市泰兴创展电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将原告杨林名下的深圳市泰兴创展电子有限公司99%股权变更登记至被告匡重仁名下；四、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告匡重仁负担。原告已预交的人民币50元，由本院予以退回。被告匡重仁应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十二月十七日书记员 林涛（兼）书记员 林 斯 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。