湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11337号上诉人（原审被告）：高国军，男，1956年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帆，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告：湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司。住所地长沙市雨花区车站南路**芒果雅苑****房。法定代表人：丁迪。原审被告：丁迪，女，1986年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人高国军与被上诉人李帆、李中阳、原审被告湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司（以下简称芒果资产公司）、丁迪债权人撤销权纠纷一案，高国军不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0111民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高国军上诉请求：1撤销一审判决并发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院并未尽到合法传唤的义务，2020年3月2日、3日，上诉人收到了12368发来的雨花区人民法院受理该案、收案、立案及分配承办人的信息，上诉人无法辨别是否为诈骗短信，直到2020年5月30日才再次收到该案已在2020年5月29日结案的信息，中间未收到法院的电话或短信。一审法院在被上诉人一审提交的起诉状上记载的手机号码和地址可以找到上诉人的前提下，未向上诉人打电话要求其至法院领取诉讼材料，又未向其邮寄送达，也未上门确认其下落不明，在未确定用其他方式无法送达的前提下，就公告送达文书，剥夺了上诉人参加庭审质证、答辩的权利，也剥夺了上诉人对被上诉人提交的证据进行质证、提出异议的权利，导致判决结果失去了公正性，应发回重审。李帆、李中阳辩称：1、2019年以来，关于上诉人共有10个案件开庭，法院都找不到上诉人，全部是公告送达,公告说的很清楚：因其去向不明；2、12368及时给上诉人发送相关信息，上诉人完全知道本案起诉状和其他案件的内容，上诉人称无法辨别是否诈骗短信是托词、撒谎。芒果资产公司、丁迪未到庭，未提交书面答辩状。李帆、李中阳向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销高国军与丁迪签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》；2、本案诉讼费包括公告送达的费用由芒果资产公司、高国军、丁迪承担。一审法院认定：李中阳、李帆系父女关系，两人购买了湖南北山房地产开发有限公司（以下简称北山公司）开发的位于长沙市车站南路171号芒××号栋××号房，房屋总价值691904元。2015年1月26日，李中阳、李帆（甲方，委托方）与芒果资产公司（乙方，受托方）、北山公司（丙方）签订《长沙芒果华天大酒店房屋委托管理合同》，约定：甲方所购买的坐落于湖南省长沙市车站南路171号芒××号栋××层××号房××方进行统一管理，用途为酒店住宿；在本合同的委托管理期内，该房屋第1-10年月收益计人民币5189元整，其中第1-8年月收益按月向甲方支付，第9年及第10年收益共计124543元整在本合同签订时一次性支付给甲方；甲方按月收取收益，在每月28日前，当月收益一次性划拨入甲方指定的银行账户；在本合同的委托管理期内，乙方有按本合同的约定履行向甲方支付收益的义务；委托管理期内，甲方每年可享受12天的长沙芒果华天大酒店免费入住权，免费入住权限当年享用，甲方当年未享受完的免费入住权可按150元／天折现；丙方以芒果雅苑8、9号栋裙楼二楼、三楼、四楼共计8353.13平方米和负三层533个车位自有物业作为担保物，为乙方向甲方支付收益及购买甲方物业提供担保；本合同管理期内，如逾期3个月乙方未向甲方支付收益，除应付甲方的收益之外，乙方应按日向甲方支付该房屋当年收益的万分之三作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。合同签订后，芒果资产公司向李中阳、李帆支付了第9年和第10年的租金。此后，因芒果资产公司拖欠租金，李中阳、李帆已多次向芒果资产公司、高国军提起诉讼主张权利，一审法院均判决予以支持。在案件执行过程中，芒果资产公司、高国军、丁迪均无可供执行的财产，李中阳、李帆的合法权益受到损害。另查明，芒果资产公司曾用名湖南芒果天华酒店资产管理有限公司、湖南芒果华天酒店资产管理有限公司，成立于2014年12月1日，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年11月1日，芒果资产公司股东及法定代表人变更登记为高国军，芒果资产公司章程约定，高国军认缴出资额为2000万元，认缴出资时间为2064年11月3日。2018年12月5日，高国军（甲方）与丁迪（乙方）签订《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》，甲方将其持有的芒果资产公司认缴出资额2000万元（实缴0万元，占公司注册资本的100%）转让给乙方；甲方自协议签订之日起不再享有以上股份在芒果资产公司的权益，亦不承担义务，甲方未缴付的注册资本余额2000万元由乙方在公司章程规定的期限内缴足。因芒果资产公司处于停业状态，2019年9月8日被长沙市雨花区市场监督管理局列入企业经营异常名录。一审法院认为：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，芒果资产公司为自然人独资，高国军为公司唯一股东。在李中阳、李帆与芒果资产公司、高国军房屋租赁合同纠纷案件执行过程中，高国军为案件被执行人，其向丁迪无偿转让公司全部股权，并且丁迪只需在公司章程规定的期限内缴足出资额2000万元，高国军的行为系以合法形式掩盖非法目的，从而达到逃避偿还债务的目的。高国军无偿转让股权的行为，使得李中阳、李帆的债权得不到受偿，从而构成了对债权人利益的损害。高国军与丁迪的转让行为具备了撤销权的成立要件，双方签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：撤销高国军与丁迪于2018年12月5日签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》。本案受理费80元，公告费560元，由高国军负担。本院二审期间，高国军提交了如下证据：12368、10639029短信截图共3张，微信聊天记录截图1张，送达回证复印件1张，拟证明一审法院未将诉讼材料送达当事人，直接以公告方式送达。李帆、李中阳提交了如下证据1、（2019）湘0111民初474号法院专递回单2张及送达情况说明1张，拟证明高国军不接受法院快递并找不到人；2、（2019）湘0111民初3218、3220号情况说明1张，拟证明高国军拒接法院电话，法院上门也找不到人；3、法院公告公示信息1张及公告详情3张，拟证明高国军在一审法院的十几件案子都找不到人，都是公告送达；4、法院情况说明2张，拟证明法院无法找到丁迪。本院依法组织双方进行了质证。本院经审查认为：李帆、李中阳对高国军提交的证据短信截图、送达回证复印件真实性、合法性均无异议，本院予以采信；高国军提交的微信聊天记录，内容无法表明与本案有关，不能达到高国军的证明目的，本院不予采信；李帆、李中阳提供的证据来源合法、内容客观，本院予以采信。本院二审查明：1、（2019）湘0111民初474号李帆、李中阳诉芒果资产公司、高国军房屋租赁合同纠纷一案，一审法院向高国军邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮寄回单显示“电话联系称在外地，要求退回”，就该案一审法院派工作人员于2019年2月26日上门送达，至车站南路芒果雅苑小区查找芒果资产公司被告知无此酒店公司，至井奎路80号73栋508房寻找高国军，经询问楼下邻居得知无高国军，未住在此。2、（2019）湘0111民初3218／3220号李帆、李中阳诉高国军等房屋租赁合同纠纷、债权人撤销权纠纷两案，2019年4月19日，一审法院另派工作人员上门送达，送达人员出具的情况说明载明“根据诉状上提供的地址上门长沙市雨花区××路××号××栋4门508号房间向高国军送达本案开庭等诉讼文书。上门时，此地家中无人，电联高国军多次（联系方式：158××××****），一直拒接我院工作人员电话，已核实高国军系508房房主，我院工作人员已在此地张贴通知告知”，该两案中给芒果资产公司、丁迪送达亦未果。3、本案一审卷送达回证中载明“（2020）1325号案件送达联系不到人，本案受理后查明公司已停业，无法联系，法人电话无人接听，公告送达”。4、高国军认可长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑8、9栋115号系芒果资产公司的地址，亦认可158××××****系其一直在使用的电话号码。本院查明的其他事实与一审法院查明的相一致。本院认为，自2019年4月以来，高国军与李中阳、李帆之间的纠纷在一审法院存有较多数量的涉诉案件，一审法院在各个案件的审理过程中采取了电话通知、邮寄送达、上门送达等各种方式均无法联系到高国军，在此情况下一审法院对这些案件均采用了公告送达的方式进行了审理，而高国军在这些案件中明显存在拒接电话、拒收邮件等消极逃避诉讼的情形，在本案一审诉讼中，高国军收到立案短信后亦未与法院联系，一审法院在短期内已穷尽所有送达方式均无法联系到高国军的情况下，继续采取公告送达的方式进行审理，并无不当，本院予以确认。综上所述，高国军的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由高国军负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十二月一日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。