舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初281号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人茹征伟，男，1970年1月1日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2020年6月18日被取保候审。经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张定军（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人茹征伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定出庭支持公诉，被告人茹征伟及其辩护人张定军到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控，2010年至2011年间，张某向被告人茹征伟借款，未归还本金为人民币42万元。2012年至2015年间，茹征伟多次向朱某借款，未归还本金为人民币65.3万元。2015年9月至2017年6月，茹征伟因与龚雪娣等三件民事债权债务纠纷被本院裁判承担本金人民币17.9万元及利息的清偿责任，三案先后进入执行程序。期间，2016年5月至2017年9月，茹征伟通过自己或他人银行账户多次收到张某偿还的欠款共计人民币3.4万余元，未向执行法院报告。2018年9月8日，茹征伟在未向执行法院报备的情况下擅自将对张某的42万元债权转让于朱某，致使法院判决、裁定确定给付义务中尚未归还的本金及利息共计人民币13.9万余元无法执行。公诉机关向本院提供了证人朱某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为茹征伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，同时认为茹征伟系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。 被告人茹征伟对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人茹征伟的辩护人提出：茹征伟仅有3.4万元未向法院进行财产申报，虽后茹征伟将张某的42万元债权擅自转让给朱某，但该行为最终没有成功且最终茹征伟的债权人分到了该部分执行款，故茹征伟不符合拒不执行判决、裁定罪中情节严重的标准，不应认定为拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明，2010年至2011年间，张某多次向被告人茹征伟借款共计人民币42万元（以下币种均相同），后无力归还。2012年至2015年间，茹征伟多次向朱某借款，后无力归还，未归还本金为65.3万元。 2015年9月11日，本院就被告人茹征伟与龚雪娣民间借贷纠纷一案作出（2015）舟普商初字第1054号民事调解书，龚雪娣于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求茹征伟支付借款10万元及利息，本院于当日依法立案执行；2016年5月24日，本院就茹征伟、竺倩与沈林民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0903民初930号民事调解书，沈林于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求茹征伟、竺倩支付借款3万元，本院于同日立案执行；2016年9月9日，本院就茹征伟、竺倩与浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行金融借款合同一案作出（2016）浙0903民初2340号民事判决书，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求茹征伟、竺倩支付借款4.9万元及利息，本院于同日立案执行。因茹征伟无可供执行的财产，上述执行程序先后均终结。 2016年5月至2017年9月，被告人茹征伟通过本人或他人银行账户多次收到张某偿还的欠款共计3.4万元，但未向本院报告。 2018年9月，被告人茹征伟得知张某可分得拆迁款45万元。同年9月8日，茹征伟在未向本院报备的情况下擅自将对张某的42万元债权转让给朱某。同年9月20日，朱某向本院提出对张某的房屋债权补偿款进行诉讼保全。茹征伟致使法院判决、裁定确定给付义务中尚未归还的本金及利息共计13.7万余元无法执行。 2020年9月20日，被告人茹征伟经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、施某等人的证言，茹征伟案件移送材料清单、移送侦查函、案件情况说明、民事判决书、执行案件列表、执行通知书、报告财产令、送达回证、借条、执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表、债权转让协议、债权转让通知书、民事诉状、笔录、民事裁定书、执行款划转票据、执行记录、票据等材料，接受证据材料清单，中国银行交易流水明细清单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，短信记录截图，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口基本信息及被告人茹征伟的供述等证据予以证实，足以认定。 关于公诉机关对被告人茹征伟致使法院判决、裁定确定给付义务中尚未归还的本金及利息共计13.9万余元无法执行的指控。经查，执行款划转票据、执行记录、票据等证据证实茹征伟在法院判决、裁定确定给付义务中尚未归还的本金及利息共计13.7万余元。公诉机关指控茹征伟在法院判决、裁定确定给付义务中尚未归还的本金及利息共计13.9万余元属计算错误，本院更正为13.7万余元。 关于被告人茹征伟的辩护人提出茹征伟仅有3.4万元未向法院进行财产申报，虽后茹征伟将张某的42万元债权擅自转让给朱某，但该行为最终没有成功且最终茹征伟的债权人分到了该部分执行款，故茹征伟不符合拒不执行判决、裁定罪中情节严重的标准，不应认定为拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，茹征伟明知与龚雪娣等3件民事债权债务纠纷被本院裁判承担本金17.9万元及利息的清偿责任，并进入执行程序。本院告知过茹征伟若财产状况发生变动，应向本院报告。茹征伟于2016年5月至2017年9月间多次收到张某偿还的欠款共3.4万元，并于2018年9月得知张某可分得拆迁款45万元后擅自将对张某的42万元债权转让给朱某均未告知本院，且朱某与茹征伟的债权债务纠纷并未进入司法程序，其行为致使本院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定无法执行，符合拒不执行判决、裁定罪中规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人茹征伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。茹征伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人茹征伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二十九日起至二0二一年十二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  丁奕匀 人民陪审员  芦锡明 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。