wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6227号原告：霍邱县元升商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码：913415220557659084（1-1）。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光新，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，系该公司职工。被告：夏连山，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县元升商品混凝土有限公司与被告夏连山凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范伟、蒋光新到庭参加诉讼，被告夏连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏连山给付原告霍邱县元升商品混凝土有限公司货款48970元及利息（按年利率6%计算从起诉之日开始至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在霍邱县龙潭镇从事商砼混凝土销售工作，被告因承建霍邱县白莲乡牛集村楼房时需要使用混凝土，由原告供货，原告驾驶员送货由被告签字确认。经原告结算，被告夏连山共欠原告商砼折款48970元，后经催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告夏连山在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告从事商砼混凝土销售工作，被告在霍邱县白莲乡牛集村建房需要使用混凝土，由原告提供混凝土，原告驾驶员送货到使用地后由被告签字确认。原告向法庭提交21张供货单及1张用砼清单。其中2016年3月28日2张供货单、2016年3月31日1张供货单、2016年4月13日2张供货单，共计38.5立方商砼，总价款11550元，每立方商砼300元，被告已支付。剩余15张供货单，共计156立方商砼，每立方商砼按照295元计算，另2016年8月8日一张供货单并非被告夏连山本人签字，共10立方商砼。原告催要货款无果，遂致本讼。上诉事实，原、被告当庭陈述，原告提交营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告人口信息、21张供货单、用砼清单，足以认定。本院认为：原、被告买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务，原告已经按照约定交付货物，被告应当按照约定及时足额支付相应货款。本案中原告主张被告偿还48970元货款，其中15张供货单由被告本人签字，本院予以支持，2016年8月8日一张供货单并非被告夏连山本人签字，依法不予支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算从起诉之日开始至本清息止，本院予以支持。被告夏连山经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏连山于本判决生效后三十日内偿还原告霍邱县元升商品混凝土有限公司货款46020元，并从2020年11月4日起按年利率6%计算利息至款付清止；二、驳回原告霍邱县元升混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告夏连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱琦二〇二〇年十二月十日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2397号之一 被执行人：王以明，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王以明罚金、合同诈骗罪一案，本院生效的（2018）鲁1325刑初293号刑事判决书确认，被执行人缴纳罚金10万元；退赔被害人被骗货款1309000元。2020年11月11日本院根据刑庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月12日通过法院专递邮件送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月11日、当月28日、当年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年11月26日、当年12月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月16日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年12月16日向被执行人发出限制消费。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人现在监狱服刑，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，在本院穷尽财产调查措施之后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 公绪锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特19号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨海英，女，彝族，1973年10月11日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杨海英申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）232号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7767号之一 申请执行人：刘殿强，男，1949年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘庆，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘殿强于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为264677元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨其银行存款37789.01元，该款已支付给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，其未实现的债权数额为264677元及相应利息（相应本息应减除已支付的37789.01元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29058号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王海琴，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川及被告王海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12375.16元、公摊水费35元、公摊电费350.04元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费的次月1日起，按每日千分之二计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与XX小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，其中类独栋住宅的物业服务费收费标准为4.8元/平方米/月，多层住宅的物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，高层住宅的物业服务费收费标准为3.4元/平方米/月。被告系XX小区业主，根据前期物业服务合同约定，其应按月向原告交纳物业服务费等费用，但被告却未按约向原告支付。原告经催收未果，遂向法院起诉。 被告王海琴辩称，被告自2018年1月起未向原告交纳物业服务费等费用属实。因原告收取物业服务费的标准过高，且未经行政部门备案同意，故被告未向其交纳物业服务费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与案涉小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为“XX”小区提供了基本的物业服务，被告作为案涉房屋产权人，其理应按约向原告交纳物业服务费等费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的《敦促交纳物业服务费律师函》及中国邮政快递单等证据显示，原告向被告催收了截至2020年5月31日以前的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及公摊水电费，本院予以支持。对原告主张的2020年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。 关于物业服务费标准问题，因案涉房屋系高层住宅，根据《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》约定，其物业服务费标准为3.4元/平方米/月。被告辩称，该物业服务费标准未经相关行政部门备案审核，且收费标准过高。对此本院认为，根据2015年5月1日起实施的《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。在《重庆市住宅物业服务等级标准》规定范围内提供物业服务的住宅及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。超过《重庆市住宅物业服务等级标准》最高等级标准提供物业服务的，项目在都市区的，建设单位应将物业服务方案报市房地产行政主管部门，以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同，并在合同签订后十五日内报市价格主管部门。本案中，案涉前期物业服务合同于2015年8月经市房地产行政主管部门备案，该小区的物业服务收费应实行市场调节价。且经本院另案查明，原告亦于2017年1月9日将案涉小区物业服务收费标准情况报送重庆市物价主管部门，故原告按照案涉前期物业服务合同约定的标准即3.4元/平方米/月收取物业服务费，符合合同约定，亦未违反上述规定，且该物业服务收费标准，亦为本院生效判决所支持，故应予确认。根据原告自认，被告在2018年1月尚欠物业服务费326.52元。另，被告房屋建筑面积为110.74平方米，按照3.4元/平方米/月计算，2018年1月1日至2020年5月31日期间，被告共计应向原告支付物业服务费10868.97元（326.52元+110.74平方米×3.4元/平方米/月×28个月，四舍五入，保留两位小数）。 关于原告主张的公摊水电费问题，根据《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》约定，公摊水电费应实行据实分摊。根据原告举示的公摊水电费分摊公示照片及其代缴水电费的票据等证据，2018年1月1日至2020年5月31日期间，共产生公摊水费24.22元、公摊电费319.48元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。 经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王海琴于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费10868.97元及公摊水费24.22元、公摊电费319.48元； 二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费149.56元，减半收取计74.78元，由被告王海琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李玉洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9632号申请执行人：邵梅，女，1986年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行邵梅与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4346号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4346号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4687号申请执行人:夏超，男，1974年11月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王健，男，1970年6月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王慧，女，1973年8月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人夏超与被执行人王健、王慧追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初7367号民事判决书，本院于2020年11月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王健、王慧偿还夏超130000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月22日轮候查封王健名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2969号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东昊星商厦有限公司。 被申请人山东惠滨汽车销售服务有限公司。 被申请人山东天然居家具有限公司。 被申请人张忠军。 被申请人任风芹。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东昊星商厦有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠军、任风芹、山东昊星商厦有限公司、山东惠滨汽车销售服务有限公司、山东天然居家具有限公司的银行存款18000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在18000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠军、任风芹、山东昊星商厦有限公司、山东惠滨汽车销售服务有限公司、山东天然居家具有限公司的银行存款18000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月五日 书记员  韩丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3838号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：欧锋志，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：欧清，女，1994年7月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西圣业房地产开发有限公司，住所地：广西博白县城南五里庙60米大道。 法定代表人：刘义斌，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县农村信用合作联社三滩信用社，住所地：广西博白县三滩镇南昌路42号。 负责人：许成。 再审申请人欧清、欧锋志因与被申请人广西圣业房地产开发有限公司（以下简称圣业公司）、博白县农村信用合作联社三滩信用社（以下简称三滩信用社）商品房预售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧清、欧锋志申请再审称，（一）再审申请人已经按合同约定履行支付购房款义务，原审法院以再审申请人未付清首付款构成违约明显错误。双方签订的商品房买卖合同明确约定：买受人应当支付的首期房价款为169669元，余款678000元由买受人向银行贷款支付。根据圣业公司的介绍，再审申请人向圣业公司有合作关系的案外人刘义斌借款169669元，用于支付涉案的首付款，并将申请借款678000元由三滩信用社转至圣业公司。（二）圣业公司一直无法按合同约定交付商品房，已构成根本性违约，一、二审法院对于圣业公司的违约行为未予认定错误。圣业公司不能按商品房买卖合同约定履行交付义务的事实清楚，到本案二审开庭延期时间已经长达2年6个月，无论是按合同约定还是法律规定，再审申请人都有解除合同的权利，原审法院不支持再审申请人解除合同的诉讼请求显然是错误的。涉案商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件不仅是合同约定，也是国家强制规定的交付条件，圣业公司在不具备交付条件的情况下发出协商交房事宜本身是违法行为，原审法院认定圣业公司的违规行为是积极履行合同并组织协商具体交房事宜是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，根据欧清、欧锋志再审申请的事实和理由，本案再审审查的争议焦点是涉案《商品房买卖合同（预售）》应否解除。根据本案查明事实，欧清、欧锋志在一审起诉时明确其已付房款定金为17418元，因此尚欠圣业公司首付款152251元未支付是客观事实。对此，欧清、欧锋志在一审中对欠付首付款的解释是圣业公司口头允许以租金冲抵购房款，再审申请时又称向案外人借款169669元用于支付涉案商品房价款，但未提供充分证据予以证实，圣业公司也未予认可，因此原审法院认定再审申请人未付清首付款构成违约并无不当。再审申请人主张其已付清首付款没有充分证据证实，本院不予采信。欧清、欧锋志作为商品房买卖合同的买受人，其主要义务就是支付房款，其未交清购房款构成违约，且此后也未按合同约定按时偿还银行借款，欧清、欧锋志作为违约方不享有合同解除权。综合考虑再审申请人存在违约行为、双方合同仍有继续履行的基础等情形，原审判决继续履行合同并无明显不当。且二审判决后，各方在执行中已达成和解协议，各方可按执行和解协议履行，妥善解决争议，实现各自利益。综上，欧清、欧锋志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧清、欧锋志的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈聪颖
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢448号 彭山县兴达化工有限公司、四川天竹竹资源开发有限公司： 彭山县兴达化工有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3675号原告：泗水县泗河办金良五金批发部，住所地：泗水县泗河办九街北首。经营者：杨文娟，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告泗水县泗河办金良五金批发部与被告张加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。因被告未在该地址实际居住，无明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泗水县泗河办金良五金批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保655号 申请人：陈富国，男，汉族，1963年8月18日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：韩基荣（曾用名韩基云），男，汉族，1963年3月7日生，住四川省泸县。 申请人陈富国与被申请人韩基荣民间借贷纠纷一案，申请人陈富国于2020年12月7向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩基荣所有的位于四川省泸州市泸县××镇××道××幢××单元××号的房屋（权证号：2××8）一套，查封期限为三年； 二、查封申请人陈富国所有的位于四川省泸州市泸县××镇花园路的房屋（权证号：0××8）一套，查封期限为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚键
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执305号之一   申请执行人：任青杰，男，1964年7月22日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：王成杰，男，1963年3月18日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人任青杰与被执行人王成杰借款合同纠纷一案中，因被执行人王成杰未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执305号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款290165元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，除扣划被执行人1800元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年12月28日，本院与申请执行人任青杰进行了约谈，申请执行人任青杰同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，对被执行人王成杰采取各种强制执行措施，被执行人王成杰未能履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十二月二十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2389号之一 申请执行人罗俊佳，男，1948年5月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人罗嗣达，1974年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初3521号罗俊佳诉罗嗣达民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗嗣达送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  吕 敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢481号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。被执行人：朱**良，男性,1962年5月10日生，汉族，，住大石桥市申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人朱**良行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年9月17日依法向被执行人李广栋送达了执行通知书，通知被执行人于2019年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人朱**良强制执行，并于2020年12月22日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹洪军审判员 ：陈继生审判员 ： 张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李连海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25459号原告：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。被告：龚凤珠，女，1943年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐俊泉，男，1938年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周德艮，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省。被告：卫月英，女，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：项嘉瑜，女，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：曹凌霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省。被告：李祖兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省。被告：康义园，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：蒯多云，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：康正雨，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：徐宝平，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘春英，女，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐国真，男，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：毛蓉琴，女，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海市青浦区华新镇人民政府与被告龚凤珠、徐俊泉等排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海市青浦区华新镇人民政府于2020年12月28日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告上海市青浦区华新镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区华新镇人民政府撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海市青浦区华新镇人民政府负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢240号 本院执行岳春华与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初292号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1178号 申请人：何桂荣，女，1964年12月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：日照建信机械工程有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村，统一社会信用代码91371100MA3MQP7828。 法定代表人：刘双，总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款36550元予以冻结。保全标的额为36550元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款36550元予以冻结。 冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11007号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：何守龙。被上诉人(原审被告)：东银军，男，1998年1月3日出生，汉族，住甘肃省。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人东银军其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：双方之间应属劳务合同关系，非事实劳动关系。根据案涉《酒吧销售合作协议》的约定内容及双方实际履行情况来看，欣威公司与东银军之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬支付等劳动关系。因此，本案不属于劳动争议，不应按照劳动争议案件仲裁前置的处理程序来处理。东银军未作答辩。欣威公司向一审法院起诉请求：1．解除欣威公司与东银军于2019年3月1日签订的《酒吧销售合作协议》；2．东银军返还欣威公司140，000元进场费。一审法院经审查，2019年3月1日，欣威公司与东银军签订《酒吧销售合作协议》，约定，协议期限自2019年3月1日至2021年2月28日。东银军同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，东银军具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。东银军的个人业绩每月需达200，000元，进场费发放金额为140，000元，分两次支付。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予东银军酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付东银军合作酬劳，东银军本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1，000元罚款。协议期内，东银军不得在其他娱乐场所兼职，否则按东银军违约处理，东银军须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。东银军所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，东银军必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。一审审理中，欣威公司称东银军进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请东银军作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，东银军在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨3点，做六休一；东银军接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向东银军支付工资，工资表内容包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。一审法院认为，欣威公司与东银军之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对东银军的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。东银军至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且东银军不得在其他娱乐场所兼职；其次，东银军接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对东银军处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为东银军提供劳动报酬。欣威公司按月向东银军出具工资单，并于每月十六日以现金形式向东银军支付工资。综上，欣威公司、东银军之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，一审裁定：驳回欣威公司的起诉。本院认为，东银军与欣威公司就公司业务营销达成合作协议后，欣威公司按照东银军的营销业绩向其结算提成。现在协议履行期间，东银军已实际不再履行该协议，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16305号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1132号之一 申请执行人：蒋建民，男，生于1956年8月1日，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李勇军，男，生于1975年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 蒋建民与李勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇军未履行生效法律文书确定的义务，蒋建民向本院申请执行，要求李勇军支付劳务费人民币9.39万元及利息。本院于2020年9月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无车，对其与他人共有的房产及李勇军的银行账户已查封、冻结，扣划存款人民币2561.82元，已通知申请执行人办理领款手续。 三、通过调查被执行人无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李勇军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1132号案件的本次执行程序。 被执行人李勇军负有继续向申请执行人蒋建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  金 言
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1473号 申请执行人夏玉富，男，1939年2月2日生，汉族，住四川泸县。 申请执行人石有书，女，1939年11月11日生，汉族，住四川泸县。 被执行人吕应平，男，1977年7月2日生，汉族，住四川泸县。 申请执行人夏玉富、石有书与被执行人吕应平不当得利纠纷一案，依据泸州市中级人民法院的（2020）川05民终1245号民事判决书，被执行人吕应平应支付申请执行人夏玉富、石有书赔偿款193272元，承担一审案件受理费4165元、保全费2020元，合计199457元，并支付本案执行费2954元。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律执行文书。执行过程中，本院划拨了被执行人吕应平银行存单300000元，支付申请执行人199457元及支付本案执行费2954元后，余款97589元应当退还被执行人吕应平，吕应平拒绝到本院办理领款手续，已对该款进行提存。申请执行人夏玉富、石有书表示199457元已经收到，本案已经全部履行完毕。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ：殷登峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异29号 异议人（案外人）：新疆克拉玛依市奋进有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市通讯路**。 法定代表人：薛守山，该公司总经理。 申请保全人：中国（新疆）石油工程有限公司（原新疆石油工程设计有限公司），，住所地新疆克拉玛依市友谊路**** 法定代表人：黄鹤，该公司总经理。 被保全人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆克拉玛依市光明西路**div> 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 被保全人：克拉玛依华瑞工贸有限责任公司，住所地，住所地新疆克拉玛依市光明西路**iv> 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 在本院执行保全中国（新疆）石油工程有限公司（以下简称中油公司）与克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞房产公司）、克拉玛依华瑞工贸有限责任公司（以下简称华瑞工贸公司）合同纠纷一案中，案外人新疆克拉玛依市奋进有限责任公司（以下简称奋进公司）于2020年12月21日对本院查封华瑞房产公司名下位于克拉玛依通讯路53号楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人奋进公司称，其在落实克拉玛依市区通讯路××号宗地××号楼房中归本公司所有的800平方米清水办公用房产权事宜过程中发现该××号楼房经克拉玛依区法院（2018）新0203财保4号民事裁定予以查封至2021年4月17日，异议人认为对800平方米清水办公用房查封不当。2009年11月20日，奋进公司与华瑞房产公司曾达成《合作开发协议》，约定奋进公司将其位于克拉玛依市通讯路××号宗地土地使用权，面积为21846.37平方米以有偿转让的方式提供给华瑞房产公司开发房地产，并约定“乙方在该地块开发的商品房中，为甲方提供800平方米二层楼的清水办公用房”，“甲方有权按本协议的约定获得如下收益：在该地块的办公用房800平方米”。因此，这800平方米的办公用房是异议人的收益，等于异议人已经支付全部价款，而且异议人已实际领房并占有使用该房屋，但未办理过户登记手续，现只需从华瑞房产公司的产权证中办理产权分户登记即可，这800平方米办公用房的所有权应归奋进公司所有，只是登记在华瑞房产公司名下尚未分户而已。因此，该项查封损害了异议人的合法权益，致使异议人无法办理××号楼房的产权分户登记手续，因此请求法院：1、撤销（2018）新0203财保4号民事裁定书，解除对克拉玛依市通讯路××号楼房一层、三层共800平方米清水办公用房的查封；2、将上述办公用房为奋进公司办理产权分户手续。 被保全人中油公司辩称，一、异议人提出违法执行行为异议，异议不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，该异议不动产克拉玛依区通讯路53号楼房中一层、三层登记在华瑞房产公司名下，法院的执行保全行为符合法律规定。二、异议人不是异议不动产的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该不动产克拉玛依区通讯路××号楼房中一层、三层，登记在华瑞房产公司名下，异议人奋进公司不是异议不动产的权利人，依法不能排除法院的执行查封。三、异议人不具有实体上排除执行查封的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，该异议不动产克拉玛依区通讯路××号中一层、三层，登记在华瑞房产公司名下，异议人并不是该不动产的物权人，其与华瑞房产公司签订的《合作开发协议》约定的合作开发收益的性质属于债权请求权，不具有优先性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条对“无过错不动产买受人物权期待权排除执行的条件”，依法不能排除执行保全。 被保全人华瑞房产公司未提交答辩意见。 被保全人华瑞工贸公司未提交答辩意见。 本院查明，经申请保全人中油公司向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，2018年2月28日本院作出（2018）新0203财保4号民事裁定，裁定对被保全人华瑞房产公司、华瑞工贸公司所有的价值136,470,000元的财产予以保全。2018年4月18日，本院对华瑞房产公司名下的克拉玛依区通讯路××号商业用房（建筑面积为1147.24平）进行了查封。异议人奋进公司认为该房产虽登记于华瑞房产公司名下，但依双方协议应属于奋进公司所有，故向本院提出异议。 另查，奋进公司为证实其对查封地块具有所有权，向本院提交2009年11月20日其与华瑞房产公司签订的《合作开发协议》一份，双方主要就奋进公司所有的地块合作开发房地产项目达成一致，合作开发土地位于克拉玛依通讯路55号地块，宗地面积为21846.37平方米，华瑞房产公司占用18000平方米进行房地产开发，剩余土地面积3846.37平方米使用权归属奋进公司，华瑞房产公司在该地块开发的商品房中，为奋进公司提供800平方米二层楼的清水办公用房等。 另查，2018年5月10日，中国（新疆）石油工程有限公司由原新疆石油工程设计有限公司变更为现名称。 本院认为，本案的争议焦点为异议人奋进公司对涉案房产的权利是否能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权以登记为公示生效的要件，争议的房产位于克拉玛依区通讯路53号现登记在被保全人华瑞房产公司名下，华瑞房产公司系该房产的所有权人，在其不能履行生效法律文书确定的义务情况下，执行法院对其名下的涉案房产采取查封措施并无不当。本案异议人既非一般的不动产买受人亦非房屋消费者，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中对该两类主体的物权期待权排除执行的条件。关于异议人与华瑞房产公司之间存在的有偿转让土地、拆迁安置补偿等问题应通过实体审理确定权属，本案不予审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人新疆克拉玛依市奋进有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  孙晶晶 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  卡米拉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2239号关于杜言浦与宋承江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋承江未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，平阴县行政审判庭申请执行。本院立案执行后，被执行人宋承江主动履行完毕上述法律文书确定的交纳诉讼费义务。本案至2020年12月12日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1864号民事判决书确定的被执行人宋承江交纳诉讼费的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7541号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国锋。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：尤晓喻，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市太安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终3310号民事判决书，于2020年12月3日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行尤晓喻追偿权纠纷一案,执行标的28187.6元，执行费323元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封了（文书送达时间2020年12月17日，查封期限两年）被执行人尤晓喻名下车牌号为川Ｃ××××的北京现代牌汽车一辆，但为轮候查封且该车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何 胡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初838号   原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：莫某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙南律师事务所实习律师。   原告张某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。   审  判  长 林    慧   审  判  员 赛罕德力格尔   审  判  员 庆达  玛尼     二〇二〇年十二月二十八日   书  记  员 吕  佳  音
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1433号 申请执行人李华坤，女，1963年03月01日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西巨力普惠农业投资有限公司，住所地广西平果市龙景世家****。 法定代表人黄默魂。 经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执875号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李家贵,男,1961年9月16日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院刑事审判庭移送执行李家贵罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初84号刑事判决书，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14刑终81号刑事判决书，移送执行标的为罚金100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李家贵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知及前往眉山市、成都市不动产登记中心查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款（含网络资金）。本院已依法划拨被执行人名下银行存款（含网络资金）6309元并上缴国库。本院成功传唤李家贵，其承诺每年缴纳罚金2万元，直至缴纳完毕，并于2020年9月3日主动缴纳罚金2万元。本案现已执行到位26309元。本院对被执行人适用限制高消费措施。综上，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国芬，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书义，女，1963年11月18日出生，汉族，北京西柚天津健康科技有限公司员工，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：李廷民，男，1966年3月1日出生，汉族，北京市密云区环卫中心职工，住北京市密云区。再审申请人沈国芬因与被申请人李书义及一审被告、二审被上诉人李廷民委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈国芬申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回李书义的全部诉讼请求，诉讼费由李书义负担。事实与理由：（一）李书义与沈国芬系亲属关系，在代办理财时，不出具书面授权委托很正常。双方微信语音记录可以证明李书义是明知并完全授权沈国芬处理涉案理财产品的。二审法院认定沈国芬无权代理，系事实认定错误。（二）假设沈国芬构成无权代理，其代签行为并不会增大李书义的理财风险，资金控制权完全在李书义本人，沈国芬不应承担任何赔偿责任。（三）李书义与案外人李博于2016年6月8日签订的《债权转让合同》涉及的5万元是由李书义线上转账完成的，二审法院将该笔款项计算在内，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案进行再审。李书义提交意见称，沈国芬未经李书义同意代签协议，应承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，沈国芬的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，李书义经北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利公司）职员沈国芬介绍，先后向同创万利公司支付35万元进行投资，涉案《出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》等协议手续上“李书义”的签名由沈国芬等人代为签署。后该公司涉及非法吸收公众存款，李书义要求沈国芬进行赔偿。沈国芬在涉案协议之中的代签行为未经李书义的授权，事后亦未得到追认，沈国芬主张双方构成事实委托关系，但未能提供证据予以证明，且其自认提交的微信语音记录并非指向涉案款项。因此，二审法院认定沈国芬构成无权代理，并结合双方过错及合同履行情况酌情确定沈国芬应赔偿的数额，并无不当。沈国芬主张有5万元投资系李书义自行完成，亦缺乏事实依据。综上，沈国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈国芬的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1457号申请执行人：范凌，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：张文佳，女，1989年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李涛，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人范凌、张文佳为与被执行人李涛追偿权纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初9041号民事判决书，要求被执行人李涛支付申请执行人368,970.13元及相关利息，后申请执行人主动撤回执行申请，本院裁定终结执行该案。现申请执行人于2020年8月17日向本院申请对该案恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人李涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十日至建信人寿保险股份有限公司，对被执行人的保单进行强制退保，并提取退保后产生的现金价值34,993.89元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十一日至中德安联人寿保险有限公司，对被执行人的保单进行强制退保，并提取退保后产生的现金价值3,697.84元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十五日至中宏人寿保险有限公司调查被执行人保单情况，未发现被执行人有效的保单二〇二〇年十二月一日冻结被执行人银行账户二〇二〇年十二月二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月四日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人财产及下落二〇二〇年十二月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十三日扣划被执行人存款共计9,208.9元，发还申请执行人二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人李涛名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权47,900.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3964号之一 申请执行人：宁波博闻进出口有限公司,组织机构代码:66207878X,住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人:邬军听。 委托诉讼代理人：朱晓萍，该公司员工。 被执行人：宁波尼西针纺织品有限公司,组织机构代码:316938767,住所地：宁波市象山县丹西街道。 法定代表人:俞志红。 被执行人：俞永义,男,1978年04月09日出生,住宁波市象山县。 申请执行人宁波博闻进出口有限公司与被执行人宁波尼西针纺织品有限公司、俞永义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波尼西针纺织品有限公司、俞永义返还申请执行人货款192284元，并支付利息。 本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞永义有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2120.26元。 此外，因被执行人宁波尼西针纺织品有限公司、俞永义拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2120.26元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波尼西针纺织品有限公司、俞永义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初615号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王忠华。因本案于2020年4月30日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年12月3日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人王忠华涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月27日0时2分许，被告人王忠华醉酒（血液乙醇含量198.66mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至鹤大高速大连站时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人王忠华的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第304号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王忠华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶，自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人王忠华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月27日0时2分许，被告人王忠华醉酒（血液乙醇含量198.66mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至鹤大高速大连站时，被执勤民警查获。被告人王忠华经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人王忠华预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人身份证明、补充户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、通告记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、收取保证金通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；被告人王忠华的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第304号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王忠华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在高速公路上驾驶，依法从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执715号申请执行人程红丽与被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解并当场履行完毕，（2020）豫0603民初568号民事判决书执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2666号 申请执行人：曾雪娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谢荣兴，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行曾雪娟与谢荣兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日依法受理,并依据已发生法律效力本院作出的（2020）桂0802民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802民初1894号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1625号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 被执行人赵XX，女，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0112民初876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵XX未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人赵XX应归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付借款利息（含复息）4272.74元（计算到2020年1月22日止，之后至款项付清日的利息按合约、放款凭证约定利率及计算方法继续计付）。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人赵XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人赵XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人赵XX的不动产进行了查询，并到被执行人赵XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人赵XX有工资收入，其名下有位于杭州市临安区××街道××幢××的房产，该房产已查封。申请执行人同意暂不对其工资收入进行执行，暂不对其名下房产进行评估拍卖。未发现被执行人赵XX其他可供执行的财产。 本院已对被执行人赵XX采取了限制高消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐珍儿
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执872号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:康鑫,男性,1993年11月5日出生,住山东省诸城市；。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003634342号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第Z003634342号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人康鑫于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金22500元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年8月18日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费110,8元由被申请人康鑫承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年07月16日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为22893.28元,借款期限为3个月,年利率8%,还款方式为每月等额本息还款7729.5元。被申请人于2017年07月17日实际收到借款本金22500元,被执行人收到借款后未偿还借款本息。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003634342号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5461号 梁妹彩、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人梁妹彩与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司依据本院作出的（2020）粤0781民初2508号民事判决书向申请执行人梁妹彩支付劳务费7582元及受理费50元。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5461号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监69号申请执行人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。代表人：李新飞，该行行长。被执行人：商丘市花将军速冻食品有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗村。统一社会信用代码：91411425573581404R。法定代表人：冯勋连，该公司总经理。被执行人：冯勋连，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宋敏，女，1966年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系冯勋连之妻。被执行人：冯伟华，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王美娟，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省虞城县，系冯伟华之妻。被执行人：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集乡西北街村。统一社会信用代码：91411425679451800T。法定代表人：宁青，该公司总经理。被执行人：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县站集乡西北街商丘市鑫盛棉业有限公司：412321196908183358。被执行人：刘素花，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县，系宁东亮之妻。被执行人：虞城县振宇棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇曙光东村。统一社会信用代码：91411425559649724B。法定代表人：张福臣，该公司总经理。被执行人：张福臣，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：叶桂莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系张福臣之妻。被执行人：商丘市丰收棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗开发区（沙岗东）。统一社会信用代码：91411425558326886A。法定代表人：邓柳勤，该公司执行董事。被执行人：邓柳勤，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。中国银行股份有限公司虞城支行与商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮、刘素花、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、叶桂莲、商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤金融借款合同纠纷一案，虞城县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫1425民初4390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中国银行股份有限公司虞城支行申请，虞城县人民法院于2020年11月12日以（2020）豫1425执1804号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：虞城县人民法院（2018）豫1425民初4390号民事判决书由本院执行。虞城县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理姬红岭书记员刘雪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3106号申请人：杨守琴被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人杨守琴与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6510号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1654号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报詹孙锦，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人陈会，京衡律师集团上海事务所律师。被告人自报农某某，男，1998年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报边某，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人余若水、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告人自报孙某2，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报肖某某，女，1998年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人林兆雄、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3276号起诉书指控被告人詹孙锦、农某某、边某、孙某2、肖某某犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人詹孙锦及其辩护人陈会，被告人农某某及其辩护人杨永伟，被告人边某及其辩护人赵陆一，被告人孙某2及其辩护人沈坚锋，被告人肖某某及其辩护人林兆雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人詹孙锦从杨2(另案处理)处购买“星力九代”赌博软件，并使用“鱼潮涌动”的名称，在本区泗泾镇古楼公路1198弄同润山河小城335号401室经营该赌博软件开设赌场并从中获利，赌资数额累计达人民币1,500余万元(以下币种均为人民币)。期间，被告人詹孙锦招募被告人农某某、边某、孙某2、肖某某担任客服人员，负责招揽赌客、上下分等。2020年5月14日，被告人詹孙锦、农某某、边某、孙某2、肖某某被公安机关抓获，其等到案后均如实供述基本犯罪事实。上述事实，五名被告人在审理过程中均无异议，且有证人舒某、胡某、刘某某、杨某1、杨2、张某某、李某某、孙某1、陈某的证言及相关辨认笔录，转账记录截图，电子数据、情况说明，银行账户交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，聊天记录截图，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹孙锦、农某某、边某、孙某2、肖某某等人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人詹孙锦起主要作用，系主犯；被告人农某某、边某、孙某2、肖某某起次要作用，系从犯，均可依法减轻处罚。被告人詹孙锦、农某某、边某、孙某2、肖某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人詹孙锦、肖某某在家属帮助下分别退出违法所得人民币100,000元、4,000元，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人詹孙锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人农某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人边某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人孙某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、扣押在案的电脑及手机等涉案物品，予以没收。七、退缴在案的违法所得人民币十万零四千元，予以没收。八、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余厚海审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：赵轲，男，1964年4月17日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住四川省绵阳市三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告赵轲保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告赵轲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30305.54元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2026.67元；3.判令被告自2018年5月13日起至款项还清之日止以32332.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告赵轲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月9日，被告赵轲作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为赵轲；2.贷款金额为40000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与赵轲作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向赵轲发放贷款40000元。赵轲按约偿还10期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年5月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款30305.54元。 本院认为，被告赵轲与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告赵轲应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因赵轲未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求赵轲偿还保险代偿款30305.54元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告赵轲支付未付保险费2026.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵轲逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月13日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵轲于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款30305.54元和未付保险费2026.67元，共计32332.21元； 二、被告赵轲于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以32332.21元为基数，自2018年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告赵轲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初289号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人韦松财，男，1996年3月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被黎平县公安局取保候审,同年12月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人韦松财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年10月2日晚上，被告人韦松财和女朋友在广西壮族自治区三江县陆要平家吃晚饭，在吃饭时喝了自家泡制的杨梅酒。饭后，韦松财驾驶桂Ｂ×××**小型客车带女朋友等人到黎平县肇兴景区游玩，韦财松在停车时与人发生争吵，对方报警后，警察到现场处理时，发现韦松财涉嫌醉酒驾驶机动车。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：韦松财的血样检出乙醇成分，乙醇含量为187.10mg/100ml，韦松财属于醉酒驾驶机动车。黎平县人民检察院认为被告人韦松财具有自首情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韦松财拘役一个月，并处罚金。被告人韦松财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦松财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦松财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴尧
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3151号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初17427号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失9000元；3.人民网承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品《老虎咬伤女人，舆论不应该再“咬”》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《老虎咬伤女人，舆论不应该再“咬”》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为人民网主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，一审法院对其抗辩意见不予采信，故一审法院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失60元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8227号原告：陈正英，女，1975年7月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨小华，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈正英与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正英到庭参加诉讼，被告杨小华经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈正英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付从2018年10月6日至2020年7月9日（暂计至起诉时止）的利息31500元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，2018年10月6日被告以工程急需资金为由向原告借款5万元并书写借条，并以云岩区百花大道南侧中和?宝霖广场1号楼9-1的房屋作为抵押，并出具房屋抵押合同一份，约定借款于2018年12月14日前归还，原告多次要求被告归还未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告杨小华未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年10月6日，被告因工程急需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈正英现金（人民币）伍万元整，小写50000元整，以一个月内为期限，如到期不还，或还不起，就以借款人或担保人名下的固定资金（房屋、土地、汽车等）作抵押还款，此据在借款和担保人签字、画押之日起生效。证明人：罗某1、王绥合、罗某2”，借款人处有杨小华签字及捺印。被告向原告出具商品房预售登记表一张、商品房买卖合同一份，用以证明被告自愿将云岩区百花大道南侧中和.宝霖广场1号楼9-1的房屋作为抵押，但并未办理抵押登记。审理过程中，原告陈述原告出借的款项来源于其征收补偿款，借款时双方口头约定月利息为3%，被告支付了一个月的利息后没有再支付过任何款项。证明人罗某1、罗某2是兄弟，是被告的朋友，王绥合是原告丈夫的朋友。上述事实，有原告身份证、借据、商品房预售备案登记表、商品房买卖合同、当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。原告主张借款本金为50000元，并提交了借据予以证明，本院对该本金金额予以确认。借款期约定为两个月，被告应在2018年12月16日前偿还原告，被告未按约定期限偿还借款，应予及时偿还。关于原告主张双方口头约定月利息为3%，其未提交确凿证据予以证明，本院不予采信，应视为借款时双方并未约定利息。故因借期内无利息约定，故对原告主张的2018年10月6日至2020年7月9日的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正英借款本金人民币50000元；二、驳回原告陈正英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币919元（已减半收取），由原告陈正英负担355元，被告杨小华承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二〇年十二月二日书记员 李炜波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8946号 原告：唐关荣，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告唐关荣与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐关荣撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施内尔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6013号之一 申请执行人：吴秀妍，女，1960年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3037号民事调解书，于2020年9月21日向被执行人林宝专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宝专立即向申请执行人吴秀妍偿还借款人民币13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1850元，但被执行人林宝专未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月21日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人林宝专的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宝专名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月15日向被执行人林宝专发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人林宝专名下的、位于福建省南安市××镇××村××幢××层××室【产权证：闽（2018）南安市不动产权第1XXXXX3号】房产，已由本院另案处置，本案待分配。 被执行人林宝专名下的、牌号闽ＣＺ××××（北京现代）、闽Ｃ2××××（别克牌）、闽Ｃ7××××（梅赛德斯奔驰牌）、粤ＪＡXX**（金杯牌）、闽Ｃ7××××（林肯牌）车辆，均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保832号 赵卫、于建华： 本院根据于建华的财产保全申请，经审查，于2020年12月28月冻结了赵卫名下的银行账户。详见回执。 于建华需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23911号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人姚华明。 被执行人陈旭，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈旭金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初25764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币345605.38元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人陈旭的财产进行查证，轮候冻结了被执行人陈旭名下广发银行深圳分行营业部账户62×××32内的存款，实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币350689.38元。后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倩文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保158号 申请人：郑伟，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被申请人：丁应其，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人郑伟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁应其位于合江县大桥镇（原佛荫镇）佛荫社区佛南西路7号附1号2号楼2单元5层20号商品房一套〈不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第0××0号〉中价值150632元的财产采取保全措施。申请人郑伟以其与李金梅共有的位于合江县××镇××路社区××路××号××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、准许对被申请人丁应其所有的位于合江县大桥镇（原佛荫镇）佛荫社区佛南西路7号附1号2号楼2单元5层20号商品房一套〈不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第0××0号，价值150632元〉采取保全措施； 二、扣押申请人郑伟、李金梅名下位于合江县××镇××路社区××路××号××号（房权证合房字第合房字2××1号、房权证合房字第合房字2××2号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利