wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市智韵房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区滨河路**。 法定代表人：毕学智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路** 负责人：王旭军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：甘肃宝德福商贸有限公司。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**澳兰名门**div> 法定代表人：赵之伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：赵之伟，男。 再审申请人武威市智韵房地产开发有限责任公司（以下简称智韵房地产公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称农行安宁支行）、甘肃宝德福商贸有限公司（以下简称宝德福公司）、赵之伟金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智韵房地产公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，应予再审。请求撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初796号民事判决和甘肃省高级人民法院（2017）甘民终284号民事判决，指令兰州市中级人民法院继续审理本案，将该案全案移送至武威市凉州区公安分局。事实和理由：1.有新的证据证明案涉《最高额抵押合同》无效，足以推翻二审判决。2019年6月28日，智韵房地产公司及毕学智向公安机关举报甘肃盛朝实业集团有限公司法定代表人李旗桂、甘肃盛朝文化产业开发有限公司法定代表人李雪鸿、宝德福公司法定代表人赵之伟伪造智韵房地产公司印章、假冒毕学智公章、签名实施诈骗。2019年10月30日，武威市公安局凉州分局因“智韵公司印章被伪造”立案侦查，并向智韵房地产公司及毕学智发送《立案告知书》。《立案告知书》证明《最高额抵押合同》上无智韵房地产公司印章，相关法律文件上的盖章系伪造，毕学智、丁永梅签名系假冒。2.一审、二审据以定案的主要证据是伪造的。本案一审时，毕学智在庭审中提出笔迹鉴定申请，要求对案涉土地设立最高额抵押担保办理过程中各类申请文件及合同中有关“毕学智”签名的真伪性进行鉴定，法院未予准许。智韵房地产公司没有为宝德福公司提供抵押担保，从未与农行安宁支行签订《最高额抵押合同》，该合同系宝德福公司、赵之伟及李旗桂与农行安宁支行恶意串通所为，判决智韵房地产公司承担责任没有事实根据和法律依据。 农行安宁支行答辩称，1.智韵房地产公司应当承担抵押担保责任。（1）智韵房地产公司不仅签订了《最高额抵押合同》，而且委派工作人员携带公司公章、法人私章、国有土地使用证、营业执照等相关材料前往凉州区国土局，并把国有土地使用证留存于农行安宁支行，积极协助配合农行安宁支行依法办理了土地抵押登记手续，体现了其愿为案涉贷款提供抵押的真实意思。（2）2016年7月12日，农行安宁支行前往智韵房地产公司所在地，向其送达了《到期贷款催收通知书》，并于同年7月19日、8月21日、9月21日，多次向其送达贷款催收的通知。与此同时，农行安宁支行向智韵房地产公司的法人毕学智通知，明确要求智韵房地产公司承担抵押担保责任，毕学智并未对抵押担保提出任何异议，只是以宝德福公司正筹措资金为由，拖延履行抵押合同义务。（3）公司公章、法人私章作为公司最重要的印章，应由专人保管，其签章使用尚具有严格的审批手续。智韵房地产公司仅因项目合作就将公司最重要的印章交由宝德福公司，并将重要的权利凭证国有土地使用证也移交，这一说法不符合基本的常识，完全违背了事实。退一步讲，即便智韵房地产公司存在转交或其他行为，从案件事实上来看，恰好证实其具有为案涉贷款提供抵押担保的真实意思表示，才做了这一系列符合常理的行为。（4）案涉2000万元贷款分别支付给了甘肃江浩工贸有限责任公司、甘肃葫芦岛泵业有限公司各1000万元，其中支付给甘肃葫芦岛泵业有限公司的1000万元实际上被转移支付至了智韵房地产公司的账户。也就是说，智韵房地产公司在贷款发放过程中，实际拿取了1000万元的贷款。这一行为更加证实，智韵房地产公司对于抵押一事是完全知情并配合的，其在获得1000万元贷款资金后，又转而声称未提供担保，目的就是不愿承担抵押担保责任。（5）案涉多次诉讼中，智韵房地产公司主张不承担抵押担保责任的唯一理由就是案涉抵押合同并非法定代表人毕学智本人签字，但对案涉抵押合同上加盖的该公司的公章从始至终都是认可的，不存在所谓公章造假的情况。智韵房地产公司在抵押合同之上的签章真实，反映了双方形成协议的真实合意。2.智韵房地产公司主张的再审理由不属实且不成立。智韵房地产公司提出的“从未签订案涉抵押合同，抵押合同的盖章、签名系伪造”的理由没有任何依据。首先，案涉《立案告知书》本身仅为告知，并无最终的侦查结论，这一仅为“告知性”的文件根本无法证实案涉贷款过程中确实存在刑事犯罪。其次，智韵房地产公司提交的《立案告知书》所依据的唯一证据就是两份鉴定意见书，但根据这两份鉴定意见书载明内容可知，在鉴定过程中，所依据的鉴定样本是由智韵房地产公司单方提供的，而鉴定结论是案涉抵押合同加盖的公章与鉴定样本不一致，这样的结论根本不足以证明案涉抵押合同加盖的公章不是智韵房地产公司刻制并使用的。最后，鉴定意见书中同时载明,贷款资料中的《武威市智韵房地产开发有限责任公司股东会决议》《武威市智韵房地产开发有限责任公司承诺书》《承诺书》《授权委托书》等相关贷款材料中加盖公章与鉴定样本相符，“毕学智”笔迹与所提取的毕学智笔迹系同一人书写。而且，在贷款时，智韵房地产公司也向农行安宁支行提交了土地使用权证原件，并共同向凉州区不动产登记局提交登记材料进行了抵押权登记。由此可见，本案根本不存在所谓的犯罪事实。3.结合案件事实综合认定，即便在部分材料中加盖的公章、印鉴与提供鉴定模板非同一模板，也不足以否定智韵房地产公司的抵押责任。综上，请求依法驳回智韵房地产公司的再审申请。 宝德福公司、赵之伟均未提交书面答辩意见。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决和智韵房地产公司的再审申请，本案的争议焦点为：智韵房地产公司对案涉借款本金及利息所设定的最高额抵押担保是否有效成立。 本案中，农行安宁支行就案涉土地已经依法取得《土地他项权利证明书》，在智韵房地产公司以凉州区国土局违规办理土地他项权证为由提起的请求撤销案涉《土地他项权利证明书》的行政诉讼中，生效判决对案涉《土地他项权利证明书》的效力已经确认，智韵房地产公司应当承担行政败诉的法律后果。印章是公司意思表示的外在推定形式，智韵房地产公司的意思表示应根据在《最高额抵押合同》中加盖公司印章的行为认定。本案《最高额抵押合同》中智韵房地产公司印章的行为，应当认定为其承担抵押担保责任的意思表示。据此，二审法院认定智韵房地产公司应承担相应的抵押担保责任，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，智韵房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武威市智韵房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年十二月七日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5716号之一申请执行人王永庆，男，1966年7月208日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋小刚，又名宋刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王永庆与被执行人宋小刚民间借贷纠纷一案，本院（2020)豫1702民初9696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人宋小刚尚欠申请执行人王永庆借款10000元，被执行人宋小刚应于2020年11月23日前向申请执行人王永庆支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1702民初9696号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋小刚负有继续向申请执行人王永庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 刘晓艺
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢666号 本院在执行蔡刚与伍隆军合同纠纷一案中，现被执行人伍隆军已将本院（2020）川1602民初2362号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担执行费50元，诉讼费25元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，特别授权。 被告：陈慧，女，生于1972年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称邮储银行梓潼支行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梓潼支行的委托诉讼代理人陈斌，被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9118.11元，利息62.47元、费用1293.82元，合计10474.4元；2.判令被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合约及章程承担至结清日止产生的资金利息及罚息（透支利率为日息5%，按月计收复利；违约金利率为最低还款额未还部分的5%，最终还款金额以原告信用卡系统计算为准）；3.判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2019年3月20日，被告陈慧向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国邮政储蓄银行四川工会联名卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）章程》等内容，并亲自签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××2570的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年11月20日，被告尚欠信用卡透支借款本金9118.11元，利息62.47元、费用1293.82元，合计10474.40元未归还。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法到期债权不受损失，故诉至法院。 被告陈慧辩称，办理信用卡时候我没有仔细阅读，逾期还款是因为今年我生病及网上找兼职被骗。后面我也和银行的工作人员联系过还款事宜，但协商未果。我现在身体不好，各种债务也让我很焦虑，我希望能停息挂账，还本金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告陈慧向原告申请办理信用卡，原、被告之间签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××2570的信用卡标准信用卡。双方约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。截止2020年11月25日，根据原告系统显示，被告欠原告信用卡透支款本金9117.63元、利息62.47元、费用1293.82元未支付。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，原告依约提供了借款，被告应按约履行还本付息义务，故对原告要求被告偿还借款本金9117.63元、利息62.47元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时归还借款本息，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告支付费用1293.82元的诉讼请求本院依法予以支持。自2020年11月25日起至借款本息还清之日止，被告还应按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），并以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告信用卡系统显示数据为准）。对原告要求被告承担保全费等诉讼请求，因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。关于被告陈慧辩称停息挂账只还原告本金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金9117.63元、利息62.47元、费用1293.82元，合计10474.40元，并自2020年11月25日起至借款本息还清之日止，按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），同时以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行信用卡系统显示数据为准）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取31元，由被告陈慧负担（原告已预交，在执行程序中一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25270号原告：黄泽全，男，汉族，1981年11月6日出生，住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师，执业证号：14403201410053084。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师，执业证号：14403201911747536。被告：李玉燕，女，汉族，1968年10月19日出生，住址：深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金162070元并支付利息117311.04元（利息以本金162070元为基数，按月利率2%，从2017年5月15日起算至被告还清本息止，本项暂计算至2020年5月14日），暂合计为279381.04元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实原、被告于2017年3月15日签订借款合同，约定：被告向原告借款20万元用于家庭资金周转；借款期限为1个月，自2017年3月15日起至2017年4月14日止；每月利率为3%，被告若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；被告应在借款期限届满时返还全部借款本金并支付全部利息，还款顺序为违约金、利息、本金。原告于合同签订当天向被告转账20万元，被告于当天向原告转回31000元。原告确认被告分别于2017年4月14日、15日还款12000元、4000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的其与被告之间的民间借贷法律关系有借款合同及相关转账凭证为证，本院予以确认。根据本院查明的原、被告双方款项支付情况，经核算，被告尚欠原告借款本金162070元，按月利率2%的标准计算，被告已付清2017年5月15日前的利息。据此，对原告要求被告向其偿还借款本金162070元并按月利率2%的标准支付2017年5月15日后的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽全借款本金人民币162070元及利息（利息按月利率2%的标准，以本金人民币162070元为基数，从2017年5月15日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告黄泽全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2745元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2745元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年十二月二日书记员  韦丽琪
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2308号上诉人（原审被告）：李顺生，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹拯，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小建，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，现住樟树市。上诉人李顺生因与被上诉人刘小建买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李顺生上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳回刘小建的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘小建负担。事实及理由：1.一审认定事实错误，李顺生未拖欠刘小建收割机补贴款。2019年，双方达成口头协议，约定李顺生向刘小建购买机器设备一套，作价10万元。协议达成后，李顺生支付了全部价款，刘小建的公司亦出具了相应发票。关于欠条的事实为：刘小建在销售时告知李顺生收割机价格可以优惠，但是所购的收割机补贴款需返还刘小建，所以李顺生才出具欠条。在欠条出具之后，2019年7月17日，刘小建以资金周转为由让李顺生先行支付收割机补贴款，并同意在之后于补贴款中进行抵扣，故，李顺生当日向刘小建微信转账2万元，剩余将近8000元。双方一致同意将李顺生老旧的农机设备抵偿给刘小建，双方债权债务即消灭。但因李顺生不懂法且知识水平不高，在该债务消灭后并未索要欠条。故一审法院认定事实错误。2.一审审理程序违法，一审法院在未充分通知李顺生就将本案缺席审理，剥夺了李顺生的辩论权利。一审开庭当日，李顺生赶到法院，在寻找法庭的途中，被法院告知庭审已结束，一审法院有当天进出记录。故，一审法院在李顺生未到庭即作出判决，存在程序违法。3.一审判决适用法律错误。本案中，双方的买卖合同已履行完毕，应当适用合同法第九十一条第一款。李顺生已积极参与庭审，不应适用民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条，应当适用第一百四十六条。4.收割机的补偿款是在相关政策的规定下补偿给购买者的，刘小建以虚假的理由欺骗李顺生，导致李顺生出具案涉欠条，非法获取购买者的补贴款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺了李顺生的辩论权利，请求二审法院依法改判，驳回刘小建的诉讼请求。刘小建辩称：李顺生未付10万元，仅总共支付了88000元，该款项包括旧农机的抵扣款。刘小建向一审法院起诉请求：1.请求判令李顺生偿还刘小建28025元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至欠款还清时止的利息，暂计算至2020年7月31日的利息1822元，合计29847元；2.本案诉讼费用由李顺生承担。一审法院认定事实：刘小建一直从事农机销售。2019年7月1日，李顺生到刘小建处购买收割机，李顺生选定的收割机价格为每台11×××**元。依据国家农业部等文件规定：购买收割机的每台可获得国家补贴27960元。经双方商定，补贴款先从价款中扣除，李顺生得到补贴款后再支付给刘小建。为此，李顺生向刘小建出具了一份欠条，内容为“今欠到刘小建人民币27960元，大写贰万柒仟玖佰陆拾元正，收割机补贴款”。李顺生提走收割机后，先后支付了88000元。2020年3月份，李顺生收到国家补贴款后，并未将款项归还刘小建，刘小建经多次催收未果，向该院提起诉讼。一审法院认为：双方在平等自愿的基础上形成的买卖关系，合法有效。刘小建向李顺生提供了收割机，李顺生应该支付价款。李顺生在收到收割机补贴款后，应及时支付给刘小建。故，刘小建的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限李顺生在该判决生效后三日内向刘小建支付人民币27960元。二、驳回刘小建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元减半收取273元，由李顺生承担。在本院二审期间，李顺生提交的证据有：证据一：发票一张，证明目的：双方约定案涉收割机作价10万元，李顺生在收到收割机后已经将10万元支付给刘小建公司的邹蓉代收，公司在收取费用后向李顺生出具了该发票。证据二：微信转账记录截图两张及车辆买卖协议一份，证明目的：案涉欠条上提及的金额27960元，李顺生于2019年7月17日支付两万，剩余7960元已通过旧农机作价8000元抵扣给刘小建。因此，李顺生并不拖欠刘小建货款。刘小建经质证认为：1.对证据一的关联性有异议，这张发票是由公司于9月30日，也就是李顺生购买完收割机后出具的。政府部门规定，先购买收割机再开具发票后才能办理补贴款相关手续。邹蓉是农业局办理补贴手续的工作人员，不是刘小建公司的员工，与刘小建公司没有关系。2.对微信转账没有异议，但是对卖车协议的关联性有异议。李顺生确实抵给刘小建一辆旧车，当时约定旧车价格是16000元，李顺生没有将旧车的发票给刘小建。对上述证据，本院认证如下：1.证据一中发票显示金额为99000元，与李顺生上诉主张的收割机价款为10万元不相符，故本院对证据一的关联性及证明目的不予确认。2.对于证据二中的两张微信转账记录，该两笔转款为李顺生支付收割机部分价款，并非支付补贴款。卖车协议中的卖方为王兴建，买方为李顺生，并不能证明刘小建与该份卖车协议相关的事实存在关联，故本院对证据二的证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：李顺生是否拖欠刘小建收割机补贴款27960元？对此，分析评判如下：李顺生作为购买者，在购买收割机时向刘小建出具的补贴款欠条是其真实意思表示。从该欠条内容中可以看出李顺生认可其欠到刘小建收割机补贴款27960元，刘小建在欠条出具之日为李顺生所购的收割机垫付了该补贴款。故从本案情况来看，虽然补贴款应属买方所有，但双方在买卖价格中实际上应是直接扣除了补贴价款，所以本案的补贴款应属卖方所有。在本案二审审理过程中，李顺生并未提交证据证实其已还清补贴款，且李顺生承认现已收到下发的补贴款27960元。在市场交易过程中，买卖双方均应本着诚信的原则履行合同义务。购买者应当在收到商品后按照购买时协商一致的付款条件及时履行付款义务，本案中，李顺生在收到补贴款后应当及时支付给刘小建。另，李顺生上诉称其在一审庭审前因未找到法庭，而后一审法院缺席审理，剥夺了其辩论的权利，为程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案一审开庭前，一审法院已将开庭传票成功送达至李顺生，李顺生有义务按时到庭，其自称的未找到法庭不能作为不到庭参加诉讼的正当理由，故一审法院缺席审理未违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李顺生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人李顺生负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蒋 瑜
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2264号 申请执行人盛华英,女,1976年05月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人张俊海,男,1998年03月28日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人盛华英与被执行人张俊海买卖合同纠纷一案中，于2020年12月25日申请执行人盛华英与被执行人张俊海达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2930号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周存聪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执758号申请执行人：孙永财,男性,1983年3月28日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：李双有，男性,1992年4月26日生，汉族，住朝阳县。本院在执行孙永财与李双有民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18680号原告潘平，女，1079年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告翟剑松，男，1980年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张恒，男，1985年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人刘洋、胡传尧（实习），河南荣康律师事务所律师，特别授权。被告杨阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在受理原告潘平诉被告翟剑松、张恒、杨阳民间借贷纠纷一案过程中，现原告因证据不足，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘平撤回起诉。案件受理费589元，减半收取295元，由原告潘平负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十七日书记员  何迎倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1955号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：杨萍，女，生于1969年7月23日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋小东，男，生于1970年01月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：华蓥市美耀贸易有限公司，住，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道/div> 法定代表人：蒋小东，总经理。 被执行人：蒋杨，女，生于1995年9月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初287号民事调解书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行杨萍、蒋小东、蒋杨、华蓥市美耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。于2020年8月5日向被执行人杨萍、蒋小东、蒋杨、华蓥市美耀贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金298万元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19207号 被执行人：张某某，男，1975年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人张某某罚金一案，（2018）粤0307刑初2079号、（2020）粤03刑终892号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人张某某已缴纳罚金五万元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307刑初2079号、（2020）粤03刑终892号张某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307刑初2079号、（2020）粤03刑终892号被执行人张某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  薛文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执299号之一 申请执行人：石耿氏，女，1937年2月7日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇。 申请执行人：马新福，男，1971年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人：马欢欢，女，1998年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 共同委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。 被执行人:付振世，男，1990年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行石耿氏、马新福、马欢欢与付振世附带民事赔偿一案中，经过财产调查，未发现付振世有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款170235.88元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  何嘉毅
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初362号 原告卢受敏，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 委托代理人陈斌，该局市场服务一科工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 本院在审理原告卢受敏不服被告南宁市行政审批局工商行政登记一案中，原告卢受敏于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢受敏申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢受敏撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告卢受敏负担，余 -2- 款25元退回原告卢受敏。 审 判 长  杜金泽 人民陪审员  谈丽芬 人民陪审员  唐彩琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律法规 -3- 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3065号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初3263民事判决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人浙江嵊州澳利亚电机有限公司与被执行人宁波立琳电器有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4065号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：孔某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与孔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用160.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码185××××****，截止到2020年1月10日，被告拖欠150.29元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1841号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：袁良桂，男，1983年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与袁良桂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1084民初1136号民事判决书已经生效。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为75975元，被执行人依法应承担执行费1040元，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月21日通过全国网络总对总系统查询了被执行人袁良桂名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月7日依法至被执行人袁良桂户籍所在地高邮市××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月20日依法将被执行人袁良桂纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月20日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 吴 艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1961号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人沈大雄，男，1965年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2031号起诉书指控被告人沈大雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人沈大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日21时29分许，被告人沈大雄驾驶桂Ｄ×××**号牌小轿车在广州市花都区花东镇保良村邱庄东街6号（花东镇金谷南路段）被民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为116.0mg/100m1。经中山大学法医鉴定中心检验，从沈大雄的血液中检出乙醇（酒精），含量为:132.3mg/I0Om1。公诉机关认为被告人沈大雄具有血液中酒精含量为132.3mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人沈大雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人沈大雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沈大雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人沈大雄认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈大雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1561号申请执行人：王海明，男性，1969年01月11出生，汉族，住泌阳县。被执行人：党照宇，男性，1971年02月15出生，汉族，住。申请执行人王海明与党照宇借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党照宇支付申请人王海明各项费用130000元。因被执行人党照宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人王海明向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人党照宇仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，查到被执行人党照宇有13800元住房公积金存款，已划拨给申请人。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有党照宇房屋的相关登记资料。4.查明被执行人党照宇车辆进行查询，未查到杨长嵩、王国芳有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人党照宇持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13800元，扣缴执行申请费0元后余13800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余116200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1561号案件终结本次执行程序。被执行人党照宇负有继续向申请执行人王海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十七日书记员  李壮壮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2184号 罪犯纪子超，男，1985年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因纪子超犯伪造货币罪，以（2018）鲁0785刑初第129号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯纪子超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪子超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪子超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪子超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪子超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2027年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12395号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：林文，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告林文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请变更本案诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。原告已预交1,881元，本院将原告多预交的1,856元予以退还。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭丹丹（兼）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初1521号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡西，男，2000年4月4日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 被告人胡帅，男，2000年10月3日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被抓获，同月9日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)447号起诉书指控被告人胡西、胡帅犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、检察官助理何梦倩、被告人胡西、胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月12日晚11时许，周某（已判刑）在慈溪市观海卫镇欢乐某某ＫＴＶ999包厢门口因琐事与陈某（另案处理）发生口角，陈某遂纠集“盛某某”等人前往999包厢与周某理论，后被告人胡西、胡帅和周某等人与陈某等人在999包厢内采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式相互殴打致双方人员不同程度受伤。经法医学鉴定，陈某外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；胡帅外伤致面部瘢痕，此伤构成轻微伤；周某某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。 案发后，被告人胡西、胡帅已赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解。到案后，被告人胡西、胡帅均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡西、胡帅在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周某、周某某的供述、被害人陈某的陈述、证人周某、胡某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、归案经过及被告人胡西、胡帅的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡西、胡帅的量刑均为有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人胡西、胡帅伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡西、胡帅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人胡西、胡帅能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡西、胡帅的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈**云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6058号 广州市规划和自然资源局、罗景阳: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与罗景阳行政非诉执行纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2829号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：方道义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，系该公司职员。 被告：鲁如虎，男，1973年12月22日生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：李翠华，女1973年12月26日生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告鲁如虎、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  丁婕 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1754号 申请执行人：刘玉，男，1983年10月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人刘玉于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的9.4071万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8913号 原告：马大莲，女，1956年3月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告马大莲与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马大莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马大莲撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1127号 申请执行人：临沂盛德房地产开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 被执行人：廉吉省，男，汉族，1991年2月8日出生，住山东省费县。 申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人廉吉省商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王焕良
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2434号 上诉人（原审被告）：浙江健英台球有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路**。统一社会信用代码：91331082790993421R。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国峰，浙江昶日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江南亚珠宝首饰有限公司，住2所地浙江省临海市江南街道靖江南路**。统一社会信用代码：91331082728445520A。 法定代表人：赵亚楠，董事长。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 上诉人浙江健英台球有限公司（以下简称健英台球公司）因与被上诉人浙江南亚珠宝首饰有限公司（以下简称南亚珠宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案二审争议焦点在于：一是南亚珠宝公司与健英台球公司之间的两份《厂房租赁合同》效力问题。健英台球公司提供的租期十年的《厂房租赁合同》，南亚珠宝公司提供的租期为五年的《厂房租赁合同》，双方对两份合同真实性均无异议。由于两份合同落款时间均为“2016年3月15日”、合同编号均为“ZNZS租2016-003”，因此，对哪一份合同代表双方最后合同意思需进一步查实。如果没有新的证据，应当结合当事人陈述和证据规则有关规定进行认定。二是双方是否存在违约情况。健英台球公司认可其在2020年1月底收到2020年1月16日、17日开具的水电费、保安费用票据，并于2020年5月20日支付。《厂房租赁合同》第七条约定：“乙方延期支付租金或物业及其他费用，每日按所欠费用的3%向甲方支付滞纳金，延期超过30天的，甲方有权解除本租赁合同，乙方须支付叁个月的当年租金作为违约金。”《厂房租赁合同》第三条第四项约定：“每月的水、电费由乙方按实承担，每月15号由甲方统一抄表核算电费开具增值税发票（税费由乙方承担）、水费开具收款收据，乙方收到甲方开出的票据后须立即付款结清。如乙方未及时付款，甲方有权在租赁押金中扣除相关费用。门卫的水、电费用乙方负责四分之一。”双方合同对水电费有特别约定，根据特别条款应优先于一般条款的原则，本案应当适用《厂房租赁合同》第三条第四项的约定。根据合同约定押金有10万元，本案欠付的水电费在押金范围内，应当在押金范围内先行扣除。此外，水电费属合同附属义务，一般不构成根本性违约，而健英台球公司现已付清水电费，故一审法院以欠付水电费为由解除合同依据不足。 综上，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4704号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人浙江健英台球有限公司预交的二审案件受理费人民币782元予以退回。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张 跃
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4684号原告:余振良，男，1988年10月5日出生，汉族，住大冶市。被告：冯海波，男，1987年11月20日出生，汉族，住大冶市。原告余振良与被告冯海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余振良到庭参加了诉讼，被告冯海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余振良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的同学关系。2019年4月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告先后分批次共借给被告现金18600元，被告承诺过一二个月就归还，但到期后被告未予归还，原告多次向被告主张还款，被告却手机关机，人也失踪了，故依法提起诉讼。被告冯海波未予书面答辩，亦未向本院提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告余振良与被告冯海波系同学关系。2019年4月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告先后多次借给被告现金合计18600元，被告借钱后向原告出具借条一张，载明：今借到余振良人民币壹万捌仟陆佰元整，双方口头约定过一、二个月后还款。然而上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，双方因而成讼。上述事实，有原告余振良的庭审陈述及其提供的借条原件、微信转账记录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告冯海波向原告余振良借款18600元的事实，有被告冯海波出具的借条等证据为证，本院予以认定。被告冯海波借款后未按期归还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，原告余振良要求被告冯海波偿还借款18600元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海波自本判决生效之日起三十日内偿还原告余振良借款18600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用133元，由被告冯海波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月二日书记员  郭 琪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1759号-7 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨佳，男，生于1966年11月9日，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于苍溪县看守所。 被执行人张其，男，生于1989年2月26日，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于广元市看守所。 被执行人冯利，女，生于1962年11月28日，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于广元市看守所。 被执行人昝加兵，男，生于1990年1月1日，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于苍溪县看守所。 被执行人昝佳齐，曾用名昝国庆，男，生于1995年10月1日，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于苍溪县看守所。 被执行人贾明，男，生于1974年4月20日，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍所在四川省旺苍县，住旺苍县。 被执行人李济明，曾用名李继明，男，生于1988年10月23日，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于苍溪县看守所。 被执行人刘芫铭，男，生于1995年9月29日，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于苍溪县看守所。 被执行人昝伟成，男，生于1993年3月7日，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于苍溪县看守所。 被执行人罗朋根，男，生于1988年7月30日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在四川省旺苍县，住旺苍县。现羁押于苍溪县看守所。 本院执行的杨佳、张其、冯利、昝加兵、李济明、昝佳齐、昝伟成、罗朋根、刘芫铭、贾明等犯组织领导黑社会性质组织、参加黑社会性质组织罪等一案，依据生效的(2019)川0824刑初153号刑事判决书及广元市中级人民法院(2020)川08刑终131号刑事裁定书，其中判决没收杨佳、张其、冯利个人的全部财产及昝加兵、李济明、昝佳齐、昝伟成、罗朋根、刘芫铭、贾明缴纳罚金等。在执行中查明，上述被执行人均在服刑中，执行中已将应没收的杨佳、冯利个人存款、股票、理财产品、车辆、实际出资购买的位于旺苍县城、绵阳市区等的房产、土地、实际出资注册经营的公司股权、随案物品等财产进行了没收、上缴等处置措施，并执行完毕。对判处昝加兵、李济明、昝佳齐、昝伟成、罗朋根、刘芫铭应缴纳罚金予以部分执行，未查到昝加兵、李济明、昝佳齐、昝伟成、罗朋根、刘芫铭有其他可供执行财产，贾明缴纳罚金执行完毕。对于本案查封、扣押、冻结的其他财物、权属不清的，待查证后依法处理，对本案判处的应于追缴、退赔财产及应收债权等亦待确认后再予以继续执行。本院在执行中冻结了被执行人张其、昝加兵、李济明、昝佳齐、昝伟成、罗朋根、刘芫铭的银行账户，并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人杨佳、冯利没收个人全部财产的执行。 二、终结对本院(2019)川0824刑初153号判决书中判处张其、昝加兵、李济明、昝佳齐、昝伟成、罗朋根、刘芫铭缴纳罚金等内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  冉 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 豪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3150号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保，该公司总经理。委托代理人：李强，该公司主管，特别授权。被告：许建国，男，现住内蒙古自治区。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的委托诉讼代理人李强与被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币2095元，滞纳金人民币31元(按每天万分之五计算至实际缴清为止，截止2020年04月17日己发生滞纳金数额31元）共计人民币2126元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系察素齐镇怡景佳苑小区物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，被告系呼和浩特市土左旗察素齐镇怡景佳苑小区1号楼2单元4楼东户业主，一直享受原告提供的物业服务，被告自2017年4月18日开始至2020年4月17日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒缴纳。原告依约履行了义务，被告应依约履行按时缴纳物业管理费的义务，被告拒绝履行义务，不仅损害了原告的合法权益，而且也损害了其他己经缴纳物业管理费的业主们的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望予以支持。被告发表答辩意见称：我一直未入住，拖欠物业费的时间我不是很清楚，这期间我没教过物业费，最多交总物业费的50%，因为我一直未住，没有享受物业公司服务。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司于2017年4月10日签订的《物业服务合同》，系前期物业服务合同，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订的物业服务合同，该合同对所有业主具有约束力。按照合同约定，原告应该向业主提供合格、优质、及时的物业服务，被告应该及时缴纳物业费用。关于被告许建国辩称该房屋并未实际居住，其最多缴纳50%物业费的答辩意见，无相关法律依据，该答辩意见本院不予采纳。关于原告诉请被告给付违约金，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许建国于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司欠付的物业费2095元；二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告许建国负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月九日书记员 郝宇航附相关法条：《最高人民法院》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6124号原告：新乡市红福租赁建材部，住所地新乡市平原路东段，组织机构代码17302015-7。法定代表人：李爱荣。委托诉讼代理人：薛红伟，该建材部员工，特别授权。被告：吴振方，男，1968年9月18日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告新乡市红福租赁建材部诉被告吴振方建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市红福租赁建材部于2020年12月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市红福租赁建材部撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市红福租赁建材部撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，由新乡市红福租赁建材部承担。审 判 员  林 铎审 判 员  吕 菲人民陪审员  周向东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张亚萍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初944号 原告：俄觉尼姑莫，女，1987年6月5日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告俄觉尼姑莫与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告俄觉尼姑莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俄觉尼姑莫撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 巧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1743号王福林与石保荣：申请执行人王福林与被执行人石保荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10792号民事判决书已发生法律效力。被执行人石保荣逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王福林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1743号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初218号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董定发（曾用名董定化），男，1988年9月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2018年9月18日，因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被钟山县公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人董定发犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2020年12月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人董定发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年6月17日晚上，被告人董定发在位于钟山县的某村村口以100元的价格将一小管毒品海洛因卖给董某爱。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭提交了相关证据，据此认为被告人董定发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年9月18日，被告人因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月6日刑满释放。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且同意认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董定发明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董定发犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董定发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。被告人董定发归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董定发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  欧盈盈
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢134号申请人：刘冬杰，男，1986年12月12出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王金亮，男性，1975年2月3出生，汉族，住西华县。本院在执行刘冬杰与王金亮买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十九日书记员  王威龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2910号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1126号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张红星、赵涛、赵岱新借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第969号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1030号 被执行人许再萍，女，汉族，生于1989年12月3日，户籍地四川省宜宾市兴文县，现住址兴文县。 本院在执行许再萍罚金一案中，被执行人许再萍在期限内未履行。经查，被执行人许再萍在宜宾市兴文县××镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人许再萍在宜宾市兴文县××镇××幢××单元××号的房屋（权证号：2××2号）予以查封。 二、查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  祝 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初6374号 原告：理留军，男，1976年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：单萍，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶合领，男，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告理留军与被告陶合领合伙协议纠纷一案，因原告未按法律规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1883号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈金妮，女，1995年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈金妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执816号申请执行人罗山县国有商业破产管理中心。法定代表人：黄在国，该中心主任。被执行人刘杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住罗山县。罗山县国有商业破产管理中心申请执行刘杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省罗山县三宝养殖公司破产清算组2005年12月10日与刘杰、陈业豹签订的《资产转让合同》无效；被告刘杰于本判决生效之日起10日内退还受让的河南省罗山县三宝养殖公司征用后剩余土地使用权；被告刘杰返还原告罗山县国有商业破产管理中心征用土地补偿款98.9万元和地上附着物补偿款141.1万元与合同购地价款48万元的差额192万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。如未按本院指定的期间履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告罗山县国有商业破产管理中心的其他诉讼请求；案件受理费26000元，由原告罗山县国有商业破产管理中心负担10000元，被告刘杰负担16000元。因被执行人刘杰未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人罗山县国有商业破产管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等及线下向罗山县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人刘杰在河南省信阳市××街道××诚××花××综合楼××单元××房产××套，同时其名下有车牌号为豫Ｓ×××**宝马牌汽车一辆，上述房产及车辆本院另案在查封过程中经罗山县不动产登记中心及信阳市公安局交警支队车辆管理所反馈，均已过户到他人名下，其中房产于2016年1月19日过户，车辆于2019年5月24日过户；除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本案在执行过程中查明，（2018）豫1521民初443号民事判决书所载明的“被告刘杰于本判决生效之日起10日内退还受让的河南省罗山县三宝养殖公司征用后剩余土地使用权”中土地已被罗山县政府收回出让，该项已执行完毕，申请执行人罗山县国有商业破产管理中心向本院出具相关情况说明。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执816号案件的本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人罗山县国有商业破产管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保23号 申请人：韩玉江，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：向育清，女，生于1985年5月10日，汉族，住四川省苍溪县。 申请人韩玉江于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向育清的存款5000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩玉江提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人向育清的存款5000元予以冻结，期限为一年。 本案申请费70元，由申请人韩玉江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人韩玉江在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任波华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3219号之一 申请执行人：嘉兴市盈祥商业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场****-1。统一社会信用代码：91330401669195831F。 法定代表人：姚晓英，执行董事。 被执行人：浙江嘉景市政园林股份有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华降广场****一社会信用代码：91330400MA2BCLH01M。 法定代表人：陆林军。 申请执行人嘉兴市盈祥商业管理有限公司与被执行人浙江嘉景市政园林股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市盈祥商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人管理服务费及逾期付款违约金共计37487.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费392元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3219号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6017号 广州市规划和自然资源局、朱浩荣: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与朱浩荣行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22355号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨选忠，男，汉族，1963年8月22日出生，住陕西省韩城市。被告：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司，住，住所地西安市高新区/div>负责人：张乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：石帆，男，汉族，1992年5月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）诉被告杨选忠、太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司（以下简称太平保险高新支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司的委托诉讼代理人耿星，被告太平保险高新支公司的委托诉讼代理人石帆到庭参加了诉讼，被告杨选忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保西安分公司提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告赔偿13376元及利息1537.22元（从2018年3月21日起按银行同期贷款利息暂计算至2020年8月8日），共计14913.22元及至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：刘某某作为投保人及被保险人对其名下的小型普通客车（陕AXXX**）在我司投保机动车辆商业保险。2018年2月10日，杨选忠驾驶陕EXXX**号小型轿车，因未保持安全车距致使所驾车与前方同车道刘某某驾驶的陕AXXX**号小型普通客车尾部相撞，造成事故。事故发生后，经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，杨选忠承担事故全部责任。2018年3月20日，因该事故原告向被保险人赔付保险金13376元。被告杨选忠在本次交通事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。太平保险高新支公司应在其承保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。被告杨选忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告太平保险高新支公司辩称，事故属实，此次事故为三车事故，被告杨选忠负全责，但他在我司只承保了交强险，赵二鹏驾驶的车辆已在平安保险公司进行理赔并且代为追偿，法院判决我司已在交强险限额内赔偿给平安公司2000元，我司已履行完了赔偿义务，不再进行赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月10日18时50分，被告杨选忠驾驶的陕EXXX**号机动车与刘某某驾驶的陕AXXX**号小型普通客车尾部相撞，陕AXXX**号车由于惯性前冲又与赵某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车尾部相撞，三车受损，造成事故。该事故经西安市交XX队XX大队认定，被告杨选忠负事故的全部责任。事故发生后，刘某某驾驶的陕AXXX**号车辆被送往陕西盛威汽车销售服务有限公司维修，产生维修费总计13376.28元。另查，刘某某驾驶的陕AXXX**号车辆在原告公司投保机动车损失保险，责任限额132518.4元。因被告杨选忠未向刘某某赔偿车辆维修费用，原告人保西安分公司向刘某某支付13376元，刘某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，确认其收到原告公司赔款13376元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司以其名义或原告公司名义向责任方杨选忠、太平保险公司追偿。再查，被告杨选忠驾驶的陕EXXX**号小型轿车车辆所有人为被告杨选忠，该车辆在被告太平保险高新支公司投保交强险。此次事故中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已就另一受损车辆（赵某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车）的车辆损失，于2018年向本院起诉，要求被告杨选忠与太平保险高新支公司承担赔偿责任，本院（2018）陕0113民初14307号民事判决书已判令被告太平保险公司在交强险额度范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元。上述事实，由保单抄件、交通事故责任认定书、维修清单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、转款凭证、本院（2018）陕0113民初14307号民事判决书当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨选忠驾驶的陕EXXX**号机动车与刘某某驾驶的陕AXXX**号小型普通客车尾部相撞，陕AXXX**号车由于惯性前冲又与赵某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车尾部相撞，三车受损，造成事故。该事故经交警部门认定，被告杨选忠负事故的全部责任。故对于陕AXXX**车辆的损失，被告杨选忠应承担全部赔偿责任。该车辆维修实际花费13376.28元，原告人保西安支公司已向车辆所有人刘某某赔付13376元，现向实际侵权人杨选忠追偿，与法有据，本院予以支持。其要求太平保险高新支公司在交强险额度范围内承担赔偿责任，但该公司已就交强险财产损失额度限额内的2000元向此次事故中另一受损车辆赔付，该保险责任已履行完毕，不再承担赔偿责任，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨选忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付13376元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。本案案件受理费173元，减半后86.5元由被告杨选忠承担，因原告已预交，被告杨选忠应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初780号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孟召辉，男，1992年2月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月5日被取保候审，2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］1339号起诉书指控被告人孟召辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、王利平出庭支持公诉，被告人孟召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2011年11月25日晚，孟凡亮（已判决）与被告人孟召辉等人在东张村一饭店吃饭时，无故对朱某2进行殴打，致使朱某2受伤。案发后，被告人孟召辉对被害人给予赔偿，并取得被害人谅解。2.2012年4月6日，杜某因故与王某2发生口角，后杜某纠集被告人孟召辉等人窜至武陟县大虹桥乡王张村一商店附件，持管殴打王某2等人，致使王某2受伤。经鉴定，王某2的头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。3.2012年5月31日22时许，被告人孟召辉和孟某1、常某、韩某（以上三人已判决）在武陟县大虹桥乡妙乐寺塔附近夜市摊喝酒，常某酒后主动找被害人李某3滋事并殴打李某3，后四人对李某3及其同行的被害人李某2进行殴打，孟某1持刀将李某3、李某2砍伤。经鉴定，李某3、李某2的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人李某2与孟某1、常某、韩某、孟召辉就民事赔偿达成协议并已履行。被告人孟召辉于2012年9月23日至2012年9月30日被行政拘留，罚款五百元。4.孟凡亮因琐事与文某2产生矛盾，2012年8、9月份一天晚上，孟凡亮指使韩某使用QQ冒充女性，将文某2骗到武陟老一中附近，后被告人孟召辉同孟凡亮、韩某等人，对文某2、王某3进行殴打。案发后，被告人孟召辉取得被害人文某2的谅解。另查明，被告人孟召辉于2019年8月5日主动到武陟县大虹桥派出所投案。上述事实，被告人孟召辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某3、李某2、王某2、朱某2、文某2、王某3的陈述、证人孟某1、常某、韩某、杜某、孟某2、孟某3、王某1、周某、孟某4、李某1、文某1、孟某5、朱某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书（李某3、李某2、王某2）、关于（武）公（法）鉴（伤）字[2012]230号的说明、关于（武）公（法）鉴（伤）字[2012]196号的说明、关于（武）公（法）鉴（伤）字[2012]124号的说明、武陟县公安局鉴定结论告知笔录、武陟县公安局鉴定意见通知书、武陟县人民医院住院病历（李某3、李某2）、武陟县公安局行政处罚决定书（孟召辉、孟某1、韩某、常某）、武陟县公安局行政拘留执行回执（孟召辉、孟某1、韩某、常某）、河南省罚没收入统一票据（孟召辉、孟某1、韩某、常某）、武陟县公安局扣押物品清单及照片、河南省武陟县人民法院刑事判决书、王某3提供的住院病历、户籍证明、无前科证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、武陟县公安局刑警大队的情况说明、武陟县公安局大虹桥派出所的情况说明、焦作市公安局治安案件现场调解协议书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孟召辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人孟召辉犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人孟召辉在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孟召辉主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人孟召辉赔偿被害人损失，并得到部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟召辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  孙保忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 鑫
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初946号 原告：王志清，男，1973年9月3日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告王志清与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志清撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 巧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终208号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李二丰，男，1975年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市渑池县。1992年7月8日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年12月16日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会劳动教养二年，1998年10月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2005年7月18日因吸食毒品被渑池县公安局强制戒毒三个月，2007年9月7日因吸食毒品被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年5月6日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月8日因吸食毒品被渑池县公安局强制戒毒二年，2015年1月27日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月27日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月2日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李二丰犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1202刑初310号刑事判决:一、被告人李二丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；二、责令被告人李二丰于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某经济损失80元，被害人秦某经济损失120元，被害人齐某经济损失450元，被害人卫某经济损失700元，被害人刘某经济损失670元，被害人李某经济损失1000元，被害人董某经济损失1170元。宣判后，原审被告人李二丰提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李二丰申请撤回上诉。本院认为，承办人认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李二丰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李二丰撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十二月二十八日法官助理亢召珺书记员张茗惠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执591号之四申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：刘春喜,男,1977年3月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿艳（刘春喜妻子），女，1979年8月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)一单元1号,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与刘春喜、耿艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初3003号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执591号执行裁定书查封了登记在被执行人刘春喜、耿艳名下的位于固镇县王庄镇镇南居委会环城西路东侧的三处房产（不动产权证书号：固房权证王庄镇字第**、建筑面积345.53㎡；不动产权证书号：固房房权证王庄镇字第**、筑面积162.48㎡；不动产权证书号：固房权房权证王庄镇字第**、面积162.48㎡）。本院分别于2020年6月24日、2020年08月11日，依法提交申请评估上述房产，并分别于2020年8月4日、2020年9月11日，依法裁定：拍卖、变卖上述查封的房产。在变卖过程中，申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院申请对上述房产均按第二次司法拍卖流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人刘春喜、耿艳名下的位于固镇县王庄镇镇南居委会环城西路东侧的不动产权证书号：固房权证房权证王庄镇字第**的二拍流拍价297900.18元、不动产权证书号：固房权证房房权证王庄镇字第**二拍流拍价140082.98元、不动产权证书号：固房权证房权房权证王庄镇字第**拍流拍价140082.97元，交付申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人刘春喜、耿艳应当偿还的借款本金578066.13元。尚欠借款本金621933.87元，一般债务利息及罚息、迟延履行期间的债务利息以及申请执行人预交的诉保费、评估费等，被执行人刘春喜、耿艳应当继续履行，上述房产权自本裁定送达申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权转移登记手续，转移登记所涉及的一切税、费均由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十七日书记员  宋强强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13354号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**，统一社会信用代码914401016832687429。法定代表人黄溪河。 被执行人深圳市和兴隆农产品有限公司，住，住所地市宝安区新安街道龙井二路**华业大厦****一社会信用代码91440300697143449E。法定代表人黄溪河。 在被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11393号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11393号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张晶晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1975号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所。被执行人：何友强，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行捷信消费金融有限公司申请执行何友强民间借贷纠纷一案中，因（2020）北海仲字第J2332号裁决书已发生法律效力，即被申请人向申请人清偿剩余贷款本金9070.31元、利息1463.34元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月21日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何友强的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人何友强住所地进行现场调查，并传唤被执行人到庭，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人何友强适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人何友强已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人委托地代理人进行电话约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金9070.31元、利息1463.34元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月八日书记员  刘 翠