wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3036号 华蓥新源物业管理有限公司、赵传素： 本院依据（2020）川1602民初3354号民事判决书于2020年11月16日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行赵传素物业服务合同纠纷一案，现被执行人赵传素已向申请执行人华蓥新源物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1493号申请执行人：张建国，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：林衣虎，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。张建国申请执行林衣虎民间借贷纠纷一案，张建国依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35000元及利息。本院于2020年9月8日立案受理。执行中，本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区小红门乡郭家村**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户户籍所在地北京市朝阳区小红门乡郭家村**。/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍户籍所在地北京市朝阳区。div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告韦海涛，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍户籍所在地北京市朝阳区小红门乡郭家村**。div>一审原告王俊琴，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍所户籍所在地北京市朝阳区小红门乡郭家村**。iv>一审原告吕志琴，女，1952年1月8日出生，汉族，户籍所在户籍所在地北京市朝阳区。v>一审原告刘颖，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在户籍所在地北京市朝阳区小红门乡郭家村**。v>再审申请人魏红梅、刘冬生、韦长贵、韩淑清（以下简称魏红梅等四人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅等四人向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的法律依据”，该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围。小红门乡政府作出的告知书对魏红梅等四人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回魏红梅等四人的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，魏红梅等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏红梅、刘冬生、韦长贵、韩淑清的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执恢12号 申请执行人：黄建诚，男，1973年10月23日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李秀良，女，1956年4月15日出生，壮族，现住百色市右区。 被执行人：陆玉艳，女，1976年2月10日出生，壮族，现住百色市右江区。 申请执行人黄建诚与被执行人李秀良、陆玉艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月13日立案执行，在执行过程中，本院于2017年10月3日、2017年11月25日在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人名下位于百色市右江区右边的房产进行网络拍卖，该房产因无人竞买而流拍卖，由于该财产无法处置，也未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年12月25日本院作出（2017）桂10执10号执行裁定，终结案件的本次执行程序。2019年11月12日，申请人向本院提出，其已与被执行人达成协议，以60万元为底价再次启动上述房产的拍卖程序，并要求本院恢复执行程序，本院于当日立案。 在执行过程中，2019年12月15日、2020年2月8日在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人名下位于百色市右江区右边的房产房产进行网络拍卖，该房产因无人竞买再次流拍。 此外，本院依法对被执行人李秀良、陆玉艳的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，没有发现被执行人有车辆、工商股权的财产。未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年5月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，或接受该房产用于抵债，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但认为该房屋权属有瑕疵，不愿接受以物抵债，同时申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，由于被执行人名下的百色市右江区右边房产权属有瑕疵,经两次拍卖均未能成交，申请执行人也不同意用其抵偿债务。另外，本院穷尽财产调查措施未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可执行财产的线索。经与申请执行人约谈，现其同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂10执恢12号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年五月八日 书记员  班臻珍
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初253号 原告：熊道奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：李兴莲，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：熊一霖（二原告之女），女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：犍为县芭沟镇人民政府。住所地：四川省犍为县芭沟镇跃进桥二段。 法定代表人：刘超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梁品云，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：张光源，该镇工作人员。 第三人：熊道远，男，1953年3月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告熊道奎、李兴莲诉被告犍为县芭沟镇人民政府行政裁决一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》已依法受理。在审理过程中，原告熊道奎、李兴莲自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊道奎、李兴莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告熊道奎、李兴莲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊道奎、李兴莲负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄瑞林
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢22号郝永平、勃利县东方红林场本院执行的郝永平申请执行勃利县东方红林场拍卖合同纠纷一案，本院已扣划被执行人勃利县东方红林场存款人民币456650.00元，其中已向郝永平支付450000.00元案件款；执行费6650.00元已扣划至本院账户。申请人表示没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执605号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 被执行人：郭凯义，男，1959年9月20日出生，汉族，牙克石市交警队职工，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。 被执行人：王传江，男，1962年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：白晓光，男，1967年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：段继民，男，1962年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与郭凯义、王传江、白晓光、段继民金融借款合同纠纷一案，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3401号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1263790元。本院于2020年6月1日立案执行。 该案在执行过程中，本案达成和解，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢157号 申请执行人曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘苏平，男，1967年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初665号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘苏平未履行生效法律文书确定的义务。 在申请执行人曾文华与被执行人刘苏平借款合同执行纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年9月18日和2020年12月17日网络查询银行反馈显示被执行人刘苏平均无存款，无车辆信息，有公积金已冻结，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124380元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行124380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  曾 雷 审判员  肖 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温珍强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2157号原告：王贵彪，男，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：王苏和，男，现住内蒙古土默特左旗兵州。原告王贵彪诉被告王苏和租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告王贵彪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王贵彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵彪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王贵彪负担。审判长 杜娜云审判员 恒存厚人民陪审员 乔福俊二〇二〇年十二月三十日书记员 华 烨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5866号 岑富炎、岑鸿杰、胡如珍： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6023号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5866号案件执行完毕。 2020.12.28 承办人：胡超电话：6391××××
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1714号 申请执行人：牟玉曼，女性，汉族，1983年7月29日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：王景成，男性，汉族，1990年8月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 牟玉曼申请执行王景成买卖合同纠纷一案，牟玉曼于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初58号民事仲裁裁决文书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2241号 郭汝召、闫朝胜： 关于申请执行人郭汝召与被执行人闫朝胜“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元，剩余款项申请执行人郭汝召自愿放弃。其中，向申请执行人郭汝召支付劳务工资款10735.00元，缴纳执行费65元。本院已于2020年12月26日将该款转付给申请执行人郭汝召。至此，申请执行人郭汝召向本院申请执行的（2017）川1921民初870号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5945号 潘焕军、张忠岳： 申请执行人潘焕军与被执行人张忠岳民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初10000号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5945号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：叶海慧电话：6391××××
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2275号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宓天龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宓天龙的微信、支付宝、银行账户存款11078.4元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3357号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢758号 山东费县农村商业银行股份有限公司、张淑军、张传文、贾瑞存： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑军、张传文、贾瑞存借款合同纠纷一案，本院（2007）费民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2009年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2010）费执字第75号。2015年6月16日以（2010）费执字第75-1执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与张淑军、张传文、贾瑞存借款合同纠纷纠纷一案的执行程序。2020年9月25日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢758号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人贾瑞存的银行存款50000元，张传文5900元。贾瑞存将剩余案款45000元交至本院。本院将案款支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2007）费民初字第1806号民事判决书确定的被执行人张淑军、张传文、贾瑞存应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2007）费民初字第1806号民事判决书确定的被执行人张淑军、张传文、贾瑞存应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2061号戚娜丽、韩莹莹、戚帅星：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告戚娜丽、韩莹莹、戚帅星偿还原告49000元及利息，案件受理费512元。二、被告负担执行费643元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1169号原告陈号平，男，1959年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人方典规，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县，与原告陈号平系夫妻关系。被告陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈号平与被告陈清平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈号平的委托代理人方典规到庭参加了诉讼，被告陈清平经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈号平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告交通事故赔偿余款28000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，陈号平因发生交通事故向法院提起诉讼，陈清平代理陈号平处理诉讼事宜，后贵院作出（2018）湘0611民初267号民事判决，判决支持了陈号平的相关赔偿请求。涉案交通事故的赔偿款已全部履行到位，但陈清平占有了本应支付给陈号平的8万元赔偿款，后向陈号平出具了一份欠条，载明法院执行款到位后即全部付清。经陈号平多次催讨，陈清平分几次向陈号平共支付了5.2万元，剩余2.8万元至今未返还。原告陈号平向本院提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明陈清平欠付陈号平交通事故赔偿款8万元的事实；2.银行流水，拟证明交通事故已履行了12万余元；3.微信转账记录，拟证明陈清平通过微信转账向陈号平支付赔偿金2.2万元；4.民事判决书，拟证明陈号平因涉案交通事故与陈清平发生经济往来。被告陈清平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告陈号平提交的证据认定如下：对证据1能够反映陈清平欠付陈号平交通事故赔偿款8万元并据此出具欠条的情况；对证据2能够反映本院于2018年12月向陈号平尾号为9338的工商银行账户支付执行款104927元的情况；对证据3能够反映陈清平于2019年1月、2019年9月、2020年1月向陈号平微信转账共计22000元的情况；对证据4能够反映陈号平与李扬、营口天泽物流中心、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、华容县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）湘0611民初267号民事判决的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日上午，陈号平乘坐案外人石见华驾驶的案外人华容县华泰汽车运输有限公司所有的湘Ｆ6××**大型普通客车，在××队路段与案外人李扬驾驶的案外人营口天泽物流中心所有的辽Ｈ4××**号重型半挂牵引车（后挂辽Ｈ××**车）相撞，造成两车受损，两车包括陈号平在内的共计23人受伤的事故。事故发生后，陈号平口头委托陈清平代为处理涉案交通事故。2018年3月29日，本院受理了陈号平与李扬、营口天泽物流中心、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、华容县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年7月17日作出（2018）湘0611民初267号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司支付陈号平损失179183元；中国人民财产保险股份有限公司华容支公司支付陈号平损失74642元；李扬赔偿原告陈号平11846元，营口天泽物流中心对陈号平的损失与李扬承担连带责任；陈号平返还华容县华泰汽车运输有限公司垫付款144898元。（2018）湘0611民初267号民事判决生效后，经当事人申请，该案进入执行程序，本院向陈号平尾号为9338的工商银行账户于2018年12月13日支付执行款34285元、于2018年12月14日支付执行70642元，上述款项共计104927元。目前上述生效判决确定的给付内容中，李扬应向陈号平赔付的款项11846元未履行到位。2018年12月23日，陈清平向陈号平出具欠条一份，载明：“今欠到陈号平交通事故总计捌万元￥80000，已支付叁万￥30000，下欠伍万于2019.12月30日之前支付叁万元￥30000，余下贰万元￥20000等法院执行余款后到位。陈清平，2018.12.23”。陈号平庭审中陈述其尾号为9338的工商银行卡在办理之后就由陈清平实际控制，上述执行款104927元亦由陈清平实际占有。至起诉前，陈号平共收到赔偿款52000元。目前该工商银行卡已从陈清平处取回，由陈号平本人保管。本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利，不当得利一经发生即发生债权债务关系，受损人有请求受益人返还不当得利的权利，受益人负有返还不当得利的义务。本案中，被告接受原告口头授权，代为处理涉案交通事故，包括领取执行款项。但执行款权利主体为原告本人，被告仅代为领取，其应当及时将执行款交付原告。经已生效的（2018）湘0611民初267号民事判决和本院执行程序确定，原告目前可以领取的款项为已履行的部分104927元，另案外人李扬应支付的11846元还未履行到位。而原告庭审中明确被告因涉案交通事故应向其交付的执行款项共计为80000元，即以生效判决确定的给付内容为范围，包括已履行的部分和未履行的部分。原告目前已收到赔偿款52000元，剩余款项28000元包含李扬未履行的款项11846元，故被告现仍实际占有原告的合法权益为16154元。被告的占有没有合法根据，造成原告利益受损，原告有权请求被告返还不当利益，但返还的具体数额应为16154元。关于案外人李扬未履行的部分11846元，原告可另行通过执行程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈清平于本判决生效之日起十日内向原告陈号平返还16154元；二、驳回原告陈号平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年十二月九日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初429号原告：曹玉磊，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告曹玉磊与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告曹玉磊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉磊的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉磊撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4013号 原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：夏津韵贝文化有限公司，住所地山东省德州市夏津县郑保屯镇七屯村(村委会西50米路南)。 法定代表人：郝心和。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘俊杰与被告夏津韵贝文化有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘俊杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘俊杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊杰负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王赟丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异109号 异议人（利害关系人）：刘廷菊，女，汉族，1979年11月01日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人刘廷菊以其中的7037号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 刘廷菊称，异议人于2013年12月8日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地7037号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计376504元，第一、二年的租金60240元抵充部分房款，其余房款316264元一次性付清。异议人于前述合同签订后的同年12月27日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的7037号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地7037号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地7037号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年12月8日，中环公司与刘廷菊签订《认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由刘廷菊购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为7037号，建筑面积为15.6平方米，单价20273元／平方米，商铺返租后总价款为316264元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定刘廷菊将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自刘廷菊完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定刘廷菊向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金60240元的余额。刘廷菊提交中环公司2013年12月27日开具的收据载明“收到刘廷菊雒城新天地商铺7037＃全款316264元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认刘廷菊已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地7037号）、面积（15.6平方米）、总价（316264元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由刘廷菊占有。 3.关于价款问题。刘廷菊向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此刘廷菊没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故刘廷菊应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为刘廷菊的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                               (2020)陕0103民初2377号原告：任某某，男，1989年5月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：谢某，男，1990年10月5日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县。第三人：高某，女，1993年9月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告任某某与被告谢某、高某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、第三人高某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款30000元及自2017年9月25日起至实际清偿之日的利息，双方约定每月利息1%；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告和被告经被告表妹高某介绍，2017年9月25日以做生意资金紧张为由，通过手机银行转账借原告30000元。借款收款账户为被告表妹高某交通银行卡，当时口头约定该借款期限为一年。到期经原告多次催要，被告都以目前困难为由迟迟不还。2018年12月25日经双方协商延长还款期至2019年6月30日，并补充当时借款借据，到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢某未到庭答辩。第三人高某辩称，原告把钱转至其账户上，其已转给被告，有转账记录为据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：原告和被告经被告表妹第三人高某介绍，2017年9月25日被告以做生意资金紧张为由，借原告30000元。借款收款账户为高某交通银行卡，当时口头约定该借款期限为一年。原告将钱转入高某，高某分次转给被告。经原告多次催要，被告未还。2018年12月25日经双方协商被告补写了借条，载明借用原告30000元，月息1%，2019年6月30日前还清，收款账户为表妹高某。被告至今仍未归还原告借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款30000元，到期后未归还，现原告要求被告归还借款及利息，当庭提供被告的借条，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告任某某借款30000元及利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日每月1%计算）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元（包括案件受理费、公告费），由被告承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马西来 审  判  员    张  红        人民陪审员    樊  莉 二О二0年十一月九日    书  记  员    雷  梦 121
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2210号 原告:剑阁县翼珑酒业商行，住所地剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道**。 经营者：赵立玉，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:剑阁县花妹火锅店，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝清江路**（剑门花园小区）。 经营者：王均梅（曾用名王君梅），女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县翼珑酒业商行与被告剑阁县花妹火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告剑阁县翼珑酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告剑阁县翼珑酒业商行撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1370号 罪犯张赛，男，1970年2月27日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因非法持有枪支、弹药罪，经四川省广汉市人民法院于2019年3月20日以（2019）川0681刑初46号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。张赛未提起上诉。刑期自2018年9月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张赛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张赛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张赛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张赛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省苍溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川0824刑初169号 附带民事诉讼原告人张会中，女，生于1962年5月13日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 诉讼代理人曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被告人王江民，曾用名王江明，男，汉族，生于1985年8月12日，四川省苍溪县人，大学文化，中共党员，个体工商户，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月4日被苍溪县公安局取保候审。 辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王江民犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2020年10月15日以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人张某于2020年10月14日以双方已经达成民事和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人张会中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张会中撤回起诉。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  杨 冲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邱孟玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26305号之一 申请执行人张洛宾，男，汉族，住址四川省宜宾市南溪区。 被执行人京洲体育产业发展（深圳）有限公司，地址广东省深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村社区滨河路**鹿丹大厦3006。 法定代表人：王尔斯琼。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】11561号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3467元，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，将款项3517元支付至本院账户，扣除执行费50元后，余款3467元转付申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案【2020】11561号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2020】11561号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张延勋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3703号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：张世超,男,1987年6月24日生，汉族,住临沂市高新区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的张世超罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月5日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，已冻结划拨被执行人张世超银行存款16921.62元，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金3078.38元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初267号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  都其阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5178号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住温岭市大溪镇方山大道**,组织机构代码:148283545。 法定代表人:黄斌。 被执行人冯冬花,女,1964年11月14日出生,住,住温岭市/div> 被执行人颜琴辉,女,1988年09月07日出生,住,住温岭市太平街道县/div> 被执行人张筱建,男,1986年12月13日出生,住,住温岭市太平街道县/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与冯冬花、颜琴辉、张筱建金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与冯冬花、颜琴辉、张筱建于2020年12月2日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5178号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 莫林建
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3996号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告孙洋，男，1992年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯秋嘉、被告孙洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告缴纳物业服务费1155元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告系阜蒙县和美雅苑小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告居住房屋面积为80.23平方米，现被告已累计拖欠物业费1155元，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙洋辩称，房屋面积及拖欠时间属实。我没有交纳物业费是因为1.我家室内墙因供热管路爆裂墙体被淹；2.窗框开裂；3.阳台翻砂裂纹；4.我家车库门口经常被堵，小区花坛被占为私地，花坛边违规停车，多次反映没有人管；5.有人私改车库，导致我们私家车进入困难；6.小区楼道卫生打扫不及时。 经审理查明，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订《前期物业管理服务合同》及物业管理补充协议，约定由原告为阜蒙县和美雅苑小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费按每月每平方米建筑面积0.8元收取。被告购买阜蒙县和美雅苑小区37#412室，房屋面积为80.23㎡。诉讼中原告表示现该小区所有业主均按0.6元/平方米统一收取物业费，被告拖欠2018年7月19日-2020年7月18日物业费1155元（收费标准为0.6元×80.23m2×24个月）。此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、和美雅苑小区物业管理补充协议、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订的《前期物业管理服务合同》及物业管理补充协议不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是以拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。关于被告提出墙体被淹、窗框开裂，阳台翻砂问题，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 被告孙洋于本判决生效后十日内给付原告阜新市太平世文物业管理有限公司物业管理费1155元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王越卓
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初327号原告：张松平，男，汉族，1971年12月21日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市失业工伤保险中心。住所地：漯河市郾城区黄河路**院。法定代表人：苏超杰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨国伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。第三人：河南伯爵液压科技发展有限公司，住，住所地：漯河市源汇区五一路南段小村铺村/div>法定代表人：张志锋，总经理。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市华安法律服务所法律工作者。原告张松平诉被告漯河市失业工伤保险中心、第三人河南伯爵液压科技发展有限公司工伤保险待遇一案，本院2020年10月27日受理后，原告张松平于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松平的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张松平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张松平自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 帆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初5003号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：冯永昌，男，1939年6月14日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告冯永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴宗倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5281号 上诉人（原审被告）：刘安亚，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：朱影，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘博，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，朱影与其系姑侄关系。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1993年3月20日出生，水电工，住安徽省阜南县。 上诉人刘安亚因与被上诉人朱影、张建财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘安亚提起上诉称：一审判决认定事实不清，现有证据不能证明案涉闷头存在质量问题，亦未查明案涉闷头在本案损失中所起的作用，其不应当承担责任。张建与朱影是加工承揽合同关系，应由无相应资质的张建承担一切损失后果。同时一审判决损失数额不客观、责任比例划分不当。综上，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任或将案件发回重审，由朱影负担一、二审诉讼费用。 刘安亚辨称：一审判决认定事实清楚，刘安亚的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。 张建未答辩。 朱影向一审法院提起诉讼，请求判令刘安亚、张建共同赔偿其全部损失共计23971元，诉讼费用、评估费用由刘安亚、张建承担。 一审法院查明：刘安亚在安徽省阜阳市颍州区经营阜阳市颍州区全惠装饰材料部。2019年11月朱影装修其位于安徽省阜阳市颍州区房屋。刘安亚推荐张建为朱影房屋安装水电，朱影与张建约定包工不包料，水电工钱3800元。2019年11月19日，由张建开具购料清单，朱影与张建一同到刘安亚经营的店铺采购相关材料用于水电的装修，其中包括案涉的闷头。2020年4月18日早上，海亮幸福里物业的工作人员巡查发现504室门口有渗水现象。朱影接到邻居通知赶到现场。物业工作人员与朱影一起进入房间检查，发现因厨柜下方的水管闷头爆裂导致漏水，致使室内装修被水浸泡造成财产损失。朱影委托安徽明磊价格评估有限公司对室内装修被水浸泡造成的财产损失及租房损失进行了评估。2020年5月5日该公司作出了财产损失22271.815元、租房损失3000元的评估意见。 一审法院认为：朱影与刘安亚之间就涉案的闷头存在买卖合同关系，与张建之间存在水电安装合同关系。刘安亚出售的闷头由张建进行安装后，在使用过程中发生爆裂，导致朱影的室内进水，是造成财产损失的直接原因。朱影主张刘安亚出售给其的闷头质量不合格，刘安亚虽然对此不予认可，但是其举证的产品合格证不符合规范，不能达到证明其出售的产品是合格产品的证明目的。对此，应由刘安亚承担举证不力的不利后果。张建经刘安亚推荐给朱影施工水电，但对其是否具备水电安装的施工资质，朱影并未尽到审查义务，故朱影对造成损害的后果也有一定的过错。张建明知自己不具备水电安装施工资质，仍包揽朱影的水电施工，并指定所使用的施工材料，对损害后果的发生也具有过错。综合考虑三方的过错责任，以朱影自行承担20%，刘安亚、张建各自承担40%责任为宜。刘安亚虽然主张损害后果的因果关系不明，但是未在一审法院指定期限内递交书面的鉴定申请，应视为其放弃申请鉴定的权利。对朱影举证的评估报告，刘安亚、张建虽然不予认可，但是也未在一审法院指定期限内递交书面的鉴定申请，应视为其放弃申请鉴定的权利。对朱影因室内进水导致的财产损失数额，一审法院参照安徽明磊价格评估有限公司作出的22272元予以认定。该评估报告中的租房损失3000元，朱影并未举证证明该项损失的实际发生，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、刘安亚赔偿朱影财产损失8909元，于判决生效后五日内一次性支付完毕。二、张建赔偿朱影财产损失8909元，于判决生效后五日内一次性支付完毕。三、驳回朱影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由朱影负担52元，由刘安亚负担148元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。案涉“闷头”在使用过程中暴裂引起漏水，进而导致案涉损失的发生。因刘安亚提供的现有证据不足以证明其出售的“闷头”系质量合格产品，且其亦未能提供相反证据推翻案涉价格评估报告书载明的损失数额22272元，刘安亚应承担举证不能的相应不利法律后果。一审法院综合全案证据和各当事人的过错程度，判令刘安亚承担财产损失8909元的赔偿责任，系一审法院自由裁量作出，不违反法律规定，并无不当，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘安亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5285号申请执行人：郑皓，男，1983年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：斗神(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾凯，总经理。郑皓与斗神(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初11883号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：斗神(上海)网络科技有限公司应向郑皓支付2019年9月1日至同年11月30日期间的工资人民币50058元。因义务人斗神(上海)网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑皓向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月20日，本院向斗神(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月24日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人斗神(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月十一日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2154号之二 申请执行人：刘德加，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：崔涛，费县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：胡新国，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住该××宿舍。 本院在执行申请执行人刘德加与被执行人胡新国健康权纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月17日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向胡新国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月23日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令及划拨存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨胡新国5034.30元支付刘德加外，其余未履行。 2020年10月12日、11月2日、11月24日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到胡新国有银行帐户。2020年10月13日，对部分帐户进行了冻结，2020年12月22日、12月23日，通过网络对部分帐户里的5034.30元予以划拨，2020年12月31日支付刘德加。其余帐户余额均较小。2020年10月26日，刘德加向本院提出申请，要求到胡新国上班的费县六和化海食品有限公司调查其工资发放情况。2020年11月9日，胡新国向本院提出保留生活费的申请，2020年11月16日，本院到该公司对胡新国的工资收入进行了扣留，并给其保留了每月1000元的生活必需费用。 2020年10月20日，通过全国网络查控系统，未查到胡新国有相关车辆登记信息。 2020年10月14日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现胡新国有相关房地产登记信息。 2020年10月14日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现胡新国有相关登记信息。 由于胡新国未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年12月23日，对胡新国居住地的财产等情况进行调查，了解到胡新国无可供执行财产。 本院认为，查询胡新国名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并划拨支付刘德加外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到胡新国可供执行的其他财产线索。故胡新国已确属无可供执行的财产。由于胡新国未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向刘德加示明胡新国的财产情况，刘德加明确表示提供不出胡新国的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定胡新国无财产可供执行书面表示认可。经约谈，刘德加明确表示不同意对胡新国的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王加红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22308号之一 申请执行人：黄鹿鹿，男，1993年05月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：龙发建，男，2000年01月29日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 申请执行人黄鹿鹿与被执行人龙发建健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初25185号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：龙发建应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄鹿鹿赔偿24785.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。2020年9月2日，被执行人主动到庭向本院申报其暂无可供执行的财产。 二、本院于2020年8月10日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：08×××1b@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年8月10日、2020年12月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年12月2日，本院委托四川省施秉县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28824号之一 申请执行人朱标城，男,汉族，1995年4月23日生，住广东省丰顺县。 被执行人深圳市龙利模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**103-1，统一社会信用代码914403005657062387。法定代表人揭军旺。 申请执行人朱标城与被执行人深圳市龙利模具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币45803.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9080号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王楷，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王楷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告王楷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楷立即给付原告信用卡欠款共计人民币68654.72元（截止2020年7月3日，欠款本金48979.46元，利息6865.57元，费用12809.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告王楷负担。事实和理由：被告王楷向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的信用卡，截至2020年7月3日止累计欠款共计人民币68654.72元整未给付。原告自2019年3月3日开始多次催款，因被告王楷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王楷未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月3日申请开卡，从2019年3月3日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金48979.46元、利息6865.57元、费用12809.69元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王楷在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48979.46元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楷于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××76的信用卡欠款本金48979.46元； 二、被告王楷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××76的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计758元，由被告王楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晨 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1116号申请执行人赵巍巍，女，1976年2月23日出生，汉族。被执行人马黎文，男，1970年5月25日出生，汉族。申请执行人赵巍巍与被执行人马黎文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初927号民事判决书已发生法律效力。因马黎文未按上述生效法律文书履行义务，赵巍巍向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下存款6000.96元，我院予以冻结、划拨并成功交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  王贵军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1224号之一申请执行人：高宗存，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥。本院在执行高宗存与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高宗存自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3832号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人黄刚，该分行信用卡部员工。被执行人张正伟，男，汉族，1971年10月26日出生，青海广电网络信息公司职工，住西宁市城**新华巷****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2653号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张正伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金93136.61元及截止2020年5月13日的利息19352元，共计112488.61元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金93136.61元为基数，按每日万分之五的标准计算给付，承担诉讼费1504元。被执行人张正伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院依法受理。执行中，本院于2020年11月27日依法向被执行人张正伟送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人张正伟无银行存款、车辆及房产信息。被执行人张正伟系青海广电网络信息公司职工，每月工资3500余元，无一次性还款能力，其称每月只能还款1000元，申请执行人不同意被执行人还款计划。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人张正伟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人张正伟财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人张正伟可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的欠款本金93136.61元及截止2020年5月13日的利息19352元，共计112488.61元，诉讼费1504元，执行费1694元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张正伟暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月七日书记员 余青阳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38205号原告：刘鹰，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址：江苏省镇江市新区。被告：深圳中壹商务有限公司，曾用名：深圳市天宇通信科技有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路******602（大丹工业区），统一社会信用代码：91440300729867565H。法定代表人：高国全。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。原告刘鹰诉被告深圳中壹商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹰撤诉处理。案件受理费1150元,原告刘鹰已预交，由原告刘鹰承担。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓琳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执991号之十五申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:金婷婷,女,1993年01月14日出生,住浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人:孔祥国,男,1989年01月12日出生,住浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:金孟义,男,1966年12月09日出生,住浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:孔万取,男,1972年02月26日出生,住浙江省苍南县，现住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11708号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109719.38元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取发出执行通知书、报告财产令。被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取的财产情况，并于2020年11月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取的财产情况如下：1、被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取、孔祥国无车辆、房产登记信息；2、发现被执行人孔祥国在相关金融机构有存款6084.06元。本院处置了下列财产：扣划了被执行人孔祥国在相关金融机构存款6084.06元，扣除本案执行费1546元、诉讼费1729元，并对其罚款1000元，向申请执行人发放执行款1809.06元。被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取主动履行0元。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金107910.32元及利息。因被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金婷婷、孔祥国、金孟义、孔万取发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人孔祥国采取罚款1000元。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十四日书记员  郑中斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初640号之一 原告：莫红梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。 原告莫红梅与被告陈东进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告莫红梅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告莫红梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫红梅撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，公告费600元，合计1770元（原告已预交），由原告莫红梅负担。 2 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  潘琼珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  林圣婵 书 记 员  莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢276号 申请执行人:马玉均，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 申请执行人:胡惠花，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：袁勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的马玉均、胡惠花申请执行袁勇借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为25000元及迟延履行期间的债务利息案件受理费426元，以及本案执行费281元。被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查询后，本院依法冻结被执行人银行存款161.08元，征询申请执行人意见不予扣划；根据申请执行人提供的线索，本院依法调查了被执行人的拆迁安置情况，被执行人袁勇所在户口的户主为谢淑芳，该户为房屋补偿，户内拆迁分配了三套房屋，但是房屋所有权人均登记下谢淑芳名下，另外谢淑芳于2017年9月13日获得拆迁补偿款及过渡费等共计金额50930元。经调查，现在无法查找到袁勇下落，袁勇名下没有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，同时拟将在找到被执行人袁勇后采取司法拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4742号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人马广利，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人马广利追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人马广利负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3497号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：马胜利，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告马胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5090号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、丁岳盛： 本院受理联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与丁岳盛渔业承包合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0781民初1022号民事判决书扣划被执行人的资金10551元【其中租金10000元、双倍的迟延履行期间的债务利息501元（计至2020年11月24日）、执行费50元】。被执行人丁岳盛已履行生效法律文书确认的给付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5090号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1888号毛建勋：关于毛建勋罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初388号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2030号 江苏昊珑建筑工程有限公司: 江苏昊珑建筑工程有限公司与徐州和利置业有限公司、仇少峰、朱勇、朱雷、李彦姝、马永青债权转让合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1124号之一 被执行人谭洪,男,1991年3月1日出生,住湖南省茶陵县。 被执行人谭洪诈骗罪一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0727刑初6号刑事判决，判令：1.被告人谭洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2.扣押在案的作案工具及赃款由扣押单位予以没收，并上缴国库；继续追缴被告人朱日水的赃款人民币七十四万元，并按比例发还各被害人；继续追缴被告人朱日水投入的本金人民币二十万元，并没收上缴国库。继续追缴被告人谭洪的违法所得人民币二万八千元、向国徽的违法所得人民币四万二千元、袁兰兰的违法所得人民币九万三千八百七十五元、袁清的违法所得人民币三万九千四百五十二元、尚雷的违法所得人民币三万四千五百零三元，没收并上缴国库。2020年12月2日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谭洪所有的名爵牌、车牌号码为浙ＣＭ××××小型汽车已被本院查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张峥嵘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2746号之一 申请执行人姚原碧，女，1988年2月18日出生，布依族，住贵州省榕江县。 委托代理人（特别授权代理）朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 被执行人项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人姚原碧与被执行人项棋刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚原碧向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人项棋刚支付案款53000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费1160元、本案执行费695元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于2020年12月1日直接支付申请执行人5000元，其余未履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询，并向杭州市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院于2020年9月1日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年9月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年12月9日前往杭州市滨江区长河街道长一社区居民委员会调查被执行人的生活居住、收入、财产等情况。 截止到2020年12月1日，被执行人项棋刚尚应支付案款48000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费1160元、本案执行费695元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人姚原碧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项棋刚目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月九日 书记员  金雄峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6063号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托执行代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托执行代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘传江，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。交通银行股份有限公司山东省分行与刘传江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘传江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金59974.11元、支付截至2018年10月23日的利息28279.56元、分期手续费1461.08元及截至2016年12月31日的滞纳金1622.38元，嗣后利息以59974.11元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。因刘传江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘传江发出限制消费令，限制被执行人刘传江高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行代理人徐明强进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3958号 申请执行人张某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 申请执行人张某某与被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）湘0602民初6529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月25日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月30日向被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令。2020年12月11日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控，被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户1个。2020年12月15日，经调查，被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司的法人朱某某反映公司三年前已关门停业，合伙人已散伙。 本院于2020年12月27日将被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司法定代表人朱某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人张某某，被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张某某亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人岳阳市亿家豪房产经纪有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为14800元，尚有14800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初369号 原告：湖南雄新建筑有限公司，住所地：长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**，统一社会信用代码：91430000717081354F。 法定代表人：周戈，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师，一般代理。 被告：江西永诚锂业科技有限公司，住，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园（花桥工业小区）一社会信用代码：913609240871408065。 法定代表人：杨国华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师所律师，特别授权。 原告湖南雄新建筑有限公司与被告江西永诚锂业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南雄新建筑有限公司于2020年11月30日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南雄新建筑有限公司撤诉。 案件受理费9466元，减半收取4733元，由原告湖南雄新建筑有限公司负担。 审判长  罗献忠 审判员  巢 平 审判员  钟宜华 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5880号 申请执行人李平，男，1968年2月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人赵健，男，1993年6月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人李平与被执行人赵健民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人赵健返还申请执行人李平借款40000元及利息18000元。经执行，申请执行人目前已与被执行人赵健达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈超峰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执6433号被执行人吴寿良，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人吴寿良赌博罪刑事罚金和追缴违法所得一案中，已执行到被执行人吴寿良罚金2000元。经执行截止2020年12月29日，被执行人吴寿良应向法院缴纳罚金500元，追缴违法所得9000元。经调查，被执行人吴寿良目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人吴寿良有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  余庆伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  尤 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗金波，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人罗金波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．罗金波拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退罗金波时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除罗金波劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付罗金波经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1842号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张浩，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢96号申请执行人：谷淑霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住桦川县。被执行人：范颖峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住桦川县。本院受理的申请执行人谷淑霞与被执行人范颖峰借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1179号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法扣划被执行人公积金账户存款89000.00元，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢96号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员 王天宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3726号之三 申请执行人：宁波鑫洪顺机械科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村郑巷北路**。统一社会信用代码：91330281MA2GR19TX2。 法定代表人：雷月洪，公司总经理。 被执行人：余姚市德亿钣金厂，，住所地：余姚市低塘街道历山村东界堰**统一社会信用代码：92330281MA2GT6747L。 经营者：张松山，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省拓城县。 被执行人：张松山，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省拓城县。 申请执行人宁波鑫洪顺机械科技有限公司与被执行人余姚市德亿钣金厂、张松山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17431元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人余姚市德亿钣金厂、张松山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市德亿钣金厂、张松山的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚市德亿钣金厂、张松山名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人余姚市德亿钣金厂名下银行账户内有数十元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。被执行人张松山名下银行账户内有千余元银行存款，本院已对其银行账户采取轮候冻结措施。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托河南省商丘市梁园区人民法院到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人张松山作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人余姚市德亿钣金厂、张松山纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市德亿钣金厂、张松山暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐竞聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8504号 申请执行人蔡礼平，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人蔡礼平与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4446号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡礼平向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人蔡礼平劳动报酬8600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款2407.6元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡礼平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞