wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9849号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人郭中标，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人郭中标金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初38555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117976.37元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在诉讼保全时轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，因未能实际控制，暂无法处分。本院查询到被执行人名下有位于河源市源城区高埔岗农场区地段东江巴登城贝格花园三期B区B-063A号房产[粤（2019）河源市不动产权第0022412号]及位于安庆市宜秀区文苑路学附花园1幢2单元603房[皖（2018）安庆市不动产权第0019661号]，上述两个房产均被多个法院轮候查封，本院亦分别委托了安庆市中级人民法院以及河源市源城区人民法院对上述房产进行轮候查封。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马姝
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1718号原告：韦很，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘奉生，男，住贵州省三都水族自治县。系中和镇塘岳村村民委员会推荐。被告：四川匹克生态景观工程有限公司，住所：成都高新区九兴大道**********，统一社会信用代码：91510000713094553T。法定代表人：杨秉义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。原告韦很与被告四川匹克生态景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦很及其委托诉讼代理人潘奉生，被告四川匹克生态景观工程有限公司的委托诉讼代理人董欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦很向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款143034元，并支付占用资金期间利息9636.90元（暂从2019年2月1日起至2020年11月1日，共21个月，年利率3.85%，143034元×年利率3.85%=9636.90元）；本息共计152670.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年11月18日签订《氟碳漆涂装协议书》，协议约定：“被告将三都县至荔波县高速公路天桥、车行天桥、主线桥涂漆项目交给原告施工，价格每平米36元，竣工截止时间2018年12月31日。”签订协议后原告按照协议履行施工义务，在中和、三都互通天桥涂漆，工程量13519平方米，经原、被告双方对方数进行测量确认。被告应付工程款486684元，迄今仅付343650元，余款143034元未付。协议中对支付工程款时间期限有明确的约定，工程竣工验收后15日结付。但被告未按照约定支付余款，其行为已构成违约，致使原告合法权益受到不应的损害，原告依法向人民法院提起诉讼。原告韦很为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、氟碳漆涂装协议书，证明原、被告之间的合同关系，双方约定合同单价为36元/㎡。被告质证认为，真实性无异议，但施工过程中工程量和单价都已变更，且这些变更已得到原告的确认，不能达到原告的证明目的。被告四川匹克生态景观工程有限公司辩称，经双方结算，原告签署的《结算单》表明工程总价款为328920元，剩余部分工程质保金为13401元，原告出具的《收条》、《承诺书》表明原告收到被告的工程款334530元。被告实际支付工程款已超过结算工程款，原告保留对超付部分的追偿权。原、被告之间的工程款已结清，原告主张工程款和利息没有事实和法律依据。被告四川匹克生态景观工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、收条，证明原告于2020年6月20日收到质保金13401元，累计收到工程款334530元，涂装工程款已全部结清；2、承诺书，证明原告于2020年6月20日向被告出具承诺书，该承诺书载明施工任务和结算均已完成，与本工程在关的所有资金均已发放到位，原、被告之间工程款已结清；3、七座天桥涂装结算单，证明经双方于2020年6月结算，案涉涂装工程总价款为328920元，剩余部分工程质保金为13401元，原告在结算单上签字，双方对工程量及工程总价结算无异议；4、付款委托书和银行付款凭证，证明被告根据原告指示向三都县满安商贸有限公司累计付款321129元，加上质保金13401元，被告已完成付款义务，且付款超过工程总价款；5、被告项目负责人颜泽西与原告的微信聊天记录，证明合同单价双方已协议变更。原告质证认为：第1组证据，收条确是原告本人签字，但签字时原告没有注意内容，不能证明工程总价，不具有真实性；第2组证据，承诺书不具有真实性，工程款应按工程量和约定的工程单价计算；第3组证据，结算单没有结算日期，未按合同单价计算，不具有真实性和合法性；第4组证据中的款项原告已收到，但不能证明被告已结清工程款；第5组证据，双方协商并没有达成一致，不能证明合同单价已变更。经审理本院认定事实如下：2018年11月18日，原、被告签订了《氟碳漆涂装协议书》，约定被告将三都至荔波高速公路人行天桥、车行天桥和主线桥氟碳漆涂装施工工程分包给原告。协议约定：工期从2018年11月18日至2018年12月31日；合同单价为36元/㎡，工程量据实结算。协议签订后，原告对案涉工程进行施工，但未在合同约定的工期内完工。2019年1月8日，原告与被告项目负责人颜泽西在微信中对工程单价进行了协商。2018年12月至2019年5月期间，原告委托被告向三都县满安商贸有限公司三次支付涂装工程进度款，委托付款金额共计321129元，被告实际支付了331434元。工程完工后，经双方于2020年6月20日结算，原告完成的工程量为13519㎡，原告向被告出具了收条和承诺书，收条载明：“今收到四川匹克生态景观工程有限公司三荔高速K0+000～K28+000天桥涂装工程5%质保金13401元，累计收到工程款334530元，为三荔高速K0+000～K28+000天桥涂装结算总额。全款结清！”承诺书载明：“由韦很负责承建施工的贵单位‘中国五冶贵州三荔高速第1合同段项目经理部’K0+000～K28+000天桥涂装工程，目前施工任务和结算均已完成，与本工程有关的所有资金均已发放到位。”现原告以被告未按约定支付余款为由诉至本院。上述事实，有氟碳漆涂装协议书、收条、承诺书、七座天桥涂装结算单、付款委托书和银行付款凭证、微信聊天记录等证据和双方当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点在于：合同单价是否已变更，被告是否已足额支付原告工程款。本院认为，原、被告签订的《氟碳漆涂装协议书》虽然约定单价为36元/㎡，但被告提交的收条、承诺书、涂装结算单、微信聊天记录等证据足以证明双方对单价进行了变更，同时原告在收条、承诺书中认可工程款已全部结清。原告未提供证据证明其出具收条、承诺书时存在重大误解、显失公平或欺诈胁迫等情形，该收条和承诺书应认定为原告的真实意思表示。故原告要求被告支付工程款及资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦很的全部诉讼请求。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告韦很负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十二月一日书记员  韦清利
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1080号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨美才，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。指定辩护人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)46号起诉书指控被告人杨美才犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人杨美才及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，被告人杨美才为偿还自身债务，虚构投资工程项目、酒店运营等借款事由，以资金周转为幌子，先后骗取李某1等多名被害人钱款共计人民币200余万元(以下币种均为人民币)。其中，被告人杨美才骗取被害人李某1、梁某某50余万元，骗取被害人季某27万余元，骗取被害人濮某某38万余元，骗取被害人苏某某25万余元，骗取被害人顾某某5万元，骗取被害人金某某55万余元。另查明，被告人杨美才于2020年5月9日被抓获，到案后作如实供述后翻供，在庭审中又如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨美才及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人李某1、梁某某、季某、濮某某、苏某某、顾某某、金某某的陈述及相关辨认笔录；证人王某、江某某、李某2、戴某某的陈述；借条、股权转让协议、房屋租赁合同、房租流水账单及相关银行交易明细、支付宝转账记录；《民事判决书》；公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》《接受证据清单》；上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于杨美才涉嫌诈骗的审计报告》；被告人杨美才的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨美才以非法占有之目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨美才具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨美才当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于本案的犯罪数额，本院依据控辩双方意见及在案证据予以综合认定。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨美才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2032年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨美才退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1650号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭长英，女，1964年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司南丰支行。住所地：江西省南丰县仓山路**。负责人：彭玲，该行行长。委托诉讼代理人：程堂春，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，该行客户经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：陆传圣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。再审申请人揭长英因与被申请人中国工商银行股份有限公司南丰支行金融借款合同纠纷一案，不服抚州市中级人民法院（2020）赣10民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，揭长英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终932号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜莹，女，2000年2月28日出生于江西省进贤市，汉族，中专文化，南昌瀚舟贸易有限公司客服，住江西省进贤县。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人宋丽，江苏三理律师事务所律师。原审被告人凌颖，女，1996年2月17日出生于江西省波阳县，汉族，大专文化，户籍在江西省波阳县，住江西省南昌市。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人纪苗苗，女，2000年1月8日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，南昌瀚舟贸易有限公司客服，住江西省广丰县。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人王莹莹，女，1999年1月24日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，南昌瀚舟贸易有限公司客服，住山东省莘县。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人甘梦雨，女，1999年5月11日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，南昌瀚舟贸易有限公司客服，住江西省进贤县。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被该分局取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人凌颖、纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2020）苏0102刑初110号刑事判决，原审被告人姜莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月，被告人凌颖伙同卢某、涂某（均已判决），共同出资成立南昌瀚舟贸易有限公司、青山湖区诗纯服装店，先后租用江西省南昌市青山湖区兆丰大厦Ｂ座813室、Ａ座915室作为办公场所。被告人凌颖负责“投票活动型”诈骗，雇佣纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨为业务员，通过在安居客、58同城等网站，添加不特定的房地产经纪人为微信好友，虚构“优秀房地产经纪人评选投票活动”，以获得前三名有奖品及平台推广为由，鼓动被害人参与该活动，被害人通过刷礼物的方式增加票数，后被告人凌颖通过后台修改数据致被害人一般无法进入前三名获奖。被告人凌颖、纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨等人通过上述手段骗取李某2等5名被害人人民币共计40600元。卢某、涂某负责“微商互推型”诈骗，雇佣饶某、徐某、李某3（均已判决）为售前人员，涂某、卢某为售后人员，由售前工作人员在微信群中添加不特定的被害人为好友，将被害人微信信息发送至工作群中，售后人员则伪装成客户添加微商为好友，并分次以小量购买“依科蔓玫瑰精油”的方式，制造产品热销的假象，售前人员则诱骗被害人以做产品代理、升级代理，能够降低拿货价格、赚取更多利润的手段，骗得被害人支付代理费。被告人凌颖等人通过上述手段骗取孙某等4名被害人人民币共计35338元。2019年11月12日，被告人凌颖、纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨被抓获归案，上述被告人归案后均如实供述了犯罪事实。审理中，被告人凌颖的亲属代为退出赃款人民币22975元，另案处理的同案人员涂某的亲属代为退出赃款人民币22975元；同案人员卢某已退赔被害人孙某、赵某、李某1的经济损失。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的被告人凌颖、纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨的供述与辩解，被害人孙某、李某1、杨某、赵某、李某2、陈某、宁某、戴某、王某的陈述，证人谷某、涂某、卢某、李某3、饶某、徐某等人的证言，搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、营业执照、房屋租赁合同、抓获经过等证据予以证实。原审判决认为，被告人凌颖、纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人凌颖、纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨共同实施部分诈骗犯罪；其中，被告人凌颖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人凌颖、纪苗苗、姜莹、王莹莹、甘梦雨归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌颖案发后退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人凌颖有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人纪苗苗有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人姜莹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王莹莹有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人甘梦雨有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人凌颖退出的赃款22975元发还各被害人。上诉人姜莹的上诉理由及辩护人的辩护意见是，相较于王莹莹、甘梦雨，原审判决对姜莹的量刑明显过重。二审审理查明的上诉人姜莹及原审被告人凌颖、纪苗苗、王莹莹、甘梦雨的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人姜莹及其辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜莹及原审被告人凌颖、纪苗苗、王莹莹、甘梦雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姜莹及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在综合考虑全案事实及共同犯罪中各行为人实施诈骗的具体情形，结合上诉人姜莹具有的从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当，且不存在量刑不平衡的情况。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日法官助理王珊书记员段清月
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3266号原告：陶于彩，女，1954年9月9日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：李杏平，系该公司执行董事。原告陶于彩与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陶于彩于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶于彩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陶于彩撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶于彩负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1738号申请执行人张某，人。被执行人张某2，男，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人张某3，人，现住科右中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查北好老屯。本院立案执行张某1申请张某2、张某3合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十五日书记员 王文禄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3806号上诉人(原审原告)：薛素连，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙海忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：兰军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋淼，男，该公司工作人员。上诉人薛素连因与被上诉人孙海忠、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛素连及其委托诉讼代理人罗学峰，被上诉人孙海忠，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘欢、宋淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本次事故虽发生在2013年8月18日，但根据内蒙古医科大学第二附属医院出具的病情证明书可以看出，建议：“5、必要时二次手术取内置物”。薛素连并于2018年2月21日入住呼和浩特宜盛医院，手术行二次取内置物。对于薛素连的起诉时间是否超过诉讼时效，一审法院并未查清。且在二审中，薛素连出具了一份孙海忠的给付款凭证，以此证明最后一笔款项履行时间是2017年8月21日，其并未超过诉讼时效。对于该证据，孙海忠予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。鉴于二审出现新的证据，故本案发回后，望一审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。综上，一审法院认定基本事实不清，且二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8917号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人薛素连预交的二审案件受理费4751元予以退回。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月四日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1450号申请执行人:李四雄。被执行人：刘发秀。本院执行的李四雄与刘发秀离婚纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1450号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十二月三十日书记员  郝 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2640号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王引，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王引信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2160.6元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1013号上诉人(原审原告)：上海创复数字科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：鲍美云。被上诉人(原审被告)：云南骏宇国际文化博览股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：薛勇。上诉人上海创复数字科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19957号民事裁定，向本院提起上诉。上海创复数字科技有限公司上诉称，虽然协议第六条第一款将昆明市定位协议签订地，但未明确具体地址，属于约定管辖不明，应按一般管辖规定确定管辖，本案上诉人为接受货币一方，故请求撤销原裁定，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。云南骏宇国际文化博览股份有限公司答辩称，本案中协议明确约定了争议解决由合同签订地法院管辖，该约定明确，且被上诉人的实际经营地在云南省昆明市西山区绿地汇海15A，故原审法院认定本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人双方签订的《“数字云南”展示中心合作协议》中约定本协议在履行过程中发生纠纷协商不成由合同签订地人民法院解决，并约定协议签订地为昆明市，未明确具体地址，亦无确凿证据可予证明，不能确定具体管辖法院，故该管辖协议约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未明确约定履行地，上诉人起诉要求被上诉人支付设计费用，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院仅根据合同披露的被上诉人地址为云南省昆明市西山区汇海大厦15A而推定合同签订地位于该地址，裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19957号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5097号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪。 被告：米春志，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告米春志物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司。 审判员 吴 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱纯纯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3537号之一 申请执行人：黄胜华，男,1974年3月29日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：张国华，男,1976年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人黄胜华与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国华应向申请执行人黄胜华支付39000元及利息，负担案件受理费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴准治
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21194号 被执行人：陈建虾，女，1981年2月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：侯波，男，1973年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市昱洋实业发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘村民小组地段（办公楼），统一社会信用代码91441303770951822Y。 法定代表人：侯波。 申请执行人罗丽珍与被执行人陈建虾、侯波、惠州市昱洋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19260号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21193号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21193号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李锦升
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢223号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。 法定代表人：胥叶敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：羊绍全，系该行员工。 被执行人：绵阳惠众鑫农业开发有限公司，住所地：三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：岳桂银。 被执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：岳桂琼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人绵阳惠众鑫农业开发有限公司、岳桂琼、罗彩春金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绵阳惠众鑫农业开发有限公司、岳桂琼、罗彩春至今未履行生效法律确定的给付义务，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行申请执行,要求绵阳惠众鑫农业开发有限公司、岳桂琼、罗彩春偿还贷款本金450万元及利息等。 执行中，本院依职权对被执行人绵阳惠众鑫农业开发有限公司、岳桂琼、罗彩春的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。绵阳惠众鑫农业开发有限公司未营业，岳桂琼、罗彩春共有位于三台县××镇××街××号的房地产且抵押给申请执行人，本次执行中经调查，该房产已经被被执行人长期租金给某医院使用，本次执行中暂时无法处置，但本院已在登记机关查封，禁止其转移。绵阳惠众鑫农业开发有限公司、岳桂琼、罗彩春已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请执行人的代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现的被执行人的财产暂时无法处置，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行本次实现债权0元。对未履行义务，本案被执行人绵阳惠众鑫农业开发有限公司、岳桂琼、罗彩春应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1636号 申请执行人：熊先妹，女，1979年01月03日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：娄银贵，男，1986年04月22日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李梅，女，1989年09月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于熊先妹申请执行娄银贵、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2201号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限娄银贵、李梅于本判决生效后十日内偿还熊先妹借款人民币二万元；二、驳回熊先妹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取650元(熊先妹已预交)，由熊先妹负担500元，娄银贵、李梅负担150元（与前述款项一并给付熊先妹）。”。法律文书生效后，被执行人黎显发未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 执行中，被执行人娄银贵、李梅支付申请执行人熊先妹5000元（双方已交付），余款15150元经被执行人与申请执行人自行协商达成延期履行和解协议，并申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费200元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人娄银贵、李梅与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4739号 原告：程世秀，女，汉族，1950年4月18日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7684元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积12.03平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢009号商铺（建筑面积12.03平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9050.7元（491.73元/年*12.03平方米÷2、506.48元/年*12.03平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告程世秀自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9050.7元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执253号之二 申请执行人：卢慧，女，1990年11月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。 负责人：庞练兵，系该组组长。 本院在执行卢慧与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1975号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年4月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款69,629元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。本院查询到南县南洲镇洗马湖村民委员会提留了部分被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款，本院已在标的范围内对此笔款项进行了冻结，现南县南洲镇洗马湖村民委员会正就此进行执行异议之诉。此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3458号之一 申请人:高海云，女，1981年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:临沂凡思教育咨询有限公司，住所地临沂市兰山区新华路**万阅城**楼****，统一社会信用代码：91371300494053590B。 法定代表人：董国胜，经理。 被申请人:毕芳，女，1981年5月16日生，回族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人高海云于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂凡思教育咨询有限公司、毕芳价值77600元的财产，已向本院提供了担保，并于2020年12月15日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂凡思教育咨询有限公司、毕芳价值77600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费796元，由申请人高海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 严
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保190号申请人：肖章腾，男，1991年2月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：袁利明、廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：付林海，男，1991年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人肖章腾因合伙协议纠纷于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人付林海价值178750元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人肖章腾以其向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人付林海所有的位于赣州市（产权证号：Ｓ0××**）。以上保全价值限于178750元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱书萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保833号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈某，男，汉族，1974年06月01日出生，住湖南省岳华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈名银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9335号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：严建光，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与严建光民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2736号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求严建光偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6．391948万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人严建光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人严建光名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人严建光名下有房产、车辆、股权、债券等；已将严建光纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人严建光无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人严建光有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2782号 申请执行人徐文春与被执行人徐文海财产损失赔偿纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文海未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐文春向本院申请执行，要求被执行人给付损失34387.5元及利息，并承担案件受理费210元，本案执行费419元，本院于2020年10月26日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人徐文海有银行存款、网络资金共计644.27元，已强制冻结扣划，现已缴纳执行费419元，其余案款发放给申请执行人；未发现被执行人有工商、保险、证券、车辆等资产信息；执行中，被执行人徐文海于2020年11月19日缴纳案款3000元，现已到账，已发放给申请执行人徐文春；经查询，未发现被执行人徐文海在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费419元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初767号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李安凤，男，1981年3月3日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，扬州扬杰电子公司员工，户籍地安徽省天长市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕748号起诉书指控,2020年10月24日11时20分许，被告人李安凤酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在扬州市邗江区西湖镇江阳佳苑小区内与被害人蒋某停放的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞后又撞上单元门楼及路某，被害人蒋某报警后，公安机关至现场查获被告人李安凤。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人李安凤负此事故的全部责任。经检测，被告人李安凤血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。案发后，被告人李安凤明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人蒋某等人的经济损失。 公诉机关认为，被告人李安凤的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李安凤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李安凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李安凤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李安凤犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李安凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦云
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1781号 原告：李新全，男，汉族，住勉县，。 原告：闫寒，（系李新全之妻），汉族，住址同上，。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被告：李新国，男，汉族，住勉县，。 委托代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李新全、闫寒诉被告李新国财产损害赔偿纠纷一案，原告李新全、闫寒于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新国的起诉。 本院认为，原告李新全、闫寒自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新全、闫寒撤回对被告李新国的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元由原告负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申慧慧 1
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1674号   原告：原告甘肃青山聚业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道河湾堡东街**。   法定代表人：李勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李颖，女，1975年6月8日出生，汉族，甘肃青山聚业商贸有限公司会计，住甘肃省兰州市。   被告：蒋序斌，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：乔文辉，系新疆浩翔律师事务所律师。   原告甘肃青山聚业商贸有限公司与被告蒋序斌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告甘肃青山聚业商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告甘肃青山聚业商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃青山聚业商贸有限公司撤诉。   案件受理费6,807.56元，减半收取计3,403.78元，由原告甘肃青山聚业商贸有限公司负担。   审  判  员   张   新   全   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7569号之一 申请执行人：郑宗炎，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李文豹，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6570号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人李文豹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文豹立即向申请执行人郑宗炎偿还借款人民币10万元及利息（利息自2020年8月7日起至判决确定的款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李文豹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李文豹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李文豹除少量银行存款、位于福建省永春县××镇××村××组的土地使用权【证号：永春集用（1996）字第0XXXXXXX5号】外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨银行存款889.7元，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；被执行人李文豹名下的土地使用权，已进行查封，因该土地使用权为集体土地使用权，暂无法处置。 3、本院作出决定将被执行人李文豹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，向被执行人李文豹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债务尚未清偿。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4310号申请执行人上海承怡金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海羽睿科技发展有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付64600.2元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年11月30日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月30日起至2021年11月29日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0230执786号 申请执行人：范勇，男，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：于玉梅，女，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行范勇与于玉梅离婚纠纷一案中，被执行人于玉梅于判决书生效后履行3600.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 李 峰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 陈丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7103号之一 申请执行人：广东明龙环境工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石深村永红村大街一巷**首层，统一社会信用代码：91440604686406100W。 法定代表人：聂凤华。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇工业大道城南小学侧大沥新城南市场第**（综合楼一）自编**统一社会信用代码：91440605MA4UNP3Q7P。 法定代表人：陈志伟。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13406号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2017年9月1日至2017年12月21日的保洁费317200元及自2018年7月25日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并径付受理费2240元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年4月3日依法冻结被执行人在广东华兴银行尾数9488账户，期限一年，并划拨得款53290.12元，本案分配得款17451.49元； 四、本院于2020年10月23日现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位17451.49元并已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17451.49元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟妙芹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6420号 原告：凌家凤,女,1967年8月25日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王月娥，女，1987年7月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇东城路**，统一信用代码:91341125152823655K。 法定代表人:王家伶，总经理。 本院在审理原告凌家凤与被告安徽华瓴建工集团有限公司劳动争议一案中，原告凌家凤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌家凤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告凌家凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌家凤负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘若雅
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执918号杨东波、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于杨东波与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人杨东波3300元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17804号之一 被执行人：李涛，男，1995年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 因被执行人李涛未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初759号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3714号 原告：周正宇，男，汉族，1986年3月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：卢华中，男，汉族，1969年4月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告周正宇诉被告卢华中民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告周正宇诉称：2020年9月23日，被告同原告一起前往福泉市融安康**态农牧有限公司购买种猪。因公司有规定进场的人员必须进行洗澡消毒，车辆进行高温消毒后才能进入，进入前原告与被告的公司的工作人员已经协商好种猪的价格。被告怕麻烦就让原告进行消毒后进入并让原告为被告垫付了购猪的钱，还说回来就还给原告，因原、被告系亲戚关系，所以原告就答应了。于是两人就把种猪买回来了，买猪前被告通过微信转账的方式只转了15000元给原告，对差欠剩余的15400元只字未提。经原告多次讨要，被告拒绝给付，还以各种理由拒绝还钱。后来不接原告电话，为此诉至法院请求：1、判决被告偿还借款15400元；本案诉讼费由被告负担。 被告卢华中答辩：答辩人在福泉市融安康**态农牧有限公司购猪时已经以现金的方式支付原告15400元，所以不同意再给原告任何款项。 经审理查明：2020年9月23日，原、被告一同到福泉市融安康**态农牧有限公司以价款60800元购买了8头种猪（每头7600元），每人4头。该款由周正宇以转账方式支付福泉市融安康**态农牧有限公司，支付该60800元款项前卢华中以微信转账的方式支付了原告15000元。诉讼中被告辩称在福泉市融安康**态农牧有限公司购买种猪时已经以现金方式支付了原告15400元，但诉讼中被告对此未能举证证明。为查清案件事实，本院依职权对福泉市融安康**态农牧有限公司员工郭贤金做调查，郭贤金述称原、被告到福泉市融安康**态农牧有限公司购猪时，未看见卢华中向周正宇支付过现金。 上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证《电子回单》、《银行流水》、《微信转账截屏》、《福泉市融安康**态农牧有限公司种猪销售清单》，结合被告质证意见及本院于2020年12月4日对福泉市融安康**态农牧有限公司员工郭贤金所作的调查笔录，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告卢华中辩称已经清偿原告垫付的购猪款30400元，其应对支付原告30400元的事实承担举证责任。因原告已自认被告通过微信转账的方式支付了15000元，所以被告应就其已经给付原告15400元的事实承担举证责任。诉讼中因被告对此未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应由被告卢华中承担举证不能的不利后果。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款15400元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项之规定，判决如下： 限卢华中于本判决生效后十日内偿还周正宇借款人民币15400元。 案件受理费减半收取人民币93元（周正宇已预交），由卢华中负担，与判决款项一并给付周正宇。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执16号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司迭部县支行。住所地：甘南藏族自治州迭部县。 负责人：王永昌，该行行长。 被执行人:甘肃泓源腊子口水利发电有限公司，住所地迭部县。 法定代表人:金兰亨，该公司经理。 被执行人:薛玲娜，女，住所地：北京市石景山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司迭部县支行与甘肃泓源腊子口水利发电有限公司、薛玲娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃泓源腊子口水利发电有限公司、薛玲娜一直在积极寻求融资，正与申请执行人中国农业银行股份有限公司迭部县支行积极沟通协商，申请人中国农业银行股份有限公司迭部县支行于2020年12月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司迭部县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2020）甘30民初5号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张学海
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6326号上诉人（原审被告）：符明立，男，汉族，1954年5月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清兰，女，汉族，1954年7月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：符金平，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省唐河县。上诉人符明立因与被上诉人赵清兰、符金平为健康权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符明立上诉请求：请求改判我不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，符明立根本没有参与殴打赵清兰、陈光德，打伤赵清兰、陈光德的是符金平；2、符金平系××患者，其法定监护人是其丈夫陈志军，符明立不是符金平的法定监护人，符金平致伤赵清兰的损失应由其丈夫陈志军承担。赵清兰辩称：一审认定事实清楚，唐河县公安局的行政处罚决定书明确认定系符明立将赵清兰打伤，符明立应对此承担赔偿责任。符金平辩称：是我将赵清兰打伤，与符明立无关。赵清兰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.依法判令二被告向原告赔礼道歉，并书面保证从今往后自己家（已经分家）的矛盾自己解决，与公公婆婆无关，不能再去骚扰他们，殴打他们；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告符金平系婆媳关系，二被告系父女关系，原告与被告符明立系儿女亲家。2020年8月21日上午符金平回娘家哭诉称其婆婆未给其交电费，自家停电后，2020年8月21日下午，符明立带女儿符金平一起，到赵清兰家以其不给符金平家交电费，停了符金平家的电为由，与赵清兰、陈光德发生争吵，在争吵过程中，符明立与符金平持挖掘，将赵清兰、陈光德打伤，后唐河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对符明立、符金平分别进行行政拘留贰日、罚款伍佰元。原告受伤后，被湖阳镇卫生院诊断为左臂前端锐器伤；外伤性胸痛。原告连续多日（2020年8月21日至2020年9月2日共8日）往返在该院进行治疗，支出医疗费2739.6元。另查明，被告符金平患××，残疾肆级，属限制民事行为能力人。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告赵清兰与被告符明立、符金平发生争执，被告符明立作为原告的儿女亲家，在处理家庭纠纷时不能冷静处理，致使双方矛盾升级发生争执，与其女儿一起与赵清兰陈光德发生争吵，并将赵清兰、陈光德打伤，应承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任…”因被告符金平属限制民事行为能力人，在其和父亲符明立一起与赵清兰发生争执时，符明立未尽到监护职责，且符明立参与了整个争执过程，故符明立应承担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告已年满60周岁，且未提交误工证明，故对其请求误工费不予支持。原告因连续多日在湖阳卫生院进行治疗，并未实际住院治疗，故对其请求护理费不予支持。考虑到原告年龄较大，往返治疗势必会产生伙食费和交通费，故原告请求的赔偿项目认定为医疗费、伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费2739.6元；2.伙食补助费50元/天×8天=400元；3.营养费20元/天×8天=160元；4.交通费20元/天×8天=160元；原告的合理损失共计3459.6元，一审法院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告符明立于本判决生效后十日内赔偿原告赵清兰各项损失3459.6元；二、驳回原告赵清兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告赵清兰负担150元，由被告符明立负担25元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的符明立与符金平持挖掘，将赵清兰、陈光德打伤事实予以确认。另查明，本次纠纷发生后，唐河县公安局即对双方当事人和证人进行了调查，并于2020年8月28日作出的唐公（湖）行罚决字〔2020〕644号、645号行政处罚决定，认定2020年8月21日符明立与符金平持挖掘，将赵清兰、陈光德打伤，符明立与符金平的行为构成故意伤害，决定对符金平、符明立分别行政拘留12日，并处罚款伍佰元。上述行政处罚决定已经发生法律效力，符明立认可自己已经被唐河县公安局行政拘留12日。本院认为，本次纠纷发生后，唐河县公安局即对双方当事人和证人进行了调查，并于2020年8月28日作出的唐公（湖）行罚决字〔2020〕644号、645号行政处罚决定，认定2020年8月21日符明立与符金平持挖掘，将赵清兰、陈光德打伤，符明立与符金平的行为构成故意伤害，决定对符金平、符明立分别行政拘留12日，并处罚款伍佰元。上述行政处罚决定已经发生法律效力。符明立关于自己根本没有参与殴打赵清兰、陈光德的主张，与发生效力的上述行政处罚决定认定的事实不符，与符明立因该故意伤害行为被唐河县公安局行政拘留12日的事实不符，本院不予支持。一审关于唐河县公安局对符金平、符明立分别行政拘留2日的认定有误，本院二审予以纠正。综上，一审判决关于符金平、符明立的行政拘留期限的认定虽然存在瑕疵，但裁判结果正确，故对符明立的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由符明立负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  孙上兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1257号罪犯尹喜成，男，汉族，1962年7月5日出生于黑龙江省漠河县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人尹喜成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯尹喜成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹喜成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹喜成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2020年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3644分，获表扬奖励六次，其中年度积分1275分，结余积分44分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹喜成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹喜成的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月11日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3317号上诉人（原审被告）：许爱兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱兴，男，1977年1月25日出生，汉族，住枣阳市。上诉人许爱兵因与被上诉人王爱兴租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王爱兴起诉主张的解除其与许爱兵之间的房屋租赁合同，一审诉讼中，许爱兵对合同解除并无异议。王爱兴在一审庭审后变更诉讼请求，撤回要求解除双方房屋租赁合同的请求，一审予以准许不当。同时，案涉房屋租金发生在疫情期间，疫情期间租金应根据实际情况适当减免。一审审理程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2337号民事判决；本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人许爱兵预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月十日书记员 付      亚      男
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执866号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人:何树奎。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-163号《冻结令》已冻结被执行人何树奎在中国建设银行股份有限公司德阳市分行账号6217××××1782内存款312209.64元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执866号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 琴
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更838号 罪犯赵伟民，男，1968年4月16日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区桂林市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年3月22日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初26号刑事判决，以被告人赵伟民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵伟民不服，提出上诉。经本院审理，于2018年6月26日以（2018）辽刑终173号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月26日起至2020年6月25日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯赵伟民，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵伟民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5530号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，该公司员工。被告：深圳市猪先森科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福星路教育宿舍**409。法定代表人：郑喜冰，总经理。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市猪先森科技有限公司侵害外观设计专利权［专利号ＺＬ20183000××××.3，名称：手机支架）纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市纯淳科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  唐国林二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1332号之一申请执行人：宁夏银水房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李平，男，1977年4月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡学芳，女，1979年4月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1384号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银水房地产开发有限公司与被执行人李平、胡学芳追偿权纠纷一案中，责令各被执行人偿还申请执行人代偿款37108.83元，承担案件受理费728元、公告费480元、执行费475元，执行标的共计38791.83元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人胡学芳的银行存款14118.42元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十四日书记员  周小军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2751号之二申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长.被执行人：府谷县正博工贸有限责任公司，法人：苏来兵，.地址：陕西省府谷县三道沟乡大盘沟村被执行人：府谷县金鑫商贸有限责任公司，法人：杨买喜住址：陕西省府谷县河滨西路农电家属楼本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县正博工贸有限责任公司，府谷县金鑫商贸有限责任公司等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年11月27日作出（2019）榆阳公证执字第226号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18100000元、利息暂计1981148.44元。利率按合同约定月利率3.9583‰计收，逾期利息按月利率5.938‰，负担执行费87830元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1276号之一申请执行人：樊世涛，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐恒进，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人樊世涛与被执行人徐恒进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,因申请执行人与被执行人自行达成和解协议并撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初386号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年11月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 辩护人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后于次日立案，决定适用速裁程序，并于2020年12月11日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘术霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁ＧＫ××××号小型汽车，从诸城市华昌食品科技有限公司行驶至诸城市××路××路桥洞南侧路段处，被执勤民警查获。2020年4月16日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.5ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张秀英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13218号之一 申请执行人：李惠芬，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：颜景风，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 关于李惠芬与颜景风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17325号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还款项70000元及支付利息，并承担案件受理费1550元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权75586.57元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4176号申请执行人：孙玥琦，男，1991年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王奕，女，1972年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙玥琦与被告王奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日作出的(2020)沪0107民初4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王奕未履行义务，原告孙玥琦于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人王奕履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款人民币38000元；二、被执行人支付申请执行人逾期利息人民币2242元；三、被执行人承担案件受理费人民币489元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人王奕发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人王奕可供执行财产。因被执行人王奕拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人王奕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奕负有继续向申请执行人孙玥琦履行债务的义务，被执行人王奕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙玥琦发现被执行人王奕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙玥琦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十二月十日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初191号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人孙蒙蒙，女，1997年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。2020年3月20日因盗窃被行政拘留十四日（未执行）；2020年11月3日因卖淫被行政拘留七日（未执行）。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月25日因取保候审期间再犯罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙蒙蒙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月至9月期间，被告人孙蒙蒙在南京市内多次盗窃他人财物，用于个人使用，具体事实分述如下： 1.2020年5月5日，被告人孙蒙蒙至南京市口中央商场三福店内，盗窃一件黑色短Ｔ恤，售价人民币（以下币种相同）69元。 2.2020年5月5日，被告人孙蒙蒙至南京市方福来德盒马鲜生店内，盗窃1瓶ＢＡＮＩＬＡ牌卸妆膏，售价118元。 3.2020年5月5日，被告人孙蒙蒙至南京市口莱迪广场秋也家店内，盗窃1支ＣＰＢ牌洗面膏，售价389元，并被现场抓获，后孙蒙蒙将该洗面膏归还店家。 4.2020年9月16日，被告人孙蒙蒙进入室友张悦居室，盗窃张悦的储钱罐一个，窃得现金1000元。 5.2020年9月24日，被告人孙蒙蒙再次进入室友张悦居室，盗窃张悦的储钱罐一个，窃得现金2500元。 2020年5月5日，被告人孙蒙蒙被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人孙蒙蒙经公安机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人孙蒙蒙归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。 公诉机关认为被告人孙蒙蒙具有坦白、认罪认罚、部分盗窃行为系未遂、立功、劣迹、多次盗窃、部分为入户盗窃的量刑情节，建议判处被告人孙蒙蒙有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人孙蒙蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙蒙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人孙蒙蒙于本判决生效后十日内退赔三福百货中央商场店人民币69元、南京盒马鲜生新街口店人民币118元、张悦人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初195号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人闫八方，1997年8月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月18日变更为取保候审。 辩护人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人闫八方犯开设赌场罪，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二Ｏ二Ｏ年十二月七日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人闫八方及其辩护人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人闫八方通过微信好友推广获得“大亨互娱”、“战斗牛”赌博平台代理权限后，组织赌客在平台上以“斗牛牛”、“推三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。截至2020年7月15日被告人闫八方被民警口头通知到案，共计非法获利4万余元。2020年11月17日，闫八方退缴违法所得4万元。 公诉机关认为，被告人闫八方利用网络平台，聚集赌客进行赌博，并从中抽头渔利4万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人闫八方具有自首、认罪认罚、积极退赃，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人闫八方判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录、照片，扣押物品清单，接受证据清单及聊天记录、转账截图、微信账单、支付宝账单、微信照片，微信支付交易明细、支付宝收支明细，吸毒现场检测报告书，证人王某、罗某、邵某证言，行政处罚决定书，情况说明，归案说明，户籍信息等证据证实。 被告人闫八方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无犯罪前科，如实供述犯罪事实，建议采纳公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，闫八方利用网络平台，聚集赌客进行赌博，并从中抽头渔利4万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人闫八方具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫八方退缴了全部违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人闫八方犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫八方犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对被告人闫八方退缴的违法所得4万元以及扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗智菡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执609号 申请执行人：绍兴市上虞新天龙置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道新天龙大厦**，统一社会信用代码：91330604794350183D。 法定代表人：吕城，执行董事。 被执行人：高密市人民政府密水街道办事处，住，住所地：山东省高密市密水大街**一社会信用代码：11370785K23416450W。 法定代表人：赵相，主任。 被执行人：高密市密水街道东三里庄社区居民委员会，住所地：，住所地：山东省高密市密水街道东三里庄信用代码：55370785K21213094Y。 法定代表人：呼世锦，主任。 被执行人：高密市密水城市建设投资经营有限公司，住所地：，住所地：山东省高密市密水大街**信用代码：91370785672229967G。 法定代表人：战鲁岩，执行董事。 以上三被执行人共同委托代理人：郝晓燕。 以上三被执行人共同委托代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。 申请执行人绍兴市上虞新天龙置业有限公司与被执行人高密市人民政府密水街道办事处、高密市密水街道东三里庄社区居民委员会、高密市密水城市建设投资经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初894号民事判决已经发生法律效力，因被告未能履行偿还欠款的义务，原告绍兴市上虞新天龙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院扣划被执行人高密市密水城市建设投资经营有限公司银行存款11873892元，申请执行人与被执行人对剩余执行款项的履行经协商达成《执行和解协议》。因和解协议正在履行中，且履行期限较长，符合终结执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁07民初894号民事判决终结执行。 如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙晓堃
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1034号 移送执行单位：绵阳市中级人民法院。 被执行人：付玉，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 绵阳市中级人民法院依据（2017）川07民终2914号民事判决书，向本院移送执行，追缴被执行人付玉应负担的诉讼费11400元，本院已立案受理。 执行中，本院依职权对被执行人付玉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产。到其户籍所在地走访调查，未发现其下落和财产信息。移送执行单位未随案移送财产线索。付玉已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经依职权调查，未发现被执行人付玉有可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。付玉应交纳的11400元诉讼费，发现其财产后随时追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人付玉有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王邦银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2893号原告：湖北源盛房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区铜花南路**办公用房。法定代表人：余清原，总经理。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住阳新县。原告湖北源盛房地产开发有限公司诉被告石斌合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北源盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建平、被告石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北源盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。双方约定：原告将位于阳新县经济开发区“××”小区××楼××号房屋出售给被告,并将该房在阳新县房产局网签登记至被告名下；由于被告资金紧张，双方签订网购房合同，由原告支付合同首付款，被告提供相关证明和证件协助办理按揭手续；原告按时归还房屋的银行按揭贷款本息；合同签订三年内；如被告决定购买本房，由原告按购买费总额的15%对被告优惠。但被告至今都没有履行约定支付购房款。故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。被告石斌辩称：原告说的不是事实。原告系开发商，建筑商欠被告劳动报酬，原告欠建筑商工程款。原告同意建筑商欠被告的劳动报酬抵偿被告应支付给原告的购房款。如果被告领取到劳动报酬，被告就退房；如果原告同意出售房子给被告，原、被告就进行结算，下欠的购房款由被告支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告所提交的证据均无异议，故对原告举证证明的事实，本院依法予以确认。本院经审理后认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。双方约定：原告将位于阳新县经济开发区“××”小区××楼××号房屋出售给被告；房屋的总价款为542,411元；如果被告未按照合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同等。后原告将该房在阳新县房产局网签到被告名下。原告多次要求被告支付所欠房款，被告至今未付。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《商品房买卖合同》是否可以依法解除。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行义务。被告未按照约定履行支付购房款的义务，属于违约行为，按照法律规定应当承担违约责任。因双方约定了履行期限，且约定了未按照履行期限履行义务的违约责任。因未违反法律规定，当事人可以选择违约方应承担的违约责任。因此，对原告要求解除原、被告于2016年1月12日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石斌提出房子首付款是用建筑商欠其劳动报酬抵偿支付的，原告不配合被告办理抵偿手续导致其无法履行合同义务等辩解理由。因与本案的房屋买卖合同关系无关；且被告并没有提交证据证实双方协议约定以劳动报酬抵偿支付购房款；也未举证证实系原告的原因导致其无法履行合同约定的义务。故对被告的上述辩解理由，本院依法不予支持。被告可另行主张劳动报酬权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告湖北源盛房地产开发有限公司与被告石斌于2016年1月12日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告石斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  秦传正人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁玉萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢206号申请执行人刘某，人，个体户。被执行人谢某，男，科右中旗人，个体户。本院在执行刘某与谢某合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初803号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月9日向被执行人杨德泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年10月24日、2020年12月8日、2020年12月26日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人谢某目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕