wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10283号 原告：高松，男，1965年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告：贺颂，女，1966年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：高松，男，1965年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张智超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告高松、贺颂与被告沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松同时作为原告贺颂的委托诉讼代理人以及被告中海公司的委托诉讼代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿逾期交房违约金99892.79元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路116-5号商品房一处，房屋总价款为1297309元。原告严格按照双方签订的《商品房买卖合同》，履行了付款义务。双方约定2019年12月25日交房，但被告却在未完工及未取得《沈阳市商品住房交付使用确认书》和《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书时》，违规强行交付，被政府部门于洪区城建局责令停止交付，并于2019年12月25日下发了《整改通知书》，随后被告向于洪区城建局提供承诺书，交房时间延期到2020年5月31日，并同时在物业费、取暖费等方面进行免缴。根据原、被告签订的商品房买卖合同第8条交付期限，以及第9条关于出卖人逾期交房的违约责任，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方在合同中约定的交付时间为2019年12月25日，约定的交付条件是取得《竣工验收备案书》，被告已经于2019年的10月份已取得了案涉房屋的《竣工验收备案书》，因此在合同约定的交付时间内具备了房屋交付条件，不存在逾期交房的行为。关于原告主张的没有取得《沈阳市商品住房交付使用确认书》的主张，该交付使用确认书是沈阳市于洪区城建局基于行政规章所下达的行政执法行为，并不能够影响原被告双方基于合同所约定的交付条件以及交付时间，合同约定的内容并不违反法律法规所强制性规定的内容，应当是合法有效的。被告的交房行为是按照合同约定执行的，因此是不存在逾期交房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路116-5号1-4-1室房屋，建筑面积122.18平方米，总价款为1297309元。合同第8条约定，出卖人应当在2019年12月25日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量说明书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同附件补充协议第7条约定，本项目通过政府部门的竣工验收并取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》时，即具备合格交付条件。商品房达到交付条件后，买受人应按照出卖人通知或未收到通知应于合同约定的交房日期前自行前往出卖人处办理房屋交接手续。 该合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2018年10月16日，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，购房款金额为1297309元。 2019年10月30日，沈阳市城市建设局向被告出具《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。2019年12月25日，因涉案小区在交付过程中存在园区道路未达到业主要求等问题，且被告未取得《沈阳市商品房住房交付使用条件确认书》，沈阳市于洪区城建局对被告下发了整改通知单，责令被告停止交房，进行整改。2020年3月11日，沈阳市城建局向被告下发《沈阳市商品房住房交付使用条件确认书》。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》、《沈阳市商品房住房交付使用条件确认书》、《销售不动产统一发票》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。 关于被告是否存在逾期交房的违约行为问题，本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定房屋交付的日期为2019年12月25日前，交付条件为依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同时该合同补充协议第7条约定，该项目通过政府部门的竣工验收并取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》时，即具备合格交付条件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第27条第2款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第61条第2款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉诉房屋于2019年10月30日取得竣工验收备案书，可见，涉诉房屋在合同约定的交付期限届满前已符合《商品房买卖合同》约定的交付标准，被告不存在违约逾期交房行为。 关于行政部门对被告下发整改通知单，是否可以认定被告构成违约交房的问题。本院认为，沈阳市于洪区城乡建设局作出整改通知所依据的《沈阳市商品住房交付使用管理办法》属于行政规章，而民事主体只有违反法律、行政法规的强制性规范，才会产生承担相应法律责任的后果。因此，不能以行政规章认定被告存在逾期交房的违约行为。原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第279条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第27条，《中华人民共和国建筑法》第61条规定，判决如下： 驳回原告高松、贺颂的诉讼请求。 案件受理费减半收取1148.7元，由原告高松、贺颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹 慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2981号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：王星，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1990年2月26日出生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1365号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司与王星、李雪梅金融借款合同纠纷一案，并于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人名下的无可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人王星名下的2处抵押不动产均已被本院查封，申请执行人称暂时不予进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王星、李雪梅发出了限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及查封了被执行人王星名下的2处抵押不动产（银行账户冻结期限截止2021年11月18日，王星名下的2处抵押不动产查封期限截止2023年12月17日）。如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李建波
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1106号 案外人：任淑芝，女，1951年4月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 申请执行人：王立然，女，1977年9月7日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。 法定代表人：徐永泉，该公司执行董事。 被执行人：唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司，，住所地河北省唐山市丰润区东兴街** 法定代表人：马俊会，该公司董事长。 被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区东兴街**div> 法定代表人：马俊会，该公司董事长。 被执行人：马俊会，男，1954年1月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被执行人：马英，男，1980年9月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 在本院执行中信银行股份有限公司唐山分行（以下简称中信银行唐山分行）与唐山建设集团有限责任公司、唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司、唐山鑫汇机械设备制造有限公司、马俊会、马英借款合同纠纷一案中，异议人任淑芝对（2020）冀02执恢2419号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任淑芝称，请求撤销（2020）冀02执恢2419号之二执行裁定书，解除对异议人名下位于秦皇岛市海港区产的查封。事实与理由：贵院于2018年8月6日，依法作出生效判决，认定异议人对中信银行唐山分行的债务不承担给付责任，后贵院又于2020年11月10日作出（2020）冀02执恢2419号之二执行裁定书，对异议人名下位于秦皇岛市海港区产进行查封，异议人认为该房产登记在异议人名下，其查封行为侵犯了异议人作为配偶一方的权利，因此异议人申请解除对异议人名下房产的查封。 本院查明，中信银行唐山分行与唐山建设集团有限责任公司、唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司、唐山鑫汇机械设备制造有限公司、马俊会、马英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出冀02民初77号民事判决书，判决：一、唐山鑫汇机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行唐山分行借款本金4615万元及利息229980.83元；二、唐山鑫汇机械设备制造有限公司以其所有的机器设备在人民币15588290元范围对判项一承担抵押担保责任，中信银行唐山分行对该抵押物处置所得款项享有优先受偿权；三、唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司以其所有的机器设备在人民币16744885元范围对判项一承担抵押担保责任，中信银行唐山分行对该抵押物处置所得款项享有优先受偿权；四、唐山建设集团有限责任公司、马俊会、马英在人民币6000万范围内对判项一承担连带还款责任，上述保证人在承担连带清偿责任后有权向唐山鑫汇机械设备制造有限公司追偿； 案件进入执行程序后，因被执行人暂无其他财产可供执行执行机构于2019年4月24日作出（2019）冀02执4004号执行裁定书，终结了本案的执行。恢复执行后，执行机构于2020年11月10日作出（2020）冀02执恢2419号之二执行裁定书，查封被执行人马俊会夫妻共有登记在配偶任淑芝名下，位于秦皇岛市海港区产所有权及其所占土地使用权，房产证号为秦皇岛市房权证秦房字第××号。任淑芝对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，申请执行人中信银行唐山分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年10月23日签订了单户资产转让协议，将（2018）冀02民初77号民事判决书全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，并发布了公告。中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与王立然于2019年12月17日签订了债权转让合同，将上述全部债权转让给申请人王立然，并发布了公告。执行机构于2020年5月15日作出（2020）冀02执异284号，变更申请人王立然为（2019）冀02执4004号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房产虽登记在任淑芝名下，但系其与马俊会夫妻关系存续期间财产，被执行人马俊会未履行生效法律文书确定的义务，执行机构查封其夫妻共有房屋并无不当。任淑芝的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但本案中执行机构查封的任淑芝名下的房产系其与马俊会的夫妻共有财产，执行机构在执行案涉房产时应当为任淑芝保留必要份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下： 驳回任淑芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初284号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张兴华，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市萧山区。个体户。2016年4月22日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处罚金人民币3000元；2020年1月14日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2020年8月27日因嫖娼被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人蒋翔，浙江东星律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人张兴华犯抢劫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员潘菲及刘铭珺出庭支持公诉，被告人张兴华及其辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨，被告人张兴华和被害人刘某事先约定以2000元包夜的形式在本区中赢国际开元名庭酒店1215号房内卖淫嫖娼。发生性关系后，刘某要求离开，被张兴华拒绝，双方发生争执。被告人张兴华以打耳光、掐脖子、言语威胁等方式，迫使刘某赔偿其损失费。并强行以自己输入金额后，由刘某输入密码的方式，从刘某的支付宝、微信账户转账10000元至张兴华备用微信账户，被害人刘某才得以离开房间。 公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查、扣押笔录、监控视频、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张兴华的行为已构成抢劫罪。被告人张兴华在缓刑考验期间内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张兴华自愿认罪认罚，建议判处被告人张兴华有期徒刑三年六个月，并处罚金，二罪并罚决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金。 被告人张兴华对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人张兴华有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人张兴华从轻处罚。 经审理查明，2020年8月26日，被告人张兴华和被害人刘某经事先约定，以2000元包夜的形式，在杭州市滨江区××街道中赢国际开元名庭酒店1215号房内卖淫嫖娼。当日凌晨零时至2时期间，双方在酒店发生一次性关系后，被害人刘某多次提出要离开，被被告人张兴华拒绝。为此双方发生争执，被告人张兴华对被害人刘某退还嫖资以换取离开房间的请求置之不理，随后以打耳光、掐脖子、言语威胁等方式，迫使被害人刘某同意赔偿被告人张兴华的损失费。并强行以自己输入金额、由被害人刘某输入密码的方式，从被害人刘某的支付宝、微信账户凑齐10000元，提现至被害人刘某银行账户内，最终通过被害人刘某微信一次性扫码转账10000元至被告人张兴华备用微信账户内，被害人刘某才得以离开房间。 另，公安机关扣押被告人张兴华所有的蓝色华为手机一部，冻结被告人张兴华微信账户内人民币20001.58元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；证人俞某、励翔的证言；刑事检查笔录、电子证物检查笔录、扣押笔录等；监控视频；鉴定意见；口腔拭子采集记录、微信转账截图、调取证据清单、手机收集记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过等书证；被告人张兴华的供述和辩解。上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张兴华以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴华在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人张兴华未能如实供述其采用暴力手段强行劫取财物的犯罪事实，不予认定为坦白。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张兴华自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初55号刑事判决以故意伤害罪判处被告人张兴华有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年6月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人张兴华退出犯罪所得人民币10000元（公安机关己冻结），发还被害人刘某。 三、扣押在案的作案工具蓝色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  王益芳 人民陪审员  来 红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  方 玮
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2631号之三本院于2020年12月24日对原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉被告范县永联运输有限公司、中邦嘉诚建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷、杨建金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0926民初2631号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第二页第三段“解除对杨媛、王红君、杨建名下财产的查封或者冻结（含微信、支付宝等）。”应为“解除对杨媛、王红君、杨建名下银行账户的冻结（含微信、支付宝等）。”审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  刘树峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张俊贤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3160号 申请人宋爱敏。 被申请人孙成忠。 申请人宋爱敏因与被申请人孙成忠合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成忠的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋爱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成忠的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由宋爱敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林亚南
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终339号上诉人（原审原告）：新乡市盛达电源科技有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇。法定代表人：刘立，总经理。被上诉人（原审被告）：天臣新能源（渭南）有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧。法定代表人：田钢，执行董事。上诉人新乡市盛达电源科技有限公司因与被上诉人天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初794号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市盛达电源科技有限公司上诉称，一审将交货地点认定为合同履行地错误，本案双方并未约定合同履行地，接受货币的一方即上诉人所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定，由新乡市凤泉区人民法院审理本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人虽在《采购订单》中约定交货地点为陕西省渭南市高新区，但交货地点并非法律意义上的合同履行地。在双方未约定合同履行地的情况下，依据上述法律规定，上诉人起诉被上诉人要求支付货款，争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故新乡市盛达电源科技有限公司要求本案由该公司所在地新乡市凤泉区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初794号民事裁定；二、本案由新乡市凤泉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周化冰审判员  安利军审判员  张颜民二〇二〇年十二月九日书记员  牛惠文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3565号 宏联国际贸易有限公司、何骄龙： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人何骄龙著作权侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2336号﹞中，依法强制扣划被执行人何骄龙的银行存款。因本案案款已结清，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21916号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：余兴平，女，1979年6月16日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余兴平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14696号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6521号 申请执行人：张家友，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市青白江区。 被执行人：李萍，女，汉族，1965年04月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3553号民事判决书，于2020年10月09日立案受理张家友申请执行李萍民间借贷纠纷一案，执行标的78398.77元及利息，执行费1076元。 在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，因申请人申请暂缓处置，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张家友申请执行李萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾子棋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丕金，男，1973年9月21日出生，汉族，山西省天镇县人，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人：李英钢，董事长。再审申请人孟丕金因与被申请人山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟丕金申请再审称，请求依法撤销一审判决第四、五、六项及二审判决，依法改判；由山水文园公司承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）孟丕金在一、二审中申请法庭依职权责令山水文园公司提供相关电子考勤，但法庭未予调取证据。（二）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，用人单位拒不提供其掌握的劳动者加班事实存在的证据，应承担不利后果，一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，山水文园公司与孟丕金先后两次签订了书面劳动合同，一、二审法院根据在案证据，结合孟丕金的工作岗位及内容，认定孟丕金在2017年12月1日至2019年11月30日期间存在加班事实，判令山水文园公司支付其相应延时加班费，并无不当。孟丕金主张其在2017年12月1日前存在加班事实，但举证并不充分，亦未举证证明山水文园公司掌握上述期间加班事实存在的证据。故，一、二审法院未予采信，并无不当。孟丕金主张原审法院适用法律错误，且未予调取证据，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟丕金的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执378号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 被执行人广西翔吉有色金属有限公司。。住所地：广西隆林县新州镇城北桂鑫公司大院）。 法定代表人：吴堪吉，该公司董事长。 被执行人广西翔吉物流有限公司。。住所地：广西南宁市高新区快速环道南面 法定代表人：周月东，该公司董事长。 被执行人广西翔吉贸易有限公司。。住所地：广西南宁市高新区工业园**区 法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。 被执行人南宁银杉电线电缆有限责任公司。。住所地：广西南宁市北湖路东五里** 法定代表人：骆建雄，该公司董事长。 被执行人吴堪吉，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人周月东，女，1967年6月6日出生，汉族，住广西南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司百色分行与广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉物流有限公司、广西翔吉贸易有限公司、南宁银杉电线电缆有限责任公司、吴堪吉、周月东金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日作出的（2018）桂10民初78号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令广西翔吉有色金属有限公司偿还广西北部湾银行股份有限公司百色分行贷款本金56800000元及利息；广西翔吉物流有限公司、被告广西翔吉贸易有限公司、被告南宁银杉电线电缆有限责任公司、被告吴堪吉、被告周月东对被告广西翔吉有色金属有限公司的本案债务承担连带责任保证偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月1日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  班臻珍
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初683号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭帅，男，1989年10月1日出生，汉族，本科毕业，务工，户籍所在地河南省邓州市，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月1日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年1月7日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月15日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人郭帅犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日0时30分，被告人郭帅醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至内乡县城关镇四小门口处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭帅的血液中乙醇含量为161.22mg／100ml。上述事实，被告人郭帅当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郭帅供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人郭帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月15日起至2021年1月7日止（已扣除原被刑事拘留的7天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡春丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金碧筑业装饰工程技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**（园区）。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津万通时尚置业有限责任公司，，住所地天津经济技术开发区第三大街****法定代表人：王宇，该公司董事长。再审申请人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司（以下简称金碧公司）因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、天津万通时尚置业有限责任公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金碧公司申请再审称，（一）本案认定事实有误。1.一、二审法院在未委托鉴定的情况下，以客观条件发生变化，凭着生活经验法则，认定金碧公司承担工程施工质量责任，缺乏事实依据。涉案工程卫生间防水并非由金碧公司单独施工，而是由中建一局做整体基础防水后，再由金碧公司做二次防水。据此，工程一旦出现漏水情况，中建一局肯定应承担漏水责任，而金碧公司施工是否存在漏水，则需要万通公司举证证明。虽然案件一审审理期间，万通公司提供了单方委托所做鉴定，但该证据不能作为认定案件事实的依据。二审法院以所谓客观条件发生变化为由结合生活经验作为认定案件事实的依据，但客观条件发生变化，是万通公司拖延启动鉴定所致，故应由其承担不利的法律后果。2.万通公司无法提供合格鉴定检材，导致鉴定无法进行，该后果应自行承担。万通公司仅提供了其单方委托鉴定机构对单个房间进行的所谓鉴定结果，一审法院明知该鉴定结论不符合证据规则，却结合所谓的“生活经验法则”作出错误认定，在证据采信上明显错误。3.一审法院在认定维修费用时，依据万通公司单方提供的证据，对该证据的真实性、合理性，金碧公司均不认可，一审法院予以采信明显缺乏证据证明，导致所认定的维修费用和赔偿业主费用的数额有误。出现防水质量问题，原因很多，比如业主使用不当、物业维护不利等等，在缺乏鉴定依据的情况下，一审法院没有就金碧公司的施工质量与漏水之间的因果关系进行论述，即认定由中建一局与金碧公司对防水质量问题各自承担百分之五十的责任，亦缺乏事实依据。4.金碧公司施工的工程结算造价2000余万元，防水工程结算造价仅为55124.83元，占总造价的比例极小，防水质保金的比例更小。且质保金的使用应以实际发生为准，在实际发生的基础上对应扣减。一、二审法院并未对防水实际发生维修费用进行审查，就认定应扣除金碧公司质保金缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律有误。1.万通公司主张工程存在质量问题，就应该进行举证，无法举证，即应承担不利后果。一审期间，万通公司即没有提供合格的鉴定材料，也没有完成合法有效的质量鉴定，造成无法鉴定的责任在万通公司。万通公司即应承担不利后果。原判决在分配举证责任上明显错误。2.原判决在扣留质保金的问题上存在抗辩与反诉混淆的情形。金碧公司预留的质保金是对整个工程的，防水工程仅是整个工程的一小部分，针对防水质保金万通公司通过抗辩进行抵扣，其余部分质保金万通公司需通过反诉方式进行抵扣。一、二审法院混淆了质保金对应的范围，导致适用法律有误。3.此案两审法院审理中，认定证据片面，举证责任分配不当，事实认定缺乏依据。综上，金碧公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为金碧公司主张返还质保金能否支持。涉案工程中建一局为总承包人，金碧公司为分包人，中建一局负责工程整体防水的基础施工，金碧公司在基础防水完成后进行二次防水施工，卫生间过门石区域由中建一局预留，具体防水施工由金碧公司独立完成。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款规定：建筑工程总承包单位按照总承包合同约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。依照上述规定，金碧公司作为防水工程分包人与总承包人中建一局应就防水工程共同向发包人承担连带责任。金碧公司现主张其施工不存在质量问题，就此金碧公司负有举证责任。结合本案万通公司的举证显示，在保修期内自2013年开始先后有53户业主因卫生间防水渗漏、返潮问题影响房屋居住使用，与万通公司进行沟通，已有部分业主成讼至法院，结合案外人负责精装施工的B3号楼也存在卫生间防水渗漏、返潮现象，说明本案工程出现大范围防水问题，该事实可以证明防水问题并非部分业主使用所致。金碧公司现有证据不能证明其施工部分不存在质量问题，故一、二审法院综合以上事实认定中建一局与金碧公司应承担连带责任有事实和法律依据。关于金碧公司提出质保金的扣除数额不当问题，依据2011年10月15日，金碧公司与中建一局签订的《天津万通新城东路项目（二期）B1、B2号精装修分包工程合同》约定，涉及工程保修，分包人应对本分包合同工程承担质量保修责任……工程保修期满届满，分包人完全履行了保修义务，保修期限内发生的工程质量问题已得到解决并经业主和物业管理单位的书面认可，业主将按照合同约定向分包人退还质量保证金。结合本案具体情况，万通公司曾两次就卫生间渗透及周边反潮问题要求金碧公司协助维修，但金碧公司没有履行维修义务，故其主张返还质保金也不符合合同约定条件。因怠于维修问题，万通公司聘请第三方进行维修施工后，防水漏水问题予以解决，基此也导致本案工程在诉讼中不再具备鉴定条件，对此金碧公司亦负有责任。现万通公司维修费用已经超过金碧公司质保金数额，金碧公司主张仅应在本案中扣减防水工程所对应质保金缺乏依据。综上，金碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金碧筑业装饰工程技术有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐晨灿
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初867号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常兵，男，1986年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人常兵犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人常兵及指定辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日，被告人常兵在镇雄县城建设街XX号，进入陈某7门面，将挂在墙上的一幅十字绣盗走拿回家中，经认定价值2000元，已发还被害人常某。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主陈某7的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，四川正泰精神医学司法鉴定所的智力状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初323号刑事判决书，云南省曲靖监狱的释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人常兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人常兵的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人常兵认罪认罚，建议法庭对常兵判处一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人常兵对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人岳朝波对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人常兵除公诉机关认定的情节外，还有坦白情节，建议法庭对常兵判处一年有期徒刑。经审理查明，2020年8月19日16时许，被告人常兵到陈某7在镇雄县城建设街XX号从事“十字”绣经营的门面内，趁店内无人之机，将陈某7门面里的一幅“十字”绣盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，陈某7被盗“十字”绣价值人民币2000元。案发后，被盗“十字”绣已追回并发还常某。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对常兵的指控，本院予以采信。本院认为，被告人常兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。常兵是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。常兵被抓获归案后，如实供述其罪行，可对其从轻处罚。鉴于常兵认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告人常兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十二月九日法官助理胡亚兰书记员张书荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7938号 被执行人深圳友谊医院,住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路********，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9426号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7938号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3446号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：张权益，该公司员工。被告：王广宇，男，汉族，1947年7月12日出生，住河南省临颍县，系亡者王胜功之父。被告：刘奈妮，女，汉族，1947年6月12日出生，住河南省临颍县，系亡者王胜功之母。被告：尼代玲，女，汉族，1969年4月30日出生，住河南省临颍县，系亡者王胜功之妻。被告：王晴晴，女，汉族，2004年2月23日出生，住河南省临颍县，系亡者王胜功之女。被告：郑秀启，女，汉族，1951年9月18日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王广宇、刘奈妮、尼代玲、王晴晴、郑秀启追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张权益、被告郑秀启到庭参加了诉讼，被告王广宇、刘奈妮、尼代玲、王晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2016年4月26日20时许，王胜功无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至临产业集聚区经三路北段时，与前方同向行人郑秀启相撞，造成王胜功、郑秀启两人受伤，其中王胜功经抢救无效死亡。根据临交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告王胜功在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告郑秀启到临中医院接受治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），临中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向临中医院垫付郑秀启抢救费用14023.3元。现原告提起诉讼，要求依法判令被告按照交通事故责任比例偿付原告垫付款14023.3元，本案诉讼费由被告负担。被告王广宇缺席未答辩。被告刘奈妮缺席未答辩。被告尼代玲缺席未答辩。被告王晴晴缺席未答辩。被告郑秀启辩称：交通事故发生后，被告在医院进行治疗，除去垫付的款项外，被告自己也花去了部分医疗费。因被告与王胜功是同村的，现其已经死亡，所以被告也没有起诉王胜功的继承人要求赔偿，所以被告不应当承担责任。经审理查明：2016年4月26日20时许，案外人王胜功无证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至临产业集聚区经三路北段时，与前方同向行人被告郑秀启相撞，造成王胜功与被告郑秀启受伤，后王胜功经抢救无效死亡，被告郑秀启被送往临中医院抢救治疗。漯河市公安交通警察支队临颍大队于2016年5月1日作出漯公交认字【2016】第0426号《道路交通事故认定书》，认定王胜功负事故全部责任，被告郑秀启无责任。临中医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人本案原告中原农业保险股份有限公司提出申请，申请垫付抢救费用157830.3元，经审核后，原告于2016年5月12日通过其中国建设银行卡号为41×××24的账户向临颍县人民医院的中国银行账号为25×××02的账户垫付郑秀启的抢救费用14023.3元。原告本次提起诉讼，依法判令被告按照交通事故责任比例偿付原告垫付款14023.3元，本案诉讼费由被告负担。另查明：被告王广宇系王胜功之父、被告刘奈妮系王胜功之母、被告尼代玲系王胜功之妻、被告王晴晴系王胜功之女。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告郑秀启因与案外人王胜功发生道路交通事故入院治疗，原告已向被告郑秀启垫付抢救费用14023.3元，有原告提供的《中国建设银行网上银行电子回执》一份在案佐证，该垫付款事实成立。另根据《道路交通事故认定书》，被告郑秀启在本次事故中不承担责任，案外人王胜功承担本次事故全部责任，但因王胜功因本次事故现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，被告王广宇、刘奈妮、尼代玲、王晴晴均系王胜功第一顺序继承人，故上述四被告应以其实际继承王胜功的遗产为限用于偿付案涉款项，综上，故对原告要求被告按照交通事故责任比例偿付原告垫付款14023.3元的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广宇、刘奈妮、尼代玲、王晴晴于判决生效后十日内共同偿付（以该四被告实际继承王胜功的遗产为限）原告中原农业保险股份有限公司垫付款14023.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告王广宇、刘奈妮、尼代玲、王晴晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十二月二十一日书记员  尼博文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1509号 罪犯江鑫，男，汉族，1993年11月8日出生，户籍所在地福建省永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）龙新刑初字第748号刑事判决，以被告人江鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2012年7月19日起至2023年12月18日止）,并处罚金人民币6000元（已缴纳）；被告人江鑫已退赃款人民币5272.2元，予以归还龙岩市新罗区中城向阳坊街心店2800元、归还龙岩市新罗区南城向阳坊闽西日报店602.2元、归还龙岩市新罗区东城欧麦香政府店900元、归还龙岩市新罗区南城A-ONE对面欧麦香店970元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月20日以（2015）三刑执字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2016年12月29日以（2016）闽04刑更2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。于2018年10月30日以（2018）闽04刑更1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年10月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2018年11月至2020年9月累积考核分2932分。2018年8月至2020年9月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江鑫减去有期徒刑八个月,刑期自2012年7月19日起至2021年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员叶青青
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4377号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人冯刚，该单位理事长。被执行人刘晓宁，男，汉族，1958年9月5日生，住信阳市浉河区。被执行人骆群，女，汉族，1963年2月6日生，住址同上。系被告刘晓宁妻子。被执行人曾宪春，男，汉族，1973年9月14日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心。地址：信阳市浉河港乡郝家冲村。法定代表人曾宪春，该单位负责人。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人刘晓宁、骆群、曾宪春、信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初5228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓宁、骆群、曾宪春、信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请立案执行，申请执行标的额为1520523.00元及利息，本院于2020年9月23日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月27日，本院依法向被执行人刘晓宁、骆群、曾宪春、信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月24日，本院依法对被执行人刘晓宁、骆群、曾宪春、信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人刘晓宁名下有零星银行存款，远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，其名下车牌号为豫Ｓ×××**起亚牌车辆，已被本院查封，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券及房产。被执行人骆群名下有零星银行存款，远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，其名下车牌号为豫Ｓ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券及房产。被执行人曾宪红名下房产已于2017年12月28日过户给他人，名下银行卡有零星存款，但远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，其它无工商信息、有价证券及车辆。被执行人信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心名下无银行存款、工商信息、有价证券、房产及车辆。3、2020年10月28日至2020年12月25日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月25日，本院依法将被执行人刘晓宁、骆群、曾宪春、信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月28日，本院通知申请人信阳市明港农村信用合作联社来院，信阳市明港农村信用合作联社因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4377号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  吕燕子
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6259号原告:卢俊丽，女，汉族，1978年10月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告:孔鹏飞，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省罗山县。案由健康权纠纷原告卢俊丽诉被告孔鹏飞健康权纠纷一案，原告卢俊丽于2020年12月21日以双方达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告卢俊丽撤诉理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢俊丽撤回起诉。本案诉讼费196元，由原告卢俊丽承担。审判员  张丽红二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 权
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3995号上诉人(原审被告)：湖北丰万家农资有限公司。住所丹江口市丹赵路**。法定代表人：邱刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春梅，女，汉族，1970年3月16日生，，住湖北省老河口市被上诉人(原审原告)：赵四季，男，汉族，1932年5月28日生，，住湖北省老河口市被上诉人(原审原告)：赵毅，男，汉族，1990年4月14日生，，住湖北省老河口市三被上诉人共同委托诉讼代理人：焦彬，湖北宏义律师事务所律师。原审被告：史雷，男，汉族，1986年12月10日生，，住湖北省老河口市原审被告：邱刚，男，汉族，1974年7月6日生，，住湖北省丹江口市原审被告：鲁凤英，女，汉族，1972年2月23日生，，住湖北省丹江口市委托诉讼代理人：邱刚（系鲁凤英丈夫），，住湖北省丹江口市均州路办事处沿江大道********上诉人湖北丰万家农资有限公司因与被上诉人张春梅、赵四季、赵毅、原审被告史雷、邱刚、鲁凤英买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北丰万家农资有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，湖北丰万家农资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北丰万家农资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人湖北丰万家农资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 硕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协48号申请执行人：周素萍，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。周素萍与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初11435号民事调解书已发生法律效力。周素萍以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11435号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6893号之一申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人肖国勋。被执行人李景风，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司与被执行人李景风买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘0104民初9432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人李景风送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月17日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月28日扣划了被执行人李景风公积金1359.37元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月31日，本院对被执行人李景风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为237850元，已执行到位1359.37元，尚有236490.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日书记员 莫 婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2221号原告苏志伟，女，1955年10月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人马皓悦、吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张志伟，男，1995年10月7日生，汉族，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告苏志伟诉被告张志伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志伟委托诉讼代理人马皓悦、吉有春，被告张志伟,被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人秦利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费71625.52元、住院伙食补助费7250元、营养费2900元、护理费40320元、交通费2900元、误工费15026.67元、家政服务费400元、眼镜940元、伤残赔偿金60193.71元、精神抚慰金5500元、鉴定费700元，合计207755.9元,按照责任划分后共计190204.72元。交强险部分除财产损失用于边峰案，其余均用于本案；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日9时25分许，在开封市××大道开封大学北门机动车道内，被告张志伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿复兴大道由西向东行驶至开封大学北门，与由南向北在人行横道上横过复兴大道的边峰驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，造成边峰及邦德牌二轮电动车上乘坐人原告苏志伟受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书(汴公交字2020第04025号)认定，被告张志伟负事故的主要责任,边峰负事故次要责任,原告苏志伟不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张志伟辩称,我对事故责任划分不满意。被告人民财险郑州公司辩称，1、事故发生后，我司已将交强险医疗费限额10000元支付给原告苏志伟，我司在交强险医疗限额内不再承担赔偿责任；2、原告各项诉请过高，我司只承担合理合法损失；3、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据、护理协议、护理费票据、鉴定报告、鉴定票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年4月4日9时25分许，在开封市××大道开封大学北门机动车道内，被告张志伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿复兴大道由西向东行驶至开封大学北门，与由南向北在人行横道上横过复兴大道的边峰驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，造成边峰及邦德牌二轮电动车上乘坐人原告苏志伟受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书(汴公交字2020第04025号)认定，被告张志伟负事故的主要责任,边峰负事故次要责任,原告苏志伟不负事故责任。被告张志伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保交强险和商业三责险(50万且不计免赔)，事故发生在保险期间。原告苏志伟受伤后在开封市中心医院和开封市第二中医院住院治疗共计145天，经诊断：骶骨骨折、左侧2-5跖骨、内外侧楔骨、骰骨多发骨折、胸部损伤、左侧第4、5前肋肋骨骨折、骶骨左份、左侧耻骨下支、左髋臼前缘多发骨折等症状，支付医疗费共计71497.82元（含被告人民财险郑州公司垫付的10000元）。原告苏志伟住院期间聘用护工进行护理，支付护理费40320元。2020年10月7日，经开封市中级人民法院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告苏志伟的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书（汴京都司鉴所[2020]临鉴字第173号）的鉴定意见为：被鉴定人苏志伟骨盆部伤残程度评定为十级伤残，左足伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。本次事故另一伤者边峰已向本院另案起诉,苏志伟与边峰系夫妻，二人同意被告人民财险郑州公司交强险财产损失限额用于边峰，交强险医疗限额、死亡伤残限额优先用于本案原告苏志伟。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，被告人民财险郑州公司系豫Ａ×××**号小型轿车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告苏志伟受伤住院，原告苏志伟合法合理损失应当予以赔偿。原告苏志伟因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费71497.82元（以医疗费发票为证）、住院伙食补助费7250元（145天×50元/天）、营养费2900元（145天×20元/天）、护理费40320元、伤残赔偿金60193.71元（34200.97元/年×16年×11%）、精神抚慰金5500元、交通费2900元，以上损失合计190561.53元，本院予以确认。原告苏志伟主张误工费、眼镜损失费未提交充分证据加以证明,本院不予支持。原告苏志伟主张的中介服务费，于法无据，本院不予支持。肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告苏志伟的损失应由被告人民财险郑州公司在交强险限额内赔偿118913.71元（10000元+40320元+60193.71元+5500元+2900元）,扣除已支付的10000元，还需赔偿108913.71元。剩余71647.82元（71497.82元+7250元+2900元-10000元）按照事故责任比例由被告人民财险郑州公司在商业三责险内承担80%，即赔偿57318.26元（71647.82元×0.8）。以上共计赔偿原告苏志伟166231.97元（108913.71元+57318.26元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告苏志伟各项损失共计166231.97元;二、驳回原告苏志伟的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告苏志伟在中国银行开封西门支行6217568000062790025号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告苏志伟负担259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十二月十日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2984号原告：沈阳绿环塑编有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：刘先得，该公司总经理。委托诉讼代理人：符秀凤，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：姚磊，男，1990年1月2日出生，满族，住吉林省柳河县。原告沈阳绿环塑编有限公司（以下简称绿环公司）与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿环公司的委托诉讼代理人符秀凤到庭参加诉讼。被告姚磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿环公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠剩余货款30,000元；2.请求判令被告交付车牌号吉Ｅ×××**车辆的机动车登记证书等手续，并配合原告办理机动车过户手续；3.请求判令被告给付自2018年1月30日起至起诉之日即2020年9月21日止按照人民银行公布现行的一年期贷款利率（年利率）4.35%计算的欠款利息3447.4元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日至2014年3月20日期间，被告姚磊在原告处购买编织袋，货款总额130,000元，一直未给付货款。后经原告多次催要，2017年9月2日经原、被告双方协商后约定该笔货款减免10,000元，被告用其所有的一辆雪佛莱轿车（白色，车牌号为吉Ｅ×××**）顶账80,000元，剩余欠款合计40,000元，分两次还清，于2018年1月30日还20,000元，余款20,000元于2018年8月30日还清。协议签订后，被告只交付给原告协议中的顶账车辆，但是车辆的所有手续并未交付给原告，且被告仅在2018年春节期间还款10,000元，剩余30,000元没有按照双方协议时间按时还款，原告多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回第2项要求被告交付车牌号吉Ｅ×××**车辆的机动车登记证书等手续并配合原告办理机动车过户手续的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息3230.8元（以20,000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%自2018年1月31日计算至2019年1月31日的利息870元；以10,000元为基数，按照中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%自2019年2月3日计算至2019年8月3日的利息217.5元；以10,000元为基数，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率4.25%自2019年8月20日计算至2020年8月20日的利息425元；以20,000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%自2018年8月31日计算至2019年7月31日的利息797.5元；以20,000元为基数，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率4.25%自2019年8月20日计算至2020年9月20日的利息920.8元，合计3230.8元）。被告姚磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日至2014年3月20日期间，被告姚磊多次从原告处赊购编织袋，货款合计130,000元。2017年9月2日，被告姚磊作为欠款人给原告出具《欠条》一张，确认欠原告编织袋款130,000元，用雪佛莱轿车（白色，车牌号为吉Ｅ×××**）顶帐80,000元，经双方协商编织袋款减免10,000元，剩余欠款合计40,000元，于2018年1月30日还20,000元，余款20,000元于2018年8月30日还清。之后被告姚磊仅于2019年2月3日向原告支付10,000元，剩余货款30,000元（40,000元-10,000元）至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告绿环公司提供的证据依法予以确认。被告姚磊从原告处购买编织袋尚欠原告货款30,000元未支付的事实，有原告陈述以及原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。被告姚磊从原告处购买编织袋后，应当按照约定及时足额支付货款，被告姚磊尚欠原告货款30,000元至今未付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款30,000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告在《欠条》中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告就其所欠原告的货款40,000元，因被告未按约定于2018年1月30日之前支付20,000元，于2018年8月30日之前付清剩余20,000元，仅于2019年2月3日向原告支付10,000元，原告根据上述法律规定结合被告违约情况以中国人民银行同期贷款基准利率和贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息为3230.8元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告姚磊于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳绿环塑编有限公司货款30,000元；二、被告姚磊于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳绿环塑编有限公司逾期付款利息损失3230.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月十一日法官助理郑艳书记员王娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24743号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：李霓，女，1973年8月15日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告李霓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4178号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴治明，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴治明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5499号之二申请执行人:徐伊丽，女，汉族。被执行人:陈曦，男，汉族。申请执行人徐伊丽与被执行人陈曦离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初1252号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈曦名下有有房产三套，现已被本院依法查封，因本案申请人暂未向本院申请处置，待本案申请人向本院提交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为841824.27元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿841824.27元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二日书记员  史晨馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2114号上诉人（原审原告）：刘政彪，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹文平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州丰乾科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：阳孝春。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。原审第三人：佛山市腾泰翼科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘政彪。上诉人刘政彪、曹文平因与被上诉人广州丰乾科技有限公司、第三人佛山市腾泰翼科技有限公司执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘政彪、曹文平于2020年12月1日向本院提交撤回上诉申请，以各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘政彪、曹文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘政彪、曹文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘政彪、曹文平各负担25元。上诉人刘政彪、曹文平分别向本院预交二审案件受理费100元，由本院向刘政彪、曹文平各退回75元。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇二〇年十二月七日法官助理方圆书记员林思琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：李明，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20920号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李明给付人民币46205.54元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李明户籍所在地为甘肃省永登县中堡镇邢家湾村2社，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4853号 楼永建、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人楼永建与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1894号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执974号 申请执行人：冉啟福，汉族，男性，1965年3月29日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第224号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为24585元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款24585元，并收取本案执行费269元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对冉啟福申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第224号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段晓晓，女，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址：山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段晓晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25468.20元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额3689.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3689.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段晓晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3689.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张征兵，男，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市城市管理综合行政执法局，住所地镇江市润州区宝塔路**。 法定代表人宋**生，该局局长。 委托代理人贺建国，该局副局长。 再审申请人张征兵因诉镇江市城市管理综合行政执法局（以下简称镇江市城管执法局）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张征兵申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，申请人向镇江市丹徒区城市管理局提出政府信息公开申请符合法律规定，镇江市丹徒区城市管理局未在法定期限内作出答复，属行政违法。一、二审法院认定被申请人实际收到申请的时间为2019年8月20日无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，依法改判，确认被申请人的行为违法。 被申请人镇江市城管执法局答辩称，张征兵申请获取政府信息，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，被申请人已明确镇江市城管执法局办公室或政务服务中心为政府信息公开工作机构，负责办理本行政机关的政府信息公开事宜。张征兵应当直接向镇江市城管执法局办公室或政务服务中心申请政府信息公开，其向镇江市丹徒区城市管理局提交申请不符合政府信息公开条例的规定。被申请人在收到张征兵的申请后已按照法定程序履行答复职责，答复内容正确，程序合法。请求本院驳回张征兵的再审申请。 本院认为，根据政府信息公开条例第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。本案中，张征兵要求镇江市城管执法局公开违法建筑查处结果的政府信息，根据镇江市城管执法局在政府网站上公布的政府信息公开指南，镇江市城管执法局的政府信息公开工作机构为该局办公室或政务服务中心。张征兵应当向镇江市城管执法局指定的政府信息公开工作机构即镇江市城管执法局办公室或政务服务中心提出信息公开申请。2019年5月29日，张征兵向镇江市丹徒区城市管理局邮寄申请书，镇江市丹徒区城市管理局收到申请后向被申请人的信息公开工作机构转交，此种情况下应当以被申请人指定的政府信息公开工作机构实际收到转送的申请书之日作为政府信息公开条例规定的“收到申请之日”。镇江市丹徒区城市管理局2019年8月20日向镇江市城管执法局转交张征兵的政府信息公开申请，镇江市城管执法局实际收到申请之日为2019年8月20日，其于2019年8月21日作出书面答复并于8月22日邮寄送达，并未超过法定期限。张征兵认为被申请人未在法定期限内答复属于行政违法的诉讼理由不成立，原审法院不予支持并无不当。需要指出的是，镇江市丹徒区城市管理局收到该信息公开申请后未及时转交镇江市城管执法局的政府信息公开机构确有不当，原审法院已经予以指正，镇江市丹徒区城市管理局应当在以后的工作中加以改进。 综上，张征兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张征兵的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 丰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执866号 申请执行人：杨文慧，女性，蒙古族，住鄂尔多斯市。 被执行人：恩克吉日嘎拉，男性，蒙古族。 杨文慧申请执行恩克吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行人杨文慧依据（2020）内0626民初681号民事调解书申请法院执行被执行人恩克吉日嘎拉偿还申请人借款100000元，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人恩克吉日嘎拉送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人恩克吉日嘎拉名下银行存款3593元，有冻结信息，住房公积金7万多元，有冻结信息，无车辆信息，无股权信息，名下位于住宅一处，建筑面积127平方米，申请人对被执行人房产不申请执行，双方当事人达成和解协议：扣留被执行人恩克吉日嘎拉工资每月3000元偿还申请人，直至还清为止，申请人对被执行人其他财产不申请执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙鸿喜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8595号王新鹏、西安首发汽车租赁有限公司：申请执行人王新鹏与被执行人西安首发汽车租赁有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1308号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10339号民事判决书已生效。被执行人西安首发汽车租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还2025元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行完毕并退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8595号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8405号原告：永城市城厢乡人民政府，住所地：河南省永城市城厢乡永芒路西侧。统一社会信用代码：114114810058825834。法定代表人：温永杰，乡长。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村。统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，该公司经理。原告永城市城厢乡人民政府诉被告永城市天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告永城市城厢乡人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市城厢乡人民政府撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月十七日书记员  单宇翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）川0105民申18号 申请人（一审原告）：刘某，男，1994年8月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谢晨鹏，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。一般代理。 被申请人（一审被告）：徐进如，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人刘某因与被申请人徐进如房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0105民初11040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人刘某称，申请人与被申请人系房屋转租关系，被申请人收取了申请人的转让费，应当保障被转让的标的物合法、可以使用，但被申请人隐瞒了房屋的使用性质，导致申请人在租赁房屋后，无法作营业使用，无法办理营业执照，原审未对此作认定，原审认定事实不清，适用法律错误。故请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋转让意向协议》的主要内容为促成申请人与案涉房屋所有人达成租赁房屋的合意，该协议中并未涉及案涉房屋的性质，且明确约定办理营业执照事宜与被申请人无关，故原审据此认定申请人合同目的不能实现的原因与被申请人无关，并无不当。申请人亦未提交证据证明协议签订时被申请人存在欺诈情形。综上，申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚大菊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2130号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人赵波、赵宗新、朱士芹金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保669号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①赵宗新在中国银行肥城矿务局支行账户23×××84CNY0银行存款35万元，实际冻结90.35元；②朱士芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市湖屯营业所账户60×××40银行存款35万元，实际冻结1.59元；③赵波在工行山东省泰安肥城阳光舜城支行账户16×××73银行存款35万元，实际冻结0.86元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人赵波名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第**房产一套，查封期限为三年，自2020年12月2日至2023年12月1日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2130号予以结案。二〇二〇年十二月七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6214号上诉人(原审被告)：张正凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地:河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。上诉人张正凤因与被上诉人新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城公司）物业服务合同纠纷一案，不服人民南省新乡市红旗区法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人张正凤委托诉讼代理人郭培洋，被上诉人诚城公司委托诉讼代理人赵祖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正凤上诉请求：1、请求依法改判为上诉人张正凤不应向被上诉人缴纳物业费用或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人张正凤与被上诉人从未签订任何物业管理服务协议,被上诉人主体不适格。二、原审认定事实错误，物业服务费用按照没平米0.95元没有任何法律依据和事实依据。上诉人张正凤与被上诉人关于物业服务都没有达成一致的共识,被上诉人主张的物业管理费用是上诉人与前期物业公司签订的物业服务合同中的约定。诚城公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，除违约金部分其他均正确。案涉小区目前没有成立业委会，有开发建设单位正荣置业与新苑物业签订的前期物业服务协议，新苑物业将该小区物业移交给诚城公司继续服务，那么原来的合同义务都平移给了诚城公司，那么开发单位和诚城公司签订协议物业收费标准也是0.95元，实践中，也是按照0.95元的标准一直在交费。诚城公司一审诉讼请求：1、依法判令张正凤向诚城公司支付物业管理费12862.92元及违约金17609.34元（自2013年4月1日起按日万分之十暂计至2020年3月31止；之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由张正凤承担。原审查明：张正凤系诚城紫郡小区的业主，诚城公司系为该小区提供物业服务的公司。张正凤的房屋位于该小区26栋1单元501号。诚城公司按案涉房屋面积161.19㎡以每月每平方米0.95元共计153.13元向张正凤收取物业费至2013年3月31日，之后张正凤未向诚城公司交纳物业费用。原审认为：张正凤作为案涉房屋的业主，接受诚城公司提供的物业服务，双方形成物业服务关系，张正凤应当交纳相应的物业管理服务费。本案中，诚城公司主张张正凤物业费交至2013年3月31日，并提交张正凤交纳2012年4月1日至2013年3月31日物业费的收款收据予以佐证。张正凤辩称其物业费交至2014年8月底，但其并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称原审法院不予采信。据此，原审法院确认张正凤物业费交至2013年3月31日。张正凤提供照片用于证明案涉小区房屋质量、物业服务存在问题，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，张正凤提供的证据不能充分证明其主张。综上，对诚城公司主张张正凤支付自2013年4月1日起至2020年3月31日止共计12862.92元（153.13×84=12862.92）物业费的请求，原审法院予以支持。考虑到诚城公司物业服务存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：一、张正凤于判决生效后十日内支付诚城公司物业费12862.92元；二、驳回诚城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由张正凤负担119元，诚城公司负担162元。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在物业管理服务协议，被上诉人向上诉人张正凤主张物业费是否有事实与法律依据，物业费的标准应如何确定的问题。根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案中，案涉小区未成立业委会，亦未解除或选聘物业服务企业，前期物业服务合同对张正凤应具有约束力，张正凤作为案涉房屋的业主，接受诚城公司提供的物业服务，双方形成物业服务关系，张正凤应按照前期物业服务协议的物业费标准支付物业费。原审认定张正凤支付物业服务管理费数额及标准并无不当，应予维持。综上所述，上诉人张正凤的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人张正凤负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李好杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6279号 成都市金牛区人民法院、刘小辉： 本院于2020年09月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘小辉罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初432号刑事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执6279号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2930号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘亚南，住山东省高青县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2454号 申请执行人査传宝,男,1986年10月21日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人付娜,女,1984年5月4日出生,汉族,居民,住费县。 本院在执行申请执行人査传宝与被执行人付娜其他案由一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李彩彩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21468号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈方晖，男，1968年11月20日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈方晖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈方晖名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖151号河南省平顶山市卫东区人民法院：犯罪嫌疑人曹树君、张永福等5人涉嫌诈骗一案,河南省平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周秀明，男，1996年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱木林，男，1947年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆小妹，女，1947年8月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱兰，女，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱磊，男，1994年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。再审申请人周秀明因与被申请人钱木林、陆小妹、陈爱兰、钱磊、一审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周秀明于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书称，因纠纷已经解决，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周秀明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周秀明撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2058号申请执行人邓桂良,男,1994年03月02日出生,住所地山东省昌乐县。被执行人刘海玲,女,1994年01月12日出生,住所地山东省昌乐县。申请执行人邓桂良与被执行人刘海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂良向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人刘海玲支付案款56320元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费604元、执行费744元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月22日向被执行人刘海玲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人刘海玲银行存款，截至2020年12月7日，被执行人刘海玲无较大额银行存款余额，且我院已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统并委托山东省昌乐县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人刘海玲应于2020年7月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月4日依法将被执行人刘海玲纳入失信被执行人名单。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘海玲有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邓桂良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓桂良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月七日书记员  顾建刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7222号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：梅想玉,男,1989年08月04日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梅想玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4916号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人梅想玉返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20783.2元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人梅想玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅想玉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅想玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人梅想玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2414号 吴华嫦、阳春市合水供销社： 关于申请执行人吴华嫦与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4248号申请执行人：邵晏，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。邵晏与孙岑民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初12795号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙岑未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵晏向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙岑发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙岑暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波审 判 员  余伟民二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘言波书 记 员  潘莉娜附：相关法律条文