湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2396号 原告：谭秋莲，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县，系胡贵山之妻。 原告：胡强，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系胡贵山之子。 原告：胡霞，女，1932年10月18日出生，汉族，农民，住址洞口县，系胡贵山之女。 三原告共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：曾权，湖南新英律师事务所律师。 被告：胡标，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系胡畴顺之子。 被告：黄安萍，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，系胡畴顺之妻。 委托诉讼代理人：胡标，男，系黄安萍之子。 被告：胡先青，男，1932年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系胡畴顺之父。 被告：林冬，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：湖南兴盛优选物流有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**第**。 法定代表人：岳立华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘焕桂，该公司法务。 被告：洞口县超群优选服务部，住所地洞口县花，住所地洞口县花古街道工业园新城区 负责人：张超群，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 原告谭秋莲、胡强、胡霞与被告胡标、黄安萍、胡先青、林冬、湖南兴盛优选物流有限公司、洞口县超群优选服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，经原告谭秋莲、胡强、胡霞申请，依法追加黄安萍、胡先青作为本案被告参加诉讼，并于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞、胡强以及三原告共同委托诉讼代理人欧阳来进，被告胡标、被告黄安萍委托诉讼代理人胡标、被告林冬及其委托诉讼代理人李建平、被告湖南兴盛优选物流有限公司的委托诉讼代理人刘焕桂、被告洞口县超群优选服务部的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告胡先青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秋莲、胡强、胡霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4649.78元、交通费2000元、丧葬费38781.5元（77563元／年÷2）、死亡赔偿金557788元（39842元／年×14年）、被抚养人生活费161544元（26924元／年×18年÷3）、后续事故处理费10000元、精神抚慰金100000元，合计874763.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日17时10分许，林冬驾驶的湘ＥＤ××××小型普通客车与胡畴顺驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客胡贵山最终抢救无效死亡的交通事故。根据交警部门的事故认定书，林冬与胡畴顺分别承担此次事故的同等责任，胡贵山无责任。 被告胡标、黄安萍辩称，胡标、黄安萍、胡先青不是事故责任人，也没有继承胡畴顺任何遗产，故不应承担责任。 被告林冬辩称，1、死者胡贵山系农村居民，原告以城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费明显不当；2、胡畴顺与被告林冬负同等责任，胡畴顺应承担50%的责任；3、林冬在为公司送货过程中发生交通事故，系职务行为，其造成的损失应当由洞口县超群优选服务部和湖南兴盛优选物流有限公司共同承担；4、交强险赔偿了11万元，其中原告家理赔了5.5万元，应予以核减。 被告湖南兴盛优选物流有限公司辩称，被告林冬不是本公司员工，被告林冬的行为不属于被告公司的职务行为，原告无权向被告公司主张权利，且原告所主张的赔偿款计算方式及依据有误。 被告洞口县超群优选服务部辩称，被告不是本案适格主体，被告林冬是湖南兴盛优选物流有限公司的员工，应由湖南兴盛优选物流有限公司承担责任。 被告胡先青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湖南兴盛优选物流有限公司成立于2018的10月31日，法定代表人岳立华。2019年5月25日，被告湖南兴盛优选物流有限公司与周光明、曾叶青、张超群、袁章林签订《服务站合作协议》，甲方湖南兴盛优选物流有限公司，乙方周光明、曾叶青、张超群、袁章林，协议约定：1.3甲乙双方各自作为独立的经营主体，不存在隶属关系，本合作协议在双方之间不产生劳动等关联法律关系。5.5乙方应当遵守国家有关交通法律法规，负责配送车辆的安全生产管理，负责缴纳车辆保险，及时办理相关资质审查，并负责承担各种违章罚款，交通事故等一切法律和经济责任。5.6乙方未经甲方许可，不得擅自雇佣第三方人员为其配送。6.1协议期内，乙方或其所雇佣的第三方人员所发生的人身财产安全事故（包括但不限于安全生产事故、交通事故等）所引起的一切损失及法律责任均由乙方承担，甲方及其关联企业对此不承担任何责任。如甲方及其关联企业对外承担赔偿责任的，有权向乙方进行追偿。被告洞口县超群优选服务部成立于2020年4月21日，经营者张超群，为个体工商户。2020年3月20日被告林冬向周光明交纳加盟费4万元，并到湖南兴盛优选物流有限公司面试，经面试合格后，被告林冬到洞口县超群优选服务部上班，从事货物配送。2020年6月6日17时10分左右，胡畴顺驾驶无牌两轮摩托车，从洞口县花古街道皇殿庵驶往跃龙村文向，行驶到××街道××村××字路口路段时与超速行驶由东往西从花古街道长龙村驶入苏黄村方向的被告林冬驾驶的湘ＥＤ××××小型客车相撞，造成胡畴顺和胡贵山受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。被告林冬驾驶的湘ＥＤ××××在中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司购买了交强险，事故发生后保险公司理赔了5.5万元给原告。该交通事故经洞口县公安局交警大队洞公交字［2020］第1414号道路交通事故责任认定书认定：当事人胡畴顺和林冬分别承担此次事故的同等责任，当事人胡贵山在此次事故中无责任。 被告洞口县超群优选服务部的所有合伙人的劳动报酬均由被告湖南兴盛优选物流有限公司发放到被告洞口县超群服务部指定的账户，再由周光明发放到每个合伙人手中。 另查明，被告胡标、黄安萍和胡先青分别为胡畴顺儿子、妻子和父亲。原告谭秋莲、胡强、胡霞分别为胡贵山妻子、儿子、女儿，胡贵山出生于1953年10月21日，于2020年6月6日死亡。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告谭秋莲、胡强、胡霞的亲人胡贵山生前系农村户口，原告主张按城镇标准计算，但未提交证据证明，故原告的各项经济损失应适用农村标准计算，因此原告谭秋莲、胡强、胡霞的各项经济损失为：医疗费无票据，不予认定；死亡赔偿金215530元（15395元×14年）；丧葬费38781元（职工平均工资77563元/年×0.5年）；夫妻间有相互扶养的义务，胡贵山死亡时谭秋莲已年满六十二周岁，故对谭秋莲的被扶养人生活认定为83814元（13969元/年×18年÷3）；交通费及后续事故处理费用酌情考虑8000元；精神损害抚慰金酌情认定50000元，合计396125元，扣除交强险理赔的55000元外，剩余341125元。依据道路交通事故责任认定书，胡畴顺与林冬承担此次事故的同等责任，则应由林冬承担50%的赔偿责任，即170562.5元（341125元×50%）,由胡畴顺承担50%的赔偿责任，即170562.5元（341125元×50%）。被告林冬是通过被告湖南兴盛优选物流有限公司的面试才进入到洞口县超群服务部从事货物配送，其劳动报酬为被告湖南兴盛优选物流有限公司发放，双方之间存在雇佣关系，被告林冬在为湖南兴盛优选物流有限公司配送货物时超速行驶发生交通事故致人死亡，所造成的损失，应当由雇主即被告湖南兴盛优选物流有限公司承担赔偿责任。被告湖南兴盛优选物流有限公司在承担赔偿责任后，若认为被告林冬存在过错，可以向另案向林冬追偿。胡畴顺已死亡，被告胡标、黄安萍、胡先青系胡畴顺的继承人，应在继承遗产范围内赔偿三原告各项损失共计170562.5元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡先青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告湖南兴盛优选物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭秋莲、胡强、胡霞各项损失共计170562.5元； 二、由被告胡标、黄安萍、胡先青在继承胡畴顺的遗产范围内赔偿三原告各项损失共计170562.5元； 三、驳回原告谭秋莲、胡强、胡霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4674元，因适用简易程序审理减半收取计2337元，由原告谭秋莲、胡强、胡霞承担837元，被告湖南兴盛优选物流有限公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖和志 书记员黄家源