江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来生，男，1953年4月24日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水林，男，1963年4月23日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘革飞，男，1946年11月1日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金泉梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张年妹，女，1952年1月9日出生，汉族，住江西省分宜县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙开，男，1940年2月29日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金田，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水华，男，1954年3月22日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠华，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海林，男，1950年3月9日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金生，男，1958年1月12日生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘火田，男，1958年10月4日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬林，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘年春，男，1948年12月24日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠田，男，1955年12月13日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继飞，男，1953年12月6日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽珍，女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水桂，男，1955年5月24日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐新桂，男，1943年3月6日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐冬生，男，1950年12月12日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐珍桂，男，1954年1月7日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑梅，女，1967年9月9日生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐三桂，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金文，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水华，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘年树，男，1948年11月9日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙华，男，1950年10月1日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志钢，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淼星，男，1972年7月22日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清恩，男，1949年2月10日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丁华，男，1951年11月29日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水泉，男，1950年3月12日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘火清，男，1953年11月8日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金华，男，1958年1月8日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峰，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志光，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金恩，男，1964年3月13日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海凤，男，1961年9月5日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志平，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘森华，男，1968年4月13日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大妹，女，1953年3月18日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福恩，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清松，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春松，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌华，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦华，男，1949年11月21日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林青，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秋娇，女，1934年7月25日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水元，男，1955年6月11日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志辉，男，1948年8月28日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海生，男，1944年1月21日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江三元，女，1954年3月19日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水恩，男，1961年5月21日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继先，男，1951年8月26日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣松，男，1942年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳先，男，1954年11月13日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中恩，男，1955年6月14日出生，汉族，住江西省莲花县。诉讼代表人：刘继先、刘荣松、刘炳先、刘中恩。以上61名再审申请人的委托诉讼代理人：赖振祥、赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘石林，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐火生，男，1959年10月14日出生，汉族，住江西省莲花县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭瑞炎，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人刘来生等61人因与被申请人彭瑞炎、刘石林、唐火生侵权责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘来生等61人申请再审称，根据莲花县人民法院（2018）赣0321刑初9号刑事判决书，可以认定刘石林与唐火生指使彭瑞炎擅自砍伐刘来生等61人所属退耕还林田里的江南桤木（莲花县森林公安局鉴定意见：被砍伐的江南桤木3597株，蓄积量为152.092立方米），经计算砍伐刘来生等61人的江南桤木2692株，蓄积量为113.824立方米，造成损失125205.92元，彭瑞炎、刘石林、唐火生应予赔偿。《荒山荒坡承包合同》中不包含刘来生等61人的退耕还林田，彭瑞炎、刘石林、唐火生在刑事审判过程中将退耕还林田说成在《荒山荒坡承包合同》范围内，完全违背事实。刑事判决没有采纳公安机关的鉴定结论，也未通知刑事附带民事诉讼，认定彭瑞炎滥伐林木折合立木蓄积量为58.795立方米，刘来生等61人不予认可。《荒山荒坡承包合同》的山上没有一颗江南桤木，彭瑞炎、刘石林、唐火生将刘来生等61人退耕还林田里的江南桤木砍了。刘来生等61人提供的林权证等一系列证据，可以充分证明其主张的事实。彭瑞炎、刘石林、唐火生对村民种植的江南桤木没有处置权，他们将江南桤木出卖瓜分，刘来生等61人没有获得分文收益。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘来生等61人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘来生等61人主张采信公安机关的鉴定意见，但该鉴定结论未被彭瑞炎滥伐林木一案的刑事判决采纳，刑事判决确认的“岩下”“倒坪”等山场上被砍伐的江南桤木折合立木蓄积量为58.795立方米，刘来生等61人对此提出异议，不属本案民事案件审查的范围。彭瑞炎犯滥伐林木罪被追究刑事责任，原因是未依法办理采伐许可证，但未否认系砍伐承包山场树木的事实。刘来生等61人提出《荒山荒坡承包合同》中不包含其退耕还林田，但与刑事判决查明“口头约定承包的范围包括歧下村退耕还林田过火林地”的事实不符。涉案《荒山荒坡承包合同》签订过程中，莲花县良坊镇岐下村委会经过村民组长、党员代表会议讨论决定，刘石林、唐火生当时分别任村委会主任、会计，其与签约相关的行为系履行职务行为。刘来生等61人以生效刑事判决认定的事实为基础提起本案民事诉讼，要求赔偿被砍伐的江南桤木损失，因缺乏法律依据，难以支持。彭瑞炎与岐下村委会之间，刘来生等61人与岐下村委会之间，分别形成不同的法律关系，应依法妥善处理各自的权利义务关系。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，刘来生等61人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘来生、刘清、刘水林、刘革飞、金泉梅、张年妹、刘丙开、刘金田、刘水华、刘忠华、刘海林、刘金生、刘火田、刘建兵、刘冬林、刘年春、刘忠田、刘继飞、林丽珍、唐水桂、唐新桂、唐冬生、唐珍桂、李淑梅、唐三桂、唐金文、唐水华、刘年树、刘丙华、刘志钢、刘淼星、刘清恩、刘丁华、刘水泉、刘火清、周金华、刘海峰、刘志光、刘金恩、刘海凤、刘志平、刘森华、刘正锋、汤大妹、刘福恩、刘清松、刘春松、刘振刚、刘斌华、刘锦华、刘林青、郭秋娇、刘水元、刘志辉、刘海生、江三元、刘水恩、刘继先、刘荣松、刘炳先、刘中恩的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月七日书记员  刘 伟