wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4844号 赵晴、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人赵晴与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初2491号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6905号原告：宋乐乐，男，1990年5月1日出生，住泗洪县。被告：杨露，男，1983年3月3日出生，住泗洪县，现羁押在徐州彭城监狱。被告：郭瑞娟，女，1983年6月9日出生，住泗洪县。原告宋乐乐与被告杨露、郭瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宋乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋乐乐撤诉处理。审判员  潘心雨二〇二〇年十二月八日书记员  马 迪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3191号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：曹学丽，女，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告曹学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7850号谢贤龙：关于申请执行人陈跃鸣与被执行人谢贤龙股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9488号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7850号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4973号申请执行人：顾玉曼,女性,1987年4月23日出生,住平桥区。被执行人：袁鑫，男性,1989年11月12日生，汉族，住。本院在执行顾玉曼与袁鑫婚姻家庭纠纷一案中，本案于2020年11月05日立案，执行标的:687800元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人顾玉曼，并听取了顾玉曼对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月五日书记员  陈 谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28449号之二 申请执行人廖耿兴，男,汉族。 被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码91440300741221468X，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第**第**、第五栋厂房第一层东。法定代表人姚建和。 申请执行人廖耿兴与被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】2183号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡铁梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4215号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该行工作人员。 被告：刘国磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告刘国磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许小萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1419.68元（其中1369.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1098号罪犯李静，男，1971年3月20日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2013年4月11日作出了(2013)杨刑初字第167号刑事判决，以被告人李静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李静曾于2016年3月30日被减刑二个月；曾于2018年10月30日被减刑三个月，刑期至2021年8月20日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李静能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李静在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年1月21日始至2021年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟贵华，男，1963年9月18日出生,汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪小华，男，1968年10月1日出生,汉族，住湖南省衡阳县。负责人：孙珑，该支行负责人。一审被告、二审上诉人：广东电白二建集团有限公司。住所地:广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。一审被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇五星村湖其塘曙光路）。诉讼代表人：伍文辉，该公司负责人。再审申请人钟贵华因与被申请人洪小华、一审被告、二审上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）、一审被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司（以下简称凰庆地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟贵华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院判令钟贵华向洪小华支付工程款等款项错误。本案缺乏涉案工程质量合格的证据，且洪小华施工建设的涉案工程经相关部门现场勘验检测存在不符合设计图纸的严重质量问题。2．一、二审判决在洪小华未举证证明涉案工程质量合格的情况下，以钟贵华、凰庆地产公司举证不能从而推定涉案工程量合格，支持洪小华的诉求明显适用法律错误。据此，钟贵华请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《适用民诉法解释》）第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。审判监督程序是针对生效判决可能出现的重要错误，而赋予当事人在穷尽了常规救济途径之后的特别救济程序，并非普通程序。本案一审判决作出后，钟贵华不履行诉讼义务缴纳二审诉讼费，二审法院按其自动撤回上诉处理，并无不当。钟贵华放弃上诉，应视为其接受一审判决结果和放弃上诉权利，在没有证据证明一审判决存在《适用民诉法解释》第三百二十三条规定的除外情形下，二审法院仅审查电白二建公司的上诉请求并无不当。经二审法院审理，判决驳回上诉、维持原判，亦未变更钟贵华的权利义务。同时，被申请人洪小华未提起上诉。钟贵华申请再审亦未提交足以推翻二审判决的新证据，故其再审申请缺乏事实与法律依据。因此，钟贵华放弃上诉而申请再审，本院对其再审请求不予支持。综上，钟贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟贵华的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雄英
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执654号申请执行人：段继红，女，1971年2月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店**。法定代表人：罗跃斌，系该公司执行董事。委托代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。委托代理人：陈虹锦，系云南锡都律师事务所律师。申请执行人段继红与被执行人建水华琛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2018年5月21日作出的（2018）云25民终648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为购房款1961346元，本院于2019年6月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人建水华琛房地产开发有限公司名下有两宗住宅用地[宗地号为E-（1）-86、E-（1）-87]，2018年8月27日红河州中级人民法院查封；两宗商业用地[宗地号为E-（1）-89-1、E-（1）-89-2]，2018年12月11日红河州中级人民法院查封。本院于2019年4月23日查封了建水县西门古镇301套房屋。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经立案执行，已穷尽强制执行措施，被执行人名下有土地及“西门古镇”项目，但该项目已被“建水县问题楼盘领导小组”纳入统筹监督，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行合议，认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 贤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7302号之一 申请执行人：广州市浦立电气有限公司（组织机构代码为661824306）,住所地：广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路**。 法定代表人:张水潮。 委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波康鑫环保设备有限公司（组织机构代码为557963816）,住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 法定代表人:王同顺。 申请执行人广州市浦立电气有限公司与被执行人宁波康鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市浦立电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波康鑫环保设备有限公司返还申请执行人广州市浦立电气有限公司货款60200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1314元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人宁波康鑫环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波康鑫环保设备有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波康鑫环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，查封了被执行人宁波康鑫环保设备有限公司名下车牌号为浙ＢＮ××××的小型汽车一辆，但暂未实际扣押。根据案件的实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广州市浦立电气有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波康鑫环保设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4932号     原告：宋东生，男，汉族，1967年11月25日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：吴静、刘卓，（实习），陕西金镝律师事务所律师。    被告：陕西尊博汽车销售服务有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U1EDR20。    法定代表人：刘鹏，系公司总经理。原告宋东生与被告陕西尊博汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告宋东生于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋东生提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋东生撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告宋东生负担。 审 判  员   范建锋 二〇二〇年 十二 月 三十 日 书 记 员     高宏蓉 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3403号之一 申请执行人：贺光明，男,1975年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：周丽华。 被执行人：周丽华，女,1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：严爱林，男,1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人贺光明与被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华、严爱林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7619号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。一、被执行人惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人贺光明支付货款本金59048元及利息（以59048元为基数，自2019年12月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被执行人周丽华、严爱林应对被执行人惠东县威克鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华、严爱林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，另案（2020）粤1323执15号已拍卖上述财产并成交，分配所得款9907.18元，扣除执行费50元剩余款项9857.18元已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴准治
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩亥三，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马维龙，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村村民委员会，住所：青海省民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村。 再审申请人韩亥三因与被申请人马维龙、民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村村民委员会(以下简称帮岭村委会)排除妨害纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩亥三申请再审称，马维龙的父母系韩亥三的岳父母，因马维龙长期不在民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村（以下简称帮岭村）生活，韩亥三于2000年将户口迁入帮岭村后，二老当众亲友的面将老宅院房屋及承包地交给韩亥三长期经营、管理、收益。韩亥三对该承包地精耕细作，对二老养老送终。韩亥三在山庄村的承包地已被收回，失去了山庄村的土地承包资格，韩亥三一家在帮岭村承包经营耕地二十余年，马维龙从未提出过该地属于他的承包地，更未主张过任何权利。2016年12月31日农村土地经营管理站给韩亥三换发土地承包经营权证登记本，该证编号为63961，土地承包合同编号为21201802084，该土地承包经营权证证明韩亥三依法取得了合法有效的承包经营权，应受法律保护。一、二审法院未按客观事实，公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,申请再审。 马维龙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩亥三的再审理由不成立，应予驳回。 帮岭村委会提交意见称，韩亥三的再审申请，违背了客观事实，没有任何证据证实，更不符合法律规定，请求驳回韩亥三的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时成立。”针对本案土地的承包经营权，马维龙提供了其与帮岭村委会签订的农村土地（耕地）承包合同以及民和县政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。对上述证据的合法性，韩亥三通过诉讼均未得到支持。韩亥三提交的证据不能推翻马维龙享有案涉土地合法承包经营权的事实。 综上，韩亥三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩亥三的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初942号 原告：马联香，女，1974年2月13日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告马联香与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告马联香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马联香撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡远思
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1057号罪犯陈骏，男，1985年11月5日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2017年1月16日作出了(2016)沪0101刑初1029号刑事判决，以被告人陈骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈骏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈骏减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年4月24日始至2021年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5016号 慈溪市市场监督管理局、 慈溪市慈德小吃店、马吾德： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与慈溪市慈德小吃店、马吾德市场监管行政处罚一案，（2020）浙0282行审535号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了53000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5016号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：杜姝璇电话：6391××××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21096号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王福刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑花蕾，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王福刚、郑花蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王福刚、郑花蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王福刚、郑花蕾签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金479921.44元、利息11319.09元、罚息4888.81元（暂计算至2020年9月28日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计496129.34元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费24806元；以上金额共计520935.34元；3、判令原告有权对被告郑花蕾名下的位于河南省郑州市新郑市新烟路东侧、仓城路北侧鑫源花园4号楼2单元301[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0007681号]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王福刚、郑花蕾。2、借款金额为60万元。3、借款期限为60个月，自2018年7月11日至2023年7月11日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.7%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式：每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、担保方式：郑花蕾以其名下位于河南省郑州市新郑市新烟路东侧、仓城路北侧鑫源花园4号楼2单元301[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0007681号]的房产提供抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2018）新郑市不动产证明第0024669号]。9、欠款情况：截至2020年9月28日，被告王福刚、郑花蕾尚欠原告贷款本金479921.44元、利息11319.09元、罚息4888.81元，共计496129.34元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王福刚、郑花蕾未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王福刚、郑花蕾偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑花蕾将其名下房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王福刚、郑花蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王福刚、郑花蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金479921.44元、利息11319.09元、罚息4888.81元，共计496129.34元（暂计至2020年9月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告郑花蕾名下位于河南省郑州市新郑市新烟路东侧、仓城路北侧鑫源花园4号楼2单元301[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0007681号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，减半收取4505元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担134元，被告王福刚、郑花蕾负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执812号 申请执行人唐先全，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省德阳市罗江县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人唐先全依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第61号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12105元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12105元至申请执行人账户，并收取本案执行费82元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐先全申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第61号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1287号 中国联合网络通信有限公司临沂市分公司 临沂市新邦信智能科技发展有限公司： 关于申请执行人临沂市新邦信智能科技发展有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司弱电工程施工合同纠纷一案，执行标的为1211397.81元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司已经主动向申请执行人临沂市新邦信智能科技发展有限公司履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第883号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1560号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行陈万荣罚金一案，执行依据为(2017)川0106刑初873号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1555号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人阜新市太平区水泉镇东水泉村塔新路西新型材。 法定代表人张义。 被执行人阜新康泰金属有限公司。 法定代表人张义。 被执行人付蓉，女，1973年3月2日生，汉族，自然人，现住阜新市海州区。 被执行人张义（付蓉之夫），男，1968年1月8日生，汉族，企业法人，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新市太平区水泉镇东水泉村塔新路西新型材、阜新康泰金属有限公司、付荣、张义借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4256号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：唐燕,女,1984年11月12日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人唐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐燕返还申请执行人借款本金及利息等296675.46元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人唐燕有银行存款，本院已冻结，并扣划余额411.92元。 2.被执行人唐燕有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人唐燕名下有坐落于宁波市奉化区××小区××幢××室的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人唐燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到411.92元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21687号申请执行人：张旭星，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：赵江波，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行张旭星与赵江波民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（3084元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1557号 申请执行人韩宇凝，男，1981年07月14日出生，壮族，住平果市。 被执行人陆兆明，男，1972年07月24日出生，壮族，住现羁押于平果县。 本院在执行韩宇凝与陆兆明附带民事赔偿一案中，（2020）桂1023刑初55号刑事判决书已经生效，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36096号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周延军，男，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市宝清县××镇××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告周延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令周延军偿还滨银公司截至2020年8月15日止的欠付借款本金103,347.68元、逾期利息5,872.79元、逾期罚息814.37元；2．判令周延军以欠付贷款本金与逾期利息之和109,220.47元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对周延军名下发动机号为1951109113、车架号为LGWDB5191KB003672的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由周延军承担。周延军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000260811。3、贷款时间：2019年1月14日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城品牌；价款：105,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：105,800.0元。7、月还款额：3,519.13元。8、贷款利率（固定）：12.10%。实际利率：12.10%，贴息利率：0%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。9、还款方式：等额本息。10、约定送达地址：黑龙江省佳木斯市宝清县××镇××村××组××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年1月19日。2、抵押登记机构：黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1951109113。4、抵押车辆车架号：LGWDB5191KB003672。四、合同履行情况1、已偿还期数：1期。2、逾期之日：2020年3月16日。3、提前到期日：2020年8月15日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金103,347.68元、逾期利息5,872.79元、逾期罚息814.37元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周延军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金103,347.68元及至2020年8月15日止的逾期利息5,872.79元、逾期罚息814.37元；二、周延军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以109,220.47元作为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周延军名下长城牌汽车（发动机号为1951109113、车架号为LGWDB5191KB003672）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501元，减半收取计1,250.5元，由周延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1165号申请执行人：刘亚雷，男，1971年10月6日出生，汉族，住被执行人：孟静，女，1972年3月22日出生，汉族，住本院在执行申请执行人刘亚雷与被执行人孟静买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，冻结被执行人银行账户。本院分别于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月18将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人孟静适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人刘亚雷债权16606元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人孟静确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十八日书记员 孙振国
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9378号原告：李龙腾，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南原产递供应链有限公司，住所河南省郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告李龙腾与被告河南原产递供应链有限公司（以下简称“河南原产递公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙腾到庭参加诉讼，被告河南原产递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙腾诉称，原告于2020年6月23日经被告公司现场负责人李磊介绍到被告处工作，任IT一职。2020年10月22日，因被告自身原因致其公司暂停运行，原告无法正常上班，被告仅向原告支付2020年10月份之前的工资，10月份工资5770元至今未予支付，且原告入职至今，被告未与原告签订书面劳动合同。原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2020年10月工资5770元及未签订书面劳动合同二倍工资差额5770元。被告河南原产递公司未提交证据亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告李龙腾到被告河南原产递公司工作，任IT一职，双方未签订书面劳动合同。原告称2020年10月22日后因被告与其他公司间纠纷，导致被告停止运营，被告将员工宿舍及就餐卡等全部停止，原告无法正常工作。庭审中，原告称被告财务人员王二红已向其支付2020年6月至9月工资，分别为1190元、6305元、8315元、8451元。原告另表示李青波系被告实际出资人，李青波在原告提供的被告员工工资表下签署“2020.10.28以上人员工资真实有效无异议李青波41018119810205403113523562120工资2020年11月10号发”，该工资表中显示原告所在班组为集包区，职位为IT，出勤17，基本工资600元，岗位工资200元，表现工资200元，技能工资200元，工龄工资20元，绩效工资4250元，食宿补贴170元，职位补贴300元，应发工资5940元，食宿扣款170元，实发工资5770元”。另查明，2020年11月25日李龙腾就本案劳动争议向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以李龙腾提供证据不足为由于同日作出郑经劳人仲案字【2020】528号不予受理通知书。原告对该结果不服，向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告李龙腾于2020年6月23日起到被告河南原产递公司IT岗工作，双方未签订书面劳动合同，且至原告主张的至2020年10月22日提供劳动已满30天，故对于原告诉请判令被告支付其2020年10月未订立书面劳动合同工资差额，于法有据，本院予以支持。关于原告2020年10月份工资，原告提供有李青波前述的被告员工工资表，且该工资表载明原告2020年10月份工资应实际发放5770元，故对于原告诉请判令被告支付其2020年10月份工资5770元，本院予以支持。2020年6月23日原告入职后至2020年10月，被告未与原告订立书面劳动合同，应自2020年7月23日起向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资，原告在本案中仅主张被告向其支付2020年10月份二倍工资差额5770元，系原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许，故被告应再向原告支付10月份未订立书面劳动合同二倍工资差额5770元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，缺席判决如下：被告河南原产递供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙腾支付2020年10月份工资5770元，并支付2020年10月份未签书面劳动合同二倍工资差额5770元，前述款项共计11540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南原产递供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3909号 原告：许如田，女，1968年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：熊联芬，女，1972年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告许如田与被告熊联芬民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告许如田于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许如田撤诉。 案件受理费减半收取1775元，由原告许如田负担。 审 判 员  刘     静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐        睿 书 记 员    杨        月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执43号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人程连合，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初11号刑事判决书，执行程连合罚金一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人程连合发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人程连合名下的存款、网络资金、金融理财产品、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、个人工商信息、收益类财产保险等情况进行了查询，网络执行查控也未查询到被执行人程连合名下有其他可供执行财产。因被执行人程连合未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人程连合采取限制高消费措施。被执行人程连合现暂时确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待被执行人程连合有足额执行标的再重新恢复执行。本案尚未执行到位标的200000元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108刑初11号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3493号之一申请执行人吴中区郭巷耀华五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路**。经营者：石耀华，男，1983年10月13日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人蔡华军，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。吴中区郭巷耀华五金经营部与蔡华军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初3188号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，蔡华军于2019年6月底前一次性支付吴中区郭巷耀华五金经营部包括货款、律师费共计14000元。因蔡华军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区郭巷耀华五金经营部向本院申请执行，要求蔡华军支付14000元及利息。本院于2020年8月20日立案，执行标的14000元及利息，执行费110元。本案执行过程如下：1.2020年8月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月20日、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券登记信息。本院扣划其名下银行存款3275.15元，此款扣除本案执行费110元，余款3165.15元退申请执行人；其名下有牌照为皖Ｎ×××**汽车一辆，本院委托六安市金安区人民法院查封该车，经查，该车辆已达报废标准，故反馈未予查封。3.2020年8月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月14日，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年12月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3165.15元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查函、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1009号上诉人(原审被告)：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：李鑫。被上诉人(原审原告)：上海杭景塑胶有限公司，实际经营地上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心东楼18楼B座。法定代表人：黄丽嫦，执行董事。上诉人天津东皋膜技术有限公司因与被上诉人上海杭景塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21486号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津东皋膜技术有限公司上诉称，原告与被告签订的《采购合同》中约定如果双方关于争议协商不成，由起诉方人民法院管辖，但是该约定不确定且不满足唯一性，无法确定具体管辖法院，属于对管辖法院约定不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告申请将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据双方当事人签署的《采购合同》中约定由起诉方人民法院管辖，原告向法院提起诉讼时，管辖的法院即可以确定，该约定明确且有效。双方采购合同中载明原告的地址位于上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心东楼18楼B座，属于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22303号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告戚新伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告戚新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、被告戚新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告戚新伟偿还原告借款本金65700元、利息512.31元、罚息4302.56元，共计70514.87元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案受理费用由被告承担。被告戚新伟答辩称，希望调解，进行分期还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为戚新伟。2、贷款金额为65700元。3、贷款提款有效期自2019年6月20日起至2020年6月20日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率9.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截止2020年11月27日，被告戚新伟尚欠原告借款本金65700元、利息512.31元、罚息4302.56元，共计70514.87元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告戚新伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告戚新伟偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戚新伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金65700元、利息512.31元、罚息4302.56元，共计70514.87元（暂计至2020年11月27日）之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以512.31元为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.87元，减半收取781元，由被告戚新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1624号上诉人（原审原告）：温良，男，1972年6月14日生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：贾选明，男，1960年9月21日生，汉族，住灵宝市故县。上诉人温良因与被上诉人贾选明买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温良上诉请求：撤销一审判决,改判贾选明支付温良货款1万元及逾期利息。事实及理由:1.一审法院认定2015年12月1日,贾选明支付温良的8400元系偿还2015年11月14日的欠款1万元错误。双方从2013年开始发生业务,2015年11月14日贾选明让温良来其商店算账,经结算贾选明共下欠温良货款3万多元,贾选明说部分货物卖不出去要求退货,经计算退货价值为1万余元,总货款3万元扣除退货金额1万余元,贾选明下欠温良货款18400元。后贾选明说8400元过几天给你,剩余货款1万元给温良出具欠条。因此,贾选明在2015年11月14日算账当天给温良出具欠条,承认欠货款1万元的事实。贾选明在2015年12月1日通过银行转账将8400元支付。该还款8400元与出具欠条1万元无任何关系。2.一审法院对温良提交的录音证据不予采信,明显是错误的。根据温良和贾选明妻子张改玲的几次录音内容,足以证明其承认下欠温良货款1万元的事实,只是以无钱为由抗辩,期间并未说不认可欠款事实。贾选明对该录音的真实性也予以认可,该录音与欠条相互印证,足以证明欠款是真实的。另外,贾选明在出具欠条后,其将之前的电话号码更换,居住西安逃避债务;后温良经多方打听才得知其妻子的号码,才打通电话催要货款。贾选明辩称，1.一审中，温良认可出具1万元欠条后，我通过银行转账8400元，并用机腿子和部分配件抵帐1600元，偿还了1万元欠款。二审中，温良又改变了说法。温良上诉称2015年11月14日经双方算账，我欠他18400元不属实。2.我的商店进货付钱算账都是我一个人弄的，妻子张改玲只是负责卖货、做饭，打欠条的时候可能知道，但对还钱的情况不知道，因此，温良提交的录音是无效的。温良向一审法院起诉请求：判决贾选明支付温良货款1万元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年11月14日计算至款付清止）。一审法院认定事实：2015年11月14日，贾选明向温良出具欠条一张，内容为：“欠货款10000元（壹万元整）。”2015年12月1日，贾选明通过银行转账向温良支付8400元，后通过协商以矿山配件及“钻机腿子”顶账1600元。审理中，贾选明辩称欠温良的货款为10000元，且已经偿还完毕，只是欠条未销毁；温良根据贾选明的辩称，陈述贾选明实际欠款数额为20000元，但出于对贾选明的信任，欠条仅约定偿还10000元。贾选明偿还的10000元，是贾选明口头答应偿还的10000元，并非欠条约定的10000元。双方对此争议较大，本案无法调解。一审法院认为，本案中，温良与贾选明之间争议的事实为，贾选明欠温良货款的原始数额是否为20000元。根据温良告提交的欠条，约定的数额为10000元，经查明贾选明在欠条出具之后已经通过银行转账和顶账方式偿还了10000元，对此温良亦予以认可。温良同时认为，偿还的10000元并非欠条约定的10000元，而是欠条出具前口头约定的10000元，但温良该陈述并未向一审院提交相应的证据予以证实。温良提交的视听资料为温良和贾选明之妻张改玲的通话录音，虽然具有客观真实性，但不能据此证实贾选明在偿还10000元后，仍欠温良10000元未偿还，其证明力较弱。在欠条出具之后，贾选明偿还的10000元，根据常理应为偿还欠条约定的欠款，因此温良在贾选明答辩后的补充陈述，明显不符合常理。因此，温良要求贾选明偿还货款10000元及利息，证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回温良的诉讼请求。案件受理费，减半收取25元，保全费150元，由温良负担。二审查明，贾选明与其妻子共同经营矿产日杂商店。温良于2019年1月30日、2020年1月20日先后给贾选明妻子张改玲打电话讨要1万元欠款，张改玲对欠温良1万元的事实予以认可，并表示因外赊帐至少二十万元未要回，目前经济困难，无力归还，欠温良的1万元是钻机款，全赊飞了；外欠账如果要回，会向温良偿还欠款。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，贾选明称其向温良出具1万元欠条后通过银行转账向温良归还8400元，货物抵账1600元，欠条中的1万元已还清。但温良主张银行转账8400元与案涉1万元欠条无关，货物抵账1600元不存在。根据温良2019年1月、2020年1月与贾选明妻子张改玲先后两次的通话录音中，张改玲均明确承认欠温良1万元的事实，只是表示因外赊账20万元未要回，目前经济困难无力偿还。贾选明称其妻子对其已归还1万元不知情，但张改玲与贾选明系共同经营店铺，张改玲在与温良的通话中对其商店经营情况及商店外赊账情况均能做清晰明确的表述，贾选明称其妻子对店铺经营及还款情况不知情理由不足。且温良现持有欠条原件，贾选明称其未收回欠条系因归还8400元是转账，温良在外地，但按贾选明所述，其在以货物抵顶1600元欠款时明知温良手中持有其出具的1万元欠条，却没有让温良出具收据或在欠条上做任何批注，明显不符合常理。综合以上事实，二审认为，贾选明称其已将1万元欠款还清的依据不足，贾选明应当归还温良欠款1万元。一审判决驳回温良诉讼请求不当，二审予以纠正。关于利息。因双方并未在欠条中约定还款期限及利息，温良在多次要账中亦未主张利息，对温良关于利息应从2015年11月14日计算的主张，二审不予支持。但贾选明拖欠温良货款，客观上给温良造成资金占用损失，本院酌定贾选明从温良本案起诉之日即2020年8月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付之日止。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3039号民事判决；二、贾选明于本判决生效后十日内支付温良货款1万元整及利息（自2020年8月13日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，保全费150元，由贾选明负担；二审案件受理费50元，由贾选明负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3187号原告：南京东海网具有限公司破产管理人，住所地南京市秦淮区中山南路****。负责人：王传邦。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海地，江苏江左律师事务所律师。被告：南京市江宁区江宁集体资产经营有限公司，，住所地南京市江宁区江宁镇法定代表人：朱旭萍。被告：南京丽泉塑料包装制品厂，，住所地南京市江宁区江宁街道花塘社区观东村法定代表人：章丽源。原告南京东海网具有限公司破产管理人（以下简称东海网具公司管理人）与被告南京市江宁区江宁集体资产经营管理公司、南京丽泉塑料包装制品厂破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，因东海网具公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年7月20日作出（2020）苏01破25号裁定书，裁定对东海网具公司进行破产清算，并指定天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所担任东海网具公司的破产管理人。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉土地及土地上厂房所在地为南京市江宁区，将本案指定南京市江宁区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 夏 雷审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐琨玉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执2052号王新河（申请人）王银全（被执行人）：关于王新河申请执行王银全买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计36069.70元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，剩余款项申请人王新河自愿放弃。本院已于2020年12月28日将该款项转付给申请人王新河。至此，王新河向本院申请执行的（2020）豫0223民初2940号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年十二月二十八日书记员  付亚辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1172号申请人：费建秋，男，1979年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照建信机械工程有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村，统一社会信用代码91371100MA3MQP7828。法定代表人：刘双，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款468800元予以冻结。保全标的额为468800元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款468800元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕倩书记员焦严
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7104号原告：霍正东，男，1996年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘树林，女，1987年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告霍正东诉被告潘树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍正东撤回起诉。案件受理费用2150元（原告已预交），减半收取1075元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙悦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执653号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路****。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：周万存，系该公司客户经理。   委托代理人：柴晓强，系该公司客户经理。   被执行人：刘华勇，男，汉族，生于1972年11月11日，四川省绵竹市汉旺镇凌法村**村民。   本院在执行申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人刘华勇民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2015）乐民商字第13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘华勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000及利息897000元。本院于2020年7月14日依法执行。   本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人闵文军、刘华勇发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月9日被执行人刘华勇已履行案款50000元，同日，双方达成执行和解协议且申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执653号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李风花
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8033号 原告：亓连芝，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：李相国，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨秀彩，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告亓连芝与被告李相国、杨秀彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月22日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告亓连芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓连芝负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保58号 申请人：吴长成，男，1984年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆谦和建设工程有限责任公司（原名称：喀什市天通建设工程有限责任公司），住所地新疆喀什地区。法定代表人：景登辉，该公司经理。申请人吴长成于2020年12月25日向本院诉前申请财产保全，请求冻结被申请人新疆谦和建设工程有限责任公司（原名称：喀什市天通建设工程有限责任公司）在乌鲁木齐银行东方支行的000002006011001170xxxx账号。申请人吴长成以中国天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司价值为506,540.60元保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆谦和建设工程有限责任公司名下在乌鲁木齐银行东方支行的000002006011001170xxxx账号506,540.60元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异56号异议人（被执行人）:郭玉萍，女，汉族，1988年8月10日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人：潘明军，男，汉族，1966年4月29日出生，住哈尔滨市平房区。本院在执行人申请执行人潘明军与被执行人郭玉萍民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2018）黑0108执恢327号执行裁定书，裁定扣划被执行人郭玉萍名下哈尔滨农村商业银行账户存款人民币8536.63元。异议人郭玉萍于2020年9月9日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人郭玉萍向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人郭玉萍自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭玉萍撤回执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月七日书记员  付 睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6511号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托代理人：郭超、樊芸旭，重庆金牧锦场（成都）律师事务所律师。 被执行人：何天清，男，汉族，1964年09月23日出生，住四川省南部县。 被执行人：杜素琼，女，汉族，1966年08月15日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1044号公证书，于2020年10月9日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人何天清、杜素琼公证债权文书一案，执行标的金额625013.38元，执行费8650元。被执行人何天清、杜素琼名下有款项349364.5元，本院已将该款扣划并支付给申请人平安银行股份有限公司成都分行。 执行过程中，本院依法向被执行人何天清、杜素琼送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人何天清、杜素琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何天清、杜素琼的财产状况进行查询。经查，被执行人何天清、杜素琼名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对何天清、杜素琼采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2008号 孔雨晴: 孔雨晴与王菊文房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保103号 申请人：李元良，男，1973年1月15日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州市沙河镇海郑村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：李寿泉，主任。 申请人李元良于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州市沙河镇海郑村民委员会在莱州市人民法院（2020）鲁0683执恢字第570号一案中的执行款160000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人李元良提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市沙河镇海郑村民委员会在莱州市人民法院（2020）鲁0683执恢字第570号一案中的执行款160000元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人李元良暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李杪蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异254号 异议人：祁原，男，1974年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人：刘素芳，女，1933年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：孙海涛，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：孙中峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院申请执行人刘素芳与被执行人孙海涛、孙中峰民间借贷纠纷一案中，异议人祁原提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人诉称：异议人自2008年2月起至2013年10月，跟随被申请执行人孙海涛从事建筑零活工作，因被申请执行人经营困难，陆续从异议人处借现金18万元，并且几年来欠异议人工资达8万元，被申请执行人累计欠异议人现金和工资26万元。后经多次催要，因被申请执行人无力给付，经协商，同意用其枣庄经济开发区谷山路4号(现2号)山东长城建筑集团有限公司南边的6间沿街门市房以26万元价格转让给异议人，双方于2013年10月17日签订了财产转让协议。当时因被申请执行人无房，经异议人同意其暂时居住。2014年1月，被申请执行人搬离该沿街门市并交付给异议人使用至今。被申请执行人因与他人民间借贷纠纷，贵院依法判决并进入执行程序。诉讼过程中，贵院查封了被申请执行人的位于市中区工业园区谷山路2号院内房产，包括属于异议人的6间沿街门市房。异议人认为，该处沿街门市房是因被申请执行人欠款由财产转让而来，实际上是异议人以26万元价格从被申请执行人处购买并一致使用至今。因是小产权房，无法办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》中对己出售的未过户的房屋不得查封拍卖的四种条件情形，据此，异议人为维护合法权益，特向贵院提出终止执行。 本院查明：刘素芳与被告孙海涛、孙中峰民间借贷纠纷一案，2018年8月2日本院作出2018鲁04**民初2918号民事裁定，裁定查封孙海涛拥有的位于枣庄市市中区工业园谷山路2号山东枣庄长城建筑集团有限公司院内地面附属物及土地一宗（约5亩）。本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0402民初2918号民事判决书，判决：1、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘素芳140万元及利息（利息按月利率2%，以80万元为基数，自2016年3月20日计付至借款还清之日；以60万元为基数，自2016年6月3日计付至借款还清之日，扣除已经支付的20000元）；2、被告孙中峰对上述第一项判决承担保证还款责任。2019年10月16日枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终1419号驳回上诉，维持原判的终审判决。2020年3月24日该案立案执行，执行案号为：（2020）鲁0402执1003号。2020年8月26日本院对谷山路2号山东长城建筑有限公司南厂房及地上附着物进行询价，2020年9月14日山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出《房地产司法鉴定评估报告》。2020年10月14日本院作出回赎通知书，并于2020年10月17日向孙海涛送达《房地产司法鉴定评估报告》、回赎通知书。2020年10月30日山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出补正说明，将最终评估价格调整为251.89万元。2020年11月11日对涉案房产第一次拍卖，并进行了公告。 另查明，2013年1月17日孙海涛与祁原签订财产转让协议，该协议约定，因孙海涛欠祁原工资补助及借款26万元无力支付该款项，孙海涛将位于枣庄市经济开发区××（现××）××门窗沿街门市房转让给祁原，孙海涛承诺其对该房产享有完全使用权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。；本案所涉房产是未登记的建筑物,异议人与被执行人孙海涛所签订的财产转让协议实际是以房抵债协议,被执行人孙海涛与异议人之间是否存在26万元的债务,缺乏证据证实；异议人也未提供已合法有效占有该房屋的证据；并且在双方的转让协议中孙海涛只承诺对该转让房产享有完全使用权，并不是房产的所有和占有权。综上，异议人的异议请求不符合法律规定,主张对涉案房产享有足以排除执行权益的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人祁原的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  殷艺瑜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他16号申请执行人：张某1张某1，住所地文水县，住所地文水县。被执行人：张某2张某2，住所地山西省太原市娄烦县，住所地山西省太原市娄烦县。被执行人：樊某樊某，住所地山西省长治市襄垣县，住所地山西省长治市襄垣县。山西省太原市小店区人民法院执行的（2020）晋0105执1878号申请执行人张某1张某1与被执行人张某2张某2、樊某樊某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市小店区人民法院2020年3月12日立案执行的（2020）晋0105执1878号申请执行人张某1张某1与被执行人张某2张某2、樊某樊某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1678号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王丽，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3314号起诉书指控被告人王丽犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人王丽及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日23时许，被告人王丽经事先联系，在本区荣乐东路XXX号8090裕豪酒店8616号房间，以人民币2,500元的价格将二包白色晶体贩卖给曹某某。经检验，上述白色晶体净重13.39克，检出甲基苯丙胺成分。2016年6月17日零时许，被告人王丽在上址被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、辨认笔录及微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、收缴毒品专用单据，称重照片、检验报告、现场照片及监控录像，行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、取保候审决定书，受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过、情况说明及证人尤某某的证言，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王丽到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王丽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2065号申请执行人廖玉民，女，汉族，1951年7月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杨轶，男，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人廖玉民与被执行人杨轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖玉民向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杨轶支付案款845221.48元、利息及迟延履行期间的债务利息，缴付案件受理费5565元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人杨轶发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月23日委托嵊州市人民法院调查被执行人杨轶的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年6月30日向被执行人杨轶发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杨轶纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人杨轶应于2020年7月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年12月21日，被执行人杨轶尚应支付案款845221.48元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5565元、执行费10852元，合计861638.48元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人廖玉民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨轶目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2065号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 聪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖312号 四川中辰城建装饰设计有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保847号申请人：田龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东看今朝购物广场有限公司，住所地肥城市新城路东首路北锦绣城****沿街楼**房。法定代表人：李霞，职务经理。被申请人：山东益通安装有限公司，住，住所地肥城市孙伯大街**/div>法定代表人：雷印智，职务总经理。被申请人：董建兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王文建，男，1970年5月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：汪兆军，男，1963年8月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月19本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资的担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6060号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东看今朝购物广场有限公司、山东益通安装有限公司、董建兴、王文建、汪兆军名下银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5520号上诉人（一审原告）乔保昌，男，汉族，1962年8月9日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄秀萍，女，汉族，1968年1月3日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。一审第三人：信阳恒诚置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山众亿名门小区物业办公室。法定代表人：张恒诚。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。上诉人乔保昌因与被上诉人黄秀萍、一审第三人信阳恒诚置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乔保昌于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔保昌申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔保昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5246.80元，减半收取2623.4元，由上诉人乔保昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 吴孔玉审判员 姚 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 李鸿杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2122号之一 申请执行人符晶涵，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人符晶涵与被执行人项棋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）浙0108民初6314号民事判决书已经发生法律效力。权利人符晶涵于2020年6月29日向本院申请立案执行，要求被执行人项棋刚支付购车款175000元，并支付违约金（以175000元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月25日计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、机动车、保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产登记信息。 3、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年7月15日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月17日，被执行人尚应支付购车款175000元，并支付违约金（以175000元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月25日计算至实际付清之日止），承担案件受理费3896元、执行费2525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项棋刚暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  来宏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初107号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人崔连友，男， 1964年10月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留， 2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。             被告人王俊文，男，1962年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留， 2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕99号                               指控事实                       2020年9月13日至9月23日间，被告人崔连友伙同王俊文在牡丹江市爱民区某楼，三次盗窃被害人原某用于老旧小区改造的铁质跳板17块，经牡丹江市价格认定中心认定：价格认定标的于2020年9月23日的牡丹江市二手市场销售价格为1 020元。作案后，所盗物品全部返还被害人。经侦查，崔连友于2020年10月8日被公安机关在牡丹江市抓获、王俊文于2020年10月18日被公安机关在牡丹江市抓获。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处被告人崔连友拘役二个月，并处罚金人民币1 500元；             判处被告人王俊文拘役二个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人及辩护人意见                       被告人崔连友、王俊文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔连友、王俊文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人崔连友、王俊文在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按二被告人所参与的全部罪行处罚。崔连友、王俊文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对二被告人从宽处理。崔连友、王俊文全部返赃并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人崔连友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1 500元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)             二、被告人王俊文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1 500元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)             三、作案工具时风牌电动三轮车一辆，依法没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二○年十二月二十一日                                     书 记 员 李紫莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保491号 申请人邹平县润成商贸有限公司。住所地山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处东明社区齐明建材城****A1-1.**。统一社会信用代码913716260643702898。 法定代表人韩飞，公司经理。 被申请人山东胜诚机械制造有限公司。住所地山东省滨州市邹平市韩店镇东白村东北。统一社会信用代码91371626MA3NDBGA86。 法定代表人李岩，经理。 申请人邹平县润成商贸有限公司因与被申请人山东胜诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东胜诚机械制造有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县润成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜诚机械制造有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由邹平县润成商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林亚南
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5262号 原告：黄锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:郑俊升，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 被告：程文强，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：黄长燕，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄锋与被告程文强、第三人黄长燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。审理中，原告黄锋向本院申请撤回对被告程文强、第三人黄长燕的起诉。 本院认为，黄锋以个人原因为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许黄锋撤回起诉。 本案诉讼费4795元，因采用简易程序，减半收取2397.5元，由黄锋承担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22545号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：金芳芳，女，1987年10月02日出生,身份证地址辽宁省北票市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金芳芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人金芳芳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1000号申请执行人谭世银、谭子漪、谭子湘、谭子嵛、杨志和与被执行人苍南县龙港新丁香大酒店劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人谭世银等向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港新丁香大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1000号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日