wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初670号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人汪如云，女，1990年2月26日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省海宁市。因本案，2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉［2020］1695号起诉书指控被告人汪如云犯贩卖、运输毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及杨晓倩出庭支持公诉。被告人汪如云及辩护人吴金龙、朱添翼，证人郑某1、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪如云明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖、运输给他人，计2.7克，情节严重，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人汪如云具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪如云于2020年4月5日向计某贩卖甲基苯丙胺0.7克，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪如云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人汪如云判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、书证、辨认笔录等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人汪如云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人汪如云部分犯罪系未遂、有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，请求法庭采纳公诉机关的建议定罪量刑。 经审理查明，2020年3月22日，计某联系被告人汪如云为其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）并支付毒资2000元，被告人汪如云遂向郑某3（另行处理）购买甲基苯丙胺二包（重1.4克）并支付毒资2000元，并于3月25日由张某、董某代为取货至海宁，当日，张某提出购买其中一包甲基苯丙胺，被告人汪如云遂在海宁市皮都锦江大酒店附近，将一包甲基苯丙胺（重0.7克）贩卖给张某并收取1000元，后在海宁市海昌路海马路路口处，将另一包甲基苯丙胺（重0.7克）贩卖给计某，并退还计某毒资1000元。 2020年4月1日，计某联系被告人汪如云为其购买甲基苯丙胺并支付毒资1000元，被告人汪如云遂向郑某3购买甲基苯丙胺一包（重0.6克）并支付毒资1000元，后被告人汪如云前往嘉兴市南湖区大桥镇双云桥土菜馆附近取货，并于次日在海宁市××大厦××室内将甲基苯丙胺0.6克贩卖给计某。 2020年4月5日，计某联系被告人汪如云为其购买甲基苯丙胺并支付毒资1000元，被告人汪如云遂向郑某3购买甲基苯丙胺0.7克并支付毒资700元，后因郑某3未能交付毒品而未果。 上述事实，被告人汪如云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某3、计某、张某、董某、戴某、郑某1、郑某2的证言，司法鉴定意见书，毛发样本提取信息表、提取尿液过程记录、现场检测报告书及照片，调取证据清单及微信、支付宝交易记录，车辆信息，手机通话记录，辨认笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪如云明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，其中一次系运输毒品予以贩卖，共计甲基苯丙胺2.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪如云所犯罪名成立。被告人汪如云于2020年4月5日向计某贩卖甲基苯丙胺0.7克，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪如云因吸毒违法行为被公安机关传唤到案后，主动交代了其尚未被司法机关掌握的贩卖、运输毒品犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪如云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人汪如云的犯罪事实、情节及罪后表现等，可对其予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪如云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人汪如云违法所得300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 审 判 员  费 洁 人民陪审员  葛贤龙 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  高诗云 书 记 员  张鸣杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3653号原告：谢某，女，1958年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张某，男，1951年5月16日生，汉族，住南京市江北新区。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月十四日书记员吴孔玉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1043号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝军,男,1971年1月17日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业，户籍地山西省太原市。2015年8月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月;2017年3月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;2017年11月15日因犯容留他人吸毒罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年4月11日刑满释放;2020年4月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘朝军犯非法持有毒品罪一案，于2020年10月21日作出（2020）晋0106刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人刘朝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人刘朝军，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年4月21日晚18时许,在本市杏花岭区紫正路附近,公安人员从被告人刘朝军身上查获一小包疑似冰毒颗粒物,重量为13.42克。经鉴定,疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘朝军的供述，抓获经过，涉案毒品照片，毒品称量、封存笔录，收缴及没收毒品凭证，被告人刘朝军的前科劣迹材料，太原市第一建筑工程集团有限公司出具的情况说明（刘朝军并非该公司职工），太原市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告书（查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。），吸毒现场检测报告书（结果为阳性），被告人刘朝军的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人刘朝军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、损害后果、前科劣迹、认罪认罚情况等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘朝军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘朝军的上诉意见是：原审判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘朝军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。关于上诉人刘朝军“原审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原判根据上诉人刘朝军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人刘朝军的以上意见，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年十二月十四日书记员 吕婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5798号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：王嘉碧，女，汉族，1994年1月11日出生，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王嘉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼，被告王嘉碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王嘉碧于2017年5月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告王嘉碧偿还原告借款本金127119.98万元、利息4854.38元、罚息446.27元，合计132420.63元（以上本金及利息截止日为2020年1月15日）,并自2020年1月16日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告王嘉碧名下位于于洪区太湖街49号1-10-6房屋，建筑面积40.98平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告王嘉碧赔偿原告律师费7283.13元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王嘉碧经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王嘉碧（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.借款本金：15万元；3.借款期限：自2017年5月31日至2027年5月31日止；4.合同执行利率：月浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，并于每年的1月1日调整利率；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮0%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；6.还款方式：等额本息还款方式,在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计1530.47元；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；8.欠款情况：被告王嘉碧自2019年2月起，未按期足额还款，但其在2020年11月13日将逾期的贷款本息还清。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王嘉碧（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.主债务：借款本金15万元；3.担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；4.抵押物：位于沈阳市于洪区，建筑面积40.98平方米的房产；5.抵押登记手续：2017年6月1日，沈阳市国土和规划资源局办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权利证号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0177311号。三、其他情况：1.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费7283.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王嘉碧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王嘉碧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王嘉碧未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。虽被告王嘉碧未按合同约定履行按期偿还借款的义务，但鉴于其已将拖欠的借款本息还清，有继续履行合同的意愿，从维护交易稳定的角度出发，双方继续履行合同更有利于实现合同目的，故对原告在本案中主张解除借款合同及相关诉讼请求，本院不予支持。但本案发生的相关费用，系被告违约造成，应由被告负担。另，根据《委托代理协议》约定，委托内容包括案件诉讼及执行。因对原告主张的解除合同及相关诉讼请求本院未予支持，考虑到合同履行的公平原则，故对原告主张的律师费，本院酌定按80%的比例予以支持，即5826.5元（7283.13元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王嘉碧于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费5826.5元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，保全费1219元，均由被告王嘉碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 罗小茜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6961号 上诉人（原审被告）：倪芳福，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被上诉人（原审原告）：蓝佳堂生物医药（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路**金山工业集中区福湾片标准厂房**楼**，统一社会信用代码913501040708957780。 法定代表人：邱丽云。 被上诉人（原审被告）：福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心**楼310信用代码91350102MA2YQ19C1Y。 法定代表人：倪芳福。 上诉人倪芳福因与被上诉人蓝佳堂生物医药（福建）有限公司、福建鑫福晨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪芳福在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪芳福自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2050号 申请执行人：中晖建工集团有限公司,公司地址：四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，职务，经理。 被执行人：王智霖,男,汉族，1978年11月29日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中晖建工集团有限公司与被执行人王智霖“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2018）川1921民初3012号民事调解书确定的义务，被执行人王智霖应支付申请执行人中晖建工集团有限公司借款3005213.00元及相关利息，并承担执行费32452.00元，执行中扣留了被执行人王智霖在巴中市恩阳区消防救援大队的工程款，但是目前没有结算无法提取，此外本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人王智霖有可供执行的财产，申请执行人中晖建工集团有限公司也没有提供被执行人王智霖有其他可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人李中晖建工集团有限公司时申请执行人中晖建工集团有限公司同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人段晓东限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何森林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡小飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6674.54元及利息、违约金，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有鄂Ｋ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月23日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9240.71元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2955号 原告：黄淑红，女，1978年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：张高产，男，1985年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什。原告黄淑红与被告张高产买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄淑红于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑红自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑红撤诉。案件受理费1070元（原告已预交），原告黄淑红将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄淑红自行负担。剩余1045元由本院退回原告黄淑红。审  判  员   张 政二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   金静静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5073号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道彩虹大厦。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：李秀红，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1259号 原告：王雄贵，男，1972年09月09日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县团结新村****。被告:吾马尔坚，男，1975年05月07日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县乌孜別克乡南沟村6区35号。本院受理原告王雄贵与被告吾马尔坚之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告申请撤诉，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告王雄贵撤回对被告吾马尔坚的诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   古  丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1407号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住黑龙江省绥芬河市。 被告：冯有军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：栾桂芬，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘仁泉，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：赵丹，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：贾凡春，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：汉玉萍，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告冯有军、栾桂芬、刘仁泉、赵丹、贾凡春、汉玉萍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人刘发军，被告冯有军、栾桂芬到庭参加诉讼，被告刘仁泉、赵丹、贾凡春、汉玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款本金100000元及利息21852.48元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告冯有军于2018年4月4日向原告借款40000元，约定借款到期日为2019年4月3日；于2018年4月17日向原告借款30000元，约定借款到期日为2019年4月16日；于2018年5月21日向原告借款30000元，约定借款到期日为2019年5月24日，上述贷款用途均为种植地栽木耳，贷款到期后被告冯有军、刘仁泉、贾凡春未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告冯有军、栾桂芬辩称，对借款的事实认可，现在没有能力偿还，希望原告放弃罚息，案件受理费由原告承担。 被告刘仁泉、赵丹、贾凡春、汉玉萍未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份、证明1份（复印件，与原件核对一致），被告冯有军、栾桂芬身份证复印件各1份、户口复印件1份、结婚证复印件1份。证明：被告冯有军向原告申请借款的事实。 被告冯有军、栾桂芬质证称，无异议。 2.授信协议1份、借款凭证3份、最高额保证合同2份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告冯有军向原告借款三笔金额共计100000元，被告贾凡春、刘仁泉承担连带保证责任。 被告冯有军、栾桂芬质证称，无异议。 本院认为，被告刘仁泉、赵丹、贾凡春、汉玉萍经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告冯有军、栾桂芬、刘仁泉、赵丹、贾凡春、汉玉萍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告冯有军与原告签订授信协议，约定被告冯有军在2016年5月5日至2019年5月4日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为100000元。被告刘仁泉、贾凡春为上述借款供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2018年4月4日将40000元借款发放给被告冯有军，约定于2019年4月3日到期；于2018年4月17日将30000元借款发放给被告冯有军，约定于2019年4月16日到期；于2018年5月21日将30000元借款发放给被告冯有军，约定于2019年5月4日到期。该三笔借款均约定利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。该三笔借款均系被告冯有军、栾桂芬夫妻共同借款。借款期满后，原告在被告冯有军账户中扣除了部分利息，截至2020年6月28日，被告冯有军尚欠借款本金100000元及利息21852.48元。 本院认为，被告冯有军分三笔共计向原告借款100000元，原告与被告冯有军约定三笔借款利率均为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625，被告栾桂芬认可该三笔均系被告冯有军、栾桂芬夫妻共同债务，原告主张被告冯有军、栾桂芬偿还借款本金100000元及利息21852.48元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁泉、贾凡春为上述借款供连带责任保证，原告主张被告刘仁泉、贾凡春对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告赵丹、汉玉萍为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告赵丹、汉玉萍为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯有军、栾桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金100000元及利息21852.48元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止； 二、被告刘仁泉、贾凡春对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737.04元，减半收取计1368.52元，由被告冯有军、栾桂芬、刘仁泉、贾凡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12334号之一被执行人：高玉杰，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初89号刑事判决执行高玉杰犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元并退赔人民币十一万九千五百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2700.16元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋琳丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保311号申请人：周贵华，男，1964年8月10日出生，汉族，住随县。被申请人：杨春梅，女，1982年8月26日出生，汉族，住随县。申请人周贵华于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨春梅的银行存款50000元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周贵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨春梅的银行存款50000元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，期限为一年。案件申请费520元，由申请人周贵华垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月四日法官助理王杰书记员李培翠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保143号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张**阳，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张**阳名下银行账户及微信、支付宝账户余额在2000元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张**阳的银行账户及微信、支付宝账户余额在2000元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费40.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  万庆亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5425号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：薛帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省临朐县。招商银行股份有限公司信用卡中心与薛帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2458号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告薛帅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139645.22元、支付截至2019年11月17日的利息19168.29元、账单分期手续费632.73元、大额手续费10500元、截至2016年12月31日的滞纳金29172.98元，嗣后利息以139645.22元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因薛帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人薛帅发出限制消费令，限制被执行人薛帅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2157号上诉人（原审被告）：杨荣明，男，1968年8月31日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。上诉人（原审被告）：曹**，男，1965年3月10日，汉族，云南省建水县人，住建水县，现住建水县。委托诉讼代理人：刘彩玲，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住建水县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邹伟，男，1971年9月10日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。被上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1973年3月13日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭、王峰（实习），均系云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨荣明、曹**因与被上诉人邹伟、李爱萍相邻纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨荣明、曹**上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。主要理由为：1、2002年6月，永善十组要求被上诉人建房留出5米宽通道，用曹**承包地补给被上诉人家留出通道的建房用地，故本案争议通道的地是曹**的，上诉人大门围起的通道是曹**的地。原判认定是公共通道错误。2、上诉人在被上诉人房后搭建的简易卫生间不是被上诉人滴水巷，被上诉人家房后无滴水巷，该简易卫生间已建成七年，被上诉人起诉本案时已经超过诉讼时效。被上诉人起诉本案是想逼曹**在通道上留出1米通道给其专用。原判认定事实错误导致实体判决错误，请二审支持上诉人上诉请求。邹伟、李爱萍辩称：2002年6月兑换土地协议可看出，留出的通道既不属上诉人，也不属被上诉人，是公共通道。上诉人在通道上建大门损害了我家通行权，应拆除该大门。上诉人在我家房后滴水巷建的卫生间给相邻方造成排水、通风采光的妨害，上诉人混淆了土地使用权与相邻侵权的概念。原判事实清楚，判决正确，要求维持。邹伟、李爱萍一审诉讼请求：1.依法责令被告立即拆除其位于建水县房屋旁的浇灌柱两颗（长约三十分、宽约三十分、高约4米），并恢复原告大门通行道路原状；修复被其损坏位于原告房屋北面的排水管（长约五十分）及电路（长约六十分），以排除安全隐患；2.依法责令被告拆除其建盖在原告房屋东面滴水巷内的厕所（长约3米、宽1米、高约1.8米）及滴水巷锁死的铁门（长约2.5米、宽1米），以便原告对滴水巷及房屋的管理使用；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告邹伟、李爱萍系夫妻关系。建水县房权证临安镇字第**房产证登记的位于临安房屋所有人为原告邹伟。被告杨荣明、曹**协议，由被告曹**提供建设用地、被告杨荣明出资，二人共同建盖彩钢瓦房。该彩钢瓦房与原告邹伟、李爱萍的房屋相邻。从被告杨荣明、曹**正在建盖房屋的门口，有一条道路通往大路，原告邹伟、李爱萍房屋侧门也从该条道路通行，该道路宽为5米。2014年4月，被告杨荣明、曹**在与原告邹伟、李爱萍房屋紧邻的一侧依原告邹伟、李爱萍房屋墙体修建了长为2.1米，宽为1.4米，高为3.69米的简易厕所并在厕所加装铁门。2020年5月2日，被告杨荣明、曹**在原告房屋一侧及相对一侧5米宽的通道上紧依原告房屋墙体搭建钢筋浇灌水泥柱，高为4.25米，宽为0.6米。被告在浇灌该水泥柱时，将原告的排水管损坏。2020年8月17日，被告杨荣明、曹**在已浇灌好的水泥门柱上安装两扇大门，高为4.26米，宽为1.95米。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除安装在水泥柱上的两扇大门。被告对该事实表示认可并不需要举证期、答辩期。一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵权。本案原、被告系邻居，应正确对待和妥善处理相邻之间的排污、通行问题。被告擅自依原告的墙体搭建简易厕所及加装铁门的行为，对原告的房屋管理及日常居住使用造成一定的侵害，应予以拆除，排除妨碍。对被告在公共道路上修建门柱及安装大门的行为，因该条道路是公共通道，被告修建的门柱及安装的大门影响原告及他人正常的通行，亦应予以拆除，排除妨碍。被告在浇灌水泥门柱时，损坏原告的排水管应由被告进行修复。对原告提出要求被告修复其房屋北面电路（长约六十分）的主张，因原告未提交证据证实电路损坏，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由被告杨荣明、曹**于判决生效后10日内拆除依原告邹伟、李爱萍房屋墙体修建的简易厕所及加装的铁门，拆除在5米宽道路上浇灌的水泥门柱及大门。二、由被告杨荣明、曹**于判决生效后10日内修复原告邹伟、李爱萍房屋北面的排水管。三、驳回原告邹伟、李爱萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨荣明、曹**承担。二审中经征询征询当事人对一审判决查明事实的意见，上诉人除认为原判认定建大门损坏原告排水管外，对原判查明的其他事实无异议。但需要说明曹**因向农经站贷款，其承包地被村集体收回，收回期间村集体将收回曹**的部分承包地兑换通道给被上诉人建房，该承包地现村集体又退还曹**，所以上诉人主张通道用地是曹**的地。此外，为证明通道及通道内的土地、房屋属上诉人具合法使用权，提交曹**土地承包证、建设用地规划许可证，杨荣明不动产权证，及杨荣明与孙家两份农村宅基地转让协议。被上诉人除认为原判未认定还损坏其家电线外，对原判查明的其他事实无异议。针对上诉人所提异议及举证，被上诉人质证认为：1、土地承包证有四块地，上诉人指认第二块地是本案争议地，四至不符，不予认可该证载的四块是中任何一块地是涉及本案土地。2、其他证件及转让协议虽真实，但均与本案相邻争议无关，不能达到上诉人的证明目的。上诉人建大门损坏我家排水管和电线，现场还在，一审也提交现场照片证实。3、上诉人主张曹**承包地现村集体退还曹**，我方存疑，不认可。综合当事人所提异议及举证、质证意见，二审审查认证为：1、本案是相邻纠纷，二审仅从相邻关系的法律特征进行事实认证，对涉及土地使用权争议及是否合法的问题，在本案中二审不予审理确认。鉴此，对上诉人主张其是通道及通道后土地使用合法权利人的举证，在本案中二审均不予审理认证。从相邻法律关系特征本案二审查明的事实，除与原判查明事实相同，二审予以确认外，还补充认定下列事实也成立，即进争议通道右侧，被上诉人在其房后墙紧邻山墙留有一道侧门，从上诉人建大门的通道进出。本院认为：依据被上诉人一审诉讼请求，本案是相邻妨碍否的争议。相邻法律关系的特征是相邻各方应本着有利生产，方便生活；一方不得制造妨碍给相邻另一方造成影响生产，不方便生活的妨碍。本案中上诉人在从街道进出通道未端建盖大门，妨碍了被上诉人从其房侧门出入，形成妨碍。特别是被上诉人针对上诉人应否在此建大门的一审诉讼期间，上诉人建好此大门，原判判决拆除所建大门于法有据，二审予以支持。上诉人通道地属曹**承包地，上诉人可在其承包地上建大门合法的上诉请求不能成立，二审不予采纳。上诉人在被上诉人后墙建的简易卫生间虽有七年，该卫生间影响了被上诉人的通风、采光等形成妨碍，且该妨害是持续的，一审判决拆除并无不当，二审予以支持。上诉人已经超过诉讼时效的抗辩二审不予采纳。一审判决事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨荣明、曹**承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 钱则功
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3513号原告：开启香，女，1973年7月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告开启香与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2239号 被执行人：严章晓，男，1990年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。 关于被执行人严章晓财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初381号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人严章晓应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人严章晓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严章晓名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人严章晓发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人严章晓有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄荷清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2794号之一 申请执行人：惠东县大岭镇蓝东鞋材商行，经营场所广东省惠东县。 经营者：蓝运怀，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：骆稳强，男,1974年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人惠东县大岭镇蓝东鞋材商行与被执行人骆稳强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骆稳强应向申请执行人惠东县大岭镇蓝东鞋材商行支付74000元及利息，负担案件受理费1650元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2794号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴准治
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2925号之一申请执行人：蔡连华，男，1964年9月19日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：安学华，男，1974年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李玉婷，女，1970年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人蔡连华与被执行人安学华、李玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初3134号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告安学华、李玉婷向原告蔡连华支付违约金5万元（其中2万元以被告安学华已付定金抵扣，剩余3万元于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡连华负担1112元，被告安学华、李玉婷负担1113元。被告安学华、李玉婷负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告蔡连华履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月18日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人安学华、李玉婷名下存款共计7590元，本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人安学华、李玉婷户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的31113元（含诉讼费1113元）及相应利息，执行费367元，本院扣划7590元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位23890元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 军
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终805号上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路**。法定代表人潘子罕，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住，住所地上海市武宁南路**/div>上诉人宋嘉鸿因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月22日，宋嘉鸿向上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）递交申请，要求公开“贵局民警宋某在XX路警所工作时突发急病，于1997年9月20日至10月1日在二军大长征医院抢救期间救护车费、治疗费、药费、床位费等费用”信息，公安静安分局于当月26日收到申请后，于2020年5月9日作出编号SQ000000000120200426301《告知书》（以下简称：被诉告知），答复宋嘉鸿其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指政府信息。宋嘉鸿不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）提出行政复议申请，市公安局于2020年5月19日收到申请后即予以受理、审查，于同年7月6日作出（2020）沪公法复决字第136号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了公安静安分局作出的被诉告知。宋嘉鸿仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审另查明，本次申请之前，宋嘉鸿因认为公安静安分局未能垫付医疗费致其弟宋某耽误治疗而不治身亡，曾多次向公安静安分局等部门进行信访。期间，公安静安分局于2015年5月14日作出《不受理信访事项告知书》，告知宋嘉鸿应按法定程序通过诉讼等途径向有管辖权的人民法院提出，故不予受理其信访事项。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋嘉鸿以申请政府信息公开名义要求获取其弟宋某的相关医疗费用信息，但根据现有材料可以确认，相关事项宋嘉鸿已在之前多次向公安静安分局等相关部门信访，公安静安分局亦曾作出信访告知，故该争议内容实质已经涉及到信访事项的处理。鉴此，公安静安分局对宋嘉鸿申请事项的处理并不直接影响宋嘉鸿的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋嘉鸿的起诉。宋嘉鸿不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，并发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形下，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人宋嘉鸿向被上诉人公安静安分局申请公开“贵局民警宋某在XX路警所工作时突发急病，于1997年9月20日至10月1日在二军大长征医院抢救期间救护车费、治疗费、药费、床位费等费用”信息。结合此前上诉人向被上诉人公安静安分局等部门多次信访的事实，可以认定上诉人提出上述政府信息公开申请的实质是认为公安静安分局未能垫付医疗费，耽误治疗而导致其弟宋某不治身亡。对于该事项，公安静安分局已作出过相应的信访告知，故公安静安分局作出的被诉告知对上诉人合法权益明显不产生实际影响。相应的，被上诉人市公安局针对上诉人不服被诉告知提起行政复议而作出的被诉复议决定，亦未对上诉人的合法权益产生实际影响。故上诉人提起要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应予裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人宋嘉鸿的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5021号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:戚长然,男,1985年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告戚长然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5804号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐国成，男，1968年6月2日出生，公民身份号码:421********602*713，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省监利县********。辩护人无已羁押时间2020年11月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]869号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月10日22时02分，被告人唐国成醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市*******红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，唐国成血液中乙醇含量为179.55mg/100ml。辩护意见被告人唐国成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐国成的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人唐国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月三十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢572号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：余玲。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人余玲金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2335号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金178040.33元、利息19325.02元及自2020年8月1日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年11月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但暂不具备执行条件，本院依法予以查封。本院于2020年12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下不动产暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1239号罪犯刘明，男，汉族，1976年3月5日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0604刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人刘明犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千三百九十四元三角三分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2980分，获表扬奖励四次，其中年度积分1212分，结余积分580分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东程惠投资集团有限公司。住所地：广东省惠州市滨江东路****。法定代表人：刘林先，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云露，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人广东程惠投资集团有限公司因与被申请人白云露排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东程惠投资集团有限公司申请再审称，广东程惠投资集团有限公司系涉案争议1层01号房产的权利人，白云露将涉案1层01号房产证记载的专有面积部分调整为楼梯的占用不具有合法性和正当性，严重侵犯了广东程惠投资集团有限公司作为涉案房产所有权人的权利。据此，请求依法予以再审。本院认为，经一、二审法院查明，广东程惠投资集团有限公司出售给白云露涉案二层大面积商业房产，提供的房屋应符合规划设计许可并满足买受人对公共部分使用的需要，现涉案房产因广东程惠投资集团有限公司未经规划批准修改楼梯出口导致二层东西两面缺少对外楼梯，即广东程惠投资集团有限公司没有按期完善二楼对外出入口，故广东程惠投资集团有限公司有完善涉案房屋楼梯的义务。因广东程惠投资集团有限公司一直未按规划部门的批复完善楼梯，未履行己方义务，白云露自认修建了楼梯。而惠州市住房和城乡规划建设局向惠州市房地产管理局发出的惠市规建函【2015】***号《关于按调整建筑设计方案办理相关房产手续的函》中载明：“经现场查看，该调整项目已基本按调整设计方案实施。”故白云露修建的楼梯是否属于不符合规划许可的违章建筑，属于规划部门职责审查范围，法院不宜直接作出认定。因此，广东程惠投资集团有限公司要求排除妨害、拆除争议楼梯恢复原状，现缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东程惠投资集团有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执185号之二申请执行人：陈某，女，1969年7月1日出生，汉族，丰林县红星镇东升社区职工，住黑龙江省丰林县。被执行人：卢某，男，1963年10月15日出生，汉族，丰林县某镇森林消防大队职工，住黑龙江省丰林县。本院在执行陈某与卢某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢某系某森工有限公司森林消防大队职工，每月有工资收入3042元（该款项含有养老保险），在某市住房公积金有缴存公积金尚未支取，无工商登记、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等信息。本院于2020年11月24日裁定自2020年11月份起每月扣留其工资款2100元，并于同年12月2日冻结被执行人卢某在某市住房公积金缴存公积金账户。现因被执行人卢某除工资外无其他可供执行财产，申请执行人陈某对本院调查被执行人财产状况认可，同意在扣留被执行人卢某工资期间终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某未受偿债权为人民币121350元。申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘某某人民陪审员  任某某人民陪审员  肖 某二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪 某
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3945号原告：江苏中迅热电工程有限公司。住所地：淮安经济技术开发区海口路**。统一社会信用代码91320891798616743E。法定代表人：王娟，总经理。被告：山东兴达新能源有限公司。住所地：东营市垦利区垦利经济开发区东二路（隆丰大道）最北首。统一社会信用代码913705210871707498。法定代表人：巴玉剑，总经理。原告江苏中迅热电工程有限公司与被告山东兴达新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江苏中迅热电工程有限公司于2020年12月28日因双方已达成和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中迅热电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中迅热电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1540元，由江苏中迅热电工程有限公司负担。审判员 王 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 张丽君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4833号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地南京市浦口区浦珠北路**。法定代表人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：李记成，男，1988年8月30日生，汉族，住南南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告李记成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告李记成的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告李记成的起诉。案件受理费减半收取48元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陆伦伦书 记 员  马 琳
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1436号 原告：中国某某银行股份有限公司旬邑县支行 地址：旬邑县中山街 负责人：岳某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，系该行职工，特别授权。 被告：张战某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：郭某，男，汉族，住陕西省旬邑县，教师，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张某，女，汉族，住陕西省旬邑县，教师，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告中国某某银行股份有限公司旬邑县支行诉被告张战某、被告郭某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，定于2020年11月10日开庭审理，原告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3875元，由原告中国某某银行股份有限公司旬邑县支行负担。 审 判 长  张喜平 人民陪审员  李小强 人民陪审员  韩平安 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄 超 1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢50号之一申请执行人：余军，男，汉族，1973年1月9日出生，住当阳市。被执行人：宜昌弘毅钢结构工程有限公司,统一社会信用代码914205005519921148，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。申请执行人余军依据发生法律效力的（2016）鄂0505民初348号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。本案中，被执行人应向申请执行人支付剩余工程款953615.27元、利息260181元、迟延履行期间的加倍部分债务利息259498元，向本院交纳案件受理费8000元、执行申请费14960元。本院于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。2020年11月3日，本院本院划拨了被执行人存放在第三人吴星账户内的存款1208549.24元（该款项于2019年9月19日被我院冻结，此后因第三人吴星先后提出执行异议和执行异议之诉，并对一审判决提起上诉而中止执行）。上述划拨的款项已交本案执行，其中申请执行人领取执行款1193589.24元，本院收取执行申请费14960元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统调查，查明被执行人将其位于宜昌市猇亭区的厂房分别租赁给了宜昌苏丰彩钢有限公司和张雪峰使用，被执行人将其部分场地租赁给了宜昌全进物流有限公司使用。在执行申请执行人与被执行人另一执行案件〔（2019）鄂0505执446号〕中，本院已于2019年11月13日向宜昌苏丰彩钢有限公司发出了协助执行通知书，通知该公司协助扣留被执行人的租金20万元，现（2019）鄂0505执446号尚未执行完毕。为此，本院于2020年12月18日和12月25日分别向宜昌全进物流有限公司和张雪峰发出协助执行通知书，通知宜昌全进物流有限公司和张雪峰协助协助扣留被执行人的租金及管理服务费287705.03元。但宜昌全进物流有限公司称，因该公司与被执行人因租赁场地发生了纠纷，该公司不打算继续租赁被执行人的场地了，且该公司在租赁的场地上投资了35万元，被执行人还需向该公司返还投资款。张雪峰称，他在租赁期间因大风造成厂房损坏，他维修厂房花费了100余万元资金，该厂房维修费尚未抵扣完毕，暂不能协助本院执行。因此，被执行人现暂无其他财产可供执行。本案的执行标的为1496254.27元，已执行1208549.24元（申请执行人受偿1193589.24元，本院收取执行申请费14960元）。本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 谭明睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1197号 罪犯任成齐，男，汉族，1965年1月16日出生于山东省陵县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）齐刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人任成齐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零八千四百三十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯任成齐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任成齐减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯任成齐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4051分，获表扬奖励六次，其中年度积分1226分，结余积分451分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任成齐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯任成齐的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月22日起至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7237号原告：沈加能，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：孙金喜，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告沈加能与被告孙金喜机动车交通事故责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告沈加能自愿撤回对被告孙金喜的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈加能撤回对被告孙金喜的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4278号 上诉人（原审原告）：新疆果酿食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区夏荷路****。 法定代表人：陈何新，新疆果酿食品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆西部盛彩包装有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**div> 法定代表人：刘士华，新疆西部盛彩包装有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘士强，男，新疆西部盛彩包装有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆果酿食品有限公司（以下简称果酿公司）因与被上诉人新疆西部盛彩包装有限公司（以下简称盛彩公司）定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，果酿公司提起诉讼要求解除与盛彩公司于2017年12月31日签订的定制单并要求盛彩公司返还预付款89,920.5元。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。依据上述法律规定，果酿公司作为定作人享有任意解除权。故本案应当围绕果酿公司是否在合同有效期提出解除合同、是否向承揽人盛彩公司尽到通知义务、承揽工作是否完成进行审查，并就行使解除权后的法律后果向本案当事人释明。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3204号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人果酿预交的二审案件受理费2,073.61元予以退回。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨文新
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2262号上诉人（原审自诉人）深圳前海帕拓逊网络技术有限公司，统一社会信用代码：91440300326481596H，住址：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**金方华电商产业园****102。法定代表人邓少炜，该公司董事长。诉讼代理人杨帆，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。诉讼代理人尹俊叡，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。原审被告人廖松坤，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人深圳前海帕拓逊网络技术有限公司控告原审被告人廖松坤犯侵占罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤0307刑初708号刑事裁定，裁定驳回自诉人深圳前海帕拓逊网络技术有限公司的起诉。宣判后，原审自诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原审自诉人针对其控诉已提交了部分证据，本案的相关争议事实应由原审被告人进行辩解说明，再结合法院调取的相关证据材料，综合审理判定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初708号刑事裁定。二、指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月十日书记员  陈圣敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初337号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：张珍，女，汉族，1989年2月17日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨俊，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省什邡市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告张珍、杨俊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月15日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卿 芸
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执24号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司甘南分行。住所地甘南藏族自治州合作市。 法定代表人：吕宏杰，该行行长。 委托代理人：赵金元，系该行法律顾问。 被执行人:甘南州塞纳商贸有限公司，住所地：甘南州合作市。 法定代表人:敏永锋，该公司经理。 被执行人:敏永锋，男，回族，1973年11月14日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司甘南分行与甘南州塞纳商贸有限公司、敏永锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人甘南州塞纳商贸有限公司、敏永锋一直在积极寻求融资，正与申请执行人中国工商银行股份有限公司甘南分行积极沟通协商，申请人中国工商银行股份有限公司甘南分行于2020年12月8日向本院申请撤回执行。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司甘南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2019）甘30民初35号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8436号 申请执行人：戴路花，女性，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人戴路花与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终987号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄爱兵，男，1968年4月1日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。因犯盗窃罪，分别于2012年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2019年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年5月9日刑满释放；因盗窃，分别于2018年7月被行政拘留七日；同年8月被行政拘留十四日。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人黄爱兵犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出(2020)苏0105刑初314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄爱兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄爱兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄爱兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄爱兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄爱兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄爱兵撤回上诉。南京市建邺区人民法院(2020)苏0105刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈旭霞书记员王欣宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9405号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人叶金明，男，1987年01月27日出生，汉族，，住广西岑溪市 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与叶金明信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为242189.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)兵0102执141号之一 申请执行人：何明江，男，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青松建化。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆吾尔自治区青松建化。 本院在执行申请执行人何明江与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人何明江同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0102执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 米    兰 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34104号原告:黄开雨,男，1972年7月13日出生，汉族，住滨海新区。被告:庞维维，女，1982年10月26日出生,汉族,住滨海新区。原告黄开雨与被告庞维维相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄开雨于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取计425元，由原告黄开雨负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月十六日书记员  刘静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3931号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，系广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈朝枢，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************051。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈朝枢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈朝枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项6992.96元，其中本金5972.78元、透支利息553.65元、违约金466.53元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合同》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈朝枢于2015年12月30日向原告申请办理信用卡，卡号为463**********815，授信额度6000元。被告从2016年2月16日开始持卡透支，于2020年3月5日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月12日，被告欠原告透支本金5972.78元、利息553.65元、违约金466.53元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告陈朝枢没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈朝枢向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈朝枢通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈朝枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈朝枢除应向原告归还透支本金5972.78元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年6月12日的利息为553.65元、违约金为466.53元，从2020年6月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈朝枢应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金5972.78元及利息、违约金（暂计至2020年6月12日的利息为553.65元、违约金为466.53元，从2020年6月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈朝枢负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十二月三日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3418号 原告：叙永县宗华副食配送中心，经营场所：叙永县叙永镇西外社区环城路环城大道金泰商城，统一社会信用代码：92510524MA622DUX7G。 经营者：陈宗华，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系个人经营。 被告：兴文县宝悦汽车维修服务有限公司，其余信息不详。 原告叙永县宗华副食配送中心与被告兴文县宝悦汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县宗华副食配送中心于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县宗华副食配送中心提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叙永县宗华副食配送中心撤诉。 案件受理费10元，由原告叙永县宗华副食配送中心承担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王茗佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终350号上诉人（原审被告）：李久锌，男，汉族，1968年2月1日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：蔡东扬，男，汉族，1975年7月20日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：宋跃虎，男，汉族，1974年12月10日出生，住延津县。上诉人李久锌因与被上诉人蔡东扬、宋跃虎民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。李久锌上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方系民间借贷纠纷，以蔡东扬诉求及所提供的初步证据可知，蔡东扬为出借人，李久锌为借款人，宋跃虎为担保人，现蔡东扬以李久锌、宋跃虎逾期不偿还借款为由提起诉讼，双方争议的标的为给付货币，依据法律规定，接受货币的一方即蔡东扬所在地为合同履行地。蔡东扬向其所在地法院即延津县人民法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十日书记员  牛惠文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初392号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：潘恩彭，男，1988年2月4日出生，汉族，该单位职工，住枣庄市山亭区。被告：孔慧，女，1986年3月14日出生，汉族，住滕州市。被告：李井芹(孔慧财产共有人)，女，1955年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孔超，男，1989年4月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张振，男，1971年9月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告孔慧、李井芹、孔超、张振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人潘恩彭、被告孔超到庭参加诉讼，被告孔慧、李井芹、张振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告孔慧、李井芹偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告孔超、张振承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告孔慧在原告处申请借款20万元。原告在权限内审核后，于2018年3月27日与被告孔慧签订了个人借款合同，约定借款金额为20万元，期限为2018年3月27日至2019年3月23日，还款方式，到期利随本清。此借款合同由被告孔超、张振提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告李井芹作为借款人孔慧的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。原告履约向被告孔慧发放了借款20万元，借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及相应利息。被告孔超辩称，借款是事实，积极还款，利息算的高，高出的部分不还。本金利息算清楚，用房子偿还借款的本金及利息。被告孔慧、李井芹、张振未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：一、个人借款合同一份。二、保证合同一份。证明被告孔超、张振为被告孔慧、李井芹向原告借款进行担保的事实。三、借款凭证一份。四、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告还款依据。本院认定事实如下：2018年3月23日，被告孔慧在农商行山亭支行处申请借款20万元，被告李井芹作为孔慧的财产共有人，在共同还款保证书上签字。2018年3月27日，被告孔慧与农商行山亭支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为20万元；借款期限为2018年3月27日至2019年3月23日；借款月利率为9.425‰，逾期罚息利率为约定月利率上浮50％。2018年3月27日，被告孔超、张振与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月27日，原告向被告孔慧依约发放到期日为2019年3月1日的借款20万元。被告孔慧已偿还原告借款本金63000元。本院认为，农商行山亭支行与被告孔慧签订的个人借款合同，与被告孔超、张振签订的保证合同以及财产共有人李井芹签订的共同还款保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行山亭支行按照合同约定向被告孔慧发放了借款20万元，被告孔慧、李井芹应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告孔超、张振与农商行山城支行签订的保证合同，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告孔超、张振应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔慧、李井芹、张振经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔慧、李井芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金137000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2018年3月27日起至2019年3月1日止按月利率9.425‰计算利息，自2019年3月2日起至2019年11月6日止，按月利率9.425‰上浮50%计算罚息；以借款本金150000元为基数，自2019年11月7日起至2020年1月14日止，按月利率9.425‰上浮50%计算罚息；以借款本金140000元为基数，自2020年1月15日起至2020年6月9日止，按月利率9.425‰上浮50%计算罚息；以借款本金137000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算罚息）。二、被告孔超、张振对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孔慧、李井芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担260元，被告孔慧、李井芹、孔超、张振共同负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高杰民人民陪审员  任丽丽人民陪审员  崔加平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘姿宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3850号申请执行人：朱良全，男，1960年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张际勇，男，1965年4月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱良全与被执行人张际勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初86号民事判决书，本案于2020年9月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人朱良全的申请，本案的执行内容为：张际勇偿还朱良全7万元及利息，案件受理费、公告费2810元，由张际勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张际勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日、11月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，9月29日查封张际勇所有的苏Ｅ×××**小型普通客车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月22日对被执行人限制高消费；11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月16日，对判决书载明的被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱良全表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4643号 申请执行人：伊廷爱,女,1962年9月29日出生,汉族,住临沂市兰山区蒙阴县。 被执行人:张兰友,男,1984年9月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请人伊廷爱与被执行人张兰友劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初664号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13726元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7298号原告：王某，女，1963年1月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1964年2月16日出生，汉族，住张家港市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人孔德储、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.对婚姻存续期间财产进行分割判决原告应得财产131.85万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，对婚姻存续期间财产进行分割，金额为96.075万元。事实和理由：原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后未生育双方。2018年10月15日经苏州中级人民法院依法判决准于离婚，由于在原一二审离婚时财产部分没有依法处理，为此对婚姻存续期间财产发生纠纷。被告李某辩称，均是其婚前财产。本院经审理认定事实如下：王某、李某于1996年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日补办了结婚登记。2018年10月15日经苏州市中级人民法院判决离婚。1990年8月，李某以户主名义申请建房，建房家庭成员为李某、李亚（女儿，6岁）、李雪郎（父亲，70岁）、蒋汝妹（母亲，65岁），申请建造楼房三上三下，辅房两间。2011年6月8日，李某（乙方）与张家港市大新镇人民政府（甲方）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，乙方房屋坐落在，房屋建筑面积253.99㎡（平房26.4㎡，楼房227.59㎡）。甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿：1.平房评估值8707.78元、2.楼房评估值119978.62元、3.装潢评估值168414元、4.附着物残余价值43147.4元、5.其他房屋评估值182311.72元、6.契税补贴10451.19元。甲方提供乙方大户一套、中户二套，共计约365㎡，经结算，甲方应付乙方差额共计79427.01元。李某安置到自行车库，经结算，2020年1月20日，李某向张家港市大新镇人民政府支付了新东小区31幢502室及11号自行车库房屋差价款43589.03元。王某主张拆迁协议中的平房评估值8707.78元、装潢评估值168414元、附着物残余价值43147.4元、其他房屋评估值182311.72元、契税补贴10451.19元，为夫妻共同财产，理由为：1.平房是婚后所建造；2.听说房子要拆迁，突击进行了装潢，系婚后装潢；3.房前屋后零杂物是婚后添置的；4.2008年被告为了开办宏达剪刀厂在家里建造了1000多平方的厂房，就是拆迁时的评估的其他房屋。李某认为：1.平房和房前屋后零杂物是其婚前财产；2.婚后未对房屋进行过装修；3.2008年为了开宏达剪刀厂建造了厂房约600平方，上述财产均是其婚前财产。本院认为，老房子系李某在与王某结婚前建造，王某上述主张，因未提供证据证实系与李某婚姻存续期间的财产，故要求进行分割的诉讼请求，本院不予支持。2013年12月26日，李某（出售方、甲方）与陈磊（购买方、乙方）签订了《房屋买卖合同》，甲方将新南社区房屋，面积115㎡加自行车库一间卖给乙方，金额为454000元。李某已拿到了所有房款。王某称，婚前李某建造了227.59㎡的房屋，婚后建了26.4㎡平房，这共计253.99㎡的面积，其不要求分割。拆迁安置取得的总面积为388.15㎡，扣除253.99㎡，134.16㎡就是购买的面积，其不要求按134.16㎡进行分割，李某卖掉的房子面积是121.99㎡，同意按照房子卖掉的价格454000元进行分割一半的钱即227000元。李某称，第二套房子卖掉454000元均用于还债了，拿第一套房子还欠49000元未付，第三套房子还贴了55000元。本院认为，拆迁安置的三套房屋基于老房子拆迁安置获得，非李某、王某婚后共同财产，李某、王某离婚后，李某向张家港市大新镇人民政府支付了新东小区31幢502室及11号自行车库的房屋差价款43589.03元，故王某要求分割拆迁安置房屋，依法无据，本院不予支持。2011年6月8日，大新镇人民政府（甲方）与李某（乙方）签订了《张家港市住宅房屋附属企业补偿协议书》，甲方补偿乙方设备搬迁补助费35033元、停业停产损失58686元，共计93719元。王某主张宏达剪刀厂在2011年拆迁时，政府根据拆迁指导性的规定，补偿给宏达剪刀厂上述金额，而该剪刀厂是婚姻存续期间经营的。李某称其在晨阳开办剪刀厂的时候还不认识原告。2010年，其把厂从晨阳搬到家里，差不多1年后就拆迁了，设备搬迁款是有的，后来其去租厂房把这笔钱用掉了，还借了11万元。本院认为，王某上述主张，因未提供证据证实属于与李某婚姻存续期间的财产，另外该笔拆迁补偿款李某称已用于另外开办企业，故王某要求进行分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费13948元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年十二月十六日书记员  陆 慧
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢40号之一申请执行人：熊建军，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余保健,男，汉族，1970年7月8日生，住江西省南昌市新建区，（余保建，男，汉族，1970年6月23日生。被执行人：熊睿，女。汉族，1973年9月6日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊建军依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初68号民事调解于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余保健、熊睿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余保健、熊睿无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年12月16日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人余保健、熊睿无未向本院报告财产已将被执行人余保健、熊睿无纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请余保健、熊睿无执行500000元及利息，截至2020年12月16日未有执行款到位，未执行500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余保健、熊睿无其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊建军未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  张小秀二〇二〇年十二月十六日书记员  杨海兰