wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11225号上诉人(原审原告)：蒋宏翔(已死亡)，男，1936年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路******。法定代理人：蒋明翔(系蒋宏翔之弟)，1942年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路****。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：候莉琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>被上诉人(原审被告)：蒋麒麟，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡磊，上海东高地律师事务所律师。上诉人蒋宏翔因与被上诉人候莉琴、蒋麒麟所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，蒋宏翔的委托诉讼代理人向法院提供由上海市闵行区中心医院出具的《居民死亡医学证明书》(编号2020-2-XXXXXXX)、《遗体火化证明》(编号XXXXXXX)各一份，证明蒋宏翔已于2020年9月13日死亡。本院认为，蒋宏翔在一审判决前已死亡，其诉讼权利应由其继承人承继，故一审判决遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14516号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人蒋宏翔预交的二审案件受理费人民币15，381.13元予以退回。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年十二月三十日法官助理  万 晶书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1525号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：吴世龙，男，1988年10月26日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初393号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹庆卿，男，1974年10月1日出生于浙江省金华市婺城区，公民身份号码3307021974********，汉族，大学文化，中共党员，上饶市广信区中医院职工，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路丹溪锦苑******。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  辩护人              黄坚，江西赣东北律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕403号                  指控      事实              1、2020年9月12日傍晚，被告人尹庆卿在上饶市信州区雷锋像默契造型店门口，将被害人祝耀逗停放在该处的一辆白色雅迪电动车盗走，之后将该车以550元的价格出售给了上饶市信州区城西家园3号店铺的何卫涛。2、2020年9月13日6时许，被告人尹庆卿在上饶市信州区茶圣路奋斗红酒店门口，将被害人林晓红停放在该处的绿佳电动车盗走并推行至边上的路桥家园小区内藏匿，9月15日中午将该电动车推行至信州区第四中学对面的杨大锁店换锁。3、2020年9月13日下午，被告人尹庆卿在上饶市信州区壹号网咖门口，将被害人方志城停放在该处的一辆蓝色绿弘牌电动车盗走，之后将该车以410元的价格出售给信州区德昌小区王石修理店的王荣科。上述被盗电动车经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定价值6556元。案发后上述被盗电动车均发还给被害人，并取得被害人的谅解。2020年9月15日，被告人尹庆卿被公安机关抓获。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人尹庆卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹庆卿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃二次以上，酌情从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗财物已被追回，被告人家属与被害人就赔偿达成协议，被害人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人尹庆卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年9月15日起至2021年1月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员          吴劲松                                    二〇二〇年十二月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员          吴诗艺
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2518号 申请执行人：王雨顺，男，1951年6月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9122070XXXXXX。 法定代表人：王春艳，系总经理。 申请执行人王雨顺与被执行人松原市某工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月1日作出（2019）吉0702民初6839号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月1日作出（2019）吉0702民初6839号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23561号原告郑州利星汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、贾陈街东。负责人颜健生，该公司总经理。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。委托代理人武文凯，河南经东律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告郑州利星汽车有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、判令被告向原告赔偿损失49000元及利息（以49000元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行结同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告赔偿三次诉讼中支付的律师费共计29000元。3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、原告产生的鉴定费系原告方在（2020）豫0191民2759号案件中，对被告举证的产品缺陷鉴定报告有异议，坚持申请重新鉴定而产生的费用49000元。2、原告因诉讼支付的律师费用共计29000元。本院认为：本案中，原告作为事故车辆的销售者，其主张对产品是否存在缺陷申请重新鉴定，其鉴定是举证行为，该鉴定费损失应由其自行承担。故原告主张的鉴定费和律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州利星汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郑州利星汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 浩
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执411号之二申请执行人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省。法定代表人：王玉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市。法定代表人：温明，系该公司董事长。关于申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在xxxxxx账户内余额人民币1,709,763.80元。现因已划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币1,709,763.80元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   米玛次仁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2398号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绛县顺宝机械制造有限公司。住所地：山西省绛县安峪镇孙王村第二居民组。法定代表人：宋长春，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟亚星，男，1998年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：欧文权，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人绛县顺宝机械制造有限公司因与被申请人翟亚星、欧文权身体权纠纷一案不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。绛县顺宝机械制造有限公司再审请求：1.撤销原终审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中关键事实并未查清：1.再审申请人将车间的具体劳务己经承包给有合法资质的马鞍山市欧氏劳务有限公司，并非欧文权个人，欧文权作为其公司法定代表人在合同上签的字，其合同权利义务应由马鞍山市欧氏劳务有限公司享有。2.再审申请人对被申请人翟亚星受伤具体的过程并不知情，二审法院未查明翟亚星受伤过程。依据《侵权责任法》第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。再审申请人与马鞍山市欧氏劳务有限公司签订承揽合同，安排工人操作行为应视为马鞍山市欧氏劳务有限公司的公司行为，马鞍山市欧氏劳务有限公司具有合法劳务资质，应由马鞍山市欧氏劳务有限公司承担合同义务。3.事发时车间外墙有明确的告示，禁止司机在装卸时进入车间，翟亚星作为完全民事行为能力人，并非装卸工人，没有装货义务，进入车间后未在吊装作业现场保持安全距离，翟亚星违反操作规程对于事故发生存在过错，应当承担相应责任。依据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应当依法减轻侵权人的责任。二、原判决适用法律确有错误。二审庭审查明翟亚星与柯建武存在劳务关系，柯建武在指示管理翟亚星劳务过程中存在严重过错，明知车间严禁进入的情况下仍安排翟亚星进入车间，是翟亚星受伤的直接负责人，应当与其他侵权人共同承担侵权责任，而非简单的承担雇主责任，对于翟亚星放弃柯建武的侵权责任不应再由其他侵权人承担，而是应相应扣减。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。翟亚星提交意见称，一、再审申请人是实际侵权责任人。1.其与欧文权及工人之间具有控制力特征，应认定为雇佣关系；2.其与欧文权签订的《劳务承包合同》未有马鞍山市欧氏劳务有限公司盖章及追认，欧文权一审中及《证明》中承认实际履行合同并非马鞍山市欧氏劳务有限公司；3.《关于顺宝机械有限公司与欧文权涉及工人工资的协议》证明工资是向欧文权个人结算；3.即使其与马鞍山市欧氏劳务有限公司之间为劳务承包关系，因马鞍山市欧氏劳务有限公司不具有钢坯生产资质，再审申请人应承担生产安全事故责任。二、翟亚星对事故发生不存在过错和过失。再审申请人未采取安全措施或安全标语提示警告等，且原审已经查明，系行车工要求其协助卸货，再审申请人与欧文权均无异议。本院经审查认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。一、本案为身体权纠纷，再审申请人主张欧文权系代表马鞍山市欧氏劳务有限公司与再审申请人签订《劳务承包合同》，故对造成被申请人的损害，应由马鞍山市欧氏劳务有限公司公司承担责任。但是该合同上未加盖马鞍山市欧氏劳务有限公司的公章，且《关于顺宝机械有限公司与欧文权涉及工人工资的协议》系与欧文权个人签订。在一审诉讼中，系再审申请人以吊装行车工系车间承包人欧文权所雇佣为由，申请追加欧文权而不是马鞍山市欧氏劳务有限公司参加诉讼。在二审及再审审查中主张其将车间的具体劳务承包给有合法资质的马鞍山市欧氏劳务有限公司并非欧文权个人，缺乏证据支持，也与其诉讼行为相悖。二、再审申请人对于被申请人存在过错的主张，原审中欧文权认可装货现场只有行车工一人，结合再审申请人在二审中认可吊装钢坯不可能一个人完成的陈述，被申请人系应行车工要求而配合卸货，再审申请人并未对被申请人进入车间及相关操作作出相应安全管理义务，故对于事故的发生被申请人不存在过错，故对此再审请求，本院予以驳回。综上，绛县顺宝机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绛县顺宝机械制造有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月十七日法官助理 屈亚媛书记员 高丽云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖01民终10249号 上诉人（原审原告）：安徽华飞物流有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城风荷苑****,统一社会信用代码9134010057574238X6。 法定代表人:陶峰,总经理。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付新惠，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏光普,男,1946年10月21日出生,汉族,住安徽省庐江县,系夏长珠父亲。 被上诉人（原审被告）：张爱平,女,1955年3月16日出生,汉族,住安徽省庐江县,系夏长珠母亲。 被上诉人（原审被告）：夏某,女,2013年7月10日出生,汉族,住安徽省庐江县,系夏长珠女儿。 法定代理人：孙静静,系夏某母亲。 被上诉人（原审被告）：孙静静,女,1988年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县,系夏某母亲。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强。 被上诉人（原审被告）：李虎,男,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：安徽鼎翔物流有限公司,住所地合肥市包,住所地合肥市包河区繁华大道与重庆路交口南翔汽车城1340100MA2MR63B3M。 法定代表人:任以宝,总经理。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀,住所地合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场**1002-10061340100MA2N16M039。 负责人:罗诚，总经理。 被上诉人（原审被告）：闫俞秋波,男,1992年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：谢仕勇,男,1988年9月5日出生,汉族,住河南省光山县。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公安徽分公司,住所地合肥市长江中,住所地合肥市长江中路******40000678913671D。 负责人:李书成，总经理。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省肥东县店埠镇青春,住所地安徽省肥东县店埠镇青春路****MA2RGE406K。 负责人:齐昭龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥阿彬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区重庆，住所地安徽省合肥市包河区重庆路与繁华大道交口南翔汽配城****005815438035。 法定代表人：任以宝，执行董事。 上诉人安徽华飞物流有限公司因与被上诉人夏光普、张爱平、夏某、孙静静、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、李虎、安徽鼎翔物流有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、闫俞秋波、谢仕勇、中银保险有限公司安徽分公司、长安责任保险股份有限公司肥东支公司、合肥阿彬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽华飞物流有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽华飞物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽华飞物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人安徽华飞物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执589号张春梅、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人张春梅与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人张春梅办理不动产登记证书，申请执行人张春梅向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人张春梅履行支付违约金1000元的义务，申请执行人张春梅声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人张春梅于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1144号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1566号上诉人（原审原告）：于海娟，女，1995年4月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：于冬凤（系于海娟的姑姑），女，1976年5月2日出生，农民，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：修成月，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人于海娟因与被上诉人修成月房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于海娟以向原审法院重新起诉为由于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于海娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于海娟撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜广伟审判员  赵玉春审判员  吴红杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 睿
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执914号 申请执行人苏妮，女，1992年10月08日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司，住所地广西田东县平马镇春天路**。统一社会信用代码9145102259689354X6。 法定代表人罗丽晨，执行董事兼总经理。 关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初364号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被执行人向不动产登记机关提交办理田东花园国际大酒店商业楼第B幢06号房屋权属初始登记材料，并在房屋完成初始登记手续后协助申请执行人苏妮办理不动产转移登记手续；二、向申请执行人支付逾期办证违约金266587元（暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起至被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司完成房屋权属初始登记并告知申请执行人苏妮时止，以已付房款2401684元为基数，按日万分之1计算）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经查明，申请执行人所购买房地产存在超容积率瑕疵，目前尚不能办理不动产权证，造成逾期办证违约金暂时无法计算或执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李冬萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29014号之一 申请执行人张丽芳，女,汉族，1979年5月1日生，住广东省深圳市。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人曾新华。 申请执行人张丽芳与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币100750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1200号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人：王斌，男，汉族。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19162号民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十日书记员 孙姣姣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜鼓县洪发物流有限公司。住所地：江西省铜鼓县排埠集镇。法定代表人：徐水明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴武，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司。住所地：江西省高安市祥符镇。法定代表人：徐水明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西瑞菱汽车贸易有限公司。住所地：江西省高安市祥符镇竹龙村赵家庄。法定代表人：马云贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，江西刚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华菱汽车有限公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。再审申请人铜鼓县洪发物流有限公司（以下简称铜鼓洪发公司）、徐兴武、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司（以下简称洪瑞汽运公司）与被申请人江西瑞菱汽车贸易有限公司（以下简称瑞菱公司）、安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）产品责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜鼓洪发公司、徐兴武、洪瑞汽运公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。铜鼓洪发公司、徐兴武、洪瑞汽运公司提交了上海华碧检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》，该鉴定报告认定车辆均超重，在外廓尺寸参数上均有不合格项等问题。该鉴定报告证明案涉车辆存在严重的质量问题，足有推翻二审判决。（二）二审判决适用法律错误。二审法院以产品责任纠纷仅解决人身损害及缺陷产品以外的其他财产的损害赔偿问题为由，进而认定三申请人的诉讼请求不属于本案审理范围，属于适用法律错误。无论是本案的产品责任纠纷，还是另案的买卖合同纠纷，产品质量问题均是案件核心争议焦点，一、二审法院均未同意申请人的鉴定申请，导致结果违反实质正义。铜鼓洪发公司、徐兴武、洪瑞汽运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。经查，铜鼓洪发公司、徐兴武、洪瑞汽运公司提交的高安市市场监督管理局委托上海华碧检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》在2020年6月15日被宜春市市场监督管理局《执法监督决定书》认定存在委托鉴定程序不符合相关法律法规规定等问题，故该新证据不能达到推翻二审判决的证明目的，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，本案案由为产品责任侵权纠纷之诉，产品责任纠纷是指产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定以及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定，认定产品责任侵权之诉解决的是人身损害及缺陷产品以外的其他财产的损害赔偿问题，适用法律并无明显不当。铜鼓洪发公司、徐兴武、洪瑞汽运公司亦未能证明该侵权行为造成人身损害赔偿或者缺陷产品以外的其他财产的损害赔偿，故二审认定其相应诉请应当在买卖合同纠纷中得到解决，不属本案产品责任侵权之诉解决的范畴，适用法律并无明显不当。铜鼓洪发公司、徐兴武、洪瑞汽运公司的再审申请事由不成立。综上，铜鼓洪发公司、徐兴武、洪瑞汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜鼓县洪发物流有限公司、徐兴武、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员刘伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2951号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：孙连荣,女,1968年11月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：周振合,男,1968年05月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人孙连荣、周振合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初655号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人孙连荣、周振合返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金162597.21元、利息、罚息、复利、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1957.50元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人孙连荣、周振合发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙连荣、周振合至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙连荣、周振合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下豫ＧＺ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结了被行人银行存款，并扣划了18199元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人孙连荣、周振合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执2951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初145号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1292号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李红卫，男，该公司员工。   被告：冯文龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：智振平，男，1983年5月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：赵建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告冯文龙、智振平、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1450元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十四日   书记员 连百锁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2891号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路**，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人陈立杰，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二〇年十二月十九日书记员  李双双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1371号之一 申请执行人：克拉玛依博奥工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平北二路**。 法定代表人：赵晖。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**/div> 法定代表人：刘同举。 本院在执行申请执行人克拉玛依博奥工贸有限责任公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1600号民事判决书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人克拉玛依博奥工贸有限责任公偿付案款538677.2元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费7787元。 本院在执行过程中，因涉及克拉玛依博达工贸有限责任公司系列案标的较大，案情较为复杂，克拉玛依市中级人民法院对本案提级执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： （2020）新0203执1371号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 余  亚  丁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1772号之一 申请执行人：淮北庆丰涂料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区。 法定代表人：刘德远，该公司董事长。 委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被执行人：张艳，女，1976年4月生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人淮北庆丰涂料有限公司与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付涂料款75320元，自2017年10月24日起按年息6%支付利息至付清款之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1030元。 本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2642号 原告：江开辉，男，汉族，1951年10月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段**。统一社会信用代码：915107237939679158。 负责人：黄康，该行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：何东，该行员工。 原告江开辉与被告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月19日经过法庭依法公开开庭审理，原告当庭申请变更诉讼请求。庭审后，原告江开辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江开辉撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10330号之一解除保全申请人：周雅萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路******。解除保全申请人：顾建津，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市静安区北苏，住上海市静安区北苏州路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原告周雅萍、顾建津与被告杨明荣、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告申请于2019年7月1日作出(2019)沪0117民初10330号民事裁定，据此对第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下的相关财产采取了财产保全措施，并查封了案外人郑某某自愿为财产保全提供担保之房屋。2020年12月28日，两原告以案件判决已生效并已进入执行程序，且其为胜诉方为由，申请解除对财产保全担保房屋之查封。本院经审查认为，两申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封案外人郑某某名下坐落于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号605-6房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9823号 上诉人（原审被告）：余岚，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：朱晓雪，女，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人余岚因与被上诉人朱晓雪合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人余岚于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人余岚撤回上诉。 二审案件受理费4376元，减半收取2188元，由上诉人余岚负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐园园 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执720号 申请执行人:李宝新,男,1962年2月18日出生,无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：崔桂友，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。 本院在执行李宝新与崔桂友买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝新依照（2019）内0782民初1468号民事判决书申请执行，案款102300元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人崔桂友发出报告财产令和执行通知书。于2020年12月24日向被执行人崔桂友发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人崔桂友在银行无足额存款。被执行人崔桂友名下无车辆登记信息、无收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人李宝新同意案件终结本次执行程序。申请人李宝新尚有案款102300元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执201号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭。 被执行人：江永东,男,1968年6月15日出生,汉族,居民，住四川省青神县。 关于本院汉阳人民法庭移送执行江永东追缴案件受理费一案，本院作出的（2018）川1425民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江永东未按上述生效法律文书履行义务，本院汉阳人民法庭依法移送执行，移送执行标的为5250元，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人江永东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人江永东的财产已在其他案件中被查封。本院执行到位833.8元，未发现被执行人江永东有其他可供执行的财产。现已依法向江永东发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江永东负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈炫宏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2664号 申请执行人：何木生，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何木生与被执行人杨合林劳务合同纠纷一案中，申请执行人何木生于2020年12月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4163号 原告：陈富兰，女，1967年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年4月27日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川怡轩服装制造有限公司，住所地宜宾市南溪区南溪街道复兴村1社，统一社会信用代码91511523MA62KJ1R8L。 法定代表人：李招芬，经理。 原告陈富兰与被告王强、四川怡轩服装制造有限公司（以下简称怡轩公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈富兰及其委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加诉讼，被告王强、被告怡轩公司法定代表人李招芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付加工费36204.8元；2、请求判令二被告支付逾期付款利息，利息以36204.8元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告王强以被告怡轩公司名义委托原告加工一批货物，双方商定了加工成品的标准、数量和单价。后原告按照被告的要求完成了相关的工作，并向被告交付了货物。2019年9月29日，被告向原告支付了10000元加工费。2019年10月31日双方进行了对帐结算，被告王强以被告怡轩公司的名义向原告出具了对账单，确认还应付原告36204.8元，同时被告王强也签字确认。后经原告多次催收未果。 被告王强辩称，被告怡轩公司是独立的法人，被告王强既不是公司的法定代表人，也不是公司的责任人，只是公司的一名员工，与原告核对账单并在账单上签字的行为只是公司经办人履行职务的行为，所以被告王强在本案中不应承担任何支付责任。 被告怡轩公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、怡轩公司的工商企业登记信息，证明原、被告主体适格；2、王强签字确认的对账单一份，王强的微信号详细信息及原告与王强的聊天记录，收到10000元的银行流水；3、与王强的电话录音一份。被告王强提交了以下证据：1、（2020）川1503民初98号民事判决书复印件、（2019）川1503民初2140号民事裁定书复印件。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王强以被告怡轩公司名义委托原告陈富兰对其服装进行代加工，怡轩公司财务于2019年9月29日支付了原告10000元，经双方于2019年10月31日结算，怡轩公司尚欠原告加工费36204.8元，并承诺在11月份前结清。到期后，被告怡轩公司未支付该加工费，经原告多次催收未果。 本院认为，被告王强联系原告及在对账单上签字的行为，均是在履行其作为公司员工的职务行为，其民事行为的后果应由公司承担，被告王强在本案中不承提珐付责任。被告怡轩公司欠原告36204.8元加工费的事实，有被告王强签字的对账单，以及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按合同的约定履行自已的义务。对原告要求被告支付36204.8元的加工费的诉讼[请求，本院予以支持。对原告请求被告以36204.8元为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求。本院认为，被告承诺于2019年11月份以前付清此款，而逾期未支付已构成违约，应赔偿原告因违约造成的损失，原告的损失即是资金占用利息损失。利息标准应按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利息（年利率3.85%）计算。因此，对原告的利息请求，本院依法支持为以36204.8元为基数从2019年11月1日起按年利率3.85%计算资金占用利息至付清时止。 被告王强、怡轩公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川怡轩服装制造有限公司欠原告陈富兰加工费36204.8元及利息（利息以36204.8元为基数从2019年11月1日起按年利率3.85%计算至付清时止），限于本判决生效后10日内给付。 二、驳回原告陈富兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379.5元，由被告四川怡轩服装制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2681号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2120号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5148号原告:马占龙,男,回族,1991年5月27日生，住西宁市。被告:臧吉，男，汉族,1984年8月21日生,住江苏省扬州市。原告马占龙与被告臧吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马占龙撤诉。案件受理费318元，由原告马占龙自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保142号申请人：杨振，男，1993年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘挺、罗雯俊（实习人员），江苏法略律师事务所律师。被申请人：姚小通，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人杨振与被申请人姚小通申请诉前财产保全一案，申请人杨振于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚小通银行存款85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨振提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚小通银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志龙二〇二〇年十二月七日书记员  方 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。 法定代表人何震锋，社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路**。 法定代表人陈勇，区长。 原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街八斗社区。 法定代表人何春林，社长。 再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称茶山下经合社）因诉被申请人广东省广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）林权确认行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茶山下经合社以政府给原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社（以下简称八斗经联社）颁发的《林权证》不具有确权功能，颁证不代表不存在林权争议，双方的山林权属争议仍应通过调处程序解决为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，原审第三人八斗经联社就争议林地持有权属来源及四至范围均清楚的《林权证》，该证与再审申请人茶山下经合社目前持有的《林权证》之间并不存在四至重合、四至不清的情况。2011年登记颁证时，再审申请人亦未提出异议。再审申请人对与原审第三人双方目前持有的林权证件四至范围清楚且无交叉、冲突之处，并无异议，仅是主张争议林地历史上曾归其所有而目前不归其所有，即对已经依法确权且无界址或者四至矛盾的林地以存在权属争议为由申请政府调处，不符合法律规定。故黄埔区政府以原审第三人持有的《林权证》合法有效为由，作出驳回再审申请人调处申请的决定，实际未对再审申请人的权利义务产生影响。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。当事人若对涉案《林权证》存有异议，可就该证另循法律途径解决。 综上，茶山下经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4141号原告：陈某，男，1949年7月12日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告陈某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜彦杰到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬2420元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某系包工头，2018年在阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，我到被告张某承包的工地干活，约定日工资130元。截止到7月30日，尚欠我劳动报酬2420元，被告张某迟迟不予支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告张某承包了位于阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，原告陈某到被告张某承包的工地干活，约定日工资120元。后经原告陈某与被告张某结算，被告张某尚欠原告陈某劳动报酬2420元未付。原告多次催要未果。现原告诉至本院。认定以上事实有原告陈述、工钱结算表一份在卷佐证。本院认为：被告出具的工钱结算表，足以证实其欠原告工资2420元的事实。被告理应及时支付工钱结算表中注明的款项，其拖欠行为不当。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付劳动报酬，给原告造成的损失确实存在，原告要求被告支付自判决之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付给原告陈某劳动报酬2420元及利息（以2420元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月十一日法官助理张立宇书记员李保良
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1940号 郑年春: 郑年春与郑大勇建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4135号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：许小东，男，1988年6月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告许小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹丽娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初733号原告：上海意邦置业有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1990年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。原告上海意邦置业有限公司管理人与被告吴海燕破产抵销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海意邦置业有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司对涉案“摩登蜂巢”购房人的债权提出异议，认为购房人主张的违约金过高，应按《商品房预售合同》约定的日万分之0.1核算违约金，并向本院提起了破产债权确认诉讼，本院已立案受理。本案被告主张抵销的债权现尚处未确定状态，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意邦置业有限公司管理人撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  俞 巍审 判 员  刘 晨人民陪审员  胡官友二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张依如书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20275号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人袁锟。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告孙凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告赵威威，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告孙凯、赵威威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告孙凯、赵威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人小额信用循环贷借款合同》《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告孙凯向原告偿还借款本金80000元及利息2402.36元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年5月8日止，此后利息仍按照《个人小额信用循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），该项费用总计：82402.36元；二、依法判决被告赵威威对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙凯。2、贷款总额度为80000元。3、贷款有效期限为36个月，即自2019年9月5日至2022年9月5日止。4、借款用途为个人经营流动资金。5、贷款年利率为12.000001%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告赵威威为本案债务提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年5月8日，被告孙凯尚欠原告借款本金80000元、利息2352.38元、复利23.29元，共计82375.67元。本院认为：本案的《个人小额信用循环贷借款合同》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙凯未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，被告孙凯暂截至2020年5月8日尚欠原告本金80000元、利息2352.38元、复利23.29元，本院予以支持。关于原告主张的2020年5月9日之后的罚息、复利，因已超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17%，本院对2020年5月9日之后的罚息按照年利率17%支持，对2020年5月9日之后的复利不予支持。原告主张被告赵威威承担连带保证责任，有《最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告孙凯、赵威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金80000元、利息2352.38元、复利23.29元，共计82375.67元（暂计算至2020年5月8日），之后的罚息按照年利率17%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵威威对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、减半收取930元，由被告孙凯、赵威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十五日书记员  陈征
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5602号之一申请执行人：张瑞华，男，1960年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。张瑞华与季品洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0582民初3764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季品洪应给付张瑞华款项18500元及利息（以18500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月15日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果季品洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由季品洪负担。因季品洪未履行生效法律文书确定的义务，张瑞华向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的18631元、相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月5日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人季品洪罚款2000元。2、2020年11月5日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查询到被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆，对上述车辆申请人表示不要求查封和处置。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院前往张家港市金港镇朱家宕村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18631元、相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 许哲喃
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执769号 申请执行人：周香，女性，汉族，1979年2月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第137号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为15006元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15006元，并收取本案执行费125元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对周香申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第137号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45024号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张洪杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张洪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计75,713.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,713.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4541号 原告：攀枝花锦钒商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇安宁春瓦房社，统一社会信用代码：91510422MA6BMWA84Q。 法定代表人：卢平，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市隆进工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码：91510402MA6587195y。 法定代表人：斯正财。 本院在审理攀枝花锦钒商贸有限公司诉攀枝花市隆进工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。攀枝花锦钒商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,原告攀枝花锦钒商贸有限公司明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范佳撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董宸豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17208号 申请执行人：苏春龙，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门国太亚医互联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码91350205776041336Y。 法定代表人：傅梅英。 申请执行人苏春龙依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字［2020］第2127-2号裁决书，于2020年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资33642.37元。被执行人依法应承担本案执行费405元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有33642.37元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20955号之一 申请执行人:宋尧红，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：卫启忠，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人宋尧红与被执行人卫启忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初477号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人应向申请执行人支付劳务费4100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年7月22日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的小汽车,查封期限二年，自2020年8月20日至2022年8月19日止。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置； 2.开户银行：深圳前海微众银行；账号尾数：20×××31，冻结期限一年，自2020年8月3日至2021年8月2日止。 上述冻结、查封届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年7月22日、2020年11月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院执行人员于2020年8月20日到被执行人住所地调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月7日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白芷瑜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1399号 上诉人（原审被告）：剑阁县秀钟乡人民政府。住所：四川省剑阁县秀钟乡场镇。 法定代表人：熊朝勇，乡长。 被上诉人（原审原告）：广元天福林业科技有限公司。住所：四川省青川县关庄镇旭光村。 法定代表人：罗福来，执行董事。 上诉人剑阁县秀钟乡人民政府因与被上诉人广元天福林业科技有限公司（以下简称天福林业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，双方所签《瓜蒌产业种植发展合同》约定了天福林业公司提供瓜蒌种苗和种植技术指导，秀钟乡政府组织农户种植，产品由天福林业公司负责回收，故本案应定性为种植、养殖回收合同纠纷，不应为买卖合同纠纷。因该案由的变更直接影响双方履行合同义务的审查和违约责任的认定，一审法院对此没有释明和相关事实调查、法庭辩论，二审不宜改变案由直接进行审理，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初480号民事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重审。 一审案件受理费5953元退回广元天福林业科技有限公司，二审上诉费5534元退回剑阁县秀钟乡人民政府。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵苑如
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3171号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈硕，男，1996年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2020年7月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人程雷，广东卓信律师事务所律师。辩护人纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1273号起诉书，指控被告人陈硕犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人陈硕及辩护人程雷、纪耀雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日，同案人刘颖（已判决）在本市白云区使用昵称为“小岛里的大海”的新浪微博账户（UID号：5620742xxx）编造并散布虚假信息，称其女儿被班主任体罚致吐血，并上传伪造的带血的衣服、鞋子等照片，为进行炒作，提高网络关注度，刘颖向同案人马磊（已判决）支付人民币760元购买增粉、点赞及转发等服务，后马磊将该业务转包给被告人陈硕经营的“起点社区自助下单”网站。致该微博被转发140万余次，评论46.5万余次，#广州一小学体罚哮喘儿童至吐血抢救#微博热搜被网友阅读5.4亿次，讨论19.6万次，引发网络及公共秩序严重混乱。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、检查笔录等证据，并据此认为，被告人陈硕在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人陈硕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈硕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处陈硕有期徒刑六个月十五日。提请本院依法判处。被告人陈硕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈硕的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有意见，但有如下量刑情节供法庭考虑：1.陈硕和同案人马磊所参与的是同一起寻衅滋事案件，很多方面都是相同或类似的行为，可以参考同案人进行量刑。2.陈硕有自首情节，其涉案收入仅有270元，比同案人少。3.陈硕跟同案人没有直接进行过沟通，其察觉涉案消息为虚假消息的难度比同案人马磊更大。4.陈硕没有阻碍案件侦查的行为。请求法庭对陈硕判处拘役6个月以下的刑罚。经审理查明，2020年5月30日，同案人刘颖（已判决）在本市白云区使用昵称为“小岛里的大海”的新浪微博账户（UID号：5620742xxx）编造并散布虚假信息，称其女儿被班主任体罚致吐血，并上传伪造的带血的衣服、鞋子等照片，为进行炒作，提高网络关注度，刘颖向同案人马磊（已判决）支付人民币760元购买增粉、点赞及转发等服务，后马磊将该业务转包给被告人陈硕经营的“起点社区自助下单”网站。致该微博被转发140万余次，评论46.5万余次，#广州一小学体罚哮喘儿童至吐血抢救#微博热搜被网友阅读5.4亿次，讨论19.6万次，引发网络及公共秩序严重混乱。2020年7月21日，陈硕主动向公安机关投案。另查明，本院以寻衅滋事罪于2020年9月29日、11月20日分别判处同案人马磊有期徒刑六个月、判处同案人刘颖有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈硕的供述；同案人刘颖、马磊的供述；被害人刘某1的陈述；证人林某、马某1、冯某、李某、钟某、黄某、法某某、高某、孙某、陈某、刘某1某、王某的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；搜查证及搜查笔录；涉案物品照片；现场检测报告书；在逃人员登记表；情况说明；电子数据检查笔录；到案经过；被告人陈硕的身份材料。本院认为，被告人陈硕无视国家法律，在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈硕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈硕犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。陈硕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的量刑意见，经查，网络空间是现实社会的组成部分，陈硕为牟取利益在信息网络上帮助他人散布虚假信息，不但引发了网络秩序混乱，还导致社会公共秩序混乱，并造成大量公众转发、误解，对其判处拘役的刑罚与其罪行不相适应，该量刑意见不予采纳。辩护人的其他意见，本院在量刑时予以考量。综上，根据本案的事实、情节、危害后果及被告人陈硕的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。二、缴获的作案工具无线移动电话机一部、电脑五台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月三日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33028号原告深圳市匠利精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****，统一社会信用代码91440300MA5FT0CW64。法定代表人张利，总经理。委托代理人游毅，系公司股东。被告中山市优佳五金加工厂，，住所地中山市东凤镇伯公社区东凤大道**首层之三统一社会信用代码914420003511953132。投资人蒙春杉。原告深圳市匠利精密科技有限公司诉被告中山市优佳五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人游毅，被告投资人蒙春杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告要求被告安排生产后，多次修改图纸；被告9月23日要求送货，原告说要25号才送；2、原告之前都以“木子和公司”的名义与被告进行交易，拖欠被告货款，被告要求结清之前货款；27日送货时，因原告答应当场支付，被告优惠了2000元后收取原告货款21000元；3、原告从未向被告主张过违约金，被告追问游毅货款时，对方也从未要求被告支付违约金，反而还在10月份向被告报价。被告免费帮原告多次修改产品，也准时交货，应驳回原告诉讼请求。本案相关事实原告提交2019年9月9日《购销合同》一份，原告向被告采购大车上下壳料1套，总价为23000元，交货时间为2019年9月24日，耽误交期按照一天2000元支付违约金。被告主张原告早在9月6日就在微信上安排被告生产，《购销合同》系送货当天原告提供的，因原告承担当场支付货款，被告给予原告优惠2000元，故被告投资人手书“交完货后立即付款，优惠2000元正，只需付款21000元”。原告称不记得合同签订时间。被告提交微信聊天记录，主张原告自要求生产开始，在9月9日、9月12日、9月17日三次修改图纸，9月17日约定交货日期为9月24日。9月23日被告微信询问交货地点，原告要求25日送货。9月25日，原告指出产品漏刀，再次要求修改。9月27日，原告签收货物后，与被告协商，被告优惠货款2000元，当场收取该笔货款21000元。另查，中山市优佳五金加工厂诉游毅、张利、李广、深圳市木子和精密模型有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出（2020）粤2072民初4809号民事判决书，认定2019年3月22日，中山市优佳五金加工厂与深圳市木子和精密模型有限公司签订《购销合同》，合同总价49990元，深圳市木子和精密模型有限公司直至2019年9月未付货款。而后，游毅作为深圳市匠利精密科技有限公司代表向中山市优佳五金加工厂下单，合同总价为23000元。原告送货至深圳市匠利精密科技有限公司并收取货款21000元，并向游毅催问深圳市木子和精密模型有限公司货款，9月27日游毅作为保证人，张利、李广作为担保人签订《保证书》，承诺深圳市木子和精密模型有限公司所欠49990元货款变更至游毅名下，由游毅承担金额折为45000元。再查，深圳市木子和精密模型有限公司成立于2017年10月18日，游毅曾为公司股东。判决结果原、被告签订的《购销合同》约定了交期及逾期交货违约责任，但在生产过程中，原告反复修改图纸，对交期造成一定影响。被告送货前双方已重新沟通交货时间及地点；送货后，双方协商优惠2000元，应视为双方对货物品质、价值及交货期限达成一致意见。现原告请求被告承担逾期交货违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告深圳市匠利精密科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十二月十四日书记员 彭巧玲(兼)书记员 王    贺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异186号异议人（案外人）:张家港市凯利五金制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇新丰东路**。法定代表人：卢刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：张家港市互惠光电有限公司,,住所地江苏省张家港市杨舍镇新丰东路**法定代表人：查烽，该公司总经理。被执行人：江苏振发控股集团有限公司,,住所地江苏省无锡市建筑西路**第**法定代表人：查正发，该公司总经理。被执行人：张家港市杨舍镇资产经营公司,住所地江苏省张,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：席国平，该公司总经理。被执行人：查正发,男,1968年2月14日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：余荣彪,男,1970年7月7日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：查烽,男,1980年12月17日生,汉族，住湖北省英山县。在本院执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张家港市互惠光电有限公司（以下简称互惠光电公司）、江苏振发控股集团有限公司、张家港市杨舍镇资产经营公司、查正发、余荣彪、查烽金融借款合同纠纷一案中，案外人张家港市凯利五金制造有限公司（以下简称凯利公司）提出执行异议。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张家港市互惠光电有限公司、江苏振发控股集团有限公司、张家港市杨舍镇资产经营公司、查正发、余荣彪、查烽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出了（2018）苏0582民初8427号民事判决书：一、被告张家港市互惠光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元并偿付相应的利息、逾期利息、复利（自2018年7月3日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对被告张家港市互惠光电有限公司提供抵押的全自动光伏串焊机等设备一批（《动产抵押登记书》编号苏E2-8-2015-0042，债权数额2586.3万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。三、被告江苏振发控股集团有限公司、张家港市杨舍镇资产经营公司、查正发、余荣彪、查烽对被告张家港市互惠光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168255元、保全费5000元，合计173255元，由被告张家港市互惠光电有限公司、江苏振发控股集团有限公司、张家港市杨舍镇资产经营公司、查正发、余荣彪、查烽负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。该判决书发生法律效力后，根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年10月29日立案执行，案号为（2018）苏0582执5834号。在该案执行过程中，本院于2020年6月16日发出了执行公告，要求凯利公司等占有使用人在2020年7月15日前腾空厂房等。案外人凯利公司针对上述执行行为提出异议称，1、凯利公司与互惠光电公司之间所签《张家港市厂房出租合同》合法有效，凯利公司使用该厂房有事实根据；2、异议人所承租的厂房虽被拍卖处置，但买卖不破租赁，异议人仍有权使用；3、异议人投资添附了厂房的装修、改造部分也整体拍卖，该部分的拍卖所得应当按照比例分配给异议人。故请求：1、停止要求异议人腾退租赁互惠光电公司厂房的执行；2、分配异议人投资部分财产的拍卖款。本院查明，2017年11月21日，江苏农村商业银行股份有限公司在互惠光电公司名下的位于杨舍镇的不动产上设定有抵押。2018年4月，凯利公司与互惠光电公司签订了厂房租赁合同，由凯利向互惠光电公司租赁部分厂房（位于抵押不动产的范围内），租赁期限自2018年4月16日起至2030年7月30日止，目前租金已支付至2019年7月30日。因互惠光电公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对该公司的资产予以了拍卖，后本院于2019年7月1日以（2018）苏0582执5834号之二执行裁定书裁定被执行人互惠光电公司所有的坐落于张家港市杨舍镇的不动产、设备等以79232210元的价格拍归买受人江苏省张家港经济开发区实业总公司所有。在拍卖过程中，本院曾于2019年5月20日明确告知其应在拍卖成交后一个月内搬离，后于2020年6月16日又向其发出了公告，限令其在2020年7月15日前腾空厂房，但凯利公司迄今未腾空搬离。本院认为，凯利公司与互惠光电公司虽签订有厂房租赁合同，但双方签订合同是在该厂房被设定抵押之后，凯利公司作为承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有该不动产，并无法律依据，本院不予支持。凯利公司在租赁厂房后对厂房进行了装潢和改造，系其基于租赁合同对租赁物的使用，现因互惠光电公司的原因导致不能继续使用该租赁物，所造成的损失包括装修改造等损失均应向互惠光电公司主张，凯利公司不能在拍卖款中直接予以分配，故本院对该项异议请求不予支持。据此，依据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市凯利五金制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月九日书记员  陆新艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1290号申请执行人：段井长，男，1961年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：徐秀霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。段井长与徐秀霞、李亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初2290号法律文书已发生法律效力。段井长向本院申请执行，要求徐秀霞、李亮支付1165710元及利息。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐秀霞、李亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐秀霞有银行账户若干，无房产、车辆以及股权等其他可供执行的财产；被执行人李亮名下有不动产1处、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人徐秀霞名下银行账户13个，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院已依法查封被执行人李亮名下位于昌平区某小区的不动产1处，但因该不动产为经济适用房，暂不满足上市交易条件，故本院无法对其进一步处置；本院已查封被执行人李亮名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人李亮名下的13个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内仅有少量银行存款，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人段井长申请执行的1165710元及利息，已执行0元，尚有1165710元及利息未受清偿。本院已将被执行人徐秀霞、李亮纳入失信被执行人名单，并限制被执行人徐秀霞、李亮高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人徐秀霞、李亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2290号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18177号原告：黎铸锋，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。被告：深圳市隆湖物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300MA5FX6JX7W。法定代表人：王浩。原告黎铸锋与被告深圳市隆湖物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年12月24日，原告黎铸锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黎铸锋撤诉处理。本案受理费人民币337.5元，由原告黎铸锋负担。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2838号之一申请执行人张宗平，男，1968年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人徐海成，男，1961年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。张宗平与徐海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3454号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐海成应于该判决生效之日起十日内支付张宗平50000元及该款按年利率24%计算自2016年11月11日至实际还款之日的利息,并负担诉讼费2406元。因徐海成未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张宗平向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行,执行标的52406元及相应利息，执行费686元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈信息，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月30日期满），仅冻结零星银行存款(不足10元);查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆(查封期限至2022年7月21日期满)，该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年12月2日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落,也未发现可供执行财产线索。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 迪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初616号公诉机关原阳县人民检察院。被告人罗春景,男,1985年5月19日出生，瑶族,高中毕业,务工,非中共党员,户籍所在地及住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因赌博,2012年3月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪,2020年8月2日被原阳县公安局刑事拘留，2020年9月9日被原阳县公安局逮捕。辩护人张套江、徐辉，河南靳航源律师事务所律师。被告人周国仕,男,1990年4月10日出生，壮族,中专毕业,务工,非中共党员,户籍所在地及住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯危险驾驶罪,2020年7月2日被惠州市惠城区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪,2020年8月2日被原阳县公安局刑事拘留,2020年9月9日被原阳县公安局逮捕。指定辩护人尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人罗春景、周国仕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人罗春景及其辩护人徐辉、被告人周国仕及其指定辩护人尹鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，近年来,随着打击电信网络诈骗的力度越来越大,一些不法分子为牟取不法利益,利用“跑分平台”帮助实施电信网络诈骗的犯罪分子将赃款“洗白”逃避处罚。“跑分平台”为电信网络诈骗、赌博网站提供支付结算通道,帮助完成诈骗赃款、赌资流转,佣金分润、风控规避等,其具体操作是在跑分平台上注册账户,利用办理的企业对公账户申请企业支付宝收款二维码并绑定银行卡连接跑分平台,跑分平台将电信网络诈骗、赌博赃款转入到企业支付宝内,再将资金提现到绑定的银行卡内,然后从银行卡内扣除佣金后将该赃款再充值到跑分平台,完成资金流转,将赃款“洗白”。2020年3月5日至5月10日期间,被告人罗春景为牟取利益,明知“跑分平台”上的资金是电信网络诈骗、赌博所得的情况下,为马贵选(已起诉)、江学量(已起诉)、马冬冬(已起诉)、姜行(已起诉)等人提供点点(白兰地)“跑分平台”进行跑分,获利为“跑分平台”交易量的千分之一。马贵选、江学量、马冬冬、姜行等人先后在马贵选租赁的原阳县双惠小区1号楼3单元1楼东户及原阳县盛世佳苑小区东北侧商1单元2楼西户房屋内利用“跑分平台”进行跑分。2020年5月10日,原阳县公安局从马贵选租赁的盛世佳苑小区东北侧商1单元2楼西户房屋内扣押马贵选23套企业营业执照、19张银行卡、手机及笔记本电脑等物品;从江学量处扣押3套企业营业执照、13张银行卡及手机等物品;从姜行处扣押20套企业营业执照、9张银行卡、手机及笔记本电脑等物品。通过对马贵选、江学量、马冬冬、姜行进行跑分时所使用的银行卡交易明细进行分析,马贵选利用点点(白兰地)“跑分平台”支付结算金额为824663.97元;江学量利用点点(白兰地)“跑分平台”支付结算金额为7701153.76元;马冬冬利用点点(白兰地)“跑分平台”支付结算金额为5651432.21元;姜行利用点点(白兰地)“跑分平台”支付结算金额为4951882.98元;上述四人通过点点(白兰地)“跑分平台”支付结算金额总额为19129132.92元。2020年1月至4月份期间,被告人周国仕为牟取利益,明知江学量利用“跑分平台”进行跑分而为其提供5张**安银行银行卡及营业执照。通过对被告人周国仕提供给江学量使用的5张**安银行银行卡交易明细进行分析,该5张银行卡在点点(白兰地)“跑分平台”支付结算金额为3871768.82元。被告人罗春景、周国仕于2020年7月30日被原阳县公安局抓获归案。另查明，广东省惠州市惠城区人民法院于2020年7月2日作出(2020)粤1302刑初851号刑事判决书判决被告人周国仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金三千元；罚金人民币3000元已缴纳，当时被羁押8天。被告人周国仕违法所得8000元。上述事实,被告人罗春景及其辩护人、被告人周国仕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并有物证手机3部;户籍证明、到案经过、违法犯罪查询、营业执照、银行卡交易明细等书证;证人覃某、周某证人证言;被告人罗春景、周国仕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春景、周国仕明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原阳县人民检察院指控被告人罗春景、周国仕犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人周国仕与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人周国仕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人周国仕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗春景、周国仕自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人周国仕之前因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金三千元(罚金已缴纳)，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关关于被告人罗春景、周国仕的公诉意见及二位被告人的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人周国仕的违法所得人民币8000元，依法应予没收。被告人罗春景作案时所使用的手机1部，被告人周国仕作案时所使用的手机2部；依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十七条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗春景犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止。罚金已缴纳）二、被告人周国仕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302刑初851号刑事判决对被告人周国仕宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2020年8月2日起至2021年3月24日止。罚金人民币10000元自判决生效后十日内一次缴纳）。三、被告人周国仕的违法所得人民币8000元，依法应予没收。四、被告人罗春景作案时所使用的手机1部，被告人周国仕作案时所使用的手机2部；依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7566号之三 申请执行人：黄建英，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区， 被执行人：巫家烨，男，1995年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何艳芬，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄建英与被执行人巫家烨、何艳芬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初4016号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ａ×××××号、粤Ｓ×××××号机动车依法作出查封，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件；另对被执行人在其村社的分红收益，本院亦向有关部门发出了协助执行通知书进行查控提取，至今未有款额取得；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭利洪