安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4461号 上诉人（原审原告）：冉升，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边金亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边朝江，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人冉升因与被上诉人边金亮、边朝江申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 冉升提起上诉称：一审判决认定位于阜阳市颍州区户的住宅及房屋的补偿款为边金亮所有，与边朝江无关，系事实认定错误，该房屋系边朝江所有，且一审程序存在违法，未因冉升提起行政诉讼中止本案审理。综上所述，请求撤销原判，改判支持其一审诉求，即请求撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执异18号执行裁定书，请求法院继续执行位于阜阳市颍州区角边朝江房屋拆迁款631380元，由边金亮、边朝江负担一、二审诉讼费用。 边金亮辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 边朝江未答辩。 冉升向一审法院提起诉讼，请求撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院执行裁定书（2020）皖1203执异18号，请求人民法院继续执行位于阜阳市颍州区角边朝江房屋拆迁款631380元，案件诉讼费用由边金亮、边朝江承担。 一审法院查明：边朝江与边金亮系父子关系。边朝江因犯过失致人重伤罪，一审法院于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第00216号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑二年，同时判决其附带民事赔偿冉升各项经济损失622752.7元。判决生效后，边朝江未按判决履行赔偿义务，冉升向一审法院申请强制执行。一审法院于2015年9月11日作出（2015）东执字第00262号执行裁定，冻结、划拨被执行人边朝江银行存款631380元或查封、扣押其相应价值的财产。一审法院于2019年9月10日向协助单位发出了协助执行通知书，协助内容为：查封、冻结边朝江及其妻子陈西华拆迁补偿款631380元。2020年1月14日，一审法院作出（2020）皖1203执恢9号执行裁定，提取被执行人边朝江拆迁补偿款631380元，并向京九路拆迁指挥部送达了协助执行通知书，协助单位至目前未将冻结的拆迁补偿款划至一审法院。 一审法院另查明：边朝江住阜阳市颍州区户，该房屋位于阜阳市颍州区铺，后该土地（宅基地编号212704020**）及房屋被拆迁，2013年6月24日，其与阜阳市城市建设投资有限公司签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，共获得赔偿款2584107元，边朝江于2013年6月26日已将上述拆迁赔偿款全部领取。 一审法院再查明：边金亮住阜阳市颍州区户，于2007年8月21日从阜阳市颍州区户迁来。边金亮于1993年10月10日取得该住处《集体土地建设用地使用证》，土地使用证编号为阜集建（93）字第22145号。2019年9月，该宗土地（宗地号27××65）及房屋被阜阳市颍州区人民政府征收，边金亮于2019年9月4日与阜阳市颍州区人民政府签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，补偿金额为4735242元。 一审法院认为：案涉纠纷系申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，案件审理的焦点为边金亮就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，边朝江的房屋位于阜阳市颍州区户，并于2013年6月24日被阜阳市城市建设投资有限公司拆迁，边朝江获得的补偿款也于2013年6月24日被其全部领取。而一审法院所冻结提取的拆迁补偿款系阜阳市颍州区人民政府拆迁边金亮位于阜阳市颍州区户的住宅及房屋的补偿款，该拆迁补偿款系边金亮所有，与边朝江无关。因此，边金亮对诉争拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院作出中止对诉争拆迁补偿款执行的裁定并无不当，一审法院对冉升的诉讼请求不予支持。边朝江未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条之规定，一审法院判决：驳回冉升的诉讼请求。案件受理费10114元，由冉升承担。 本案二审期间，边金亮、边朝江未提交新的证据材料，冉升提交证据材料如下： 证据一：阜九指挥部调取房屋拆迁资料，证明：1、安徽省阜阳市颍州区人民法院前往该指挥部查封边朝江的拆迁款（共70余万元），阜九指挥部接收了裁定书，如拆迁款没有边朝江的，阜九指挥部就没有义务接收裁定书；2、被征迁的房屋1997年之前建设的有120.69平方米，这部分房产系边金亮、边朝江的家庭共同财产，张新林的证明可以印证。 证据二：阜阳市颍东区人民法院执行卷宗，证明：边朝江的房屋拆迁时不属于其个人房屋，有四分之一属于边金亮，房屋拆迁协议上有四个被拆迁人，边金亮一审有虚假陈述。 边金亮对上述证据材料质证称： 对证据一真实性无异议，阜九指挥部的认定涉案房屋属于边金亮个人所有真实准确，不认可其证明目的，阜九指挥部接收裁定书不能证明拆迁款有边朝江的份额；不能用1997年之前建设的有120.69平方米就推定是家庭共有，冉升认为是家庭共有没有依据。 对证据二真实性无异议，边朝江房屋的拆迁与边金亮的房屋拆迁是两处房屋，属于不同的所有权人，边朝江认可案涉争议房屋系边金亮所有。 本院对冉升二审提交的证据材料的证明效力认定如下：因证据一不足以证明案涉争议房屋系边朝江所有，故对该争议房屋的拆迁款系边朝江所有的证明目的在本案中不予采信。因证据二与本案处理结果不具有直接关联性，故对证据二的证明效力在本案中不予采信。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。冉升虽然主张边金亮名下的被拆迁房屋系边朝江所有，该房屋拆迁款应予以执行，但是冉升提供的现有证据不足以证明该主张成立，其应承担举证不足的相应不利法律后果，本院支持一审判决结果，经本院审查，一审判决程序并无不当，对冉升上诉主张一审判决程序违法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10114元，由上诉人冉升负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月四日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。