wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初982号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张新州，男，1974年1月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。被告人张新州曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年5月1日被临泉县公安局行政处罚决定扣留机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被临泉县公安局取保候审，同年于11月19日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]941起诉书指控被告人张新州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人张新州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日21时许，被告人张新州酒后驾驶皖Ｋ×××××白色小轿车在临泉县行驶，行驶至临泉县，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张新州静脉血液中乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、证人李某的证言，被告人张新州的供述与辩解，检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张新州醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新州到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议对张新州以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 被告人张新州对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:公诉机关指控被告人张新州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新州曾因饮酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（已缴纳） (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更24号罪犯金峰，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址北京市丰台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年5月23日被取保候审；2020年11月27日被本院决定逮捕，因患有严重疾病身体不宜羁押于当日被取保候审。本院于2020年11月27日作出（2020）京0106刑初765号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人金峰有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。本院已于判决当日对金峰予以逮捕并送看守所羁押，北京市丰台区看守所进行相关检查后认为：金峰入所血压220/130mmHg，考虑患者目前血压极高，年龄较大病情极其不稳定，随时可并发心脑血管意外，脑卒中等，心血管意外等相关疾病而危及生命；肺占位性病变，不排除恶性肿瘤，易造成全身脏器癌细胞扩散而危及生命，对金峰暂缓收押。后经北京丰台医院诊断，金峰患有高血压病3级（极高危、血压240/140mmHg）、冠心病陈旧心梗、窦性心动过速、支架术后等病情。本院认为，罪犯金峰患有高血压病达到很高危程度，同时伴有冠心病陈旧心梗等疾病，易出现心脑血管疾病危及生命，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯金峰暂予监外执行。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 ·（2020）桂0881民初3545号 原告：李健勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李亚平（原告之叔父），1947年12月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：李惠奇，男，1929年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：李桂强，男，1953年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：李桂勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：李桂全，男，1973年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告李健勇与被告李惠奇、李桂强、李桂勇、李桂全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李健勇及其委托诉讼代理人李亚平、黄榕华，被告李桂强、李桂勇、李桂全到庭参加诉讼；被告李惠奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。证人李某1、李某2、陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告李健勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其在原告位于桂平市罗播乡罗 2 北村北岸社屯122号的房屋门口西面往外通行的通道上所挖的土坑填平及所砌的砖墙拆除，以恢复该通道的原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李惠奇是被告李桂强、李桂勇、李桂全的父亲。原告与被告是邻居，房屋相邻。原告的房屋始建于1991年，后于2017年拆除重建。建房以来，原告户一直是从涉诉的通道通行。2019年4月22日，被告以原告行走的通道的土地属其所有为由，砌墙予以堵塞。后经罗播司法所处理，并拆除了砖墙。2020年2月17日，被告在原告门口不远处的通道上挖坑，并再次砌墙，不让原告从该通道通行。 原告认为，被告在原告房屋通往村道必经之路挖坑、砌墙，妨碍了原告的出入通行。为了维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李桂强、李桂勇、李桂全辩称，涉诉的通道原来只有一条约30厘米宽的田埂，田埂及李桂勇建房以外的空地均属于被告全家所有。原告房屋的东面有约1.5米的空地，南面有约3米的空地，西面有约5米的空地均可通行，但其现在只在西面开一个门口，东面、南面的空地全部砌墙封堵，自已堵自己。2020年春节期间，四被告共同在自己的空地上挖坑、砌墙属被告对土地享有的支配权的行使，原告无权干涉。若原告必须从李桂勇的空地通行，原告需给予经济补偿。否则，被告不同意原告的诉讼请求。 被告李惠奇未作答辩。 综合全案的证据，本院认定法律事实如下：原告的父亲为李兆新，母亲为梁结芬。被告李惠奇是被告李桂强、李桂勇、李桂全的父亲。原、被告同为桂平市罗播乡罗北村原12生产队的社员。1991年，原告户在原12队位于“社面”（即罗北××北岸社屯）的承包地（旱地）上建房（当时办理了建设用地许可证）。2005年，被告李桂勇在原告房屋同向右侧建房（已办理集体土地使用证）。建房时，被告李桂勇在原有的田埂宽度基础上留出土地作为从西面出入村路的便捷通道。2017年，原告将房屋拆旧建新。建成房屋后，原告户继续从此通道出入。两年来，两户共行此路，并无争纷。2019年4月22日 3 ，原告的叔父李兆权、李兆炯与被告因通道之事发生口角。随后，被告李惠奇、李桂强遂在原告门口前右侧步级下方砌墙挡路。后经罗播司法所处理，事态得以平息。2020年2月17日15时许，四被告在上述砌墙处挖坑，并在该通道与李兆权、李兆炯房屋交界处砌砖墙，导致原告户的通行受阻。李兆权、李兆炯见状即报警。罗播派出所接警后马上出警处理。事后，经罗北村民委员会、罗播派出所、罗播司法所分别调处，纠纷未能得以解决。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告李桂勇留出的土地，长22米。 经勘验，争议通道为东西走向，宽度（含田埂）为1.5米至2.7米不等。原告户出入通行，必经此路。被告所挖的土坑呈长方形：长3.4米、宽1.5米至1.6米。被告所砌的砖墙呈“7”字形：长分别为2.4米、5.4米，高为1.07米。 本院认为，相邻权不以权利人享有权利而排斥相对人依法行使权利。本案中，原告和被告李桂勇先后在罗北××北岸社屯建房后，双方自然互为邻居。作为不动产的两方，应当本着有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理彼此的通道纠纷。本案讼争的通道是在历史已有的公共田埂基础上扩宽而成，且被告李桂勇自觉空地留路的目的是为了通行，用地性质已作改变。据此，四被告在原告在他处无路可行的情况下，以土地属其所有为由挖坑、砌墙予以堵塞，妨碍了原告户的通行，其行为已构成对原告侵权。因此，原告诉请被告排除妨害，将土坑填平，把砖墙拆除，于法有据，本院予以支持。至于原告是否应给予被告李桂勇经济补偿的问题。涉诉通道部分土地为历史田埂，被告李桂勇自愿留地以扩宽路面，作为通道。既为路，顾名思义用于通行，被告本身也是受益者。但是，考虑到被告李桂勇已对通道作部分硬化，原告也同意作适当补偿，故对被告提出的经济补偿请求，本院予以支持。具体数额，根据本案的实际情况，本院酌定为5000元。被告李桂勇要求原告按每平方米4000元计补，与法不符，本院不予全部支持。依照《 中华人民共和国民 法通则 》第 八十三条 ，第一百三十四条第一款第二项、第五项和《 中华人民共 4 和国民事物权法 》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告李惠奇、李桂强、李桂勇、李桂全应当共同将其在原告李健勇位于桂平市的房屋门口西面往外通行的通道上所挖的土坑回填及所砌的砖墙拆除，以恢复该通道的原状； 二、原告李健勇应当补偿5000元给被告李桂勇。 本案受理费100元，由被告李惠奇、李桂强、李桂勇、李桂全共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当支付迟延履行金。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二○二○年十二月二十五 日 5 书记员黄恒培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14480号之二 申请执行人：胡星星，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡星星诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告胡星星与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××51、NO.00××52、NO.00××53、NO.00××55、NO.00××56、NO.00××57、NO.00××94）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告胡星星同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告胡星星退还学费26101.9元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告胡星星指定的以下银行账户（户名：胡星星；开户行：中国农业银行；账号：62×××10）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告胡星星有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费26101.9元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为302.33元（原告胡星星已预交），由原告胡星星自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡星星向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为26393.43元（含执行费291.53元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14480号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10738号上诉人(原审被告)：顾建兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾雨琴(系顾建兴之妻)，女，1964年1月10日出生，住址同上。被上诉人(原审原告)：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男。上诉人顾建兴因与被上诉人上海中星集团申城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾建兴上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其一，服务合同为业主受强迫、胁迫签订。上诉人所居住房屋的物业公司为开发商指定，即上海中星集团申城物业有限公司。该物业公司以必须先缴物业费和垃圾清运费为作为拿房、取得新房钥匙的前提，村民只能被迫签订承诺书及缴费。其二，上海市容环境卫生行业协会等部门于2017年8月发布的57号文件明确规定本市垃圾清运费的收费指导价及新旧房屋指导价计算方式，一审法院未以此规定作为判决依据，单方面认可镇环卫的文件收费标准，地方乡镇环卫的文件效力不应高于市政府及上级主管部门的文件。其三，垃圾清运合同、属地政府部门指导文件中明确规定垃圾清运公司必须招标，被上诉人违反该项规定，属于商业垄断。其四，由于消息泄露，被上诉人故意消除了不利证据，被上诉人一审起诉时，提交证据清单删除了属地政府部门文件这一关键证据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海中星集团申城物业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海中星集团申城物业有限公司向一审法院起诉请求：顾建兴支付上海中星集团申城物业有限公司建筑垃圾清运费1，667元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：顾建兴于判决生效之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司垃圾清运费1，600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市市容环境卫生行业协会、上海市物业管理行业协会、上海市装饰装修行业协会发布的沪容环协［2017］57号通知及附件《上海住宅小区装修垃圾清运行业收费价格信息》中明确的相关价格信息，并非是政府发布的市场指导价，不具有强制性。对此，发布该信息的行业协会已通过媒体予以说明，上诉人向本院提供的相关证据亦证实了上述事实。鉴于被上诉人实际已为上诉人清运了堆放的建筑垃圾，对于如何收费双方又未订立合同且无法协商一致。故清运收费标准应当参照清运垃圾时的市场价格，根据公平合理的原则酌情确定。现被上诉人提出的以套内墙体、保温层格局破坏程度作为区分的收费标准，在体现了按量结算的同时，也是对小区居民装修行为的规范，且上述收费标准已向相关主管部门进行了备案，而主管部门未对此标准提出异议。故一审法院据此所作判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾建兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理  严姚萍书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1932号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋旭明，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李自华，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。一审被告：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路**。法定代表人：蒋旭明，董事长。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。一审被告：江苏弘博新材料有限公司，住，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区**/div>诉讼代表人：江苏弘博新材料有限公司管理人。管理人负责人：王国民。再审申请人蒋旭明因与被申请人李自华及一审被告溧阳锦汇置业发展有限公司(以下简称锦汇公司)、江苏弘博新材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋旭明申请再审称，一、一审法院程序违法。1.李自华一审中变更诉请，从起诉时请求判令蒋旭明归还借款1,120万元并支付相应利息，变更为请求判令蒋旭明归还借款11,378,829元并支付相应利息，前后分别对应不同时间发生的借款，变更后的诉请与起诉时的借款法律关系发生了根本性的变化，不属于变更诉请而属于新的诉讼请求，一审法院予以继续审理明显不当。2.蒋旭明二审中提交了其已还款的证据并申请法院委托审计，二审法院却直接维持原判。二、原判认定事实错误。李自华曾与锦汇公司就总借款1.68亿元签订《租金收益权质押合同》，后李自华就该质押合同提起诉讼，经法院调解，李自华自2022年起从案外人应当支付给锦汇公司的租金中优先受偿。涉案借款包含在1.68亿元借款中，故双方已对整个借款约定了清偿日期及方式。蒋旭明已经还清系争借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李自华提交意见称，一、其一审中变更诉请不违反法律规定。根据相关法律规定，原告可以在法庭辩论终结前变更诉讼请求。李自华与蒋旭明之间的借贷法律关系是基于双方2013年2月13日签订的《借款凭证》而发生，李自华的诉讼请求无论是变更前还是变更后均是基于该《借款凭证》所产生的借款，法律关系并无变化，不构成诉讼请求的实质性变更。二、本案没有证据证明蒋旭明已经归还涉案借款，在2015年2月2日签订《租金收益权质押合同》时蒋旭明仍确认拖欠李自华借款1.68亿元。租金质押仅是对主债务的担保，该质押担保至今没有兑现，故不能扣减主债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回再审申请。锦汇公司提交意见称，同意蒋旭明的申诉意见。一、原审程序违法。李自华变更前和变更后的诉请依据的是不同的法律事实，因此不能认为是变更诉请，而应认为是一个新的诉请。二、李自华多次在江苏省溧阳市的法院起诉，现又在上海市的法院起诉，但未向锦汇公司提供其居住在上海市的证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求；在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，李自华系于一审开庭前变更诉请，且变更前与变更后的诉请均是基于其与蒋旭明签订的《借款凭证》项下借款，对应的法律关系并未发生根本性的变化，一审法院继续审理本案并无不当。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李自华提交了其与蒋旭明签订的《借款凭证》《借款委托付款情况核对》、银行交易回单等证据，可证明李自华向蒋旭明提供了系争借款，双方的借贷法律关系成立。蒋旭明主张其已经还清系争借款，则其应承担相应举证责任，但蒋旭明提供的还款凭证载明的付款时间均在其签署《蒋旭明与李自华借款往来确认函》确认系争借款尚未归还之前，故原审法院未予采信并无不当。李自华就《租金收益权质押合同》提起的诉讼系其与锦汇公司之间的质押合同纠纷之诉，该案的主债权为4,104,795元，与本案并不一致，且蒋旭明自己也主张根据该案《民事调解书》，李自华自2022年起从案外人应当支付给锦汇公司的租金中优先受偿，故上述《民事调解书》既不能证明李自华与蒋旭明就本案系争借款约定了清偿日期及方式，更不能证明蒋旭明已经还清系争借款。另，审计并非法律规定的必经程序，原审法院未启动审计程序，依据在案证据对案件事实进行认定，并判令蒋旭明履行相应还款义务并无不当。综上，蒋旭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋旭明的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十二月十四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0881民初2967号原告：陈金生，男，1981年9月11日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：杨深垣，男，1973年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住桂平市。原告陈金生与被告杨深垣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈金生的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告杨深垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金103000元并支付利息10815元（以103000元为基数，从2019年8月9日起至还清之日止，按月利率1.5%计付，暂计至2020年6月9日的利息为15450元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告向原告借款103000元，约定借款期至2019年8月8日，逾期利息按银行利息三倍计算。逾期后，被告拒不支付本息。被告杨深垣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告向原告借款103000元，约定借款期至2019年8月8日，逾期利息按银行利息三倍计算。逾期后，被告拒不支付本息。2本院认为，被告向原告借款103000元，逾期后，被告未归还原告借款，原告请求被告归还，证据充足，本院依法予以支持；关于利息，应按一年期贷款市场报价利率的三倍计算，过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨深垣应偿还借款103000元及支付利息（以103000元为基数，从2019年8月9日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率三倍计算）给原告陈金生；二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。本案受理费2669元，公告费700元，合计3369元（原告已预交），由原告陈金生负担25元，由被告杨深垣负担3344元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2669元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  李柏雨3人民陪审员  陈昌森二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁靖西
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢564号之二申请执行人：张利华，男，1959年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区桃园路福豪宾馆203室被执行人：张晓春，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区桃园路祥泰巷****；被执行人：张爱泽，女，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区金阳小区**楼****；本院在申请执行人张利华与被执行人张晓春、张爱泽民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕08民终3045号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张晓春、张爱泽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张利华于2020年6月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓春、张爱泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张晓春、张爱泽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人张晓春、张爱泽账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3166号 原告：罗洪君，男，生于1966年12月30日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵茂云，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：于松柏，男，生于1968年3月14日，汉族，住四川省通江县。 原告罗洪君诉被告于松柏“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗洪君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砖款21000元，并从2016年2月6日起按银行同期利利率支付资金利息。事实和理由：被告因建房所需，在原告处购买页岩砖，经双方算账，被告欠原告砖款45000元，后经偿还，被告仍欠原告砖款21000元，并于2016年2月6日书立欠据一张，后经催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年被告因修建房屋在原告处购买页岩砖，经原、被告双方结算，被告下欠原告砖款45000元，被告陆续给付后仍差21000元，2016年2月6日由被告向原告书立欠据一张，原告多次催收无果。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，其买卖合同关系不违背法律、法规强制性效力规定，合法有效，被告应向原告立即支付砖款，原告自愿放弃利息主张，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告于松柏在本判决生效后五日内给付原告罗洪君砖款21000元。 案件受理费163元，由被告于松柏负担。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二日 书记员  张东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8486号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄宝明，男，1976年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄宝明民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38714号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄宝明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0．864568万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄宝明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄宝明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄宝明名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄宝明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄宝明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄宝明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3073号 申请执行人尚学友与被执行人周荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人尚学友向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，扣除已给付利息600元），并承担案件受理费532元，本案执行费658元，本院于2020年12月1日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人周荣华有网络资金共计482.12元，已强制冻结扣划，现已缴纳执行费，未发现被执行人有银行存款；亦未发现被执行人有工商、保险、证券等资产信息；经车辆管理所查询，发现被执行人周荣华名下有一辆别克牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年12月05日轮候查封，查封期限两年；另有一辆福田牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年12月05日查封，查封期限两年，但均未实际控制，不具备处置条件；经查询，未发现被执行人周荣华在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费658元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝泉，男，1973年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王创，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人杨宝泉因与被申请人王创合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝泉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，错误判决申请人履行已经解除的协议，并且在协议明确约定王创不得主张权利的前提下，判令申请人承担责任，属于对双方协议的不当干预，将违约责任人王创视为合法权利人，严重侵害了申请人的合法权益。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，2013年1月16日，申请人杨宝泉与被申请人王创签订的第二份《合作协议》合法有效，应视为对第一份协议的变更。依据该协议及补充协议约定，王创在项目转让后应分得36%，因杨宝泉与河南省豫委矿产品有限公司的《合作协议》中约定所得转让金杨宝泉分成70％，案涉矿产转让价共1000万元，依据约定杨宝泉应分得700万元（1000万元×70％），王创应分得252万元（700万元×36％）。杨宝泉称与河南省豫委矿产品有限公司协商分成为595万元，系自己未按合同约定放弃利益，原审判令杨宝泉向王创支付转让金252万元有事实依据。杨宝泉申请再审称涉案矿产转让原因是因被申请人未按协议约定出资，但并未提交充分的证据证明，本院无法予以支持。综上，杨宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝泉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 康九玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈真谷，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建斌，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志杰，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。再审申请人陈真谷因与被申请人谭建斌、谭志杰合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈真谷申请再审称，谭建斌、谭志杰未将涉案商铺及商铺物品交付给陈真谷，谭建斌、谭志杰未履行合同义务，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法再审本案。谭建斌、谭志杰提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈真谷的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，双方签订的《协议书》约定，在第二次付款期限届满逾期十天后，谭志杰未向陈真谷支付2万元，则涉案商铺以及商铺物品应归陈真谷所有。即若谭志杰未向陈真谷支付2万元，商铺物品及商铺的经营权归陈真谷所有。2017年5月初，谭志杰已通知陈真谷不再经营该商铺，将商铺的经营权交陈真谷，并交纳了商铺租金至2017年5月31日，陈真谷亦到场并在商铺门前贴出对外转让该商铺的告示，故陈真谷以谭志杰没有将商铺物品交付为由，主张谭志杰向其支付2万元，理由不充分，二审法院不予支持并无不当。综上，陈真谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈真谷的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执770号 申请执行人刘晓云，男，1969年1月16日生，苗族，住天峨县。 被执行人丁义友，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人刘晓云与被执行人丁义友合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）桂1225民初1049号民调解决书，已发生法律效力，权利人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执770号。被执行人应履行的义务为：（1）退还申请人投资本金2000000元及利息577361.11元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）案件受理费13709元、执行费28174元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执770号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张煜功，男，1994年9月1日出生，土家族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张棉良，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省津市，系张煜功父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：捷安特（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路**。法定代表人：石静安，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新塘镇大地五金交电经理部，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放路**/div>经营者：叶志清，男，1954年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人张煜功因与被申请人捷安特（昆山）有限公司、新塘镇大地五金交电经理部产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张煜功申请再审称，产品缺陷的鉴定是本案的主要证据，申请人无法单方面进行鉴定，书面申请人民法院进行鉴定，但二审法院不予批准鉴定，程序严重违法。自行车是否存在缺陷以及能否鉴定，包含了设计是否合理，用材是否符合质量安全标准，不存在随着时间推移而无法鉴定的情形，应当由专业的鉴定机构根据具体情况出具证据予以证明。被申请人提交的产品技术分析报告，不能证明涉案产品无缺陷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，消费者发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。因此，本案应由被申请人承担举证责任。涉案产品违反相关国家标准规定的后闸才能使用盘闸的规定，是缺陷产品，应由被申请人赔偿相关损失。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人共同承担产品缺陷的民事赔偿责任，由被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张煜功的再审事由进行审查。关于原审对举证责任分配是否不当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，涉案自行车是否存在缺陷，应由申请人提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人提供的证据不足以证明涉案自行车存在缺陷，一、二审判决依据上述规定对其诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人原审申请鉴定的问题。根据一、二审查明的事实，申请人于2019年9月在南香山公园道路骑行涉案自行车下坡时摔倒在地，造成多处受伤。申请人以产品责任为由诉至法院，并在一审庭审时申请对涉案自行车进行鉴定，但未在一审法院指定的时间内提交书面鉴定申请；申请人在二审期间申请鉴定，但由于事故后涉案自行车长期由申请人保管已难以鉴定，故一、二审法院对其鉴定申请不予采纳，并无不当。综上，张煜功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张煜功的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十日书记员 谢小琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王剑龙，男，1986年3月14日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王剑龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金469.71元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款197.23元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以轮候查封，查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位197.23元，扣缴执行费50元后余147.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚868.83元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈浚聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1412号罪犯张华侠，男，汉族，1957年10月14日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，认定被告人张华侠犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑二年；于2018年12月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张华侠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华侠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张华侠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现并于2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2594分，获表扬奖励四次，其中年度积分1235分，结余积分194分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华侠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张华侠的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月28日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3855号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：王某，住安徽省肥东县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月17日裁定转为普通程序，并于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213.91元，减半收取计106.96元。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执657号 申请执行人潘忠兴，男，1987年6月21日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人罗城仫佬族自治县黎黎美食城，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝**。统一社会信用代码：92451225MA5MKQKTOD。 经营者：银玲玲，女，1980年7月21日，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁镇，男，1979年1月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘忠兴与被执行人罗城仫佬族自治县黎黎美食城、梁镇健康权纠纷一案,本院（2019）桂1225民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案案号：（2020）桂1225执657号。请求执行被执行人履行以下义务：（1）支付申请执行人各项经济损失15131元；（2）承担案件诉讼费292元、执行费131元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人主动缴纳及本院依法扣划被执行人存款，本院（2019）桂1225民初993号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初993号民事判决书已实际执行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2068号 申请执行人：周绍辉,男性,1965年8月21日出生,住重庆市壁山县。 被执行人：重庆定远建筑劳务有限公司,住重庆市永川区人民西路**；南充市博仁房地产开发有限公司,住南,住南充市顺庆区西河路南段**div> 本院在执行申请执行人周绍辉与被执行人南充市博仁房地产开发有限公司“合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初3263号民事调解书已发生法律效力，被执行人南充市博仁房地产开发有限公司应偿还申请执行人周绍辉劳务费300000元及迟延履行金，并承担案件受理费4204元和执行费4463元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人南充市博仁房地产开发有限公司确无可供执行财产，申请人周绍辉也不能提供被执行人南充市博仁房地产开发有限公司可供执行财产线索。执行中，查明，被执行人南充市博仁房地产开发有限公司无金钱履行能力，且主动书面提供两套房产供我院查封，我院已在2020年12月15日查封了被执行人所提供的房产，但因该房屋申请执行人暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2068号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟 瑞
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执564号申请执行人：扎西，男，藏族，1963年4月5日出生，无固定职业。被执行人：张连恩，男，汉族，1957年2月10日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人扎西与被执行人张连恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）新3126民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张连恩未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人扎西向本院申请执行，执行标的为1403987元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册信息、税务、车辆、证劵、网络资金、不动产信息以及全国30家银行存款余额、住房公积金等信息进行查控，经查均无可供执行财产。申请执行人扎西也未向我院提供被执行人张连恩可供执行的财产线索，现经我院查明被执行人张连恩确无可供被执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新3126执564号案件的本次执行程序。申请执行人扎西发现被执行人张连恩有可供执行财产的，可以向法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇二〇年十二月十六日书记员 李      川
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1083号之二申请执行人王锋，男，生于1974年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市南郊龙沙绿园小区4-3-502，个体户。申请执行人彭雨静，女，生于1979年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系王锋之妻。被执行人刘奎，男，生于1985年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金刚寺村**，个体户。被执行人付珍，女，生于1985年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系刘奎之妻。申请执行人王峰、彭雨静与被执行人刘奎、付珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第20264号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十一日书记员  万磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7536号原告：朱家凌，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国西路城市家园****。统一社会信用代码：91360702MA35GRU33A。法定代表人：罗荣。原告朱家凌与被告赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱家凌于2020年12月29日向本院提出撤回对被告赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱家凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱家凌撤回对被告赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告朱家凌承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘昌晖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16277号之一 申请执行人：洪东超，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘雪双，其他，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3983号民事判决书，于2020年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘雪双返还租金10600元及押金2650元。被执行人依法应负担案件受理费165元及本案执行费99元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月11日通过司法专邮向被执行人潘雪双发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人潘雪双名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年11月27日轮候冻结潘雪双持有的厦门金航线贸易有限公司股权，期限三年；于2020年11月25日轮候查封潘雪双名下位于厦门市湖里区××路××号××层××号车位以及厦门市湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位，期限三年，并已向首封法院即厦门市湖里区人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人潘雪双名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人潘雪双采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘雪双名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申68号陈智伦：你因陈文斌犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4566号刑事判决和北京市高级人民法院（2013）高刑终字第129号刑事裁定。以原审法院认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定陈文斌犯诈骗罪的事实，有书证，证人证言，被害人陈述，陈文斌与其他同案犯的供述与辩解等证据在案，陈文斌的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院认定陈文斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据陈文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3842号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：林某，男，户籍登记地福建省泉州市安溪县。原告呼伦贝尔富威信息咨询公司与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月20日向原告呼伦贝尔富威信息咨询公司送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费427.28元，减半收取计213.64元。审判长 王红娟审判员 周连春审判员 高 杰二○二〇年十二月二十八日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审324号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王少文，男，汉族，1982年12月6日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]181号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年5月28日作出龙自然资土执决[2020]181号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年3月未经批准擅自在龙门县***********占用1100平方米土地（基本农田640平方米、园地460平方米）堆填土，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条和《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的1100平方米土地；2、在十五日内自行清除你在非法占用的460平方米园地上的填土和其他设施，恢复土地原状；3、在十五日内自行改正，治理被破坏的基本农田，并恢复土地原种植条件；4、对你破坏基本农田640平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计48640元，上缴国库。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月19日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年5月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年10月16日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年12月8日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]181号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行有关罚款48640元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1100平方米土地；在十五日内自行清除你在非法占用的460平方米园地上的填土和其他设施，恢复土地原状；在十五日内自行改正，治理被破坏的基本农田，并恢复土地原种植条件”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的该项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人王少文作出的龙自然资土执决[2020]181号土地行政处罚决定中的罚款48640元；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人王少文负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十二月十四日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7672号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘付胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘付胜信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初4606号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执390号之一 申请执行人余焕云，男，1963年9月4日出生，汉族，住枝江市。 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人易亚华，男，1962年2月7日出生，汉族，住枝江市。 被执行人李伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人余焕云与被执行人邬险锋、黄姝玲、易亚华、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院的（2014）鄂宜昌中民一初字第00345号民事调解书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人余焕云本息230万元，被执行人易亚华、李伟、黄姝玲对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12712元、保全费5000元、执行费25577元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邬险锋、易亚华、李伟、黄姝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执751号申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺路**。法定代表人：丁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：金纪良（英文名ＪＡＫＥＪＩＬＩＡＮＧＪＩＮ）,男，1960年10月11日生，美国国籍，现住中华人民共和国广东省深圳市南山区。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）与金纪良合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2017）苏01民初2607号民事判决已发生法律效力。依该判决：金纪良于判决生效之日起十日内向汇鸿中鼎公司赔偿损失人民币7968536元。本案案件受理费人民币67580元，财产保全费人民币5000元，合计人民币72580元，由金纪良负担。因被执行人金纪良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汇鸿中鼎公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月21日依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人金纪良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法在银行、网络资金、证券、车辆、民政、保险等范围内对被执行人名下的财产进行了调查。依申请人的申请，向被执行人住所地所在的深圳市南山区人民法院发函商请协助调查金纪良不动产权属登记情况。经查，被执行人金纪良名下无可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议，并称也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法作出限制消费令，对被执行人金纪良限制高消费。上述事实，有财产查询反馈表、谈话笔录、委托调查函、不动产信息查询结果单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，委托被执行人的住所地法院现场调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ο二Ο年十二月十二日法官助理李涛书记员殷悦
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更650号 罪犯胡连拥，男，1963年6月14日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2016年12月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人胡连拥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月18日以（2017）辽刑终210号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月27日起至2019年12月26日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯胡连拥，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡连拥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月27日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1333号罪犯杨正军，男，苗族，1978年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗中法刑一初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人杨正军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万八千一百六十四元五角三分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2017年12月20日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨正军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨正军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨正军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3959分，获表扬奖励六次，其中年度积分1218.5分，结余积分359分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨正军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨正军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月20日起至2039年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13385号 申请执行人：黄爱娟，女，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：黄结玲，女，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：广州加祺贸易有限公司，住所地广州市白云区黄园路****。 法定代表人：黄结玲，总经理。 关于黄爱娟与黄结玲、广州加祺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，黄爱娟以黄结玲、广州加祺贸易有限公司未履行已生效的（2020）粤0111民初6669、6670号、（2020）粤01民终12886、12887号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1956424.59元，执行费为21964元，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄结玲名下有房产位于广州市白云区祥景路景通街2号707房，该房产系被执行人黄结玲与案外人谭加永共同共有，本案在执行过程中于2020年10月29日查封被执行人黄结玲对该房产的占有份额。经查，该房产设有两名抵押权人，分别为中国工商银行股份有限公司广州流花支行及邝志常，因抵押债权数额过高且本案为部分查封，涉案房产不适宜在本案进行处置；冻结并扣划被执行人黄结玲名下银行存款6730.76元（已通知申请人领取）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月18日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林汝瀚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2466号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪永昌，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2284号起诉书指控被告人汪永昌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人汪永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月24日5时53分许，被告人汪永昌酒后驾驶牌号为“皖M1XX**”的小轿车行驶至本市闵行区七莘路联明路口时，追尾杨威驾驶的牌号为“皖KZXX**”的轿车，构成交通事故。经认定，被告人汪永昌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人汪永昌血液酒精含量为1.74mg/ml。经评估，牌号为“皖KZXX**”的车辆物损价值人民币12,431元；牌号为“皖M1XX**”的车辆物损价值人民币14,284元。被告人汪永昌明知对方车主报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿对方损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人汪永昌犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人汪永昌判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪永昌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪永昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1932号申请执行人周某。被执行人吴某。本院在执行周某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人周某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初511号民事判决书申请法院执行案款70000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月15日向被执行人吴某送达执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月15日、2020年9月18日、2020年12月8日等多次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券、工商总局。经查被执行人吴某在科右中旗农村信用合作联社银行有存款，现已强制冻结扣划执行41500.00元，通过法院一案一账户给付申请人周某。因目前无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的可执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执862号申请执行人：扬州市畜牧兽医站，住所地扬州市。法定代表人：张斌，该站站长。委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：尹碧玲，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：陈兆根，男，1968年3月1日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人扬州市畜牧兽医站（以下简称畜牧兽医站）与被执行人陈兆根企业租赁经营合同纠纷一案中，被执行人已缴纳该案执行费3286元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1801号申请人马某，人。被执行人全某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行马某与警全某的合同纠纷一案中，申请执行人马某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3111号民事调解书申请法院执行案款10338.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月9日送达向被执行人全某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月9日、2020年12月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人全某目前无其他可供执行财产。申请执行人马某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人全某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人全某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 王文禄
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2595号申请人：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦。被申请人：魏小明，男，1962年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：汤南萱，女，1976年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13731号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人汤南萱、魏小明名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13937号原告：杨世栋。原告：李雨桐。委托诉讼代理人：毋红强。委托诉讼代理人：杨永杰。被告：陕西荣和置业有限公司。法定代表人：赵东。委托诉讼代理人：孙晓钟。原告杨世栋、李雨桐诉被告陕西荣和置业有限公司（以下简称陕西荣和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世栋、李雨桐之委托诉讼代理人毋红强、被告陕西荣和公司之委托诉讼代理人孙晓钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨世栋、李雨桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告在产权登记机关办理涉案房屋权属证书；2.判令被告立即向原告支付违约金2519.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套；总房款为503827元；同时约定被告应当在房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%一次性向原告支付违约金。自被告向原告交付房屋至今，已超过合同所约定的500日期限，因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西荣和公司辩称：一、原告要求被告承担逾期办证的违约金的请求，已超过诉讼时效；二、房产证未按时办理并非被告原因造成，且办理房产证系国家房管部门的职责，而非被告的合同义务；三、合同附件七第三条之约定，受政策或专业部门或有关机构的有关规定、工作程序的影响，造成不能按照本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任。涉案房屋所在项目属于蒋家村城改项目，因政府采用人口核算改造综合用地，导致多余的3.1733万平方米安置房无法纳入配套开发商品房范围，产生遗留问题，从而导致了本项目的相关手续未能及时办理。属于合同附件七第三条约定之范畴，故被告不应承担违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区广场北路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋；房屋价款为503827元；签约当日支付总房款的40％，即203827元，60％的尾款300000办理贷款；被告应当于2015年3月30日前将符合国家和地方人民政府有关规定，并具备合同约定条件的商品房交付原告使用；第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：3.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%一次性向原告支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同附件七约定，双方同意对本合同第十五条作如下补充：受政策或专业部门或有关机构的有关规定、工作程序的影响，造成不能按本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款503827元。2015年8月20日，被告向原告交付了涉案房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。2019年11月15日，原告诉至本院，本院诉前调解团队对原、被告之纠纷进行了诉前调解，调解未果。原告于2020年9月24日在本院立案。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款的增值税发票、交房验收单、选择诉前化解机制确认书、《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知（市政发（2010）74号）》、西安市长安区人民政府办公室（长政办纪（2014）76号）会议纪要、商品房预售许可证、土地使用权证、《西安市长安区人民政府关于蒋家村城中村改造项目以改造综合成本核算改造综合用地有关问题的函（长政函（2019）69号）》等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后500日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已依约支付了房款，被告于2015年8月20日将涉案房屋交付原告，按照合同约定被告应于2017年1月1日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至本案法庭辩论终结前仍未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理办理涉案房屋权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%一交性向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款503827元的0.5%向其支付违约金2519.1元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告在2019年11月15日即诉讼时效期间内向本院提起诉讼，选择了诉前调解，其诉讼时效从2019年11月15日中断，并重新计算，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，其提交的证据不足以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣和置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告杨世栋、李雨桐所购买的XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西荣和置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告在产权登记机关办理涉案房屋权属证书；二、被告陕西荣和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世栋、李雨桐违约金2519.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐向云 二〇二O年十二月十一日 书 记 员    杨悦童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19717号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5038号 原告：钱益胜，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙文渊，舒城县五显镇政府公职律师。 被告：嘉善盛友装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街****，社会统一信用代码：913304215917989652。 法定代表人：李宗。 被告：胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告钱益胜诉被告嘉善盛友装饰有限公司（以下简称嘉善公司）、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱益胜的委托诉讼代理人孙文渊到庭参加诉讼。被告嘉善公司、胡良红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱益胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2017年初原告在被告胡良红工地从事泥工工作，年底结算工资后，2017年1月10日被告向原告出具35000元欠条一份。2017年1月15日被告支付2000元，3月29日支付2000元，下欠29000元未付。后经原告催要未果，为此原告提起诉讼。 原告向本院提交证据材料有：1．原告身份证、两被告身份登记信息，证明原被告的身份情况；2.欠条一张，证明被告胡良红欠原告劳务报酬款35000元的事实。 被告嘉善公司、被告胡良红均未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理查明，2016年至2017年间，原告跟随被告胡良红从事泥工劳务，后经结算，被告胡良红向原告出具欠条一份，载明：今欠到泥工钱益胜工资35000元，2017年3月份付30%，余下6月份付清。被告胡良红在欠款人处签名，同时嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司加盖了印章。2017年元月15日被告付款2000元，2017年3月29日被告付款2000元，再后被告未履行支付义务。 本院认为，原告钱益胜跟随被告胡良红从事泥工劳务，双方形成劳务合同关系，原告为被告胡良红提供了劳务，被告胡良红应当支付劳务报酬。被告胡良红向原告出具欠条，载明了具体的劳务报酬的欠款金额，双方债权债务关系明确，本院予以确认。后被告仅支付4000元，下剩29000元未付，故原告现起诉要求被告胡良红支付下剩的29000元劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉善公司萧山分公司在欠条上加盖印章，是分公司的真实意思表示，且欠条出具后的两期还款4000元也是通过分公司的会计经手归还，该行为视为分公司对欠款事实的确认，构成对该债务的加入，应当就该欠款承担共同清偿责任。分公司不具有独立法人资格，其相应的责任由设立该分公司的被告嘉善公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉善盛友装饰有限公司、胡良红于本判决生效后三日内共同向原告钱益胜支付劳务报酬29000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡良红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  怀 红 审 判 员  汪仪慧 人民陪审员  余 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申12号再审申请人（原审原告）：王嘉如，女，1996年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县*****，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：周志轶，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东莞市永薪鞋材有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UHAX28N。法定代表人：刘某1。再审申请人王嘉如因与被申请人东莞市永薪鞋材有限公司（以下简称“永薪公司”）劳动争议一案，不服本院作出的（2020）粤1972民初5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王嘉如申请再审称，（2020）粤1972民初5983号民事判决存在错误，应当再审。具体理由为：一、原审判决错误认定仲裁时效的起算、中断、中止等问题。1.关于时效的起算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，本案中，自法院于2019年6月4日送达（2019）粤1972民初10595号案永薪公司提交的职工薪资表时，王嘉如才知道永薪公司未足额发放加班工资，权利受到侵害，故仲裁时效期间从此时起计算，至本案发生时并未超过时效，依法不应驳回王嘉如的诉请。2.关于时效中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原审判决第5页确认王嘉如曾因永薪公司未足额发放工资而申请劳动仲裁和诉讼，本案亦以有无足额发放工资为争议焦点，因此时效应依法中断，并从（2019）粤19民终16341号民事判决书于2020年2月25日送达王嘉如终结二审程序时起重新计算，至本案发生时并未超过时效，依法不应驳回王嘉如的诉请。3.关于时效中止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款和《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》[人社厅明电（2020）5号]第三条的规定，结合广东省从2020年1月23日至2月23日启动新冠肺炎疫情防控应急响应重大突发公共卫生事件一级响应，王嘉如不可能在疫情形势异常严峻时冒险外出申请劳动仲裁，因此王嘉如申请劳动仲裁的时效应于2020年1月24日中止，于2020年2月24日继续计算，至本案于2020年3月3日申请劳动仲裁时，即使按照解除劳动关系之日2019年2月14日计算仍未满一年时间，并未超过仲裁时效，依法不应驳回王嘉如的诉请。二、原审判决并未处理永薪公司没有支付加班工资报酬问题。永薪公司未足额发放王嘉如加班工资，应向王嘉如支付加班工资报酬25751.17元。被申请人永薪公司无回应。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：王嘉如申请劳动仲裁的时间是否超过一年的仲裁时效。1.关于仲裁时效的起算时间。永薪公司一直有向王嘉如发放工资，王嘉如应知悉其每月的工资情况，故对王嘉如主张从本院向其送达（2019）粤1972民初10595号永薪公司提交的职工薪资表之日即2019年6月4日起计算一年的仲裁时效，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款的规定，王嘉如与永薪公司在2019年2月14日解除劳动关系，王嘉如应在2020年2月13日之前就案涉仲裁请求向劳动仲裁部门申请仲裁。2.关于王嘉如提出的仲裁时效中断问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，王嘉如未提供证据证明其在法定仲裁时效期间已就案涉仲裁请求向永薪公司主张权利，或者已向有关部门请求权利救济，或者永薪公司同意履行义务，故对王嘉如提出仲裁时效中断的主张不予采纳。3.关于王嘉如提出的仲裁时效中止问题。依据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》[人社厅明电（2020）5号]第三条的规定，王嘉如称因疫情影响无法向劳动仲裁部门申请仲裁，但其没有提供证据证明其确诊新冠肺炎需要接受治疗，或属疑似病人、密切接触者需要强制隔离或者医学观察，导致不能按期申请仲裁，且申请仲裁可以通过现场递交、邮寄等方式进行，王嘉如主张因疫情影响导致仲裁时效中止，没有事实依据，本院不予采纳。综上，王嘉如于2020年3月3日申请劳动仲裁已超过仲裁时效，原审对其全部诉讼请求不予支持，并无不当。综上，王嘉如申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王嘉如的再审申请。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡楚琪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初438号原告李学忠诉被告修文县人民政府、第三人修文县阳明洞街道办事处资源行政管理行政强制一案，本院已经立案。审理中，原告李学忠将被告变更为修文县阳明洞街道办事处。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案适格被告修文县阳明洞街道办事处的住所地在贵阳市修文县，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月十六日法官助理杨文玢书记员陆小霞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执720号 申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。 法定代表人：陈经，总经理。 被执行人葛文亮，男,1983年4月19日出生,汉族，住山东省郯城县。 申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人葛文亮商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第545号调解书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第545号调解书中，没有首席仲裁员、仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回冠亚（临沂）置业有限公司对临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第545号调解书的执行申请。 本裁定书送过后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佃超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初975号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人古某某，女，1978年6月30日出生，黎族，户籍所在地海南省儋州市，暂住本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人古某某犯虚假诉讼罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人古某某于2015年9月至2017年6月间，在卢霞(已判决)指使下，先后冒充被告上海角王艺术品有限公司、上海新宏建工程建设总承包有限公司、上海天辰国际贸易有限公司、捷西国际贸易(上海)有限公司及香港比加投资有限公司上海办事处的工作人员，参与卢霞捏造事实提起的五起虚假诉讼。后卢霞通过上述诉讼获得五家公司名下五个车牌的拍卖款，共计人民币850,915元。2019年12月6日，被告人古某某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卢霞的供述，上海市公安局港航公安局调取的户籍信息、机动车额度业务办结凭证、诉讼材料、档案机读材料、查询证明、在用非营业性客车额度委托拍卖协议等材料、出具的《案发经过》及被告人古某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人古某某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人古某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人古某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人古某某自愿预缴部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1206号 陈立冬、周金辉： 申请执行人陈立冬与被执行人周金辉承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初542号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周金辉已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1206号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日