安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3530号 上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：芜湖尺寸装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区**。 法定代表人:陈金海，该公司董事长。 上诉人陈瑶因与被上诉人芜湖尺寸装饰有限责任公司（以下简称尺寸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈瑶上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初3930号民事判决第二项；2.判决尺寸公司支付违约金11200元；3.判决尺寸公司支付购买水泥疏通剂费用127.71元。事实与理由：一、双方于2019年8月26日签订的装修合同约定工程总工期为90+15天,总工期至2019年12月15日止,本合同属半包合同,工期时间以油漆工程结束截止。在油漆工结束后还包括水电龙头、开关、插座、筒灯、射灯安装及最终保洁,且此合同订立时双方还口头约定包括厨卫内的小五金及所有房间的灯具安装均由尺寸公司完成,另合同第一条第五款工期保修内容约定:“隐蔽工程保修期为五年,其他工程保修两年”。因此,半包合同工期虽然计算至油漆工程结束止,但并不意味着合同内容仅限于油漆工结束就无后续工程,只不过前述开关、插座及灯具安装等工作需根据其他项目安装工期来协调进行,非装修公司单方面能决定时间进度,故不计算在工期范围内,但不能据此认定后续工程不属于装修公司合同义务,进而认定“合同履行完毕”。且此案中除上述后续工程外,陈瑶还提交了大量现场照片,证明还有木工、漆工等剩余工程未收尾。另案生效判决所认定的尺寸公司支付陈瑶垫付的水电安装及保洁费用,也证实了尺寸公司未按义务履行合同。二、陈瑶8月10日保洁时发现下水道堵塞,自行购买了水泥疏通剂进行管道疏通。一审庭审时尺寸公司百般抵赖,主要观点有二:其一是案涉房屋除了尺寸公司外,还有墙布、地、地板柜等多单位人员出入,不能证明阳台下水道堵塞是由尺寸公司施工导致的。陈瑶认为,后续无论是墙布、地、地板还是橱柜安装不涉及水泥施工,且下水道上方还有两层地漏，下水道施工结束后,不可能再有水泥能进入下水道。其二是下水道堵塞由陈瑶自己造成。陈瑶提交的证据表明,8月10日保洁时陈瑶发现阳台下水道堵塞,8月18日购买了水泥疏通剂自行疏通管道,9月6日陈瑶才搬至案涉房屋居住,怎么可能由陈瑶自己造成管道堵塞?难道陈瑶好好的新房子,自己买来水泥倒进去?一审判决认为“因尺寸公司对此不予认可,陈瑶亦未提供证据证明其下水道堵塞、门把手损害系尺寸公司所致,故对陈瑶该诉请,不予支持。”。陈瑶认为,尺寸公司作为案涉房屋的泥瓦工程施工方,装修合同本身就能证明尺寸公司有义务确保工程质量,除非有证据证明是他人所致，而尺寸公司在一审庭审中的种种狡辩,完全是无中生有,不符合正常逻辑。 尺寸公司未提交书面答辩意见。 陈瑶向一审法院起诉请求：1.判令尺寸公司支付违约金11200元；2.判令尺寸公司赔偿自2019年12月15日起至2020年6月15日止陈瑶租金损失12000元；3.判令尺寸公司支付网线接口调试费45元、购买水泥疏通剂费用127.71元、购买门把手费用48.55元；4.判令尺寸公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月26日，陈瑶（甲方）与尺寸公司（乙方）签订《尺寸装饰室内装修合同书》一份，约定陈瑶将芜湖市柏庄丽城33幢3单元802室房屋交由尺寸公司装修。该合同载明：施工地点为柏庄丽城33幢3单元802室，以半包形式交给乙方，即乙方包工，包部分材料，甲方提供其余部分材料；合同预算总造价为56000元，开工时需付物业的押金由甲方支付，合同签订时甲方需缴纳40%合同款22400元整，水电完工验收后，木工进场时甲方需缴纳40%合同款22400元整，木瓦完工验收后，油漆工进场时甲方需缴纳17%合同款9520元整，整体安装完工后，甲方需缴纳3%合同款1680元整；工程总工期90+15天，自2019年8月28日起开工，至2019年12月15日止竣工，半包工程时间以油漆工工程结束截止；工程竣工后，乙方通知甲方验收，自甲方接到验收通知3日内验收完毕，到期未提出异议的视为合格工程，若甲方未经验收擅自入住，则视为合格工程，而且入住后所造成的质量问题由甲方承担；由于甲方原因导致延期开工或中途停工甲方应补偿乙方停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方支付乙方30元，由此类推；甲方在工程验收2日内付单项工程款及增减项目款，到期时无故延迟付款的，每延误一天向乙方支付30元作为违约金，以此类推；因为甲方延迟付款超过3天乙方可以单方面停工，所有造成损失由甲方全部承担；若乙方无故迟延工期，则每迟延一天向甲方支付30元作为违约金，以此类推。2019年8月11日、8月26日，陈瑶向尺寸公司分别支付2000元、20400元作为第一笔装修进度款。2019年10月8日和11月7日，陈瑶向尺寸公司分别支付30715元、13320元，其中包含合同约定的装修进度款22400元和9520元，多余款项为双方在施工过程中因增加项目而产生的装修款。根据合同约定仍有总价款的3%共1680元未支付给尺寸公司。后陈瑶发现案涉房屋墙布起泡，认为系墙角垂直度不合格引起，双方为此发生争执。经多次交涉，尺寸公司安排的实际施工人王宏叶向陈瑶承担了墙面返工事务（于2020年6月15日完成）并赔偿陈瑶墙布损失7400元。因就上述装修事宜，陈瑶于2020年5月向芜湖市弋江区市场监督管理局投诉，弋江区市场监督管理组织双方调解未果。2020年6月19日，陈瑶向本院提起诉讼，经诉前调解无果后，于2020年7月14日立案[案号为（2020）皖0203民初2979号]，在该案中，陈瑶起诉尺寸公司，要求：1.判令尺寸公司赔偿保洁费500元、水电安装以及建筑垃圾清理费用950元；2.判令尺寸公司赔偿自2019年12月15日始至2020年6月15日止违约金共计5490元整（按30元/天计算）；3.判令尺寸公司提供陈瑶于2019年8月11日至2019年11月7日期间累计转账给陈伟及陈鸿浩共计66435元的发票及收费明细；4.判令尺寸公司根据合同规定提供伟星管业50年质保证书。2020年8月31日，一审法院作出（2020）皖0203民初2979号民事判决，因诉讼期间尺寸公司已将装修款发票、收据、收费项目明细及伟星管业50年质保证书交付给了陈瑶，故判决：1.尺寸公司于判决生效之日起十日内支付陈瑶保洁费、水电安装以及建筑垃圾清理费用共计1450元；2.驳回陈瑶其他诉讼请求。陈瑶对该判决不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉[案号为（2020）皖02民终2721号]。2020年11月2日，芜湖市中级人民法院做出（2020）皖02民终2721号民事判决，认定案涉工程完工时间为2019年12月23日，工期延误8天，判决：1.维持（2020）皖0203民初2979号民事判决第一项；2.撤销（2020）皖0203民初2979号民事判决第二项；3.判决尺寸公司于判决生效之日起十日内支付陈瑶工期延期违约金240元；4.驳回陈瑶其他诉讼请求。 一审另查明：陈瑶购买水泥疏通剂花费127.71元、购买门把手花费48.55元、网线接口调试花费45元，一审庭审中，尺寸公司对上述费用均不予认可，认为下水堵塞、门把手损坏不是公司造成，案涉45元系网线开通费用，网线开通并非其服务范围。经一审法院与陈瑶证据上载明的中国移动员工李冬冬核实，其陈述陈瑶支付的该笔45元费用系案涉房屋网线接口调试费用，并非网线开通费用。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈瑶将案涉房屋半包方式交由尺寸公司施工，现经生效判决认定，案涉工程已于2019年12月23日完工，案涉合同已经履行完毕，故陈瑶以合同无法继续履行主张合同总价20%的违约金无事实依据，不予支持。案涉工程于2019年12月23日完工，工期延误8天，现生效判决已经根据案涉合同约定判决尺寸公司支付陈瑶工期延期违约金240元，陈瑶诉请主张延误工期租金损失无合同依据，不予支持。对于陈瑶诉请支付网线调试费45元，经一审法院核实，该笔费用系案涉房屋网线接口调试费用，并非网线开通费用，故对陈瑶该诉请，予以支持。对于陈瑶提出的购买水泥疏通剂及门把手产生的相关费用，因尺寸公司对此不予认可，陈瑶亦未提供证据证明其阳台下水道堵塞、门把手损害系尺寸公司所致，故对陈瑶该诉请，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、尺寸公司于判决生效之日起十日内支付陈瑶网线接口调试费用45元；二、驳回陈瑶其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取190元，陈瑶负担186元，尺寸公司负担4元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明：陈瑶于2020年6月18日在“尺寸-柏庄丽城33-3-802陈姐微管群（5）”中发送微信“后面还有水电安装，你们打算怎么安排”，群内尺寸公司员工未做回复。2020年7月28日，陈瑶通过微信与“精装修老王182××××4888”就涉案房屋墙面、窗台、衣柜缝隙的填补等剩余工程进行沟通，“精装修老王182××××4888”即为尺寸公司现场施工人员王宏叶。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，结合陈瑶提交的其与尺寸公司现场施工人员王宏叶的微信聊天记录以及其所做的相关陈述，涉案房屋后续墙面、窗台、衣柜缝隙的填补、油漆工修补以及筒灯、射灯、开关、水龙头的安装等工作，系由王宏叶安排人员免费为其施工完成，综合考虑王宏叶与尺寸公司之间的合作关系，可视为是代尺寸公司履行完毕了合同义务，故陈瑶以双方合同之约定“因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿合同价20%违约金，并承担因此造成的其他经济损失”为依据要求尺寸公司赔偿其涉案合同价款20%的违约金即11200元，与事实不符。但本案中，尺寸公司在陈瑶就涉案房屋安装部分于2020年6月18日向其提出履行请求后，根据尺寸公司一审庭审陈述，其在明知“开关面板确实没有安装”的情况下，仍怠于履行合同义务，后续水电安装工作虽不计算在工期内，但其亦属合同约定的施工范围，尺寸公司的上述行为有违合同约定与诚实信用，也实际造成了陈瑶房屋入住迟延，其应承担相应的违约责任，因双方合同中对于该项违约责任的承担并无明确约定，故本院参照双方关于工期违约的约定酌情认定尺寸公司赔偿陈瑶从陈瑶提出履行请求之日起至其与尺寸公司现场施工人员王宏叶就后续装修工作取得沟通之日即2020年7月28日前的违约金，违约金计算标准为30元/天。据此，尺寸公司应支付给陈瑶的违约金为1200元（30元/天×40天）。另，陈瑶所主张的购买水泥疏通剂费用127.71元，因无充分证据证明涉案房屋的管道堵塞与尺寸公司的施工有关，故本院对其该项主张不予支持。 综上，陈瑶的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3930号民事判决第一项； 二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3930号民事判决第二项； 三、芜湖尺寸装饰有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿陈瑶违约金1200元； 四、驳回陈瑶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费190元，由陈瑶负担180元，芜湖尺寸装饰有限责任公司负担10元；二审案件受理费83.19，由陈瑶负担8.19元，芜湖尺寸装饰有限责任公司负担75元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洋 审判员 丁大慧 审判员 宋喜萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈少哲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。