wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：焦苋清，女，1983年12月29日出生，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告焦苋清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告焦苋清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告焦苋清拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币90439.97元（截至2020年10月30日欠款本金55075.06元、利息24005.24元、费用11359.67元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。焦苋清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：焦苋清向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为17×××02，卡号为62×××62、37×××19，焦苋清在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。焦苋清申领涉案信用卡后，自2016年6月27日至2020年10月7日期间，焦苋清使用上述信用卡消费55075.06元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，焦苋清共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金55075.06元、利息24005.24元、费用11359.67元（其中违约金11219.09元和分期付款手续费140.58元），合计90439.97元。本院认为，焦苋清领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求焦苋清偿还其截至2020年10月30日的欠款共计90439.97元（其中本金55075.06元、利息24005.24元、费用11359.67元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的焦苋清应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金55075.06元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦苋清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计90439.97元；二、被告焦苋清于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以55075.06元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告焦苋清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1031元，由被告焦苋清负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2237号之一 申请执行人：李才和，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川金马建筑工程有限公司，住所地达州市达川区康乐巷**东升教育花园**。 法定代表人：万俊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2849号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无车辆登记，无公积金，银行存款已被我院强制扣划，且已支付给申请人。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年9月8日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3214号原告：冯海英，女，1977年1月20日出生，汉族，公民身份号码440************961，住广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：李映辉，女，广东诚迅达律师事务所律师。被告：古业华，男，1974年2月18日出生，汉族，公民身份号码452************615，住广西壮族自治区容县**********。原告冯海英与被告古业华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯海英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海英负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十二月二日书记员  赵曼琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2462号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵世杰，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地河北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2271号起诉书指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日0时许，被告人赵世杰饮酒后驾驶牌号为冀D5XX**的小型轿车，至上海市闵行区浦星公路昌林路北50米处遇民警设卡检查，后被告人赵世杰驾车闯卡逃逸，在浦星公路沈杜公路北90米处追尾刘某某驾驶的沪DHXX**货运车，致两车损，构成道路交通事故，被告人赵世杰负事故全部责任。经鉴定，被告人赵世杰血液中酒精含量为2.12mg/ml。到案后，被告人赵世杰自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵世杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵世杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十二月十四日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3787号申请执行人：王姝颖，女，1983年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：北京妙吉祥印刷有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇密关路加油站南侧。统一社会信用代码91110228593845788R。法定代表人：张云政，总经理。被执行人：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。公民身份号码×××。王姝颖与北京妙吉祥印刷有限公司、张云政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）京0118民初13308号民事调解书，确认：“被告北京妙吉祥印刷有限公司、张云政于二〇二〇年六月三十日前给付原告王姝颖借款一百万元。案件受理费三千四百五十元，由被告北京妙吉祥印刷有限公司负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）”。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为1003450元，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年10月13日、2020年12月12日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人张云政名下无不动产、无证券登记信息、无可供执行的银行存款、无理财保险等相关登记财产信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××）。被执行人北京妙吉祥印刷有限公司名下无不动产、无机动车辆、无证券登记信息，无可供执行的银行存款，无理财保险等相关登记财产信息。本院对张云政名下的汽车采取了查封措施，期限2年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止。因未实际控制车辆，故无法进行处置。本院还冻结了二被执行人银行账号，期限1年，自2020年10月20日起至2021年12月8日止。2020提12月10日，本院到被执行人北京妙吉祥印刷有限公司的经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月13日，本院委托被执行人张云政户籍所在地天津市和平区人民法院对其财产进行调查，未发现本供执行的财产。2020年11月11日，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张云政（亦系被执行人北京妙吉祥印刷有限公司法定代表人）采取了限制消费措施。目前，本案申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13308号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初789号原告吴正锦，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市建邺区。委托代理人吴正坤（系原告哥哥），男，汉族，1952年11月10月生，住南京市白下区。被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住所地南京市西善街**。法定代表人刘建功，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。应诉负责人王世勇，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处副主任。委托代理人徐炟、秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。第三人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥村法定代表人许发平，南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会主任。委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人施磊，江苏爱信律师事务所实习律师。本院在审理原告吴正锦诉被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处房屋拆迁行政强制纠纷一案中，在案件审理期间，原告吴正锦向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吴正锦自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴正锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正锦负担。审 判 长 周 明人民陪审员 徐 静人民陪审员 周立群二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 王慧影书 记 员 郁 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5857号原告：黄**超，男，1985年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：董杰，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：深圳市创华星科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：李洪伟，总经理。原告黄**超与被告深圳市创华星科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142028××××.Ｘ，名称：一种电路盘）纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄**超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**超的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄**超撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  唐国林二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初859号 原告：李艳军，男，1974年9月22日出生，汉族，住山西省岚县。 原告:张淑芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路****。统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 诉讼代表人：桂林市汇通房地产开发有限公司管理人。 原告李艳军、张淑芳与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 本院经审查认为，桂林市汇通房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市汇通房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事 -2- 诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1426号罪犯张永利，男，汉族，1966年8月1日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2016年1月28日作出（2015）绥刑初字第99号刑事判决，认定被告人张永利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月3日减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张永利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永利减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张永利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2576.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1215.5分，结余积分176.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯张永利系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张永利的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年7月22日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  许宝娟审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15821号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：郭佳琦，男，1992年7月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：高淑清，女，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭佳琦、高淑清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。郭佳琦、高淑清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭佳琦偿还腾铭公司代偿款72801.27元及违约金14560.25元，共计87361.52元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令高淑清承担连带清偿责任；3.判令郭佳琦、高淑清承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，郭佳琦因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，高淑清作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郭佳琦并未按约履行还款义务，截至今日郭佳琦已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计72801.27元。腾铭公司多次与郭佳琦沟通协商，要求其偿还代偿款，但郭佳琦拒不配合，高淑清亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，郭佳琦、高淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭佳琦与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭佳琦向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月15日，腾铭公司与郭佳琦签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭佳琦前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭佳琦未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭佳琦应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，高淑清作为反担保人出具《反担保函》一份，载明高淑清愿对由于郭佳琦原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及郭佳琦在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郭佳琦发放了信用卡，但郭佳琦使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭佳琦向工行东大支行共计代偿了72801.27元，承担了合同项下的保证责任。郭佳琦、高淑清至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭佳琦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及高淑清出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭佳琦未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭佳琦追偿。故对于腾铭公司主张郭佳琦支付代偿款72801.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭佳琦未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故郭佳琦还应支付违约金14560.25元（72801.27×20%）。根据高淑清出具的《反担保函》，高淑清应对郭佳琦的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向郭佳琦进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求高淑清承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭佳琦于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款72801.27元及违约金14560.25元，共计87361.52元； 二、高淑清就郭佳琦的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，高淑清承担连带清偿责任后，有权向郭佳琦进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由郭佳琦、高淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6466号本院立案执行的申请执行人李常青、王一顺与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初317号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘洪志，男，1946年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，系凤台县小学退休教师，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 辩护人杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人刘洪志犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人刘洪志及其辩护人高黎煜、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年8月18日17时许,被告人刘洪志在位于凤台县其家门口,与被害人刘某因琐事发生争吵并互殴,期间刘洪志将刘某推倒在地,致刘某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,刘某的伤情属轻伤一级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；1、证人陈某的证言；3、被告人刘洪志的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘洪志故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘洪志归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘洪志能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘洪志判处有期徒刑八个月，并处缓刑。 被告人刘洪志对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人刘洪志的辩护人辩护提出，被告人刘洪志归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对被告人刘洪志从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：2020年8月18日17时许,被告人刘洪志在位于凤台县其家门口,与被害人刘某（系被告人刘洪志堂兄）因琐事发生争吵并互殴,双方在互殴时刘洪志将刘某推到在地,致刘某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,刘某的伤情属轻伤一级。 另查明：经调解，被告人刘洪志赔偿被害人刘某经济损失20万元，被害人刘某对被告人刘洪志表示谅解。 上述事实，被告人刘洪志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心安理司［2020］156号司法鉴定意见书，凤台县公安局杨村派出所出具的被告人刘洪志的归案经过说明，凤台县人民法院调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘洪志因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪志归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘洪志能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘洪志的辩护人辩护提出，被告人刘洪志归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对被告人刘洪志从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘洪志的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  王传喜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2991号 申请执行人李璐璐与被执行人李传民抚养费纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李传民未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李璐璐向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费15018元，并承担本案执行费125元，本院于2020年11月16日立案执行。经双方核实，被执行人实际需要支付抚养费及教育费、医疗费共计11100元。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人账户11225元，现缴纳执行费125元，其余案款发放给申请执行人，本案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1132号 王咸勇： 本院在执行王咸勇犯串通招投标罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初109号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令王咸勇缴纳罚金150000.00元。本案在执行过程中，王咸勇已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初109号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初353号   原告：才德加，男，藏族，1994年10月10日出生，青海省贵南县人。   被告：华桑加，男，藏族，1977年1月9日出生，青海省天峻县人。   本院在审理原告才德加诉被告华桑加侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告才德加在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告才德加撤回起诉处理。   审 判 员 李  伟     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 才旦拉毛
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初409号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年3月11日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，现住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月下旬，被告人唐某某得知被害人徐某因工作变动需要购置电脑，便谎称自己可以帮忙购买性能好且便宜的电脑，并在网络上下载了一张电脑报价单发给徐某。同年6月25日晚，被害人徐某通过微信向被告人唐某某转账5900元，用于购置电脑。被告人唐某某则将上述款项用于归还赌债、打赏主播等。同年9月5日，被告人唐某某在广州市花都区中通快递广州分拨中心被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、被害人陈述、辨认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议判处唐某某拘役四个月并处罚金。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玮提出的辩护意见是，被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；唐某某诈骗金额不大、主观恶性不大、造成社会影响小；唐某某已退回全部赃款，并取得了被害人谅解；同时唐某某自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月下旬，被告人唐某某得知被害人徐某因工作变动需要购置电脑，便谎称自己可以帮忙购买性能好且便宜的电脑，并在网络上下载了一张电脑报价单发给徐某。同年6月25日晚，被害人徐某通过微信向被告人唐某某转账5900元，用于购置电脑。被告人唐某某则将上述款项用于归还赌债、打赏主播等。同年9月5日，被告人唐某某在广州市花都区中通快递广州分拨中心被公安民警抓获。案发后，被告人唐某某的家属代其赔偿被害人徐某6400元，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，微信聊天、转账记录，通话记录，户籍证明，刑事判决书，到案经过，谅解书，辨认笔录，被害人徐某的陈述以及被告人唐某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐某某赔偿了被害人徐某损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人就上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  温 清人民陪审员  宋昌华人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  王浩然
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4994号申请执行人：无锡茂业置业有限公司，统一社会信用代码91320200789914212G，住所地无锡市梁溪区清扬路**。法定代表人：张静，该公司董事长。被执行人：无锡捷量信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MG3CHX6，住，住所地无锡市清扬路118-2501/div>法定代表人：成坚，该公司负责人。关于申请执行人无锡茂业置业有限公司与被执行人无锡捷量信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5723号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、确认无锡茂业置业有限公司与无锡捷量信息咨询有限公司签订的《无锡世金中心写字楼租赁合同》于2017年4月6日解除。二、无锡捷量信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡茂业置业有限公司租金96810.77元、物业管理费28109.59元、免租期租金44004.9元、违约金337649.76元，以上合计506575.02元。三、驳回无锡茂业置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20498元、公告费560元，二项合计21058元，由无锡茂业置业有限公司负担8068元，无锡捷量信息咨询有限公司负担12990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡捷量信息咨询有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡捷量信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5723号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初262号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人甘居林，男，1949年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住富顺县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月22日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人甘居林犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人甘居林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1996年左右，被告人甘居林以90元的价格从他人手中购买了一支旧的自制火药枪用于打猎，平时存放于被告人甘居林家中。2020年4月24日公安民警接到匿名群众举报后，在甘居林家猪圈内搜查到该火药枪并予扣 押。经自贡市物证鉴定所鉴定：该自制火药枪系以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人甘居林违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人甘居林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人甘居林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人甘居林有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、挡获说明、搜查证、扣押决定书，证人冷某、余某、肖某等人的证言，被告人甘居林的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据证实。 被告人甘居林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘居林违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人甘居林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人甘居林认罪认罚，可以从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘居林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2512号 原告：文代海，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗杨高，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告文代海与被告罗杨高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告文代海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文代海申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文代海撤诉。 案件受理费减半收取计1700元、公告费300元，合计2000元，由原告文代海负担。 审 判 长  窦 雨 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  雷金松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14474号之二 申请执行人：林智勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林智勇诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告林智勇与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（合同编号：NO.00××05）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告林智勇同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告林智勇退还学费7795.08元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告林智勇指定的以下银行账户（户名：林智勇；开户行：顺德农商银行；账号：62×××08）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告林智勇有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费7795.08元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为31.25元（原告林智勇已预交），由原告林智勇自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人林智勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为7845.08元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14474号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15229号上诉人（原审原告）：李德伟，女，1964年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭艳斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：谭锐，男，1989年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭艳斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：谭艳斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁中城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路****。法定代表人：沈恩伟，该公司董事。委托诉讼代理人：刘树绵，男，1994年8月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区太原北街**v>法定代表人：张千里，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1960年11月28日，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区。上诉人李德伟、谭锐、谭艳斌因与被上诉人辽宁中城物业管理有限公司（以下简称“中城物业公司”）、中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称“中铁集团公司”）用益物权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李德伟、谭锐、谭艳斌上诉请求：1.撤销一审裁定；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审已经查明被上诉人向拆迁办出具虚假证明的民事侵权行为，但混淆了单位内部分房与房屋承租登记及向社会第三人出具虚假的房屋承租人证明的事实。2.本案审查焦点是证明行为是否恰当，既不是房屋分配纠纷，也不是登记纠纷。涉及到拆迁办、我们和产权单位多方主体，本案应该确认谁为承租人。中城物业公司辩称，1.本案发生在我方接手铁路局以前，与我方无关。有关因案涉房屋引发的争议和纠纷，应由铁路局负责解决。2.本案不属于法院受理范围。《城市公有房屋管理规定》已废止，相关规定不具有法律效力。如果上诉人对拆迁安置相关款项的分配存在争议，应依照继承法有关规定向占有相关款项的继承人另行起诉。中铁集团公司辩称，同意一审裁定，将承租人更名为罗玉珍，是单位的处置行为，不属于人民法院受案范围。上诉人陈述超过诉讼时效承租人更名发生在2007年。我方不是适格的主体，我方债权债务已经交给中城物业公司管理了。丈夫去世妻子继续承租符合规定，我方不应该承担任何责任。如果上诉人有异议，应该在兄弟姐妹之间或父母之间提出诉讼。李德伟、谭锐、谭艳斌向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告房屋拆迁安置利益损失300,000元；2.请求判令二被告赔偿原告房屋回迁（过渡期）租房费80,000元；3.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：李德伟、谭艳斌系夫妻关系。谭锐系李德伟、谭艳斌之子。李德伟系案外人李玉成（已故）、罗玉珍（已故)之女。李玉成原系沈阳铁路局苏机段退休职工。李玉成承租沈阳市苏家屯区翠柏路4#房屋2号15-2（使用面积45.08平方米），共同居住人为罗玉珍、李德伟、谭艳斌、谭锐。2007年7月18日，沈阳铁路局沈阳住房交易所出具证明，证明由于李玉成去世涉案房屋已更成配偶罗玉珍。一审法院认为，本案诉争房屋原为公有住房，其承租人为李玉成，共同居住人为罗玉珍、李德伟、谭艳斌、谭锐。在承租人李玉成去世后，该房屋的所有权人将该房屋的承租人更名为罗玉珍，该行为系产权单位对自有公房进行处分的行为，不属于人民法院的受理范围，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李德伟、谭锐、谭艳斌的起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，返还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人李德伟、谭锐、谭艳斌的起诉请求及上诉主张，系基于公有住房承租人确认及拆迁安置补偿问题所引发的纠纷，源于李德伟的父母承租单位内部分房衍生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故一审法院认定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉主张应向相关有权管理部门申请解决，而不宜通过民事诉讼方式解决。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李德伟、谭锐、谭艳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦克猛，男，壮族，1983年5月16日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦映雪，女，壮族，1985年11月20日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦克猛、韦映雪商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再 审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3950号申请执行人：张启英，女，1956年1月2日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人：刘宁，男，1954年5月19日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人张启英、刘宁与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4657号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金9365元。因被执行人未履行，本院依张启英、刘宁的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3950号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘浩辰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5882号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：姜连明，男，汉族，住海阳市。被告：王翠红，女，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜连明、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3320号 原告：白云宾，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县古泉街道办事处白军庄村 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，36岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：王广静，男，48岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告白云宾与被告王帅、王广静劳务合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告白云宾委托诉讼代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告王广静、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白云宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月二被告雇佣原告为其从事餐饮事务，截止到2018年8月份结算时，被告欠原告劳务费工资款24000元。后经原告经多次催要，二被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 王帅、王广静未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下： 原告白云宾为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交二被告与原告的电话录音及微信聊天记录，证明二被告雇佣原告为其从事厨师事务，并且能够证实二被告欠原告工资款24000元。 被告王帅、王广静未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的二组证据相互印证，且其中原告与被告王广静电话录音、聊天记录所使用的手机号码与被告王广静的开户手机号相一致，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明原告的证明目的，故应确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在外地开饭店，2018年4月聘用原告做厨师，月薪6000元，原告为二被告工作四个月后，二被告的饭店因故停业，二被告未支付原告工资。二被告与原告的通话录音及聊天记录中均显示二被告欠原告工资款24000元，未支付的理由系经济紧张。原告经催要未果，于2020年11月16日诉至本院。 本院认为：原告提供的证据能够认定原告与二被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告提供了劳务，履行了自己的义务，二被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。二被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求二被告继续履行支付义务。 综上所述，对原告要求二被告支付工资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王帅、王广静于本判决生效后十日内共同支付原告白云宾工资款24000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谷梦霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30106号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：渝北区归农农副产品经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠东和花园**-1-3，注册号500112619437114。 经营者：金玲云。 原告雷晓东与被告渝北区归农农副产品经营部（被告身份信息系原告提供）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告雷晓东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓东向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢288号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友。 被执行人：杨建，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄小兰，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建、黄小兰金融借款纠纷一案的本院作出的（2017）川0722民初4003号民事判决书已发生法律效力,但至今杨建、黄小兰均未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，要求杨建、黄小兰偿还借款50万元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人黄小兰、杨建的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息，杨建、黄小兰贷款时提供的抵押房产位于绵阳市科创园区××街××号××区，该房产的处置权，本院已经应绵阳市涪城区人民法院的请求，移交该院，而且经本院现场查看，该房产系杨建一家居住，目前暂时不能腾空。杨建、黄小兰已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现可以执行的财产，抵押财产的处置权已经移交首先查封法院，目前本案无财产执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。四川三台农村商业银行股份有限公司在本次执行中实现债权0元。杨建、黄小兰对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2307号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：李玉，男，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇融和佳苑小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   李强二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4262号 原告:董春生，男，住安徽省宣城市。 被告：陈文学，男，住安徽省蒙城县。 被告：王春影，女，住安徽省蒙城县。 原告董春生与被告陈文学、王春影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春生到庭参加诉讼。被告陈文学、王春影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金74000元、2016年4月15日之前的利息54000元及2016年4月16日后的利息按照月息1分5计算至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妇原在合肥市经营安徽港宇印刷材料有限公司，原告常年在被告处购买材料，相互关系较好。2013年，被告夫妇因经营公司资金周转款困难向原告借款74000元，承诺利息为月利息2分5厘，后未能还本付息，于2016年4月15日进行计算，出具借条一张。原告经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 原告于庭审中陈述：2013年，陈文学找到原告要求合作扩大经营，原告没有同意，于是找原告借款5万元。当时原告为了拿货方便放了一张借记卡在陈文学处，陈文学未经原告同意私自刷了两次，每次1.2万元，共计2.4万元，2016年原告找到陈文学，经结算本金为7.4万元，利息当时是按照月息3分进行结算的54000元，当时月息3分也是符合法律规定的。 被告陈文学、王春影未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告董春生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告陈文学向原告借款并约定利息的事实；3、短信记录一份，证明王春影承诺和陈文学一起还钱。经审查，原告所举的证据1、2均符合证据的“三性”，本院予以确认；证据3无法确认发送短信的手机号系被告王春影使用，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告陈文学和原告董春生就双方之前的借款进行结算后，由陈文学向董春生出具借条一张，载明：“借条今借到宣城水东董春生人民币柒万肆仟元整，欠息伍万肆仟元，计人民币壹拾贰万捌仟元整。从2016年5月份起每月付息壹仟壹佰元整（按月息1分5）所借（欠）款分贰年还清。今借人签字：陈文学2016年4月15日借款人地址:。原告陈述该54000元利息系按照月息3分计算而来。该借条出具后，被告陈文学至今未予还款，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案受理本案。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈文学向原告董春生借款74000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告陈文学应按照其出具的借条约定的期限及时归还借款本息。借条上载明2016年4月15日之前所欠的利息为54000元，原告称系按照月息3分计算而来，超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整，该笔借款利息应按原告起诉时即2020年5月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算，经计算利息为23100元，2016年4月15日之后的利息亦应按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故对原告主张被告支付2016年4月15日之前的利息54000元及2016年4月16日后的利息按照月息1分5计算至还款之日止的诉请，本院部分支持。王春影非共同借款人，董春生亦未提供证据表明该款用于家庭共同生活，因此其要求王春影承担共同还款责任，本院不予支持。陈文学、王春影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文学于本判决生效之日起十日内给付原告董春生借款74000元及利息（利息计算方法：其中2016年4月15日前的利息为23100元；另自2016年4月16日起至实际还款之日止，以74000元为基数，按2020年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告董春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1430元，由被告陈文学负担1100元，原告董春生负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月八日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1268号罪犯李平，男，汉族，1995年5月6日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0623刑初42号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年6月10日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李平减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1914.62分，获表扬奖励三次，其中年度积分1212.62分，结余积分114.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李平的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年12月12日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8999号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张祖生、叶益青缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8999号】，申请执行标的共计342元。经本院立案执行，现已执行到位342元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张祖生、叶益青缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2225号 申请执行人杭州胜众出租汽车有限公司,住所地拱墅区沈半路******,组织机构代码:679876411。 法定代表人:韩胜众。 被执行人陆建良,男,1968年6月10日出生,汉族，住所地，住所地江苏省张家港市iv> 申请执行人杭州胜众出租汽车有限公司与被执行人陆建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州胜众出租汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陆建良支付案款3500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月13日向被执行人陆建良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人陆建良银行存款，被执行人陆建良银行存款余额计483.35元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。依法划拨被执行人陆建良款项483.35元，收取诉讼费168元、执行费50元后，余款265.35元于2020年12月16日发放完毕。3．通过网络查控系统并委托江苏省张家市人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况并杭州市公安局车辆管理所调查，经查被执行人名下无机动车。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人陆建良应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日委托江苏省张家市人民法院调查被执行人陆建良住所地财产情况，未取得可供执行财产线索。8．于2020年9月28日依法将被执行人陆建良纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位265.35元。暂未发现被执行人陆建良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州胜众出租汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗瑜成
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4655号原告:江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：马旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：张跃宁，女，1958年7月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告张跃宁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司自愿撤回对被告张跃宁的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回对被告张跃宁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2112号之一 解除保全申请人：周贤南，男，1952年5月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。 解除保全申请人：吕玉球，男，1962年2月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。 解除保全申请人：易善德，男，1955年3月3日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。 解除保全申请人：彭望生，男，1974年10月28日出生，汉族，祁东县人，高中文化，自由职业，住祁东县。 共同委托诉讼代理人：吕玉球，男，1962年2月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。 被申请人:谢先德，男，1972年8月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，自由职业，住衡南县。 解除保全申请人周贤南、吕玉球、易善德、彭望生与被申请人谢先德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0422民初2112号民事裁定，冻结被申请人谢先德名下的银行存款、住房公积金76000元或查封、扣押其它等值财产，现解除保全申请人周贤南、吕玉球、易善德、彭望生以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人谢先德所采取的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢先德名下银行存款、住房公积金76000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押； 二、解除对解除保全申请人吕玉球所有的东风雪铁龙牌（车牌号为湘Ｄ2××××）小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19698号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7086号上诉人（原审原告）：北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：穆朝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：易联灵通（北京）科技有限公司。法定代表人：卢焕瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，易联灵通（北京）科技有限公司员工。上诉人北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司（以下简称美堡公司）因与被上诉人易联灵通（北京）科技有限公司（以下简称易联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司与易联灵通（北京）科技有限公司之间是否存在买卖合同关系，属于本案的基本事实，一审法院对此尚未查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初123号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司预交的二审案件受理费57020元予以退回。审判长 刘 璐审判员 张 琦审判员 柳适思二〇二〇年十二月二十九日书记员 太 昊书记员 韩 宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2178号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：章有国，男，汉族，1983年03月15日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告章有国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执883号俞某某、卞某：关于俞某某与卞某民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1091民初582号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8937号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州凯航运输有限公司、广州市增城区新塘镇经济发展总公司、广州市增城区新塘镇东洲村经济联合社、广东省增城市汽车工业发展总公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8937号】，申请执行标的共计16924元。经本院立案执行，现已执行到位16924元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州凯航运输有限公司、广州市增城区新塘镇经济发展总公司、广州市增城区新塘镇东洲村经济联合社、广东省增城市汽车工业发展总公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4670号原告：何宽权，男，1997年3月2日出生，汉族，住茂名市茂港区************，公民身份号码440************811。被告：周仕汉，男，1979年9月6日出生，汉族，住开平市***********，公民身份证：440************413。原告何宽权与被告周仕汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何宽权到庭参加诉讼，周仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何宽权向本院提出诉讼请求：1、判令周仕汉支付工资5300元；2、判令本案诉讼费由周仕汉承担。事实和理由：何宽权与周仕汉是劳动雇佣关系，从2020年7月开始周仕汉聘请何宽权为其承包的沃华时代广场二期消防水安装工作。当初口头约定每月支付200元/天劳务费，但周仕汉一直以资金周转不变为由没有支付。何宽权自2020年7月1日至8月28日的劳务费为5300元，经多次催收无果，遂提起本案诉讼。周仕汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，周仕汉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《工资欠条》、考勤登记表。根据何宽权的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：何宽权在庭审中确认周仕汉在2020年9月中旬出具《工资欠条》给何宽权，确认欠何宽权7月份工资2100元、8月份工资3100元、9月份工资100元，合计5300元，以上工资支付后就已经全部结清何宽权在时代广场的工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。何宽权与周仕汉之间的劳务关系有《工资欠条》为证，本院予以确认。上述涉案《工资欠条》签订后，周仕汉未能全额付清的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对何宽权主张周仕汉支付工资5300元的意见，本院予以支持。周仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仕汉应在本判决生效之日起十五日内向原告何宽权支付工资5300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告何宽权已垫付），由被告周仕汉负担。原告何宽权预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告周仕汉应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32196号原告：邝开列，男，汉族，住广东省龙川县***************,公民身份号码441************17X。被告：宿迁艺卓装饰工程有限公司，住所地浙江省宿迁，统一社会信用代码913************W0L。法定代表人：薛某1。原告邝开列诉被告宿迁艺卓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告邝开列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邝开列撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月十八日书记员  邓健青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1357号之一申请执行人：耿万龙，男，1965年01月28出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴晴雯，女，1969年06月11出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初1409号民事调解书，在执行申请执行人耿万龙与被执行人吴晴雯买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人玉米款及逾期利息30000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴晴雯银行存款1112.27元；经依法向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三日书记员  周小军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终928号上诉人（一审原告、反诉被告）：徐春玲，女，1965年2月2日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：华军，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：郑晓东，男，1981年3月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖泽方，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江西南芳律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：赣南妇婴医院，住所地：赣州市章贡区五洲大道**。法定代表人：赵艳萍。委托诉讼代理人：廖泽方，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江西南芳律师事务所律师。上诉人徐春玲因与上诉人郑晓东、赣南妇婴医院房屋租赁合同纠纷一案，均不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，案涉租赁物的所有权人（即出租人）为赣州市章贡区龙村民委员会（以下简称五龙村委会），五龙村委会将租赁物出租给徐春玲使用，徐春玲为承租人。徐春玲又与郑晓东、赣南妇婴医院签订《房屋使用协议书》《联合开办医院项目协议书》，其中，徐春玲提供租赁物并取得固定利润，郑晓东、赣南妇婴医院每年向徐春玲支付房屋使用费，双方形成转租关系，郑晓东、赣南妇婴医院为次承租人。本案中，郑晓东、赣南妇婴医院主张其与徐春玲之间的合同已经解除，而与五龙村委会成立了新的租赁合同关系，徐春玲与五龙村委会之间的租赁合同是否已经解除会影响本案事实的认定，因此，应将五龙村委会追加为本案第三人参加诉讼。同时，一审法院既认定双方租赁合同已解除，因租赁物原系徐春玲占有使用，则需对有关设施及装修等一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初114号民事判决；二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人郑晓东、赣南妇婴医院房预交的二审案件受理费134918元、上诉人徐春玲预交的二审案件受理费282357.65元，予以退回。审判长  彭海鹏审判员  廖志坚审判员  肖童亮二〇二〇年十二月十五日法官助理王兵书记员叶若苏文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2515号 原告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理）、张海威（一般授权代理），均系贵州朗意律师事务所律师 被告：史学悝，男，1990年2月3日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区 被告：赵春艳，女，1988年3月12日出生，汉族，，住址同上 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，，住所贵州省毕节市七星关区桂花路** 负责人：吴生祥。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与被告史学悝、赵春艳，第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张海威、被告赵春艳到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还原告在承担保证责任中代偿的16980.79元及利息，利息的计算方式为：①按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以6181.2元为基数从2018年8月31日起计算至2019年8月19日止，以1549.63元为基数从2018年9月28日起计算至2019年8月19日止，以1536.38为基数从2018年10月30日起计算至2019年8月19日止、以1539.34元为基数从2018年11月28日起计算至2019年8月19日止，以1536.38元为基数从2018年12月28日起计算至2019年8月19日止，以4637.86元为基数从2019年3月28日起计算至2019年8月19日止，②按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以代偿总金额16980.79元为基数自2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2014年12月13日订立《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的“2012年东出口棚户区改造项目一期工程（瑞丰铭城）第1号楼C单元22层06号”商品房，双方约定付款方式为银行按揭贷款，被告缴纳首付108816元，剩余房款230000元向银行按揭贷款支付。后被告向建设银行按揭贷款230000元，原告为其贷款承担连带保证责任。2018年8月31日，被告不再向银行偿还按揭贷款，建设银行因原告的保证责任要求原告偿还被告欠付的款项，原告基于保证责任代被告偿还了其欠付银行的按揭款，其中，2018年8月31日代偿了6181.2元、2018年9月28日代偿了1549.63元、2018年10月30日代偿了1536.38元、2018年11月28日代偿了1539.34元、2018年12月28日代偿了1536.38元、2019年3月28日代偿了4637.86元。上述代偿款共计16980.79元。原告认为：根据《担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告依法对被告享有追偿权，有权要求其偿还原告在承担保证责任中代付的16980.79元及资金占用期间的利息。资金占用期间的利息计算方式，因原告代偿款项均在2019年8月20日之前，应以每次代偿金额为基数，自代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。为此，特诉请人民法院予以判决。 被告史学悝、赵春艳答辩称：我们夫妻共同购买房屋，当时还按揭款是史学悝账户偿还的，在去年5月银行打电话给我说我欠款2个月，我就去处理了，但是之前没有接到任何电话说我欠款，所以瑞丰房开给我代偿银行款我不知情，我还要去银行进一步了解。 第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行未到庭陈述，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告因开发、销售毕节市2012东出口棚户区改造瑞丰铭城项目与中国建设银行股份有限公司毕节市分行（简称：建行毕节分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定建行毕节分行对符合条件的购房人购买原告开发的商品房发放个人住房贷款，原告作为前述贷款保证人。被告为购买原告开发的前述楼盘1幢C单元22层第6号房屋，向建行毕节分行按揭贷款，后被告未充分履行还款义务。2018年9月28日至2019年3月28日期间，原告陆续为被告代偿了其向第三人建行毕节分行的借款本息16980.79元。之后，原告诉至本院。 本院认为：原告作为被告向建行毕节分行贷款的保证人，因主债务人被告未履行还款义务，致使原告基于保证责任向建行毕节分行代偿了贷款本息共计16980.79元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告支付代偿款16980.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因被告怠于履行债务，致使原告代偿了本应由被告偿还的债务，客观上也对原告造成利息损失，结合原告的诉讼请求，本院支持以前述代偿金额为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告代偿截止之日2019年3月28日至追偿债务清偿完毕之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史学悝、赵春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司截止2019年3月28日的代偿款项16980.79元，并以该金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付2019年3月28日至2019年8月19日的债务利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日至追偿债务清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告史学悝、赵春艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付锦梅
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初998号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：夏志全，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告夏志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢272号之一申请执行人：广州织网通讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路******。法定代表人：刘禕。被执行人：中电达通数据技术股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**法定代表人：纪航军。广州织网通讯科技有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8876号调解书向本院申请恢复强制执行，执行标的额为人民币1112625元,本院于2020年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。被执行人主动向法院履行人民币40000元，扣除执行费人民币500元，应发还申请执行人人民币39500元。本院查封了被执行人名下车辆（车牌号为×××、×××、×××、×××），上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8876号调解书第（二）项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 蕾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执852号之二 申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**，统一社会信用代码：91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生，总经理。 四川建设发展股份有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行依据为本院（2019）川06民初132号民事判决书，执行标的为22246103.9元和相应利息及案件受理费153031元。本院受理该案后，对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在德阳发展控股集团有限公司应收债权16887686.88元予以执行。除此之外，本院通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式均未查到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人四川建设发展股份有限公司亦未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司采取了限制消费措施，申请执行人四川建设发展股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。既如此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： 对四川建设发展股份有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 锐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执815号申请执行人：董秀兰，女，汉族，1950年1月24日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：阮家宝，男，汉族，1945年7月17日出生，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：刘养花，女，汉族，1980年9月10日出生，住扬州市开发区。被执行人：扬州源清生物制品有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：刘养花，该公司执行董事。关于董秀兰、阮家宝与刘养花、扬州源清生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初534号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，刘养花尚欠原告董秀兰、阮家宝本金60000元，利息12800元（利息暂计算至2020年6月30日），合计72800元，从2020年7月1日起的利息以72800元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止；刘养花自2020年10月至2020年12月每月20日之前还董秀兰、阮家宝借款本金1000元及相应利息；自2021年1月起每月20日前还董秀兰、阮家宝借款本金5000元及相应利息直至还清，刘养花自愿承担董秀兰、阮家宝律师费2000元，于2020年10月20日支付董秀兰、阮家宝，上述款项直接汇至阮家宝账户。因刘养花未按上述生效法律文书履行义务，董秀兰、阮家宝向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未发现被执行人名下有银行存款。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月21日通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月7日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3285号之二申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长.被执行人：榆林市汇鑫物资有限公司，法人：张志忠，.地址：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道北侧。被执行人：榆林市汇金房地产开发有限责任公司，法人：张志忠，住址：陕西省榆林市榆阳区古塔乡郭石畔村**。被执行人：薛发林，男，，，住址：陕西省榆林市开发区荟景新园小区本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市汇鑫物资有限公司，榆林市汇金房地产开发有限责任公司，薛发林等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年8月16日作出（2018）榆阳公证执字第028号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000000元、利息暂计7179309.87元。利率按合同约定月利率4.1688‰计收，逾期利息按月利率6.2532‰，负担执行费65340元。本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月三日书记员  万磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1255号之一 申请执行人：黄秋红，男，1965年12月9日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：刘元洪，男，1954年6月21日出生，汉族，住益阳市南县。 本院于2020年12月2日作出了（2020）湘0921执1255号执行裁定书冻结了被执行人刘元洪的银行存款，现被执行人刘元洪已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人刘元洪银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4575号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：魏佳琪，男，1991年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：吴永强，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：乌学梅，女，1977年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告吴永强、乌学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云峰