wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3633号上诉人(原审原告)：高磊，男，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵振宇，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人高磊因与被上诉人赵振宇财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高磊上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2407号民事判决第二项；2.改判高磊支付赵振宇修车费3万元；3.本案一审、二审案件受理费用由赵振宇负担。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”赵振宇主张其系胁迫情形下写的，欠款单不能成立，其应当对受到胁迫的事实承担举证责任，但赵振宇提供的证据无法证明受到胁迫的事实，更无法达到法定的证明标准，应承担不利后果。而欠款单上的姓名、身份证号与真实情况不符，是赵振宇为逃避责任而故意书写错误，但其认可借条的真实性，明确承认欠款单系其本人书写，是其自身的意思表示。换言之，欠款单上的姓名与身份证号与真实情况不符，并不影响认定赵振宇同意赔偿3万元修车费。高磊提供的欠款单是真实合法有效的，应当作为认定修车费数额的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条:人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。如认为高磊提供的欠款单不能采纳，一审法院应当释明需要通过鉴定意见证明，但一审法院在未释明的情况下，直接以修车费依据不足，驳回高磊的诉请明显不符合法律规定。赵振宇辩称，一、赵振宇向高磊借车，赵振宇和高磊不认识，高磊把车借给赵振宇的原因是，当时高某（系高磊的弟弟）晚21：00点左右偷偷将车从家里开出，由于高某没有驾驶证怕被交警查车，所以让赵振宇开车。二、高磊在2020年3月10日下午14：00左右叫赵振宇去修理厂调解，商量修车费。在赵振宇到达修理厂时，高磊、高某及其父母朋友，不让赵振宇离开，以逼迫威胁的方式强行让赵振宇写下三万元整的欠条才将赵振宇放走。当时高磊父母是强迫赵振宇写下的欠条，所以赵振宇在写下欠条时，姓名身份证号写的全部是假的，只有说手印是真的。涉案车辆是高磊弟弟要求赵振宇驾驶，赵振宇不应承担赔偿责任，涉案欠条系在被胁迫状态下签署。高磊向一审法院起诉请求：1.判决赵振宇向高磊支付修车费3万元；2.判决赵振宇向高磊支付拖车费用600元；3.判决本案诉讼费用由赵振宇承担。一审法院认定事实：2020年2月21日，赵振宇驾驶案外人高某借用高磊的轿车（车牌号为×××，车上乘坐高某）行驶至新城区生态路时，因驾驶不当撞上了水泥柱子。高磊的弟弟高某和赵振宇联系了新城区鹏起汽车快修店要求将轿车拖至南二环的修理厂，高磊的弟弟高某支付拖车费用600元。同日，新城区鹏起汽车快修店向高某出具了发票，载明今收到高新支付车牌号为×××的车辆拖车费600元。2020年7月1日，高某向高磊发出《债权转让通知》，内容为：本人将×××小型轿车拖至南二环修理厂支付的拖车费用600元债权转让给本人的亲哥哥高磊，由高磊直接向赵振宇索赔。一审法院认为，行为人因过错侵犯他人的民事权益，应当承担侵权责任。赵振宇驾驶案外人高某提供的高磊的轿车，因驾驶不当撞上了水泥柱子，致使高磊车辆受损，高磊要求赵振宇承担赔偿修车费、拖车费用，一审法院予以支持。但由于高磊并未提供修理该车花费的费用票据，故高磊要求赵振宇支付3万元的修车费的诉求，依据不足，一审法院不予支持，该修车费用待实际发生后，另行起诉。对于高磊诉请赵振宇支付拖车费用600元，双方均无异议，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、被告赵振宇于判决生效之日后十日内向原告高磊支付拖车费600元；二、驳回原告高磊其他诉讼请求。案件受理费283元（原告已预交），由被告承担。本院二审期间，高磊提交了一组新证据，即内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的内恒万车评报字（2020）第202084号《机动车鉴定评估报告书》，拟证明：涉案车辆因交通事故造成维修损失为29600元。赵振宇对新证据真实性认可，拟证明问题不认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《欠款单》上落款当事人虽为“赵政宇”，但赵振宇自认该《欠款单》系由其本人书写，其虽主张系被胁迫状态下出具，但未能提交当时现场视频或相应的报警记录予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，且《欠款单》上虽落款姓名及相应的身份证号与赵振宇本人不相符，但赵振宇作为完全民事行为能力人，由其自行书写《欠款单》的行为应视为对相应真实意思表示的体现，并应当由此预见相应的法律后果，故高磊诉请赵振宇赔偿其《欠款单》载明的3万元修车费诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。综上所述，高磊的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2407号民事判决第一项，即：一、被告赵振宇于判决生效之日后十日内向原告高磊支付拖车费600元；二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2407号民事判决第二项，即：二、驳回原告高磊其他诉讼请求；三、赵振宇于本判决生效之日起十日内支付高磊修车费3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元，由赵振宇负担；二审案件受理费566元，由赵振宇负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十二日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执625号 申请执行人：王宝宏，男，汉族，宁县公安局交通警察大队和盛中队民警，住甘肃省宁县。 被执行人：曹小虎，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人王宝宏与被执行人曹小虎民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2018年12月14日作出的（2018）甘1026民初2118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王宝宏于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人曹小虎下落不明，无法取得联系，本院依法向被执行人曹小虎送达了执行通知书、报告财产令后，对被执行人曹小虎的财产进行了查控，经查被执行人曹小虎无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人曹小虎未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对胡海锋限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人曹小虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝宏在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执625号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 璟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢275号 冒军（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 冒军与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计812.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位812元。本院已将该款转付给冒军。至此，冒军向本院申请执行的(2020)川0723民初225号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执706号 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，该行法律合规部经理。 被执行人林德华，男，1976年10月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人林德华借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初687号民事调解书于2020年10月11日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还广西罗城农村商业银行股份有限公司借款本金29,989.61元，利息2631.90元（计至2020年6月14日）及之后按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息。（2）负担案件申请执行费389元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执706号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初1052号 原告：叶宇平，男，1989年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。 被告：连后友，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 原告叶宇平与被告连后友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇平到庭参加诉讼，被告连后友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宇平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，以及从2020年11月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，审理中，叶宇平放弃利息部分的主张；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月10日，连后友以合作为由与叶宇平商定，由原告出资250000元合作工程项目，后叶宇平因项目不稳为由，要求退资、退股，与被告商定于2020年7月底还，后因各种理由拖欠资金，2020年10月4日仅还100000元并写下借条一张，借条上约定于2020年10月15日还清。可至今多次催讨分文未还。 连后友未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年7月10日，连后友因生意周转向叶宇平借款150000元，后于2020年10月4日出具借条一张，并约定于2020年10月15日归还。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 叶宇平为证明自己的主张，提供借条一张，证明连后友于2020年7月10日因生意周转向原告叶宇平借款150000元，后于2020年10月4日出具借条一张，并约定于2020年10月15日归还的事实。本院分析认为，叶宇平提交的证据借条一张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：连后友欠叶宇平借款150000元，事实清楚，证据充分，连后友对所欠借款负有及时清偿责任。连后友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连后友欠原告叶宇平借款150000元。该款应于本判决生效之日起十五日内偿还。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告连后友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1664号 罗强、卢伟兄、欧建盟： 申请执行人罗强与被执行人卢伟兄、欧建盟健康权纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初1567号民事判决，申请执行标的为赔偿款1万元及利息，案件受理费52元，申请执行费51元。在执行过程中，被执行人欧建盟支付给申请执行人罗强赔偿款、案件受理费本息共计10055.86元，并负担申请执行费51元。2020年12月30日，申请执行人罗强向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人基于执行依据的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1202民初1567号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7573号之一 被执行人：李江，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市，现服刑于桂中监狱。 被执行人李江犯职务侵占罪处没收财产一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，应没收被执行人李江财产100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人财产。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，被执行人尚未履行的执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1143号之一申请执行人：苍南县龙港森远纸塑制品厂,组织机构代码MA2C0JDJ1,住所地浙江省龙港市民安路********。法定代表人:黄显禄。被执行人：黄勇,男,1978年06月13日出生,住,住所地四川省成都市新都区/div>申请执行人苍南县龙港森远纸塑制品厂依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2122号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄勇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县龙港森远纸塑制品厂向本院领取执行款0元，被执行人黄勇主动履行0元。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1850元、执行费2450元。因被执行人黄勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3253号原告：张卫东，男，汉族，1967年6月13日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师，特别授权。被告：攸芬梅，女，汉族，1965年5月8日出生，住卫辉市。被告：袁金鑫，男，汉族，1988年10月2日出生，住址同上。被告：袁金科，女，汉族，1991年3月12日出生，住址同上。被告：张存荣，女，汉族，1941年10月2日出生，住新乡市。原告张卫东与被告攸芬梅、袁金鑫、袁金科、张存荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令四被告在继承袁培志的遗产范围内支付原告60000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告和袁培志系同村，袁培志以家庭养殖鹅于2019年3月7日向原告借到现金6万元整。袁培志于2020年因交通事故死亡。四被告是袁培志的近亲属第一顺序继承人。现原告找到袁培志的家人要求支付上述款项，却不愿归还。原告无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉民间借贷之相对人为袁培志，原告以案涉四被告为袁培志的近亲属第一顺序继承人为由，要求其在遗产继承范围内承担债务，但未能提供相关证据证明四被告的身份情况及家庭成员关系，故本院无法认定四被告与本案的关联性，故原告所诉四被告主体不适格,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,本案应裁定驳回原告的起诉。原告可在落实相关证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告张卫东的起诉。案件受理费1300元,在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十六日书记员  郭丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之一申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢327号 张金春（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 张金春与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16240.00元，本院已将该款转付给张金春（申请执行人）。至此，张金春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初316号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4477号之二 申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司,住深圳市罗湖区桂园街道深南中路**地王大厦5410。 被执行人彭华。 被执行人陆河县彭华食品有限公司，组织机构代码55364983-8，住所，住所地广东省陆河县上护镇米程岗div> 被执行人罗锦才。 被执行人陆河汇星实业发展有限公司，社会统一信用代码91441523771896968B，住所，住所地广东省汕尾市陆河县上护镇米程岗div> 被执行人陆河华利温泉开发有限公司，社会统一信用代码91441523555620641R，住所，住所地陆河县上护镇景兴路div> 被执行人陆河县宏达商业发展有限公司，社会统一信用代码914415230901282183，住所地陆河县城东综合市场**楼**。 申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司与被执行人彭华、陆河县彭华食品有限公司、罗锦才、陆河汇星实业发展有限公司、陆河华利温泉开发有限公司、陆河县宏达商业发展有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9019号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人陆河县宏达商业发展有限公司名下位于广东省××县城北××东段的土地使用权（登记编号为陆河国用【2014】第00183号），查封案号为本案案号，查封期限到2023年7月16日止。现因涉案土地的抵押债权尚未申报，需进一步核实。此外，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案查封的土地因抵押债权尚未申报，为避免无益拍卖，需进一步核实抵押债权的相关情况，故本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡铁梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市铜山区大许镇横山村村民委员会，住所地江苏省铜山区大许镇横山村。法定代表人：王德启，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段道亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银萍，女，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李夫佑，男，1957年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州市铜山区大许镇横山村村民委员会（以下简称横山村委会）因与被申请人段道亮、王银萍、李夫佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。横山村委会申请再审称，1．涉案水塘并非七、八十年代期间村民开山取土石所形成，而是2006年至2014、2015年期间由村民李文学开山取土石所形成，故该水塘应当由李文学管理，与横山村委会无关。2．横山村委会对事发水塘已设置围墙和警示标志，尽到安全防范义务，不应当承担赔偿责任。3．水塘由李夫佑使用，无论其如何获得水塘使用权，都应当由李夫佑进行管理、安全使用。4．横山村委会对水塘中船只的所有人并不知晓，应由段道亮、王银萍举证证明，举证不能则应由其承担不利后果。综上，横山村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，段道亮、王银萍之子段征宇与几个孩童在涉案水塘玩耍，后有孩童落水，段征宇救助期间溺水身亡。涉案水塘属于横山村委会辖区范围的集体土地，横山村委会主张系村民李文学开山取土石所形成，但一、二审期间均未提供相关证据予以证明。其在一审中陈述：“水塘60-70年代就有了，不是一天形成的”，故横山村委会主张李文学应对水塘负有管理责任，并无证据证明。李夫佑虽在涉案水塘中投放网箱养鱼，但横山村委会认可并未将涉案水塘发包给李夫佑，横山村委会并无证据证明李夫佑对水塘负有管理义务。水塘中的船只所有人不明，且水塘中停放船只本身与孩童溺水身亡并无法律上的因果关系。本案中，横山村委会虽提供证据证明其在水塘的北边拉建了部分围墙和铁丝网，并设置了警示标志，尽到一定的安全保障义务，但鉴于涉案水塘属于公共区域，横山村委会负有日常管理责任，但其落实日常巡查及安全保障措施仍有欠缺之处，一、二审法院根据过错程度，酌定由横山村委会承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，横山村委会再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市铜山区大许镇横山村村民委员会的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢815号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路**。负责人陈霜，支行行长。被执行人张超，男，1974年2月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人熊海欧，女，1982年10月26日出生，汉族，住湘潭县射埠镇。被执行人熊新星，女，1984年4月3日出生，汉族，住湘潭县射埠镇。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人张超、熊新星、熊海欧金融借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的2450000元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘原驰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4589号原告：石柱土家族自治县旺福电动车经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路**，统一社会信用代码92500240MA5U918X6W。经营者：王彩云，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦建勇，男，1991年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县旺福电动车经营部与被告秦建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县旺福电动车经营部的经营者王彩云到庭参加了诉讼，被告秦建勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县旺福电动车经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5000.00元。事实和理由：被告生产的锂电池不达标，原告遂将锂电池退还给被告，被告承诺退还原告货款5000.00元。鉴于此，被告就尚欠原告的货款于2020年7月30日给原告出具欠条，载明尚欠原告电池退款5000.00元，并承诺于2020年8月30日前付清。被告承诺的还款时间届满后，却枉顾诚信，未如约履行。现起诉来院，望判如所请。秦建勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告秦建勇给原告出具欠条一张，载明：“截止2020年7月30日，本人尚欠旺福电动车行电池退款5000.00元整。大写伍仟元。特立此据。X。结清日期：2020年8月30日前，结清归还此条。欠款人：秦建勇，2020年07月30日。”被告至今未向原告支付其所欠原告的欠款。本院认为，被告欠付原告电池退款后出具了欠条，应当按欠条上载明的数额及日期履行支付义务，但被告未能按约向原告全面履行支付义务，尚欠原告电池退款5000.00元，故对原告主张被告支付电池退款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：秦建勇于本判决生效之日起十日内支付石柱土家族自治县旺福电动车经营部欠款5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告秦建勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 向韦帷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4072号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岳阳县鹿角裕厚出租行，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇中信村。经营者：胡西岸。再审申请人吴海清因与被申请人岳阳县鹿角裕厚出租行（以下简称裕厚出租行）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海清申请再审称，一、二审法院认定申请人应付被申请人的租金总额错误。双方所签补充协议不应作为认定案件事实及本案处理的依据。二审法院认定延期租赁费用为1006561.18元，进场撤场运输费用、搭设脚手架的劳务费用只占延期费用的30%，明显错误。在申请人已支付被申请人715000元的情况下，被申请人并没有多少租金损失。二、二审法院确认申请人因被申请人的原因导致停工产生的损失认定错误。申请人因被申请人的原因导致工程停工，造成的损失有442100元。三、二审判决将《建筑用外脚手架工程承包合同》认定为租赁合同，并适用租赁合同相关法律进行处理，明显属于适用法律错误。四、补充协议约定的“总价”应当是指脚手架占用费，二审判决将“总价”认定为综合单价，属于认定事实缺乏证据证明。五、脚手架占用费可以通过鉴定的方式予以确定。请求依法再审并改判。本院经审查认为，《建筑外用脚手架承包合同》、《脚手架劳务工程承包的补充协议》虽约定涉案工程承包价格包括外脚手架钢管租金、进场、撤场的运输费用、搭设、拆架的人员劳务费等费用，但外脚手架搭建目的是为建设涉案项目，完工后还需拆除，故原审法院将本案定性为租赁合同纠纷，符合法律规定，本院予以确认。鉴于《建筑用外脚手架工程承包合同》、《脚手架劳务工程承包的补充协议》明确约定了租赁期间内合同总价和延期租赁费用的计算方式，又鉴于涉案项目停工7个月是由于开发商岳阳亚龙置业有限公司资不抵债，进入破产清算程序，不能归责于吴海清，而在此期间，裕厚出租行未采取适当措施减少损失，同时，上述合同并未将延期租赁期间进场撤场的运输费用、搭设、拆架的劳务费等未实际发生的费用，以及停工期间的维护费予以剔除。二审法院依照合同约定计算租赁期间内合同总价和延期租赁费用，并综合本案的实际情况，依照公平原则，将延期租赁期间的费用酌情核减30%，并无不当。此外，吴海清主张其实际支付了715000元租金，且停工损失达442100元，但未提交充分的证据证明，原审法院对该主张未予支持，亦无不当。因此，吴海清的再审申请理由不能成立。综上，吴海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴海清的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈雅书记员陶止戈
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2372号 罪犯孙建德，男，1957年5月15日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出(2016)鲁0791刑初188号刑事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁07刑终34号刑事裁定，以被告人孙建德犯挪用公款罪、贪污罪、对单位行贿罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（已缴纳），退缴赃款人民币1367000元（已缴纳）。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯孙建德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩大勇、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙建德的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙建德的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳说明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙建德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙建德予以假释（假释考验期至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24210号原告：郑州郑商仓储有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。委托代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被告：信阳加力士农业科技发展有限公司。法定代表人：丁国明，总经理。原告郑州郑商仓储有限公司诉被告信阳加力士农业科技发展有限公司（以下简称“被告加力士公司”）保管合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告加力士公司支付监管费用390000元；2、被告加力士公司支付利息损失3000元（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自起诉时计算至实际履行之日止）；3、判令原告对被告监管的质押物7500吨复合肥享有留置权，对质押物优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告加力士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月11日，原告（丙方）与被告加力士公司（乙方）及中国工商银行股份有限公司信阳分行（甲方）签订编号为ZS20181128《商品融资质押监管协议》一份，主要约定，鉴于甲方与乙方签署了或即将签署一个或多个《商品融资合同》，为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方代甲方占有质物、成立质权，并根据本合同的约定履行对质物监管义务。合同第七条约定，7.1监管期间，乙方向甲方申请签发《提货通知书》（见附件）时，必须事先在甲方存入等值于提货价值的保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的商品作为新的质物，并提交《提货申请书》（见附件），经甲方审核同意后，乙方指定的提货人凭甲方签发的《提货通知书》原件到丙方办理提货。7.3《提货通知书》是提取质物的唯一有效凭证。未有甲方签发的《提货通知书》，丙方无权将质物放予任何他人。《提货通知书》非加盖甲方预留的印章且经甲方指定人员亲笔签字（见附件），并经本协议第7.1和7.2条规定的审核确认程序，质物不得提取。丙方必须按照《提货通知书》上注明的各项要素办理退货。合同第十条约定：三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方承担。丙方签发《动产质押专用仓单》即视为三方对记载于相应出质通知书的费用及支付方式达成一致。协议还对其他事项进行了约定，三方在合同上均签章确认。2019年1月11日，原告（乙方）与被告加力士公司（甲方）签订《质押物监管协议》一份，主要约定，出质人为被告固始农科公司，监管方为原告，为更好履行编号为ZS20181128《商品融资质押监管协议》，优化质押物监管环境，有效降低质押物监管风险。经由甲乙双方及工商银行三方协商和现场调查勘验后，共同商定货位朝阳仓储中心A5号仓库作为甲方质押物红茶的存储地点。经双方友好协商，达成如下协议：……2.2在质押物入库前，甲方必须在质押物包装封条处加盖甲方企业公章，以明确质押物的权属和保持入库时的状态。因甲方及甲方其他债权人原因，造成质押物权属引起争议，在未得到贷款行书面解决该问题前，甲方不得提取质押物。……3.1监管期间，乙方按照本协议规定妥善管理质押物。若质押物出现异常情况时，乙方应及时通知甲方，甲方应于24小时之内作出妥善处理，甲方若不及时妥善处理，相应产生的不良后果由甲方承担等内容。合同附件1：《入库单》载明，质押物名称复合肥7500吨，原告与被告加力士公司盖章确认。2019年1月11日，原告（甲方）与被告加力士公司（乙方）签订《监管收费协议书》一份，载明，监管期2019年1月17日-2019年10月11日，甲方一次性收取乙方监管费用27万元（每月3万元），因乙方逾期偿还银行贷款，造成甲方继续监管的，乙方每月向甲方支付监管费30000元，直至甲方实际撤出监管、甲方实际撤出监管的时间以贷款行出具的书面通知为准等内容。原告与被告春雨公司均盖章确认。庭审中，原告称根据双方签订的《监管收费协议书》，被告一次性支付了9个月的监管费，支付至2019年10月11日，之后未再支付监管费。本院认为被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告、被告春雨公司与工商银行自愿签订的《商品融资质押监管协议》、原告与被告固始农科公司（甲方）签订《质押物监管协议》、《监管收费协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。现原告依约履行了对质物的监管义务，但被告春雨公司未按约定足额支付相应的监管费，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告春雨公司支付监管费39万元并自起诉之日（2020年11月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。原告请求对监管的质押物享有留置权，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳加力士农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郑商仓储有限公司监管费390000元及利息（利息损失自2020年11月13日起至12月11日止，以360000元为基数，自2020年12月12日起至实际清偿之日止，以390000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告郑州郑商仓储有限公司对被告信阳加力士农业科技发展有限公司质押物复合肥7500吨享有留置权，优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3598元，由被告信阳加力士农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月十一日书记员  李萌萌
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢42号之四 申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，男，该公司职工。 被执行人：龙州颐达商贸有限公司，住，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路高祥小区****一社会信用代码91451423327386654L。 法定代表人：陈本奎，该公司总经理。 被执行人：陈本奎，男，1968年08月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。现下落不明。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房一社会信用代码914501007759523140。 法定代表人：林盛涛，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：黎起辉，男，该公司职工。 申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2017）桂1423民初849号民事判决已经发生法律效力，截止2020年12月24日，被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司共欠申请执行人借款本金14,991,919.89元、利息5,688,593.76元、迟延履行期间加倍债务利息2,602,597.29元、申请执行费82,963元及辅助拍卖机构服务费37,056元，五项共计23,403,129.94元，但四被执行人拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年6月8日向被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。被执行人龙州颐达商贸有限公司法定代表人陈本奎去向不明。 2.于2020年6月9日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司名下的财产信息，已冻结被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月30日起至2021年12月29日止。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）桂1423执恢42号之一执行裁定拍卖被执行人广西信和房地产开发有限公司名下位于广西壮族自治区防城港市港口区，因第一次、第二次拍卖及变卖程序无人出价而流拍。 5.申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司接受以物抵债。本院将被执行人前述抵押物作价12,352,000元，抵偿（2017）桂1423民初849号民事判决第一项确定的义务，金额为4,760,392.66元（其中申请执行费及辅助拍卖费用120,019元），抵偿另案（2020）桂1423民初785号民事判决第一项确定的义务，金额为7,591,607.34元，二共抵债12,231,981元。该抵押物作价抵债后仍不能完全清偿其所担保的银行贷款本息。本案执行到位金额4,760,392.66元。 6.对被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7.对被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 8.依申请执行人的申请，已将被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 9.本案另一已查封的贷款抵押物被执行人广西信和房地产开发有限公司名下所有的位于防城港市港口区，因涉及执行异议之诉未审结，目前暂无法处置。申请执行人对此予以认可。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有18,642,737.2元未执行到位。 综上所述，现因本案被执行人龙州颐达商贸有限公司、陈本奎、广西信和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3441号 原告：边玉海，男，1972年7月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：盖州市水务有限责任公司，住所地盖州市鼓楼街道办事处兴辰社区中海****楼****。 法定代表人：何东亮，公司经理。 原告边玉海与被告盖州市水务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告边玉海于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边玉海在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边玉海的撤诉。 案件受理费817元，减半收取409元，由原告边玉海负担。 审判员  孙艳花 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晶涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13084号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：刘国保，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告刘国保劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告刘国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0107号仲裁裁决书，裁决原告向被告刘国保支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘国保辩称，公司停工、停产应当支付生活费,不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告刘国保系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，刘国保因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付刘国保2019年3、4、5月的工资10500元；2、天方生物工程公司支付刘国保停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付刘国保拖欠工资的经济补偿金10500元；4、天方生物工程公司为刘国保补缴2019年6月至今的养老保险费。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0107号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付刘国保2019年3、4、5月份的工资共计6007元；二、天方生物工程公司支付刘国保2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为刘国保补缴2019年6月至2020年4月9日期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回刘国保的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。刘国保工作期间，天方生物工程公司没有为刘国保发放2019年3月份工资2023元、4月份工资2046元、5月份工资1938元。停工停产期间，天方生物工程公司未向刘国保发放生活费，也未为刘国保缴纳停工停产后的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。刘国保对《劳动用工管理办法》不予认可，主张应按照仲裁裁决执行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘国保在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付刘国保2019年3、4、5月份的工资共计6007元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成刘国保停工，应向刘国保支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘国保请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于刘国保仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，刘国保也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘国保2019年3、4、5月的工资共计6007元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘国保2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 米芳萱
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10010号 原告：郑州诚贸碳素有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**正商园田花园**楼**，统一社会信用代码91410105MA4562HK9M。 法定代表人：聂景岩，总经理。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 被告：河南杰创煤化有限公司，住，住所地河南省安阳市安阳县铜冶镇官司村一社会信用代码91410522052260568X。 法定代表人：王丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。 原告郑州诚贸碳素有限公司诉被告河南杰创煤化有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州诚贸碳素有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑州诚贸碳素有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑州诚贸碳素有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈佼佼
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，住平遥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县公安局。法定代表人范某。委托代理人武某。委托代理人刘某。原审第三人李某，住平遥县。再审申请人王某因诉平遥县公安局行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。（一）本案一审、二审诉讼过程中，被申请人及第三人均没有提供证据证明第三人李某系平遥县人民法院保安。事实上，第三人只是曾以公岗服务的形式在平遥县人民法院公益服务过，三年公岗服务期满后自行留在法院办公大厅协助法警看门，同时与前来办理诉讼事务的当事人搭讪，为律师和法律服务工作者联系案源，收取代理费分成。（二）二审认定“民警对双方当事人多次组织调解”同样没有任何证据证明。案件发生后，派出所民警只是做了一次笔录，之后再无音讯，处罚前民警问申请人能不能私了，根本没有组织过双方调解，第三人也不敢说派出所组织过调解。（三）二审认定“被告在收集相关证据后对王某进行了处罚告知”，缺乏证据支持。再审申请人接受派出所询问调查后，一直没有收到公安局及派出所的任何告知，而是在2019年2月21日平遥县公安局作出处罚决定的当日直接送拘留所执行的。（四）被申请人2018年11月12日受理本案，2019年2月21日作出处罚决定，期间三个多月，严重超期限办案。综上所述，被申请人违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十九条规定，属严重程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”及第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”之规定，被申请人作出的晋中平公行罚决字[2019]000037号行政处罚决定书，当属无效。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年十二月二十三日法官助理 郭 伟书记员 田显军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3257号上诉人（原审被告）：汪福之，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘昱，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人汪福之因与被上诉人刘昱民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪福之在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪福之撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月七日书记员 富王亚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14780号上诉人（原审被告）：赛特国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3503。法定代表人：陈英柳，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文娟，女，1957年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人赛特国际物业管理有限公司（以下简称赛特物业公司）因与被上诉人王文娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赛特物业公司之委托诉讼代理人艾小勇，被上诉人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛特物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书；改判驳回王文娟对赛特物业公司的一审诉讼请求。2.本案两审诉讼费用由王文娟承担。事实和理由：1.王文娟的一审诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。2.王文娟早在2011年9月即已退休并依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动关系已经依法终止。3.若将本案定性为劳动争议，王文娟在2011年9月即已退休，那么其提起劳动争议的时效应截止于2012年9月。而王文娟一审主张自2018年1月1日起的二次报销医疗费，但其迟至2020年7月10日才向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而劳动仲裁时效为一年，故王文娟的一审诉求因超过了法定时效而不应被支持。4.一审法院仅凭“业已生效的（在先）民事判决”即支持王文娟的一审诉求，没有法律依据。5.若维持本案一审错误判决，产生示范效应，必将加重赛特物业公司的经营成本和经济负担。王文娟辩称：同意一审判决，不同意赛特物业公司的上诉请求。王文娟向一审法院起诉请求：1.赛特物业公司支付王文娟2018年1月1日至2019年12月31日医疗费二次报销费用6910.05元；2.赛特物业公司支付王文娟医疗费二次报销费用延迟支付款的利息。一审法院认定事实：1.王文娟与赛特物业公司曾于一审法院诉争有（2014）朝民初字第11654号劳动争议案件，王文娟于该案中要求赛特物业公司支付2013年4月15日至2013年12月25日期间二次报销医疗费，一审法院于该案中认定赛特物业公司曾为王文娟进行过医疗费报销，并应当按照有关医疗费报销办法的约定履行，并判决赛特物业公司支付王文娟医疗费报销费用。赛特物业公司不服上述民事判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02531号民事判决书，认为赛特物业公司概括性的承受了王文娟与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司应按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务，并判决驳回上诉，维持原判。王文娟与赛特物业公司后于一审法院再次诉争有（2018）京0105民初76252号劳动争议案件，王文娟于该案中要求赛特物业公司支付2015年至2017年的二次报销医疗费，一审法院亦判决赛特物业公司予以支付。另，上述民事判决书中均引述了部分《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》内容为：“第二条规定本规定适用于与集团公司签订劳动合同的集团公司正式员工、内部退休人员、退休人员以及赛特物业公司的集团公司外派人员；第三条规定……由个人账户支付和自付部分的员工医疗费用，集团公司在经济效益允许的情况下按适当比例给予报销；第四条规定为合理使用补充医疗保险，均衡企业负担，企业补充医疗保险费按不高于上一年职工工资总额的4%提取，列入成本。企业补充医疗保险费由集团公司集中管理和使用，定期报表，年底结算；第十一条规定员工医疗费的报销范围……政府有关部门规定的自费部分不予报销……”2.王文娟提交了大量医疗费票据，主张社会保险报销后的个人负担部分的票据金额合计为6910.05元。3.王文娟于2020年7月10日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1411号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，业已生效的民事判决认定赛特物业公司应为王文娟报销医疗费，报销比例为90%，一审法院据此认定赛特物业公司应支付王文娟2018年至2019年的二次报销医疗费6219.05元。王文娟要求的利息缺乏依据，一审法院不予支持。本案涉及的医疗费报销属于用人单位给予劳动者的福利待遇，且本案涉及的员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，王文娟与赛特物业公司的既往诉讼亦均以劳动争议审理，故一审法院对赛特物业公司提出的本案不属于劳动争议的抗辩意见不予采纳。王文娟已退休，员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，且赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费的责任的情况下，不主动履行义务，故一审法院认为王文娟申请仲裁并提起诉讼仍处于合理期限，一审法院对赛特物业公司提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、赛特国际物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付王文娟2018年1月1日至2019年12月31日二次报销医疗费6219.05元；二、驳回王文娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赛特物业公司上诉主张本案不属于劳动争议案件受理范围，且王文娟已退休并依法享受基本养老保险待遇，因此赛特物业公司无需支付涉案期间二次报销医疗费。对此本院认为，根据查明的事实，本院在前案生效判决中，认定赛特物业公司概括性承受了劳动者与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务。据此，一审法院认定赛特物业公司应按90%报销比例支付王文娟涉案期间的二次报销医疗费，具有事实及法律依据，且数额正确，本院依法予以维持。对于赛特物业公司主张本案不属于劳动争议的上诉意见，本院认为，医疗费报销属用人单位给予劳动者的福利待遇，且涉案员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，故对其该上诉主张，本院不予采纳。关于仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费责任的情况下仍拒付涉案款项，王文娟要求赛特物业公司支付2018年1月1日至2019年12月31日二次报销医疗费，未超出仲裁时效期限，对赛特物业公司该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，赛特物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赛特国际物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2822号 张小忠、杨静、四川永志建设有限责任公司、广安市住房和城乡建设局： 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初1016号民事判决书于2020年11月10日受理了张小忠申请执行杨静、四川永志建设有限责任公司、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，现被执行人四川永志建设有限责任公司已向申请执行人张小忠支付工程款、利息共计231876元，向广安市广安区人民法院交纳受理费及保全费3810元、执行费3350元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初199号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李菊芬，女，住苍溪县元坝镇峨溪村****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被苍溪县公安局取保候审，同年12月3日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               辩护人                       阳军，四川汉能律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       苍检一部刑诉〔2020〕141号                               指控事实                       2020年3月至2020年8月期间，被告人李菊芬利用其在苍溪县元坝镇“XXX”工地打零工的便利条件，陆续将工地上的钢筋和补梳板盗走并运回家中，藏匿于其家中山墙边和猪圈内，欲对外贩卖牟利。2020年9月22日，民警在被告人李菊芬家中将其盗窃的钢筋61根和补梳板37个查获，并依法扣押。             经苍溪县价格认证中心认定，从被告人李菊芬处扣押的被盗财物价值共计人民币7624元。                               量刑建议                       判处被告人李菊芬拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李菊芬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李菊芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李菊芬到案如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，涉案赃物被公安机关追缴并已发还被害人，取得了被害人的谅解，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李菊芬提出的适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李菊芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；并处罚金人民币三千元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二〇二〇年十二月二十五日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 沅 佩
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执828号 申请执行人李大芳，男，1956年9月5日出生，汉族，住址：。 被执行人陈丙六，男，1971年3月23日出生，汉族，住址：。 本院于2020年7月20日立案执行李大芳与陈丙六买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后三日内一次性支付申请人李大芳货款计人民币24000元。本案受理费400元，减半收取为200元，由被执行人陈丙六承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执828号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋含辉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢199号申请执行人：艾维宣，男，1958年12月1日出生，住四川省犍为县。被执行人：廖立书，男，1958年1月27日出生，住四川省犍为县。被执行人：赖正芳，女，1968年11月11日出生，住四川省犍为县。被执行人：廖茂玲，女，1992年6月1日出生，住四川省犍为县。本院在执行艾维宣与廖立书、赖正芳、廖茂玲借款合同纠纷一案中，申请人艾维宣依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2018）川1123民初576号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行。被执行人廖立书、赖正芳、廖茂玲应于2018年5月17日前偿还申请人艾维宣借款本金100万元并支付利息，利息从2017年3月31日起以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至借款本金还清为止。申请执行人申请恢复执行标的为977733元。本院在执行申请执行人艾维宣与被执行人廖立书、赖正芳、廖茂玲买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月九日书记员 朱 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12223号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1981年5月13日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王丽，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监225号吴继刚：你因与王书返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终833号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，你因欠付王书土方运输费用问题，曾于2013年8月7日向王书出具“欠条”一份，承诺“吴继刚欠王书工程款八月底付清，如不给，可以把挖机给我拖走”。但直至2016年7月21日你并未偿还该欠款，故王书依据上述“欠条”中你的承诺，自行将你涉案挖掘机拖走具有合同依据。已生效的（2016）苏0311民初5601号民事判决判令你向王书支付土方运输费用，同时判令王书立即返还你涉案挖掘机，你请求返还原物的诉讼请求，已经得到支持。至于你主张因王书占有你的挖掘机给你造成了损失，应予赔偿的问题，本院认为，由于王书对挖掘机的占有属于合法占有，故你因无法使用挖掘机造成的损失，无权向王书主张。如果王书占有挖掘机期间导致了挖掘机损坏的损失，你有证据可另行主张。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2666号申请执行人：张学智，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。被执行人：鲁守品，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住所地青岛市即墨区。被执行人：黄翠霞，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住所地青岛市即墨区。本院于2020年6月8日作出（2019）鲁0784民初5717号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款713732元及相应利息。本院于2020年11月11日依法立案执行。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初5717号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、12月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人有银行存款1231.35元，本院已扣划，其中支付给申请执行人1181.35元，缴纳执行申请费50元。查明被执行人名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人有登记的车辆信息。2019年12月3日，查封被执行人黄翠霞名下的鲁Ｂ×××**号车。2020年12月25日，查封被执行人鲁守品名下的鲁Ａ×××**号车。被执行人鲁守品有一辆车，车辆品牌为长安牌，注册日期为2007年11月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。因未实际控制上述两车，暂无法处置。对此，本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月20日，通过线下调查的方式，到青岛市即墨区不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2020年11月30日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人鲁守品、黄翠霞未申报财产，违反财产报告制度，2020年10月27日，本院作出拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权713732元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张学智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人存款并已过付申请执行人，查封被执行人车辆但未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2666号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘以杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特9号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：娄维跃，男，彝族，1975年8月9日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人娄维跃申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）256号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6924号申请执行人：孙加云，女，1989年01月06日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：余浪波，男，1997年07月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人孙加云与被执行人余浪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9328号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙加云向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人余浪波返还申请执行人孙加云160**.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人余浪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余浪波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余浪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙加云，其没有异议。综上，被执行人余浪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执961号 费县城市建设综合开发公司、将成亮、范学恩、沂南县永兴房地产有限公司： 费县城市建设综合开发公司、将成亮、范学恩与沂南县永兴房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的共计54907708元。经本院立案执行，与全部执行完毕，并支付给申请执行人。至此，申请执行人费县城市建设综合开发公司、将成亮、范学恩向本院申请执行的（2019）鲁13民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢210号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄学玉，女，汉族，1970年10月18日出生，住广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，住广安市广安区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1382号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29046号之一 申请执行人胡文伦，男,汉族，1976年7月8日生，住广东省电白县。 被执行人深圳市聚德宝塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村海滨新村**四巷**，统一社会信用代码91440300MA5EK0LYX2。法定代表人陈威龙。 申请执行人胡文伦与被执行人深圳市聚德宝塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]81号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币17250元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2004号 原告:陈彬，男，1969年12月3日出生，汉族，新疆金鑫建设集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告:新疆金鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉自治州阜康市。 法定代表人:杜海强，该公司经理。 委托诉讼代理人:于文俊,男,该公司总经理。 被告:新疆金鑫建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人:熊兴德,该公司经理。 委托诉讼代理人:孙振刚,新疆慧聚律师事务所律师。 原告陈彬与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫商混）、新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫建设）劳动争议一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈彬，被告金鑫商混的法定代表人杜海强、委托诉讼代理人于文俊，被告金鑫建设的委托诉讼代理人孙振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：被告支付工资82947元。事实和理由：原告2014年至2018年10月在被告金鑫商混工作，金鑫商混累计拖欠原告22个月工资82947元。被告金鑫商混是被告金鑫建设子公司。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告金鑫商混辩称，不清楚原告陈述的工资所有列表、金额年份，对原告主政的真实性表示怀疑，如果其公司确实欠了原告的工资，则应当给付。 被告金鑫建设辩称，对原告主张与被告金鑫建设存在劳动合同关系无异议，其公司与原告不存在劳动合同关系，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据，由原告提交的为：阜劳人仲字（2020）56号仲裁裁决书及送达证明各一份，建筑业企业资质申请表一份，中国银行交易流水明细清单十五份，申请报告一份，收款照片一份，2014年至2018年工作记录3本，商混价格一份。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了2014年4月10日劳动合同、2017年4月2日劳动合同书各一份，工资汇总一份，工资提成表一份，收款收据一份十二份。拟证实原告与被告金鑫商混之间存在劳动合同关系，原告在被告金鑫商混工作，被告金鑫商混欠原告工资82947元未发。经质证，被告金鑫商混表示不清楚2014年4月10日劳动合同,认为该合同中加盖的公章与其公司公章防伪码不一致;对2017年4月2日劳动合同其公司从未见过，该合同中没有其公司总经理的签字，加盖的公章与其公司公章不一致；对工资汇总的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其公司的工资表不外流，工资表中也没有其公司的公章和财务印章，工资表的形成基础是考勤表,还需要由部门领导签字，该工资表中加盖的财务印章与其公司财务章防伪码不符;对工资提成表的真实性不认可,认为其公司的工资提成是内部奖励机制，不是持加盖公司公章的工资表提成对外;对收款收据十二份，其公司表示不清楚,不发表质证意见。被告金鑫建设对真实性无异议，但认为该组证据与其公司无关。经本院审查原告向本院提交的证据，是原告对其主张是否与被告金鑫商混公司之间存在劳动合同关系、被告金鑫商混是否欠发其22个月工资82947元提供的是系列证据，证据与所主张的事实之间具有联系，数个种类不同具有证明力的证据可以证实同一事项，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，被告金鑫商混仅对其中的部分证据提出异议，且未对其异议观点提供证据予以反驳，在质证中虽不认可原告提供证据中其公司的公章和财务印章，经本院释明，也未申请鉴定，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 2014年4月10日，原告与被告金鑫商混签订劳动合同，原告至被告处工作，被告金鑫商混向原告发放工资。2017年4月2日，原告与被告金鑫商混再次签订劳动合同，原告仍在被告处工作。2018年6月20日，原告向被告金鑫商混书面申请要求补发工资。至2018年年底，被告金鑫商混向原告出具自2015年3月起至2018年9月欠原告22个月工资合计82947元未发的汇总表，此后原告再未向被告金鑫商混提供劳动。原告因本案争议于2020年6月29日向阜康市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决由金鑫商混支付拖欠陈彬的工资82947元；由金鑫商混支付陈彬经济补偿金25000元。该部门立案后经审理作出阜劳人仲字（2020）56号仲裁裁决，裁决驳回陈彬的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，在法律规定的期限内诉至本院。 庭审中，原告主张其诉讼请求以阜劳人仲字（2020)56号仲裁裁决为准，要求被告金鑫商混承担本案的民事责任。 本院认为，根据本案证据，能够证实原告与被告金鑫商混之间存在劳动合同关系。原告在被告金鑫商混处工作，受被告金鑫商混的劳动管理，从事被告金鑫商混安排的有报酬的劳动，原告以劳动关系为基础法律关系，与被告金鑫商混发生劳动争议，要求被告金鑫商混支付欠发的22个月工资82947元，有事实根据，有法律依据，本院对原告主张由被告金鑫商混支付工资82947元的诉讼请求予以支持，原告于2018年年底开始再未向被告金鑫商混提供劳动，双方的劳动关系终止。被告金鑫商混抗辩意见没有事实根据，不符合法律规定，本院不予采信。被告金鑫建设与原告之间不存在劳动关系，且原告亦不要求被告金鑫建设承担本案的民事责任，符合本案事实，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下： 被告新疆金鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈彬支付工资82947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告新疆金鑫商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  翟 凤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史红艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15325号之一 申请执行人：刘松柏，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：江智聪，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁锦萍，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告刘松柏与被告江智聪、梁锦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21709号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4065号民事判决书已经发生法律效力，两被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金155498元，并负担案件受理费2000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江智聪至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人梁锦萍向本院申报财产，表示目前仅有少量工资收入，没有还款能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款2204.26元，扣缴执行费50元后余款2154.26元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2204.26元（含执行费50元），未执行到位标的为债权156214.53元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6395号申请执行人：陕西正德融资担保有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市碑林区。法定代表人：张利。被执行人：余秀琴，女性，汉族，1934年1月26日生，住西安市莲湖区。被执行人：韩化平，男性，汉族，1967年11月23日生，住西安市雁塔区。被执行人：韩建刚，男性，汉族，1960年5月11日生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陕西正德融资担保有限公司与被执行人余秀琴、韩化平、韩建刚追偿权纠纷纠纷一案中，申请人陕西正德融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人撤回强制执行申请系对自身权益的处置，不违法法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6395号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1241号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。 负责人：陈明。 被执行人：佛山市得鑫铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：谢雪梅。 被执行人：陈嘉琳，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区三欣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁少波。 被执行人：谢雪梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉庚（已死亡），男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘福生，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘秋萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、谢雪梅、陈嘉庚、潘福生、潘秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第767号民事判决书、（2018）粤0606执异139号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市得鑫铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金14300000元以及利息、罚息、复利[计算方法：①以7800000元为本金，按贷款年利率6.15%，从2013年10月21日计至2013年12月2日，再以7800000元为本金，按该贷款利率上浮50%（罚息利率），从2013年12月3日计算罚息至实际清偿之日止以及对未按期支付的利息按照前述罚息利率计算至实际清偿之日止的复利；②以6500000元为本金，应按贷款年利率6.15%上浮15%，从2013年10月21日计至2014年1月6日，再以6500000元为本金，按该贷款利率上浮50%（罚息利率），从2014年1月7日计算罚息至实际清偿之日止以及对未按期支付的利息按照前述罚息利率计算至实际清偿之日止的复利]；二、被告陈嘉庚、谢雪梅、潘福生、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司对被告佛山市得鑫铜业有限公司的上述债务在最高限额20000000元的额度内承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路XX号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高限额为20000000元的额度内享有优先受偿权，由佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉庚、谢雪梅、潘福生、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、潘秋萍共同负担案件受理费58579元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘秋萍、谢雪梅已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。但其余执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘福生、潘秋萍有银行存款合计53050.96元，本院已扣划53050.96元，扣缴申请执行费24060.36元后余28990.6元，已通知申请执行人收取。 2.查明被执行人陈嘉庚有位于佛山市顺德区大良街道金榜居委会新宁路XX号的房产，经本院工作人员多次查找，均无法确定上述房产的具体位置，因被执行人陈嘉庚已死亡，且本院多次询问申请执行人，申请执行人亦无法确定房产的具体位置，本案暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封。 3.查明被执行人潘秋萍有位于佛山市顺德区伦教街道常教社区居委会科甲路XX号的房产，经本院（2020）粤0606执恢98号案处理，得执行款合计3530000元，所得款项已支付抵押权人，本案未能分得执行款。 4.查明被执行人潘秋萍有位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居委会新基三路XX号德意楼XX号的房产，该房产由揭阳市中级人民法院（2012）揭中法民二初字第13号案件首先查封（查封期限至2022年7月26日），本案暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封。 5.查明被执行人陈嘉琳与案外人何碧兰共有位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会凤山中路XX号雍逸华庭XX的房屋，被执行人潘秋萍与案外人潘慧文、潘慧玲共有佛山市顺德区伦教街道鸡洲村委会鸡洲长丰苑住宅区XX号的房屋，上述房产均由本院（2012）佛顺法执字第5793号案查封，且均抵押给案外人冯志德，由抵押权人作为申请执行人的（2020）粤0606执恢2060号案处理中，本案对上述房产予以轮候查封。 被执行人的上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、谢雪梅、潘福生、潘秋萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位53050.96元，扣缴执行申请费24060.36元后余28990.6元，已通知申请执行人收取。 本院认为，除上述无法确定具体位置及另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、谢雪梅、陈嘉庚、潘福生、潘秋萍负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 张成文 审判员 朱贵明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴梓豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9336号 原告：王兰新，女，1960年4月17日出生，住库尔勒市。 被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告王兰新与被告丁济民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王兰新于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰新撤诉。 应收案件受理费25元（原告王兰新预交12424元），由原告王兰新负担25元，剩余案件受理费12399元由本院退还原告王兰新。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊梦颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6632号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冯永标,男,1981年2月27日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人冯永标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12663号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求：被执行人冯永标偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为4033930005639167的信用卡透支款本金13984.79元、利息（计算至2014年12月23日为3747.40元，从2014年12月24日起以透支本金13984.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金699.24元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人冯永标开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冯永标违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6632号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保678号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：徐其连，男，1966年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐其来，男，1963年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩春兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐公于，男，1961年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭中英，女，1961年4月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐其连、徐其来、韩春兰、徐公于、郭中英银行存款60000元，或查封、扣押被申请人相当于60000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐其连、徐其来、韩春兰、徐公于、郭中英银行存款60000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执807号 申请执行人肖万金，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖北省枝江市。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人肖万金依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第63号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14865元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14865元至申请执行人账户，并收取本案执行费123元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对肖万金申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第63号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1777号 申请执行人：胡欣萍，女，1985年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 申请执行人胡欣萍依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3359号民事判决于2020年11月11日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人永丰县石城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人永丰县石城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的0.4286万元，全部未执行。本院于2020年12月23日告知申请执行人胡欣萍案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程录琴