wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初97号 原告吴玉治，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人朱宇，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇，统一社会信用代码11330524002564715U。 法定代表人：杨斌。 原告吴玉治为与被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府履行行政协议一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月5日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴玉治申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴玉治撤回起诉。 案件受理费减半交纳5350元，由原告吴玉治负担。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  张子翔 人民陪审员  钟建鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3749号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：刘闯，男，2001年8月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。第三人（被执行人）：周口豫东医院，住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，董事长。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。原告康利达装饰股份有限公司(以下简称康利达公司)与被告河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、刘闯、第三人周口豫东医院（以下简称豫东医院）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。康利达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令准予对安德公司名下安德公司综合楼A2004房屋（产权证号00××**）进行执行，房屋价款216700元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：康利达公司与安德公司、豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日，案外人刘闯对安德公司名下安德公司综合楼A2004房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异71号执行裁定，中止对安德公司名下安德公司综合楼A2004房屋（产权证号00××**）的执行。康利达公司认为，刘闯的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照刘闯提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同真实有效，刘闯的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，刘闯未提供任何证据证明其对安德公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，刘闯仅举证其与安德公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，刘闯与安德公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间刘闯也未能举证证明其实施了敦促安德公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于刘闯。扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异71号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨荣喜等案外人向安德公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因明显缺乏证据，与事实不符。康利达公司认为，刘闯不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异71号执行裁定书侵害了康利达公司权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，安德公司与包含本案刘闯在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，安德公司向包含本案刘闯在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款108350元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；安德公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案刘闯在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  徐军营二〇二〇年十二月三十一日书记员  董志云
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异53号案外人：张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，市民，住南阳市。申请人：陶欣，男，1983年10月16日出生，汉族，市民，住新野县。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：徐镯，女，1981年9月30日出生，汉族，职工，住新野县城陵**。本院在执行申请人陶欣与被执行人程光科、徐镯为民间借贷纠纷一案中，案外人张勇向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张勇称，2020年8月2日我通过房产中介和程光科、徐镯签订了《房地产买卖居间合同》，购买二人位于南阳市××新区××兵××城××单元××室，建筑面积94.72平方，约定价款为67.5万元，合同签订当日我即支付定金6万元，后我们于8月6日办理公证书，我又于当日通过银行转账给徐镯61.3万元，二人将房屋的购房发票、网签合同、房屋钥匙交给我，并在物业上办理了名字变更。2020年10月14日我去不动产窗口办理房产登记手续时被告知该房屋已被法院查封，我认为该房产已归我所有，法院将其作为程光科、徐镯的财产予以查封，实属错误，请求新野县人民法院解除对于南阳市××新区××兵××城××单元××室的查封。本院查明，申请人陶欣与被执行人程光科、徐镯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫1329民初第2501号民事裁定书，主要内容为：“查封、扣押、冻结被申请人程光科、徐镯所有的价值1440000元的财产，期限为一年。”同年8月11日依据该裁定对南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，主要内容为：“查封程光科、徐镯名下所有的房产，合同号为12712342，期限为一年。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在程光科、徐镯名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 程童雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初271号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某甲，男，2000年6月17日出生，壮族，初中文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月16日、2020年12月18日被取保候审。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人黄某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处黄某甲罚金人民币二万元。 辩护意见被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄某甲受他人雇请，驾驶桂Ｐ×××××面包车从东兴市马路镇大田村运输走私一批冻品牛肉到南宁，获得运费2400元。2019年9月15日0时许，黄某甲驾车行驶至防城区冲稔村某某组环城路口附近时被公安民警抓获。公安民警从黄某甲驾驶的面包车上查获冷牛肉1.265吨。经鉴定、认定，本案查获的冻牛肉价值55660元，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人黄某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。黄某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的五菱面包车（车牌号为桂Ｐ×××××）经查不是被告人所有的财物，由扣押机关依法处理。被告人的违法所得，应予以追缴，上缴国库。 判决主文一、被告人黄某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币二千四百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1229号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：杨海亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：张海兵，男性,汉族，住五原县。被执行人：王龙，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨海军，男性,汉族，住五原县。被执行人：王金，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨海亮、张海兵、王龙、杨海军、王金借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行杨海亮、张海兵、王龙、杨海军、王金送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨海亮、张海兵、王龙、杨海军、王金履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨海亮、张海兵、王龙、杨海军、王金未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨海亮、张海兵、王龙、杨海军、王金的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6837号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法人代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该公司职员。被告：田杰，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐利贞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11124号上诉人(原审被告)：羊建华，女，1953年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：陈静俭，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：汤士平，男，1959年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人羊建华、陈静俭因与被上诉人汤士平排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。羊建华、陈静俭上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，小区车位应属小区业主共有。小区车位均在地面，并无产权。小区车位混乱，有车位就可以停放，均收取人民币(以下币种均为人民币)150元每月的费用。小区车位在地面是划有编号的，羊建华、陈静俭车辆是停放在地面编号为55号的车位，55号车位的北侧才是汤士平的54号车位。羊建华、陈静俭从未将车辆停放在汤士平的54号车位。汤士平答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汤士平向一审法院起诉请求：1．要求羊建华、陈静俭停止使用并归还上海市虹口区车站南路25弄小区的54号车位(现小区地面编号为55号车位)；2．要求羊建华、陈静俭赔偿汤士平停车费2，000元、精神损失费1，000元。一审法院认定事实：汤士平、羊建华、陈静俭均系上海市虹口区车站南路25弄小区业主，羊建华、陈静俭系母子关系，羊建华系沪A0XX**机动车所有权人，陈静俭系该车辆实际使用人。小区3号楼下空地并排划有两个车位，地面编号分别为54、55。地面编号**车位在地面编号**车位的北侧，地，地面编号**车位的南侧还有一个车位的空位面，地面无标识20年1月起，沪A0XX**机动车停放于地面编号55号车位至今。2020年1月18日晚，汤士平家人与陈静俭因停车问题发生肢体冲突并报警。现汤士平以羊建华、陈静俭占用其固定车位为由诉至本院，要求判如所请。一审法院审理中，小区物业上海用沁物业管理有限公司车南小区管理处出具证明：小区实行固定车位管理制度，汤士平固定车位系54号车位，羊建华、陈静俭固定车位系36号车位。当初3号楼楼下原计划划定54、55、56三个车位，但因居民反映原定54号车位的位置需要晾晒衣物，故该处实际只规划了54、55号两个车位。因54号车位的位置居民需要晾晒衣物，而地面上54、55编号早前已经划好，所以54号车位车主实际停放地面编号55号车位，55号车位车主实际停放南侧原56号车位(该处并未写车位号)，54、55号车位车主常年都是按照上述方式停放。2020年1月，羊建华、陈静俭将车辆停放于地面编号为55号，实际系汤士平使用的54号车位。双方就停车问题多次发生争议，期间民警及居委会、业委会、物业多次协调，并明确告知地面编号55号车位实际系汤士平使用的54号车位，但协调未果。汤士平的车辆自2020年1月起在小区其他位置临时停放，物业并未额外收取其他费用。上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室居民王定安出具证明：王定安系55号车位的业主，多年来汤士平的车辆是停在55号车位，王定安停放在旁边靠南侧的车位上，物业一直以来指定该区域只能停放两辆车即王定安与汤士平的车辆。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案的在案证据，地面，地面编号**车位实际系汤士平使用的**固定车位华、陈静俭将车辆停放在汤士平的固定车位，对汤士平行使该车位的权利构成妨害，损害了汤士平的合法权益。因此，汤士平要求羊建华、陈静俭排除妨害的诉讼请求，法院依法予以支持。汤士平未提供其停车费损失的依据，且物业公司也陈述未向汤士平收取额外费用，故对汤士平停车费的诉讼请求，法院依法不予支持。本案未对汤士平造成严重精神损害，汤士平主张精神损失费缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。一审法院判决如下：一、羊建华、陈静俭于判决生效之日起三日内停止使用上海市虹口区车站南路XXX弄小区的地面编号XXX号车位；二、驳回汤士平的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。一审法院审理中，汤士平提交上海市虹口区车站南路25弄小区车位管理办法，该办法系上海市虹口区车站南路XXX弄小区业委会与物业公司所签订，约定车位固定管理。本院认为，占用小区地面道路所划定的车位，应属小区业主共有。业主的集体意愿通过业主大会的决议体现。业主委员会是业主大会的常设和执行机构。业主委员会将小区业主共有的公共设施委托物业公司进行管理，因此物业公司有权依据与业主委员会达成的管理办法对小区车位进行管理。现物业公司根据管理办法对小区车位进行固定车位管理，小区业主应当服从物业公司的管理。故对上诉人认为小区车位有空位即可停放的意见，本院不予采信。现物业公司出具证明，明确地面编号55号车位由被上诉人使用，况且物业公司也明确了上诉人的固有车位为36号车位，上诉人应当停止使用地面编号55号车位。综上所述，上诉人羊建华、陈静俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人羊建华、陈静俭负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  张常青二〇二〇年十二月二十九日法官助理  苗一路书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2928号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗平东，男，1977年6月2日出生，汉族，出生地江西省泰和县，文化程度小学，户籍地江西省泰和县。因本案于2020年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李洁彬，广东执胜律师事务所律师。辩护人李佳佳，广东金粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1393号起诉书，指控被告人罗平东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、任佩红出庭支持公诉，被告人罗平东及辩护人李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月起，被告人罗平东纠集同案人游桂荣（另案处理）在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区太和镇储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2020年6月16日，公安人员抓获罗平东、游桂荣，并在上址及游桂荣的电动车上缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋价值人民币10480050元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人罗平东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为罗平东犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。罗平东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗平东有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗平东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人罗平东的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控的罪名没有异议，但罗平东具有以下法定从轻、减轻、从宽处罚的情节：1.本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.被告人是初犯，没有犯罪前科，社会危害性较小。3.被告人在公安机关讯问时积极配合，主动交代其犯罪行为，认罪态度良好，也签署了认罪认罚具结书。4.被告人来自农村家庭，家里有老人身体不好，孩子也在读书，均需要被告人的照顾。5.被告人身体状况不好，患有糖尿病等疾病。请求法庭参照检察机关的量刑意见对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月起，被告人罗平东纠集同案人游桂荣（另案处理）在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区太和镇储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2020年6月16日，公安人员抓获罗平东、游桂荣，并在上址及游桂荣的电动车上缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋价值人民币10480050元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗平东的供述；同案人游桂荣的供述；被害单位代理人李某的陈述；证人谢某的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；涉案手提袋照片；涉案钥匙照片；扣押决定书、扣押清单；广州市公安局白云区分局涉案财物管理中心出具的收件证明；租赁合同；接受证据材料清单；价格认定结论书；搜查证、搜查笔录；涉案视听资料；被告人罗平东的身份材料；到案经过。本院认为，被告人罗平东无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人罗平东犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。罗平东犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。罗平东犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗平东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批、钥匙1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  柯兰凤二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初313号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人石勇，男，1968年1月30日出生，回族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为广西桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，2015年1月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2020年8月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控,2020年8月11日9时30分许，被告人石勇行至桂林市象山区瓦窑西路喵奶茶店内，乘人不备之机，盗得被害人邓某放在店内桌子上的ＯＰＰＯＡ8手机一部。作案后，石勇逃离现场。后将手机销赃，获 赃款现金人民币200元。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币1115元。破案后，赃款已挥霍。 2020年8月13日13时许，被告人石勇行至象山区净瓶路大健康创业平台店内，乘四周无人之机，盗得被害人罗某放在该店内收银台上的杂牌黑色Ｆ-60女款背包（ＰＵ材质单肩挎包）（内有现金人民币100元、ＶＩＶＯＸ6Ｄ手机（粉红色64Ｇ全网通）一部）。作案后，石勇逃离现场。后将该手机销赃，获赃款现金人民币150元。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品ＶＩＶＯＸ6Ｄ手机价值人民币100元，女款背包价值人民币50元。破案后，女款背包已缴获并发还被害人，赃款已挥霍。 2020年8月13日19时许，被告人石勇行至桂林市象山区瓦窑东路地质队菜市旁，乘人不备之机，盗得被害人唐某停在该处的自行车前面篮子里的华为荣耀畅玩7ＣＬＮＤ-ＴＬ40手机（金色4＋64Ｇ全网通）一部及现金人民币150元。作案后，石勇逃离现场时，公安干警将其抓获，现场查获该被盗的手机及现金，并已发还被害人。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币300元。 公诉机关认为，被告人石勇到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人石勇有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录、现场方位图及照片、涉案物品价格认定结论书、现场监控视频等视听资料、扣押及发还清单、购物发票、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人石勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石勇曾被判处有期徒刑，刑 罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。被告人石勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人石勇退赔被害人邓某经济损失人民币一千一百一十五元；退赔被害人罗某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 曹霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24783号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：袁芳，女，1990年02月08日出生，土家族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3238号 申请执行人：王伯勋，男，1945年1月10日出生，汉族，大专文化，莱钢集团有限公司退休工人，住济南市钢城区。 被执行人：付冰，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5463号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十二日 审判助理王颖 书记员段树清
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终975号上诉人（原审原告）任某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**。委托诉讼代理人连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。法定代表人王某。上诉人任某因诉右玉县人民政府行政不作为一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，1998年第二轮农村集体土地承包中，贾连生将代耕原告的“南大梁地”10.80亩，在办理《集体土地承包经营权证》中，变造了原告的承包地。故请求：撤销贾连生（早年已死亡,现变更户名为其母刘鲜玲)购买的、变造原告承包地的；并由刘鲜玲持有的1998年版的、空白的右玉县《集体土地承包经营权证》证书。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向该院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向该院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，该院对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称：一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年十二月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3123号 本院在执行龙扶胜申请执行四川枫盛建设工程有限公司合同纠纷一案中，双方于2020年12月14日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门思必得进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路****。法定代表人：黄枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市世外源野营用品有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧路iv>法定代表人：史华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。再审申请人厦门思必得进出口有限公司（以下简称思必得公司）因与被申请人丹阳市世外源野营用品有限公司（以下简称世外源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思必得公司申请再审称：原审判决认定事实错误。本案中，世外源公司仅提交了增值税专用发票，未提交与发票对应的购销合同、货物签收单等交货凭证，仅凭增值税发票不足以认定世外源公司已履行了交货义务，不能认定思必得公司尚欠世外源公司货款66.2万元。2.世外源公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。首先，购销合同明确约定了交货及付款时间，每份合同均系独立合同，世外源公司应在每份合同约定的付款期间内主张权利。即便以世外源公司开具的最后一份增值税发票时间计算（2014年9月23日），思必得公司的付款时间为2014年10月23日，诉讼时效期间从2014年10月24日起算，至2016年10月23日届满。而世外源公司直至2018年4月3日提起本案诉讼，超过了诉讼时效期间。至于世外源公司法定代表人史华来往厦门的机票，仅能证明其前往厦门的事实，不能证明其向思必得公司主张权利，原审判决认定世外源公司主张权利未超过诉讼时效期间错误。综上，思必得公司请求再审本案。世外源公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，世外源公司提交以下证据：1.中国建设银行网上银行电子回单、业务联系函、思必得公司工商资料，拟证明何学鼎、佟敏系思必得公司工作人员，思必得公司不承认该公司有“小何”、“佟总”，系向人民法院所作虚假陈述，且该公司长期处于不正常经营状态。2.《购销合同》《补充协议书》《证明》《装箱单》等，拟证明世外源公司与思必得公司存在真实交易，其2014年4月以后仍在交货，并已全部履行了交货义务。思必得公司质证意见：对证据1电子回单、业务联系函的真实性无法确认，对工商资料的真实性认可；对证据2《购销合同》《补充协议书》《证明》的真实性认可，对《装箱单》的形式真实性认可。上述证据的证明目的不予认可。本院认证意见：中国建设银行网上银行电子回单、业务联系函系打印件，真实性不予认可。《装箱单》的形式真实性认可，其他证据的真实性予以认可。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，思必得公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）思必得公司主张其已付清全部货款，缺乏证据支持。再审审查期间，世外源公司补充提交了《装箱单》，证明其2014年4月以后仍在交付货物，思必得公司认可《装箱单》的形式真实性。为此，本院要求思必得公司于第二次询问时携带其与世外源公司交易期间的收货、付款凭证，以查明实际收货、付款情况，但思必得公司称因时间久远、无法找到，未向本院提交任何单据，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决思必得公司向世外源公司支付剩余货款66.2万元，并无不当。（二）世外源公司提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。思必得公司主张世外源公司开具的最后一份增值税发票时间为2014年9月23日，按合同约定货款应于2014年10月23日前支付，故本案诉讼时效应从2014年10月24日起算，至世外源公司2018年4月3日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。本院认为，世外源公司提交了法定代表人史华于2015年12月11日、2017年12月6日前往厦门的机票，且思必得公司地址距离机场较近，思必得公司亦无证据证明世外源公司在厦门尚有其他业务，故原审判决认定世外源公司提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门思必得进出口有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闻方惠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3950号之一申请执行人浙江壁灵宝建材科技有限公司,住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路**。法定代表人:钱国林。被执行人程杰,男,1979年12月12日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。申请执行人浙江壁灵宝建材科技有限公司与被执行人程杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1754号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江壁灵宝建材科技有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行程杰履行生效法律文书确定的债务19600元、前期利息损失170元及违约金3000元。案件执行费241元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人程杰所有的车牌号为浙Ｂ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人程杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江壁灵宝建材科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执591号申请执行人：周兰英，女，1963年2月17日生，彝族，文盲，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：陶忠珍，女，1964年10月14日生，彝族，文盲，农民，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的申请执行人周兰英与被执行人陶忠珍健康权纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初609号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  苏艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17360号之一 申请执行人：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府**。 法定代表人：吴振海。 被执行人：张方亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省连平县。 关于佛山市顺德区交通运输局与张方亮行政非诉执行一案，佛山市顺德区交通运输局作出的粤顺乐交罚[2019]00060号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审154号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款7396.95元，扣缴执行费500元后余款6896.95元已用于支付本案行政罚款；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××以及粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月4日，上述车辆目前下路不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的为7396.95元（含执行费500元），未执行到位标的为33103.05元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初754号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人顾善春，男，1979年12月13日生，居民身份证号码3207231979********，汉族，初中文化，建筑工人，住常州市武进区，户籍在连云港市灌云县。因本案于2019年11月27日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人顾善春犯危险驾驶罪。于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官陆炜出庭支持公诉。被告人顾善春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：10时许，被告人顾善春驾驶号牌为苏Ｅ1××**的小型轿车与刘某一起从常州市至孙善永（已判刑）租住处无锡市惠山区XX街道XX路X号，后共同午餐饮酒至13时许。当日17时许，被告人顾善春明知孙善永饮酒仍将其控制的苏Ｅ1××**的小型轿车由孙善永驾驶，并与刘某乘坐该车随行。孙善永驾车行驶至无锡市惠山区钱洛路文良路路口西侧路段时，撞击前方同车道内师某停在路口停止线内等待绿灯通行的鲁ＲＭ××**号牌的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。因车损赔偿事宜双方未能协商一致，孙善永遂驾车与被告人顾善春逃离现场，后又驾车返回寻找遗留在现场的刘某时，被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：孙善永血液中乙醇含量为261mg/100ml，属于醉酒驾车。案发后，孙善永与师某达成和解协议并赔偿了财产损失，并获得谅解。上述事实，被告人顾善春在开庭审理中无异议，并有罪犯孙善永的供述及刑事判决书，证人师某的证词，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血液中乙醇含量的鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人顾善春如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾善春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人顾善春明知孙善永已饮酒仍将自己控制的车辆让孙善永上道路行驶，且未予阻止并同车随行，其行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，属从犯。公诉机关指控被告人顾善春犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人顾善春归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾善春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十二月十七日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执784号 申请执行人：谢渝平，男性，汉族，1962年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第88号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为10423元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款10423元，并收取本案执行费56元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对谢渝平申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第88号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1385号 申请执行人：刘所民，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘素芹，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人刘所民与被执行人刘素芹民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。2020年12月27日，申请执行人刘所民向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初1777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6461号之二 申请执行人：成都盛旺商贸有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1栋10楼1005-1007号 法定代表人：祝芝玉。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：姚忠弟，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8330号民事判决书，于2020年9月28日立案执行成都盛旺商贸有限公司申请执行姚忠弟买卖合同纠纷一案,执行标的241932.88元，执行费3529元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月12日，查封期限三年）被执行人姚忠弟名下位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××层××号××。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 何 胡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2450号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**。 负责人：张冉，公司总经理。 被执行人：覃耀强，男，1963年11月1日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与覃耀强保险人代位求偿权纠纷一案中，依照本院于2019年5月31日作出的（2019）桂0802民初417号民事判决书，被执行人覃耀强应向中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付保险赔偿款8097元，迟延履行期间利息641元，负担受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2020年12月28日向本院书面确认案款已结清，并申请撤销执行本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁丽云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1066号之一申请执行人：朱炳牙，男，1959年12月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住分宜县。申请执行人朱炳牙与被执行人钟琳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行30629元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行30629元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月七日书记员  钟海阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36248号原告郑某如，女，汉族，1985年7月29日出生，住址深圳市龙岗区。原告陈某铭，男，汉族，1984年12月10日出生，住址深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人蔡某鹏，广东普罗某修律师事务所律师。被告许某静，女，汉族，1976年12月2日出生，住址深圳市福田区。第三人深圳市览某房地产经纪有限公司，住所深圳市龙岗区。原告郑某如、陈某铭诉被告许某静、第三人深圳市览某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告因与被告达成和解，于2020年12月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某如、陈某铭撤回起诉。本案受理费人民币20861元，保全费5000元（原告均已预交），由两原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄碧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18165-2号原告杨辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会9号楼18层1805室。法定代表人范仲海。被告范仲海，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告杨辉诉被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：二被告偿还欠款6540元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息。经审理查明：原告在被告河南海之源电子商务有限公司购买充值团购券用于在被告公司旗下购物平台使用，后因被告公司平台无法正常运营，被告范仲海向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨辉人民币6540元整，于2020年2月28日归还。庭审中原告称原告在被告公司充值购券，充值金额较多，被告平台无法运营后剩余金额以欠条为准，利息以欠条承诺归还日期2002年2月29日计算至实际清偿之日。被告至今未偿还过。被告公司APP平台现已经打不开了。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款6540元，有《欠条》及转账凭证相印证，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还欠款本金6540元，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院予以支持。被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海返还原告杨辉欠款6540元，并以6540元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执991号移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：陈敏，男，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，现在四川省邛崃监狱服刑。关于本院移送执行陈敏追缴违法所得一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2020）川1802执991号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执991号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。被执行人陈敏应当追缴违法所得**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月九日书记员 程潇潇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8737号北海西大腾飞网络科技有限公司与西安交大捷普网络科技有限公司：申请执行人北海西大腾飞网络科技有限公司与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1143号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安交大捷普网络科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人北海西大腾飞网络科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还396599元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8737号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民撤2号 起诉人：张书香，女，1971年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊威，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。 2020年12月14日，本院收到张书香的起诉状。张书香对苏州天亚春申辰投资有限公司、北京鲲鹏新源投资有限公司、河北凯华汇瑞房地产开发有限公司、河北汇瑞建筑设计有限公司、钱万红、第三人张琴提起第三人撤销之诉称，在江苏省高级人民法院（2016）苏民终1099号上诉人北京鲲鹏新源投资有限公司、河北凯华汇瑞房地产开发有限公司、河北汇瑞建筑设计有限公司、钱万红与被上诉人苏州天亚春申辰投资有限公司股权转让纠纷一案中，（2016）苏民终1099号民事判决书第三判项“钱万红于判决生效之日起10日内协助办理将其名下位于北京市东城区金鱼池中街一号楼1-111室及苏州市西大营门58号55幢4室的房产抵押给天亚公司的房产抵押登记手续”侵犯了张书香的民事权益。请求撤销本院作出的（2016）苏民终1099号民事判决书第三判项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，（2016）苏民终1099号上诉人北京鲲鹏新源投资有限公司、河北凯华汇瑞房地产开发有限公司、河北汇瑞建筑设计有限公司、钱万红与被上诉人苏州天亚春申辰投资有限公司股权转让纠纷一案二审民事判决书第三判项“钱万红于判决生效之日起10日内协助办理将其名下位于北京市东城区金鱼池中街一号楼1-111室及苏州市西大营门58号55幢4室的房产抵押给天亚公司的房产抵押登记手续”的内容，虽然事实上可能会对张书香产生不利影响，但其与上述判项并不构成法律上的利害关系，张书香对申请撤销的（2016）苏民终1099号案件既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人。张书香在本案起诉前提起的执行异议之诉已被判决驳回，其于2020年12月提起的本案第三人撤销之诉，也亦超过法律规定的起诉期限。张书香提起的本案第三人撤销之诉，不符合上述法律和司法解释规定的受理条件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对张书香提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 苌璐曼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6132号之一 申请执行人：沈洪巧,男,1972年6月3日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人：福鼎市鑫源机车部件厂,住所地福建省福鼎市山前合顺冷冻厂内**,组织机构代码76615170X。 执行事务合伙人：吕德厚。 申请执行人沈洪巧与被执行人福鼎市鑫源机车部件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2506号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：被执行人福鼎市鑫源机车部件厂偿还申请执行人货款237220元及赔偿利息损失（按照年利率6%从起诉日开始计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人福鼎市鑫源机车部件厂开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在福建省福鼎市及浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人福鼎市鑫源机车部件厂在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人福鼎市鑫源机车部件厂违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6132号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2876号 原告：邹某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告邹某某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告邹某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹某某负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3349号 申请执行人：余姚市辰多汽车附件厂，住所地余姚市陆埠镇江南村花门头**对面，组织机构代码:MA284M5B1。 法定代表人：周明君。 被执行人：柳州市帅志工贸有限公司，住，住所地柳州市磨滩路**织机构代码:079069851。 法定代表人：卢宏亮。 关于申请执行人余姚市辰多汽车附件厂与被执行人柳州市帅志工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为152890.3元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人限期到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法轮候冻结被执行人银行账户；已委托被执行人所在地法院对其进行实地调查，无反馈财产；同时对被执行人收益类保险等进行查询，无反馈相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张旭东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4812号之一申请执行人：姜国兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：乐娇铮，上海效通律师事务所律师。被执行人：钱力，男，1982年9月6日出生，傣族，户籍地云南省临沧市。申请执行人姜国兴与被执行人钱力民间借贷纠纷一案，申请执行人姜国兴依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初18476号民事判决书,于2020年10月27日向本院申请执行,要求被执行人钱力应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姜国兴借款人民币62,000元；被执行人钱力应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姜国兴利息(以62,000元为基数，按年利率6％计算，自2019年4月20日至实际还款之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案公告费人民币560元、受理费人民币1450元由被执行人钱力负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2020年10月27日依法向被执行人钱力发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人钱力系外来人员，在本市居无定所。本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人钱力名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人钱力亦无在沪工作经营登记记录。本院依法轮候冻结了被执行人钱力的银行账户并将其纳入失信被执行人名单且对其采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4282号 申请执行人：顾跃明,男,1970年08月30日出生,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：林家城,男,1973年09月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人顾跃明与被执行人林家城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10545号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林家城返还申请执行人借款300000元，并支付利息。 本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林家城拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林家城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2961号之一申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯羽帆，该公司员工。被申请人：宋俊歌，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：李伟才，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，系宋俊歌的丈夫。被申请人：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住，住所地河南省驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司总经理。被申请人：驻马店市豪运运输有限公司，住，住所地河南省驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区前进****。本院在审理申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋俊歌、李伟才、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日作出（2020）豫1728民初2961号民事裁定，冻结被申请人宋俊歌、李伟才、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人李伟才名下银行存款的冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对被申请人李伟才名下银行存款的冻结等保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟才名下银行存款的冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年十二月二十九日书记员  于鑫鑫
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执393号 田景树、淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处： 申请人田景树与被执行人淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处行政赔偿一案，申请执行标的为1077076.48元，经本院立案执行，现被执行人已将上述款项转至本院，本院已完成发放。至此，申请人田景树本次申请执行的（2020）皖04行赔终7号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保915号 申请人：周立芹，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，商河县。 被申请人：房志勇，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张发伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住商河县。 被申请人：张培庆(又名张培青)，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：房之民，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人周立芹与被申请人房志勇、张发伟、张培庆、房之民买卖合同纠纷一案，周立芹于2020年11月2日向本院申请执行，并要求对房志勇、张发伟、张培庆、房之民名下存款8万元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人房志勇在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e***.tenpay.com）5256.04元，期限为一年； 冻结被申请人张发伟在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e**2.tenpay.com）3398.00元，期限为一年； 冻结被申请人张发伟在山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的存款（账户：62×××37,0101,0）2128.60元，期限为一年； 冻结被申请人张发伟在中国建设银行股份有限公司惠民支行的存款（账户：62×××55_156_1）1321.37元，期限为一年； 冻结被申请人张发伟在山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的存款（账户：901********,0）1136.90元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  常秀娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6953号原告：赵某，住山东省龙口市。原告：张某，住山东省龙口市。原告：赵某，住山东省龙口市。法定代理人：张某，系赵某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：曹某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：翟某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。二被告委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。原告赵某、张某、赵某与被告曹某、翟某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议审判员  高承楹二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 菁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9001号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟志华、刘朋、付菊斌缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9001号】，申请执行标的共计17969元。经本院立案执行，现已执行到位17969元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟志华、刘朋、付菊斌缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29326号原告：冼斌，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：李佳晖，广东赵江新律师事务所律师。被告：广州市白云区嘉禾粤湴情便利店，住所地广东省广州市白云区嘉禾长湴街**A1档。经营者：许水华。本院在审理原告冼斌诉被告广州市白云区嘉禾粤湴情便利店侵害商标权纠纷一案中，原告冼斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼斌的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冼斌负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月二日法官助理钟可书记员陈瑞清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4417号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：丰雷，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告丰雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1804号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟家富，男。曾因犯赌博罪，于2012年11月被宝安区法院判决5个月拘役；又因犯赌博罪，于2015年因被宝安法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日投案，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年11月17日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年12月9日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1885号起诉书，指控被告人钟家富犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人钟家富一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年3月至4月期间，被告人钟家富与史某江、刘某刚、梁某、王某、王某、彭某珠、朱某选、孙某杰、李某华、郑某文（均已判决）在本市龙华区南坪快速旁圣莫丽斯小区后山附近开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。      其中史俊江作为赌场大股东兼老板，负责召集人手以及提供开设赌场的工具和场地；被告人钟家富、王某、梁某系赌场股东兼“门子”顶位参赌、招徕赌客，维持赌场运营；刘某刚与王某系荷手，负责发牌和抽水；郑某文帮助王某保管水钱、放贷及催收；彭某珠在赌场使用POS机刷卡放贷；孙某杰在赌场放贷、充当司机接送参赌人员；朱朝选、李某华为赌场望风、为赌客指路，朱某选同时在赌场搬运赌博工具。      2018年4月12日20时许，上述赌场被深圳市公安局龙华分局查获，当场查获涉案赌具一批，赌资人民币27900元。      2019年12月10日，被告人钟家富投案自首。                  本院意见              被告人钟家富开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人钟家富犯罪后自动投案，归案后如实供述自己犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人钟家富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二〇年十二月十一日                                         书  记  员   连宗华(兼)
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢315号 蔡剑： 你与谭万彬人格权一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1564号法律文书已发生法律效力。申请执行人谭万彬于2020年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年12月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1564号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向谭万彬支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执511号 申请执行人：罗国建，男，汉族，1969年1月5日生，住四川省石棉县。 被执行人：周志霞，女，汉族，1988年10月11日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人罗国建与被执行人周志霞租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人租赁费30000元，并负担本案案件受理费716元、申请执行费350元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人有存款3790元，现已扣划并兑付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人已履行3790元，余26926元未执行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周弋劲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异148号申请人李敬（申请执行人），女，汉族，1982年6月5日生，住郑州市管城回族区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李敬申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李敬申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人李敬称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告李敬诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3094号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告李敬持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告李敬的房产，并将该房产返还原告李敬；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月8408元的标准支付原告李敬的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经李敬申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2138号。在执行过程中，李敬向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人李敬申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人李敬主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人李敬认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人李敬的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李敬提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23567号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈观强，男，1988年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈观强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161625.29元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈观强的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7835号 申请执行人张秀秀，女，汉族,1990年1月11日出生，身份证住址河北省衡水市景县。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人张秀秀与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]28号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付人民币22356.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（新公安局对面）。法定代表人：丁前伦，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁前伦，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市欧达塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路。法定代表人：吴素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。再审申请人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司、丁前伦因与被申请人吴江市欧达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱亚萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4746号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工，男，1978年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：左艳芬，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：左加兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡秀容，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告左艳芬、左加兵、胡秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告左艳芬、左加兵、胡秀容的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3030元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田海欢，男，1973年3月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡市仁昌印染设备厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路**。法定代表人：孙仁德，该厂厂长。再审申请人田海欢因与被申请人无锡市仁昌印染设备厂（以下简称仁昌厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田海欢申请再审称，1.仁昌厂没有资格生产田海欢要求的机器,其在签订合同时没有披露其所交付的案涉机器系第三方生产的事实，存在欺诈行为。2.田海欢出具付款承诺书的同时写明案涉机器存在质量问题，其是在解决问题的前提下才出具的该承诺书，一、二审忽略了案涉机器存在质量问题这一事实。3.双方签订的是特种设备买卖合同，而特种设备必须将设备证书、设备铭牌等在相关政府机关备案以后才能使用，仁昌厂没有交付以上资料，导致田海欢一直无法使用案涉机器。请求再审本案。本院经审查认为，1.双方签订的《订货合同》中并未明确约定案涉机器必须由仁昌厂自行生产，禁止仁昌厂向第三方采购，且仁昌厂向田海欢供货的机器向第三方购买亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，田海欢以仁昌厂无生产案涉机器的资质，案涉机器系第三方生产为由主张仁昌厂存在欺诈，无事实依据，不能成立。2.双方于2011年签订案涉《订货合同》，约定由田海欢向仁昌厂购买高温染缸两台，价款合计32万元，付款方式为先付15万元定金，合同生效，提货时付15万元，余款在设备正常后三个月内付清。后仁昌厂向田海欢交付了机器并进行了安装调试，双方于2014年12月11日签订了对账单一份，确认仁昌厂于2012年3月2日发货，余款为22万元。虽然上述对账单注明因机器问题导致布匹问题未协商，但田海欢并未提供证据证明案涉机器存在何种质量问题、该质量问题是否导致其合同目的不能实现。况且，田海欢于2016年8月8日出具的承诺载明“关于两台染缸的后续款项争取在今明二年内付清，具体事宜大家协商，年底前争取付10万-5万”，其对应向仁昌厂支付欠付货款亦无异议，且未提及机器存在质量问题并因此拒付货款。故田海欢以案涉机器存在质量问题为由主张拒付货款无事实和法律依据，不能成立。案涉机器已于2012年安装，如仁昌厂未交付设备证书及铭牌导致田海欢一直未能使用机器，田海欢于2014年签订对账单及2016年出具付款承诺书时对此均未予提及不合常理，且田海欢对此亦未提供证据证明，故田海欢的该项主张不能成立。综上，田海欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田海欢的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终9910号上诉人（原审被告）：安徽联爱科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**智能装备科技园****，统一社会信用代码91310230MA1K1R25XM。法定代表人：李嫣华，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽科硕电子科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省颍上县经济开发区工投皖北科技产业园标准化厂房****用代码91341226MA2NBCCK4W。法定代表人：李士洪，董事长。委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。上诉人安徽联爱科技有限公司因与被上诉人安徽科硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3273号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人安徽联爱科技有限公司预交的二审案件受理费12700元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2482号之一 上诉人（原审被告）：徐米友，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：王珍妹，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：毛议慧，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：林汝仁，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：毛议慧，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：台州弘润置业有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道环城南路**。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 原审被告：台州市路桥鼎泰建材有限公司。。住所地：浙江省台州市路桥区金水路** 法定代表人：尚军，该公司执行董事。 原审被告：台州九鼎商务有限责任公司。住。住所地：浙江省台州市路桥区商城街/div> 法定代表人：尚军，该公司执行董事。 上诉人徐米友、王珍妹、上诉人林汝仁、毛议慧因与被上诉人台州弘润置业有限公司及原审被告台州市路桥鼎泰建材有限公司、台州九鼎商务有限责任有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林汝仁、毛议慧于2020年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林汝仁、毛议慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林汝仁、毛议慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196270元，减半收取98135元，由上诉人林汝仁、毛议慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 萍