wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1517号上诉人白桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人白桂芝不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初475号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人白桂芝称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到白桂芝的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，白桂芝提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人白桂芝请求撤销（2020）京0106行初475号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，白桂芝以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。白桂芝向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。白桂芝向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，白桂芝并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，白桂芝起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对白桂芝的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初414号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人徐继秀，女，1958年2月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月19日被全椒县公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月19日，全椒县人民检察院依法决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人徐继秀犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某某出庭支持公诉，被告人徐继秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年10月期间，被告人徐继秀在全椒县襄河镇果园路海事局对面一平房内开设赌场，组织叶某、张某、刘某2、余某1等20余人以麻将“斗牛”进行赌博，被告人徐继秀累计抽头渔利6000余元。2019年10月18日，侦查机关从被告人徐继秀开设的赌场现场查获赌资21335元。 公诉机关认为，被告人徐继秀开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐继秀在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人徐继秀拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、现金缴款单、检查笔录、认罪认罚具结书、视听资料、证人余某、赵某、谢某、张某、蔡某1、秦某、王某、刘某1、邵某、蔡某2、刘某2、叶某、曹某、黄某、车某、韩某1、韩某2、陈某、陶某、郭某、韩某的证言、被告人徐继秀的供述等证据证实。 被告人徐继秀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐继秀被公安机关现场抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年12月4日，被告人徐继秀退出违法所得6000元。 本院认为，被告人徐继秀构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐继秀归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐继秀犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐继秀退出的违法所得六千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督352号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:徐建朝，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人徐建朝于2018年4月8日在申请人处办理信用卡一张，在2020年2月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人徐建朝尚欠申请人本金6420.16元、利息1228.93元、逾期还款违约金242.45元，共计7891.54元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易明细证实。现申请人要求被申请人徐建朝给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计7891.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐建朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计7891.54元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人徐建朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段占奎二〇二〇年十二月十四日书记员  王 进
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3177号 原告：俞银姣，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：楼坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，，住所地浙江省建德市新安江街道金色阳光**** 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，系公司员工。 原告俞银姣与被告楼坚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功，于2020年10月27日立案。原告诉请：1.被告赔偿医疗费17162.24元，住院伙食补助费1380元，误工费9960元，护理费3450元，营养费1800元，交通费300元；2.诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞银姣及被告人民财险公司的诉讼代理人朱宇、被告人寿财险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。被告楼坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月12日10时21分许，楼坚驾驶苏Ｂ7××××号小型轿车沿富衢线（辅道）由西向东逆向行驶至富衢线131公里（辅道）时，与沿富衢线（辅道）由东向西正常行驶的俞银姣骑行的电动自行车发生刮碰，造成两车受损和俞银姣受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，楼坚因驾驶机动车未靠右侧通行负事故全部责任，俞银姣无责任。 二、原告因交通事故造成各项损失费用确认如下： 1.医疗费17162.24元。有原告提供的医疗费发票予以证明，被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告人寿财险公司要求剔除非医保费用2152.97元，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费1380元。原告住院23天，主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算符合法律规定，本院予以支持，保险公司认为应按30元/天计算意见不予采纳。 3.营养费700元。原告未提供明确加强营养证明，被告保险公司不予认可，本院按原告实际伤情、治疗情况酌情支持700元。 4.护理费3450元。保险公司认可护理期限23天，本院认为原告主张150元/天符合当地护理行业平均工资标准，予以支持。 5.误工费9960元。原告提供医疗诊断证明书证明其住院23天，出院后需休息60天，共计误工83天。保险公司不认可，但未提供相反证据，也未申请司法鉴定，故本院按原告主张83天予以认定。原告提供其所在村委会出具的工作证明及建德市倚天微生物有机肥料有限公司制作的工资表，证明原告事故发生前工作收入情况，本院酌情对原告主张120元/天予以支持。 6.交通费200元。根据原告治疗需要，酌情确定。 以上合计32852.24元。 三、保险情况：苏Ｂ7××××号小型轿车在被告人民财险公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由被告钱路平承担全部责任，被告钱路平驾驶的车辆在两被告保险公司分别投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失32852.24元，由被告人民财险公司在交强险内赔偿23610元，被告人寿财险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿9242.24元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告俞银姣道路交通事故赔偿款23610元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内支付原告俞银姣道路交通事故赔偿款9242.24元； 三、驳回原告俞银姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告楼坚负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 铖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3930号 原告：陈齐泉，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：庞浩瑞，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈齐泉与被告庞浩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈齐泉及其委托诉讼代理人梅陈炎、被告庞浩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈齐泉向本院提出诉讼请求：1.判令庞浩瑞返还货款417800元并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由庞浩瑞承担。诉讼过程中，陈齐泉变更第一项诉讼请求为：判令庞浩瑞返还货款406800元并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年2月15日，陈齐泉与庞浩瑞达成口头协议，购买口罩140000只，约定每只单价3.3元不等，价格随购货量浮动，支付货款7日内交付口罩。陈齐泉按照庞浩瑞要求分别于2020年2月15日、16日、17日、18日打入其指定的账户（庞浩瑞本人账户及案外人杨帆账户），共计支付货款459000元。付款后，庞浩瑞交付4000只口罩，后告知因上家原因不能发货。后双方协商解除合同，庞浩瑞于2020年2月22日退还18000元，4月9日退还10000元，扣除已经发货的40000只口罩的货款13200元，剩余417800元货款未归还。庞浩瑞作为合同相对方，不予退还货款侵害了陈齐泉的合法权益，请求法院判如所请。 庞浩瑞辩称，2020年2月，正值疫情发展迅猛，一罩难求之时，陈齐泉询问是否有渠道购买并要求介绍货源，支付佣金。后因卖家没有交货，案外人苏慧向深圳市公安局报案，公安机关于2020年3月18日立案。庞浩瑞陆续将佣金退还给了陈齐泉，2020年4月9日，庞浩瑞、陈齐泉、苏慧达成协议，约定庞浩瑞再退还佣金10000元，口罩款与庞浩瑞无关。庞浩瑞共计收取佣金53000元，分别于2020年2月22日退还29000元、于2020年4月9日退还10000元，剩余14000元由陈齐泉向苏慧主张，有聊天记录为证。综上，佣金已经全部退还陈齐泉，请求法院驳回其诉讼请求。 为证明诉称事实，陈齐泉向本院提交了下列证据： 1.转账清单表格一份、转账凭证二十六份，拟证明陈齐泉按照庞浩瑞要求，分别于2020年2月15日、16日、17日、18日向其支付货款合计417800元的事实； 2.转账凭证二份，拟证明庞浩瑞难以发货，分别于2020年2月22日、4月9日退还货款18000元、10000元的事实； 3.录音三份，拟证明陈齐泉按照庞浩瑞的指示将货款打入其指定的案外人杨帆账户，陈齐泉律师向庞浩瑞询问有关情况，庞浩瑞以已让陈齐泉向上家催讨货款为由逃避责任的事实。 庞浩瑞对陈齐泉上述证据的真实性无异议，但自己只收取少量佣金，已经返还陈齐泉，与陈齐泉之间不存在买卖合同关系，上家发不了货，庞浩瑞也是受害人。 庞浩瑞向本院提交的证据有： 1.转账记录三份、庞浩瑞与陈齐泉的聊天记录一份，拟证明庞浩瑞已经返还陈齐泉佣金39000元，其余14000元由陈齐泉向苏慧催讨，口罩货款与庞浩瑞无关的事实； 2.庞浩瑞与苏慧的聊天记录一份、陈齐泉与苏慧的聊天记录一份，拟证明陈齐泉要求苏慧通知庞浩瑞退还10000元，苏慧同意，后续款项与庞浩瑞无关的事实； 3.立案告知书一份，拟证明苏慧被诈骗一案符合立案，已被深圳市公安局罗湖分局立案侦查的事实。 陈齐泉对庞浩瑞上述证据的真实性无异议，但聊天内容与客观事实不符，庞浩瑞一直不退钱，陈齐泉被骗后急需回笼资金，故产生了聊天记录中的对话内容，不能证明双方不存在买卖关系。 本院对双方上述证据认证如下：陈齐泉证据1、2系转账凭证，可以证明陈齐泉与庞浩瑞以及案外人杨帆之间的资金往来情况；证据3可以证明陈齐泉按照庞浩瑞指示支付款项的事实。庞浩瑞证据1、2、3的真实性陈齐泉无异议，本院予以确认。 经审理查明，陈齐泉欲以3.3元不等的价格购买口罩140000只。2020年2月15日、16日、17日、18日，陈齐泉按照庞浩瑞的指示，向案外人杨帆转账合计406000元，向庞浩瑞转账合计53000元。陈齐泉收到4000只口罩后，未收到其余口罩。庞浩瑞分别于2020年2月22日、4月9日向陈齐泉退款29000元、10000元，合计39000元。 本院认为，本案的争议焦点是：陈齐泉与庞浩瑞之间是否存在买卖合同关系。从陈齐泉与庞浩瑞的聊天内容看，2020年4月9日，庞浩瑞多次与陈齐泉确认返还10000元佣金，后续佣金及口罩货款问题与庞浩瑞无关，陈齐泉则表示剩余14000元向案外人苏慧讨要，陈齐泉退还10000元佣金后双方结清。同日12时45分，庞浩瑞通过微信向陈齐泉转账10000元。由此可知，双方就佣金问题达成了结算合意。从资金流向看，陈齐泉向案外人杨帆支付货款的同时，向庞浩瑞支付了部分款项，例如2020年2月15日，陈齐泉向杨帆转账四笔（每笔29000元）用于购买每批次数量为10000只的口罩，向庞浩瑞转账四笔，每笔4000元，符合支付佣金的一般交易习惯。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方既有支付佣金的一般交易形式，也有结算佣金的合意，故应当认定陈齐泉与庞浩瑞之间不存在买卖合同关系，而系居间合同关系。现陈齐泉要求居间人庞浩瑞返还货款406800元并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈齐泉的诉讼请求。 本案受理费7850元，减半收取3925元，由原告陈齐泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  许丰盈
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2678号 申请执行人：廖诗海，男，1958年4月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：揭建军，男，1982年1月9日生，汉族，上饶市广丰区人，现住上饶市广丰区，户籍地江西省上饶市广丰区。 本院在执行廖诗海与揭建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人揭建军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人揭建军名下有赣Ｅ×××××长安牌车和赣Ｅ×××××东风日产牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人揭建军名下的赣Ｅ×××××长安牌车和赣Ｅ×××××东风日产牌车各一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月五日 书记员  廖 文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8932号之一 申请执行人陈兵勇,男,1980年04月17日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人谢兵福,男,1969年01月24日出生,其他,住所地温岭市。 陈兵勇与谢兵福民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4169号判决书已经发生法律效力。权利人陈兵勇于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢兵福应支付申请执行人陈兵勇人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢兵福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢兵福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢兵福未报告财产情况等，本院已对被执行人谢兵福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢兵福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢兵福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保843号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:单昌院，男，1987年12月8日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6055号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单昌院名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4661号原告：六盘水创优涂料销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区汽配城****。统一社会信用代码：91520290MA6DLEWB6R。法定代表人：孔鹏飞，系该公司执行董事。被告：马银发，男，1993年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水创优涂料销售有限公司诉被告马银发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水创优涂料销售有限公司的法定代表人孔鹏飞到庭参加诉讼。被告马银发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六盘水创优涂料销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款4,191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以经营汽车油漆及辅料为业。2018年1月至2018年5月期间，被告陆续向原告购买汽车油漆总价共4,191元，未支付货款。2018年10月11日，被告向原告出具欠款单一份，但至今未向原告履行付款义务。马银发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告马银发向原告六盘水创优涂料销售有限公司出具《欠款单》一份，明确被告欠原告货款4,191元，还款日期拟定于2019年10月11日。之后，被告未向原告支付货款。原告经催要未果，遂诉至法院。上述事实，有欠款单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告持有被告马银发向其出具的欠款单，而被告对该供货事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。故对于原告主张被告马银发尚欠其货款4,191元的事实，依法予以采信。原告诉请要求被告支付货款4,191元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马银发于本判决生效之日起十日内向原告六盘水创优涂料销售有限公司支付货款4,191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告马银发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年十二月八日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5204号 申请执行人：张自吉，男，1985年9月3日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡廷刚，该公司执行董事。 被执行人：陈建明，男，1963年10月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 张自吉与贵州城源房地产开发有限公司、陈建明劳务合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10233号民事调解书载明：一、由陈建明与贵州城源房地产开发有限公司连带给付张自吉劳务费14850元。给付方式：于2020年1月23日前给付7000元，余款7850元于2020年5月30日前付清；二、如果陈建明与贵州城源房地产开发有限公司未按时支付本协议第一条明确的第一期劳务费，张自吉可就本协议第一条约定的第一、二期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费347元，减半收取173.50元，贵州城源房地产开发有限公司自愿承担。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月22日以（2020）黔2301执5204号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对贵州城源房地产开发有限公司、陈建明采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈建明及贵州城源房地产开发有限公司法定代表人至今未到庭申报财产情况，亦未履行义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，本院已于2020年9月25日依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人有多个尚未执行完毕的案件，故本案为轮候冻结，无法扣划；查明被执行人陈建明名下在中国农业银行、中国建设银行等银行有7个账户，金额为余额为0元至83.47元不等，本院已于2020年9月25日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），因金额较小，故未予划拨。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件；查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）。经告知申请执行人，其表示暂不要求处置。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357T，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。查明被执行人陈建明无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、于2020年4月16日委托四川省岳池县人民法院代为调查被执行人陈建明的财产情况，除查明被执行人陈建明上述房产外，未发现其他可供执行的财产。 五、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 六、于2020年9月23日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明纳入失信被执行人名单。 七、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 八、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告；未委托律师向本院申请律师调查令；未申请本院委托审计机构对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人张自吉。张自吉对本院经过财产调查发现的财产不宜执行（或申请执行人不要求执行）的结果予以确认，且电话确认同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10233号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11523.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜处置（被执行人陈建明名下房屋申请执行人不要求处置，被执行人贵州城源房地产开发有限公司的回购房资金不具备提取条件及开发的龙井苑小区项目房屋产权不明），二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人电话确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10233号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权11523.5元及迟延履行期间的债务利息二被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更553号罪犯王闻闻，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市长宁区人民法院于2018年1月17日作出(2017)沪0105刑初979号刑事判决，以被告人王闻闻犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。(刑期自2017年6月29日起至2025年12月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯王闻闻于2018年2月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第67号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王闻闻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z249号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王闻闻符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王闻闻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王闻闻受到执行机关表扬4次奖励。罪犯王闻闻已缴纳了罚金人民币9,000元。另查明，罪犯王闻闻系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王闻闻的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯王闻闻在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王闻闻遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王闻闻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯王闻闻系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王闻闻减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年6月29日起至2025年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢556号 西安虹飞网架钢结构有限公司、乌审旗教育局： 西安虹飞网架钢结构有限公司与乌审旗教育局其他案由一案，申请执行标的共计309128.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位309128.47元。本院已于2020年12月31日将该款转付给西安虹飞网架钢结构有限公司。至此，西安虹飞网架钢结构有限公司向本院申请执行的（2016）内0626民初893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2449号原告：赵某，女，汉族，1980年11月6日出生。被告：代某，男，汉族，1978年3月15日出生。本院在审理原告赵某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 爽
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初460号 原告：合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司，营业场所安徽省黟县碧阳镇公园首府24栋，统一社会信用代码91341023335637775X。 负责人：陈兵，公司经理。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：谢东霞，女，1974年10月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司诉被告谢东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪新业 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1675号之二 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人巫国伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人巫仕禄，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于被执行人巫国伟、巫仕禄罚金一案，本院（2020）粤0507刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人巫国伟应缴纳罚金100000元，被执行人巫仕禄应缴纳罚金20000元。本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人巫国伟、巫仕禄发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心等单位查询，依法冻结、扣划被执行人巫国伟在广发银行股份有限公司增城支行的银行存款3000元作为罚金收取；冻结、扣划被执行人巫仕禄在中国银行汕头金禧支行的银行存款5100元作为罚金收取。其他查无被执行人巫国伟、巫仕禄的可供执行财产。本院遂依法向被执行人巫国伟、巫仕禄发出限制消费令。 本院认为，被执行人巫国伟、巫仕禄没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1675号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 桦
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏13执恢48号 刘伟、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人刘伟与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1567号 申请执行人：黎世儒，男性、，汉族，1963年10月31日出生，、住四川省荣县。 被执行人：贾兴孝，男性、，汉族，1958年12月20日出生，住四川省广元市剑阁县。 本院于2020年12月3日恢复立案受理了黎世儒申请执行贾兴孝机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黎世儒于2020年7月23日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回对贾兴孝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黎世儒申请执行贾兴孝机动车交通事故责任纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十二月五日 书记员  张娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3462号 申请执行人张淑超，男，1991年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人张淑超与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3462号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1818号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑建文，男，1996年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6029号 广州市规划和自然资源局、沈朝金: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与沈朝金行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保141号本院受理刘某与被申请人陆西云财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执64号   申请执行人:孔祥宣，男，1968年9月8日出生，汉族，务工，河南省桐柏县人，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：刘双新，男，1983年12月11日出生，汉族，务工，湖南省兴山县人，现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：郑伟，男，1965年3月12日出生，汉族，务工，辽宁省抚顺市人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人孔祥宣与被执行人刘双新、郑伟租赁合同纠纷一案中，由西藏自治区曲水县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）藏0124民初25号民事调解书已经发生效力，申请执行人孔祥宣于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘双新、郑伟支付案款共计232 256元整，本院于2020年11月10日依法受理。   在执行过程中，我院依法向被执行人刘双新、郑伟发出执行通知书及报告财产令，并于2020年11月11日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，并依法冻结、查封被执行人名下相关财产。通过传统查询对被执行人刘双新、郑伟名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人孔祥宣，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘双新、郑伟无可供执行财产，且申请执行人孔祥宣无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人孔祥宣认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二〇年十二月三十日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云丹久美
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2765号 申请执行人：徐永昌，男，1972年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴满，男，1974年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王剑英，女，1981年2月2日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人徐永昌与被执行人吴满、王剑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的：一、吴满、王剑英返还徐永昌借款本金150000元及相应利息；二、吴满、王剑英支付徐永昌律师代理费8000元。本案执行费2270元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人吴满、王剑英发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人吴满、王剑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴满、王剑英逾期未履行，仅吴满向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴满、王剑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴满、王剑英名下有存款可供执行，本院划拨了二被执行人存款3839.37元，申请执行人已领取了上述款项。此外，二被执行人无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行到位3839.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴满、王剑英拒不履行，本院已对被执行人吴满、王剑英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴满、王剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱东豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2311号上诉人（一审原告）田红义，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人韦中杰，濮阳市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住，住所地濮阳县红旗路**/div>法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人苏海燕，濮阳县退役军人事务局副局长。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。上诉人田红义因诉被上诉人濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审审理认为，田红义的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。本案田红义起诉状上的诉讼请求为：1．判决确认濮阳市政府、濮阳县政府不履行濮县政（1999）35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的行政行为违法；2．判令濮阳市政府、濮阳县政府履行濮县政（1999）35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的法定职责；3．本案诉讼费由濮阳市政府、濮阳县政府承担。田红义当庭明确其诉讼请求为：1．判决确认濮阳市政府、濮阳县政府不履行濮县政（1999）35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的行政行为违法；2．判令濮阳市政府、濮阳县政府履行濮县政（1999）35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的法定职责；3．撤销濮政复告（2020）1号《行政复议告知书》，责令濮阳市政府重新作出行政复议决定；4．本案诉讼费由濮阳市政府、濮阳县政府承担。田红义增加的一项诉讼请求为“撤销濮政复告（2020）1号《行政复议告知书》，责令濮阳市政府重新作出行政复议决定”。本案系田红义对行政机关不履行濮县政（1999）35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开法定职责不服而提起的诉讼。田红义庭审中明确的诉讼请求既包括请求履行原行政行为，又包括请求撤销复议机关行政复议告知书，而该告知书相当于不予受理决定，并不属于复议维持的情形，田红义只能就该复议机关告知行为和原行政行为择一起诉。庭审中，经法庭释明，田红义仍坚持要求审理其庭审中明确的诉讼请求，致使该案无法继续审理。故田红义的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，田红义的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回田红义对濮阳市政府、濮阳县政府的起诉。上诉人田红义不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系复员军人，但是复转安置表上没有上诉人名字，上诉人合理怀疑自己的名额被替换，要求濮阳县政府公开濮县政［1999］35号文件内所分配复退军人姓名和单位符合法律规定，濮阳县政府拒绝答复，未履行法定职责的行为违法。上诉人就濮阳县政府不履行职责的行为申请复议，濮阳市政府在法定时限内没有确认濮阳县政府不公开信息的行政行为违法，也未责令濮阳县政府履行政府信息公开的法定职责，违反法律规定。上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件，本案属于复议机关维持原行政行为的情形，上诉人将原行政机关和复议机关一并起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条中关于“具体诉讼请求”的规定涵盖了一案一诉的基本原则。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，田红义庭审中明确其诉讼请求为：1．判决确认被告不履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的行政行为违法；2．判令二被告履行濮县政〔1999〕35号文件体制内安置人员姓名和单位的政府信息公开的法定职责；3．撤销濮政复告〔2020〕1号《行政复议告知书》，责令濮阳市政府重新作出行政复议决定。经原审释明，田红义仍坚持要求审理其庭审中明确的诉讼请求，而非就该复议机关的告知行为和原行政行为择一起诉，其诉请不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，田红义的上诉请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21467号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林锦彬，男，1988年08月14日出生,身份证地址广东省普宁市流沙区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林锦彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林锦彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终332号抗诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵唯利，男，1995年7月23日出生于天津市津**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2012年9月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年5月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，因在缓刑考验期内再犯新罪，撤销前罪缓刑部分，与前犯聚众斗殴罪判处有期一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年；2018年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人张健，男，1997年6月18日出生于天津市津**，汉族，大专肄业，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2018年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵唯利、张健犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）津0112刑初154号刑事判决，以聚众斗殴罪判处赵唯利有期徒刑三年六个月，判处张健有期徒刑三年二个月。被告人赵唯利不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关天津市津南区人民检察院认为赵唯利自愿适用认罪认罚从宽制度获得从轻处罚后又提出上诉，不应再对赵唯利从宽处罚，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵唯利申请撤回上诉，天津市人民检察院第二分院认为抗诉事由消失，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人赵唯利要求撤回上诉，应予准许。天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵唯利撤回上诉。二、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初154号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理高卓见孙亚男书记员刘娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特604号申请人：黄文英，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：夏林飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：黄文英。申请人：张家港杰德置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道****。法定代表人：缪德兴。委托代理人：钱秋燕，该公司员工。本院于2020年12月11日立案受理申请人黄文英、夏林飞与张家港杰德置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷于2020年12月9日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张家港杰德置业有限公司于2021年1月30日前返还黄文英、夏林飞购房定金97000元，黄文英、夏林飞自愿放弃利息部分。2、若张家港杰德置业有限公司未按期履行上述付款义务，黄文英、夏林飞有权就97000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄文英、夏林飞与张家港杰德置业有限公司于2020年12月9日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二〇年十二月十四日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2466号 申请执行人：王义富，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人王义富与被执行人俞秋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王义富向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人俞秋军返还申请执行人王义富案款人民币90000元及利息，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院已经向被执行人俞秋军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞秋军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞秋军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞秋军的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年12月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人俞秋军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞秋军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王嘉烨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执3596号 申请执行人吴时贤，男，1953年12月19日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴时贤与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴时贤向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人金荣华、赵晓红应归还申请执行人吴时贤借款200000元并支付利息（从2014年11月6日起按月利率20‰计算至实际归还之日止），并负担案件受理费3920元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人金荣华、赵晓红发出执行通知书、报告财产令，要求金荣华、赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荣华、赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荣华、赵晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人金荣华名下浙ＧＸ××××宝马牌车辆已另案查封，本案不予处置；发现被执行人金荣华名下有房产已另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下无有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划。本院依法冻结被执行人赵晓红在晨阳建设集团有限公司持有0.6%的股权。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位200000元及利息（从2014年11月6日起按月利率20‰计算至实际归还之日止），受理费3920元、执行费2900元尚未执行到位。暂未发现被执行人金荣华、赵晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金荣华、赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荣华、赵晓红作出司法拘留15天并对赵晓红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金荣华、赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴时贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金荣华、赵晓红暂无可供执行的财产，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戚婷娅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1247-4号本院对原告丁军华诉被告柴玉海、朱国庆民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1103民初1247-1号民事裁定书中，存在一处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初1247-1号民事裁定书中“审判员何娜、“补正为“审判长何娜、人民陪审员丁素华、人民陪审员苏红军”。审 判 长  何 娜人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李佳佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国栋，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省始兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：始兴县太平镇斜潭村委会寮背坑村民小组。地址：广东省始兴县太平镇斜潭村委会寮背坑村民小组。负责人：陈耀清，职务：小组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组。地址：广东省始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组。负责人：刘然端，职务：小组长。再审申请人卢国栋因与被申请人始兴县太平镇斜潭村委会寮背坑村民小组（以下称寮背坑村民小组）、始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组（以下称高椅坑村民小组）返还原物纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国栋申请再审称：1.1995年11月24日，卢××××管理区办事处签订了《乌石三高农业农村承包土地种植柑果合同书》，承包了涉案的“乌鸦坪”地段，承包期自1996年1月1日至2025年12月30日，并已支付完所有租金，享有涉案地段的承包经营权；2.一、二审法院仅凭以寮背坑村民小组、高椅坑村民小组提供的、乌石村村委主任徐X文采用欺诈手段、伪造代理人签名《协议书》，认定涉案土地属于寮背坑村民小组、高椅坑村民小组所有错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据卢国栋申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于卢国栋是否应将涉案土地返还寮背坑村民小组、高椅坑村民小组。经查明，卢国栋种植果树的“乌鸦坪”土地属寮背坑村民小组、高椅坑村民小组共同共有。卢国栋称其与乌石村委会签订有承包合同，已在该地种植了30多年果树。涉案的“乌鸦坪”土地在确定归寮背坑村民小组、高椅坑村民小组共同共有后，如卢国栋与他人有承包合同，卢国栋应当与他人及时终止承包合同，并与该土地所有人的寮背坑村民小组、高椅坑村民小组签订承包合同，但卢国栋既不与寮背坑村民小组、高椅坑村民小组签订承包合同，又不将该土地归还寮背坑村民小组、高椅坑村民小组，已损害了寮背坑村民小组、高椅坑村民小组的合法权益，故寮背坑村民小组、高椅坑村民小组起诉请求卢国栋归还该土地理由正当，一、二审法院予以支持正确。至于卢××××管理区办事处之前签订的土地承包合同，约定承包期限未到，卢国栋可另循法律途径向乌石村管理区办事处主张。至于卢国栋不承认寮背坑村民小组、高椅坑村民小组对涉案土地享有所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，卢国栋申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢国栋的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月七日书记员  赵先颖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1118号申请执行人巴彦淖尔市利峰工贸有限责任公司，住所地临河区。法定代表人：刘海峰。被执行人内蒙古民隆农贸批发市场有限责任公司，住所地为五原县隆兴昌镇。法定代表人：刘海波。本院在执行巴彦淖尔市利峰工贸有限责任公司与内蒙古民隆农贸批发市场有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张海军
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6485号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：李云，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告李云劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵倩倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更285号 罪犯毛立昶，男，1984年11月1日出生于广西富川瑶族县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)佛刑一初字第21号刑事判决，以被告人毛立昶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年5月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年12月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯毛立昶服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3595.27分，获得考核性表扬4次。2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯毛立昶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛立昶减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2027年11月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8254号之一 被执行人杨燕旧，女，1985年2月15日出生，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。 被执行人杨燕旧犯盗窃罪责令赔偿经济损失一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人杨燕旧应赔偿本案被害人经济损失3180元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赔偿被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为3180元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5274号原告：朱某，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：房某，户籍地青岛。被告：丁某，住青岛。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧某，某律师事务所律师。原告朱某诉被告房某、丁某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对丁某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告丁某的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年十二月七日法官助理高强丽书记员于悦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2261号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李道洪，男，汉族，1995年02月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李道洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3517号之一 申请执行人临安市XX照明电器厂，住所地杭州市临安区锦北街道竹林村湖塘下。 法定代表人：方X，该厂投资人。 被执行人杭州XX生物科技有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道湖塘下。 法定代表人：胡XX。 申请执行人临安市XX照明电器厂与被执行人杭州XX生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州XX生物科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市XX照明电器厂于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人杭州XX生物科技有限公司腾空案涉位于杭州市临安区锦北街道湖塘下15号的房屋并交还申请执行人临安市XX照明电器厂；二、被执行人杭州XX生物科技有限公司支付申请执行人临安市XX照明电器厂房屋占有使用费（按照每年324000元的标准从2019年4月1日起计算至案涉房屋实际腾空之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人杭州XX生物科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州XX生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州XX生物科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州XX生物科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州XX生物科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州XX生物科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人杭州XX生物科技有限公司在杭州市临安区锦北街道湖塘下15号房屋内的机器设备、产品等物品，经委托评估，因无法取得评估需要的相关资料而无法评估。未发现被执行人杭州XX生物科技有限公司其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州XX生物科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州XX生物科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人以和被执行人在自行协商处理为由申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3517号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐珍儿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7390号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：见武杰,男,1994年11月15日出生,汉族，住北京市海淀区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人见武杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人见武杰返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金41649.85元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512.5元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人见武杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人见武杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人见武杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人见武杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：安娜，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省义马市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与安娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币122,079.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5003号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3517号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周莉，女。 被告：马润伍，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告马润伍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼，被告马润伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马润伍立即偿还原告贷款本金9709.2元，并按照合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马润伍于2015年3月9日与原告签订编号为营信个借51475120150004750003号的个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款人民币10000元，用于建房，贷款期限自2015年3月9日至2017年3月8日，被告马润伍于2015年3月9日支用了该笔贷款10000元。贷款到期后由于被告无法按期还款，被告向原告申请展期一次，展期到2018年3月7日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期还款。现借款已逾期，被告一直未能足额偿还借款本息。综上所述，原、被告双方签订的合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。被告借款后未能按照合同约定按时足额偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告马润伍未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、还款明细、以及借款利息结算清单等证据，被告马润伍未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告营山农商行申请借款，双方签订了农户小额信用借款合同，该借款合同约定被告向原告借款10000元；借款期限自2015年3月9日至2017年3月8日；借款用于建房；结息方式为按季结息（结息日固定为每季末月的第20日）。同日，被告马润伍在原告处支用借款10000元，原告向被告发放了该笔借款10000元，被告马润伍在该借款借据上借款人栏签字捺印，该借款借据同时载明，贷款执行月利率为9.5833‰。借款后，被告一直未归还借款本息，2017年3月2日被告向原告申请延期还款，双方签订了借款展期协议，该协议约定，借款展期12个月，展期的金额为10000元，借款到期日为2018年3月7日。借款到期后，原告于2018年5月22日、2019年3月31日向被告催收该笔贷款，并向被告送达了逾期贷款催收通知书。庭审中还查明，被告于2019年7月10日偿还借款本金99.43元，2019年9月21日偿还借款本金0.02元，2019年9月27日偿还借款本金191.35元，现下欠原告银行借款本金9709.2元，截止到2020年12月17日，拖欠利息3437.11元。 本院认为：被告马润伍与原告银行签订的农户小额信用借款合同以及借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同及展期协议对双方当事人均具有法律约束力，原告银行按照约定向被告马润伍发放了借款，被告马润伍也应按照约定向原告银行还本付息，现该借款展期后的借款期限已经届满，故原告诉请被告偿还下欠的借款本息本院予以支持。被告马润伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马润伍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9709.2元并支付借款利息（利息计算方式为：2020年12月17日之前的利息为3437.11元，2020年12月17日之后的利息，以实际下欠借款本金为基数，从2020年12月18日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照被告马润伍与原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告马润伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘金东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申568号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：仇云山（曾用名仇云杉），女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐凤雷，女，汉族，1967年6月2日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城金洲置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎路**。法定代表人：尤丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：盐城市电影有限公司，住，住所地在江苏省盐城市海纯新村**楼/div>法定代表人：孙朗芹，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尤登才，男，该公司工作人员。再审申请人仇云山、唐凤雷因与被申请人盐城金洲置业有限公司（以下简称金洲公司），一审原告、二审被上诉人盐城市电影有限公司(以下简称电影公司)公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇云山、唐凤雷申请再审称，1.根据金洲公司章程第二十条第二款的规定，电影公司提议召开临时股东会前应当向董事会提议，由董事长召集董事会讨论召开股东会的相关事宜。电影公司未通知董事会于2018年7月15日擅自召开了临时股东会，金洲公司原董事长尤丽未按照公司章程先召集董事会讨论该临时股东会是否要召开的情形下就直接同意并主持该临时股东会的行为应当被认定为不履行职务。且在召开2018年8月1日金洲公司临时董事会之前，唐凤雷两次书面通知尤丽参加该临时董事会，尤丽推脱参加该董事会的理由不符合实际且所依据的法律错误，尤丽故意拖延召集董事会的行为亦属于不履行职务的情形。2.根据《中华人民共和国公司法》第四十八条第三款及金洲公司章程第二十七条的规定，2018年8月1日金洲公司临时董事会在经有效通知参加会议、金洲公司三名董事均参加的情形下，由出席会议的两名董事表决通过所作出两份临时董事会决议合法有效，一、二审法院判决撤销金洲公司该两份临时董事会决议属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。金洲公司提交意见称，金洲公司于2018年8月1日作出的两份临时董事会决议召集程序和决议内容均不合法，且仇云山、唐凤雷没有新的证据和理由来推翻撤销该董事会决议的生效判决。综上，请求驳回仇云山、唐凤雷的再审申请。电影公司提交意见称，仇云山、唐凤雷的再审申请没有新的证据和理由，一、二审判决适用法律及判决结果正确。综上，请求驳回仇云山、唐凤雷的再审申请。本院经审查认为，仇云山、唐凤雷的再审申请不能成立。理由如下：《中华人民共和国公司法》第四十七条规定，董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。金洲公司章程第二十六条亦规定，董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。本案中，唐凤雷分别于2018年7月25日、7月29日两次书面通知金洲公司董事长尤丽参加将召开的董事会会议，尤丽在收到通知后两次通过回函告知仇云山、唐凤雷其将在收到仇云山、唐凤雷的正式提议函后安排、主持召开临时董事会，董事会开会的具体时间、地、地点另行书面通知丽没有拒绝召集和主持董事会会议的上述回函，不能视为尤丽不能履行职务或者不履行职务。仇云山、唐凤雷在没有证据证明金洲公司董事长尤丽不能履行或者不履行职务的情形下，擅自推举确定董事唐凤雷于2018年8月1日召集和主持了金洲公司临时董事会，尤丽委托周成生到会发表了对该次会议的反对意见，并未实际参与董事会的议事和表决，故金洲公司2018年8月1日的临时董事会会议在召集程序和表决方式上不符合法律和公司章程规定，一、二审法院判决撤销该次会议作出的两份临时董事会决议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇云山、唐凤雷的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢24号 申请执行人：深圳中联国际船务代理有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心主塔楼**，统一社会信用代码：914403007634981779。 法定代表人：韩玉森。 被执行人：广西翔鸿物流有限公司，住所，住所地南宁市金湖路**东方曼哈顿****房社会信用代码：91450100061703527N。 法定代表人：麦卫新。 申请执行人深圳中联国际船务代理有限公司与被执行人广西翔鸿物流有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人深圳中联国际船务代理有限公司向本院申请恢复（2015）南铁民初字第403号民事调解书执行,本院于2020年8月4日依法立案执行,申请执行标的为73019.31元。于8月6日向被执行人广西翔鸿物流有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况。经查询，被执行人广西翔鸿物流有限公司既无经营场所也无财产可供执行。 被执行人广西翔鸿物流有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权73019.31元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第403号民事调解书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年十二月二十日 书记员 吴启荣 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1729号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：邢磊，男，汉族，生于1986年12月27日，住唐河县。被执行人：赵倩，男，汉族，生于1986年3月10日，住唐河县。被执行人：李彬，男，汉族，生于1984年5月15日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与邢磊、赵倩、李彬为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邢磊于判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社6万元及利息；二、被告赵倩、李彬对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1300元，由被告邢磊、赵倩、李彬负担。因邢磊、赵倩、李彬未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3788号民事判决书终结本次执行程序。被执行人邢磊、赵倩、李彬负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31482号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：桂勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告桂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2704号 申请执行人：陈京顺，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：叶建庭，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈京顺与被执行人叶建庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈京顺向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人叶建庭返还申请执行人陈京顺借款45415.76元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费586元，执行费572.45元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人叶建庭发出执行通知书、报告财产令，要求叶建庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建庭逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建庭无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款45415.76元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费586元，执行费572.45元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈京顺。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘晓恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异98号案外人：张海，男，汉族，1971年5月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人:胡开锋，系党委书记。被执行人:杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，现住址同上，系杨峰妻子。被执行人：杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：姚海霞，女，1973年4月15日出生，汉族，现住同上，系杨强妻子。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇大杨公寓。法定代表人：杨强，董事长。被执行人：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地，临河区回民路。法定代表人：林玉棋，总经理。在申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司(以下简称乌拉特农商行)与被执行人杨峰、王红霞、杨强、姚海霞、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）、巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人张海提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海称，2017年5月18日大杨公司与张永梅签订《认定协议书》，大杨公司以140000元的价格将怡和园小区综合楼四层36号房屋抵顶给张永梅，同日异议人又以55000元的价格与张永梅购买该房屋，张永梅于卖房当日向异议人出具了金额为55000元的收款收据。从购买房屋后至今该房一直由异议人使用，并对外出租，采暖物业等费用也是一直由异议人负责交纳的,异议人为该房屋的实际使用人,直到接到法院通知后异议人才得知上述房屋已被乌拉特农商行采取了执行措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,......第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。可见，该条规定实则对物权公示公信原则作了例外性规定，异议人虽然没有办理产权过户登记手续，但经过了两次转手,有合法的买卖合同存在，且异议人从2017年起就占有该标的物至今，在此种情形下，应保护异议人作为善意第三人的利益，异议人对该房屋合法占有的事实，享有足以排除强制执行的民事权益。其次,异议人取得案涉房屋后,未登记只是物权对抗效力未设立，但并不影响双方达成的协议的效力，且异议人在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。综上，异议人特依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条之有关规定，向贵院依法提出申请，请求贵院中止对该房产的执行。本院查明，申请执行人乌拉特农商行与被执行人杨峰、王红霞、杨强、姚海霞、大杨公司、兴业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）内0823民初967号民事判决，判决杨峰偿还乌拉特农商行借款本金950万元及利息；乌拉特农商行对大杨公司提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇**怡和园的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第**********************）；乌拉特农商行对兴业公司提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第101011400761号、101011400759号、101011400760号）；乌拉特农商行对杨峰、姚海霞提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房（位于乌拉特前旗乌拉山镇**水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第******）定的义务，乌拉特农商行于2019年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日作出（2019）内0823（位于乌拉特前旗乌拉山镇**水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证内蒙古自治区字第****）行人应当履行义务部分的财产，并于2019年8月2日向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书，对上述抵押房产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，案外人张海提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封、评估及拍卖。另查明，2017年5月18日，大杨公司（甲方）与张海（乙方）签订了《认订协议书》（孟和其劳转顶），大杨公司用怡和园小区综合楼四层36号房屋（暂测建筑面积35平方米）一次性抵顶借款140000元。再查明，2014年4月2日，大杨公司办理了包括案涉36号房屋在内的怡和园小区综合楼四层（建筑面积1795.08平方米）的房屋所有权证，房屋所有权人系大杨公司，房屋所有权证号：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第**。2014年4月4日，大杨公司用怡和园小区综合楼四层房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司工业园区支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人大杨公司作为诉争房屋的所有权人，将该房屋设立了抵押担保并办理了抵押登记，乌拉特农商行作为申请执行人对该房产享有抵押权，本院执行部门依据生效法律文书执行案涉房屋符合法律规定。案外人张海虽然与大杨公司签订了认订协议书（顶账），但其并非诉争房屋的所有权人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回张海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 张 宏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 宋雪婷