山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3389号原告：石兆红，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：赵超，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：孟凡爱，女，1938年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：牛玉虎，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。被告:杨爱菊，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路******。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告石兆红、赵超、孟凡爱与被告牛玉虎、杨爱菊、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超、石兆红、孟凡爱的共同委托诉讼代理人刘燕，被告牛玉虎、杨爱菊的共同委托诉讼代理人房凡，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兆红、赵超、孟凡爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2379.31元、抢救费5000元、死亡赔偿金913407.5元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、车辆损失2000元，处理事故人员交通费2000元和误工费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年6月15日5时40分左右，被告牛玉虎驾驶鲁Ａ×××**号重型普通货车沿104国道由北向南行驶至482.2公里与顺行的赵仲民驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵仲民经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故经长清区交警大队认定牛玉虎承担事故全部责任。另查，鲁Ａ×××**号货车在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。杨爱菊辩称，杨爱菊与牛玉虎系雇佣关系。本次事故发生属实，责任划分正确。涉案车辆在太平财产保险公司投保交强险和商业险100万元，并投不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告牛玉虎具有与准驾车型相符的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，应由保险公司承担赔偿责任。即使牛玉虎不具备相关从业资格证和许可证，但与本次事故无因果关系，同时不具备从业资格证和相关许可证也不会必然增加涉案车辆发生交通事故的概率，故应由保险公司承担赔偿责任。牛玉虎辩称，我与杨爱菊系雇佣关系，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围由杨爱菊承担赔偿责任。太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，本次事故发生属实，责任划分正确，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投不计免赔。对于原告合理合法有据的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。由于承保车辆驾驶员牛玉虎无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，根据保险合同中免责条款的约定，我公司不应承担商业险的赔偿责任。对诉讼费、保全费不属于交通事故直接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据认定的上述证据，本院认定事实如下：2020年6月15日5时40分左右，牛玉虎驾驶鲁Ａ×××**号重型普通货车沿104国道由北向南行驶至482.2公里与顺行的赵仲民驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵仲民经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经长清区交警大队现场勘查作出第370113220200000264号道路交通事故认定书，确定牛玉虎承担该事故的全部责任，赵仲民无责任。事故发生后，赵仲民被送往济南市长清区人民医医院治疗，经抢救无效死亡，支出医疗费2379.31元。另查，孟凡爱婚后生育两名子女，长子赵仲军、次子赵仲民。赵仲民与石兆红系夫妻关系，婚后两人生育一女赵超。牛玉虎驾驶的鲁Ａ×××**号重型普通货车的车主是杨爱菊，该车在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出为26731元。事故发生后杨爱菊已支付原告方款30000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清大队现场勘查作出第370113220200000264号道路交通事故认定书，确定牛玉虎承担事故全部责任，赵仲民无责任。对该认定结果，本院予以确认。本案双方争议焦点是商业三者险保险公司是否应承担赔偿责任。牛玉虎提供了其从业资格证并向保险公司发送了微信照片，称原件不能提供，原因是与湖南的原老板关系不好，扣原件不给。保险公司主张照片印章模糊,且在道路运政人员平台上查询不到其信息，不予认可。本院认为，道路运输从业资格证不等同于驾驶证，驾驶人应具有与驾驶车辆相对应的驾驶证，是否具有道路运输从业人员从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，从事运输行业的驾驶员无运输行业从业资格，仅表明其不具备驾驶货运车辆获取报酬的资质，不能表明其不能驾驶机动车，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险，保险公司免责理由不能成立。同时保险公司亦不能证明该免责条款已经对投保人尽到免赔提示告知义务，故保险公司应在商业三者险范围内对原告石兆红、赵超、孟凡爱承担赔偿责任。牛玉虎驾驶的鲁Ａ×××**号重型普通货车的车主是杨爱菊，该车在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，合同合法有效，因此对石兆红、赵超、孟凡爱的合理损失，应先由太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的，由该保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故车辆车主是杨爱菊，牛玉虎系受杨爱菊雇佣，事故发生时驾驶车辆系履行的职务行为，在本案中对原告方不承担赔偿责任。故对仍不足部分由杨爱菊承担全部赔偿责任。杨爱菊垫付款30000元应予返还。关石兆红、赵超、孟凡爱主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2379.31元，有其提交的门诊病历、医疗费发票为证，确系在事故发生后抢救赵仲利所支出，予以认定；2.死亡赔偿金，赵仲利出生于1959年8月，事故发生时间为2020年6月，死亡赔偿金应计算20年，原告方主张按2019年城镇居民标准42329元计算合法有据，认定死亡赔偿金846580元。3.被扶养人生活费，赵仲民之母孟凡爱出生于1938年2月，已82周岁，扶养费应计算五年，主张按2019年城镇居民消费性支出每年26731元计算合理，其生有两子女，经计算为66827.5元，但该费用应计入死亡赔偿金项下。4.丧葬费42044.5元，被告方无异议，予以认定。5.精神损害抚慰金，赵仲民的死亡确实给其家人在精神上造成较大伤害，但原告主张过高，本院认定10000元。6.车辆损失，保险公司定损1000元，原告方认可，予以确认。7.处理事故人员交通费2000元、误工费5000元，保险公司主张分别认可500元、1725元，原告方无异议，予以确认。8.保函费2500元，原告提供证据证实，予以认定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿石兆红、赵超、孟凡爱医疗费2379.31元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿石兆红、赵超、孟凡爱死亡赔偿金813407.5元、丧葬费42044.5元、交通费500元、处理事故人员误工费1725元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、杨爱菊赔偿石兆红、赵超、孟凡爱保函费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、石兆红、赵超、孟凡爱返还杨爱菊款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回石兆红、赵超、孟凡爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13694元，减半收取计6847元，由石兆红、赵超、孟凡爱负担347元，由杨爱菊负担6500元，保全费5000元由杨爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇二〇年十二月十八日书记员  董 娟