辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12963号原告：王国刚，男，1966年12月22日生，汉族，住所辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：晋安建筑劳务（大连）有限公司，统一社会信用代码91210204565533509F，住所辽宁省大连市沙河口区锦江园********。法定代表人：陈世礼。被告：陈世礼，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，统一社会信用代码912102047327571564，，住所辽宁省大连市沙河口区高尔基路**负责人：姚勤波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许传奇，系该公司法务。原告王国刚（以下简称“原告”）与被告晋安建筑劳务（大连）有限公司（以下简称“被告晋安劳务公司”）、陈世礼、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称“被告中建八局东北分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、张晓青组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子勋律师、任毅律师，被告中建八局东北分公司的委托诉讼代理人许传奇均到庭参加了诉讼。被告晋安劳务公司、陈世礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告晋安劳务公司承接被告中建八局东北分公司承包的泉水河污水处理厂（二期）工程后，与原告签订《建筑劳务承包合同书》，将上述项目中的二次结构工程转包给原告进行实际施工。原告在合同期内按质量完成施工，并经过验收合格，但三被告未按约定支付全部施工款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之相关规定，原告为了维护自己的合法权益，诉请判令：1、三被告立即支付拖欠原告的工程款932697元（整体工程款拖欠906497元+小时工7200元+安全员工时费19000元）；2、三被告自2019年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（截至起诉之日，逾期利息为31072.86元）。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额扣除安全员工时费后变更为913697元，并明确被告晋安劳务公司与陈世礼承担连带付款责任；被告中建八局东北分公司在应付工程款范围内承担补充责任。被告晋安劳务公司、陈世礼均未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中建八局东北分公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一，我方作为案涉工程总承包方与被告晋安劳务公司签订了合法有效的劳务分包合同；第三，我方已按合同约定支付了相应工程款，因此我方对原告没有责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：1、原告提供一份《建筑劳务承包合同书》，合同首部被告晋安劳务公司为甲方、原告为乙方；合同尾部甲方处加盖有“晋安建筑劳务（大连）有限公司”公章、同时“法人代表”处签署有“陈世礼”及身份证号码，原告也在乙方处签名摁手印。合同约定：甲方把承揽中建第八工程局有限公司（大连市泉水河污水处理厂【二期】二次结构工程）转包给乙方施工。工程转包后，甲方只负责工程质量、进度等监督，负责上接指令，下传指令作用。负责工程款转付工作，待乙方进度款及尾款等上报，八局支付后，扣除税金及管理费8%后，及时支付给乙方进行工人工资发放、材料及工具购买等事宜。待工程款包括质保金全部支付给乙方后可解除合同。关于工程结算价款，原告提供《分包结算书》、价款确认函、《劳务（专业）分包结算汇总表》、管理表格等拟证明被告晋安劳务公司认可工程结算价为1376497元，并以此造价向被告中建八局东北分公司报请审核。被告中建八局东北分公司亦提供其公司留档的管理表格，拟证明案涉工程造价经其最终审定为1370311元，在该份管理表格中，被告晋安劳务公司送审值确为1376497元，审定时间为2019年3月27日。除上述结算书等所载的工程造价，原告另提供《陈世礼用王国刚计时数量表》、拟证明原告因施工另产生工时费7200元。关于已付工程款，原告提供其银行卡交易流水，拟证明被告陈世礼通过其个人银行账户向原告支付多笔工程款：2017年8月29日100000元、2017年10月29日10000元、2017年11月3日174000元、2017年12月9日100000元、2017年12月13日84000元，另有2017年7月27日工人看病支付2000元，共计470000元。庭后，原告补充提交2020年10月23日《对账单》（复印件）一份，拟证明原告与被告晋安劳务公司对案涉工程造价及已付款经过结算确认为1383697元及470000元，本院未组织对该份证据进行质证。2、关于被告晋安劳务公司及被告中建八局东北分公司间就案涉工程的合同关系，原、被告均提交《建筑工程施工劳务分包合同》为证。合同中记载案外人中国建筑第八工程局有限公司为甲方、承包人，被告晋安劳务公司为乙方、分包人，约定甲方选定乙方为泉水河污水处理厂（二期）工程的劳务作业层。被告中建八局东北分公司称案涉工程的工程款已全额向被告晋安劳务公司支付，并提供付款回单、收款收据为证，拟证明中国建筑第八工程局有限公司于2017年12月3日、2019年2月1日分别向被告晋安劳务公司支付280000元、1170000元，上述款项既包括案涉工程款也包括污水厂一次结构工程款，故被告中建八局东北分公司已向被告晋安劳务公司全额支付工程款，不存在欠付工程款。关于分包给晋安劳务公司的发包方，被告中建八局东北分公司庭上并未予明确，庭后也未予以补充说明。本院认为，关于原告主张三被告承担相应责任，根据原告提供的其与被告晋安劳务公司签订的《建筑劳务承包合同书》，被告晋安劳务公司将其分包的劳务工程违法转包给原告，而原告并未取得建筑施工企业资质，故双方间所形成合同关系根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定应属无效，但案涉工程业经竣工验收，故原告参照合同要求被告晋安劳务公司支付欠付工程价款，应予支持。关于被告陈世礼，其虽作为被告晋安劳务公司的法定代表人，但原告所提供的证据仅能证明部分工程款通过被告陈世礼个人银行账户支付，而工时费材料则由被告陈世礼个人出具，但上述证据无法证明被告陈世礼已加入原告与被告晋安劳务公司的合同关系并以其个人名义承诺与被告晋安劳务公司共同或连带承担工程款给付义务的事实，故原告以此节诉请被告陈世礼承担责任缺乏法律及合同依据。关于被告中建八局东北分公司，首先，根据《建筑工程施工劳务分包合同》的约定，案外人中国建筑第八工程局有限公司为承包人，故被告中建八局东北分公司是否基于其公司内部规定而承担承包人相关责任依据案涉证据暂无法确认。其次，即使被告中建八局东北分公司系承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。该司法解释中“实际施工人”及“发包人”均不宜作随意扩大内涵和外延的解释，发包人应系指工程建设单位，而非指工程总承包人，故原告向总承包人要求承担在欠付工程款范围内的责任也不符合上述司法解释的规定。第三，被告中建八局东北分公司也提交证据证明其全额支付分包工程的工程款，而原告并未提交该公司欠付工程款的相关证据。综上，原告对被告中建八局东北分公司的诉请，本院不予支持。关于被告晋安劳务公司应支付的工程款数额，根据原、被告所提交的证据可相互印证，原告施工的总工程造价应为1383697元（1376497元+7200元）。被告晋安劳务公司未到庭亦未进行答辩与举证，视为放弃法律赋予的抗辩及举证权利，故对于已付工程款额数，本院根据原告自认事实及提交的交易流水确认为470000元，故被告晋安劳务公司应支付欠付工程款913697元（1383697元-470000）。关于原告主张从2019年1月30日起计算逾期利息，原告与被告晋安劳务公司合同约定被告晋安劳务公司收到承包人给付的工程后即应向原告支付，而根据被告中建八局东北分公司提供的收款收据，被告晋安劳务公司收取第二笔工程款1170000元的时间为2019年2月1日，故被告晋安劳务公司应于2019年2月2日向原告支付工程款，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告晋安劳务公司应从2019年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）向原告支付欠付工程款的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋安建筑劳务（大连）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王国刚欠付工程款913697元及该款利息损失【自2019年2月2日起至款项付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算】。如果被告晋安建筑劳务（大连）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国刚的其他诉讼请求。案件受理费13436元及全部公告费（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告晋安建筑劳务（大连）有限公司承担并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。