wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1760号原告：彭德荣，男，1973年12月21日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：柏刚成，男，1975年9月19日生，汉族，法律工作者，住贵州省福泉市。被告：贵州中泰爆破有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡原二铺村村委会，统一社会信用代码：91520115560913297E。法定代表人：章元中，系该公司执行董事兼总经理。原告彭德荣与被告贵州中泰爆破有限责任公司（以下简称中泰爆破公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭德荣及其委托诉讼代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告中泰爆破公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭德荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租赁款235,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因三都县S204坝街道路改造项目（扬拱段）需钻机，于2018年9月23日与原告签订了《钻机租赁协议》，议约定设备租赁费按人民币19元/米计算（每月保底3000米工程量若因总承包单位未提供足够工作面每月未完成3000米按3000米工程量进行结算），等等。自签订本协议之日起，被告租用原告钻机5个月，每月钻机打孔结算单载明实际完成工程数量，按协议被告应支付租赁费285,000元，后被告仅支付50,000元租赁费，尚欠原告租赁费235,000元未付，经原告催收，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决如前诉请。被告中泰爆破公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告因施工需要，于2018年9月与原告签订《钻机租赁协议》一份，约定被告租赁原告钻机使用，租赁期限自2018年9月23日起，设备租赁费按19元/米计算（每月保底3000米工程量，若因总承包单位未提供足够工作面每月未完成3000米按3000米工作量进行结算），被告负责设备运行所需燃料，燃料费由原告按市场价格支付，被告在结算时按市场价格扣除原告所用的燃料费，等等。合同签订后，被告租用原告钻机共5个月，经结算，被告应支付原告租赁费共计285,000元，后被告仅支付给原告50,000元，尚欠原告租赁费235,000元至今未付，故形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、《钻机租赁协议》、S204坝街道路改造项目（扬拱路段）钻机打孔结算单等证据证实，证据符合真实性、客观性和关联性，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《钻机租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已依约向被告提供钻机使用，被告应依约向原告支付相应租金。本案中，双方虽然对租赁期限和租金支付时间未作明确约定，但从S204坝街道路改造项目（扬拱路段）钻机打孔结算单来看，双方最后一次结算的时间为2019年5月5日，该日期应视为租赁的截止日期，被告租赁钻机的期限不满一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应于2019年5月5日向原告相应的租金，被告至今未完全支付原告租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可要求被告继续履行支付租金义务。因此，原告诉讼请求被告向原告支付租金235,000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告中泰爆破公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州中泰爆破有限责任公司于判决生效后十日内向原告彭德荣支付租金人民币235,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,413元，由被告贵州中泰爆破有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十二月八日书记员  杨贵婉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1472号之三 申请执行人袁俊利，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人石绍勇，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石绍勇在山东省农村信用社联合社6223201698636133,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于金兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2100号申请人龚某。被执行人吴某，男，蒙古族，农民，现住科右中旗布敦化牧场八一、三队。本院在执行龚某与吴某的合同纠纷一案中，申请执行人龚某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5729号民事调解书申请法院执行案款18000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月30日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月30日、2020年12月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人龚某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1258号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：付过清，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付过清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3342号原告：马丽，女，1971年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320111075893480F，住所地南京市江北新区星火路**长峰大**试验楼**。法定代表人：李杏平,执行董事。委托诉讼代理人:金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏轩，男，1986年3月12日生，住南京市建邺区。原告马丽与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告马丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽自愿撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马丽撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4029号原告夏发桃，男，1974年8月12日出生，汉族，住大冶市。被告王亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告钟建华，男，1972年11月2日出生，汉族，住大冶市。原告夏发桃与被告王亮、钟建华民间借贷纠纷一案。民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏发桃，被告钟建华到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏发桃向法院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠借款20万元，利息12万元2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告王亮以做生意急需投资为由，通过被告钟建华的介绍，向原告借款200000元，并口头约定按月息2分给付利息，被告钟建华为该借款提供担保。原告将借款200000元通银行账户交付被告后，被告王亮向原告出具了借条，被告钟建华以担保人的身份在借条上签名。此款，二被告除支付20000元利息外，借款本金200000元及其余利息，至今未偿还。上述款项，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告王亮未予答辩，亦未提交证据。被告钟建华辩称，原告在诉讼中陈述的事实属实，我无经济能力偿还，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王亮未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的被告王亮于2015年9月3日出具的借条一份，载明“今借到夏发桃人民币200000元整，被告王亮签名，被告钟建华以担保人身份签名”，被告钟建华无异议，结合原告提交的汇款凭证，能够证实原、被告之间的民间借贷及担保法律关系成立并生效，被告未偿还借款等事实，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告王亮向原告夏发桃借款200000元，并口头约定按月息2分给付利息，被告钟建华为该借款提供担保。原告将借款200000元通过银行账户分三次汇入被告王亮指定的账户，被告王亮向原告出具了借条，被告钟建华以担保人的身份在借条上签名。此款，二被告除支付20000元利息外，借款本金200000元及其余利息，至今未偿还，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王亮向原告夏发桃借款200000元，未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据法律规定，对债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告夏发桃要求被告王亮偿还上述借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告只要求被告按年利率12%从2015年9月3日起至2020年9月3日止承担利息即100000元请求，亦符合法律规定，本院应予支持，扣除已支付的20000元，还应承担利息80000元。被告钟建华对上述借款提供担保时未明确担保方式，应视为连带责任担保，故其应对被告王亮所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮自本判决生效之日起三十日内偿还原告夏发桃借款200000元，利息80000元，合计款280000元；被告钟建华负连带清偿责任；二、驳回原告夏发桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，由原告夏发桃负担732元，被告王亮负担5368元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 吴 曦人民陪审员 曹 辉人民陪审员 吴玉珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员 胡波波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1370号罪犯张道峰，男，汉族，1968年7月12日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑2701刑初第36号刑事判决，认定被告人张道峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张道峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张道峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张道峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3837.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1223分，结余积分237.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张道峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张道峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2361号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被告：扬州国伟玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路**八方汇大厦702。 法定代表人：陈世勇。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告林伟斌与被告扬州国伟玩具商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告林伟斌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林伟斌申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告林伟斌负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 余晓彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5094号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：童朝阳，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32870号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********52Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨乃东，男，汉族，住佛山市************,公民身份号码440************614。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被告杨乃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计32.13元,第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓健青
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5063号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7537号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈健荣，男，1975年6月26日生，汉族，住启东市。被告：施琛玲，女，1976年11月3日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告陈健荣、施琛玲物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取97元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十二月三十日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7893号申请执行人：徐江江，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人靳国强等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第825号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币494,100元(其中徐江江为78,885元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2018年度年终奖金合计139,368元(其中徐江江为44,810元)；三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2019年度年终奖金合计210,711元(其中徐江江为30,846元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人于海鹰于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1174号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈北海，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人陈北海罚金纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2020年11月4日移送强制执行被执行人陈北海履行已生效的（2020）闽0881刑初166号刑事判决书确定的缴纳罚金8500元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢意辉，男，1988年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西钟山县********。因本案于2020年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]765号起诉书指控被告人谢意辉犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谢意辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月16日23时25分许，被告人谢意辉饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人谢意辉血液中检出乙醇成分，含量为83mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人谢意辉的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人谢意辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢意辉无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人谢意辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢意辉犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，佛山市顺德区公安局交通警察大队以谢意辉上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌为由罚款人民币200元，以未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车为由罚款人民币1000元。本院认为，被告人谢意辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢意辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢意辉归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢意辉无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谢意辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢意辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，先前因本次事故被处以的罚款1000元，在本次执行中予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢90号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行,住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521164883735Ｙ。 负责人：孙云杰，行长。 被执行人：山东东润清洁能源有限公司,住,住所地东营市东营港经济开发区海滨路南西一路东，统一社会信用代码913705000924631240。 法定代表人：肖友昌，总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被执行人：东营市永安化工有限公司,住所地东营,住所地东营市垦利区永安镇经四路以北西，统一社会信用代码91370521776332766W。 法定代表人：杜全同，总经理。 被执行人：东营市安化商贸有限公司，住所地东营，住所地东营市东营港经济开发区港北三路以北东，统一社会信用代码913705006872377671。 法定代表人：张玉合，总经理。 被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司,住所地东营,住所地东营市垦利区永安镇工业园区用代码9137052174243836XC。 法定代表人：杜全民，总经理。 被执行人：东营庆隆商贸有限公司,住所地东营,住所地东营市垦利区永安镇西纬二路以东，统一社会信用代码9137052177634752XG。 法定代表人：张明臣，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人山东东润清洁能源有限公司、中科建设开发总公司、东营市永安化工有限公司、东营市安化商贸有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、东营庆隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营中级人民法院作出的（2018）鲁05民初674号民事调解书，已向被执行人山东东润清洁能源有限公司、中科建设开发总公司、东营市永安化工有限公司、东营市安化商贸有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、东营庆隆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月14日10时至2020年12月15日10时对被执行人东营庆隆商贸有限公司名下所有的位于永安镇西纬二路以东、经三路以南的土地（已抵押）（证号：垦国用（2015）第046号），位于垦利区永安镇西纬二路**的房屋（已抵押）（证号：房权证垦房字第××号、房权证垦房字第××号）进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以第一次流拍价4201693.43元为基准降价20%，以3361354.74元为起拍价拍卖被执行人东营庆隆商贸有限公司名下所有的位于永安镇西纬二路以东、经三路以南的国有土地使用权（证号：垦国用（2015）第046号），，位于垦利区永安镇西纬二路**的房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、房权证垦房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾金芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1141号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人：金同水，总经理。被执行人:山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人:山东双王橡胶有限公司。法定代表人：张清光，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2728号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东艾赛特车轮有限公司名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终11836号 上诉人（原审原告）：南京科闰特餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1301室 法定代表人：李娟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区倪倩特产店，经营场所南京市秦淮区新姚家巷**。 经营者：杜学艳。 上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司与被上诉人南京市秦淮区倪倩特产店商标权侵权纠纷一案，因不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司于2020年12月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1037.5元，减半收取519元，由上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 井小莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32388号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********52Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被告：卓湖林，男，汉族，住广东省汕头市潮南区************,公民身份号码440************416。被告：卓钊宏，男，汉族，住广东省汕头市潮南区************,公民身份号码440************015。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告卓湖林、卓钊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司已预交，由第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓健青
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1122号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：刘虹,女,1971年8月12日出生,汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘虹借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1122号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 燕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异202号 案外人：张朋，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人张朋于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼2号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张朋称，其于2009年10月15日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月15日，张朋与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定张朋购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼2号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2120元、总价款为203880元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的71.00%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，张朋以支付现金方式共计支付购房款143880元,剩余房款向银行贷款后支付给万鑫公司。中国银行股份有限公司资阳支行与张朋签订的《个人一手住房贷款合同》显示张朋向中国银行股份有限公司资阳支行贷款6万元，贷款用途为张朋支付其购买四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼2号房屋的购房款。2009年10月15日，万鑫公司出具收据载明收到张朋缴纳143880元购房款。2011年4月21日，万鑫公司出具收据载明张朋缴纳契税、印花税等合计8376元，当日万鑫公司还向张朋出具《东临小区入住通知书》将该房屋交付张朋占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学武，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地南昌市安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管委会主任。委托代理人刘潇，该管委会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈学武因其诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初751号行政裁定，驳回陈学武的起诉。陈学武不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终671号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈学武仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学武申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1、被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2、一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3、二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1、申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2、答辩人没有实施强推申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3、申请人的诉讼请求不明确、不具体。申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上请求驳回再审申请。本院审查期间，申请人陈学武提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，依法不属于新证据。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推申请人陈学武承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”陈学武在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈学武承包地存在被强推前后的明显变化，陈学武也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈学武有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈学武的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈学武还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈学武的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈学武的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，在陈学武的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈学武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学武的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  饶晓燕二〇二〇年十二月十四日书记员  万立强
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初5307号 原告：高艳强，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：贺晶晶，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所工作者。 被告：夏方勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高艳强、贺晶晶与被告夏方勇加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告高艳强、贺晶晶于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳强、贺晶晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高艳强、贺晶晶撤回对被告夏方勇加工合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高艳强、贺晶晶负担。 审判员  张宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理贺书唯 书记员姚丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6961号 原告：刘少军，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川聚慧知识产权服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区绵安路**。 法定代表人：唐文兵，执行董事。 上述原告与被告关于请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘少军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘少军承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵芷萱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16870号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦********A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1977年7月17日出生，公民身份号码512************338，住广东省惠州市惠城区*******。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告李平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人黎志明到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2019年01月08日，被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行惠州分行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款132000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人中国光大银行股份有限公司惠州分行；贷款情况：贷款金额132000.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额146999.70元；投保人应每月交付保险费1617.09元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行惠州分行于2019年01月08日依约向被告发放贷款132000.00元，贷款执行利率为7.125%。被告取得前述借款后，自2019年10月08日起未依约归还借款本息，光大银行惠州分行向原告索赔。2019年12月27日，原告向光大银行惠州分行赔偿被告拖欠的借款本息106026.59元,光大银行惠州分行确认收到原告上述理赔款。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款，但截止至2020年05月22日，被告仍拖欠原告理赔款106026.59元。被告与光大银行惠州分行签订的《个人贷款合同》，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行惠州分行所在地为惠州市惠城区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：判令被告向原告支付理赔款106026.59元；判令被告向原告支付违约金10835.92元（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月22日，违约金共10835.92元）；本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计116862.51元。被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，2018年12月29日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保险金额146999.7元，保险费总额58215.24元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.1001%（月），每月保险费为1617.09元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生产所需向光大银行贷款132000元，期限36个月，自2019年1月4日起至2022年1月4日止。还款方式为等额本息。贷款利率按基准利率4.75%水平上浮50%执行；首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2019年1月8日向被告发放了贷款132000元，至2019年10月8日被告开始逾期偿还本息，截止到2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金104331.9元、利息1627.03元、罚息67.7元，合计106026.59元。2019年12月27日，原告根据保险合同的约定，向光大银行支付了106026.59元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方之间的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是双方意思的真实表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人按照约定代被告向光大银行偿还了拖欠的款项，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔款及支付违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明除了利息损失外还存在其他损失，原告要求按年利率24%计算违约金，标准过高，本院酌情调整为：违约金以理赔款106026.59元以基数，自2019年12月28日（代偿次日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。被告李平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付理赔款106026.59元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额为基数，自2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费1318.63元（原告已预交），由被告李平负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7009号原告：张乃利，男，1978年8月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：陈万仓，男，1977年11月12日出生，个体户，住江苏省扬州市高邮市。被告：王丰林，男，1981年9月16日出生，个体户，住江苏省扬州市高邮市。原告张乃利诉被告陈万仓、王丰林运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张乃利于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乃利负担。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月三十日书记员  马冠琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1355号罪犯秦兆路，男，汉族，1981年5月18日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年3月14日作出（2018）黑0202刑初46号刑事判决，认定被告人秦兆路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币十六万五千五百五十三元三角一分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯秦兆路在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦兆路减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦兆路在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2809分，获表扬奖励四次，其中年度积分1286分，结余积分409分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦兆路自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦兆路的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3844号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：潘宇翔，男，住广东省紫金县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告潘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费223.35元，减半收取计111.675元。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民再7号监督机关大冶市人民检察院。原审原告黄维臣，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地大冶市，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人（特别授权）程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。原审被告黄石连强食品有限公司（以下简称连强公司）破产管理人，住所地黄石市杭州颐阳路**。负责人方松林。委托诉讼代理人（特别授权）张照，湖北鸣伸律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检民监[2020]42028100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月12日作出（2020）鄂0281民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告及委托诉讼代理人程国宏、原审被告破产管理人委托诉讼代理人张照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院再审检察建议：黄维臣为了将自己的普通债权在原审被告连强公司的拍卖款中有限受偿，与原审被告恶意串通，将他人借款与自己小部分工程款打包，签订虚假施工合同、伪造工程结算书和欠条，通过诉讼骗取民事调解书，侵害了其他民事主体合法权益，侵害了司法公信力和司法秩序，损害了社会公共利益，建议再审。黄维臣提出以下再审意见:我承建了连强公司部分工程，经双方结算，价款为123620元。连强公司向我母亲共借款200000元，分别约定月息5％和3％；向我姨妈借款289600元；向许先锋借款400000元。上述债权均转让给我。因被告无钱支付上述款项及利息，刘富成提出以工程款名义支付给我，所以我就按照上述款项的本息数额，与连强公司签订了1350000的施工合同。我只是为了拿回工程款和借款，主观上不存在恶意和虚假诉讼。原审被告连强公司破产管理人再审意见：认可黄维臣实际工程款123620元，其余部分不予认可。借款均是刘富成个人所为且无原始借条为证，不予认可。本院原审认定的事实：2011年10月11日，黄维臣与连强公司签订了工程承包合同，合同约定黄维臣以包工包料的形式承接连强公司厂房的围墙修建、办公室装修等。工程完工并经结算后，总价款1350000元，但连强公司未按合同约定支付工程款。诉讼中，经本院调解，双方当事人于2017年11月13日自愿达成如下协议:一、连强公司同意偿付黄维臣工程款1200000元，定于2017年11月14日付清；二、黄维臣同意放弃其余诉讼请求。本院原审认为:双方当事人自愿达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，依法制作调解书并送达双方当事人。本院再审查明：2011年，连强公司建设厂房和其他设施，由该公司职工刘富成负责。黄维臣承建了连强公司部分围墙的粉刷、灯具安装，经双方认可，工程款为123620元。期间刘富成（连强公司）还向黄维臣亲属借款。因连强公司经营不善，不能清偿到期债务，其资产于2017年2月22日被黄石市中级人民法院拍卖，但所得资金仍不足以清偿债务。2016年至2017年8月前的一天，黄维臣和刘富成在黄石市“今日有约”茶楼商议，将黄维臣的工程款以及刘富成（连强公司）的借款以工程款名义参与分配，以便获得优先受偿。黄维臣伪造了《工程施工合同》，合同内容为:黄维臣负责修建连强公司厂房围墙粉刷、灯具安装以及厂房办公室的装修，采取包工包料形式施工，包干价1350000元，并约定了其他事项。刘富成在合同上还加盖了连强公司印鉴。合同伪造的签订时间为2012年10月11日。随后，黄维臣与刘富成又伪造了工程结算书，伪造的结算时间为2013年6月20日，金额为1351700元，连强公司出具欠黄维臣工程款金额1350000元的欠条，时间2016年7月1日；刘富成均加盖了连强公司印鉴。2017年8月2日，黄维臣向本院提起诉讼，要求连强公司偿付工程款1350000元并按月利率1％支付违约金。在2017年9月8日开庭审理后，双方于2017年11月13日达成调解协议，连强公司同意在2017年11月14日偿付黄维臣1200000元，黄维臣放弃其余诉讼请求。本院作出（2017）鄂0281民初3275号民事调解书，对上述调解内容予以确认。2017年11月15日，黄维臣申请强制执行。本院函告黄石市中级人民法院，申请执行人要求参与分配，本案终结本次执行程序。2018年2月7日，黄石市中级人民法院制定了财产分配方案，将该案纳入优先受偿范围，黄维臣申报债权1488000元（其中利息288000元）可受偿1208475元。2019年3月21日，刘富成向黄石港区人民检察院自首，供述包括本案及其他案件虚假诉讼情况。2019年5月20日，黄石市中级人民法院裁定受理连强公司破产清算一案，并指定湖北鸣伸律师事务所担任管理人。本院认为：虚假诉讼是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。本案中，黄维臣为谋取利益，明知只有部分工程款，仍然与刘富成恶意串通，签订虚假合同，虚构其他工程款，伪造证据，向法院提起民事诉讼，骗取民事调解书；刘富成与黄维臣恶意串通，伪造证据，参加诉讼，骗取民事调解书。双方行为均属虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，原告超出实际工程款123620元部分的诉讼请求依法应当驳回。原审调解书认定事实错误，依法应当撤销，监督机关建议再审理由成立。当事人的违法行为，妨碍了民事诉讼，依法应当承担法律责任，本院另行制裁。对涉嫌犯罪的线索，依法移送公安机关侦查。至于黄维臣认为刘富成以及连强公司的借款，不属本案审理范围，权利人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0281民初3275号民事调解书；二、黄石连强食品有限公司应当支付黄维臣工程款123620元，定于本判决生效后10日内付清；三、驳回黄维臣其余诉讼请求。原审诉讼费8475元由黄石市连强食品有限公司承担，黄维臣对其中7699元负共同承担责任。不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费16950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗后才人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月一日书 记 员  邹小蒙
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2550号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：蒋某，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告李某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15480号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周欣华，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3621号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付暂计至2019年3月27日的透支款本金207659.22元、零售利息15655.43元、分期手续费12911.98元及以本金从2019年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院（2020）粤0605执14476号案查封被执行人名下坐落于佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园二座404不动产，由于该不动产有抵押，本案申请执行人表示暂不处置； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟妙芹
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执464号之二申请执行人：黄仁堂,男,汉族，1973年1月26日出生,住沐川县。被执行人：陆光华,男,汉族，1971年2月17日出生，住沐川县。申请执行人黄仁堂依据已经发生法律效力的（2019）川1129民初133号民事调解书于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陆光华支付案款178450.95元，案件受理费2121.00元。本院于2020年11月10日依法立案。案件在执行过程中，本院查封了被执行陆光华名下车牌号为川LW20**的比亚迪汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；冻结了被执行人陆光华在乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人处应分配款183180.95元，但该款尚未分配，暂不能执行。经查，被执行人陆光华现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月14日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人黄仁堂，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月十六日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢525号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:陕西省榆林市针灸按摩专科医院**。负责人：郝庆东，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：榆林利得福商贸有限责任公司，住，住所地：榆林市榆阳区西人民路北/div>法定代表人：孙利梅，系公司总经理。被执行人：孙利梅，女，汉族，1962年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区开发区上郡小区**楼****，榆林市进出口公司职工。被执行人：任小榆，男，汉族，1963年4月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆，现住榆林市榆阳区开发区上郡小区**楼****滨路支行行长。被执行人：孙文斌，男，1959年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市开发，现住榆林市开发区塞维利亚小区**楼**/div>被执行人：贺伟，女，汉族，1963年7月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市开发区塞维，现住榆林市开发区塞维利亚小区**楼**>被执行人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大学文化，现住榆林市榆阳区红山东岳南，现住榆林市榆阳区红山东岳南路****>申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林利得福商贸有限责任公司、孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）陕0802民初1606号民事判决书已发生法律效力，2018年6月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日受理，于同年6月11日作出（2018）陕0802执2527号执行通知书，责令：榆林利得福商贸有限责任公司、孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东偿还长安银行股份有限公司榆林开发区支行贷款本金630万元及利息（自2018年1月19日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算）并支付已产生利息959491.62元；案件执行费64010元、案件受理费62610元，由被执行人榆林利得福商贸有限责任公司、孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东共同负担。2018年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本院以（2018）陕0802执2527号执行裁定书终结本案执行。2019年4月22日，申请执行人以被执行人不按期履行和解协议向本院申请恢复执行，本院于同年4月22日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行储蓄存款账户。2019年8月20日，本院查封了被执行人孙利梅名下的位于榆林市榆阳区新建北路40号区电影院负1层01号41.8%的房产份额（榆房权证榆林市字第0**5954-1号）。2019年10月17日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢525号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2934号原告：沈家齐，男，1949年1月11日生，汉族，住南京市六合区。原告：芦六军，女，1953年2月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京天地和装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区河西大街****街区，统一社会信用代码91320105MAIMG72838。法定代表人：季本翠,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告沈家齐、芦六军诉被告南京天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈家齐、芦六军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈家齐、芦六军撤诉。案件受理费419.00元，减半收取计209.5元，由原告沈家齐、芦六军负担。审判员  王丽二〇二〇年十二月十四日法官助理梅婷书记员张淼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓燕，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人胡晓燕因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 胡晓燕申请再审称，1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造阴阳合同，模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定胡晓燕在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，胡晓燕对《承诺书》内容并不明知。仅根据胡晓燕在《承诺书》落款处签字就认定胡晓燕明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、胡晓燕举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了胡晓燕的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是胡晓燕对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。胡晓燕主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，胡晓燕在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，胡晓燕应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现胡晓燕请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持胡晓燕的诉讼请求并无不当。综上所述，胡晓燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡晓燕的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16948号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：麦锡强，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与麦锡强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9721号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还贷记卡透支本金2509.54元、滞纳金279.22元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月26日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5575.05元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36323号原告：张双林，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。被告：颜江**，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告张双林与被告颜江**承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张双林到庭参加诉讼。被告颜江**经本院合法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双林向本院提出诉讼请求：1、结清款项1100元，其中工程款750元，误工费350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜江**未答辩。本案相关事实经审理查明：原告张双林承揽被告的给水管工程，2020年4月21日原告张双林及案外人李中华、杨平、李大双共同与被告颜江**签订协议书一份，约定，“今与李中华、李大双、张双林、杨平于3月2日在罗湖金岸酒店1070号信华酒店，颜江**手上接计间计米工程，共做主管730米，每米25元，房间给水管78间，每间200元，共计33850元。期间点工一天350元，共34200元，于3月24日拿支11200元生活费，剩余23000元未付，经协商先付20000元，3000元作为颜江**试水后有漏水问题的维修金，期间由颜江**试水有问题拍照过来，维修由我们四人维修，时间约定3天内必须维修，试水时间限于5月底前，超过5月底由颜江**负责，水压试完3000元押金必须3天内结清。期间20000元由此协议书签字两天内到账，否则此协议作废，时间限于4月22日晚之前到账，到账付款方式转账到银行卡上，（户名：李中华，开户行：农业银行，账户：62×××72）。”事后被告颜江**未付余款，原告张双林遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告颜江**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告张双林的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告张双林已完成被告指定的工作，被告颜江**剩余3000元尾款未付给包括原告张双林在内的4人，平均每人750元，原告张双林要求被告支付款项750元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张双林要求支付误工费350元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告颜江**应于本判决生效之日起十日内向原告张双林支付款项750元；二、驳回原告张双林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告颜江**负担，被告颜江**应于本判决生效之日起十日内迳付原告张双林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思源
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1807号 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇建设南路西沿堤三路北亿华明珠城，统一社会信用代码:91440205727075732U。 关于罗锦云诉韶关市亿华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初25号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应承担受理费2476元。因被执行人未缴纳，本案于2020年11月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无可供执行房屋、土地权、林权等不动产登记。6、经法院执行系统查询，被执行人在本省内共有185宗作为被执行人的案件。 三、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费2476元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏 铖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2589号申请人：侯惠明，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙口区.被申请人：贵阳金石坤城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州金石天和市场开发有限公司******。法定代表人：何事龙。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14973号民事裁定书，对被申请人贵阳金石坤城置业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳金石坤城置业有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳金石坤城置业有限公司名下相应银行账户，人民币1053785.60元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4496号之一 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼****房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人：杨志敏。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市大英雄艺厨饭店，住所，住所地：南宁市金湖路与锦春路交叉路口社会信用代码：91450103775994231U。 投资人：陈凯。 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司与被执行人陈凯、汤鸿、南宁市大英雄艺厨饭店追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈凯、汤鸿、南宁市大英雄艺厨饭店名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯丹丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3647号原告：南京朗诗物业管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码9132010468250773X4，住所地南京市秦淮区建邺路**501。法定代表人：范宇亮，董事长。委托诉讼代理人：郭乙瑾，女，1979年6月21日生，汉族，住南京市江宁区，系。被告：范宇亮，男，1986年12月9日生，居民身份证号码320683198612096715，汉族，住南京市浦口区。被告：徐丽琴，女，1986年1月27日生，居民身份证号码321084198601274824，汉族，住南京市浦口区。原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司与被告范宇亮、徐丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司自愿撤回对被告范宇亮、徐丽琴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤回对被告范宇亮、徐丽琴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十二月九日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4480号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告：马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭建军，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐寿军，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：石爱军，男，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马长东、邢立燕、郭建军、徐寿军、石爱军金融借款合同纠纷一案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费减半收取2602元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年十二月十六日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢807号之二 申请执行人：苏荣新，男，汉族，1987年10月21日出生，住广州市天河区。 被执行人：李炳健，男，汉族，1994年5月25日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人苏荣新与被执行人李炳健民间借贷一案中，被执行人至今未履行（2016）粤0183民初4237号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3330号原告：张鋆，男，1977年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：李杏平。原告张鋆与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张鋆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鋆自愿撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张鋆撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鋆负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴孔玉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2895号 原告：罗时柱，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：黄小荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李真军，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告罗时柱与被告黄小荣、李真军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗时柱到庭参加诉讼。被告黄小荣、李真军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗时柱向本院提出诉讼请求：1.依法判被告黄小荣、李真军立即归还借款本金538000元及应付未付利息（应付未付利息算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的应付未付利息的计算方式明确为自2016年5月10日计算至本息还清为止，每月利息为6500元。事实和理由：2014年8月1日，被告黄小荣、李真军向原告借款，原告以银行转账的方式向被告黄小荣的账户转款700000元。之后被告黄小荣陆续还款，截至2016年5月10日尚欠原告借款本金538000元，被告黄小荣、李真军（二被告系夫妻关系）于当日向原告出具了《借（欠）条》，二被告向原告承诺推迟半年还钱并承担银行贷款利息。二被告至今未归还借款538000元，应付未付利息也未支付。原告多次催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告黄小荣、李真军未作答辩。 原告罗时柱围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄小荣、李真军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告以银行汇款和卡卡转账的方式向被告黄小荣的银行账户转款共计700000元。2016年5月10日，被告黄小荣、李真军针对剩余未归还的借款538000元向原告出具了《借（欠）条》，其中载明：“今欠到罗时柱处现金人民币：伍拾叁万捌仟元整（¥538000.00元）。月利率每月6500元（还款期限为半年，担保方式：用自家车房担保）。”，二被告分别在《借（欠）条》的“欠款人”处签字捺印。因二被告未按约定偿付借款本息，原告通过微信向被告李真军催要。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审查原告提交的证据并结合相关事实，确信原告出借538000元给二被告的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述待证事实存在。二被告未按约定偿付借款本息，已构成违约，原告有权要求二被告偿还借款本金538000元。《借（欠）条》中载明每月利息为6500元，故借款月利率约为1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告有权要求二被告支付利息（以538000元为基数，按月利率1.2%自2016年5月10日起计算至借款本金付清之日止）。被告黄小荣、李真军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告黄小荣、李真军于本判决生效之日起十五日内偿付原告罗时柱借款本金538000元及利息（以538000元为基数，按月利率1.2%自2016年5月10日起计算至借款本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，由被告黄小荣、李真军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇二〇年十二月四日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告罗时柱提交证据和证明目的如下： 1.《借（欠）条》一张、转款凭证两张，证明借款的事实； 2.微信截图打印件两张，证明原告向被告催要借款未果。 二、被告黄小荣、李真军未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初853号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张博，男，1981年8月28日出生于山东省烟台市，汉族，中专毕业，无业，户籍地：山东省龙口市，现住新疆库尔勒市。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年06月23日01时30分，被告人张博酒后驾驶×××号小型越野车沿延安路由北向南行驶至羌都大厦前路段，因操作不当，将道路护栏碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，张博负事故的全部责任，事故发生后，张博被库尔勒市公安局执勤巡警抓获。经鉴定，张博血液中乙醇含量为109.81mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，已赔偿完毕。案发后，张博检举他人犯罪事实，现该案已立案侦查。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：1、造成交通事故且负事故全部责任；从轻处罚情节：1、造成事故已全部赔偿完毕；2、有立功情节；3、自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人张博拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张博对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执873号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：阚小平，男，汉族，1969年5月24日生，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人阚小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十二月九日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初359号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人华某某,男,1973年1月11日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,个体，住安徽省天长市。被告人华某某曾因犯强奸罪,于2000年被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年。被告人华某某因涉嫌妨害作证罪,于2020年5月15日被天长市公安局刑事拘留;同年6月16日,经天长市人民检察院批准逮捕,同日由天长市公安局执行逮捕。本院于2020年9月15日以（2020）皖1181刑初359号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人华某某妨害作证罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  董春慧二〇二〇年十二月十六日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9098号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗南雄缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9098号】，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗南雄缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1031号 申请执行人：余厚英，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：范叶**。 本院在执行余厚英与自贡卫民肛肠医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）17971.60元，执行费170.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司名下无有价证券、银行存款、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1031号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1373号罪犯张天宇，男，汉族，1978年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑0111刑初221号刑事判决，认定被告人张天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年6月10日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张天宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天宇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张天宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现,2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2214分，获表扬奖励三次，其中年度积分1246分，结余积分分414。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张天宇的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年2月12日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢417号陈秀英、陈杰、舒拔、杨飞：陈秀英、陈杰与舒拔、杨飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈秀英、陈杰向本院申请执行的(2019)黔0111执2988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月八日书 记 员 ：罗砺锋