wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2592号 申请执行人：王安明，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住余姚市。 被执行人：胡永泉，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人王安明与被执行人胡永泉建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡永泉自觉向申请执行人履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异26号异议人：付记民，男，1969年5月24日出生，汉族，住址汤阴县，现住浚县。申请执行人：徐广良，男，1965年7月14日出生，汉族，住浚县。申请执行人：张俊峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁市瑞邸木业有限公司，住所地：浚县产业集聚区淮河路与湘江路交叉口。法定代表人：李录彬。本院在执行申请执行人徐广良、张俊峰与被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人付记民对执行其名下50万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人付记民称，异议人提供担保的前提条件是浚县人民法院解除对被执行人房产的查封，因浚县人民法院（2020）豫0621执异9号执行裁定书驳回了被执行人的异议申请，继续对被执行人的房产进行查封，异议人《保证书》中所设条件并未成就，因此继续查封异议人50万元存款无事实根据；执行担保需经申请执行人同意，但浚县人民法院让异议人提供担保，从而解除对被执行人房产查封的处理方式并未征得申请执行人同意，且异议人出具《担保书》的内容和目的与以上规定相悖，导致申请执行人对浚县人民法院（2020）豫0621执异1号执行裁定书不服，最终浚县人民法院（2020）豫0621执异9号执行裁定驳回了被执行人的异议申请，继续对被执行人的财产进行查封；浚县人民法院（2020）豫0621执异9号执行裁定认为被执行人的异议申请不能成立，驳回了被执行人的异议申请，那么异议人付记民之前的行为自始不再发生法律效力，人民法院只需继续查封被执行人的财产即可，异议人的50万元银行存款应无条件退还异议人；异议人在出具的《担保书》中，虽有“2月22日前瑞邸木业有限公司不支付给徐广良、张俊峰款50万元，以我本人存款50万元予以支付，”但其支付的前提条件仍是以解除对被执行人瑞邸木业有限公司的房产为目的，不能以此确定异议人愿意无条件将50万元存款支付给申请执行人。异议人请求浚县人民法院依法解除对异议人50万元银行存款的查封、冻结，将该50万元银行存款退还给异议人。本院查明，原告徐广良、张俊峰与被告鹤壁市瑞邸木业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0621民初854号民事调解书，确认了当事人达成的协议：一、被告鹤壁市瑞邸木业有限公司尚欠原告徐广良、张俊峰工程款1168365元及利息属实；二、原告徐广良、张俊峰同意被告鹤壁市瑞邸木业有限公司于2017年7月30日前支付200000元，2017年8月30日前支付50000元，2017年9月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付50000元，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年1月30日前支付50000元，2018年2月15日前支付150000元，2018年3月30日前支付50000元，2018年4月30日前支付50000元，2018年5月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付518365元（含工程款368365元及利息150000元），原告徐广良、张俊峰的其他诉讼请求自愿放弃；三、被告鹤壁市瑞邸木业有限公司如在履行上述第二项时有违约行为，原告徐广良、张俊峰有权对下欠工程款、利息及另增加利息（以未结清工程款部分为基数，按月利率18‰从2016年4月10日起计算至实际支付完毕之日止）全额申请强制执行……在执行过程中，浚县人民法院于2019年4月8日作出（2017）豫0621民初854号民事裁定，将被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司名下房权证号为20××88的房产予以续行查封；浚县人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫0621执恢85号裁定，将被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司仓库内家具予以查封。鹤壁市瑞邸木业有限公司认为浚县人民法院查封其名下房权证号为20××88的房产属于超标的额查封，于2020年1月16日向浚县人民法院提出执行异议，请求对该房产解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月23日，案外人付记民出具担保书，载明：“本人自愿以自己在浚县农商银行50万元存款为申请人徐广良、张俊峰申请执行被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司提供担保。如法院将被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司房权证号为20××88的房产予以解封，我同意用我提供担保的50万元存款作为该案的执行标的款偿付申请执行人徐广良、张俊峰。（2月22日前瑞邸木业有限公司不支付给徐广良、张俊峰款50万元，以我本人存款50万元予以支付）”。2020年1月23日我院作出（2020）豫0621执异1号执行裁定，裁定：撤销浚县人民法院于2019年4月8日作出的（2017）豫0621民初854号民事裁定。2020年1月23日，浚县人民法院作出（2017）豫0621民初854号裁定，裁定解除对被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司位于浚县产业集聚区的房产一套（房产证号：**）的房产查封。本院认为，本院作出（2020）豫0621执异1号裁定后，对鹤壁市瑞邸木业有限公司名下房权证号为20××88的房产予以了解封，异议人付记民提交的担保书上的条件已成就，且异议人在担保书中承诺，2月22日前瑞邸木业有限公司不支付给徐广良、张俊峰款50万元，以其本人存款50万元予以支付。鉴于被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司于2月22日前未向申请执行人履行给付义务，异议人付记民应按照其提供担保的内容履行义务，故其提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付记民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  刘清慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马颜利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1262号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因患有严重疾病于2020年5月29日被该局取保候审。2020年9月2日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定次日被逮捕。辩护人明国正，北京康达（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人裴某某犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020)豫0191刑初718号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月至5月期间，被告人裴某某在郑州市经济技术开发区某村南一街租了两间门面房，容留3名女子卖淫。卖淫过程中，由卖淫女在门口招揽嫖客、商定价格，向裴某某缴纳嫖资后，由卖淫女子带嫖客到房间内进行性交易，事后裴某某与卖淫女按三七比例分成。经统计，涉案价值共计人民币十万余元，裴某某从中获利三万元左右。2020年5月26日民警着便衣查获卖淫活动时，裴某某主动向前说明情况。原判认定上述事实的证据，有被告人裴某某的供述和辩解，证人龚某、孙某的证言，户籍证明、无前科证明，到案经过，辨认照片，微信转账记录等。根据以上事实和证据，原判认定被告人裴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。上诉人裴某某上诉及其辩护人辩护称，现有证据不足以证明裴某某容留三名女子卖淫；裴某某构成自首，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且身体患有疾病，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于裴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，裴某某在侦查阶段供述，其于2020年4月份先后找到龚某、冯某某、孙某，提供出租屋进行卖淫从中牟利，至5月25日被巡警发现，该供述与龚某、孙某证言一致；在一审开庭时裴某某对指控事实和证据均不持异议，上述证据相互印证，足以证明其容留三名女子卖淫的事实；根据法律规定，容留、介绍二人以上卖淫的，构成容留卖淫罪，裴某某的行为符合该罪的犯罪构成。裴某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了具结书，对公诉机关提出的判处有期徒刑二年、并处罚金人民币六万元的量刑建议表示认可，原判充分考虑其具有自首、自愿认罪认罚等情节对其从轻处罚，根据量刑建议作出判决，量刑并无不当，其身患疾病并不能成为从轻处罚的理由。综上，裴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）裴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人裴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月三十日书记员  白凯丽
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执687号 陈远梅、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人陈远梅与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为9603.5元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人陈远梅本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2244号 申请执行人陈华平 被执行人袁雷耿、韩宣新 本院在执行申请执行人陈华平与被执行人袁雷耿等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3422元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13136号 申请人邓杰威，男，汉族,1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所律师。 被申请人梁健星，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，1983年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出民事裁定书，继续查封、冻结了梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。现被申请人刘桂花以广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21629号生效民事判决书为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人刘桂花名下财产的查封、冻结。 经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张晶晶(兼)
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2294号钟雷君：关于申请执行人宣邦将与被执行人钟雷君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00217号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2294号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1061号上诉人(原审被告)：张教宝，女，汉族，1932年12月8日出生，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：蒋静娟，女，汉族，1960年12月16日出生，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：戴润毅，男，汉族，1961年5月6日出生，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：蒋跃臣，男，汉族，1959年11月21日出生，户籍地上海市静安区。法定代理人：于宏伟(夫妻关系)，女，汉族，1949年3月10日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区凌东路****。上诉人张教宝、蒋静娟、戴润毅因与被上诉人蒋跃臣共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36088号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张教宝、蒋静娟、戴润毅上诉称，本案系共有纠纷，系争房屋已拆除，本案当事人经常居住地均已不在上海市静安区，主要诉讼当事人蒋跃臣、张教宝目前的经常居住地为上海市普陀区曹杨六村XXX号，为便于案件审理，本案应由被告住所地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不动产被征收后利益分割引起的纠纷，为避免因被告或产权调换房屋分布在不同辖区而由不同法院管辖致引发执法标准的不统一，以及为了便于不同地区征收补偿政策的实施，该类案件应当由被征收不动产所在地的法院进行管辖为宜。系争房屋属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢796号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人李宏，男，汉族。被执行人张春春，女，汉族。被执行人李亚飞，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李宏、张春春、李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04884号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李宏名下有位于西安市莲湖区未央路12号1幢12层XXXXX室房屋一套，本院遂进行了查封并将拍卖裁定予以公告送达，公告期满后，本院依法向被执行人名下房屋张贴腾房公告，但实际占有人拒绝配合法院腾房，现强制腾房暂不具备条件，待强制腾房条件具备后再行处置。嗣后，本院依法向被执行人李宏、张春春、李亚飞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1077004.01元及迟延利息，未受偿1077004.01元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  史晨馨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1533号之一 被执行人：曾静，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2255号民事调解书，立案执行曾静、李宏应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为5400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人曾静、李宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾静、李宏至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾静、李宏名下的财产，未发现被执行人曾静、李宏可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾静、李宏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾静、李宏可供执行的财产。 四、已向被执行人曾静、李宏发出限制消费令，并依法将被执行人曾静、李宏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾静、李宏有可供执行的财产，即被执行人曾静、李宏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1533号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人曾静、李宏对尚应缴纳的诉讼费仍负有缴纳义务。本院在发现被执行人曾静、李宏有确切的可供执行的财产线索时，可随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈小兰
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初477号 原告：杨某某，男，汉族，1956年2月24日生，住陕西省潼关县秦东镇吊桥村委会**。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，1989年2月22日生，住陕西省潼关县秦东镇吊桥村委会**，系原告杨某某儿媳。 被告：刘某某，女，汉族，1962年9月27日生,住陕西省潼关县秦东镇四知村**。 委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，1941年7月16日生，住陕西省潼关县四知村**，系被告刘某某公公。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1956年7月19日生，住陕西省潼关县四知村**，系被告刘某某舅舅。 原告杨某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人徐某、被告刘某某及其委托诉讼代理人冯某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某赔偿多次推倒我围墙所产生的直接经济损失1200元，并恢复被破坏的部分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某等几户曾因北邻杨某某围墙归属问题诉至渭南中院，因事实确凿，中院和有关部门没有按被告请求撤销杨某某土地证，按土地证证明相邻纵向围墙仍归原告所有，后经双方商议达成谅解协议（合同），协议中称被告再建永久性建筑时离墙2米，原告再建永久性建筑时离现有围墙50公分。以后，为了发泄愤恨，被告混淆事实，颠倒黑白说原告固有横向原围墙是永久性建筑，依据协议不能存在。被告多次组织人员对我现围墙横向拐角处推砸，阻止工人施工，造成直接经济损失1200元，至今还有被破坏围墙没有恢复，原告多次报警，被告每次都拿出互谅合同做依据，原因是离围墙50公分内不能有建筑，警官说对有争议的由法院解决，此后被告组织人员破坏有六次之多，后经秦东镇司法所多次调解无效，至今围墙仍有缺口，无奈原告诉至贵院，望贵院能秉公查明还原告公道。 被告刘某某辩称：1、被答辩人的起诉已过诉讼时效期间，2013年9月13日杨建武、李碧侃、李荣让证言，2012年10月27日因杨某某违反协议施工与九组发生纠纷，经秦东镇维稳办主任吴红卫和村主任杨建武及九组组长李荣让处理，至今已八年了，被答辩人的起诉显然已过了诉讼时效期间；2、被答辩人将我列为被告提起诉讼是错误的，被答辩人长期以来就围墙的纠纷及诉讼都是和四知村九组发生的，所以被答辩人将我列为被告提起诉讼是错误的；3、被答辩人起诉答辩人多次组织人员并带人推到围墙没有事实根据，完全是虚假的陈诉，答辩人作为一般家庭妇女，有啥能力组织人员带别人去推到围墙，被答辩人的陈述完全没有事实根据；4、被答辩人违反协议施工的行为是违法的，被答辩人与四知村九组于2012年5月份签订了协议书，该协议约定被答辩人杨某某今后如果建永久性建筑，建筑物应离南墙50公分，被答辩人违反协议施工的行为是违法的，不应得到人民法院的支持。综上所述，被答辩人要求答辩人赔偿其经济损失并恢复被破坏的部分没有事实根据和法律依据，为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：潼国用（2004）字第023号国有土地使用证，证明：现有围墙归原告所有；第二组：王保明、王宏民证言、收据，证明：被告拆除围墙造成了我1200元的损失；第三组：照片，证明：我对该围墙进行了修补；第四组证人王宏民证言，证明证人干活的时候，被告及另一名妇女来推到了围墙，且原告提供的2019年10月16日的证明是证人所写。 被告的质证意见是：上述证人证言表示他不认识被告，第一组证据的土地证是通过批复在国资局办理的，但是该批复已经被撤销了，最后因种种原因土地证没有被撤销。 被告刘某某提交以下证据：潼关县国有资产管理局关于撤销《关于出售原滩管会旧址的批复》（潼国资发（2011）67号）的函、《协议书》、照片，证明《协议书》明确规定维持现状，达成协议的时候原告就没有盖围墙，原告没有按照协议维持原状，涉案围墙并非原告所有。 原告的质证意见是：该协议是我与李某某、牛文科达成的，不具备法律效力，我不按照协议执行也是应该的，被告说如果按照协议办将我的围墙推到也是应该的，但是这围墙是我的，协议约定再建永久性建筑时离我的围墙2米，但是被告一直没有说这2米的事情，上述照片不符合事实，照片中有我的围墙存在。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2001年6月12日潼关县国有资产管理局将位于四知村的原潼关县滩地管理委员会旧址出售给杨某某，滩地管理委员会旧址南边与四知村九组李某某、冯国凯等几户村民相邻。2004年9月潼关县政府给杨某某颁发了潼国用（2004）字第023号国有土地使用证。2012年5月以潼关县国有资产管理局局长牛文科、相关人杨某某为甲方、村民代表李某某为乙方签订了《协议书》，载明：“国资局2001年出售原滩管会旧址给杨某某，2009年杨某某修建厂房、拆除自己的围墙时与相邻李某某等村民发生纠纷，四知村九组组长李登发委托李某某与国资局就出售滩管会旧址产生诉讼，先后经过临渭区法院、渭南市中院、澄城县法院两年多时间的审理，作出了“撤销出售原滩管会旧址的批复”的判决，但邻里纠纷问题并没有得到实质解决，为了妥善解决历史遗留问题，化解矛盾，维护社会和谐，甲、乙双方经协商达成以下协议：1、甲方一次性支付乙方人民币叁万伍仟元整；2、甲方恢复南围墙原貌，维持现状；3、甲方今后如果建永久性建筑，建筑物应离南围墙50公分；4、乙方今后不再就潼关县国资局2001年出售滩管会旧址的事实提出异议；5、乙方如果建永久性建筑，建筑物应离北围墙两米”。原告杨某某、李某某在协议书上签字，潼关县国有资产管理局在协议上盖章，并经过潼关县秦东镇综治维稳工作中心公证。此后原告杨某某多次在建设围墙时未能够与乙方沟通，未按照协议履行，致使乙方多次组织人员推到原告所建围墙。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2012年5月为了解决邻里纠纷问题，原告杨某某、潼关县国有资产管理局作为甲方与乙方潼关县四知村九组委托代理人李某某签订了《协议书》，《协议书》签订后对双方当事人均有约束力，双方均应该按照协议的内容约束自己的行为。原告杨某某认为该《协议书》不具备法律效力，不履行协议义务，在未与乙方协商一致的情况下，擅自修建围墙，致使双方矛盾不断加深，其做法是错误的。故原告杨某某要求被告刘某某赔偿多次推倒围墙所产生的直接经济损失1200元，并恢复被破坏的部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45068号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋玲玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计132,785.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋玲玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计132,785.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执745号申请执行人：马长河，男，汉族，1959年7月19日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：王福运，男，汉族，1958年8月10日出生，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人马长河与被执行人王福运不当得利纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王福运应向马长河支付20000元本金及利息。因王福运未按上述生效法律文书履行义务，马长河向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出财产查询通知，未发现被执行人有财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下财产，未发现被执行人有财产。四、通过实地走访形式到王福运住所地周边群众调查了解，未发现王福运有可供执行财产。五、本院已将被执行人王福运纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福运负有继续向申请执行人马长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二十六日书记员  闫红伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李凌，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李凌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币379,557.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5047号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10702号之一 原告：胡学田，男，1970年10月2日出生，汉族，太和县人，农民工，住安徽省太和县关集镇胡寨村委会东南宅**，身份证号码3412221970********。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李云文，男，1983年2月10日出生，汉族，太和县人，农民工，，住安徽省太和县三塔镇姜小村委会前土楼**身份证号码3412221983********。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 原告胡学田与被告李云文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学田撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费909元，合计1059元，由原告胡学田负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦蕾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执665号之六申请执行人：赵静兰，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗洪志，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陆永琼，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗明敏，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人赵静兰申请执行被执行人罗洪志、陆永琼、罗明敏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)川1802民初1830号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗洪志以四川鑫铭建设工程有限公司的名义在芦山县交通局履约保证金，三方当事人均对此认可。因该履约保证金暂无法支付到本院，申请执行人赵静兰申请延期执行。经审查，申请执行人的申请系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执665号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月二十二日书记员 程潇潇
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执557号申请执行人：秦秀平，女，1969年12月15日出生，汉族，住长治市。申请执行人：常亚会，女，1989年5月15日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人李庆忠、申爱平与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初447号 原告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路**，统一社会信用代码91341500704997590U。 法定代表人：鲍新海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黟县宏村印象旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇镇政府内，统一社会信用代码9134102305970626XR。 法定代表人：朱武，系该公司总经理。 被告：黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇直街**，统一社会信用代码91341023670940851D。 法定代表人：朱武，系该公司总经理。 原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司与被告黟县宏村印象旅游投资有限公司、黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽岩土钻凿工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岩土钻凿工程有限责任公司撤诉。 案件受理费15055元,予以免收。 审 判 员  李征军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1706号罪犯李自来，男，1955年10月13日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年08月30日作出（2018）豫0326刑初168号刑事判决，认定被告人李自来犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔1694409.74元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李自来确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李自来在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，圆满完成各项劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李自来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李自来减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2784号 原告：胡强，男，汉族，生于1971年9月24日，住四川省营山县。 被告：陈超（曾用名：陈超英），男，汉族，生于1959年10月30日，住四川省营山县。 被告：杜明英，女，汉族，生于1959年6月3日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高斌，四川品贤律师事务所律师。 原告胡强与被告陈超、杜明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡强、被告陈超、被告杜明英委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告在2014年做生意急需投资在原告处借现金250000元，并于2018年8月20日重新出具借据一份，至今没有归还借款，本借据在被告夫妻关系存续期间出具，应由二被告共同偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告陈超辩称，确实有借20万这个事，另外5万元是结算的利息，被告借的是高利贷。被告借钱全部用于购买六合彩输了很多钱，已被挥霍了，家里人不清楚这个事。现在被告有糖尿病，得先治病再出去打工还钱。 被告杜明英辩称，原告转款给被告陈超，被告杜明英不知情。被告陈超给原告出具借条杜明英不知道也没有在借条上面签名确认，而且陈超辩称借钱用于购买六合彩也不是用于家庭共同生产生活。被告杜明英与被告陈超已于2017年离婚。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交原被告身份信息、结婚证复印件、两张借条原件、转款记录、房产权复印件等证据。被告陈超为支持自己的答辩主张依法提交了承诺书，被告杜明英未提交证据。本院组织当事人对提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡强、被告陈超系朋友关系。被告陈超因资金困难于2013年8月9日向原告胡强借款19万元，同日，原告通过农业银行向被告陈超转款19万元，并向原告出具了借条。2018年8月20日，原与被告陈超对2013年8月9日的借款进行结算，确认被告陈超欠原告借款25万元（实为19万元借款本金和结算利息6万元），被告陈超于同日向原告出具借条并签名、捺印予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈超于2013年8月9日向原告胡强借款20万元，被告陈超向原告胡强转款19万元，预先扣除利息1万元（年利率60%），根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预告在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认实际借款为19万元。2018年8月20日，原、被告双方对2013年8月9日的19万元借款进行结算，被告陈超向原告胡强出具了25万元借款的借条，并签名、捺印予以确认。被告陈超认可借款20万元，但实际应为19万元，结算利息6万元。被告陈超称已还款9万元，但未提供相关证据证实，其辩解理由本院不予采信。现该笔借款经原告催收后，被告未及时归还借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。 在该笔25万元借款的借条中（其中包含6万元结算利息），双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，原、被告双方逾期利率从2020年9月18日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。 首次借款时，被告陈超、杜明英系夫妻关系，但本案借款标的金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告未举证证明案涉债务用于被告陈超、杜明英共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，应承担相应的举证责任。2018年8月20日借款在进行结算时，被告陈超、杜明英已解除婚姻关系，该结算借条上仅有被告陈超签名确认，被告杜明英未签名认可，也未对此笔借款予以追认，故被告杜明英不承担共同还款责任。同时，被告杜明英当庭表示对涉案债务不知情，故驳回原告对被告杜明英的诉讼请求。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡强借款本金19万元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以借款本金19万元为基数，自2020年9月18日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际偿清之日止）及结算利息6万元。 二、驳回原告胡强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，由被告陈超负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢284号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 本院汉阳人民法庭移送执行被执行人徐光明案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初233号民事判决书，移送执行金额为2240元。 本院于2020年11月11日立案受理，在执行过程中，分别于2020年11月16日、12月7日冻结了被执行人名下的银行账户。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，同时，已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 希
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执774号 申请执行人：邓建新，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人邓建新与被执行人林斌承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为10000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 雳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特781号申请人：武汉盒马网络科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区通用航空及卫星产业园特**。法定代表人：侯毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：武汉和浦置业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区4C2地块果岭公元************。法定代表人：黄静，董事长。委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。申请人武汉盒马网络科技有限公司与被申请人武汉和浦置业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人武汉盒马网络科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回上述撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人武汉盒马网络科技有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许武汉盒马网络科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人武汉盒马网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4340号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张清河，男，1999 年9 月9 日出生。因涉嫌贩卖毒品，2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗毅，广东深长城律师事务所律师。      辩护人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2932号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020 年8 月13 日，张某某通过微信联系被告人张清河，让被告人张清河帮忙购买毒品，并通过微信转账人民币5000元给张清河，张某某承诺被告人张清河买到毒品后，送张清河2 克左右毒品作为报酬。2020 年8 月13 日15 时许，被告人张清河到饶平县XXX镇找一之前认识的男子（身份信息不详，另案处理），对方称冰毒1 克900 元，张清河遂通过微信转账人民币5000 元向对方购买约5 克的毒品，回家后将毒品倒出1克多供自己吸食，其余毒品用塑料袋包装，后装在手机电池位置，并用纸箱包装伪装完毕，将伪装好的毒品交由张某某联系的私家车司机运送到深圳，2020 年8 月14 日21 时许，张某某回复收到毒品。      2020 年8 月21 日，被告人张清河到达深圳市宝安区XXX街道XXX大道XXX酒店，入住XXX 房，后张某某携带毒品到该房间分给张清河吸食。2020 年8 月23 日凌晨，民警根据线索在上述房间抓获涉嫌吸毒的男子即被告人张清河。2020 年8 月23 日13 时许，民警在宝安区XXX街道XXX区XXX巷XXX号XXX馆XXX 房抓获张某某、黄思绵，现场扣押疑似毒品0.9 克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），经张某某指认，该疑似毒品是从被告人张清河处购买。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张清河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.9克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十七日                     书记员  陈     瑞     琼
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1788号 申请执行人矢光荣，男，1951年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院于2020年11月12日立案执行（2020）赣1128民初3159号民事判决书，申请执行人矢光荣与被执行人徐继红的民间借贷纠纷一案，执行标的13.29万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人矢光荣与被执行人徐继红达成长期履行和解协议，故申请执行人矢光荣申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128民初3159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  欧阳钦
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3226号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：潘国祥，男，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告潘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初754号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈布尔，男，1978年9月25日出生于广东省广州市，汉族,小学文化，户籍所在地及现住址广州市南沙区。因本案于2020年5月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月26日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人陈布尔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日2时许，被告人陈布尔酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路路段时被交警查获。经鉴定，被告人陈布尔血液中检出乙醇（酒精）含量为122.77mg/100ml。公诉机关认为被告人陈布尔具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈布尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈布尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈布尔有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈布尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢169号 申请执行人：梁文海，男，1962年04月22日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：广州市黄埔振兴实业有限公司，住所地广州市黄埔区南岗云埔工业区康南路**。 法定代表人：朱嘉文。 共同委托代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。 被执行人：增城友丰企业发展总公司，住，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦**/div> 法定代表人：聂水发。 被执行人：增城江龙电力有限公司，住，住所地广州市增城区沙庄街土江村大利洲/div> 法定代表人：刘潮伯。 关于申请执行人梁文海、广州市黄埔振兴实业有限公司与被执行人增城友丰企业发展总公司、增城江龙电力有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤01民终1711号民事判决书确定义务。在执行过程中，经向相关银行、房管、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人增城江龙电力有限公司名下位于广州市增城区XXXXX的土地使用权，因上述宗地尚未换取《国有土地建设使用证》，有待向有关部门作进一步核查，现暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券等财产登记信息。经告知申请执行人上述执行情况表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐宝怡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2375号 申请执行人房洪华，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人房明明，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人房洪华与被执行人房明明借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李彩彩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21690号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李光华，男，1989年03月05日出生,身份证地址湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李光华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李光华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1095号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：王玉伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：马厂功，男，1968年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张方方，女，1991年9月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王玉伟、李梅、马厂功、张方方财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王玉伟、李梅、马厂功、张方方的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被保全人李梅、马厂功、张方方有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3833号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行，地址四川省合江县大桥镇（原佛荫镇）佛新路**。统一社会信用代码：915105227089357764。 负责人：蒲湘。 被告：易良树，男，1956年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：税栋容，女，1957年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县（原佛荫镇常桥村三社**）。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告易良树、税栋容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1948号申请执行人方明娟，女，汉族，1994年4月14日出生，住安徽省阜南县。被执行人李云鹏，男，汉族，1988年12月30日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人方明娟与被执行人李云鹏房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终1251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方明娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人李云鹏支付案款85000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1198元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人李云鹏发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏股权、证券登记情况，经查被执行人李云鹏名下无股权、证券登记信息。6、本院传唤被执行人李云鹏应于2020年6月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7、本院于2020年6月24日向被执行人李云鹏发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人李云鹏纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月10日，被执行人李云鹏尚应支付案款85000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费1198元，执行费1175元。合计87373元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人方明娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李云鹏目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1948号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月十日书记员  陶 聪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5092号原告：牛新成，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告：吕念，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所工作者。第三人：吕桂林，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：吕新生，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省南阳市唐河县。系吕桂林父亲。原告牛新成与被告吕念为物权保护纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告牛新成于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛新成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛新成撤诉。案件受理费100元，由牛新成负担。审判员 郜 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹永拓
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2697号 陈勇： 关于陈勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人陈勇已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初442号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5207号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:余圣铁,男,1973年1月5日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告余圣铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘丹婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1949号 郭艳丽、田禾: 郭艳丽、田禾与徐州市富地源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6371号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈菀清，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏宝琳，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6603号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人陈菀清、苏宝琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈菀清、苏宝琳立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡欠款本金人民币33243元、手续费人民币825元及透支利息、违约金【透支利息、违约金以透支本金为基数，自2018年2月15日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但透支利息、违约金与手续费之和总计不得超过年利率24%】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币864元、执行费人民币411元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日对被执行人陈菀清、苏宝琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈菀清、苏宝琳名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈菀清、苏宝琳名下银行账户中的银行存款余额较小，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人陈菀清、苏宝琳共有的位于泉州市鲤城区××工业区××小区××房产已查封，但因本院执行标的与查封标的价值相差较大，暂无法处置；被执行人陈苑清名下闽ＣＧXX**（海马）、闽ＣＹ××××（锋范牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付处置。 3.本院已将被执行人陈菀清、苏宝琳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人陈菀清、苏宝琳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保80号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 委托诉讼代理人：陈美西。 被申请人：李仁秀，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李仁秀在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的马家支行银行账号6214××××3786上的存款60000元。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行已提供担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁秀在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的马家支行银行账号6214××××3786上的存款60000元。冻结期限为一年。从实际采取冻结措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张乃予
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2575号之一原告：曹博，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：扬州理扬光电建设有限公司，住所地江苏省扬州市金港路**，统一社会信用代码91321091796525514P。法定代表人：吴书淦。原告曹博与被告扬州理扬光电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十二月十七日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特181号申请人：刘某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人刘某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月十四日书记员  罗盼盼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9344号原告：党传齐，男，1957年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市梨林镇良庄村村民委员会，住所地：济源市梨林镇良安村。原告党传齐与被告河南省济源市梨林镇良庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党传齐撤诉。审判员  王金秀二〇二〇年十二月三十日书记员  刘金艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地，高安市瑞州路**，统一社会信用代码：913609838610876382。主要负责人：邓东华，该行行长。被执行人：刘胜良，男，1986年2月2日生，汉族，江西省高安市人，，住高安市申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘胜良信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初7228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡湘瑜
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初663号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐利，男，1987年10月10日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月13日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）287号起诉书，指控被告人徐利犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人徐利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日凌晨1时许，被告人徐利醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车从内乡县欧尚纯KTV沿S249省道行驶至内乡县渚阳大街卫生酒家门口路段，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐利的血液中乙醇含量为175.90mg／100ml。2019年11月16日，被告人徐利检举他人电信诈骗犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人徐利当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人徐利供述、证人封某、袁某、薛某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、立案决定书、拘留证、投案自首证明等证据予以证实。本院认为，被告人徐利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，且在案发后检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年2月8日止（已扣除原被刑事拘留的5天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2991号原告：张庆伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告:王洪新，男，汉族，1964年8月13日出生，户籍地，上海市金山区，现住河南省漯河郾城区。被告：漯河海琪儿食品有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区淞江路漯河市食品批发交易市场****，统一社会信用代码91411103MA45DY8U9T。法定代表人：王洪新，该公司总经理。原告张庆伟诉被告王洪新、漯河海琪儿食品有限公司（以下简称海琪儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟的委托诉讼代理人宋景涛、被告王洪新（同时系被告海琪儿公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告货款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为经常与被告有业务往来，所以在交易过程中被告难免有部分货款不能及时支付，但原告基于对被告的信任和谅解，一直容许被告延期支付货款。2019年4月15日经原告和王洪新共同清算，被告尚欠原告货款130000元，被告王洪新当场给原告出具了一份欠条并保证尽快全部偿还。2019年10月29日，被告王洪新还款4000元后就再没有清偿过。诉前原告多次要求被告还款时，被告一直找出种种理由说手头紧张再缓缓。综上所述，被告拒不清偿拖欠原告的126000元货款，完全违背诚信的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告王洪新和海琪儿公司共同答辩称，第一，海琪儿公司登记成立日期为2018年6月26日，原告张庆伟和海琪儿公司没有任何业务往来，虽然王洪新是海琪儿公司的法定代表人，但是王洪新和张庆伟之间发生的债务跟海琪儿公司没有任何关系，我认为海琪儿公司不应当作为本案的被告。第二，关于王洪新和张庆伟之间的债权债务关系，王洪新承认130000元的欠条是王洪新本人书写，但是这个钱是2015年的时候上海好利食品有限公司欠原告张庆伟的货款，因为张庆伟跟上海好利食品有限公司发生业务往来是经王洪新介绍的，同时王洪新也是上海好利食品有限公司其中的一员，于是王洪新就向原告张庆伟承诺这个钱上海好利食品有限公司偿还不了的话，就由被告王洪新向原告张庆伟出具了欠条，这个过程属于债务转移的过程。第三，后来张庆伟和王洪新之间又发生了多笔业务往来，基本上每年都会出具一两次欠条，都是在对账之后出具的。每年打欠条的时候，王洪新都会在欠条上多写一点金额把货款金额凑一个整数，到2019年4月15日出具这个欠条的时候累计的金额大概是128000元，王洪新多打了2000元金额，凑成130000元的欠条，这几年总累计多打的金额有三四万，具体的金额说不清楚了，但是可以对账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆伟与被告王洪新之间存在供货关系，2019年4月15日，双方对截止到2019年4月15日的应付货款进行了清算，被告王洪新就未支付的货款，向原告张庆伟出具欠款凭证一份，内容为“欠款，欠张庆伟现金130000元，大写壹拾叁万圆整，还款计划5月30日前2万元，10月30前1万元，12月30前2万元，剩余的到2020年安排，欠款人王洪新，日期2019年4月15日”。原告张庆伟自认在此以后，被告王洪新通过微信还款4000元，被告未偿还的欠款金额为126000元。原告认为欠款系二被告共同向原告采购所产生的，其与海琪儿公司存在业务往来，应当由二被告承担共同偿还责任，但未提交证据予以证实。被告王洪新、海琪儿公司认为，欠款系王洪新个人采购的，与海琪儿公司无关，应当由王洪新个人对此欠款承担还款责任。本院认为，原告张庆伟与被告王洪新存在事实上的买卖合同关系。被告王洪新作为买受人，应当按照双方的约定支付相应的价款。在双方经结算后，被告王洪新对未支付的货款向原告张庆伟出具书面欠条一份，足以说明被告王洪新认可了未支付价款的具体数额。在作为出卖人的原告向被告主张权利时，被告王洪新应当按照欠条中载明的数额向原告张庆伟承担支付责任，故原告要求被告王洪新偿还拖欠的货款126000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张该笔货款应当由海琪儿公司承担偿还责任，但原告未提交证据证实该笔货款系由海琪儿公司存在的买卖合同所产生，海琪儿公司也未在该份欠款凭证上盖章，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王洪新于本判决生效后10日内支付原告张庆伟货款126000元。二、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告王洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 帅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢360号之一 申请执行人：东方前海智伟投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市上城区元帅庙后****-73。 被执行人：广安市广安区协兴农机技术推广站，住所，住所地广安市广安区协兴镇佛手街**div> 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2010）广安民初字第287号民事调解书，于2020年7月15日受理了东方前海智伟投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)申请执行广安市广安区协兴农机技术推广站借款合同纠纷纠纷一案，被执行人广安市广安区协兴农机技术推广站应向申请人东方前海智伟投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)支付35000元及利息。同日，本院向被执行人广安市广安区协兴农机技术推广站发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，申请人东方前海智伟投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人东方前海智伟投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）广安民初字第287号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 粟宇松
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2521号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆山永达盛自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王全武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王全武，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宁基实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄金成，总经理。再审申请人昆山永达盛自动化设备有限公司(以下简称永达盛公司)、再审申请人王全武因与被申请人上海宁基实业有限公司(以下简称宁基公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永达盛公司和王全武(以下合称两申请人)共同申请再审称，原审适用法律错误，原审判决两申请人承担宁基公司的律师费，既没有合同依据也没有法律依据。两申请人与宁基公司签订的《产品购销合同》第九条约定违约方应赔偿因违约导致的全部经济责任，但是该条款并未明确约定违约方应承担对方为维权支出的律师费。律师费不是维权的必要支出，宁基公司的经济损失不必然包含该费用。二审援引《中华人民共和国合同法》第一百一十三条作为法律依据，该条款明确规定，赔偿损失额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，但二审却写到“且该损失在永达盛公司发生违约时并非不可预见”。损失的可预见性应建立在合同订立时而非违约行为发生时，否则守约方对可得利益的求偿可能任意扩大，对违约方有失公允。寻求律师帮助作为众多维权方式中的一种，两申请人在订立合同时并不能当然预见到宁基公司会选择这种方式，即使这是一种合理的方式，也不代表着宁基公司就一定会选择，所以说律师费的支出是合理的但不是必要的。两申请人在二审中提出另案也有当事人签订的合同中作出了相似的约定，但法院没有支持请求律师费的诉请，可见该法条并不能作为判决的依据。综上，两申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。本院经审查认为，永达盛公司未按照约定向宁基公司支付货款，已经构成违约。宁基公司为追讨债权提起本案诉讼，并委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，是其实现债权的方式之一。两申请人在签署涉案《产品购销合同》时应当预见因违约可能给对方造成的损失，该损失包括实现债权的损失，故律师费属于两申请人应当预见的损失范围。两申请人称其在签约时不能当然预见宁基公司会采取委托律师这一维权方式，缺乏依据，本院不予采信。综上，两申请人的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，原审所作判决并无不当。两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山永达盛自动化设备有限公司、王全武的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7995号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A,住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 被告：胡洁文，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、胡洁文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月2日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，请求将原第一项“判令二被告向原告连带返还租金13830元；二被告向原告连带支付违约金2451.83元，并赔偿承担债务损失67580.02元、经营损失1万元、可期待利益损失3.3万元（共计126861.85元）”诉讼请求，变更为“判令二被告向原告连带返还租金13830元”。2020年12月8日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元,由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂嫱
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8322号申请执行人蔡丽荣，男，1972年1月19日，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈栋，男，1978年10月29出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人蔡丽荣与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特599号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月4立案执行。执行标的为被执行人陈栋返还申请执行人蔡丽荣借款70000元，支付利息15000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈栋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈栋名下牌号为浙ＡＤ××**汽车、浙Ｅ8××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈栋有可供执行的财产。鉴于被执行人陈栋拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡丽荣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤 青
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3885号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘韬，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，）。 被告：何治春，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄祖川，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何治春、黄祖川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何治春、黄祖川经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及此款自2018年9月21日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月16日，二被告以承包工程为由向原告申请借款90000元，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为3年，约定月利率为11.79‰，还款方式为按季结息到期还本。原告按合同约定向被告发放了借款。2017年12月29日被告黄祖川办理了借新还旧，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2年，月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息，到期还本法。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，利息仅结至2018年9月20日，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告何治春、黄祖川未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明：被告何治春、黄祖川系夫妻关系。2014年8月16日，二被告以生产经营为由向原告申请借款90000元，借款期限为2014年8月16日至2017年8月15日。原告按合同约定向被告发放了借款。2017年12月29日，合同到期后，二被告针对上笔借款申请了借新还旧，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2017年12月29日至2019年12月28日，还款方式为按季结息，若逾期，原告有权在贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款借据载明执行利率为8.3125‰。原告按照约定向被告发放了贷款90000元，被告未按约还款，利息仅结至2018年9月20日，故原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2017年12月29日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。二被告未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告何治春、黄祖川在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（利息计算方式：以未还清金额为基数，自2018年9月21日起至2019年12月28日按月利率8.3125‰计算，自2019年12月29日起至还清之日止按照月利率10.80625‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告何治春、黄祖川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李在坤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2082号申请执行人李言波，男，汉族，1973年8月18日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李言波与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]294号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10800元，未执行标的额为10800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽霖，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县中达建设有限公司，住所地山东省菏泽市曹县桃园集镇长岗庙北街村。法定代表人：于世洋，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世洋，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。原审第三人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人刘泽霖因与被申请人曹县中达建设有限公司（以下简称中达公司）、于世洋，原审第三人张桂发民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泽霖申请再审称，1.被申请人在两审中均未对其抗辩理由提供相应的证据,原审判决仅根据被申请人的答辩就认为双方缺乏借贷合意。2.按照《中华人民共和国招标投标法》和招投标市场惯例,投标单位用他人的资金投标后应归还给资金提供方。3.被申请人与张桂发都承认案涉款项是暂时使用的保证金，既然是只用于投标的保证金,那么投标后保证金就应当退还。4.张桂发称刘泽霖与其是合作关系,案涉款项是合作款项，但张桂发并没有提供能够证明其与刘泽霖存在合作关系的证据。即使张桂发与刘泽霖存在合作关系，招投标工作结束后,保证金未回到刘泽霖账上,也应当回到张桂发账上。5.原审法院未按照查清的事实进行审理,也未向刘泽霖释明是否应当变更诉讼请求，造成刘泽霖对已支出的款项无法主张索回。于世洋的财产与中达公司混同,应当对中达公司的债务承担连带责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。中达公司提交意见称，1.刘泽霖未能就其与中达公司之间存在借款合意提供相应证据。2.刘泽霖自认通过张桂发介绍借款给中达公司，则张桂发的陈述在本案中极为重要，其能够还原当时刘泽霖与中达公司之间是否存在借款合意。张桂发在一审中陈述案涉款项并不是刘泽霖借给中达公司的，而是其借用中达公司资质，用于菏泽机场土方工程投标的款项。3.招标投标法并未规定投标单位用他人的资金投标后应归还资金提供方。于世洋提交意见称，同意中达公司的意见；于世洋系中达公司的法定代表人，履行的系职务行为，账户的使用完全受张桂发的指使。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘泽霖仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与中达公司成立借贷关系，刘泽霖作为本证一方，应对本案待证事实承担举证证明责任，张桂发的陈述及中达公司的举证等可以反驳刘泽霖所主张的事实，从而使刘泽霖的举证未能达到高度可能性的标准，无法认定刘泽霖与中达公司之间成立借贷关系。原审法院判决驳回刘泽霖的诉讼请求，并无不当。综上，刘泽霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泽霖的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月十五日书记员  王 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14045号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：李红平，男，1974年9月19日生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）与被告李红平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼；被告李红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日11时38分，李红平驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的正三轮摩托车行驶至盛泽镇新车站西侧时未依次通行，与沈红兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车及文永刚驾驶的皖19／×××**拖拉机碰撞，致三车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人李红平负全部责任，当事人沈红兵无责任，当事人文永刚无责任。苏Ｅ×××**的小型客车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险等。后苏Ｅ×××**的小型客车的所有人周建明因车损向原告索赔，原告于2019年5月31日向前者支付赔款共计5000元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。现起诉至法院，请依法判决。被告李红平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日11时38分，李红平驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的正三轮摩托车行驶至盛泽镇新车站西侧时未依次通行，与沈红兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车及文永刚驾驶的皖19／×××**拖拉机碰撞，致三车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定李红平负全部责任，当事人沈红兵无责任，当事人文永刚无责任。李红平驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的正三轮摩托车登记在其本人名下。沈红兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车登记在周建明名下，在保险公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周建明因维修车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车共支出维修费5000元。后周建明向保险公司申请理赔。保险公司经审核后，于2019年5月31日向周建明支付理赔款5000元；周建明同时向保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人周建明所有的苏Ｅ×××**的小型客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告李红平在事故中负全部责任，其未举证其驾驶的浙Ｅ×××**的正三轮摩托车投保有相应的保险，故应由被告李红平承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××**的小型客车在原告保险公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人周建明进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告李红平主张权利。被告李红平负事故的全部责任，原告要求被告赔偿理赔款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李红平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红平于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李红平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年十二月二十二日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3016号申请执行人：张读林，男，1968年5月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：郑兴华，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：王孝于，男，1974年2月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人张读林申请执行被执行人郑兴华、王孝于买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人张读林于2020年12月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执3016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张涛(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27973号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张灿增。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张灿增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1780.69元（其中1730.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2600号 申请执行人：杜承兰，女，生于1974年9月7日，住广安市广安区。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行杜承兰申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2020）49号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿35064元，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，同时查明，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社系承包广安丰华假日酒店有限责任公司营业场地进行经营，因新冠疫情等原因酒店早已停业，酒店经营经营场所的房地产系宁波市丰华船务有限公司的财产，该公司已于2015年3月破产重整。本院将本案执行情况告知了申请执行人，并就终结本次执行程序，征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜畅