wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2227号原告：向某，女，生于1969年8月21日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托诉讼代理人：江龙海，湖北道辉律师事务所律师。被告：程某1，女，生于1991年10月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：程某2，男，生于1992年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，共同委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。原告向某与被告程某1、程某2继承纠纷一案，本院立案后于2020年12月9日依法进行审理。向某向本院提出诉讼请求：1.请求判令向某与被继承人程良的夫妻共同财产的一半归向某所有；另一半属于被继承人程良的遗产由向某与程某1、程某2共同继承（其中向某继承份额50％，程某1、程某2各25％）。2.请求判令向某与程某1、程某2平均分配被继承人程良的死亡抚恤金、丧葬费、一次性补助及困难补助金共计244342元。3.请求本案诉讼费由程某1、程某2承担。事实和理由：原告向某与被继承人程良于××××年××月××日登记结婚。2018年初程良确诊为“急性单核细胞白血病”，于2019年8月6日因病去世，次日遗体在武汉武昌殡仪馆火化。程良治疗期间，向某一直陪同照顾，并为其支付医疗费115000元，尽到妻子的责任和义务。双方婚姻存续期间于2015年2月购买了一辆雪铁龙小汽车，2016年12月在武穴市××城××楼按揭贷款商品房××套。程良死后有个人住房公积金账户余额180557元，存款197551.73元。向某认为上述财产属于夫妻共同财产，按法定继承由向某与程某1、程某2共同继承，且向某对程良尽到照顾责任，应予以多分。被继承人程良去世后，向某与程某1、程某2多次协商未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，2019年原告向某、程科寓与被告程某1、程某2继承纠纷一案，经武穴市人民法院审理，2019年12月27日向某、程科寓申请撤诉。2020年5月15日，原告向某又向武穴市人民法院提起诉讼，因被告程某1、程某2提出管辖权异议，故武穴市人民法院裁定本案移送黄梅县人民法院审理。经本院审理认为，向某与程良婚姻存续期间，向某的子女程科寓尚未成年，程科寓曾与向某、程良共同生活形成抚养关系，且2019年原告向某、程科寓向武穴市人民法院提起了诉讼，武穴市人民法院并未对程科寓是否享有继承权作出判决，而人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人应当通知而未通知其参加诉讼，其本人也没有表示放弃继承的，应当通知其参加诉讼。故原告主体存在不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡江庭人民陪审员  於江汉人民陪审员  龚定国二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  鲁萍萍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4424号上诉人（原审被告）：王前龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李国美（又名李富国），男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李锁锁，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人王前龙因与被上诉人李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安公司）、李锁锁劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人李国美，被上诉人李锁锁委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。蒙安公司法定代表人及其委托诉讼代理人陈桂荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判由李国美向李锁锁支付劳务费20060元。2、一、二审诉讼费由李国美、蒙安公司、李锁锁承担。事实与理由：1、一审判认定事实不清，故意偏袒李国美一方,一审法院认定王前龙与李国美是合伙关系是错误的，王前龙认为，王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月的工资由李国美支付，并且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。2、一审判决认定李国美，王前龙合作雇佣李锁锁的事实有工资结算单，系合作关系。其实工资结算单是由李国美与蒙安公司的代理人张日红制作的结算单，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字后，又被李国美私自涂改。综上，一审法院认定事实不清，把合作关系与雇佣关系混为一体，请求二审法院查明事实后，依法改判。李国美辩称，李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称是代班的。李锁锁辩称，1、一审认定的事实，法律适用正确。王前龙与李国美系合伙关系。一审中认定，王前龙与李国美的合伙关系的证据有欠条，王前龙本人的签字确认。在本案当中，一共涉及到11个人工工资，在11份欠条中，其中5份有王前龙的签字，而且没有代班这个职位称呼。其中有6份是王前龙签了代班，又签了名，6份中有两份出现了涂改的现象。11份欠条都是同一天时间同一现场签订的，先签的直接是欠条王前龙，后续的6份签成代班王前龙。2、一审中，李国美申请证人出庭，该证人是负责蒙安公司工程的日常管理，其熟知王前龙与李国美的关系，证明王前龙和李国美是合伙关系。一审中，李锁锁调取和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录中，也可以明确王前龙和李国美是合伙关系。王前龙没有提供证据证明其与李国美是雇佣关系。蒙安公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。李锁锁向一审法院起诉请求：一、依法判令李国美、王前龙共同支付李锁锁劳务报酬20060元；二、蒙安公司承担连带付款责任；三、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司(以下简称中建三局)承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣李锁锁做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给李锁锁出具了工资结算单，结算工资合计29770元，支付了部分工资，尚欠20060元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安公司收取李国美、王前龙6%的费用，其中5%为税费，1%为管理费。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣李锁锁的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安公司委托代理人张日红的证人证言可以佐证，李国美、王前龙系合伙关系该院予以确认，因此，李国美、王前龙应向李锁锁共同支付劳务费20060元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对李锁锁的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见该院不予采信。对于蒙安公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安公司应承担给付李锁锁劳务费的连带责任。综上所述，李锁锁的诉讼请求该院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在本判决生效之日起十五日内共同向李锁锁支付劳务费20060元；二、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元(已减半收取)，由李国美、王前龙负担。二审中，王前龙申请证人高某出庭作证，拟证明王前龙与李国美是雇佣关系。经质证，李锁锁对证人证言真实性认可，对证明问题不认可，认为证人自认是王前龙和李国美共同决定工钱，说明王前龙与李国美是合作关系。李国美质证意见为对证人证言真实性认可，称该证人是王前龙找来的，李国美不认识该证人。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王前龙与李国美之间成立雇佣关系还是合伙关系。针对本案争议焦点，关于二人是否成立合伙关系，根据本案审理所查明的事实可知，李国美、王前龙雇佣李锁锁在其承揽的劳务中做普工，二人共同为李锁锁安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，故一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。关于二人是否成立雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王前龙与李国美既未签订书面的雇佣合同，其提供的证据亦不足以证明二人形成事实的雇佣关系，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各方当事人对欠付李锁锁20060元劳务费的事实及数额均未提出异议，且有结算单等证据佐证，对该事实本院予以确认。基于王前龙与李国美之间为合伙关系，且李国美、王前龙违法挂靠蒙安劳务公司承包工程，一审判决李国美、王前龙共同向李锁锁支付劳务费20060元，蒙安劳务公司对该款项承担连带责任并无不当。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1822号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：童靓，女，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告童靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费84元，保全申请费167元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1021号 上诉人（原审被告）：内江市东兴区博凯学校，住所地四川省内江市东兴区枇杷街**。 法定代表人：谭克珍。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川领晨物业服务有限责任公司，住，住所地四川省内江市东兴区东兴大道******/div> 法定代表人：郭旭，总经理。 被上诉人（原审被告）：内江市博凯商贸有限公司，住所，住所地四川省内江市东兴区大千路****附**div> 法定代表人：胡值宾。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 上诉人内江市东兴区博凯学校（以下简称博凯学校）因与被上诉人四川领晨物业服务有限责任公司（以下简称领晨物业公司）、内江市博凯商贸有限公司（以下简称博凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照《物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，承租人交纳物业费均应以与业主有明确约定为前提,而博凯公司与博凯学校签订的《商业房屋租赁合同》并未对物业费由谁支付进行明确约定。本案中谁是案涉房屋的实际承租人有较多疑点，现有证据不能完全排除其他主体是实际承租人的可能性，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2799号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江市东兴区博凯学校预交的二审案件受理费851元予以退回。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 审 判 员 李  清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4210号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：薛亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人薛亮、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2746号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：许晓波，男，汉族，1987年10月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人许晓波在申请人处办理信用卡，卡号为62×××25。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人许晓波签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金5994.35元、消费手续费77.97元、利息268.52元，以上共计6340.84元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5994.35元、消费手续费77.97元、利息268.52元，以上共计6340.84元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人许晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3031号之一 申请执行人：高娟萍,女,1969年7月24日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈培锋,男,1972年5月8日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1049号民事调解书，于2020年7月14日立案执行申请执行人高娟萍与被执行人陈培锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的750000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈培锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈培锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈培峰名下车牌号为浙ＤＫ××××号汽车一辆，因尚未控制而暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈培锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈培锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高娟萍，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱利芝
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1096号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：张朋朋，男，1982年1月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张朋朋财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张朋朋的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被保全人张朋朋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4309号申请执行人祝方正,男,1983年08月28日出生,住所地浙江省开化县。委托诉讼代理人：程国秒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被执行人李强,男,1981年02月21日出生,住所地浙江省桐乡市。申请执行人祝方正与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝方正向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李强返还申请执行人祝方正借款本金187000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李强下落不明，其名下无不动产、股权、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人李强名下银行存款已扣划并偿付。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位64203.19元。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝方正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月三十日代书记员 潘新林
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2090号 覃纺彬、绍兴上虞炫利塑粉有限公司： 关于申请执行人覃纺彬与被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2020年12月29日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4602号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7390号 申请执行人：李淑恩，男，汉族，1988年3月6日出生，住址：河南省太康县。 申请执行人：李丹华，女，汉族，1990年1月20日出生，住址：河南省太康县，公民身份号码码：41162719900120746X。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人李淑恩、李丹华申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3495号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人李淑恩、李丹华支付案件执行款人民币37126.13元，向本院缴纳执行费457元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7390号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初245号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人马新辉，男，1968年6月20日出生，回族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因犯妨害公务罪于2018年11月13日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月16日经漯河市郾城区人民检察院批准，被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人马新辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员谷文哲出庭支持公诉，被告人马新辉及其辩护人范苗奕到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2012年期间，马新辉等人因马庄一村民到胡某位于郾城区龙城镇小王庄村的液化气站（新晨光燃气公司）灌装液化气时，和液化气站工人赵红军发生矛盾，马新辉知道后，便伙同他人到液化气站，见到赵红军后，马新辉对赵红军进行了殴打。2、2013年5月17日，胡某打电话给郾城区龙城镇小王庄行政村七里头村村民代表王国欣说本人的液化气站被人用土堵住大门，因为该液化气站系租用该村土地，王国欣带村民代表王全喜、李保臣去现场查看，发现大门确实被堵，就打电话报警。后来马新辉等人带领马庄村部分回民赶到现场，双方争吵后，马新辉等人对王国欣进行了殴打。3、2013年12月28日，胡某的妻子许某在自家的液化气站正常营业时，马新辉等人带人闯进该站闹事，砸坏站内物品，并有同行人员对许某进行了殴打。2020年5月6日经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具意见：损伤程度构成轻微伤。4、2012年9月份期间，被告人马新辉伙同其他人员为逼迫胡某搬迁其位于小王庄村的液化气厂，采取用土围堵液化气厂厂门、用钩机在该厂门口地面上挖沟等方式进行骚扰、闹事。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科证明等；证人证言：证人马某1、马某2证言；被告人马新辉的供述；被害人胡某、许某陈述；鉴定结论、认罪认罚具结书等。公诉机关认为，被告人马新辉伙同他人随意殴打、骚扰他人，在他人合法场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人马新辉系与他们共同犯罪，建议判处其有期徒刑一年至两年。被告人马新辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人马新辉已经构成寻衅滋事罪，但认为：（一）指控的四起犯罪已经过八年，双方存在基础民事法律关系，其主观恶性较轻，社会危害性小。（二）马新辉在公安民警口头传唤后到公安机关，到案具有自动性，构成自首。（三）马新辉自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现。（四）许某所受损伤与被告人犯罪行为之间缺乏关联性。（五）马新辉已经受到严厉惩罚，且其家庭困难，本人残疾，建议对其从轻处罚，免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：1、2012年期间，马新辉等人因马庄一村民到胡某位于郾城区龙城镇小王庄村的液化气站（新晨光燃气公司）灌装液化气时，和液化气站工人赵红军发生矛盾，马新辉知道后，便伙同他人到液化气站，见到赵红军后，马新辉对赵红军进行了殴打。2、2013年5月17日，胡某打电话给郾城区龙城镇小王庄行政村七里头村村民代表王国欣说本人的液化气站被人用土堵住大门，因为该液化气站系租用该村土地，王国欣带村民代表王全喜、李保臣去现场查看，发现大门确实被堵，就打电话报警。后来马新辉等人带领马庄村部分回民赶到现场，双方争吵后，马新辉等人对王国欣进行了殴打。3、2013年12月28日，胡某的妻子许某在自家的液化气站正常营业时，马新辉等人带人闯进该站闹事，砸坏站内物品，并有同行人员对许某进行了殴打。经法医鉴定，许某所受损伤程度构成轻微伤。4、2012年9月份期间，被告人马新辉伙同其他人员为逼迫胡某搬迁其位于小王庄村的液化气厂，采取用土围堵液化气厂厂门、用钩机在该厂门口地面上挖沟等方式进行骚扰、闹事。另查明，被告人马新辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有书证：被告人基本信息、到案经过、前科证明等；证人证言：证人马某1、马某2证言；被告人马新辉的供述；被害人胡某、许某陈述；鉴定结论、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人马新辉伙同他人多次随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“马新辉构成自首”的意见，经查，被告人马新辉是在公安民警口头传唤后到案，马新辉的到案缺乏自愿性、主动性，依法不构成自首。关于辩护人提出“应对马新辉免予刑事处罚或者适用缓刑”的意见，本院认为，被告人马新辉多次实施寻衅滋事行为，不宜对其免予刑事处罚或者适用缓刑。因此，对辩护人的这一辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人马新辉系共同犯罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人马新辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马新辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡兆锋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特214号 申请人：禹思莉，女，汉族，1954年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：禹黎明，男，汉族，1955年7月31日出生，住重庆市大渡口区。 指定代理人：陈洋，男，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市九龙坡区，系禹黎明内侄。 申请人禹思莉申请宣告禹黎明无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人禹思莉称：被申请人因年幼时生病发高烧未及时治疗导致智力严重受损。现因其智力存在认知障碍，在日常生活中并不能完全表达个人的真实意愿，也无法承担相应法律责任，需要为其设置监护人代为照顾以及处理纠纷。但因被申请人的父母已经死亡且无配偶，无子女。申请人作为被申请人的大嫂愿意担任监护人。 代理人陈洋称：被申请人情况属实，同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人禹黎明于1955年7月31日出生，为陈淑贤与禹国华之子。陈淑贤于1949年6月20日还生育过一子陈赫尔（曾用名毛锡林）。陈赫尔于2005年5月18日去世，其配偶为禹思莉，陈洋为二人之子。陈淑贤于2014年11月20日去世。 根据本院的委托，重庆市精神卫生中心于2020年12月7日出具了精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人禹黎明为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人禹黎明经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人禹黎明为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。被告申请人禹黎明无父母、无配偶、无子女、无兄弟姐妹在世，申请人禹思莉作为被申请人兄长陈赫尔的配偶（嫂子）自愿担任监护人，大渡口区锦城社区作为被申请人禹黎明所在单位，亦同意由禹思莉担任被申请人禹黎明的监护人，故从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人禹黎明为无民事行为能力人； 二、指定禹思莉为被申请人禹黎明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  穆 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6565号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司： 被执行人王元、王秀秀： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人王元、王秀秀追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初14540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王元、王秀秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6565号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3249号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张挥军，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度初中，户籍地为湖南省东安县。因本案于2020年4月1日被广州市公安局取保候审。2020年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人张挥军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人张挥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日3时许，张挥军饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市白云区大源黄庄中路广州大道北西20米发生交通事故被查获。经检验，张挥军血液中乙醇（酒精）含量为176.1mg/100mL。且认为张挥军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张挥军判处拘役一个月十五日，可适用缓刑三个月，并处罚金。被告人张挥军对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张挥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张挥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。张挥军有自首情节，可以从轻处罚。张挥军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张挥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1685号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4232号民事判决书，于2020年12月28日立案恢复执行申请执行人王小中与被执行人姚志松、姜克非民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人姚志松、姜克非已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1173号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保504号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人田东方。 被申请人王立华。 被申请人田博大。 被申请人王亮。 被申请人马堂凤。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人田东方等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田东方、王立华、田博大、王亮、马堂凤的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田东方、王立华、田博大、王亮、马堂凤的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初364号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人聂雁鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，中专毕业，无业，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住洛阳市西工区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月1日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年8月14日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人聂雁鹏犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人聂雁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人聂雁鹏以其能够办理部队驾驶证和办理职业技能证书为由，先后骗取多人钱财共计29400元，用于偿还其个人欠账。其中，于2018年11月份以办理职业技能证书为由骗取赵某1400元；以办部队驾驶证为由，于2019年2月骗取张某6000元，于2019年4月骗取孙某22000元。案发后，该全额退还三名被害人损失，取得了被害人张某、孙某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人聂雁鹏的供述和辩解、被害人张某、孙某的陈述、证人陈某的证言、微信聊天记录、支付宝转账交易记录、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人聂雁鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂雁鹏自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人聂雁鹏判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，若符合条件可适用缓刑，提请依法判处。被告人聂雁鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人聂雁鹏以其能够办理部队驾驶证和办理职业技能证书为由，先后骗取多人钱财共计29400元，用于偿还其个人欠账。其中，于2018年11月份以办理职业技能证书为由骗取赵某1400元；以办部队驾驶证为由，于2019年2月骗取张某6000元，于2019年4月骗取孙某22000元。案发后，该退还被害人损失，取得了被害人赵某、张某、孙某的谅解。另查明，在本案审理过程中聂雁鹏所在的社区矫正机关西工区司法局出具调查评估意见书，聂雁鹏具备社区矫正条件。上述事实由经庭审质证、确认的被告人聂雁鹏的供述和辩解、被害人张某、孙某的陈述、证人陈某的证言、微信聊天记录、支付宝转账交易记录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂雁鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人聂雁鹏自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后被告人聂雁鹏退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人聂雁鹏系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关西工区司法局出具调查评估意见书，聂雁鹏具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂雁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  白洪渊人民陪审员  李光平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李绍策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20715号原告孟少锋,男,1999年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告楚延柯，男，1989年11月16日出生，住河南省荥阳市。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人吴国华，该公司总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告孟少锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告楚延柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失137829元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告楚延柯经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年3月28日21时10分许，被告楚延柯驾驶豫Ａ×××**号车，与原告孟少锋驾驶的豫Ａ×××**号车，在河南省××街及绿梅街交叉口向西约400米处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告楚延柯承担事故全部责任，原告孟少锋无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孟少锋的车辆损失费用为105000元。因被告楚延柯承担事故全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告105000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告105000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告楚延柯负担1164元，原告孟少锋负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十日书记员  叶冉冉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5663号申请执行人：周波，男，1989年1月27日出生，汉族，住杭州市，住所地上海市宝山区，住所地北京市，住所地重庆市，住所地重庆市，住所地江西省上饶市。周波与舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初14214号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周波向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14113元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢272号 陈理明（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 陈理明与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4782元。本院已将该款转付给陈理明。至此，陈理明向本院申请执行的(2020)川0723民初261号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执986号之六申请执行人:陈洪亮,男,1995年04月29日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈为川,男,1994年12月15日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈洪亮依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2275号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59865元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人陈为川发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈为川未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈为川的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈为川的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈洪亮向本院领取执行款0元，被执行人陈为川主动履行0元。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金59865元及利息，也未缴纳本案诉讼费645.5元、执行费798元。因被执行人陈为川在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈为川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十七日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1046号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码765209471,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:章东晓。被执行人:陈体育,男,1967年05月25日出生,住浙江省苍南县。被执行人:潘春月,女,1969年04月17日出生,住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1186号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人陈体育、潘春月发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体育、潘春月未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体育、潘春月的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈体育、潘春月的财产情况如下：1、已查封登记在被执行人陈体育明星浙ＣＮ××**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置；2、被执行人陈体育、潘春月名下坐落于苍南县××镇××幢××室房产已被苍南县人民法院首查封，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函，本案参与分配。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人陈体育、潘春月主动履行0元。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金205000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2115元、执行费2975元。因被执行人陈体育、潘春月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体育、潘春月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑中斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5568号 申请执行人：广州市炜嘉自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****，统一社会信用代码91440113749918390H。 法定代表人：钟福盛，经理。 委托代理人：何嘉欣，女，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广州，住所地广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编**101用代码91440113056556163J。 法定代表人：李显荣。 关于广州市炜嘉自动化设备有限公司与广州奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州奥凌数控科技有限公司应履行向广州市炜嘉自动化设备有限公司支付货款280504元以及支付逾期付款违约金（违约金以货款280504元为本金，自2019年11月5日起按照日利率万分之四的标准计算至实际清偿货款之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元由广州奥凌数控科技有限公司承担。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人广州市炜嘉自动化设备有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州奥凌数控科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州奥凌数控科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下银行存款96350元，本院在收取执行费1345元，余款95005元依法退付申请执行人。本院发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆已在本院（2019）粤0115执2085号案中查封，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州奥凌数控科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州奥凌数控科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，李显荣作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1540号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3292号 原告：吴洪利，男，1977年12月29日出生，锡伯族，个体，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，住普兰店市，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。 被告：李庆明，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告吴洪利与被告李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文秋、被告李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪利向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款5000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至本息结清日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告因资金紧张，向原告借款5000元用于周转，并立据为证，但至今未偿还，故诉至法院，恳请判如所请。诉讼过程中，吴洪利变更诉讼请求按年利率6%支付利息至本息结清日止为按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息结清日止。 李庆明辩称，我没向原告借款5000元，不同意偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，李庆明出具借条一份，载明今吴洪利借给李庆明5000元，李庆明在借款人处签字并按手印。借条中未约定借款期限及借款利息。吴洪利称，案涉5000元系通过孙忠庆以现金方式借给李庆明。李庆明不予认可，称未收到借款，但承认认识孙忠庆。现双方均不知孙忠庆下落。因李庆明未偿还借款，吴洪利提起诉讼，要求李庆明偿还借款5000元，并从诉讼之日起按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。虽然李庆明抗辩借贷未实际发生，但本案借贷金额较小，吴洪利主张以现金方式给付，符合交易习惯，且李庆明系完全民事行为能力人，其有能力知道出具借条所产生的法律后果，故本院认定李庆明与吴洪利之间存在民间借贷的法律关系。现吴洪利持据主张权利，应予支持。李庆明未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。双方未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，吴洪利主张从诉讼之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款违约责任，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李庆明于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴洪利借款5000元，并从2020年9月3日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  花荣涛 人民陪审员  栾福堂 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘诗琦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1490号   原告：富蕴县宏美商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张巨光，该公司经理。   被告：富蕴县工业区矿都物流园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：刘加亮，该公司经理。   原告富蕴县宏美商贸有限责任公司与被告富蕴县工业区矿都物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告富蕴县宏美商贸有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人达成和解协议，现原告富蕴县宏美商贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县宏美商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计1,092元，由富蕴县宏美商贸有限责任公司负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8748号 鲍瑞云： 戴益东： 关于申请执行人鲍瑞云与被执行人戴益东劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5641号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：王洪刚。被执行人：陈奇军，男性,1976年11月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市高新区。被执行人：付丽，女性,1980年1月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市高新区。被执行人：詹福周，男性,1981年1月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住白沙镇。被执行人：陕西合琦利乐品牌文化传播有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：陈奇军。被执行人：西安泽优商贸有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市新城区。法定代表人：罗泽荣。被执行人：陕西强瑞商贸有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市灞桥区。法定代表人：陈维清。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陈奇军、付丽、詹福周、陕西合琦利乐品牌文化传播有限公司、西安泽优商贸有限公司、陕西强瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初17474号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息1754539.75元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5641号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1319号申请执行人高雄飞，男，汉族。被执行人王榆生，男，汉族。被执行人刘建雄，男，汉族。申请执行人高雄飞与被执行人王榆生、刘建雄民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人王榆生、刘建雄未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高雄飞于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初856号民事判决书，依法已向被执行人王榆生、刘建雄发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王榆生、刘建雄履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王榆生、刘建雄的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王榆生、刘建雄名下无财产信息。本案申请执行人高雄飞应申请金额1369827.74元，已受偿金额494417元，未受偿金额875410.74元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1319号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢413号 申请执行人：朱忠华，男性,1970年2月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，社会统一信用代码9137140075352663XQ，住所地山东省德州经济开发区新河东路**锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东,该公司董事长。 本院在执行朱忠华与山东通德锦华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初5731号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行,本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1702民初5731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙夏爽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3032号原告：颜世平，女，1977年10月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市中药材研究推广中心，住所地曲阜市小雪镇北兴经济区104路西。工商注册号：3708811800302。原告颜世平与被告曲阜市中药材研究推广中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世平及其委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼。被告曲阜市中药材研究推广中心经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜世平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销曲阜市劳动争议仲裁委员会作出的曲劳人仲不字（2020）第22号不予受理通知书；2.请求依法确认原、被告之间从1999年12月入职至2006年5月存在劳动关系；3.请求被告依法为原告补缴自1999年12月至2006年5月的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月进入被告处工作，原告大学毕业后由曲阜市人事局分配到曲阜市卫生局，后安排到下属企业曲阜市中药材研究推广中心，原告从1999年12月入职工作到2006年5月。后因被告经营出现问题导致公司关门，原告工作期间被告一致未缴纳社会保险。原告认为一直受被告管理，服从被告安排，按时参加考勤，按月领取被告发放的工资，原告与被告已经形成劳动关系。原告向曲阜市劳动人事仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2020年9月14日曲阜市劳动人事仲裁委员会作出曲劳人仲不字(2020)第22号不予受理通知书。综上，根据《劳动法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告曲阜市中药材研究推广中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月7日，原告颜世平大专毕业后，被安排到曲阜市卫生局的下属企业，即被告曲阜市中药材研究推广中心处工作，在被告处任药房主任一职。原告颜世平于2001年5月14日签署《曲阜市职工转正、定级审批表》，载明工作简历为：“1999年12月至2001年5月12日在曲阜市中药研究推广中心上班；技能工资为7级222元”，被告曲阜市中药研究推广中心、曲阜市卫生局及曲阜市劳动和社会保障局均在该审批表中盖章。后被告曲阜市中药材研究推广中心因不按照规定接受年度检验，于2004年10月24日被吊销。被告曲阜市中药材研究推广中心企业类型为全民所有制。原告颜世平工作期间，被告曲阜市中药研究推广中心一直未给原告缴纳社会保险。原告颜世平于2020年9月14日向曲阜市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，同日，曲阜市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出曲劳人仲不字【2020】第22号不予受理通知书。原告颜世平对该仲裁不服，向本院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，原告颜世平自1999年12月7日进入被告曲阜市中药研究推广中心处工作，在被告处任药房主任一职，被告按月向原告发放劳动报酬，原告的工作任务由被告进行安排，接受被告的考勤管理。上述情形符合劳动关系的特征，故对于原告颜世平要求确认双方存在劳动关系的主张，本院予以确认。对于原告颜世平要求确认原被告之间从1999年12月至2006年5月存在劳动关系的主张，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审中，原告颜世平提交了工人档案及《曲阜市职工转正、定级审批表》，该审批表中明确记载了1999年12月起，原告开始在被告处工作。在庭审中，虽原告未提供2001年5月之后双方存在劳动关系的证据，但参照上述规定，对于原、被告劳动关系存续工作年限，被告应负举证责任，现被告未提供相关证据证明原告的工作年限，故其应承担不利法律后果。后因被告曲阜市中药材研究推广中心因不按照规定接受年度检验，于2004年10月24日被吊销。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：其中第五项之规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”依据上述规定，故本院认定，原、被告劳动关系的存续期间为1999年12月7日起至2004年10月24日止。对于原告颜世平要求被告为其补缴社会保险的请求，因补缴社会保险属于行政征缴，不属于劳动争议受案范围，原告颜世平可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告颜世平与被告曲阜市中药材研究推广中心之间存在劳动关系，双方劳动关系存续期间为：1999年12月7日起至2004年10月24日止；二、驳回原告颜世平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告曲阜市中药材研究推广中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  曹大鹏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  林 聪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8055号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊强，该支行员工。委托诉讼代理人：赵庆兵，该支行员工。被告：赵富江，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵晓青，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭永伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭拴成，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张柏菁，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵五江，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行诉被告赵富江、赵晓青、郭永伟、郭拴成、张柏菁、赵五江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告赵富江偿还原告借款本金30万元、利息116504.8元(利息算至2020年9月30日）及以后产生的利息(标准按合同约定计收，自2020年9月30日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告赵晓青、郭永伟、郭拴成、张柏菁、赵五江对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等费用由六被告共同负担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  郭林楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1207号申请执行人北京东方赛瑞生物技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y9。法定代表人张卫强。被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司，住所地北京市海淀区开拓路******。法定代表人王安祥。北京东方赛瑞生物技术有限公司与北京弘润天源基因生物技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1678号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京弘润天源基因生物技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京东方赛瑞生物技术有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86.37903万元。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京东方赛瑞生物技术有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1678号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异9号申请执行人：致微(厦门)仪器有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伯伟，总经理。委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡天锡，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：驰通仪器(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张义坊。第三人：许海凤，女，1974年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路******。第三人：张义坊，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省衡，住河北省衡水市枣强县新屯乡老里祥村**>本院在执行(2020)沪03执134号致微(厦门)仪器有限公司(以下简称致微公司)与驰通仪器(上海)有限公司(以下简称驰通公司)侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人致微公司以被执行人驰通公司的财产不足以清偿债务、且前独资股东即第三人许海凤未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加张义坊、许海凤为被执行人。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人致微公司认为，其与驰通公司侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2019年8月9日作出(2018)沪73民初974号民事判决，最高人民法院于2020年4月1日作出(2020)最高法知民终67号民事判决驳回上诉，维持原判，判决生效后驰通公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日，被执行人驰通公司将公司类型变更为一人有限责任公司，原来的股东吴诚、许金贵将其股权无偿转让给许海凤后，驰通公司的独资股东兼法定代表人变更为许海凤。2019年9月9日，许海凤将股权无偿转让给张义坊并办理了变更登记。许海凤的认缴出资额为人民币200万元(以下币种同)，至今未依法履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，申请追加第三人许海凤、张义坊为(2020)沪03执134号一案的被执行人。听证中，申请执行人致微公司当场申请撤回对张义坊的追加申请。第三人许海凤认为，不同意申请执行人的追加申请。根据申请执行人致微公司提交的材料，2016年2月至2019年3月期间是案外人吴诚实际经营驰通公司，2019年9月至今系张义坊实际经营。许海凤在2019年3月至9月经营期间并无侵权行为。由于许海凤法律意识淡薄，以为无偿受让股权，转让出去也可以是无偿的。在此期间许海凤在另一公司工作。驰通公司采用的是认缴制，缴纳期限至2036年，所以即使现在公司资本尚未充实，也是在法定期限内，股东的出资义务尚未到达履行期限。综上，请求法院裁定驳回申请执行人的追加申请。经审查，致微公司与驰通公司侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2019年8月9日作出(2018)沪73民初974号民事判决：一、驰通公司应于判决生效之日起立即停止对致微公司享有的名称为“灭菌器联锁装置”的实用新型专利权(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.6)的侵害；二、驰通公司应于判决生效之日起十日内赔偿致微公司经济损失及合理费用共计250,000元；三、驳回致微公司的其余诉讼请求。驰通公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,421元，由致微公司负担860元，驰通公司负担5,561元。一审判决后，驰通公司不服提出上诉，最高人民法院二审判决维持原判。判决生效后，驰通公司未履行生效判决，致微公司向本院申请强制执行。另查明，驰通公司成立于2016年2月24日，股东为吴诚、许金贵、许海凤。2019年3月13日，根据上海市宝山区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记显示，驰通公司股东由吴诚、许金贵、许海凤三人变更为许海凤一人，法定代表人由吴诚变更为许海凤，驰通公司的公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)。2019年9月9日，驰通公司股东及法定代表人均由许海凤变更为张义坊。驰通公司股东认缴出资额200万元，出资期限至2036年2月23日届满。许海凤在股权转让前尚未履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，许海凤认缴的出资期限至2036年届满，股东依法享有出资期限利益。因此，对于申请执行人申请追加许海凤为被执行人的申请，本院不予支持。申请执行人撤回对张义坊的追加申请，系其对自身权利的处分且不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人致微(厦门)仪器有限公司追加许海凤为(2020)沪03执134号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 鲍  韵  雯审 判 员 郑    卫审 判 员 鲍  韵  雯二〇二〇年十二月七日法官助理 张逸、张淼堂书 记 员 张    逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3473号 原告：孙德友，男，1979年4月23日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：山东聚澜环境工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****，统一社会信用代码91370306MA3CE4YG8C。 法定代表人：王永远，执行董事。 被告：王永远，男，1980年10月23日出生，住淄博市张店区。 被告：陈姗姗，女，1982年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙德友与被告陈姗姗、王永远、山东聚澜环境工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙德友撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 桑成娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15071号 申请执行人：杜建英，女，1969年5月16日出生，身份证住址四川省。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人杜建英与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付延迟交房违约金人民币44081元及迟延履行利息、案件受理费1011元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款46871元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费561元、案件受理费1011元后将剩余执行款45299元（含迟延履行利息）向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23717号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李锦升
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1217号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （20120）川0521民初4083号 原告:朱浪，男，1993年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都市祺睿门业有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁街道普文社区龙腾大道****，统一社会信用代码91510125MA6BH2073W。 法定代表人：聂寿勇,经理。 原告朱浪与被告成都市祺睿门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱浪于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告朱浪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱浪负担。 审判员  殷士楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更628号罪犯杨平正，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)虞刑初字第55号刑事判决,以被告人杨平正犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，2015年7月30日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨平正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨平正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、张建科及同监区罪犯李壮志、杜明明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨平正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨平正犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平正的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年1月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2122号申请保全人高瑞常与被保全人王绪东财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保659号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王绪东在①中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市青年路支行账户60×××28银行存款1.2万元，实际冻结400.05元；②中国农业银行股份有限公司肥城桃都分理处账户62×××79银行存款1.2万元，实际冻结354.87元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2122号予以结案。二〇二〇年十二月十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢138号 李方爱、王新美： 你与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初114号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款68949.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、支付案件受理费1524元。 三、支付执行费957元。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3773号上诉人（原审原告）：熊京来，男，1958年5月8日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宗军，男，1965年1月12日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人熊京来因与被上诉人王宗军排除妨害纠纷一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊京来上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。2010年10月1日上诉人与被上诉人签订了一份土地转让协议，约定上诉人将其屋后屋檐滴水三米以外土地使用权转让给被上诉人，在上诉人外出期间，被上诉人私下违背协议约定，在滴水三米以内筑附属物，待上诉人几年后回家发现了违约行为要求整改，但遭拒绝，随后上诉人于2020年3月中旬修建房时，被上诉人不许上诉人在屋后堆放材料引起纠纷并发生肢体冲突报警，引起诉讼，但原审法院对违约事实只字不提。2.原审法院适用法律错误。原审法院不仅隐瞒违约事实不提，在适用证据上违背证据规则规定，即双方约定已达到证明上诉人对滴水三米以外和三米以内土地享有使用权的目的，否则无权转让，也不可能得到的村干部认可,但原审法院在本院认为中，将上诉人原有土地使用权以滴水三米外为界转让给被上诉人，予以认定，却对三米以内的土地使用权以没有约定为由，否认了上诉人对三米内原有的土地使用权，是否定协议上约定上诉人对其屋后一块约O.5亩土地使用权有权转让给被上诉人基本事实。既然肯定了上诉人有权转让三米以外土地使用权，当然无需证明三米以内无争议土地使用权系上诉人的事实。王宗辉答辩称，服从原判。熊京来向一审法院起诉请求：1.责令王宗辉不得妨碍干预熊京来在其北侧屋檐滴水以外三米以内的占有经营使用权；2.由王宗辉自行清除妨碍熊京来占有使用的地上附着物，即果树、狗屋、空心板及棺材；3.本案诉讼费以及律师代理费5000元由王宗辉承担。一审法院认定事实：2010年10月1日，熊京来与王宗辉协商一致，签订《土地有偿转让协议》一份，约定熊京来将其位于南漳县××××组房屋后屋檐滴水三米以外一块土地（面积约0.5亩）的使用权以16000元的价格转让给王宗辉，时任村干部袁光宝作为见证人在该协议上签名。协议签订后，王宗辉在该块土地上新建房屋并在房屋旁栽种杏树一棵，铺设了空心板，新建了狗屋。后双方因流水道位置、铺设空心板以及购买菜园等产生矛盾，经南漳县九集镇方庙村村民委员会调解，双方未达成一致意见，熊京来遂诉至法院。一审法院认为，熊京来要求王宗辉不得妨碍其在北侧屋檐滴水外三米内土地的占有经营使用权，并要求王宗辉清除妨碍熊京来占有使用的杏树等地上附着物。因双方签订的《土地有偿转让协议》仅对北侧屋檐滴水三米外的土地使用权进行了约定，而未对熊京来三米内的土地使用权作出约定，且熊京来提交的证据，即《房屋所有权证》也仅能证明熊京来房屋所有权的北面边界为后屋檐滴水。因此，熊京来并未举证证明其享有北侧屋檐滴水外三米内土地的占有权、土地承包经营权或使用权，其要求王宗辉不得妨碍其占有经营使用权并清除地上附着物，缺乏事实与法律依据，不予支持。同时，双方系邻居，在以后的相处中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为双方各自利用相邻土地、建筑物提供必要的便利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回熊京来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由熊京来负担。二审中，熊京来提交南漳县九集镇方家庙村村民委员会出具的证明一份，内容为：“经村委会调查，根据原村委会相关工作人员及部分村民证明，位于熊京来屋檐滴水后一块原集体空闲地，熊京来本人享有使用权经营权，所有权归方家庙村民委员会。”经质证，王宗辉委托诉讼代理人认为，证明出具时间为2020年9月28日，不是双方协议时间，不能起到证明作用；土地使用权应当由权利登记证书证明，而不能由村委会出具证明来证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”熊京来提交的《证明》材料，有南漳县九集镇方家庙村村民委员会主要负责人签名，并加盖南漳县九集镇方家庙村村民委员会，符合法律规定的形式要件；证明，本身就是对过去发生或者现实存在事实的描述性文书，故单位在诉讼中出具证明，并不影响其证据效力；南漳县九集镇方家庙村村民委员会作为诉争土地所有权人，对土地使用权情况进行认定与说明，属于其作为基层组织职权范围事项，也是其作为土地所有权人的权能，故对该证明材料，本院予以采信。对原判认定的其他事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”熊京来对其屋檐后一块集体空闲地享有使用权，其在村干部的见证下，将屋檐后滴水三米以外的土地使用权转让给王宗辉，对屋檐后滴水三米以内土地，熊京来仍享有使用权，他人不得妨害。王宗辉在该土地上栽种果树、建造狗屋、放置空心板及棺材的行为，已构成对熊京来土地使用权的妨害，应当承担排除妨害的民事责任。熊京来上诉理由成立，对其要求王宗辉排除妨害的诉讼请求及上诉请求，本院予以支持。代理费不属于必然发生的费用，对熊京来要求王宗辉承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实错误，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1548号民事判决；二、王宗辉于本判决生效后三十日内移除熊京来房屋后檐三米内的果树、狗屋、空心板、棺材等，不得妨害熊京来使用该土地；三、驳回熊京来其他诉讼请求。一审案件受理费40元，二审案件受理费40元，合计80元，由王宗辉负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 帆
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4127号 原告：刘兴珍，女，1965年6月20日生，汉族，住泸县。 被告：李朝堂，男，1961年5月29日生，汉族，住泸县。 原告刘兴珍与被告李朝堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴珍到庭参加诉讼，被告李朝堂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22166元，从2015年2月18日起，按照月利率2%计算利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款22166元，从2015年2月18日起，按照月利率0.78%计算利息至货款付清之日止。事实和理由：2015年2月18日，原、被告结算花岗石货款，因被告无钱支付，向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款22166元，并约定利率在付款时计算支付。2018年2月14日，因被告仍无钱向原告支付，故被告再次在《欠条》上签字，约定2018年5月15日前支付。因被告至今未付款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告李朝堂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》一张，证明被告欠原告货款事实，欠条上注明了要支付利息。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上诉证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原、被告结算花岗石货款，因被告无钱支付，向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘氏雅安花岗石（刘兴珍）材料款于2015年2月18日结算，欠刘兴珍贰万贰仟壹佰陆拾陆元，于2015年6月30日前付清。联系电话：187××××5568，身份证号：510521196105××××，注：利率付款时计算支付，欠款人李朝堂，2015年2月18日”。2018年2月14日，被告李朝堂再次在该《欠条》上载明：“李朝堂08年5月15日前保证支付”。因被告至今未付款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告出具的欠条等证据能够证明被告欠原告货款22166元的事实，故本院对原告要求被告支付货款22166元的诉讼请求依法予以支持。 对于原告要求被告从2015年2月18日起，按照月利率0.78%计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院认为，《欠条》中载明的“利率付款时计算支付”，未对利率的具体计算方式进行约定，原告也未提交证据证明被告逾期付款对其产生的具体损失，故对于原告的损失仅限于逾期付款产生的资金占用利息损失，本院对原告的利息依法支持为以欠付货款22166元为本金，从原告主张权利之日（2020年11月26日）起，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兴珍货款22166元，并以欠付货款22166元为本金，从原告主张权利之日（2020年11月26日）起，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告李朝堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5607号   被执行人：王某，住河南省杞县。   本院执行被执行人王某非法吸收公众存款罪（追缴）纠纷一案，判决：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2023年5月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人王某的犯罪所得，返还各被害人。根据《最高人民法院》第六条规定判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案判决判项不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0105刑初279号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二Ｏ二Ｏ年十二月五日   书记员 王艳霞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2501号之一被执行人：杨康伟，男，汉族，1991年03月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨康伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨康伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9efcb85909f0586b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1767.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初353号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人葛某，男，1988年3月2日出生，吉林省白城市人，汉族，初中文化，无业，现住吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月27日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月11日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月11日以通检一部三组刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月15日21时10分许，被告人葛某驾驶×××号小型轿车沿通榆县碧水东城二期商业街由东向西行驶至王府足道附近时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警查获。经白城市公安司法鉴定中心检测，被告人葛某静脉血中乙醇含量为91.2mg/100ml。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获照片、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人周某、张某的证言；被告人葛某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人葛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 焦韫卓
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更881号罪犯王中胜，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年10月27日作出(2014)二七刑初字第212号刑事判决,以被告人王中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元，剥夺政治权利2年，刑期自2013年8月23日起至2025年8月25日止。判决发生法律效力后，2014年12月11日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期自2013年8月23日起至2024年7月25日止，剥夺政治权利2年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王中胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯王中胜犯盗窃罪，追缴赃款数额特别巨大且未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯王中胜的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯王中胜不予减刑。本院认为，罪犯王中胜在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯王中胜改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字841号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6552号原告：仇志兴，男，1985年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告仇志兴与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇志兴委托诉讼代理人杨春燕、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇志兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令人和房地产公司为仇志兴办理房屋产权登记证书；2.依法判令人和房地产公司支付仇志兴逾期办证违约金135,278.32元；3.案件受理费由人和房地产公司承担。后仇志兴当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2010年10月7日，仇志兴与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定仇志兴购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园2号2单元204室房屋，价款为420,119元。合同约定人和房地产公司于2010年12月31日前将上述房产交付于仇志兴使用。合同附件四第十二条同时约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对仇志兴与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系的事实没有异议，涉案房屋于2011年1月14日完成交付。该房屋现已具备办证条件并于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主进行办理，仇志兴的部分诉讼请求超出诉讼时效，其于2020年10月23日向法院提起诉讼，仇志兴可要求人和房地产公司按合同约定的标准向其支付自2017年10月24日起至2019年10月31日止的逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，仇志兴与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助仇志兴办理房地产权属证书，2020年10月30日，仇志兴向本院申请立案。另，庭审中人和房地产公司主张涉案房屋已于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主办理不动产权登记手续，但未提供证据予以证实，仇志兴对此亦不予认可，故对人和房地产公司上述主张的事实，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案仇志兴向本院申请立案的时间为2020年10月30日。综上，仇志兴要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年10月31日起至2020年10月30日止的逾期办理房地产权属证书违约金46,003.03元（420,119元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。超过诉讼时效部分，本院不予支持。人和房地产公司未提供证据证实其已于2019年10月份通知仇志兴办理涉案房屋的不动产登记手续，故人和房地产公司关于仇志兴请求其支付2019年11月1日起至2020年10月30日止逾期办证违约金的诉讼请求已因违约情形消失而不应得到支持的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向仇志兴支付逾期办理房地产权属证书违约金46,003.03元，支付至仇志兴中国农业银行账号为62×××67的账户内；二、驳回仇志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由仇志兴负担992元，由山东人和房地产开发有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月十四日书记员  徐利贞