广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3310号原告：张新治，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证号441************817，现住梅州市梅江区************。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：叶志明，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证号441************036，现住广州市天河区************。被告：马巧玲，女，汉族，1973年1月21日出生，身份证号441************423，现住广州市天河区************。原告张新治诉被告叶志明、马巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新治到庭参加了诉讼。被告叶志明、马巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶志明、马巧玲偿还借款本金105000元给原告；并支付从2017年6月10日起，以年利率10%的标准计算至清偿借款本金之日止的利息；2.被告叶志明、马巧玲赔偿原告因诉讼支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告叶志明、马巧玲负担。事实和理由：原告和叶志明是朋友关系，双方自2009年开始认识，原告称呼叶志明为三叔。叶志明与马巧玲是夫妻关系，二人于1995年5月30日在梅江区民政局登记结婚。2016年初，被告以投资购买珠海时代广场楼盘一层公寓需要资金周转为由向原告借款。2016年4月15日，原告通过自己的账户向马巧玲账户转账支付了5000元，原告通过高中同学好朋友冯旭文的账户向马巧玲转账支付了100000元。2017年6月10日由叶志明向原告出具105000元的《借条》一份，约定在2020年4月30日前一次性如期归还借款及支付年利率10%计算的利息。因叶志明一直未按约还本付息，经原告再三催促无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。叶志明未到庭，亦未作答辩。马巧玲未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，叶志明与马巧玲是夫妻关系。2016年4月15日，案外人冯旭文从其建设银行账户转账100000元至马巧玲名下账号为621********36286409的银行账户；同日，原告从其名下招商银行账户转账5000元至马巧玲上述银行账户。2017年6月10日，叶志明出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“兹因本人叶志明（按手印）因资金周转需要，而向张新治借到人民币，金额：壹拾万伍仟元整（小写¥105,000.00）。本人已收到上述金额的人民币现金。本人郑重承诺在2020年4月30日前一次性如期归还上述借款本金及支付10%年息（百分之十的年息）。特立此借条为证。”《借条》的立据借款人处有叶志明的签名，立据借款人按手印处有叶志明的指模。原告称，其2009年毕业后在广州实习期间认识叶志明，其现在是深圳市宝安区建筑工务署的合同制人员；2016年4月15日，叶志明打电话给其，称要借款105000元投资购买珠海时代广场楼盘一层公寓，借款后可补写借条；其告知叶志明其银行卡资金不够，但是可以让同学冯旭文转账给他；同日，冯旭文按照其指示转账了100000元至马巧玲银行账户，其则转账5000元至马巧玲银行账户，其于2016年10月左右将100000元偿还给了冯旭文；借款之后，其打电话给叶志明要求补写借条，但叶志明以没有空、不在广州等为由推脱；2017年6月10日，其去到叶志明、马巧玲在广州居住的小区，将打印好的《借条》出示给叶志明，叶志明在《借条》中签名并按下指模；《借条》中虽约定年利率10%，但叶志明、马巧玲从未支付过利息；因借款由马巧玲的银行账户接收，叶志明与马巧玲是夫妻关系，马巧玲应共同偿还借款。诉讼中，案外人冯旭文于2020年11月30日出具一份《情况说明》，表示2016年4月15日经其账户转账给马巧玲的100000元是受原告的委托支付，原告已经将该款返还给其，该100000元不是其与马巧玲之间的借款或者经济往来。另查，原告为提起本案诉讼与广东客都律师事务所签订了一份《委托代理合同》，聘请该律师事务所律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费8000元。因叶志明、马巧玲未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、叶志明的身份证复印件、马巧玲的常住人口信息表、结婚登记申请书和审查处理结果、招商银行户口历史交易明细表、建设银行客户交易详细信息、《借条》、委托代理合同、发票、冯旭文出具的《情况说明》，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张叶志明于2016年4月15日向其借款105000元，提供有招商银行户口历史交易明细表、建设银行客户交易详细信息、《借条》，及案外人冯旭文出具的《情况说明》为凭。经查，105000元借款中的100000元虽是由案外人冯旭文转账给马巧玲，5000元是由原告转账给马巧玲，但冯旭文已出具《情况说明》表示其是受原告的指示转账100000元给马巧玲，其与马巧玲之间不存在借款关系和其他经济往来。因叶志明与马巧玲是夫妻关系，叶志明在2017年6月10日的《借条》中确认了向原告借款105000元的事实，因此，原告与叶志明之间的105000元债权债务关系明确，本院予以确认。叶志明借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款105000元有据，本院予以支持。原告请求叶志明应从2017年6月10日起，以实欠借款本金为基数，按照年利率10%支付利息，至借款本金还清之日为止。经查，《借条》约定的还款期限为2020年4月30日之前，年利率为10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外的规定，以及该司法解释第三十二条，关于借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，本案借款发生在2016年4月15日，原告起诉日期为2020年10月9日，《借条》约定的年利率10%未超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，故原告的利息请求有据，本院予以支持。原告请求马巧玲对涉案借款本息承担共同还款责任。原告认为借款发生在叶志明与马巧玲婚姻关系存续期间，马巧玲接收了借款，有共同借款的意思表示。经查，借款虽由马巧玲的银行账户接收，但原告确认借款是叶志明在电话中提出，可见借款是按照叶志明的指示转入马巧玲的账户，且叶志明出具《借条》时马巧玲也不在场，《借条》中仅有叶志明的签名。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”叶志明向原告所借的105000元，已经超出家庭日常生活所需，无证据证实该105000元是用于叶志明和马巧玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故原告要求马巧玲对涉案借款本息承担共同偿还责任无据，本院不予支持。原告还要求叶志明、马巧玲承担律师费8000元。原告虽为此提交了委托代理合同和发票，但《借条》中并未对律师费的负担作出约定，故原告的律师费请求无据，本院不予支持。叶志明、马巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金105000元给原告张新治；二、被告叶志明应自2017年6月10日起，以实欠借款本金为基数，按年利率10%支付利息给原告张新治，至借款本金还清之日为止；三、驳回原告张新治的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半计收取1280元（原告已预交），由由被告叶志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年十一月三日书记员  张丽珍