wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执377号之一申请执行人：熊某，男，1970年2月24日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：孙某，泰和泰拉萨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，泰和泰拉萨律师事务所律师。被执行人：山南成海商贸有限责任公司，住所地西藏山南市乃**格桑路**。法定代表人：梅某，系该公司执行董事。关于申请执行人熊某与被执行人山南成海商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人山南成海商贸有限责任公司在xxxxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山南成海商贸有限责任公司在中国银行xxxxxx账户内存款人民币30,969.00元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   次  旦二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   丹增吉美
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民初7号 原告（案外人）：樊林，男，汉族，1971年9月26日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告（案外人）：冯平英，女，汉族，1975年1月14日出生，住址同上。 被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：高琪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：无锡世界贸易中心有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道**/div> 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司董事。 第三人（被执行人）：永康世界贸易中心有限公司，住所，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（**）对面检验检疫大厦**div> 法定代表人：陈虎，该公司董事长。 第三人（被执行人）：上海世贸控股（集团）有限公司，住所，住所地上海市普陀区真北路******div> 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 第三人（被执行人）：李焱然，男，汉族，1967年2月15日出生，住上海市长宁区。 第三人（被执行人）：袁丽萍，女，汉族，1965年8月7日出生，住上海市长宁区。 以上四第三人委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。 以上四第三人委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。 原告樊林、冯平英与被告平安银行股份有限公司无锡分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。原告樊林、冯平英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊林、冯平英撤诉。 案件受理费32203元，减半收取计16101.5元，由樊林、冯平英负担。 审判长 朱嵘审判员景水平 审判员 苏      峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王   莹   莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2342号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：张国玺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：董惠秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆联明律师事务所律师。 再审申请人新疆百润房地产开发有限责任公司因与被申请人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新疆百润房地产开发有限责任公司于2020年12月26日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，新疆百润房地产开发有限责任公司提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆百润房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长 彭   英   琪 审判员 伊      利 审判员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 古丽娜 · 居马肯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3260号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓倩，女。 被告：刘亚琼，女，1955年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘亚琼物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李哲林
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执501号 倪国群（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 倪国群与倪国新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计127326.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位127326.84元。本院已于2020年12月17日将该款转付给倪国群。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，倪国群向本院申请执行的(2020)川1824民初174号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1935号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费38元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4497号原告：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码914104003968700527。法定代表人：杨光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨攀，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：刘洁，女，1967年4月29日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。被告：杨镇江，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：杨新举，男，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李凤桃，女，1959年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述五被告共同委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。原告河南中平瀚博新能源有限责任公司与被告杨攀、刘洁、杨镇江、杨新举、李凤桃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年4月28日，原告河南中平瀚博新能源有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中平瀚博新能源有限责任公司撤诉。案件受理费23400元，由原告河南中平瀚博新能源有限责任公司负担。审判员  阳云其二〇二〇年十二月十日书记员  刘容峥
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4221号 原告：姜艳，女，1984年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴云飞、韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告：钟海群，男，1977年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告姜艳与被告钟海群股权转让纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人吴云飞、被告钟海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳向本院提出诉讼请求：1.确认出让方为钟海群、受让方为姜艳、落款时间为2018年6月4日的《股权转让协议》未成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原、被告及案外人姜群共同出资成立杭州玛典电子商务有限公司（以下简称玛典公司），公司初始注册资本金为518万元，其中原告出资207.2万元，占40%，被告出资155.4万元占30%，案外人姜群出资155.4万元占30%。2013年10月9日，经三人同意，该公司注册资本金调整为1026万元，三人股权比例不变。2020年9月，玛典公司因与桐庐农信担保有限公司追偿权纠纷一案被桐庐县人民法院强制执行，在此期间原告遂得知该公司目前已变更为一人有限责任公司，原告为该公司唯一股东。原告得知该情况后向桐庐县市场监督管理局申请调阅了该公司的变更登记情况，发现公司于2018年6月7日向桐庐县市场监督管理局申请变更股权，原属于被告及案外人姜群的合计60%股权均由本人受让，工商登记档案内保存了一份出让方为钟海群、受让方为姜艳、落款时间为2018年6月4日的《股权转让协议》。经比对，原告发现此次工商变更登记所涉及的转让协议及附属《公司变更登记（备案）申请书》、股东会决议、变更后的公司章程等文件里的“姜艳”签名均非本人所签，而是被告及案外人姜群在未经本人同意的情况下恶意伪造的。《中华人民共和国合同法》第三十二条明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现案涉《股权转让协议》上的原告签名系伪造，原告从未同意并签订该协议，故该协议并未成立，更未生效。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审查并确认该协议未成立。 被告钟海群答辩称：1.2018年6月4日签订的《股权转让协议》成立，且合法有效。认可系姜群代原告姜艳在该协议上签名，但姜群代签名是得到原告同意的。被告的股权已变更至原告名下，已办理工商变更登记手续。原告系玛典公司的大股东，且系法定代表人，其称在2020年9月才知晓股东变更事宜，明显与常理不符。2.原告受让股权后，恶意转移企业资产，企业管理混乱，亏损严重，原告逃避推诿拒不履行企业债务，欲通过诉讼推翻《股权转让协议》，以达到其减少履行公司债务的非法目的。3.2019年1月21日，原、被告及姜群签订了一份协议书，该协议印证了《股权转让协议》已成立，原告对股权变更是知情并且是同意的，否则原告不会就案涉玛典公司以及浙江智啪科技有限公司关于财务清算、支付款项、股份转让等作了相关约定并签订协议书。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对另一方提供的证据的真实性经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告姜艳提交的《股权转让协议》，本院认定协议上“姜艳”名字系案外人姜群所签。对被告钟海群提交的2019年1月21日《协议书》，协议内容并未涉及玛典公司股权变更事宜，本院认为该证据不能证明原告对2018年6月公司股权变更事宜是知情的。 本院经审理认定事实如下：玛典公司于2013年1月7日成立，注册资本为518万元，股东为姜艳、钟海群以及案外人姜群，股份比例分别为40%、30%、30%。2013年10月9日，玛典公司注册资本金变更为1026万元，三股东的股份比例不变。2018年6月4日形成《股权转让协议》二份，其中出让方为姜群、受让方为姜艳的这份《股权转让协议》载明，出让方姜群将拥有玛典公司30%的307.8万元股权转让给受让方姜艳；出让方为钟海群、受让方为姜艳的这份《股权转让协议》载明，出让方钟海群将拥有玛典公司30%的307.8万元股权转让给受让方姜艳。协议还对转让价款、交割方式、转让时间等作出约定。二份协议的受让方“姜艳”签名均系姜群所签。同日形成的《玛典公司股东会决议—关于同意转让股权的决定》载明，同意姜群将拥有本公司30%的307.8万元股权转让给姜艳，同意钟海群将拥有本公司30%的307.8万元股权转让给姜艳。该决定书的自然人股东签字处有三股东签名字样，钟海群、姜群的签名均系本人所签，“姜艳”签名系姜群所签。2018年6月7日，姜群到桐庐县市场监督管理局经手办理了股权变更手续，玛典公司的股东于2018年6月7日变更为姜艳一人，姜艳占公司股份的100%。 本院认为，合同成立需由两个或两个以上当事人以订立合同为目的且当事人意思表示须一致，即当要约方发出要约时，受要约人作出承诺，同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，案涉《股权转让协议》中“姜艳”签字并非本人所签，被告钟海群辩称原告姜艳在当时是同意的，但原告姜艳不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告钟海群未提供有原告姜艳授权姜群签名的委托书，亦未提供其他充足证据证明其主张，原告姜艳在庭审中也未对该签字予以追认，应视为原告姜艳并未作出承诺。综上，原告姜艳对于案涉《股权转让协议》未作出意思表示，也不存在委托姜群办理的意思表示，原告姜艳要求确认《股权转让协议》不成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认有姜艳、钟海群签字字样的2018年6月4日的《股权转让协议》不成立。 案件受理费80元减半收取40元，由被告钟海群负担。 原告姜艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟海群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞明荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2348号 罪犯宗祝乐，男，1966年2月7日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年3月1日作出（2018）鲁0282刑初1189号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宗祝乐有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯宗祝乐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宗祝乐确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次，已缴纳罚金人民币三万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宗祝乐的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宗祝乐现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宗祝乐予以假释（假释考验期至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3766号原告：程淼淼，男，1982年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：孙恒生，男，1974年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告程淼淼诉被告孙恒生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淼淼的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告孙恒生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程淼淼向本院提出诉讼请求：判令孙恒生偿还程淼淼本金22967元及利息18402元，（利息计算至2020年5月31日，剩余未付利息按照月息二分计算自2020年6月1日开始计算，直至全部偿还完本金后为止）。事实与理由：2015年7月31日，孙恒生因生意周转向程淼淼借款30000元，约定月息2分。2015年12月底之前，孙恒生支付利息3000元，2016年2月5日支付本息共计3000元，2016年3月29日支付本息共计6000元，2017年1月26日支付利息4000元，2017年11月3日微信支付利息700元。此后，孙恒生未再还本付息，程淼淼多次向孙恒生主张还本付息，孙恒生以各种理由拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。孙恒生未到庭，亦未提交书面答辩意见。程淼淼围绕诉讼请求依法提交了借条、支付明细，本院结合庭审查明情况确认事实如下：程淼淼称2015年7月31日，孙恒生因生意周转不开向其借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借现金三万圆整（￥30000元整）利率2分借款人孙恒生2015年7月31号上午”。程淼淼自认孙恒生于2016年2月5日向其支付本息共计3000元，于2016年3月29日向其支付本息共计6000元，于2017年1月26日向其支付利息4000元，于2017年11月3日通过微信向其支付利息700元，截止2016年3月31日孙恒生共偿还本金4200元，支付其后利息4700元。庭审中，程淼淼明确诉讼请求为：判令孙恒生偿还借款本金25800元，利息自2016年4月1日起按照月息2分计算至本息清偿完毕之日止，已经偿还的4700元从利息中扣除。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙恒生因需向程淼淼借款并出具借条，程淼淼以现金形式支付，双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。庭审中，程淼淼自认孙恒生截止2016年3月31日，已偿还借款本金4200元，故程淼淼要求孙恒生偿还借款本金25800元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息部分，程淼淼主张自2016年4月1日起，以25800元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，已经偿还的4700元从利息中扣除，本院不予支持，但程淼淼可自2016年4月1日起要求孙恒生以25800元为基数，按照程淼淼2020年9月14日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿完毕之日止，孙恒生已经偿还的4700元应从利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、孙恒生于本判决生效之日起十日内向程淼淼偿还借款本金25800元及利息（自2016年4月1日起的利息，以25800元为基数,按照程淼淼2020年9月14日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿完毕之日止，孙恒生已经支付的4700元予以扣除）；二、驳回程淼淼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由孙恒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5335号 原告：蔡瑶瑶，男，1996年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李笑乐，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波嘉澳之光照明有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路**。 法定代表人：陈德荣，该公司经理。 诉讼代表人：陈铭波。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 原告蔡瑶瑶与被告武宁波嘉澳之光照明有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告蔡瑶瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面明确表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡瑶瑶撤回起诉处理。 审判员  单宏洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1563号 申请执行人:陈子辛，男，汉族，1965年10月3日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人：贺东兰，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄圣清，男，1990年6月20日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：唐小春，男，1986年3月2日出生，湖南麻阳人，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人陈子辛、贺东兰与被执行人黄圣清、唐小春刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102刑初356号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄圣清、唐小春应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈子辛经济损失人民币123670.4元，赔偿申请执行人贺东兰经济损失人民币1603.57元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人唐小春银行账户存款共2711.71元，该款付还申请执行人陈子辛、贺东兰。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院将被执行人黄圣清、唐小春列为失信被执行人并限制其高消费。另外，被执行人黄圣清犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2020年12月13日止；被执行人唐小春犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2021年2月22日止，现尚在服刑中。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陆 颖
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初600号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路**。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宝辉，系该行员工。 被告：赵建，男，1980年8月28日出生，满族，住址辽宁省开原市。 被告：孙英莉，女，1976年2月27日出生，满族，住址辽宁省开原市。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处** 法定代表人：刘靖宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：富聿山，系该公司法律顾问。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告赵建、孙英莉、铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称“九华房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人李宝辉，被告九华房地产的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼。被告赵建、孙英莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告赵建签订的《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告赵建偿还本金153,630.91元（到期本金9,398.06元、未到期本金144,232.85元）、利息7,323.64元、罚息676.74元、总计163,631.29元；以上利息罚息截止到2020年11月20日（不包括当日利息）；3、请求法院判令被告铁岭九华房地产开发有限公司对赵建所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令确认原告对被告赵建、孙英莉抵押的位于铁岭市清河区，（建筑面积71.20平方米）房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵建于2016年10月27日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年房字04**），合同约定原告向被告贷款180,000元，用于购买坐落于铁岭市清河区，贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告刘岩、关艳双同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2020年11月20日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金153,630.91元（到期本金9,398.06元、未到期本金144,232.85元）、利息7,323.64元、罚息676.74元、总计163,631.29元，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告九华房地产辩称，如果已经办理抵押权登记，被告就不再承担担保责任，如果未办理抵押权登记，被告只能在抵押财产价值不足部分承担担保责任。 被告赵建、孙英莉未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，个人一手住房贷款合同、不可撤销连带责任保证函、房屋预告抵押登记证书、借款借据、贷款放款回单、贷款已还款明细单、逾期未还款查询，经庭审质证，被告九华房地产无异议，上述证据经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行清河支行与被告赵建2016年10月27日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：20166年房字04**，双方约定：被告从原告处贷款180,000元用于购买铁岭市清河区（建筑面积71.2平方米），贷款期限为15年，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，并对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，被告赵建、孙英莉以上述房产作抵押，于2016年11月10日办理了抵押预告登记。经借款人赵建同意，原告依约于2016年11月16日履行了放款义务，将180,000元支付至被告铁岭市九华房地产开发有限公司账户。现被告赵建未按约定履行还款义务，截至2020年11月20日被告共欠原告本金153,630.91元（到期本金9,398.06元、未到期本金144,232.85元）、利息7,323.64元、罚息676.74元、总计163,631.29元。 2016年10月27日，被告（保证人）九华房地产向原告出具了“不可撤销连带责任保函”为被告赵建的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为应偿还借款本金、利息及相关费用；保证期限自保函签发之日起至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权、房屋他权证书正本时止；并承诺在保证期限内，被保证人如有一期不按期偿还借款本息，在收到原告《履约担保责任通知书》之日起五日内，无条件履行还款义务。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告赵建之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告赵建未按合同约定履行义务构成违约，原告要求解除合同、偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。对原告主张允许申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿一节，本院认为，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，并不产生抵押权登记的效力，故对原告此节诉讼请求不予支持。被告九华房地产公司自愿为该笔借款提供阶段性保证承担，在保证期限内应承担担保责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告赵建于2016年10月27日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年6年房字04** 二、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金153,630.91元、利息7,323.64元、罚息676.74元、总计161,631.29元并支付2020年11月20日起至实际偿还之日止的利息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 三、被告铁岭九华房产地开发有限公司对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,745元，由被告赵建、铁岭九华房产地开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马天明
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1166号 长宁县华翔建材厂： 你单位与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终774号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终774号法律文书确定的义务，长宁县华翔建材厂应偿还宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款本息合计8625035.14元，其中本金5200000元、截止2019年9月25日的利息381927.82元、复利140660.66元及罚息2055014.48元，2019年9月25日至2020年9月2日的罚息、复利847432.18元，负担案件受理费64822元，并负担本案执行费70525元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     四川省长宁县人民法院 执行通知书 (2020)川1524执1166号 石庆刚、胡云祥、景常林、张小华： 你单位与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终774号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终774号法律文书确定的义务，长宁县华翔建材厂应偿还宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款本息合计8625035.14元，其中本金5200000元、截止2019年9月25日的利息381927.82元、复利140660.66元及罚息2055014.48元，2019年9月25日至2020年9月2日的罚息、复利847432.18元，负担案件受理费64822元，并负担本案执行费70525元。 张小华、胡云祥、景常林、石庆刚对本判决第二项确定的款项中长宁县华翔建材厂不能清偿的部分承担连带责任。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何逢春。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处宿迁高中南门向东500米（宿城区政府正南600米）。法定代表人：王百乐，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪佳和世纪城小区售楼处。法定代表人：林春国，该公司董事长。再审申请人何逢春因与被申请人张海军、江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）、泗洪佳和世纪房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何逢春申请再审称:一、二审判决认定何逢春与张海军之间为合伙关系错误，两人之间应当系转包关系。1.何逢春与张海军签订的《工程合作经营协议》可以证实双方系转包关系。该协议约定何逢春不仅要垫资、管理，还要承担项目实施过程中的一切损失、罚款，且张海军收取固定数额的“合作款”。何逢春承担全部合同义务和经营风险，不符合合伙关系常理，应当认定双方之间为转包关系。至于张海军在施工过程中支付了部分款项，也是从其截留工程款中支付，不能认定双方为合伙关系。2.双方2015年7月27日通话中张海军的陈述内容表明，张海军在本案诉讼前一直认可其系将涉案工程转包给何逢春。另外，（2015）洪民初字第02090号和（2016）苏1324民初字第4762号生效民事判决均已查明涉案工程系张海军转包给何逢春，该事实应当作为本案认定的事实依据。综上，请求再审本案，改判支持何逢春的一审诉讼请求。本院经审查认为，何逢春主张其与张海军之间系转包关系而非合伙关系的再审申请理由不能成立，理由如下：其一，双方签订的《工程合作经营协议》明确约定了，在工程未验收合格，债务未全部还清之前，任何人不得占用工程款，在工程交付后，付清债务、税费后，结余部分归属于双方。上述约定表明双方当事人对于合作事项收益均享有权利。其二，据涉案证据材料显示，张海军在涉案工程施工过程中存在为该工程对外融资、支付大额工程债务、对外出具付款承诺及签署结算凭证等行为，表明其实际参与了涉案工程施工建设及管理。其三，何逢春于2015年1月28日出具给张海军的委托书中明确陈述对涉案工程工资标准、金额及材料价款和材料款均以张海军审核为准，该委托书的内容与何逢春所主张的张海军仅为转包人的身份性质不符。其四，何逢春提供的其与张海军的通话录音中张海军亦明确表示其对工程存在投入，并要求双方当面对账核实。以上证据内容与张海军在一审中所称，因何逢春在施工中资金顶不上，双方口头约定合伙的陈述更加相符。一、二审法院综合全案证据事实采信张海军的主张，认定双方系合伙关系，并无不当。此外，其他案件判决书查明事实部分对于张海军与何逢春之间的法律关系存在不同认定，一、二审法院依据本案中的证据材料依法认定双方之间的法律关系，并无不当。综上，何逢春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何逢春的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 李倩雯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执693号 广东罗浮山国药股份有限公司、宫东辉： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人宫东辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21803.22元。经本院立案执行，现被执行人已履行完全部义务，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初1699号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执693号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35801号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：史跃进，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县三里××镇××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告史跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告史跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令史跃进偿还滨银公司截至2020年10月29日止的欠付借款本金67,864.71元、逾期利息5,435.26元、逾期罚息1,541.61元；2．判令史跃进以欠付贷款本金与逾期利息之和73,299.97元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年10月30日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对史跃进名下发动机号为Q181208891Z、车架号为L7TADJ523KA006370的时风牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由史跃进承担。史跃进未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A960808000。3、贷款时间：2019年8月27日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：时风牌；价款：70,600元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：75,040元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,456元。10、约定送达地址：湖北省黄冈市罗田县三里××镇××村××组。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年8月30日。2、抵押登记机构：湖北省罗田县市公安局交通警察支队车管所。3、抵押车辆发动机号：Q181208891Z。4、抵押车辆车架号：L7TADJ523KA006370。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年1月30日。3、主张提前到期时间：2020年10月29日。4、提前还款时未付款项：本金67,864.71元、逾期利息5,435.26元、逾期罚息1,541.61元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金67,864.71元及至2020年10月29日止的逾期利息5,435.26元、逾期罚息1,541.61元；二、史跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以73,299.97元作为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就史跃进名下时风牌汽车（发动机号为Q181208891Z、车架号为L7TADJ523KA006370）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由史跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执793号 申请执行人：绵阳启明星集团有限公司梓潼分公司，营业场所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇崇文街中段136号，统一社会信用代码：91510725MA67CKFP4E。 法定代表人：钟黎。 被执行人：梓潼县盛达鑫置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段。 法定代表人：罗昌仁，总经理。 本院在执行绵阳启明星集团有限公司梓潼分公司与梓潼县盛达鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款316600元及相应利息；2、案件受理费6049元；3、执行费4649元由被执行人承担。 在执行中查封了被执行人梓潼县盛达鑫置业有限公司名下的位于梓潼县××镇××路××栋××单元××层××号房屋进行了查封，自2020年11月27日至2023年11月26日，由于处置房屋时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘双艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31236号申请执行人：张宏发，男，1981年3月20日出生，汉族，住杨浦区延吉东路******。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。张宏发与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的生效裁决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张宏发向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的银行存款等财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1414号 上诉人(原审原告)陈传慧，女，汉族，住南京市浦口区。 上诉人(原审原告)汪子豪，男，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人丁绘文，江苏和忠律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 法定代表人曹海连，该区区长。 委托代理人陈岑，该区政府工作人员。 委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市人民政府，，住所地南京市北京东路** 法定代表人韩立明，该市市长。 委托代理人于自强、樊毅，南京市司法局工作人员。 上诉人陈传慧、汪子豪因诉南京市浦口区人民政府房屋征收行政补偿及南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，陈传慧、汪子豪向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，陈传慧、汪子豪撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人陈传慧、汪子豪撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陈传慧、汪子豪共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张莹莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1516号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：刘云凤，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘云凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告刘云凤的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢386号之一 申请执行人：刘开健，男，汉族，生于1954年1月1日，住址：四川省岳池县。 被执行人：柏璋，男，汉族，生于1976年7月31日，住址：四川省岳池县。 被执行人：杨薇，女，汉族，生于1969年6月3日，住址：四川省岳池县。 刘开健与柏璋、杨薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柏璋、杨薇未履行生效法律文书确定的义务，刘开健向本院申请执行，要求柏璋、杨薇偿还借款人民币5万元及利息。本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人其名银行账户依法冻结并扣划存款人民币7136.28元，已通知申请执行人办理领取手续。查封了被执行人柏璋的房产（设置有抵押），申请执行人要求暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柏璋、杨薇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢386号案件的本次执行程序。 被执行人柏璋、杨薇负有继续向申请执行人刘开健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十三日 书记员  金 言
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6694号之一原告：芜湖开普机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路****厂房，统一社会信用代码91340207793585669F。法定代表人:尹仁梅，总经理。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：北京正联商贸有限公司,,住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤**楼410统一社会信用代码91110112MA00F6BF89。法定代表人:马旭，总经理。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告芜湖开普机电设备有限公司与被告北京正联商贸有限公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告芜湖开普机电设备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖开普机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖开普机电设备有限公司撤回对被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的起诉。审判员  李柏东二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2013号 薛某某1（申请执行人）、薛某某2（被执行人）： 薛某某1与薛某某2物权一案，申请执行标的共计28387.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28387.00元。本院已将该款转付给薛某某1（申请执行人）。至此，薛某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执481号之一 申请执行人：陈凯凤，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：杨孝云，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行陈凯凤申请执行杨孝云请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人杨孝云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付运输费10000元，并承担本案申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人杨孝云名下有车牌号为川T*****车辆，本院已到车辆登记机关出具查封手续，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨孝云采取限制高消费的信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周弋劲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1254号之四 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 委托代理人王璐。 被执行人王强平，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人李小翠，女，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王强平、李小翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人王强平、李小翠支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款46414.56元、资金占用费8944.85元（暂计至2019年1月24日，此后至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592元，案件保全费574元，申请执行费909.95元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王强平、李小翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强平、李小翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强平、李小翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王强平、李小翠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王强平名下沪Ｃ1××××牌、沪Ｃ1××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。被执行人王强平名下苏Ｇ0××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款22986元，扣除案件受理费592元、申请执行费909.95元、拍卖服务费2620元、评估费1800元，本案执行到位17064.05元。暂未发现被执行人王强平、李小翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强平、李小翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强平、李小翠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王强平、李小翠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强平、李小翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  展峰雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15380号 申请执行人：徐鲁东，男，1973年2月27日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：深圳鱻鱻餐饮服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路，统一社会信用代码91440300MA5D9QMD46。 法定代表人：黄彩霞。 申请执行人徐鲁东与被执行人深圳鱻鱻餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43598元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳鱻鱻餐饮服务有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5679号 原告：吕有利，女，1982年12月5日生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王立峰，男，1971年5月21日生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住诸城市。 被告：诸城市鸿丰毛纺织有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜苑路**。 法定代表人：王立峰，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 原告吕有利与被告王立峰、诸城市鸿丰毛纺织有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有利及其委托诉讼代理人梁云聪，被告王立峰及两被告共同委托诉讼代理人王乐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款122742元、利息12274.2元，共计135016.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾一起开公司，后因效益不好双方散伙，经结算被告应支付原告费用122742元。2019年9月16日，原告找到被告催要欠款，被告无力支付便为原告出具书面欠条，并约定了利息，并且被告以其成立的诸城市鸿丰毛纺织有限公司作为担保。现该欠款已到期，经多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王立峰辩称，被告王立峰与原告并不存在合伙关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 诸城市鸿丰毛纺织有限公司辩称，诸城市鸿丰毛纺织有限公司系王立峰个人独资企业，与原告之间也不存在合伙关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 诸城市鸿丰毛纺织有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为王立峰，成立日期为2019年10月11日。临西县昊川绒毛制品厂成立于2018年9月12日，投资人为王立峰。 庭审中，原告主张原、被告曾于2018年9月份在河北省临西县合伙经营临西县昊川绒毛制品厂，双方未签订书面合伙协议，口头协商由被告王立峰负责技术，原告吕有利负责出资购买机器及原材料，公司经营两个多月因效益不好双方协议散伙，经结算被告应支付原告费用122742元，2019年9月16日原告找到被告催要欠款，被告无力支付便为原告出具书面借条。为此，原告提交如下证据： 1、格式借条一份，借条载明：“出借人：吕有利借款人：王立峰今借到吕有利人民币122742元整，大写壹拾贰万贰仟柒佰肆拾贰元整，借款期限为1年，年息10%，按月付息，到期本金一次付清。借款人用自己及公司的全部财产作担保，到期不还，出借人有权力处理借款人的财产（借款以实际到账号时间为准）。出借人签字：吕有利借款人签字：王立峰2019年9月16日。”，原告陈述格式借条由原告提供，借条中手写体的“吕有利”由吕有利本人所写，证明2018年年底原、被告协议散伙，经结算被告应支付费用122742元，被告无力支付于2019年9月16日为原告出具上述书面借条； 2、临西县昊川绒毛制品厂企业信息，证明原、被告合伙经营临西县昊川绒毛制品厂； 3、农业银行卡交易明细清单，证明2018年9月15日原告支付焦林宝96000元用于购买合伙企业所需的纺织机器设备，2018年10月1日原告转给被告妻子马书花30000元用于购买毛线材料，2018年11月7日原告转给张连河10000元用于购买纺织机器； 4、票据四份，证明原告现金支付购买合伙企业所需的毛线及支付房租； 5、原告丈夫岳中新与王立峰2020年8月1日电话通话录音（王立峰手机号码×××09、岳中新手机号码133××××），证明原、被告存在合伙及所欠款项事实。 经质证，王立峰认可格式借条由吕有利提供，借条内除“吕有利”外的手写体内容由王立峰本人书写，但对于借条形成过程王立峰陈述其与原告丈夫岳中新是朋友关系，因需资金向岳中新借款，岳中新说有同学在邢台市，由岳中新到邢台市办理贷款再借给王立峰使用，借款本金为120000元，2742元是当初协商的贷款手续费用，2019年9月16日，岳中新持空白格式借条到被告位于河北省南宫市××镇××家中先签订借条，但签订后贷款一直没办下来，王立峰向岳中新要求收回借条，岳中新没有给付；对于临西县昊川绒毛制品厂企业信息真实性无异议，该企业登记信息载明为个人独资企业，投资人为王立峰，不存在合伙关系；对于票据四份认为与本案无关联性，不予认可，是原告为自己经营的临西县亿轩绒毛制品厂购买材料支付费用；对于手机通话录音不认可，认为是合成的且听不清楚；对于农业银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为原告向焦林宝支付的96000元及向张连河支付的10000元系原告为自己开办的临西县亿轩绒毛制品厂购买纺织机器，与本案无关联性，原告转账给被告妻子马书花30000元系借款，马书花已于2019年1月3日转账偿还原告丈夫岳中新。被告王立峰并提交如下证据：1、房屋租赁协议书；2、房租收到条；3、王龙国身份证复印件；4、缴纳水费收据两份；5、中国农业银行电子回单及户口本，拟证明被告王立峰从案外人王龙国处租赁房屋，双方签订租赁协议王立峰并缴纳房租15000元，原、被告之间不存在合伙关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，可以确定被告王立峰于2019年9月16日向原告吕有利出具格式借条一份，庭审中吕有利还提交临西县昊川绒毛制品厂企业信息、农业银行卡交易明细清单、电话通话录音及票据，拟证明双方自2018年9月至2018年年底存在合伙经营临西县昊川绒毛制品厂的法律关系。对于原、被告之间是否存在合伙关系，是本案的争议焦点。原、被告均系完全民事行为能力人，分别在上述格式借条签名确认，双方借贷合意表示清楚，借款标的明确，双方并约定利息及借款期限，且涉案格式借条载明借款以实际到账号时间为准，符合借条的一般书写形式，至于借款是否交付及双方间的民间借贷关系是否成立，因本案原告以合伙协议纠纷提起诉讼，本院在本案中不作出认定，吕有利据此主张涉案格式借条系双方散伙后王立峰为其出具的欠款凭据，理由不足，本院不予支持。原告吕有利提交的上述证据不能形成证据链，不能证明原、被告间曾存在合伙经营临西县昊川绒毛制品厂法律关系，对于原告吕有利要求被告王立峰、诸城市鸿丰毛纺织有限公司连带偿付原告主张的因双方散伙而形成的欠款及利息共计135016.20元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕有利的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，均由原告吕有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月八日 书记员  邬铭旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5461号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐锋，该分行行长。委托诉讼代理人：于志远，该行工作人员。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：刘城多，男，汉族，1983年10月27日生，住河南省漯河市源汇区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行(以下简称工行漯河分行)诉被告刘城多金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行漯河分行的委托诉讼代理人于志远、谷晓华到庭参加了诉讼。被告刘城多经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘城多偿还原告借款本金80462.45元、利息及违约金6734.64元（截至2020年11月23日，本息合计87197.09元）及自2020年11月23日起至还清之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告在原告处申办工行信用卡，卡号为62×××06，被告信用卡启用后，累计以透支方式借款80462.45元，逾期未还。后经原告催要，被告至今未依约还款。被告刘城多未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年12月14日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡一张，并开通了个人定制分期业务，卡号为62×××06，双方签订《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五（年利率月18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；甲方在申请表中所填单位及住址地址为送达地址；双方发生争议时协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。庭审中，原告称被告共计向其借款2笔，总金额为12.4万元，2019年4月25日首次违约，违约后陆续还清当期借款，2020年4月28日再次违约，之后被告再无还款行为，截至2020年11月23日，被告刘城多使用62×××06的信用卡，以累计透支的方式向原告借款80462.45元，因逾期产生了6734.64元的违约金和透支利息。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告达成一致合意，签订《牡丹信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议。被告可按照合约的约定享受权利，即使用信用卡透支消费，也应按照合约的约定，在透支消费后按时还款。本案中，原告提交被告涉案信用卡的刷卡记录和催收清单，欲证明截至2020年11月23日，被告以累计透支消费的方式向原告借款80462.45元，并因逾期还款产生了6734.64元的违约金和利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为对原告主张及举证进行辩驳的权利的放弃，应承担不利后果。故本院确认截至2020年11月23日，被告拖欠原告信用卡借款本金80462.45元和6734.64元利息、违约金的事实。被告原告逾期还款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡借款本金80462.45元、利息及违约金（以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘城多于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××06信用卡本金80462.45元及利息和违约金（其中截至2020年11月23日的利息和违约金为6734.64元；2020年11月24日至实际偿还完毕之日止的利息和违约金，以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取990元，由被告刘城多承担。本判决为终审判决。审判员  付秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  谢鹤馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终827号上诉人（原审原告）：陈联芳，男，1976年10月4日生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：司斌，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人陈联芳因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《闲置工程机械设备转让协议书》为买卖合同,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因协议并未约定合同履行地,故应按照合同法第六十二条、第一百四十一条的规定确定合同履行地。本案争议标的为动产,上诉人作为接受货币一方，也是履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地。当事人没有约定交付地点或约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案上诉人所在地及货交第一承运人的地点均在郑州市惠济区××北建材××号。被上诉人在一审中提交的证人证言不能采信，该证人证言不具有客观性。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市惠济区人民法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人因买卖合同纠纷，经郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34468号民事判决，撤销双方签订的《闲置工程机械设备转让协议书》及《保修合同》，原审原告陈联芳返还司斌购车款、维修费，原审被告司斌退回挖掘机、液压破碎锤，该判决已生效。现陈联芳就司斌对案涉挖掘机使用期间的贬值损失另行提起本案诉讼，原审被告司斌住所地不在原审法院辖区，陈联芳也未能提交证据证明本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审裁定将本案移送至原审被告住所地的河南省焦作市中站区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40279号原告：立真得（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试区（空港经济区）环河北路**空港商务****楼**，统一社会信用代码91120116754800477Q。法定代表人：李性弼。委托代理人：石佩雯，系公司员工。被告：阿普罗科技（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井和一兴业西路裕弘工业区****（B4）第**信用代码91440300779889770N。上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立真得（天津）国际贸易有限公司撤回对被告阿普罗科技（深圳）有限公司的起诉。本案受理费133元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月八日书记员 吴晓航（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8959号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人李晓希,女,1985年11月22日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人李子元,男,1964年11月25日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与李晓希、李子元金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8959号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6256号原告：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村，统一社会信用代码91370983562518485Q。法定代表人：刘向群，经理。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青青，山东桃都律师事务所实习律师。被告：肥城市安临站镇黑峪村村民委员会，住所地肥城市安临站镇黑峪村。法定代表人：周光存，村主任。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。原告肥城市富利源建材有限公司（以下简称富利源公司）与被告肥城市安临站镇黑峪村村民委员会（以下简称黑峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利源公司的法定代表人刘向群及其委托诉讼代理人刘建、郑青青，被告黑峪村村委会的法定代表人周光存及其委托诉讼代理人张钦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠工程款248240元、利息（自2020年10月2日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日被告与闫永君签订工程施工合同，同年10月21日与闫永君结算共欠工程款248240元于2020年10月1日前还清若到期未还，每日支付10%的违约金，到期后被告未能支付以上款项；因闫永君所承包的工程尚欠原告商砼款，2020年10月10日，将该债权概括转移给原告。债权转让通知书亦书面送达被告；为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告所诉金额不对，被告给闫永君出具欠条后，东陆房村用镇政府拨付的修路专用资金代被告支付闫永君70000元，该款项应当扣除，在欠条中并未约定违约金，因此不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日被告黑峪村委会与闫永君签订工程施工合同，同年10月21日与闫永君共结算工程款278240元，2018年12月30日支付30000元后，出具248240元的欠条，对于该事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，被告黑峪村委会向闫永君出具欠条后，未在约定的2020年10月1日前向闫永君归还欠款。同年10月10日，闫永君将上述债权转让给原告富利源公司，并签订了《债权转让协议》。同日双方共同出具了《债权转让通知书》一份，转让方闫永君与接受方富利源分别在该通知书上签字和盖章。2020年10月17日原告将《债权转让通知书》通过特快专递邮寄给被告黑峪村委会，被告黑峪村委会于2020年10月19日签收。对转让的上述债权，被告黑峪村委会至今未向原告富利源公司归还。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，被告黑峪村委会与闫永君签订的《工程施工合同》、被告向闫永君出具的《欠条》、闫永君与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。闫永君为被告黑峪村委会施工修路，工程施工完成后，被告应履行给付工程款的义务，因未履行支付工程款的义务，被告为闫永君出具欠条一份，并约定欠款履行日期，现被告至今未支付工程款，构成违约，应承担违约责任；由于闫永君对被告享有合法、有效、到期的债权，现闫永君将该笔248240元的债权转让给原告，并对债务人即被告履行了通知义务，因此原、被告之间的债权转让协议合法有效,且对被告发生效力,被告应向原告履行还款义务。现原告主张被告应向其归还248240元的工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称其已通过肥城市安临站镇东陆房村民委员会支付给了闫永君70000余元，但其提交的证据均系收到条复印件，且该收到条中有两笔收到人为刘燕，另一个收到人虽为闫永君，但收到条标明的收款事由为“收到陆房村修路款”，对该还款事实，闫永君亦不认可是被告还款，故对辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因被告与闫永君约定还款日期为2020年10月1日之前，故原告主张自逾期之日即2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告辩称其与闫永君出具的欠条并未约定违约金，而原告向本院提交的欠条原件及复印件对违约金部分书写存在不同，原告提交的复印件处违约金前的百分数仅有一个下划线并没有填写具体数字，而在欠条原件违约金百分数前人为书写10，而在复印件中已经盖有被告单位的公章，明显原件欠条下划线上的10是事后添加，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告肥城市安临站镇黑峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市富利源建材有限公司欠款本金248240元；二、被告肥城市安临站镇黑峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告肥城市富利源建材有限公司利息（以欠款本金248240元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告肥城市富利源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元；保全申请费1770元，以上共计4282元，由被告肥城市安临站镇黑峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十五日法官助理苗欣书记员赵心雨
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5936号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，执行董事。委托代理人黄宇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人蒙雨浩，重庆百君律师事务所律师。被告徐林生，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，，住重庆市梁平区被告高胜燕，女，1986年1月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，，住重庆市江**被告颜涛，女，1995年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，，住重庆市江**委托代理人徐林生，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，，住重庆市梁平区原告重庆市诺富特物业管理有限公司与被告徐林生、高胜燕、颜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇、蒙雨浩，被告徐林生、高胜燕，被告颜涛委托代理人徐林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费11165元（2016年5月1日至2020年11月30日）；2、判令被告支付违约金（违约金以被告每月拖欠的物业管理费为基数，从拖欠的次月起按照日利率千分之三计算至清偿之日止）暂计1223元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，重庆市梁平戴斯置业有限公司因延期向被告交付房屋，需向被告支付逾期交房违约金，经与梁平戴斯物管处三方协议，达成债务抵偿协议，梁平戴斯物管处向被告出具了物业管理费收据，金额为113781.00元，被告已提前支付了物业服务费，原告主张的事实理由不能成立，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提交了1、不动产登记中心档案查询结果，证明房屋权属于三被告；2、竣工验收备案登记证；3、收楼书，2017年10月15日对涉案房屋进行了验收；4、前期物业服务合同；5、物业费催收函及邮寄单等证据材料。被告对原告提交的证据质证无异议。被告向法庭提交了1、梁平戴斯B区客户接房房款结算表，证明梁平戴斯置业有限公司应退房款并支付违约金共计113781.00元给被告；2、梁平戴斯物管处关于被告契税退结算余额113781.00元转为物管费的证明一份，证明梁平戴斯置业有限公司与原、被告达成三方协议，原告同意将违约金转为物管费；3、被告徐林生出具的收到重庆市梁平县戴斯置业有限公司退房款及违约金113781.00元的收条复印件一份；4、商品房买卖合同；5、曾付琼的证明，证明曾付琼作为戴斯的业主也是采取这种方式债权转移为物管费；被告申请了证人蒋锋出庭作证。原告质证认为结算表的真实性无异议。梁平戴斯物管处出具的证明不是原告出具，不是原告的真实意思表示，原告无从核实该证明的真实性，也从未作出过债权转让的表示，之后也未予追认。对徐林生出具的收条的三性不认可，是复印件，是被告与第三方的达成的协议，不能代表与原告方有任何关系；对曾付琼证明的三性不予认可。对商品房买卖合同的真实性予以认可。证人蒋锋证言不能证明本案事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。被告提交的证据来源合法，内容客观，证人证言与证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院应予以采信，作为认定本案事实的依据。本院通过采信的证据认定，重庆戴斯国际A、B区开发企业重庆市梁平县戴斯置业有限公司于2012年2月1日与原告重庆市诺富特物业管理有限公司签订前期物业服务合同并备案，委托原告为其开发的重庆梁平戴斯国际A、B区项目提供前期物业服务。合同约定收费标准为住宅每月每平方米1.60元，商业用房每月每平方米6.00元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，服务期限至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2017年10月20日被告与重庆市梁平县戴斯置业有限公司结算，确认重庆市梁平县戴斯置业有限公司应退还被告房款并支付违约金共计113781.00元，2017年11月15日被告给重庆市梁平县戴斯置业有限公司出具收条，收到应退还的房款及违约金113781.00元，且自愿转到物业公司冲抵物管费。重庆市梁平县戴斯置业有限公司下设梁平戴斯物管处于同日出具证明，证明被告契税退结算余额113781.00元转为物管费。2017年11月15日被告与重庆市梁平县戴斯置业有限公司签订收楼书，确定被告购买的梁平区（B2单元×楼×号）商业服务用房屋交付给被告，建筑面积67.67平方米。2017年11月15日被告与原告签订了前期物业服务合同。现原告以被告未支付2016年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。另查明，本案涉及重庆市梁平县戴斯置业有限公司将应退还业主房款和支付的违约金转为物管费的情况并非个例，现应退还业主房款和支付的违约金冲抵原告物管费仍在实际履行。本院认为，原告知悉委托其进行前期物业服务的重庆市梁平县戴斯置业有限公司将应退还业主房款和支付的违约金转为物管费的情况，且现应退还业主房款和支付的违约金冲抵原告物管费仍在实际履行，应视为原告同意重庆市梁平县戴斯置业有限公司将应退还业主房款和支付的违约金冲抵原告物管费。现原告诉称被告未支付2016年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费与事实不符，其诉称的事实理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司对被告徐林生、高胜燕、颜涛的诉讼请求。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2690号 原告：刘华伟，女，1971年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：陈立勇（刘华伟之夫），男，1970年4月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：刘学玲，女，1971年5月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：梁慎海，男，1962年6月5日出生，汉族，淄川区人，住淄川区。 原告刘华伟、刘学玲与被告梁慎海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟的委托诉讼代理人陈立勇、原告刘学玲到庭参加诉讼。被告梁慎海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华伟、刘学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清除欠款本金18万元，在其抽逃出资范围内承担清偿责任及在淄博热电股份有限公司（注销）抽逃出资范围内承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：因借款合同纠纷原告申请人执行淄博热电宝晶钙业有限公司一案，被执行人淄博热电晶钙业有限公司资产不足以清偿判决确认的债务。淄博热电宝晶钙业有限公司注册资金600万元，其中股东梁慎海出资138万元、淄博热电股份有限公司（注销）出资462万元。梁慎海及淄博热电股份有限公司在出资验资完成后将出资全部抽逃，上述行为严重损害了债权人权益。 被告梁慎海未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、因民间借贷纠纷，案外人李学军起诉梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司等，本院依法受理后作出（2012）高民初字第24号民事判决书，判决淄博热电宝晶钙业有限公司偿还李学军借款本金72万元、银行同期贷款利率上浮30%的利息及违约金10万元；该判决生效后，李学军申请执行，执行案号为（2012）高执字第247号；本院在执行（2012）高执字第247号案件中，刘华伟、刘玉玲向本院提交债权转让合同并申请变更申请人，本院作出（2012）高执字第247-1号执行裁定书，裁定变更刘华伟、刘玉玲为本案申请执行人；因淄博热电宝晶钙业有限公司无力支付，该案未执行。 2、鲁新会验字（2003）第100号验资报告显示：淄博热电宝晶钙业有限公司（筹）申请设立登记的注册资本为600万元，由淄博热电股份有限公司（甲方）出资人民币462万元、自然人梁慎海（乙方）出资人民币138万元，截止2003年12月22日，各股东已缴纳所认缴的注册资本600万元。 另查明，淄博热电宝晶钙业有限公司于2003年12月22日成立，梁慎海系淄博热电宝晶钙业有限公司法定代表人，2003年12月26日，淄博热电宝晶钙业有限公司将309万元转回其股东淄博热电股份有限公司账户。 本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，淄博热电股份有限公司作为淄博热电宝晶钙业有限公司的股东认缴出资462万元，并于2003年12月22日将462万元出资款汇入淄博热电宝晶钙业有限公司，在公司成立后的第四天未经法定程序又将309万元转回入其股东淄博热电股份有限公司账户，属于抽逃出资的情形。 公司法第一百四十七条第一款规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……”本案中，被告作为淄博热电宝晶钙业有限公司的法定代表人，其怠与履行职责，对股东抽逃出资疏于管理，违反了对公司应尽的忠实和勤勉义务，变相为其他股东抽逃出资提供便利，造成公司利益受损，故其对作为公司债权人的原告主张的债权应在淄博热电股份有限公司抽逃出资本息范围内承担连带责任。原告对淄博热电宝晶钙业有限公司的债权为本金72万元，原告只要求被告在18万元范围内承担连带责任，是对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，应予支持。 关于原告主张的要求被告在其抽逃出资范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实被告抽逃出资，故对其该向主张，本院不予支持。 被告梁慎海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第九十一条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告梁慎海对淄博热电宝晶钙业有限公司欠付原告刘华伟、刘学玲的180000.00元债务在淄博热电股份有限公司抽逃出资本息范围内承担连带责任； 二、驳回原告刘华伟、刘学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，申请费1420.00元，由被告梁慎海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年十二月七日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更15号 罪犯陈明，男，汉族，1989年12月25日出生，安徽省宿松县人，初中文化，务工，住安徽省宿松县。 2020年7月29日本院作出（2020）皖0825刑初39号刑事判决，以盗窃罪，判处陈明有期徒刑六个月。罪犯陈明于2020年10月19日以其患有高血压、高血糖等严重疾病看守所不予收押为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯陈明经本院依法委托安庆市中级人民法院鉴定，法医学诊断审核意见：根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯陈明患有高血压3级（极高危）、糖尿病，未见其他临床症状和体征。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯陈明不符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯陈明不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3660号之一 申请执行人：辛忠杰等十人。（详见附表） 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人辛忠杰等十人与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83640.79元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户，实际冻结金额人民币1449.56元，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 经本院查证，被执行人已向申请执行人辛忠杰等十人支付部分款项，但因被执行人未完全履行深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书确定的内容，故申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人在2021年2月28日前分三期支付余下款项，即每月月底前向各申请人支付当期和解款项。同时，被执行人已将执行费人民币共1154.61元支付至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3640、3650-3653、3660、3662、3664、3668、3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的                       被执行人已履行金额                               3640                       辛忠杰                       9248                       2774                               3650                       彭侦                       5921.84                       1776                               3651                       梅浩                       10272                       4171                               3652                       陈转红                       9844                       3572                               3653                       皮斌晖                       9844                       3325                               3660                       邓棋洋                       9355                       2896                               3662                       胡卫芳                       8110.34                       2433                               3664                       甘玲                       4781.61                       0                               3668                       周林平                       8988                       2703                               3670                       闫冉                       7276                       2253
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2563号之一申请执行人：吴方平，男，1978年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴方平与郭卫东追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴方平自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1482号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月七日书记员 吴 艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2919号 上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路**。 法定代表人：李德志，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：太原市财融资产管理有限责任公司，住，住所地：太原市小店区南内环街**/div> 法定代表人：谢禄山，董事长兼总经理。 原审被告：新绛县鑫泉工贸有限公司，住所，住所地：运城市新绛县三泉镇双陀村div> 法定代表人：刘铁中。 原审被告：刘铁中，男，1967年1月16日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街御溪苑**楼****居民，现住运城市盐湖区。 原审被告：黄永丽，女，1974年9月14日出生，汉族，运城，运城市盐湖区河东东街御溪苑**楼****居民。iv> 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 原审被告：杨江波，男，1975年11月29日出生，汉族，运城市芮城，运城市芮城县南卫乡山底村杨家一巷**居民。 原审被告：张明明，女，1978年8月17日出生，汉族，运城市芮城，运城市芮城县南卫乡山底村杨家一巷**居民。 上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）因与被上诉人太原市财融资产管理有限责任公司（以下简称太原财融资产公司）、原审被告新绛县鑫泉工贸有限公司、刘铁中、黄永丽、杨江波、张明明金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802初字1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中联钢公司收到本院预交二审案件受理费通知后，未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  程梦媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4767号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张吉祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告张吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4155号之一 申请执行人：上药控股宁波医药股份有限公司,组织机构代码:144063174,住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街**。 法定代表人:刘彦翎。 委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被执行人：宁波海曙福寿斋大药房有限公司,组织机构代码:557968561,,住所地：浙江省宁波市海曙区银润豪景商务广场**1-2 法定代表人:江美玲。 申请执行人上药控股宁波医药股份有限公司与被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司返还申请执行人房屋租金等341196.1元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额34658元。 此外，因被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到34658元，申请执行人实现债权34658元。 综上，被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张俊淦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民初3984号 原告：吴玉山，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋桂飞，女，1965年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宋存国，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：宋丹，女，1989年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吴玉山诉被告蒋桂飞、宋存国、第三人宋丹申请执行人执行异议之诉一案，原告吴玉山既未在指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告吴玉山自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执887号 申请执行人：段玉萍，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：贺丽琴，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人段玉萍与被执行人贺丽琴合伙协议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年5月26日作出的（2020）甘1026民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺丽琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请人段玉萍于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人贺丽琴的财产进行了查控，经查被执行人贺丽琴有号牌为甘ＭX**传祺牌小轿车一辆，本院依法予以查封、扣押，经查该车有抵押贷款未还清，暂时无法处置。被执行人贺丽琴在宁县被本院其他案件查封，无法处置。除此之外被执行人贺丽琴无财产可供执行。由于被执行人贺丽琴未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对贺丽琴限制了高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人贺丽琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段玉萍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执887号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 璟