河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22706号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师，特别授权。被告：宋俊召，男，1988年06月30日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋颜军，男，1970年06月05日生，汉族，住郑州市金水区。被告：贺佰岭，男，1961年08月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：金桂云，女，1964年08月01日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋遂龙，男，1993年05月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙丹宁，女，1989年02月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋佩佩，女，1995年01月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码：9141010069354523X9。法定代表人：宋颜军原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋俊召、宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人曹存乐到庭参加诉讼，被告宋遂龙到庭参加诉讼，被告宋俊召、宋颜军、贺佰岭、金桂云、孙丹宁、宋佩佩、河南百通文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋俊召偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金人民币888160.32元及利息、罚息、复利；其中，自2016年12月08日至2020年9月20日的利息、罚息、复利合计296385.73元，以上合计1184546.05元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以888160.32元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；二、判令被告宋俊召支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；三、判令被告宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩为前述全部款项承担连带还款责任；四、判令确认原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。事实与理由：2016年12月02日，原告与被告宋俊召签订《小额宝借款合同》，约定由原告向被告宋俊召发放贷款1,000,000元，并对相关利率、违约责任等作出约定。同日，原告与宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩等保证人共同签订《保证合同》，约定由上述保证人对前述借款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与河南百通文化传媒有限公司签订《质押合同》，约定河南百通文化传媒有限公司以保证金100,000元及孳息为前述贷款提供保证金质押担保。前述合同签订后，原告依据合同约定向被告宋俊召发放贷款。借款期限届满后，上述被告均拒不履行还款义务，原告依法将被告河南百通文化传媒有限公司质押的保证金及孳息抵偿案涉借款，被告宋俊召及保证人至今仍未偿还剩余借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋遂龙辩称：对于原告主张我承担担保责任，我不认可，因为我没和原告公司签订有关担保的文书,当时虽然签了好几份文书，但是我并不知道是担保合同。被告宋俊召、宋颜军、贺佰岭、金桂云、孙丹宁、宋佩佩、河南百通文化传媒有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对事实认定如下：1、借款人为宋俊召。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按合同执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月结息，到期还本。8、担保方式：被告宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩为该笔贷款提供连带责任保证。9、被告河南百通文化传媒有限公司为该笔贷款提供100000元保证金质押，现该笔100000元保证金及孳息3938.03元已抵扣借款本金；10、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告宋俊召尚欠原告借款本金888160.32元，利息、罚息（含复利）296385.73元，共计1184546.05元。10、原告为实现债权支付基础律师费2500元。以上事实有原告提交的《小企业借款合同》、《贷款借据凭证》、《保证合同》、《质押合同》、郑州银行贷款出账通知书、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》《质押合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告宋俊召发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告宋俊召偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张基础律师费2500元，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持；对原告诉请的律师风险代理费用，不具体、不明确，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告主张被告宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩承担连带清偿责任，有宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告河南百通文化传媒有限公司签订《质押合同》，以其所质押的10万元保证金及孳息在其所担保的债务范围内承担担保责任，故原告诉请对河南百通文化传媒有限公司所质押的保证金及孳息在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。鉴于被告宋俊召、宋颜军、贺佰岭、金桂云、孙丹宁、宋佩佩、河南百通文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋俊召于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金人民币888,160.32元及利息、罚息、复利；其中，自2016年12月08日至2020年9月20日的利息、罚息、复利合计296385.73元，以上合计1184546.05元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以888160.32元为基数，按照《小额宝借款合同》约定及国家利率管理规定计算；二、被告宋俊召于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行支付本案律师费基础费用2500元；三、被告宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩为前述全部款项承担连带还款责任；四、原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15483元，减半收取7742元，由被告宋俊召、宋颜军、贺佰岭、金桂云、宋遂龙、孙丹宁、宋佩佩、河南百通文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹润铎