江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6774号原告：林某某，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣县。委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：陈某，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告林某某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马平茂、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余合同工程款82200元；二、依法判令被告向原告支付剩余合同工程款项本金82200元自起诉之日起至款项还清为止按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方协商一致，由原告对被告承包负责的2020年赣州铁塔配套防雷设备工程提供劳务施工，双方于2020年8月23日签订协议。根据协议内容，被告在收到被告的项目经理与原告双方签字确认的工程量后10个工作日之内付清原告总工程量金额的75%的费用，年底按工程量的90%结算（需扣除前期的75%费用），剩余10%已初验完成后付清。在原告完成2020年赣州铁塔配套防雷设备工程后，原被告双方在施工明细单进行了施工费用数额确认，被告应向原告支付177400元，但被告在施工费用结算单上确认并签字后并未向原告按照协议内容支付该笔款项。被告于2020年4月29日、2020年6月25日、2020年9月12日陆陆续续地支付了一部分施工费用，即被告在验收工程成功之后支付给原告施工费总95200元，还剩82200元的工程款项迟迟未支付。原告多次催促被告支付剩余的工程款项，被告总是以各种理由推脱，严重损害了原告的利益，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于林某某的要求，前期我公司已支付施工费95200元，签订协议后发现对方工作量明显有问题：1、安装机柜单价全部采用新装单价，按照陈某与林某某进行的单价商定，甲方按照那个单价计算给陈某，陈某按照那个单价计算给林某某，协议签订后经查机柜为改造站点，因此需要按照改造站点计算。2、开关电源上线经查不属于林某某上线，是由当地代维上线。以上两笔费用前期工作量中我已算给林某某，协议签订后发现此问题，一直沟通两笔费用，需要核减，核减后总施工费为115720元，林某某拒不认可，也不签字，按照核减费用计算，我已按协议支付林某某款项超过75％。3、按照协议，前期林某某施工中出现罚款由林某某承担，经查在施工中被处罚3次，合计金额4500元。4、按照协议，前期林某某施工中造成的设备损坏由林某某负责，查林某某在施工中因操作问题损坏几台设备，目前在等待甲方的处理结果。综合上述理由，陈某已支付林某某费用已超过协议费用，林某某最终剩余费用为16020元，其中设备损毁费用还在等待处理结果，恳法院驳回林某某的全部诉求。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。（二）赣州铁塔配件工程施工协议。证明原告已经根据协议为甲方提供施工劳务的事实。（三）施工现场照片4张复印件。证明原告为被告提供施工劳务并按照被告的指示操作完成的事实。（四）原、被告之间的微信聊天记录截屏8张。证明原、被告就双方施工项目及价格经协商确定的事实。（五）被告出具的施工明细、施工情况及施工费明细单11份原件。证明被告对原告所施工的项目价格明细交由原告确认，双方在明细单上签字确认，明确所欠剩余款项82200元资金未付的事实。对原告提供的证据，被告经质证对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三），我认可原告是帮我做事的。对证据（四）的真实性没有异议，对聊天内容确定的价格有异议，我也有一份聊天记录予以佐证。对证据（五），当时签协议也是为了解决施工劳务纠纷而签订的协议，对明细单里面所列的除了机柜、开关电源上线有异议，对明细单上其他的工作量没有异议，对价格后期经查实有异议。庭审中，被告为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）微信截图、单价计算表。证明工作量的单价计算方法。（二）微信截图、站点清单。证明工作量中开关电源上线不是原告施工的，由廖金平施工。（三）罚款通知书。证明原告在施工中被甲方（中国铁塔股份有限公司赣州市分公司）处罚过的事实。对被告提供的证据，原告经质证对证据（一）的微信聊天截图真实性没有异议，对关联性有异议，因为在该截图中显示不出双方对价格的确定，对单价计算表三性有异议，这是被告单方出具的施工价格，而且没有双方签字确认。事实是2020年8月23日双方在被告公司就所做工程量价格进行结算。对证据（二）三性有异议，被告与廖金平的聊天记录是复印件，不能证明其真实性，据原告陈述，廖金平与被告有利益关系，所做的证据不能作为认定事实的依据。对站点清单三性有异议，不能说明他的真实性以及与本案的关联，而且站点清单没有双方的签名确认。对证据（三）的真实性有异议，这是复印件，对关联性有异议，不管被告是否受到相关部门的处罚，都与本案原告无关，处罚日期是2020年7月7日，原、被告在8月23日才做了价格的确认，所以对该组证据三性有异议。特别是被告受到的罚款是否就是原告施工的项目也不能确定。综上，本院对上述证据综合认证如下：经审查，本院确认原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。对被告提供的证据（一），对微信截图的真实性予以确认，单价计算表上没有原告签名确认，该组证据无法达到被告的证明目的。对被告提供的证据（二）：微信聊天的一方为案外人廖金平，被告提供的微信截图实质上属于证人证言，但被告未在举证期限内申请廖金平出庭作证，故对微信截图不予采纳；站点清单表系被告单方面制作，没有原告签名确认，根据本案其他合法有效证据及相关事实，也无法确认其与本案存在关联性，对该证据不予采纳。对被告提供的证据（三），本院经核实对真实性、合法性、关联性予以确认。综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：超讯通讯服务有限公司将2020年赣州铁路配套施工项目发包给被告。2020年3月被告将该配套施工项目以单价计件的方式转包给原告施工，双方对价格进行了约定。之后原告即组织人员进行施工。2020年8月23日，原告（协议中乙方）与被告（协议中甲方）鉴于乙方已经不再施工的实际情况，双方经协商达成如下协议：1、乙方必须跟甲方核对清楚工程量，不能有虚报工程量的情况，如果虚报工程量，将扣除虚报工程量相应金额及一倍的罚款，相关工程量以最后项目经理及双方签字确认为准。2、乙方需跟甲方交接好所有的设备物资，物资交给甲方指定的相关人员，物质必须是完好无损的。3、乙方要对之前已经施工的工程保证验收通过，如果出现验收不通过需要整改的，乙方要无偿进行整改直到验收通过；对于之前施工的工程有遗留问题没有完工的，乙方要接着完工，如果乙方不能继续完工，甲方请其他施工队完工，本站费用乙方不能结算。4、在本协议签订之后，三个工作日之内乙方要确定最后的工程量，甲方在收到甲方的项目经理与乙方双方签字确认的工程量后10个工作日之内付清乙方总工程量金额的75%的费用，年底按工程量的90%结算（需扣除前期的75%费用），剩余10%已初验完成后付清。5、在前期施工中如果出现了由施工原因造成的罚款，由乙方全部承担。6、本协议签订之后，乙方的所有工人工资、劳务纠纷、安全事故都与甲方及甲方相关单位无关，乙方自行负责。当日，经原、被告对工程量及施工费等费用进行结算，双方确认施工费金额为168200元、机柜补助9200元，共计177400元。原、被告双方均在结算清单上签名并捺手印。另查明，被告于2020年4月29日、2020年6月25日、2020年9月12日分别向原告支付了人民币34200元、30000元、31000元，共计人民币95200元。由于原告在施工过程中施工进度等原因，导致建设单位对被告作出扣款4500元（2020年5月22日扣款2000元，2020年5月26日扣款2000元，2020年7月10日扣款500元）的处理。本院认为：根据查明的事实，原、被告双方之间存在承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉全面履行各自的义务。2020年8月23日，原、被告对工程量及施工费等费用进行了结算，被告在结算清单上签名并捺手印，应当视为被告对原告所施工的工程项目进行了验收并实际接受了该工程项目，原告作为施工方已经按照被告的要求履行了自己的义务，被告依法应当按照结算清单所载明的施工费等费用的金额向原告支付剩余款项。根据双方合同约定，被告因该工程项目所扣除的罚款4500元依法应由原告承担。至此，被告尚欠原告施工费等费用共计人民币77700元（177400-95200-4500）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付剩余工程款利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某应当于本判决生效之日起十日内给付原告林某某施工费等费用共计人民币77700元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元由原告林某某负担102元，由被告陈某负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨 澜人民陪审员 席卫星二〇二〇年十二月三十日书 记 员 陈媛媛