wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7783号申请执行人：王国宝，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被执行人：汤文涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住西安市。原告王国宝与被告汤文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20478号民事判决已经发生法律效力。因被告汤文涛未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月27日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金365,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3859号 原告：沈毅令，男，1986年10月27日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘云芳，女，1964年5月20日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：黄敏，女，1986年12月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：任闰领，男，1971年8月28日出生，住重庆市南川区。 被告：陈泽林，男，1951年3月20日出生，住重庆市南川区。 被告：王永成，男，1971年5月21日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。 法定代表人：吴焱明，职务执行董事。 原告沈毅令与被告黄敏、任闰领、陈泽林、王永成、重庆先伦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案受理后，于同日向原告沈毅令发出《交纳诉讼费用通知书》，原告沈毅令于当日收到该通知书后，虽向本院提出免交诉讼费用申请，但未提交足以证明其经济困难的相关证据，本院对其免交申请未予准许，且原告沈毅令于2020年12月22日向本院递交了《撤诉申请书》，其在申请书中明确表示不会交纳诉讼费用。故原告沈毅令在收到本院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈毅令撤诉处理。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  王万伦 人民陪审员  李春华 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2720号 梁创坚、广西标鼎中居房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁创坚与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁创坚依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2367号民事判决申请逾期交房违约金39735.7元及相应利息，受理费418元，本院于2020年12月7日受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司的银行存款40661.7元，扣除执行费508元后，兑付给申请执行人40153.7元（含受理费418元），申请执行人梁创坚放弃迟延履行期间的加倍部分利息，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2367号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6959号上诉人（原审被告）：南阳丽源假日酒店，住所地南阳市粮校与312国道交叉口。经营者：王晓奇，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：王晓奇，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：王聚成，男，汉族，1953年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所地南阳市信臣路与商苑街交叉口。法定代表人：王清付，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳丽源假日酒店、王晓奇、王聚成因与被上诉人南阳市凯盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳丽源假日酒店、王晓奇、王聚成以双方达成还款协议并已履行为由，于2020年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，南阳丽源假日酒店、王晓奇、王聚成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳丽源假日酒店、王晓奇、王聚成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人南阳丽源假日酒店、王晓奇、王聚成负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙方超书记员乔国盛
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初299号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人汪剑梁，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月1日被漳平市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]281号起诉书指控被告人汪剑梁犯非法持有枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人汪剑梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：2018年9月份的一天，被告人汪剑梁骑着摩托车从龙岩市医院检查完身体回漳平的途中，途径漳平市永福镇308省道315公里处红尖山路段时，看到一名男子（身份信息不详）在路边用枪打鸟，于是想购买该枪用于自己日后打鸟。该男子现场教汪剑梁拆解、组装枪支和击发子弹后，被告人汪剑梁以1200元人民币现金购买了该枪支一把、子弹43发及瞄准镜一个。被告人汪剑梁将购买的枪支、子弹、瞄准镜带回藏于其位于漳平市××镇××村××组××号家中。2020年5月25日，漳平市公安局民警在汪剑梁家中查获该枪支一把、子弹43发及瞄准镜一个。同日，被告人汪剑梁被漳平市公安局依法传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支为以火药为发射动力的枪支。 另查明，2020年12月7日，被告人汪剑梁自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人汪剑梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议 上述事实，被告人汪剑梁在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、查获枪支及子弹照片、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药收据、认罪认罚具结书等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2020】177号鉴定书，被告人汪剑梁的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪剑梁违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人汪剑梁到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪剑梁归案后，认罪态度较好，且未造成直接的危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪剑梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被扣押的一把枪支、43发子弹及一个瞄准镜均予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保535号 申请人王宏坤。 被申请人山东晟翎信息科技有限公司。住所地邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****。统一社会信用代码91371626MA3PXL029M。 法定代表人鞠海燕。 被申请人曲海鹏。 申请人王宏坤因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏劳务合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王宏坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由王宏坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日  法官助理徐然  书记员 林亚南
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执330号之一 申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。 法定代表人：方阿娜，董事长。 被执行人：黟县景溪河毛竹专业合作社，住所地安徽省黄山市黟县洪星乡大星村**，统一社会信用代码9334102355781794X7。 法定代表人：李爱红，理事长。 被执行人：黄山五谷岭农副产品有限公司，住所地安徽省黄山市黟县洪星乡大星村，统一社会信用代码913410230836515022。 法定代表人：程文红，执行董事兼总经理。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：张成明，男，1964年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李跃华，男，1978年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李黎光，男，1977年11月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：张小明，男，1977年10月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李爱红，女，1970年1月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行黟县诚信融资担保有限公司与黟县景溪河毛竹专业合作社、黄山五谷岭农副产品有限公司、李光辉、胡善莉、张成明、李跃华、李黎光、张小明、李爱红追偿权纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初48号民事判决书,于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款244036.66元及占用费（以244036.66元为基数自2019年12月16日起按年利率24%计算至款清之日止）、律师费15000元、案件受理费5900元，并承担执行费4753元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初48号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判员  吴跃辉 二〇二〇年十二月二十五日  书 记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3121号之一申请执行人：王二峰，女，汉族，1986年12月9日出生，住洛阳市瀍河区（二运家属院）3-401。被执行人：吕峥，男，汉族，1988年9月9日出生，住洛阳市涧**。申请执行人王二峰与被执行人吕峥买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕峥应向申请执行人王二峰支付2420元，并承担案件受理费50元，申请执行费25元。因吕峥未按上述生效法律文书履行义务，王二峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕峥名下银行账户有存款1139元，本院已扣划并支付给申请人。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人吕峥名下无不动产登记信息。3、经车管所查询，查明被执行人吕峥名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人吕峥名下无公积金信息。5、查明被执行人吕峥名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人，暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕峥负有继续向申请执行人王二峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  孙雨涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李金峰，男，1985年11月1日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李金峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13976号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
诺敏河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执329号 本院执行的崔向林申请执行佟伟丰林业承包合同纠纷一案，在执行过程中，已执回案款66285元、执行费908元，剩余案款申请人主动放弃，申请执行人已支取全部案款66285元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3478号 原告：山东宏程物业管理有限公司，住所地淄博市柳泉路**金都花园**楼**物业办公室，统一社会信用代码034090978109025。 法定代表人：徐道良，总经理。 被告：宋玉青，女，1981年2月20日出生，汉族，住淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告宋玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 桑成娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢500号之二申请执行人：王亚楠，男，汉族，1993年11月26日生，住江苏省丰县。被执行人：鞠琴明，男，汉族，1986年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人王亚楠与被执行人鞠琴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏1283民初1605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以61800元结账，被执行人保证于2018年4月15日前偿还20000元，余款41800元自2018年5月起于每月25日前偿还3000元直至还清为止；二、若被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额61800元（扣除已偿还部分）向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费1350元，减半收取为675元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于偿还上述第一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人返还51800元。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了被执行人的银行账户余额677元扣缴为执行费，后申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，并向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年7月7日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠琴明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月9日、8月18日、9月21日、11月27日、12月10日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月10日依法冻结了被执行人鞠琴明名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2659.83元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人鞠琴明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠琴明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月25日，本院至被执行人鞠琴明的户籍所在地泰兴市根××村××号进行调查，未发现鞠琴明的下落和可供执行的财产。5.2020年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠琴明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人2659.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1605号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张胜男
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2847号 原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路**。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐术花，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：张志清，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告张志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对张志清的起诉。 本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回对被告张志清的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初13805号原告：贾艳军。被告：袁小龙。被告：郑随良。原告贾艳军与被告袁小龙、郑随良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原告与被告袁小龙的租车合同；2.请求贵院依法判令被告袁小龙归还所租车辆，并立即向原告支付自2017年10月27日起暂至2018年10月27日车辆租金36000元（租金要求计算至实际归还车辆之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁小龙通过被告郑随良介绍认识，后于2017年10月27日，签订《租车合同》，被告郑随良为合同担保人。根据合同约定，原告将自己所有的车辆租赁被告袁小龙，每月租金3000元，押金1000元，被告袁小龙应于每月27号之前向原告支付租金3000元。随后被告袁小龙向原告支付了押金1000元，原告依约向被告袁小龙交付了车辆及行驶证。但被告袁小龙自合同签订后再未向原告支付租金，故起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在起诉时提供了被告袁小龙的身份信息，经本院查询，该身份信息不存在，本院按原告提供被告袁小龙的住址亦未能送达，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾艳军的起诉。案件受理费725元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云 二〇二〇年 十二 月七日 书  记  员  杨悦童    1
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐大元，男，1954年9月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人张明，湖北将来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤峰县容美镇人民政府。住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝路**。法定代表人张道勇，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鹤峰县容美镇张家村村民委员会。。住所地：湖北省鹤峰县容美镇张家村**法定代表人郭亮，主任。再审申请人徐大元因诉鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县容美镇张家村村民委员会确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28行终52号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐大元申请再审称，（一）鹤峰县容美镇张家村村民委员会不具备行政主体资格，其与徐大元签订的涉案行政协议应为无效。（二）原审判决查明事实错误。1.徐大元居住的房屋××在××一组××大道地段，该地段路面坍塌并不是因突发山体滑坡，也没有地质灾害的主管部门认定属于自然灾害。徐大元的房屋虽然在本次灾害的范围内，但并没有受到损害，不符合享受政府经济救助的条件。2.从案涉协议的签订主体及内容来看，原审判决关于“被告容美镇人民政府依据县人民政府的授权组织相关部门迅速开展灾后救助滑坡治理工作”的事实认定是错误的。（三）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定本次灾害属于自然灾害错误。2.原审判决认定“为了弥补原告的损失，订立该协议并非‘城中村’改造的拆迁征地行为”错误。3.原审判决认定鹤峰县容美镇张家村村民委员会在涉案协议上签章的行为是政府授权行为错误。（四）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定。综上，请求依法再审本案。本院认为，根据原审查明事实，徐大元系在与××镇张家村村民委员会签订被诉《张家村“城中村改造集中安置点”工程征地安置补偿协议》并按照协议约定领取各项补偿款后，以协议无效为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据原审查明事实，案涉协议的签订系在特殊背景下为充分保障徐大元家庭的合法权益而签订，徐大元在已经领取协议补偿款的情况下，对协议签订的原因和背景提出异议，但并无充分证据证明，不足以推翻原审判决查明的事实，其关于案涉协议无效的再审申请理由亦缺乏事实和法律依据。原审判决驳回徐大元的诉讼请求，并无不当。徐大元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐大元的再审申请。审判长 胡     锦     明审判员 张     思     化审判员 马     春     亮二〇二〇年十二月十五日书记员 沈庆书记员沈庆书记员沈庆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6130号 申请人：林永春，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。 统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 林永春有限公司与山东开元新天地商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人林永春于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3260000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000769-01号保单予以担保。 本院认为，申请人林永春的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南县不动产权第0002208号的裕隆国际3号大商业楼1层101铺（查封其中的价值3260000元）。 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1370号
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1568号之一 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华，该分行行长。 委托代理人吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。 委托代理人陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。 被执行人马乾，男，汉族，1977年12月8日生，住内蒙古赤峰市。 被执行人杨楚仪，女，汉族，1977年9月21日生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人马乾、杨楚仪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0507民初1267号民事判决：一、解除原告与被告马乾的个人信用贷款合同关系；二、被告马乾、杨楚仪应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金14072.21元利息、罚息、复利（截至2020年3月8日止的利息455.84元、罚息331.11元、复利18.76元，自2020年3月9日起至本判决确定的还款之日止按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告马乾、杨楚仪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。该判决已于2020年9月5日发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马乾、杨楚仪发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封被执行人马乾名下登记的“中华牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“大众牌”轿车（车牌号码蒙Ｄ×××××），但是均未能扣押到实物。另赤峰市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈被执行人马乾原名下登记的“东风牌”重型厢式货车（车牌号码蒙Ｄ×××××）已办理过户手续。其他查无被执行人马乾、杨楚仪的可供执行财产。本院向汕头市不动产登记中心和赤峰市不动产登记中心查询，经查，被执行人杨楚仪名下的位于汕头市××路××号的房产（权证号：粤房地权证汕字第××号）已于2019年5月抵押给中国民生银行股份有限公司汕头分行，被本院（2020）粤0507民初1341号案首查封。本院遂轮候查封上述房产，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行也同意本院暂不对其拍卖处置。依据申请执行人的申请，本院向被执行人马乾、杨楚仪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人马乾、杨楚仪没有可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 桦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4537号申请执行人:靳昕昕被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4537号案件,即申请执行人靳昕昕与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3525号申请执行人沈木珍，女，1957年8月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张亚芳，女，1958年6月30日生，汉族，住上海市松江区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付127600元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月8日起至2021年12月7日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2011号申请执行人大石桥市周家镇三道岭村村民委员会，住所地大石桥市周家镇于家村。法定代表人王贵显，村主任。被执行人营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。本院在执行申请执行人大石桥市周家镇三道岭村村民委员会与被执行人营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日作出的（2020）辽0882民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大石桥市周家镇张家堡大沟村村民委员会于2020年09月10日向本院申请执行，要求被执行人营口永立食用菌专业合作社给付租赁费35000元，承担本案案件受理费337.5元、执行费425元。本院在执行过程中对被执行人采取以下措施；1、本院执行指挥中心以邮寄方式向被执行人营口永立食用菌专业合作社送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年09月10日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无银行理财、股息红利、住房公积金、房产及收益类保险信息。3、本院已依法将被执行人营口永立食用菌专业合作社法定代表人徐平限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口永立食用菌专业合作社名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年十二月十七日书记员  尹钢林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4978号之二原告:李孝建，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：常文科，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张立双，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李孝建与被告常文科、张立双房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告李孝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孝建撤回起诉处理。审判员  王有安二〇二〇年十二月十六日书记员  宋家宝
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤4号   原告：陈蓉，女，汉族，生于1963年10月1日，成都市成华区府青路一段居民。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民。   原告陈蓉与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月13日立案。   本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2020年7月3日裁定中止审理，现中止事由消除。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3472号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：张景莲，女，1968年5月17日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：夏吉平，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称桐城农商行罗岭支行)诉被告张景莲、夏吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼。张景莲、夏吉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张景莲立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息以50000元为基数自2019年4月28日起至2020年3月28日按年利率9.57%计算，自2020年3月29日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；2.依法判令夏吉平对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张景莲、夏吉平向桐城农商行罗岭支行申请小额个人消费贷款，并于2017年4月24日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行罗岭支行向被告提供50000元贷款，额度期限为2017年4月24日至2020年4月24日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。两被告于2019年4月28日支用了50000元借款。两被告于该借款到期后未履行还款责任，其违约行为给桐城农商行罗岭支行的经营活动造成了严重影响并形成损失，桐城农商行罗岭支行为维护自身合法权益，具状诉至法院请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。 张景莲、夏吉平未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，桐城农商行罗岭支行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行罗岭支行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行罗岭支行的陈述及本院所采信的证据，本院确认桐城农商行罗岭支行诉称的是事实。 本院认为，张景莲作为借款人、夏吉平作为共同借款人于2017年4月24日在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名确认愿意遵守该额度借款合同的各项规则，该额度借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张景莲于额度有效期内即2019年4月28日申请贷款50000元，其在贷款到期日即2020年3月28日未按时归还本金及利息，该行为已构成违约，故对桐城农商行罗岭支行主张张景莲、夏吉平共同偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张景莲、夏吉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张景莲、夏吉平于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行贷款本金50000元整及利息、逾期利息（自2019年4月28日起至2020年3月28日以50000为基数按年利率9.57%计算，自2020年3月29日起至实际清偿之日止以50000元为基数按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张景莲、夏吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11967号申请执行人：袁峥，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王嘉，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行袁峥与王嘉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3043号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李江涛，男，汉族，住山东省平度市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4938号沈剑彪：关于申请执行人沈曼琳与被执行人沈剑彪抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12858号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4938号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖白梅，女，1982年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路**皇爵广场****1卡。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行。住。住所地：广东省中山市**中山四路盛景园****首层4、5卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡。负责人：刘爱华。再审申请人肖白梅因与被申请人中山市南兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖白梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月十七日书记员  洪喜芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5479号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘先明，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王菊莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝剑，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人刘先明因与被申请人王菊莲、郝剑合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘先明申请再审称，刘先明已于2016年7月左右退出合伙，本案应当追加魏丹丹为共同被告，二审中申请人提交新证据证明魏丹丹参与了与王菊莲的《餐饮承包协议书》，并再次要求追加魏丹丹为被告，但二审法院未予追加错误。二审法院混淆了合同关系与合伙关系。刘先明、郝剑、魏丹丹在《股东合作协议书》中的合伙法律关系是三人内部法律关系，而对于王菊莲来说，刘先明提交的《餐饮承包协议书》确立了王菊莲与郝剑、刘先明、魏丹丹系合同关系，四个人之间的权利义务是由《餐饮承包协议书》确定的，刘先明、郝剑、魏丹丹构成了该合同的乙方，对王菊莲而言，刘先明、郝剑、魏丹丹是合同相对人。此外，魏丹丹于2018年11月1日上午在二审法院询问笔录中也对相关事实进行了陈述，二审法院遗漏该证据且对该证据未予质证。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，无论是根据王菊莲一审中提交的王菊莲与刘先明、郝剑签订的《餐饮承包协议书》，还是刘先明于二审中提交的王菊莲与刘先明、郝剑、魏丹丹三人签订的《餐饮承包协议书》，刘先明均系承包协议的合同相对方，其虽称后于2016年7月退出了与郝剑等人的合伙，但此系合伙人之间内部关系问题，并不能因此免除刘先明作为《餐饮承包协议书》的合同相对方应当承担的相关责任。其次，虽然刘先明二审中提交的《餐饮承包协议书》载明承包方为刘先明、郝剑、魏丹丹，但刘先明、郝剑、魏丹丹三人之间系合伙关系，对外应当承担连带责任，故二审法院认为王菊莲有权选择向刘先明、郝剑主张权利并无不当。再次，二审中刘先明已经提交了《餐饮承包协议书》、《股东合作协议书》证明魏丹丹参加合伙、参与签订承包协议等相关情况，上述证据已经在法庭上进行了质证，二审法院庭后又向魏丹丹就有关情况进行了询问、核实，相关询问笔录内容并未对案件处理产生实质影响，故刘先明以该询问笔录未经质证为由申请对本案进行再审缺乏充分依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘先明的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  汪亚玲
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终219号上诉人（一审起诉人）邓玉亭，女，1952年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人邓玉亭不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初99号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邓玉亭上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。邓玉亭具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。邓玉亭上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，邓玉亭请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。邓玉亭不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故邓玉亭一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对邓玉亭的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对邓玉亭的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。邓玉亭的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9975号之一原告：金建富，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱楚雄，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市正升保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349781882K。法定代表人：高彪。被告：高彪，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张涛，北京阮思乔律师事务所律师。被告：高荣侠，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨军浩，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越琪，浙江泽大律师事务所实习律师。原告金建富与被告深圳市正升保理有限公司（以下简称正升保理）、高彪、高荣侠、杨军浩合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告金建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告正升保理支付原告收益金4,425元，并以351,632元的价格回购其于2018年4月26日向原告转让的“应收账款”（其中30万元为原告所付购买款，51,632元为溢价收益。暂以起诉日为截止日确定溢价收益为51,632元，实际要求按照本金30万元、年利率9%为标准计算至被告正升保理实际回购日止），以上合计356,057元；被告高彪、被告高荣侠在认缴出资额范围内与被告正升保理承担连带责任。2.判令被告杨军浩对被告正升保理上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由以上四被告承担。事实和理由：2018年4月26日，在被告杨军浩的推荐及介绍下，原告与被告正升保理签订了一份《财富通九号·应收账款份额转让及回购协议》，协议约定原告以30万元的价格受让被告正升保理转让的应收账款，期限为6个月，6个月内被告正升保理按照年利率8%的标准向原告支付收益，期满被告正升保理一次性以原告实际支付的转让款及剩余溢价收益（溢价收益按照具体金额及期限确定，具体见案涉协议）的价格回购。协议签订当日，原告通过被告杨军浩提供的POSS机一次性将30万元的购买金汇至被告正升保理账户，被告杨军浩作为具体交接一方，向原告保证若被告正升保理不兑付则由其负责全额兑付。协议签订后，被告正升保理在2018年5月至7月期间按约向原告支付收益金，2018年8月支付1,800元，9月及10月两个月未向原告支付收益金，根据被告正升保理提供的《投资确认函》，尚欠原告收益金4,425元。现协议约定的转、受让期限（6个月）早已经过，被告正升保理一直未履行其回购义务。原告认为，原告与被告正升保理签订的案涉协议合法有效，双方应按约履行；原告已足额向被告正升保理支付“应收账款”受让金，被告正升保理应依照协议约定于转让期限届满后按相应价格回购该“应收账款”，被告正升保理迟迟不回购的行为属违约行为，严重侵害了原告的合法权益。被告高彪、被告高荣侠系被告正升保理认缴出资股东，应在其认缴出资额范围内承担连带支付责任。被告杨军浩向原告保证若被告正升保理不兑付则由其负责全额兑付，其应当作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。鉴于此，为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告正升保理未作答辩。被告高彪辩称，被告正升保理涉嫌集资诈骗一案，在公安机关对涉案犯罪事实侦查终结并由法院作出认定之前，按照“先刑后民”的审判原则，本案应当中止审理。被告高荣侠未作答辩。被告杨军浩辩称，1.现有证据表明本案不属于经济纠纷，而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。深圳市公安局南山分局于2018年10月12日对银都控股涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2.被告杨军浩及其家人同样是此次非法吸收公众存款犯罪案件的受害人。3.即便本案作为经济纠纷审理，因被告杨军浩并非涉案协议的签订主体，也未向原告作出明确同意保证的担保意思，故被告杨军浩不需要向原告承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，经向深圳市公安局南山分局调查，深圳市公安局南山分局立案侦查的银都控股涉嫌非法吸收公众存款案，犯罪事实涉及到本案的财富通九号理财产品，被告正升保理为涉案公司。故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送深圳市公安局南山分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金建富的起诉。案件受理费6,641元（原告已预交），退付原告金建富；保全费2,300.28元，由原告金建富负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 颜湘梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6780号上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：代文华，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付建芝，又名付晓芝，女，汉族，1972年4月17日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人付建芝买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张杰及其委托诉讼代理人代文华，被上诉人付建芝及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销原判，将本案发还重审或依法改判。事实和理由：1.原审认定事实错误，张杰在原二审庭审中已说明付建芝是公司的经销商，张杰不是，张杰提交的开庭笔录中付建芝承认在方城开的有店，并提供了2016年7月4日付建芝与陈书霞、朱燕萍的微信聊天记录，付建芝向张杰收取货款，让张杰向客户返还款，证明付建芝是经销商，张杰与付建芝系雇佣关系，张杰给付建芝安装14台净水机，付建芝应向张杰支付13300元的劳务费，净水机是双方协商后由付建芝抵张杰劳务费用的，不存在张杰借付建芝净水机的事，且当时付建芝送去5台净水机，其中1台已经坏了，付建芝又拉走了，张杰原审已提供证人证明该事实；2.付建芝最早向张杰主张权利的时间是2019年11月4日，但在2015年12月至2018年12月三年间付建芝未向张杰提起过净水机的事，且付建芝也未提交证据证明在这三年间其向张杰主张过权利，即使付建芝不知道权利被侵犯，但在2016年7月4日其与陈书霞、朱燕萍的微信聊天记录中付建芝就应该知道权利受侵犯，而付建芝在2019年9月9日张杰立原来的案件时，付建芝的权利已超过诉讼时效，故付建芝的此次起诉已超过诉讼时效。付建芝辩称，1.本案涉及另一关联案件，在另一案件的审理过程中，陈书霞出庭作证证明5台净水机是张杰借付建芝的，且有张杰的自认予以印证，且在另一已生效案件中对每台净水机的价格双方均无异议，张杰称其与付建芝系雇佣关系无事实依据；2.另一生效案件处理的是14台净水机的相关事宜，本案涉及的5台净水机是张杰基于销售需要向付建芝借的，在本案诉讼前，张杰并未拒绝偿还或支付价款，且双方也未约定具体归还或支付价款的时间，只是在付建芝履行另一已生效判决中提出折抵案件标的款时，张杰拒绝，后付建芝起诉要求张杰返还该5台净水机，故本案不存在诉讼时效届满的事实。付建芝向一审法院起诉请求：判令张杰支付货款20000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：付建芝与张杰是亲戚关系，付建芝参与经销成都时代全能净水机，张杰在四里店经营水暖器材，当时付建芝向其宣传每台净水机4000元，购买者先付款然后每月返还500元，八个月返还完，用户净得一台净水机。报酬公司定的一台净水机4000元，从入单之月起公司每天发广告补贴25元，发180天4500元，再给公司推荐一台，公司给500元电话补助费，再给每天2.5元餐费，180天450元。经付建芝宣传动员，于2015年12月，经付建芝宣传销售给张杰14台净水机。张杰在方城县人民法院2019年11月14日的庭审中称14台净水机卖完后借付建芝5台。在本次庭审中张杰称实际收到4台净水机，且均未出售。现付建芝请求依法判令张杰支付5台净水机的货款20000元并自起诉之日起支付利息至款清之日止。一审法院认为，根据庭审查明可知，张杰借付建芝净水机销售属实，张杰理应向付建芝支付5台净水机的货款20000元（4000元×5台）。张杰辩称实际收到4台净水机及所借的净水机是付建芝给其作为劳务报酬等意见，因其提供的证据不足以证实其辩解理由，且付建芝不予认可，故对张杰的辩解意见不予采信。关于利息，付建芝请求自起诉之日起按年息6％支付利息至款清之日止，因双方并未约定利息，故对于付建芝的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张杰于判决生效后十日内向付建芝支付所借五台净水机的货款20000元。二、驳回付建芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由张杰负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.张杰是否欠付建芝5台净水机款；2.本案是否已过诉讼时效。关于是否欠款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，在双方已生效的（2020）豫13民终3588号张杰诉付建芝买卖合同纠纷一案一审庭审笔录中，张杰在对证人证言进行质证过程中，明确说明“14台卖完后我又借付建芝5台，总共是19台”，根据上述法律规定，张杰的该陈述已构成自认，且其并未提及5台净水机被拉走一台之事，而在本案一审庭审中，张杰虽申请两名证人出庭作证证明5台净水机被拉走一台，但该两名证人的证言不足以推翻已生效的（2020）豫13民终3588号张杰诉付建芝买卖合同纠纷一案一审庭审中张杰的自认，张杰称双方系雇佣关系亦无证据支持，故原审认定张杰欠付建芝5台净水机款，并无不当。关于诉讼时效，本案涉及的5台净水机是张杰基于销售需要向付建芝所借，双方也未约定具体支付价款的时间，现付建芝以诉讼形式向张杰主张权利，并不存在超过诉讼时效之说。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙方超书记员乔国盛书
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2917号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：贾克贵，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告贾克贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张胜，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11785号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1243号申请执行人：何恩路,男,1980年10月8日出生,住灯塔市。被执行人：孙全斌，男,1976年11月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人何恩路与被执行人孙全斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行申请执行人何恩路向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1678号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更269号 罪犯王雷，男，1980年3月16日出生于江苏省，汉族，高中二年文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年4月17日作出(2013)石刑初字第060号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年一个月；于2017年8月23日裁定对其减刑七个月。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3524.62分，获考核性表扬3次。2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2022年1月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45087号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑德杨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑德杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计110,016.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑德杨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计110,016.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执628号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：刘外龙，男，1977年4月3日出生，汉族，住龙游县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘外龙商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2839号 申请执行人：邓先括，男，1969年5月20日出生，汉族，住定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗，总经理。 申请执行人邓先括与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民特691号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,另查明本院执行的(2020)皖1125执2825号案件的被执行人与本案相同。为便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2825号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 玉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1450号申请执行人：翟如意，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：陈瑞欣，男性，汉族，住内蒙古五原县。本院在执行翟如意与陈瑞欣其他案由一案中，本院依法向被执行人陈瑞欣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈瑞欣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈瑞欣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈瑞欣的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 艳
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初651号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱云，男，1966年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）588号起诉书指控被告人朱云犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日13时许，被告人朱云酒后无证驾驶无牌手持拖拉机沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至与通达路交叉路口以西300米处时，撞到山河路北侧分离护栏，造成被告人朱云本人受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱云血样中检测出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人朱云归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱云拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人朱云的供述和辩解，并有未到庭证人徐某的证言，事故现场照片，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱云认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初147号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人卫振吉，男，汉族，1976年12月2日出生于青海省，初中文化，户籍地青海省，现住青海省德令哈市。2020年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被德令哈市公安局依法取保候审。   被告人张里云，男，汉族，1987年10月29日出生于青海省湟源县，小学文化，户籍地青海省湟源县，现住青海省德令哈市。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被德令哈市公安局依法取保候审。   被告人张有彪，曾用名：张伟，男，汉族，1974年10月29日出生于青海省湟源县，初中文化，户籍地青海省，现住青海省。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被德令哈市公安局依法取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人卫振吉、张里云、张有彪犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月30日晚，旭日升物流有限责任公司组织员工在郭林家常菜聚餐时，被告人卫振吉、张里云、张有彪酒后发生争执并互相厮打，造成报告人张有彪、卫振吉头皮多处疤痕。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定被告人卫振吉人体损伤程度为轻伤二级，被告人张有彪人体损伤程度为轻伤一级。   上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、违法犯罪记录查询、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人卫振吉、张里云、张有彪故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫振吉、张里云、张有彪到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人卫振吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人张里云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   三、被告人张有彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 师荣博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5246号原告：定西凯华物业管理有限责任公司。法定代表人：王某王某。委托诉讼代理人：党某党某。委托诉讼代理人：祁某祁某。被告：马某马某，住定西市，住定西市。原告定西凯华物业管理有限责任公司诉被告马某马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告定西凯华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西凯华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月九日书记员 南瑞云
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执701号申请执行人彭春霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。被执行人董大典，男，1965年1月23日出生，汉族，住罗山县。彭春霞申请执行董大典借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董大典于本判决生效之日起15日内偿还原告彭春霞剩余借款人民币72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取800元，由被告董大典负担。因被执行人董大典未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭春霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已故且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，经本院执行，冻结扣划1994.55元至本院执行专户，且已支付给申请执行人。三、向信阳市房产档案馆查询被执行人董大典不动产登记信息，未能查到被执行人有可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执701号案件的本次执行程序。被执行人董大典负有继续向申请执行人彭春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6222号上诉人（原审被告）：刘东方，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王军华，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省林州市。上诉人刘东方因与被上诉人王军华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东方上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初5275号民事判决书；2、诉讼费、鉴定费由对方承担。事实与理由：原告在诉讼中提供欠条中借款人签字非本人签字，为虚假证据。被告人在一审诉讼中已申请鉴定，但未有人同上诉人联系缴费等事宜，未能在诉讼期间完成笔迹鉴定，导致法院事实认定错误。王军华辩称：一审中法院已通知上诉人做鉴定笔迹，他没有交钱也没有去，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王军华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘东方向王军华借款12000元并出具借据一份，原告认可被告已偿还借款3000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘东方向王军华借款12000元，有被告刘东方向王军华出具的借据一份予以证实，原告认可被告已偿还借款3000元,故对原告要求被告偿还借款9000元予以支持。被告刘东方于2020年9月4日申请笔迹鉴定，申请人刘东方在规定时间内未缴纳鉴定费用，因此无法完成本次鉴定，现已终结本次鉴定，不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘东方于本判决生效之日起十日内偿还原告王军华借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东方负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人刘东方上诉称被上诉人王军华原审中提供的借据中借款人签字非本人所签，为虚假证据。因二审中上诉人刘东方未提交书面鉴定申请，上诉人刘东方也无其他证据证明其主张，故上诉人刘东方的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘东方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘东方负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 琪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执972号 申请执行人：曾娟，女性，汉族，1982年9月23日出生，住四川省江油市。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第226号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为23175元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款23175元，并收取本案执行费248元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对曾娟申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第226号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执3492号 申请执行人：李文韬,男,1991年03月19日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 被执行人：李嘉伟,男,1994年11月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李文韬与被执行人李嘉伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文韬已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初4313号 原告：李超群，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：黄必军，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告李超群与被告黄必军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。 李超群向本院提出诉讼请求：1、判令黄必军立即偿还李超群借款本金100000元及相应利息；2、判令黄必军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，被告黄必军向原告李超群借款100000元，约定月息1分五厘，被告黄必军办有欠据手续。后原告多次向被告催收借款，被告久拖不付，故诉至法院。 本院经审查认为：现本院依据李超群提供的送达地址或其他联系方式无法通知黄必军应诉，且经通知，李超群仍不能提供黄必军准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且李超群也没有向本院提供黄必军户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明黄必军现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向黄必军送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回李超群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张力文 书记员江莉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2700号 邢元明： 关于邢元明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人邢元明已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初518号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8348号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：史红岩，男，1979年2月2日生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告史红岩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加诉讼。被告史红岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金101,423.01元及逾期付款违约金20,284.6元（违约金自2019年10月3日起按月利率2%计算至欠付款项付清之日止，暂计算立案之日），合计121,707.61元。2、判令被告向原告支付律师代理费2,500元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计121,707.61元。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告按照被告的指定购买了车辆，为被告以售后回租形式融资购买车辆，再租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金3,271.71元。原告按照合同约定履行了融资租赁义务，但被告未按约定支付租金。根据合同约定，被告逾期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原、被告于2019年3月29日签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同主要条款内容包括：车辆品牌为斯巴鲁，车架号JF1BR96D4AGxxxxxx，车辆购车款总额112,000元，融资总额94,540元，租赁期限36个月，每期还款租金3,271.71元。合同第7.1条约定，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；第7.2条约定，承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。第7.5条约定，损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（2）……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差率费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5,000元的按5,000元计算。案涉车辆车牌号为辽Ｂ×××**，登记在被告名下。案涉车辆于2019年4月8日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司的了分公司。合同签订后，被告自2018年10月2日起未能按合同约定支付租金，尚欠原告租金合计101,423.01元。原告因本次诉讼花费律师代理费2,500元。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已依约支付了购车款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约定向原告支付租金，拖欠无理。被告未按约向原告支付租金，原告有权依据合同约定，要求被告支付全部租金及为实现债权花费的律师费，故对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，该标准过高，原告自愿调整为年利率24%，自2019年10月3日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金101,423.01元。二、被告史红岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（自2019年10月3日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算）。三、被告史红岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权花费的律师费2,500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2,784元，由被告史红岩负担。公告费560元，由被告史红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  矫文艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1439号 申请执行人熊剑平，男，汉族，1963年11月23日出生，住址江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳湖城老年颐养中心，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码52361128696066859R。法定代表人汪广明。 申请执行人熊剑平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1412号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳湖城老年颐养中心法定代表人汪广明限制高消费，但被执行人鄱阳湖城老年颐养中心至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳湖城老年颐养中心的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，已轮候查封被执行人鄱阳湖城老年颐养中心名下位于鄱阳镇迎宾大道18号湖城老年颐养中心老年公寓1号楼、湖城老年颐养中心老年公寓2号楼、湖城老年颐养中心老年公寓3号楼、湖城老年颐养中心医疗1号楼、湖城老年颐养中心医疗2号楼，其他未发现可供执行的财产。本案申请执行标的35.3233万元，已执行0元，未执行35.3233万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人熊剑平至今亦未向本院提供被执行人鄱阳湖城老年颐养中心的财产线索，本院依法约谈申请执行人熊剑平，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程录琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白巧莲。再审申请人陈玉龙因与被申请人白巧莲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉龙申请再审称，（一）案涉房屋租赁押金收条不能证明白巧莲足额支付了房屋押金4500元，应扣除该4500元中未支付的2250元；（二）陈玉龙与白巧莲的丈夫之间的通话录音可证明白巧莲未按时移交房屋，故应支付2019年1月1日至3月6日期间的房屋占用费7026元；（三）白巧莲隐瞒其营业执照的颁证日期，构成欺诈，故应向陈玉龙返还据此减免的两个月租金9000元；（四）陈玉龙缴纳的税款1712.13元系白巧莲租赁期内的税款，白巧莲应予支付。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋押金4500元是否支付的问题。白巧莲主张其签订合同当时即以现金形式向陈玉龙支付了租房押金4500元，并提交了有陈玉龙签名的房屋租赁押金收条予以佐证。陈玉龙虽对该收条不予认可，并否认其签名的真实性，但并未对签名真实性申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以推翻，应自行承担由此产生的不利法律后果。一、二审法院认定白巧莲已支付租房押金4500元，并无不当。关于陈玉龙主张的房屋占有费问题。白巧莲主张其于2018年12月29日已腾空房屋，陈玉龙二审中亦认可2018年12月29日，案涉房屋已腾空，且卷帘门钥匙已交接。据此，白巧莲不再占有案涉房屋，陈玉龙要求白巧莲支付2019年1月1日起至3月6日期间房屋占用费7026元，缺乏事实依据和合同依据。关于减免的9000元租金应否返还的问题。陈玉龙于2018年3月24日在合同附件中写明：“减免两个月房租9000元，其他按合同执行”；于2018年3月27日在合同补充中写明：“因办营业执照双方同意9个月租金40500元减免两个月租金9000元。”该约定合法有效，双方亦已经履行完毕。陈玉龙并未提供证据证明白巧莲存在故意隐瞒自身营业执照颁证时间的情形，陈玉龙据此要求白巧莲返还该9000元，依据不足。关于陈玉龙主张的税款1712.13元问题。双方租赁合同约定租期至2018年12月31日，而陈玉龙提供的税收缴款书显示的税款所属时期为2019年3月1日至2019年3月31日，并不在双方合同约定的租赁期内。陈玉龙主张该税费实为租赁期内税款，但未能提供充分证据予以证明，不能成立。综上，陈玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉龙的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保942号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：刘光平，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省江安县。 申请人中银消费金融有限公司于2018年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘光平价值12万元的财产采取保全措施。申请人提供的被申请人的财产线索为位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××号的房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值12万元限额范围内查封被申请人刘光平位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××号的房屋或查封、扣押、冻结被申请人刘光平相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡晋豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李绪亮，男，1989年4月13日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李绪亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14024号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6554号原告：张灿同，男，1984年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。被告：于红，女，1968年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张灿同与被告于红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及违约金（自2016年10月22日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告向原告借款，原告于2016年9月22日向被告借款10000元，并约定违约金，借款后原告多次催要借款，被告一直未偿还，为维护合法权益，特具状起诉。于红辩称，欠款属实，但是偿还了现金，没有收条，第一次是2016年在原告开的KTV一个晚上7点我拿去了3000元，第二次2017年4月、5月在东湖银座对面有一个小区，我给他3000元，第三次是2017年7月、8月县医院，一个姓孙的跟我拿去3000元，最后一次是腊月28日原告让我在微信上转给他1000元，2017年分三次原告跟我要了四条玉溪烟、两条南京烟。我借的10000元，但是他给我9000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）签订借款合同一份，约定：一、乙方因资金困难向甲方借款10000元，借款期限为2016年9月22日至2016年10月21日止；二、上述借款于签订本合同后，由甲方即时支付给乙方现金，乙方出具收条；五、乙方如逾期不还款，应按借款总额的10%（每天）向甲方支付违约金。同日，被告于红出具收条、借款凭证各一份。原告提交自2019年4月26日起双方之间的短信聊天记录一份，用以证实原告一直在向被告催要还款，并且在短信中多次提到借款10000元。双方均认可涉案借款预扣1000元利息，实际借款本金为9000元，后被告通过微信向原告偿还借款本金1000元。被告称给原告四条玉溪烟、两条南京烟以抵顶债务，被告又分别于2016年偿还3000元、2017年4月左右偿还3000元、2017年7月左右偿还3000元，共计9000元。庭审中，原告自愿要求被告支付自起诉之日起计算的利息，被告则不再主张偿还过借款9000元及以烟抵扣涉案借款。另查明，原告于2020年11月16日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，双方均认可原告实际向被告支付借款9000元，后被告偿还借款本金1000元，对此本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还借款本金8000元。被告自愿不再主张偿还过9000元借款及以烟抵扣债务，系对其诉讼权利的处分。原告要求被告支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于红于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿同借款本金8000元；二、被告于红于本判决生效之日起十日内支付原告张灿同相应的利息（以本金8000元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告张灿同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月八日书记员  苗 兵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3358号 关于申请执行人陈兰芳与被执行人李友全离婚纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2709号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行。现由于被执行人李友全已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582财保26号 申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦**。 法定代表人：张云法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：张家港市同心置业有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路****div> 法定代表人：孙忠。 申请人江苏德丰建设集团有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张家港市同心置业有限公司银行存款1530万元，或查封、扣押其等值的财物。申请人江苏德丰建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓、减、免案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人江苏德丰建设集团有限公司撤回诉前保全申请处理。 审判员  俞铁城 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  路 宁