沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初993号原告：南通星宇电气有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：梅文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炳荣，海安市隆政法律服务所法律服务工作者。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：许平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守志，男，汉族，特变电工沈阳变压器集团有限公司法务主管。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男，汉族，该公司法务主管。原告南通星宇电气有限公司（以下简称南通星宇公司）与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司（以下简称沈阳特变电工公司中特分公司、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称沈阳特变电工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通星宇公司的法定代表人梅文龙、委托诉讼代理人刘炳荣，被告沈阳特变电工公司中特分公司、被告沈阳特变电工公司的委托诉讼代理人王守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通星宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款440,126.7元及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：被告沈阳特变电工公司中特分公司与原告于2011年9月28日起建立箱变及相关材料购销业务关系。截至2017年12月31日被告沈阳特变电工公司中特分公司拖欠原告货款1,822,755元，原告向被告沈阳特变电工公司中特分公司连续追要货款，经协商，被告沈阳特变电工公司中特分公司向原告销售变压器及变压器铁芯抵算原告货款，双方分别于2018年6月18日、2018年12月28日签订两份抹账协议。截至2018年12月28日，被告沈阳特变电工公司中特分公司仍欠原告货款440,126.7元，后原告多次向被告沈阳特变电工公司中特分公司索要均无果。被告沈阳特变电工公司中特分公司是被告沈阳特变电工公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告沈阳特变电工公司承担，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告南通星宇公司变更诉讼请求为：1.判令两被告立即支付原告货款39,926.7元及利息（利息分为两部分：一、以400,200元为基数，自2020年5月26日起至2021年5月20日止，按照年利率6%计算，应为24,000元；二、以39,926.7元为基数，自2020年5月26日起至结清货款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：被告于2020年8月27日给付原告承兑汇票一张，汇票到期日为2021年5月20日，金额为400,200元，故诉讼请求金额本金由440,126.7元变更为39,926.7元。二被告辩称，原告诉讼请求中载明的本金部分没有异议。对原告主张的利息部分有异议。被告以电子银行承兑方式支付400,200元，原告同意并接受，现在原告主张利息，被告认为没有依据。对原告事实与理由部分陈述的内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳特变电工公司中特分公司与原告于2011年9月28日起建立箱变及相关材料购销业务关系。2018年6月18日，原告南通星宇公司作为乙方，与被告沈阳特变电工公司中特分公司作为甲方签订《抹账协议》一份，载明：“一、抹账协议依据：1、甲（卖方）乙（买方）双方于2018年签订2笔买卖合同，分别如下：（1）4月12日，签订合同号为TBEA-SBZT-2018T311的变压器买卖合同，合同金额31.64万元；（2）5月17日，签订合同号为TBEA-SBZT-2018T21的变压器铁芯买卖合同，合同金额62.03183万元。上述两笔合同合计金额为93.67183万元，截止2018年6月18日乙方尚未支付给甲方货款93.67183万元；2、截止2018年6月18日甲方欠乙方变压器货款182.2755万元。二、甲方欠乙方变压器货款182.2755万元用于冲抵乙方欠甲方变压器铁芯货款，冲抵完毕后，甲方仍欠乙方88.60367万元不在此抹账协议范围内”。2018年12月28日，原告南通星宇公司与被告沈阳特变电工公司中特分公司再次签订《抹账协议》一份，载明：“一、抹账协议依据：甲（卖方）乙（买方）双方于2018年12月3日签订变压器铁芯买卖合同，合同号为TBEA-SBZT-2018T547，合同金额44.591万元；截止2018年12月28日乙方尚未支付给甲方变压器铁芯货款44.591万元；2、截至2018年12月28日甲方欠乙方变压器货款88.60367万元。二、甲方欠乙方变压器货款88.60367万元用于冲抵乙方欠甲方变压器铁芯货款，冲抵完毕后，甲方仍欠乙方44.01267万元不在此抹账协议范围内”。原告南通星宇公司与被告沈阳特变电工公司中特分公司分别在上述两份《抹账协议》中加盖单位公章、财务专用章和法定代表人名章。上述两次冲抵完毕后，截至原告南通星宇公司于2020年5月26日起诉之日，被告沈阳特变电工公司中特分公司仍欠原告货款440,126.7元。2020年8月27日，被告沈阳特变电工公司中特分公司向原告南通星宇公司背书转让电子银行承兑汇票一张，出票及承兑日期均为2020年8月20日，汇票到期日为2021年5月20日，票据金额为400,200元。原告向被告沈阳特变电工公司中特分公司出具《收据》一张，载明：入账日期为2020年8月19日；金额为400,200元。上述事实，有当事人陈述、《抹账协议》、《电子银行承兑汇票》、《收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告南通星宇公司与被告沈阳特变电工公司中特分公司签订的两份《抹账协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立买卖合同关系，合法有效。一、关于原告南通星宇公司主张二被告支付原告货款本金39,926.7元的问题，二被告于本案庭审答辩中对原告的此项请求均没有异议，被告沈阳特变电工公司中特分公司系被告沈阳特变电工公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于沈阳特变电工公司中特分公司系沈阳特变电工公司不具备法人资格的分支机构，故沈阳特变电工公司应对沈阳特变电工公司中特分公司的案涉债务承担连带责任。原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告南通星宇公司主张二被告支付原告货款利息的问题，本院经查后认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，涉案的两份《抹账协议》条款中虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告南通星宇公司要求判令二被告以所欠货款本金为基数，向其支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院予以支持。关于逾期付款利息的计算时间及基数问题，被告沈阳特变电工公司中特分公司作为本案的债务人于原告提起本案诉讼后，于2020年8月27日向原告南通星宇公司背书转让电子银行承兑汇票一张，即利用商业汇票履行了部分合同义务，但该汇票为远期商业汇票，汇票到期日为2021年5月20日，也就是说，原告对该汇票的取得日期与该票据付款的日期存在一定的差距，即原告作为本案的债权人在取得该汇票时并不能直接取得票据票面所载金额的现金，而必须待票据到期后方能申请付款。故原告主张以其起诉之日为利息起算时间并无不当；另原告主张的利息计算基数分别按照案涉汇票所载金额以及扣除汇票金额后尚欠货款余额39,926.7元进行分段计算的主张，亦并无不当；关于利息的截止时间则分别按照案涉汇票所载金额到期日（2021年5月20日）及扣除汇票金额后尚欠货款金额39,926.7元付清之日止进行分段计算；关于利息的计算标准，案涉《抹账协议》中虽未约定延迟付款的违约责任,但依据上述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,按照年利率6%计算逾期付款损失的请求,亦并无不当，本院予以支持。综上，原告的此项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通星宇电气有限公司货款本金39,926.7元；二、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通星宇电气有限公司利息（利息分为两部分：1.以400,200元为基数，自2020年5月26日起至2021年5月20日止，按照年利率6%计算；2.以39,926.7元为基数，自2020年5月26日起至结清货款之日止，按照年利率6%计算）；三、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通星宇电气有限公司保全申请费2721元、保全保险费1100元；四、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司、被告特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费798元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  赵 娜二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。