wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4801号 再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：北京竞界健康管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）****。 法定代表人：安立东，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：庄志榕，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人北京竞界健康管理有限公司（以下简称竞界公司）因与被申请人庄志榕劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 竞界公司申请再审称：（一）《离职审批表》明确工资结算至2018年9月30日，庄志榕认可后签字确认，可以证实庄志榕认可双方劳动关系于2018年9月30日解除，也同意工资发放至2018年9月30日。2018年10月1日至7日庄志榕自述在武夷山旅游，2018年10月8日是庄志榕签署离职文件的时间，不能推定为解除劳动关系的时间，庄志榕主张竞界公司应向其支付2018年10月1日至8日的工资，证据不足。（二）庄志榕未提供有效证据证明加班事实的存在，也无法证明竞界公司掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的法律后果。1.二审法院以庄志榕的上级林果清存在打卡记录而庄志榕没有打卡记录以及竞界公司提供的考勤记录存在删改数据的可能性，据此认定庄志榕完成了初步举证责任，将举证责任分配至竞界公司，适用法律错误。2.考勤记录权限在另一公司人员刘xx手上，没有刘xx的指纹拷贝不出记录，故在刘xx已离职的情况下公司人员无法进行删除或篡改。二审法院认定竞界公司持有完整的考勤记录，未提供原始载体记录，提供的考勤记录存在删除的可能性，应承担举证不利的法律后果，与常理不符，属认定事实错误。3.一审法院认定庄志榕为高级管理人员，为竞界公司的特殊岗位，在庄志榕未提供充分证据证明加班事实的情况下，却依据竞界公司提供的《入职须知》中一般职能岗位的格式条款认定加班时间从而计算加班工资，事实错误、证据不足。竞界公司在一审庭审时表明公司的一般职能岗位虽规定正常上班时间是8时至21时，但实际工作以考勤为准，一审判决在没有证据认定加班事实和加班时间的情况下，依据格式条款规定计算加班期间的工资，没有事实和法律依据，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：竞界公司是否应支付庄志榕2018年10月1日至8日的工资，以及竞界公司是否应支付庄志榕在职期间的加班工资。根据竞界公司提供的《员工离职审批表》可知，庄志榕系于2018年10月8日离职，而竞界公司仅结算工资至2018年9月30日。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，故二审法院认定竞界公司应按此标准支付庄志榕2018年10月1日至8日的工资，并无不当。竞界公司以《员工离职审批表》中所载工资结算至2018年9月30日，主张双方劳动关系于2018年9月30日解除，并据此抗辩不应支付庄志榕2018年10月1日至8日的工资，依据不足，不予采信。 此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。竞界公司确认其公司的职能部门包括人事、行政、办公文员，特殊岗位包括设计、规划、管理，并主张庄志榕作为规划经理属于特殊岗位，无需进行考勤。但与庄志榕处于同级别的设计岗位经理谢xx、林xx却存在考勤记录，庄志榕的考勤记录却为空白，与竞界公司的前述主张相矛盾。同时，根据与庄志榕同在研发中心工作的该中心负责人刘xx提供的其与时任竞界公司董事长王xx的微信对话记录可知，王xx向刘xx提出每日向其汇报研发人员到位情况及开工后员工指纹考勤的要求，亦可印证庄志榕在竞界公司存在考勤记录的事实。一、二审法院经比对分析竞界公司提交的《员工考勤表》《员工刷卡记录表》与另案中刘xx提供的《员工考勤表》，认定竞界公司提供的考勤表确存在删改数据的可能性，并无不当。根据竞界公司提供的《入职须知》内容体现，公司规定职能部门正常上班时间为每日8时至21时，每周六天，特殊岗位工作时间以实际工作安排为准，竞界公司亦未能提供证据证明已向有关劳动行政部门申请实行不定时工作制或综合计算工时工作制并经批准实行，故应推定庄志榕实行的仍是标准工时工作制度，即存在加班的事实。基于此，在庄志榕已初步提供证据证明其存在加班事实并进行考勤的情况下，竞界公司作为用人单位掌握考勤原始记录却不予提供，应承担不利后果，二审法院由此确认庄志榕存在加班的事实并认定应支付的加班工资，依据充分。 综上，竞界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京竞界健康管理有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2468号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路**，统一社会信用代码：913609838610876382。法定代表人：邓东华，该银行行长。被执行人刘玉明，男，1962年12月23日生，汉族，住高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘玉明信用卡纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1472号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人苏某，曾用名苏好岭，男，1975年1月25日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体工商户，住济宁市任城区（户籍所在地）。因醉酒驾驶机动车，于2018年9月5日被济宁市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证五年，于2018年11月9日被山东省济宁市任城区人民检察院作不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员指派张天祥出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日7时53分许，被告人苏某酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型普通客车，在沿城区内金宇路由西向东行驶至刘堤头转盘东300米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为125mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，苏某案发时血液中的乙醇成分含量为96.7mg/100mL。被告人苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，且曾因饮酒（醉酒）后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人苏某拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人苏某能够积极配合公安机关的调查，没有逃避行为；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，血液中酒精含量相对较低，未造成其他严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚；被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车且曾因饮酒（醉酒）后驾驶机动车被行政处罚，对其依法应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十二月十七日书记员  贾红霄
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4103号原告：呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司。法定代表人：史飞飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴义武，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：李兰凤，女，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司与被告李兰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由本院退还原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司。审判员 张 丽二○二○年十二月十七日书记员 柳鸣鸣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2494号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华其中，男，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人华其中因诉无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华其中申请再审称：1、一、二审法院依据1996年的程序法审查现在的起诉，属于适用法律错误；2、案涉《协议》属于房屋征收补偿协议，其性质应为行政协议，安镇街道办不履行该《协议》的行为，属于行政违法，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定并指定一审法院立案受理。 经本院查明，华其中曾于2015年8月以安镇街道办为被告，就涉案协议相关纠纷向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：判决安镇街道办限期协助其办理房屋、土地权属（国有土地出让）转让手续、赔偿相关损失等。该案经过一审、二审，驳回了华其中的诉讼请求，且对华其中认为涉案协议之诉属于行政案件受案范围的主张亦予以驳回，该判决已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案《协议》签订于2012年5月14日，华其中于2015年8月19日就该协议所涉纠纷提起民事诉讼，人民法院依法作出了生效判决，该判决亦认定其基于该协议所主张的诉讼请求属于民事案件审理范围，不属于行政案件的受案范围。因此，其针对案涉《协议》提起本案行政诉讼，不符合行政案件的起诉条件，一、二审对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。华其中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回华其中的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 常 悦
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1075号 原告：闫文军，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。 被告：乳山市正图建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省威海市乳山市兴乳路53-25。 法定代表人：宋修刚。 原告闫文军与被告乳山市正图建筑劳务分包有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告闫文军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫文军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫文军撤诉。 案件受理费626元，免予收取。 审判员 杨 春 二〇二〇年十二月七日 书记员 何嘉利
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执833号 申请执行人陈俊，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人陈俊依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第135号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为22228元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款22228元至申请执行人账户，并收取本案执行费233元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈俊申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第135号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执933号   张宝贵、宋洁、西宁九海房地产开发有限公司：   本院执行的申请执行人张宝贵、宋洁与被执行人西宁九海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人自愿协商,达成执行和解协议,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2929号 申请执行人宋艳梅,女,住河南省沈丘县。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人宋艳梅与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人宋艳梅于2020年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款364元及相应利息，并承担执行申请费50元。 本次执行过程中，因本案执行依据有误，申请执行人宋艳梅主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、撤案申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宋艳梅主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申43号张丽敏：你因河南省舞钢市人民检察院指控院克俭犯交通肇事罪一案，不服河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初53号刑事附带民事判决和本院（2018）豫04刑终241号刑事附带民事裁定，以原刑事附带民事裁判认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你与郭利媛、刘爱玲、张志涛作为原告共同提起本案刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，你未对郭利媛的主体资格向法院提出异议，应视为你认同郭利媛有权获得本案相关赔偿。且在刘爱玲、郭利媛诉你与张志涛继承纠纷一案即（2020）豫0481民初2134号案件中，一审法院依职权调取了张绍甫所在社区居民委员会出具的证明两份及相关调查笔录三份，证明郭利媛出生于1991年12月7日，为刘爱玲与前夫所生育之女，一直随刘爱玲生活。刘爱玲在2001年10月底经人介绍，与张绍甫同居，2015年5月29日二人领取结婚证。郭利媛在2001年，即其10岁时，便随刘爱玲和张绍甫共同生活，与张绍甫形成了事实上的抚养关系。上述证据经法院组织双方质证，可认定郭利媛系本案的赔偿权利人。原一审刑事附带民事判决院克俭赔偿郭利媛损失，原二审刑事附带民事裁定予以维持并无不当，故你申诉称郭利媛无权获得赔偿，原刑事附带民事裁定认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1394号 原告：李建，男，生于1972年12月4日，住四川省峨眉山市。 被告：牟寿春，男，生于1961年12月2日，住四川省犍为县。 原告李建与被告牟寿春合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告牟寿春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股东协议书》；2.判令被告退还投资款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2018年11月2日至实际给付之日止；计算标准为2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告李建为汽车教练。2018年8月李建在教学过程中，认识一女性称其丈夫想要建立一污水处理公司，但资金短缺需要找一名合作伙伴。李建为人老实，相信女学员的介绍，随后，李建与牟寿春在峨眉市水晶广场仙芝竹尖茶楼签订《股东协议书》，该协议书载明：“甲方为牟寿春，乙方为李建，甲乙双方同意共同投资入股设立四川华川污水处理有限公司。由甲方出资280万元，乙方出资10万元。”。合同签订后，李建按照约定于2018年8月28日通过银行向牟寿春转账支付了10万元。此后，李建多次联系牟寿春，但牟寿春不接电话，避而不见。后经过查实发现四川华川污水处理有限公司于2017年12月8日成立，股东为牟寿春一个，该公司于2018年11月2日注销。鉴此，牟寿春已用实际行动表示不再履行《股东协议书》，李建想通过投资与牟寿春建立四川华川污水处理有限公司的合同目的不能实现，故请求法院解除原、被告之间的合同关系并退回投资款10万元及利息。 被告牟寿春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的不利法律后果。 经审理查明,2018年8月28日，原告李建与被告牟寿春签订《股东协议书》，约定双方共同投资入股设立四川华川污水处理有限公司；拟设立公司地址位于四川省乐山市××镇××街××号；法定代表人为牟寿春；公司注册资本500万元；由牟寿春出资280万元，占股92%，李建出资10万元，占股8%；投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面违约方的股东资格，违约方的出资将作为违约金赔偿守约方等。协议签订后，原告李建于当日通过中国农业银行峨眉山东湖支行超级柜员机向牟寿春转款100000元，牟寿春未依约将四川华川污水处理有限公司8%的股权转移登记至李建名下。 另查明，四川华川污水处理有限公司于2017年12月8日办理了工商登记注册，法定代表人为牟寿春，该公司现已注销。 再查明，李建于2020年4月28日向峨眉山市公安局控告牟寿春诈骗，该局2020年5月9日以没有犯罪事实为由决定不予立案并向李建送达《峨眉山市公安局不予立案通知书》。 上述事实有原告提交的身份证复印件、牟寿春户籍证明、《股东协议书》、《峨眉山市公安局不予立案通知书》、《中国农业银行超级柜台客户回执》以及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，因牟寿春与李建签订的《股东协议书》中约定成立的四川华川污水处理有限公司已于2017年12月8日完成工商注册登记，李建亦审查了该公司的注册信息，故双方签订的《股东协议书》实为股权转让协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李建按协议约定支付转让款后，牟寿春应办理股权转让手续。牟寿春怠于办理股权转让手续直至四川华川污水处理有限公司注销，牟寿春违约并导致李建成为四川华川污水处理有限公司股东的合同目的不能实现，原告李建要求解除与牟寿春签订的《股东协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条(条文附后)的规定，原告李建有权要求牟寿春赔偿损失，故李建主张牟寿春退还投资款10万元并支付利息(利息以10万元为本金，从2018年11月2日至实际给付之日止；计算标准为：2018年11月2日至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李建与被告牟寿春于2018年8月28日签订的《股东协议书》； 二、被告牟寿春在本判决生效之日起十五日内返还原告李建人民币100,000元并支付资金占用利息（以100,000元本金为基数，从2018年11月2日至实际清偿之日止；2018年11月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费1,200元（原告李建均已预缴），由被告牟寿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王和川 审 判 员  王利江 人民陪审员  肖礼菊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条:有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4177号申请执行人：沈世刚，男，汉族，1980年10月10日生，住信阳市平桥区。被执行人：梅天明，男，汉族，1979年7月16日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人沈世刚与被执行人梅天明合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人梅天明名下无存款（或被其他案件冻结）、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且被执行人下落不明。目前梅天明无其他可供执行的财产。梅天明在我院作为被执行人的其他案件也已终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月七日书记员  姜 钥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执908号 申请执行人:呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：葛建民，职务总经理。 委托代理人：赵德义，公司职工。 被执行人：王永雷，男，1961年2月1日出生，汉族，牙克石市就业服务局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：闫彪，男，1970年5月15日出生，汉族，牙克石市统计局职工，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与王永雷、闫彪小额借款合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内07民终1025号民事判决书向本院申请执行，申请标的额543753元，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人闫彪、王永雷的工资收入，申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初276号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人宋雪玲，女，汉族，1957年4月15日出生，小学肄业，无业，住漯河市郾城区。因犯诈骗罪，于2000年1月6日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2007年11月19日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；于2008年12月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人宋雪玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、宣桂芙出庭支持公诉。被告人宋雪玲及其辩护人鲍向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2013年至2019年，被告人宋雪玲以帮助被害人张某2（已死亡）之子安排工作、介绍对象及帮助被害人夫妻办理铁路职工退休等名义，多次骗取被害人363560元，赃款自得。另查明，被告人宋雪玲系自首。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、刑事判决书、银行账户交易明细、借条等；证人证言：证人张某1、侯某、刘某证言；被告人宋雪玲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋雪玲虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋雪玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋雪玲系自首，可以从轻处罚。考虑其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋雪玲有期徒刑七年至八年，并处罚金十万至二十万元。被告人宋雪玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，但认为被告人自愿认罪认罚，并且系自首，被告人有还钱的主观意愿，被告人文化程度极低，法律意识淡薄，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年至2019年，被告人宋雪玲以帮助被害人张某2（已死亡）之子安排工作、介绍对象及帮助被害人夫妻办理铁路职工退休等名义，多次骗取被害人钱款363560元。另查明，被告人宋雪玲系自首。被害人张某2的妻子侯某，儿子张某1。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、刑事判决书、银行账户交易明细、借条等；证人证言：证人张某1、侯某、刘某证言；被告人宋雪玲的供述和辩解。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人宋雪玲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物363560元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋雪玲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋雪玲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋雪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2027年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人宋雪玲于判决生效后三十日内退赔被害人侯秀莲、张云海损失363560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡兆锋
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异183号 案外人鹿霞，女，汉族，1978年XX月XX日生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人崔迁，该公司董事长。被执行人魏英奇，男，汉族，1955年5月1日生，住西安市雁塔区。被执行人李朝芳，女，汉族，1968年6月15日生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人魏选平，男，汉族，1967年10月2日生，住西安市临潼区。被执行人魏丹江，男，汉族，1953年6月18日生，住西安市新城区。被执行人郝娟娟，女，汉族，1985年8月20日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西省轻工经贸大厦有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人司迎花，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被执行人魏英奇等民间借贷纠纷一案中，案外人鹿霞于2020年11月30日提出书面异议，请求中止对西安市中级人民法院（2019）陕01民终8186号民事判决书的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹿霞称，申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被执行人魏英奇等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终8186号民事判决书已发生法律效力，西安市莲湖区人民法院在执行本案过程中查封了实际为异议人所有的房屋，现该案由西安市中级人民法院指定西安市长安区人民法院执行，现异议人对长安区人民法院执行行为不服，提出异议。一、被执行人魏英奇名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋为异议人夫妻共同财产，早在2019年11月1日底实际为异议人所有，被执行人魏英奇已丧失所有权；二、申请执行人与被执行人魏英奇股东损害公司债务人利益责任纠纷一案中，发生在婚姻关系存续期间的债务为被执行人魏英奇个人债务，且离婚时被执行人魏英奇已与异议人鹿霞约定婚内债务由被执行人魏英奇承担。本案执行依据确认的债务为被执行人魏英奇个人债务，西安市莲湖区人民法院在执行过程中，对已经归异议人所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋采取了查封、冻结的措施，执行措施存在严重错误，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，特向贵院提出异议，请求法院依法中止对上述房产的执行。本院查明，申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司依据已生效的法律文书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。在执行过程中，西安市莲湖区人民法院于2019年8月22日作出（2019）陕0104执2807号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人魏英奇名下坐落于西安市曲江新区XX路紫薇永和坊44-10101号房屋一套，（合同备案号：Y12036073，预售证号：201XXXX），查封期限自本裁定生效之日起三年。西安市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）陕01执监12号执行裁定书，将（2019）陕0104执2807号案件交由西安市长安区人民法院执行。本院在执行过程中，案外人鹿霞于2020年11月30日提出书面异议，请求中止对西安市中级人民法院（2019）陕01民终8186号民事判决书的执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”西安市莲湖区人民法院在执行中依法查封被执行人魏英奇名下位于西安市曲江新区XX路紫薇永和坊44-10101号房屋并无不当，符合相关法律的规定。案外人鹿霞以查封房产原系夫妻共同财产，2019年11月1日登记离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，所查封房屋归案外人所有，要求中止对（2019）陕01民终8186号民事判决书的执行。西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2807号之一执行裁定书，于2019年8月22日作出查封被执行人名下坐落于西安市曲江新区XX路紫薇永和坊44-10101号房屋一套，法院在执行中查封房屋的行为在被执行人和案外人离婚之前，被执行人和案外人离婚时将法院查封的房屋归案外人所有并不产生所有权的变化，不能排除法院对被执行人名下房屋的执行。被执行人和案外人明知房屋已被法院查封，通过登记离婚对共有财产进行分割，也有转移财产、逃避执行的嫌疑。综上，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）之规定，裁定如下：驳回案外人鹿霞的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣 二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员     张  婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3504号公益诉讼起诉人：宜兴市人民检察院。被告：杨佐来，男，1971年1月13日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住江苏省常州市溧阳市。被告：杨佐细，男，1977年9月23日出生，苗族，户籍地湖南省洪江市，现住江苏省常州市溧阳市。公益诉讼起诉人宜兴市人民检察院与被告杨佐来、杨佐细生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由苏州市姑苏区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理张洁玲书记员余颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3901号 被执行人：张宝友，男，汉族，1991年5月29日生，身份证住址广东省五华县。 关于原告叶志忠与被告张宝友、刘婷民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2991号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告张宝友承担一审案件受理费4700元（人民币，下同）、保全费3854元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费令措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3684号 原告：牙克石市兴安矿业开发总公司。 法定代表人：宋新文。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：牙克石市兴安矿业开发总公司安兴煤矿。 法定代表人：王立民，总经理。 原告牙克石市兴安矿业开发总公司与被告牙克石市兴安矿业开发总公司安兴煤矿不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告牙克石市兴安矿业开发总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牙克石市兴安矿业开发总公司撤回起诉处理。 审 判 长  姜晓文 人民陪审员  何 心 人民陪审员  赵嘉炜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2135号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王家兴，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102095号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102095号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王家兴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢146号之十一 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张万兵，男。 被执行人：王洪泰，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗月志，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社与王洪泰、罗月志金融借款合同纠纷一案,申请执行人夹江县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2017）川1126民初815号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金1013000元；2.利息；3.延迟履行期间债务利息。本案案件受理费9232元，本次执行费12530元。 本院在执行过程中，依职权对王洪泰、罗月志的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院于2018年3月15日以（2017）川1126执564号之一执行裁定查封了被执行人王洪泰、罗月志共同所有的位于夹江县××路××号××栋××层××号××号，4层1号、2号，5层1号、2号的房产（夹房权证监证字第0××0号）。鉴于被执行人王洪泰、罗月志现居住的4层2号房屋是唯一住房，申请人同意暂不处置外，其余房屋均在京东网络司法拍卖平台上进行了拍卖。经一拍、二拍，因无人出价，全部流拍。本院征询申请执行人夹江县农村信用合作联社意见，申请执行人同意以物抵债。抵债金额以第二次拍卖的流拍价920970.6元为准。2020年6月2日，本院冻结了王洪泰在工行云南省昭通分行珠泉路分理处存款98.32元，冻结期限为一年。申请执行人要求继续冻结，暂不扣划。7月20日，本院扣划了罗月志在工行四川省夹江广场支行存款2000元。 本案执行费12530元，是按申请执行人申请执行时的标的1013000元来计算的，而本次执行到位标的为抵债款920970.6元+案款2000元=922970.6元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为11416元。由于案款未全部执行到位，除以上案款2000元作为执行费外，不足部分11416元-2000元=9416元，已由夹江县农村信用合作联社作为以物抵债部分的执行申请费予以代交。以物抵债金额920970.6元冲抵夹江县农村信用合作联社垫付的案件受理费9232元、执行费9416元后，还可冲抵借款本金902322.6元（920970.6元-9232元-9416元）。至此，王洪泰、罗月志尚欠夹江县农村信用合作联社借款本金110677.4元（1013000元-902322.6元）。除此之外，本院还向被执行人所在的社区调查了解有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人王洪泰、罗月志违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王洪泰、罗月志纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤益权
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5586号 原告：山东润阳文化传媒有限公司，住所地临沂市河**北京东路与温泉路交汇东50米路南。 法定代表人：张贵意，执行董事。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞虎，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省费县。 原告山东润阳文化传媒有限公司与被告郭瑞虎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东润阳文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润阳文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润阳文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东润阳文化传媒有限公司负担。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2844号之一 申请执行人：沈新康，男，1937年1月9日出生，住余姚市。 被执行人：沈建英，女，1964年12月5日出生，住余姚市。 本院作出的(2020）浙0281民初3299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建英未自觉履行民事判决书所确定的义务，申请执行人沈新康向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人沈建英归还申请执行人沈新康借款本金30000元及至2020年4月20日的利息18900元，合计48900元，并要求被执行人沈建英支付逾期利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人沈建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人沈建英的财产状况进行了实地调查。经调查查明，被执行人沈建英名下8个银行账户有存款1000多元，已采取冻结措施，无房产、无公积金，无车辆。鉴于被执行人沈建英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建英采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈新康，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐竞聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人:彭超英。 委托诉讼代理人：邵宁、屈会红，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陈月敏,女,1980年01月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈月敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1382号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈月敏返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金83816.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1114元、律师费2800元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人陈月敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月敏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，划扣2649.32元，结算罚款2000元，诉讼费649.32元。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月敏未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，已实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。 综上，被执行人陈月敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 许高悦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保316号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人刘湘珍，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人骆海燕，女，1969年11月25日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人张贤友，男，1991年8月8日生，汉族，住湖南省宁远县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人刘湘珍、骆海燕、张贤友发生合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1557号申请执行人张水生，男，1960年12月2日出生，汉族。被执行人宋爱兵，男，1971年12月28日出生，汉族。申请执行人张水生与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1824号民事判决书已发生法律效力。因宋爱兵未按上述生效法律文书履行义务，张水生向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王贵军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7395号上诉人（原审被告）：王惠斌，女，1968年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，主要经营场所鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。上诉人王惠斌因与被上诉人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石合伙企业）抵押权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2004年5月26日，北京市昌平区南邵农村信用合作社（以下简称南邵信用社，后更名为北京农村商业银行股份有限公司南邵支行，以下简称南邵支行）与北京金兰房地产开发有限公司（以下简称金兰公司）签订编号为（2004）年（南邵农信抵）字（0019）号《抵押合同》，该合同后附的（房地产）抵押物清单显示金兰公司以京昌国用（2004出）字第073号全部土地面积及11947．27平方米在建工程为金兰公司向南邵信用社的700万元贷款及利息等提供担保，并办理了抵押登记。京昌他项（2004抵）字第111号土地他项权利证明书记载，坐落于北京市昌平区的京昌国用（2004出）字第073号全部土地面积及11947．27平方米在建工程于2004年5月31日设定抵押权，权利人为南邵信用社，存续期限为2004年5月26日至2005年5月26日，后于2005年5月23日变更为2005年5月26日至2006年5月11日。2008年7月10日，北京市昌平区人民法院作出（2008）昌民初字第6174号民事调解书，确认金兰公司与南邵支行就上述合同纠纷达成如下调解协议：金兰公司支付南邵支行借款本金580万元，于2008年12月31日前付清；金兰公司于2009年3月31日前支付南邵支行上述借款截止2008年3月20日的利息1015425．97元；金兰公司于2009年3月31日前支付南邵支行借款本金580万元自2008年3月21日起的利息至付清之日止，按《展期还款协议书》约定利率计算；南邵支行对金兰公司提供的抵押财产，按《抵押合同》约定享有抵押权，有权以抵押财产优先受偿。后金兰公司未按上述调解协议履行，南邵支行向北京市昌平区人民法院申请执行。点石合伙企业起诉称执行中金兰公司尚余465万元本金及相应利息未履行。2015年12月24日，点石合伙企业受让了上述债权。2016年7月29日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114执异46号执行裁定书，将执行依据为（2008）昌民初字第6174号民事调解书的申请执行人变更为点石合伙企业。本案中点石合伙企业向一审法院提起诉讼，请求对王惠斌购买的坐落于北京市昌平区金兰大厦A段地下一层、地上**房屋依法享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依据上述事实，本院认为京昌他项（2004抵）字第111号土地他项权利证明书记载，坐落于北京市昌平区的京昌国用（2004出）字第073号全部土地面积及11947．27平方米在建工程于2004年5月31日设定抵押权，权利人为南邵信用社。上述不动产以及（2008）昌民初字第6174号民事调解书尚未履行的部分是否包含坐落于北京市昌平区金兰大厦A段地下一层、地上**，本院认为上述事实不清。综上，一审法院判决点石合伙企业对位于北京市昌平区金兰大厦A段地下一层、地上**房屋依法享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（2008）昌民初字第6174号民事调解书中尚未履行的部分，对此本院认为缺乏事实依据。综上所述，本院认为一审法院判决认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10559号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。王惠斌预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执2106号 申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人李中，男，汉族，1968年7月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人井雪梅（系李中之妻），女，汉族，1968年3月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李志远，男，汉族，1977年3月10日生，住安徽省宿州市蛹桥区。 被执行人杜翠翠（系李志远之妻），女，汉族，1986年2月4日生，住安徽省宿州市场桥区。 被执行人安徽山重机械设备有限公司。。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁 法定代表人：汪先初。 被执行人安徽恒重资产管理有限公司(原安徽恒泰担保有限公司)。。住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场****** 法定代表人：王秀芹，总经理。 被执行人合肥市浩唐金属制品有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南v> 法定代表人：汪先初，方路旁。 被执行人汪先初，男，汉族，1963年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人汪丽萍（系汪先初之妻），女，汉族，1969年10月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人姚本国，男，汉族，1978年11月10。住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人徐步菊（系姚本国之妻），女，汉族，1981年4月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人孟凯，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、李中、安徽山重机械设备有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、李志远、井雪梅、杜翠翠租赁合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩彩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3866号之一 申请执行人:瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 委托代理人:王亮。 被执行人:郑法庭，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:林芙平，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人郑法庭、林芙平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3996号民事判决书已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑法庭向申请执行人偿付案款182526.66元及利息；2、被执行人林芙平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑法庭、林芙平名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人郑法庭、林芙平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林芙平名下没有车辆信息登记，被执行人郑法庭名下有牌号为浙Ｃ3××××的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月24日至2022年7月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人郑法庭、林芙平名下无工商登记信息。五、被执行人郑法庭、林芙平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑法庭、林芙平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑法庭、林芙平发出限制消费令，将被执行人郑法庭、林芙平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑法庭、林芙平作限制出境备案。本院于2020年12月24日，依法对被执行人郑法庭、林芙平处以罚款1000元。目前被执行人郑法庭、林芙平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑法庭、林芙平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑法庭、林芙平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3866号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑法庭、林芙平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  倪智文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1836号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：陈竹琳，女，1980年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈竹琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第94236号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈竹琳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10098.16元及利息等，并承担本案执行费118.81元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2182号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1998年2月6日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。被告人易某某，男，1996年12月12日生，汉族，户籍在重庆市。被告人张某某，男，1989年4月4日生，汉族，户籍在安徽省。上述三名被告人均因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2020年4月24日继续被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1192号起诉书指控被告人唐某某、易某某、张某某犯非法经营罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某、易某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年7月至案发，肖月明、韩晓君、付春雷(已判决)等人结伙，先后以昆山喆中网络科技有限公司、上海焱兮网络科技有限公司的名义对外从事金融期货业务，并招聘尚红军、杨玲(已判决)担任期货业务组组长，招聘被告人唐某某、易某某、张某某为期货业务组业务员。公司由业务员冒充“海证期货”、“中大期货”工作人员按照话术单给客户拨打电话，不定期向客户发送虚假盈利截图等方式，吸引客户在“51期货通”、“七当家”等无期货交易资质的平台入金，并由韩晓君、付春雷冒充指导老师引导客户进行频繁交易，从中赚取手续费。经司法审计，焱兮公司等涉案的非法经营数额共计人民币2,099,363.75元。被告人唐某某、易某某、唐满意均系被公安人员抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某某、易某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有被害人王化杰、康云峰、杜卫勇、陈文兵、凃雁萍、林上金、黄穗、赵文胜、丁杨光、梁军的报案陈述、同案犯肖月明、尚红军、韩晓君、付春雷、杨玲的供述、上海市公安局宝山分局调取证据清单、海证期货有限公司个人居间合同、海证期货有限公司关于终止《海证期货有限公司个人居间合同》的函、中国证券监督管理委员会上海监管局《关于反馈上海喆中网络科技有限公司、上海焱兮网络科技有限公司经营资质的函》、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人唐某某、易某某、张某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、易某某、张某某结伙他人，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，情节严重，均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某、易某某、张某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述罪行，认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人易某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)唐某某、易某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2343号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，住万荣县。   委托诉讼代理人：卫某1，山西卫丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫某2，山西卫丰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，万荣县人。   被申请人（一审第三人、二审上诉人）：山西粮油集团运城东留储备库有限责任公司。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   再审申请人董某因与被申请人杨某、山西粮油集团运城东留储备库有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终2913号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，董某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 程庆华   审判员 王怀师   审判员 张 林     二○二○年十二月八日   法官助理 王建芳   书记员 李 洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4501号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：章丘市华天工贸有限公司，住，住所地济南市章丘区明水赭山工业园王家寨村/div>法定代表人：耿光，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与章丘市华天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2696号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付罚息116500元（以100万元为基数，自2016年10月11日起至2017年6月1日止，按照日万分之五计算）。二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因章丘市华天工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人章丘市华天工贸有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人章丘市华天工贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人章丘市华天工贸有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4530号申请执行人:黄丹婷被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4530号案件,即申请执行人黄丹婷与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29095号 家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王杨，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费55.02元，减半收取计27.51元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李玉洁
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更682号罪犯朴哲，男，1980年6月14日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)周刑初字第97号刑事判决,以被告人朴哲犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月17日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期自2012年3月31日起至2026年1月29日止，剥夺政治权利5年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朴哲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯朴哲犯抢劫罪，罚金3万元未履行且犯罪情节恶劣，社会影响恶劣，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯朴哲的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯朴哲不予减刑。本院认为，罪犯朴哲在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯朴哲改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字642号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初264号 原告李苏禧，男，1979年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告淄博市周村区市场监督管理局，统一社会信用代码11370306004220481J。住所地，淄博市周村区新建东路**。 法定代表人韩锋，局长。 委托代理人李建忠，淄博市周村区市场监督管理局法制科工作人员。 第三人淄博碧捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370306MA3MLJLK6B。住。住所地，淄博市周村区恒星路**碧桂园翡翠世家售楼处**/div> 法定代表人谭东岳，执行董事。 本院在审理原告李苏禧诉被告淄博市周村区市场监督管理局行政撤销一案中，原告李苏禧于2020年12月28日以其主张在他案的共同诉讼中提出为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告因本案诉求与他案的共同诉讼诉求重复，故申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李苏禧撤回起诉。 审 判 长 吕 云 人民陪审员 蔡 飞 人民陪审员 程翠霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 戴雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24788号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：杨鹏，男，1991年02月09日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12624号 申请人深圳市芯中芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路东环工业区****，统一社会信用代码91440300552143106D。 法定代表人鲁迪初。 委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。 被申请人东莞市领跑声学科技有限公司，，住所地东莞市清溪镇大利村利中路******统一社会信用代码91441900MA4UUAAM6M。 法定代表人邵彩红。 被申请人邵彩红，女，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址安徽省绩溪县。 本院立案受理申请人深圳市芯中芯科技有限公司与被申请人东莞市领跑声学科技有限公司、邵彩红买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0306执保10120号执行裁定书，查封、冻结被申请人东莞市领跑声学科技有限公司、邵彩红名下价值人民币737433.68元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值737433.68元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人东莞市领跑声学科技有限公司、邵彩红名下价值人民币737433.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晶晶（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4458号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭伟强，男，2000年6月5日出生。2019年11月14日因犯盗窃罪被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月7日刑满释放。      被告人彭伟国，男，2000年6月5日出生。2019年11月14日因犯盗窃罪被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月7日刑满释放。      上述二被告人均因本案盗窃于2020年7月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3027号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处十一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年7月6日，被告人彭伟强、彭伟国在深圳市光明区玉塘街道玉律人行天桥先盗窃一人力三轮车（已缴获），后在新玉路和根玉路交叉口处一施工现场，盗窃XX建筑工程有限公司钢筋时，被巡逻民警查获。被盗钢筋重约200斤，价值约600元人民币（已发还被害单位）。彭伟强、彭伟国均因盗窃被行政拘留十五日。      2.2020年8月9日，被告人彭伟强、彭卫国通过爬窗式进入光明区光明街道白花社区XX大厦一楼四号商铺，盗走被害人舒某龙的一个白色立式空调内机的铜管和连接空调的电线，后在白花社区杨某再生资源部变卖，获利150元人民币。      3.2020年8月10日，被告人彭伟强、彭伟国再次通过爬窗方式进入白花社区XX大厦三楼，在该楼梯拐角处盗窃被害人舒某龙的三扎纸皮，后白花社区杨某再生资源部变卖，获利42元人民币。      4.2020年8月14日，被告人彭伟强、彭伟国第三次通过爬窗方式进入白花社区XX大厦一楼四号商铺，盗走被害人舒某龙的一台格力牌立式空调内机，后在白花社区杨某再生资源部变卖，获利80元人民币。经鉴定，被盗空调内机价值1500元人民币（已发还被害人）。      2020年8月16日，公安机关在光明街道白花社区XX工业园对面抓获二被告人。                  本院意见              被告人彭伟强、彭伟国的行为构成盗窃罪，其均系累犯，依法应当从重处罚。二人均具有盗窃四次且盗窃数额较大、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人彭伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十五日，即自2020年8月16日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人彭伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十五日，即自2020年8月16日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的三轮车一辆发还给所有人；二被告人违法所得人民币272元继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月二十四日                    书记员   王    丹    霞
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1239号 移送部门揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋瑞鑫，男，1997年7月9日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。 本院在执行被执行人蒋瑞鑫罚金、退赔款一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202刑初551号刑事判决书，依法向被执行人蒋瑞鑫发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人应履行上述生效判决书确认的和法律规定的义务，但被执行人未有履行。经依法查询不动产登记、银行、车辆管理等部门，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪庆辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执934号 申请人乌审旗正兴建筑器材租赁中心。 经营者：李树兴。 被执行人榆林市有明建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人:徐有明职务执行董事及总经理。 乌审旗正兴建筑器材租赁中心申请执行榆林市有明建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2459号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人榆林市有明建筑劳务分包有限公司应给付申请人乌审旗正兴建筑器材租赁中心租赁费8753元及赔偿租赁器材11802元，共计20555元，案件受理费166元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月28日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年12月28日对被执行人采取了限高措施及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那日苏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执991号灯塔市宇鑫种植专业合作社：陈玉林与灯塔市宇鑫种植专业合作社承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，陈玉林向本院申请执行的（2020）辽1081民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执监7号申请执行人：高晓,男,汉族，生于1971年11月25日，住邓州市。被执行人：李玉宛,男,汉族，生于1964年5月8日，住镇平县。高晓与李玉宛为借款合同纠纷一案的（2013）邓法民初字第2403号民事调解书发生法律效力后，李玉宛未按生效判决书履行义务，高晓向本院申请执行，经查，被执行人李玉宛（412902196412121739）在微信财付通账户里有存款，本院于2020年12月25对该账户采取冻结措施，李玉宛于2020年12月28日与本院联系，提出其并不认识申请人高晓，并提供了身份证号码（412902196412121739）进行核对，经对比发现该身份证号码与立案登记信息上的李玉宛身份证号码一致，经申请执行人高晓对提取的李玉宛（412902196412121739）户籍基本信息上面的照片辨认，其非被执行人。被执行人李玉宛的身份证号码经查明为：4129021964050814516，导致本院2020年12月25冻结被执行人李玉宛在微信财付通账户的裁定（2020）豫1381执恢618号之一出现错误。故启动执行监督程序，进行审查，现已审查终结。本院认为：本院作出（2020）豫1381执恢618号之一冻结存款的执行裁定书内容出现明显错误，但该裁定书已实际实施，故依法应解除冻结，撤销上述冻结裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）豫1381执恢618号之一冻结存款的执行裁定书，制作解除冻结裁定，对李玉宛（412902196412121739）微信财付通账户予以解冻。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  刘 剑二〇二〇年十二月三十一日书记员  周湍刚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2204号 罪犯杨久明，男，1975年9月2日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因杨久明犯诈骗罪，以（2016）鲁1082刑初第453号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第839号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨久明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨久明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨久明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨久明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨久明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2027年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢919号 江小珍、蓝银和、余和芬： 本院以（2020）浙1102执恢919号原案号为（2014）丽莲执民字第688号立案执行的申请执行人江小珍与被执行人蓝银和、余和芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14811号 原告：赫章县金源矿业有限责任公司，住所地：贵州省赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码：915205276801611819。 法定代表人：徐永耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：陶勇，男，汉族，1970年4月18日生，住贵州省赫章县。 被告：李金祥，男，汉族，1973年10月29日生，住贵州省赫章县。 原告赫章县金源矿业有限责任公司与被告陶勇、李金祥侵权责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赫章县金源矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15，400元，由原告赫章县金源矿业有限责任公司负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初499号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人段晓利，女，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日被濮阳县公安局取保候审，2020年8月20日被濮阳县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审，现住原籍。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人段晓利犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人段晓利及辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年10月10日，被告人段晓利在濮阳县城关镇国庆路西段恒鑫日化门市内，假意购买恒鑫日化老板刘某价值5699元钱的货物，随后故意给刘某转款25699元，在刘某未收到钱的情况下，段晓利以急用钱为由让刘某先退回20000元，段晓昨收到钱后撤销转款。次日，段晓利以借用刘某账户为由，让他人向刘某的账户转款7万余元，段晓利又让刘某退款32000元，随后让他人撤销转款。段晓利将骗来的57699元用于偿还个人借款。案发后段晓利已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人段晓利，宣读了被告人段晓利供述，并出示了被害人刘某陈述、微信聊天记录截图、濮阳惠民医院彩色超声报告单、出生医学证明、扣押清单、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、微信号信息截图、濮阳县公安局刑事侦查大队证明、抓获证明、案发经过、户籍证明、无前科证明等证据。公诉机关认为，被告人段晓利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人段晓利自认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人段晓利对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人不构成诈骗罪，被告人主观上没有非法占有的目的，而是为了资金周转，并在事后出具了借条，也没有逃避债务，被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件；涉案数额是52000元，5699元是双方正常交易的货款，不能认定为诈骗数额。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并知罪悔罪；积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，且主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯，希望从宽处理。经审理查明：2018年10月10日，被告人段晓利在濮阳县城关镇国庆路西段恒鑫日化门市内，假意购买恒鑫日化老板刘某价值5699元钱的货物，随后故意给刘某转款25699元，在刘某未收到钱的情况下，段晓利以急用钱为由让刘某先退回20000元，段晓昨收到钱后撤销转款。次日，段晓利以借用刘某账户为由，让他人向刘某的账户转款7万余元，段晓利又让刘某退款32000元，随后让他人撤销转款。段晓利将骗来的27699元用于偿还个人借款。案发后段晓利已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人段晓利在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某陈述、微信聊天记录截图、濮阳惠民医院彩色超声报告单、出生医学证明、扣押清单、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、微信号信息截图、濮阳县公安局刑事侦查大队证明、抓获证明、案发经过、户籍证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。其辩护人关于段晓利的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与本院采信的证据相矛盾，且据理不充分，本院不予采信。本院认为，被告人段晓利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控被告人段晓利犯诈骗罪成立。被告人段晓利到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人段晓利积极退赃，已取得被害人谅解，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭继康
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4129号原告：章俊彦，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省上虞市。原告：向素云，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所执业律师。被告：刘少更，男，汉族，1974年1月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告章俊彦、向素云与被告刘少更民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。章俊彦、向素云向本院提出诉讼请求：1、判决刘少更偿还章俊彦、向素云借款100万元；2、判决刘少更给付章俊彦、向素云借款利息（自2012年8月16日起至给付之日止，利率按照银行贷款利率计算）；3、诉讼费由刘少更承担。事实与理由：2012年8月15日，刘少更因缺少周转资金向章俊彦、向素云借款100万元。当日，章俊彦、向素云、刘少更告口头约定还款日期为2012年12月31日。借条约定利率为银行贷款利率。2012年8月16日，章俊彦、向素云委托荀风金通过中国建设银行向被告刘少更转账100万元。后因刘少更未能按期还款，刘少更于2017年9月3日为章俊彦、向素云出具借条，章俊彦、向素云同意延期还款。后经章俊彦、向素云多次催要，但刘少更拒绝履行还款义务。经协商无果，章俊彦、向素云提起诉讼，请判决支持章俊彦、向素云诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回章俊彦、向素云对刘少更的起诉。案件受理费13800元，退还给章俊彦、向素云。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年十二月二十二日书记员 董晓明
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督127号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：杨军，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：郭丽萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人杨军、郭丽萍申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4831号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某，男，1975年9月4日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢531号 王宏飞、德格希、布和、尼斯夫、王广祥： 王宏飞与德格希、布和、尼斯夫、王广祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金200000.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给王宏飞。至此，王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第1190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 刘发
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初5364号 原告：常德市天富实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**。 法定代表人：彭建武。 委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：印胜华，女，汉族，1978年1月28日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告常德市天富实业有限公司与被告印胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告常德市天富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的租赁合同；2、判决被告支付2019年度租金49000元及2020年9月1日的租金按实际使用门面计算至11月30日止的租金12250元；3、判令被告承担逾期付款违约金3305.05元；4、判令被告承担合同解除违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，该房屋租赁行为涉嫌诈骗犯罪，印胜华已向常德市公安局武陵分局芙蓉派出所报案，常德市公安局武陵分局已于2020年12月9日立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回常德市天富实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李海鹰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王雅玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8363号 原告：临安市远达竹制品经营部，住所地临安区板桥镇花戏村。 经营者：俞荣富。 被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街******。 法定代表人：韩毅敏。 本院在审理原告临安市远达竹制品经营部诉被告杭州市路桥集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告临安市远达竹制品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告临安市远达竹制品经营部自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1340元，由原告临安市远达竹制品经营部负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3943号申请执行人：杨新财，男，1982年1月2日生，个体户，住泗洪县。被执行人：石楚楚，男，1986年11月11日生，个体户，住泗洪县（现住佳和世纪城）。申请执行人杨新财与被执行人石楚楚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2305号民事判决书，本案于2020年9月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人杨新财的申请，本案的执行内容为：石楚楚支付杨新财15567元及利息，案件受理费190元、公告费600元，由石楚楚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但石楚楚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月27日、11月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，10月13日查封被执行人石楚楚名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月29日对被执行人限制高消费；3、2020年11月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月7日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨新财表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月十九日书记员  石杰