内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1352号上诉人（原告被告）：鄂某某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古壮丽律师事务所律师。上诉人鄂某某因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂某某上诉请求：撤销原审判决，驳回郭某某的原审诉讼请求；上诉费由郭某某承担。事实和理由:鄂某某已经偿还郭某某三笔，交易金额为3160元、3490元、3460元，总计10110元。对鄂某某已经偿还了10110元,原审法院未给予认定,属于认定事实错误。原审中,鄂某某提供了双方的交易记录,证明已经偿还10110元，且三笔数额均系欠条日期之后,郭某某对三笔偿还数额没有异议。郭某某和鄂某某的微信聊天记录只是应付郭某某而已,并不是鄂某某真实意思表示,郭某某应提出其他证据予以佐证，而郭某某未提供其他证据。从郭某某出具的欠条能够看出，双方发生借款时间系2019年11月10日，借款数额21700元,郭某某自认已经偿还6700元，尚欠15000元,郭某某认为发生的三笔交易记录系鄂某某继续使用银行卡,却没有任何证据。2019年11月10日出具欠条的时间为欠款截止时间,银行卡已经被郭某某收回，郭某某主张还继续由鄂某某使用，不符合常理。郭某某陈述其将信用卡出借给鄂某某，信用卡透支套现损害了国家金融管理秩序,借贷关系无效。郭某某辩称，鄂某某向郭某某借款21700元，在偿还6700元后，尚欠15000元借款未偿还。鄂某某主张于2019年12月1日向郭某某偿还借款10110元不能成立。郭某某在中国建设银行办理的卡号为×××的信用卡由鄂某某持有。2019年12月1日，鄂某某向尾号8632的信用卡存入三笔款项共计10110元，但其在当天及第二天又进行了消费支付，鄂某某并未通过该信用卡向郭某某还款。郭某某于2019年12月31日将该卡挂失后，重新补办的卡号为×××信用卡，并将尾号8632信用卡中的欠款偿还。郭某某提供的双方于2020年2月2日、2020年4月7日的微信聊天记录及向二审法院提交的双方于2020年3月1日的微信聊天记录，相互印证鄂某某尚欠郭某某15000元借款未还的事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。郭某某向一审法院起诉请求：1.要求鄂某某偿还郭某某欠款15000元；2.要求鄂某某以15000元为本金，自2019年11月30日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，计算至实际给付之日止；3.要求鄂某某承担诉讼费。一审法院认定事实：郭某某为证明其主张向该院提供欠条一份，鄂某某对该份欠条无异议，该院对该证据予以确认；郭某某提供中国建设银行信用卡交易明细五张、中国农业银行信用卡交易明细查询回单四张，鄂某某认为该信用卡为郭某某本人的信用卡不能证明鄂某某进行消费透支，因中国建设银行信用卡交易明细未经发卡银行的确认，中国农业银行信用卡交易明细查询回单未标明客户姓名，无法确认该信用卡为郭某某所有，该院对该组证据不予确认。郭某某与鄂某某微信聊天记录截图十八张，鄂某某认为无法证实郭某某起诉的是该笔欠款及明确数额，郭某某也没有提供其他证据佐证该聊天记录的合法性，该院向财付通支付科技有限公司查询该聊天记录微信号×××实名认证为鄂某某，该院对该聊天记录确认为郭某某与鄂某某的聊天记录。鄂某某为支持其抗辩主张向该院提供网银转账手机截图打印件三张，郭某某认为其信用卡账户确实收到过这三笔款，但该信用卡在鄂某某处，鄂某某存钱（2019年12月1日）后在2019年12月2日又把钱透支出去，郭某某后将该银行卡注销，鄂某某提供的证据显示交易发生在2019年12月1日，交易金额为三笔，分别是3160元、3490元、3460元，庭审中询问鄂某某如何获得郭某某账户且还款金额非整数？鄂某某代理人回答不清楚，只有鄂某某本人能说清楚，又询问庭前传唤鄂某某本人到庭为何鄂某某本人未到庭？鄂某某代理人回答鄂某某给妻子看病没有时间来法庭。基于鄂某某当庭陈述对欠款事实不清楚，且对三笔款项存入郭某某银行卡的账户如何获得及三次转账金额为何零散等不能做出正常解释，且2020年2月2日郭某某与鄂某某的聊天记录中，郭某某：“一万五至于这样么？不至于吧？电话设置微信不回”，鄂某某其中回复：“我咋办事啊，钱没到我还给你抢去啊，条也给你出了”，2020年4月7日郭某某与鄂某某的聊天记录，郭某某：“就这一万五要半年多了！不给各种理由骗啊！”，鄂某某：“我骗你啥了你告诉我，给没给你利息，有没有条”，郭某某：“你赶紧把钱给我就完事，我没必要说那么多”，鄂某某：“我给你我不得有吗，那特么条是假的吗？我还想这几天钱下来给你来的，你去满莫旗打听这特么骗你啥了，啥也没有那是骗，条是给你烧的吗？”通过郭某某与鄂某某两组微信聊天记录，可以看出鄂某某在2020年2月2日后尚欠郭某某15000元没有偿还，因此，对鄂某某提供该组证据拟证明偿还欠款10110元，剩余欠款4890元的事实，该院不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭某某提供的证据及庭审调查，鄂某某尚欠其借款15000元的事实成立，鄂某某应当按照约定履行还款义务。郭某某主张鄂某某自2019年11月30日起以15000元为本金按照年利率6%给付利息，因双方约定于2019年11月30日前还款，未约定利息，该院支持鄂某某自2019年11月30日起以15000元为本金按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。鄂某某认为该笔欠款15000元已经偿还10110元，剩余欠款4890元未偿还，未能提供充分证据予以证实，该院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：鄂某某于该判决生效后十日内偿还郭某某借款15000元，并以15000元为本金自2019年11月30日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。案件受理费87.5元，由鄂某某负担。二审中，鄂某某提交了微信截图一份。证明郭某某要求鄂某某还借款，存到其信用卡中。郭某某对该份证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查后认为，该证据不能证明鄂某某已将信用卡还给郭某某以及还款的事实，本院对该证据的证明目的不予采信。郭某某提交的第一组证据微信截图一份，证明鄂某某认可尚欠郭某某借款15000元，并承诺还款时支付1000元利息。鄂某某对该份证据的真实性及证明目的不予认可。本院经审查后认为，对该证据与其他证据综合认定。郭某某提交的第二组证据中国建设银行信用卡交易明细一张，证明鄂某某在2019年12月1日存入尾号8623信用卡中的3笔款项其当日及第二日将上述存款已消费支出，并不是通过该信用卡向郭某某还款。在2019年12月31日，郭某某将尾号为8632的信用卡挂失，后将该卡中欠款偿还完毕，存入的卡是尾号为2533的卡。鄂某某对该组证据的真实性和证明目的不予认可，质证称，如果该卡由鄂某某持有，郭某某就没必要要求鄂某某还款。本院经审查后认为，对该证据结合其他证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：鄂某某欠郭某某借款具体数额。鄂某某对郭某某在一审中提交的21700元的欠条无异议，郭某某自认鄂某某已偿还6700元，要求鄂某某返还15000元借款本金及利息。鄂某某认为除了郭某某认可的6700元，鄂某某还偿还郭某某三笔分别3160元、3490元、3460元，总计10110元，并提供了网银转账手机截图。郭某某在一审中提供的建设银行信用卡交易明细中显示2019年12月1日存入该三笔钱款的交易记录，还有同日和次日其他消费记录，郭某某认为2019年12月1日鄂某某还在持有该信用卡，是鄂某某存入后又消费，故不认可偿还10110元。本院认为，鄂某某对已偿还的借款数额负有举证责任，因此鄂某某应对2019年12月1日已将信用卡还给郭某某的主张承担举证责任，鄂某某提交的网银转账手机截图不足以证明鄂某某存入该三笔钱款时已将郭某某的信用卡还给郭某某的主张，且双方在此之后，即2020年3月1日微信聊天记录中鄂某某称“一个月一万五多少钱利息啊”“我还你钱时候多给你一千，利息我给你”，2020年4月7日微信聊天记录中郭某某称“就这一万五要半年多了！不给各种理由骗啊”时，鄂某某称“我给你我不得有吗”等内容能够证明鄂某某对欠郭某某借款15000元没有提出异议，故一审法院对鄂某某认为已偿还10110元未予认定，判决鄂某某返还郭某某15000元借款以及相应利息并无不当。综上所述，鄂某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人鄂某某负担。本判决为终审判决。审判长 李豫元审判员 申玉芹审判员 包红卫二○二○年十二月七日法官助理 宋维慧书记员 王婷婷附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。