wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8475号 原告：罗安明，男，汉族，1962年7月12日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：苏中杰，男，汉族，1977年4月27日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司，营业场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市B2地块，统一社会信用代码：91520390MA6HCNQM7U。 法定代表人：黄应贵，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层，统一社会信用代码：91520301795277061K。 法定代表人：潘国强，总经理。 本院于2020年11月17日立案受理了原告罗安明诉被告苏中杰、贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗安明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗安明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗安明撤回起诉。 案件受理费586元(已减半收取)，由原告罗安明负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初911号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王春峰，男，1979年8月8日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人王春峰犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月19日5时55分许，被告人王春峰驾驶豫Ｂ×××**号重型厢式货车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至前马庄村路口处时，与由南向北横过道路的被害人马某3发生事故，造成豫Ｂ×××**号重型厢式货车损坏，被害人马某3当场死亡的严重后果。经认定，被告人王春峰负此次事故的主要责任；被害人马某3负此次事故的次要责任。案发后，被告人王春峰在事故现场向处警民警投案。被告人王春峰到案后自愿如实供述自己的罪行，其近亲属已对被害人近亲属进行赔偿，已取得了被害人近亲属的谅解。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王春峰的供述，证人马某1、马某2的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局交警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，扣押决定书，视听资料，谅解书，保险单等证据，认为被告人王春峰的行为已构成交通肇事罪，并提请本院对被告人王春峰判处十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王春峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王春峰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春峰所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王春峰在案发现场向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人亲属，取得谅解，应从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执214号 申请执行人：程功，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住拜城县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司总经理。申请执行人程功与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的(2019)新2926民初316号民事判决书和阿克苏地区中级人民法院作出的(2019)新29民终1402号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人程功向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行总标的362948.20元（包括：案款354375.20元，案件受理费3308.00元，执行费5265.00元）。在执行过程中，经查被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司无不动产、公积金、车辆、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人程功无法提供被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现拜城县绿盈番茄制品有限公司有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人程功可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   吴   国   丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1891号之一申请执行人：邱明松，男，1965年2月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，住长兴县。申请人邱明松与被执行人陈得味建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的51485元，执行费用672.28元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年7月、2020年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈得味发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈得味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈得味逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈得味采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味名下银行存款情况，被执行人陈得味名下无银行存款；3.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的车辆登记情况，被执行人陈得味名下无车辆登记信息；4.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人陈得味名下有：坐落于长兴县和平镇长岗村长岗岭自然村不动产（产权证号：0×**），经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；5.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的股权登记信息，被执行人陈得味名下无股权登记信息；6.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈得味名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位3000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈得味有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈得味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1891号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈忠华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1542号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托代理人：卢远今，男，该行员工。 被执行人：张梅英，女，1972年11月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张梅英支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款21596.26元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张梅英名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券等财产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张梅英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张梅英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐雪文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1884号 娄万品： 申请执行人王庆标与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4067号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月16日立案执行，现申请执行人王庆标已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1884号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35906号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁国满，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国满信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********01653）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28890.29元、利息13078.84元、分期手续费860.8元、违约金2403.3元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计14233.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28890.29元以及利息、分期手续费、违约金等共计14233.28元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告梁国满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申295号再审申请人（原审被告）：刘丽平，女，1984年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔺桂连，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。原审被告：黄凯，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人刘丽平因与被申请人蔺桂连、原审被告黄凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽平申请再审请求：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初333号民事判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人蔺桂连对再审申请人刘丽平的诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由蔺桂连和黄凯承担。主要事实与理由：本案黄凯向蔺桂连所借之债务不属于夫妻共同债务，原审判决刘丽平共同偿还该债务，属于认定事实不清，适用法律错误。一、刘丽平与黄凯因感情不和，于2010年就已经分居，没有在一起生活，2012年至2016年期间黄凯向蔺桂连借款既未与刘丽平商量，事后刘丽平也毫不知情，更不存在有追认债务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，蔺桂连仅凭一张只有黄凯签字而没有蔺桂连签字的借据，人民法院不应当认定该债务为夫妻共同债务。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，黄凯个人向蔺桂连所借债务金额30万元远超出家庭日常生活所需，人民法院也应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄凯以个人名义借款高达30万元，明显已超出日常生活需要，被申请人没有提供证据证明黄凯将涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。被申请人以该债务属于夫妻共同债务为由要求刘丽平与黄凯共同偿还的主张，人民法院应不予支持。四、黄凯与刘丽平在2015年8月10日就已经离婚，原审法院认定2016年出具的借条属于夫妻共同债务缺乏证据证明，虽然蔺桂连提供了转账凭证，只能证明转账的事实，不能证明是借贷关系。黄凯在与刘丽平离婚一年后出具借条，不排除恶意串通的情形。不排除黄凯与蔺桂连存在合伙关系，双方成立借贷关系的时间应当是转账的时间。借款利息属于高利贷，蔺桂连在黄凯不能如期还款的情况下还继续借款不符合常理，不排除存在合伙关系的可能。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，应改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。被申请人蔺桂连答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、原审确认蔺桂连向黄凯、刘丽平所借款项用于夫妻共同经营的农庄，该事实在一审庭审中得到黄凯的认可。刘丽平的阐述没有依据，黄凯与刘丽平虽然已经离婚，但对夫妻关系存续期间用于生产经营的借款应承担共同偿还责任。三、本案原审判决后没有启动上诉程序，在没有新证据和事实的情况下申请再审，属于浪费司法资源、增加诉累。四、请求法庭核实原审判决生效时间与申请人提起再审的时间是否超过再审申请人申请再审的期限。综上，请求法院查明事实，驳回再审申请人的再审申请。在再审复查阶段，再审申请人刘丽平未提交新证据。被申请人蔺桂连申请证人刘某出庭作证，证明黄凯向蔺桂连借款期间，黄凯、刘丽平夫妻共同经营农庄饭店的事实。刘丽平质证意见：证人刘某的证人证言模糊不清且与黄凯有利害关系，不能达到其证明目的，不能采信。本院认为，蔺桂连申请证人刘某出庭作证的证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。再审复查查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为涉案债务是否属于黄凯和刘丽平婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。涉案借款行为发生在黄凯与刘丽平婚姻关系存续期间，且借款用于农庄经营所需。黄凯与刘丽平未举证证明双方对婚姻关系存续期间所取得财产收益，约定归各自所有。黄凯在夫妻关系存续期间经营农庄，获得的财产收益归其与刘丽平夫妻共同所有。原审法院综合本案实际情况认定涉案债务属于黄凯与刘丽平的夫妻共同债务，并无不当。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误,应提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序,如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，有违两审终审制的基本原则。本案中再审申请人因自身原因未在法定期限内提起上诉，在判决生效后直接申请再审，亦有违上述原则。故刘丽平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘丽平的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月十四日法官助理黄琼书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2376号之一 申请执行人：张昌余，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：强龙，男，1988年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院受理的张昌余申请执行强龙民间借贷纠纷一案，执行标的额为19137.5元。执行过程中：本院于2020年12月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年12月16日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张倩雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3295号之一 申请执行人宁波迪辉包装用品有限公司，住所地慈溪市桥头镇毛三斢村，组织机构代码：MA2811XT3。 法定代表人：毛航天。 被执行人高迪波，男,1986年11月24日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人宁波迪辉包装用品有限公司与被执行人高迪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波迪辉包装用品有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高迪波给付申请执行人款项197706元及相关利息，并缴纳案件受理费2283元、执行申请费2866元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人高迪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高迪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高迪波的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高迪波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高迪波名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，有少量支付宝、财付通余额。被执行人高迪波的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2283元、执行申请费2866元。本院暂未发现被执行人高迪波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高迪波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高迪波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高迪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人法定代表人。 综上，被执行人高迪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 峰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执603号   申请执行人：高怀廷，男，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇马家台。   被执行人：秦义旦，男，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡本康岭。   本院执行的申请执行人高怀廷与被执行人秦义旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）青0202民初1590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦义旦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高怀廷向本院申请强制执行，要求被执行人秦义旦偿还借款本金及利息21000元，诉讼费150元，以上共计21150元。本院于2020年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人秦义旦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2020年7月6日、7月21日、7月30日、2020年8月5日、8月7日、8月24日、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦义旦名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息,于2020年12月25日通过传统查控查询了被执行人秦义旦名下的房屋产权登记信息、住房公积金管理信息，经查，被执行人秦义旦名下无车辆、银行存款、不动产、有价证券等信息；本院于2020年12月28日到海东市乐都区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，经查，被执行人名下有企业登记信息，于2020年12月30日冻结了被执行人在青海久源通讯工程有限公司的股权（出资额3000万元）；同日到乐都区芦花乡本康岭村村民委员会调查，村委会证明被执行人秦义旦现无财产可供执行；于2020年12月30日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费；于2020年12月30日向申请人高怀廷释明了被执行人秦义旦的财产状况，申请人表示其现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人秦义旦确无财产可供执行，在向申请人进行了释明后，申请人高怀廷无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月三十日   书记员 白 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4323号申请执行人：姚迪，女，汉族，1983年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张森，男，汉族，1990年5月27日出生，住山东省威海市高区。申请执行人姚迪与被执行人张森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初5612号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚迪于2020年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，本院作出的（2020）豫1303民初5612号民事判决结果为“一、被告张某于本判决生效后十日内向原告姚某归还欠款本金51500元并支付利息，自2020年3月1日起以56000元为基数按月息2分向原告支付利息至2020年9月15日，自2020年9月16日起以51500元为基数按月息2分向原告姚某支付利息至款付清之日止；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求被告张某于判决生效后十日内支付原告姚某律师费6000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。”而申请执行人执行申请书上载明的申请事项为：“1、依法强制被执行人立即向申请执行人归还欠款本金56000元及利息9340元（自2020年3月1日起以56000元为基数按月息2分向原告支付利息至2020年9月15日，自2020年9月16日起以51500元为基数按月息2分向原告姚某支付利息至款付清之日止），并承担律师代理费6000元，案件诉讼费795元”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继受人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”经审查，本案申请执行人申请执行的内容已超出了人民法院生效法律文书确定的义务范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回姚迪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月三十日书记员  史东峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28910号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李楠,男，1994年3月7日生，住吉林省洮南市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49031号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李楠支付欠款本金人民币49,383.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李楠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李楠于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李楠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李楠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李楠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李楠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李楠继续履行债务的权利，被执行人李楠仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李楠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8529号申请执行人：上海维享包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程举成，经理。被执行人：卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErikKuhrSorensen。原告上海维享包装制品有限公司与被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18729号民事判决已经发生法律效力。因被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月24日立案执行。原告要求卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司支付货款44,405.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4318号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：徐峰，行长。 被执行人：任万兵，男，1970年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭素贞，女，1971年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任万方，男，1956年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张桂珍，女，1955年11月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人任万兵、郭素贞、任万方、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4561号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为67841.24元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月21日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3381号罪犯林岩峰，男，1972年1月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2010年12月28日作出（2010）珲刑初字第260号刑事判决，认定被告人林岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0804号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1631号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2944号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林岩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行终。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林岩峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初8763号原告:蒋文星，男，1968年6月24日出生。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。被告:柳国珍，男，1963年3月24日出生。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。原告蒋文星与被告柳国珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋文星向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋文星申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文星撤诉。案件受理费19238元，减半收取计9619元，由原告蒋文星负担。审判员  侯培利二〇二〇年十二月二十九日书记员  位铭燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1759号罪犯姬乐非，男，1989年10月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姬乐非犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币5540元。被告人姬乐非不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年4月25日作出（2010）豫法刑四终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯姬乐非确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬乐非在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姬乐非在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬乐非减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3304号罪犯徐迪，男，1991年6月27日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市二道区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0105刑初217号刑事判决，认定被告人徐迪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人人民币298212元，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐迪减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4032号申请执行人：王**，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住梁园区。被执行人：天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河****珠海里**28门，统一社会信用代码91120103052056700K。法定代表人：朱明霞，职务：经理。申请执行人王**申请执行被执行人天津汇鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，(2020)豫1402民初3972号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人天津汇鑫建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人天津汇鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，天津汇鑫建筑工程有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，郑光胜名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，天津汇鑫建筑工程有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑光胜下落或可供执行财产。五、已向被执行人天津汇鑫建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津汇鑫建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月三十日书记员  张志建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异168号申请异议人（申请执行人）：贵州贵航某某汽车工业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：程某某,执行董事。委托代理人：胡某某，系公司员工。公民身份号码：5101231989********。代理权限：特别授权。被异议人（案外人）顾某某，男，1983年6月21日生，系昆明某某贸易有限公司执行董事兼总经理。被异议人（案外人）尹某某，女，1973年8月13日生，系昆明某某贸易有限公司监事。被执行人：昆明某某贸易有限公司；住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：顾某某。本院在执行申请执行人贵州贵航某某汽车工业有限责任公司申请执行昆明某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执742号）]中，异议人于2020年11月18日向本院提出书面执行异议,申请追加顾某某、尹某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称：申请人申请执行昆明某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）黔0402执742号，被执行人未履行。根据执行的相关规定，公司两股东应当按照认缴出资比例对公司债务承担连带清偿责任，因此请求追加顾某某、尹某某为本案被执行人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初96号民事判决书，于2020年5月9日依法受理贵州贵航某某汽车工业有限责任公司申请执行昆明某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执742号）]。该案在执行过程中，因被执行人昆明某某贸易有限公司无可供执行的的财产，于2020年11月12日作出（2020）黔0402执742号执行裁定书，裁定：（2020）黔0402执742号案本次执行程序终结。本院委托昆明市盘龙区人民法院查询：昆明某某贸易有限公司注册资本100万元；现任股东为：顾某某（认缴出资额70万元，实缴出资额70万元）、尹某某（认缴出资额30万元，实缴出资额30万元），出资时间：2009年3月24日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人昆明某某贸易有限公司虽无财产可供执行，但作为公司股东顾某某、尹某某已足额出资，不应对公司债务承担责任。故异议人请求公司股东按照认缴出资比例对公司债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州贵航某某汽车工业有限责任公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  方 远二〇二〇年十二月十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4935号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：冯秀丽，女，1969年3月9日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告冯秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 丰
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执940号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞。 被执行人：刘忠良，男性，1955年6月28出生，汉族，住宽甸满族自治县。 宽甸百丰村镇银行股份有限公司和宽甸昌德房地产开发有限公司、刘忠良借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现强制执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  马麟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24370号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王建东。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人王建东劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王建东支付拖欠基本工资36059.44元。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王建东支付经济补偿金53376元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付经济补偿金49200元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定上诉人需支付2018年12月至2019年8月基本工资，系属错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可以停止发放工资，因此，其拖欠工资主张应予驳回。二、被上诉人收到的自行标记为销售提成的款项，并非广州京龙公司账户发放，也没有证据证明该款项是与广州京龙公司约定的销售提成。因此，该款项与广州京龙公司没有实际关联，不应作为被上诉人解除劳动合同前12个月的工资予以计算，只应按其解除合同前12个月的应发工资计算经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。王建东答辩称：一审对劳动关系存续期间、欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，上诉人主张被上诉人未考勤、未回款不应支付，并不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次，上诉人未对工资问题提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果。第二，关于计算经济补偿金是否包含提成问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七十二条的规定，被上诉人的月均工资标准应包含提成工资。其次，被上诉人提交的银行流水显示发放提成的户名虽不是上诉人，但所有员工的工资和提成均在同一时期内由该账户发放，足以证明该账户系由上诉人控制和适用，在没有证据反驳下，一审法院认定被上诉人的工资收入于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的诉争期间基本工资应否支付、经济补偿金计算标准及数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初6951号原告：安徽欧斯福科技有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区金裕大道高新技术创业园，统一社会信用代码91341503MA2RPDC3J。法定代表人：范孝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：胡传林，男，汉族，1964年3月25日生，住安徽省六安市裕安区，系胡家秀父亲。被告：唐国霞，女，汉族，1967年5月16日生，住安徽省六安市裕安区，系胡家秀母亲。被告：陈某，男，汉族，2011年11月20日生，住安徽省六安市裕安区，系胡家秀儿子。法定代理人：陈乃年，男，汉族，1988年3月17日生，住安徽省六安市裕安区，系陈某的父亲。原告安徽欧斯福科技有限公司（以下简称“安徽欧斯福公司”）诉被告胡传林、唐国霞、陈某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽欧斯福科技有限公司的诉讼代理人谭礼、李阳均到庭参加诉讼，被告胡传林、唐国霞、陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽欧斯福公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与胡家秀之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄群常年从事服装加工生产，有稳定的订单并招募了大量工人。2019年3月，胡家秀由黄群雇佣在其租用的工厂从事缝纫工。但因缺乏生产加工场所，遂与原告安徽欧斯福公司合作，租用其工厂进行服装加工。一直以来，黄群的工人并不接受原告管理，双方间无人身隶属性。2020年6月，三被告向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经审理，做出仲裁裁决书，裁决原告与胡家秀之间存在事实劳动关系。原告认为仲裁裁决无事实和法律依据，故起诉至法院，请求依法判如所请。被告胡传林、唐国霞书面答辩称，原仲裁裁决正确，胡家秀与原告之间存在事实劳动关系；原告在起诉和劳动仲裁时均认可胡家秀是在原告安徽欧斯福公司的工厂里上班的。详见书面答辩意见。被告陈某未答辩。原告安徽欧斯福公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告主体适格；2．仲裁裁决书复印件、送达回证复印件，证明仲裁情况。被告胡传林、唐国霞、陈某均未质证。被告胡传林、唐国霞为证明其主张，向本院提交以下证据：胡家秀农业银行交易明细清单复印件，证明原告按月向胡家秀支付工资的事实。原告安徽欧斯福公司质证：对银行交易明细真实性、合法性、关联性均无异议，但事实是原告代黄群向胡家秀发放的工资。被告陈某未举证。本院依法对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡传林、唐国霞系胡家秀的父母，陈某系胡家秀的儿子。2019年2月起，胡家秀在原告安徽欧斯福公司的工厂从事缝纫工工作，原告按月向胡家秀发放工资。双方未签订劳动合同。2019年11月17日，胡家秀因交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2020年6月，被告胡传林、唐国霞、陈某向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认胡家秀与原告之间存在事实劳动关系，经审理，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决原告与胡家秀之间存在事实劳动关系。但原告认为仲裁裁决无事实和法律依据，故起诉至法院。另查明，原告安徽欧斯福公司的经营范围包含服装生产、加工。本院认为，原告安徽欧斯福公司系依法登记注册成立的法人，系适格的用工主体，其经营范围包含服装生产、加工；而胡家秀在原告的场所内从事的服装生产工作，系原告的业务组成部分，且由原告按月发放工资。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，可综合认定，原告与胡家秀之间存在事实劳动关系。原告诉称系黄群租用其公司的场地，承接服装加工订单，从事生产经营活动，原告与黄群之间系合作关系，而胡家秀系黄群招聘为其做工，故原告与胡家秀之间不存在事实劳动关系，但未提供与黄群签订的协议或合同等相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告安徽欧斯福科技有限公司与胡家秀之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽欧斯福科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初566号 原告柴茂勇，男，1939年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告柴茂勇因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告柴茂勇及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴茂勇诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，本案原告已经将补偿款领取完毕。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告已经领取土地补偿款对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。原告已于2011年领取了征收补偿款。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为：一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。二、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经由原告于2011年领取完毕，原告虽称领款系受胁迫，但未能举证证明。三、原告领取土地征收补偿款已近十年之久，本应主动移交土地，现菏泽市南城街道办事处实施的强制清理土地的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张。五、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并被领取完毕，被告行政强制行为对原告权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柴茂勇的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1311号原告：高某，男，汉族，1985年8月29日出生，住鹤岗市工农区。被告：郭某，女，汉族，1987年11月14日出生，住鹤岗市南山区。原告高某与被告郭某离婚后财产纠纷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告高某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告高某负担。审判员  李晶二〇二〇年十二月九日书记员  张丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10848号原告：张天雄，男，汉族，1979年9月23日生，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张乔付，侯建明（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：好明芹，女，傣族，1975年11月8日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告张天雄与被告好明芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乔付、侯建明到庭参加了诉讼。被告好明芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的房屋租金34900元；2、被告承担自2017年10月28日起至实际支付之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2013年9月，昆明市建桥房地产公司梁庆红代原告与被告签署房屋租赁合同，约定将原告所有的位于白马东区的房屋租赁给被告，租赁期限自2013年9月10日至2014年9月9日，月租金为1400元，付款方式为先付后用。后原告向被告交付了租赁房屋，租期届满后，双方未重新签订租赁合同，但房屋在2013年9月10日至2017年10月27日期间一直由被告占用使用，被告未能全部支付此期间的租金，经原告催要，被告于2017年10月25日出具欠条，认可尚欠原告租金34900元，并承诺于2017年10月27日付清房屋租金，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院。被告好明芹未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告好明芹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告张天雄提交的证据：公证书、完税证、房屋买卖合同、租赁合同、欠条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年3月4日，原告张天雄与案外人张兆兰、何彩英签订《房屋买卖合同》并到昆明市盘龙区公证处进行了公证，约定原告张天雄以80000元购得位于白马东区房屋。后原告交纳了契税等费用。2013年9月6日，昆明建桥房地产经纪有限公司员工梁庆红代原告张天雄与被告好明芹签订《房屋租赁合同》，约定被告好明芹承租上述房屋，租赁期限为2013年9月10日至2014年9月9日，租金为每月1400元。2017年10月25日，被告好明芹出具《欠条》，载明：本人好明芹由于向张天雄租用昆明市白马东区37-3幢1单元403室于2013年9月10日开始租用至2017年9月10日，共产生租赁费67200元，已付32300元，未付清34900元，经双方协商，好明芹必须于2017年10月27日前将房租全部结清，并搬离，如果好明芹未按时付清房租搬离，张天雄将提交法院，因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由好明芹承担。另查明，原告支付本案律师代理费5000元。本院认为：原告张天雄与被告好明芹于2013年9月6日签订的《房屋租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依约履行各自的合同义务。合同到期后，被告仍实际使用诉争房屋并于2017年10月25日出具欠条，承诺于2017年10月27日前结清未付租金34900元并搬离，然被告拖欠租金至今，被告应承担继续履行的责任，本院对原告要求被告支付租金34900元的诉请予以支持。关于原告按年6%主张的资金占用期间利息及律师费5000元，因该利息属于原告方的损失，被告好明芹在欠条中承诺承担原告方的损失及律师费等费用，故本院对该项诉请予以支持，并对原告主张的利率支持为全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率。被告好明芹经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告好明芹于本判决生效之日起十日内向原告张天雄支付租金人民币34900元；二、被告好明芹于本判决生效之日起十日内向原告张天雄支付以人民币34900元为基数，自2017年10月28日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告好明芹于本判决生效之日起十日内向原告张天雄支付律师代理费人民币5000元；四、驳回原告张天雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈文华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3162号申请执行人：张海均，男，1968年2月6出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。法定代表人：姜波。张海均与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力。张海均于2020年12月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3162号。执行标的4204.07元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经调查，被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司名下共有不动产2983套房产，其中168间储藏室已被我院另案查封，剩余2970房房产均已售出。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7388号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李庆，女，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李庆案件受理费一案，本院向李庆送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2807.1元。被执行人李庆未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2807.1元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7388号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初166号原告薛全友，男，1954年1月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地：叶县昆阳镇九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，叶县人民政府办公室工作人员。委托代理人王海东，叶县人民政府办公室工作人员。本院在审理原告薛全友诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告薛全友以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛全友申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛全友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛全友负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜亚伟书记员王亚倩
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初638号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某1。辩护人辛二涛，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人高某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日凌晨1时许，被告人高某1与吕某某（已判刑）、秦某某（另案处理）在汝州市军民街西一巷54号高某1家中吃饭饮酒。后三人步行外出，行至富民一街与富民二街交叉口北侧时，因秦某某无故叫骂骑电车路过的被害人张某1，三人与张某1同行的被害人张某2、闫某发生争吵。后被告人高某1与吕某某、秦某某对张某2三人实施殴打，后吕某某、高某1被处警民警当场控制。经鉴定，张某1、张某2、闫某三人的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人高某1分别赔偿被害人张某1、张某2、闫某经济损失20000元、20000元、10000元，张某1、张某2、闫某对高某1的行为表示谅解。2019年12月18日，被告人高某1到汝州市公安局煤山派出所投案。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案证明等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0303、0304、0314号鉴定书，被害人张某1、张某2、闫某的陈述，证人秦某、高某2、高某3的证言，同案人吕某某、秦某某的供述与辩解，被告人高某1的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某1伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人高某1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某1自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人高某1在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系自首；犯罪时未满十八周岁；系初犯、偶犯；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用、犯罪时的年龄、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7563号原告：田少丽，女，汉族，1978年6月13日出生，居民身份证号码320811197806132547住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：黄新成，男，汉族，1968年10月22日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：张卫国，男，汉族，1960年8月16日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告田少丽与被告黄新成、张卫国侵权合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田少丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田少丽负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1276号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**，统一社会信用代码915201123088093082。负责人尹建，该支行行长。被执行人：梁建伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴亚莉，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2232号民事调解书，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行申请执行梁建伟、吴亚莉借款合同纠纷一案。执行标的为42957.25元。本案在执行过程中，向被执行人梁建伟、吴亚莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人梁建伟、吴亚莉名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人梁建伟、吴亚莉名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人梁建伟、吴亚莉名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；我院对被执行人梁建伟、吴亚莉进行传统调查时，也未查询到被执行人梁建伟、吴亚莉名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人答复终本该案件执行需向公司领导汇报同意，现依职权终结该案件的本次执行程序，现申请人尚有人民币42957.25元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1276号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1964号原告：王利方，女，1976年7月6日生，汉族，住四川省江油市。现住云南省玉溪市通海县。被告：云南同创建筑劳务有限公司。住所地：昆明市盘龙区江东时尚家园****。统一社会信用代码：91530103MA6MYXTLXC。法定代表人：段绍富。被告：段绍富，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市大足区。原告王利方与被告云南同创建筑劳务有限公司、段绍富劳务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，原告王利方于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王利方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利方撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王利方负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晓萌
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执1017号   申请人：李涵海，男，汉族，海东市乐都区高庙镇李家村村民。   被执行人：关永鹏，男，汉族，西宁市大通县青山乡佐土图村村民。   本院在执行申请执行人李涵海与被执行人关永鹏买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初2197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关永鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涵海向本院申请强制执行，要求被执行人关永鹏给付树苗款11000元、诉讼费212.5元，共计11212.5元。本院于2020年11月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人关永鹏送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月29日关永鹏自动履行4000元，已转交申请人李涵海，同日，李涵海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执1017号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘 虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14437号原告：郭俊峰，男，汉族，1978年3月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郭俊峰诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36586元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金9978元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金19956元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郭俊峰自2016年7月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郭俊峰，账户为62×××66的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3326元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-33号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2016年9月1日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2016年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36586元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3326元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9978元（3326元×3=9978元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郭俊峰与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年7月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郭俊峰支付经济补偿金9978元(收款账号:62×××66;开户行：郑州银行；户名:郭俊峰);三、驳回原告郭俊峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1480号 申请执行人：王美丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：李晶，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人王美丽与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王美丽向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人李晶支付申请执行人王美丽执行款630000元及利息，并负担案件受理费6500元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人李晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李晶名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王美丽,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐雪文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5656号原告：孙汉武，男，1975年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北高见律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：程江涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告孙汉武与被告程江涛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙汉武于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙汉武自愿撤回对被告程江涛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汉武撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙汉武负担。审判员  张武英二〇二〇年十二月三十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2860号 原告：许君,女,1981年4月10日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告:史鸿峰,男,1978年9月21日出生,汉族,现羁押于安徽省歙县看守所。 原告许君诉被告史鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 许君向本院提出诉讼请求：1、判令史鸿峰立即归还借款40万元本金；2、本案的诉讼费用由史鸿峰承担。事实和理由：我与史鸿峰系朋友关系。2018年2月，史鸿峰因资金周转需要，一次性向我借款40万元，并出具借条。 本院认为，人民法院受理民事纠纷案件后，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告许君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1853）。住所地：渭南市。负责人：曹俊青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：化磊，男，1983年11月5日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省渭南市临渭区。被告：李保丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，系富平县老庙镇卫生院职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行与被告李保丽借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行申请撤诉是对其权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南渭清路支行负担。   审   判   员        许海龙   二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日    书   记  员         王利娜1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7711号申请执行人:北京泽融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村**。法定代表人：赵玉翠，经理。被申请执行人：大连云翔建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市步云山街道**/div>法定代表人：邢富翔，董事长。被申请执行人：邢富翔，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被申请执行人：邢云，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地同上。北京泽融建筑材料有限公司与大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云租赁合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2018）京民再29号民事判决书及（2019）京0114民初12663号民事判决书已经发生法律效力，北京泽融建筑材料有限公司于2020年8月21日申请执行，要求大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云给付租赁费等共计290.086万元，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云名下银行无存款，邢富翔名下位于辽宁省庄河市新华街道长征委黄河大街二段146号3层房产已轮候查封，本案不宜处置。段云名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制。大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云经查找无下落。现大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京泽融建筑材料有限公司申请执行的290.086万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京泽融建筑材料有限公司同意，现大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、邢云名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京民再29号民事判决书及（2019）京0114民初12663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0502执619-4号     申请执行人:西安银行股份有限公司渭南分行。   负责人：刘甲科 职务：行长   被执行人：陕西九天通用航空有限公司。   法定代表人：党化宁 职务：董事长   被执行人梁某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX庄XX号，村民。   被执行人党化宁，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX层XX号，居民。   被执行人石春义，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区省XX学校XX楼XX号楼XX单元XX层XX户，居民。   上列当事人公证债权责任纠纷一案，渭南市公证处2017年9月6日作出的（2017）渭证执字第34号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西九天通用航空有限公司、梁某某、党化宁、石春义未按生效判决履行义务，申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行的标的为：5010094.42元及利息。   本案在执行过程中，对被执行人梁某某名下的房产进行查封，暂时难以处置，申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行于2020年11月9日向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人陕西九天通用航空有限公司、梁某某、党化宁、石春义继续履行义务；申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行发现被执行人陕西九天通用航空有限公司、梁某某、党化宁、石春义有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   邓卫民   审  判  员   员承一   审  判  员   寇鹏涛       二〇二〇年十一月九日       书  记  员   甘兴灵
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审392号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20376号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳108408.65元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向傅瑞和销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1132346元,产生销售税额108408.65元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20376号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款108408.65元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20376号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20376号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳108408.65元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20376号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳108408.65元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5293号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：周华娟，女，1980年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告周华娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费60.96元，减半收取计30.48元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申118号王飞：你为你犯诈骗罪一案，对本院（2020）豫01刑终991号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4938号原告：赵某，女，汉族，1991年3月17日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1986年5月3日出生，住商水县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，本院按照原告起诉状书写的被告王某的联系方式与被告王某联系，均未与被告王某取得联系。因此按照原告提供的被告王某的联系方式无法送达本院法律文书。致使本院相关法律文书无法送达，案件无法继续审理。原告的诉请系无明确的被告。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。原告赵某已缴纳的诉讼费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月二十五日书记员 柴丽娅