四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4190号 原告：王学文，男，汉族，1956年12月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任正凯，男，汉族，1986年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：洪自森，女，汉族，1988年9月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 二被告共同委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王学文诉被告任正凯、洪自森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托诉讼代理人刘欣，被告任正凯及其被告任正凯、洪自森的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000.00元，并以双方约定的月利息2%计算从2013年12月15日至本息付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月15日，二被告找到原告，以种植为由向原告借款40000.00元，并用二被告自住房屋作为抵押向原告出具了《借条》，在借条上载明了借款金额、借款事由、房屋抵押、按月支付利息、还款时间，2015年2月17日，被告找到原告要求延期归还借款及利息，并找人担保约定抵押，双方重新约定于2015年6月15日前归还，2015年9月2日，被告又找到原告要求延期还款，约定2015年12月30日前归还借款本金40000.00元，在2018年7月支付利息8000.00元，2016年12月21日，被告支付原告利息9500.00元，2018年2月15日，被告支付利息2000.00元，对于之前双方约定的其他款项，被告未再支付，原告经多次催收后未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告任正凯、洪自森共同辩称，对原告在本案中所起诉的40000.00元，其中有30000.00元是被告任正凯在使用，有10000.00元是周翀在使用，当时在交付40000.00元时，原告是将其中的10000.00元交付给周翀的，周翀还向原告归还了4000.00元，对本案借款40000.00元被告一直在偿还利息，当时约定的利息为月利率5%，利息支付到2015年3月，在2015年12月30日签订偿还原告40000.00元本金的时候就已经约定不再支付利息，因此原告诉状中陈述的2016年12月21日与2018年2月15日偿还的款项不是利息，是借款本金，被告已经实际偿还原告46500.00元，其中1次9500.00元、2000.00元3次，转款14次（13次是2000.00元，1次是1000.00元）、周翀4000.00元，由于被告家中确实困难，父亲去世，自己的手残疾，在2015年在原告及其妻子找到被告家中时，在双方及朋友在场的情况下，已经约定不再偿还利息，只偿还借款本金4000.00元，后来被告又陆续偿还13500.00元，因被告确实困难，原告又作出让步，约定2018年7月支付8000.00元，这有被告出具的《借条》为证，虽然被告已经实际偿还原告46500.00元，但被告向原告出具了8000.00元的《借条》，对该笔8000.00元，被告予以认可，但是该笔8000.00元，不是被告所陈述的利息，现在被告要求周翀的10000.00元归自己追偿，同意偿还原告8000.00元。 原告王学文为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：落款时间为2013年3月15日金额为40000.00元的《借条》，上面载明第一次延期时间是2015年2月1日，第二次延期时间是2015年9月2日，第三次延期是2018年7月，以证明原、被告有借贷合意，有交付款项，有约定利息，被告收到原告40000.00元的借款，约定的利息为月利率5%，原告方总共收到被告偿还的11500.00元的利息。 被告任正凯、洪自森对原告王学文提交的证据发表以下质证意见：《借条》是真实的，但双方在2015年出具40000.00元的凭证时，已经约定不再支付利息，以前的利息也不再计算，所以在2018年7月支付的8000.00元不是利息，是欠款本金，2016年支付的9500.00元的内容是被告书写的，是欠款本金不是利息，上面载明的2004的2000.00元，是时间书写错误，是2015年之后被告归还原告的本金，不是利息，该份证据达不到原告的证明目的。 被告任正凯、洪自森为反驳原告王学文的诉讼请求申请刘晓东作为证人出庭作证，以证明（1）2015年原告王学文与妻子找到被告任正凯家，说利息不要，以前的利息不算，以后的利息不算，只欠40000.00元的本金，（2）当时有多人在场，（3）任正凯家庭困难是事实。 原告王学文对被告任正凯申请出庭作证的证人证言发表以下质证意见：证人与被告是同村人经常聚会，说明证人与被告关系较为密切，在被告方律师询问证人环节，被告方律师也将证人归位被告方人员，因此，证人的证言丧失了中立性，此外，对证人陈述提出只归还40000.00元本金是原告的爱人提出来的，也说明证人证言是模糊的，证人当庭明确表示记不清当时说话的具体内容，原、被告也没有就说话的内容形成书面的协议，因此，对证人证言的三性均不予认可。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：对原告提交的证据，因被告任正凯、洪自森对真实性无异议，本院予以采信，但被告任正凯、洪自森的部分异议成立，故该证据的具体证明力综合本案案情予以确认；对被告任正凯申请出庭作证的刘晓东的证言，因原告的异议部分成立，本院予以部分采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告任正凯、洪自森向原告借款40000.00元，并于2013年12月15日向原告出具了主要内容为“今借到王学文现金人民币肆万圆整（40000.00）用于种植，用本人房子一套大小共11间做抵押，按月付息，期限于10个月，如若不还，当物折价，还款定于2014年10月15日前。”的《借条》，在被告任正凯、洪自森向原告借款后，因未能按时还款，被告任正凯于2015年2月1日在前述借条上备注“此条延期到2015年6月15日”、于2015年9月2日在前述借条上又备注“此条延期到：12月30日前付本金40000.00元。”，此外，被告任正凯还在前述借条上备注“延期到2019年7月.付捌仟。”，但未注明落款时间，期间，因被告任正凯归还部分款项，在原告提交的前述借条上还备注有“2018年2月15日付2000.00元（贰仟元）”、“2016年12月11日付玖仟伍佰元”、“2004.14日20000.00元”的内容；现原告以被告任正凯、洪自森未归还借款为由提起诉讼。另查明，原、被告虽然在《借条》上并未明确约定有利息，但借款初期口头约定为月利率5%，被告任正凯与被告洪自森系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间对双方存在借贷事实，并为此出具《借条》及多次对借款还款进行延期的事实无争议，双方的主要争议焦点有4，1、本案借款金额本金应为38000.00元还是40000.00元，2、在被告任正凯备注“此条延期到：2015年12月30日前付本金肆万圆（40000.00元）”后是否还存在有借款利息，3、对被告任正凯所备注的“延期到2019年7月，付捌仟”的理解与确认，4.对原告在本案中诉请的处理。 焦点1，对本案借款，被告任正凯陈述是分两次支付，在出具《借条》当天，支付现金10000.00元，在出具《借条》的第二天其妻子被告洪自森拿回28000.00元，原告对此陈述在出具《借条》第二天被告洪自森拿款时，是支付的30000.00元，被告洪自森在拿到款项后，又取出2000.00元交给原告作为利息，所以实际拿回款项是28000.00元，对双方存在2000.00元的差异，被告任正凯未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，而在庭审中经被告任正凯以电话方式向被告洪自森核实时，被告洪自森也对此记不清楚，所以，结合被告任正凯多次对借款进行延期的事实，本院认定本案的借款本金为40000.00元。 焦点2，被告任正凯因未能按时归还借款在2015年9月2日在《借条》上备注“此条延期到：2015年12月30日前付本金肆万元（40000.00元）”，被告任正凯陈述该备注内容是经双方协商在2015年12月30日前归还借款本金40000.00元，对之前、之后的利息都不说了，原告对此陈述是如果在2015年12月30日前归还借款本金40000.00元，则之前、之后的的利息就不说了，如果未归还就还是要支付利息，针对原告与被告任正凯之间关于未能按延期约定归还借款本金40000.00元后是否还有利息的差异，结合被告任正凯备注的内容，其并未再约定有利息，也并未将2015年12月30日是否归还借款本金40000.00元作为是否再支付利息的条件，同时，在被告任正凯备注上述内容后，还有新的备注内容，在新的备注内容上同样再未备注有利息的陈述，因此，原告的说法不能成立，本院不予采信，被告任正凯的说法成立，故在2015年9月2日被告任正凯备注“此条延期到：2015年12月30日前付本金肆万元（40000.00元）”时，原、被告双方仅有提及归还借款本金40000.00元，原告未再要求被告任正凯、洪自森支付借款利息。 焦点3，在庭审中，被告任正凯在2015年9月2日后还备注了“延期到2019年7月.付捌仟”，被告任正凯对上述备注内容陈述是原告进行让步，让其在2019年7月再付捌仟元后，原、被告双方的债之间的债权债务了结，原告对此不予认可，其陈述是被告任正凯承诺在2019年7月归还捌仟元，并未约定双方的债权债务因支付该笔捌仟元就了结，对上述内容的差异，从被告任正凯书写的内容看对“延期到2019年7月”与“付捌仟”进行了间隔，而从上述内容看，也未有支付捌仟元了结的约定内容，因此，被告任正凯的说法不能成立，本院不予采信，原告的说法成立，被告任正凯的上述备注内容应视为是在2019年7月支付捌仟元。 焦点4，结合前述焦点1、2、3，在2015年9月2日，被告任正凯进行备注后，原、被告双方之间仅有借款本金的归还，就该备注时间后支付的款项，被告任正凯陈述有一笔9500.00元，三笔2000.00元，其中出具给原告的《借条》上注明有两笔，还有一笔是被告任正凯的母亲代被告方支付给原告，原告对此认可被告任正凯在书写前述备注内容后曾支付过一笔9500.00元、一笔2000.00元，对被告任正凯所提及的被告任正凯母亲代为支付一笔2000.00元的情况不予认可，表示不存在，对《借条》上备注的“2004.14日2000.00元”的内容，表示是书写错误，是在延期前书写的，对原告与被告所存在争议的两笔2000.00元，首先就被告任正凯提及的其母亲代为支付的2000.00元，因被告任正凯仅有陈述，未有其他举证，而原告也对此不予认可，结合被告任正凯多次书写备注还款内容的情形，存在不符，对被告任正凯关于该笔2000.00元的说法，不能成立，本院不予采信；其次，对原告所备注的“2004.14日2000.00元”的内容，原告表示好像是在延期前书写的，但结合《借条》上备注的内容，能够确认该备注内容为误写，但结合备注内容，虽确定系误写但并不能与2015年进行关联，同时，结合被告任正凯进行书写还款备注的情况，因该备注内容并非系其书写，因此对该笔备注的2000.00元是否存在以及是否系被告任正凯在2015年9月2日进行备注后归还，并不能进行确认，因此，并不能通过该笔备注表明系被告任正凯在2015年9月2日备注后的还款，所以在延期后，本院仅能确认被告任正凯、洪自森在被告任正凯2015年9月2日备注后共计向原告归还11500.00元，对原告要求被告归还借款40000.00元，并以双方约定的月利息2%计算从2013年12月15日至本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持归还借款，对利息的诉讼请求不予支持，结合前述焦点内容，本院对所归还借款核定为被告任正凯、洪自森归还原告借款28500.00元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任正凯、洪自森在本判决生效后15日内归还原告王学文借款28500.00元； 二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计200.00元，由被告任正凯、洪自森负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李想 附本案使用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、时长报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。