wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异71号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:闫晓红,男，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人闫晓红与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1063号 申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杨瑞生，董事长。 委托诉讼代理人：郭雪文，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵泽南，该公司职工。 被执行人：赵军义，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：菅永强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被执行人：刘美霞，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 被执行人：李面换，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：王美英，女，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英公证债权文书一案中，申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司依照（2020）呼同证执字第47号执行证书申请执行赵军义偿还申请执行人借款本金人民币50000元，利息人民币1097.49元，本期利息人民币101.95元，本期复息人民币2.23元，逾期罚息人民币8.56元(该欠息截止到2020年5月26日）及还清全部债务之日产生的利息（罚息、复息），为实现债权所发生的强制执行证书费100元；被执行人菅永强、刘美霞、李面换、王美英承担保证担保责任；暂合计为51310.23元。本院受理案件后，于2020年8月18日向被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月18日、2020年10月12日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英无车辆信息。 本院于2020年6月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英的不动产登记信息，被执行人赵军义、菅永强、刘美霞无不动产登记信息；被执行人李面换有位于××县面积为399平方米的不动产登记信息，因不动产价值超过执行标的故未予以查封。于2020年9月10日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英有住房公积金登记信息。于2020年9月14日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人赵军义、菅永强、刘美霞、李面换、王美英适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁茹萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4709号再审申请人（一审被告）：董余丽，女，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭华音（董余丽之子），男，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京广视旭日广告有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宋彦春，董事长。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭自强，北京市两高律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：高凤英，女，住河北省沧州市。一审被告、二审被上诉人：王一冰，女，住河北省沧州市运河区。再审申请人董余丽因与被申请人北京广视旭日广告有限责任公司、一审被告、二审被上诉人高凤英、王一冰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董余丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3728号申请执行人赵永刚，男。被执行人张占飞，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 薛建中
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初449号原告：杨胥杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告杨胥杰与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨胥杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胥杰的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨胥杰撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执567号之一 申请执行人：新疆众恒众信混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区工业园区**，统一社会信用代码91654202572535633K。 法定代表人：杨文明，该公司经理。 被执行人：新疆永祥盛房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿莹里-青年街****一社会信用代码9165400307222330XD。 法定代表人：朱昌，该公司经理。 本院在执行申请执行人新疆众恒众信混凝土有限公司与被执行人新疆永祥盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆众恒众信混凝土有限公司以其与被执行人新疆永祥盛房地产开发有限公司达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  赵旭 审判员  刘玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕熙 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10762号之一 申请执行人：佛山市顺德区星晖实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙居委会南沙永隆南路四埠**。 法定代表人：麦均愉。 被执行人：卢桂玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：苏贵敏，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：蓬江区豪和五金喷涂厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通工业园泰通西路8路 原告佛山市顺德区星晖实业有限公司与被告卢桂玲、苏贵敏、蓬江区豪和五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款476257.20元及利息以及律师代理费20000元，并承担案件受理费、财产保全费合计11778.05元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：。 1.已对被执行人卢桂玲、苏贵敏在银行中的存款共8675.40元予以扣划。 2.对被执行人苏贵敏在江西新聚达电器有限公司持有的19.5%股权予以冻结。因暂无提取到完整的审计所需的财务账册，故本院暂无法进行评估拍卖处理。查封期限至2023年5月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人蓬江区豪和五金喷涂厂已关闭，原厂房内无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为8675.40元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查及采取强制执行措施，除已扣划的小额存款以及冻结的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧阳国强
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初198号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黄楠，绰号“黄狗”，男，1990年5月4日出生，江西省宜丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地和住址地均为江西省宜丰县。2017年6月9日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月10日被铜鼓县公安局刑事拘留，经铜鼓县人民检察院批准，于2020年7月30日被铜鼓县公安局执行逮捕，2020年9月9日移送至宜丰县公安局，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人黄楠犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人黄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月19日晚，邹某（另案处理）电话联系被告人黄楠购买300元冰毒，并通过微信转账300元至被告人黄楠，在宜丰县下，被告人黄楠将300元冰毒贩卖给了邹某。 2、2019年12月31日晚，邹某电话联系被告人黄楠购买300元冰毒，并通过微信转账300元至被告人黄楠，在宜丰县下，被告人黄楠将300元冰毒贩卖给了邹某。 3、2020年2月27日晚上，邹某电话联系被告人黄楠购买400元冰毒，并通过微信转账400元至被告人黄楠，在宜丰县下，被告人黄楠将400元毒品冰毒贩卖给了邹某。 4、2019年10月23日下午13时许，彭鸿联系陈某要其帮忙购买300元毒品冰毒，后彭鸿用微信转账300元给陈某，之后陈某联系被告人黄楠购得300元冰毒，并通过微信转账支付了300元毒资，后彭鸿几人共同在张斌（另案处理）车库内吸食了所购买的冰毒。 5、2020年5月6日1时许，陈某电话联系被告人黄楠购买300元冰毒供自己吸食，并通过支付宝转账支付了300元毒资。 6、2020年5月10日0时许，陈某电话联系被告人黄楠购买300元冰毒供自己吸食，并通过支付宝转账支付了300元毒资。 7、2020年6月22日下午17时许，熊某电话联系被告人黄楠购买冰毒供自己吸食，随后在宜丰县祥和世家小区门口，熊某通过支付宝扫码支付190元从被告人黄楠处购得190元冰毒。 8、2020年6月25日下午13时许，熊某电话联系被告人黄楠购买冰毒供自己吸食，随后在宜丰县名典大酒店楼下，熊某通过支付宝扫码支付250元从被告人黄楠处购得250元冰毒。 9、2020年7月2日晚上18时许，熊某电话联系被告人黄楠购买冰毒供自己吸食，随后在宜丰县名典大酒店停车场内，熊某通过支付宝扫码支付200元从被告人黄楠处购得200元冰毒。 公诉机关认为，被告人黄楠违反国家对毒品的管理制度，为了获取非法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了到案经过、支付宝收款记录、微信转账记录、手机通话记录，证人熊某、陈某、邹某、潘某等人的证言，被告人黄楠的供述与辩解，搜查笔录，称量笔录，鉴定意见书，熊某行政处罚决定书及检测报告书，辨认笔录等证据证实。 被告人黄楠对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄楠违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄楠多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下量刑；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2025年1月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  刘中华 人民陪审员  漆如生 二〇二〇年十二月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0203执943号之二 申请执行人：罗泽中，男，汉族，1973年11月5日出生，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张玉忠，男，汉族，1976年9月23日，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：王丽丽，女，汉族，1977年4月26日出生，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人罗泽中与被执行人张玉忠、王丽丽民间借贷纠纷一案，（2020）新0203民初210号民事调解书，被执行人张玉忠、王丽丽应当履行向申请执行人罗泽中偿付借款267637.5元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3914.56元。在执行过程中，案外人施志江就本院冻结的被执行人张玉忠账户提出执行异议，案件正在审理中。本院认为，因与本执行案件有利害关系的执行异议案件尚在审理过程中，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新0203执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   兰  佩  军审  判  员   莎吾丽·热西汗审  判  员   解  长  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   刘  梦  琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执异124号案外人:白海光，男，1979年9月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人:驻马店市幸福置业有限公司,住所地：驻马店市上蔡县白云大道东侧。法定代表人：李幸福，该公司总经理。被执行人:方苗苗，女，1997年8月25日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人驻马店市幸福置业有限公司与被执行人方苗苗追偿权纠纷一案中,案外人白海光对本院查封的上蔡县蔡都镇李斯路东段锦上公寓小区5号楼2单元203号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人白海光称,其于2015年10月28日购买张新华、袁金良、韩巧的一套房产（位于锦尚公寓**楼******，面积127.9平方），并给其出具购买证明，其于2015年11月10日入住至今，并一直交着物业费、电费等，为此提出异议，请求人民法院解除对案涉房屋的查封。本院查明,驻马店市幸福置业有限公司与方苗苗追偿权纠纷一案,本院于2020年5月11日作出(2020)豫1722民初1269号民事调解书。该调解书协议内容为:一、方苗苗于2020年6月1日前支付驻马店市幸福置业有限公司担保房款238223.47元及利息（利息按照本金238223.47元按月息2分自2020年3月18日至实际偿清之日止）。二、方苗苗于2020年6月1日前支付驻马店市幸福置业有限公司律师费20000元。三、如方苗苗未按本协议指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。后因方苗苗未按协议履行义务,驻马店市幸福置业有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。在执行过程中,本院于2020年6月28日以(2020)豫1722执1171号执行裁定,查封了方苗苗所有的位于上蔡县××东××公寓小区××楼××单元××房产（证号：20170432）。另查明：方苗苗于2017年1月10日与驻马店幸福置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买本案涉案房产，并于同年2月13日在中国银行股份有限公司上蔡县支行办理了个人一手住房贷款合同，2017年2月20日，上蔡县房产所对该涉案房产办理了预购商品房设定抵押权预告登记，权利人为中国银行股份有限公司上蔡县支行，义务人为方苗苗，预告登记证明号：上房预字第××号。在异议审查中,案外人白海光提交了如下证据(复印件):查封公告、收条及证明、卖房证明各一份、物业及电费收据36份、照片7份。本院认为,关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中,涉案房产登记在被执行人方苗苗名下，从形式审查上判断，本院查封该处房产，并无不当。案外人称该处房产系其从张新华、袁金良、韩巧三人手中购买，但并未提供支付相应购房价款的有效证据，不能证实双方房产买卖的合法性、真实性，且与被执行人方苗苗在银行办理个人一手住房贷款合同，并在房产部门对该涉案房产办理以银行为预告登记权利人的事实相矛盾。故案外人提出解除对该涉案房屋查封的异议请求,证据不足,本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:驳回案外人白海光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十八日书记员  许新科
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2291号原告：卢美仙，女，汉族，1957年7月14日出生，住所地：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：刘凤姣，女，汉族，1952年4月3日出生，住鄂州市鄂城区，被告：余桔花，女，汉族，1971年1月24日出生，住鄂州市鄂城区。以上两被告委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告卢美仙诉被告刘凤姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美仙及其委托诉讼代理人倪子燕，被告刘凤姣、余桔花及共同委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢美仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘凤姣、余桔花赔偿卢美仙各项经济损失共人民币15,985.04元；2、本案诉讼费由刘凤姣、余桔花承担。事实和理由：2020年1月7日，卢美仙因宅基地事宜与刘凤姣发生争执，刘凤姣不分青红皂白，对卢美仙拳脚相加，殴打、撕扯卢美仙，经人报警后，事态才得以平息，卢美仙受伤后即送往鄂州市中心医院住院治疗达11天，经诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤、前臂挫伤，手指挫伤并伴有指甲损害等，后双方就赔偿事宜协商不成，卢美仙诉至法院。刘凤姣、余桔花辩称，卢美仙受伤并不是由刘凤姣、余桔花所致，且卢美仙也未提供相关证据予以证实；卢美仙提起的诉请费用过高，很多费用是用于治疗自身基础疾病，请法院核准。请法庭驳回卢美仙诉请。卢美仙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，身份信息。拟证明诉讼主体适格。证据二，接警处工作登记表。拟证明本案事实。证据三，出院诊断证明书及住院病历首页。拟证明本案卢美仙受伤及住院治疗事实。证据四，医药费票据及交通费票据。拟证明卢美仙损失。证据五，光盘。拟证明事故经过。刘凤姣、余桔花为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：证据一，泽林派出所出具的事情经过、三份询问笔录。拟证明卢美仙受伤原因及受伤部位，卢美仙在该事件中具有过错。证据二，鄂州市中心医院病历以及卢美仙住院费用清单。拟证明卢美仙进行没有必要的治疗，恶意地扩大损失。庭审质证时，刘凤姣、余桔花对卢美仙提交的证据一，无异议。证据二，真实性无异议，证明目的有异议，是卢美仙到刘凤姣、余桔花家中发生争执。证据三，真实性、证明目的均有异议，该证据无法看出卢美仙受伤是刘凤姣、余桔花所致，且很多伤情均是自己本身疾病，且未提交用药清单。证据四，有异议，医疗费票据时间存在质疑，认为与本案无关；交通费票据是连号发票，不予认可。证据五，视频看不出是双方厮打过程。卢美仙对刘凤姣、余桔花提供的证据对证据一，三份询问笔录中余国柱笔录的真实性有异议，其与刘凤姣、余桔花是亲戚关系，事情经过三性无异议；余庆阳也与刘凤姣、余桔花是亲戚关系；刘凤姣属于当事人自述，不能作为证据使用。对证据二，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实卢美仙扩大经济损失，恰恰证明了卢美仙医药费的真实性。经庭审质证，卢美仙提交的证据一、二，刘凤姣、余桔花提供的证据二，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。卢美仙提供的证据三、四，医疗费用，未对真实性提出异议，真实合法，依法应予采信；交通费票据，虽证据形式存在瑕疵，但损失客观存在，依法予以酌定。证据五，视频反映了客观事实，对反映的事实予以采信。刘凤姣、余桔花提供的证据一，系由公安部门调取，证据形式无异议，对其内容，将结合案件事实及当事人陈述综合评析，予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：卢美仙与刘凤姣系邻居关系，刘凤姣与余桔花系母女关系。卢美仙与刘凤姣因邻里关系、宅基地占地等问题多次发生纠纷。2020年1月7日，村干部再次对双方矛盾进行协调。刘凤姣认为卢美仙家院墙未按协商意见修砌即将墙推倒，卢美仙见状要到刘凤姣家中，刘凤姣与余桔花在阻拦过程中，与卢美仙发生拉扯，卢美仙的左手被刘凤姣家院门（金属制品）划破。鄂州市公安局鄂城区分局泽林派出所于12时55分接到报警电话后出警。公安机关到现场后，发现卢美仙手部出血，要将其送到医院治疗，但卢美仙不同意，亦不愿到派出所处理纠纷。当晚，22点22分，卢美仙入住鄂州市中心医院，住院11天，入院当天支付检查费用1,341.00元，后支付住院费用7,918.84元。2020年3月28日，卢美仙支付CT检查费用734.20元；2020年4月14日，卢美仙支付MRI检查费用1,117.00元、西药费182.00元。出院诊断：头皮挫伤、胸部挫伤、前臂挫伤（左）、手指挫伤不伴有指甲损害（左）、脑白质病、冠状动脉粥样硬化性心脏病？出院医嘱：1、头痛、呕吐、抽搐神经外科门诊随诊；2、全休两周，两周后复查头颅CT；3、建议近期行冠状动脉CT血管成像（CTA）。因赔偿数额未协商一致引起纠纷。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。卢美仙与刘凤姣因邻里关系等问题长期存在矛盾，2020年1月7日，因刘凤姣推倒卢美仙家院墙使矛盾激化，导致本次纠纷产生，刘凤姣对此负主要责任。通过庭审可知，刘凤姣、余桔花是在阻止卢美仙进入家宅时因拉扯致卢美仙受伤，而非其主动伤人或主观故意上存在伤人意识，卢美仙强行进入他人家宅，对其受伤亦有过错，同时，在公安机关出警后，卢美仙并未及时入院检查治疗，而是时隔8个小时之久再到医院，使刘凤姣、余桔花产生合理怀疑，故卢美仙对此次纠纷亦有责任，结合案件事实、事发原因等因素，刘凤姣、余桔花承担卢美仙各项损失60%的责任，卢美仙自行承担40%的责任。卢美仙的损失核算如下：①医疗费，刘凤姣、余桔花虽认为卢美仙存在过度医疗行为，但未提供有效证据证实，故对卢美仙2020年1月7日入住检查费用1,341.00元以及住院费用7,918.84元，予以支持；出院小结中医嘱要求两周后“复查头颅CT”，故对2020年3月28日，卢美仙支付CT检查费用734.20元予以支持；对于2020年4月14日的两笔费用，无证据证实与本次纠纷的关联性，故依法不予支持，即卢美仙的医疗费用为9,994.04元；②住院期间伙食补助：11天×60.00元/天=660.00元；③交通费，结合住院天数，酌定200.00元；以上合计10,854.04元；至于护理费、误工费，因无法律依据亦无证据证实，故依法不予支持。刘凤姣、余桔花应赔偿卢美仙各项损失6,512.42元，卢美仙超出部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘凤姣、余桔花于本判决生效之日起十日内向卢美仙支付6,512.42元。二、驳回卢美仙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00元减半收取100.00元，由卢美仙负担40.00元，刘凤姣、余桔花负担60.00元（该费用已由卢美仙预交，待本判决生效之日起十五日内由刘凤姣、余桔花直接向卢美仙支付）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十二月二十六日法官助理余诗媛书记员刘亚勋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执576号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人覃斌，该支行行长。 被执行人覃荣夫，男，1965年9月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蔡凤莲，女，1977年6月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人覃承文，男，1962年12月9日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，现住广西罗城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人覃荣夫、蔡凤莲、覃承文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1225民初101号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执576号。截止立案之日，被执行人覃荣夫、蔡凤莲、覃承文应履行的义务为：一、被执行人覃荣夫、蔡凤莲向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行偿还借款剩余本金人民币181865.39元，利息及罚息39841.83元；利息、罚息暂计算至2020年7月7日，以后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清款项之日止。被执行人覃承文对上述债务承担连带偿还责任。 二、负担案件受理费2194.5元，申请执行费3259元。 执行过程中，被执行人缴纳10000元，本院已处分给申请人领取。申请执行人已被执行人暂不具备履行能力申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，依法准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  罗 晓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2645号申请执行人：田龙，男，汉族，1978年9月20日生，住泰安市泰山区。被执行人：刘凡松，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人田龙于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘凡松名下银行存款17800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2043号民事调解书。审查认为,申请执行人田龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘凡松名下银行存款17800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢185号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭。 被执行人：代新业，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院汉阳人民法庭移送执行代新业追缴案件受理费一案，本院作出的（2018）川1425民初258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代新业未按上述生效法律文书履行义务，本院汉阳人民法庭依法移送执行，移送执行标的为16200元，本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人代新业发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的财产已在其他案件中查封、冻结，本院冻结并划拨其名下网络资金，其余未发现到被执行人有可供执行的财产。本院执行到位464.63元，现已依法向代新业发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代新业负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈炫宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15890号上诉人（原审被告）：海南临高闽琼钢铁制品有限公司，住所地海南省临高县和舍镇106公里。统一社会信用代码91460000665124788E。法定代表人：石锦耀，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州仟奥窑炉耐材有限公司，住所地河南省新密市城关镇南街村。统一社会信用代码914101835735762342。法定代表人：陈秀云，总经理。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。上诉人海南临高闽琼钢铁制品有限公司因与被上诉人郑州仟奥窑炉耐材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海南临高闽琼钢铁制品有限公司未缴纳上诉费，经本院依法送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南临高闽琼钢铁制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高志强审判员  王明振审判员  陈启辉二〇二〇年十二月九日书记员  郭聪聪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1990号王彩霞：你与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初35号判决已发生法律效力。申请执行人李**于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王彩霞偿还原告借款50000元，执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年十二月七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5169号 上诉人（原审被告）：甘肃万霖建设有限责任公司，住甘肃省兰州市安宁区银安路中海凯旋门1-110商铺**。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：王某1，，住甘肃省天水市 委托诉讼代理人：孙某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，，住宁夏回族自治区银川市 被上诉人（原审被告）：白某，，住甘肃省清水县 被上诉人（原审被告）：张某，现住甘肃省兰州市。 上诉人甘肃万霖建设有限责任公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人王某2、张某、白某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初628号民事判决，向本院提起上诉。法院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人万霖公司的委托诉讼代理人王某1、孙某，被上诉人王某2、张某到庭参加诉讼，被上诉人白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担连带支付责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人万霖公司及张某、白某提交的证据及当庭陈述可以证实涉案欠条是在被胁迫的情况下出具，万霖公司和张某签订合同，被上诉人王某2不是合同相对人，上诉人不认识被上诉人王某2，也不知道是否下欠工资及下欠数额，故一审法院不能依据此欠条承担连带责任。根据上诉人万霖公司与张某签订的合同约定，上诉人已经超付了工程款，不应再承担责任。 被上诉人张某、王某2辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请二审维持原判。 被上诉人白某经本院依法传唤未到庭应诉。 王某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付王某2劳务费27700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告万霖公司与甘肃第二建设集团有限责任公司签订了一份《建筑工程劳务分包合同》，合同约定万霖公司从甘肃第二建设集团有限责任公司处承包了盛世丰茂商住小区1号商住楼、22住宅式公寓楼工程中抹灰、涂料等劳务，分包方式为纯人工带辅材。2019年3月1日被告万霖公司又与被告张某签订了一份《涂饰分项工程承包合同》，合同约定万霖公司将上述两栋楼涂饰分项工程包工包料承包给被告张某。承包内容为施工图纸范围内所有找平、涂饰工程（基层处理、混凝土表面打磨、两种不同材料交接处及管线开槽处挂网处理、螺杆孔洞填塞、门窗侧边塞缝、墙面及顶板抹灰石膏找平、挂网（钢丝网、尼仑网）、墙面及顶板两边腻子及打磨、阴阳角线条、楼梯间乳胶漆、踢脚线等），基层钢丝网甲供。双方对承包价款、质量、结算等进行了约定。同年3月11日被告张某又将该工程的室内粉刷工程分包给白林锋，双方签订了一份《劳务分包合同书》。2019年4月至12月被告白某雇佣原告等人在金凤区盛世丰茂商住小区22住宅式公寓楼工地从事推石膏、刮腻子等劳务工作，期间被告甘肃万霖公司向原告发放劳务费24500元。2020年1月2日工程完工后被告张某、白某经结算给原告出具欠条一张，载明：“暂欠王某2工人工资27700元，施工工地为银川市金凤区世贸倾城22#楼，工资不能按时结清，遂签订本欠条”。后原告向三被告追要，三被告均以种种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告白某在盛世丰茂项目工程施工过程中雇佣原告从事推石膏、刮腻子等劳务工作，双方建立了劳务关系。在工程完工后，被告张某、白某给包括原告在内的雇佣人员结算了劳务费，因无力支付遂给原告出具了欠一张条，事实清楚，证据充分，被告张某、白某应当偿付拖欠原告的劳务费27700元，原告的诉请符合法律规定，法院予以支持。被告白某辩称其系张某的带班人员，但被告张某不予认可，被告白某也未提交相应证据予以证实，对该辩解意见，法院不予采纳。被告万霖公司是否承担责任问题，参照劳动部、社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告万霖公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人张某，违反法律禁止性规定，依据上述规定，被告万霖公司应对被告张某、白某拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万霖公司辩称原告与被告张某、白某存在恶意串通、虚假诉讼的理由，其未提交相应证据予以证实，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张某、白某于判决生效后十日内支付原告王某2劳务费27700元；二、被告甘肃万霖建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费246元，由被告张某、白某、甘肃万霖建设有限责任公司共同负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张某、白某向被上诉人王某2出具劳务费欠条，可以证实欠付劳务费的数额，上诉人万霖公司关于该欠条系受胁迫而出具无证据证实，该上诉理由不能成立。上诉人万霖公司作为工程承包方，将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人张某，按照相关法律规定，其应当承担连带清偿责任，故上诉人万霖公司关于其与被上诉人王某2之间无合同关系，不应当承担责任的上诉理由不能成立。综上，甘肃万霖建设有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由上诉人甘肃万霖建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐文颖，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐文颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9365号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8634号之一申请执行人陕西秦万**建筑工程有限公司被执行人魏霄华，男，汉族申请执行人陕西秦万**建筑工程有限公司与被执行人魏霄华民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初293号民事调解已经发生法律效力，申请执行人陕西秦万**建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为218345.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 聪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2848号 原告：门传兵，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖安宁农机专业合作社，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇渡江南路**。 法定代表人：舒日跃，该公司负责人。 被告：舒日跃，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告门传兵与被告芜湖安宁农机专业合作社、舒日跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告门传兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告门传兵撤回起诉处理。 审判员  解柏林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3130号原告：徐某，男，汉族，2005年4月22日出生，住辽宁省鞍山市铁**。法定监护人：黄金辉，女，汉族，1979年11月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张春生，男，汉族，1956年6月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告徐某与被告张春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张春生支付徐某自行车费用600元及利息至到给付之日止；2、请求依法判令张春生承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日10时许，张春生在鞍山市铁西区门前盗窃被害人徐某山地自行车一辆，价值约600元人民币。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回徐某对张春生的起诉。案件受理费50元，退还给徐某。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年十二月二十二日书记员 董晓明
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初381号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况               被告人王利广，男，生于1986年6月20日，汉族，初中文化，住襄城县范湖乡台王村。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。河南申元律师事务所律师蔡晓丽、谷雨（实习）为被告人王利广提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]360号                  指控事实              2020年12月1日20时许，被告人王利广酒后驾驶豫K7J0**号小型汽车行驶至襄城县范湖乡范湖街时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王利广的血液中乙醇含量为122.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元。                  被告人意见              被告人王利广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王利广犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人王利广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   任 双 军                                          二〇二〇年十二月八日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   姚 鸣 隆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2633号原告:韩忠善，男。被告:黄文平，男。原告韩忠善与被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩忠善于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠善的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩忠善撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由韩忠善负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月九日书记员 温佳宝
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1294号之一 申请执行人：钟邱艺杰，男，1999年2月8日出生，畲族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。公民份号码:×××38。 委托诉讼代理人：钟丽琴，女，1969年10月12日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：翁晨晨，女，1999年3月22日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 申请执行人钟邱艺杰与被执行人翁晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟邱艺杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人翁晨晨返还申请执行人钟邱艺杰借款本金95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087.5元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人翁晨晨发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人翁晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人翁晨晨在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人翁晨晨名下有银行存款1280.2元，本院另案依法冻结并划拨，用于支付另案案件执行申请费和罚款。因被执行人翁晨晨暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金95000元及利息、案件受理费1087.5元、执行申请费1325元尚未执行到位。 鉴于被执行人翁晨晨拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人翁晨晨作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁晨晨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟邱艺杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12319号之一 申请执行人：陶举信，男，1980年6月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：刘雄光，男，2001年8月19日出生，汉族，住广东化州市。 原告陶举信与被告刘雄光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘雄光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔付20501.01元及受理费312.50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧阳家欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16051号之一申请执行人：建德市更楼街道杭瑞副食品商行。被执行人：郑州品创企业管理咨询有限公司。建德市更楼街道杭瑞副食品商行与郑州品创企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21367号判决书已发生法律效力。郑州品创企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。建德市更楼街道杭瑞副食品商行于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州品创企业管理咨询有限公司名下银行存款62993.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月十二日书记员  闫全顺
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢832号申请执行人：上海丞尚能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海然浩电子有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：唐凤辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海丞尚能源科技有限公司与被告上海然浩电子有限公司、唐凤辉买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0116民初857号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海然浩电子有限公司、唐凤辉尚欠原告丞尚能源科技有限公司货款人民币65,870元，此款定于2017年1月30日前支付30,000元，余款35,870元于2017年3月30日前一次性付清。因义务人上海然浩电子有限公司、唐凤辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海丞尚能源科技有限公司向本院申请执行，本院受理立案后，执行案号为(2017)沪0116执1415号，执行中双方当事人自愿达成和解协议，故本院终结执行。现因义务人未履行和解协议，权利人上海丞尚能源科技有限公司向本院申请执行恢复执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费888元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海然浩电子有限公司、唐凤辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月23日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年；2020年11月25日轮候查封被执行人唐凤辉名下坐落于本区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室房地产(有抵押)，查封期限3年。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海然浩电子有限公司、唐凤辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更619号罪犯王中红，男，1996年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2019年3月22日作出(2019)豫1425刑初61号刑事判决,以被告人王中红犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，2019年4月18日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王中红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王中红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈新安、于海超及同监区罪犯杨涛宾、王鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王中红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王中红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中红的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2018年9月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武胜沿口金彭电动车武胜店，住所地四川省武胜县沿口镇科研村安置房门市。经营者：邓传碧，女，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审上诉人):江苏金彭车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州大道北。法定代表人：鹿守光，该公司经理。再审申请人武胜沿口金彭电动车武胜店（以下简称武胜电动车店）因与被申请人江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。武胜电动车店申请再审称：一、二审法院认定事实不清，裁判结果误。金彭公司违反合同约定，盗用邓传碧的合理化建议及产品质量及研发成果，造成申请人损失；金彭公司打压武胜电动车店销售经营，使邓传碧经营一步步走入困境，一生积蓄资金全部被掏空。2018年2月7日协议是邓传碧在万般无奈之下为了维持开支，暂缓困难，被胁迫所签，显失公平，应当依法撤销。应支持申请人主张补偿150万元的诉讼请求。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：武胜电动车店申请再审的理由不能成立。1、2015年6月1日金彭公司向邓传碧出具授权书，授权武胜电动车店（个体工商户）为四川省广安市武胜县金彭电动车代理商，2017年9月12日，双方对武胜电动车店内库存电动车清点后，签署货物交接清单，金彭公司同意按29000元全部接收，邓传碧出具收到车款29000元的收条。2018年2月7日，武胜电动车店与金彭公司签订协议，约定了武胜电动车店停止经营金彭公司品牌产品；武胜电动车店因自身原因经营失败，金彭公司本着人道主义精神其6万元；武胜电动车店不得再以任何理由反悔、上诉等内容。邓传碧收取6万元补偿款后出具了收条。2、当事人对自己其诉讼请求所依据的事实应当举证证明。邓传碧主张上述该协议系被迫签订，非其真实意思表示为由提起本案诉讼，要求金彭公司继续承担赔偿责任，但未能提交证据证明。邓传碧再以金彭公司侵害其销售代理权提起诉讼，有违协议约定。3、一审中，鉴于金彭公司表示考虑邓传碧年龄过大等实际情况，其愿意对邓传碧再给予适当补偿，考虑双方当事人的实际情况，本着平衡利益，化解矛盾，一、二审法院酌定由金彭公司再补偿邓传碧2万元的同时承担1万元诉讼费用，并无不当。综上，武胜电动车店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武胜电动车店的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十日书 记 员  白 妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执313号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：黄保满，男，1992年4月4日出生，住广西田东县。 关于重庆万达小额贷款有限公司与黄保满借款合同纠纷一案，因黄保满逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1358号裁决，重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，重庆万达小额贷款有限公司与黄保满借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月6日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年12月31日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲金网字第1358号裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，重庆万达小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据重庆万达小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人重庆万达小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲金网字第1358号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲金网字第1358号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄承善
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初186号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人张某明，男，1993年9月3日出生于云南省富宁县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省富宁县，现住上思县。曾因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年9月19日9时许，被告人张某明从上思县思阳镇彩元社区残疾人联合会办公室围栏的缺口处进入残疾人联合会办公区拾捡废铁。后张某明上到办公大楼二楼打开一间未上锁的杂物房，发现有多台未拆封的空调闲置在房内，张某明便将一套挂式空调搬到残疾人联合会附近的鱼塘边，之后用自行车将偷得的挂式空调运到思阳镇镇政府附近的废品回收站贩卖，得款170元。经鉴定，被盗美的挂式空调价值1999元。2020年9月23日，被告人张某明在上思县思阳镇中华路被抓获归案，涉案的美的挂式空调已查获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处张某明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，美的空调购销合同及广西增值税普通发票，发还清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人周某的证言，被害人卢某的陈述，被告人张某明的供述等证据证实。 被告人张某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某明于2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。 本院认为，被告人张某明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10058号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15229号原告：广州普达汽车配件有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南云五路****201，统一社会信用代码914401060848581429。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，该公司工作人员。被告：广州市荔湾区淼鑫汽车养护中心，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西大鹏街大棚花园**之三之四铺，统一社会信用代码91440101304671030D。投资人：邓志成。被告：邓志成，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广州普达汽车配件有限公司与被告广州市荔湾区淼鑫汽车养护中心（以下简称“淼鑫汽车养护中心”）、邓志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款18537元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告与淼鑫汽车养护中心在2017年11月24日签订供货合同，由原告供淼鑫汽车养护中心汽车配件，货款结款方式为月结，邓志成作为淼鑫汽车养护中心的店老板，向原告提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2017年12月到2019年1月期间共送货9单，合计金额35337元。被告在2019年6月27日核对确认，承诺2019年中旬付清货款。之后一直以各种虚假理由拖延支付。在2020年6月24日交涉后被告提出每月还4000元至5000元，年底还清，但在7月份只还了2000元又不还了，在8月底再次交涉后对方提出每天偿还100元，最终也是在9月份只还了1200元后又不还了，截止目前仍欠款18537元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：原告（甲方）与淼鑫汽车养护中心（乙方）于2017年11月24日签订《业务合作合同》，约定由甲方向乙方供应上汽通用德科品牌配件；甲方按乙方要求的交货时间提前备齐货物等待交货或安排发运，乙方在收货后做好验收，如产品质量问题需在24小时内反馈；甲方把乙方列为月结单位，结款期为1个月，当月货款在次月5号前双方核对完，甲方在10号前交结款依据给乙方，乙方在15号前付齐款给甲方。邓志成于签订上述《业务合作合同》的同时向原告出具《股东担保书》，载明其自愿为淼鑫汽车养护中心与原告的业务合作提供无限责任担保，如淼鑫汽车养护中心有无力偿还业务合作货款情况的，由其个人承担偿还欠款部分。2019年6月，原告制作一份《荔湾淼鑫欠款未结明细》，载明自2017年12月11日至2019年1月19日期间，淼鑫汽车养护中心共欠原告货款35337元。邓志成于2019年6月27日在该明细下标准“数据核对正确，2019年7月中旬付清货款。”但两被告并未如期清偿完毕以上货款。2020年9月14日，原告业务员与邓志成的微信聊天中明确被告尚欠原告货款18537元，邓志成予以确认。淼鑫汽车养护中心为邓志成个人独资设立的公司。以上事实，有《业务合作合同》、《股东担保书》《荔湾淼鑫欠款未结明细》、工商登记资料、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告与淼鑫汽车养护中心之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的证据显示，其已按约向淼鑫汽车养护中心供货，且未付货款金额18537元亦经双方确认，原告有权要求淼鑫汽车养护中心立即支付尚未支付的货款。邓志成作为淼鑫汽车养护中心的唯一股东，向原告出具《股东担保书》明确其自愿为淼鑫汽车养护中心与原告的业务合作提供无限责任担保，对淼鑫汽车养护中心的欠付货款承担偿还责任，故原告有权要求邓志成就淼鑫汽车养护中心的上述未付货款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市荔湾区淼鑫汽车养护中心与被告邓志成于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广州普达汽车配件有限公司连带清偿未付货款18537元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由两被告共同负担，并于履行判决主义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月四日法官助理冯文瑶书记员郑悠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31476号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：肖荣梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告肖荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21410号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：朱勇，男，1978年12月20日出生,身份证地址湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8783号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王健，男，该行员工。 被告：史忠林，男，1966年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张彩梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：史济才，男，1964年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍国青，女，1964年6月16日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告史忠林、张彩梅、史济才、鲍国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后依法适用简易程序。原告于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告史忠林、张彩梅、史济才、鲍国青名下财产及银行存款，保全价值为65340.72元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告史忠林、张彩梅、史济才、鲍国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行以被告史忠林、张彩梅借款后未按约还本付息，被告史济才、鲍国青未按约履行保证责任为由，诉请判令：1.被告史忠林、张彩梅返还原告借款本金60000元，并支付借期内利息802.26元、罚息4478.58元、复利59.88元（罚息、复利暂算至2020年9月8日，以后罚息以未返还借款本金60000元为基数、复利以借期内利息802.26元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止）；2.被告史济才、鲍国青对上述借款承担连带保证责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：被告史忠林、张彩梅返还原告借款本金60000元，并支付借期内利息802.26元、罚息4478.58元、复利31.94元（罚息暂算至2020年9月8日，之后罚息以未返还借款本金60000元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止）。 被告史忠林、张彩梅、史济才、鲍国青未提出答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月26日； 二、借款金额：60000元； 三、约定利息：借款利率为固定月利率8.34‰，借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利息是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 四、款项交付：2019年3月26日银行放贷至借款人史忠林账户； 五、借款用途：债务落实； 六、担保情况：由被告史济才、鲍国青提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为借款届满之日起两年。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任； 七、还款期限：2020年3月13日； 八、尚欠本息：本金60000元，截止2020年9月8日借期内利息802.26元、罚息4478.58元、复利31.94元； 九、其他事实：被告张彩梅系本案共同借款人。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、未结清本息明细及、账单各一份及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告史忠林、张彩梅、史济才、鲍国青订立的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告史忠林发放贷款60000元后，被告史忠林、张彩梅未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告史济才、鲍国青作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告史济才、鲍国青承担保证责任后，有权向被告史忠林、张彩梅追偿。被告史忠林、张彩梅、史济才、鲍国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史忠林、张彩梅于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款60000元，并支付利息802.26元、罚息4478.58元、复利31.94元（罚息、复利暂计算至2020年9月8日止，以后罚息、复利均按《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告史济才、鲍国青对上述款项承担连带保证责任；被告史济才、鲍国青承担保证责任后，有权向被告史忠林、张彩梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，财产保全费673.4元，均由被告史忠林、张彩梅、史济才、鲍国青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督135号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向黄建权发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖24号 原告:胡德和，男，汉族，1953年8月20日出生，住四川省松潘县。 被告：李海萍，女，羌族，1969年8月2日出生，住四川省松潘县。 被告：余志明，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省松潘县。 原告胡德和向四川省松潘县人民法院诉称：2019年8月19日原告去农村信用社存钱，打算存三个月定期，当时办理存款业务的员工被告一李海萍说你存三个月定期不如借给我，三个月给原告1,500.00元的利息，当时原告基于对方是国家工作人员的信任就借给了被告一，约定借款三个月，一个月后被告一以买房资金不够为由再在原告处再借5万元约定利息每月800.00元，一年后还清，10万元借条到期后被告又以资金不够为由需要续借到2020年5月20日还钱，到今年5月20日续借到期后原告多次向被告要求返还，但是被告一直未予偿还。事实与理由中所提到的利息都是口头约定，其中10万元已给利息3，000.00元，5万元中已给利息800.00元之后就一直没有给利息，另被告一与被告二是夫妻关系，借钱与借条与取钱时都是一直在一起办理。为了维护自身合法权益，原告诉至四川省松潘县人民法院，请求判令被告李海萍、余志明偿还借款本金150,000.00元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。 四川省松潘县人民法院经审查认为，被告余志明系四川省松潘县人民法院职工，为顺利审理该案，排除当事人合理性怀疑。该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告之一余志明系四川省松潘县人民法院干警，根据四川省松潘县人民法院的《告知笔录》可知，本案原告及被告均要求申请四川省松潘县人民法院回避。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省松潘县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 一、本案由四川省九寨沟县人民法院管辖。 二、四川省松潘县人民法院自接到本裁定书之日起15日内将（2020）川3224民初583号胡德和诉李海萍、余志明民间借贷纠纷一案全部卷宗材料移送四川省九寨沟县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 俄美斯基 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 央 金 措 书 记 员 鲜 梓 欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11176号原告：李维政，男，1970年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈亚运，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李维政诉被告陈亚运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李维政于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维政撤回起诉。本案受理费减半收取计88元，由原告李维政负担。审 判 员  方群英二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0803司惩4号 被罚款人：刘荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理申诉人汪根树与被申诉人刘荣、原审被告王宏建、叶巧莲民间借贷纠纷一案［（2020）浙0803民再4号］中，查明原审原告刘荣故意隐瞒2016年12月24日至2018年5月4日（原审庭审日）原审被告汪根树（分53笔微信转账）已偿付其本息73900元的重要事实，通过诉讼方式取得（2018）浙0803民初1443号民事判决书（汪根树归还刘荣借款本金50000元并支付自2016年12月11日起按月利率2%计算的利息）。 为了倡导社会诚信诉讼，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对刘荣罚款3000元，限于收到本决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3356号 申请执行人叶XX，男，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 申请执行人胡XX，女，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被执行人周XX，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被执行人周XX，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 申请执行人叶XX、胡XX与被执行人周XX、周XX返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周XX、周XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶XX、胡XX于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：被执行人周XX、周XX腾出坐落于杭州市临安区（占地面积165.4㎡，三间两层土木结构楼房及平房二间）房屋，并将其交付给申请执行人叶XX、胡XX，腾退时不得损坏房屋及附属设施。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人周XX、周XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周XX、周XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周XX、周XX逾期未履行。 执行中，申请执行人同意与被执行人先进行协商处理，如协商不成再继续执行。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3356号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐珍儿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4826号 上诉人（原审原告）：苗玉飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：张成立，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人苗玉飞因与被上诉人张成立合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5357号民事判决。 二、案件发回安徽省临泉县人民法院重审。 预缴人苗玉飞预缴的二审案件受理费5050元，由本院退还给预缴人苗玉飞。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6905号 申请执行人：吴昱，女，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6719号民事调解书，受理吴昱申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现对该部分车位进行评估、拍卖后流拍,可以参与该案件案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6905号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月十四日 书记员  毛成铎
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2526号 原告:孟某1（曾用名孟某2）,男,2020年出生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人:孟飞（系孟某1父亲）,男，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。 被告:长丰县甄庙医院，住所地长丰县义井乡甄庙，统一社会信用代码52340121760821899M。 法定代表人:杨金标，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告孟某1与被告长丰县甄庙医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孟某1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告孟某1负担。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中孝，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴中恒文化传媒有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人：钟善熙。再审申请人徐中孝因与被申请人宜兴中恒文化传媒有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中孝申请再审称：1.其与中恒公司之间的关系符合劳动关系的特征，原审法院未认定双方成立劳动关系，系认定错误；2.钟善熙出具欠条时是中恒公司股东、实际控制人，还是中恒公司原法定代表人的丈夫，应认定钟善熙是代表中恒公司向其出具工资欠条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系成立与否，需要结合双方有无建立劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位管理、从事用人单位安排的有偿劳动、是否享受用人单位的福利待遇，用人单位是否向劳动者支付工资报酬、是否为劳动者缴纳社会保险等方面综合判断。本案中，徐中孝未能举证证明双方存在建立劳动关系的合意、中恒公司对其进行直接管理或向其发放过工资，也未能证明中恒公司为其缴纳过社保或者其享受了中恒公司的福利待遇。钟善熙出具欠条时虽然系中恒公司的股东，但凭钟善熙以个人名义出具的欠条，尚不足以认定徐中孝与中恒公司存在劳动关系，原审法院据此未认定徐中孝与中恒公司存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐中孝的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2201号 罪犯刘进君，男，1977年7月21日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因刘进君犯抢劫罪、伪造身份证件罪，以（2017）鲁0784刑初第83号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘进君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘进君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘进君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘进君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘进君减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2027年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢470号赵丽艳、王学东：本院执行的赵丽艳申请王学东民间借贷纠纷一案，经被执行人王学东自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵振南
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执822号申请执行人刘树泉，男，1974年10月17日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族，现住河北省沽源县。本院在执行刘树泉申请执行赵广宝买卖合同纠纷一案中，刘树泉依照（2019）内2527民初1999号民事判决书申请法院执行被执行人赵广宝给付人民币共计35773.61元，案件受理费295.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年11月12日执行人员到被执行人赵广宝住所地送达执行通知书、报告财产令。2、2020年10月9日启动总对总查控，经查询，被执行人赵广宝无可供执行财产。3、2020年11月12日启动传统查控，经查询，被执行人赵广宝无可供执行财产。4、2020年11月29日将被执行人赵广宝纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，36068.61.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月二十八日书记员张涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10719号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：邵淑芝，女，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告邵淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4202号 原告：孙亚兰，女，1981年12月1日出生，汉族。 被告：谭立新，男，1967年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易庭晓，湖南君见律师事务所律师。 原告孙亚兰与被告谭立新离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告孙亚兰、被告谭立新及其委托诉讼代理人易庭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚兰向本院提出诉讼请求：1、判决原告孙亚兰与被告谭立新离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产。事实与理由：原被告双方于2013年8月26日登记结婚，因是重组家庭矛盾多，被告谭立新更是婚姻关系、子女关系复杂。近两年来各种冷战，感情完全破裂，无法继续共同生活，现已分居。后双方多次协商都同意离婚，但未对财产达成统一的分割意见，原告孙亚兰遂诉至法院，请求依法判决。 被告谭立新辩称，1、原告孙亚兰所述事实与客观情况不符。尽管双方是组合家庭，但婚后生活和谐，夫妻感情较好。被告谭立新对原告孙亚兰带过来的孩子视如己出，尽到了抚养义务。后因被告谭立新父亲年事已高，双方为父亲搬来同住一事产生分歧，但被告谭立新还是尽力维系夫妻感情和家庭和睦，并一直承担家庭全部费用。双方登记结婚后，被告谭立新将工资如数上交给原告孙亚兰，但原告孙亚兰在管理家庭财产期间，却没有给其家庭财产价值的基本情况，无法进行财产分割。且双方于2020年1月6日达成过离婚协议，由于考虑到房产过户问题，未能签字实施。2、原告孙亚兰提出离婚的理由不充分。双方在婚姻生活中的上述分歧确实影响了夫妻感情，但并未造成感情确已破裂，原告孙亚兰据此离婚理由不充分。我相信双方通过相互沟通理解，能使夫妻感情恢复到当初。综上，请法院依法驳回原告孙亚兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙亚兰提供的证据1、原、被告身份证明材料，拟证明原、被告双方主体适格；证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间存在合法婚姻关系；证据3、签购单1张、购房凭条，拟证明原告支付的购房款；证据4、支付宝明细单（6张打印、1张手抄），拟证明还款的数额及时间；证据5、取保候审决定书等法律文书、谅解协议、收条等，拟证明被告因故意伤害被拘留的事实及原告处理善后的事实；证据6、抚养协议，拟证明原告小孩由其前夫支付抚养费；证据7、婚前房产租金收入，拟证明原告近期房租收益；证据8、婚内工资证明，拟证明原告婚内工资收入情况；证据9、体检报告，拟证明原告流产身体受到损伤；证据10、原告与其母亲聊天记录截图、分居租房合同，拟证明2019年原、被告感情就已经破裂的事实。被告谭立新对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3没提交原件，真实性、合法性有异议；证据3和4用于支付的财产属于夫妻共同财产；对证据4的真实性、合法性有异议；对证据5真实性无异议，但事情是在婚姻存续期间发生的，用于赔偿的财产也属于夫妻共同财产，不能达到证明目的；对证据6因没有提交原件，真实性存疑，且达不到证明目的；对证据7长沙的房产虽然有租金收入，但是还要偿还贷款，达不到证明目的；对证据8工资收入属于夫妻共同财产；对证据9的真实性无异议，但事情的发生是婚姻存续期间不可避免的，但是被告方对此没有过错，对因此造成女方身体上的伤害表示歉意；对证据10无法证实夫妻感情确已破裂不能达到证明目的。被告谭立新提供的证据1、湘（2018）湘潭市不动产权证第0020987号，拟证明原、被告夫妻共同共有房产1套；证据2、商品房买卖合同1份、发票2张、收款专用凭据1份，拟证明该共有房产购买价为581946元（不含税价）；证据3、住房公积金支取凭证1张、住房公积金对账单2张，拟证明共有房产主要从被告谭立新住房公积金中支付，其中婚前存款70362.12元，还有房贷287629.79元没还清。证据4、离婚协议书，拟证实原、被告双方曾分割过财产；证据5、2014年7月-2019年7月工商银行账单、被告谭立新工资卡、期间工资收入计约65万元，拟证明2014年7月-2019年7月这五年间，被告谭立新的工资和其他所有收入全部归原告管理；证据6、2014年7月房租合同、兼职收入10多万元，拟证明被告的婚前财产，婚后被告除工资外收入10多万元被原告收取；证据7、不动产登记情况表，拟证明原告在长沙有房屋一套；证据8、微信转账截图及银行转账单14张，拟证明被告支付原告的专项费用；证据9、病危告知书，拟证明被告父亲年老多病，艰难独立生活；证据10、车贷账单，拟证明尚欠车贷近8万元。原告孙亚兰对证据1、2、3的真实性无异议，签字都是我签的；对证据4协议都是没有签字的，不具有合法性；对证据5、7、8的真实性无异议；对证据6房子是2017年搬过来一起住后出租的，对兼职收入10万元有异议，对婚前存款2万元无异议；对证据9真实性无异议，但事情是我跟被告认识之前发生的，无法达到证明目的；对证据10真实性无异议，被告买车主要是自己开。本院对以上证据认证如下：对于原告方提出的证据1、2因双方无异议，可以作为本案定案依据；证据3、4能反映购房的过程，至于购房款都属于夫妻共同财产，具体付款人是谁对案件事实没有影响；证据5能反映事实的具体情况；证据6能反映原告前夫抚养小孩的情况；证据7能证实该房产系原告婚前财产；证据8能证实原告的工资收入；对证据3-8的真实性、合法性、关联性予以认可，并可作为本案定案的依据，证据9双方没有异议，可以作为证据使用；对于证据10的真实性和合法性予以认可，但关联性不强，没有达到能证实夫妻感情已经破裂的程度，不能作为定案的依据。被告方的证据1、2、3，双方对证据三性无异议，予以采纳；证据4因双方均未签字，不能作为证据使用；证据5、6因原告予以认可，可以作为证据使用；证据7原告未予以否认，可以证实婚前财产情况；证据8不能完全证实真实情况，可不作定案依据；证据9与本案没有直接关联，不能作为定案的依据；证据10原告未提出异议，可以作为定案的依据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告孙亚兰与被告谭立新于2013年4月相识，双方于2013年8月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后生活和谐，夫妻感情较好，双方于2015年10月24日购买了位于XXX房屋一套，并购置了车辆一台，随着时间推移，双方逐渐在家庭生活及家庭财产管理上产生分歧，双方曾协议离婚，但未达成一致意见。现原告孙亚兰诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。 本院认为，原告孙亚兰与被告谭立新婚姻基础一般，婚后感情尚可，虽然原、被告双方偶尔有些争吵，但无原则性问题，只要双方增进感情，加强沟通，经济统一，还是有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情未完全破裂，故对原告孙亚兰的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告孙亚兰与被告谭立新离婚。 本案案件受理费100元，由孙亚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周红武 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李妮妮 书 记 员 石 凯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2479号之一申请执行人：朱文刚，男，1966年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈球，男，1965年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱文刚与陈球装修装饰合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱文刚于2020年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民特118号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 艳