云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初4035号 原告：谭海峰，男，1992年6月27日出生，汉族，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：范金碧，男，1993年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告谭海峰与被告范金碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭海峰、被告范金碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告范金碧偿还原告谭海峰借款本金人民币199186元（以下币种均为“人民币”）；2.判令被告范金碧承担本案诉讼费。事实与理由：被告范金碧自2019年5月至2020年5月期间以各种理由分别向原告谭海峰借款199186元，原告谭海峰以刷信用卡、微信转账、支付宝转账的方式向被告范金碧提供了上述款项。被告范金碧向原告谭海峰出具了借条，并承诺每个月还款2000元，直至还完为止。但被告范金碧一直未向原告谭海峰偿还借款，原告谭海峰为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告范金碧辩称，原、被告双方原系同事关系，双方在昆明一家公司曾一起上班3年，双方是2016年认识的。借款时间是从2019年5月至2020年5月，分多次借的。原告谭海峰通过支付宝转账提供的借款，没有通过现金、银行卡转账提供过借款。被告范金碧不记得向原告谭海峰共借过几次款，原告谭海峰共借给被告范金碧183000元，被告范金碧向原告谭海峰偿还过借款，被告范金碧通过支付宝向原告谭海峰偿还了七八万，现在被告范金碧没有算清楚还有多少借款没还。当时被告范金碧借钱是用来网上赌博，是从原告谭海峰那里知道的网上赌博，被告范金碧赌博输了二十多万，之后没钱了才向原告谭海峰借钱来赌的，原告谭海峰也知道被告范金碧赌博差钱且没钱赌博了才向原告谭海峰借钱。被告范金碧向原告谭海峰借钱时，原告谭海峰也在赌博，两人在一个平台上赌博，但是各赌各的。2020年5月22日，原、被告双方写借条时，账是原告谭海峰自己先算的清单，原告谭海峰没有将清单拿给被告范金碧看，当时被告范金碧相信原告谭海峰，故没有看清单就出具了借条给原告谭海峰。借条是一个下午在黄泥河的一个餐馆里写的，两人先算账，后一起吃晚饭。当时原告谭海峰的母亲、叔叔和姨妈在场，被告范金碧没有其他亲属在场。借条上的手印是被告范金碧自己按的。原告谭海峰所述的申请财智金及备用金、转账情况属实，数额也对。平安银行的借款分了18期，被告范金碧已经偿还了11期，每期九千多；广发银行的借款共分12期，被告范金碧还了10期，还欠两期，每期本金加利息三千多；中信银行的信用卡的借款是一次性刷出来的，被告范金碧没有偿还过中信银行的借款；原告谭海峰从支付宝蚂蚁借呗、招联贷借钱出来再借给被告范金碧的情况也属实，但借款金额是60000元，被告范金碧已经偿还了招联贷的借款本金加利息共7000元，是分期偿还的，支付宝蚂蚁借呗的借款被告范金碧没有偿还过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。在2019年5月至2020年5月期间，被告范金碧曾多次向原告谭海峰借款，原告谭海峰以刷信用卡、银行卡转账、支付宝转账的方式向被告范金碧提供了借款。2019年6月2日，原告谭海峰在其持有的广发银行信用卡上申请财智金60000元借给被告范金碧，该笔财智金60000元为分期账单，分12期，每期偿还本金5000元及手续费246元，即每期偿还金额共5246元（5000元＋246元），由被告范金碧向原告谭海峰按期偿还上述广发银行信用卡的财智金分期账单。被告范金碧从2019年7月开始向原告谭海峰偿还上述广发银行信用卡的财智金分期账单，一直偿还至2020年5月，共偿还了11期，剩1期未偿还，故被告范金碧未向原告谭海峰偿还的广发银行信用卡的财智金分期金额为5246元。2019年6月21日，原告谭海峰用其持有的平安银行信用卡在被告范金碧持有的ＰＯＳ机上刷了50000元借给被告范金碧，原告谭海峰需在刷卡后的一个月内向其持有的平安银行信用卡偿还上述借款50000元。但在2019年7月，被告范金碧未向原告谭海峰偿还上述借款50000元，故原告谭海峰于2019年7月10日在其平安银行信用卡上申请了消费专用备用金50000元用于偿还上述借款，该笔备用金为分期借款，共分18期，每期偿还手续费415元，第1期偿还借款本金2777.91，第2期至第18期每期偿还借款本金2777.77元，即由被告范金碧按期向原告谭海峰偿还上述备用金分期账单。被告范金碧从2019年8月开始向原告谭海峰偿还上述平安银行信用卡的备用金，一直偿还至2020年5月，即共偿还了10期，剩8期未偿还，故被告范金碧未向原告谭海峰偿还的平安银行信用卡消费备用金共25542.16元［（2777.77＋415）元／期×8期］。2019年7月10日，原告谭海峰利用自己持有的平安银行信用卡的取现额度，取出30000元，并通过其云南省农村信用社银行卡将30000元的借款分两次转账借给被告范金碧，第一次转账19000元，第二次转账11000元。该笔30000元的借款偿还方式为分期偿还，分18期，每期偿还手续费249元，第1期偿还借款本金1666.78元，第2期至第18期每期偿还借款本金1666.66元，即由被告范金碧按期向原告谭海峰偿还该笔现金分期借款。被告范金碧从2019年7月开始向原告谭海峰偿还上述平安银行信用卡的现金分期借款，一直偿还至2020年5月，共偿还了11期，剩7期未偿还，故被告范金碧未向原告谭海峰偿还的平安银行信用卡现金分期借款共13409.62元［（1666.66元＋249）元／期×7期］。2019年11月24日，原告谭海峰从其持有的平安银行信用卡中申请账单分期产品52929.85元借给被告范金碧，分12期，每期偿还手续费434.02元，第1期偿还的本金为4410.83元，第2期至第12期每期偿还的本金为4410.82元。该笔借款由被告范金碧按期向原告谭海峰偿还，被告范金碧共偿还了6期，剩6期未偿还，被告范金碧未向原告谭海峰偿还上述账单分期产品的金额为29069.04元［（4410.82＋434.02）元／期×6期］。2020年3月3日，原告谭海峰从招联消费金融有限公司借款20000元，其中因被告范金碧在2020年3月未向原告谭海峰偿还原告谭海峰的平安银行信用卡的消费专用备用金、现金分期借款、账单分期产品的当期借款，以上三种分期账单的每期还款金额分别为3192.77元、1915.66元、4844.84元，合计9953.27元（3192.77元＋1915.66元＋4844.84元）。故原告谭海峰从招联消费金融有限公司的借款20000元中，有9954元系用于偿还被告范金碧未偿还的上述平安银行信用卡的3月的分期账单9953.27元，原告谭海峰于2020年3月3日通过支付宝转账将剩余的10046元（20000元—9954元）借给被告范金碧。即被告范金碧以该方式向原告谭海峰偿还了平安银行信用卡三种分期借款的3月份的当期借款。即原告谭海峰从招联消费金融有限公司借款20000元，再将该20000元借给被告范金碧，该笔借款偿还方式为分期还款，分6期，每期偿还本金3229.67元及利息248元，每期本息合计3477.67元。被告范金碧向原告谭海峰偿还过招联消费金融有限公司的分期借款共2期，剩4期未偿还，原告谭海峰于2020年5月30日提前偿还了该笔分期借款，偿还金额为13774.57元，即被告范金碧未向原告谭海峰偿还的招联消费金融有限公司的分期金额为13774.57元。2020年4月14日，原告谭海峰用其持有的中信银行信用卡在被告范金碧持有的ＰＯＳ机上刷了30000元借给被告范金碧，后被告范金碧未向原告谭海峰偿还过该笔借款。2020年4月23日和2020年4月29日，原告谭海峰以支付宝转账的方式各借给被告范金碧12000元和30000元，合计42000元。以上两笔支付宝转账的借款均系原告谭海峰从其支付宝蚂蚁借呗内借出来之后再转借给被告范金碧的，借款后，被告范金碧未向原告谭海峰偿还过以上两笔支付宝的转账借款。2020年5月5日，原告谭海峰以支付宝转账的方式借给被告范金碧30000元，该笔款项系原告谭海峰从其持有的广发银行信用卡借款30000元再转借给被告范金碧的，产生手续费240元，被告范金碧应偿还的金额合计30240元，后被告范金碧未向原告谭海峰偿还过上述借款。综上，被告范金碧欠原告谭海峰的借款合计189281.39元（5246元＋25542.16元＋13409.62元＋29069.04元＋13774.57元＋30000元＋42000元＋30240元）。2020年5月22日，因被告范金碧未按期向原告谭海峰偿还以上借款，故被告范金碧在富源县的一家餐馆里向原告谭海峰出具了一份借条，借条载明：“被告范金碧欠原告谭海峰199186元，后每个月还款2000元，直到还完为止。”借条上的欠款金额系原告谭海峰自己结算的，原告谭海峰没有将结算清单拿给被告范金碧看过。被告范金碧在借条中的借款人处签名并按了手印。因被告范金碧未能按期还款，故原告谭海峰在2020年6月期间将其所欠的广发银行信用卡、平安银行信用卡、招联消费金融有限公司及支付宝蚂蚁借呗的欠款已经全部还清，被告范金碧仅在2020年6月30日向原告谭海峰偿还了借款1000元，被告范金碧未偿还的借款为188281.39元（189281.39元—1000元）。原告谭海峰为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告谭海峰主张其从平安银行、广发银行、招联消费金融有限公司申请分期借款后，再将所得款项借给被告范金碧，以及原告谭海峰通过POS机刷卡、支付宝转账的方式借钱给被告范金碧，被告范金碧对此均予以认可，被告范金碧的意思表示真实有效，本院予以确认。即原告谭海峰与被告范金碧基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告谭海峰已向被告范金碧以银行转账、支付宝转账、POS机刷卡的方式提供了约定的借款，后被告范金碧于2020年5月22日向原告谭海峰出具了借条，双方的民间借贷关系足以认定，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告范金碧于2020年5月22日向原告谭海峰出具的借条载明借款本金为199186元，该借款本金的数额系原告谭海峰自己结算的，且在庭审过程中，被告范金碧对该借款金额提出异议。但经本院查明，根据原告谭海峰提交的借条、结算清单，以及平安银行、广发银行、中信银行出具的还款账单和结清账单，另被告范金碧提供的支付宝转账记录，证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定被告范金碧欠原告谭海峰的借款本金合计189281.39元（5246元+25542.16元+13409.62元+29069.04元+13774.57元+30000元+42000元+30240元）。后被告范金碧在2020年6月30日向原告谭海峰偿还了借款1000元，依法应当扣减，故被告范金碧未偿还的借款本金为188281.39元（189281.39元—1000元）。 第二《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2020年5月22日签订借条时，约定被告范金碧在签订借条后的每个月向原告谭海峰还款2000元，但被告范金碧在2020年6月30日仅向原告谭海峰偿还了1000元，后未偿还过借款，被告范金碧的该行为即表明其不履行合同义务，构成预期违约，故被告范金碧依法应当承担违约责任。故被告范金碧应依法向原告谭海峰偿还借款本金188281.39元。 综上所述，被告范金碧应向原告谭海峰偿还借款本金人民币188281.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告范金碧向原告谭海峰偿还借款本金人民币188281.39元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告谭海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4284元，由原告谭海峰负担284元，被告范金碧负担4000元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  陈绍宽 人民陪审员  李家云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈 琦