河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3805号上诉人（原审原告）：马村景，男，1986年生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**。主要负责人：王琰，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚延彬，男，1983年生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：平顶山市玖誉汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段新华国际****div>法定代表人：董宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭二亮，男，该公司工作人员。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****v>法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文辉，男，该公司工作人员。上诉人马村景因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、姚延彬、平顶山市玖誉汽车运输有限公司（以下简称玖誉运输公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马村景及其委托诉讼代理人王春庆，被上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人郑科，玖誉运输公司的委托诉讼代理人郭二亮，原审第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人郭文辉到庭参加诉讼。被上诉人姚延彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马村景上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判增加人民财险平顶山公司赔偿马村景75330.28元或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由人民财险平顶山公司承担。事实和理由：1.一审判决在马村景损失数额中对车主垫付的5万元重复扣除。本案交通事故发生于2018年10月17日，事故造成马村景头部开放性颅脑损伤（特重型）等损伤，因此马村景接连三次住院治疗，第三次出院时间为2019年1月23日。2019年2月马村景起诉时其各项损失为250621.11元，事故为同等责任，马村景所主张的赔偿数额已扣除车主垫付的5万元和人民财险平顶山公司垫付的1万元。该案一审计算马村景医疗费204401.78元、生活费4850元、营养费1940元、护理费21006.32元、误工费10893.1元、交通费1940元，以上损失合计245031.2元。人民财险平顶山公司应在交强险中赔偿马村景医疗费10000元，在交强险伤残限额中赔偿马村景误工费10893.1元、护理费21006.32元、交通费1940元合计33839.42元，在商业险中赔偿马村景100595.89元即（245031.2元-交强险医疗费10000元-交强险中伤残33839.42元）×50％。以上人民财险平顶山公司应赔偿马村景损失共计144435.31元，扣除人民财险平顶山公司垫付10000元，车主垫付50000元后，应当赔偿马村景84435.31元。当时法庭调解，马村景做出让步，一审法院作出（2019）豫0425民初540号民事调解书，人民财险平顶山公司赔偿马村景80000元。该调解书涉及马村景的损失起止时间为2018年10月17日至2019年1月23日止，马村景所得到80000元赔偿款系扣除人民财险平顶山公司垫付10000元，车主垫付50000元后的数额，并且交强险伤残限额110000元中已用33839.42元，剩余限额为76160.58元。本次起诉是关于马村景第四次住院治疗和伤残的赔偿，本次一审核算，马村景医疗费部分总损失为53251.39元，伤残部分总损失为125972.09元，共计179233.48元，一审在马村景本次应获赔偿款中又扣除了50000元给了姚延彬。因此，一审对该垫付款重复扣除，导致马村景应获赔偿额错误。2.一审使用交强险伤残部分限额错误。一审认为马村景前期损失经调解后，交强险伤残限额剩余30000元在本次可以使用错误。本次交强险伤残部分能够使用的正确额度是76160.58元，一审因此导致马村景少获赔偿23080.28元。3.本案马村景构成两处十级伤残，一审已考虑同等责任，酌定精神损害抚慰金为4500元，一审对该项损失再按事故责任乘以50％，导致该项损失少判2250元。人民财险平顶山公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。一审判决不存在重复扣除实际车主姚延彬垫付款50000元的情形。一审判决在交强险限额内先行扣除姚延彬、人民财险平顶山公司、道路救助基金垫付款合理合法，且马村景在一审并未请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。马村景在先前调解时诉求总损失是170088.39元，虽然马村景承认扣除了姚延彬垫付的50000元，人民财险平顶山公司垫付的10000元，对于该部分垫付款应当在交强险内依法优先予以扣除或保留，并且姚延彬的垫付款直至一审并未实际支付，不存在重复扣除情形。玖誉运输公司辩称，关于车方垫付的50000元是否重复扣除的问题，车方未收到垫付的50000元，且在（2019）豫0425民初540号调解书中也未显示扣除。第一次起诉时是马村景与人民财险平顶山公司协商调解的金额，玖誉运输公司不清楚50000元垫付款是否扣除，请求二审法院将50000元垫付款返还给车方。中原农业保险公司述称，请求法院依法判令人民财险平顶山公司偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为马村景垫付的抢救费用55002.92元。姚延彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。马村景向一审法院起诉请求：1.判令姚延彬、玖誉运输公司、人民财险平顶山公司赔偿马村景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155000元；2.诉讼费由姚延彬、玖誉运输公司、人民财险平顶山公司承担。一审诉讼中马村景增加诉讼请求数额至205000元。一审法院认定事实：2018年10月17日14时20分左右，姚延彬驾驶豫Ｄ×××**号重型普通货车沿郏县宋堡村至谒主沟村道路由北向南行驶至郏县渣元乡渣元村路口处时，与由东向西行驶的马村景驾驶的无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车相撞，造成无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车驾驶人马村景受伤，两车均有不同程度损坏。（经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定马村景血液中乙醇成分含量为89.61mg／100ml，属醉酒。）郏县交警大队认定姚延彬负事故的同等责任，马村景负事故的同等责任。事故发生后，马村景入院治疗，2018年10月17日至2019年1月23日期间的费用，经郏县人民法院（2019）豫0425民初540号案件调解，调解内容为：人民财险平顶山公司于2019年4月20日前支付马村景前期住院（2018年10月17日至2019年1月23日）的各项费用80000元。本次诉讼提交的病历等显示马村景于2019年3月21日以“颅脑损伤后颅骨缺损5月”为主诉入平煤神马医疗集团总医院住院，2019年4月12日出院，住院22天，花费医疗费50127.79元，医院诊断为：1.颅骨缺损；2.重度颅脑损伤术后。出院医嘱：继续治疗，建议到上级医院继续治疗双眼。长期医嘱单显示留陪2人。马村景另提供平煤神马医疗集团总医院的门诊票据四张，分别是2019年7月5日两张共计924.8元，2019年8月12日门诊票据329.4元，2019年12月10日门诊票据329.4元。马村景提供招商银行卡照片复印件及该银行的银行流水明细，拟证明马村景受伤前在深圳顺丰恒通公司作快递工作，月收入4500元，误工损失应按每天150元计算。马村景未在规定时间内提供该公司营业执照、误工证明等证据。2020年3月23日经郏县人民法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为马村景伤残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为十级伤残二处。智能减退方面的鉴定超出该鉴定机构的业务范围本次不予评定。支付鉴定费用700元。豫Ｄ×××**号事故车辆在人民财险平顶山公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险和不计免赔率险（保险期间：2018年9月5日零时起至2019年9月4日二十四时止），事故发生在保险期间。马村景提供身份证及户口本、离婚证、离婚协议书，拟证明马村景年龄在评定伤残等级时33周岁，及马村景被扶养人之女马步云出生时间为2012年11月15日，现7周岁，由马村景一人抚养。马村景提供的赔偿清单为：1.医疗费：50127.79元+329.4元+329.4元+658.8元+266元=51711.39元；2.住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；3.营养费：20元/天×22天=440元；4.护理费：125.14元/天×22天×2人=5506.16元；5.误工费：2019年1月24日至2020年3月22日定残前一日共计424天，4500元/月÷30天×424天=63600元;6.伤残赔偿金：两个十级34200.97元/年×20年×(10%+1%)=75242.13元；7.精神抚慰金：10000元；8.鉴定费：1400元；9.交通费：2000元；10.被扶养人生活费：女儿马步云7周岁11545.99元/年×11年×11%=13970.65元；11.车损：0元，合计：224970.33元。(2019)豫0425民初540号案件中，交强险中伤残部分已主张39289.33元，本次诉讼中交强险可用伤残部分为110000元-39289.33元=70710.67元。（224970.33元-70710.67元-10000元）×50%=72129.83元，合计153540.39元，请求赔偿155000元+50000元=205000元。一审另查明，1.姚延彬驾驶豫Ｄ×××**号重型普通货车行驶证登记所有人为玖誉运输公司，事故车辆在该公司挂靠，实际车主是姚延彬；2.发生事故后，姚延彬垫付50000元，人民财险平顶山公司垫付10000元，中原农业保险公司垫付55002.92元，马村景称诉请数额包含姚延彬和中原农业保险公司垫付款，人民财险平顶山公司的垫付款10000元在上次诉讼中已经扣除；3.庭审后，人民财险平顶山公司向一审法院提出对马村景误工期的鉴定申请，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2020年10月10日作出鉴定意见，自受伤之日起算，马村景误工期为10个月；4.2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案事故经郏县公安交通警察大队对认定：姚延彬负该事故的同等责任；马村景负该事故的同等责任，符合客观事实，一审法院予以采信。现马村景依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，应予以支持。马村景的具体损失为：一、医疗费赔偿限额：1.医疗费：50127.79元＋329.4元＋329.4元＋658.8元＋266元=51711.39元；2.住院伙食补助费：22天×50元／天=1100元；3.营养费：22天×20元／天=440元；三项共计53251.39元。二、伤残赔偿限额：1.护理费：长期医嘱单显示留陪2人，马村景请求45677元／年÷365天×2人×22天=5506.16元，不违反法律规定，予以支持；2.误工费：以鉴定报告为准，为受伤后10个月，马村景在第一次诉讼时诉请的是2018年10月17日至2019年1月23日共计97天的费用，故本案中误工时间应扣除第一次诉讼的97天，为203天。马村景提供误工收入每月4500元证据不足，按2019年河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为47272元／年计算，47272元／年÷365天×203天=26291元；3.伤残赔偿金：34200.97元／年×20年×11％（两处十级）=75242.13元；4．精神抚慰金：因马村景负事故同等责任，故酌定4500元为宜；5．鉴定费：700元；6.交通费：22天×20元／天=440元；7.被扶养人生活费：马步云20**年11月15日生，马村景定残时马步云7周岁，应按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年计算，即使夫妻双方离婚，二人均有抚养未成年子女的义务，21971.57元／年×11年×11％÷2人=13292.8元。伤残赔偿限额计125972.09元。以上合计179223.48元。因双方均为机动车，且均负事故的同等责任，人民财险平顶山公司交强险医疗费限额10000元已在（2019）豫0425民初540号案件中使用完毕，本次诉讼的医疗费部分应由人民财险平顶山公司在商业第三者责任险限额内承担50％，即26625.7元。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元在本次诉讼中剩余30000元可使用，即人民财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额30000元赔偿，不足的95972.09元，在商业第三者责任险中承担50％，即47986.05元。综上，人民财险平顶山公司应赔偿马村景104611.75元。但应扣除姚延彬垫付的50000元和中原农业保险公司垫付的55002.92元，上述损失不足以全部扣除，应先扣除中原农业保险公司垫付款，不足部分391.17元，由姚延彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，一审判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内支付姚延彬垫付款49608.83元；支付中原农业保险股份有限公司垫付款55002.92元。二、驳回马村景其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由马村景负担2142元；中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2233元。”本院二审期间，马村景围绕上诉请求向本院提交（2019）豫0425民初540号案件中马村景所提交的赔偿清单及全部证据，用以证明：1.姚延彬垫付的50000元在（2019）豫0425民初540号案件调解数额中已经扣除；2.调解之后交强险伤残部分下余可用限额为76160.58元，而不是一审所认定的30000元。经本院组织质证，玖誉运输公司对马村景提交的上述证据无异议，并认为其公司因未参与调解，故对姚延彬垫付的50000元是否扣除不清楚。人民财险平顶山公司质证认为，其本案委托诉讼代理人未参与（2019）豫0425民初540号案件调解，故对马村景提交的证据真实性不发表意见。中原农业保险公司对上述证据不发表质证意见。本院调取（2019）豫0425民初540号案件电子卷宗正卷材料向各方当事人出示，马村景、人民财险平顶山公司、玖誉运输公司、中原农业保险公司对上述材料真实性无异议。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明以下事实：1.马村景于2018年10月17日发生本案交通事故，其当天被送往郏县中医院治疗，花费医疗费1655.02元。因伤情较重，马村景于2018年10月17日当天转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，其伤情被诊断为“开放性颅脑损伤（特重型）；开放性额骨骨折；多发性脑挫裂伤；左侧额、颞、顶硬膜下血肿；额窦、筛窦、上颌窦窦壁多发骨折；双肺挫伤；左眼损伤；吸入性肺炎”。马村景于2018年12月1日出院，出院医嘱为“建议继续住院治疗”。马村景在平煤神马医疗集团总医院住院治疗45天，长期医嘱显示留陪2人，期间其花费住院医疗费156866.55元，门诊医疗费479.4元，期间马村景购买人血白蛋白花费6360元，购买医用护理垫花费152元，购买口腔消清护理品、看护垫、卫生纸、湿巾花费197.3元，以上马村景该次住院期间花费医疗费用共计164055.25元。2018年12月1日，马村景入郏县中医院住院治疗，至2018年12月15日出院，住院治疗14天，其长期医嘱显示住院期间陪护2人，期间花费住院医疗费2445.42元，支付郏县中医院门诊费用10.8元，并因在郑州大学第一附属医院进行眼科检查花费门诊费用504.5元，以上其该次住院期间花费医疗费用共计2960.72元。2018年12月15日，马村景再次进入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，其伤情被诊断为颅脑损伤术后、脑脊液鼻漏、颅骨缺损，于2019年1月23日出院，其此次住院治疗39天，长期医嘱单显示马村景住院期间留陪2人，且医院对马村景给予注射鼠神经生长因子药物治疗，期间其花费住院医疗费31530.3元，因外购鼠神经生长因子、艾地苯醌片、复方肝素钠尿囊素凝胶花费4200.5元，以上其该次住院期间花费医疗费用共计35730.8元。2.马村景于2019年3月6日向郏县人民法院提起诉讼，请求法院判令姚延彬、玖誉运输公司、人民财险平顶山公司赔偿其2018年10月17日至2019年1月23日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费80000元。经法院主持调解，各方当事人达成调解协议，郏县人民法院作出（2019）豫0425民初540号民事调解书，对调解协议予以确认：“一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2019年4月20日前支付马村景前期住院（2018年10月17日至2019年1月23日）的各项费用80000元。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由姚延彬负担。”3.对于马村景2018年10月17日至2019年1月23日期间的各项损失，本院根据马村景提供的相应证据并结合马村景于2019年3月6日起诉时河南省发布的相应统计数据，核算确认如下：1.医疗费共计204401.79元（即1655.02元+164055.25元+2960.72元+35730.8元）；2.住院伙食补助费为4850元（即50元/天×97天）；3.营养费为1940元（即20元/天×97天）；4.护理费为21006.2元（即根据马村景起诉主张的2017年河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×97天×2人护理）；5.误工费为10893.2元（即根据2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×97天）；6.交通费为1940元（即20元/天×97天）。综上，马村景在2018年10月17日至2019年1月23日期间的各项损失共计245031.19元。4.马村景认可姚延彬垫付的50000元以及人民财险平顶山公司垫付的10000元，在（2019）豫0425民初540号案件调解数额中已经扣除，并陈述在本案马村景所主张的损失中仅应扣除中原农业保险公司所垫付的55002.92元。5.本案系马村景对其自2019年3月21日至2019年4月12日住院治疗期间所产生的相应损失费用，以及其部分损伤经鉴定构成伤残后所产生的相应损失提出赔偿请求的诉讼。马村景、玖誉运输公司、中原农业保险公司对本案一审所认定的马村景在本次诉讼中的各项损失数额均无异议，人民财险平顶山公司虽对一审认定的马村景误工费有异议，但其对此未提出上诉，故本院对一审认定的马村景本次诉讼中的各项损失数额予以确认。以上事实有马村景提供的其2018年10月17日至2019年1月23日期间的住院病历、医疗费发票、赔偿清单、当事人陈述，以及本院调取的（2019）豫0425民初540号案件电子卷宗正卷材料等证据在卷佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1.姚延彬垫付的50000元应否在本案人民财险平顶山公司赔偿马村景的损失中予以扣除；2.在法院对马村景前期损失调解后，一审认定马村景在交强险伤残赔偿限额内可获得的赔偿数额是否正确；3.一审对精神损害抚慰金的处理是否正确。关于姚延彬垫付的50000元应否在本案本次人民财险平顶山公司赔偿马村景的损失中予以扣除，一审认定本案马村景在交强险伤残赔偿限额内可获得的赔偿数额是否正确的问题。经核算，马村景在2018年10月17日至2019年1月23日期间的各项损失共计245031.19元，其中医疗费用赔偿限额项下损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计211191.79元，伤残赔偿限额项下损失（含护理费、误工费、交通费）共计33839.4元。因本案交通事故已经公安交警部门作出事故认定书，认定马村景、姚延彬均负事故同等责任，并且姚延彬驾驶的豫Ｄ×××**号车辆在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，马村景对2018年10月17日至2019年1月23日期间的各项损失，在豫Ｄ×××**号车辆交强险医疗费用赔偿限额内可获得的赔偿数额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）;对于其医疗费用损失超出交强险限额部分201191.79元（即211191.79元-10000元），根据肇事双方所驾驶车辆均为机动车且双方均负事故同等责任的情节，马村景在商业三者险范围内可获得的赔偿数额为100595.9元（即201191.79元×50%）；马村景在交强险伤残赔偿限额内可获得的赔偿数额为33839.4元（包括误工费、护理费、交通费）。综上，马村景对其2018年10月17日至2019年1月23日期间的各项损失在豫Ｄ×××**号车辆交强险及商业三者险内可获得的总赔偿数额为144435.3元，扣除人民财险平顶山公司已垫付的10000元医疗费，并在商业三者险中扣除姚延彬垫付的50000元费用后，人民财险平顶山公司应赔偿马村景各项损失共计84435.3元。本院经核算所确定的人民财险平顶山公司对马村景前期损失的赔偿数额，与马村景称“在对前期损失调解时，其对赔偿数额做出让步，同意人民财险平顶山公司赔偿其80000元，该赔偿数额已扣除人民财险平顶山公司、姚延彬垫付款”的陈述相吻合，与本院调取的（2019）豫0425民初540号案件正卷材料，以及马村景所提交的其前期住院病历、医疗费发票等证据亦能够相互印证，足以证明（2019）豫0425民初540号案件所调解确认的由人民财险平顶山公司赔偿马村景的损失数额系扣除姚延彬50000元垫付款后的赔偿数额。本案一审在本次马村景起诉主张损失数额中再次扣除该50000元，属认定事实及处理错误，本院予以纠正。经核算，马村景前期损失经法院调解后，豫Ｄ×××**号车辆交强险伤残赔偿限额项下剩余限额为76160.6元（即110000元-33839.4元）。本案一审未对调解赔偿数额80000元所包含的损失项目应适用的保险险种及限额进行区分，认为马村景本次主张的损失在交强险伤残赔偿限额中可用限额为30000元（即110000元-80000元），属认定事实及处理错误，本院予以纠正。综上，马村景主张本案一审在其损失数额中重复扣除垫付款50000元，且适用交强险伤残赔偿限额错误的上诉理由成立，本院予以支持。一审对精神损害抚慰金的处理是否正确。一审根据马村景的伤残等级、过错程度以及本地经济状况等因素，确定精神损害抚慰金数额并无不当。因本案精神损害抚慰金数额足以在一审认定的交强险伤残赔偿限额内赔付，且马村景未提供证据证明一审将该项损失置于商业三者险内再次按比例赔付，故其认为一审将已酌定的精神损害抚慰金数额再次按事故责任50%计算的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，马村景的上诉请求部分成立，本院予以支持。马村景2018年10月17日至2019年1月23日期间的各项损失经郏县人民法院调解，人民财险平顶山公司予以赔偿后，豫Ｄ×××**号车辆交强险伤残赔偿限额项下剩余限额为76160.6元，商业三者险项下赔偿限额为903839.4元[即总限额1000000元-调解时商业三者险赔偿部分（80000元-33839.4元）-姚延彬垫付50000元]。本案一审认定马村景本次诉讼中的各项损失为：1.医疗费用赔偿限额项下损失共计53251.39元，包括医疗费51711.39元、住院伙食补助费1100元、营养费440元；2.伤残赔偿限额项下损失共计125972.09元，包括护理费5506.16元、误工费26291元、伤残赔偿金75242.13元、精神抚慰金4500元、鉴定费700元、交通费440元、被扶养人生活费13292.8元。以上损失共计179223.48元。各方当事人均未对上述损失数额提出上诉，本院予以确认。因人民财险平顶山公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕，故本次诉讼的医疗费部分应由人民财险平顶山公司在商业三者险限额内根据事故责任承担50％赔偿责任，赔偿马村景26625.7元（即53251.39元×50%）；人民财险平顶山公司应在豫Ｄ×××**号车辆交强险剩余伤残赔偿限额内，优先赔偿马村景的精神损害抚慰金以及残疾赔偿金等损失共计76160.6元，对伤残赔偿限额项下损失超出交强险部分49811.49元（即125972.09元-76160.6元），应由人民财险平顶山公司在商业三者险中按事故责任承担50％赔偿责任，赔偿马村景24905.75元（即49811.49元×50%）。以上人民财险平顶山公司应赔偿马村景本次诉讼的各项损失共计127692.05元，扣除中原农业保险公司垫付的55002.92元后，人民财险平顶山公司应赔偿马村景损失共计72689.13元。因姚延彬垫付的50000元，及中原农业保险公司垫付的55002.92元已在马村景的损失总额中扣减，故人民财险平顶山公司应向姚延彬及中原农业保险公司分别支付上述垫付款。综上所述，本案一审判决认定部分事实不清，导致案件处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1385号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马村景本次诉讼的各项损失共计72689.13元；三、驳回马村景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4375元，由马村景负担2757元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1618元；二审案件受理费1684元，由马村景负担66元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1618元。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十二月三十日书记员  赵静静