wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月艳，女，1976年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州海峡医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中座**07-10。法定代表人：王一斐。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所。再审申请人高月艳因与被申请人广州海峡医疗美容门诊部有限公司（以下简称海峡公司）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高月艳申请再审称，1.海峡公司在二审庭审中泄露其个人信息，该信息来源不合法，不应作为认定的依据。2、海峡公司手术医师已经自认手术失误，存在过错（录音）。二审法院判令高月艳现有的损失与海峡公司无关系错误。高月艳于2019年10月1日到海峡公司处商量脸部线胶手术事宜，由凌文娟医生为其进行该手术，手术后高月艳发现右脸有一块塌陷，两边脸部不对称，但经办医生凌文娟声称是麻药未消。手术半个月后，发现整个脸部变形。2019年10月15日，高月艳与经办医生交涉，该医生表示要做一次修复手术，默认了第一次手术是失败的，造成了损害。2019年10月22日，高月艳为了自身健康到广州南方医院整形科检查，后转到神经科，医院确诊为：左侧口角面瘫，面部神经损伤，高月艳在二审中提交的手术医师的录音、病历可以证明。海峡公司在二审中提供高月艳术后照片，称高月艳术后脸部状态更好。该照片并不能证明高月艳脸部受损与海峡公司所为手术没有因果关系，相反高月艳提交的照片与医生的对话录音、术后照片、病历都可以证明高月艳于2019年10月1日到海峡公司进行脸部线胶手术后，脸部受损严重，足以证明海峡公司手术中存在过错，导致高月艳面部存在难以修复的损伤。3、二审法院仅依据是否有鉴定结论来判定有无医疗过错和损害过于片面。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款规定，医疗过错的应当由医疗机构举证证明，二审法院将该举证责任强加给高月艳于法无据。4、二审法院对案件审理的证据证明责任分配存在错误，海峡公司的涉案职业医师执业资格和手术资质的证明责任应由海峡公司承担。海峡公司应就“医师资质符合医疗行业规范和诊疗规范”承担自证责任。海峡公司在二审中提交了手术医生的手术医师执业证（职业类别临床，执业范围皮肤病与××专业）、医师执业资格证，无法证明该医生有从事脸部手术的资质，且其无法提供执业证的原件进行核对，在未核实相关材料原件以及未获得专家解释的前提下妄下定论，明显有意偏袒海峡公司。5、二审法院法律适用错误。根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条规定患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料等相关规定，足以判令海峡公司应承担赔偿责任。综上，二审法院认定事实不清，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。海峡公司提交意见称，1.高月艳未提供证据证明其主张的损害结果事实。高月艳在起诉状、一审庭审中均明确以其右脸损伤来主张本案的损害赔偿，但高月艳却未能提供证据证明其右脸受到损害，其提供的南方医科大学南方医院的体格检查结果显示高月艳左侧口角轻微面摊、左侧鼻唇沟变浅，其余未见异常，恰好证明其右脸没有受到损害。关于高月艳左侧口角面瘫的问题。其在答辩人处术前面诊时告知主治医生其曾于2016年7月份被前夫砍伤面部，当时前往东莞康华医院就诊进行伤口缝合，导致其面部左下侧留下很深很长的疤痕。根据高月艳及答辩人提交的术前术后照片可能明显看出高月艳左脸有一道很深很长的疤痕，高月艳右脸是没有受到损害的。2.海峡公司的诊疗行为没有过错。海峡公司及主治医生均在合法资质内为高月艳进行手术，其己提供证据证明具备医疗美容科、美容外科、美容皮肤科等诊疗科目的资质，主治医生也具有合法有效的执业资质为高月艳进行手术。海峡公司为高月艳实施了两个手术，一个是保妥适注射，一个是脸部线雕。脸部线雕是以穿刺的方式，将硬度比较高且比较粗的可吸收线植入到皮肤下，通过线的牵引提拉来进行塑形。卫生部卫生厅印发的《医疗美容项目分级管理目录》规定“美容皮肤科项目项下包括微创治疗项目：“冷冻，电外科治疗，微波治疗，粉刺挤压，微针治疗，其他针对皮肤科病损或缺陷的物理治疗”，脸部线雕属于《医疗美容项目分级管理目录》美容皮肤科项目中的“其他针对皮肤病损或缺陷的物理治疗”。因此，在本案中，主治医生有资质对高月艳进行脸部手术。至于高月艳所称手术医生在录音中自认其手术失误的问题，事实上，在该段录音中，主治医生一直跟高月艳强调，高月艳手术前左侧脸部唇部就是凹陷的，脸部线雕手术已经基本恢复了，有一定的肿胀也是正常的，高月艳做完手术后的效果很好，比术前漂亮很多。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回高月艳的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于海峡公司应否承担赔偿责任的问题。高月艳主张到海峡公司处进行两项美容项目后发现右脸有一块塌陷，两边脸部不对称，术后半个月高月艳情况加重，整个脸部变形。由于上述事项涉及到专业医学知识，需要相关专业机构对此进行认定，但经一审法院释明，高月艳坚持不申请对涉案整形手术进行医疗损害鉴定；而其提供的其与海峡公司主治医生的对话录音，尚不足以证明海峡公司存在诊疗过错及海峡公司的诊疗行为与其主张的损害后果存在因果关系。综上，二审法院认为高月艳请求海峡公司退还手术费、赔偿其医疗费、治疗费、精神损失费缺乏依据，并判决驳回高月艳的诉讼请求，并无不当。此外，高月艳主张海峡公司提交的手术医生的手术医师执业证（职业类别临床，执业范围皮肤病与××专业），无法证明该医生有从事脸部手术的资质的问题。经原审法院查明，卫生部办公厅印发的《医疗美容项目分级管理目录》中规定了美容皮肤科项目项下包括：（二）微创治疗项目，物理治疗：冷冻，电外科治疗，微波治疗，粉刺挤压），微针（Ｍｉｃｒｏｎｅｅｄｌｅ）治疗，其他针对皮肤病损或缺陷的物理治疗。海峡公司已提供证据证明其具备医疗美容科、美容外科、美容皮肤科等诊疗科目的资质，并提供了涉案主治医生、助理的相关执业资格，医生的劳动合同、助理的离职审批表等证据予以证明。故原审法院认定涉案主治医生及助理具备实施涉案诊疗行为的资质，并无不当综上所述，高月艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高月艳的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴钰兰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民特45号 申请人：阳某1，女，2008年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：阳某2（系阳某1祖父），男，住四川省乐至县。 申请人阳某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 申请人阳某1称，被申请人王书琼系阳某1母亲，王书琼与阳荣涛于2012年离婚后，王书琼就离家外出留下子女不管不问，失踪至今已满8年，杳无音信下落不明。阳某1父亲阳荣涛离婚后就患上精神疾病二级，无法照顾自己和子女，阳某1和阳荣涛二人均由阳某1祖父照顾和监护。现王书琼经家人多方寻找，仍一无所获，王书琼也未主动回来看望子女，特向法院提出申请，请求宣告王书琼为失踪人。 经审理查明：下落不明人王书琼，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省乐至县××镇××村××组，系申请人阳某1的母亲。王书琼于2012年离家外出后失去联系，经多方寻找无果，至今下落不明。申请人阳某1申请宣告王书琼失踪后，本院于2020年9月3日在《四川法治报》发出寻找王书琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王书琼仍然下落不明。 本院认为，王书琼于2012年离家外出后失去联系，经多方寻找无果，至今下落不明，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人阳某1作为王书琼的子女，与其具有利害关系，现书面提出申请宣告其失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，可以指定由申请人阳某1之祖父阳某2为失踪人王书琼的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王书琼失踪； 二、指定阳某2为失踪人王书琼的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9247号申请执行人田云鹤，男，汉族，1988年2月9日出生，住郑州市。被执行人陈运成，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请人田云鹤申请执行陈运成借款合同纠纷一案中，现申请人田云鹤于2020年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执9247号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行的，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王少东
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执457号 申请执行人：四川鑫宇化工有限责任公司。 住所地：四川省石棉县新棉镇翼王路**。 法定代表人：王鑫。 被执行人：冷志滔，男，汉族，1981年10月27日生，，住四川省资阳市安岳县 本院在执行申请执行人四川鑫宇化工有限责任公司与被执行人冷志滔买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即给付申请执行人货款310695元及利息，并负担本案案件受理费1180元、申请执行费4560元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月七日 书记员  周弋劲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8587号之一 申请执行人：刘佳，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：蒲国润，男，1975年10月18日出生，回族，住四川省阆中市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初6688号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款36000元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费443元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终622号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，专科文化程度，永城市宏盛商务信息咨询有限公司法定代表人，住永城市。因涉嫌合同诈骗于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。辩护人赵超、郭艳（实习），河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯心建，男，1968年8月25日出生，汉族，本科文化程度，永城市宏盛商务信息咨询有限公司股东，政协永城市第十届委员，住永城市东城区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人邓学理，河南铭树律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人刘贵香、侯心建犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月20日作出（2020）豫1481刑初379号刑事判决。刘贵香、侯心建不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月至2018年11月，被告人刘贵香伙同被告人侯心建，未经国家金融主管部门批准，以永城市宏盛商务信息咨询有限公司（以下简称永城宏盛咨询公司）的名义，以支付1％至3％不等的高息为诱饵，采取与集资参与人签订委托理财协议、出具借款借据和还款计划书等方式，公开向社会不特定人员非法吸收公众存款共计291440700元，至案发时已偿还本金198777700元，已支付利息37499199元，未偿还本金88663000元。原审认为，被告人刘贵香、侯心建违反国家金融管理规定，未经国家有关部门批准，以高息为诱饵向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。侯心建在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人刘贵香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；2.被告人侯心建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；3.对随案移送查封、扣押的被告人刘贵香、侯心建所有的财产依法抵扣犯罪所得后返还被害人，不足部分继续追缴，返还本案被害人。刘贵香上诉称：1.原判认定犯罪数额错误；2.自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首；3.检察机关建议判处有期徒刑四年至五年，一审判处有期徒刑七年，量刑重。辩护人意见与刘贵香上诉理由相同。侯心建上诉称：1.原判认定犯罪数额错误；2.检察机关建议判处有期徒刑三年至四年，一审判处有期徒刑六年，量刑重。辩护人意见：侯心建没有非法吸收公众存款罪的故意，不构成非法吸收公众存款罪。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护人辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于侯心建是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，侯心建系永城宏盛咨询公司股东，伙同刘贵香，在未经有关部门批准的情况下，以永城宏盛咨询公司的名义，以高息为诱饵，公开向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于刘贵香是否构成自首的问题。经查，2018年12月23日刘贵香在英顿酒店与集资群众商谈解决方案时，因群众报案，被永城市新城派出所民警扭送至永城市公安局经侦大队，并非主动投案，其行为不构成自首。关于原判认定犯罪数额是否正确的问题。经查，根据理财协议、永城宏盛咨询公司收付款凭证、刘贵香银行账户流水、客户登记支出明细表等证据材料，公安机关委托河南金信联合会计师事务所金信审计，审计材料真实、审计过程合法，刘贵香、侯心建在侦查阶段对审计结果无异议，且二人在送达起诉书副本时对指控的犯罪事实无异议，故审计报告应作为定案的证据，原判认定犯罪数额正确。因此，原审依据审计报告认定的犯罪数额正确。关于原判对刘贵香、侯心建量刑是否适当的问题。经查，刘贵香、侯心建虽在审查起诉环节签署认罪认罚具结悔过书，检察机关提出量刑建议，但二被告人在庭审时对犯罪数额不予认可，不属认罪认罚，且一审法院书面建议检察机关调整量刑建议。根据犯罪数额、未归还本金数额等事实情节，原审分别对二被告人判处相应刑罚，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏尚文
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2170号原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码:91410200170662250K。住所地:开封市南郊左楼。法定代表人:杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人:张伟，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：冯倩，女，汉族，1988年1月25日生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告冯倩挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司八公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告冯倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南省开封汽车运输总公司八公司向本院提出诉讼请求：解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告冯倩之间的合同关系。被告冯倩停止使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了货运车辆租赁合同一份，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。被告将其所有的豫Ｂ×××**/豫B92**车辆挂靠在原告名下，以原告名义从事营运，按双方约定交纳服务费用，并对违约解除合同条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现由于被告未按合同约定严重违约，被告的行为已经达到约定解除合同条件，依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。根据货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保险单、说明及当事人陈述可以查明如下事实：2018年6月5日，原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告冯倩签订了货运车辆租赁合同一份，约定：“乙方（被告冯倩）租赁甲方（河南省开封汽车运输总公司八公司）豫豫Ｂ×××**豫豫B92**辆；经营期限自2018年6月5日至2021年6月4日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；综合服务费每月275元，在租赁期内，乙方每月25日前向甲方交纳上述各项费用；乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方承担；乙方在租赁期内，超过规定期限一个月不交纳各项费用的、未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方有权解除合同，并依法向乙方追回经济损失等内容”。合同签订后，被告冯倩将其所有的豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫B92**挂靠在原告河南省开封汽车运输总公司八公司名下，原告为豫Ｂ×豫Ｂ×××**9豫B92**理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险于2019年6月6日到期，之后被告冯倩未按合同约定为该车购买车辆保险。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告冯倩签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告冯倩将其所有的豫Ｂ**豫Ｂ×××**2豫B92**在原告名下经营，豫Ｂ×**豫Ｂ×××**0豫B92**有人为被告冯倩，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告冯倩的豫Ｂ××**豫Ｂ×××**1豫B92**义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，该车保险于2019年6月6日到期，被告冯倩未按合同约定为该车购买车辆保险，被告的行为使得双方约定解除合同的条件成就，被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告却仍为被告冯倩所有的豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**挂豫B92**偿责任的风险，违反了权力义务相一致原则。故原告要求解除与被告冯倩所签合同及车辆挂靠关系、停止豫Ｂ×××**/豫Ｂ×××**车豫B92**事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告冯倩签订的货运车辆租赁合同；被告冯倩停止豫Ｂ×××**/豫豫Ｂ×××**辆豫B92**开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告冯倩协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告冯倩负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3570号 原告姜磊，男，1972年1月19日生，汉族，个体户，现住阜新市太平区。 被告王云龙，男，1962年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告姜磊与被告王云龙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年用原告钩机平整土地，被告共欠原告工时费7856元，一直没给。原告曾多次打电话索要此款，被告于2019年给原告出具欠条及还款计划，此款定于2019年秋卖玉米还一半，其余的于2019年年底还清。我请求依法判令被告给付原告劳务费7856元。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2015年原告用钩机为被告平整土地，经双方结算，被告欠原告工时费7856元，为此，被告于2019年1月20日为原告出具了1张数额为7856元的欠据，并约定被告于2019年卖玉米还款一半，于同年年底还清该笔欠款。被告至今尚未履行偿还义务。 以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以确认。 本院认为，原、被告间的承揽合同法律关系合法有效，被告未按约定还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云龙于本判决生效后3日内给付原告姜磊工时费7856元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理韩旭然 书记员冯博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1253号 申请执行人：周和昌，男，1957年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：宁理嘉，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人周和昌与被执行人宁理嘉承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年7月25日作出的（2019）桂01民终14365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁理嘉没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人周和昌于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人周和昌支付工程款本金138104及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费3164元；（4）负担本案申请执行费2019元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、车管、工商、等相关部门及相关金融机构并走访调查公积金，居委会等单位进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为工程款本金138104元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3164元以及申请执行费2019元。 2020年12月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人周和昌并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 莫裕荣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2040号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王超群，男，1989年8月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人王建党，男，1967年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人王建伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与王超群、王建党、王建伟金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王建伟名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人王建伟名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 彻
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执1752申请执行人：辽阳金昌源房地产开发有限公司,住灯塔市兆麟街隆德家园**楼**，统一社会信用代码：91211022MA0QEPNP68。法定代表人：李忠彦，系总经理。委托诉讼代理人:林永付，男，1954年6月9日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司工作人员。被执行人：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫扬路**，社会统一信用代码：912101111180420110。法定代表人：史倬才,系总经理。委托诉讼代理人：刘树新，男，1961年1月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人辽阳金昌源房地产开发有限公司与被执行人沈阳市第十四建筑工程公司施工合同纠纷一案中，申请人辽阳金昌源房地产开发有限公司向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁腊琴，女，1976年6月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小仙，女，1949年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊杰，男，1997年11月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称人保公司）因与被申请人袁腊琴、黄小仙、张俊杰保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1040号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称：1．《居民死亡医学证明（推断）书》载明张某系猝死即“因病突然死亡”，一、二审法院认定张某是因意外事故死亡，缺乏证据证明。2．袁腊琴、黄小仙、张俊杰应对张某是因跌倒致死承担举证责任，一、二审法院仅以单方陈述认定事故原因，依据不足。综上，请求依法再审本案。本院认为，人保公司再审申请不能成立。理由如下：案涉团体意外伤害保险合同第2条载明，保险合同所称意外伤害，是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。张某在店内工作时跌倒，经送医院抢救无效死亡，死亡医学证明及病历中均记载“猝死原因待查”，并未排除意外原因导致死亡。张某死后未进行尸检，人保公司主张其已向“董木良”告知死亡原因鉴定与保险理赔关系，袁腊琴、黄小仙、张俊杰拒绝尸检导致死因无法鉴定。但人保公司并未提供证据证明“董木良”有权代袁腊琴、黄小仙、张俊杰处理保险事宜。故原审法院认定未进行尸检致使张某死亡原因无法查明不能归责于袁腊琴、黄小仙、张俊杰，并无不当。且袁建波、曹文兴在接受人保公司询问时陈述，张某“常年不生病，没有既往病史”、“平常身体较好”，故原审法院认定，张某死亡与意外死亡情形更为吻合，人保公司虽主张张某系因病死亡，因未提供证据加以证明故不予支持，亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4787号原告：王耀锋，男，1977年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：邢广立，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王耀锋与被告邢广立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王耀锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王耀锋撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫婉莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5987号 上诉人（原审原告）：包妹，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段**兰峰城市。 被上诉人（原审被告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区(五里园)科技大楼一楼大厅。统一社会信用代码：913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 上诉人包妹因与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包妹在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人包妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执13830号申请执行人：郑州市金水区丝露发铺店,住郑州市金水区纬四路**附**。经营者：贾永峰。被执行人：河南温之莎生物科技有限公司，社会统一信用代码91410105MA46Q7UM1R，住所地郑州市金水区博颂路宋砦小区**院**楼******。法定代表人：高红雨。本院在执行郑州市金水区丝露发铺店与河南温之莎生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月12日生效的（2020）豫0105民初17633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南温之莎生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南温之莎生物科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月十四日书记员  任菲菲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5154号原告：郭某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘海丽、刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，住项城市。原告郭某某与被告田某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人刘海丽到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是在上海做物流的，2016年7月1日被告租用原告所有的两辆大型牵引车（豫Ｐ×××**、豫P4B**，豫豫Ｐ×××**豫豫P4M**。2019年12月1日在被告与其开牵引车的司机郭新红核算工资时，被告同时与原告核算租用牵引车费用，经双方核算，被告欠原告租车款162000元，被告于核算当天向原告出具162000元欠条。后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告无理推脱。至今不予归还，为此原告诉至法院。被告田某某辩称，我与原告口头约定租赁原告的两辆牵引车，租金每辆车每月3000元，说好的每辆车每年是30000元租金。我从2017年3月份才开始使用该两辆车，期间我支付给原告约5万元的租金，原告于2019年12月没有给我打招呼把车开走了，我还指望用这两辆车挣钱呢，原告给我造成了很大的损失。2020年1月20日原告去我家要账时，当时说欠条该写写，以后还可以再算账，所以我写的欠162000元的欠条不对，我不欠这么多钱。出具欠条后，原告没有向我催要过该款就起诉我，等原告给我把账算清后，我再给他钱。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原、被告双方口头商议原告将其实际所有的挂靠在周口市通港汽车运输有限公司名下的两辆牵引车（车牌号为豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P4B**Ｐ×豫Ｐ×××**4豫P4M**被告田某某使用。2020年1月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠2020年欠郭某某款162000元，欠款人田某某，身份证号”。现原告诉至法院，请求被告支付该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十二条规定：“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十五条：“租赁期限六月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中原、被告之间口头约定被告租赁原告实际所有的两辆牵引车，双方对租金进行了明确约定，对租赁期间没有约定，上述事实双方当事人均予以认可。该租赁合同应视为不定期租赁合同，合法有效，对合同相对人原、被告双方具有法律拘束力，应当共同遵守，并按照约定履行义务。被告在使用原告的车辆期间应按照双方约定支付相应的租金，如果对支付期限没有约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告双方对支付租金的期限没有约定，但双方就租赁期间所欠租金已经有被告出具的欠条予以确定为162000元。因此，被告应在合理的期间内予以支付而未支付。故对原告主张被告支付租金162000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的上述辩称理由没有提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内支付给原告郭某某租赁牵引车的租金162000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十二月十一日法官助理王艳书记员韩博
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执676号申请执行人：江西赞鑫实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇农民公寓********，统一社会信用代码：91360100327641408C。法定代表人：赵赞成，该公司执行董事。被执行人：洪亚江，男，1964年4月11日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇资产管理中心办公楼内社会信用代码：91340700MA2WQF513Y。法定代表人：洪亚江，该公司执行董事。第三人：中国黄金集团建设有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼社会信用代码91110000717829414L。法定代表人徐福山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2020年6月22日作出的（2020）赣1181民初520号民事调解书，向被执行人洪亚江、铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪亚江、德兴市盛平建筑劳务有限责任公司在第三人中国黄金集团建设有限公司有未结工程款，且该款一直未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人中国黄金集团建设有限公司的银行存款531243元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李乐勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文家四，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐善林，男，1952年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢卫义，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省永州市区人，住湖南省永州市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周军，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何延国，男，1947年10月17日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住湖南省永州市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕芳梅，女，1951年9月26日出生，汉族，湖南省永州市区人，住湖南省永州市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，2006年11月27日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市区。法定代理人：何延国（系何某1祖父），男，1947年10月17日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住湖南省永州市区。法定代理人：吕芳梅（系何某1祖母），女，1951年9月26日出生，汉族，湖南省永州市区人，住湖南省永州市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司。住所地：湖南省永州市零陵区中山北路**。负责人：周承军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市零陵区腾飞冶炼有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村。法定代表人：蔡道峰，董事长。原审第三人：阳成贤，男，1960年12月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省冷水滩区。再审申请人文家四、唐善林、谢卫义、周军（以下简称文家四等4人）与被申请人何延国、吕芳梅、何某1（以下简称何延国等3人）、国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司（以下简称供电公司）、永州市零陵区腾飞冶炼有限公司（以下简称腾飞公司）及原审第三人阳成贤触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文家四等4人申请再审称：一、一审、二审程序违法。何延国、吕芳梅不是何某1的法定代理人，何某1的母亲并没有丧失监护人资格。二、一审、二审事实认定错误。本案作为触电事故，文家四等4人没有侵权行为，不应由申请人承担侵权责任，一审、二审认定是文家四等4人雇请黄月生对35ＫＷ高压进电线切割属于认定事实错误，也违背常理。首先，文家四等4人并没有对高压线路进行切割，切割的是低压内线，受害人何利红触电身亡变压器不属文家四等4人承包拆废范围。其次，35ＫＷ带电切割必然产生巨大电流，切割人当时就会触电。再次，黄月生作为一个正常成年人不可能去切割35ＫＷ带电高压电线。现场及证据显示只断了一根电线，并非3根电线。最后，文家四等4人垫付了40000元，二审认定只垫付了20000元，认定错误。三、一审、二审根本未对高压电线是否是人为切割还是短路烧断这一事实未查清，对明显不符合常理的情形未进行有效的分析、试验，也未委托专业机构给出专业意见。请求撤销一审、二审判决，依法提审本案并改判文家四等4人不承担责任。何延国等3人、供电公司、腾飞公司均未进行答辩。阳成贤未陈述意见。本院经审查认为，正常的高压线下不会发生触电事故，但因文家四等4人雇佣黄月生至腾飞公司变压器帝将35ＫＶ高压电进线处的三根高压电线割断，该行为对何利红的生命权造成最直接的损害，故文家四等4人应承担事故的主要责任。文家四等4人称其未雇人对高压线路进行切割，其切割的是低压内线，但文家四等4人一审阶段未提出该主张，二审阶段提出该主张并提交了证人证言拟证明该主张，因该证人证言系孤证而未被二审法院采信。现文家四等4人申请再审再次主张其未切割涉案高压线路，但其未提供任何证据予以证实；其称原审认定其带电切割高压电线与常理相悖，但高压电线切割问题具有一定专业性，并非如文家四等4人所称属一般常识，且不能排除在特殊情形下或使用特殊工具可实现带电切割的可能性，故文家四等4人的该主张证据不足，不予支持。关于文家四等4人称何延国、吕芳梅不是何某1的法定代理人，一审、二审程序违法的问题。何某1的父母于2010年离婚，何某1自幼跟随父亲及爷爷奶奶生活，父亲何利红因本案事故去世，为了保护其合法权益，其爷爷奶奶作为监护人提起本案诉讼并无不当。关于垫付费用的问题，二审法院已作出补正裁定，将文家四等4人垫付费用更正为40000元。综上，再审申请人文家四等4人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人文家四、唐善林、谢卫义、周军的再审申请。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月三十日法官助理丁恒芳书记员丁恒芳(兼)
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18655号原告：施桂妹，女，1966年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：盛梅华，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金晨雷(系盛梅华之女),1988年12月8日出生,汉族,住上海市松江区叶榭镇团结村叶中**。原告施桂妹与被告盛梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告施桂妹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施桂妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂妹负担(已付)。审 判 员 朱春琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10056号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28071号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：包红春，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告包红春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    1
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2631号 申请执行人：张丽,女性,1970年8月6日出生,住郯城县；。 被执行人：贾永芹，女性,1992年1月1日生，汉族，住郯城县；／182××××2767。。 本院在执行张丽与贾永芹租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人贾永芹名下无财产可供执行，申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4023号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：万友利，男，1962年2月11日出生，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院与被执行人万友利拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初1731号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2020年10月23日移送强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月26日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院前往被执行人户籍地所在社区进行调查，经相关工作人员反馈，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2330元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇二〇年十二月十七日书记员  李梦竹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4904号 申请执行人：刘克新，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：覃炳亮，男，1974年5月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘贵友，男，1965年5月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘克新、覃炳亮与潘贵友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2657号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由潘贵友于本判决生效之日起十日内偿还刘克新、覃炳亮借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，利息按月利率2%从2016年3月1日起计算至借款本息还清之日止）；二、由陈静于本判决生效之日起十日内偿还刘克新、覃炳亮借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，利息按月利率2%从2016年3月1日起计算至借款本息还清之日止）；三、由覃炳林于本判决生效之日起十日内偿还刘克新、覃炳亮借款本金36万元及利息（以本金36万元为基数，利息按月利率2%从2016年3月1日起计算至借款本息还清之日止）。四、驳回刘克新、覃炳亮的其他诉讼请求。案件受理费18680元，由潘贵友承担3736元，陈静承担7472元，覃炳林承担7472元。因潘贵友未按上述生效法律文书履行义务，刘克新、覃炳亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月16日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人潘贵友在中国建设银行、中国工商银行等有23个银行账户，可用余额为0元至1063.87元不等。本院已于2020年9月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户内存款1063.87元用于扣缴本案申请执行费。 2．查明被执行人潘贵友在贵州省兴义市有房屋一幢（不动产权证号：监证×××××，面积：xxx.xx平方米），本院已于2020年12月24日在不动产登记机关对该幢房屋予以轮候查封，因本院不是首封法院，暂不能对上述房屋进行处置。 3．查明被执行人潘贵友名下有车牌号码为贵Ｅ×××××的解放牌货车一辆（注册日期：2009年8月11日），该车下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人潘贵友无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年12月29日到被执行人潘贵友居住地进行实地调查，未发现被执行人潘贵友可供执行的财产线索。 四、于2020年9月16日向被执行人潘贵友发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘克新、覃炳亮，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘克新、覃炳亮对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2657号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余203736元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘贵友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2657号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘克新、覃炳亮尚未受偿的债权203736元及迟延履行期间的债务利息被执行人潘贵友负有继续向申请执行人刘克新、覃炳亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12401号 申请人:深圳市宝安区松岗豪浩塑胶加工厂。 经营者：龚志刚。 被申请人:深圳市泰耀五金塑胶有限公司。 法定代表人：陈啟朋。 申请人深圳市宝安区松岗豪浩塑胶加工厂与被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币45776.77元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初32357号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司在中国银行深圳建安路支行76×××10账户内人民币45776.77元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初435号 原告：柴苏燕，男，1988年11月9日出生，羌族，住汶川县。 原告：余建斌，男，1993年10月11日出生，羌族，住汶川县。 原告：柴绍兵，男，1965年11月2日出生，羌族，住汶川县。 原告：柴国云，男，1966年1月28日出生，羌族，住汶川县。 原告：余伯文，男，1949年1月24日出生，羌族，住汶川县。 原告：石文军，男，1982年3月7日出生，羌族，住汶川县。 原告：余小军，男，1987年9月27日出生，羌族，住汶川县。 原告：余小林，男，1982年1月3日出生，羌族，住汶川县。 原告：石永证，男，1986年6月15日出生，羌族，住汶川县。 原告：石燕均，男，1982年4月1日出生，羌族，住汶川县。 原告：石定平，男，1984年6月24日出生，羌族，住汶川县。 原告：石田恩，男，1973年9月13日出生，羌族，住汶川县。 原告：柴永定，男，1973年9月13日出生，羌族，住汶川县。 原告：张苏文，男，1973年9月5日出生，羌族，住汶川县。 原告：余科贵，男，1972年10月14日出生，羌族，住汶川县。 原告：倪苏军，男，1977年10月30日出生，羌族，住汶川县。 原告：刘平会，男，1977年8月4日出生，羌族，县。 原告：柴采云，男，1964年3月9日出生，羌族，住汶川县。 诉讼代表人：柴永定，男，1973年9月13日出生，羌族，住汶川县。 诉讼代表人：张苏文，男，1973年9月5日出生，羌族，住汶川县。 诉讼代表人：余科贵，男，1972年10月14日出生，羌族，住汶川县。 委托诉讼代理人：周辉，汶川县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：蒲吉林，汶川县法律援助中心法援律师。 被告：何永成，男，1985年11月20日出生，汉族，住金川县。 委托诉讼代理人：龙学英，四川旺泽律师事务所律师。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：杨金川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芸，四川建投律师事务所律师。 原告柴苏燕、余建斌、柴绍兵等18人诉被告何永成、核工业西南勘察设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，因补充材料，本院于2020年11月12日立案。原告柴苏燕、余建斌、柴绍兵等18人于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴苏燕、余建斌、柴绍兵等18人自愿撤诉是对自己权利的合理处理，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴苏燕、余建斌、柴绍兵、柴国云、余伯文、石文军、余小军、余小林、石永证、石燕均、石定平、石田恩、柴永定、张苏文、余科贵、倪苏军、刘平会、柴采云撤回起诉。 案件受理费900元，由原告柴苏燕、余建斌、柴绍兵等18人负担。 审判员  冯昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  岳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22231号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李客船，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李客船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李客船经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金127655.75元及欠款利息30130.16元，共计157785.91元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李客船。2、借款金额为260000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月29日起至2020年7月28日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年2月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告李客船尚欠原告借款本金127655.75元、利息30130.16元，共计157785.91元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李客船未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李客船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李客船于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金127655.75元、利息30130.16元，共计157785.91元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告李客船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
+云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执547号申请执行人:杨和伦，男，1956年2月29日生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省南充市嘉陵区。现住云南省昆明市五华区。被执行人：楚雄骅泰建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区龙江路三江花园东侧商住楼**，统一社会信用代码：915323005600675450。法定代表人：普连润，该公司总经理。被执行人：李聪，男，1967年7月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的申请执行人杨和伦与被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司、李聪建设工程施工合同纠纷一案，杨和伦依据已经生效的（2020）云23民终601号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的557272.70元，申请（执行）费7973.00元，合计565245.70元。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2020年10月22日，本院受理了申请执行人杨和伦与被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司、李聪建设而工程施工合同纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人杨和伦。2020年12月10日，杨和伦提供被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司名下财产线索为：2019年4月9日在牟定县粮食储备有限公司中标的便民服务中心工程，采购成交金额为255678.08元，2020年4月16日在牟定县粮食储备有限公司中标的天台粮站产后服务中心工程，成交金额为29475.78元。请求本院核查上述两个工程款项是否支付完毕。2、本院向被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司、李聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司、李聪目前未能实际履行。3、2020年11月11日，本院到禄丰县村民委员会调查，该村委会及该村委会党总支书记谢发祥均证实，被执行人李聪之父现80多岁，系农民，其母已去世，其现已离婚，长期外出下落不明，家中无财产。4、2020年11月12日，本院到禄丰县不动产登记中心调查，该中心证实被执行人李聪在禄丰县无不动产产权登记记录。5、本院于2020年10月23日，2020年12月2日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司一个银行账户内有存款81581元、本院已实施强制划拨措施，划拨到账81581元案件执行款已兑付申请执行人杨和伦。被执行人李聪的银行账户内存款金额较小且已有其他案件在先冻结，本院已对其中2个有存款的银行账户实施了冻结措施，除此之外未能查到被执行人的其他相关财产信息，其银行账户无可供执行财产。6、2020年12月15日，本院将被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司、李聪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司、李聪送达了失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。7、2020年12月15日，本院向被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司、李聪送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。8、2020年12月15日，本院到楚雄开发区行政审批局调查被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司的工商登记信息及股东出资等情况，该局出具的《内资企业登记基本情况表》证实“楚雄骅泰建筑工程有限公司”的法定代表人系普连润，系普连润独资企业，注册资本为2606万元，普连润持有100%的股权。本院已向该局送达（2020）云2322执547号之一《执行裁定书》|《协助执行通知书》、《协助公示执行信息需求书》、《协助公示通知书》，要求该局对被执行人楚雄骅泰建筑工程有限公司法定代表人普连润持有的100%股权，在483665元的限额内，限制所有权变动及设置他项权利，期限三年（自2020年12月15日起至2023年12月14日止）。该局已于当日在国家企业信阳红信息公示系统公示。9、2020年12月16日，本院到牟定县粮食储备有限公司调查，该公司证实楚雄骅泰建筑工程有限公司中标的便民服务中心工程，工程中标价为255678.08元，增加工程（签证）16143.51元，该工程款项已全部支付完毕，仅剩13000元保修金未付。楚雄骅泰建筑工程有限公司中标的天台粮站产后服务中心工程，中标价为298850.12元，该工程已付款200000，还剩98850.12元未付（还未完工结算）。本院已向牟定县粮食储备有限公司送达了（2020）云2322执547号之二《执行裁定》和《协助执行通知书》，通知牟定县粮食储备有限公司将剩余款项合计111850.12元划拨至本院执行案款专户。牟定县粮食储备有限公司承诺，待前述款项能拨付时，会将111850.12元执行案款划拨至本院执行案款专户。10、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在本次执行过程中，执行到位81581元，故本案的申请执行标的还有475691.70元未能执行。11、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人杨和伦认可本院开展的执行工作，无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人杨和伦认可本院开展的执行工作，无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭旺军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5538号之一 申请执行人：李霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于李霞与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]587号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人李霞支付2020年1月至2020年4月工资差额5561.6元及解除劳动关系经济补偿金50766.92元的义务。本案执行费745元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人李霞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]587号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初6598号原告：常广玉，男，1980年3月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘玉秀，女，1981年7月7日生，汉族，住河北省邱县。原告常广玉与被告刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告常广玉于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常广玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常广玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常广玉负担。审 判 长  钟 星审 判 员  方瑞红人民陪审员  马 凯二〇二〇年十二月五日书 记 员  郗 玺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3485号之一 申请执行人：江苏远昇光电股份有限公司，住所地江苏省盐城市伯乐达大道**，统一社会信用代码91320900079914808N。 法定代表人：徐志明。 被执行人：广东远昇照明技术有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**（自编**）**101，统一社会信用代码91440115088056147F。 法定代表人：应春英。 关于江苏远昇光电股份有限公司与广东远昇照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3372号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东远昇照明技术有限公司应履行向江苏远昇光电股份有限公司偿还剩余货款本金19708409.50元及利息（自2015年12月1日起至2016年9月30日止，按年利率8%计付）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费46171.5元由广东远昇照明技术有限公司承担。因广东远昇照明技术有限公司没有履行，经权利人江苏远昇光电股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广东远昇照明技术有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东远昇照明技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东远昇照明技术有限公司有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人广东远昇照明技术有限公司住所地进行上门调查，亦委托佛山市顺德区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东远昇照明技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东远昇照明技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，应春英作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3372号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初867号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人余有进，男，1953年9月15日出生于河南省信阳县，汉族，小学文化程度，退休职工，户籍地：新疆库尔勒市，住址：新疆库尔勒市。2020年07月01日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人余有进犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月20日18时43分许，被告人余有进饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，从库尔勒市塔什店镇老市场对面修车店行驶至三川水泥厂门口前路段时，被库尔勒市交警大队塔什店中队执勤民警当场查获。经鉴定，余有进血液中乙醇含量为93.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关量刑建议：无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人余有进一个月拘役，并处罚金。被告人余有进对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人余有进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余有进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11438号上诉人(原审原告)：郭某1，女，1965年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡韧(系郭某1之子)，汉族，住址同郭某1。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郁某某，女，1954年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郭某5，女，1978年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郭某2，女，1956年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：郭某3，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：郭某4，女，1961年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人郭某1因与被上诉人郁某某、郭某5、郭某2、原审被告郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判系争房屋归上诉人郭某1所有，由郭某1按照相应的产权份额支付房屋折价款给郁某某、郭某5、郭某2，或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人郁某某、郭某5、郭某2负担。事实和理由：对原审判决的份额没有争议，但一审判决对于上诉人郭某1提出的诉请仅确认各继承人对系争房屋的产权份额，没有分割，导致案结事不了，并没真正解决当事人之间纠纷，因此要求二审法院在一审判决确认各继承人产权份额基础上，对系争房屋予以分割。被上诉人郁某某、郭某5、郭某2不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。原审被告郭某3、郭某4同意上诉人的上诉请求。郭某1向一审法院提起诉讼，请求：判令坐落于上海市宝山区罗店镇市河街XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)按照法定继承原则进行分割，房屋归郭某1所有，由郭某1支付房屋折价款给郁某某、郭某5和郭某2。一审法院经审理认定事实如下：一、被继承人郭连生与朱梅芳(别名：“朱美芳”)系夫妻关系，两人共同生育了五个子女，依次为郭林根、郭某2、郭某3、郭某4和郭某1。郭连生于2005年3月21日去世，朱梅芳于2012年1月14日去世，郭林根于2016年12月9日去世，郭林根生前与妻子郁某某生育一女郭某5。二、坐落于上海市宝山区的系争房屋系郭连生和朱梅芳于1955年建造，全幢建筑面积48.80平方米。1990年3月，郭连生申请登记房屋权利，现房屋产权登记于郭连生名下。系争房屋的宅基地使用权于1991年12月登记于朱美芳名下，宅基地使用证号：宝农(罗店)字第023931号。审理中，双方均认可，系争房屋的沿街屋面由政府出资进行修缮；双方还一致确认，郭连生与朱梅芳生前单独居住于系争房屋内，郭连生去世后，朱梅芳去养老院居住。审理中，郭某1提出对系争房屋的市场价值进行评估，但郁某某和郭某5、郭某2均表示没有评估必要，要求系争房屋由各继承人按份共有。三、郭某1曾分别与郭某4及郭某3订立赠予协议书，郭某4和郭某3均自愿将其本人应按法定继承取得的系争房屋五分之一产权份额赠与郭某1。四、审理中，郭某1表示，没有拿取过郭连生或朱梅芳的存款。郭连生和朱梅芳治病、丧葬等开支均由郭某1出资。五、庭审后，郁某某和郭某5书面述称，2010年3月15日，朱梅芳存款本金共计人民币(以下币种均为人民币)8万元转存入郭某1名下银行账户，该些本息应当作为朱梅芳的遗产进行分割；2005年5月10日，郭某2去郭连生的单位领取了郭连生的抚恤金，当天郭某2与郭某1去银行，将郭连生的抚恤金8248元和工资卡内余额836元存入朱梅芳名下，朱梅芳的银行卡一直由郭某1保管使用；据此，要求上述存款和抚恤金应责令郭某1、郭某4和郭某3交出并由郁某某、郭某5和郭某2继承取得。一审法院认为，根据相关产权登记信息，系争房屋产权原属于被继承人郭连生和朱梅芳，系郭连生和朱梅芳的遗产。郭林根、郭某2、郭某3、郭某4、郭某1作为郭连生和朱梅芳的第一顺位法定继承人均有权继承取得系争房屋，结合郭连生和朱梅芳生前生活情况等因素，法院酌情确定由上述继承人均等继承取得系争房屋产权份额。现因郭林根在郭连生和朱梅芳之后死亡，郁某某和郭某5作为郭林根的第一顺位法定继承人，有权转继承取得系争房屋相应产权份额。审理中，郭某3和郭某4自愿将其继承取得的系争房屋产权份额赠与郭某1，系其对自身权利的处分，于法不悖，法院予以准许。至于郭某1申请通过评估确定系争房屋价值后由郭某1取得系争房屋并支付其他继承人相应房屋折价款的主张，考虑到系争房屋系宅基地上自建房屋的特殊性以及系争房屋年久失修等现状，系争房屋由各继承人按份共有为宜，故对郭某1的上述评估申请和诉讼主张不予准许。关于郁某某、郭某5和郭某3要求继承取得郭连生和朱梅芳生前存款及抚恤金的要求，根据该些自述，无证据证明郭连生和朱梅芳名下尚有存款或抚恤金剩余，且无证据证明该些钱款目前在其他继承人处，故对其要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，作出如下判决：坐落于上海市宝山区罗店镇市河街**房屋产权由郭某1、郁某某、郭某5和郭某2按份共有，其中郭某1享有五分之三的产权份额，郁某某和郭某5各享有十分之一的产权份额，郭某2享有五分之一的产权份额。二审中，上诉人郭某1提交了上海市公安局案件接报回执单五份证明：判决之后双方之间不仅没有化解纠纷，解决矛盾，相反冲突加剧；由上诉人郭某1的邻居出具的材料证明：被继承人郭连生、朱梅芳生前由郭某1赡养。郁某某、郭某5、郭某2认为不是新证据，不予质证，并认为是郭某1一方上门寻衅，希望维持一审判决。原审被告郭某3、郭某4同意上诉人意见。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。系争房屋产权系郭连生和朱梅芳的遗产。郭林根、郭某2、郭某3、郭某4、郭某1作为郭连生和朱梅芳第一顺位法定继承人均有权继承，结合郭连生和朱梅芳生前生活情况等因素，一审判决确定由上述继承人均等继承取得系争房屋产权份额，并无不当。因郭林根在郭连生和朱梅芳之后死亡，郁某某和郭某5作为郭林根的第一顺位法定继承人，有权转继承取得系争房屋相应产权份额；郭某3和郭某4自愿将其继承取得的系争房屋产权份额赠与郭某1，系其对自身权利的处分，一审判决予以准许，亦无不妥。一审判决考虑到系争房屋系宅基地上自建房屋的特殊性以及系争房屋年久失修等现状，系争房屋由各继承人按份共有，对郭某1要求分割的诉讼主张不予准许，并无不妥。故对上诉人郭某1的上诉请求，不予支持。综上，上诉人郭某1的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  张 华二〇二〇年十二月二十九日法官助理  祝丽娟书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初383号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人邓磊磊，男，汉族，1989年7月27日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被六安市公安局取保候审，同年12月4日由本院决定对其取保候审。 辩护人黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人邓磊磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人邓磊磊及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年3月29日14时许，被告人邓磊磊酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，行驶至Ｇ105线1100ＫＭ＋200Ｍ与六安市裕安区处被现场查获。经鉴定，邓磊磊血液中乙醇含量为135.48ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人邓磊磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓磊磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人邓磊磊对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下辩护意见：1、案发后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、初犯，酒后驾车未发生交通事故，社会危害性较小；3、自愿认罪认罚。请求对被告人邓磊磊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月29日14时许，被告人邓磊磊酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，行驶至Ｇ105线1100ＫＭ＋200Ｍ与六安市裕安区处，被执勤民警现场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邓磊磊血液中乙醇含量为135.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邓磊磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某的证言、民警执法记录仪记录的现场查获视频及抽取血样视频、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检测司法鉴定意见书、六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓磊磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邓磊磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓磊磊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓磊磊醉酒驾驶机动车系被民警现场查获，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人的其他相关从轻辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人邓磊磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1760号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:848297817。 法定代表人:周斌。 被执行人潘英志,女,1978年11月28日出生,,住所地温岭市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人潘英志【初执案号：（2014）台温新执民字第61号】信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15121号 申请执行人：深圳市力高机电设备工程有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2208，统一社会信用代码：91440300736291517E。 法定代表人：叶惠冰。 委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳市南油开发建设有限公司南山分公司，住所：广东省深圳市南山区南海大道南油大厦**317，统一社会信用代码：91440300597792222Y。 法定代表人：杜修新。 被执行人：深圳市南油开发建设有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场**，统一社会信用代码：9144030061888037XT。 法定代表人：陈志辉。 申请执行人深圳市力高机电设备工程有限公司与被执行人深圳市南油开发建设有限公司南山分公司、深圳市南油开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南油开发建设有限公司南山分公司向其支付执行款212076.77元（人民币，下同）及其利息，被执行人深圳市南油开发建设有限公司对上述款项承担补充清偿责任。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人深圳市南油开发建设有限公司南山分公司、深圳市南油开发建设有限公司名下银行账户内存款301266.47元。本院依法通知申请执行人领取执行款296912.78元，其中包含一般债务利息83982.4元、迟延履行利息853.61元；另将执行费4353.69元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9628号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江 艺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2927号 申请执行人：聂建东，男，生于1967年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇路**。 法定代表人：李建伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2827号民事判决书，受理执行的申请人聂建东申请执行重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。于2020年11月13日向被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付下欠工程款302195元及利息。在执行过程中申请人聂建东向本院提出书面申请，请求将被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 剑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人：韦桂崇，男，1983年4月26日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦桂崇商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3710号之一申请执行人汪迪禹,男,1972年02月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人伍华青,男,1957年08月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人汪迪禹与被执行人伍华青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪迪禹于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行伍华青履行生效法律文书确定的债务44000元人民币及案件受理费790元。案件执行费571元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人伍华青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍华青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人伍华青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10729.21元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人伍华青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人伍华青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4917.21元，收取案件执行费571元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人汪迪禹，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21462号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张曼，女，1986年09月13日出生,身份证地址四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张曼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张曼名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2048号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：张董，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张董物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保57号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被申请人：梁会德，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁会德的银行存款。申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行提供其名下的房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁会德存放在各银行等金融部门的存款共 93079.2元，查封期限一年。 案件申请费950.79元,由广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翁职权
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2638号 原告：黄福江，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市鑫诚装饰有限公司。 法定代表人：窦兴玉。 委托诉讼代理人：马秀春，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告黄福江与被告呼伦贝尔市鑫诚装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄福江于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福江自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福江撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告黄福江负担。 审判员  弓文良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4858号 吕银银、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人吕银银与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1900号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1415号申请人：深圳市友实科技发展有限公司。法定代表人：胡凯。委托代理人：周慧英，系公司员工。委托代理人：林起登，系公司员工。被告：深圳市雅宝智能装备系统有限公司。法定代表人：吴剑飞。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市雅宝智能装备系统有限公司名下539124元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市雅宝智能装备系统有限公司在中信银行深圳八卦岭支行账号81×××22的存款539124元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十五日书记员 陈春晓（兼）