wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20559号原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼****商铺。负责人齐浩，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告赵心会，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省滑县。原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行与被告赵心会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告赵心会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1387886.83元及利息12571.34元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年3月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费29006元；该项费用总计：1429464.17元；二、依法判决原告对被告名下位于郑东新区福禄街16号18号楼12层95号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0251536号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵心会。2、贷款金额为140万元。3、贷款期限自2019年8月1日至2043年7月12日止。4、借款用途为购房。5、贷款初始年利率为5.39%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告赵心会以其名下位于郑东新区福禄街16号18号楼12层95号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0251536号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0252390号。9、欠款情况：截至2020年3月20日，被告赵心会尚欠原告借款本金1387886.83元、利息12421.42元、复利40.37元，共计1400348.62元；逾期后偿还本金2057.8元。10、原告为实现债权支出律师费29006元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵心会未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告偿还借款本金1387886.83元、利息12421.42元、复利40.37元，共计1400348.62元。被告赵心会将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师费29006元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单相印证，本院予以支持。被告赵心会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵心会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行贷款本金1387886.83元、利息12421.42元、复利40.37元，共计1400348.62元（暂计算至2020年3月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照《个人购房贷款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金的金额减去已还金额2057.8元）；二、被告赵心会于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行律师费29006元；三、原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行有权对被告赵心会名下位于郑东新区福禄街16号18号楼12层95号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0251536号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17665元，减半收取8833元，由被告赵心会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢793号之一申请执行人：长安银行股份有限公司西安新城区支行。负责人：马海冰。被执行人：马秀萍，女。被执行人：李绍华，男。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳。申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人马秀萍、李绍华、陕西万事通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第42号执行证书已发生法律效力，被执行人马秀萍、李绍华、陕西万事通融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第42号执行证书，依法已向被执行人马秀萍、李绍华、陕西万事通融资担保有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人马秀萍、李绍华、陕西万事通融资担保有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马秀萍、李绍华、陕西万事通融资担保有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，马秀萍、李绍华名下共同共有位于铜川市王益区苗圃路育才小区6号楼XXXXX室（不动产权证号XXXXX）房产一套，该房屋已被我院查封，本院将依法对该房屋予以拍卖，因房屋实际占有人拒不配合腾房，本案申请执行人未能向本院提供强制腾房所必须的空置房间，故本案暂不具备执行条件，待申请执行人向本院提供必备执行条件后再行处置。本案申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行应申请金额928195.61元、利息及迟延利息，未受偿金额928195.61元、利息及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢793号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5973号申请执行人：李惠莲，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷东方红路**，统一社会信用代码91430100663972994P。法定代表人：毛君娥，该公司经理。申请执行人李惠莲与湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初12646号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月11日以(2019)湘0104民初12646号裁定书查封了被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司名下位于岳麓区麓谷产业基地的土地，申请人占不申请处置，于2020年9月4日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月15日，本院对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为4834753元，已执行到0元，尚有4834753元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十五日书记员 莫 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4137号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈和坤，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈和坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2650号 李臻、朱云祥、侯玉连： 申请执行人李臻、朱云祥与被执行人侯玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯玉连未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李臻、朱云祥于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人侯玉连赔偿各项损失共计155551.4元，并负担案件受理费1167元、保全费82.5元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执2650号。 在执行过程中，本院依法向侯玉连送达了执行通知书和报告财产令。2020年12月21日，侯玉连将案款130000交至本院，剩余案款李臻、朱云祥自愿放弃。2020年12月24日，本院将案款分别支付给李臻、朱云祥各65000元。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2659号民事判决书确定的侯玉连应履行的义务全部执行完毕，李臻、朱云祥基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2233元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2659号民事判决书确定的被执行人侯玉连应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3031号上诉人（原审被告）：鲁洋，男，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。上诉人鲁洋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41160号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）投保单》《投保人、担保人承诺及授权书》及《个人贷款保证保险保险单》，构成完整的合同关系。其中，保险单中约定了“一旦发生代位追偿，由深圳市罗湖区人民法院管辖”。该协议合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105民初5281号   申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。   负责人：曲某。   被执行人：赵某，住太原市。   被执行人告：吕娜，住太原市。   被执行人：韩某，住太原市。   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人赵某、吕娜、韩某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初2675号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告赵某向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款134756.99元，并支付代偿款134756.99元自2020年2月17日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。二、被告赵某支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费2000元。三、被告吕娜、韩某对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1498元、财产保全费1194元，以上共计2692元（原告已预交），由被告赵某、吕娜、韩某共同负担。   本院于2020年9月22日依法立案执行，2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年9月24日、2020年10月14日和2020年12月17日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，部分款项执行到位。2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年12月4日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，预查封被执行人赵某购买的位于山西省太原市××区房产，轮候预查封被执行人赵某、吕娜购买的位于山西省太原市××区房产，申请人以查封标的价值高于申请执行标的为由，申请将案件终本。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105民初2675号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王艳霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢555号 申请执行人：李梅，女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深研智库投资（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码：91440300MA5D84GN2L。 法定代表人：黄钟汉。 关于申请执行人李梅与被执行人深研智库投资（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146086.96元及利息等，本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深研智库投资（深圳）有限公司主动履行（2019）粤03民终3773号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人李梅以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终3773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2542.39元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终3773号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张海平
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民特31号   申请人：李洪梅，公民身份号码×××，女，1947年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被申请人：谢永廷，公民身份号码×××，男，1973年9月生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。   代理人：谢永春（系谢永廷之妹），公民身份号码×××，女，1976年9月生，汉族，住青海省西宁市。   申请人李洪梅申请认定谢永廷限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人李洪梅称，申请人与被申请人系母子关系。2017年3月，被申请人在西宁市××区兴业城干活期间不慎从脚手架坠落，后经医院治疗最终构成二级智力残疾，大小便失禁无法正常行走，也无法正常表达自己的意思。被申请人在生病期间其配偶李洪玉未尽到夫妻间的协助照顾义务，现因被申请人要向法院提起离婚诉讼，故需申请法院宣告谢永廷为限制民事行为能力人，并指定李洪梅为谢永廷的监护人。   被申请人谢永廷的代理人谢永春称，其为被申请人的妹妹，2017年2月24日，被申请人在西宁市××区湟庭盛世兴业城务工期间，不慎从脚手架坠落，后在医院治疗后未能完全康复。2017年6月2日，被申请人被确定为智力残疾，并发放了智力残疾证。自2018年9月其将被申请人及母亲李洪梅接到家中照顾至今，现被申请人生活不能自理，也无法正常表达自己的意愿。其对青海昆仑司法鉴定中心评定谢永廷为限制民事行为能力的鉴定意见不持异议，希望法院宣告谢永廷为限制民事行为能力人，并指定李洪梅为谢永廷的监护人，以维护谢永廷的合法权益。   经审理查明，申请人李洪梅系被申请人谢永廷的母亲,被申请人谢永廷的代理人谢永春系谢永廷之妹。2017年2月24日，被申请人在西宁市××区安装项目干活期间不慎从脚手架坠落，后在青海省第三人民医院及青海大学附属医院住院治疗,被诊断为脑干出血，双侧额顶叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下及硬膜外出血，蛛网膜下腔出血、额骨骨折，双下肺挫裂伤、肝挫裂伤、不完全性失语、脑外伤后遗症等。2017年6月2日，中国残疾人联合会向被申请人发放残疾人证（残疾人证号：×××52），被申请人经评定为智力残疾，残疾等级为二级，有效期十年。经谢永春申请，2020年11月16日，青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心﹝2020﹞精鉴字第10号司法鉴定意见书，经鉴定：谢永廷系颅脑损伤后遗留部分认知功能障碍、智力减退，评定为限制民事行为能力。对此鉴定意见，申请人李洪梅及被申请人谢永廷的代理人谢永春均不持异议。2018年9月至今，被申请人随其母亲李洪梅及妹妹谢永春一同生活。   本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中,申请人系被申请人的母亲,其申请认定被申请人为限制民事行为能力符合法律规定。被申请人谢永廷于2017年2月24日受伤后被评定为智力残疾，后经鉴定为颅脑损伤后遗留部分认知功能障碍、智力减退，评定为限制民事行为能力的事实,有当事人陈述、被申请人的残疾证及鉴定意见等证据予以证实，故申请人李洪梅要求宣告被申请人谢永廷为限制民事行为能力人有事实跟据，对申请人李洪梅要求宣告谢永廷为限制民事行为能力人的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属……。本案审理过程中，经征询被申请人配偶李洪玉的意见，其表示被申请人谢永廷自2018年9月至今一直随申请人李洪梅共同生活,并由申请人照顾生活起居，现李洪玉同意由申请人李洪梅担任被申请人谢永廷的监护人,故本院指定申请人李洪梅为被申请人谢永廷的监护人。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下:   一、宣告被申请人谢永廷为限制民事行为能力人；   二、指定申请人李洪梅为被申请人谢永廷的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 张瑾     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 徐珊   附:本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:   (一)配偶;   (二)父母、子女;   (三)其他近亲属;   (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。   第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初2593号 原告：余廷霞，女，1950年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：赵良益，男，1948年6月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：杨勋，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：杨洋，女，1997年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：杨锐，男，1999年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 以上五原告的委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 以上五原告的委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安市名山区水利局，住所地雅安市名山区。 委托诉讼代理人：马文兵，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系单位职工。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：雅安市名山区永兴街道办事处，住所地雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志立，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐与被告中国水利水电第五工程局有限公司、雅安市名山区水利局、雅安市名山区永兴街道办事处侵权责任纠纷一案，经四川省成都市双流区人民法院移送本院管辖，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐撤诉。 案件受理费14283元，减半收取7141.5元，由原告余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐负担。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  刘晓东 人民陪审员  熊海舟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  韩 乐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3629号原告：王正兄，男，汉族。被告：吕克冰，男，汉族。原告王正兄与被告吕克冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正兄到庭参加诉讼，被告吕克冰经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正兄提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方互相认识，2019年9月份被告以手头资金紧张为由向原告借款。原告碍于平时关系较好，借给被告3000元。后经催要，被告于2020年9月11日给原告出具借条一份，约定到2020年9月18日偿还完毕。经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕克冰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕克冰因急需用钱向原告王正兄提出借款请求，2019年7月28日原告通过支付宝转账的形式借款给被告3000元整。经原告催要，被告于2020年9月11日给原告出具借条一份。载明“借条今借到王正兄现金叁仟元，约定2020年9月18号还完。￥3000元借款人：吕克冰2020年9月11号411122197706182516”。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张及支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，被告吕克冰向原告王正兄借款3000元属实，有被告出具的借条、支付宝转款凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告吕克冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吕克冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正兄借款本金3000.00元；二、驳回原告王正兄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取25元，由被告吕克冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕浩志
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执394号申请执行人：朱论强，男，1967年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：文铁南，男，1964年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。朱论强依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2020)赣0321民初468号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有银行存款，本院对被执行人银行存款采取了先冻结后扣划的强制措施，扣划到位金额272.94元。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1013285元，截至2020年12月24日已执行到位0元，未执行到位1013285元，执行费272.94元已缴纳，剩余执行费12260.06元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初8022号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陶磊，系该公司员工。被告：张线桥，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告张线桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼，被告张线桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18947.41元；2.判令被告向原告支付拖欠保费1946.45元（拖欠保费110天，每月保费530.85元÷30天×110天＝1946.45元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计819.04元（从2020年8月5日起以尚欠全部款项20893.86元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共98天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为21721.9元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款32000元，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2018年12月17日至2021年12月18日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为530.85元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为18947.41元，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约定偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，原告无奈只得提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。张线桥未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张线桥未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2018年12月6日，张线桥为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2018年12月11日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：张线桥为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额32000元，保险金额为35386.36元，保险费为19110.6元；每月按时缴纳保费，每月保费为530.85元，缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率1.5002%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年12月17日，张线桥与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为32000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向张线桥账户发放贷款32000元，但张线桥未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2020年8月5日为其向农业银行代偿18947.41元，农业银行于2020年11月12日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司向本院提交保单收付明细一份，显示：张线桥在投保后，截至2020年4月17日每月按照合同约定支付保费530.85元，但张线桥在2020年5月17日仅支付保费1.74元，2020年6月21日仅支付保费0.01元，随后再未向人保财险公司支付过。人财保险洛阳分公司还向本院提交逾期保费说明一份，显示张线桥所欠保费数额计算标准应当自张线桥最后一次足额支付保费之日（即2020年4月17日）至人财保险洛阳分公司按照保证保险合同约定进行代偿之日（即2020年8月5日），扣除2020年5月17日划扣的卡内余额1.74元和2020年6月21日划扣的卡内余额0.01元，尚欠保费共计1944.7元（每月保费530.85元÷30天×110天-1.74元-0.01元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款18947.41元及保险费1944.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，张线桥未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故张线桥应当支付的违约金应以尚欠款项20892.11元（18947.41元+1944.7元）为基数，自代偿之日（即2020年8月5日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。张线桥经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张线桥于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款18947.41元、保险费1944.7元，以上共计20892.11元；二、张线桥于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以20892.11元为基数，自2020年8月5日起按日利率0.04%计算至张线桥实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张线桥未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为171元，由张线桥负担。本判决为终审判决。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十二日书记员  齐英萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2811号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：雍高德，男，汉族，生于1968年5月17日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告雍高德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执571号之三申请人：杨兴富，男，1969年10月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：李杰弦，男，1985年3月9日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：朱阿呷，女，1989年7月15日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李杰弦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币618.05元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖鸿体
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1088号 申请执行人郑兴女，女，1972年9月2日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路**，统一社会信用代码91361130756776933J。 负责人：叶如煌，该宾馆总经理。 本院在执行申请执行人郑兴女与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑兴女于2020年11月30日向本院提出撤回对叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月五日 书记员  王森梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1623号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人:黄冬银，男，1989年12月22日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初295号判决书，于2020年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部的执行义务，全部案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特494号之一 申请人：陆某芳。 申请人：陆某庆。 申请人陆某芳与陆某庆申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月五日 书记员  韦 星
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执697号 程龙席、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人程龙席与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为8285.38元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人程龙席本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保445号 申请执行人：张建平，男，1957年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：杜建武，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:许志琴（曾用名：许智琴），女，1969年9月12日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张建平向本院申请诉前财产保全，对被执行人杜建武、许志琴名下银行存款300000元或查封、扣押其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜建武、许志琴名下银行存款300000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1107号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地江苏省泰州市高港区。负责人：沈丽丽，该行行长。委托代理人：秦飞，该行员工。委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。被执行人：南京普丰钢铁有限公司高港分公司，统一社会信用代码91321203661315202X，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：钱玉堂，该公司总经理。被执行人：南京普丰钢铁有限公司，统一社会信用代码91320116793740577A，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：钱玉堂，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰农业生态园，统一社会信用代码91321283685853435U，住所地泰兴市。法定代表人：钱文吾，该公司总经理。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司、泰兴市普丰农业生态园金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初2115号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款本金7800000元及利息（自2016年12月31日起至2018年12月25日止，按年利率6%计算；自2018年12月26日至实际给付之日止，按年利率9%计算）；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行有权以被告泰兴市普丰农业生态园所有、为被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司向原告借款设定抵押的紫薇、红枫、朴树的林木所有权（林木权证号：（2014）第830505J002、830505J004、泰林证字（2015）第830505J005号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额7800000元范围内优先受偿，如原告实现抵押权后，被告泰兴市普丰农业生态园有权向被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司进行追偿；案件受理费74160元，公告费600元，合计74760元，由被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰州远大农业生态园共同负担。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰兴市普丰农业生态园名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心送达协助执行通知书，登记查封抵押财产泰兴市普丰农业生态园所有的紫薇、红枫、朴树的林木所有权（林木权证号：（2014）第830505J002、830505J004、泰林证字（2015）第830505J005号）。上述林木所有权登记查封后，因缺乏保管条件，故本院未能现场查封抵押树木。2020年8月24日，我院发函泰兴市自然资源和规划局，征询上述已查封的林木所有权是否具备登记过户条件，该局回复：我市原来发放的林权证，只记载了林木所有权，目前林权证的办理登记已经纳入不动产统一登记范畴，建议按《自然资源部办公厅国家林业和草原局办公室关于进一步规范林权类不动产登记做好林权登记与林业管理衔接的通知》（自然资办发﹝2020﹞31号）文件要求执行。自然资办发﹝2020﹞31号文件规定，原有权机关依法颁发的林权证书继续有效，不变不换，权利人申请换发林权证书的，按照不动产统一登记要求办理，单独申请森林、林木登记的，不予受理。经查，泰兴市普丰农业生态园租赁集体经济组织的土地的种植林木，依据现有政策，原林木所有权转移后不符合不动产统一登记条件。6.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。7.执行过程中，本院于2020年9月委托南京市六合区人民法院调查被执行人南京普丰钢铁有限公司财产情况。经查，被执行人南京普丰钢铁有限公司在南京市××区辖区无不动产登记信息。8.执行过程中，本院于2020年9月至被执行人南京普丰钢铁有限公司工商登记住所南京市沿江工业开发区杨新路**实地走访调查，未发现被执行人在该处有经营场所。9.执行过程中，本院了解到被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司、泰兴市普丰农业生态园实际控制人钱玉堂涉嫌刑事犯罪，其名下及关联企业的财产被上海市公安局虹口分局查封。因本案抵押财产泰兴市普丰农业生态园所有的紫薇、红枫、朴树的林木所有权存在保管、转移登记障碍，且泰兴市普丰农业生态园实际控制人钱玉堂案涉刑事犯罪正在侦查当中，故本案抵押财产暂不宜处置。10.执行过程中，本院于2020年12月10日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.本院于2020年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过书面通知方式将被执行人名下抵押财产暂不宜处置的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，并告知本院拟终结本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因存在被执行人名下财产暂不宜处置的特殊情形，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人名下财产暂不宜处置的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  张益彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5603号之一申请执行人：朱勤安，男，1961年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。朱勤安与季品洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0582民初3706号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季品洪应给付朱勤安款项9200元及利息（以9200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月14日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果季品洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由季品洪负担。因季品洪未履行生效法律文书确定的义务，朱勤安向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的9225元、相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月5日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人季品洪罚款1000元。2、2020年11月5日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查询到被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆，对上述车辆申请人表示不要求查封和处置。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院前往张家港市金港镇朱家宕村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9225元、相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 许哲喃
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2892号 原告：倪某1，男，1988年9月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：冯希祥，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：倪某2，男，1967年11月7日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张忠义，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告倪某1与被告倪某2继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告于原告母亲生前的全部财产的25%归原告所有。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月24日，原告母亲张**因交通事故意外死亡。母亲去世后，被告承诺给予原告应继承的份额。但到诉前仍未履行。现因被告再婚生子，为不产生麻烦，故诉至法院。请求将母亲的遗留财产进行分割。位于盖州市的房屋以及车库，加油站以及站内314平的**楼房、93平附属用房，2017年8月-2018年8月的加油站租金180万，2018年8月-2020年的三年租金690万。 倪某2辩称，其母亲去世时有存款100万、加油站一处、132㎡住宅一处、车库一个、建设用地一处、霸道车一台。其母亲去世后，收回121㎡门市一处、亡妻死亡赔偿金53万、二线彩票经营权一项、杨**欠款60万元（可以收回）、尚**欠款300万。彩票站我一直负债经营，杨**债权归原告，车我开的。2018年4月，与侯**协商由其承包经营加油站三年租金690万，改造费210万元。支付给江**违约金200万。给原告购车50万元，买房首付100万。与原告商量建房两处，共投200万，现被拆。为亡妻超度花费40万，修墓地花费35万。留存加油站备用金100万。请求能调解解决此案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及提供的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 原告倪某1与被告倪某2系父子关系，倪某2妻子张**于2017年8月24日因交通事故意外死亡。张**父亲张**、母亲黄**已于2012年去世。 被告倪某2与妻子张**于2015年12月购买了位于盖州市㎡）、小区内车库一个。在盖州市㎡的商服用地一处。在盖州市经营一座加油站，站内有93.25㎡的刷车库一个、314.94㎡的办公楼一座。2015年11月1日，倪某2将加油站以三年租金540万元的价格出租给江**。2018年8月1日，倪某2又将加油站改租给侯**，每三年租金900万元。加油站改造费用210万元，由倪某2出资施工。 原告倪某1母亲生前有对杨**50万元债权已经归倪某1。“**”欠款本金80万元以门市一处抵债并办理过户登记于倪某1名下。尚**2016年4月25日向倪某2借款200万元。倪某2称投资200万被拆楼房一事未能举证，倪某1认为建设该楼房自己不知情。 本院认为，倪某2与倪某1实为相亲慈孝父子，对继承相关事宜，双方虽有调解意愿，但始终未能达成协议。倪某1母亲生前的家中债权已经与倪某1父亲倪某2进行了分割交付，双方已无争议。倪某2所称支付200万元违约金一事，仅提供复印的收条尚不足以证明款项是否支付，以及是从后续的690万租金中支付。关于200万被拆的楼房，倪某2不能举证证明是双方共同投资以及具体投的资金数额。原告均不认可前述主张，倪某2应当承担举证不利后果。给付原告倪某1的购房首付以及买车款是父母承诺的赠与行为，符合家庭生活习惯应予认可。 原、被告双方对住宅以及车库价值70万元，均予认可，并且同意上述财产由原告继承。对倪某2主张为已故妻子办理丧葬的相关花费，属于合理费用，在考虑继承份额时可以酌予扣除。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告倪某1对盖州市的加油站以及站内的93.25㎡房屋、314.94㎡二层房屋享有25%份额。 二、原告倪某1对盖州市土地享有25%使用权。 三、盖州市房屋以及小区内车库由原告倪某1继承。 四、原告倪某1继承690万元租金中的101.25万元，被告倪某2于判决生效后三十日内将款项给付原告倪某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13925元，由被告倪某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 潇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2848号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓琼，女，生于1975年6月22日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告王晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2877号之一申请执行人常清玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。申请执行人常清玲与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日作出（2020）京0116民初3547号民事判决书，该判决书确定：一、确认星美今晟影视城管理有限公司与常清玲自2010年7月24日起至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常清玲违法解除劳动合同赔偿金54383元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常清玲2020年1月至2020年4月20日的工资差额6201.59元。该判决书已发生法律效力，申请执行人常清玲于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下财产进行调查，未发现其有银行账户存款、房产、车辆等财产信息。本院已向北京市第三中级人民法院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司的部分拍卖款。本院已对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人常清玲暂不能提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人常清玲尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常清玲发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初270号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，建筑工，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月16日、2020年12月18日被取保候审。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]243号起诉书，指控被告人郑某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处郑某甲罚金人民币二万元。 辩护意见被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人郑某甲受他人雇请，驾驶桂Ｐ×××××面包车从东兴市马路镇大旺村运输走私一批冻品牛肉到南宁，获得运费1800元。2019年9月15日0时许，郑某甲驾车行驶至防城区冲稔村某某组环城路口附近时被公安民警抓获。公安民警从郑某甲驾驶的面包车上查获冷牛肉1.275吨。经鉴定、认定，本案查获的冻牛肉价值56100元，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人郑某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。郑某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的五菱面包车（车牌号为桂Ｐ×××××）经查不是被告人所有的财物，由扣押机关依法处理。被告人的违法所得，应予以追缴，上缴国库。 判决主文一、被告人郑某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人郑某甲违法所得人民币一千八百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2531号 原告：南宁市嘉胤房地产开发有限公司（曾用名：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司），住所地广西南宁市心圩乡老虎头。统一社会信用代码91450100198283930N。 法定代表人：雷祖中，董事长。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所执业律师。 被告：广西巨龙投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房。统一社会信用代码：914501007997090018。 法定代表人：罗云芝，董事长。 被告：广西科技职业学院，住所地广西崇左，住所地广西崇左市扶绥县扶绥大道**码524500005594141835。 法定代表人：张自成，校长。 两被告共同委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 原告南宁市嘉胤房地产开发有限公司与被告广西巨龙投资有限公司、广西科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。 2 原告自愿撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市嘉胤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费107720元，减半收取计53860元，公告费260元，由原告南宁市嘉胤房地产开发有限公司负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3163号申请人：王晓坤被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人王晓坤与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6488号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1395号申请执行人上海雅特酒店管理有限公司西安科技路分公司，营业场所：西安市雁塔区。负责人：商永和，该分公司执行董事兼总经理。被执行人宁夏货运航空有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人：沈华卫，职务不详。被执行人刘红梅，女，汉族，1971年7月17日出生，住西安市新城区。被执行人陕西省国际货运空运有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：沈华卫，董事长。被执行人西安惠洁工贸物流有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨红民，执行董事兼总经理。被执行人陕西桐扬投资管理有限公司，住所地：西安市新城区法定代表人：杨红民，执行董事兼总经理。申请执行人上海雅特酒店管理有限公司西安科技路分公司与被执行人宁夏货运航空有限公司、刘红梅、陕西省国际货运空运有限公司、西安惠洁工贸物流有限责任公司、陕西桐扬投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13431号民事判决书及（2020）陕0113执异121号执行裁定书已发生法律效力，被执行人宁夏货运航空有限公司、刘红梅、陕西省国际货运空运有限公司、西安惠洁工贸物流有限责任公司、陕西桐扬投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏货运航空有限公司、刘红梅、陕西省国际货运空运有限公司、西安惠洁工贸物流有限责任公司、陕西桐扬投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的294418.88元及利息，未受偿294418.88元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1395号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘赟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2510号 贾瑞华、费县新庄镇东纸房村民委员会： 申请执行人贾瑞华与被执行人费县新庄镇东纸房村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5467号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付工程款76614.15元及利息；案件受理费、保全费1809元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月16日提取被执行人代管资金80697元，申请执行人领款后称：被执行人已履行完毕义务，同意结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5467号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费1049元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5467号民事判决书确定的被执行人费县新庄镇东纸房村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1952号之二申请执行人：温县路路通汽车维修服务中心，住所地：温县新洛路前岗段。经营者：王秀青。被执行人：田生昆，男，汉族，1981年1月27日出生，住温县。申请执行人温县路路通汽车维修服务中心与被执行人田生昆修理合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日查封了被执行人田生昆名下所有的车牌号为豫Ａ×××**爱腾牌机动车。2020年12月29日被执行人田生昆已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人田生昆名下所有的车牌号为豫Ａ×××**爱腾牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月三十日书记员  王成文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3692号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人常青，系该公司董事长。 委托代理人杨艳表、周晓春，均为一般授权代理。 被执行人贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码：91520500596350625R。 法定代表人：邓步国。 被执行人毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友。 被执行人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1397号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，本院告知申请人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3692号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6354号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江环宇汽车有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城茅**大道西侧（原长山提水站管理处）。法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹俊飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人镇江环宇汽车有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人曹俊飞挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称，1.二审法院认为案涉《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》中不得将车辆经营权擅自转让或转包的约定，表明转包车辆经营权并非合同严格禁止错误。因为，出租车经营权指标由政府严格控制，不允许随意交易。合同约定不允许转包或者转租是为了保障出租车驾驶员获得合理收益，保障出租车市场的健康发展。合同一旦签订，合同当事人必须严格按照合同约定履行。2.二审法院认为本案转包行为中的第三人宦文武系曹俊飞聘用的副驾驶员风险责任相对较小错误。第三人采取超长时间驾驶车辆营运，明显会存在疲劳驾驶，增加驾驶的危险性、影响公共安全，会对环宇公司的经营风险产生较大影响。3.二审法院认定案涉车辆营运所得系曹俊飞家庭生活的主要来源错误。曹俊飞将车辆转包后从事收入较少的其他职业，如营运收入是其家庭生活主要来源，曹俊飞更应该从事月收入在万元以上的出租车营运工作，从而获得更高收益。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，环宇公司的再审申请不能成立。理由如下：环宇公司与曹俊飞签订的《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》及其补充协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。曹俊飞在合同履行期间，未经环宇公司同意将案涉车辆交由第三人宦文武承包经营，违反了合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，但曹俊飞履行合同过程中存在违约行为并不必然导致环宇公司享有法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定表明，只有一方当事人的违约行为已构成根本性违约足以导致合同目的不能实现，另一方当事人才能行使法定解除权，反之，解除合同的诉讼请求将可能不被支持。而且，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，如果合同继续履行的基础存在，合同一方当事人要求合同履行的，可以继续履行。本案审理过程中，曹俊飞表达了继续履行合同的强烈诉求，并承诺严格按照约定履行义务，且案涉车辆目前仍处正常营运状态，合同具备继续履行的条件。故二审法院在综合考量相关因素的基础上，本着公平原则进行利益衡平，判决曹俊飞向环宇公司支付违约金1144元并驳回环宇公司要求解除案涉合同的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江环宇汽车有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2396号 卫启荣、阳春市合水供销社： 关于申请执行人卫启荣与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初782号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王荣金，男，1957年4月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年10月16日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人王荣金犯非法狩猎罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人王荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月22日，固始县人民政府发布公告将固始县全行政区域划为野生动物禁猎区。被告人王荣金为防止鸟类吃自家位于固始县陈淋子镇大竹园村顺湖居民组虾塘养殖的鱼虾，在虾塘梗上架设粘网，通过网捕的方式捕杀鸟类。截至2019年7月19日，现场发现粘网上有疑似野生鸟类死体7只，经鉴定，其中一只为蓝翡翠，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。王荣金于2020年10月15日投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王荣金在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王荣金自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王荣金拘役一个月，缓刑二个月（符合社区矫正条件）。诉请依法判处。被告人王荣金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，被告人王荣金为了防止鸟类吃食自家位于固始县陈淋子镇大竹园村顺湖居民组虾塘养殖的鱼虾，在虾塘梗上架设了一张粘网。2019年7月19日，民警现场查获王荣金架设的粘网上有疑似野生鸟类死体7只。经依法鉴定，其中一只为蓝翡翠，系国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2020年10月15日，王荣金主动到陈淋子派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，粘网1张、鸟类死体7只被固始县公安局扣押。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、固始县人民政府《关于划分野生动物禁猎区的公告》，证人台德英证言，被告人王荣金的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2020］1164号物证鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明。另有（2020）固矫调评字第384号调查评估意见书佐证：王荣金具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王荣金违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。王荣金主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。王荣金符合社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王荣金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王荣金犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具粘网一张，依法予以没收。（由扣押机关固始县公安局在本案生效后予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2478号申请执行人：浙江富新太阳能有限公司,住所地东阳市歌山镇北江变电所旁,组织机构代码:747041708。法定代表人:胡子龙。被执行人：李永杭,男,1992年01月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江富新太阳能有限公司与被执行人李永杭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人李永杭归还申请执行人浙江富新太阳能有限公司货款136901元，案件受理费1519元，由被执行人李永杭负担。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人李永杭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李永杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李永杭名下有存款，并于2020年12月4日划拨到款2691.3元；被执行人李永杭名下无房产；被执行人李永杭名下有浙Ｇ0××**、浙Ｇ3××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年12月28日,本案已执行到执行款2691.3元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李永杭采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李永杭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2478号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 应 倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2383号 申请执行人程菊梅，女，1957年8月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人许旭刚，男，1989年9月25日出生，住杭州市临安区。 申请执行人程菊梅依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初885号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人许旭刚支付申请执行人借款本息200000元。 执行立案后，本院向被执行人许旭刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人许旭刚拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2383号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余之杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6324号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：古扎努尔·甫拉提，女，1992年8月5日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古扎努尔·甫拉提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李阳，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 毓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：鞠爱斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鞠爱斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0724民初1042号原告：福建省松溪县旭日房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724MA32U2PP7K。法定代表人：姚安生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家忠，男，松溪县律正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：骆瑛，女，松溪县律正法律服务所法律工作者。被告：黄水丽，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。原告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司与被告黄水丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。福建省松溪县旭日房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省松溪县旭日房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省松溪县旭日房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省松溪县旭日房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈国旺二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王永兴书 记 员 熊 爱本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢411号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人蔡庆军，男，汉族，1975年8月13日出生，住平阴县。被执行人吕春霞，女，汉族，1976年3月21日出生，住平阴县。被执行人邹香云，女，汉族，1958年12月8日出生，住平阴县。被执行人尹贻广，男，汉族，1981年6月15日出生，住平阴县被执行人蔡婷婷，女，汉族，1989年6月22日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与蔡庆军、吕春霞、尹贻广、邹香云、蔡婷婷借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初358号民事判决书。本案系恢复执行案件，首执案号为（2019）鲁0124执1021号，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡庆军、吕春霞、尹贻广、邹香云、蔡婷婷名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。我院于2020年10月15日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记。我院于2020年11月2日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，未发现被执行人名下有公积金余额。本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月24日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否能提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金及利息共计57297.22元，未执行标的额为本金及利息共计57297.22元。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7539号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：魏炜,男,1981年11月03日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人魏炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6140号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人魏炜返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金22726.54元、期内利息1555.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费223元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人魏炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏炜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人魏炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1935号之一 申请执行人：陈晓芳，女,1990年6月1日出生,汉族，住青田县。 委托代理人：邹凤仙。 被执行人：刘竹东，男,1974年8月19日出生,汉族，住青田县。 被执行人：刘芬，女,1972年1月22日出生,汉族，住青田县。 陈晓芳与刘竹东、刘芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初345号判决书已发生法律效力。因刘竹东、刘芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈晓芳的申请于2020年9月24日立案执行，执行标的50600元及利息。 本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人刘竹东、刘芬民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人刘竹东、刘芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘竹东、刘芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人刘竹东、刘芬各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人刘竹东名下车牌号为浙ＧＲ××××号及浙Ｇ8××××号的机动车，上述车辆均去向不明，现均已采取布控措施。本院扣划了被执行人刘竹东财付通存款949.02元、被执行人刘芬银行存款22430.96元，共计人民币23379.98元。扣缴诉讼费1050元、执行费659元，本案申请人受偿21670.98元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈晓芳发现被执行人刘竹东、刘芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21824号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赵海船，男，1980年12月29日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵海船信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3264号 申请人：刘淑娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人刘淑娟因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第597号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款5100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 天
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4099号 申请执行人:宁波浩方广告有限公司,组织机构代码MA2AJ0WW9,住所地:宁波市海曙区集士港镇瑞香路**。 法定代表人:王雪迪。 被执行人:宁波万瑞汽车销售服务有限公司,组织机构代码MA2GQ0DMX,住宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人:于晓纯。 申请执行人宁波浩方广告有限公司与被执行人宁波万瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波万瑞汽车销售服务有限公司支付申请执行人56115.7元，并支付利息。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波万瑞汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已依法扣划被执行人名下银行存款2102.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权2102.29元。 综上，被执行人宁波万瑞汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张俊淦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执918号之一 申请执行人：伍素娥，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行伍素娥与徐龙秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初597号民事判决书，申请金额为借款本金50000元。 本院于2020年10月10日立案受理后，在执行过程中，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行存款，并将被执行人录入了限制高消费系统。查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初282号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人杨海鹏，男，1976年6月16日出生，回族，初中文化，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇陕西工村村民委员会协警，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市。因本案于2020年11月11日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］360号起诉书，指控被告人杨海鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年11月5日23时16分，被告人杨海鹏醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区X137线5公里（X137线羊毛工镇政府路段）时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨海鹏血液中的乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨海鹏归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨海鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海鹏自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨海鹏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨海鹏于2020年12月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨海鹏的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1699号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人杨海鹏身份证复印件、人口信息查询单，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人杨海鹏驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海鹏违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为106mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人杨海鹏的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人杨海鹏应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人杨海鹏归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人杨海鹏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   胡丽丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申285号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市顾北东路****。法定代表人：郁永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海峰，男。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市申中律师事务所，住所地，住所地上海市iv>负责人：陆清，该所主任。再审申请人上海金工建设(集团)有限公司(以下简称金工建设公司)因与被申请人上海市申中律师事务所(以下简称申中律师事务所)申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金工建设公司申请再审称，申中律师事务所申请法院查封金工建设公司人民币880余万元(以下币种相同)银行存款存在主观恶意。申中律师事务所与金工建设公司签订案由为房屋租赁合同纠纷的《聘请律师合同》，但事实上申中律师事务所却以排除妨害纠纷进行诉讼代理，而排除妨害纠纷没有财产标的，根据《上海市律师收费服务管理办法》规定每件收费应为3,000元至12,000元，不适用风险代理收费方式，申中律师事务所的主张完全背离了律师事务所这一专业法律机构的执业规范。涉案《聘请律师合同》并未实际履行，申中律师事务所依据其代理的排除妨害案件主张律师费，二审法院认定申中律师事务所在诉讼中为保证将来判决得以执行而以诉请数额为依据申请保全的行为不具有违法性，明显存在错误。二审法院判决前后矛盾，在明知前案并非依据合同约定而是根据申中律师事务所实际工作量支持90,000元律师费的情况下，认定申中律师事务所提出高昂律师费之诉并且保全金工建设公司基础账户不存在主观恶意，实属枉法裁判。由于申中律师事务所错误查封金工建设公司基本银行账户，并冻结金工建设公司800余万元银行存款，导致金工建设公司经营受阻，存款不能流动，无法创收，本金孳息受损，企业信誉遭到损毁。二审法院认定事实及适用法律错误，严重损害了金工建设公司的合法权益。金工建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。申中律师事务所提交意见称，金工建设公司在起诉状中自述申中律师事务所在签署《聘请律师合同》时根本不知道金工建设公司起诉的案由为排除妨害，因为双方签订《聘请律师合同》之前，金工建设公司自行向上海市青浦区人民法院起诉并已开过一次庭，涉诉案由虽为排除妨害，但实际审理的却是租赁合同，且双方就法律服务合同纠纷同时提起了两个诉讼，一、二审法院合并审理，最终的结论是平衡的结果，因此不能简单认为法院仅支持申中律师事务所90,000元律师费，即认定申中律师事务所保全错误。金工建设公司在已生效的法律服务合同纠纷案件中的抗辩及反诉理由是《聘请律师合同》无效，认为申中律师事务所未履行《聘请律师合同》约定的义务，却自始至终未对律师费提出过异议。申中律师事务所的诉讼保全系依据双方签订的且已被法院认定合法有效的《聘请律师合同》，故申中律师事务所保全行为不具有过错。请求法院驳回金工建设公司的再审申请。本院经审查认为，申中律师事务所在与金工建设公司签署《聘请律师合同》前，金工建设公司已以案由排除妨害纠纷涉诉，虽然金工建设公司出具的《委托书》上记载申中律师事务所的两位律师作为金工建设公司与案外人排除妨害纠纷案中金工建设公司的代理人，但金工建设公司与申中律师事务所在签订的《聘请律师合同》中明确约定，申中律师事务所接受金工建设公司的委托指派律师为租赁合同纠纷的代理人，若审理结果(包括判决、调解、和解)为解除租赁合同的，则按目标房屋的现每年市场租赁价格扣除每年66万元土地承租价格后，乘以租赁合同的剩余年限之总金额的10%，计付申中律师事务所律师代理费。该案最终判决案外人应腾退位于上海市青浦区华新镇华丹路XXX号房屋及土地。之后，申中律师事务所涉讼要求金工建设公司支付其律师费8,543,204.90元及逾期付款利息损失，在该案一审审理期间，经申中律师事务所申请，一审法院出具民事裁定书，裁定冻结金工建设公司银行存款8,809,963.55元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。虽然该案最终判令金工建设公司支付律师代理费90,000元，但在人民法院没有对该案件争议作出最终判决前，申中律师事务所基于自己对案件的理解，提出具有事实基础的诉讼请求，系其正当行使诉讼权利。申中律师事务所申请财产保全数额以满足其权利实现为目的与限度，其行为不具有违法性，且申中律师事务所没有超标查封的故意或过失，不负有向金工建设公司赔偿损失的责任。二审法院据此判决不支持金工建设公司要求申中律师事务所赔偿相应财产损失的诉讼请求，并无不当。金工建设公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金工建设(集团)有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。