河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5461号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**。代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：乔冠森，男，2016年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系乔冠森之母。被上诉人（原审原告）：乔梓涵，女，2012年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系乔梓涵之母。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。原审被告：朱建仓，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。。住所地：河南省商丘市梁园区文化路与中州路交叉口东北角白云国际商务楼代表人：耿涛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人李娜、乔冠森、乔梓涵，原审被告朱建仓、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口分公司的委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人李娜、乔冠森、乔梓涵的共同委托诉讼代理人宋绘英到庭参加诉讼。原审被告朱建仓、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险周口分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8646号民事判决书第一项中“被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李娜、乔冠森、乔梓涵残疾赔偿金等各项损失110000元”部分(不服一审判决金额为110000元),并重新作出公正裁判;2.二审诉讼费用由李娜、乔冠森、乔梓涵承担。事实与理由:一、一审判决认定李娜为十级伤残错误。1.李娜右股骨骨折内固定物需取出,尚需要二次治疗,具体伤情恢复程度需待二次治疗后才能确定,不符合鉴定时限要求。2.李娜提供的出院证说明,2020年5月19日,李娜出院时刀口已拆线,骨折复位及内固定位置满意。2020年8月13日作鉴定时距离李娜出院将近三个月,李娜伤情应当有一定程度的恢复,鉴定单位认定右侧髋关节丧失功能29%、鉴定为十级伤残,没有事实根据,鉴定结论明显依据不足。一审法院未允许人保财险周口分公司的重新鉴定申请,是错误的,人保财险周口分公司在二审中申请重新鉴定、请求通知鉴定人出庭作证,请二审法院予以准许。二、一审判决认定李娜伤残赔偿金为68401.94元、被抚养人生活费为57126.07元、精神损害抚慰金为5000元错误。1.鉴于一审判决认定李娜为十级伤残错误,进而依据十级伤残认定伤残赔偿金为68401.94元、被抚养人生活费为57126.07元、精神损害抚慰金为5000元也是错误的。2.本案中被扶养人有三人,一审判决未分段计算被扶养人生活费,年赔偿总额超过2019年河南省城镇居民人均消费性支出额,是错误的。3.李娜提供的病历家族史显示,一妹健在。一审判决在认定李娜父亲被扶养人生活费数额时没按二个抚养人计算,也是错误的。李娜、乔冠森、乔梓涵答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。朱建仓、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未进行答辩。李娜、乔冠森、乔梓涵向一审法院起诉请求：1、依法判令朱建仓、人保财险周口分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿李娜、乔冠森、乔梓涵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等各项损失共计50000元，后变更为226000元。2、本案诉讼费用由朱建仓、人保财险周口分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月25日8时50分许，朱建仓驾驶豫Ｐ×××**号大众牌小型客车，沿郑留207省道由北向南行驶避车辆时驶入对方车道，与相对方向行驶的李娜驾驶的盛吴牌电动三轮车相撞，造成李娜及电动三轮车乘车人乔梓涵、乔冠森受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省商丘市交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000230号道路交通事故认定书，认定朱建仓承担事故全部责任，李娜及乘车人乔梓涵、乔冠森无责任。事故发生后李娜、乔冠森、乔梓涵在商丘市××医院、××市第一人民医院住院治疗，李娜住院治疗24天，乔梓涵、乔冠森分别住院治疗2天，李娜支付医疗费39667.7元、支付残疾器具费1060元，乔冠森支出医疗费3027.06元。乔梓涵支出医疗费2798.8元。李娜的伤情经法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年9月2日作出木兰司鉴所[2020]临鉴字第173号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人李娜外伤所致后遗症构成十级伤残；需护理期限120日；需二次手术费7000元。李娜支付鉴定费1900元。李娜车损3000元，支付评估费200元。李娜父亲李学良于1954年3月4日出生，李娜之子乔冠森于2016年1月10日出生，李娜子女乔梓涵于2012年9月24日出生。事故发生后人保财险周口分公司为李娜垫付医疗费10000元。另查明：朱建仓驾驶的豫Ｐ×××**号大众牌小型客车事故发生前在人保财险周口分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有限额300000元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省农、林、牧、副渔业平均工资47272元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。?一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱建仓驾驶机动车与李娜、乔冠森、乔梓涵发生交通事故，造成李娜、乔冠森、乔梓涵受伤车辆损坏，交警部门认定朱建仓承担此事故的全部责任，李娜、乔冠森、乔梓涵无责任，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因朱建仓驾驶的豫Ｐ×××**号大众牌小型客车在人保财险周口分公司投保有交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业三者险及不计免赔，李娜、乔冠森、乔梓涵的损失应先行由人保财险周口分公司在交强险限额内先行予以赔付；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于人保财险周口分公司等均辩称充气床、轮椅1060元无医院的外购证明，不应支持；鉴定结论不认可，申请重新鉴定；证明信无单位负责人签字，形式不合法。病历中家族史显示李娜妹健在，证明内容中李娜是独生女不属实的异议理由。一审法院认为，李娜因病情需要购买气垫床及轮椅辅助治疗符合客观事实，该花费系交通事故导致，应当予以支持；本案李娜鉴定报告系法院按照法定程序选择有资质的鉴定机构做出，朱建仓、人保财险周口分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未依法举证该鉴定存在瑕疵，该鉴定中关于后续治疗费用的金额明确说明系参考意见而非鉴定意见，并不违反法律规定，故对该份证据予以采信；村委会作为基层自治组织，其对辖区居民家庭结构具有知情、管理的职能，该组织出具加盖印章的证明信对外产生证明力；车损鉴定虽系李娜单方委托做出，但朱建仓、人保财险周口分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未在法定期限内提出重新鉴定，对该证据予以采信。一、本案李娜实际遭受损害的项目及数额为：医疗费39667.7元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费15405.36元（46858元/年÷365天/年×120天）、误工费16577.57元（47272元/年÷365天/年×128天）、交通费480元、残疾器具费1060元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费57126.07元[父亲21971.57元/年×14年×10%=30760.19元、子女21971.57元/年×24年÷2人×10%=26365.88元]、鉴定费1900元、评估费200元、车损3000元、精神抚慰金酌情支持5000元，合计217498.64元。二、本案乔冠森实际遭受损害的项目及数额为：医疗费3027.06元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、护理费256.75元（46858元/年÷365天/年×2天）、交通费40元，合计3463.81元。三、本案乔梓涵实际遭受损害的项目及数额为：医疗费2798.8元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、护理费256.75元（46858元/年÷365天/年×2天）、交通费40元，合计3235.55元。李娜、乔冠森、乔梓涵合计损失共计：224198元。李娜、乔冠森、乔梓涵的上述损失，由人保财险周口分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内承担102198元。李娜、乔冠森、乔梓涵的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李娜、乔冠森、乔梓涵医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计112000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李娜、乔冠森、乔梓涵医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计102198元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告李娜、乔冠森、乔梓涵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计2345元，由被告朱建仓负担2260元，原告负担85元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审对李娜的伤情所做鉴定意见应否作为有效证据采信；二、一审判决李娜的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损失抚慰金的数额是否正确。李娜因本案交通事故受伤治疗，为确定其伤情，李娜向一审法院申请对其伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。李娜进行伤残鉴定时已出院数月，伤情已相对稳定，人保财险周口分公司以李娜应在取出内固定后进行伤残鉴定依据不足，本院不予支持。商丘木兰法医临床司法鉴定所接受一审法院委托后，依据李娜在商丘亚东医院及商丘市第一人民医院住院病历及CT片、X线片等鉴定材料，结合对李娜进行的现场检测，依照《人体损伤致残程度分级》标准，得出李娜构成十级伤残的鉴定结论。人保财险周口分公司主张该鉴定结论依据不足、不应采信，但并未提交证据证明其主张，亦未证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，故对其重新鉴定及要求鉴定人出庭的申请不予准许。一审法院依据李娜构成十级伤残的鉴定结论，计算其残疾赔偿金数额并无不当。关于李娜的被扶养人生活费问题，根据商丘市睢阳区包公庙乡付楼村民委员会出具的证明，李娜之父李学良仅育有李娜一女，一审据此计算李学良的被扶养人生活费并无不当。经计算，一审计算被扶养人生活费并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，人保财险周口分公司关于一审计算残疾赔偿金、被扶养人生活费错误的主张不能成立。李娜因本案交通事故致残，势必给其精神带来一定伤害，一审结合其伤残程度、本地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，人保财险周口分公司关于一审酌定精神损害抚慰金数额不当的主张亦不能成立。综上，人保财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员过金秋