wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢249号申请执行人：俞仁根，男，1967年1月13日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华，总经理。委托代理人：周忠，男，该公司员工。原告俞仁根与被告上海申桥建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3737号民事判决已经发生法律效力。因被告上海申桥建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月16日立案执行。原告申请要求：一、被告上海申桥建设开发有限公司支付拖欠的工程款4,554,203.50元；二、被告上海申桥建设开发有限公司支付拖欠的工程款4,554,203.50元的利息(自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、被告上海申桥建设开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人于2019年10月30日自行达成分期付款的和解协议，申请执行人并以此为由，向本院提出撤回执行申请，本院遂于同年10月30日依法(2019)沪0117执5958号裁定，裁定本案终结执行。后因被执行人未履行该和解协议，申请执行人于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年8月7日立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于同日通过邮政特快专递向被执行人上海申桥建设开发有限公司发出执行通知和报告财产令。被执行人至期未履行义务。执行中，因案外人上海百川连接器有限公司的厂房及机器设备被拍卖，且被执行人对该案外人享有债权，本院依法于2020年9月28日向该案外人上海百川连接器有限公司的破产管理人发出协助执行通知书与执行裁定书，冻结并扣划债权人民币5,669,983.35元，但该管理人表示，目前拍卖款不够优先债权受偿，故包括本案被执行人在内的普通债权无法受偿。被执行人自行于2020年9月底向本院付款50,000元，同时，本院依法扣划了被执行人银行存款5,351元，本院已将55,351元作为本金如数发还申请执行人；本院并于2020年9月7日依法冻结了被执行人名下在农行、建行、上海农商银行等5个银行账户，但仅实际冻结到的存款为0元，本次冻结期限一年，冻结至2021年9月7日止。如到期后需要续冻的，在本次冻结期满前30日之前向本院提出书面续冻申请。逾期未及时提出续冻的，由申请执行人自行承担相关法律后果；除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，上述被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金4,449,852.50元及相关利息)暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案其余标的(本金4,449,852.50元及相关利息)暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十六日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初636号原告罗旋，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被告郑州市公安局金水分局，住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，郑州市公安局金水分局局长。本院在审理原告罗旋诉被告郑州市公安局金水分局(原郑州市公安局金水路分局被撤销，其职权由郑州市公安局金水分局履行)行政不作为纠纷一案中，原告罗旋于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗旋申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗旋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗旋负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年十二月十八日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初269号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人卢长福，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。2015年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审，同日由肇东市公安局执行。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院决定逮捕，2020年12月23日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人卢长福犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人卢长福到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，经依法审查查明：2020年7月30日19时50分许，被告人卢长福酒后驾驶浙d066HB号宝来牌轿车由东向西行驶至肇昌路肇东市开发区中国石化加油站门前路段处时，单方撞到道路中间隔离墩上，造成车辆受损，卢长福及乘车人姜某、卢某受伤的交通事故，经交警部门认定：卢长福负此起事故的全部责任。2020年8月10日肇东市公安局交警大队工作人员将被告人卢长福传唤到案。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定:被告人卢长福血液中检测出乙醇含量平均值为141.8040mg/ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人卢长福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢长福认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人卢长福拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人卢长福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人卢长福醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人卢长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢长福醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院依法对其从重处罚。被告人卢长福取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢长福到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人卢长福从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人卢长福的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二〇年十二月二十三日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4152号之一 申请执行人：陈先旵，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人陈先旵与被执行人高月婷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先旵于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件受理费331.5元、执行申请费125元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ0××××、浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费331.5元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷作出处罚决定。同时已对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈先旵。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 华科清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24369号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：涂鹄。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人涂鹄劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认涂鹄与广州市京龙工程机械有限公司于2005年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向涂鹄支付拖欠基本工资78000元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向涂鹄支付经济补偿金70929.7元。四、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认被上诉人的工作年限为2005年7月16日至2018年2月，上诉人无需支付工资和经济补偿金给被上诉人。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定被上诉人于2018年2月后仍与上诉人存在劳动关系属事实认定错误。被上诉人2018年2月已经离职，社保也只缴纳到2018年2月。被上诉人2018年7月至2019年1月收到的自行标记为提成的款项，并非广州京龙公司账户发放，也没有证据证明该款项是与广州京龙公司约定的销售提成。因此，该款项与广州京龙公司没有实际关联，一审据此认定上诉人仍发工资从而认定劳动关系存续是错误的。退一步说，即使该提成与上诉人有关，也不能认定双方存在劳动关系。被上诉人的岗位为业务员，完全有可能存在业务回款是发生在其离职以后，公司收到回款也会计发提成给被上诉人。被上诉人没有证据证实2018年2月以后仍与公司存在劳动关系。二、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人基本工资及需支付经济补偿金是缺乏事实依据的。如上所述，双方自2018年2月后不存在劳动关系，且被上诉人自2017年后未发基本工资，直至2019年9月才申请仲裁，显然不符合常理。因此应认定被上诉人自2018年2月离职，已超过仲裁时效，基本工资和经济补偿金的诉请不应予支持。同批案件审理时，一审法院在（2020）粤0114民初505号判决书中则支持了我方观点，显然也有违同案同判的原则，应对被上诉人的诉求予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。涂鹄答辩称：一审对劳动关系存续期间、欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，上诉人主张被上诉人于2018年2月离职，理由是社保只买到2018年2月，这显然是试图用自己的违法行为来证实被上诉人离职的逻辑谬论。被上诉人提交的银行流水已经证实上诉人在2018年2月至2019年8月为被上诉人发放提成工资的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人未能举证证实被上诉人已离职，故一审采信被上诉人的证据，认定双方在2005年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系，合法合理。第二，如上所述，被上诉人提交的证据已经证实双方劳动关系存续至2019年8月31日，故不存在超诉讼时效的问题。第三，本案中，被上诉人在2018年9月至2019年8月有收到销售提成，与（2020）粤0114民初505号情形并不相同。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人劳动关系存续期间、基本工资以及经济补偿金应否支付问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4698号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉峰，该公司员工委托诉讼代理人：任昱光，该公司员工。被告：孙开厂，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王贵兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘福军，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张香莲，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙开友，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨爱芝，女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙超飞，男，1990年41月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙开厂、王贵兰、刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任昱光、被告孙开厂到庭参加诉讼；被告王贵兰、刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙开厂、王贵兰偿还原告借款本金140000元，并支付截止至2020年10月27日的借款利息21920.54元，2020年10月27日之后的利息按照借款合同约定另行计算；2、依法判令被告刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙开厂、王贵兰于2019年10月12日由被告刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞担保向原告行试量支行借款140000元用于装饰，利率10.74‰，现下欠本金140000元，期限一年，被告在借款到期不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告孙开厂辩称：借款、担保属实，但是因欠账多，无力偿还；经济条件好了肯定还。被告王贵兰、刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、七被告身份证,证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告孙开厂、王贵兰借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告孙开厂、王贵兰的借款由刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告孙开厂对原告提交的证据没有异议；被告王贵兰、刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞未到庭，视为放弃质证权利。因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告孙开厂、王贵兰与原告在原告下属的试量支行签订最高额个人借款合同，约定被告孙开厂、王贵兰从2018年8月29日至2023年8月29日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额140000元，用于装饰；合同项下的借款期限为60个月，自2018年8月29日至2023年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为10.74‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年8月29日，被告刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞与原告签订了最高额保证合同，为孙开厂自2018年8月29日至2023年8月29日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过140000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年10月12日，被告孙开厂签订借款借据向原告借款140000元，期限12个月（自2019年10月12日起至2020年10月12日止），月利率10.74‰，定期结息不定期还本。当日，原告向被告孙开厂发放了140000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止到2020年10月27日，被告孙开厂、王贵兰仍下欠原告借款本金140000元、利息21920.54元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告孙开厂、王贵兰收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年10月12日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，已构成违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（逾期月利率按16.11‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王贵兰承担还款义务，王贵兰在借款合同、借款申请表、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于孙开厂的共同借款人，其应当承担共同还款责任。被告刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为孙开厂担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年8月29日，约定为孙开厂自2018年8月29日至2023年8月29日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过140000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年10月12日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙开厂、王贵兰应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息21920.54元（利息计算至2020年10月27日，以后利息按逾期月利率16.11‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告刘福军、张香莲、孙开友、杨爱芝、孙超飞对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告孙开厂、王贵兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769.21元，由被告孙开厂、王贵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李沛霖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1998号申请执行人：张建忠。被执行人：张恩旺。申请执行人张建忠与被执行人张恩旺机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人张恩旺的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人张恩旺无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人张恩旺送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人张恩旺送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月30日对被执行人张恩旺采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人张恩旺的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为64793元，本案尚未执行的标的金额为647936元；诉讼费702元;执行费872元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张建忠同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督79号 申请人：安某。 被申请人：闫某。 申请人安某于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人安某称2018年大约10月被申请人闫某向申请人安某赊欠草款32900元，被申请人闫某并于2019年9月1日给申请人安某出具欠条一份，经多次催要无果，被申请人一直不予偿还。 综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付草款本金32900元。 请求被申请人闫某归还欠款本金32900元；申请费由被申请人闫某承担。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金32900元。 申请费315元，由被申请人闫某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨妍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7333号罪犯张健，男，汉族，1972年9月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖0124刑初124号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张健确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去自本裁定送达之日起至2021年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5102号之一 被执行人余晋，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人余晋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初203号刑事判决已发生法律效力，被告人余晋应缴纳违法所得人民币5000元。本院于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人余晋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余晋财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余晋有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初203号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人余晋负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4637号申请执行人：青岛拉格精酿啤酒有限公司，住所地：青岛市莱西市沽河街道办事处广顺街**，统一社会信用代码：91370282MA3PW3A95Q。法定代表人：王笃场。被执行人：青岛皇润食品有限公司，，住所地：青岛市即墨区北安工业园TCL大道**统一社会信用代码：9137028275377529XY。法定代表人：黄永波。申请执行人青岛拉格精酿啤酒有限公司与青岛皇润食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛皇润食品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8397号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  兰恭岩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5066号原告：甘现力，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省平舆县。原告：姚小雷，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：李保卫，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：刘国庆、蒋红超（实习律师），河南日月星律师事务所律师。被告：徐继锋，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省。委托诉讼诉讼代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。被告：赵胜杰，男，回族，河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：远振华，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告甘现力、姚小雷、李保卫与被告徐继锋、赵胜杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告甘现力、姚小雷、李保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘现力、姚小雷、李保卫撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5852号原告：张照勋，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：马伟伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张照勋与被告马伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张照勋、被告马伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款5000元；2.本案各项费用由被告承担。事实与理由:被告在2019年10月1日起租赁原告位于新山阳商城的商铺，被告以长期租用为由将原告新装修的玻璃门和室内木柜等拆除。被告同意在2020年9月18日赔偿5000元，但至今未付。被告马伟伟辩称，不接受诉状请求。签5000元欠条，是看在刘勇军和原告这两位大哥的情面上，与拆除旧货架没有关系。他们说被告与妻子好好生活让签这个欠条，如果好好生活就会把欠条烧掉。所以，被告才签欠条。本院认为，被告就租赁原告商铺期间拆除相关物品而向签订的欠条，可以证实被告认可赔偿原告5000元的事实。原告称被告及其妻子好好过日子就烧掉欠条，但双方并未对好好过日子的具体标准进行约定，同时被告也未提供证据证明其满足此约定条件。在此情况下，原告依据欠条向被告主张欠款，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告张照勋欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3941号罪犯姚书娟，女，1983年10月22日出生，汉族，大专文化，江苏省南京市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙1082刑初547号刑事判决，以被告人姚书娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，退出的违法所得人民币46000元予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚书娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚书娟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚书娟本次考核期为2019年4月至2020年7月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯姚书娟已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚书娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚书娟减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月9日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2375号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。被执行人：扬州市创辉服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市。被执行人：夏卫军，男，1970年6月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省扬州市高邮市。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与扬州市创辉服饰有限公司、夏卫军融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州市创辉服饰有限公司、夏卫军名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2664号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 沈 涛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初585号 原告：刘根协，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：李叶心，（曾用名李叶鑫）男，1947年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，系被告女儿。 原告刘根协诉被告李叶心排除妨害纠纷一案，原告刘根协于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘根协申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘根协撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘根协负担。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  王卓慧 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  史梦君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保656号申请人：张明辉，男，汉族，1991年11月12日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被申请人：马勇，男，汉族，1976年4月25日生，住济南市历下区。被申请人：苗妍玲，女，汉族，1975年2月3日生，住济南市历下区。被申请人：济南人人住酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区法定代表人：苗妍玲，经理。申请人张明辉于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马勇、苗妍玲、济南人人住酒店管理有限公司的银行账户存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马勇、苗妍玲、济南人人住酒店管理有限公司的银行账户存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人张明辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月三十日书记员  王 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2462号之一 被执行人：徐继文，男，1995年02月22日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 本院在执行徐继文罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2462号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈俞盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3021号之一原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人：张志杰，总经理。委托诉讼代理人：张墨蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：魏胜利，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告魏胜利返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。天津市交通集团天汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有坐落于天津市河东区龙潭路中山××楼××层房屋腾空返还原告，面积约40平方米；2.支付原告房屋占有使用费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房屋的合法所有人，被告未经原告许可，抢占使用原告房屋多年，给原告造成极大的经济损失与不良影响。原告与被告多次交涉要求其返还房屋未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查确认，涉诉房屋目前登记产权人为天津市东方红汽车运输厂，坐落河东区中山门龙潭路。2012年8月22日，本院出具（2011）东民破裁字第11-5号民事裁定书裁定，终结天津市东方红汽车运输厂破产程序。本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告无法证明其是涉诉房屋的所有权人，故原告起诉主体不适格。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的起诉。案件受理费6640元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理李睿书记员石永正
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2885号韩晓于2020年11月12日申请执行李坤婚姻家庭纠纷一案，按照（2018）豫0323民初665号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年12月28日执行完毕。执行标的（大写）贰万肆仟元整特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执460号被执行人茹江河诉讼费执行一案，晋城市中级人民法院作出的(2020)晋05民终659号民事调解书，已经发生法律效力,本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人茹江河送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月22日依法强制执行被执行人茹江河1210.5元,扣除本案执行费后，执行款已退还至本院账户。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：晋城市中级人民法院作出的(2020)晋05民终659号民事调解书诉讼费执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1154号 申请执行人苏为聪,其他,1966年01月28日出生,住所地玉环县。 被执行人王新贵,男,1964年12月27日出生,住所地玉环县。 被执行人王新友,男,1953年08月14日出生,住所地玉环县。 申请执行人苏为聪与被执行人王新贵、王新友民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2008）台玉民初字第552号民事判决，原执行案号（2008）台玉执字第1792号。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29649号请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：尚瑞娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97901号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人尚瑞娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67，545.77元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人尚瑞娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人尚瑞娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人尚瑞娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人尚瑞娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人尚瑞娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人尚瑞娟继续履行债务的权利，被执行人尚瑞娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人尚瑞娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申526号申请人：中山市小榄镇佳连杰电源制造厂，住所地中山市小榄镇广珠公路东生路口达成楼**。投资人：刘平生。委托代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州宗申摩托车实业有限公司，住所地广州市白云区石井镇大朗乡大朗路段西侧**大朗仓库**。法定代表人：文善明。申请人中山市小榄镇佳连杰电源制造厂以被申请人广州宗申摩托车实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月25日向本院申请对其进行破产清算。本院依法组成合议庭进行立案审查，并于2020年12月1日向广州宗申摩托车实业有限公司注册地址邮寄通知书，但因收件地址欠详/有误/已搬迁被退回妥投；本院于2020年12月3日与申请人核对本案的证据材料，原件与复印件核对无误；书记员于2020年12月11日前往广州宗申摩托车实业有限公司的注册地现场走访，发现广州宗申摩托车实业有限公司并不在注册地经营，因此将通知书张贴于注册地附近，并将通知书在全国企业破产重整案件信息网上公开。本院查明：广州宗申摩托车实业有限公司成立于1998年6月24日，营业期限为长期，因不按规定接受年度检验，在2007年12月20日依法吊销营业执照，现主体状态为吊销未注销，注册号是4401011104050，法定代表人是文善明，商事主体类型是其他有限责任公司，住，住所地是广州市白云区石井镇大朗乡大朗路段西侧**大朗仓库**册资本是300万人民币，登记机关是广州市白云区市场监督管理局，经营范围是铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业。根据中山市小榄镇佳连杰电源制造厂提供的证据材料，广州市白云区人民法院于2004年8月18日作出（2004）云法花民二初字第107号民事判决书，判决被告广州宗申摩托车实业有限公司于判决生效之日起五日内，给付中山市小榄镇佳连杰电源制造厂货款1007580元及利息（利息从2004年4月26日按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计至还清之日止）；因广州市白云区人民法院认为被执行人广州宗申摩托车实业有限公司已停止经营，无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法应予中止执行，于2005年12月作出（2005）云法民执字第2772号民事裁定书，裁定（2004）云法花民二初字第107号民事判决书中止执行。根据中国执行信息公开网在2016年1月25日发布的信息中，广州宗申摩托车实业有限公司被列为失信被执行人，依据的是（2004）云法花民二初字第107号及（2005）穗云法执字第02772号。本院认为：中山市小榄镇佳连杰电源制造厂申请广州宗申摩托车实业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”等规定，广州宗申摩托车实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，中山市小榄镇佳连杰电源制造厂作为债权人申请对广州宗申摩托车实业有限公司破产清算，符合上述法律规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条及第七条，裁定如下：受理申请人中山市小榄镇佳连杰电源制造厂对被申请人广州宗申摩托车实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张思玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7978号原告：谢永强，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：岳利民，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告谢永强与被告岳利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告谢永强于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永强撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢永强负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月十八日法官助理冯新月书记员张钰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3033号 申请执行人：牛淑明，男，1971年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋成相，男，1979年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2970号民事调解书，在执行申请执行人牛淑明与被执行人宋成相民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为21115元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年11月18日、2020年12月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2020年12月11日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2970号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 惠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5944号上诉人（原审原告）:何楚燕，男，1989年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗云，男，1983年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：桐梓县狮溪镇人民政府。住所地：桐梓县狮溪镇街上。法定代表人：王定伦，镇长。上诉人何楚燕与被上诉人张宗云、桐梓县狮溪镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何楚燕上诉请求：一、请求撤销原判第二项，并依法改判桐梓县狮溪镇人民政府对判决第一项承担连带责任；二、本案诉讼费、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：狮溪镇人民政府与案外人杨应华签订《桐梓县狮溪镇农村人居环境综合整治建设工程委托代建协议》，约定委托杨应华垫资修建狮溪镇瓦房村朝门组、小林口组等人居环境综合整治建设工程。合同签订后，杨应华将其转包给了张宗云，张宗云又转包给何楚燕等人，何楚燕施工完工后，张宗云与其结算，应付何楚燕工程款250000元。狮溪镇人民政府作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。狮溪镇人民政府、宗云未提交书面答辩意见。何楚燕向一审法院起诉请求：一、判决被告立即向原告支付劳务工资250000元，并以250000元为基数自结算之日起至实际付清款项止按年利率6%支付逾期付款利息；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，被告张宗云向原告出具《结算清单》一份，载明：“今张宗云结算何楚燕桐梓县.狮溪镇.瓦房村.小林口.六池.朝门组扶贫工程三个组的所有内外墙刮瓷工人工资、现场三个组材料运输及转输农户现场，合计金额￥：250000.00元（贰拾伍万圆整）以除借支，本人张宗云委托政府尽快处理此劳务款。结算人：张宗云。身份证号：5221211983********。手机：187××××****。”该《结算清单》左下侧有何楚燕签名、捺印，且注明了其身份证号码、电话号码。现原告以被告张宗云至今未支付上述劳务款为由，以前述请求诉至原审法院，要求判如所请。一审法院认为，原告提交的《结算清单》上有原被告双方的签名、捺印，并载明有双方的身份证号码、电话号码，足以认定该《结算清单》的真实性，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，能够据此认定原告与被告张宗云之间存在事实上的劳务合同关系，且双方对劳务款项进行了结算的事实。现原告以此为据，要求被告张宗云支付其250000元劳务工资，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院对其请求予以支持。关于被告桐梓县狮溪镇人民政府应否承担责任的问题。其一，原告与桐梓县狮溪镇人民政府之间并不存在合同关系；其二，虽然《结算清单》上载明委托政府尽快处理，但并无证据证明被告桐梓县狮溪镇人民政府接受了该委托付款事宜，亦无证据证明被告张宗云与桐梓县狮溪镇人民政府之间存在合同关系以及桐梓县狮溪镇人民政府还欠付被告张宗云工程款的事实。故原告要求被告桐梓县狮溪镇人民政府承担责任于法无据，原审法院不予支持。关于原告要求被告以250000元为基数自结算之日起至实际付清款项止按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告张宗云未按《结算清单》的约定向原告履行支付义务，应当承担为此给原告造成的利息损失。对于利息的起算时间，因《结算清单》上并未约定付款时间，故原审法院酌定从2020年4月27日（立案之日）起计算原告的利息损失。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告张宗云、桐梓县狮溪镇人民政府经原审法院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗云于本判决生效后十日内支付原告何楚燕劳务工资250000元，并从2020年4月27日起以250000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告何楚燕的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费2525元，由被告张宗云负担。本院二审期间，何楚燕提交狮溪镇人民政府出具的关于人居环境整治工程欠款的情况说明，证明狮溪镇人民政府尚欠杨应华工程款842923元，未对63646.98税费进行扣除，杨应华尚有637179元民工工资未付。经狮溪镇人民政府质证，该情况说明是单位出具。本院二审查明，狮溪镇人民政府尚欠杨应华工程款842923元。其余事实与一审查明事实相同。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人狮溪镇人民政府是否对上诉人何楚燕的工程款负有支付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人爱欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案中，各方对何楚燕是实际施工人均无异议，被上诉人狮溪镇人民政府现尚欠杨应华工程款842923元，故被上诉人应当对张宗云差欠上诉人的工程款承担支付责任。综上所述，何楚燕的上诉请求成立。依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2253号民事判决；二、由张宗云于本判决生效后一个月内支付何楚燕劳务工资250000元，并从2020年4月27日起以250000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止，桐梓县狮溪镇人民政府对上述款项承担连带支付责任。三、驳回何楚燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由张宗云负担。二审案件受理费5050元，由桐梓县狮溪镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理张辉云书记员杨涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7950号申请执行人：石千灯，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：巫健(石千灯之妻)，女，1965年10月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：石健卫(石千灯之子)，男，1990年7月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：巫健，女，1965年10月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：石健卫，男，1990年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵旭初，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告石千灯、巫健、石健卫与被告赵旭初房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8840号民事判决书已经发生法律效力。原告石千灯、巫健、石健卫依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告赵旭初支付原告石千灯、巫健、石健卫购房款(含利息)300,000元、搬场费10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2020)沪0117执7950号立案执行后，依法向被执行人赵旭初发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月21日达成和解协议，并且申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因双方达成和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人石千灯、巫健、石健卫与被执行人赵旭初房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21542号申请执行人上海沪郊蜂业联合社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨轶武，执行董事。被执行人上海高原圣果实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤佩荣，董事长。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48742号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人租金462,240元(人民币，下同)、房屋使用费423,720元及滞纳金265,788元。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。被执行人亦至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初48742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2387号 申请执行人：董**，男，汉族，1983年12月1日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福州揽境建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路**东辉花园美居亭**、2#、4#、5#楼1层129店面。 法定代表人：肖根威。 申请执行人董**与被执行人福州揽境建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0103民初506号民事调解书已于2020年3月13日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人董**于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付尚欠工资26149.2元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福州揽境建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福州揽境建筑装饰设计工程有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福州揽境建筑装饰设计工程有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福州揽境建筑装饰设计工程有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人福州揽境建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈俊潇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保440号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：李亮，男，1989年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4297号原告：马进营,男，汉族,1972年10月30日生,住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南嘉宝实业有限公司,住所地河南省长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人:黄遂义,任总经理。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告:黄遂义,男，汉族，1953年9月16日生,户籍地:郑州市金水区,经常居住地:长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告:赵保记,男,汉族,1967年6月14日生,住长葛市。被告:王红霞,女,汉族，1968年7月11日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。第三人:刘正刚,男,汉族,1966年4月24日生，住长葛市。原告马进营与被告河南嘉宝实业有限公司、黄遂义、赵保记、王红霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马进营于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：准许原告马进营撤诉。案件受理费50元，由原告马进营负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  王 宏人民陪审员  智晓娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  冯 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8203号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：刘永飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴小方，女，1975年5月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永涛，男，1960年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯光香，女，1963年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永福，男，1957年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王金云，女，1954年2月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘永飞、吴小方、刘永涛、侯光香、刘永福、王金云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人的银行账户存款86482.21元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永飞、吴小方、刘永涛、侯光香、刘永福、王金云银行账户存款86482.21元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产一处。 案件申请费885元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王金鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6163号原告：何慕，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：良帅，男，1983年1月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告何慕诉被告良帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告何慕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何慕撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十日书记员  刘文龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5979号原告：张花荣，女，汉族，1966年4月1日出生。被告：丁圣龙，男，汉族，1989年10月20日出生。被告：王丹丹，女，汉族，1990年2月8日出生。系丁圣龙妻子。原告张花荣与被告丁圣龙、王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张花荣于2020年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁圣龙、王丹丹的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张花荣撤回对被告丁圣龙、王丹丹的诉讼。审判员  侯涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理马艳平书记员郭丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3373号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人王若阳,男,1980年05月08日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人姚翠华,女,1981年10月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人李科达,男,1972年12月03日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王若阳、姚翠华、李科达金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3373号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2388号上诉人（原审原告）：陈爵，公民身份证号码：×××，男，汉族，1987年11月13日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630100310870941N，住所地青海省西宁市城**西川南路**第**楼****。法定代表人：常旭东，总经理。被上诉人（原审被告）：陕西兴艾建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000221923941P,住所地陕,住所地陕西省西安市未央区太华北路**v>法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：吴正法。被上诉人（原审被告）：陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104310821744Y，住所地西宁市，住所地西宁市城**金羚大街****楼****负责人：张彬逊，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴正法。被上诉人（原审被告）：青海三榆房地产集团有限公司，统一社会信用代码916301007104928715，住所地青海省西宁市城**，住所地青海省西宁市城**大众街**style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：徐剑隆，总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴、张娅萍，青海竞帆律师事务所律师。陈爵因与与青海川军建筑劳务有限公司（以下简称川军劳务公司）、陕西兴艾建设工程有限公司（以下简称陕西兴艾公司）、陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司（以下简称陕西兴艾西宁分公司）、青海三榆房地产集团有限公司（以下简称三榆公司）劳务合同纠纷一案，于2020年6月9日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：川军劳务公司向陈爵支付拖欠的劳务费197038元；陕西兴艾公司、陕西兴艾西宁分公司、三榆公司在欠付的费用范围内承担连带责任并承担本案诉讼费。该院于2020年8月10日作出（2020）青0104民初2305号民事判决，陈爵不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年3月15日，陕西兴艾西宁分公司（甲方）与川军劳务公司（乙方）签订《建设工程施工内部承包协议书》，约定将三榆·山水文园二期2#、4#楼、S1商业楼及地下车库工程承包给川军劳务公司，工程地点位于青海省西宁市××区以西、西关大街以南，建筑面积为41617.69㎡；工程进度约定乙方必须在2017年9月30日前封顶，2018年5月28日前完成全部工程内容；合同有效期自2017年3月15日至工程竣工及结算；合同单价为435元/㎡；工程款的支付约定“1、主体工程施工至十五层，按每平方米405元的75%计算，以后每月按实际工程量的75%计算；2、砌体工程：包括图纸范围内所有的砌体和散水1.5米内的砌体每平方米30元计算（包括施工电梯费用），每月按实际完成工程量的80%计算；3、工程款竣工验收合格付乙方总工程款造价的95%，保修金按总工程款的5‰暂扣，一年期满全部付清余款（保修期内所产生的人工费由乙方负责）”。2016年10月30日，川军劳务公司（甲方）与陈爵（乙方）签订《木工班劳务承包合同》，将三榆·山水文园二期2#、4#楼、S1商业楼及地下车库工程中的木工与安装承包给陈爵，2019年12月1日川军劳务公司派员工王粉明与陈爵签订《三榆山水文园二期一标工程量清单》，确定尚欠款项221478元，2020年1月22日三榆公司向陈爵转款24362元。一审法院认为，陈爵与川军劳务公司签订的《木工班劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，陈爵依约履行了合同中的义务，川军劳务公司应依约支付劳务费，一审庭审中，陈爵与川军劳务公司认可《三榆山水文园二期一标工程量清单》中结算的数额，扣减陕西兴艾公司西宁分公司代为支付的劳务费，故陈爵要求川军劳务公司支付剩余劳务费197038元的诉求予以支持。针对陈爵要求陕西兴艾公司，陕西兴艾西宁分公司、三榆公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的主张，因合同是发生在特定当事人之间的一种特定的法律关系，除合同当事人之外，任何合同当事人以外的第三人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任，合同约定的权利义务只能对合同当事人产生拘束力。陈爵与川军劳务公司签订《木工班劳务承包合同》，并未与陕西兴艾公司、陕西兴艾分公司、三榆公司就涉案施工项目签订合同或形成事实上的合同关系，该合同对上述三公司不产生拘束力，故陈爵主张陕西兴艾公司、陕西兴艾分公司、三榆公司在欠付费用范围内承担连带责任的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、川军劳务公司于判决生效后十日内向陈爵支付劳务费197038元；二、驳回陈爵的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2120元，由川军劳务公司负担。陈爵上诉称：川军劳务公司、陕西兴艾公司、陕西兴艾西宁分公司、三榆公司均认可并未进行结算，也无证据证明已足额支付工程款，因此川军劳务公司、陕西兴艾公司、陕西兴艾西宁分公司、三榆公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。请求依法改判支持其一审诉讼请求。川军劳务公司未进行答辩。陕西兴艾公司、陕西兴艾西宁分公司辩称，我公司未参与川军劳务公司与陈爵之间协议的签订及款项的结算，川军劳务公司已支付了应付的款项，但因为川军劳务公司没有完成合同约定的工程量，致使无法结算，陈爵与川军劳务公司结算的劳务费与其无关，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。三榆公司辩称，该公司不清楚川军劳务公司与陈爵签订的合同，其已向陕西兴艾公司支付了全部款项不应该再支付，一审判决正确，应予维持。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陕西兴艾公司、陕西兴艾西宁分公司、三榆公司是否应对川军劳务公司拖欠的劳务费承担共同给付责任。川军劳务公司在一审庭审时认可陈爵主张的劳务费金额，称是公司的技术总工王粉明与陈爵进行的结算，现对一审判决确定的劳务费金额几方当事人均无异议，本院予以确认。三榆公司将工程发包给陕西兴艾公司，陕西兴艾公司将工程的劳务分包给川军劳务公司，川军劳务公司是具备劳务承包资质的单位，陕西兴艾公司劳务分包的行为并无过错。川军劳务公司属合法分包，其将木工与安装承包的劳务又分包给陈爵，陈爵仅是劳务承包人，不能突破合同的相对性原则向工程发包方主张给付责任。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，陈爵所持上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人陈爵负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1563号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被执行人：肖维兴，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈珊，女，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：肖项利，男，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汪吉秀，女，1989年11月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1136号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行肖维兴、陈珊、肖项利、汪吉秀借款合同纠纷一案。执行标的为310702.43元。本案在执行过程中，向被执行人肖维兴、陈珊、肖项利、汪吉秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人肖维兴、陈珊、肖项利、汪吉秀名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人肖维兴、陈珊、肖项利、汪吉秀名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人肖维兴、陈珊、肖项利、汪吉秀名下的不动产进行查询，并查封被执行人被执行人肖项利名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证书：Ｙ1403334）房屋一套。我院对被执行人肖维兴、陈珊、肖项利、汪吉秀进行传统调查时，也未查询到被执行人肖维兴、陈珊、肖项利、汪吉秀名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币310702.43元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1563号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13394号原告：郑州市二七区马寨镇闫家咀社区居民管理委员会，住所地郑州市**马寨镇闫家咀村村民委员会，统一社会信用代码54410103ME2056121J。负责人：申留军，主任。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，，住所地郑州市中原西路**统一社会信用代码91410000169991110W。法定代表人：李崇，董事长。委托诉讼代理人：谢勇、望振洲，员工。被告：徐万年，男，1949年4月19日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州市二七区马寨镇闫家咀社区居民管理委员会（以下简称闫家咀居委会）与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）、徐万年物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对第三人郑州市二七区马寨镇人民政府的起诉。原告闫家咀居委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除占用土地上的附属物，履行土地复耕义务后将土地交还原告；2.被告立即支付2015年至2020年期间的占地租金及福利费共计2538000元。事实与理由：被告郑煤集团下属的晋荣煤矿（未工商登记）因开矿采煤，占用原告土地73亩，约定占用土地年租金为73000元，每年支付福利费350000元。2014年以来，政府要求晋荣煤矿关停，晋荣煤矿不服政府管理与政府长期诉讼，煤矿生产虽然停顿，却一直占用原告土地至今未退还。原告向被告索要占地租金并通过第三人要回了2014年以前被告应交付的款项，但2015年以来，经原告屡屡催要占用土地应当交付的款项，被告至今未付，严重影响了原告居民的生活。鉴于被告煤矿已经停止生产，不应继续占用原告土地，为此，原告诉至法院。被告郑煤集团辩称，1.被告郑煤集团根据省政府资源整合工作安排，对原梨园河煤矿进行整合，但是由于双方未能实际整合，新矿井未成立，煤矿一直由被告徐万年管理，直至矿井被政府责令关闭。案涉煤矿资产属于被告徐万年所有，不属于被告郑煤集团所有，房屋占地费等被告郑煤集团不应承担。2.原告与被告徐万年于2008年5月17日签订协议书，约定土地租赁费、福利费等涉诉款项。该协议期限从2008年1月1日至2012年12月31日，为期5年，现早已到期。因案涉矿井2010年12月10日被二七区政府责令关闭一直没有生产，原告实际并未按照协议约定提供装车、平车、带车等劳务，其主张支付福利费没有事实和法律依据。作为政府的基层组织，没有提供劳务却主张报酬，不但有违公平诚信等价的法律原则，也损害了政府声誉。根据合同相对性原则，被告郑煤集团不是案涉协议当事人，依法不受协议约束。3.2011年4月25日，被告郑煤集团在没有法定的权利、义务的情况下，作为国有企业，应政府要求，为政府垫资5000000元，用于处理关闭案涉矿井问题，该费用足以解决案涉问题。原告主张的土地租赁费、福利费没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。被告徐万年辩称，第一，本案纠纷实质上是因二七区政府关停煤矿引发的后续问题处理的行政争议并非民事纠纷，不应作为民事案件受理。第二，徐万年作为郑煤集团的授权代表，在2008年5月17日协议书上签字的行为是职务行为，相关责任不应由其本人承担。另，徐成年等作为晋荣煤矿的代表曾对郑州市二七区人民政府二七关决字（2011）第01号关闭煤矿决定书和（2016）第01号关闭煤矿决定书分别提起行政诉讼，法院驳回了徐万年等诉讼请求和再审申请。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告闫家咀居委会以被告郑煤集团下属的晋荣煤矿（未工商登记）被政府关停以后未复耕土地、未支付土地租赁费、福利费为由，要求被告拆除占用土地上的附属物、履行土地复耕义务后将土地交还原告，并支付2015年至2020年期间的占地租金及福利费共计2538000元，但是，因原告的上述诉求属于郑煤集团晋荣煤矿关闭工作的善后事宜范围，且郑州市人民政府于2011年3月1日作出〔2011〕20号《关于郑煤集团晋荣煤矿关闭工作有关问题的会议纪要》，对包括原告上述诉求在内的相关问题作出了处理，由此，原告可依据该会议纪要向相关部门提出其诉求并予以解决为宜，故，原告的本次起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区马寨镇闫家咀社区居民管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢380号之一申请执行人：任新成，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：任丽芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：任新旭，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：胡有凤，女，1952年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路**。法定代表人：祝标太。申请执行人任新成、任丽芳、任新旭、胡有凤依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2118号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邹灵玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6534号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平。 委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈位忠,男,1972年10月25日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈位忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈位忠返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59294.57元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2850元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陈位忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈位忠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈位忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。查封被执行人名下浙ＢＹ××××牌汽车一辆，但未实际控制；查封被执行人名下宁波市海曙区龙观乡金溪村集体土地使用权，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈位忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1817号申请执行人：张动喜，男，汉族，1967年12月09日出生，住河南省延津县。被执行人：朱清良，男，汉族，1969年10月09日出生，住河南省延津县。申请执行人张动喜与被执行人朱清良一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726刑初1844号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人28152.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有财产可供执结。三、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁治杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4032号 上诉人（原审原告）：赵铁毛，男，1962年10月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈学斌，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）崇五路**怡馨园小区**楼**商铺。 法定代表人：李娜，该公司监事。 委托诉讼代理人：姚念琴，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄新东，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 上诉人赵铁毛因与被上诉人陈学斌、新疆希尔路桥工程有限公司、黄新东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中赵铁毛提交新证据银行汇款凭证用于证明其已向新疆希尔路桥工程有限公司支付借条中约定的履约保证金款项，经调查，新疆希尔路桥工程有限公司为工程承包方，陈学斌、赵铁毛为部分工程实际施工人，借款款项性质为交付履约保证金，故应当结合本案借款背景以及当事人身份综合判断赵铁毛是否完成款项给付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4355号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人赵铁毛预交的二审案件受理费9,031.45元予以退回。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘迎翠
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保65号 申请人：盛瑞传动股份有限公司。住所地潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**。 法定代表人：李文广，总经理。 委托代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司。住。住所地常州市金坛区金坛大道**/div> 法定代表人：夏胜初，执行董事。 申请人盛瑞传动股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行账户存款356万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行账户存款356万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人盛瑞传动股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3472号原告：韩闯，男，1978年6月6日出生，汉族，住址：河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：龚保才，男，1973年12月18日出生，汉族，住址：河南省西平县。被告：龚强，男，1988年12月5日出生，汉族，住址：河南省西平县。原告韩闯与被告龚保才、龚强公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩闯自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩闯撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告韩闯承担。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩婷婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更673号罪犯张文艺，男，1972年8月11日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年1月30日作出(2013)商睢区刑初字第19号刑事判决,以被告人张文艺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年3月6日起至2021年8月5日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张文艺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张文艺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察理浩然、寇继勇及同监区罪犯王忍、王艳涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张文艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张文艺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文艺的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年3月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4711号申请执行人：梁亚冰，女，汉族，1988年10月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：秦开山，男，汉族，1966年1月23日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人梁亚冰与被执行人秦开山民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初10290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结，因金额较小暂未扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦开山负有继续向申请执行人梁亚冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙洪生
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2370号罪犯苗士彬，又名苗士宾，男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。1995年3月17日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金7000元，2017年2月20日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫0522刑初51号刑事判决，认定苗士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40000元。赃款继续追缴，返还被害人，犯罪工具予以没收。刑期自2017年8月13日起至2023年4月12日止。判决生效后，于2018年5月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗士彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月26日，苗士彬伙同他人在安阳市一银行门口将被害人停放的轿车玻璃砸碎，将车内存放的10万元现金盗走后两人平分。该犯系主犯、累犯。罪犯苗士彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、8月，2020年1月、5月共获得表扬四次。2018年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果，分别为：一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗士彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，财产性判项未履行，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗士彬减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终436号上诉人(原审被告）：郑州豫达线缆有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇安头村，统一信用代码9141018105879806XF。法定代表人：姚成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南嵩杰塑胶制品有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村，统一社会信用代码914103810993049944。诉讼代表人：牛正刚，该公司总经理。原审被告：姚现峰，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：常妙卿，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郑州豫达线缆有限公司因与被上诉人河南嵩杰塑胶制品有限公司及原审被告姚现峰、常妙卿买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4004号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。原、被告双方对合同履行地点没有约定，且该案争议标的为给付货币，原告作为接受（收）货币一方其住所地为合同履行地，本院作为原告住所地法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑州豫达线缆有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人郑州豫达线缆有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4004号民事裁定书，将该案移送至河南省巩义市人民法院审理。事实与理由如下：1.原审法院依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”从而裁定上诉人提出的异议成立。而本案上诉人与被上诉人之间并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此本案合同双方并不必然存在给付货币的法律关系，一审裁定将原告的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显不当，本案不应当适用，以接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院。2.双方之间原确实存在供货合同关系，但双方每次供货交易基本是由上诉人方报货量，被上诉方送货至巩义市上诉人公司，现场付款或用上诉人公司的产品抵换，或双方商议一个时间段，被上诉方来被告公司核算结账，也就是说双方在现实中实际履行合同地均为巩义市（被告公司），因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人认为原审法院对此案并没有管辖权。请求二审法院将案件移送巩义市人民法院管辖。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告河南嵩杰塑胶制品有限公司诉请原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方河南嵩杰塑胶制品有限公司住所地（河南省偃师市顾县镇回龙湾村）应视为合同履行地，故河南省偃师市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人郑州豫达线缆有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执574号 申请执行人：邓仁军，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：王泽秀，女，汉族，1979年3月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初468号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人邓仁军、王泽秀与被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款23163元；2、支付本案受理费190元、执行费250元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执574号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 雳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2006号 申请执行人崔艳秀，女，1978年1月29日生，汉族，现住松原市。 被执行人王**，男，1978年4月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人崔艳秀与被执行人王**不当得利纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔艳秀于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，案件受理费255元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月8日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款1156.84元，已发放给申请执行人。 3.本院于2020年12月11日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年12月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺