wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2738号再审申请人：张灯亮，男，1955年12月23日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人张灯亮因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2708号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张灯亮申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2708号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人张灯亮作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张灯亮的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 高丽云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17010号申请执行人：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：于仁国，董事长。被执行人：驻马店市超弘网络科技有限公司，住所地驻马，住所地驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区**楼****304>法定代表人：龚超。北京梦之城文化股份有限公司依据本院作出的（2018）京0102民初30232号民事判决申请执行驻马店市超弘网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付经济损失5000元及合理开支1000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月十九日书记员 蒋琳丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5000号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:许广群,男,1979年07月04日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告许广群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初824号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人轩吉党，男，1969年12月6日出生于河南省祏城县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地。2020年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1163号起诉书指控被告人轩吉党犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年6月27日00时40分，被告人轩吉党酒后无证驾驶伪造×××号普通二轮摩托车拉载刘某，沿库尔勒市上户镇团结路行驶至兰干乡文拉提村村委会前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：轩吉党血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：1.从重处罚情节：无驾驶资格证驾驶机动车；使用伪造的机动车牌证；驾驶载有乘客的摩托车。2.从轻处罚情节：自愿认罪认罚。建议判处被告人轩吉党拘役三个月，并处罚金。被告人轩吉党对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人轩吉党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人轩吉党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1622号再审申请人（一审被告）：河南伟之蓝装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路**院**楼******。法定代表人：王小栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭万，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孔保明，男，汉族，1972年9月8日生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）：金展开，男，汉族，1984年2月4日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审被告）：熊建勇，男，汉族，1974年2月7日生，住江苏省睢宁县。再审申请人河南伟之蓝装饰工程有限公司因与被申请人孔保明、金展开、熊建勇建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南伟之蓝装饰工程有限公司申请再审称，1、申请人未收到一审法院的传票。2、一审法院认定事实错误，申请人未将公司公章借用被申请人熊建勇或授权于熊建勇代理权限。3、申请人与案外人烁动公司之间合同关系不成立。4、申请人与一审原告之间不成立雇佣关系，被告主体不适格。综上，一审法院查明事实及程序均存在错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，案涉项目系申请人河南伟之蓝装饰工程有限公司作为承包方与发包方郑州烁动体育文化传播有限公司于2019年3月8日所签，加盖有申请人河南伟之蓝装饰工程有限公司的印章。河南伟之蓝装饰工程有限公司申请再审中对施工合同书上其印章的真实性予以认可，故原审认定案涉工程的承包人系河南伟之蓝装饰工程有限公司并认为其系适格的诉讼主体有事实依据。案涉工程欠付被申请人孔保明的工资，原审判决案涉工程的承包人河南伟之蓝装饰工程有限公司对欠付孔保明的工资承担连带清偿责任有法律依据。另原审法院向申请人河南伟之蓝装饰工程有限公司的住所地邮寄了传票等诉讼文书，不应认定原审法院剥夺了申请人河南伟之蓝装饰工程有限公司的辩论权利。综上，申请人的申请再审理由不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南伟之蓝装饰工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十日书记员 康九玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3506号之一 申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:于印章，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:谢士侠，女，1970年12月30日生，系于印章之妻，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:徐勤满，男，1973年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:谢荣花，女，1975年5月2日生，系徐勤满之妻，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:周相渠，男，1975年6月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:于印玲，女，1974年10月16日生，系周相渠之妻，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:于斌，男，1996年8月22日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于印章、谢士侠、徐勤满、谢荣花、周相渠、于印玲、于斌价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于印章、谢士侠、徐勤满、谢荣花、周相渠、于印玲、于斌价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠 雯
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1090号 何学文、邓华权： 兹有申请执行人何学文与被执行人邓华权借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2019)粤0222民初1589号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元。经本院执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，对（2020）粤0222执1090号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3336号原告：吴虹，女，1984年12月7日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：李杏平。原告吴虹与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴虹于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴虹自愿撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴虹撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴虹负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴孔玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15812号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李全乐，男，汉族，1982年1月14日出生，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李全乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李全乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李全乐于2015年4月30日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告李全乐偿还原告借款本金800000元、利息罚息共82651.69元、复利3673.21元，总计886324.9元（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：886324.9元)被告李全乐经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：事实和理由:贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年4月30日原告与被告李全乐签订编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150428000174号《个人信用额度贷款合同》；2.贷款本金额度：100万元；3.贷款期限：120个月，从2015年4月28日至2025年4月28日止；4.合同执行利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止到2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息及罚息157243.69元，复利14122.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李全乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李全乐签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李全乐未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李全乐偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李全乐于2015年4月30日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告李全乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金800000元，利息及罚息157243.69元，复利14122.38元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月10日），并自2020年12月11日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,663元、保全费4,952元，均由被告李全乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1712号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某2，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人自报吕某3，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3393号起诉书指控被告人吕某2、吕某3犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人吕某2及其辩护人王斌，被告人吕某3及其辩护人王海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人吕某2、吕某3伙同他人至本区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号XXX号厂房2楼一百家乐赌场内负责收银、结算赌资，收取证人王某某、张2等人赌资共计人民币120余万元，并从中抽成获利。2020年8月11日，被告人吕某2被公安机关抓获，2020年8月12日，被告人吕某3接到被告人吕某2的电话后主动至公安机关投案。到案后，被告人吕某2、吕某3均自愿如实供述了上述基本犯罪事实。另，被告人吕某2、吕某3各通过家属退出违法所得人民币7,000元。上述事实，被告人吕某2、吕某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某1、张某1、张2、王某某、邹某某的证言及相关辨认笔录，支付宝照片指认材料、微信照片指认材料、支付宝账户明细、微信支付交易明细及工作情况，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，协助查询财产通知书、被告人吕某2工商银行卡账户明细清单、转账记录，案发地照片，房屋使用协议及身份证复印件，抓获经过、办案说明，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人吕某2的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某2、吕某3与他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某2、吕某3在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当依法减轻处罚。被告人吕某3系自首，可依法从轻处罚。被告人吕某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某2到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人吕某2、吕某3均当庭自愿认罪且均退出了相应的违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人吕某2、吕某3均不符合宣告缓刑的条件，对被告人吕某2所提的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据2名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人吕某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的被告人吕某2、吕某3的涉案手机等物品，均予以没收。四、被告人退缴在案的违法所得人民币一万四千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十二月十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初932号原告张吟涛，男，1992年3月6日，汉族，住上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村**。委托代理人程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋,支队长。委托代理人臧俊峰。委托代理人孙超尘。原告张吟涛不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月24日立案受理后，于同年12月14日公开开庭审理本案。庭审中，原告以被告采纳了其有关在涉案路口增设提示标识的建议，并已转告相关职能部门为由，当庭向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告张吟涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吟涛负担(已交)。审 判 员 张春弟二〇二〇年十二月十四日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初566号 起诉人苏丽萍，女，1975年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院于2020年11月16日收到起诉人苏丽萍以南京市人民政府（以下简称市政府）为被告的起诉状，同月18日本院向其释明并于12月28日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人苏丽萍诉称，起诉人的房屋位于南京市秦淮区，该房屋原始图纸载明面积为173.74平方米。2016年9月26日，起诉人等多家合法的房屋、土地，大量财产（物）被非法野蛮暴力强拆，起诉人全家近4年多次依法维权均无任何终果。近日，起诉人在梳理诉南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）挂牌出让（2019年宁出第03号）编号：ＮＯ.2019Ｇ17土地使用权行为违法一案行政诉讼中，始知批准同意出让编号：ＮＯ.2019ＧＩ7秦淮区朝天宫街道范家塘地块的行为系市政府作出。起诉人认为，市政府的行为与起诉人具有明显利害关系，亦系典型的内部行为外部化体现。该行为严重侵害了起诉人的合法权益，构成了根本违法。为维护自身合法权益，起诉人特依据《行政诉讼法》规定诉至法院，请求确认市政府批准同意（2019年宁出第03号）公开挂牌出让编号：ＮＯ.2019Ｇ17秦淮区朝天宫街道范家塘地块的行为违法并承担本案诉讼费用。 经审查，2019年10月25、28日，苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳认为市规资局作出的南京市国有建设用地使用权挂牌出让公告（2019年宁出第03、07号）侵害其合法权益，向南京铁路运输法院起诉。该院经审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应具备起诉人主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有起诉人主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案中，苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳要求确认市规资局挂牌出让地块编号为NO.2019G53的土地使用权的行为违法，其主张系基于其享有的土地使用权，但《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权。城市房屋的征收也意味着建设用地使用权的收回，房屋被依法征收的，国有土地使用权亦同时收回。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在房屋被依法征收之后，由于其享有的国有土地使用权已经消灭，其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起诉讼则不再具有利害关系。2016年3月10日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字[2016]1号《南京市秦淮区人民政府征收决定》，市规资局据此对已经被收归国有的土地作出的公开挂牌出让的行政行为与苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳没有法律上的利害关系，其不具备本案的起诉人诉讼主体资格。对于苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳的起诉，应当不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，该院作出（2019）苏8602行初1619、1620号行政裁定，驳回苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳的起诉。裁定后，苏丽萍、苏丽婷、苏丽芳不服，向本院提起上诉。2020年9月18日，本院作出（2020）苏01行终414、415号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，自南京市秦淮区人民政府于2016年3月10日作出宁秦府征字[2016]1号《南京市秦淮区人民政府征收决定》后，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，苏丽萍原享有的国有土地使用权已经消灭，其与市政府批准同意（2019年宁出第03号）公开挂牌出让编号：NO.2019G17秦淮区朝天宫街道范家塘地块的行为不再具有法律上的利害关系，因此，不具备提起本案诉讼原告的主体资格。经释明，苏丽萍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对苏丽萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王明珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1170号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人华小夫，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县，现住沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被沈阳市公安局和平分局传唤到案，次日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕731号号起诉书指控被告人华小夫犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张福宝、王磊出庭支持公诉，被告人华小夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年3月至5月份期间，被告人华小夫在沈阳市和平区的房屋内，趁与其合租的室友被害人张某不备，先后三次盗窃被害人张某放在挎包内的现金人民币共计6900元。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，公安机关扣押人民币3800元，并已发还给被害人张某。被告人华小夫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害人张某的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及辨认照片，被告人华小夫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华小夫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人华小夫经公安机关传唤，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人华小夫自愿返赃，主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华小夫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千八百元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘伟华二〇二〇年十二月二十四日法官助理李贺书记员李鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5480号原告：邵某，女，1986年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘某，男，1986年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某撤诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月十九日书记员张静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢178号 申请执行人：蓝花，女，1978年8月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：张思金，男，1971年2月11日，住四川省三台县。 申请执行人蓝花与被执行人张思金民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张思金未履行生效法律文书确定的给付义务，蓝花向本院申请恢复执行，要求张思金给付欠款568000元垫付的受理费5000元。 执行中，本院依职权对被执行人张思金的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除发现张思金有位于三台县XX镇XXX的商业服仓库其他用途房产一处外，未发现其他可以执行的财产信息，该房产已经被中江县人民法院处置，剩余部分款项待分配，本院已向该院发出了参与分配文书。张思金已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知蓝花，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。另外张思金一辆汽车抵偿给了蓝花，双方作价80000元。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人可以执行的财产，目前本案无财产执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。蓝花已经实现债权80000元，剩余未实现债权再取得分配款后才能确定。张思金对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘雨鑫
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初7号原告占世旺，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告占世旺诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告占世旺撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告占世旺负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保382号 申请人宋坤生。 被申请人赵衍涛。 被申请人临沂鑫驰运输有限公司。 申请人宋坤生因与被申请人赵衍涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵衍涛、临沂鑫驰运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋坤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵衍涛、临沂鑫驰运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由宋坤生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初278号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人高翔，男，1993年1月21日出生于甘肃省平凉市泾川县，公民身份证号码×××，户籍所在地：甘肃省平凉市泾川县，汉族，大专文化，中共党员，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年12月4日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼，青海岿然律师事务所律师张文成为其提供法律帮助，现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年10月31日00时20分许，被告人高翔饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型客车，由格尔木市黄河路“晶都会所”门前驶出，途径江源路、柴达木路、盐桥路，沿盐桥路由南向北行驶至“亿康”彩钢厂前路段时，与前方同向行驶侯某某驾驶的无号“丰收”牌三轮电动车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：高翔血液中含有乙醇成分，乙醇含量为169.7mg/100ml。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高翔负此事故的全部责任。案发后，被告人高翔与事故相对方达成协议，赔偿事故相对方经济损失5.3万元，并已全部履行。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、案件说明、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场图及行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场勘验笔录、现场照片、吸毒现场检测报告、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人董某、王某证言；常住人口基本信息、人民调解协议书、收条；被告人高翔的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人高翔醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并发生事故的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人高翔违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 汤青松
c安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5067号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪。 被告：李光旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李光旭物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司。 审判员 吴 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱纯纯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4486号原告：邓平山，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码，440************415。被告：彭玉霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码，440************422。第三人：徐应安，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码，440************430。原告邓平山与被告彭玉霞、第三人徐应安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告彭玉霞归还欠款63531元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，原、被告协商共同出资成立佛山中旅白坭门市部。由于资金不足，原告为被告垫付了合伙费用63531元。原、被告散伙后，被告仍拖欠上述金额未还。被告彭玉霞辩称，原、被告与第三人之间是合伙经营关系,不是民间借贷关系,邓平山所诉的民间借贷关系不成立,所以案件的费用由原告承担。2017年许，我与原告及第三人徐应安打算合伙成立旅游公司。2018年4月，答辩人与原告、徐应安三人合伙在白坭成立佛山中旅门市部,由装修至开张期间全部费用由邓平山一人先垫支,邓平山所垫支费用总共190593元,垫支的费用由三人来承担，每个人要承担的费用是63531元。开始营业生意还可以够支出,到10月份收入不够支出的时候,开始由答辩人来垫支费用来经营这个门市部。2018年10月至2019年7月期间，答辩人总共垫支费用是30469.43元,之后5个月答辩人再次垫支费用28316.63元，答辩人总共垫支费用为58786.06元。邓平山、徐应安每个人要承担的费用是19595.35元。合伙期间邓平山垫支63531元,答辩人须收回邓平山及徐应安两人费用总共39190.7元，收回费用抵消装修开张费用,答辩人只欠邓平山24340.2元。第三人徐应安述称，确认被告欠原告63531元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2019年8月至12月的支出表格，虽系被告本人单方制作，但庭审中原告及第三人对表格中部分金额无异议，故本院对表格中双方当事人无争议的金额予以确认；被告提供的微信转账及收款记录两份，彼此能相互印证，本院予以确认。被告及第三人虽然认为该费用并未经过其同意而支出，但从被告微信转账凭证可见，该款是以佛山中旅白坭门市部名义转账，属于合伙期间被告为合伙事务而清偿的债务，所以被告及第三人的意见无法律依据，本院不予采纳。经审理查明：2018年4月许，原告邓平山、被告彭玉霞及第三人徐应安合伙经营佛山市中旅国际旅行社有限公司三水白坭门市部（以下简称白坭门市部），三人约定合伙份额均等。白坭门市部成立初期，因被告及第三人资金不足，由原告出资190593元用于门市部经营。2018年门市部经营期间，原告再次出资9700元用于经营，原告在合伙期间的出资总额为200293元。2018年10月至2019年7月期间，被告出资30469.43元，2019年8月至2019年12月期间，被告出资27399.63元，被告在合伙期间的出资总额为57869.06元。原、被告及第三人于2019年12月底散伙，散伙后对合伙期间垫支款项未清算，引发本案诉讼。本院认为，原、被告及第三人之间通过协议建立合伙关系，本案是因合伙期间出资产生的纠纷，所以原、被告之间不存在民间借贷关系，本案应当为合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告及第三人在合伙期间的合伙比例相同，因此三方在合伙期间的出资，应当由三人平分。原告在合伙期间出资的金额为200293元，原、被告及第三人各自应当承担的份额为66764.33元（200293元÷3）；被告在合伙期间出资的金额为57869.06元，原、被告及第三人各自应当承担的份额为19289.69元（57869.06元÷3）。原、被告所须承担份额抵消后，被告尚欠原告47474.64元（66764.33元-19289.69元）。被告为第三人徐应安垫支的19289.69元，为另一法律关系，被告须另行主张。综上，原告诉请金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭玉霞于本判决生效之日起十日内向原告邓平山返还合伙垫支款47474.64元；二、驳回原告邓平山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即694元，由原告邓平山负担175元，被告彭玉霞负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月三十日书记员  吕心怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再144号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴焱，总经理。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王依龙，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京新华文博物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：汪春荣，总经理。委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所律师。再审申请人中新华（北京）教育科技有限公司（以下简称中新华公司）因与被申请人北京新华文博物业管理有限公司（以下简称文博物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12458号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日作出（2020）京民申1568号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了。再审申请人中新华公司的委托诉讼代理人杨颖辉、王依龙，被申请人文博物业公司的委托诉讼代理人孙向东、段志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中新华公司申请再审称，1．两审判决认定的申请人需支付被申请人的物业费金额严重错误，属于认定事实不清，适用依据和法律错误，中新华公司仅需要支付被申请人物业服务费783039．9元。2．物业服务是委托和受托的关系，被申请人作为受托人应对停车事宜听从申请人指挥，两审均以无合同依据为由简单处理，缺乏令人信服的法律依据，应予以纠正。3、被申请人是有法人民事行为能力的独立法人，其是停水、停电的行为主体，停水停电给申请人造成的损失切实发生，被申请人依法应当承担民事赔偿责任。请求：1．撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12458号民事判决及北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11788号民事判决；2．依法改判支持申请人的全部诉讼请求，依法改判申请人支付被申请人物业服务费783039．9元；3．本案诉讼费由被申请人承担。文博物业公司答辩称，1．一审、二审法院适用法律正确，本案停水、停电系新华书店总店行使合理抗辩权的行为。本案物业服务合同与135号院改造改建项目为一个统一的整体，而不是单独物业服务合同，不应割裂对待，与文博物业公司签署物业服务合同是中新华公司的履约行为。2．本案中中新华公司违约在先，不仅欠付租金，同时物业费也从未缴纳，本案停水停电行为由其违约行为而引起，系新华书店总店为行使合理抗辩权的行为，中新华公司要求文博物业公司赔偿损失没有任何事实依据。3．一、二审法院查明事实正确，并且物业费计算金额正确。4．135号院的院内停车管理制度，中新华公司作为承租方无权干涉，而应该严格遵守园区的停车管理制度。综上，请求法院依法予以驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，本案中关于文博物业公司实际提供物业服务的范围、物业费收取的标准，文博物业公司采取停水、停电措施给中新华公司造成的损失以及责任主体等事实均须进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12458号民事判决及北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11788号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1702号 申请执行人：谭教雄，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：郑慧华，男，1968年9月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人谭教雄与被执行人郑慧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1049号民事判决书已经发生法律效力，上述判决规定：被告郑慧华应于本判决生效之日起七日内支付64635元给原告谭教雄。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预交），由被告郑慧华负担，由被告直接支付给原告。因被执行人郑慧华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭教雄于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人郑慧华发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人有部分银行存款，本院已依法实施冻结，并扣划被执行人存款10000元。 2020年12月21日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人郑慧华欠申请执行人谭教雄货款64635元及受理费708元；被执行人郑慧华分三期支付给申请执行人谭教雄；第一期由法院扣划被执行人的存款10000元作为第一期还款；第二期在2021年2月10日前支付10000元，余下欠款44635元及受理费708元于2021年5月30日前付清。二、若被执行人未按上述和解协议内容履行，申请执行人可就余欠款项向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1702号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何著祚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保448号 申请执行人：池州市鼎众服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区清溪大道**，统一社会信用代码91341700MA2U09520D 法定代表人：管云龙。 被执行人：杭州瑾俪服装有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心****/div> 法定代表人：王丽。 被执行人:王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人池州市鼎众服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人杭州瑾俪服装有限公司、王丽价值200000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结杭州瑾俪服装有限公司、王丽银行存款200000元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4955号原告：姚某，女，1979年2月11日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：张某，男，1980年7月18日生，汉族，住南京市江北新区。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告姚某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姚某负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十九日法官助理张枫书记员黄蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2055号吴根喜与白玉：吴根喜申请执行白玉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白玉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴根喜于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1314号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲红岩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执841号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人:徐乐毅。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-15号《冻结令》已冻结被执行人徐乐毅在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账号6228××××3913内存款60000元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执841号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5104号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：童朝阳，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4703号 原告：李慎兰，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：秦元兵，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李慎兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，2017年6月13日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。 本院经审查认为，原告李慎兰未能提供被告秦元兵的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李慎兰的起诉。 如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家安 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初376号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人赵某某，男，1994年7月8日出生山东沂源县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日20时13分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿九东路由南向北行至沂源县张家坡镇兴旺村路口北，在躲避赵某3逆向行驶的无牌二轮摩托车时，向右打方向致使小型普通客车驶出公路，将路外侧线杆撞断后又冲回路面，与赵某3驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、赵某3在现场死亡的道路交通事故。事故发生后，赵某某弃车逃逸。经交警责任认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。2020年7月10日13时，被告人赵某某到沂源交警大队事故科投案。 另查明，案发后，被告人赵某某拨打急救电话和报警电话后逃离现场，于次日到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实；被告人赵某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解；被告人赵某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年至二年六个月，若赔偿好被害人可以适用缓刑。 上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、电话查询记录、酒安6900检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议、收到条，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人赵某1、赵某2、张某、孙某的证言，视听资料，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离事故现场，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人赵某某积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 人民陪审员  管文艳 人民陪审员  李海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  侯 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3580号原告：内蒙古丰矿新能源有限公司。法定代表人：王占军，董事长。被告：内蒙古海蒙石墨烯科技有限公司。法定代表人：吴深。原告内蒙古丰矿新能源有限公司诉被告内蒙古海蒙石墨烯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法进行审理。原告内蒙古丰矿新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款473238元及利息9937元（按银行年利率2.19计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日原告与被告签订合同《焦炭买卖合同》，原告按照合同约定向被告供货。2019年9月24日双方进行了结算（数量10车338.62T，金额480840.40元），另外还有3车未结算吨位100.28吨，金额142397.6元，2019年10月6日，总吨数438吨，总金额623238元。在2019年10月29日收到被告付款150000元。在购销结算单中被告认可总欠款金额为473238元（623238元－150000元）。原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉需符合法律规定。本案中，原告内蒙古丰矿新能源有限公司向本院提供的涉案合同《焦炭买卖合同》中第六条约定“本合同如有争议，需在合同签订地申请仲裁……”，双方对于合同争议已约定仲裁。该合同中明确载明合同签订地为乌海市海勃湾区，虽未约定仲裁机构，但乌海市仅有一家经济仲裁机构即乌海仲裁委员会，应视为仲裁机构明确，仲裁协议合法有效。综上，原告内蒙古丰矿新能源有限公司起诉不符合法律规定，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古丰矿新能源有限公司的起诉。案件受理费4273.81元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月十一日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法（2017）》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初261号 被告人乔后芬，女，1955年4月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人乔后芬犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人乔后芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日17时许，富顺县公安局民警余某、王某等人在琵琶镇金竹水库出警，口头传唤曹某2等人到东湖派出所进行调查。在民警将当事人带上警车准备离开时，被告人乔后芬在家里听其孙女曹某1说曹某2被公安打了，来到现场。被告人乔后芬在未了解事情经过的情况下，抓住“川Ｃ××××”警车的车门，不准车辆离开，经民警王某劝说后离开该车。在王某准备去乘坐另一辆警车“川Ｃ××××”时，被告人乔后芬乘王某不备，从后面打了王某一巴掌，打在其右脸部。后王某和余某将被告人乔后芬传唤回东湖派出所。被告人乔后芬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人乔后芬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人乔后芬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乔后芬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔后芬有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证，证人曹某、熊某等八人的证言，被告人乔后芬的供述与辩解，视听资料光盘1张等证据证实。 被告人乔后芬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔后芬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内判处刑罚。被告人乔后芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔后芬认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔后芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 、 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢220号 申请执行人：李承富，男，生于1948年2月29日，住广安市广安区。 被执行人：王屈林，男，生于1966年8月25日，住广安市广安区。 被执行人：姜雪琴，女，生于1969年1月5日，住市广安区。 李承富申请执行王屈林、姜雪琴民间借贷纠纷一案，执行标的80万元及利息、迟延履行利息。执行中，本院依据（2019）川1602民初3569号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年12月15日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），在本院网络拍卖平台拍卖并变卖了执行人姜雪琴所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋，但均流拍，申请执行人不愿意以物抵债，查封了被执行人姜雪琴所有的川ＸＪ××××北京现代牌车辆（查封时间2020年12月15日,查封期限二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），未能实际扣押，无法处置，轮候查封了被执行人王屈林所有的位于广安市广安区房屋（查封时间2019年4月26日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），本院无处置权。未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何大卫，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：何广忠（系何大卫父亲），住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市三维企业管理有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道东纵路**地王广场写字楼****。法定代表人：翟永成。二审被上诉人（一审被告）：东莞市三维企业管理有限公司厚街分公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄丽湖大道****法定代表人：翟永成。再审申请人何大卫因与被申请人东莞市三维企业管理有限公司（以下简称三维公司）、二审被上诉人东莞市三维企业管理有限公司厚街分公司（以下简称厚街三维分公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。何大卫申请再审称，（一）用人单位超过一个月不与劳动者订立固定期限书面劳动合同是必须从第二个月的第二天开始计算双倍工资最长11个月，本案中，何大卫以劳动关系存续期间提起劳动仲裁不受一年的时效限制，于法有据，符合情理。（二）何大卫的辞职理由明确以用人单位违反相关法律规定支付工资低于本地区最低工资标准，因此三维公司应支付经济补偿金。综上，请求判令三维公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据何大卫的再审请求，本案的争议焦点为三维公司是否应向何大卫支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位因未签订劳动合同向劳动者支付的二倍工资，是用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而需承担的法定责任，是对用人单位未履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务的一种惩罚性措施，并非提供劳动的对价，不属于劳动报酬。因此，二倍工资与劳动者所取得的劳动报酬有着本质区别，应适用一年的仲裁时效。本案中，根据查明的事实，何大卫于2013年4月16日入职三维公司，双方没有签订书面劳动合同，故何大卫现诉请三维公司支付未签劳动合同二倍工资的仲裁时效期间自用工满一年起计算，一、二审法院认定何大卫的该项诉讼请求已超过仲裁时效，适用法律正确。关于经济补偿金的问题。何大卫向三维公司提交辞工申请书，主张因三维公司将其调配至东莞市石碣镇东江明珠花园小区（以下简称东江明珠花园）担任保安，违反法律规定，所以辞职。但三维公司对何大卫工作的调动系因其在原小区的物业管理服务合同履行期限已经届满，三维公司将何大卫调配至东江明珠花园担任保安，系用人单位合理行使用工自主管理权，并不存在违反法律相关规定的情形。何大卫于诉讼中又主张系因三维公司发放工资低于当地最低工资标准，但经核算三维公司向何大卫发放的工资均不低于同时期东莞市最低工资标准。何大卫未能证明三维公司存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，一、二审法院不予支持何大卫的这一诉请，并无不当。综上，何大卫的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何大卫的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十日书记员  吴 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3051号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韩德勇，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月11日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年4月2日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。现取保候审中。指定辩护人龚凯，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2996号起诉书指控被告人韩德勇犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人韩德勇及其指定辩护人龚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日2时许，被告人韩德勇来到深圳市光明区，将被害人刘某停放在该处充电的一辆电动车盗走，刘某发现电动车被盗后报警。民警接到报警后，经侦查，于同年4月2日15时许在深圳市光明区将石公交站台将被告人韩德勇抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币4,950元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩德勇的行为构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人韩德勇承认控罪，辩称：因为喝醉了，所以不小心就把对方的车骑走了；其本来想还的，但因为害怕就没有归还；车辆已经缴获，未给被害人造成实际损失。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出辩护意见如下：（1）被告人韩德勇具有坦白，认罪认罚情节；（2）案发时被告人处于醉酒状态，未采取暴力手段，主观恶性小；（3）涉案电动车已被缴获，并已发还被害人，本案未造成实质损害，情节较轻。综上，望对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年3月27日2时许，被告人韩德勇来到深圳市光明区，将被害人刘某停放在该处充电的一辆电动车盗走，刘某发现电动车被盗后报警。民警接到报警后，经侦查，于同年4月2日15时许在深圳市光明区将石公交站台将被告人韩德勇抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币4950元。上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：电动车、钥匙、T恤等。2.书证：被告人基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书等。3.被害人陈述：被害人刘某陈述了其电动车被盗的相关情况。4.被告人的供述与辩解：被告人韩德勇如实供述了其盗窃电动车的过程，与起诉书认定的事实基本一致。5.鉴定意见：经鉴定，被盗电动车价值人民币4,950元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：涉案监控录像（光盘一张）、传唤录像（光盘一张）。本院认为，被告人韩德勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩德勇归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。被告人曾应盗窃罪被判处刑罚，该情节在量刑中将酌情予以考虑。涉案赃物已缴获，并已发还被害人，该情节在量刑中将酌情予以考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日，刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 潘  洁  森人民陪审员 李  全  莲二〇二〇年十二月十六日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1136号 程朝荣： 本院在执行程朝荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初119号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令程朝荣缴纳罚金50990.00元。本案在执行过程中，程朝荣已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初119号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8929号上诉人（原审被告）:李建中，男,汉族,1958年1月3日出生,住湖北省随州市曾都区************，公民身份号码为420************036。被上诉人（原审原告）:深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋*楼603。统一社会信用代码为914***********885G。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人:李静婷，该公司员工。委托诉讼代理人:黄凯欣，该公司员工。上诉人李建中因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世华公司于2020年1月7日向一审法院提起诉讼。请求：1.李建中向世华公司支付佣金80000元及逾期支付违约金7735元（以佣金80000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年1月1日开始暂计至起诉之日止暂计7735元），合计87735元。2.由李建中负担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限李建中于判决发生法律效力之日起五日内向世华公司支付佣金80000元及利息（利息以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日2020年1月7日起计至实际支付之日止）。二、驳回世华公司的其他诉讼请求。案件受理费1993.38元（世华公司已预缴），由世华公司负担175.74元，由李建中负担1817.64元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初971号民事判决。李建中不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由世华公司负担。事实和理由：（一）李建中并未收到全部的房屋转让款。李建中提前为买房人汤海鹏办理过户手续是基于世华公司做了李建中的工作，以便汤海鹏办理银行按揭手续。为此，世华公司主持李建中与案外人汤海鹏另行签订了一份补充协议，世华公司委派的工作人以见证人的身份在该协议上签字。李建中至今尚有150000元房款未收到。（二）根据《居间服务与佣金承诺书》约定，世华公司承诺在收到全部房款三日内收取佣金。现李建中并未收到全部房款，支付佣金的条件尚未成就。（三）李建中一审未参加庭审是因为李建中的母亲生病，李建中向一审法院电话申请延期开庭，但是一审法院并未给予是否同意延期开庭的肯定答复就认定李建中无正当理由拒不到庭参加诉讼。世华公司辩称，（一）李建中在上诉状中明确案涉房产过户时间为2017年12月1日，结合合同约定及李建中提供的证据显示，李建中早已收取全部房款。（二）李建中在房款中预留了50000元作为该房产交易的保证金，由世华公司托管。（三）案涉房产现已完成交楼，买卖合同已经履行完毕。世华公司已经全面履行了居间义务，有权利获得全部居间服务报酬。二审期间，李建中向本院提交补充协议、兴业银行个人存款联名账户协议书、东莞市房屋登记申请受理单，拟证明汤海鹏仍有150000元房款未付。世华公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人李建中的上诉请求，本案争议焦点为:李建中是否应当支付佣金。《居间服务及佣金承诺书》约定佣金在收到全部楼款三日内收取。李建中主张仍有150000元楼款未收到，佣金支付条件未成就。本院认为，首先，李建中二审提交证据，主张案外人汤海鹏仍有150000元房款未支付，经世华公司质证反驳后，其又称汤海鹏拖欠的房款与证据无关，主张汤海鹏拖欠其房款100000元，世华公司拖欠其保证金50000元，可见其对案涉交易并不清晰。其次，案涉房屋过户已过3年，无证据显示李建中曾向汤海鹏或世华公司催要过房款。最后，案涉房款的交易方是汤海鹏与李建中，世华公司不能掌握房款支付情况，其请求李建中提交银行转账记录，李建中明确表示同意提交。而在此情况下，经本院两次通知，李建中以不记得收款账号、银行卡丢失为由至今未向本院提交。综上，世华公司已提交初步证据证明佣金支付条件成就，李建中控制证据（收款账户交易记录）无正当理由拒不提交，未依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定提交反驳证据，一审判决认定佣金支付条件已成就正确，本院予以维持。李建中应支付世华公司佣金80000元（世华公司收取的保证金可用于抵扣）。此外，2020年3月李建中以疫情原因申请延期开庭，一审法院准许后于2020年6月开庭并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人李建中负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月十七日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4976号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：梁文玲，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告梁文玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8401号申请执行人：黄秀凤，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市松江区，女，1968年1月3日出生，汉族，住上海市。黄秀凤与郭玲妹民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10521号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭玲妹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄秀凤向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭玲妹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭玲妹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2530号 原告：陈书果，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：刘华盛，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告陈书果与被告刘华盛民间借贷纠纷一案，原告陈书果于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈书果的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈书果撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告陈书果负担。 2 审判员  龙文成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张璐璐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申659号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人孟卫因政府信息公开告知及行政复议决定一案不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孟卫申请再审称，原审认定事实不清，缺乏事实根据和法律依据，请求依法对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，孟卫于2020年2月6日在网上向上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)递交政府信息公开申请表，要求获取“沪虹房地(2004)出让合同补字第14号”合同，虹口规划局受理后于同月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号《告知书》答复孟卫，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项之规定，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将该信息与被诉告知一并邮寄送达孟卫，并无不当。孟卫不服，于2020年2月27日向上海市规划和自然资源局申请行政复议，该局受理后向虹口规划局发出答复通知书，经延长审理期限后于同年5月14日作出沪规划资源复决字[2020]34号《行政复议决定书》，维持被诉告知，亦无不当。原审判决正确。孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟卫的再审申请。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3280号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井**，法定代表人：马廷贵，职务：市长，组织机构代码：57277004-3。 委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：殷达明，男，汉族，1936年12月14日生，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：殷显春，女，汉族，1967年9月28日生，四川省西昌市人，现住西昌市。 本院在审理原告西昌市人民政府与被告殷达明、殷显春合同纠纷一案中，原告西昌市人民政府于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1321.00元，由原告西昌市人民政府负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何 小 菊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13990号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈占福，男，1981年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈占福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陈占福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈占福于2018年3月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈占福偿还原告借款本金18864.16元，利息、罚息1817.65元，复利88.36元，总计20770.17元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈占福赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告陈占福承担本案全部诉讼费用。被告陈占福经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈占福签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：39,000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月1日起至2021年3月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告陈占福尚拖欠贷款本金18864.16元、利息（含罚息、复利）1906.01元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈占福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈占福签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈占福未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈占福偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈占福于2018年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈占福于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18864.16元、利息（含罚息、复利）1906.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈占福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，保全费228元，均由被告陈占福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  姚斌斌二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13381号上诉人（原审原告）：梁细九，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：王尤云，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁细九因与被上诉人王尤云房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁细九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3971号原告：余显桃，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：朱孝兵，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省盱眙县委员会桃园组。原告余显桃与被告朱孝兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告余显桃于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余显桃自愿撤回对被告朱孝兵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余显桃撤回对被告朱孝兵的起诉。案件受理费减半收取31.5元，由原告余显桃负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理陆伦伦书记员马琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8042号王建苗与西安天地源物业服务管理有限责任公司：申请执行人王建苗与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初9425号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王建苗向本院申请执行，请求被执行人偿还33615.88元及利息，本院依法受理。在执行过程中，案款已全部执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8042号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1128号申请执行人:黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松江路****。法定代表人：辛明玲，该公司董事长。被执行人：魏秀芝，女，汉族，1971年09月15日出生，户籍所在地绥棱县。现住绥棱县。被执行人:康景峰,男,汉族，1975年4月9日出生，户籍所在地绥棱县。现住绥棱县。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2056号民事调解书执行黑龙江省农垦天阳农机有限公司与魏秀芝、康景峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币629,378.00元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人魏秀芝银行账户存款执行到位179,300.00元，扣划被执行人康景峰银行账户存款执行到位5,500.00元。其中发放给申请执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司176,106.00元，执行费8,694.00元。双方当事人已对剩余债务达成分期付款和解协议，现申请执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十六日书记员  付 睿
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执970号 申请执行人洪锡辉，男，汉族，1978年9月6日出生，住址：广东省广州市番禺区。 被执行人林秀娜，女，汉族，1977年5月1日出生，住址：广东揭阳市空港经济区。 被执行人郭跃毫，男，汉族，1977年5月17日出生，住址：广东揭阳市空港经济区。 申请执行人洪锡辉与被执行人林秀娜、郭跃毫民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2019）粤5202民初2259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人林秀娜、郭跃毫应付还申请执行人洪锡辉借款人民币50万元利息。案件受理费人民币12700元由林秀娜、郭跃毫承担。本院于2020年9月28日向被执行人林秀娜、郭跃毫公告发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行。经查，未能查到被执行人林秀娜、郭跃毫可供执行财产，本院于2020年12月4日向申请执行人发出查证结果通知书，但申请执行人洪锡辉也无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄育科
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初999号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海馥誉科技有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区张家浜路********。诉讼代表人于海涛，男，1971年11月23日出生。被告人王某2，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍在河北省涿州市，住本市普陀区。辩护人王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告单位上海馥誉科技有限公司、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告单位上海馥誉科技有限公司诉讼代表人于海涛、被告人王某2及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师王姬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告单位上海馥誉科技有限公司(以下简称“馥誉公司”)在经营中，由担任该公司实际控制人的被告人王某2于2015年10月至11月期间，在无实际货物交易的情况下，经他人介绍联系，以支付“开票费”的方式，让上海卿诚实业有限公司(以下简称“卿诚公司”)为馥誉公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币910,800元，其中虚开税款人民币132,338.43元，均已申报抵扣。2020年8月4日，被告人王某2经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。被告单位馥誉公司已向税务机关补缴了上述全部税款。以上事实，有相关营业执照、证人王某1、余某某、沈某某、贾某某的证言，涉案9份增值税专用发票复印件、税务机关出具的认证结果清单，相关单位及个人银行账户明细、公安机关出具的情况说明、到案经过及调取的卿诚公司基本信息、相关纳税申报资料、电子缴款凭证、缴款转账记录，告人王某2的供述等证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告单位馥誉公司及其直接负责的主管人员被告人王某2，在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告单位及被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告单位馥誉公司罚金人民币三万元，判处被告人王某2有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告单位上海馥誉科技有限公司、被告人王某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位上海馥誉科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人王某2，在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位上海馥誉科技有限公司、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告单位上海馥誉科技有限公司、被告人王某2有自首情节，依法可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节，可对被告人王某2适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海馥誉科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。