wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初180号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人木合特木江·木沙，男，2001年11月13日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市XX区。2020年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人张伟，新疆宋楠律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人木合特木江·木沙犯猥亵儿童罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2020年12月10日不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾、检察官助理张红茹出庭支持公诉，被告人木合特木江·木沙及其指定辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年6月27日12时许,被告人木合特木江·木沙(乌鲁木齐市XX区大XXX水库旁XX农家乐员工)带被害人楚某(女,8岁)到更衣室换游泳衣时,见被害人楚某脱光了衣服,遂将被害人推倒在更衣室的凳子上,趴在被害人身上,在被害人面部亲了十余下,并将自己的上衣T恤掀起,腹部紧贴在被害人腹部,对被害人实施猥亵。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人木合特木江·木沙猥亵儿童,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人木合特木江·木沙归案后,如实供述自己的犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人木合特木江·木沙自愿认罪并愿意接受处罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。并建议对被告人木合特木江·木沙在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人木合特木江·木沙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚，因一时冲动犯错，向被害人致歉，希望法庭从轻处罚，早日回归社会。指定辩护人张伟提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人年少无知，文化程度不高，自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，并系初犯、偶犯，且无前科，犯罪情节轻微。综上，请求法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人木合特木江·木沙犯猥亵儿童罪的事实一致。另查明，2020年6月28日，公安机关在乌鲁木齐市××区将被告人木合特木江·木沙抓获归案。被告人木合特木江·木沙到案后，对其实施猥亵行为的事实供认不讳。2020年9月23日，被告人木合特木江·木沙自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人木合特木江·木沙的供述与辩解、被害人楚某的陈述、证人阿某的证言、作案现场指认照片、抓获经过、被害人户口本复印件、被告人木合特木江·木沙的常住人口基本信息、社会危害性说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人木合特木江·木沙为满足个人私欲，以追求性刺激、性满足为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持，应当以猥亵儿童罪在上述法律规定的幅度内追究被告人木合特木江·木沙的刑事责任。被告人木合特木江·木沙归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人木合特木江·木沙自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。对指定辩护人提出的被告人如实供述，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人木合特木江·木沙的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人木合特木江·木沙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   罗瑞萍人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   祝 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22923号申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G。法定代表人：黄自权。被执行人：北京众信得扬科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路******。法定代表人：周大伟。被执行人：周大伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：周燕兴，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：乔兰肖，女，1965年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京众信得扬科技有限公司、北京众信得扬科技有限公司、周大伟、周燕兴、乔兰肖公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人乔兰肖名下银行存款四万余元并发还申请人；另本院依职权查封被执行人周大伟名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢831号之二申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路中段长丰大厦**。负责人陶李，系该行行长。被执行人尤亮，男，汉族，1984年5月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳中路**，居民。被执行人赵熙雅，女，汉族，1985年8月29日出生，榆林市榆阳区人，，现住榆林市榆阳区榆阳中路**居民。被执行人：陕西金博置业有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷**。负责人尤镇江，系该公司法人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与尤亮等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公执字第72号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行借款本金人民币3500105.54元及利息。负担案件执行费42500元。本院于同日立案执行。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19644号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5101号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：蒋长喜，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告蒋长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1701号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：徐子信，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月9日向本院申请强制执行狮府行决[官窑]（2017）96、97号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份经济合作社分别向丁洁文、萧燕毅发放2018年度医保款503元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份经济合作社分别向丁洁文、萧燕毅发放2019年度医保款550元；以上合计2106元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份经济合作社分别向丁洁文、萧燕毅发放2018年度医保款503元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份经济合作社分别向丁洁文、萧燕毅发放2019年度医保款550元；以上合计2106元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7658号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智勇。 被执行人：洪满丽，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2543号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人洪满丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪满丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX9）透支本金人民币10万元及相应的利息、费用（利息、费用按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月22日结欠的利息人民币6025.81元、费用人民币549.53元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1198元、执行费人民币1499元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪满丽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪满丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪满丽除部分银行存款及名下有位于福建省南安市美林办事处江滨防洪堤内盛世龙城的房产【证号：××、1XXXXXXXX6】外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1076.73元，该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置。 3、本院已将被执行人洪满丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，向被执行人洪满丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1111号之一申请执行人：杨兴伦，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：刘学伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨兴伦与刘学伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）川1802民初378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨兴伦于2020年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘学伟送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了刘学伟的银行账户、网络资金账户。本院于2020年12月15日至被执行人刘学伟户籍所在地对其财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1111号失信决定书将被执行人刘学伟纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1111号限制消费令，责令被执行人刘学伟不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人杨兴伦，杨兴伦同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨兴伦有债权，即被执行人刘学伟应当支付杨兴伦劳务费*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 周学亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2596号申请人：贵州鑫源浩物资有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇摆勺村。法定代表人：田新。被申请人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****。法定代表人：方慧斌。被申请人：安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司，住，住所地贵阳市南明区山水黔城**团********/div>负责人：王德磊。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14906号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异205号 案外人：袁恩贵，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人袁恩贵于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元10楼6号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁恩贵称，其于2009年10月13日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元10楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月6日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月13日，袁恩贵与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定袁恩贵购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元10楼6号房屋，房屋预测建筑面积83.33平方米、单价为每平方米2190元、总价款为182493元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.41%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，袁恩贵支付以现金刷卡方式支付购房款55493元，剩余房款向银行贷款后支付给万鑫公司。2020年9月18日中国银行股份有限公司资阳支行出具的《证明》显示袁恩贵向中国银行股份有限公司资阳支行贷款12.7万元，并于2015年3月10日将贷款结清。2009年10月13日，万鑫公司出具收据载明收到袁恩贵缴纳55493元购房款。2011年4月16日万鑫公司还向袁恩贵出具《入住协议书》将该房屋交付袁恩贵占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元10楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4621号原告：王磊，男，1995年12月21日出生，身份证号×××ⅹ，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区**。统一社会信用代码：911504040701086070。法定代表人：温新，经理。原告王磊与被告赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物料款1785元；二、判令被告自欠款之日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，暂按100元计算，合计1885元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2020年8月起为被告设计制作广告物料印刷品，包括传单、吊旗、展架等，至合同结束，被告拖欠原告物料款合计1785元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王磊为从事制作广告、宣传的个体户。2020年8月，原告与被告通过微信联系的方式口头达成由原告向被告提供相关的宣传物料，由被告支付价款的合同，至合同履行完毕，原告为被告提供报价门型展架14套，单页128克的单页2000张，A4纸正反面打印的宣传单450张，1.2米×3.6米条幅六个，合计金额为1785元。现原告为被告提供的广告宣传物料已经被被告用于广告宣传，但被告拖欠原告的物料款1785元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王磊与被告赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司口头达成的广告宣传物料合同是在原、被告双方自愿协商基础上达成的，且不违反法律强制性规定，故原、被告之间的口头合同是合法有效的民事合同。现原告已经依照合同约定全部履行自己的供应宣传物料的义务，被告也已经将原告提供的广告宣传物料用于广告宣传，故被告就应该按合同约定向原告给付相应的广告宣传的物料款，故本院对原告要求被告给付物料款1785元的诉讼请求予以支持。原告诉讼过程中要求被告给付自起诉之日起至欠款还清之日止的欠款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王磊广告宣传物料款1785元，并自2020年12月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰大宅峰尚装饰有限责任公司负担，以上费用原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵畅二〇二〇年十二月十六日书记员  张超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3006号   原告：乌鲁木齐市银河城建环保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月****楼**商铺。   法定代表人：倾兆瑞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：钱伟中，乌鲁木齐市银河城建环保有限公司工作人员。   委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。   被告：马绍芬，女，1961年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司与被告马绍芬民间借贷纠纷一案，原告自愿变更诉讼标的为10000元，并于2020年12月16日提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司撤回起诉。   本案受理费10962.5元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告10937.5元。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   谢 慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1675号 申请执行人：瓮安县交通运输局，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：陆涛，系该局局长。 委托代理人：李季，代理权限为特别授权。 被执行人：张玉军，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县交通运输局申请执行张玉军行政处罚一案，本院作出的（2020）黔2725行审17号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书载明：“准予执行瓮安县交通运输局所作出的瓮安交综2020012号《行政处罚决定书》中对张玉军三万元的罚款。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过网络执行平台依法冻结被执行人张玉军贵州瓮安农商银行账户存款2759.52元、冻结其财付通支付科技有限公司账户存款5075.98元，前述冻结款项，本院依法予以扣划，支付申请执行人。另，执行人名下有贵Ｊ×××××号车一辆，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。在将上述执行情况告申请执行人后，经被执行人与申请执行人协商自行达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费被执行人已向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，本院依法将冻结、扣划款项支付申请执行人，对于剩余款项，经双方当事人自行协商，达成长期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 乐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1536号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王红超(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年4月26日生，汉族，户籍在河南省。辩护人朱磊，上海市江**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人王红超犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王红超及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人王红超伙同王某某(已判决)为牟取非法利益，明知叶俊华(另案处理)销售假烟，且无烟草专卖许可证的情况下，受叶俊华雇佣，开车接收购买的假烟存放在本市青浦区徐盈路XXX弄地下车库牌号为苏E5XX**金杯车内，并在上海市销售。2020年5月6日，王红超安排王某某驾车至沪青平公路接收假烟后入库，并将部分假烟运送给下家。当日12时30分许，王某某在驾驶货车至青浦区前云路XXX号停车场内交易香烟时被民警抓获，民警当场查获利群(新版)香烟共计400条，价值人民币56000元(以下币种同)，并在徐盈路158弄地下车库金杯车内查获利群(新版)香烟2121条、牡丹(软)77条、南京(炫赫门)66条、云烟(软珍品)4条，共计2268条卷烟，价值318430元。经检验，上述被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年9月5日，被告人王红超在河南省被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王红超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、夏某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区烟草专卖局出具的证明，上海市普陀区烟草专卖局检查(勘验)笔录、普陀区烟草专卖局先行登记保存证据处理通知书、烟草制品代保管凭证，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，上海市普陀区烟草专卖局案件移送函，公安机关出具的工作情况、户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红超违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营假冒伪劣的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王红超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王红超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年12月4日止)。二、查获的卷烟、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1078号上诉人（原审原告）：王永莲，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**，统一社会信用代码91340700151121192N。法定代表人：薛行远，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛萍，该公司法律顾问。上诉人王永莲因与被上诉人铜陵华源麻业有限公司（以下简称华源麻业公司）劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王永莲及其委托诉讼代理人许和平、被上诉人华源麻业公司的委托诉讼代理人盛萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永莲向本院提出上诉请求：1、改判铜官区人民法院（2020）皖0705民初4513号民事判决第一项，确认上诉人与被上诉人自1989年5月起与被上诉人建立劳动关系至2006年改制时止；2、被上诉人承担诉讼。事实和理由：1989年5月，铜陵市原苎麻二厂依据铜陵市劳动局（88）劳计字176号招工文件招收上诉人为单位全民所有制工人，1994年调入属于原苎麻一厂的海陵麻纺厂，1998年9月，一麻与二麻合并成立了华源麻业有限公司。2006年，华源麻业公司改制，上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人依据改制文件按上诉人1989年参加工作时间计算发放了补偿金11084元，将档案和社会保险转移至社保部门保管。被上诉人以现公司是1997年成立来回避历史问题，这样不仅损害上诉人的合法权益，也与事实不符。自去年12月上诉人办理退休手续时，才发现二麻招工登记表不在上诉人档案中，随即去相关部门了解，今年5月21日市领导接访时也把被上诉人公司的相关领导请来接访，被上诉人公司书记和劳资科长也认可该事实，但社保部门只认档案。在今年8月的行政案件的庭审中，被上诉人也承认上诉人的原始招工表未找到，并在调查后对该情况作了说明。被上诉人称自己1997年成立，但上诉人的人事档案是如何转到被上诉人处的，两厂合并后原招工表为何找不到等，被上诉人均无法说清，也无证据证明与其无关。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。华源麻业公司当庭答辩称，一、被上诉人于1997年12月5日依法成立，不是一麻、二麻合并成立，上诉人要求确定1989年5月与被上诉人建立劳动关系，无事实依据，被上诉人对其成立前的民事行为无权进行确认；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。王永莲向一审法院起诉请求：1.确认原告自1989年5月起与被告建立劳动关系至2006年改制时止；2.被告承担诉讼费用。一审法院查明，姓名为王永莲的员工登记表上显示王永莲简历为1989年5月至1994年元月工作部门二麻麻纺，1994年元月至1998年9月工作部门海陵麻纺厂，1998年9月至2006年4月华源麻业公司。另，铜陵华源麻业有限公司于1997年12月5日注册成立。铜陵市社会保险个人参保缴费证明显示：王永莲养老保险1996年1月至2006年3月缴费单位为铜陵华源麻业有限公司。2020年9月3日，原告以确认原、被告自1989年5月起至2006年止在被告处工作为由申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。一审法院审理认为，被告铜陵华源麻业有限公司于1997年12月5日成立，原、被告双方均认可1997年12月5日至2006年3月31日双方存在劳动关系，结合庭审笔录等证据予以采信。关于原告主张其从1989年5月1日至1997年12月4日期间与被告存在劳动关系，被告铜陵华源麻业有限公司不予认可，且该期间铜陵华源麻业有限公司尚未成立，故对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告王永莲自1997年12月5日起至2006年3月31日止与被告铜陵华源麻业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告王永莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方对其向一审法院提交的证据质证意见与一审相同。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：王永莲哪一年与华源麻业公司建立了劳动关系。王永莲上诉主张，1989年5月铜陵市原苎麻二厂依据铜陵市劳动局（88）劳计字176号文件招收王永莲为工人，现华源麻业公司系原苎麻一厂、苎麻二厂合并成立，因此上诉人在1989年5月即与华源麻业公司建立了劳动关系。根据在案证据和庭审来看，华源麻业公司于1997年12月成立，华源麻业公司成立时有无承继原苎麻二厂的权利和义务，本案中并无证据能证明，故对王永莲请求确认自1989年5月起与华源麻业公司建立劳动关系，不予支持。一审法院综合案件事实和证据，判决王永莲自1997年12月5日起至2006年3月31日止与华源麻业公司存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人王永莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永莲负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年十二月十四日书记员 秦 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执920号余石、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于余石与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人余石5066元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1009号 申请执行人：韦树忠,男,1969年10月2日出生,汉族,住重庆市开州区。 被执行人：贵州金开地产开发有限公司;住所地:贵州省思南县。 法定代表人：周启军，贵州金开地产开发有限公司负责人。 韦树忠与贵州金开地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦树忠于2020年8月6日申请执行。 执行中经查，贵州金开地产开发有限公司系系列案件的被执行人。本院冻结了被执行人贵州金开地产开发有限公司的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行贵州金开地产开发有限公司的车辆登记信息。未发现被执行人贵州金开地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况。查封了被执行人贵州金开地产开发有限公司思南天街项目12号楼第2层2-2号房屋；天街16A、B、C栋第2层A1-2-18号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 洪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保261号 申请保全人：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人乔德会与被保全人杜开吉财产保全一案中，申请保全人乔德会申请对被保全人杜开吉在阿勒泰农商行城关支行账户XXXX内存款人民币34,790元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人杜开吉在阿勒泰农商行城关支行账户XXXX内存款人民币34,790元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员    米列依波拉提
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1303号 原告：察右前旗兴运达物流有限公司。 法定代表人:穆某。 被告：内蒙古港原化工有限公司。 法定代表人：汝某，董事长。 本院在审理原告察右前旗兴运达物流有限公司诉被告内蒙古港原化工有限公司合同纠纷一案,本院于2020年12月12日立案。原告察右前旗兴运达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告察右前旗兴运达物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  冯宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8054-1号申请人：毛书国，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王广章，男，1971年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩丽娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请人毛书国与被申请人王广章、韩丽娜合伙协议纠纷一案，申请人毛书国于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广章、韩丽娜的银行账户、支付宝、财付通账号存款1690000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1690000元诉讼财产保全责任保险为申请人毛书国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广章、韩丽娜的银行账户、支付宝、财付通账号存款1690000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人毛书国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十六日书记员  李杪蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14229号原告：贵州大学，住所贵阳市花溪区。法定代表人：宋宝安，职务：校长。委托诉讼代理人：樊朝彬，系单位员工，特别代理。被告：贵州粥皇鑫星酒店管理有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**九龙花园仪德台**。法定代表人：沈中山。原告贵州大学与被告贵州粥皇鑫星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贵州大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州大学撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二〇年十二月三日书记员  余 可
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初960号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人孟辉，男，汉族，1986年8月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]947号起诉书指控被告人孟辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日20时40分许，被告人孟辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿环城西路由南向北行驶，行驶至环城西路与前进路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟辉静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为87.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对孟辉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人孟辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人孟辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟辉无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执779号被执行人：万锦萍，男，1972年6月4日出生，住武汉市江汉区。被执行人万锦萍罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初792号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，应执行标的额为5088元，已执行295元，尚有4793元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初792号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月一日书记员  金丽芳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3375号申请执行人：烟台金辰饲料有限公司,住所地烟台市芝罘区郑北路**。法定代表人：朱姝娴，该公司总经理。被执行人：烟台大裕饲料有限公司桃村分公司，，住所地栖霞市桃村镇油家夼烟青一级路南侧负责人：那子龙，该公司总经理。被执行人：山东大裕生物科技有限公司，，住所地烟台经济技术开发区长江路**中信大厦****法定代表人：那子龙,该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台金辰饲料有限公司与被执行人烟台大裕饲料有限公司桃村分公司、山东大裕生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、上述被执行人支付申请执行人货款145870.8元、案件受理费2644元2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月17日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月17日与12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、被执行人山东大裕生物科技有限公司向本院提供了由栖霞市不动产登记中心出具的不动产查询证明。该证明证实被执行人山东大裕生物科技有限公司名下的六套不动产均已抵押查封。申请执行人不要求本院采取相关强制措施。4、本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计148514.8元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系的方式告知了申请执行人法定代表人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2199号 原告（反诉被告）:顾先忠,男,1964年7月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人:黄晓林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）顾先忠与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告（反诉被告）顾先忠于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）顾先忠和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）顾先忠撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由顾先忠负担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈国玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初6899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪某某，总经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：李某某（曾用名：李某），男，1981年12月27日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波市分公司）与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告人保财险宁波市分公司委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金44243.22元；2、判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失1749.31元（以44243.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月28日计付至2019年8月19日利息为604.1元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计付至2020年3月31日利息为1145.21元，计算至被告实际清偿之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告李某某（曾用名：李某）通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向蒯某某等投资人借款50000元，2019年4月23日到期。被告作为投保人向原告人保财险宁波市分公司投保《白领融合同履约保证保险》，投资人蒯某某作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金50446.25元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代偿款项。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》，证明目的：证明被告通过宁波银行直销银行投融资平台向融资人融资50000元，被告经申请与平台签订相关协议，通过平台融资并授权平台购买保险，被告收到融资款50000元；2、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》一份，证明目的：证明原告作为承保人与被告作为保险人之间存在保险合同法律关系，保险类型为个人借款保证保险；3、《未还款证明》、《保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《损失确认书》，证明目的：证明因被告违反约定未按照约定期限偿还融资款项本息50446.25元，造成了保险合同约定的保险事故；4、转账凭证，证明目的：原告按约支付了保险合同约定的保险赔偿金50446.25元（被告已偿还了6203.03元）依法取得在上述保险赔偿金范围内的代位求偿权。经过本院依法审查，原告提交的上述证实真实、客观、合法，与本案的诉争事实有关联性，能够作为认定和查明事实的依据，依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告李某某（曾用名：李某）通过宁波银行股份有限公司网络直销银行的投融资平台向投资人蒯某某、董某某、张某某、冷某某、石某某、蒋某某借款50000元（其中蒯某某10000元、董某某2000元、张某某10000元、冷某某8000元、石某某10000元、蒋某某10000元），借款期限为两个月，自2019年2月20日至2019年4月20日，借期内利息为446.25元。同时被告作为投保人向原告投保了《白领融履约保证保险》，该保险期限为3个月，保险费用为220.7元，蒯某某等六投资人为被保险人，被告为投保人。上述协议签订后，被告收到融资款50000元。履行期届满后，被告仅还款6203.03元，剩余借款未偿还。原告按索赔申请书向宁波银行股份有限公司支付保险理赔金50446.25元。原告履行保险责任后，依法取得在上述保险赔偿范围内的代位求偿权。扣除被告已经偿还的6203.03元，实际欠款44243.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李某某通过网络直销银行投融资平台向投资人蒯某某、董某某、张某某、冷某某、石某某、蒋某某借款50000元。同时被告作为投保人向原告投保了《白领融履约保证保险》，该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定应认定有效，各方均应按协议约定履行义务。因被告逾期还款，原告依据保险合同约定向被保险人行进行了理赔，原告履行理赔义务后，依法享有依据保险合同向被告追偿的权利。现原告要求被告支付保险赔偿金44243.22元及利息的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款44243.22元及2019年4月28日至2019年8月19日的利息604.1元，并以44243.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元由被告李某某负担（此款原告已预交，被告李某某在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      马 利 群    二О二О年十一月二十五日 书  记  员      侯 蕴 哲 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4188号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省辉业食品集团有限公司，住福建省闽侯县荆溪镇福州粮食批发交易市场加工区****。 法定代表人：林正兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省闽侯县三星气体有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村杜坞**。 法定代表人：曾兆训，总经理。 再审申请人福建省辉业食品集团有限公司（以下简称辉业食品公司）因与被申请人福建省闽侯县三星气体有限公司（以下简称三星气体公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人辉业食品公司申请再审称：1.根据辉业食品公司提供的证据可以证明，辉业食品公司从2018年10月底就告知三星气体公司要解除案涉租赁合同，且自2019年2月1日起就不再占有和使用案涉租赁仓库，一、二审判决认定双方签订的《仓库租赁合同》于2019年7月30日解除，认定事实不清。2.辉业食品公司并非故意违约，而是不可抗力因素导致，且《仓库租赁合同》约定以一年租金作为违约金明显过高，一、二审判决辉业食品公司承担违约金144976元，亦缺乏事实和法律依据。3.辉业食品公司自承租之日起对案涉仓库未作任何改变，一、二审判决仅凭勘验现场遗留冷库和办公场所就断定为辉业食品公司设立，亦属认定事实不清。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回三星气体公司的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人辉业食品公司与被申请人三星气体公司就案涉两个仓库先后签订的《仓库租赁合同》中，对租赁期限分别约定自2016年5月1日起至2021年4月30日止，以及自2016年5月15日起至2021年5月14日止。同时，双方还约定，合同期内辉业食品公司如确有特殊原因需要提前撤仓，必须提前90天通知三星气体公司，并需赔付三星气体公司一年的租金。但在租赁期限届满前的2019年4月30日，辉业食品公司向三星气体公司发出《解约通知》，告知三星气体公司决定对案涉两个仓库退租，已违反了双方合同的约定。一、二审判决结合“辉业食品公司提前撤仓必须提前90天通知”的义务要求，以2019年7月30日作为解除合同的时间，有事实和合同的依据。辉业食品公司主张其违约行为系不可抗力所致，且从2018年10月底就开始与三星气体公司进行协商，双方达成了解除合同的口头协议，但缺乏有力证据证实，三星气体公司亦予否认，不予支持。《仓库租赁合同》中对于按“一年租金”赔偿违约金的约定，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且一、二审判决已综合本案实际情况酌情将违约金调整为八个月的租金，亦属公平合理，辉业食品公司仍提出违约金过高的理由，缺乏法律依据。本案审理过程中，一审法院组织双方进行现场勘验时，确认案涉二层仓库内仍遗留有辉业食品公司的冷库及搭建的办公场所，按照合同解除后应将仓库恢复到承租前状态的约定，判令辉业食品公司将案涉仓库恢复原状，有事实和合同的依据。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本案辉业食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省辉业食品集团有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执725号 本院在执行王某与某煤矿人事争议一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将某煤矿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8794号申请执行人：王文娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告王文娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初11292号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王文娟人民币33,800元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人王文娟于2020年11月9本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19634号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初442号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：佛山市三水区西南街新淼网络设计服务部。经营场所：佛山市三水区西南街邓岗村委会何西村前自编****。法定代表人：李旭东。原告开封书贤科技有限公司与被告佛山市三水区西南街新淼网络设计服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更680号 罪犯韩忠友，男，1966年12月21日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2018年3月22日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初26号刑事判决，以被告人韩忠友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩忠友服判，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2018年6月26日以（2018）辽刑终173号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月26日起至2020年6月25日止。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯韩忠友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩忠友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢132号 廖俊斌： 本院立案执行廖俊斌组织、领导传销活动罪判处罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1029号之二 申请执行人：王利芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：易斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王利芳与被执行人易斌民间借贷纠纷一案中，依法于2020年10月12日以（2020）湘0921执1029号执行裁定书冻结了被执行人易斌的银行存款，现被执行人易斌与申请执行人王利芳自愿达成了和解协议，申请执行人王利芳同意解除对被执行人易斌的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易斌银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1256号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张志容，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张志容借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆付祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。再审申请人荆付祥因与被申请人荆春霞物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆付祥申请再审称，原审判决认定事实错误，离婚协议书中载明的荆付祥名下的宅基院与B035安置协议所涉及并不是一处宅院；荆付祥名下宅基院补偿面积504平方米，属于共同财产，包含子女安置补偿，离婚协议该条款因侵犯了子女利益，应属无效；过渡费是以宅基地的面积为依据计算的，原审法院按照504平方米的标准判决系认定事实错误。请求法院查明事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，申请人荆付祥与被申请人荆春霞于2013年11月6日的《离婚协议书》约定，婚生女荆奕霏、荆莫然由男方抚养，位于郑州市××乡××村荆付祥名下的宅基院系双方的共有财产，为保障女方的居住和生活环境，离婚后该套房产归女方所有，男方放弃该套房屋的共同房产，由此产生的各种权益归女方所有，男方及子女不再享有。2013年12月14日，申请人荆付祥（乙方）和郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部（甲方）分别以被拆迁人和拆迁人的名义就乙方位于三官庙村五组一街71号宅院签订编号为B035的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，该协议载明：乙方4位安置人员为荆付祥、荆春霞、荆奕霏、荆莫然。乙方合法宅基地面积306平方米，总建筑面积2464.84平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积918平方米，三层以下（含三层）证外超出建筑面积223.8平方米，三层以上建筑面积1150.24平方米。乙方安置住宅面积为918平方米（每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次）、安置商业40平方米（每人奖励10平方米）。乙方在2013年12月14日签订协议，一次性奖励30000元。后荆春霞因拆迁安置问题与荆付祥发生纠纷，诉至法院。本案中，申请人荆付祥与被申请人荆春霞签订的《离婚协议书》及荆付祥与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》均为有效协议，原审依据上述协议及相关事实作出判决并无不当。荆付祥申请再审称两份协议所涉宅基院并非同相同，但并未提交充分的证据证明，本院无法予以支持。另关于子女的安置补偿，一审法院已经在荆春霞请求确认的份额中予以扣除。综上，荆付祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆付祥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 康九玲
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1265号原告：温春芳，女，汉族，平陆县居民。被告：唐占元，男，汉族，平陆县居民。原告温春芳与被告唐占元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告温春芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温春芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温春芳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告温春芳负担。审 判 长  轩芬婵审 判 员  任文革人民陪审员  潘晓乐二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22882号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：黄友建，男，1974年9月16日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄友建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98335.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄友建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保411号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李维红，女，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县***********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年11月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李维红在银行的存款1058618.90元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月3日出具的编号为番中银法保（2020）833号，担保金额为1058618.90元的诉讼保函提供担保。2020年12月11日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与李维红之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第18710号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维红在银行的存款1058618.90元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢海宝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1341号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾永发，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告人屈乐平，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2966号起诉书指控被告人顾永发、屈乐平犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾永发、屈乐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日下午，被告人顾永发在上海市静安区曹家渡路万航渡路路口附近，以人民币1300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺(冰毒，以下同)出售给被告人屈乐平。后被告人屈乐平在上海市静安区止园路XXX弄XXX号芷园浴室，以人民币2000元的价格将该包毒品甲基苯丙胺出售给莫某某。经检验，该包白色晶体净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。2020年8月25日13时30分许，被告人顾永发经与莫某某电话联系后，至上海市静安区芷江中路XXX号饮食店门口，以人民币1500元的价格将一包毒品甲基苯丙胺出售给莫某某。经检验，该包白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人顾永发、屈乐平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某的证言及辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、控制下交易通话视频录像、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，被告人顾永发、屈乐平的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾永发、屈乐平明知是毒品甲基苯丙胺仍非法出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人顾永发曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人顾永发、屈乐平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人顾永发、屈乐平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人屈乐平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇二〇年十二月十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32898号原告：杨传祥，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：马宁，女，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。原告杨传祥与被告马宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案诉讼过程中原告杨传祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨传祥负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十二月三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2597号原告：李志国，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>法定代表人：孙勇、陆士敏,该公司董事长。原告李志国与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李志国诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿原告损失方21368.99元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住所地变更为山，住所地变更为山东省枣庄市市中区时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 朔
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初862号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人方学滨，男，1980年8月6日出生于福建省云霄县。因犯盗窃罪于2008年12月23日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年4月27日至2012年8月26日）。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z685号起诉书指控被告人方学滨犯非法经营罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人方学滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月开始，被告人方学滨租用同案人吴某洲（已判刑）位于潮**胪岗镇胪溪居委穿针嘴洋肚田的铁皮屋开设一假冒卷烟包装工场，先后雇佣同案人吴某玲、吴某璇、吴某吟、吴某纯、吴某如、刘某丽、刘某华（均已判刑）等人到该工场负责将散装的假冒卷烟包装成条。2019年1月8日19时许，公安机关查处该制假工场，现场查获假冒“中华”“大前门”“大重九”等7种品牌的卷烟592,000支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币482,176.16元）和假冒“大前门”品牌的卷烟小盒16,000个，并抓获同案人吴某洲、吴某玲、吴某璇、吴某吟、吴某纯、吴某如、刘某丽、刘某华。2020年7月27日，被告人方学滨主动到公安机关投案并如实交代了非法经营的事实。同年11月23日，被告人方学滨在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人方学滨判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人方学滨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，发案现场、赃物等拍照，上海烟草集团有限责任公司、江苏中烟工业有限责任公司、红云红河烟草（集团）有限责任公司证实材料，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，本院（2019）粤0514刑初842号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终78号刑事裁定书，福建省云霄县人民法院（2008）云刑初字第196号刑事判决书，福建省云霄县公安局莆美派出所户籍证明，陈岱派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人方某扑的证言，同案人吴某洲、吴某玲、吴某璇、吴某吟、吴某纯、吴某如、刘某丽、刘某华的供述，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方学滨以营利为目的，非法经营专营专卖的烟草专卖品，情节特别严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方学滨犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人方学滨起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人方学滨的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三款、第三条第二款第（一）项、第五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人方学滨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  马沐钟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  庄清雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9948号 被执行人：罗洪干，男，汉族，1997年09月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 关于被执行人罗洪干被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1619号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终106号刑事裁定书已经发生法律效力。因罗洪干未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗洪干负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑林辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎善源，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建粤建设集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区斗门大道**办公楼。法定代表人：童树奇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张勤俊，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。再审申请人郑林辉因与被申请人黎善源、建粤建设集团股份有限公司、张勤俊建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑林辉申请再审称，郑林辉不是涉案工程施工合同的当事人，不是合同主体，不应承担施工合同的付款责任，二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于郑林辉是否涉案施工合同的当事人的问题。郑林辉主张其并非涉案合同的相对方，但郑林辉确认涉案合同的签名为其亲笔书写，且郑林辉在本案中提交的证据均无法证明其受雇于张勤俊或受张勤俊委托签约，故二审判决认定郑林辉系涉案合同的相对方并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，二审法院判令郑林辉向黎善源支付工程余款261495元及利息，并无不当。综上，郑林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑林辉的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2970号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：侯鹏，男，公司工作人员。被告：李瑞河，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨秀菊，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李瑞河、杨秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲、侯鹏到庭参加诉讼，被告李瑞河、杨秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月27日，李瑞河与高唐农商行小微信贷中心签订个人借款合同，合同约定高唐农商行小微信贷中心向郭兰峰提供借款30000元，借款期限为2017年12月17日至2019年11月30日；借款方式为可循环借款方式，期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨秀菊与李瑞河是夫妻关系，承诺对涉案借款负有同等偿还责任，保证期间为涉案借款到期后两年。同日，杨秀菊与高唐农商行小微信贷中心签订最高额保证合同，为李瑞河自2017年12月27日起至2019年11月30日止在高唐农商行小微信贷中心所形成的债务最高余额45000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。2018年11月16日，李瑞河在高唐农商行小微信贷中心借款30000元，到期日为2019年11月15日，利率为年利率9.3525%。李瑞河于2019年12月31日偿还借款本金388.52元，于2020年1月17日偿还借款本金5000元，并分多次支付利息共计3260.25元。本院认为，高唐农商行小微信贷中心是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。高唐农商行与李瑞河、杨秀菊签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,李瑞河、杨秀菊未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求李瑞河、杨秀菊偿付借款本金24611.48元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李瑞河、杨秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞河、杨秀菊于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金24611.48元及利息(以借款本金30000元为基数，自2018年11月16日起至2019年11月15日止，按照年利率9.3525%计付；以借款本金30000元为基数，自2019年11月16日起至2019年12月31日止、以借款本金29611.48元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月17日止、以借款本金24611.48元为基数，自2020年1月18日起至实际偿清之日止，均按年利率14.02875%计付；并扣除已支付的利息3260.25元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李瑞河、杨秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日法官助理李明月书记员王东洹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1603号 发往银行：中国农业银行 事由：因赵中雨诉凤台县经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县经济开发区山赵社区居民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县经济开发区山赵社区居民委员会银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8376号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人韦衡芳，女，1967年11月20出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韦衡芳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为77184.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李东晓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22036号原告：刘芳，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告一：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被告二：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告三：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告刘芳与被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘芳的诉讼请求为：1.判令被告一支付原告回购款人民币16500元；2.要求被告二、被告三就上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月，刘芳在北京人人投网络科技有限公司运营网站上，认购成都犬神科技有限公司筹建的“犬神寻找网”项目。2017年5月，刘芳与成都犬神科技有限公司就该项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向成都犬神科技有限公司支付投资款15000元。同时，刘芳与成都犬神科技有限公司、案外人北京名悦资产管理有限公司签订《委托管理合同》，约定北京名悦资产管理有限公司代表刘芳履行出资人的权利及义务，有权以出资人身份参与该项目企业的经营管理并进行监督等。2017年3月3日和2017年3月6日，张长云和李标分别出具《个人无限连带责任反担保承诺书》及《担保函》，对包括刘芳在内的该项目投资人的收益及福利进行了承诺。截至起诉之日，刘芳投资该项目已三年有余。依据《股权投资合同》4.1.3.2条款的约定，成都犬神科技有限公司应回购刘芳持有的该项目股权并支付回购款，但刘芳要求成都犬神科技有限公司回购无果。刘芳认为，成都犬神科技有限公司的上述行为违反了《股权投资合同》7.1及7.2条款的约定，应按照刘芳投资本金的110%向其支付回购款。张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任。成都犬神科技有限公司、张长云和李标在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权投资合同》约定凡因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。经查，刘芳、成都犬神科技有限公司、张长云和李标的住所地均不在北京市西城区，并没有证据证明合同履行地位于北京市西城区，且经本院实地调查，北京人人投网络科技有限公司亦不在北京市西城区经营。综上，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权，成都犬神科技有限公司、张长云和李标向本院提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送四川省成都市武侯区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年十二月一日书记员  房文晓
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更702号 罪犯吴云龙，男，汉族，1965年11月19日出生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）蚌山刑初字第00344号刑事判决，以被告人吴云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元；违法所得19050元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖03刑终31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴云龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 另查明，该犯于2018年5月11日向本院缴纳罚金30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴云龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟