青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1643号原告：青海财惠门窗有限公司，统一社会信用代码：916301033108650509（1-1），住所地：西宁市城中区总寨镇元堡子村。法定代表人：李方英，该公司总经理委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330783147520035D（1/15），住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡勋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301037105692694，住所地：西宁市城中区三田世纪广场14F。委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。原告青海财惠门窗有限公司与被告浙江省东阳第三建设工程有限公司（以下简称东阳三建）、被告浙江省东阳第三建设工程有限公司青海分公司（以下简称东阳三建青海分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海财惠门窗有限公司法定代表人李方英及委托诉讼代理人罗涛、被告浙江省东阳第三建设工程有限公司及被告浙江省东阳第三建设工程有限公司青海分公司的共同委托诉讼代理人胥忠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海财惠门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款2302072元，违约金255146.3元（违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算，以2302072元为本金，年利率4.75%，从2017年12月20日起计算至还清全部款项之日，暂计2年4个月计算），共计2557218.3元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告浙江省东阳第三建设工程有限公司签订《鼎安名城4#地块铝塑复合门窗安装合同书》，原告依照约定施工并竣工验收合格。该工程已投入使用两年多。后经原告催要工程款，被告于2017年12月20日出具结算清单一份并写明实际总价款为5202072元。被告浙江省东阳第三建设工程有限公司仅支付给原告2900000元，后期一直未履行给付义务。现被告实际欠原告工程款2302072元。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一、《鼎安名城4#地块铝塑复合窗安装协议书》、结算单各一份，拟证明：2016年6月14日，原告与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司就工程地点位于西宁市城北区的鼎安名城4#地块铝塑复合门窗安装工程项目签订，合同合法有效。原告依合同约定全面履行合同义务，工程验收合格。2017年12月20日，被告就原告施工工程量及实际工程总价款出具结算单一份。该工程经结算后的实际总价款为5202072元；证据二、付款明细及银行转账流水共5页，拟证明：被告已向原告支付工程款2900000元，未支付工程款2302072元，违约金255146.3元，共计2557218.3元的事实。合同第十条第三小条明确规定违约金按照银行贷款利息计算，从2017年12月20日结算当天开始至今，被告没有提供任何一套符合条件的商铺，也没有约定清楚商铺的具体地址，故被告违约需支付违约金；被告东阳三建及东阳三建青海分公司辩称：对原告所述的事实及工程总价不持异议，对已支付的2900000元工程款数额也不持异议。依双方合同约定应付款中被告公司需扣除5%的质保金，另30%的工程款以商铺抵扣，现合同正在履行中，被告并未违约，合同中也没有约定违约的条款。故请求驳回原告全部诉讼请求。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据一的三性无异议，证明方向有异议，请求法庭注意合同中的价款结算方式；对证据二中已付款2900000元不持异议，违约金有异议。认为按照合同约定，被告只需支付总价款的65%，门窗的保质期为两年，合同还在履行中，被告已支付价款达45%，并没有违约。且原告知道商铺的具体位置，被告也一直让原告去看商铺，但协商未果，故我公司并没有违约，只是原告一直没有选定商铺。经审查，原告提交的证据，能证明案件的基本事实，应确认为有效证据，本院应予采信。被告对原告证据的证明方向持有异议的部分，属于本案的争议焦点，对该部分证据证明方向根据全案事实做出认定。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2016年6月14日，原告（乙方）与被告东阳三建青海分公司（甲方）签订《鼎安名城4#地块铝塑复合门窗安装协议书》，约定被告将位于西宁市××路鼎安名城4#地块1#-6#楼铝塑复合窗安装工程以包工包料的形式承包给原告施工；合同约定总工期152天，即自2016年6月15日至2016年11月15日；其中合同第五条“价款结算及付款方式”约定“本工程无预付款，乙方安装完1#-6#的窗框后甲方支付乙方工程款壹拾万元人民币，所有窗扇安装完成后支付总工程价款的30%，玻璃安装完成并组织竣工验收后再支付总工程价款的20%。其余50%工程款待工程竣工验收合格后扣除5%的工程质量保修金，其中总工程价款的30%为商铺抵扣。注：总工程价款实际付到65%”。“计算工程量以窗户图纸实际尺寸进行结算”。协议签订后，原告按约完成了施工内容。2017年12月20日，各方经结算，被告东阳三建为原告出具“分包单位班组工程量结算单”一份，确认原告工程量总价款为5202072元。二被告自2017年5月至2019年1月分次支付原告工程价款2900000元，剩余工程款2302072元未付。另，根据双方协议约定，原告工程款的30%应以被告所属的商铺抵扣，案涉工程款的30%为1560622元。为此本案在审理期间，多次组织原、被告沟通协商，但由于双方对用于抵扣的商铺的位置、面积、价款等没有明确约定，导致原、被告至今未能确定抵扣的商铺。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对工程总价款、已付价款及未付价款的数额均无异议，争议的焦点是被告否认违约，坚持30%的工程价款应按双方协议以商铺抵扣，但由于原、被告在协议中对该条款未作明确约定，经双方自行协商及本院主持协商均未能达成一致，致使该条款的目的不能实现，故双方约定用于抵扣商铺的30%工程款1560622元，仍应以货币形式支付为宜；由于案涉工程竣工已近四年，被告要求在工程总价中扣除质保金5%的答辩意见不予采信。综上，原告要求二被告支付工程款2302072元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金255146.3元的主张，考虑到被告拖延支付工程款事出有因，且双方协议中也未明确约定付款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建设工程有限公司、被告浙江省东阳第三建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告青海财惠门窗有限公司工程款2302072元；二、驳回原告青海财惠门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27258元，原告青海财惠门窗有限公司承担2258元，被告浙江省东阳第三建设工程有限公司、被告浙江省东阳第三建设工程有限公司青海分公司承担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 禹松萍二○二○年十二月四日书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。