wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执382号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人郝某。 委托诉讼代理人冯某。 委托诉讼代理人张某。 被执行人察右后旗福城肉业有限责任公司。 法定代表人赵某。 被执行人赵某，现住乌兰察布市。 被执行人师某，现住乌兰察布市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察右后旗福城肉业有限责任公司、赵某、师某公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第113号公证书申请法院执行案件标的款1675128.98元、公证费1757元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年12月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察右后旗福城肉业有限责任公司所有的位于乌兰察布市××旗某村委会福城肉业院内的土地（国有土地使用权证：后国用土第XXX号，面积：10000平米）和位于乌兰察布市××旗某村委会福城肉业院内的办公室、厨房餐厅、锅炉房、冷库、加工车间、门房（房屋所有权证：乌兰察布×××，面积：2039.09平米）及生兔加工车间（无产权证），上述查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈  康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22872号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：黄丽英，女，1975年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136506.89元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1591号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宁，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周红花，女，1991年4月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李胜和，男，1958年7月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系李宁父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江中房地产发展有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区北司路与塔岭北路交汇处（中房浔阳城营销中心）。法定代表人：张子良，该公司总经理。再审申请人李宁、周红花因与被申请人九江中房地产发展有限公司（以下简称中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁、周红花申请再审称，1．原判决认定“中房公司销售价格一直公开透明，未构成事实价格欺诈、诱骗”，缺乏证据证明，与客观事实不符。李宁、周红花提交的上诉证据目录材料，充分证明了中房公司存在销售价格欺诈，存在虚构原价，以虚假优惠折价诱骗李宁、周红花购买其房屋的事实。原判决认为“成交价格低于备案价格”是错误的。备案价格没有经过优惠折扣，中房公司依法按照申报备案公示的明码标价总价830957元销售，通过优惠折价后李宁、周红花只需支付786628.29元房价款。现在按照其虚构的、违法的总价873288元销售，通过优惠折价后李宁、周红花已经支付827860元房价款，事实上多付了41231.71元。原审法院刻意隐瞒了购房享受三重优惠折价的事实。2．新的证据和法律依据足以推翻原判决。中房公司明确认可《商品房销售明码标价规定》，并表示自愿给予购房客户优惠，是正常合法的企业经营行为，应受法律保护。原判决认为“李宁、周红花主张在备案价格基础上再要求中房公司实行价格优惠，不能得到法律支持”，是错误的。3．原判决适用法律错误。李宁、周红花根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款的规定，要求变更合同标的，原审法院故意用第五十二条合同无效的法定情形第（一）款的规定来敷衍、搪塞，显然是适用法律错误，超出诉求范围。综上，李宁、周红花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。（一）关于原判决认定事实、适用法律是否错误的问题。一、二审法院针对中房公司出售房屋时是否存在价格欺诈行为，李宁、周红花购买涉案房屋是否受到诱骗，应否按照备案价格实行价格优惠，并变更合同、退回多收的房款、赔偿相应的利息损失等问题，已作了详尽、充分的阐述，本院对一、二审法院的意见予以认可，原判决认定事实和适用法律正确。（二）关于李宁、周红花认为有新的证据和法律依据足以推翻原判决的问题。李宁、周红花申请再审提交的证据材料和法律规定，不属于民事诉讼证据规定的“新的证据”，亦不足以推翻原判决。其该项再审申请理由不能成立。综上，李宁、周红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宁、周红花的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十二月十一日书记员  严 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢244号许永福申请执行许光磊的农业承包合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许光磊逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人许永福于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人许光磊主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1345号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 乌日罕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4384号 原告：内江农村商业银行股份有限公司郭北支行，住所：四川省内江市东兴区郭北镇。 负责人：钟明亮，支行行长。 被告：韩玉祥，男，1965年10月16日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行与被告韩玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行撤回起诉。 本案受理费141元，由原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余尚蔚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1298号 罪犯张守俊，男，汉族，1960年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）哈刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人张守俊犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万二千八百五十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张守俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守俊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张守俊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3650.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1245分，结余积分50.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张守俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张守俊的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年11月15日起至2027年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢220号 吴磊磊、胡金龙、胡有贤： 吴磊磊与胡金龙、胡有贤侵权责任纠纷一案，经执行，被执行人胡金龙、胡有贤已履行全部义务。至此，吴磊磊申请执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第807号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4283号申请执行人：邓佩华，女，1973年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：蒋碧云，女，1987年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：蒋桂南（蒋碧云之父），住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：蒋桂南，男，1952年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：范瑛华，女，1964年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：蒋桂南（范瑛华之夫），住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路**（财富广场1201），统一社会信用代码91320505598560378B。法定代表人：包锦利。被执行人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区竹园路****楼一社会信用代码913205050645630485。法定代表人：包锦利。关于申请执行人邓佩华与被执行人蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案（2019）苏02民终5475号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11122号民事判决；二、蒋碧云、蒋桂南、范瑛华于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓佩华借款197400元，及该款自2018年7月23日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用；三、信诺邦公司、速贷邦公司在上述第二项蒋碧云、蒋桂南、范瑛华不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任；四、驳回邓佩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4549元、公告费560元，合计5109元(已由邓佩华预交)，由邓佩华负担66元，蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、信诺邦公司、速贷邦公司负担5043元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邓佩华；二审案件受理费4549元，免予收取。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司、苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司、苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人蒋碧云、蒋桂南名下有双河新村90-704房产，因考虑到此房产为被执行人蒋碧云、蒋桂南、范瑛华三人的唯一住房并都患有××，面积只有45平米为最低保障面积，故无法对其房产进行评估、拍卖。本案执行标的额207557.87元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏02民终5475号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 军
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执692号之一 申请执行人：魏某。 被执行人：郑某。 关于魏某与郑某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初348号民事判决书已发生法律效力。魏某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：郑某支付魏某建房款31116.6元。 执行中，本院依法向被执行人郑某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月12日、2020年11月10日、12月6日三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人郑某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人郑某名下无足额存款，无车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人郑某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人郑某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人魏某未能通过本次执行受偿，本案尚有31116.6元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏某享有要求被执行人郑某继续履行债务的权利，被执行人郑某有继续向申请执行人魏某履行债务的义务。魏某在发现郑某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘鹏勃
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1387号之一申请执行人：王升，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：高鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄丽娇，女，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2421号民事判决书，在执行申请执行人王升与被执行人高鹏、黄丽娇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人高鹏、黄丽娇返还申请执行人王升借款5万元，承担案件受理费525元、执行费658元，共计51183元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十七日书记员  周小军
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1195号 原告：杨洪，男，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省琪县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦**。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏庚，男，汉族，福建来宝建设集团有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：王礼讲，男，汉族，福建来宝建设集团有限公司和田分公司负责人，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：尹彦成，男，1958年6月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省泗水县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨洪与被告福建来宝建设集团有限公司、尹彦成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨洪于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告杨洪与被告福建来宝建设集团有限公司、尹彦成经协商达成后期结算意向，现原告杨洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪撤诉。 案件受理费30,430.29元（缓交），减半收取计15,215.15元（未缴纳），由原告杨洪负担。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  郑广维 人民陪审员  韩 燕 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  蒙剑波
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8516号 申请执行人：尹世春，女性，1975年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人尹世春与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执32号之四申请执行人:陈阳，男，1979年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：徐淑强，男，1966年4月15日出生，汉族，原住东营市广饶县。被执行人：徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，原住东营市广饶县。被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地广饶县陈官乡。统一社会信用代码913705005860966000。法定代表人：徐淑强，董事长。被执行人：山东九恒融资担保有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧。统一信用代码：91370500681704168W。法定代表人：秦涛，董事长。本院在执行陈阳与徐淑强、徐淑华、山东九恒集团有限公司、山东九恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人山东九恒集团有限公司名下位于陈官镇广青路以南【广国用（20XX）第XXX号】、陈官镇河辛路以东【广国用（20XX）第XXX号】、陈官乡广青路以南，高店水库以西【广国用（20XX）第XXX号】三处不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9728号 原告：何素芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英,浙江金哲律师事务所律师。 被告：刘白云，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：朱双峥，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何素芳与被告刘白云、朱双峥赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告何素芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何素芳撤诉。 案件受理费29元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告何素芳负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 沈丽薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9842号 申请执行人：李崭全，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：徐胜，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。 关于李崭全与徐胜租赁合同纠纷一案，李崭全以徐胜未履行已生效的（2019）粤0111民初34518号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为2913.33元，执行费为50元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产位于重庆市潼南县××街道办事处××业街××层××号，本案于2020年8月21查封该房产。经向该房产所在地房屋管理部门调查，该房产属拆迁安置房，因房屋登记用途不明确，对该房产能否进行处置还需进一步调查核实，故该房产暂不具备处置条件；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本案于2020年8月26日查封该车辆档案，因车辆下落不明暂无法扣押处置；本案已对被执行人进行限制高消费措施。2020年12月29日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本案对涉案房产调查期间本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下房产暂不具备执行条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林汝瀚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保142号 申请保全人：东营市东凯高端装备制造产业园有限公司，社会统一信用代码：91370500MA3D39GU2T.住所地山东省东营市东营区府前大街******。 法定代表人：张向锟，该公司董事长。 被申请人：东营中联国际集成电路有限责任公司，社会统一信用代码：91370500797317004A，住所地东营市经济开发区府前街**。 法定代表人：常佳玮,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理东营市东凯高端装备制造产业园有限公司与东营中联国际集成电路有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人东营市东凯高端装备制造产业园有限公司于2020年12月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东营中联国际集成电路有限责任公司名下位于东营市南一路南、徐州路西土地使用权及地上建筑物、附着物。土地使用权证号：东（开）国用（2010）第016号；冻结被申请人东营中联国际集成电路有限公司在东营中院执行的（2020）鲁05执351号案，对东（开）国用（2010）第016号土地使用权及地上建筑物、附着物拍卖款扣除优先权部分后的剩余价款。并向中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人东营中联国际集成电路有限责任公司名下位于东营市南一路南、徐州路西土地使用权及地上建筑物、附着物。土地使用权证号：东（开）国用（2010）第016号； 二、冻结被申请人东营中联国际集成电路有限公司在本院执行的（2020）鲁05执351号案，对东（开）国用（2010）第016号土地使用权及地上建筑物、附着物拍卖款扣除优先权部分后的剩余价款。 查封、冻结期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许受让
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2372号之一 被执行人:谢晓峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人谢晓峰缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年11月17日依法立案执行，立案标的239.52元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人谢晓峰在财付通支付科技有限公司的存款192.61元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林宏盛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1936号申请执行人：牟金练，女，1969年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。被执行人：广饶易买电子商务有限公司，住所地：广饶县大王镇卧石东村，统一社会信用代码：91370523MA3CCNFT4M。法定代表人：黄玉珍，执行董事。被执行人：黄玉珍，女，1973年11月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人牟金练与被执行人黄玉珍、李立功、广饶易买电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3113号民事判决书确定的支付申请执行人牟金练借款本金310000元、借期内利息29550元以及逾期利息损失的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。2020年12月14日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆及不动产登记信息。2020年12月16日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月20日本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人黄玉珍、李立功、广饶易买电子商务有限公司适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不再申请悬赏执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序，不再申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘双书记员姜宇清
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢331号 中银消费金融有限公司、陈勇： 中银消费金融有限公司与陈勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1095.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2020)川0302执1264号执行案件执行费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异447号 异议人（被执行人）：东莞市天龙居商贸有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头圩镇丽城大道丽都花园首层。 法定代表人：陈渭鑛。 异议人（被执行人）：大启实业有限公司，住所地为香港九龙烟厂街**兴发商业大厦****。 法定代表人：陈渭鑛。 异议人（被执行人）：陈渭鑛，男，1955年2月15日出生，香港特别行政区居民。 异议人（被执行人）：陈广民，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：东莞银行股份有限公司公司樟木头支行，，住所地为广东省东莞市樟木头镇维多利大道** 负责人：纪明辉。 关于本院执行的申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行与被执行人东莞市天龙居商贸有限公司、大启实业有限公司、陈渭鑛、陈广民其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢1315号】，异议人于2020年10月21日向本院提出书面异议。在本案审查期间，异议人于2020年12月31日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人东莞市天龙居商贸有限公司、大启实业有限公司、陈渭鑛、陈广民撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邝子球 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初466号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉克古坡，男，生于1975年11月5日出生，彝族，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州喜德县人，住喜德县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2020年7月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准,于2020年8月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人吉克尔哈，男，生于1969年12月30日出生，彝族，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州喜德县人，住喜德县。2006年因犯抢劫罪，被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，于2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2020年7月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准,于2020年8月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人吉克古坡、吉克尔哈犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人吉克古坡、吉克尔哈到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年5月5日凌晨3时许，被告人吉克古坡、吉克尔哈在安宁镇康宁路闲逛过程中发现康宁路“双林餐馆”门外停放有三轮电动车一辆，二人共同对电动车实施盗窃，由吉克古坡对三轮车电路实施拆装后，被告人吉克尔哈驾驶三轮车逃离现场。逃逸过程中，二被告人又在康宁路“英雄联盟”网吧门外人行道上发现停放有一辆红色摩托车，二被告人继续对该摩托车实施盗窃，将该车拉至偏僻地段后对车辆电路进行拆装后驾驶该车辆逃逸。盗窃后二被告人分别驾驶三轮电动车及红色摩托车前往西昌市火车站将车辆藏匿。案发后被盗2辆车已追回。经西昌市价格认定中心认定吉克古坡、吉克尔哈盗窃的向鹰牌电动三轮车、老爷牌摩托车总价值7158元。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、物证、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料。西昌市人民检察院认为被告人吉克古坡、吉克尔哈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。 被告人吉克古坡、吉克尔哈对公诉机关指控的犯罪事实无实质性辩解，对指控的罪名及适用法律无异议。 经审理查明：2020年5月5日凌晨3时许，被告人吉克古坡、吉克尔哈在安宁镇康宁路闲逛过程中发现康宁路“双林餐馆”门外停放有三轮电动车一辆，二人共同对电动车实施盗窃，由吉克古坡对三轮车电路实施拆装后，被告人吉克尔哈驾驶三轮车逃离现场。逃逸过程中，二被告人又在康宁路“英雄联盟”网吧门外人行道上发现停放有一辆红色摩托车，二被告人继续对该摩托车实施盗窃，将该车拉至偏僻地段后对车辆电路进行拆装后驾驶该车辆逃逸。盗窃后二被告人分别驾驶三轮电动车及红色摩托车前往西昌市火车站将车辆藏匿。案发后被盗2辆车已追回。经西昌市价格认定中心认定吉克古坡、吉克尔哈盗窃的向鹰牌电动三轮车、老爷牌摩托车总价值7158元。 上述事实，被告人吉克古坡、吉克尔哈在开庭审理过程中无异议，并有被告人吉克古坡、吉克尔哈的供述及辩解，鉴定意见书、扣押及返还清单、被害人阿某、郝某的陈述、视听资料、电子数据、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验指认笔录、被告人吉克古坡、吉克尔哈户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人吉克古坡、吉克尔哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人被告人吉克尔哈具有前科，量刑时考虑该情节。被告人吉克古坡、吉克尔哈认罪坦白，到案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚。案发后公安机关追回了被盗物品并返还给被害人，没有给被害人造成损失，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下： 一、被告人吉克古坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年2月20日止） 二、被告人吉克尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年3月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑梅 审 判 员  江 涛 人民陪审员  曾加荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张国强 附《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9210号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭玉均缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9210号】，申请执行标的共计107元。经本院立案执行，现已执行到位107元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭玉均缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2897号之一 申请执行人：杨正远，男，生于1973年4月19日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：楚芙蓉，女，生于1969年12月3日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3229号民事调解书，受理了楚芙蓉、杨正远申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行审复55号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。地址：大方县县委大院内。负责人杨旭，该局副局长。被复议人（原被执行人）大方县壁岭水泥砖厂。地址：贵州省毕节市大方县。投资人罗田田，男，1987年9月12日生，白族，住贵州省毕节市大方县。复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局因不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审168号行政裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查查明：申请执行人大方县自然资源局以被申请人大方县壁岭水泥砖厂未经批准，于2014年4月在大方县占用土地修建砖厂。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1719.10平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人于2020年6月1日依法作出方自然资执罚（2020）54号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；该处罚决定并当日送达被申请人。2020年6月16日作出方自然资执催告（2020）110号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被申请人。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行。原审法院认为：大方县壁岭水泥砖厂修建的砖厂未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人作出的涉案行政处罚决定的大方县壁岭水泥砖厂位于大方县何处、建筑物及其它设施四至界限不明，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月1日作出的方自然资执罚（2020）54号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。裁定送达后，复议申请人不服向本院申请复议称：在对大方县壁岭水泥砖厂非法占地的违法行为进行处罚前，申请人依法依规进行了现场调查，拍照取证，立案报批、证据采集、调查报告、处罚会审、处罚报批等相关办案程序，其中处罚会审是由大方县自然资源局党组成员、执法大队大队长张健同志主持召开并提出了意见的，是进行了集体讨论才决定的，申请人在申请强制执行时向大方县人民法院提供了本案会审记录、现场勘测图纸、现场照片。请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521行审168号《行政裁定书》并依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院认为，被复议人大方县壁岭水泥砖厂未取得用地审批手续在大方县占用土地修建砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，应受到相应处罚。《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，复议申请人向原审法院提交的询问笔录及违法占地勘测定界图、照片无建筑物及其它设施的数量、种类、结构等的具体记载，申请强制执行的标的情况不清楚；复议申请人未向原审法院提交被复议人大方县壁岭水泥砖厂的意见。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，复议申请人作出的方自然资执罚（2020）54号《行政处罚决定书》内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。复议申请人对被申请人作出较重处罚，行政机关的负责人未集体讨论决定。复议申请人的复议申请请求和意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十二月七日书记员  李雾森
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保457号申请执行人:曹秀红，女，1975年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩立春，男，汉族，1970年12月19日出生，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：伊春市永胜货物运输有限公司，住所地：黑龙江省伊春市乌马河区金居花园****楼**门市。法定代表人：宋林军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹秀红与被执行人韩立春、伊春市永胜货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月31日作出（2020）鲁1526财保350号民事裁定书，裁定扣押被执行人韩立春所有的黑Ｆ×××**号重型半挂牵引车一辆、被执行人伊春市永胜货物运输有限公司所有的黑F38**号重型仓栅式半挂车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人韩立春所有的黑黑Ｆ×××**重型半挂牵引车一辆、被执行人伊春市永胜货物运输有限公司所有的黑黑F38**重型仓栅式半挂车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦秀丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2079号 申请执行人：李莎,女,汉族，1990年10月27日出生,住四川省成都市都江堰市。 被执行人：李双江,男,汉族，1995年5月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行李莎与李双江“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2020）川1921民初790号民事判决书确定的义务，被执行人李双江应支付申请执行人李莎借款145000.00元及相关利息，并承担案件受理费1600.00元和执行费2075.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人李双江有可供执行的财产，申请执行人李莎也没有提供被执行人李双江有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人李莎时申请执行人李莎同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李双江限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何森林
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初955号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张修顺,男,汉族,1979年7月23日出生于安徽省临泉县,汉族，专科文化,私立学校教师,住临泉县。曾因无证（持Ｃ1Ｄ证）超员驾驶校车于2020年7月1日被临泉县公安局行政处罚6000元;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被临泉县公安局取保候审,同年12月23日被本院取保候审。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人彭陈洋（实习），安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］655号起诉书指控被告人张修顺犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张修顺及本院委托临泉县法院援助中心为其指派辩护人郑德志、彭陈洋（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日17时25分许，被告人张修顺未取得驾驶资格（持Ｃ1Ｄ证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××中型专用校车沿临泉县艾亭镇范庄“成才”学校门口道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经清点，该车核载19人，实载31人，超员12人。系超员驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人张修顺从事校车业务中，严重超过额定乘员载客，存在安全隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张修顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张修顺具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，悔罪态度明显，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年6月8日17时25分许，被告人张修顺未取得驾驶资格（持Ｃ1Ｄ证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××中型专用校车沿临泉县艾亭镇范庄“成才”学校门口道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经清点，该车核载19人，实载31人，超员12人。系超员驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某、冯某的证言，检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张修顺从事校车业务中，严重超过乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出张修顺具有坦白情节且认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于其认罪认罚且具有坦白情节，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张修顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。临泉县公安局交通管理大队就本案已作出的罚款6000元折抵罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4423号之四申请执行人：沈学庆，男，1963年4月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏君逸建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**。法定代表人：戴文君。被执行人:江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住，住所地常州市新**龙虎塘新苑五路**/div>负责人:佘小颉。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所，住所地如东县掘港镇青园南路**div>法定代表人：管学新，该公司董事长。委托代理人：钱永忠，该公司员工。委托代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。关于申请执行人沈学庆与被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1263号民事判决；二、江苏君逸建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向沈学庆归还借款本金270万元及利息（以270万元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、戴文君对江苏君逸建设工程有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；四、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司对江苏君逸建设工程有限公司、戴文君不能清偿本判决第二、三项债务部分承担三分之一赔偿责任；五、江苏顺通建设集团有限公司对江苏顺通建设集团有限公司常州分公司财产不足清偿上述第四项债务部分承担补充清偿责任；六、驳回沈学庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56843元，保全费5000元，合计61843元，由君逸公司、戴文君负担，顺通常州分公司、顺通公司对君逸公司、戴文君应负担部分在20614元范围内承担清偿责任。二审案件受理费56843元，由君逸公司、戴文君负担，顺通常州分公司、顺通公司对君逸公司、戴文君应负担部分在18947元范围内承担清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司名下的银行存款1393434元。被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无存款。2、房产情况。查封被执行人江苏顺通建设集团有限公司名下的连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A座N109、N210、N212、N310室房屋。戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人江苏顺通建设集团有限公司名下的车牌号分别为苏ＦＫ××**、苏ＦＷ××**、苏ＦＳ××**、苏Ｆ2××**、苏Ｆ5××**、苏Ｆ8××**、苏Ｆ6××**、苏Ｆ3××**、苏ＦＣ××**的汽车。被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司名下无财产可供执行。本案执行标的4074186元，执行到位1377261元，未执行到位2696925元。本院决定将被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人戴文君、江苏君逸建设工程有限公司名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院的（2020）苏02民终887号民事判决书的第二、第三项内容的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十八日书记员  周文婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5908号原告：蚌埠市兴科化工物资经营部，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：汤允科，该公司经理。被告：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：崔柳君君，该公司经理。原告蚌埠市兴科化工物资经营部诉被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市兴科化工物资经营部撤诉。案件受理费50元，收取25元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  房晓君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4635号原告李华敏，男，1986年5月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告丛琳琳，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。原告李华敏与被告丛琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李华敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华敏撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二〇年十二月十五日书记员 任霄寒
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5098号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：童朝阳，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5087号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，该公司经理。 被告：花云，男，1966年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告花云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  李守琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理庄严 书记员唐洁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更703号 罪犯张晨，男，汉族，1991年12月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2015年5月25日作出（2015）怀刑初字第00157号刑事判决，以被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；毒资2400元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）蚌刑终字第00241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子1次。 另查明，该犯于2017年9月21日向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晨减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申134号 再审申请人、二审上诉人（一审原告、二审上诉人）姚玉林，男，1947年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区西城社区黎苑南村****。居民身份证号码3406031947××××××××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人姚玉林因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院。（2020）皖06行赔终50号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚玉林申请再审称：1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了姚玉林房屋。姚玉林主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，姚玉林的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故姚玉林主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。姚玉林要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予姚玉林的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于姚玉林请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对姚玉林主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如姚玉林选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。姚玉林申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，姚玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚玉林的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3417号原告：林君敏，男，1984年4月4日出生，朝鲜族，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单晓燕，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：中电电气(南京)光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告林君敏与被告中电电气(南京)光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙传涛书记员杨文艳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2946号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：侯鹏，男，公司工作人员。被告：庞强，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告庞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲、被告庞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月26日，庞强与高唐农商行签订个人借款合同，合同约定高唐农商行向庞强提供借款50000元，借款期限为2018年11月26日至2019年11月25日；借款人不能按合同约定期限还款的，在合同约定利率基础上加收50%的罚息。同日，庞强在高唐农商行借款50000元，到期日为2019年11月25日，利率为年利率10.875%。庞强分多次支付借款利息共计1737.57元，但至今未偿还借款本金。本院认为，高唐农商行与庞强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,庞强未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求庞强偿付借款本金50000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞强于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金50000元及利息(以借款本金50000元为基数，自2018年11月26日起至2019年11月25日止，按照年利率10.875%计付；以借款本金50000元为基数，自2019年11月26日起至实际偿清之日止，按年利率16.3125%计付；同时扣除已支付的利息1737.57元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告庞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日法官助理李明月书记员王东洹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4749号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区****。法定代表人：张江弘，经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：夏立强，男，1963年9月15日出生、蒙古族、个体，住内蒙古赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告夏立强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十二月十四日书记员  张超
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2554号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告王某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5447号原告：刘合晶，男，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市东岳路办事处东风路**。负责人：刘明清，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘合晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘合晶撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告刘合晶负担。审判员  罗锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘鑫
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1214号 原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所的：长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522927688446464F。 法定代表人：张恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖贞雄，男，1994年8月14日生，汉族，住贵州省长顺县。代理权限为特别代理。 被告：陈应腾，男，1992年8月8日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告陈应腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司以涉诉合同约定的争议解决方式为仲裁途径解决为由于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费327元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付权英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8471号 申请执行人：甘杰，男，汉族，1985年7月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：杭州长江汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路******。 法定代表人：苗振国。 申请执行人甘杰与被执行人杭州长江汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车销售有限公司支付申请执行人甘杰2017年十三薪8126元、2018年十三薪17000元，合计25126元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江汽车销售有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人杭州长江汽车销售有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3849号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘清，行长。委托执行代理人：周琳，该行职工。被执行人：朱新军，男，1976年12月1日生，汉族,济南市公安局天桥分局民警，住济南市历城区。被执行人：屈连梅，女，1973年5月1日生，汉族，住济南市历城区。日照银行股份有限公司济南分行与朱新军、屈连梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3920号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱新军、屈连梅于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金79177.63元。二、被告朱新军、屈连梅于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2018年7月30日的借款利息6384.07元（包括罚息、复利）及自2018年7月31日起至借款实际清偿之日，按《个人消费性借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。因朱新军、屈连梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人朱新军名下银行存款26889.45元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱新军、屈连梅发出限制消费令，限制被执行人朱新军、屈连梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行代理人周琳进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 进
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王束，男，1988年5月30日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人王束商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17184号原告：陈忠意，女，1957年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。被告：何志晴，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李**飞，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈忠意与被告何志晴、李**飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告陈忠意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500,000元，支付违约金50,000元及律师费14,850元；2、判令抵押房产拍卖优先赔偿权。事实与理由：原告经被告何志晴介绍，何志晴的姐姐何志霞担任法人的安徽奥泰粉末冶金公司(以下简称奥泰公司)需要资金用于企业项目投资，并由两被告提供担保。原告在2015年10月9日至2017年11月6日期间，先后共向何志霞的丈夫李广兵、奥泰公司、何志霞投资500,000元，并按何志晴指定将钱款转入何志霞、上海道沃投资咨询有限公司(以下简称道沃公司)账户。签订合约地点均为被告何志晴、李**飞办公所在地徐家汇上实大厦15楼D室，被告何志晴为道沃公司的法定代表人，被告何志晴、李**飞是道沃公司的股东，何志晴、李**飞系夫妻。具体手续均由被告何志晴经办，合同内容为何志晴当场填写，当场加盖奥泰公司章，被告李**飞大多数情况在场。之后，原告与何志晴、奥泰公司又多次续签，2018年何志晴多次承诺，如果到期奥泰公司没有及时支付则由本人当日偿付。2018年8月奥泰公司发生经营问题，停止支付利息。2018年9月16日，两被告为兑现自己的承诺，亲自驾车与原告一起前往上海市杨浦区房地产交易登记中心签订房地产抵押借款协议，借款期限自2018年9月16日至2019年9月15日，金额为500,000元，违约金为本金的10%，承担解决纠纷相关费用(包括交通、诉讼、执行、聘请律师等)，并将上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室自有房产抵押给原告，做了备案登记。但时至目前，李广兵、奥泰公司以及两被告一直没有支付本息，经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告何志晴因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局徐汇分局执行逮捕。本案原告支付款项，签订借款协议等行为均与上述刑事案件所涉事实有所牵连。本案不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈忠意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文汇二〇二〇年十二月十四日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保312号申请人：潘建清，女，1988年3月11日出生，汉族，住随县。被申请人：张友军，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人潘建清于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张友军的银行存款27万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人潘建清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张友军的银行存款27万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人潘建清垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月四日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初325号 原告强慧文，女，汉族，1977年2月1日生，身份证载住址南京市秦淮区瑞金路10号2幢701室。 委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市瑞金北村**。 负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地南京市秦淮区瑞金路** 法定代表人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。 委托代理人胡铭、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告强慧文诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处、南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告强慧文书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告强慧文自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告强慧文撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告强慧文负担。 审 判 长 熊文超 审 判 员 谢 斌 审 判 员 骆菊杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 琳 书 记 员 郁 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5172号 原告：广西高宇建设工程有限公司,住所地：广西贵港市港**贵城镇北环路西江农场开发区4236，统一社会信用代码：91450800200450241N。 法定代表人：宋朝辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：吴国春，男，1967年12月29日出生,汉族,住广西桂平市。 原告广西高宇建设工程有限公司（以下简称：高宇工程公司）与被告吴国春委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告高宇工程公司的委托诉讼代理人黄雄高到庭参加诉讼，被告吴国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高宇工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款594000元给原告；2.判令被告自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付该款的利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，广西快菱电梯有限公司(以下简称快菱电梯公司)与广西华广建设工程有限公司(2017年5月更名为广西高宇建设工程有限公司)签订《建设工程施工合同》，被告作为华广公司的委托代表人与快菱电梯公司进行签约,该合同约定将桂平市蒙圩镇龙门工业区年产一万台电梯生产线项目2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#厂房工程项目发包给原告施 2 工建设。签约后，快菱电梯公司于2013年6月5日支付工程款600000元给原告,原告收到该款，并扣除6000元管理费后，分两次共计594000元汇入被告在中国建设银行开立的账户（账号：62×××48）。被告收取该笔款项后未能用于涉案工程项目实际施工建设,导致该工程项目无法顺利继续施工,因无法支付他人工程款而引发一系列纠纷。 综上，原告认为,被告作为原告公司的在涉案的工程项目的负责人,受原告委托为原告在案涉工程中办理签订合同、工程现场管理等事务,应当按照委托人的指示按期足额支付工程价款,其私自占有涉案的工程款项,应将该工程款予以返还。但是，原告多次找到被告协商返还工程款事宜均没有结果。为维护自身合法权益,原告向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴国春未作答辩。 经庭审审查，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，可作为本案的定案依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年4月8日，被告受原告的委托代表公司与广西快菱电梯有限公司（以下筒称：快菱电梯公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：快菱电梯公司将桂平市蒙圩镇龙门工业区年产一万台电梯生产线项目2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃厂房的工程发包给原告承建。签订合同后，快菱电梯公司于2013年6月5日预付工程款600000元给原告。原告收到该款后，分两次将其中的594000元汇至被告在中国建设银行开立的账户：62×××48。被告收到款项后，没有按照原告的委托事项将款用于上述工程建设,以致工程项目无法顺利施工。事后，原告多次要求被告退款，被告至今未予返还。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告的前身为广西华广建设工程有限公司(2017年5月更名)。 3 本院认为，被告受原告的委托代表公司与快菱电梯公司签订《建设工程施工合同》，原、被告之间存在委托合同关系。被告没有按照原告的委托将工程款项用于上述工程建设，导致原告承建的工程项目无法顺利进行施工，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的前身为广西华广建设工程有限公司，公司更名后的权利义务依法应由原告享有和承担，故原告诉请被告返还工程款594000元，并从2020年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国春应当将工程款594000元返还给原告广西高宇建设工程有限公司； 二、被告吴国春应当支付利息（利息的计算：以工程款594000元为基数，从2020年11月23日起，至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）给原告广西高宇建设工程有限公司。 本案受理费4870元，由被告吴国春负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9740元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  柒彩春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  凌小倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3937号陈玉林、陈立坚：关于申请执行人陈玉林与被执行人陈立坚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1054号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍在本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月15日1时30分许，被告人刘某某与朋友在本市淮海中路XXX号唛歌KTV聚会饮酒后至龙门路出口，准备取车离开。因门口保安催赶其一行尽快将车驶离唛歌KTV停车位，双方发生争执。被告人刘某某在朋友催促下，驾驶牌号为浙DPXX**的小型客车沿龙门路行驶，因意识到酒后不应驾车，即在金陵中路路口掉头，将车停在唛歌KTV对面的公交车站，又步行回去劝架。旁观的代驾李某某报警后，民警赶至现场将其查获。因未配合民警进行检测，被告人刘某某被带至黄浦公安分局淮海东路派出所，经教育后进行呼气式酒精含量测试，结果为173mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.48mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人李某某、丁某、芮某某的证言，公安机关出具的查获经过，民警现场工作情况记录，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，路面监控和执法记录仪视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾驶证和车辆信息，被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十二月十四日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2821号原告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。法定代表人：赵于勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司与被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3870号申请执行人：潘大竹，男，1971年12月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人潘大竹与被执行人潘大山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初262号民事判决书，本案于2020年9月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人潘大竹的申请，本案的执行内容为：潘大山偿还潘大竹8万元及利息，案件受理费、公告费2400元，由潘大山负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但潘大山未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月20日、11月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，9月28日查封潘大山名下的冀Ｆ×××**小型面包车（未实际扣押）；9月29日查封潘大山名下的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月22日对被执行人限制高消费；3、2020年11月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月30日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘大竹表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初599号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人倪浩群，男，1978年11月14日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************339，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省怀集县***********。2005年8月11日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月24日刑满释放。2011年6月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2018年9月19日刑满释放。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人叶家耀，广东康格律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人倪浩群犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人倪浩群及其辩护人叶家耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日晚上，被告人倪浩群以非法占有为目的，携带螺丝刀等作案工具，先后去至佛山市三水区云东海街道鲁村路旭辉江山工地，使用带备工具将安装于该处的11块共计人民币59290元的电梯主板盗走。2020年8月24日公安机关将被告人倪浩群抓获，并缴获以上电梯主板和作案工具，涉案物品已发还给被害人。2020年12月8日，被告人倪浩群取得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人倪浩群有期徒刑一年七个月，并处罚金。以上事实，被告人倪浩群在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人严某彬的陈述及授权委托书，被告人倪浩群的供述与辩解，证人杨某、魏某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，佳田酒店住宿登记记录，物料销售报价单，刑事谅解书，前科情况查询表，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人倪浩群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪浩群在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，本院依法对其从重处罚；被告人倪浩群采用破坏性手段盗窃公私财物，本院对其予以严惩。被告人倪浩群归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被盗物品已被缴回并发还给被害人，被告人倪浩群取得被害人谅解，本院对被告人倪浩群酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人叶家耀所提对被告人倪浩群从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的iPhone黑色手机、iPhone7玫瑰金色手机各一台，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪浩群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的螺丝刀一把、手提袋一个、包装膜一卷，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8684号之一 被执行人黄厚勇，男，1995年8月6日出生，民族：其他，户籍住址：贵州省水城县。 被执行人何泽剑，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省洪江市。 被执行人黄厚勇、何泽剑犯抢夺罪处罚金一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄厚勇、何泽剑应各处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中；本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾