wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林玉兰，女，1973年4月1日生，汉族，户籍地福建省晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人林玉兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23174号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人林玉兰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计161,986.00元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人林玉兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5680号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：戈秀玲,女,1971年10月18日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人戈秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12367号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人戈秀玲偿还申请执行人透支本金84099.56元、利息29024.45元、分期手续费2093.13元及滞纳金4205.50元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戈秀玲开设于中国农业银行瑞安万松支行的账户（账号：×××18）有存款2503.14元及瑞安玉海支行的账户（账号：×××14）有存款137.01元，本院依法裁定冻结（冻结期限一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止）并予以扣划，合计款项2640.15元，在罚款1000元后，剩余款项1640.15元由申请执行人受偿；被执行人戈秀玲开设于中国就建设银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下持有瑞安市××饭店100%股权（个人独资企业），因该企业已被吊销，未正常生产经营，处置股权无执行价值，故不作冻结、处置；五、另查明，被执行人戈秀玲在瑞安市××街道××村享有分配款权益，本院已依法致函该村要求进行冻结、扣划；待上述款项扣划到位后，本案参与案款分配；六、被执行人戈秀玲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1640.15元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戈秀玲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款1640.15元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5680号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1797号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桐，该公司职工。被执行人：吴发金，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省中江县。被执行人：张德莲，女，汉族，1970年3月8日出生，住四川省中江县。被执行人：吴发明，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与吴发金、张德莲、吴发明借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力（2017）川0623民初2316号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴发金、张德莲、吴发明支付借款本金21989.00元、利息1061.00及垫付的案件受理费376元。执行过程中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1797号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1797号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2723号 原告：徐顺娣，女，汉族，1948年11月10日出生，住安徽省郎溪县。 原告：张红兵，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省郎溪县。 原告：张红福，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省郎溪县。 原告：张红军，男，汉族，1981年5月3日出生，住安徽省郎溪县。 被告：扶根子，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：扶有云，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告徐顺娣、张红兵、张红福、张红军与被告扶根子、扶有云民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后,依法进行了审理。 经查：根据原告徐顺娣、张红兵、张红福、张红军提供的被告扶根子、扶有云的基本信息及送达地址，本院无法向被告扶根子、扶有云送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址和身份信息。 本院认为：原告徐顺娣、张红兵、张红福、张红军应当提供被告扶根子、扶有云的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐顺娣、张红兵、张红福、张红军的起诉。 案件受理费1620元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二〇年十二月八日 书记员  张雲雾
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3304号 申请执行人:张作文，男，住广西柳州市柳**。 被执行人:王炜，男，1966年09月17日出生住广西柳州市柳南区。 申请执行人张作文与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，本院以及中院依法审理，该案作出（2020）桂0204民终3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金444251元以及利息，负担案件受理费15323元，被执行人依法应承担执行费13881元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日通过全国查控系统以及线下方式查询被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月20日与12月27日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请；另外，被执行人名下房屋有两个抵押，本案处置之后已无剩余价值，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月27日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢348号之一 申请执行人蒋XX，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王X，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张XX，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人钱XX，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安XX科技有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇。 法定代表人：张XX。 被执行人杭州临安XX电子有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道。 法定代表人：孙X。 申请执行人蒋XX、王X与被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初1684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋XX、王X于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人张XX、钱XX应归还申请执行人蒋XX、王X借款本金1680000元；二、被执行人张XX、钱XX应支付申请执行人蒋XX、王X借款利息929800元（利息暂计算至2016年3月28日，从2016年3月29日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1.5%继续计算）；三、被执行人张XX、钱XX应支付申请执行人蒋XX、王X为实现债权而支出的律师代理费20000元。四、被执行人杭州临安XX科技有限公司对上述前三项款项承担共同还款责任。五、被执行人杭州临安XX电子有限公司对上述第一项款项在1630000元的范围内承担共同还款责任。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人张XX、钱XX名下有坐落在临安区××街道××路××幢整幢）、XXX（X幢整幢）的房产，该房产已由本院（2019）浙0185执3522号执行案件查封处置，处置完毕后依法分配，未发现被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日已裁定受理对被执行人杭州临安XX科技有限公司、杭州临安X电子有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司拒不履行，本院已对被执行人张XX、钱XX、杭州临安XX科技有限公司、杭州临安XX电子有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0185执恢348号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐珍儿
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1384号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：柳志宇，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：贾美玲，女性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与柳志宇、贾美玲借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。你未能向我院提供被执行人的财产线索，根据法律规定，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1751号 申请执行人：魏火金，男，1972年08月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：魏金秀，女，1977年04月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人魏火金、魏金秀于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的7.9706万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7449号之一申请执行人周天友，男，1990年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘金军，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人周天友与被执行人刘金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11578号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7449号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 莫 婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2383号 游启芳、阳春市合水供销社： 关于申请执行人游启芳与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3325号之一 申请执行人：孙凌，男，1985年1月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：何君兰，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：谢勤学，男，1980年9月2日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5084号民事调解书，受理的孙凌申请执行谢勤学民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人谢勤学立即支付申请执行人孙凌人民币310000元，并承担案件执行费4550元。 在执行过程中，因被执行人谢勤学现下落不明，本院依法向被执行人谢勤学公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人所有的款项人民币230800元；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5084号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王世英
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6534号上诉人（原审原告）：千沙沙，女，1985年9月14日出生，汉族，住焦作市武陟县。上诉人（原审原告）：徐佳，男，1983年5月27日，汉族，住焦作市武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。上诉人千沙沙、徐佳因与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初3870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。千沙沙、徐佳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：焦作市安雅网络工程有限公司于2016年8月23日成立，股东为千沙沙、徐佳，持股比例为千沙沙60%、徐佳40%。2019年6月19日，公司股东决议解散，注销了焦作市安雅网络工程有限公司。千沙沙、徐佳作为公司股东，依法享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体，是本案的适格主体。河南城建建设集团有限责任公司辩称：千沙沙、徐佳不具备本案诉讼主体资格，焦作市安雅网络工程有限公司已注销，公司注销后权利义务消灭，千沙沙、徐佳无权继受公司权利作为原告提起诉讼。公司注销时，清算报告中无本案应受债权，千沙沙、徐佳已签字确认。退一步讲，如果千沙沙、徐佳在注销时未依法清算即进行了注销，也是由于自己未依法清算造成的不利局面，应当自行承担不被法律保护的不利后果。千沙沙、徐佳向原审法院起诉请求：一、判令河南城建建设集团有限责任公司立即支付工程款12086024元及违约金(违约金按照日万分之五计算,从2017年11月1日计算至被告实际清偿完毕之日止);二、本案的诉讼费用由河南城建建设集团有限责任公司承担。原审法院认为：根据法律规定，法的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。依法完成清算、注销登记的，法人终止。公司清算的目的在于对公司的财产和债权债务关系进行处理和分配，以了结其债权债务关系。千沙沙、徐佳作为公司股东，鉴于公司经营太差原因决定解散公司，并已履行清算程序。焦作市安雅网络工程有限公司经行政管理部门登记注销，则其已归于消灭。千沙沙、徐佳作为公司股东，没有理由突破公司法的责任限定。其不是本案的适格原告，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回千沙沙、徐佳的起诉。案件受理费100元，退还千沙沙、徐佳。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条规定，股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体。因此，原审裁定驳回千沙沙、徐佳的起诉不当，剥夺了千沙沙、徐佳的诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3870号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6922号 原告：刘寿军，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：纪程，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘寿军与被告纪程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿军到庭参加诉讼。被告纪程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘寿军向本院提出请求：1.判令被告向原告归还借款567300元人民币。并以567300为基数，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款率承担利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍向原告借款。2011年9月27日，原告出借被告10万元，2011年10月25日，原告向被告出借20万元，2012年1月20日，原件故脑向被告出借30万元。2012年春节期间，原告发现被告及其家人突然联系不上，多处寻找不见踪迹。直到2019年11月15日。原告及家人在高新区街头偶然遇见被告，双方发生争执后到普明派出所调解，在民警的协调下，被告于当日手写了一份借条对三次借款的事实予以确认，并承诺尽快还钱，但截至起诉之日，被告仅归还32700元。 被告纪程未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2011年9月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘寿军人民币10000.00元整，大写壹拾万元整。借款人纪程”。2011年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘寿军人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，用款期限6个月。借款人纪程”。2012年1月20日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘寿军人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。借款人纪程”。2019年11月15日，被告再次向原告出具《借条》一份，该借条记载“我本人纪程，身份证号码5107××××，于2011年9月27日借到盐亭县××村××组刘寿军人民币共计三次600000.00元整，大写陆拾万元。第一次2011.9月27日，100000.00整，大写壹拾万元，借款地点：顺河街建行总行（现金）。第二次2011.10.25,200000.00整，大写贰拾万元整，借款地点：盐亭三义小区2楼2号家里（现金）。第三次2012.1.20,300000.00元整，大写叁拾万元整，借款地点：盐亭柏梓镇中心村××队××号家里（现金），此三次借款均属实。借款人：纪程。身份证号码5107××××。电话182××××0982”。庭审中，原告陈述案涉借款60万元均以现金方式支付给被告，2011年10月25日的借款20万元是原告当天在银行取款后支付给被告，2011年9月27日10万元及2012年1月20日借款30万元资金来源于原告木材加工厂的营业款。原告还提交了《个人活期明细信息》，该明细显示原告银行账户在2011年3月至12月期间均有大量资金流转，其于2011年10月25日取款20万元。庭审后，原告还向本院补充提交《营业执照》一份，该营业执照载明经营者为刘寿军，经营范围为原木收购、半成品加工，竹材料收购及加工，登记时间为2016年1月19日。原告的委托诉讼代理人还补充提交《情况说明》一份，称刘寿军自2002年起就在盐亭县柏梓场镇从事木材的收购、加工生意，直到2016年才将自己的加工厂注册营业执照。 另查明，原告因本案诉讼保全缴纳保全费3357元。 本院认为，原告持有借条原件，根据借条载明的内容及原告提交的《个人活期明细信息》等证据及其陈述，并结合原告的经济能力，本院对原告主张被告向其借款三次共计60万元的事实予以采信。原告向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，被告应当向原告归还借款。原告陈述被告已归还借款32700元，那么被告还下欠原告借款567300元，对于原告主张被告归还借款本金567300元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息借款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款率承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪程于本判决生效后十五日内向原告刘寿军偿还借款本金567300元，并承担以本金567300元为基数从2020年10月22日起至本院确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，保全费3357元，共计8094元，由被告纪程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢593号 本院受理的申请执行人王馨与被执行人上海爱窝房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人上海爱窝房地产经纪有限公司 至此，本院（2020）浙0402民初1367号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢593号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执865号申请执行人：马洪锦,男,汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人马洪锦与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执865号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市金安资产管理有限公司。住所地：广东省中山市石岐区华柏路**。法定代表人：廖维励，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市中锐房地产开发有限公司。。住所地：广东省中山市**彩虹社区彩虹大道**锦绣花园锦绣一街**法定代表人：梁培坚，该公司总经理。一审第三人：中山市城市建设投资集团有限公司。住。住所地：广东省中山市石岐区民生中路******/div>法定代表人：陶仕飞。再审申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司）因与被申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）及一审第三人中山市城市建设投资集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金安公司申请再审请求：撤销二审判决，恢复一审判决或提审。事实和理由：1.本案为合同纠纷，金安公司非涉案合同当事人，主体不适格，二审法院径行实体审理，存在明显程序错误。2.石歧信用社已经完成清算分配，并与债权人达成债权债务终结的合意后依法注销，二审判决认定人行中山支行对石歧信用社的剩余1,097,1875元及利息债权尚未终结，中锐公司受让了该债权且未超过诉讼时效，并有权主张进行债权债务抵销，存在明显错误。中锐公司提交意见称，中锐公司受让对石歧信用社的债权后，依法行使抵销权符合法律规定，请求法院驳回金安公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于金安公司申请再审的理由和中锐公司提交的答辩意见，分析如下。关于金安公司的主体资格问题。一方面，中锐公司与石歧信用社之间存在以物抵债协议，石歧信用社与金安公司之间存在资产接收协议，故金安公司作为债权人对于中锐公司享有在上述以物抵债协议中的权利。另一方面，中锐公司与珠海六骏投资顾问有限公司（以下简称六骏公司）存在资产转让合同，六骏公司与汇达资产托管有限责任公司广州分公司（以下简称汇达广州分公司）存在资产转让合同，汇达广州分公司根据中国人民银行广州分行的批复承接人民银行原广东省分行系统剩余全部资产项目，中国人民银行中山市中心支行（以下简称人行中山分行）与石歧信用社之间存在确认债务本息的协议，石歧信用社与金安公司之间存在资产接收协议，故中锐公司作为债权人对于金安公司享有上述资产转让合同中的权利。因此，金安公司主张其非涉案合同当事人，主体不适格，缺乏事实依据。关于诉讼时效的问题。中锐公司于2016年6月25日与六骏公司签订《资产（权益）转让合同》，于2016年7月6日发出《债权转让通知》及《债务抵销通知》，并在中山市中级人民法院（2003）中中法执字第138号执行案件中据此提出执行异议，中山市中级人民法院于2018年6月20日立案，故二审判决认为诉讼时效于2018年6月20日中断，中锐公司于2018年12月3日提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。关于石歧信用社10971875元及利息的债务能否与中锐公司的债务抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一，石歧信用社撤销清算工作组没有与人行中山分行签订债权债务终结协议书，即人行中山支行并没有确认其对石歧信用社的剩余债权10971875元及利息已消灭，且人行中山支行、汇达广州分公司于2016年12月7日向石歧信用社、金安公司出具的《债权转让通知》中明确表示“经第二次清算后，石歧信用社尚欠10971874.65元未清偿”。第二，人行中山分行对石歧信用社的剩余债权10971875元及利息已先后转让给汇达广州分公司、六骏公司、中锐公司，并均已向石歧信用社、金安公司寄送债权转让通知。据此，石歧信用社对中锐公司的债务为本金10971874元、利息5685889元。第三，2004年12月21日石歧信用社与中锐公司签订的《抵债协议》约定，中锐公司以金沙花园12幢别墅抵偿其所欠石歧信用社借款本金660万元。中锐公司主张金沙花园18号别墅抵偿本金880100元，其余借款本金及利息未还；金安公司主张金沙花园18号别墅抵偿本金1442000元，且借款本金660万元已抵偿完毕。鉴于金沙花园18号别墅的评估值为880100元，金沙花园12幢别墅未办理过户手续，故二审判决综合双方举证情况，认定中锐公司对石歧信用社的债务为本金5719900元、利息9326585元，并无不当。第四，中锐公司主张自己本金5719900元、利息9326585元的债务与石歧信用社10971874元、利息5685889元的债务抵销，符合法律规定，故二审判决予以确认，并无不当。综上所述，金安公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市金安资产管理有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十七日书记员 梁琼文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执238号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14561号申请人：黄勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市帝达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路**。被申请人：朱强，男，1976年8月19日出生，汉族，住张家港市。原告黄勇与被告张家港市帝达机械有限公司、朱强承揽合同纠纷一案，申请人张家港市鑫来机械有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市帝达机械有限公司、朱强冻结银行存款4950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄勇提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人黄勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市帝达机械有限公司、朱强银行存款4950000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄晓雷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2702号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张亮亮，男，汉族，1986年6月21日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张亮亮未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月27日欠款共计114164.82元，其中本金82311.98元、利息25198.82元、分期手续费6654.02元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月27日的欠款共计114164.82元，其中本金82311.98元、利息25198.82元、分期手续费6654.02元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金82311.98元、利息25198.82元、分期手续费6654.02元，共计114164.82元（暂计至2019年12月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费861元，由被申请人张亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14498号 上诉人（原审被告）：赵洪东，男，1987年12月27日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邴树岗，男，1980年12月18日出生，汉族，住莱西市。 上诉人赵洪东因与被上诉人邴树岗动产质权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵洪东向本院提出上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2966号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人于2018年8月25日签订的车辆抵押协议，并未约定合同解除情形，且该合同是因借款合同签订的补充协议，借款后被上诉人一直未支付本金及利息。后上诉人多次找被上诉人索要欠款及利息，被上诉人一直推诿拒付。上诉人与被上诉人之间的抵押合同至今未解除。因此，一审法院在合同未解除的情况下，做出判决认定利息等系明显错误。上诉人因处理该抵押车辆支出的中介费用系维护自己合法权益所出的必要费用，该部分费用应由被上诉人承担。综上，请二审法院查明事实，依法撤销判决或发回重审。 被上诉人邴树岗答辩称，被上诉人是借上诉人1万元，但是上诉人索要利息太高，使被上诉人无法承担。 邴树岗向一审法院提出诉讼请求：1、赵洪东退还14000元；2、赵洪东赔偿损失6000元；3、诉讼费由赵洪东承担。 一审法院认定事实：2018年8月25日，邴树岗向赵洪东借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今有邴树岗（捺印）因资金周转困难向赵洪东（捺印）借到人民币大写壹万元整，小写10000.00元。上述借款约定于18年9月10日前还清，逾期不还，借款人（担保人）应承担违约金借款金款20%并支付年利率36%的利息。……借款人：邴树岗（捺印），身份证号：（捺印），电话：150××××1865……借款日期：2018年8月25日（捺印）”。同日，邴树岗将自己所有的鲁Ｂ×××××号福田牌货车质押给赵洪东，双方签订《车辆抵押协议》一份，约定：“乙方：赵洪东（捺印），身份证号：（捺印），甲方：邴树岗（捺印），身份证号：（捺印），甲方现将牌照为鲁Ｂ×××××车辆抵押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌福田牌，型号BJ1049V9PEA-KS1，车架号LVBV3PBB9DJ020271，发动机号02014784，颜色白，特押价格壹万元。二、甲方保证乙方对上述车辆享有质押权，享有转让权力。三、抵押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权力证书及相关手续。借款到期后，1月内甲方不还钱，乙方享有质押权，出卖该车所得车款用于支付赔偿乙方违约金和利息，若车辆拍卖转押以后所造成一切纠纷后果与乙方无任何关系，甲乙双方互不追究……乙方：赵洪东（捺印），甲方：邴树岗（捺印），2018年8月25日。”同时，协议中附有收条一份，载明：“今收到赵洪东人民币（￥壹万元），收款人邴树岗，2018年8月25日”。当日，邴树岗将鲁Ｂ×××××号车辆交付给赵洪东。另查明，借款期限届满后，邴树岗未履行还款义务。2019年1月18日，赵洪东以24800元的价格将鲁Ｂ×××××号车辆变卖。一审审理期间，赵洪东申请证人辛某出庭作证，以证明其支出中介费3000元。辛某当庭陈述，2018、2019年，赵洪东找其处理一辆小货车，其找人帮忙把车处理了；卖车时其在现场，具体钱数记不清了，买车的人是莱阳的，赵洪东支付中介费3000元左右。 一审法院认为，邴树岗与赵洪东签订《车辆抵押协议》，约定邴树岗将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆交付赵洪东作为借款担保，系双方真实意思表示。邴树岗交付车辆后，双方即成立以鲁Ｂ×××××号车辆为标的物的质权。邴树岗未按照约定在借款期限内履行还款义务，赵洪东作为质权人有权通过变卖的方式实现质权并就所得价款优先受偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定，质押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分应当归出质人所有，即赵洪东变卖邴树岗质押车辆所得的价款，在扣除借款本金、利息及违约金后，剩余部分应当归邴树岗所有。关于借款利息及违约金，双方在借款时约定逾期还款承担借款金额20%的违约金并按年利率36%支付利息，超过法律规定的年利率24%，对于超过部分一审法院不予支持。邴树岗逾期还款的利息及违约金应当自逾期之日2018年9月11日起至赵洪东实现质权之日2019年1月18日止、按照年利率24%计算，计846元[10000元×（4个月×24%/12个月+7天×24%/365天）]。赵洪东主张因变卖车辆支出中介费3000元，但提交的辛某的证言不足以证实其主张，亦无其他证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张，一审法院不予支持。邴树岗要求赵洪东赔偿经济损失6000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，赵洪东应当向邴树岗返还其变卖鲁Ｂ×××××号车辆所得价款中超过债权数额的部分，即13954元（24800元-10000元-846元）。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：上诉人赵洪东于一审判决生效之日起10日内返还被上诉人邴树岗13954元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被上诉人邴树岗负担76元，上诉人赵洪东负担74元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：上诉人赵洪东是否应当返还被上诉人邴树岗13954元。根据邴树岗出具的借条和双方签订的《车辆抵押协议》，因邴树岗未能偿还到期债务，赵洪东将质押车辆变卖，所得价款24800元，邴树岗对涉案车辆价值并未提出异议。本院认为，赵洪东在实现债权后，其变卖车辆所得剩余价款应归出质人邴树岗所有，即在24800元扣除借款本金、利息及违约金后，剩余价款赵洪东应全部返还邴树岗。因双方约定的利息年利率超过法律规定，一审法院对于违约金及利息计算方式的调整并无不当，本院予以维持。因赵洪东未提交充分证据证明其因变卖车辆支出3000元中介费，故对于赵洪东的该上诉主张，本院不予支持。赵洪东应当返还邴树岗13954元。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费149元，由上诉人赵洪东承担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员彭晓凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3491号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人魏旭辉,男,1993年03月01日出生,汉族，住所地陕西省汉中市城固县。被执行人魏旭辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年8月20日向本院移送执行，判处魏旭辉财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人魏旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏旭辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人魏旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏旭辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3491号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2983号申请执行人：许涛，女，1978年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张云云，女，1985年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人许涛与被执行人张云云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 林
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执754号 申请执行人：李燕，女，1977年06月15日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第114号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为13837.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款13837.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费108.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李燕申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第114号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2905号申请执行人：李申勤，女，汉，1965年9月13日生，住信阳市平桥区明港镇凯旋路申华家电，身份证号：4130231965********。被执行人：赵新建，男，汉族，1963年8月20日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人李申勤与被执行人赵新建民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人赵新建名下无存款、无房产、无土地使用权登记情况、有车三辆，暂无法处置，目前被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二日书记员  陈 诚
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3267号 原告：陈文秀，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：江国详，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者（中江县法律援助中心指派）。 被告：伍金祥，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈文秀、江国详与被告伍金祥合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈文秀、江国详及其委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告伍金祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文秀、江国详向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付养育伍欣蕊、伍政宇的费用48,000元。事实和理由：二原告之女江利平与被告伍金祥结婚，婚后于2014年10月15日生育长女伍欣蕊，2016年7月16日生育长子伍政宇。2018年2月28日，江利平因车祸死亡。原告就帮忙抚养伍欣蕊、伍政宇事宜与被告达成协议，协议约定伍欣蕊、伍政宇由二原告代为抚养，被告每月向原告给付2,000元生活保障费。二原告依约履行了义务，被告未支付任何费用。 被告伍金祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及事实，本院认定如下：原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、被抚养人常住人口登记卡复印件、中江县积金镇三岔村村委会证明、资阳市雁江区保和镇永协村村委会证明、资阳市雁江区保和法律服务所见证的协议书等证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以采信。依照本院采信的证据查明如下事实：江利平（原告陈文秀、江国详之女）与被告伍金祥结婚后，于2014年10月15日生育长女伍欣蕊，2016年7月16日生育长子伍政宇。2018年2月28日，江利平因车祸死亡。原告陈文秀、江国详就帮忙抚养伍欣蕊、伍政宇事宜与被告伍金祥达成协议，并经经资阳市雁江区保和法律服务所见证。协议约定：1．伍欣蕊、伍政宇由二原告代为抚养两年（2018年3月7日至2020年3月6日），2．伍金祥将伍欣蕊、伍政宇交给陈文秀、江国详后，伍金祥每月向原告给付2,000元生活保障费，3．除上述费用外，其他费用（如生病、教育费）凭费用单据另行由伍金祥支付。二原告依约履行了抚养伍欣蕊、伍政宇的义务，被告未按约定给付费用。 本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议约定或法定的方式履行相应的义务。本案中，原、被告之间的协议系双方自愿达成，不违反法律、法规规定，双方应按约履行。现原告履行了合同义务，被告拒不履行的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告支付生活保障费于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告陈文秀、江国详的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍金祥于本判决生效之日起十五日内向原告陈文秀、江国详支付生活保障费48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告伍金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田 政 人民陪审员  赵泽琼 人民陪审员  蒋永生 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘晓莉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3922号之一 申请执行人：吴富吉，男，1944年6月26日出生，中国台湾地区居民。 被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 关于申请执行人吴富吉与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6055146元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  布乃东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6946号 申请执行人：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：黄其山，总经理。 被执行人：合肥坤园置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨孝岩，总经理。 申请执行人滁州市丰乐房地产开发有限公司与被执行人合肥坤园置业有限公司企业借贷纠纷一案，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6946号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨新宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2075号原告：王某，女，1990年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘某，男，1989年11月2日出生，汉族，住日照市东港区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢296号 杨**（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 杨**与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9744.00元。至此，杨**（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2144号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。被执行人：俞正海，男，1976年3月7日出生，居民身份证号码3210841976********，汉族，住高邮市鸿安佳园****。关于申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司与俞正海物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位，本案现已执行完毕。至此，申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2454号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异85号案外人：赵育才，（曾用名赵伟民）男，1969年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。申请人：杜兆明，男，1970年3月11日生，汉族，住偃师市。被申请人：周建辉，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省伊川县。申请人杜兆明与被申请人周建辉民间借贷纠纷一案，案外人赵育才对偃师市人民法院查封伊川县鹤鸣花园小区六号楼三单元五楼东户房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵育才称，请求法院解除对伊川县鹤××花园小区××单元××楼**房产的查封并返还案外人。申请理由：1、案外人与周建辉于2011年2月16日签订房屋买卖协议书，双方约定：周建辉将位于伊川县鹤××花园小区××单元××楼**房产以23万元出售给案外人。2、案外人实际占有该房屋，协议签订当天即2011年2月16日，案外人在中间人的见证下付款人民币20万元整给周建辉，2011年2月24日，周建辉以交付房屋钥匙为由让案外人付款1万元，此后案外人开始装修房屋，于2012年12月入住该房屋，2013年8月9日，周建辉以交付房产证为由让案外人付款2万元。至此案外人付清全部房款23万元。3、案外人自2012年10月至今居住此房屋。4、案外人这几年不停与周建辉电话交涉，中间人郭杰民到八一社区周建辉的茶吧、学校办公室，催促鹤鸣花园六号楼××单元××楼501房子过户，每次周建辉都以资金紧张，公积金正常还款，不耽误案外人居住为理由推脱，导致房子至今没有过户，对此案外人没有过错。在与周建辉商讨房子过户事情时候，有赵康卷等人为证。本院查明：杜兆明诉周建辉民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0381民初2847号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人周建辉银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人周建辉价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”2018年8月17日，本院依该裁定查封了周建辉名下位于伊川县鹤××花园××楼××单元××东××房产××套，查封期限三年（自2018年8月17日至2021年8月16日止）。后案外人赵育才提出异议，请求解除对伊川县鹤××花园小区××单元××楼东户房产的查封。另查明，2011年2月16日，周建辉作为甲方，赵育才作为乙方，双方签订一份《房屋买卖协议书》，载明：“……1、经甲乙双方协商，甲方自愿将位于鹤鸣花园小区6号楼3单元5楼东门住房及储物室出售给乙方，其中住房面积131平方米，储物室21平方米。2、上述住房及储物室出售价为人民币贰拾叁万元（230000元）整，此价款含住房款、储藏室款、维修基金、暖气、天然气初装费，此价款自协议签订之日起不得变更。3、付款：协议签订后20日内付款贰拾万元（200000元），剩余叁万元（30000元），甲方在两年后配合乙方将房产过户到乙方名下，乙方将余款叁万元（30000元）付清。……甲方：周建辉乙方：赵育才中间人：郭杰民”。2011年2月16日至2013年8月9日，赵育才分三次支付周建辉购房款23万元。周建辉出具一张《收到条》，载明：“今收到赵伟民（赵育才）人民币贰拾万元整（200000元）收款人：周建辉2011年2月16日今收到赵伟民（赵育才）人民币壹万元整（10000元）（以上收到款项均属房款，计21万元）收款人：周建辉2011年2月24日今收到赵伟民（赵育才）人民币贰万元整（20000元）收款人：周建辉2013年8月9日房款已清”。2020年7月23日，孙香婷出具一份《售卖房子证明》，载明：“位于鹤鸣花园6号楼三单元5楼东户房子及储藏室于2011年2月16日卖给赵育才（赵伟民），我同意我夫周建辉以贰拾叁万元（23万）整总价款予以售卖，同意当年签订协议条款。特此证明证明人：孙香婷2020年7月23日”。2020年7月28日，郭杰民出具一份《证明》，载明：“我叫郭杰民，男，伊川县高山镇中心学校职工，身份证号：410329************，电话139××******。2011年2月16日经我见证，当时单位同事周建辉与赵育才双方协商买卖鹤鸣花园三单元五楼东户（501）房屋，在我见证下，周建辉以二十三万元整将鹤鸣花园六号楼××单元五楼东户（501）房屋卖给赵育才，双方约定：协议签订20日内甲方付款20万元，甲方两年后配合乙方将房产过户到乙方名下，乙方将余款三万元交付甲方。协议签订当天，我与赵育才、周建辉三人一起先后到工商银行、农村信用社赵育才取款20万元交给周建辉，周建辉在房屋买卖协议背面打收到条一张。2013年赵育才约我一起找周建辉办理房产过户手续，周建辉以资金紧张暂时还不了全部银行贷款，公积金正常还贷为推脱，没有过户。此后，每年赵育才都找我，一起向周建辉提出房产过户事宜，每年至少三到五次，周建辉均以资金紧张、公积金正常还款、房产证在赵育才手中为由进行推脱，致使该房屋一直没有过户。2020年5月11日赵育才再次和我一起电话约周建辉后，见面协商过户事宜，周建辉称等偃师工程款回来以后，将房款一次性结清并办理过户手续；2020年7月8日周建辉病故，也未能将该房屋过户给赵育才。特此证明证明人：郭杰民2020年7月28日”。案外人赵育才另提供周建辉通话记录截图一张、河南广播电视网络股份有限公司伊川分公司收据一张、伊川三科电器销售单一张、伊川县日日顺海尔电器商城销售票一张、清单一张、零售送货单两张、订货单二张、南方家私销货票一张、燃气管道供气合同一份、天然气管道安装协议书一份、收据一张、账单一张、历月电费明细二张、缴电费清单三张、微信支付交易明细证明三十二张、水费清单四十二张，吉林省鑫隆燃气工程有限公司伊川分公司开栓记录卡一张，旨在证明该涉案房产是由案外人占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，在杜兆明与周建辉民间借贷纠纷一案查封案涉房产之前,赵育才与周建辉就案涉房屋已经签订书面买卖合同，案外人赵育才按照约定履行了金钱给付义务，且案涉房产在买卖合同签订后一直由案外人占有、使用。案外人赵育才多次与周建辉协商过户事宜，但因被申请人周建辉拒不配合办理过户手续，案外人对此并无过错。综上所述，案外人赵育才所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：撤销对被申请人周建辉名下位于伊川县鹤鸣花园6号楼3单元5层东户房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王占和人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  肖锦霖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6899号 原告：石法永，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杜兴万，男，1973年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 原告石法永与被告杜兴万买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石法永到庭参加诉讼，被告杜兴万经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石法永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款250907元及利息（以250907元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜兴万因养殖，自2012年7月份开始陆续从原告处赊购饲料，截止到2019年6月，被告尚欠原告饲料款250907元。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜兴万未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料销售生意，被告从事养殖业。自2012年7月开始，被告经常从原告处赊购饲料，被告每次从原告处赊购饲料均在原告出具的记账凭证上对所欠饲料的数量及金额签名确认。截止到2019年6月，双方经结算，被告尚欠原告饲料款250907元拖欠未付。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售饲料，被告理应及时向原告偿付饲料款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失。原告主张利息自起诉之日即2020年12月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿付饲料款250907元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杜兴万于本判决生效后十日内一次性偿付原告石法永饲料款250907元，并自2020年12月9日起，以250907元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5064元，减半收取2532元，由被告杜兴万负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩国兴，男，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市城港路**。 法定代表人朱兵，该管委会主任。 委托代理人高巍，该管委会工作人员。 委托代理人顾微微，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人民政府，住，住所地南通市桃坞路**/div> 法定代表人黄卫锋，该区区长。 原审第三人韩国强，男，汉族，住南通市崇川区。 原审第三人韩国荣，男，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人韩国兴因诉江苏省南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称港闸开发区管委会）、南通市崇川区人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩国兴申请再审称，1、一审法院对再审申请人提供的一组能反映拆迁工程无法定审批手续的证据没有当庭质证，程序违法。2、一、二审法院未对赔偿主体作出明确认定。3、拆除电表的事实已经充分证实了被申请人港闸开发区管委会已实施了拆迁行为，而一、二审法院对此均未认定，同时，再审申请人是被迫终止租赁关系。综上，请求本院撤销一、二审判决，发回一审法院重审。 本院复查期间查明：2020年7月3日，江苏省人民政府作出【2020】60号《省政府关于调整南通市部分行政区划的通知》，撤销南通市崇川区、港闸区，设立新的南通市崇川区，以原崇川区、港闸区的行政区域为新的崇川区行政区域。 本院经复查认为，在卷的证据材料以及一、二审查明的事实可以证明，本案被申请人港闸开发区管委会并未实施拆除再审申请人韩国兴房屋的行为，其仅与再审申请人韩国兴及原审第三人进行过协商，并收取过再审申请人韩国兴和原审第三人的相关材料。上述行为属于拆迁前的协商，并不具有强制性，对当事人权利义务并不产生实质性影响。上述协商行为未达到足以产生迫使再审申请人韩国兴解除租赁合同的紧急性和必要性，再审申请人韩国兴人解除租赁合同，不能归责于被申请人港闸开发区管委会。同时，该协商行为与再审申请人韩国兴的家具、树木等财产毁损灭失的后果之间也没有直接的因果联系，再审申请人韩国兴在一审庭审中亦承认财产的损坏是由于家里没有人居住，无法看管，处于失控状态所导致。因此，再审申请人韩国兴提起行政赔偿，没有事实根据和法律依据，原港闸区人民政府作出的案涉复议决定，并无不当。再审申请人韩国兴陈述的拆迁工程无法定审批手续等问题，因与本案无关联性，本院不予理涉。 综上，韩国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩国兴的再审申请。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张家松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5151号之一 申请执行人朱凤英,女,1943年08月16日出生,住所地温岭市。 被执行人胡金君,女,1967年04月09日出生,住所地温岭市。 朱凤英与胡金君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3535号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱凤英于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡金君应支付申请执行人朱凤英人民币300000元，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人胡金君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡金君所有的坐落在温岭市××街道××幢××单元××室的不动产及自行车库，该财产已处置变现，本案分配得受理费2900元、执行费4443元，申请执行人分配得执行款107143元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡金君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 左晨豪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3862号申请执行人：喻胜平，男，1986年10月19日出生，汉族，现住上海市金山区。被执行人：赵东，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。喻胜平与赵东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12027号民事判决书已发生法律效力。因义务人赵东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人喻胜平向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况二、通过执行网络查控系统及事项委托向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户,扣划存款16,121元,扣除执行费后，发还申请执行人15,471元。除此之外,本院未发现被执行人有可供执行的财产三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明,被执行人系外地来沪务工人员,行踪不定,本院未掌握其具体下落。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知其本案将暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵东暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初537号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人岳换英，女，1980年11月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县合后出租房（户籍地：河南省鲁山县）。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年10月26日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人岳换英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人岳换英到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年10月至2020年4月，被告人岳振英违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健品供货者经营许可证、相关保健品合格证明的情况下，在其经营的位于鲁山县工业路中段经营的夫妻保健店内销售“黄金玛卡”、“金牌玛卡”等壮阳类保健品。经奥迈检测有限公司对岳换英销售的“黄金玛卡”进行检测，显示含有国家明令禁止在保健品中添加的西地那非成分。2020年10月16日，被告人岳换英被鲁山县公安局民警抓获。上述事实，被告人岳换英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳换英供述，证人李某、聂某等人证言,奥迈检测有限公司检验报告,户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳换英销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。岳换英自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳换英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人岳换英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5664号 程振旺： 关于程振旺犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初372号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5664号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5252号之一 申请执行人：陈艳珊，女，1996年7月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于陈艳珊与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]595号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人陈艳珊一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额3,936.49元及解除劳动关系经济补偿金12,376.6元的义务。本案执行费145元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人陈艳珊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]595号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1164号之一 申请执行人：陈健，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧翔仪，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人陈健、欧翔仪与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3064号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人陈健、欧翔仪支付逾期交房违约金（违约金以购房总款299987元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额299987元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人陈健、欧翔仪于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费157元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执903号 申请执行人杨传波，男，1990年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人闫继文，男，1987年7月26日生，汉族，住昌乐县。 被执行人山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路**，统一社会信用代码：9137078169313107XE。 本院在执行申请执行人杨传波与被执行人闫继文、山东青源工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为131520元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月23日、2020年8月24日、2020年9月21日、2020年11月16日、2020年12月8日经网络查控，未查到被执行人名下银行存款。 2、线下对被执行人山东青源工程有限公司名下的车辆进行了查封。 3、本院已对被执行人进行了限制其高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控未发现被执行人的银行存款，线下对被执行人山东青源工程有限公司名下的车辆进行了查封，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张术平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1487号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人罗秀峰，住桂林市兴安县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与罗秀峰金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××区，上述房产经过拍卖，最终以717200元价格成交。申请执行人分得案款699165.07元，不足以支付申请标的，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王梦月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4118号之一 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路**。 法定代表人：王和兴，总经理 被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初693号刑事判决判处宜宾市和兴房地产开发有限责任公司罚金人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月4日对刑事审判庭移送宜宾市和兴房地产开发有限责任公司罚金人民币200000元一案立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司有房产但因资产均被作为非法吸收公众存款案件的涉案资产被查封，现在该资产正在处置过程中，本案已经依法发出参与分配函，请求在处置其房产后余额支付本案用于缴纳罚金，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已经对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初693号刑事判决中对宜宾市和兴房地产开发有限责任公司“并处罚金人民币200000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8036号 原告:浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M）。住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，法律文书送达地址：义乌市江滨西路311号C座6楼。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告:冯建华，男，1982年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王**，女，1985年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）为与被告冯建华、王**追偿权纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2020年12月9日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告晨廷公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告冯建华、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告晨廷公司以二被告未偿还原告的担保代偿款为由，诉请判令：1.被告冯建华、王**偿还原告支出的代偿款51666.22元，赔偿原告代偿款的资金占用费（其中12698.52元自2019年12月25日起，38967.70元自2020年2月25日起、均按月利率2%支付至实际清偿之日）；2.被告冯建华、王**支付原告支出的律师费3300元；3.本案全部的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将计算资金占用费的起算日统一推迟至2020年2月26日，利率降低为年利率15.4%。 被告冯建华、王**均未作答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月，被告冯建华与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告冯建华为购买奔驰车向工商银行申请办理透支分期付款资金185517元，手续费17605.56元，分期还款期数为36期，以一个月为期向工商银行支付透支资金、手续费，透支资金每期应偿还额=透支金额/还款期数，手续费每期应付金额=手续费总额/还款期数，每月20日前偿还当期应偿还透支金额及手续费；如债务人未按约及时支付，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告冯建华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，当工商银行累计4期无法全额扣款受偿时，其有权宣布透支债务提前到期，并要求被告冯建华立即偿还合同项下全部债务；本合同如涉及二人以上共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，工商银行有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付其他费用；被告王**作为共同债务人及抵押共有人在合同落款处签字。晨廷公司为该合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保；保证期间为主债务履行期届满次日起两年。晨廷公司与被告冯建华于2017年5月3日签订《车贷服务合同》一份，晨廷公司同意为被告冯建华提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，合同期限为自2017年5月13日始至2020年5月12日止，共36个月；合同期内，冯建华逾期归还贷款，晨廷公司无需通知被告冯建华即可视情形予以垫付，被告冯建华应即时归还垫付款并向晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费；被告冯建华在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为被告冯建华违约，因一方违约，致使对方提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。工商银行于2017年6月1日向被告冯建华发放贷款185517元，被告冯建华按约支付至2019年8月1日之后发生逾期。在工商银行要求下，原告晨廷公司于2019年12月25日、2020年2月25日分别为被告冯建华代偿12698.52元、38967.70元，共计结清代偿51666.22元。原告为实现本案债权支出律师代理费3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建华、王**于本判决生效之日起七日内给付原告浙江晨廷资产管理有限公司担保代偿款51666.22元，并赔偿原告自2020年2月26日起至款项实际履行日止、以51666.22元为基数、按年利率15.4%计算的资金占用费； 二、被告冯建华、王**于本判决生效之日起七日内给付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计632元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十二月九日 代书记员 龚卓一
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初176号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年12月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于同日依法中止审理，同年12月23日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，被告人王某某与贾某2在嘉祥县冠亚小区合伙开店做麻辣烫生意期间，贾某2将其父亲贾某1中国建设银行卡号为62×××05的信用卡交予被告人王某某用于店内经营使用。后贾某1将该信用卡收回，并于2014年5月27日还清全部透支款后将该卡注销。2014年5月29日，在贾某1不知情的情况下，被告人王某某私自使用其号码为155××××1588的手机拨打中国建设银行信用卡中心客服电话，通过挂失的方法补办了该信用卡，并利用补办的信用卡透支人民币2.692705万元（币种下同）。案发后，被告人王某某于2019年12月29日在烟台市芝罘区货场院内被公安机关抓获；2020年1月9日，被告人王某某亲属代被告人王某某还清该信用卡透支本息共计6.011943万元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失。建议判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人贾某2、贾某1的证言，被告人王某某的供述，中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请资料，客户信息维护资料，信用卡交易明细，中国建设银行存款凭条，信用卡欠款还款通知书，贾某1报案材料，医保卡交易明细，智慧柜员机业务回执，信用卡账务结清证明，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并已还清信用卡透支本息，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人王某某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹 杰 二〇二〇年十二月二十四日                                        法官助理  贾兴浩                                         书记员  高 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1733号 被执行人丁霞，女，生于1970年5月21日，住辽宁省。 被执行人高航，男，生于1993年5月19日，住辽宁省。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行丁霞、高航责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1702刑初142号刑事判决书。责令被执行人丁霞、高航履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月3日、2020年12月29日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年12月29日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现被执行人丁霞、高航犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑（刚出狱），现被执行人暂无偿还能力。公安机关扣押车辆但未移交我院，我院未查封到其他扣押资产，暂无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王      猛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7435号之一申请执行人：杨祥明,男,1967年03月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：阮文良、冯亚，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：祝良栋,男,1963年03月19日出生,汉族，住宁海县。被执行人：李宣,女,1979年02月14日出生,汉族，住宁海县。申请执行人杨祥明与被执行人祝良栋、李宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥明向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人祝良栋返还申请执行人杨祥明借款本金354000元、利息129818元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人祝良栋、李宣返还申请执行人杨祥明借款本金770000元、利息102850元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8116元、保全费5000元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人祝良栋、李宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝良栋、李宣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝良栋、李宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝良栋、李宣拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院对被执行人祝良栋、李宣作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨祥明，其没有异议。综上，被执行人祝良栋、李宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4683号之一 申请执行人：徐清锋,男,1994年4月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴小阳,男,1990年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2843号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人吴小阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小阳立即向申请执行人徐清锋支付借款本金人民币10万元及利息（利息自2020年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1144元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的， 被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴小阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴小阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴小阳除部分银行存款、位于福建省南安市××镇××村××花园××号楼××室的房产【房产权证号：2××0】的车位、车牌为闽Ｃ6××××车辆及个人账户为0XXX××××XXX1的公积金外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款5453元，该款项缴纳案件受理费、执行费后余款2909元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押；被执行人名下的公积金账户已冻结，但因不符合泉州市住房公积金管理中心的提取条件，暂时无法提取。 3、本院于2020年9月2日已将被执行人吴小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴小阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现2909元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬