wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初860号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人易野理，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因犯故意伤害罪，于2006年9月11日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2011年6月9日被南昌市公安局西湖分局罚款500元；因故意伤害，于2017年8月3日被南昌市公安局红谷滩公安分局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸毒，于2020年7月12日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月24日经南昌市西湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年7月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊昕、熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人易野理犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人易野理及其辩护人熊昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日13时许，被告人易野理在南昌市西湖区，以1100元的价格将1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某（另案处理）。 2020年7月11日19时许，民警在南昌市西湖区抓获易野理。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了有关证据。 公诉机关认为，被告人易野理一次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人易野理具有一般累犯、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人易野理有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人易野理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人易野理的辩护人的意见是：被告人易野理认罪认罚，真诚悔罪，可从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人易野理贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 上述事实，被告人易野理在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息简项详细、抓获经过、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、微信转账截图、视频监控照片、证人胡某、宗某、熊某的证言及辨认笔录、被告人易野理的供述与辩解、现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易野理违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖交易金额人民币1100元含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人易野理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有前科劣迹，酌情可从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人易野理从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易野理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押14日，即自2020年8月18日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  万立华 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理熊业平 书记员汪思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终191号 上诉人（原审被告）：中饰正力装饰工程有限公司。 法定代表人：毛某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银川啄木鸟广告装饰有限公司。 法定代表人：汤某。 原审被告：中国移动通信集团宁夏有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 上诉人中饰正力装饰工程有限公司与被上诉人银川啄木鸟广告装饰有限公司、原审被告中国移动通信集团宁夏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初第15524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院审查认为：本案原告基于与被告签订的《装饰装修工程委托施工协议》主张欠付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于银川市金凤区，在本院辖区内，故本院对该案有专属管辖权。被告提出双方签订的合同可能被确定为无效、工程质量问题及质保金退还均系案件实体审查的内容，亦不能作为管辖权异议的申请理由。故被告所提管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告中饰正力装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中饰正力装饰工程有限公司负担。 中饰正力装饰工程有限公司上诉称：银川市金凤区法院受理的(2019)宁0106民初第15524号案件中，除金凤宝湖天下营业厅局部改造工程(合同金额：35095．8元)所在地在银川市金凤区外，其他工程(宁夏移动2015-2017营业厅门楣背景墙装修工程)所在地均在金凤区之外的宁夏吴忠市、中卫市、石嘴山市，即使按照工程所在地确定管辖，银川市金凤区法院对金凤宝湖天下营业厅局部改造工程以外的工程项目也并无管辖权。在2019年5月24日和2019年7月3日，上诉人与被上诉人法定代表人汤某签订了两份《工程施工合作协议书》，分别就宁夏移动中卫分公司、吴忠分公司营业厅门楣背景墙装修工程进行了约定，在两份合同的第8．4条均约定：“因履行本协议产生纠纷，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼”。上诉人即合同中的“甲方”，住所地位于江西省南昌市西湖区，因此，上诉人所在地法院具有管辖权。请求：依法撤销(2019)宁0106民初第15524号民事裁定书，将本案移送上诉人住所地南昌市西湖区人民法院管辖或者工程所在地(宁夏吴忠市、中卫市、石嘴山)法院管市辖。 本院经审查认为，上诉人中饰正力装饰工程有限公司与被上诉人银川啄木鸟广告装饰有限公司就金凤宝湖天下营业厅局部改造工程及宁夏移动2015-2017营业厅门楣背景墙装修工程分别签订了《装饰装修工程委托施工协议》。因该《装饰装修工程委托施工协议》的履行双方当事人产生纠纷，被上诉人（原告）银川啄木鸟广告装饰有限公司向银川市金凤区人民法院提起要求支付工程款的诉讼。因本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉案合同工程所在地辖区的法院对本案均享有管辖权，本案原告选择向有管辖权的银川市金凤区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12857号上诉人（原审被告）：李洛良，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：陈正梁，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：上海芳时健康科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李洛良，董事长。上诉人李洛良因与被上诉人陈正梁及原审被告上海芳时健康科技有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李洛良收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洛良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4755号上诉人（原审原告）：河南华英农业发展股份有限公司。住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：居为堂、张洪涛、吉琳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：彭义荣，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省息县。上诉人河南华英农业发展股份有限公司因与被上诉人顾伟、彭义荣养殖回收合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华英农业发展股份有限公司的委托诉讼代理人居为堂、张洪涛、吉琳、被上诉人顾伟、彭义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南华英农业发展股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院将本案被上诉人提交的一份养殖补助申请认定为核减养殖欠款的协议，明显缺乏证据证明，法律适用错误。养殖补助申请是由被上诉人提出的单方请求，经上诉人内部审批后，方可按照最终核准金额向被上诉人发放养殖补助金。补助关系与本案诉请的养殖欠款并非同一法律关系。一审法院将未经核准的养殖补助款申请书认定为减免养殖欠款的协议，明显缺乏证据证明，适用法律错误。二、养殖补助申请是上诉人内部议事申请单据，且并未获得有效批复确认，一审法院据此认定上诉人对被上诉人的养殖欠款进行了核减，事实认定不清。养殖补助申请由被上诉人顾伟向上诉人华英公司提出，经上诉人内设机构养殖公司有关人员签字核实后，加盖部门印章后提交被上诉人公司领导审批。事实上该申请单只是被上诉人补助申请材料中的其中一份单据。上诉人根据养殖公司审核后的申请单，最终批复补助金额为5万元。经被上诉人顾伟认可后，补助资金已发放给被上诉人实际使用。一审法院错误计算了上诉人对被上诉人养殖补助的金额，并将已经兑现的养殖补助款认定为上诉人认可核减的款项，严重与事实不符。综上所述，本案欠款事实清楚，且被上诉人对欠款金额已经签字予以认可。一审法院错将与本案无关、且已经兑现的养殖补款申请认定为核减养殖欠款的依据，错误核减了被上诉人欠款83105.4元，属于事实认定不清，法律适用错误，请二审人民法院依法撤销一审错误的判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。顾伟、彭义荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。河南华英农业发展股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告养殖欠款100599.48元及逾期利息（自2018年9月12日起，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2018年7月25日、7月31日被告以赊账的方式向原告购进鸭苗开始养殖商品鸭，双方并未签订养殖合同。2018年9月11日，经双方结算，被告共计欠原告养殖款214743.15元，扣除被告挂账资金114143.67元，尚欠100599.48元，被告顾伟在结算表上签字确认。2018年9月22日，顾伟向华英公司提交申请书一份，申请书载明：1、按公司政策新建大场接鸭补贴1.2元/只，已补0.5元/只，还有0.7元/只未补，金额计21000元。交售补贴23018只×0.3元=6905.4元，两项补贴合计：27905.4元。2、顾伟、彭义荣两个场接鸭苗46000只，养殖中伤亡严重，直接损失达26万元，请公司给予补助。河南华英农业发展股份有限公司养殖公司区域经理余金建在该申请书注明：“反映情况属实，此场7月25日接鸭顾伟养，同意补1.2元/只（其它不享受任何政策）”。管理养殖经理汤敏、养殖公司经理居为堂签名并加盖河南华英农业发展股份有限公司养殖公司印章。按照该批复意见计算，以上两项合计款83105.4元（27905.4元+46000只×1.2元/只=83105.4元），原告应当从被告所欠养殖款中予以扣减。一审法院认为，原告河南华英农业发展股份有限公司与被告顾伟、彭义荣自愿达成口头养殖协议，双方当事人应当按照协议内容履行相应的义务。本案中，原、被告依约对养殖款进行了结算，被告顾伟、彭义荣应付原告养殖款100599.48元，扣除原告已经核减的款项83105.4元，余款17494.08元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告顾伟、彭义荣应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华英农业发展股份有限公司养殖欠款17494.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告河南华英农业发展股份有限公司负担1036元，被告顾伟、彭义荣负担120元。二审庭审中，上诉人提交了一份《关于对养殖户顾伟申请的处理意见》、一份《（顾伟领款）申请》，证明一审将顾伟申请上面的金额扣减是错误。被上诉人质证称，这个5万元和我申请的8万元不是一回事。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，根据上诉人二审提交的《关于对养殖户顾伟申请的处理意见》和《（顾伟领款）申请》中的内容来看，与2018年9月22日顾伟向华英公司提交的申请书中要求补贴的内容一致，时间上也吻合。根据《关于对养殖户顾伟申请的处理意见》载明的内容，顾伟的申请上诉人批准了5万元，并且经顾伟申请，该5万元补款已经放入了担保中心账户下，作为顾伟场流资金使用。从以上事实可以认定，一审核减被上诉人欠款83105.4元错误，被上诉人应当足额偿还上诉人养殖款100599.48元。原审认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3267号民事判决第二项；二、变更河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3267号民事判决第一项为“被告顾伟、彭义荣应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华英农业发展股份有限公司养殖欠款100599.48元”。一审案件受理费1156元，二审案件受理费2312元，均由被上诉人顾伟、彭义荣负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月八日法官助理张徐书记员陈紫薇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6666号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鄢某某，男，汉族，1984年8月29日出生，江西丰城人，江西省丰城市。本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告鄢某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以与被告鄢某某达成和解协议为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告鄢某某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司自愿负担。审判员  刘剑忠二〇二〇年十二月九日书记员  罗姝瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执902号 申请人：乌审旗农村信用合作联社，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系理事长。 委托代理人：乌拉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:达楞吉拉嘎，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:宝花，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:娜仁花，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:苏拉嘎，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人达楞吉拉嘎、宝花、苏拉嘎、娜仁花借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2017）内0626民初1898号民事判决书，申请法院执行被执行人达楞吉拉嘎、宝花、苏拉嘎、娜仁花偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金150000元以及截至2017年6月1日的利息109255.61元，同时承担偿还2017年6月1日（含）起至实际给付之日止按月利率13.07055计算的利息及复利，案件受理费5188元。本院受理后，依法向被执行人达楞吉拉嘎、宝花、苏拉嘎、娜仁花发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人达楞吉拉嘎、宝花、苏拉嘎、娜仁花达成和解协议：被执行人达楞吉拉嘎、宝花欠申请人乌审旗农村信用合作联社本金150000元以及截至2017年6月1日的利息109255.61元，同时承担偿还2017年6月1日（含）起至实际给付之日止按月利率13.07055计算的利息及复利，案件受理费5188元。由被执行人达楞吉拉嘎、宝花于2021年6月1日前处理完毕；被执行人娜仁花、苏拉嘎对上述债务继续承担连带给付责任；本案执行费由被执行人达楞吉拉嘎承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员 娜庆 二〇二〇年十二月三十日  法官助理布仁  书记员 那日苏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤17号   原告：赵成喜，男，汉族，生于1953年4月28日，山西省长治市城区府后西街居民，现住该街。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民，现住该村。   原告赵成喜与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月14日立案。原告赵成喜与被告庭外达成和解协议后，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵成喜撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵成喜负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 何克红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3982号 原告：宋尚华，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：宋尚富，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：宋洪荣，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨能洪，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市昭化区。 被告：郑培祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川雅安市名山区。 原告宋尚华、宋尚富、宋洪荣与被告杨能洪、郑培祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宋尚华、宋尚富、宋洪荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋尚华、宋尚富、宋洪荣撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十二月十日 书记员代 欣 怡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1032号 解除保全申请人：深圳市金得益建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道乌石路**，统一社会信用代码9144030069907802XQ。 法定代表人：欧阳涤新，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海艳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：长沙广大建筑装饰有限公司，，住所地湖南省长沙市长沙县福临镇统一社会信用代码91430121732844655N。 法定代表人：王畅，经理。 委托诉讼代理人：熊浣中，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市金得益建材有限公司与被申请人长沙广大建筑装饰有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年11月17日作出（2020）粤0310民初7373号民事裁定，并以（2020）粤0310执保922号案件实施保全。2020年12月14日本院冻结被申请人长沙广大建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司43×××88账户的存款，保全标的以人民币1,003,144.54元为限。解除保全申请人深圳市金得益建材有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7373号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙广大建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司43×××88账户的存款（冻结额度为人民币1,003,144.54元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终561号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）普四代，男，1981年5月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省墨江哈尼族自治县，住墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐锦，女，1973年11月14日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，住宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。辩护人王杰，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人普四代、徐锦犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）豫1729刑初308号刑事判决。宣判后，普四代、徐锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月至2019年12月期间，电信网络诈骗分子冒充网络贷款平台客服人员以贷款需要手续费、解冻费、工本费等费用为由，冒充淘宝网客服人员以刷单赚取佣金为由，冒充国家机关工作人员以被害人涉嫌犯罪为由，在网络上添加被害人好友后，以在网络平台投资汇率差、买大小赚钱，需要通过充值提现为由等手段，骗取被害人的信任，诱使被害人往其指定的账户汇款，骗取罗某、董某、邹某、刘某1等被害人共计人民9240112.3元。被告人普四代、徐锦为获取千分之五的好处费，在明知上述款项是诈骗所得赃款的情况下，仍为“欧阳”等人提供银行卡、支付宝并帮助取现762576元，二人被告人获利共计人民币38128.8元。另查明，2019年12月19日被告人普四代被抓获后，按新蔡县公安局民警安排，打电话让徐锦回住处，当日将徐锦抓获。认定上述事实的证据有户籍证明，到案经过，破案报告，银行卡交易明细，被害人被骗资金流向，微信聊天记录截图，被害人罗某、董某、邹某、刘某1、富某、盛某、夏某、彭某、刘某2、黄某等人陈述，被告人普四代、徐锦供述，视听资料等。原审法院认为，被告人普四代、徐锦以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助其取现，数额特别巨大。其行为均已构成诈骗罪，普四代、徐锦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚;普四代具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决：一、被告人徐锦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人普四代犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人普四代、徐锦将人民币762576元，退赔给罗某、董某、邹某等被害人。上诉人普四代上诉称，由于法律意识淡薄，在不知情的情况下干了违法的事，请求公正判决。其辩护人意见，普四代的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，普四代有立功、坦白情节，量刑重，判决普四代等二人退赔明显不当，建议对普四代在三至四年内从轻处罚。上诉人徐锦上诉理由及其辩护人意见，徐锦的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，量刑重，建议依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）普四代、徐锦以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍帮助其取现，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于普四代、徐锦及二上诉人的辩护人意见，经查，普四代、徐锦长时间、大量帮助他人取现，并将大量现金送出国外，且获取相应利益，二上诉人应当知道钱是他人诈骗所得，二上诉人虽未直接参与诈骗，但帮助他人实施犯罪，应构成诈骗罪共犯，应负有共同退赔赃款的义务。一审量刑时已考虑二上诉人系从犯、普四代有立功等从轻、减轻处罚的情节，并对二上诉人减轻处罚，故上诉人普四代、徐锦上诉理由及二上诉人的辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月三十日书记员  李佩泽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5658号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系。 被告：张晓霞，男，1979年6月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢福明，男，1973年2月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张晓霞、谢福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智、被告张晓霞到庭参加诉讼，被告谢福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一.判决被告张晓霞归还借款本金人民币5万元，利息4030.01元、逾期利息4745元（暂算至2020年8月27日），并支付从2020年8月28日起按合同约定的利率计算至实际给付之日的逾期利息；二.请求判决被告谢福明对上述款项承担连带清偿责任；三.请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告张晓霞签订“随贷通”借款合同，约定：借款额度5万元；期限为2019年3月22日至2024年2月止，在期限内可自助循环借款；每笔借款使用期限为6个月；月利率为13‰，逾期利率为在此基础上加收50%；2019年3月26日，原告与被告谢福明签订最高额保证合同，约定：被告谢福明对被告张晓霞在2019年3月22日至2024年1月间形成的8万元的范围内的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2019年10月1日，被告张晓霞通过“随贷通”卡贷款一笔共计5万元。2020年4月1日，该笔贷款到期，被告张晓霞未清偿本息，被告谢福明亦未履行保证义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告张晓霞辩称，借款属实，但目前经济困难，无力一次性偿还，按自己的能力只能每月归还4000元，并请求原告减免部分利息。 被告谢福明未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询、送达地址确认书以及原告与被告张晓霞的当庭陈述等证据予以证实。被告张晓霞对原告提供的各项证据均无异议；被告谢福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张晓霞在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告谢福明自愿为被告张晓霞的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告谢福明依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晓霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币5万元，利息4030.01元，逾期利息4745元（暂算至2020年8月27日），并继续按合同约定的利率支付自2020年8月28日起止实际履行之日止的逾期利息； 二、被告谢福明对被告张晓霞的上述应还款项承担连带清偿责任，被告谢福明承担保证责任后，有权向被告张晓霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告张晓霞、谢福明共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈 琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5113号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人肖爱庄,男,1979年05月06日出生,住所地山东省济南市槐荫区。 本院在执行被执行人肖爱庄犯拒不支付劳动报酬罪追缴罚金（2020）浙1082刑初533号刑事判决一案中，责令被执行人肖爱庄缴纳罚金人民币10000元，但被执行人肖爱庄未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人肖爱庄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人肖爱庄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖爱庄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖爱庄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖爱庄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人肖爱庄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5113号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号之五申请执行人：朱月,女,1995年12月20日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘淑波，女,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7905号 陈龙杰与刘进、惠州市仲恺高新区千之禧酒吧二倍工资、劳动报酬等争议一案，惠仲劳人仲案字[2020]387号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7905号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，另刘进向本院缴纳执行费203元。 （2020）粤1302执7905号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执807号之一   申请执行人：任启奎，男，汉族，1973年3月21日出生，住西宁市。   被执行人：杨延成，男，汉族，1978年8月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人任启奎与被执行人杨延成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人杨延成于2021年6月1日前将此案的执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执807号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 旦 木 登
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执537号之二 申请执行人：卢建平，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：蒲林，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行卢建平依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初663号民事调解书申请执行蒲林买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人沙石款人民币20040元及违约金人民币1520元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人蒲林的银行存款人民币18800元，用于支付申请执行人人民币18618元和本案执行费人民币182元，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息；通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王昆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1557号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：王明伟，男，1973年4月7日生，汉族，山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王明伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张术平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4415号 潘保平： 关于被执行人潘保平罚金一案，本案的立案标的为10000元。经本院立案执行,于2020年11月30日扣划潘保平银行存款10000元。至此，本院的（2020）粤0783刑初130号刑事判决书中左艳平追缴违法所得的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执846号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：朱相亮,男性,1984年4月29日出生，汉族,住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱相亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004533号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C004533号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人朱相亮于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金27000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费146.3元由被申请人朱相亮承担。” 2017年11月28日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金39285元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1831.45元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004533号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异35号案外人：张明洪，男，1973年1月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：张维洲，男，1966年8月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市鑫特建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91211022085307393T，住所地：辽阳市灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：章宏文，系经理。本院在执行申请执行人张维洲与被执行人灯塔市鑫特建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，案外人张明洪对执行标的向本院提出书面异议。案外人张明洪于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，案外人张明洪的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张明洪撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6365号之一申请执行人：熊辉，男性,1975年4月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：段品华，男性,1986年5月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行熊辉与段品华民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9328号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为192060元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6365号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢4号 申请执行人班光朝，男，1965年11月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人崔佳，女，1985年04月14日出生，汉族，住百色市。 班光朝与崔佳民间借贷纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字64号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：崔佳向班光朝偿还借款本金66000元及利息，并承担案件受理费及处理费共计3476元。裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付申请执行人的仲裁受理费、处理费。本院2020年4月13日立案执行后，即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人均未予履行。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提出的财产线索、以及被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现被执行人有财产可供执行。 以上执行措施及财产查控情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，经对被执行人穷尽措施进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  班臻珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23026号原告郑州祥德电气有限公司，住郑州市郑东新区商都路****楼****。负责人许宏祥，该公司总经理。委托代理人程莹莹，河南德冠律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师。原告郑州祥德电气有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计109121.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年7月22日23时50分许，齐李兵驾驶车辆豫Ａ×××**沿天伦路由西向东行驶至天伦路中州大道时与王哲志驾驶的车辆豫Ａ×××**相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：齐李兵承担事故全部责任，王哲志无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损97318元，则被告应在保险范围内赔偿原告97318元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州祥德电气有限公司97318元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1107元，原告郑州祥德电气有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶冉冉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1807号申请人：泰安汇信国际经济技术合作有限公司，法定代表人：刘传富，住所地泰山区，统一社会信用代码：9137090076095523X9。被申请人：李爱国，男，汉族，1987年3月3日出生，住山东省邹城市。被申请人：陈忠良，男，汉族，1967年2月16日出生，住山东省邹城市。被申请人：侯亮，男，汉族，1989年7月14日出生，住山东省邹城市。申请人泰安汇信国际经济技术合作有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安汇信国际经济技术合作有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱国、陈忠良、侯亮名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月七日书记员  范方伊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2026号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、李龙进、郑建斌、李向阳：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙进、郑建斌、李向阳金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执671号、（2020）浙0324执恢621号］一案中，被执行人李龙进、郑建斌、李向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2026号、（2020）浙0324执恢621号、（2019）浙0324执671号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6301号 原告：汲守增，男，1952年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：汲英丽（系汲守增之女），女，汉族，1976年4月19日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市立医院，住所地菏泽市牡丹区曹州路2888号。 法定代表人：冯峰，系该院院长。 委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。 原告汲守增与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲守增及其委托诉讼代理人汲英丽、陈鑫，被告菏泽市立医院的委托诉讼代理人马万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲守增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告继续治疗所产生的医疗费、交通费共计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日原告因左腹部疼痛到被告处住院治疗，并行双侧附睾肿物切除手术＋双侧精索静脉高位结扎术，治疗过程中因被告的诊疗行为存在过错，导致原告遭受损害，后原告曾于2018年6月起诉至牡丹区人民法院，贵院经审理做出（2018）鲁1702民初2776号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失，现原告因继续治疗的医疗费、交通费等，应由被告依法承担。 菏泽市立医院辩称，1、原告在诉状中所做的陈述部分与事实不符，依法不予以采信；2、原告术后出现的相关症状，手术并发症在术前手术同意书中已经明确告知相关风险；3、原告要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据；4、本案涉及费用的责任比例已经贵院在原判决书中予以认定，依法应给予分摊。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月31日本院做出的（2018）鲁1702民初2776号民事判决书已经生效，该判决书认定，原告汲守增于2016年8月17日到被告菏泽市立医院住院治疗，菏泽市立医院对汲守增的诊疗行为存在过错，应承担医疗损害赔偿的比例为80%。2.原告因上述疾病又进行了后续治疗，分别于2019年8月—2020年11月在甘肃省天水市第一人民医院及菏泽市××东省立医院门诊检查治疗，共花费医药费4023.5元，原告及其妻子马青云往返交通费用共计2500元，合计6523.5元。 以上事实有（2018）鲁1702民初2776号民事判决书、医药费单据、汽车票、火车票等在卷佐证。 本院认为，本院已经生效的民事判决书认定被告菏泽市立医院在本案医疗损害赔偿的比例为80%，因此本案原告的后续治疗费用，被告应承担80%的责任。对于原告主张的5000元后续治疗等费用，并不超过其费用6532.5元的80%，本院予以认定，被告应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告菏泽市立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告汲守增后续治疗费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽市立医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  程杨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1550号原告：穆棱市振兴供热有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085MA1B3FHE92。法定代表人：赵国强，董事长。被告：纪某，男,出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市振兴供热有限公司与被告纪某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。现在原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市振兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市振兴供热有限公司负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4232号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，男，汉族，生于1988年6月25日，系公司员工。 被告：冯祥，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告冯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年12月9日以被告冯祥已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年十二月九日 书记员 高国栋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4376号 申请执行人：张盛杰,男,1987年10月30日出生,住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钟钱,男,1988年10月21日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汪敏青,女,1992年08月05日出生,住安徽省绩溪县。 申请执行人张盛杰与被执行人钟钱、汪敏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13461号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟钱、汪敏青返还申请执行人借款本金680000元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人钟钱、汪敏青拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钟钱、汪敏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4408号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰、潘伟杰。 被执行人：王声锻，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈玉文，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建卿，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王东明，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4114号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王声锻、陈玉文、王建卿、王东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声锻、陈玉文立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币189000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算，自2017年9月21日起至实际还款之日止，利息、罚息截止至2018年12月25日为人民币33365.38元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王建卿、王东明对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王声锻、陈玉文、王建卿、王东明缴纳案件受理费人民币2317.5元、执行费人民币3235元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王声锻、陈玉文、王建卿、王东明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月06日、2020年12月01日对被执行人王声锻、陈玉文、王建卿、王东明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下银行账户累计有25253.4元存款，被执行人王建卿名下有址于南安市××村××组房堤脚的宅基地使用权，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经扣划并扣除本案执行费、受理费后，申请执行人受偿19700.9元，上述土地使用权本案已轮候查封，因土地权属性质特殊，首封案件暂未予拍卖。 3.2020年08月26日，本院向被执行人王声锻、陈玉文、王建卿、王东明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王声锻、陈玉文、王建卿、王东明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权19700.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4153号申请执行人刘剑，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人孙谦，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人刘剑与被执行人孙谦民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币325500元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人银行账户有余额33051.71元，本院已扣划并发还给申请执行人，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4153号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申461号申请人：云南省（广州）经济贸易公司清算组，办公地址：云南省昆明市官渡区春城路202号云南国际大厦。负责人：杨春银。委托代理人：黄奕、周俊杰，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：云南省（广州）经济贸易公司，住所地在广州市荔湾区中山七路**云南大厦**。法定代表人：罗瑞宇。2020年11月25日，申请人云南省（广州）经济贸易公司清算组（以下简称“清算组”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对云南省（广州）经济贸易公司（以下简称云南经贸公司）进行破产清算。本院查明：云南经贸公司于1984年9月24日成立，统一社会信用代码为91440101190443303R，商事主体类型为全民所有制，主体状态为在营（开业）企业，注册资本为129万元人民币，住所在广州市荔湾区中山七路**云南大厦**，法定代表人是罗瑞宇，登记机关为广州市荔湾区工商行政管理局，经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；商品信息咨询服务。出资人为中国云南国际经济技术合作公司。在清算过程中，清算组发现云南经贸公司已明显资不抵债。根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年6月10日出具的《云南省（广州）经济贸易公司债权债务专项审计报告》显示，截至2020年5月31日，云南经贸公司资产总计0.00元，负债总计4,866,086.00元，所有者权益总计-4,866,086.00元。故清算组以云南经贸公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对云南经贸公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，云南经贸公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其清算组向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：受理云南省（广州）经济贸易公司清算组对被云南省（广州）经济贸易公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓屏
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执861号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、方维、李晓冬： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与方维、李晓冬借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监80号原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，住上海市宝山区。原审被告：常熟外贸运输有限责任公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陆卫国，经理。原审原告卢燕飞与原审被告常熟外贸运输有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初8625号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初188号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市顺通发筑路机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青岛路********。 法定代表人：谷超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷治安，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆交通建设集团股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌辅路**/div> 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾明祯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告（反诉被告）乌鲁木齐市顺通发筑路机械设备租赁有限公司与被告（反诉原告）新疆交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月8日，被告（反诉原告）新疆交通建设集团股份有限公司对原告（反诉被告）乌鲁木齐市顺通发筑路机械设备租赁有限公司提出反诉。2020年12月8日，反诉原告新疆交通建设集团股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人已达成调解协议，反诉原告新疆交通建设集团股份有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许新疆交通建设集团股份有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费300元，全部退还新疆交通建设集团股份有限公司。 审 判 长 叶         雯 审 判 员 赵         峥 人民陪审员 冯    金    燕 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 克孜吉白克买买提库尔曼 书 记 员 李         慧
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执198号 申请执行人：刘雅芳，女、1972年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：施国凤，女，1977年12月6日出生，汉族。 住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：姜锦，男，1995年5月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。等111人。 被执行人：江西省天地自然健康养老股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平乡合水分场，统一社会信用代码：91360105343242490D。 法定代表人：李国建，职务：董事长。 申请执行人刘雅芳、施国凤、姜景等111人与被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的（2018）湾劳仲案字第19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘雅芳、施国凤、姜锦等111人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司立即支付申请执行人刘雅芳、施国凤、姜景等111人拖欠工资款合计人民币886750元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费11214.5元。被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司银行存款计人民币90万元，若银行存款不足则扣留、提取被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱光德
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢239-2号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地:河南省孟州市产业集聚区淮河大道**。法定代表人:薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应给付中原内配集体股份有限公司2000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行公司2797203股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费70900元，财产保全费5000元，由上海良熙投资控股有限公司承担37950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集体股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏至今未予履行，申请执行人中原内配集体股份有限公司提供担保和承诺书，要求拍卖已冻结的被执行人杨骏名下持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权2797203股。经上网拍卖，一拍流拍，申请执行人中原内配集体股份有限公司申请以流拍价接受该股权以物抵债2000万元，本院裁定该股权以物抵债2000万元给申请执行人中原内配集体股份有限公司。但因本案有关单位、人员涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事司法程序尚未终结，为确保财产安全，本院依法将以物抵债给申请执行人中原内配集体股份有限公司的股权冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产，发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下银行账户内有少量存款，申请执行人中原内配集体股份有限公司不要求冻结处理；其他未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集体股份有限公司也未提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司有权申请律师调查令。六、申请执行人中原内配集体股份有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000万元，本案债权尚余37950元及逾期迟延利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的有效财产，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集体股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔晓星
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保297号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人张麦存、李利红、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3007号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、中国工商银行反馈信息表二份；3、中国农业银行反馈信息表二份；4、招商银行反馈信息表一份；5、中国建设银行反馈信息表一份；6、光大银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执370号 移送机关：百色市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人周俊宇，男，1979年11月13日出生住平果县太平镇新圩村江那屯131号。 被执行人甘海波，男，1985年01月20日出生住平果县太平镇龙竹村模圩屯53号。 被执行人农延陆，男，1979年10月26日出生住平果县太平镇龙竹村布竹屯38-1号。 被执行人周俊宇、甘海波、农延陆等人因犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，经审理本院作出的（2019）桂10刑初23号刑事判决书已发生法律效力。该判决以周俊宇犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金肆拾万元；以农廷陆犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金拾万元；甘海波犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金拾万元；判决生效后，因上述各被执行人未履行缴纳罚金义务，移送机关将本案移送执行，本院于2020年6月19日日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月10日以书面形式告知了移送机关。 本院认为，在本次执行过程中，本院虽依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行调查，但未发现各被执行人有财产可供执行并将执行情况告知移送机关。综上，由于被执行人确无财产可供执行，本案暂不具有执行条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书定的缴纳罚金义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4429号申请执行人：郑朗，男，1974年11月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李军，男，1972年9月9日出生，居民身份证号码320827197209090810，汉族，务工，住泗洪县天岗湖乡陈宋村**。申请执行人郑朗与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4474号民事判决书，本院于2020年11月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人郑朗的申请，本案的执行内容为：李军给付郑朗38200元及利息，案件受理费440元，由李军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人李军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月4日、12月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑朗申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑朗表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21774号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈俊华，男，1986年3月12日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俊华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3161号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司.法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理人：吴永，该公司副总经理。被告：杨俊文，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告杨俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月八日书记员 郝宇航
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1939号 李秋婷: 李秋婷与马雨航房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2889号上诉人（原审原告）：刘志涛，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘玉镯，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省清丰县。系刘志涛父亲。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘电习，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘丙俊，男，汉族，1949年5月15日出生，住河南省清丰县。系刘电习父亲。委托诉讼代理人：刘现忠，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省清丰县。系刘电习哥哥。上诉人刘志涛因与被上诉人刘电习排除妨害纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判刘电习停止侵占行为、退还刘志涛的宅基地并向刘志涛赔礼道歉，或发回重审；2.本案诉讼费由刘电习承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，依法应发回重审，或查明事实后依法改判。事实与理由：刘志涛依据合法有效的集体土地使用证提起诉讼，维护自己的合法权益，且该使用证上明确显示刘志涛宅基地的确权面积为272.65m，宗地图明确显示刘志涛与刘电习宅基地之间的权属分界线。一审法院以自己调取的“关于清丰县农村房屋不动产登记权籍调查项目马村乡、高堡乡等48村坐标偏移问题的报告”，认定无法准确界定刘志涛与刘电习之间的边界，属于认定错误。该坐标偏移属于技术问题，但之间的权属分界线没有发生改变，且刘志涛自颁发使用证后并未翻新建筑物，而刘电习翻新了建筑物。根据刘志涛提交的照片显示，其翻新的建筑物已经侵犯到了刘志涛的宅基地使用权。刘电习辩称，一审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉、维持原判。刘志涛的陈述不属实。刘电习是按照国家颁发的宅基地证进行翻盖房屋，刘志涛的老房子没有拆除，不存在刘电习占用刘志涛宅基地的事实。刘志涛向一审法院起诉请求：1.判令刘电习停止侵占行为、拆除违章建筑、退还刘志涛家的宅基地；2.判令刘电习私自改建刘志涛卫生间及南屋房顶结构的责任、恢复原状；3.要求刘电习向刘志涛赔礼道歉；4.本案诉讼费由刘电习承担。一审法院认定事实：刘志涛与刘电习同为清丰县马村乡尚村村民，刘志涛与刘电习的宅基地东西相邻。刘志涛使用的宅基地于2016年10月28日经清丰县人民政府及清丰县国土资源局（现更名为清丰县自然资源局）确权面积为272.65㎡；刘电习使用的宅基地于2016年10月28日经清丰县人民政府及清丰县国土资源局确权面积为318.36㎡。2020年4月份，刘电习开始翻盖房屋，刘志涛认为刘电习侵占了刘志涛的宅基，刘志涛与刘电习遂发生纠纷。清丰县自然资源局不动产登记中心于2020年7月26日发现包括刘志涛、刘电习所在的行政村在内48个行政村农村集体土地使用权确权成果的坐标存在偏移，并委托智联公司（系第三方测绘公司）重新进行农村集体土地使用权确权调查工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担相应的不利后果。本案争议的焦点是刘电习的房屋及围墙是否越界占用了刘志涛的土地使用范围，从而构成侵权。人民政府及自然资源局共同颁发的集体土地使用证，是公民占有使用该块土地的唯一合法有效证件。刘志涛、刘电习原本均持有人民政府及自然资源局共同颁发的集体土地使用证，但作为颁发机构之一的清丰县自然资源局于2020年7月份又出具了本案所涉宅基地的四至坐标测量时发生了偏移的说明，且经坐标参数转换后仍无法满足该项目的精度要求，故刘志涛、刘电习所持有的集体土地使用证虽然没有被撤销，但因其所记载的坐标数据已发生了偏移，无法准确界定刘志涛、刘电习之间的边界，故无法确定刘电习是否侵权、无法判令刘电习停止侵占并退还所侵占的宅基地。综上，刘志涛所提供的证据不足以证明其主张，故刘志涛应承担相应的不利后果。关于刘电习所翻盖房屋是否属于违章建筑，并非法院所处理平等主体之间的民事关系，故不予支持。刘志涛请求的刘电习私自改建刘志涛卫生间并要求恢复原状，因刘志涛未举证证明系刘电习所为，且刘电习不予认可，故依法不予支持。刘志涛要求刘电习赔礼道歉，因无法确定刘电习存在侵权行为，故依法对刘志涛的该项请求亦不予支持。当事人可待有关机构重新测绘并确权后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，判决：驳回刘志涛的诉讼请求。案件受理费100元，由刘志涛负担。本院二审期间，刘志涛向法庭提交证据：2020年11月26日，清丰县不动产登记中心出具的《关于马村乡尚村刘电习、刘志涛宅基地权属界线有关情况的说明》，证明坐标偏移属于技术问题，并非双方宅基权属界线不清。刘电习质证认为，对刘志涛提交的证据不认可，刘电习只认可国家向其颁发的宅基地证，刘志涛与刘电习家的分界线没有动，刘电习未侵占刘志涛的宅基地。本院经审查认为，该证据显示刘志涛现有房屋距宅基地界限的距离，但不能作为宅基地权属界限的证明，其未改变一审认定的事实，对当事人二审中争议的其他事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，该案件系排除妨害纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志涛与刘电习均取得合法的宅基地使用权证书，因清丰县自然资源局进行宅基地测量时，坐标数据发生了偏移，无法确定刘电习是否侵占刘志涛的宅基地，一审法院驳回刘志涛的诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘志涛未提供证据证明刘电习侵犯其宅基地的事实存在，对其主张刘电习应承担侵权责任不予支持。一审法院充分考虑农村相邻宅基地的事实，认为当事人可待有关机构重新测绘并确权后，可再另行主张权利于法有据，本院予以支持。综上，刘志涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘志涛负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二十四日书记员  李恩辉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初1392号 原告：黄秀路，男，1961年4月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：樊会选，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：罗大喜，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 原告黄秀路与被告罗大喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀路及其诉讼代理人樊会选，被告罗大喜及其诉讼代理人张启琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀路向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4000元借款；2、判令被告承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借现金4000元，用于购买设备，被告向原告出具了借条一张，并答应尽快将所欠借款还清，但后来被告一直未兑现，原告多次找其归还借款，被告以各种理由拒付，故诉至法院。 被告罗大喜辩称，被告出具的借条是用于支付工人的费用，并非民间借贷，被告2017年在原告的工地干活，借支的4000元是用于支付工人的生活费用，且被告与原告签订的劳务协议也允许被告先借支生活费后进行结算。合同法规定，当事人所附债务相同，标的物种类相同可以抵消。故该笔费用，应与黄秀路应付罗大喜的劳务费用抵消。 原告为支持自己主张，向本院举证如下： 证据、2017年7月27日被告向原告出具的借条一份。证明被告借原告4000元，至今未付。 经被告质证证据1的真实性、合法性认可，被告确实借了原告4000元，至今没有还。 被告为抗辩原告主张，向本院举证如下： 证据、2017年7月10日原、被告签订的协议书一份。证明原、被告约定允许被告从原告处借生活费。 经原告质证对被告出示的证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告借原告的4000元是用于购买工地设备，而用于劳务人员的生活费用。 本院认证，对原、被告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订协议书，约定原告将哈巴河国家安全局车库、食堂地面硬化包工不包料分包给被告。协议书第四项约定，“施工人员到工地只借支生活费，工程交工后结算完付清工人工资”。2017年7月27日被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张。被告分包原告的工程已于2017年完工，原、被告之间尚未结算。 争议焦点：本案原、被告尚未结算，被告应否向原告偿还借款4000元。 本院认为，原、被告签订协议书第四项约定，“施工人员到工地只借支生活费，工程交工后结算完付清工人工资”。该协议书签订的时间为2017年7月10日，协议书签订后被告向原告借款4000元，该款应当认定为被告按照协议借支的生活费。原告认为被告所借款项是用于购买设备，但无证据证实，本院对原告的意见不予采信。按照协议书的约定，原告向被告借支的4000元应待双方结算后中从原告向被告应付的工程款中进行抵消。现原、被告尚未结算，原告要求被告支付4000元的条件尚未成就，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告在原告处借支的4000元，可在原、被告结算时进行抵消或待条件成就后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀路的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭翔
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更981号罪犯常德周，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月16日作出(2017)豫10刑终311号刑事裁定,以被告人常德周犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年，刑期自2017年2月3日起至2027年2月2日止。裁定发生法律效力后，2018年2月2日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常德周确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯常德周犯强奸、猥亵儿童罪，犯罪性质恶劣，主观恶性大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯常德周的减刑应严格控制。本院认为，罪犯常德周在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯常德周改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字941号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执514号之一   申请执行人：赵兴三，男，汉族，1973年6月2日出生,住青海省大通回族自治县。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人赵兴三与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人赵兴三与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人赵兴三支付14216元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执514号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20153号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被告李元元，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张秀荣，女，1957年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李传明，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李元元、张秀荣、李传明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿冰到庭参加诉讼，被告李元元、张秀荣、李传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李元元偿还原告贷款本金900000元及利息6549.64元、罚息215587.97元，共计1122137.61元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李元元承担本案律师费56106元；3、判令被告张秀荣、李传明对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李元元。2、借款金额为100万元。3、借款用途为经营周转（购货）。4、借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日。5、贷款固定年利率为8.3%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期一次性偿还本金。8、保证情况：被告张秀荣、李传明为本案提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月15日，被告李元元尚欠原告贷款本金900000元、利息6549.64元、本金的罚息193147.92元，利息的罚息（即复利）1370.38元，共计1101067.94元，逾期后，被告李元元于2020年10月26日还款20000元，其中本金19965.48元，罚息34.52元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李元元未按期还款，已构成违约，原告主张被告李元元偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告张秀荣、李传明对被告李元元的债务承担连带保证责任，有张秀荣、李传明在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告李元元、张秀荣、李传明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李元元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金900000元、利息6549.64元、罚息193147.92元，复利1370.38元，共计1101067.94元（暂计算至2020年6月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6549.64元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中本金、罚息的金额减去被告已还2万元）；二、被告张秀荣、李传明对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15404元，减半收取7702元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担347元，由被告李元元、张秀荣、李传明负担7355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十六日书记员  陈征
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11543号原告：曾鸿，男，1961年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市盐业包装有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张一钧,该公司经理。本院在审理原告曾鸿与被告西安市盐业包装有限责任公司劳动争议一案过程中，原告曾鸿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾鸿撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告曾鸿负担。审  判  员   雷  丹                         二○二○年十二月二十五日                      书  记  员   张  帆1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1555号原告：杜友财，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市，被告：司来发，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告杜友财与被告司来发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杜友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜友财撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更731号罪犯杨金星，男，1979年6月6日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)周少刑终字第92号刑事判决,以被告人杨金星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金11000元，剥夺政治权利2年，刑期自2012年11月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑10个月，减刑后刑期自2012年11月29日起至2024年1月28日止，剥夺政治权利2年。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨金星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯魏军委、李占稳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨金星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨金星犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金星的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年11月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1165号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人邓学，男，汉族，1978年4月7日出生，住址重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102013503号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人邓学于2020年1月14日10时40分，驾驶渝B1XX**在G5001重庆绕城高速下行方向43KM+0M处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102013503号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币1000元（壹仟元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向邓学进行了邮寄送达，但被执行人邓学未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102013503号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币1000元（壹仟元整）。被执行人邓学至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人邓学于2020年1月14日10时40分，驾驶渝B1XX**在G5001重庆绕城高速下行方向43KM+0M处存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102013503号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102013503号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5743号 申请执行人：欧阳滇，女，汉族，1989年08月02日出生，住成都市成华区。 申请执行人：陈廷林，男，汉族，1987年08月15日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川正尚远大商业管理有限公司，住所地:成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12697号民事判决书，于2020年09月09日立案执行欧阳滇、陈廷林申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的82814.2元及利息，执行费1142元。 在执行过程中，经执行工作人员与申请人陈廷林现场调查核实,位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号（建筑面积5.88平方米）房屋所在场地无人使用并腾空，申请人可自行收房，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结欧阳滇、陈廷林申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾子棋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6537号原告：某有限公司，住所地广东省。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：章某，某律师事务所实习律师。被告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：李某。原告某有限公司诉被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十二月五日法官助理高强丽书记员于悦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执845号 申请执行人余相松，男，汉族，1961年3月11日出生，住四川省兴文县。 申请执行人李晓琼，女，汉族，1962年12月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人罗先明，女，汉族，1974年1月16日出生，住四川省兴文县。 被执行人余向兵，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人余相松、李晓琼与被执行人罗先明、余向兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初490号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗先明、余向兵未按生效法律文书履行义务，2020年10月10日，申请执行人余相松、李晓琼向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人罗先明、余向兵发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人罗先明、余向兵名下无不动产登记； 2、通过网络查控系统查控后，本院依法冻结了二被执行人的银行账户； 3、对被执行人罗先明、余向兵户籍所在地共乐村村干部进行询问，被执行人暂无可供执行财产。 三、已对被执行人罗先明、余向兵采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗先明、余向兵负有继续向申请执行人余相松、李晓琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保471号 申请人张健美。 被申请人马超。 申请人张健美因与被申请人马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张健美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马超的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费380元，由张健美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李强