云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7008号原告吴长荣，女，生于1971年4月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，女，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈发玉，女，生于1976年1月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴长荣诉被告陈发玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年九月八日公开开庭进行了审理。原告吴长荣及其委托代理人邓云紫到庭参加诉讼，被告陈发玉经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后期限届满到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴长荣诉称：被告陈发玉因资金周转，于2016年8月24日向我借款现金人民币30000元、约定月利率2%，2017年1月25日向我借款现金人民币20000元、约定月利率3%；两次借款被告陈发玉均向我出具了借条。借款至今被告陈发玉向我偿还了人民币3000元左右的利息，未曾向我偿还过借款本金。特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陈发玉立即偿还原告吴长荣借款本金人民币50000元；以本金50000元按月利率2%计付利息自2017年1月25日至还款完毕之日止利息；由被告承担本案诉讼费。被告陈发玉辩称：我向原告吴长荣借款现金人民币30000元是事实，借条上的名字是我自己写的，约定月利率2%是事实，这30000元是吴长荣跟王宗玉借来转借给我的；我向原告吴长荣借款现金人民币20000元是事实，借条上的名字是我自己写的，约定月利率3%是事实，这20000元是吴长荣跟吴长飞借来转借给我的。我以前向吴长荣、王宗玉支付过利息，每月偿还利息1200元从借钱到2019年1月。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据并申请证人常某、甘某出庭作证：一、原告身份证复印件份，证明原告的主体资格。二、借条原件两张，证明被告总计向原告借款5万元，2016年农业8月24日借款3万元，约定月利率2%，公立2017年1月25日借款2万元，约定月利率3%。证人常某当庭陈述：我叫常某，我与吴长荣、陈发玉是邻居，我与双方没有矛盾。时间我记不清楚了，我去到吴长荣家耍，看到陈发玉跟吴长荣借钱；借的是两笔，两笔钱是隔开借的，但是间隔多久我记不得，一笔是三万、一笔是两万，吴长荣当场就给陈发玉数的现金，还签了借条；当时还有甘某在场。借条是陈发玉亲自签字按手印的。证人甘某当庭当庭陈述：我与吴长荣、陈发玉两家是邻居，与双方均没有矛盾。我跟吴长荣、陈发玉三个隔得近，我们经常一起耍，我记得陈发玉跟吴长荣借钱是两次，我是在现场的，一次是2016年、还有一次是2017年，具体时间时间长了记得不太清楚了；2016年的时候是借了3万元，是现金给的，当时陈发玉跟吴长荣写了借条，还签字按手印了，2017年借的是2万元，也是现金给的，当场签了借条的；借钱之后，陈发玉一直也没还钱。借钱的时候就我、陈发玉、吴长荣、常某在场。经被告陈发玉当庭质证：对原告出示的第一项证据无异议。第二项证据借条是真实的，借条上的名字是我自己写的，手印是不是我按的我记不清了。对证人常某的陈述，我向吴长荣借钱没有其他人在场，2万的那笔是吴长荣跟吴长飞借的，是吴长飞转钱给吴长荣拿给我的，3万那笔是吴长荣跟王玉宗借的，王玉宗将钱转给吴长荣然后吴长荣将钱转给我的，这五万都是现金给我的。对证人甘某的陈述，我借钱的时候都没有人在场，2万的那笔是吴长荣跟吴长飞借的，是吴长飞转钱给吴长荣拿给我的；3万那笔是吴长荣跟王玉宗借的，王玉宗将钱转给吴长荣，吴长荣将钱转给我的，这五万都是现金给我的。本院当庭出示依职权对陈发阳（系陈发玉哥哥）调取的的询问笔录一份，笔录载明：我叫陈发阳，我和陈发玉是兄妹，他现在在哪里我不清楚，我和他没有联系；陈发玉和吴长荣借钱的事情我不知道。经原告吴长荣质证无异议。经被告陈发玉质证无异议。被告陈发玉未向法庭提举证据。本院审查认为，原告吴长荣提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，其来源合法，内容客观真实，能证明本案客观事实，被告质证无异议，本院予以采信。证人常某、甘某的当庭陈述，其陈述能与其他证据相互印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互映照部分，本院依法不予采信。本院当庭出示依职权对陈发阳调取的询问笔录，其陈述能与其他证据相互印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分本院依法不予采信。根据庭审中原告陈述及相关举证质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：被告陈发玉先后于2016年8月24日、2017年1月25日向原告吴长荣出具借条借款现金人民币30000元、20000元，分别约定月利率为2%、3%。借款至今被告陈发玉向原告吴长荣偿还了利息共计人民币3000元，未曾向原告偿还过借款本金。原告吴长荣以其追偿未果，便起诉至人民法院，请求人民法院被告陈发玉立即偿还原告吴长荣借款本金人民币50000元；并以本金50000元按月利率2%计付利息自2017年1月25日至还款完毕之日止利息；由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告陈发玉向原告吴长荣出具借条借款合计人民币50000元，并已现金交付；因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借条对双方均具有法律约束力。现原告诉求被告陈发玉还款于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间签订借条至今，被告陈发玉未向原告吴长荣偿还过借款本金，双方虽然按月利率3%约定利息，但原告诉求按月利率2%记付利息，未违反法律禁止性规定亦未超出双方约定范围，其诉求成立，本院依法予以支持。被告陈发玉辩称其向原告吴长荣偿还了借款利息，因其在庭审中未能向法庭提举相关证据证明其主张，且原告吴长荣对超出人民币3000元之外未与认可；因此，被告陈发玉应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告陈发玉于本判决生效后一个月内偿还原告吴长荣借款本金人民币50000元；并以本金人民币50000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年1月25日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈发玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十二月十一日书 记 员 陈 臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。