wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初489号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人汪昕煜，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2013年8月28日因饮酒后驾驶机动车被浙江省湖州市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月18日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1842号起诉书指控被告人汪昕煜犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人汪昕煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月23日23时00分许，被告人汪昕煜酒后驾驶浙Ｅ6××××小型轿车沿本市南浔区南浔镇东港路由北向南行驶至东港路和同心路交叉口右转时，与被害人范某驾驶的浙Ｅ5××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。交警到达现场后，于当日23时38分对被告人汪昕煜进行呼气式酒精检测，检测结果为181.7ｍｇ／100ｍＬ，后于当日23时50分将被告人汪昕煜带至南浔区中医院抽取血样。经鉴定，被告人汪昕煜静脉血中乙醇浓度为216ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人汪昕煜负事故全部责任。 案发后，被告人汪昕煜明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，现已赔偿被害人部分损失。 公诉机关认为被告人汪昕煜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人汪昕煜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪昕煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人汪昕煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆方方
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1023号申请执行人：通海诚信担保有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道环城东路。统一社会信用代码：9153042375357026XB。法定代表人：李发起，任董事长。委托代理人：可开富。代理权限：特别授权代理。被执行人：奎伟，男，1982年11月16日生，蒙古族，住通海县。被执行人：吴云艳，女，1984年10月30日生，汉族，住通海县。被执行人：黄璞，男，1969年11月22日生，汉族，住通海县。被执行人：杨青，女，1973年5月30日生，蒙古族，住通海县。申请执行人通海诚信担保有限公司与奎伟、吴云艳、黄璞、杨青民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人奎伟、吴云艳、黄璞、杨青在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海诚信担保有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人奎伟、吴云艳、黄璞、杨青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人通海诚信担保有限公司借款本金人民币192667元及自2018年1月1日起至借款清偿之日止按20‰的利息，利随本清；被执行人黄璞、杨青共同登记所有，座落于通海县抵押房屋［产权证号：通国用（2015）第××号，通房权证秀字第**］折价或拍卖、变卖所得价款申请执行人通海诚信担保有限公司具有优先受偿权，并承担案件受理费2390元、执行费2790元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人奎伟、吴云艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人奎伟名下登记有云Ｆ×××**、云Ａ×××**的汽车，已查封、但未实际扣押；2、通过线下查询被执行人奎伟、吴云艳、黄璞、杨青的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到座落于通海县，被执行人黄璞、杨青共同登记所有的抵押房屋［产权证号：通国用（2015）第××号，通房房权证秀字第**，已查封、超标的不宜处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人奎伟、吴云艳、黄璞、杨青虽有财产但不具备执行条件，申请执行人通海诚信担保有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月七日法官助理林德磊书记员储涛
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审337号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县大桥乡岗刘村村民委员会。法定代表人：刘培林。住所地：尉氏县大桥乡岗刘村，申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月7日作出的尉自然罚（2020）87号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月7日作出的尉自然罚（2020）87号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）87号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3518.91平方米其他土地并处每平方米3元的罚款；对非法占用的1097.44平方米基本农田并处每平方米21元的罚款。共计：叁万叁仟陆佰零贰圆玖角柒分（33602.97元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1263号 申请执行人:沈胤 被执行人:曹凯特 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1263号案件,即申请执行人沈胤与被执行人曹凯特民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7706号民事判决书,已于2020年12月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2777号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**。统一社会信用代码：913300006912899498。负责人：应继明，职务：总经理。被告:杨长生，男，1955年3月17日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：杨素芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住舞阳县，系被告杨长生之女。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被告杨长生追偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。审判员  刘志方二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵军阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3543号之一申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**。法定代表人：潘轶华，院长。被执行人：任伟兵，男，汉族，1976年6月21日出生,住浙江省舟山市定海区（户籍所在地浙江省舟山市定海区）。被执行人：王建敏，女，汉族，1979年1月8日出生，住浙江省舟山市定海区（户籍所在地浙江省舟山市定海区）。被执行人：丁仲康，男，汉族，1957年9月9日出生，住浙江省舟山市定海区（户籍所在地浙江省舟山市定海区）。被执行人：王伟丰，男，汉族，1969年6月12日出生,住浙江省舟山市普陀区（户籍所在地浙江省舟山市定海区）。被执行人：卢东东，男，汉族，1982年9月17月出生,住浙江省舟山市定海区。被执行人：王科杰，男，汉族，1987年8月23日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人：周伟平，男，汉族，1967年1月13日出生，住浙江省舟山市定海区（户籍所在地浙江省舟山市定海区）。被执行人：俞敏侠，男，汉族，1967年6月3日出生，住浙江省舟山市定海区。本院刑事审判部门依据已发生法律效力的（2019）浙0522刑初506号刑事判决，将该刑事裁判涉财产部分移送执行，本院立案部门于2020年12月15日立案受理，执行案号为（2020）浙0522执3543号，立案标的59960000元。在执行过程中，因被执行人任伟兵、王建敏、丁仲康、王伟丰等人名下暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十二月十八日本件和原件核对无异书记员  陆文琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：谭家芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李美祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行诉被告谭家芳、李美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执255号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：韩清鹏，职务：行长。委托代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，该公司职工，现住朔州市平鲁区煤源路乡苑小区******。被执行人郤刚，男，1987年5月17日出生，汉族，山西省浑源县人，中煤平朔矿联煤炭有限责任公司职工，现住，现住朔州市朔城区div>被执行人高元元，女，1991年9月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住，现住朔州市朔城区div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与郤刚、高元元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初209号民事调解书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金利息42803.9元，并负担案件受理费428元及执行费548元。执行过程中，双方自愿达成长期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  贾凤英审判员  梁文军二〇二〇年十二月十四日书记员  高 忠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3067号 申请执行人：张明月，男，1968年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常炳信，男，1979年12月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张明月与被执行人常炳信民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4763号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为81510元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月1日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3619号胡孙攀、蒋云兰、廖陈**、谢用督、谢仙乐：申请执行人胡孙攀与被执行人蒋云兰、廖陈**、谢用督、谢仙乐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋云兰、廖陈**、谢用督、谢仙乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3619号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14864号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：孙玉斌，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：丁庆明，男，1948年2月27日出生，汉族，住山东省茌平县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告孙玉斌、丁庆明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6012号原告王凤华，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李坤（曾用名李挂车），男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人胡占江，河南保航律师事务所律师。被告李本群，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告河南正宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103551622666L。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心**楼******。法定代表人申苗娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张天元，河南豫尊律师事务所律师。被告太康恒大置业有限公司，统一社会信用代码91411627MA3XG2CE62。住所地：;'>住所地：太康县产业集聚区委会院内）。法定代表人贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙文清、邱盼盼，该公司员工。原告王凤华、李坤与被告李本群、河南正宇装饰工程有限公司（以下简称正宇公司）、太康恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告李坤、王凤华及其委托诉讼代理人胡占江、被告正宇公司委托诉讼代理人张天元、被告恒大公司委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼，被告李本群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤华、李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告工资报酬53877元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒大公司在河南省××黄河路开发建设恒大帝景住宅项目，正宇公司承包恒大公司建筑装饰等工程项目。2019年1月份以来，原告共计11人跟随李本群在正宇公司承包的工地上干活，截止2020年4月16日被告下欠原告工资共计58677元，之后被告转付4800元。现原告要求三被告共同支付下余工资未果。故诉至贵院，望判如所请。被告李本群未到庭未答辩。被告正宇公司辩称，1、原告与正宇公司之间既不存在劳动关系，也不存在劳务合同关系，双方之间没有任何法律关系，原告应当向李本群主张权利，不应当将正宇公司列为被告。2、李本群于2019年4月25日从正宇公司承揽了太康县恒大帝景项目7#、12#、17#、18#、19#楼外墙一体板施工任务，二原告及其他工人均是受雇于李本群，受李本群指挥管理，与之形成雇佣合同关系的相对人是李本群。该项目早已竣工交付使用，正宇公司与李本群之间的款项在2020年1月份已经结清。正宇公司不拖欠李本群劳务费的情况下，正宇公司不应当承担连带责任。3、李本群向二原告出具的欠条明确显示，系李本群欠包括二原告在内的共11名工人的报酬共计58677元，李本群欠二原告的具体金额无法确定，二原告无权代替他人提起本案诉讼。被告恒大公司辩称，恒大公司于2019年5月28日将太康恒大帝景外墙保温一体化安装工程整体发包给正宇公司，并约定2020年9月份进行完工，并向正宇公司支付完毕该款项，工程实际施工情况恒大公司均不知情，不应由恒大置业公司承担责任。经审理查明，被告正宇公司承包恒大公司开发的太康恒大帝景小区部分楼房的建设工程，被告正宇公司将太康恒大帝景高层（7#楼）、洋房（12、17、18、19#楼）外墙装饰一体板工程承包给被告李本群。被告李本群雇佣原告李坤、王凤华及案外人王治起、王保聚、王玉华、孙红利、王建立、郑向军、江其运、董西山、陈满施工。至2020年4月16号被告李本群还下欠原告等11人58677元，并出具欠条一份。出具欠条后被告李本群共计支付10500元。被告正宇公司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，被告李本群不具有相应资质。庭审后经本院询问王治起、王保聚、王玉华、孙红利、王建立、郑向军、江其运、董西山、陈满，均同意由原告李坤、王凤华代为行使起诉的权利，王治起、王保聚、王玉华、孙红利、王建立、郑向军、江其运、董西山、陈满与李坤、王凤华结算。上述事实有外墙一体板施工合同、欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案中被告李本群出具欠条时显示的“欠李坤、王凤华等人工资”，庭审后经询问王治起、王保聚、王玉华、孙红利、王建立、郑向军、江其运、董西山、陈满，同意由李坤、王凤华代为行使权利，然后再与李坤、王凤华结算，系对其权利的处分，不违反法律规定，故李坤、王凤华作为原告主体适格。本案中被告恒大公司将开发的建筑工程承包给被告正宇公司，被告正宇公司承包后将部分楼房的外墙装饰一体板工程分包给不具有相应资质的被告李本群，后被告李本群又雇佣原告李坤、王凤华等11人提供具体的劳务，李坤、王凤华等人提供劳务结束，经与李本群结算，至2020年4月26日共计下欠58677元，由李本群出具欠条予以确认，出具欠条后李本群又偿还10500元，现下欠48177元，事实清楚，证据确凿，被告李本群应当清偿。被告正宇公司将部分建筑工程分包给不具有相应资质的被告李本群，属于违法分包，根据中华人民共和国国务院制定的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中被告正宇公司将工程违法分包，亦应承担清偿责任，被告恒大公司不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李本群、河南正宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告李坤、王凤华48177元。二、驳回原告李坤、王凤华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，原告李坤、王凤华负担61元，被告李本群、河南正宇装饰工程有限公司负担512元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年十二月十六日书记员  郑志中
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初2336号                               当事人                       原告                       云南快子汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海幸福广场商务中心****。             法定代表人：於凌鹏，该公司执行董事。                               委托诉讼代理人                       马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       李文杰，男，1985年2月15日出生，壮族，住云南省富宁县阿用乡阿用村民委那连村小组**。                               案由                       借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告云南快子汽车服务有限公司与李文杰借款合同纠纷一案。本院2020年12月14日立案。原告云南快子汽车服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，云南快子汽车服务有限公司以李文杰已履行还款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许云南快子汽车服务有限公司撤诉。             二、案件受理费176元，减半收取88元，由云南快子汽车服务有限公司负担。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年十二月二十二日                         书 记 员 黄付清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4075号申请执行人：王洪彦，男，汉族，1983年12月03日生，住郑州市管城回族区。被执行人：马永波，男，汉族，1972年6月8日生，住荥阳市。关于王洪彦申请执行马永波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7053号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王洪彦于2020年12月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年12月2日、2020年12月23日二次提起网络查询，发现被执行人马永波名下有可供执行的银行存款662元，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向马永波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向马永波发出传票传唤其2020年12月9日到本院接受询问，马永波未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月9日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马永波名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马永波在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马永波的下落；五、本院于2020年12月2日向申请执行人王洪彦发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人马永波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月30日对申请执行人王洪彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王洪彦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马永波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月三十日书记员  任兢兢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5157号原告：路文军，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟庆忠，男，1965年1月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告路文军与被告孟庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告路文军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路文军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十二月八日法官助理 李 荔书记员 李建伟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1141号之一 申请执行人：蔡群真，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:王情晴，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:何瑶，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系王情晴之妻。 申请执行人蔡群真与被执行人王情晴、何瑶借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行货款60000元及逾期付款违约金。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周少静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8111号申请执行人：南昌吉圣同实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**街中街**，统一社会信用代码：91360111MA35TWAJ18。法定代表人：余波，职务：总经理。被执行人：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。被执行人红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所，住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都**楼**社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平。申请执行人吴镇涛依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2347号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.438万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行2.438万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2032号之一原告：张强，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所。被告：呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城**楼****。法定代表人：徐锋，经理。委托诉讼代理人：史兰睿，男，呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司财务。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼iv>法定代表人：杨龙芳，董事长。委托诉讼代理人：保华，男，江苏泓建集团有限公司法律顾问。第三人：张洪波，男，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张强与被告呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司、被告江苏泓建集团有限公司、第三人张洪波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告张强于2020年12月14日向本院递交撤诉申请，撤回对被告呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司、被告江苏泓建集团有限公司、第三人张洪波的起诉。本院认为，原告张强撤回对被告呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司、被告江苏泓建集团有限公司、第三人张洪波起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费23052元，减半收取11526元，由张强负担。审判长 孙 军人民陪审员 吴英华人民陪审员 孙金祥二〇二〇年十二月十四日书记员 王 慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5699号 原告：章行斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅卫文，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告章行斌与被告傅卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告傅卫文去向不明，本案于2020年9月1日转为普通程序组成合议庭，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告章行斌到庭参加诉讼，被告傅卫文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章行斌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款5万元；2、被告支付原告利息损失13500元（借款利息自2019年1月3日起按月利率1.5%暂算至2020年7月3日，此后仍按该标准计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额10万元。此后，原告归还了5万元借款，余款未予归还。原告催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告傅卫文未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年1月3日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今向章行斌借人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000元整，期限为11个月。利息为1.5%，按月付息。于2019年12月3日一次性还清”。期间，被告于2019年3月向原告归还了借款5万元。借款到期后，被告未按约还本付息。 本院认为，原告、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还剩余借款及支付利息的民事责任。双方在《借条》中约定利息为1.5分，原告主张系月息标准，符合民间借贷交易习惯。原告主张律师费，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅卫文于本判决生效之日起三日内归还原告章行斌借款5万元并支付利息13500元（利息已自2019年1月3日起按月利率1.5%暂算至2020年7月3日，此后仍按该标准计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告章行斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（原告已预交），由被告傅卫文负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员 江  蕾
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终625号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑景雪，女，1968年2月18日生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，扶沟县练寺镇陶村。因卖淫于2015年8月13日被行政拘留十日，因卖淫于2018年7月18日被行政拘留五日，因卖淫于2020年6月16日被沈丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人张娜娜，女，1979年10月15日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被沈丘县公安局抓获，因诈骗于2020年7月4日被行政拘留十日未执行，因涉嫌盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。原审被告人陈喜玲，女，1976年9月7日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。原审被告人刘小兵，男，1979年11月10日生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人张娜娜、桑景雪、陈喜玲、刘小兵犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫1624刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人张娜娜、陈喜玲、刘小兵服判未上诉，原审被告人桑景雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月20日17时许，被告人张娜娜、桑景雪、陈喜玲、刘小兵预谋后，由刘小兵开车，陈喜玲指路，四人到槐店回族镇贾寨行政村被害人贾某家附近，后张娜娜、桑景雪进入贾某家，桑景雪以买鸡为由支开贾某，张娜娜秘密将贾某家东屋卧室床垫下面的现金38000元人民币盗走。案发后，赃款已返还被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张娜娜、桑景雪、陈喜玲、刘小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张娜娜、桑景雪、陈喜玲、刘小兵供述，证人王某的证言，被害人贾某的陈述，现场勘验检查笔录，收条，谅解书，前科查询证明，发破案报告，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。沈丘县人民法院认为，被告人张娜娜、桑景雪、陈喜玲、刘小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。被告人张娜娜、桑景雪、陈喜玲、刘小兵预谋盗窃，分工明确，共同实施，属共同犯罪。被告人张娜娜、桑景雪、陈喜玲、刘小兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合已全部退赃情节，可以对四被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人桑景雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人陈喜玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。上诉人桑景雪上诉称：盗窃不知情，应区分主从犯、有立功表现，量刑重。其辩护人辩护意见：有立功情节，应为从犯，量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人桑景雪伙同原审被告人张娜娜、陈喜玲、刘小兵预谋盗窃，分工明确，共同实施，各被告人的行为均积极主动，均应为主犯。故上诉桑景雪辩解及辩护人辩护意见“应为从犯”的理由不能成立，不予采纳。经查，上诉人桑景雪的丈夫王某在2020年6月16日向公安机关反映桑景雪、王艳（实际系张娜娜）等四人盗窃的情况，上诉人桑景雪因卖淫于2020年6月16日被行政拘留，在拘留期间于7月1日主动交待了伙同原审被告人张娜娜等另外三人盗窃的犯罪事实，应属坦白。另通过查看发破案报告及侦查机关出具的到案情况说明能够证实上诉人桑景雪带领侦查人员抓获同案犯张娜娜、陈喜玲，在原审被告人陈喜玲的带领下，抓获了原审被告人刘小兵。因此可以认定上诉人桑景雪、原审被告人陈喜玲均有立功情节。鉴于二审期间查明上诉人桑景雪确有抓获两人的立功情节，原审被告人陈喜玲确有抓获一人的立功情节，原审未予认定，二审可依法根据两被告人抓获他人的作用、大小等情况，予以从轻处罚。故上诉人桑景雪辩解及其辩护人辩护意见“有立功情节”的理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人桑景雪伙同原审被告人张娜娜、陈喜玲、刘小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初408号刑事判决中第一项、第四项对被告人张娜娜、刘小兵的定罪量刑和第二、第三项对被告人桑景雪、陈喜玲的定罪部分；二、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初408号刑事判决中第二、第三项对被告人桑景雪、陈喜玲的量刑部分；三、上诉人(原审被告人)桑景雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。）四、原审被告人陈喜玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年9月1日止。）本判决为终审判决。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邝美云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5815号上诉人：曹金林，男，1961年4月15日出生，汉族。上诉人曹金林不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曹金林以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院起诉称，曹金林系江苏省南京市秦淮区人民政府宁秦府征字（2017）第18号征收决定中涉及的被征收人。《国有土地上房屋与征收条例》（以下简称国务院590号令）与《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》（以下简称南京市318号令）是本次征收所涉及的主要法律依据。曹金林认为南京市318号令的16条、28条违反了国务院590号令第12条、第21条，侵害了曹金林的合法权益。因司法部具有对地方性法规、规章及规范性文件进行合法性审查的职责，故曹金林等14人于2019年11月13日向司法部邮寄《关于请求对江苏省南京市318号令第16条、第28条是否违反国务院590号令第12条、第21条的规定进行审查申请》，司法部于2019年11月16日签收。但至今为止，司法部没有对曹金林提出的履职申请进行回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，曹金林诉至一审法院，请求：1.判决确认司法部对曹金林提出的履职申请不予回复的行为违法；2.判令司法部对曹金林提出的履职申请予以回复；3.判决司法部承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，曹金林申请司法部对江苏省南京市318号令第16条、第28条是否违反国务院590号令第12条、第21条的规定进行审查，属于针对具有普遍约束力的规范性文件提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对曹金林的起诉，不予立案。曹金林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审法院（2020）京03行初158号行政裁定；2.责令一审法院受理此案并进行实体审理。事实和理由为：一、该裁定书存在事实查明不清或遗漏，故意混淆上诉人曹金林诉讼的目的。（一）根据曹金林的诉讼请求内容，可以确定该案是行政机关履行职责之诉。（二）曹金林申请的事项属于司法部的职责范围，根据司法部官方网站公开机构职能：“负责地方性法规、规章的备案审查工作。”说明该部具有对地方性法规、规章进行合法性审查的职责，并且明确由该部内设机构法治督察局承担。一审法院的裁定故意遗漏了对司法部是否具有地方性规章合法性进行审查的职责，也没有对曹金林与申请事项是否具有利害关系进行审查，因此该裁定存在着事实查明不清的情形，应当予以撤销。二、该裁定书适用法律错误。曹金林认为司法部没有在规定的时间内履行职责的行为违法，该案的目的是请求法院确认不履职的行为违法，而非要求法院判断南京市318号令是否具有普遍约束力、是否符合国务院590号令的相关规定。一审法院已经自行履行了司法部的审查职责，属于明显的越权，是司法权力干预行政权利的典型行为，故意混淆了行政权利和司法权利的界限，应当予以纠正。三、该案符合行政诉讼法规定的受理条件，一审裁定侵犯了曹金林的诉讼权利，裁定故意遗漏了相关事实，曲解上诉人的诉讼目的和请求，将应当受理的履职之诉拒之门外，严重侵犯了曹金林的诉讼权利。请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《规章制定程序条例》第三十五条之规定，国家机关、社会团体、企业事业组织、公民认为规章同法律、行政法规相抵触的，可以向国务院书面提出审查的建议，由国务院法制机构研究并提出处理意见，按照规定程序处理。本案中，南京市318号令是地方政府规章，曹金林认为该令违反了国务院590号令的规定，要求司法部予以审查，该诉求实质是要求有权机关履行立法监督权，立法监督权并非行政机关行使行政职权或履行行政职责的权力，有权机关履行立法监督权的行为不属于可诉行政行为，故曹金林要求司法部行使立法监督权并因之而提起的行政诉讼不符合行政诉讼受案范围。综上，曹金林上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申29号赵君：你因犯妨害公务罪一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1069号刑事判决以及本院（2020）津01刑终168号刑事裁定，以你的行为系因民警违规执法引起，自己的行为不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你因劳资问题与他人发生矛盾并电话报警，后民警到达现场处置警情。在案的视听资料证实民警在执行公务过程中并无不当之处，且与证人证言相互印证，能够形成完整的证据链，证明你拒不配合民警执行公务，并将民警打伤的事实。综上，你以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致执行公务人员轻微伤的后果，你的行为已构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2085号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5477号之一申请执行人：孟祥吉，男，1992年1月9日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人孟祥吉与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十六日书记员  高节
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3155号 上诉人（原审被告）：李春雨,男,1985年3月7日生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汤继国,男，1964年3月10日生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 上诉人李春雨因与被上诉人汤继国不当得利纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4479号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4479号民事判决； 二、发回霍邱县人民法院重审。 上诉人李春雨预交的二审案件受理费13521元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙钰莹 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更659号罪犯杨建红，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)豫16刑终第91号刑事判决,以被告人杨建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后，2018年2月7日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨建红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、王群章及同监区罪犯梁刚、蔡高伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨建红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建红的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年3月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审84号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会。法定代表人谭晓林，主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0205号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行搬离被执行人905平方米非法占用土地上的堆土，恢复土地原状，强制执行对被执行人的罚款55740元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会未经批准，于2018年起在葛家镇西谭家口村占用本村集体土地2811平方米堆土，经区自然资源局套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为旱地（全部为基本农田），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第二条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号4）的规定，于2020年4月4日作出行政处罚决定书，决定责令限期将堆土搬离，恢复土地原状，违法占用基本农田未整改搬离面积905平方米按照30元/m2的标准，已整改搬离面积1906平方米按照15元/m2的标准，共计罚款55740元。经审查查明，申请执行人于2020年4月4日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人提交的关于对谭晓林在葛家镇西谭家口村占用土地面积情况进行认定的函及威海市文登区自然资源局关于对谭晓林占用葛家镇西谭家口村土地堆土恢复情况的认定，证实申请执行人函请威海市文登区自然资源局对谭晓林占用土地面积情况进行认定，威海市文登区自然资源局亦系对谭晓林占用土地堆土恢复情况予以认定，故申请执行人对被执行人威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会作出行政处罚，明显缺乏事实根据，申请执行人的强制执行申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的文综执罚字[2019]第0205号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审判长 于青审判员张敏人民陪审员李爱君二〇二〇年十二月十五日书记员 刘      珺      璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2266号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：拥说，女，1964年7月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：啊二，男，1964年4月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人拥说、啊二金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云2801民初3905号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金114090元、执行费1611元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人拥说、啊二名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2266号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓剑林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保733号申请人韩留要，男，汉族，1985年08月03日生，住尉氏县。被申请人王占红，男，汉族，1973年06月29日生，住尉氏县。被申请人张建立，男，汉族，1979年08月04日生，住尉氏县。被申请人张红超，男，汉族，1976年05月29日生，住尉氏县。申请人韩留要于2020年12月02日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王占红，张建立，张红超名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为60000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王占红，张建立，张红超名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额60000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月二日书记员  李晨曦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2656号之三申请执行人：杨桂莲，女，1956年9月19日，汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人杨桂莲与被执行人赵华峰债权转让合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杨桂莲于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250000及利息，并承担案件受理费、保全费7633元及本案执行申请费3765元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵华峰银行及账户仅有少量存款，账户已冻结。2.查明被执行人赵华峰有位于灵宝市××中段南（鑫泰世纪花园）1幢801号房屋，所有权证号：灵宝市房权证市区字第**，已轮候查封，经查，被执行人赵华峰有位于灵宝市××××村中心小学对面的18套房产、15个车库、门面房4间两层共8间，已轮候查封，无法处置，经查被执行人无土地登记信息。3.查明被执行人赵华峰名下登记有豫Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆、豫Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，已查封，未实际控制车辆。4.查明被执行人赵华峰证券账户无财产信息。5.查明被执行人赵华峰无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余257633元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵华峰负有继续向申请执行人杨桂莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘高峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17383号上诉人(原审被告):河南九冶建设有限公司，住所地，郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广军，男，1961年10月30日出生，汉族，，住郑州市委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）因与被上诉人周广军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。九冶公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由周广军承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，九冶公司与西安百圣绿建设有限公司（以下称百圣绿建设公司）并非共同借款人。九冶公司与百圣绿建设公司曾联营合作上街雅园项目，但双方并无共同借款的合意。即使认定九冶公司应对该借款承担还款责任，也是基于双方之间的联营关系，而非以共同借款人身份承担共同还款责任。百圣绿建设公司作为独立的民事责任主体，以自己的名义对外借款，也是该笔借款的实际支配者，九冶公司从未正式向职工宣传集资事项并用于本单位的生产经营，并不知晓资金的具体流向和用途，更未经手过该借款的任何往来。故借款的主体仅有百圣绿建设公司一个，一审认定九冶公司为共同借款人错误。2.河南省郑州市中级人民法院指令一审法院审理本案已经在2020年8月20日之后，应适用最新的民间借贷司法解释对利率的相关规定即应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。3.一审法院未能查明案件事实，没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对，仅依据周广军提交的判决书等材料对借款事实进行认定，影响了九冶公司行使质证权利。周广军辩称，1.九冶公司与百圣绿建设公司系合伙型联营关系，涉案项目系其双方合伙联营项目。由百圣绿建设公司出面，九冶公司在公司内部及子公司发出集资通知，通过借款的形式向职工集资，集资款项用于该项目，故双方具有共同借款的意思表示，且该事实也被河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18793号生效的民事判决予以确认。九冶公司作为联营一方，应当对因联营事务而产生的债务承担偿还责任。2.周广军要求九冶公司对（2017）豫0106民初1118号民事判决书的判决金额承担共同还款责任，该生效文书已对借款金额、利息及利息起算时间进行了确认，一审关于利息的认定合法有据。且本案的立案早于2020年8月20日民间借贷最新司法解释的施行时间，二审法院指令一审法院继续审理是原审理程序的继续。3.本案中的相关债权凭证已经另案民事判决书及卷宗材料确认，不需要再行举证质证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周广军向一审法院起诉请求：请求判令九冶公司对（2017）豫0106民初1115号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。周广军由此于2014年1月28日借出款项10万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。百圣绿公司支付利息至2016年1月27日，后未再依约还款，周广军遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1115号民事判决书，判决百圣绿公司偿还周广军借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回周广军其他诉讼请求。判决生效后，周广军向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执33号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后周广军要求九冶公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1115号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执33号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。一审法院认为：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且周广军也充分相信九冶公司具有共同借款的合意，故其应当向周广军承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1115号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向周广军承担共同还款责任。该债务包括：借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由河南九冶建设有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：九冶公司是否应该对另案生效判决确定的10万元本金及利息承担共同还款责任。故相应的本息数额应以另案生效判决为准，相应的证据材料无需在本案中重复质证。关于利率标准，本案一审立案早于民间借贷最新司法解释2020年8月20日施行之前，不适用民间借贷最新司法解释关于利率的最高保护上限，应适用当时的相应规定。一审确定的利率标准并未超过当时的最高保护上限。关于九冶公司是否应该承担共同还款责任。虽然案涉借款手续由百圣绿建设公司出具，但涉案款项用于了九冶公司与百圣绿建设公司共同经营的涉案项目中。且九冶公司向其职工宣传集资事项，综合全案证据，九冶公司应该对涉案借款承担共同还款责任。综上所述，河南九冶建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南九冶建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄莉敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2931号 申请执行人：赵海玲,女性,1979年8月14日出生,住奇台县．。被执行人：杨萍，女性,1972年7月28日生，、汉族，住奇台县．。；史玉兵，男性,1975年5月14日生，汉族，住吉木萨尔县红旗农场一分场2连**。本院在执行赵海玲与杨萍、史玉兵借款合同纠纷一案中，执行过程中无发现执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   杨   婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢544号之二申请执行人：陈满红，女，1971年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州盛世景源生物科技有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处欢喜岭村。法定代表人：陈思，系该公司总经理。被执行人：王铁军，男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1867号民事判决书，依法受理陈满红申请恢复执行贵州盛世景源生物科技有限公司、王铁军民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州盛世景源生物科技有限公司、王铁军偿还申请执行人陈满红借款本金人民币500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、对被执行人在银行、网络资金登记信息进行查询，经查:被执行人名下有零星银行存款，本院予以额度冻结，冻结期限1年；2、对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王铁军名下有贵Ｇ×××**凯马牌，因未查找到车辆下落，故申请执行人暂不要求处置；3、对被执行人不动产登记信息进行查询，经查：被执行人王铁军名下有坐落于祁东县房屋，已被湖南省祁东县人民法院依法处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案分配到人民币7276.44元，本院依法扣划缴纳本案执行费。4、被执行人在上述其他部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心进行查询，经查：被执行人在上述部门无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查，无被执行人可供执行的财产信息反馈。3、经申请执行人提供线索并核实，被执行人贵州盛世景源生物科技有限公司有办公用品若干及机械设备，本院依法查封，并移送评估拍卖，现申请执行人同意以第一次拍卖的价格人民币122094元进行以物抵债。四、本院依法对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢544号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5430号 原告：代金秀，女，1981年12月出生，汉族，本科文化，淮北市妇幼保健院检验师，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 原告代金秀与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告代金秀到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除代金秀与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司归还代金秀支付的服务费用6268元；2、判令健菲特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，代金秀与健菲特公司签订《会籍合约书》，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期5年的家庭健身卡1张，通过支付宝支付6268元。派菲特健身房自2020年1月20日停止营业后，至今没有开门营业。代金秀曾多次找健菲特公司维权，要求其开业经营，但其均以各种理由拒绝开门经营，导致代金秀办理健身卡的目的不能实现。经了解，健菲特公司的健身房将不能继续营业。代金秀为维护合法权益，具状起诉，请求依法判决。 健菲特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。代金秀提交的POS签购单、收款收据、会籍合约书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人张岩。2019年6月8日，代金秀与健菲特公司签订《会籍合约书》，约定会籍类别为家庭五年卡，会籍费6268元，会籍日期将于缴清余款当日开启等内容。当日，代金秀通过支付宝支付6268元，健菲特公司出具收款收据。代金秀加入会籍后，于2019年6月8日开卡使用。自2020年1月21日起，健菲特公司因春节放假，暂停营业。之后，受新冠××疫情影响未营业。2020年5月，代金秀与健菲特公司的其他多名顾客向淮北市相山区市场监督管理局进行反应情况，得知健菲特公司不再营业。代金秀遂起诉来院，致本案纠纷发生。 本院认为，代金秀与健菲特公司签订《会籍合约书》，并按约支付了会籍费，健菲特公司应依约提供服务。健菲特公司自2020年1月21日起因春节及新冠××疫情影响暂停营业，至今未开始营业，致使代金秀签订合同的目的得不到实现。故代金秀主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于返还的服务费数额。健菲特公司向本院提交清单，列明代金秀等人的购卡种类、时间、总天数、金额、到期日期、残值开始计算日期、残值天数、残值金额等内容，代金秀对该清单记载的其购卡种类、时间、金额予以认可，本院对清单上该部分内容予以确认。代金秀于2019年6月8日购买家庭五年卡，支付了会籍费6268元，健菲特公司未按照约定期限提供服务，构成违约。健菲特公司停业之前向代金秀提供了一段时间的服务，代金秀要求健菲特公司全额返还其支付的服务费，无事实及法律依据。本院酌定健菲特公司返还代金秀服务费5450元，对于代金秀主张返还的金额超出5450元部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除代金秀与安徽健菲特体育发展有限公司于2019年6月8日签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决生效后十五日内返还代金秀服务费用5450元； 三、驳回代金秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1700号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河明德商贸有限公司，住所地:漯河市召陵区人民东路**中山路东侧，统一社会信用代码：91411104581727514B。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，，住所地:漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司经理。被执行人樊光举，男，汉族，1981年10月09日出生，住漯河市郾城区。被执行人赵红涛，男，汉族，1969年08月11日出生，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河明德商贸有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、樊光举、赵红涛借款合同纠纷一案，现本院做出的（2019）豫1103民初4826号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河明德商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金999604元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月23日进行第一次网络查询、2020年11月12日进行第二次查询、2020年12月3日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河明德商贸有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、樊光举、赵红涛在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宏伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5610号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚树旭，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：孟梅，女，1968年1月31日出生，汉族，住沛县。 被告：陈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住沛县。 被告：司云香，女，1967年4月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李维武，男，1968年8月9日出生，汉族，住沛县。 被告：张明玉，男，1963年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张青松，男，1981年6月30日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告孟梅、陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚树旭、刘莹到庭参加诉讼，被告孟梅、陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟梅偿还借款本金50000元，利息7142.18元，本息合计57142.18元（利息暂计算自2019年6月18日至2020年9月21日），之后利息依约计算至还清日止，其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟梅经陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松担保，以借新还旧为由，于2019年6月18日与原告下辖魏庙支行签订了(沛)农商个借字【2019】第150618002号《个人担保借款合同》。合同约定：孟梅为借款人，陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松为担保人，借款金额为50000元，借款年利率为10.44%，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按约定归还本金、或未按约定结息的，自逾期、欠息之日起按日万分之3.48计收利息，未支付利息计收复利。原告下辖魏庙支行于2019年6月18日向孟梅发放了贷款，约定借款于2020年6月17日到期。借款到期后，经多次催收，各被告仍不履行合同约定的还款义务。 孟梅、陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月18日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司作为贷款人与孟梅作为借款人，陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：【2019】第150618002号，约定借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月18日起至2020年6月17日止，贷款利率为年利率10.44%，合同有效期内合同利率不变，还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，未按约定归还本金、或未按约定结息的自逾期之日起按贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。 2019年6月18日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向孟梅发放了50000元贷款，后孟梅未按照合同约定还本付息，至2020年9月21日欠付借款本金50000元、利息7142.18元。 本院认为，被告孟梅、陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司出借借款后，被告孟梅应当按照约定偿还借款，支付利息，江苏沛县农村商业银行股份有限公司计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告要求孟梅偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司起诉不超过各保证人的保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（至2020年9月21日的利息为7142.18元，之后利息依约计算至付清为止）； 二、被告陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松对上述债务承担连带保证责任，陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松承担保证责任后有权向债务人孟梅追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为615元，由被告孟梅、陈斌、司云香、李维武、张明玉、张青松负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2524号之一申请执行人：吴春芳，女，汉族，1970年7月23日生，个体，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：支仁鹏，男，汉族，1980年6月9日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初2742号民事判决书，依法受理吴春芳申请执行支仁鹏民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币50000元及利息。2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2524号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏杉，男，1979年4月16日生，汉族，住灵宝市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙项霞，女，1976年9月16日生，汉族，住址同上，系周宏杉之妻。委托诉讼代理人：杜宇、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、代峰，该公司职工，代理权限为特别授权。原审被告：董少波，男，1972年1月6日生，汉族，住灵宝市。原审被告：绳春杰，女，1985年4月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人周宏杉、孙项霞因与被申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司、原审被告董少波、绳春杰金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宏杉、孙项霞共同申请再审称：1、原审判决认定申请人为董少波的9万元贷款提供担保，诉讼时效仍在担保期内，应承担连带还款责任是事实认定错误。2017年8月17日董少波提前还款9万元，至此主合同已经终止，担保合同是从合同，也应当终止。2017年8月18日，董少波与被申请人重新签订《个人借款合同》时，二申请人对此不知情，也并未对该笔借款提供担保。2、原判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第五条规定，原审法院将二申请人对董少波2016年8月17日的9万元借款的担保延续到2017年8月18日董少波与被申请人重新签订的《个人借款合同》中，无法律依据。请求立案再审。被申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司答辩称：二申请人于2016年8月17日为董少波在被申请人处贷款9万元提供的担保是最高额担保，担保合同明确约定了二申请人在2016年8月17日至2018年8月17日两年期间，对董少波发生的累计未清偿余额不超过9万元的债务提供连带责任保证。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二申请人的诉求于法无据，请求驳回其再审申请。原审被告董少波答辩称：2017年签订借款合同时，我给信贷员说过，我与绳春杰已经离婚，两个担保人不再愿意承担担保责任。信贷员说回去给领导汇报下，隔了一个星期，信贷员让我一个人去签订的合同。本院经审查认为：关于申请人提出的原审判决认定周宏杉、孙项霞为董少波的9万元贷款提供担保，诉讼时效仍在担保期内，应承担连带还款责任是事实认定错误的问题。经查，董少波欠河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单在卷佐证，且董少波已支付贷款利息，证明董少波亦认可，应当偿还。2016年8月17日，周宏杉、孙项霞与河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额保证合同，为董少波在河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款提供最高额9万元的保证，保证期间2年。本案所涉及的贷款在周宏杉、孙项霞的保证期间内，周宏杉、孙项霞应承担连带还款责任。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的本案应当适用《中华人民共和国担保法》第五条规定，原审法院将周宏杉、孙项霞对董少波2016年8页17日的9万元借款的担保延续到2017年8月18日董少波与被申请人重新签订的《个人借款合同》中，无法律依据，原判决适用法律错误的问题。经查，周宏杉、孙项霞在2016年8月17日签订的担保合同为最高额保证合同，保证期限为2年，本案董少波2017年8月18日的9万元贷款在周宏杉、孙项霞的保证期间内，原审判决周宏杉、孙项霞承担连带还款责任符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宏杉、孙项霞的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 红
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终401号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜茂营，男，1985年8月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体业主，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年6月1日转取保候审。 辩护人李玲枫、卢培栋，河北合明律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人姜茂营开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）冀1102刑初275号刑事判决。原审被告人姜茂营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月份，被告人姜茂营经罗鑫磊（已判刑）介绍，成为“约麻衡水”麻将游戏的三星级代理。姜茂营用自己网名为“北京中建”的微信号注册游戏账号后，通过罗鑫磊所在的衡水龙冀网视公司客服人员的指导，在该麻将游戏内成立了“约会麻的亲友团”。同时，姜茂营还用自己另外的网名“尖峰”的微信号组建了“麻将备用”微信群。姜茂营通过发送二维码、出售“钻石”、监督玩家遵守输赢结算规则等方式，对因“约会麻的亲友团”成员进行管理，在该微信群内，众多成员通过麻将游戏进行赌博活动。“约会麻的亲友团”内赌博游戏结束后，相关玩家便到“麻将备用”微信群内，根据游戏的输赢结果,通过扫码结算赌资。在此期间，姜茂营按销售“钻石”的金额比例获取分成。截止2019年4月25日，被告人姜茂营被所组建的“麻将备用”微信群内成员为191人。 上述事实有被告人姜茂营供述，罪犯罗鑫磊供述，证人崔某、栾某、李某、田某证言，扣押物品清单，姜茂营手机截图，发破案经过，抓获证明，办案说明，电子数据远程勘验工作记录及光盘，以及被告人自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实。 据此，衡水市桃城区人民法院认定被告人姜茂营犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人姜茂营作案工具“华为”牌手机一部予以没收，上缴国库。 上诉人姜茂营诉称，其微信群虽然显示成员190余人，但大部分成员未参与赌博，其行为不构成“情节严重”，一审法院量刑过重。 辩护人的意见与上诉人一致，认为上诉人姜茂营的行为不构成“情节严重”。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）姜茂营犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，衡水市桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人及其辩护人称其行为不构成“情节严重”的上诉理由，经查，上诉人姜茂营组建的“麻将备用”微信群是结算群，供参与赌博的人结算赌资使用，有姜茂营的供述、证人栾某等人的证言、电子数据远程勘验记录等证据予以证实，故上诉人姜茂营的上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜茂营为获取非法利益，担任赌博网站的代理人，组建用于赌博活动的微信群和结算群，并获取赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人姜茂营的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洪峰 审 判 员 王 玉 审 判 员 王国江 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 彭丽媛 书 记 员 孙 喆 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2893号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：陈迎，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的陈迎诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1571号案件申请执行人张为盛与被执行人陈迎民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈迎，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1571号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2893号案件并入(2020)闽0123执1571号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5648号申请执行人：上海岑祥电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕立东，法定代表人。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张全生，法定代表人。上述当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3657号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人价款146181元、偿付逾期付款利息损失，并应负担案件诉讼费2861元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2092元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向常州新区佳琦电子产品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明江苏省常州市天宁区人民法院已受理对被执行人的破产清算申请。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，江苏省常州市天宁区人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本案应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、江苏省常州市天宁区人民法院民事裁定书、谈话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，江苏省常州市天宁区人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5648号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29366号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马伟冬，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77693号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人马伟冬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,162.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人马伟冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马伟冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人马伟冬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马伟冬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马伟冬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马伟冬继续履行债务的权利，被执行人马伟冬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马伟冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6187号 上诉人（原审原告）：赵守刚，男，1973年7月22日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被上诉人（原审被告）：石强，男，1966年10月29日出生，住辽宁省兴城市。 被上诉人（原审被告）：徐巍，男，1972年9月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被上诉人（原审被告）：王振轩，男，1988年1月11日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区中心路**。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 上诉人赵守刚因与被上诉人石强、徐巍、王振轩、中晨宏远建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 赵守刚上诉称，请求撤销一审裁定，责令河北省肃宁县人民法院继续审理本案，支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。原审 2 认为，《工伤保险条例》第十七条中规定，工伤职工在事故伤害发生后应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，本案中上诉人主张工伤保险待遇，应按照《工伤保险条例》的规定先向有关部门提出工伤认定申请，上诉人起诉不符法定条件。原审认定事实及适用法律错误，工伤认定不是主张工伤保险待遇的前置程序：最高法院关于工伤保险待遇纠纷九条裁判归责：4、工伤认定不是工伤职工主张工伤保险待遇的前置程序——嘉禾县萝卜安煤矿诉雷秋生工伤待遇纠纷本案要旨：享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提。用人单位和工伤职工均未在法定时限内提出工伤认定申请，只是不再适用工伤认定的行政程序，但并不能因此剥夺工伤职工应当依法享有的工伤待遇。故原审法院认定事实及适用法律错误。 赵守刚向一审法院起诉请求：1.解除与被告之间的劳动合同；2.由被告一次性支付原告医疗费（住院期间的医疗费被告已支付）、交通费1000元、护理费4200元、住院伙食补助费4200元、停工留薪期工资72000元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等费用待伤残评定后变更）。 一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条中规定，工伤职工在事故伤害发生后应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，本案中原告赵守刚主张工伤保险待遇，应按照《工伤保险条例》的规定先向有关部门提出工伤认定申请，原告起诉不符法定条件。遂裁定：驳回赵守刚的起诉。 3 本院认为，原审原告赵守刚向原审被告主张工伤保险待遇，首先，原审原告与原审被告是否存在劳动关系未经劳动仲裁前置程序；其次，原审原告赵守刚并未依法向其用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，原审原告赵守刚在涉案事故中所受到的伤害是否为工伤不明；故原审法院驳回原审原告的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘云帆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5142号 成都银行股份有限公司沙湾支行、吕英、郭大文： 本院于2020年8月14日受理的成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行吕英、郭大文公证债权文书一案，执行依据(2020)川国公证执字第324号公证债权文书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6185号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：邹某，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告刘某与被告邹某合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘某于2020年12月22日向本院提出对被告邹某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿申请撤回对被告邹某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费225元（已减半），由原告刘某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月二十二日书记员 常慧博