wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执251号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，总经理。委托代理人：徐苑伦。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪市锦苑园林工程有限责任公司。住所地。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**iv>法定代表人：史绍伟，经理。委托代理人：李世敏，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省安宁市太平镇和平路**v>法定代表人：姜中云，董事长。委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与玉溪市锦苑园林工程有限责任公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云04民初121号民事判决书确定：一、由玉溪市锦苑园林工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币4000万元及利息10920922.36元（利息算至2016年8月17日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权以昆明林海云霄房地产开发有限公司位于安宁市太平镇始甸村委会，土地证号为：安国用（2009）第××号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326015元，由玉溪市锦苑园林工程有限责任公司负担。判决生效后，玉溪市锦苑园林工程有限责任公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司未履行还款义务。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院即向被执行人玉溪市锦苑园林工程有限责任公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪市锦苑园林工程有限责任公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券、税务、车辆、互联网银行等财产情况，未发现其他可供执行财产。根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的请求，本院依法对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁市太平新城的一宗土地使用权（本案抵押物）进行了查封、评估、拍卖。该宗土地使用权于2020年12月10日拍卖成交，扣除申请执行费等相关费用后，执行到位案款29959181元（含之前买受人悔拍不予退还的部分保证金）已兑付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2020年12月18日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪市锦苑园林工程有限责任公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券、税务、车辆、互联网银行等财产情况，未发现其他可供执行财产。本院依法对二被执行人采取限制消费措施并予以公布。经征询申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）云04执251号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴龙飞审判员  吴佳黛审判员  张新羽二〇二〇年十二月二十九日书记员  王思思
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚金风，女，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人姚金风、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚金风申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明已支付了加班工资，故亚华公司应支付近两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司支付经济补偿金应将欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，姚金风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有近50天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，姚金风、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于姚金风主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，姚金风主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为姚金风办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为姚金风办理了退工停保手续，但姚金风仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持姚金风要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于姚金风主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，姚金风提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，姚金风均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放劳动报酬折算得出的姚金风正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于姚金风主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，姚金风并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持姚金风主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于姚金风和亚华公司主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然姚金风申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然姚金风未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持姚金风经济补偿金的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故姚金风主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于姚金风主张的财产保全费和诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。且一审判决由姚金风与亚华公司分担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故姚金风以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚金风、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22602号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：徐文君，女，1975年01月09日出生,身份证地址山西省大同市城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐文君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人徐文君名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保501号 申请人赵秀芹。 被申请人赵长林。 被申请人赵秀梅。 申请人赵秀芹因与被申请人赵长林等民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵长林、赵秀梅的银行存款660000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在660000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长林、赵秀梅的银行存款660000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3820元，由赵秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11745号上诉人（原审被告）：北京心系梦蓝洗衣服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村南三条**。法定代表人：汤桂兰，经理。委托诉讼代理人：林琪，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中北蕊洁科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****。法定代表人：王小萍，总经理。委托诉讼代理人：梁志刚，男，该公司员工。上诉人北京心系梦蓝洗衣服务有限公司（以下简称心系公司）因与被上诉人北京中北蕊洁科技有限公司（以下简称中北公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人心系公司的委托诉讼代理人林琪、被上诉人中北公司的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。心系公司上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初27号民事判决；2.将本案发回重审或在查明事实的基础上改判驳回中北公司一审全部诉讼请求；3.判令本案一、二审涉诉费用由中北公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，应将本案发回重审或依法改判，理由如下：首先，心系公司在一审开庭答辩及最后辩论中一再强调，送货单上除汤桂兰签名的单据以外，其他人签字的送货单均不予认可，但一审法院在举证质证环节，认为心系公司对所有证据的真实性均认可，并据此认定双方买卖的总供货金额，该事实认定是错误的。心系公司的法定代表人对于什么是证据的真实性并不理解，以为能出示给法庭看就是真实的，但心系公司在庭审中对每份送货单都明确表示只认可自己签字的单子，一审法院只在判决里列出心系公司认可证据真实性，却没有写心系公司对证据的详细质证意见，曲解心系公司的质证意见。其次，心系公司在一审中还没有调取出与中北公司的银行往来账户交易流水，一审庭审就结束了，庭审后，心系公司统计银行交易流水，发现中北公司主张的全部货款均已付清，并未拖欠货款。而且，心系公司还多支付了货款，所以本案中要求中北公司予以返还。再次，心系公司一审中明确表示，中北公司出售的产品存在质量问题，导致洗涤时烧坏布草，并要求对涉案产品进行鉴定，一审法院并未对此争议焦点进行查明，即认定中北公司出售的货物没有质量问题，并判令心系公司支付货款，属于事实认定错误。因此，一审法院仅依据心系公司不予认可的送货单即认定心系公司拖欠货款是错误的。故请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决发回重审或依法改判驳回中北公司一审全部诉讼请求，以维护心系公司的合法权益。中北公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中北公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令心系公司给付中北公司货款79795元及违约金（违约金以79795元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由心系公司承担。一审法院认定事实：双方于2014年4月16日签订《廊坊市银河新区B2-02B2-04地块工程》北京市工业品买卖合同，中北公司按照约定已履行完供货义务，其中累计发货额为308114.84元，自2017年12月26日至今心系公司累计回款额为239800元，尚欠货款38314.84元，其中此款额为优惠价，心系公司对其优惠事实予以认可，后廊坊公司一直未给付。一审法院认为，双方之间签订过买卖合同，中北公司也按照合同约定履行送货义务，双方之间存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示。庭审中心系公司公司对中北公司的款额不认同，称中北公司的供货产品存在质量问题。但心系公司提交的证据不足，不能证明其所说的意见，关于利息，双方并未明确约定。故一审法院对于心系公司给付中北公司的货款79795元及违约金（违约金以79795元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2019年3月28日作出（2018）京0115民初27号民事判决：北京心系梦蓝洗衣服务有限公司于判决生效之日起十日内支付北京中北蕊洁科技有限公司货款79795元及违约金（违约金以79795元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，心系公司和中北公司提交了证据。心系公司提交了中国银行交易流水明细清单，证明目的是双方之间货款均已付清，并未拖欠货款，而且还有多付。中北公司对该证据真实性、合法性、关联性证明目的均不认可。中北公司提交的证据是《产品买卖合同》和项目费用清单，证明目的是心系公司在2015年付款两万是项目改造费用的钱，并非洗衣粉钱。心系公司对《产品买卖合同》的真实性认可，证明目的不认可；对项目费用清单的真实性，证明目的均不认可。本院认为，2014年1月，双方已经签署过对账单，因此心系公司提交的证据不足以证明其主张，本院对其提交的证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方之间签订过买卖合同，中北公司也按照合同约定履行送货义务，双方之间存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示。本案争议焦点为洗衣粉质量问题及洗衣粉货款数额问题。关于洗衣粉质量问题，心系公司称中北公司供货的产品存在质量问题，曾洗坏很多布单；中北公司主张心系公司同时从其他厂家购买过洗衣粉，不能证明是中北公司提供的洗衣粉烧坏的。对此本院认为，心系公司主张中北公司的供货产品存在质量问题，但并未提交充分证据予以证明，应承担不利的法律后果。关于洗衣粉货款数额问题，心系公司在一审庭审中对对账单的真实性认可，其二审提交相关银行流水，并陈述其当时并未对账，就直接在对账单上签了字。因此，心系公司认为应把洗衣粉钱和折叠机钱合并计算总额，再减去全部已付款，以确定其最终应付款数额。对此本院认为，一审法院在2018年1月25日的庭审中已经为心系公司就付款凭证和质量问题举证进行释明，并要求其在7日内提交证据，逾期视为放弃相关权利。同时在2018年12月24日的庭审中又为心系公司就已经给付货款的举证进行释明，并要求其在7日内提交证据，逾期视为放弃相关权利。两次举证期内，心系公司都未提交关于已付款的相关证据，且心系公司提交的银行流水中并未标明付款用途，经二审询问，心系公司亦陈述每一笔付款其并不清楚具体付的是洗衣粉钱还是折叠机钱，因此就其在2014年11月对账后2015年付款的两万元，本院认为其提交的证据不足以证明为涉案洗衣粉款项，本院对其上诉请求不予支持。关于折叠机款项，如有必要，各方可另行解决。关于利息，双方并未明确约定。故一审法院对于心系公司给付中北公司的货款79795元及违约金（违约金以79795元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，北京心系梦蓝洗衣服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由北京心系梦蓝洗衣服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵梓羽书记员  佟世祺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2401号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：魏联军，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：魏菁，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列两名再审申请人的委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。上列两名再审申请人的委托诉讼代理人：陈伟，湖北佳强律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：湖北佳辰投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：郑忠燕，该公司董事长。再审申请人魏联军、魏菁因与被申请人湖北佳辰投资有限公司（以下简称佳辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏联军、魏菁申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。一、本案属于不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的情形。申请人魏联军以个人名义出具的《申请书》和银行工作人员陈述的内容与二审法院庭审调查认定的事实相互矛盾，申请人对于案涉商品房买卖合同不能继续履行不存在任何过错，无任何责任。二、被申请人不存在任何损失，其是解除合同的直接受益人。案涉商铺的价格从2015年起持续上涨，申请人在二审法院主持调解时希望按照已付购房款置换被申请人在2015年同期销售价格的房屋，遭到被申请人拒绝。被申请人主张的员工工资和提成是不存在的，因为案涉房屋未完成实际交易。而与之相关的税费也因同样没有完成交易可以申请退税退费。请求依法予以再审。本院审查认为，2016年11月18日，魏联军向佳辰公司出具《申请书》，自认“按揭款24万元由于本人各种原因无法办理放款，且本人无力支付余款”，请求佳辰公司降低退房违约金并退还房款。该《申请书》虽未经魏菁签字确认，但至少能够证明魏联军本人对因其个人原因导致银行无法发放贷款以及无力支付余款的事实是认可的。同时，魏联军的上述自认，在一定程度上亦能够佐证其与魏菁的合同履行能力。二审法院为查明本案相关房贷手续办理流程，前往工商银行咸宁分行进行了咨询并形成调查笔录，证明了魏联军、魏菁因自身银行流水不足的原因导致银行将贷款资料退回的事实。二审法院依据《申请书》并结合二审查明的事实，认定魏联军、魏菁不能办理银行按揭贷款是因其自身收入不稳定，银行流水额度不足，难以满足商铺还贷扣款保证的原因造成的，不属于不可归责于当事人双方的事由，认定事实正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。二审法院综合考虑双方当事人责任、购房人经济状况、房地产市场行情变化等因素，以及购房款已在佳辰公司账上存放四年半之久的实际情况，酌定由魏联军、魏菁向佳辰公司支付总房款的5%以赔偿佳辰公司的部分经济损失，对魏联军、魏菁的权益已给予了充分维护。综上，魏联军、魏菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏联军、魏菁的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年十二月二十五日法官助理张**书记员左亚男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5834号之一被执行人：王义国，男，1979年5月26日生，汉族，户籍地四川省大竹县。被执行人王义国罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初1032号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王义国犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元。因王义国未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人王义国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王义国的财产情况，依法网络冻结并扣划了王义国的银行存款1063元，已上缴国库。未发现被执行人王义国有其他可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王义国的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院依法被执行人王义国住所地四川省大竹县人民法院调查了被执行人王义国的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人王义国拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向王义国发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1063元，尚未执行到位罚金人民币937元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1063元，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄钱裕
文书内容广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申111号李祥华：你因犯盗窃罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1853号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1941号刑事裁定，以原审涉案金额认定不符、你主动退赃未得到公安机关谅解、量刑过重为由，请求再审予以从宽、从轻处罚。本院经审查认为，一、关于涉案金额的问题。本案的涉案物品的价格系经具有价格鉴定资质的深圳市宝安区价格认证中心依法作出，其鉴定程序合法，其结论可作为定案依据。二、关于量刑问题。本案的涉案金额为人民币2986365元，属数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑量刑。同时，在共同犯罪中，你起主要作用，是主犯。你曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法从重处罚。一、二审法院根据全案证据，结合你的犯罪事实、情节、社会危害程度作出裁判并依法量刑，并无不当。三、你认为退赃未得到公安机关的谅解。此不属于再审审查的范围。因此，你上述申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1853号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1941号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3513号之二 被执行人王于伟,男,1987年08月12日出生,住所地湖北省黄梅县。 被执行人王于伟盗窃罪罚金及退赔一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人王于伟处罚金人民币五万一千元，退赔被害单位国泰财产保险有限公司人民币3907.88元、退赔被害单位浙江网商银行股份有限公司人民币50000元。 执行立案后，本院向被执行人王于伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王于伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王于伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王于伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行到退赔款28096.53元，其余的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王于伟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王于伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵李娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初566号之一 原告：冯振中，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：胡晓初，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曹正文，男，1988年11月4日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 被告：马国，男，1978年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 被告：西宁瑞云物流有限公司。住所地：青海省西宁市城**门源路****楼****，统一社会信用代码91630105MA75639U8W。 法定代表人：李云宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司。营业场所：青海省西宁市城中区昆仑中路101号，统一社会信用代码916301037105268756。 负责人：李永伟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街3幢201-212号，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市市辖区东南片区宏志大道599号201-204号。 负责人：王拥军。 原告冯振中与被告胡晓初、曹正文、马国、西宁瑞云物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冯振中于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯振中的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告冯振中撤诉。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告冯振中负担。 审 判 长  曾 羽 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  柏建国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1961号之一申请执行人唐大胜，男，汉族，1972年7月1日生，住所地南明区贵黄大道前段**众福家园******，公民身份证号5102281972********。申请执行人简莉，女，白族，1987年10月10日生，住，住所地观山湖区美的大道**美的林城时代上洲********民身份证号5227291987********。被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场******。法定代表人余浅文，职务不祥。本院执行申请人唐大胜、简莉申请强制执行被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10054号民事判决书，向被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司向申请人唐大胜、简莉支付装修款等共计162458.00元，并承担案件执行2336.00元，但被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下。1、本院于2020年7月10日、2020年9月17日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司名下无银行存款，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月16日本院对被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月16日对被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司法人余浅文采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司名下有房产登记信息。5、我院执行人员到被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场07B幢11楼6号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人唐大胜、简莉代理人简莉，并要求其提供财产线索。申请执行人唐大胜、简莉代理人简莉表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州珑鑫源装饰工程有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐大胜、简莉代理人简莉释明被执行人的财产情况，申请执行人唐大胜、简莉代理人简莉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6177号上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市开程物流有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段**。法定代表人：绳民生，职务：总经理。上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）因与被上诉人安阳市开程物流有限公司（以下简称开程物流公司）运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安运运输公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回开程物流公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由开程物流公司承担。事实与理由：1.开程物流公司主体不适格，其并非案涉货物的所有人，不是运输合同的一方合同主体，其无权对货损提起诉讼。2.双方之间无任何关系。案涉车辆豫Ｅ×××**的实际车主为杨玉梁，车辆实际经营和管理收益归杨玉梁享有，安运运输公司与开程物流公司无货物运输的任何意思联络，开程物流公司提交的承运单上没有安运运输公司的盖章和公司人员的签字，安运运输公司不是运输合同的相对方。3.开程物流公司与杨玉梁之间最多是雇佣关系，因开程物流公司接单后没有车辆所以临时与杨玉梁联系，让杨玉梁将货物运输到北京，故开程物流公司与杨玉梁之间为雇佣关系，应当按照雇佣的法律关系界定。4.案涉货损因交通事故导致，杨玉梁对事故不承担责任，对方车辆承担全部责任，故因交通事故引起的损失应当由肇事车辆给予赔偿，并可以要求该车辆的挂靠公司承担连带责任。5.开程物流公司以运输合同关系起诉安运运输公司，但一审判决要求安运运输公司承担责任的法律依据是道交法的司法解释，以侵权的责任为依据，显然适用法律错误。开程物流公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，请求依法驳回安运运输公司的上诉，维持原判。开程物流公司的一审诉讼请求：1.依法判决被告赔偿货物损失215,600元，及逾期支付损失（自2016年12月9日起，以215,600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院查明，1.原告开程物流公司作为承运方（乙方）与北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司作为托运方（甲方）签订了货物运输合同，约定合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。甲方在安阳龙宇投资管理有限公司采购货物，委托乙方在安阳生产厂组织车辆，听从甲方的发货指令，及时准确的将货物运输到所指定的目的地。2.原告提交开程物流公司承运单，内容显示：“发货日期：2016年12月7日，发货单位：安阳龙宇投资管理有限公司（安化聚酯厂），收货单位：乌兰浩特归流河镇，收货地址：北京，到付，420-400，产品名称：聚酯切片，规格：1.1吨/包，总包数：28，总吨数：30.8吨。承运车辆：豫Ｅ×××**”。杨玉梁在承运人处签字。3.2016年12月8日5时30分，在青河县××省道××＋500M处，黄显义驾驶吉Ｃ×××**、吉C48**重型半挂货车，沿青河线青县L25省道由东向西行驶至16KM＋500M处时，因操作不当撞折路北侧多颗树木后驶入逆行线，与对向行驶的杨金玉驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**型半挂货车发生相撞，造成黄显义、杨金玉、王志杰、杨玉梁受伤，杨金玉、杨玉梁经医院抢救无效死亡，两车及货物、多颗树木损坏的交通事故。王志杰、杨玉梁为豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**半挂货车乘车人。青县大队事故中队做出道路交通事故认定书，认定黄显义负事故的全部责任，杨玉金不承担责任，王志杰无责任，杨玉梁无责任。4.杨玉梁的亲属以机动车道路交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，四平市铁西区人民法院做出（2017）吉0302民初631号民事判决书。5.2016年12月9日，原告开程物流公司向北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司转款215,600元，银行专用回单用途一栏备注为：赔款。6.豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫Ｅ×豫Ｅ×××**普通半挂车实际所有人为杨玉梁，登记所有人为被告安运运输公司，二者是挂靠关系。一审法院认为，原告提交承运单，且在交通事故发生后赔偿了北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司货款215,600元，故原告主体适格。实际车主在运营过程中的违约，就是运输公司的违约，应当由运输公司向托运人承担违约赔偿责任。原告提交的承运单上有实际车主的签字，虽没有被告安运运输公司的盖章和公司人员的签字，也应该认定实际控制车辆的人所实施的该行为，就是对公司的代理行为。故被告安运运输公司应当向原告承担违约赔偿责任，原告开程物流公司请求被告安运运输公司支付货物损失款215,600元，法院予以支持。原告请求利息，应从起诉之日起，即从2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，法院予以支持。被告安运运输公司申请追加被告，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市开程物流有限公司货物损失款215,600元及利息（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市开程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,267元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。二审中，当事人提交了新证据。安运运输公司提交了（2019）豫0502民初4415号民事判决书一份，用于证明一审承办人曾经办理过类似案件，判决我公司不承担责任，同案不同判。开程物流公司质证意见为，不具可比性，且我国不是判例法国家。本院认为，该判决审理的是修理合同纠纷案件，而本案系运输合同纠纷案件，案件事实和适用的法律不具有可比性，故该判决不予采信。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，安运运输公司主张开程物流公司主体不适格，因开程物流公司提交了其公司的承运单，该承运单上有杨玉梁的签名，且在事故发生后依据其与北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司签订的运输合同赔偿该公司货款215,600元，故开程物流公司主体适格，安运运输公司的该主张不能成立。安运运输公司主张其与开程物流公司不存在合同关系，虽然承运单上没有安运运输公司的盖章，但杨玉梁在承运单上签字的行为，基于承运案涉货物的车辆登记在安运运输公司名下，开程物流公司有理由相信杨玉梁的签字行为是代表安运运输公司，故应当认定双方存在运输合同关系，因安运运输公司未能将货物安全运输到约定地点，故应当承担违约责任，一审法院判决安运运输公司支付货物损失并无不当，安运运输公司的该主张不能成立。综上所述，安运运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,534元，由河南省安阳安运交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢露露
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异173号案外人：李米仓，男，1979年10月13日出生，住泗洪县申请执行人：王燕，女，1972年6月25日出生，住泗洪县。被执行人：江苏丰泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132479108684XH，住所地泗洪县。法定代表人：陈孝红，该公司总经理。本院在执行王燕与江苏丰泰房地产开发有限公司、江苏天越置业有限公司、罗昌安、谢重勇、从林股权转让纠纷一案中，案外人李米仓书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初8728号民事判决书，判决：一、被告江苏丰泰房地产开发有限公司支付原告王燕股权转让款4278200元及违约金（均按年利率24%计算，自2014年10月1日起，以1500000元为基数计算至2015年3月30日；自2015年3月31日起，以3000000元为基数计算至2015年9月30日；自2015年10月1日起，以4528200元为基数计算至2015年12月31日；自2016年1月1日起，以4428200元为基数计算至2016年1月4日；自2016年1月5日起，以4378200元为基数计算至2018年2月14日；自2018年2月15日起以4278200元为基数计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王燕对被告江苏天越置业有限公司、谢重勇、从林的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83712元，由原告王燕负担3712元，被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担80000元；保全费5000元，由被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月20日立案执行，执行案号：（2020苏13**执2946号。在诉讼中于2019年12月20日以（2019）苏1324民初8728号民事裁定书，查封被执行人丰泰公司开发建设的位于泗洪县双沟西大街龙城小区16幢2单元304室等20套房屋，在执行过程中，案外人李米仓书面提出执行异议。案外人李米仓异议称：位于泗洪县××镇××小区××单元××室房产是我于2015年9月25日全款购买并入住的，但江苏丰泰房地产开发有限公司一直以各种理由推脱办理房屋手续，只给我开了收款收条，直到2020年5月才给我办理正规发票。此房屋我于2015年9月25日已装修并入住，龙城小区物业公司和江苏丰泰房地产开发有限公司都可以证明。综上，涉案房屋是我个人财产，并不是江苏丰泰房地产开发有限公司的财产，我与申请执行人王燕之间不存在任何纠纷，故向法院提出执行异议。申请执行人王燕辩称：一、案外人李米仓与被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司之间订立的只是龙城签约确认单，并没有签订正式的房屋买卖合同，确认单上也没有公司公章。二、证据材料2015年9月25日收据下方，注明是用工抵289644元，并非实际购买该房屋，而是工程抵款，没有签订买卖协议，直至我们保全房屋时也没有在房屋管理部门备案登记。三、虽然出具票据和收据，但不能证明房屋买卖成立，并且确认单明确表示见财务手续就可以签订合同，而开票日期是2020年5月12日，我们早在2019年就保全了该房屋，该房屋已经不能买卖。案外人提供的电费是从2015年1月19日至2020年9月11日，而签订确认单是2015年9月25日，还没认购就已经入住9个月不符合常理，并且物业也证明是2015年9月28日上房。四、案外人仅提供了以工程抵款收据，非正式票据，而交付票据在我们保全之后，案外人是如何在没抵款之前就入住的不得而知，有和被执行人串通的嫌疑。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：1、案涉2019年12月20日以（2019）苏1324民初8728号民事裁定书查封的房屋，未经初始登记；2、案涉房屋于2019年12月20日以（2019）苏1324民初8728号民事裁定书查封，查封期限为2019年12月20日至2022年12月19日，裁定书明确告知有异议的复议期限、方式等。法定期限内，当事人、案外人无人表示异议。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽系被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司开发建设，但是，未经初始登记，无法确认其所有权，且在诉讼保全裁定书中，明确告知有异议的可申请复议一次，法定期限内并无当事人或其他利害关系人申请复议。案外人李米仓提出抵扣工程款，且办理相关抵款手续，并实际占有使用，未能提供相应证据证明。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李米仓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7188号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：李双,男,1987年06月22日出生,汉族，住上海上海市闵行区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4868号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李双返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金10000元、期内利息1466.59元、逾期利息14.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李双至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人李双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29562号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵春法，男性,1972年5月24日生，汉族，住浙江省桐庐县。 在被执行人赵春法合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39828号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39828号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晶晶
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执797号申请执行人许文鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘昊昊，男，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。许文鹏申请执行刘昊昊民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘昊昊向许文鹏支付借款10000元及利息。因刘昊昊未按上述生效法律文书履行义务，许文鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘昊昊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘昊昊至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年11月2日、2020年11月24日、2020年12月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘昊昊名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人刘昊昊名下有银行账户。2、未查询到被执行人刘昊昊名下有车辆。3、未查询到被执行人刘昊昊名下有不动产和住房公积金。4、未查询到被执行人刘昊昊名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月23日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人刘昊昊无不动产和公积金登记信息。五、已向被执行人刘昊昊发出了限制消费令，并依法将被执行人刘昊昊纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许文鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘昊昊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许文鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人刘昊昊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人刘昊昊有其他可供执行的财产，被执行人刘昊昊暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘昊昊负有继续向申请执行人许文鹏履行债务的义务，被执行人刘昊昊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许文鹏发现被执行人刘昊昊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许文鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭锦涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3325号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号,组织机构代码:84503216X。 负责人:熊倩。 被执行人:林锡林,男,1969年09月30日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人:浙江五凤食品开发有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区五凤垟路**,组织机构代码:145311379。 法定代表人:林和平。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林锡林、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢3325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴将斌 审判员  林 洁 审判员  朱 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡鹏鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2331号申请执行人：赵桂芬，女。申请执行人：张岭三，男。申请执行人:张开菊，女。申请执行人：张开英，女。申请执行人：张迎，女。被执行人：厉吉桂，女。被执行人：李庆举，女。被执行人：张永志，男。被执行人：张永鑫，男。申请执行人赵桂芬、张岭三、张开菊、张开英、张迎与被执行人厉吉桂、李庆举、张永志、张永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2596号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的492146.82元。本院在执行申请执行人赵桂芬、张岭三、张开菊、张开英、张迎与被执行人厉吉桂、李庆举、张永志、张永鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中本院扣划被执行人家属江守江的财产1650元，申请人未来领取，本院暂时未发现被执行人有继承江守江可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十五日书记员  张京峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8523号 申请执行人肖立成，男,汉族，1972年8月5日生，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人苏敏，女,汉族，1971年4月16日生，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人肖立成与被执行人苏敏借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏敏应履行支付人民币320000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10233.53元，本院扣除案件受理费人民币3586.00元、余款支付给申请人人民币6647.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人苏敏限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8061号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告卢良丛，女，1965年8月30日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告卢良丛保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年十二月二十二日书记员  骞 赛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保539号 申请人宋永珍。 被申请人山东晟翎信息科技有限公司。住所地邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****。统一社会信用代码91371626MA3PXL029M。 法定代表人鞠海燕。 被申请人曲海鹏。 申请人宋永珍因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏劳务合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由宋永珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日  法官助理徐然 书记员林亚南
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执970号 申请执行人：谭正权,男性,1969年1月28日出生,住盐亭县。 被执行人：袁本辉,男性,1957年10月18日出生,住盐亭县。 本院在执行谭正权与袁本辉劳务合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董怡岑
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初29528号原告：陶袁德，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：张长富，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告陶袁德与被告张长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告陶袁德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57,000元，并从2020年5月1日起以借款本金57,000元为基数，按年利率6%的标准计付逾期利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告因资金周转困难先后两次共向原告借款60,000元，原告两次通过银行转账的方式向被告各转款30,000元。被告至今仅偿还3,000元，尚欠57,000元，原告多次催收未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉张长富仅提供了姓名、性别、民族、住址，未提供公民信息中具有唯一性的公民身份号码。同时，本院依职权向重庆市公安局渝北区分局茨竹派出所查询，亦无符合原告提供的有关被告的相关身份信息，导致本院无法确认本案具体的被告。因此，原告起诉不符合起诉条件，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陶袁德的起诉。预交的案件受理费612.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十二月八日法官助理 占建平书 记 员 姜 樾
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1323号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年12月11日以沪徐检二部刑诉(2020)914号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日22时28分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为藏ADXX**的白色江淮牌中型客车，经本市内环高架路至徐汇区XXX路进XXX路东约100米处被设卡盘查的民警查获，后经抽血鉴定，陈某某血液中乙醇浓度0.92毫克/毫升。陈某某到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、查获经过、工作情况、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息、车辆照片、监控截图、司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在城市快速路上行驶，公诉机关据此提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4165号申请执行人：纪培玉，女,1968年3月27日出生，住青岛市即墨区。被执行人：仇卫卫，女,1982年7月2日出生，住青岛市即墨区7247。被执行人：吴秀香，女,1956年9月29日出生，住青岛市即墨区724X。被执行人：仇淑娟，女,1980年7月19日出生，住青岛市即墨区1241。被执行人：李明宝，男,1981年10月13日出生，住青岛市即墨区707X。被执行人：青岛鑫众园林绿化工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李明宝,该公司经理。申请执行人纪培玉与被执行人仇卫卫、吴秀香、仇淑娟、李明宝、青岛鑫众园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：962680元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人仇卫卫、吴秀香、仇淑娟、李明宝、青岛鑫众园林绿化工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行372135.11元，尚未执行590544.89元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三日书记员  申 国
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：时德刚，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告时德刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月九日书记员  王 毓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1390号 申请人：陆昌林，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省武胜县。 申请人：何光勇，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡中群，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初3274号民事判决书受理陆昌林、何光勇申请执行胡中群合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的9600元及利息，案件受理费50元，公告费600元、已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢680号申请执行人：郑晓玲，女，1981年11月19日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：徐卓敏，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行郑晓玲与徐卓敏委托合同纠纷一案，申请执行人郑晓玲提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4033号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄建伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4673号之一 申请执行人杨丽萍，女，1972年11月10日出生，武汉市青山区。 被执行人崔剑，男，1971年04月12日出生，江西省贵溪市雄石办事处仙桥教育大院**。 关于申请执行人杨丽萍申请执行被执行人崔剑公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6766号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人杨丽萍支付投资款1000008元及利息（计算基数1000008元，按年利率8%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止）、受理费12871元及向本院交纳执行费12400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人崔剑仅有零星银行存款，已本案已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结(冻结期限至2021年11月26日届满)。 2.经查被执行人崔剑名下有的惠州市光子科技有限公司29.6745%的股权，惠州市浩然科技合伙企业（有限合伙）的67%的股权，已本案均已对被执行人的上述股权作冻结，但惠州市光子科技有限公司已进入破产程序，暂无处置条件。惠州市浩然科技合伙企业（有限合伙）不是有限公司，而是有限合伙企业，不能做股权冻结，只能做企业受限。(冻结期限至2023年7月30日届满) 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已委托贵溪市人民法院查询被执行人崔剑户籍所在地的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人崔剑发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4673号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张文峰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3164号 原告：建德市杨村桥镇大块汽车修理厂，住所地浙江省建德市杨村桥镇王谢工业园区。 经营者：邵世平，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李登艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江台州市椒江区。 原告建德市杨村桥镇大块汽车修理厂与被告李登艳修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告建德市杨村桥镇大块汽车修理厂的经营者邵世平到庭参加诉讼，被告李登艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市杨村桥镇大块汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费17947元，并支付自2020年10月26日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年开始至2020年7月，被告至原告处修理车辆（赣Ｃ3××××、赣Ｃ7××××、赣Ｃ0××××、赣Ｃ3××××、赣Ｃ8××××、赣ＣＱ××××）。2020年7月3日，经双方结算，被告尚欠维修费17947元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告李登艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交微信聊天记录一组，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的修理合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告提供车辆修理服务，被告应当按约支付修理费。被告未按约支付，其行为已构成违约，原告可主张其赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李登艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李登艳于本判决生效后十日内支付原告建德市杨村桥镇大块汽车修理厂修理费17947元，并支付自2020年10月26日起至款清之日止以尚欠修理费为基数按年利率3.85%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告李登艳负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 铖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：单志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭含，男，1980年07月15日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭含信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23010号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人郭含向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计167,130.27元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人郭含财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2368号之一申请人闫士增，男，1972年3月5日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人王瑞云，男，1971年11月14日生，汉族，住山东省临清市申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月17日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3887号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十七日书记员  刘新园
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6181号原告：张雷，男。被告：申臣，男。被告：南阳邦海实业有限公司，住所：镇平县建设路与将军路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91411324MA46K4RF4C。法定代表人：申臣。原告张雷与南阳邦海实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张雷于2020年12月21日向本院申请撤回对被告南阳邦海实业有限公司的起诉。本院认为，原告张雷申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费347.04元，减半收取计173.52元，由原告张雷负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晟昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2663号之一 申请执行人：李德华，女性，1966年06月25出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区钟子路**。 法定代表人：葛振山 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1872号民事调解书，于2020年10月28日受理了李德华申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司应向申请人李德华支付30796.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年10月30日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月17日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢1-19号10处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出限制消费令。执行中查明，广安祥亨会华商业管理有限公司未缴纳防空地下室易地建设费559102.8元，该案正在广安市前锋区人民法院执行，尚未执行到位；国家税务总局广安市广安区税务局已冻结广安祥亨会华商业管理有限公司的银行账户，冻结金额为3561526.60元。同时查明，广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体没有取得合法的变更规划手续而变更规划，导致无法通过综合验收，故广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体暂时达不到处置条件。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2058号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张霖霖、赵飞飞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保623号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①张霖霖在中国银行肥城泰西大街支行账户23×××67银行存款200000元，实际冻结81.60元；②赵飞飞在中国银行肥城泰西大街支行账户23×××41CNY0银行存款200000元，实际冻结8564.70元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人张霖霖名下不动产权证号为鲁（2018）肥城市不动产权第**房产一套，查封期限为三年，自2020年11月30日至2023年11月29日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2058号予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4726号上诉人（原审被告）：山东瀚航网络科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黛溪三路齐明天成苑沿街房**。法定代表人：冯秀亮，经理。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人山东瀚航网络科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东瀚航网络科技有限公司于2020年10月16日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东瀚航网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初321号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人郭某1，男，1980年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被取保候审。指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷、检察官助理牛春阳出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人齐民到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月21日7时许，被告人郭某1驾驶鲁Ａ×××**号豪沃牌重型自卸货车，沿济南市长清区某1路由东向西行驶至济南高新区某1河道治理工地门前右转弯时，未提前开启右转向灯、未仔细观察路面情况、未让直行车辆先行，与右后方由东向西行驶的被害人杨某某1驾驶电动二轮车发生碰撞，造成杨某某1死亡。郭某1承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某1打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2020年8月12日，被告人郭某1与被害人近亲属达成协议，赔偿精神损失费73500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某1的行为构成交通肇事罪，郭某1具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。被告人郭某1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证的证人韩某的证言，检验报告，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解协议书，收到条，发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  严子真人民陪审员  刘业平人民陪审员  江明远二〇二〇年十二月十日书 记 员  申 月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1008号申请人:张爱伟，女，汉族，1971年7月29日，住淄博市淄川区。被申请人：孙亚坤，男，汉族，1997年7月17日，住淄博市淄川区。申请人张爱伟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙亚坤的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张爱伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001653）提供担保。本院经审查认为，申请人张爱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚坤的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人张爱伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十日书记员  黄淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20643号原告靳海登，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李泽坤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告赵闯程，男，1981年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告靳海登诉被告赵闯程、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告靳海登向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损、电脑损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计345816.31元；2、本案诉讼费由二被告负担。经审理查明：2020年3月14日18时40分许，被告赵闯程驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿长椿路科学大道药物研究院门口道路由东向西行驶至长椿路时向南左转逆向行驶时，与原告驾驶郑州3719112号两轮电动车沿长椿路由南向北行驶至该处时相撞，致两车受损原告靳海登受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告赵闯程负事故全部责任，原告靳海登不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费85831.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、误工费64937.77元（131679.37元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费54918.93元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2433.5元、交通费540元（20元/天×27天），总计308767.52元。因被告赵闯程在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州应在保险赔偿限额内赔偿原告308767.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳海登308767.52元。二、驳回原告靳海登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元减半收取3244元，由原告靳海登负担347元，由被告赵闯程负担2897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月七日书记员  袁 梦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3500号 原告：林雄，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所律师,一般代理。 被告：卢旭，男，1989年5月9日出生，土家族，户籍地思南县，现住思南县。 原告林雄与被告卢旭买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林雄于2020年12月23日以“双方已经庭外达成和解协议并全部履行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林雄提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林雄撤回起诉。 案件受理费减半收取299元，由原告林雄负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖万龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2696号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：王建,男，生于1993年9月9日，住广安市广安区。 被执行人：曾志林，男，生于1985年7月12日，住岳池县。 被执行人：刘平村，女，生于199年6月25日，住广安市广安区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行王建、曾志林、刘平村追偿权纠纷一案，执行标的68309.63元及利息、迟延履行期间利息。执行中，本院依据（2020）川1602民初3315号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人王建名下的的车牌号为川ＸＪ××××大众牌汽车（查封时间2020年11月20日，查封期限二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），未能实际扣押，无法处置该财产。并查封了王建与案外人王兴海共有的位于广安市广安区××道××段××号××幢××号房屋，需核实房屋现状和权利瑕疵，申请人同意暂缓处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜畅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3820号 申请执行人：广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路**之一（一、二、三层），统一社会信用代码914401017475832758。 法定代表人：陈龙飞，总经理。 委托代理人：李颖莹，女，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：梁英贤，女，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：重庆重宾食品有限公司，住，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区一社会信用代码91500227586858521Q。 法定代表人：张继奎。 关于广州市珠江莲蓉食品有限公司与重庆重宾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6279号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，重庆重宾食品有限公司应履行向申请人广州市珠江莲蓉食品有限公司支付货款248,306元及逾期付款违约金（以248,306元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计至2019年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,966元、财产保全费2,075.47元由重庆重宾食品有限公司承担。因重庆重宾食品有限公司没有履行，经权利人广州市珠江莲蓉食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆重宾食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人重庆重宾食品有限公司的车牌号为渝Ｄ×××××车辆的档案；发现重庆市江北区人民法院查封了被执行人重庆重宾食品有限公司位于重庆市×区×街道×片区×路×号设备房1(证书号:×房地证×字第×号)、重庆市×区×街道×片区×路×号设备房2(证书号:×房地证×字第×号)、重庆市×区×街道×片区×路×号倒班楼(证书号:×房地证×字第×号)、重庆市×区×街道×片区×路×号厂房(证书号:×房×字第×号)的房产【上述房产查封文号：（2020）渝0105执1181号】，本院已向重庆市江北区人民法院送达参与分配函，该院目前未有函复；本案轮候查封上述房产。本院委托被执行人重庆重宾食品有限公司注册地所在地的重庆市璧山区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人重庆重宾食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人重庆重宾食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6279号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6441号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：梁玉兵,男,1987年07月17日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈娟,女,1995年05月05日出生，汉族，住重庆市演南县。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人梁玉兵、陈娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人梁玉兵、陈娟支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款39229元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费781元、公告费520元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人梁玉兵、陈娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁玉兵、陈娟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁玉兵、陈娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人梁玉兵名下浙ＤＫ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被行人陈娟名下网络资金，本案实现债权4511.53元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人梁玉兵、陈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初325号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人戴某，曾用名代勇，绰号“小戴子”，男，1968年出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官刘梦、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人戴某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，证人冯某与被告人戴某通过电话联系欲以500元价格在戴某处购买0.2克毒品，2020年9月13日16时许，戴某在二人约定的鞍山市铁西区六道街120栋楼下将一小包白色晶体交给冯某。经称量，白色晶体净重0.15克。2020年9月16日，经辽宁大学司法鉴定中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某证言，被告人戴某供述和辩解，户籍证明，前科犯罪情况查询表，情况说明，无违法犯罪记录证明，扣押物品清单，照片，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，检定证书，通话记录，现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，光盘等证据。公诉机关认为，被告人戴某违反国家管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人戴某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，犯罪情节轻微，认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，证人冯某与被告人戴某通过电话联系欲以500元价格在戴某处购买0.2克毒品，2020年9月13日16时许，戴某在二人约定的鞍山市铁西区六道街120栋楼下将一小包白色晶体给冯某。经称量，白色晶体净重0.15克。2020年9月16日，经辽宁大学司法鉴定中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人冯某证言，被告人戴某供述和辩解，户籍证明，前科犯罪情况查询表，情况说明，无违法犯罪记录证明，扣押物品清单，照片，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，检定证书，通话记录，现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月14日至2021年1月13日止。罚金已缴纳。）二、已扣押未随案移送的涉案物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 王 俞人民陪审员 顾 妍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王永森
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终211号上诉人（一审起诉人）：万志芬，女，1951年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人万志芬不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初90号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。万志芬上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。万志芬具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。万志芬上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，万志芬请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。万志芬不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故万志芬一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对万志芬的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对万志芬的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。万志芬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5865号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣