wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初293号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人雒×，户籍所在地山西省吕梁市。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人雒×犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人雒×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日3时10分许，被告人雒×驾驶×××号东风标致牌小型普通客车沿离石区文丰路由西向东行驶至乔家沟村路段时，与相向驶来的李×所驾驶的×××号金杯牌轻型封闭货车发生相撞。致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所[2020]毒检字第1192号鉴定意见为：送检的雒×血样中检出乙醇成分，含量为266.94mg/100ml。经吕梁交警支队直属一大队第141102120200000326号事故认定书认定，雒×负本起事故的全部责任，李×不负本起事故的责任。公诉机关认为，被告人雒×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人雒×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2020年7月5日3时10分许，被告人雒×驾驶×××号东风标致牌小型普通客车沿离石区文丰路由西向东行驶至乔家沟村路段时，与相向驶来的李×所驾驶的×××号金杯牌轻型封闭货车发生相撞。致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西晋龙司法鉴定所[2020]毒检字第1192号鉴定意见为：送检的雒×血样中检出乙醇成分，含量为266.94mg/100ml。经吕梁交警支队直属一大队第141102120200000326号事故认定书认定，雒×负本起事故的全部责任，李×不负本起事故的责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、现场检测报告、无犯罪记录证明、事故照片、车辆信息查询信息表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、归案说明、暂缓收押证明、常住人口基本信息等；2.证人张×、康×的证言；3.被害人李×的陈述；4.被告人雒×的供述；5.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人雒×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人雒×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人雒×认罪认罚，可以从宽处理，经离石区司法局调查评估，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雒×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 乔 伟人民陪审员 冯丽梅人民陪审员 韩 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 张志芳
山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0621民初1272号?原告：赵军花，女，1979年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县薛圐圙乡薛圐圙村农牧场6区6排2号。被告：赵岁岁，女，1989年3月28日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县信用社联社后****。原告赵军花与被告赵岁岁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告赵军花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵军花撤回起诉处理。?????????????????????????????审判员???梁纯芳???????????????????????二零二零年十二月二十五日??????????????????????????????书记员???黄文龙{文书日期}山阴县人民法院民事裁定书(2020)晋0621民初1272号原告：赵军花，女，1979年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县薛圐圙乡薛圐圙村农牧场6区6排2号。被告：赵岁岁，女，1989年3月28日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县信用社联社后****。原告赵军花与被告赵岁岁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告赵军花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵军花撤回起诉处理。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2790号 原告：王小芳，女，1971年9月3日出生，汉族，原克拉玛依区十月天建材店经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：罗文东，该公司董事长。 被告：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 原告王小芳与被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）、武世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告华隆建安公司、被告武世国之委托诉讼代理人蔡强炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告华隆建安公司支付原告货款120,270元，逾期利息35,480元（以120,270元为基数，按照6%利率，自2016年1月1日至立案之日，实际计算至实际付款之日），合计为155,750元；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告华隆建安公司签订《地砖买卖合同》，约定由原告向被告供应地砖、波打线等建筑材料，合同暂定价为1,880,910元，按现场实际需求提供多退少补的方式。合同签订后，原告于2013年、2014年依约向被告华隆建安公司供应上述建筑材料。2017年1月27日，被告华隆建安公司支付原告货款1,000,000元，尚欠120,270元未付。2017年1月由原告、被告华隆建安公司及武世国施工方三方整体结算后，确认由被告华隆建安公司向原告支付剩余120,270元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告华隆建安公司辩称，买卖合同是原告与武世国签订的，不是与其签订的；武世国不是华隆建安公司的员工。2017年1月27日华隆建安公司监督武世国支付给原告1,000,000元，该款不是华隆建安公司支付的。 被告武世国辩称，其非本案适格当事人，被告华隆建安公司应当承担支付货款责任。被告华隆建安公司任命其为华隆建安公司市政分公司负责人，相关生效案件可以证实。 本院经审理查明事实如下：2013年8月16日，被告华隆建安公司作为买受人与原告经营的克拉玛依区十月天建材店签订《地砖买卖合同》一份，该合同加盖华隆建安公司市政分公司印章，约定克拉玛依区十月天建材店为被告华隆建安公司施工的克拉玛依工程教育基地6#宿舍楼工程提供地砖及波打线，合同价款1,880,910元，双方还对交货时间、地点、交货方式、质量、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定已履行完交货义务，因被告只支付部分货款，余款120,270元至今未付，故原告诉至本院。 另，2017年1月，克拉玛依区十月天建材店与被告华隆建安公司、武世国签订《协议书》一份，载明：“2、现武世国与东鹏瓷砖进行结算：扣除所支付金额394,178元，应支付东鹏陶瓷1,120,270元，经双方协商，武世国委托华隆建筑安装有限责任公司于2017年1月24日-2017年2月15日之间代武世国执行支付东鹏陶瓷1,000,000元，暂扣120,270元为质保金，质保金于2017年4月由华隆建筑安装公司与武世国、施工队伍三方整体结算后返还东鹏陶瓷，暂扣金额无息。”2017年1月25日，被告华隆建安公司依据此协议书给克拉玛依区十月天建材店支付货款1,000,000元。 2017年6月2日，克拉玛依区十月天建材店注销。 上述事实经当庭质证，有原、被告提交的《地砖买卖合同》、《协议书》、对账单、昆仑银行进账单（回单）、（2018）新02民终300号民事判决书、（2019）新0203民初607号民事判决书、（2019）新02民终364号民事判决书、《债权转让说明》、克区国税通【2017】20176号税务事项通知书、克税通【2017】4558号税务事项通知书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，克拉玛依区十月天建材店与买受人被告华隆建安公司签订的盖有其市政分公司印章的《地砖买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付全部货款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告华隆建安公司支付货款120,270元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案中，原告主张货款120,270元实为暂扣款，根据《地砖买卖合同》及《协议书》中“暂扣金额无息”的约定，故原告要求被告支付逾期利息35,480元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告华隆建安公司辩称其不承担付款责任（即付款主体不适格）的理由。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，本案中，根据庭审查明的被告华隆建安公司的市政分公司不具有法人资格，其任命被告武世国为市政分公司经理的事实，应当认定为内部管理行为。被告武世国以分公司名义购买原告地砖、波打线用于被告华隆建安公司施工的克拉玛依工程教育基地6#宿舍楼工程的行为，应当认定为被告华隆建安公司的行为。据此，被告武世国在施工过程中所欠原告货款的付款责任，应当由被告华隆建安公司负担，被告武世国不承担付款责任。因此，被告华隆建安公司的辩称理由，于法无据，本院不予采信。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市华隆建筑安装责任有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王小芳支付货款120,270元； 二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,707.50元，由被告克拉玛依市华隆建筑安装责任有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7939-1号申请人：李进艳，女，1982年3月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王朝晖，女，1986年9月23日出生，汉族，住莱州市。申请人李进艳与被申请人王朝晖民间借贷纠纷一案，申请人李进艳于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朝晖的银行账户、支付宝、财付通账号存款85103元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85103元诉讼财产保全责任保险为申请人李进艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朝晖的银行账户、支付宝、财付通账号存款85103元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费871元，由申请人李进艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月八日书记员  李杪蓉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2577号 原告：蔺某1，住甘肃省甘谷县。 被告：蔺某2，住甘肃省甘谷县。 原告蔺某1与被告蔺某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某1到庭参加诉讼，被告蔺某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款100000元，借款之日至起诉之日的利息15000元，本息合计115000元，并以本金100000元为基数，按月利率0.6%承担利息，直至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年10月13日被告因需资金周转，向原告借款100000元，约定利息6厘。被告向原告出具借条一份，并在借条上面签字按指印。借款当日，原告通过现金方式交付借款资金，李某作为借款的见证人。被告借款后未按照约定支付利息，也未归还本金。原告一直催要，被告屡次拖延，至今未还。原、被告之间系民间借贷关系，借贷关系客观存在，利率的约定也没有超过法律的强制性规定，因此被告应当及时归还原告借款，并支付相应的利息。综上，为了维护原告合法权益，原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。 蔺某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日被告从原告处借款100000元，未约定借款期限，利息按照月利率0.6%计算。被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到蔺某1现金100000元（拾万元整），利息为6厘，借款人：蔺某2，日期：2018年10月13日，见证人：李某。 上述事实有借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。被告从原告处借款100000元，约定借款月利率0.6%，未约定借款期限，双方借贷权利义务关系明确。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故对原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告借款时约定借款月利率0.6%。原、被告借款时约定的借款利率未超过最高人民法院2020年8月20日新公布的民间借贷贷款利率的保护上限。原告主张自2018年10月13日至2020年11月13日期间利息15000元计算正确，故对原告请求被告归还利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。但因违约行为一直在继续，利息也在产生，故对原告请求被告归还借款本金清偿之日的利息，本院予以支持。 被告蔺某2经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺某2于判决生效后十日内一次性返还原告蔺某1借款本金100000元及截止2020年11月13日的利息15000元，此后利息，以本金100000元为基数，按月利率0.6%，自2020年11月14日至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告蔺某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5922号之一 被执行人：刘艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：汪浚洁，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于广东丰信律师事务所与刘艳、汪浚洁委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2785号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘艳、汪浚洁应履行缴纳诉讼费人民币478元的义务。因刘艳、汪浚洁没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘艳、汪浚洁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人汪浚洁名下有车牌号为粤Ｈ×××××车辆档案，该车辆已在本院（2019）粤0115执3273号案中轮候查封；发现被执行人刘艳、汪浚洁名下有位于湖北省××××路××号的房产一间，该房产被花都区人民法院的（2019）粤0114执2926号案首先查封，本院已向该院送达参与分配函。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在当地财产状况，除上述房产外，未发现被执行人刘艳、汪浚洁有其他可供执行财产。本院对被执行人刘艳、汪浚洁消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘艳、汪浚洁限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2785号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4460号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，52岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯俐国，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李钰芹，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：池景华，男，1966年11月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：墨洪达，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告冯俐国、李钰芹、池景华、墨洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2262元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3650号上诉人（原审被告）：李龙龙，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县行政路东段北侧。法定代表人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。原审被告：孙亚飞，女，汉族，住河南省郏县。原审被告：李小东，男，汉族，住河南省郏县。原审被告：夏芳芳，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：张曼曼，女，回族，住河南省郏县。上诉人李龙龙因与被上诉人中国邮政银行股份有限公司郏县支行及原审被告孙亚飞、李小东、夏芳芳、张曼曼金融借款合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李龙龙向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李龙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，根据法律规定减半收取25元，由李龙龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申27号张利军：你因你丈夫吴玉磊犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，对台前县人民法院（2020）豫0927刑初46号刑事判决和本院（2020）豫09刑终225号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定吴玉磊购买450公斤溴代苯丙酮事实不清、证据不足，一、二审法院认定吴玉磊订购涉案反应釜的目的错误，吴玉磊没有非法买卖制毒物品罪的故意，吴玉磊不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定吴玉磊犯非法生产、买卖制毒物品罪的事实有：证人王某1、黎某、刘某等人的证言，被告人吴玉磊等人的供述，辨认笔录，搜查笔录、被告人户籍证明、前科证明，抓获经过，收押在逃犯罪嫌疑人证明及办理羁押犯罪嫌疑人出所证明，买卖合同，李某6230520420008762971账号的交易记录，钱某提供的银行小票照片、发货物流单照片，石某1银行卡交易记录，新乡市化学试剂有限公司的非药品类易制毒化学品经营备案证明（副本）、购买易制毒物品明细，石某2提供第二三类易制毒化学品购买备案证明2张，增值税专用发票两张，租房合同、收据、王某2身份证复印件各一份，租房协议，李某2农行账户交易明细，尿液分析报告及现场检测报告，上缴毒品单据，物证照片，称重笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。吴玉磊为生产制毒物品而订购设备、选定场地，并购买450余公斤溴代苯丙酮，原审认定吴玉磊的行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1050号上诉人(原审原告)：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗华斌，总经理。被上诉人(原审被告)：北京瑟瑞曼科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴穹。上诉人上海华盖科技发展股份有限公司因与被上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40895号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海华盖科技发展股份有限公司上诉称，原审法院将当地推定为项目所在地没有依据，属于约定不明，应该确定接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，本案应由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《汉中天汉国际项目实施服务合同》第11条约定：“协商不成各方均可向当地人民法院起诉解决”。虽然该管辖协议没有明确“当地”为何地，但从《汉中天汉国际项目实施服务合同》约定的相应内容来看，双方系围绕汉中市经开区天汉国际会展中心项目事项设定相应的权利义务，故“当地”应指项目所在地。鉴于该项目实施地点位于陕西省汉中市汉台区，因此原审法院对本案并无管辖权，鉴于项目所在地行政区划上属于陕西省汉中市汉台区，故本案应由陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，裁定将本案移送至陕西省汉中市汉台区人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4813号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，男，1976年8月22日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10125号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人宋圣明因与被上诉人刘秀兰不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 刘秀兰二审未做答辩。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令刘秀兰立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场D1幢348、363连体二层房3.903平方米面积补偿款，该款暂定人民币40000元（具体数额以实际评估结果为准）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由刘秀兰承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3229号申请执行人江西省诚华物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇老福山工业园**，统一社会信用代码：91360983MA38XH4A36。法定代表人：陈**，该公司经理。被执行人李伯全，男，汉族，1972年1月10日出生，，住所地黑龙江省克东县申请执行人江西省诚华物流有限公司与被执行人李伯全融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省诚华物流有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈嘉胤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特101号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：钟海梅，女，汉族，1977年10月28日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人钟海梅申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）166号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3547号 原告:芜湖县惠农资产管理有限公司,住所地：芜湖县湾沚镇荆江东路,统一社会信用代码:91340221799814776L。 法定代表人:奚小仙，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所实习律师。 被告:吴宗新,男,1943年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告吴宗新返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告芜湖县惠农资产管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县惠农资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县惠农资产管理有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告芜湖县惠农资产管理有限公司负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年十二月二十一日 (代公章) 书记员  杨 丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终648号上诉人（一审原告）童根宝，男，1946年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区迎春路**。法定代表人程合红，局长。委托代理人郑濛濛，中国证券监督管理委员会上海监管局工作人员。委托代理人李秀果，中国证券监督管理委员会上海监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住，住所地北京市西城区金融大街**/div>法定代表人易会满，主席。委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人田润发，中国证券监督管理委员会工作人员。一审第三人诺亚正行基金销售有限公司，住所，住所地上海市虹口区飞虹路******div>法定代表人汪静波，董事长。委托代理人张楠，诺亚正行基金销售有限公司职员。上诉人童根宝因诉中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称上海证监局）举报答复及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初809号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年5月8日，上海证监局向童根宝作出沪证监复字[2019]402号《答复函》（以下简称被诉答复），主要内容为：经核查，未发现诺亚正行基金销售有限公司（以下简称诺亚正行公司）在歌斐创世优选一号投资基金和歌斐创世优选二号投资基金的销售过程中存在您所反映的违反私募基金销售相关法律法规的行为。对于您的赔偿请求，建议与公司进一步协商，或依法通过司法途径予以解决。2019年8月30日，证监会作出〔2019〕89号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。童根宝向一审法院诉称，2019年3月15日，我向上海证监局投诉诺亚正行公司在宣传、募集“歌斐创世优选一号、二号投资基金”过程中存在虚假宣传等违法行为。上海证监局受理后于2019年5月8日作出被诉答复。我不服被诉答复，向证监会提起行政复议。证监会作出被诉复议决定，维持了上海证监局作出的被诉答复。我认为诺亚正行公司的违法行为是客观存在的，上海证监局和证监会没有认真调查核实我的投诉，侵犯了我的合法权益。我诉请一审法院撤销被诉答复和被诉复议决定，责令上海证监局重新作出答复。一审法院经审理查明，2019年3月20日，上海证监局收到童根宝邮寄的《投诉信》。该信函中，童根宝认为诺亚正行公司在销售金融产品时未尽勤勉尽责义务，导致其遭受损失，故请求诺亚正行公司予以赔偿。同时，童根宝将《关于“歌斐创世优选一号、二号投资基金”的函》抄送上海证监局及中国基金业协会。上海证监局按照举报案件予以受理，在履行调查程序后，作出被诉答复。童根宝不服，向证监会申请行政复议，证监会作出被诉复议决定，维持了被诉答复。一审法院审理后认为，《中华人民共和国证券法》没有规定举报投诉人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。上海证监局、证监会作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。因此，个别投资者没有通过诉讼或者复议等途径要求证券监管机关为其个人利益而履行查处职责以及对被举报人施加负担的请求权。童根宝的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回童根宝的起诉。童根宝不服上述裁定，上诉至本院，认为其作为基金投资人，与上海证监局的投诉处理结果有利害关系，应当有原告主体资格，一审法院所作裁定适用法律错误。童根宝请求撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。上海证监局、证监会、诺亚正行公司未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，童根宝向上海证监局邮寄《投诉信》，反映诺亚正行公司在销售金融产品时未尽勤勉尽责义务等问题，然上海证监局作为当地证券监管机关，对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不负有直接保护特定投资者具体利益的法定职责。在上海证监局已经作出被诉答复的情况下，童根宝无要求上海证监局对诺亚正行公司施加或加重负担的请求权。童根宝没有提起本诉的原告主体资格，其针对被诉答复和被诉复议决定的起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回童根宝的起诉正确，本院予以维持。童根宝所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二〇年十二月二十九日书记员 毕伟敬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特89号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：卢丁宇，女，彝族，1995年5月11日生，住云南省红河州石屏县。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人卢丁宇申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）271号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1273号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人)熊俊彪，男，1984年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地江西省丰城市丽村镇梅溪村榄圩组**。2012年7月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2014年3月25日被假释，同年10月17日假释考验期满。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师。辩护人欧阳晓滨，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人熊俊彪犯侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪一案，于2020年10月9日作出(2020)沪0118刑初280号刑事判决。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人熊俊彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人熊俊彪、并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人刘某、孟某某、王某、游某某的证言笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验工作记录、远程勘验工作记录、鉴定聘请书、协助查询财产通知书、办案说明，QQ聊天记录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，中国农业银行银行卡交易明细清单，刑事判决书，案发及抓获经过，附带民事公益诉讼起诉人出具的公告，被告人的户户籍资料等证据认定：、侵犯公民个人信息事实。2019年7月至11月间，被告人熊俊彪通过网络非法获取、买卖大量包含姓名、电话等公民个人信息的数据(包括上海圆通速递有限公司快递数据)。其间，2019年9月起，被告人熊俊彪雇用游某某帮其整理数据、办理转账银行账户，并在“暗网”论坛、“TELEGRAM”等社交平台上发布买卖数据的广告等。2019年11月20日，公安机关将熊俊彪抓获，并当场扣押了其使用的保存有大量公民个人信息数据的手机、笔记本电脑等物。经鉴定，从被告人熊俊彪使用的苹果手机中提取到含有“姓名”和“电话”的数据信息393，511条，从其使用的华硕笔记本电脑中提取到含有“姓名”和“电话”的数据信息30，492条；经汇总、去重后共检出含有“姓名”和“电话”的数据信息402，033条。二、非法利用信息网络事实。2019年10月至11月间，被告人熊俊彪为赌博网站做推广，将包含赌博等违法内容的短信息及非法获取的公民个人信息交由王某，由王某伙同他人以短信群发的方式将上述短信息发送给指定手机用户。现查明，被告人熊俊彪指使王某等人共向34，000余名用户成功发送上述信息，熊俊彪指使游某某向王某支付报酬共计人民币13，200元。另查明，案发后，公安机关从被告人熊俊彪处依法扣押作案工具笔记本电脑1台、手机1部。附带民事公益诉讼起诉人上海市青浦区人民检察院在正义网刊登公告，已履行诉前公告程序。上海市青浦区人民法院认为，被告人熊俊彪违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；其又伙同他人利用信息网络发布违法犯罪信息，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法亦应予惩处，并予以数罪并罚。被告人熊俊彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。附带民事公益诉讼被告人熊俊彪非法获取公民个人信息，已具有损害社会公共利益的风险，依法应当采取消除危险的措施；其将部分非法获取的消费者个人信息贩卖牟利，其行为已侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，依法应当承担消除危险、赔礼道歉的民事侵权责任；其伙同他人利用信息网络向不特定公众发送违法犯罪短信息，侵害了他人的安宁权和通信自由权，也侵害了众多消费者的消费自由权，损害了社会公共利益，依法亦应承担赔礼道歉等民事侵权责任。并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国网络安全法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(三)项、第(七)项、第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对被告人熊俊彪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机1部予以没收；被告人熊俊彪于判决生效后三十日内注销侵犯公民个人信息及非法利用信息网络所用QQ号码：XXXXXXXXX，并永久删除保存在QQ内的公民个人信息数据；熊俊彪还应于判决生效后三十日内就侵犯公民个人信息、非法利用信息网络的行为在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。上诉人熊俊彪以涉案个人信息都是别人所发、其系无意接收，也未指使他人发布买卖数据广告；在非法利用网络信息犯罪中原审认定的发送数量有误、原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。辩护人认为，相关鉴定意见中的数据真实性和有效性存疑，且鉴定机构鉴定资质存疑，无法排除涉案个人信息是熊俊彪为他人代理进行空号检测的可能，涉案数据中也存在大量重复、无效数据，一审认定熊俊彪构成累犯证据亦不足。请求对其减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人熊俊彪定罪和适用法律正确，结合其犯罪手段、情节所作量刑并无不当，且审判程序合法。结合在案证据游某某的证言、相关聊天记录等可证实熊俊彪实施侵犯公民个人信息行为。熊俊彪的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。上诉人熊俊彪上诉要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  张鹏飞审判员  董 玮二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3451号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：吴世春，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴世春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳昌强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7659号 申请执行人：田金钟，男，1983年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人田金钟与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初522号、614号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7659号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1054号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚庆雄，男，1990年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2017年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2020年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31239号起诉书指控被告人龚庆雄犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人龚庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月22日中午，被告人龚庆雄将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币1200元销售给万某。随后龚庆雄将销售上述甲基苯丙胺给其的应琦（另案处理）介绍给万某，应琦在南昌市青山湖区胺交付给万某。 2020年9月3日，被告人龚庆雄被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚庆雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人龚庆雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人龚庆雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，微信转账记录，辨认笔录，证人应琦、万某的证言，被告人龚庆雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚庆雄贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚庆雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2833号申请执行人：王海莉，女，1957年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。本院在执行王海莉与上海安徒生童话乐园(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询，未见被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1837号 原告：李方元，男，1988年12月12号出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马满意，男，1993年12月18号出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李方元与被告马满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李方元的经营者张到庭参加诉讼，被告马满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李方元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款10,000元，并自2020年3月21日至款付清之日至按月利率5‰承担利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告马满意在原告处购买汽车配件及轮胎，货款共计10,000元，因被告无钱向原告支付货款，原告未当场索要，后被告于2020年5月13日给原告出具欠条一张，约定在同年8月30日偿还货款，还款日期到期后，被告马满意以各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告马满意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李方元绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 欠条1份，证明：被告马满意欠原告货款10,000元的事实，本院对该证据真实性予以认可，对证明的目的综合认证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月21日，被告马满意在原告经营的汽配店购买汽车配件及轮胎价值共计10,000元，因被告声称无钱支付货款，原告未当场索要，后经原告催要，被告于2020年5月13日给原告出具欠条一张，载明“本人马满意于2020年3月21日向李方元购买轮胎及汽车配件，今欠10,000元，定于2020年8月30日偿还。1．如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行；2．本人对此据无任何异议；3．同时本人自愿承担为追欠款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费、误工费”，被告马满意签名并捺印，到期后经原告多次索要，被告未支付。 本院认为，原、被告双方达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告欠货款10,000元，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。原告要求被告支付货款10,000元，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具欠条后，未按期支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告在欠条中约定“马满意于2020年8月30日偿还原告货款，如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行”，原告主张被告以货款10,000元为基准，自2019年3月21日起至款付清之日至按月利率5‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马满意经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马满意于本判决生效之日起五日内向原告李方元支付货款10,000元，并自2019年3月21日起至款付清之日至按月利率5‰承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马满意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月八日 书记员  史彩霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2971号原告：赵东有，男，1948年8月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：张彦中，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、杨明伏（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际************。代表人：杨晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：李育斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。该公司员工。原告赵东有与被告张彦中、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵东有的委托诉讼代理人胡秀章，被告张彦中的委托诉讼代理人任传政，被告太平洋保险的委托诉讼代理人李育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东有诉称：2019年10月3日19时5分，张彦中驾驶豫Ｇ×××**轻型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶至永定××省××县小河××村路段时，与前方同向行驶的原告赵东有驾驶的三轮电动车发生交通事故，致赵东有受伤，两车受损。后经浚县交警大队事故认定，张彦中承担主要责任，赵东有承担次要责任。经查被告张彦中驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。原告已就住院期间的费用诉讼解决，现原告已构成伤残。请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险辩称：在交强险范围内无免责事项前提下，原告合理合法的因本次事故产生的直接损失我公司承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张彦中辩称：原告住院期间的相关费用已经得到判决并执行完毕，伤残赔偿范围内应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，鉴定费根据省高院的规定应当由保险公司予以赔偿。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月3日19时05分许，被告张彦中驾驶豫Ｇ×××**轻型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶至永定××省××县小河××村路段时，与前方同向行驶的原告赵东有驾驶的三轮电动车发生交通事故，致赵东有受伤，两车受损。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张彦中的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。赵东有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，被告张彦中承担事故的主要责任，赵东有承担事故次要责任。新乡德信法医临床司法鉴定意见书载明：赵东有肋骨骨折情况已构成十级伤残；营养期限为60日，护理期限为60日，出院后护理人数1人。被告张彦中驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。原告曾就医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费向本院提起诉讼，本院已作出（2019）豫0621民初3545号民事判决，该判决已生效且已履行完毕。交强险医疗费限额已使用完毕。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为：被告张彦中的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。赵东有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，被告张彦中承担事故的主要责任，赵东有承担事故次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告赵东有驾驶的是非机动车，故被告张彦中应承担民事责任的80%。原告本次起诉的损失有：护理费3209.5元（128.38元/天×25天）；营养费700元（20元/天×35天）；残疾赔偿金27360.78元（34200.97元/年×8年×10%）；鉴定及鉴定检查费2929元，以上损失共计34199.28元。该事故致原告赵东有构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告张彦中驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险，故被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失38499.28元。超出交强险限额的700元，按被告张彦中应承担责任的比例80%即560元，由被告张彦中承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵东有各项损失38499.28元；二、被告张彦中于判决生效后十日内赔偿原告赵东有各项损失560元；三、驳回原告赵东有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由原告负担461元，被告张彦中负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十二月八日书记员 杨素惠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初402号之一原告：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所：高邮市文游中路**（文游中路驿都花苑**楼**）。法定代表人：钱悦，该公司董事长。委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：陶有军，男，1989年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经，住高邮市经济开发区>委托代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：倪德桂，男，1968年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经，住高邮市经济开发区>被告：高邮市希望铝业有限公司，住所：高邮，住所：高邮市经济开发区捍海路**>法定代表人：李怀兴。被告：扬州骏博机械制造有限公司，住所：高邮市，住所：高邮市经济开发区凌波路**法定代表人：吴元贵。委托代理人：王玉华，该公司员工。原告高邮市东方邮都融资担保有限公司与被告陶有军、高邮市希望铝业有限公司、扬州骏博机械制造有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高邮市东方邮都融资担保有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市东方邮都融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费35500元（已减半收取），由原告高邮市东方邮都融资担保有限公司负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  李玉山二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执329号申请执行人：马文学，男，汉族，云南省永善县人，住永善县。申请执行人：郑国珍，女，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人：范怀秀，女，汉族，1993年12月12日出生，籍贯、住址同上。被执行人：陈尚阳，男，汉族，住昭阳区，现在曲靖监狱服刑。本院在执行马文学、郑国珍与陈尚阳附带民事赔偿一案中，经穷尽一切手段查找，被执行人陈尚阳无不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产，申请人提供不出有可供执行的财产，经约谈同意终结本案执行程序，但提出“陈尚阳的犯罪行为，给其家庭造成重大的经济损失，受害人父母亲年迈，体弱多病，生活不能自理，每年需要大笔的医药费用，申请人范怀秀还有年幼的娃娃，无经济来源，基本生活都无法维持，属特别困难家庭，申请执行的50000元分文未执行兑现，请给予国家司法救助50000元”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)云06执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴大俊审判员  杨 贤审判员  穆运康二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 燕
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0725行初15号 起诉人：郝朂臣，男，汉族，1958年4月26日出生，住四川省梓潼县。 2020年12月4日，本院收到郝朂臣的起诉状，起诉人请求：撤销梓潼县食品总公司1994年2月5日作出的梓畜食总政【1994】7号关于郝旭成同志所犯错误的处理决定。事实及理由：2019年起诉人满六十周岁办理退休手续时，在县人社局查阅档案发现梓畜食总政【1994】7号文件，该文件以国发（1982）59号企业职工奖惩条例为除名起诉人的依据，以起诉人旷工、差款、违纪等没有事实依据的说法为由，在起诉人毫不知情的情况下，单方将起诉人作除名处理，致使起诉人达到法定退休年龄时无法退休，从而严重侵犯了国有企业职工年老依法享受的退休待遇。起诉人到信访办求助维权，其需要解决的问题均未得到结果，在走投无路的情况下诉至法院，请法院依法维护起诉人无故被剥夺享受职工退休养老待遇的正当权利。 本院认为，起诉人向本院提起行政诉讼，是对1994年被开除的处分存在异议，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对郝朂臣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44893号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：佘俊锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告佘俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计117,682.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘俊锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计117,682.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6080号 广州市规划和自然资源局、谢房有: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与谢房有行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3452号 申请执行人：王桂英，女，1935年4月6日出生，汉族，新疆乌苏市村民，系死者闫超的母亲。申请执行人：闫晨，男，2001年5月1日出生，汉族，学生，住新疆乌苏市，系死者闫超之婚生子。法定代理人：许辉，女，1975年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市，系闫晨的母亲。被执行人：王宏博，男，汉族，1975年4月2日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王桂英、闫晨与被执行人王宏博其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月29日作出的（2019）新0109民初2277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宏博在银行和其他金融机构账户存款30350元（其中案款30000元、执行费350元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马琰博
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申3597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王速善，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉电信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路****楼**。 法定代表人：王为国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。 再审申请人王速善因与被申请人杭州辉电信息科技有限公司（以下简称杭州辉电公司）清算责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王速善申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。王速善与杭州辉电公司签订的连云港辉电信息科技有限公司（以下简称连云港辉电公司）清算协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，王速善积极履行了债权清收义务，杭州辉电公司及时从回款中获得了清算应得款项14万元，清算协议第三款明确约定待所有应收款收回后，连云港辉电公司及时注销，双方积极配合注销，产生费用均摊。王速善一、二审中提供的证据及二审法院（2016）苏07民终4102号判决书认定的事实足以证明连云港辉电公司已实际清算完毕。一审法院（2017)苏0706执1502号结案通知书表明连云港辉电公司的清算工作已通过法院的执行程序完成了相关程序，一、二审法院认为王速善虽提供清算协议，但不能证明连云港辉电公司已实际清算完毕，属于认定事实不清。2.一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条对于公司清算有明确规定，案涉清算协议表明，连云港辉电公司截止2014年12月4日银行账户上无款，公司无应付款及其它应付债务，一、二审判决适用法律错误。综上，请求依法再审本案。 杭州辉电公司提交意见称，1.依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。虽然王速善提交了清算协议，但该清算协议无法证实连云港辉电公司清算组已清算完毕，王速善亦未能提供其他证据证明清算组已制作清算报告，报股东会或者人民法院确认，故王速善要求杭州辉电公司履行公司注销手续的主张缺乏依据。2.王速善要求杭州辉电公司给付其连云港辉电公司代账费用损失12300元系连云港辉电公司在清算过程中产生的清算费用，应当在连云港辉电公司清算财产中支付。3.王速善自2013年另行成立连云港仟讯网络技术有限公司（该公司系一人公司，原法定代表人为其妻子，后变更为王速善）起，即实施了职务侵占行为，其私自伪造声明函，要求赣榆广电、灌南广电、灌云广电等客户将原属于连云港辉电公司的业务转至连云港仟讯网络技术有限公司名下，将本应付至连云港辉电公司账户内的业务款转至个人名下，且王速善对连云港辉电公司50万元注册资本至今未出资到位。4.本案应适用《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第一百八十八条规定。综上，请求驳回王速善的再审申请。 本院经审查认为，王速善的再审申请不能成立，理由是： 《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。本案中，王速善提交了连云港辉电公司清算协议，但王速善未提交证据证明连云港辉电公司清算组已清算结束，亦未提交清算组依据上述法律规定的应当制作的清算报告，并报股东会或者人民法院确认的证据，因连云港辉电公司不符合法定注销条件，一、二审法院依据上述法律规定，未予支持王速善要求杭州辉电公司履行公司注销手续的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人王速善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王速善的再审申请。 审 判 长 陈志明 审 判 员 侍 婧 审 判 员 杨志刚 法官助理 安晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 庆姝驿
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初592号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘顺威，男，1998年10月11日出生，汉族，中专文化，籍贯四川省洪雅县，住四川省洪雅县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月5日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，于2020年5月1日被取保候审。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年7月31日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月3日被商水县公安局逮捕。辩护人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告人季琢佳，男，1999年1月13日出生，汉族，专科文化，四川建筑职业技术学院学生，籍贯四川省洪雅县，住四川省洪雅县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年7月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月3日被商水县公安局逮捕。辩护人方波，四川孟鸣律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘顺威、季琢佳犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人刘顺威及其辩护人李丹，季琢佳及其辩护人方波到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年7月份以来，刘顺威、季琢佳在买卖他人银行卡牟利过程中，分别非法持有他人信用卡36张、12张。其中，闵玉山账户为62×××11的中国工商银行银行卡，被他人实施犯罪时使用。另查明，季琢佳系四川建筑职业技术学院学生，2020年10月30日向被害人胡某赔偿人民币三万元并获谅解。公诉机关向本院递交了书证，证人证言，被告人刘顺威、季琢佳的供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人刘顺威、季琢佳非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘顺威有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；建议对被告人季琢佳免予刑事处罚或判处有期徒刑六个月，如符合矫正条件，可以宣告缓刑，并处罚金一万元。被告人刘顺威、季琢佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人李丹提出的辩护意见是，被告人刘顺威平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且到案后如实供述犯罪事实，系自首和坦白，有悔罪表现，积极退赔被害人损失并已取得谅解，认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人刘顺威因实施非法持有他人信用卡行为，于2020年4月5日被上海市公安局青浦分局刑事拘留26天，应当依法折抵刑期。被告人刘顺威家庭困难，在判处罚金时酌情考虑。经审理查明，2019年7月份以来，被告人季琢佳将从闵某、薛宇、黄伟杰、陈梦婷、凌志丽、许舒涵处收购的12张银行卡贩卖给被告人刘顺威，被告人刘顺威将从他人处收购的36张银行卡贩卖给金付友、冯柏桥，在买卖他人银行卡牟利过程中，被告人刘顺威非法持有他人信用卡36张，被告人季琢佳非法持有他人信用卡12张。其中，闵某账户为62×××11的中国工商银行银行卡，被他人实施犯罪时使用。被告人刘顺威违法所得2000元，被告人季琢佳违法所得2000元。另查明，被告人季琢佳系四川建筑职业技术学院学生，2020年10月30日赔偿被害人胡某人民币三万元并取得了被害人谅解。被告人刘顺威于2020年12月18日赔偿被害人胡某人民币二万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘顺威、季琢佳在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、前科查询证明、手机照片、资金流向图、涉案银行卡查询单，上海市公安局青浦分局卷宗材料、收条、谅解书、被告人买卖银行卡的统计表，证人闵某、胡某证言，被告人刘顺威、季琢佳的供述和辩解，辨认笔录以及辩护人李丹提供的谅解书、收条、拘留决定书、取保候审决定书，辩护人方波提供的在校学习证明、学生证等证据证实，证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘顺威、季琢佳非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘顺威、季琢佳犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人刘顺威、季琢佳自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，并已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处理。对辩护人提出的对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘顺威辩护人提出被告人刘顺威因实施非法持有他人信用卡行为，于2020年4月5日被上海市公安局青浦分局刑事拘留26天，应当依法折抵刑期的辩护意见。经查，辩护人该辩护意见属实，对此辩护意见予以采纳。经洪雅县司法局对被告人季琢佳的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的结果和影响、是否可以适用非监禁刑进入社区矫正进行评估，意见为具备社区矫正条件。根据被告人刘顺威、季琢佳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘顺威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年9月2日止。）二、被告人季琢佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对被告人刘顺威违法所得人民币2000元，被告人季琢佳违法所得人民币2000元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张丽亚审判员  付天林审判员  殷晓东二〇二〇年十二月三十一日法官助理李喜桥书记员刘若彤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执819号之一 申请执行人：张自武，男，生于1966年1月17日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘富有，男，生于1989年12月3日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张自武与被执行人刘富有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张自武于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为11736元（含执行费75元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘富有于2021年1月底前一次性向申请执行人张自武给付11661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8821号申请执行人王立，男，汉族，1990年10月22日出生，无业，住西安市长安区。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地西安市。法定代表人王虎儒，该公司总经理。申请执行人王立与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕01民终8366号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权69274.67元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8821号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6026号 广州市规划和自然资源局、邓维相: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与邓维相行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：朱孟广，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱孟广信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6970号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,419.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4995号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2165号 罪犯张立强，男，1971年4月2日出生于山东省东营市广饶县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院以该犯贪污罪作出（2013）广刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张立强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张立强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张立强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张立强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初346号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：肖某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2011年10月22日，因饮酒驾车被乌审旗交通管理大队罚款1000元；2018年5月8日，因无证驾驶被陕西省榆林市绕城高速交警大队罚款1500元；2019年1月18日，因使用伪造机动车驾驶证和无证驾驶被乌审旗公安局行政拘留二十日，并处罚款7000元；2020年2月4日，因赌博被乌审旗公安局嘎鲁图第二派出所罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被乌审旗公安局刑事拘留；于2020年12月17被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)59号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月9日22时许，被告人肖某和高某等人在乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷“×××饭店”内吃饭、喝酒，于次日0时许，肖某驾驶×××号面包车从乌审旗×××酒店前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷子“×××麻辣烫”北侧巷内处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人肖某每100ml血液中酒精含量为90.93mg。   公诉机关认为，被告人肖某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   被告人肖某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人肖某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵）。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙 小 强     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾   驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者   刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9630号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：关靖宇，男，1975年3月11日生，满族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告关靖宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼。被告关靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月19日，被告向原告申领了卡号为62×××51的民生标准白金信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截至2020年6月28日，被告欠本金14,942元、利息3,476.27元、违约金7,221.1元，合计25,639.37元。请求法院1、判令被告立即偿还信用卡欠本金14,942元、按用卡合约约定给付利息、违约金直至款项还清时止（计算至2020年6月28日止利息为3,476.27元，违约金7,221.10元），以上合计25,639.37元。2、判令被告承担本案的前期律师费2,500元。被告关靖宇未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年3月19日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的信用卡领用合约规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年6月28日，按领用合约计算，被告共欠本金14,942元、利息3,476.27元、违约金7,221.1元。原告因本次诉讼委托辽宁青松律师事务所，花费律师费2,500元。本院所确认的上述事实有民生个人信用卡申请表及领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、公告、代理合同及律师服务费发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。又参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息，变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。该意见应为国家对借款利率的司法保护上限规定，故被告偿还原告利息、违约金的总额不应超过以尚欠本金为基数，以年利率24%为上限的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关靖宇偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金14,942元（截至2020年6月28日）及利息、违约金、（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。但利息、违约金的总额不得超过以本金14,942元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关靖宇偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失2,500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费504元（原告已预交），由被告关靖宇负担。公告费560元，由被告关靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  矫文艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11473号 原告：刘连敏，女，1965年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代学臣，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。 被告：夏元甫，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务工，住贵州省兴义市。 被告：夏元勇，男，1992年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务工，住贵州省兴义市。 被告：苏杰，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务工，住贵州省兴义市。 被告：兴义市建筑公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处富民路**，统一社会信用代码：91522301215300174W。 法定代表人：郑绍江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1997年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 第三人：毛扬兴，男，1986年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘连敏与被告夏元甫、夏元勇、苏杰、兴义市建筑公司及第三人毛杨兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘连敏于2020年12月29日以“遗漏当事人”为由向本院书面提出撤回对被告夏元甫、夏元勇、苏杰、兴义市建筑公司及第三人毛杨兴的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告刘连敏自愿向本院书面申请撤回对被告夏元甫、夏元勇、苏杰、兴义市建筑公司及第三人毛杨兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘连敏撤回起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，由刘连敏承担。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1019号之七申请执行人:陈威江,男,1995年01月21日出生,住龙港市。被执行人:董乃标,男,1993年07月01日出生,住龙港市。申请执行人陈威江依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初968号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人董乃标发出执行通知书、报告财产令。被执行人董乃标未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董乃标的财产情况，并于2020年11月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董乃标的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈威江向本院领取执行款0元，被执行人董乃标主动履行0元。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人董乃标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董乃标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十四日书记员  郑中斌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2713号 原告：李德伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 被告：李晓鹏，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李德伟诉被告李晓鹏健康权纠纷一案.本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德伟、被告李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费45371.38元、护理费2100元、住院生活补助费2000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日14时左右，原告作为成都百事饮料有限公司员工在雅安市雨城区××街“雅安医药总店”外的小卖部做客户拜访，被告作为该小卖部经营者，小卖部有原告公司的冰箱展示柜，原告在对该冰箱展示柜进行拍照盘点时，被告拒绝拍照并与原告发生口角，将原告下体踢伤。后原告到雅安市中医院住院治疗256天，于2019年12月9日出院，治疗期间花费医疗费45371.38元，护理费2100元。原告要求被告赔偿未果，遂提起诉讼。 李晓鹏辩称：对原告陈述的事实没有异议。答辩人事后已经支付了3000元医疗费。而且原告明知答辩人与百事公司之间存在纠纷还偷拍照片，原告本身存在过错；同时，原告住院的时间过长。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日14时许，原告作为成都百事饮料有限公司员工，在雅安市雨城区××街“雅安医药总店”外被告所经营的小卖部做客户拜访，对百事公司放在被告小卖部的冰箱展示柜进行拍照盘点。被告外出回来发现原告在拍照，即上前要求原告删除照片，原告拒绝。被告遂上前推搡原告，并用脚踢原告，导致原告下体受伤。事后经公安部门处理，对被告李晓鹏进行了拘留和罚款的行政处罚。原告于当日在雅安市中医医院住院治疗，诊断为：1、右侧睾丸挫伤伴血肿形成；2、右侧附睾挫伤；3、精液异常；4、牙周炎、牙髓炎。原告至2019年12月9日好转出院，共计住院256天，开支医药费45371.38元。其中在2019年10月11日时，医院建议原告出院院外修养，但原告仍然坚持住院治疗，之后产生了床位费1032.5元、护理费1091.5元、住院诊察费973.5元。另在住院期间产生牙齿治疗费用72元。该纠纷经公安机关处理，被告仅支付了原告3000元费用后未再赔偿。原告遂起诉来院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、公安机关受案登记表、行政处罚决定书、原告的入院及出院病情证明书、费用清单、住院病历；本院依法调取的公安机关行政侦查卷宗及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告在履行职务过程中受到被告的殴打，造成原告下体受伤的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院对此予以确认。对原告损失的合理部分，被告应根据责任大小承担赔偿责任。本案中，原告在对公司在被告处的冰箱展示柜进行拍照留存是其履行职务行为，并无与被告发生纠纷的意图；被告在发现原告拍照后，将对原告公司的矛盾转化对原告的怒气，对原告进行推搡和脚踢，至原告受伤住院，整个过程，原告并无还手的行为。故原告在本次纠纷中无过错，不应减轻被告的赔偿责任。对于原告损失的合理部分，因在原告住院期间，医院根据其病情，在2019年10月11日时就建议其出院院外修养，但原告坚持继续住院。故本院认定2019年10月11日后原告在医院所产生的床位费1032.5元、护理费1091.5元、住院诊察费973.5元属于原告扩大的损失，应由原告自行承担。原告在住院期间产生的用于治疗牙齿的费用72元与被告的伤害行为无关，也应由原告自行承担。对原告主张的护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条之规定、判决如下： 一、李晓鹏在本判决书发生法律效力后十日内赔偿李德伟医疗费42202.88元、护理费2100元、住院生活补助费2000元，合计46302.88元。扣除李晓鹏已经支付的3000元，李晓鹏尚应支付李德伟43302.88元； 二、驳回李德伟的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由李晓鹏负担；此款已由李德伟预交，李晓鹏在本案执行时将此款一并付给李德伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 原 二〇二〇年十二月八日 书记员 李腾燕
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执350号 文忠平、廖惠明： 本院执行的文忠平申请廖惠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人廖惠明已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三十日