黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1142号原告：丛庆，男，1981年4月28日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：张忠厚，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（原安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区**楼**，统一社会信用代码91230204MA1COM1W8W。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：付诗文，该公司员工。原告丛庆与被告张忠厚、被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛庆的委托诉讼代理人谢博学，被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人付诗文到庭参加诉讼。被告张忠厚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费2,000.00元，车辆停运损失44,800.00元（按照每天800.00元计算56日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告丛庆变更诉讼请求为：1.请求判令二被告赔偿原告车辆修理费2,000.00元，车辆停运损失13,900.00元，司法鉴定费4,600.00元。2.被告承担本案诉讼费。原告丛庆诉称的事实与理由：2019年10月11日21日30分，被告张忠厚驾驶黑Ｂ×××**号小轿车，沿嫩泰高速行驶至匝道口处变更车道时，与同方向李宝才驾驶的原告所有的黑Ａ×××**号轻型厢式货车相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。建华区交警大队出具事故认定，认定张忠厚负事故全部责任，李宝才无责任。原告所有的黑Ａ×××**号轻型厢式货车花费修理费12,000.00元，自事故发生之日停运至修理完毕出厂之日共56天。原告车辆修理完毕后被告仅赔偿修理费10,000.00元，尚欠2,000.00元，并拒绝赔偿停运损失，故原告依法诉至法院。原告丛庆为支持其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.道路交通事故认定书，证实本案事故发生过程以及当事各方责任比例。2.维修费发票复印件、车辆维修费结算单，证实原告车辆修理过程以及修理费金额。3.价格评估报告书，证实原告车辆所有权情况，营运资格，以及因本次事故造成的停运损失情况。4.司法鉴定费发票一张，证实原告司法鉴定费花费情况。被告张忠厚未提交书面答辩意见。被告张忠厚庭前向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单、说明，证实其所驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，交强险已赔偿其2,000.00元，该款其未给付丛庆。被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告保险公司已在商业第三者责任险范围内赔偿维修费10,000.00元，其余2,000.00元应由张忠厚赔偿。原告诉请的停运损失不属于保险责任，依据机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险责任。且原告诉请停运损失缺乏合理依据，诉请应提供相关收入流水或行政机关发布行业收入标准作为参考计算合理损失，因此原告请求的停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：1.保单抄件一份复印件，证实被告张忠厚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险等商业保险（500,000.00元，并投保不计免赔），未在被告保险公司投保交强险。2.支付截图一份，证实被告保险公司已将第三者维修费支付给丛庆本人。3.商业保险条款，证实根据商业保险条款约定，被告保险公司不赔偿间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日21时30分，被告张忠厚驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿嫩泰高速（S19嫩江至泰来）行驶至（嫩江、富裕）匝口处变更车道时，与同方向李宝才驾驶车牌号为黑Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具道路交通事故认定书，认定张忠厚负事故全部责任，李宝才无责任。黑Ａ×××**号轻型厢式货车为营运车辆，所有人为原告丛庆。2019年10月23日，丛庆将黑Ａ×××**号轻型厢式货车送至哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司进行维修，于2019年12月6日完工结算，维修车辆共花费12,000.00元。事故发生后，被告张忠厚已向其投保的交强险保险公司报险，并领取交强险财产损失保险金2,000.00元。被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司已赔偿被告张忠厚车辆维修费用10,000.00元。另查明，张忠厚驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车已在被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车综合商业保险（第三者责任险500,000.00元，并投保不计免赔），此次交通事故发生于保险期间内。七台河市旭太价格评估有限责任公司出具黑七旭（2020）价估法委字85号价格评估报告书，价格评估结论为“黑Ａ×××**开瑞中型厢式货车自2019年10月23日至2019年12月6日因维修停运造成的营运损失为人民币壹万叁仟玖佰元整（13,900.00元）”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告丛庆所有的黑Ａ×××**号轻型厢式货车与被告张忠厚驾驶车辆发生交通事故后，已经由交警部门作出事故责任认定，张忠厚负事故全部责任，故张忠厚对丛庆因该事故产生的合理费用应负赔偿责任。被告张忠厚所驾驶车辆在被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车综合商业保险（第三者责任险500,000.00元，并投保不计免赔），被告保险公司应在其保险责任限额内对原告丛庆承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告丛庆所有的黑Ａ×××**号轻型厢式货车因交通事故共花费车辆维修费用12,000.00元，被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司已在商业第三者责任险限额内赔偿原告丛庆维修费10,000.00元，被告张忠厚认可其自行领取了交强险财产损失保险金2,000.00元，故应由被告张忠厚赔偿原告丛庆车辆维修费2,000.00元。原告所有的黑Ａ×××**号轻型厢式货车系依法从事货物运输车辆，该车辆因交通事故发生的停运损失已经由鉴定机构评估认定为13,900.00元，故被告保险公司应予在商业第三者保险责任限额内赔偿原告停运损失13,900.00元。被告保险公司抗辩称停运损失属于免赔范围，不应赔偿，但未提交证据证实已对免赔条款尽到解释说明义务，且停运损失属于法律明确规定的财产损失范围，商业保险公司应予赔偿，故对于被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司提出鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，保险公司不予承担的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告张忠厚经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，对原告丛庆的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险限额内赔偿原告丛庆车辆停运损失13,900.00元；二、被告张忠厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛庆车辆维修费用2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由被告张忠厚负担25.00元，由被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司负担131.00元（多交纳的814.00元退还原告丛庆）。鉴定费4,600.00元由被告大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 薜二〇二〇年十二月七日书记员 赵雨彤