wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初360号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人姜向伟,男,1960年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人姜向伟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人姜向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月12日14时30分许，被告人姜向伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区西二道街由北向南行驶至王仔花苑东门处，与王一立驾驶的黑Ｂ×××**号吉普车相撞，造成姜向伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。王一立报警后，交警到达现场，联系公安医院抽取姜向伟静脉血备检，并将姜向伟送至建华医院就医。经鉴定：被告人姜向伟血液中检出乙醇，含量为286.2mg/100m1。被告人姜向伟到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人姜向伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、侦破经过、被告人姜向伟的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人姜向伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜向伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处姜向伟拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人姜向伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人姜向伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜向伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为286.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。姜向伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜向伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月四日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执809号之一申请人：雅安市名山区春风茶叶经营部，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。经营者：张琼。申请执行人:重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社/div>法定代表人：潘国华，执行董事。被执行人：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区滨河东路**。法定代表人：龙思源。本院在执行重庆腾越汽车半轴制造有限公司与四川建安工业有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人雅安市名山区春风茶叶经营部于2020年9月23日书面向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知书、债权受让人身份证明材料。本院查明，一、重庆腾越汽车半轴制造有限公司与四川建安工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出(2019)川1802民初1511号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人四川建安工业有限责任公司未履行还款义务，2020年9月10日重庆腾越汽车半轴制造有限公司向本院申请强制执行。二、重庆腾越汽车半轴制造有限公司将债权（货款本金541,062.87元及利息）转让给了雅安市名山区春风茶叶经营部，2020年7月21日重庆腾越汽车半轴制造有限公司就债权（货款本金541,062.87及利息）转让在《中国商报》发布了债权转让通知书。本院认为，权利人的变更要坚持自愿申请原则，可以由申请执行人提出，也可以由权利的继受人申请。经审查变更申请人提交的变更材料，并向申请执行人核实确认，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依法准予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更本案申请执行人为雅安市名山区春风茶叶经营部。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十二月一日书记员 程潇潇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2404号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司，住所甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄西路。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：张某1，住甘肃省甘谷县大庄乡。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告甘谷县中小企业信用担保有限公司负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4230号申请人：任路会，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：王家友，男，汉族，1982年1月22日生，住尉氏县。被申请人：赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住尉氏县。申请人任路会与被申请人王家友、赵小会民间借贷纠纷一案，申请人任路会向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款、房产等其他财产在5万元限额内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款、房产等其他财产在5万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月四日书记员  卢安奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4153号原告：彭德全，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：任宇航，男，1993年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告彭德全与被告任宇航追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告彭德全于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德全撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初3274号 原告：朱极方，男，1950年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告：朱治方，男，1964年5月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：朱海全，男，1987年4月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县（特殊授权）。 被告资中资州医院有限责任公司，住所地四川省资中县资州大道西段**。 法定代表人：许可,职务:董事长。 原告朱极方、朱治方诉被告资中资州医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。二原告的特别授权委托诉讼代理人朱海全向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的特别授权委托代理人有权向本院提出撤诉申请，其权利的行使应当认定为二原告的真实意思表不，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱极方、朱治方撤诉。 案件受理费1536元由原告朱极方、朱治方负担。 审判员 张 小 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢萱（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10650号 原告 俞祥英，女，1940年11月12日出生（公民身份号码为330222194011××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 何磊，男，1986年2月21日出生（公民身份号码为330205198602××××），汉族，户籍所在地宁波市江**。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十七日 审理时间 二〇二〇年十二月三日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 要求被告归还原告借20000元。 法院认定 事实 2020年1月21日，被告何磊向原告俞祥英借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2020年7月底归还。借条未约定利息。借条出具后，被告至今未归还借款。 裁判理由 原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告何磊返还原告俞祥英借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何磊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年十二月三日 书记员宋林洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1565号 申请执行人：车博林，男，汉族，生于1970年7月14日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张强，男，汉族，生于1971年6月23日，住宝鸡市金台区。 被执行人：刘爱莉，女，汉族生于1977年1月9日，住址同张强，系张强之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张强、刘爱莉银行存款及其他收入142000及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 白晓东
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执933号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人何建校，男，1986年8月4日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 何建校犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何建校未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何建校送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2500元上缴国库。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人何建校的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人何建校有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5302号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区城中街道新华街**综合楼101。统一社会信用代码：91330701758093896N。 法定代表人：刘纪健，副总经理。 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区卢镗街**绿城秀丽春江一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：刘纪健，副总经理。 上述两原告的委托诉讼代理人：傅朝升，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：尚丽民，男，1972年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝伟红，女，1979年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司诉被告尚丽民、蓝伟红物业服务合同一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈丹丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1447号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某某，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省。因本案于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、被告人曾某某于2020年8月5日14时许，到本市海珠区逸景路某景某中区南门口，盗得被害人李某停放在该处电动车上的银鱼牌电动车电池1个（经鉴定，价值人民币420元）。2、同年8月8日21时许，被告人曾某某到本市海珠区逸景路某景某中区南门口，盗得被害人卜某停放在该处电动车上的FEILIPU牌电动车电池2个（经鉴定，价值人民币1260元）。3、同年8月9日22时许，被告人曾某某到本市海珠区华盛南路199号景逸汽车服务中心门口，盗得被害人袁某1停放在该处电动车上的超威牌电动车电池1个（经鉴定，价值人民币353元）。4、同年8月11日23时许，被告人曾某某到本市海珠区逸景路某景某中区南门口，盗得被害人江某停放在该处电动车上的飞达牌电动车电池1个（经鉴定，价值人民币578元）。5、同年8月23日20时许，被告人曾某某到本市海珠区逸景路某景某中区南门口，盗得被害人王某停放在该处电动车上的银鱼牌电动车电池1个（经鉴定，价值人民币357元）。6、同年8月23日22时许，被告人曾某某到本市海珠区逸景路某景某中区南门口，盗得被害人蔡某停放在该处电动车上的赫驰牌电动车电池1个（经鉴定，价值人民币560元）。2020年8月24日，被告人曾某某被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，民警在被告人曾某某的住所查获六块电动车电池，其中五块已发还给了被害人李某、卜某、王某、蔡某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人曾某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曾某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于部分赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人曾某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人曾某某适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。本案中另扣押于广州市公安局海珠区分局的电动车电池一块，因权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人曾某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人袁某1的经济损失人民币353元；退赔被害人江某的经济损失人民币578元。三、扣押的作案工具扳手2个、细铁钎1个、剪刀1把、界纸刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月三日书记员  袁庆波邱小晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4648号 上诉人（原审原告）：周春艳，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：周冠青，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人周春艳因与被上诉人周冠青、冯涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4160号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周春艳上诉请求：一、撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4160号之三民事裁定；二、依法认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属正常的民间借贷纠纷，将本案发回重审，判决支持上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审裁定认定的事实不清，证据不足。1．一审裁定书所采用的一号证据“报案记录”根本不存在，是承办法官自己杜撰出来的，上诉人没见过这份“报案记录”，庭审中也没进行质证。上诉人于2020年10月29日去法院找承办法官，她电话中告知上诉人，说其实被上诉人没有提交、公安有没有这份记录也不知道，只有公安的询问笔录。上诉人百思不得其解：既然没有，承办法官为什么要杜撰一份子虚乌有的“报案记录”作为裁定驳回上诉人起诉的头号证据。2．裁定采用被上诉人提供的证人证言不能证明本案涉嫌经济犯罪。首先，出庭作证的四个证人中，肖显洲与被上诉人周冠青是生意上的合作伙伴关系，共同创办经营过公司；证人李某与被上诉人周冠青是十多年的同事、朋友；证人兰某、韦某与被上诉人是亲密的上下级朋友关系；四证人均与被上诉人周冠青存在利害关系，一审法院准许他们出庭作证，对上诉人是不公正的，他们所作的证词也是无效的，四人所述内容无法证明本案涉嫌经济犯罪。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在没有证据、证人证言无效的情况下，不顾客观事实，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间属正常的民间借贷纠纷，被上诉人在公安询问笔录中也多次陈述是她一人与公司上级发生投资关系，上诉人不知情也未参与，因此，本案并未涉及经济犯罪案件，与所谓的“坤朵朵”公司非法集资、传销是两个性质完全不同、关系不同的两个案件，应当适用该《规定》第十条关于人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。以及《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，上诉人认为，一审裁定未查清本案事实，采用根本不存在的“证据”和无效的证人证言，适用与本案事实不符的法律条文，作出十分错误的裁定，敬请二审人民法院依法办案，明查纠错，确实保护债权人的合法权益不受侵犯。 周冠青、冯涛未提出答辩意见。 周春艳向一审法院起诉请求：1．判令周冠青、冯涛立即偿还周春艳借款本金100000元及利息2000元（按月利率2%从2020年5月13日暂计至2020年6月13日，利息计至周冠青、冯涛还清全部借款时止）；2由周冠青、冯涛承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，虽然周春艳在本案中已经提交了由周冠青出具的《借条》以及其向周冠青支付共计100000元的转账凭证来佐证其主张与周冠青之间成立的借贷关系，但根据周冠青提交的报案记录及所申请证人提供的证人证言可证实周春艳向周冠青支付的上述共计100000元可能涉及周冠青向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周春艳的起诉。案件受理费已减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元（周春艳已预交）。保全费1070元由周春艳自行承担，案件受理费1170元退回周春艳。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据各方陈述，本案相关案情可能涉及关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄晶晶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11828号 许鹏 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢293号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人张吉云，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人张吉云追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶富强，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市阳光盛世物业服务有限公司。住所地:广东省深圳市坪山区坪山街道金碧路华美小区二巷**首层。法定代表人：陈燕刚。一审第三人：深圳市龙岗区布吉街道南三社区居民委员会。。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道金运路**吉大花园******法定代表人：凌文通。再审申请人叶富强因与被申请人深圳市阳光盛世物业服务有限公司（以下简称阳光盛世物业公司）、一审第三人深圳市龙岗区布吉街道南三社区居民委员会（以下简称南三社区居委会）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶富强申请再审称，（一）涉案物业服务合同是无效合同。（二）涉案物业服务合同是双方恶意串通，南三社区居委会故意安排分两次签名，采用诱饵手段签名而订立的合同。（三）开庭笔录摘要以及证据充分证明本案的事实真相。（四）南三社区居委会违法失信，与阳光盛世物业公司串供、虚假陈述，共同谎言欺骗，违法变造合同。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第一项到第六项应当再审的情形,叶富强提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人叶富强主张的再审事由进行审查。关于叶富强是否应支付物业服务费的问题。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”一、二审法院查明，涉案房屋没有房产证，也没有成立业主委员会。根据上述规定，因客观原因未能选举产生业主委员会的，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责，故南三社区居委会可以代行业主委员会的职责，与阳光盛世物业公司签订涉案物业服务合同。根据2015年8月18日《社区物业管理服务合同》的约定，住宅按每套房50元每月收取服务费。同年，阳光盛世物业公司进驻布吉新村。虽然叶富强不满意阳光盛世物业公司的工作，但客观上阳光盛世物业公司提供了相关物业服务，叶富强应履行缴纳物业管理费的义务。对于叶富强提出的阳光盛世物业公司管理不到位等问题，其可依据法律规定通过正当程序行使业主权利，解决相关纠纷。叶富强拒付物业服务费依据不足，二审判决不予支持，并无不当。综上，叶富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶富强的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2952号 原告：武义灵创电气设备有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道三板桥村（童红香、张荷花户）。 法定代表人：叶**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：金寨美邦科技有限公司，住所地：安徽省金寨县金寨现代产业园区梅山湖路与南三路交口。 法定代表人：王金鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王松明、柳闻莺（特别授权），上海市汇业律师事务所律师。 原告武义灵创电气设备有限公司与被告金寨美邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款288000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义灵创电气设备有限公司的委托诉讼代理人包彬，被告金寨美邦科技有限公司的委托诉讼代理人王松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月29日，被告向原告购买成套电控设备，并签订产品购销合同一份，合计金额4312000元。后经结算，被告尚欠原告货款288000元，剩余货款经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。被告辩称因市场行情变动，请求原告退货缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉求被告支付货款288000及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告金寨美邦科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江益思儿游乐设备有限公司货款288000元及利息损失（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际履行之日止）。 案件受理费2810元（已减半），由被告金寨美邦科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5615号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人陈晟,男,1980年08月13日出生,住所,住所地义乌市div> 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈晟给付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息，并支付受理费1721元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈晟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈晟名下浙Ｇ6××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。此外暂未发现被执行人陈晟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人陈晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵正国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3394号原告：孙建民，男，1980年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告孙建民与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告孙建民于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建民负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30252号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区百洋汇丰商行，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**，个人经营。经营者：庄少铃。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙岗区百洋汇丰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于同年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审判员  李洁莹二〇二〇年十二月三日书记员  郭 冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6334号申请执行人：宁波海美机械有限公司（组织机构代码为662081831）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路****工业区。法定代表人:李艳明。被执行人：周海峰,男,1980年04月08日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人宁波海美机械有限公司与被执行人周海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17906号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海美机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人周海峰返还申请执行人宁波海美机械有限公司货款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费478.50元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人周海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波海美机械有限公司，其没有异议。综上，被执行人周海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月四日代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26588号 原告：杨超，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：重庆新士鑫装饰有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-5，统一社会信用代码91500000MA5UUTLW1B。 法定代表人：陈韵，执行董事兼总经理。 原告杨超与被告重庆新士鑫装饰有限公司（以下简称“新士鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼。被告新士鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿未履行装修款2500元；2、判决被告赔偿原告延期误工违约金18900元、损失的13个月物管费5995.6元；3、被告对已装修部分，继续承担保修义务。事实和理由：2019年3月7日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同书》，约定由被告对原告位于重庆市渝北区xxx区x栋x单元x房屋进行装修，工期为2020年6月30日前完工。2020年6月12日，原被告签订《合同终止协议》，协议约定被告分两期向原告退还装修材料款和赔偿款共计19679元，如有违约则协议无效按原装修合同计算损失。2020年6月18日，被告支付了第一期款项8679元，之后再未支付第二期款项，遂起诉。 被告新士鑫公司未作答辩。 原告杨超围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新士鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告杨超举示的家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、合同终止协议、视频，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月7日，杨超作为甲方（发包方），新士鑫公司作为乙方（承包方），签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定：一、工程概况（一）工程地点：渝北区x区x基装。（五）工程承包方式采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。（六）工程期限日开工日期：2019年3月8日。竣工日期：2019年6月31日。（八）工程价款本合同工程造价为60000元。十一、违约责任（七）乙方责任3、由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付已收工程款的1‰的违约金。 2019年3月7日，杨超向新士鑫公司支付24000元装修款，同年7月9日支付21000元装修款。 视频显示，截至2020年5月7日案涉工程仍未完工。 2020年6月12日，杨超作为甲方（发包方），新士鑫公司作为乙方（承包方），签订《合同终止协议》及《合同终止协议——补充协议》。 《合同终止协议》约定：一、乙方退还甲方于合同外在乙方处购买的装修材料贷款8679元。二、乙方向甲方支付工期延误违约金8500元。甲方的物管费与乙方无关。三、经甲、乙双方共同核对，参照甲方向乙方已付工程款、乙方已施工装饰装修内容等情况后，乙方须向甲方退还工程款2500元。甲方无需再向乙方支付装修尾款，装修合同工程款项视为全部结清。四、本协议签订后，乙方在2020年6月16日前将本协议第一条的款项8679元转入甲方银行账户。五、乙方在法院出具撤诉民事裁定书后15个工作日内，将本协议第二条及第三条的款项合计11000元转入甲方银行账户。六、乙方按照本协议第四条及第五条的要求，在约定时间内将相关款项足额转入甲方银行账户后，装修合同立即终止，乙方不再承担维保责任，甲、乙双方无任何遗留或争议事项。 《合同终止协议——补充协议》约定：如乙方未按照《合同终止协议》第四条、第五条的要求，在约定时间内将相关款项足额转入甲方银行账户的，视为乙方违约。甲方有权按照2019年3月7日双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》内容重新估算损失，向人民法院提起诉讼进行追偿。 2020年6月19日，重庆市渝北区人民法院就原告杨超与被告重庆新士鑫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2020）渝0112民初12532号民事裁定书，裁定内容：准许原告杨超撤回起诉。 诉讼过程中，杨超陈述称延误工期违约金的计算方式为总装修款45000元×天数×千分之一。延期期间为2019年6月30至2020年5月7日。新士鑫公司没有装修完毕，收尾工作另找他人完成。截至目前案涉工程没有发生需要保修的事项。 本院认为，杨超与新士鑫公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》《合同终止协议》《合同终止协议——补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 新士鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法采纳杨超关于案件事实的陈述。 关于未履行部分装修款。依据《合同终止协议》第三条的内容，杨超与新士鑫公司就案涉工程已进行结算，新士鑫公司应当依照约定向杨超退还2500元工程款。 关于工期延误违约金。《合同终止协议——补充协议》的约定系对违约责任计算方式的约定，新士鑫公司未按《合同终止协议》第五条的约定支付第二期款项，《合同终止协议》第六条约定的解除条件未成就，杨超有权依据《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十一第（七）款第3项关于“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付已收工程款的1‰的违约金”的约定请求违约金，考虑到每日千分之一的标准明显过高，且新士鑫公司在《合同终止协议》认可8500元的违约金，故本院酌情按新士鑫公司自认的金额予以支持。 关于杨超请求新士鑫公司赔偿物管费的诉讼请求，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。 关于杨超请求新士鑫公司对已装修部分承担保修义务的诉讼请求，因杨超自认案涉工程目前没有发生需要保修的事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆新士鑫装饰有限公司在本判决书生效后立即向原告杨超退还工程款2500元； 二、被告重庆新士鑫装饰有限公司在本判决书生效后立即向原告杨超支付违约金8500元； 三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.9元，因适用简易程序减半收取242.45元，由被告重庆新士鑫装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 迪
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保136号申请人：曲阜某某洁能股份有限公司，住所地：曲阜市崇文大道**，统一社会信用代码：91370800071313557Y。法定代表人：刘某某，职务：董事长。被申请人：安阳某某投资管理有限公司，住，住所地：安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角一社会信用代码：914105025843876231.法定代表人：徐某某，职务：董事长。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛伟的银行账户存款2480000元，申请人为此向本院保全提供了保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳某某投资管理有限公司名下银行账户存款2480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 颜 军二〇二〇年十二月二日书记员 吴**垄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18565号原告：博士视听系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：JAMESEUGENESCAMMON，首席运营官。被告：郭映淼，女，1992年1月26日出生，住辽宁省阜新市。原告博士视听系统（上海）有限公司与被告郭映淼劳动争议一案，于2020年12月4日立案。本院于2020年12月4日收到原告博士视听系统（上海）有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告博士视听系统（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博士视听系统（上海）有限公司撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年十二月四日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5086号原告：万光战，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张帅、汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘亚辉，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告万光战诉被告刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告万光战于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘亚辉的起诉。本院认为，原告万光战以被告刘亚辉已偿还其借款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万光战撤回对被告刘亚辉的起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告万光战负担。审判员  黄宝明二〇二〇年十二月二日书记员  石艳萍
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初498号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨犇，男，1987年9月2日出生，汉族，初中毕业，无业。2015年1月26日因饮酒后驾驶机动车被西峡县公安交通警察大队行政处罚，2018年11月26日因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人杨犇犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月23日21时许，被告人杨犇无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮踏板摩托车，行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口向南100米附近路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨犇血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨犇的刑事责任。建议对杨犇判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人杨犇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨犇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨犇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十二月四日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13536号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2534号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告计长林，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告计伟建，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告计长林、计伟建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告计长林、计伟建经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2015年3月16日被告计长林经被告计伟建担保在他处赊购化肥款15,000.00元,为他出具借据一张，约定此款于2015年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；山泉镇西双龙村村委会介绍信一张，证明二被告外出务工，无法联系的事实。被告计长林、计伟建经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年3月16日被告计长林经被告计伟建担保在原告处赊购化肥款15,000.00元,为原告出具借据一张，约定此款于2015年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。2020年9月21日偿还过利息款5,000.00元。剩余欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告计长林在原告吕崇富处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告计长林应履行还款义务。被告计长林未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。原告在庭审中自认被告计长林偿还5,000.00元利息款一事，被告计长林虽未到庭，但该自认有利于被告计长林，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计长林于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富化肥款15,000.00元,并以前述本金为基数，自2016年7月27日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告计伟建对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费560.00元，均由被告计长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月三日书 记 员  宫大伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9706号上诉人(原审被告)：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房****。法定代表人：陈珊元，公司总经理。被上诉人(原审原告)：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。经营者：周耀显。委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熠律师事务所律师。上诉人贵州省建设工程总公司因与被上诉人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。上诉人贵州省建设工程总公司应预交而未预交案件受理费，经本院同意缓交诉讼费，到期后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省建设工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姜彦宏二〇二〇年十二月二日书记员  罗 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4061号之一 申请执行人：绵阳城区宏利筛网经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段**。 经营者：赵跃团。 被执行人：唐生洪，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区宏利筛网经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3965号民事调解书一案，该文书确定由被执行人向申请执行人支付货款76000元及利息、诉讼费850元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已冻结被执行人银行账户，并扣划回10425元，扣除执行费100元后将剩余案款支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  梅雨生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3050号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人王洋洋，男，1983年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王洋洋拒不偿还欠款本金199000元，利息、罚息34308.63元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计233308.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金199000元，利息、罚息34308.63元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计233308.63元。申请费1600元，由被申请人王洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异45号 异议人德福科技（杭州）有限公司,住所地杭州市滨江区滨兴路**。组织机构代码:77084054-0。 法定代表人王忠强。 申请执行人德福科技（杭州）有限公司,住所,住所地杭州市滨江区滨兴路**机构代码:77084054-0。 法定代表人王忠强。 被执行人杭州福坤实业发展有限公司，住所地杭州，住所地杭州市滨江区长河街道金龙大厦**码:67678855-5。 法定代表人郭星良。 第三人郭星良，男，汉族，1988年12月1日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人德福科技（杭州）有限公司与被执行人杭州福坤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人德福科技（杭州）有限公司向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人德福科技（杭州）有限公司称，申请执行人德福科技（杭州）有限公司与被执行人杭州福坤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号（2020）浙0108执1849号。在该案的执行过程中，经本院调查暂无查询到被执行人杭州福坤实业发展有限公司名下任何财产，其财产已不足以清偿生效判决确定的债权。经申请执行人德福科技（杭州）有限公司核查，被执行人杭州福坤实业发展有限公司系由股东郭星良,于2008年8月11日全额出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故要求追加郭星良为（2020）浙0108执1849号执行案件的被执行人。为证明上述事实，异议人德福科技（杭州）有限公司向本院提交了企业信用信息公示报告、工商变更登记情况及公司章程。 本院经审理查明，原告德福科技（杭州）有限公司与被告杭州福坤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4340号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杭州福坤实业发展有限公司未履行，原告德福科技（杭州）有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号（2020）浙0108执1849号。在执行过程中，查明被执行人杭州福坤实业发展有限公司暂无财产可供执行。 被执行人杭州福坤实业发展有限公司为有限责任公司（自然人独资），第三人郭星良为唯一的股东，且未在规定的期限内提交公司财产独立于自己的财产的证明。 本院认为，按照法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人杭州福坤实业发展有限公司为一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人郭星良作为公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。故异议人德福科技（杭州）有限公司申请追加第三人郭星良为（2020）浙0108执1849号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人郭星良为本院（2020）浙0108执1849号案件的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议诉讼。 。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张丽渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3097号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人阿仁高娃，女，1985年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人阿仁高娃拒不偿还欠款本金18451.95元，手续费、违约金3114.51元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21566.46元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿仁高娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18451.95元，手续费、违约金3114.51元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21566.46元。申请费113元，由被申请人阿仁高娃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢593号 申请执行人：袁建英，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任平，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人袁建英与被执行人任平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月18日申请执行人袁建英向本院申请恢复强制执行，要求被执行人任平给付借款40,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案执行过程中，被行行人任平主动履行15,000元；本院强制冻强结扣划被执行人任平银行存款12,538.25元，现已依法支付；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人任平已履行27,450.18元，仍未给付申请执行人借款12,549.82元及利息。本案已收取执行费88.07元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  鲁 艺
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢99号申请人执行人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人：武悦栋，总经理。被执行人武悦栋，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人李玉英，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。申请人二连浩特农村合作银行与被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、武悦栋、李玉英借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初853号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人武悦栋于2017年12月10日前一次性给付原告二连浩特农村合作银行借款本金800万元及利息，二连浩特农村合作银行申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。三、经调查，被执行人二连浩特益德物流园投资管理限责任公司名下位于欧亚大街南、前进路西益德物流园二期家具商贸城、商贸交易中心、油粮库予以评估、拍卖，二次流拍价位4620.4741万元，已交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿债务本金800万元。四、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。五、经网络查控显示被执行人无车辆登记信息。六、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。七、已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执恢99号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人二连浩特农村合作履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月三日书记员  霍振宗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2601号上诉人（原审原告）：张如昕，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李宇，男，1980年7月2口出生，汉族，现住河南省濮阳市。上诉人张如昕因与上诉人李宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张如昕的委托诉讼代理人郭红、上诉人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如昕上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判李宇赔偿张如昕各项损失增加13572.65元或发回重审。2.由李宇负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审已认定李宇侵害了张如昕的合法权益，张如昕没有过错，不应承担30％的责任，应由李宇赔偿张如昕的全部损失。李宇辩称，应由张如昕承担全部责任。李宇上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张如昕承担。事实与理由：原审划定责任比例错误，应由张如昕承担全部责任。在本次事件中，张如昕不听劝阻，恶语伤人才致使出现本次事故，应由张如昕承担全部责任。2.原审认定的张如昕损失数额不正确，李宇在原审主张对张如昕的医疗费、住院天数进行司法鉴定未予支持。张如昕辩称，李宇的上诉没有事实根据和法律依据。李宇没有在法定的期限内提出司法鉴定书面申请书，且李宇在原审中同意对张如昕住院的医疗费数额按照实际花费进行赔偿，故李宇认可张如昕的各项损失。本案中引起纠纷的过错全部在李宇，请求法院依法驳回李宇的上诉，支持张如昕的上诉。张如昕向一审法院起诉请求：1.依法判令李宇赔偿张如昕医疗费24825.08元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费1200元、护理费9000元、误工费9000元，以上共计48225.08元；2.本案诉讼费用由李宇承担。一审法院认定事实：2020年5月16日20时20分许，在濮阳市××区××路与任丘路交叉口东北角果唯伊水果店门前，张如昕与李宇因停车问题发生纠纷，果唯伊水果店老板李宇将张如昕殴打，经鉴定为轻微伤，濮阳市公安局中原分局接警后对双方发生的纠纷进行了处理，并于2020年7月3日作出中原公（交）行罚决字［2020］108号行政处罚决定书，对李宇以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元。事后张如昕在濮阳市中医医院进行治疗，住院60天。庭审中，张如昕提交了身份、户口证明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。李宇对双方打架的事实予以认可，但称张如昕要求赔偿的数额过高，同意按实际花费赔偿。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实张如昕与李宇因停车问题发生争执，后双方发生打架致张如昕受伤的事实，公安机关依法对李宇的违法行为进行了行政处罚，另根据我国侵权责任法相关规定，李宇对其侵权行为给张如昕造成的损失，也应承担民事赔偿责任。但张如昕在本次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的次要责任。另李宇辩称，因双方发生争执张如昕将其电脑显示屏毁坏，花维修费1980.2元，受伤拍片费500元，要求张如昕赔偿，但其未提供相应证据予以佐证，对此不予采纳。李宇如有证据证明时，可另行主张权利。综合本案所有事实和相关证据，结合案件的实际情况，李宇对张如昕造成的损失承担70％的赔偿责任，张如昕承担30％责任。张如昕本次主张的各项费用，其中要求误工费、护理费各9000元，无法律依据，该项费用应根据法律规定的标准予以认定，其他费用根据原告提交的正式票据和实际损失，予以认定：1.医疗费24825.08元（医院出具的交费票据为准）；2.伙食补助费3000元（按50元／天×60天）；3.营养费1200元（按20元／天×60天）；4.护理费7508.54元（按河南省2019年居民服务业和其他服务业45677元／年÷365天×60天计算）；5.误工费7508.54元（同上述标准）；6.交通费1200元（20元／天×60天）。以上费用共计45242.16元，由李宇承担70％，即31669.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李宇于判决生效后10日内赔偿张如昕各项损失共计31669.51元。二、驳回张如昕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。李宇提交两份证据，证据1：关帅杰的书面证人证言一份，证明张如昕是违规停车，影响李宇卸货，张如昕存在过错。2:通话记录截图一份，证明发生本次冲突的起因。张如昕质证认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭的询问，该份书面证言不能作为证据使用。针对通话记录，不能证明张如昕存在过错。本院经审查认为，李宇提供的证人证言，系其工人的陈述，与李宇存在利害关系，且无其他证据印证，证据内容亦不能证明张如昕在本次冲突中承担主要责任；通话记录截图记录内容亦不能证明本次冲突发生的原因，本院对证据证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案事故系张如昕与李宇因停车问题发生纠纷，李宇将张如昕殴打致伤，濮阳市公安局中原分局作出行政处罚决定书，对李宇以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元。关于本次纠纷，张如昕与李宇在处理时，均不能心平气和的解决问题，在本次事故中均存在过错。结合濮阳市公安局中原分局作出的行政处罚决定书及李宇殴打张如昕的事实，一审法院认定张如昕自行承担30%的责任，李宇对张如昕因殴打致伤造成的损失承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于李宇称张如昕存在过度治疗，应对医疗费用和住院天数进行鉴定确定。本院认为，根据张如昕原审提交的濮阳市中医院住院病历，张如昕住院期间不间断的注射药物、贴敷等治疗方式，李宇亦未提交证据证明张如昕存在过度治疗情形，一审法院根据医疗票据和住院病历确定张如昕的损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，张如昕、李宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张如昕负担100元，李宇负担500元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二日书记员  边鹏羽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3468号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：程凤，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：夏庆明，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称桐城农商行罗岭支行)诉被告程凤、夏庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼。程凤、夏庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息以50000元为基数自2018年9月1日起至2019年9月1日按年利率9.57%计算，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向桐城农商行罗岭支行申请小额个人消费贷款，并于2017年9月1日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行罗岭支行向两被告提供50000元贷款，额度期限为2017年9月1日至2020年9月1日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年9月1日分四笔共支用了50000元借款。该笔借款于2019年9月1日到期后未履行还款责任。两被告的违约行为给桐城农商行罗岭支行的经营活动造成了严重影响并形成损失，桐城农商行罗岭支行为维护自身合法权益，具状诉至法院请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。 程凤、夏庆明未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，桐城农商行罗岭支行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行罗岭支行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行罗岭支行的陈述及本院所采信的证据，本院确认桐城农商行罗岭支行诉称的是事实。 本院认为，程凤、夏庆明于2017年9月1日在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名确认愿意遵守该额度借款合同的各项规则，该额度借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程凤、夏庆明于额度有效期内分四笔申请贷款合计50000元，其在上述四笔贷款到期日均未按时归还本金及利息，该行为已构成违约，故对桐城农商行罗岭支行主张程凤、夏庆明偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。程凤、夏庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程凤、夏庆明于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行贷款本金50000元整及利息、逾期利息（自2018年9月1日起至2019年9月1日以50000为基数按年利率9.57%计算，自2019年9月2日起至实际清偿之日止以50000元为基数按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程凤、夏庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执868号 张启明、绵阳佳成建设有限公司： 张启明与绵阳佳成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：1、支付工程款889498元及利息、加倍迟延履行金；2、一、二审案件受理费共计26835元；3、执行费11295元。经本院立案执行，现已强制执行到位1087000元，张启明向本院申请执行的(2019)川07民终3055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8574号 原告：杨晓莉，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告杨晓莉与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨晓莉的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1204号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为1062549元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年11月9日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月27日，原告杨晓莉与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1204号商品房出售给原告，毛坯价为1062549元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2018年11月9日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告杨晓莉向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨晓莉诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告杨晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7854-1号申请人：陈黎波，男，1977年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市诺亚方舟健康管理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：肖峰，执行董事。申请人陈黎波与被申请人莱州市诺亚方舟健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈黎波于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市诺亚方舟健康管理有限公司的银行账户存款71000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以71000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈黎波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市诺亚方舟健康管理有限公司的银行账户存款71000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费730元，由申请人陈黎波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二日书记员  李杪蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢264号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，该分社理事长。 被执行人：夏国太，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：邓玉碧，女，汉族，1969年7月12日出生，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5220号民事判决书一案，被执行人应当支付申请执行人贷款本金192298.53元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2218元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人夏国太、邓玉碧名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、、住所地信息等向相关部门进行查询冻结了被执行人邓玉碧名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额较小，不具备划拨价值，故本案暂不宜划拨。查封了被执行人夏国太名下川ＢＸ××××东风雪铁龙牌车辆。查封期限为两年，因该车未实际扣押，故暂无法处置。冻结了被执行人夏国太在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的8807××××2458账户中的124398股权。查封期限为三年，暂无法处置。现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年12月1日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初5220号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人夏国太、邓玉碧名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月一日 书记员  梅雨生
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3832号 原告：关光国，男，1963年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：罗伟，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告关光国与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关光国的委托诉讼代理人汪太林到庭参加诉讼；被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款53000元及利息18285元、违约金5000元，其余利息以53000元本金为基数按年利率6%计算至付清为止。庭审过程中，原告放弃主张利息。事实与理由：2014年4月30日，被告因工程急需资金周转，向原告借款72000元，约定还款日期为2015年1月20日；如不能按期足额归还，借款人应付违约金5000元。此后，被告于2018年、2019年先后还款9000元、10000元，尚欠53000元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料，证明双方主体资格；2、被告向原告出具的借条、原告之妻张某的证言、张某与被告（电话155××××9916）的通话录音两份，证明被告向原告借款72000元和尚欠53000元、逾期还款支付违约金5000元的事实。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为被告放弃质证权利。本院民一庭通过原告提交的被告电话155××××9916添加其微信，被告在微信中认可其向原告借款的事实，但借款本金为40000元，借条上72000元包括了按10%月利率计算的利息，且已经归还了50000元至60000元，尚欠大约25000元。本院认为，原告所举证据相互印证，符合有效证据的三性特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月30日出具借条向原告借款72000元，约定于2015年1月20日归还；如逾期未还，借款人向出借人支付违约金5000元。之后，被告先后归还原告借款19000元（其中10000元是转到原告儿媳账户上）。2020年2月1日、2月9日，原告之妻与被告通话（155××××9916）催收借款时，被告自认尚欠原告借款53000元，并承诺于2020年农历正月还清。 以上事实有被告出具的借条以及原告妻子与被告通话录音佐证，足以认定。被告在与本院民一庭的微信聊天记录中陈述已偿还原告50000元至60000元，尚欠大约25000元左右，无证据证明，不予采信。本院认为被告欠原告借款53000元应当归还，原告主张被告支付逾期还款违约金5000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欠原告借款53000元及违约金5000元，限于本判决生效后10日内偿还和支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853.5元，原告关光国负担153.5元，被告罗伟负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黎建有 书 记 员 唐 一
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3697号原告：张新磊，男，1994年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马琳琳，女，23岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张新磊与被告马琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新磊撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终271号上诉人（原审被告）：熊贻发，男，汉族，1971年8月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳文平，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人熊贻发因与被上诉人靳文平民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6670号民事裁定，向本院提起上诉。熊贻发上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人自2017年开始在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村居住至今，上述地址即为上诉人的经常居住地，本案依法应当由上诉人经常居住地的内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院管辖。一审法院认定被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，认定事实错误。本案中，即使存在适用合同履行地的争议，那么对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定进行文义解释，本案的合同履行地也应是上诉人熊贻发所在地。即使认为本案中存在真实的民间借贷的法律关系，诉争标的是上诉人与被上诉人之间的借贷关系，上诉人熊贻发也是收到借款的一方，即是本案中的接收货币一方。被上诉人诉请上诉人返还借款的合同义务，并没有建立起新的合同关系，一审裁定认定被上诉人为接收货币一方，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方路靳文平所地在河南省林州市，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人熊贻发上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回熊贻发提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月四日法官助理赵艳书记员王宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6314号原告:石华丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:李士华，女，1957年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:董琳，女，1982年8月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：董方园，女，1987年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告石华丽与被告李士华、董琳、董方园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，审理过程中，原告石华丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石华丽在诉讼过程中以已与被告庭外自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石华丽撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告石华丽负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月四日书记员  史美丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2715号 原告：陈嘉明，男，1981年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。 被告：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告陈嘉明与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉明之委托诉讼代理人王晓黎、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款105960元，支付利息及违约金26687.36元。事实及理由：2018年8月19日，被告通过银行转账向原告借款105960元。2019年1月20日，被告向原告出具借条，认可借款事实，并认可2018年8月19日至2019年1月19日尚欠原告利息5298元。其中借条约定借款期间按照年利率9.6%向原告支付利息，并承诺于2020年1月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，并承担所产生的一切法律责任。借款到期后，原告多次催要本金和利息未果，故诉至法院。 被告王海军辩称，原告也是诚赢贷借款平台的投资人，因为平台出现了问题，就和原告商量，先将钱还给原告，再由原告通过银行转账直接转给被告，被告出具借条的。对借款本金认可，对借款利息现没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告陈嘉明通过中国工商银行向被告王海军转账汇款三次，分别为5600元、51400元、48900元。2019年1月20日，被告王海军向原告陈嘉明出具《借条》一张，内容为“因用于（经营活动）于2019年元月20日向出借人陈嘉明借到人民币（大写）壹拾万伍仟玖佰陆拾元整，（支付方式为：现金/银行转账），小写105960.00元，年利率9.6%。期限为壹年，于2020年元月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。注：有伍仟贰佰玖拾捌元利息未付。”因被告未按时偿还本金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告王海军向原告陈嘉明出具的借条，有原告陈嘉明及被告王海军的签字、捺印，系双方对借贷关系、本金、利息、借款期限及违约金的确认，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告据此主张由被告偿还借款本金105960元，及2018年8月19日至2019年1月19日的利息5298元，2019年1月20日至2020年1月19日借期内利息10172.16元（105960×9.6%），符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张按照年利率24%计算2020年1月20日至2020年6月30日的逾期利息及违约金，并计算至本金还清之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因本案的借贷行为发生在2019年8月20日以前，可参照本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限，故对原告主张的逾期利息及违约金合理合法部分即7197.73元（105960元×15.4%÷365天×161天）依法予以支持，原告主张的超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。 综合以上，原告主张的逾期利息及违约金22667.89元（5298元+10172.16元+7197.73元），本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》（2020）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海军向原告陈嘉明偿还借款本金105960元、利息及违约金22667.89元，共计128627.89元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告王海军自2020年7月1日起以本金105960元为基数，按照年利率15.4%向原告陈嘉明支付逾期利息及违约金至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476.47元，由原告陈嘉明负担44.74元，被告王海军负担1431.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹珊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1477号 原告：蒯家颂，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住广西象州县。 被告：黄龙华，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告蒯家颂与被告黄龙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯家颂到庭参加诉讼，被告黄龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯家颂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款24，953元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至同年5月期间，原告操作其挖掘机在象州县中平镇远胜养猪场工地为被告工作，主要工作内容是破碎水沟石头等，工作费用为每小时380元。在此期间，原告共为被告工作65小时40分钟，合计被告尚欠原告的挖掘机工作费为24，953元。被告于2020年5月9日向原告出具《欠条》一份，对上述欠款金额予以确认，并约定被告于2020年5月30日前 2 付清欠款。但还款期限届满后，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 《欠条》原件一份，证明被告的欠款金额和还款时间。 被告黄龙华在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄龙华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至同年5月期间，原告操作其挖掘机在象州县中平镇远胜养猪场工地为被告工作，主要工作内容是破碎水沟石头等，工作费用为每小时380元。在此期间，原告共为被告工作65小时40分钟，合计被告尚欠原告的挖掘机工作费用为24，953元。2020年5月9日，被告向原告出具一份有被告签名、捺印的《欠条》，对上述欠款金额予以确认，并约定被告于2020年5月30日前付清欠款。但还款期限届满后，被告至今未还款。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务进行工作，双方已形成劳务合同关系，被告也在其出具的《欠条》中予以认可。原告作为劳务合同中 3 提供劳务的一方享有向被告索要劳务报酬的权利。被告出具的《欠条》确认了欠款金额、还款时间等内容，且《欠条》上也有被告的签名、捺印，足以证明被告尚欠原告劳务费24，953元，但在还款期限届满后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付欠款24，953的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告黄龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄龙华应于本判决生效之日起五日内向原告蒯家颂支付劳务费24，953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告黄龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 4 审判员  陈扬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 5 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。