陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4685号 原告：罗某1，男，汉族，1991年3月7日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：罗某2，男，汉族，1964年7月7日出生，住西安市雁塔区，系原告叔父。被告：高某，男，汉族，1992年3月6日出生，现住陕西省西咸新区。原告罗某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人罗某2到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某归还原告罗某1剩余借款本金一万五千元整（15000元整）；2.判令被告高某支付逾期还款利息（以44000元为基数，自2018年9月1日起至2020年1月1日止，按月利率千分之二计算金额为1320元；以15000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率千分之二计算）；3.本案诉讼费由被告高某承担。事实与理由：2018年9月1日，被告向原告借款44000元，借款期限十五个月，被告向原告出具了借条。借条载明：“借款期限自2018年9月1日起至2020年1月1日止，到期未还，从借款日期到还款日产生利息，月利率为千分之二。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续通过微信、支付宝转账偿还29000元，尚欠15000元未清偿。2020年9月29日，原告驱车前往被告家中索要欠款，被告得知原告将其欠款一事告知父母后，返回家中追打原告未果，将原告停放在其家门口的轿车砸击，致车辆多处受损，被告因此事被公安机关行政处罚。综上原告认为，原被告之间的借款合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，原告催要后，被告拒不清偿借款的行为已构成违约，依法应当承担清偿借款及逾期还款的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告罗某1为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、2020年7月28日至2020年9月29日罗某1（微信号：某某）与高某（微信号：某某）微信聊天记录截屏一份、《行政处罚决定书》一份，欲证明：①被告从原告处借款共计44000元，之后被告通过微信转账向原告还了29000元，还剩15000元未还的事实；②原告向被告催要借款，发生纠纷的事实。被告高某未到庭也未向本院提交任何书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告高某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告罗某1自述2018年9月其欲订购经济适用房，将35000元现金交予被告高某，后经济适用房未能办理成功，被告高某未将上述款项退回原告，被告又于2019年4月向原告借款9000元。后被告高某将上述合计44000元款项向原告罗某1出具一张《借条》，载明：“今（出借人）罗某1借给（借款人）高某人民币（大写）肆万肆仟圆整，即¥44000元。借款期限自2019年9月1日起至2020年1月1日止，到期未还，从借款日起到还款日产生利息，利率为千分之二。”此后被告通过微信于2020年7月31日向原告偿还10000元、于2020年9月7日偿还4000元、2020年9月11日偿还11000元。原告当庭自认被告共计向其还款29000元，剩余15000元至今未还。另查明，2020年9月29日20时许，某某城某某街道某某村被告家中欲索要欠款，被告在得知原告将其欠款一事让被告父母知道后异常气愤，返回家中追打原告未果，将原告停放在其家门口轿车用一块红砖砸击，致使该车辆前后挡风玻璃、前后灯、右侧后视镜等多处损坏。经西咸新区公安局秦汉新城分局作出的行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留十日的行政处罚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告高某将欠原告款项35000元与借款9000元合计出具一张44000元的《借条》，系原、被告通过清算，对各自权利义务达成一致形成的债权债务协议，是双方意思自治的结果，对当事人均具有约束力，并有微信聊天记录、转账还款记录、原告陈述、行政处罚决定书等相互印证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还剩余15000元欠款的主张，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定“借款期限为2018年9月1日至2020年1月1日，到期未还，从借款日起到还款日产生利息，利率为千分之二”。被告未在借款到期后偿还借款本息，现原告要求被告支付以44000元为基数，按月利率2‰计算的借期内利息共计1320元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告自2020年7月31日起陆续还款，而原告主张自2020年1月2日起以剩余15000元为基数，按月利率2‰计算利息，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内偿还原告罗某1借款15000元及利息（计算至2020年1月1日的利息为1320元；从2020年1月2日起，以15000元为基数按月利率2‰计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取104元，由高某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    卢  睿                           二〇二〇年十二月五日                      法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1