云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终532号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德发，男，1981年3月3日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，2020年4月11日被执行逮捕。现羁押于河口县看守所。上诉人（原审被告人）邬小二，男，1976年4月3日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，2020年4月11日被执行逮捕。现羁押于河口县看守所。上诉人（原审被告人）邬小三，男，1978年10月14日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2020年3月7日被河口县公安局取保候审，同年6月12日被河口县人民检察院取保候审，经河口县人民法院决定于同年9月24日被执行逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人李敏、郑召君，云南谣光律师事务所律师。原审被告人黄文明，男，1983年4月16日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2020年3月7日被河口县公安局取保候审，同年6月12日被河口县人民检察院取保候审，经河口县人民法院决定于同年9月24日被执行逮捕。现羁押于河口县看守所。原审被告人吴进和，男，1980年10月15日生，云南省元阳县人，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，2020年4月11日被执行逮捕。现羁押于河口县看守所。云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人杨德发、黄文明、邬小二、吴进和、邬小三犯抢劫罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日作出（2020）云2532刑初115号刑事判决。原审被告人杨德发、邬小二、邬小三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人杨德发、邬小二、邬小三及原审被告人黄文明、吴进和，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年11月15日21时至2016年11月16日4时许，被告人杨德发、黄文明、邬小二、邬小三、吴进和、杨兵、龙某（后两人另案处理）佩戴口罩，携带木棒、砍刀至蒙河高速公路河口至蒙自方向174-6段龙脖河大桥附近，对过往大货车驾驶员实施抢劫，劫取财物后，杨德发、黄文明等人每人分得人民币200元至800元不等的好处。2.2016年11月16日22时许至2016年11月17日2时许，被告人杨德发、黄文明、邬小二、邬小三、吴进和、杨兵、龙某佩戴口罩，携带木棒、砍刀至蒙河高速公路河口至蒙自方向174-6段龙脖河大桥附近，对过往大货车驾驶员实施抢劫，当天凌晨2时许，杨德发、杨兵等人在实施抢劫过程中，被对方人员持械殴打，致杨德发、杨兵不同程度受伤，当晚，杨德发、黄文明等人未实际劫取财物。3.2017年1月16日22时许，被告人杨德发、被告人黄文明、龙某、李家义、李哈博、卢志忠、李光兴（后五人另案处理）佩戴口罩，携带木棒、砍刀、剽刀至蒙河高速公路下行线Ｋ157＋272路段对过往大货车驾驶员进行抢劫，劫走云Ｇ×××**号大货车驾驶员夏某人民币200元，劫走云Ｇ×××**号大货车驾驶员向某人民币400元。4.2017年1月18日凌晨1时许，被告人杨德发、被告人黄文明、龙某、李家义、李哈博、卢志忠、李光兴、王健福（另案处理）佩戴口罩，携带木棒、砍刀、剽刀至蒙河高速公路下行线Ｋ157＋272路段对过往大货车驾驶员进行抢劫，劫走云Ｇ×××**号大货车驾驶员王某人民币1000元。凌晨4时许，李家义、李哈博、卢志忠、李光兴被河口县公安局民警在蒙河高速公路下行线Ｋ157＋272路段当场抓获。原审法院根据上述事实和采信的证据，认为被告人杨德发、黄文明、邬小二、吴进和、邬小三无视国家法律，以非法占有为目的，用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨德发、黄文明在不同时段、同一地点对不同被害人实施抢劫4次，属多次抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑。第二起抢劫事实系犯罪未遂，依法可以对五名被告人从轻处罚。五名被告人在本案犯罪活动中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。杨德发系未被司法机关确定为犯罪嫌疑人、尚在一般排查询问时主动交代自己的罪行，黄文明、邬小二、吴进和、邬小三系公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。五名被告人均认罪认罚，可根据认罪认罚的具体表现酌定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨德发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人黄文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。三、被告人邬小二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人吴进和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。五、被告人邬小三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，杨德发以“原判量刑过重，1.其主动坦白罪行且认罪态度好，系无知而犯法；2.第四起未参与现场抢劫、仅为看路，不算参与抢劫3.家庭困难，子女年幼需要照顾”为由提出上诉，请求二审对其再予从轻处罚。邬小二以“原判量刑过高，1.其有自首情节，2.到案后认罪态度好，积极缴纳罚金，3.家中母亲年迈需要照顾”为由提出上诉，请求二审对其再予从轻处罚。邬小三以“原判认定事实错误、量刑畸重，1.本案应当区分主从犯，其系从犯，2.其具有自首情节，第二起抢劫属未遂，但原判未予从轻或减轻处罚，3.其认罪认罚且积极缴纳罚金，4.其家中老母、幼女需要照顾”为由提出上诉，请求二审对其再予从轻处罚。辩护人李敏提出相同辩护意见，认为原判在量刑时未予考虑邬小三的自首、犯罪未遂等情节，量刑不当，建议对其改判有期徒刑二年并适用缓刑。经审理查明，原判认定2016年11月15日至2017年1月18日间，上诉人杨德发、邬小二、邬小三及原审被告人黄文明、吴进和携木棒、砍刀等工具在蒙河高速公路不同路段对过往大货车驾驶员实施抢劫，其中杨德发、黄文明参与实施抢劫四次，邬小二、邬小三参与实施抢劫二次的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，人身安全检查笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，人像辨认笔录、现场辨认笔录，证人邓某、高某、李某1、郭某、谢某1、谢某2、李某2的证言，被害人夏某、向某、王某的陈述，同案人员李家义、李光兴、卢志忠、李哈博、杨兵的供述，邬小二、吴进和、杨德发、邬小三、黄文明的供述和辩解等证据证实。上述证据系侦查机关依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，在一审庭审已予举证、质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨德发、邬小二、邬小三及原审被告人黄文明、吴进和以非法占有为目的，用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对杨德发所提上诉意见，经查，在卷证据能证实杨德发、黄文明对不同被害人实施抢劫四次，属多次抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑。杨德发关于“其只参与抢劫三次，第四起其仅为看路，不算参与抢劫”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对邬小三所提上诉意见，经查，杨德发等五人在本案犯罪活动中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。邬小三及其辩护人关于“本案应区分主从犯，邬小三为从犯”的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，第二起抢劫事实系犯罪未遂，依法可以对杨德发等五人从轻处罚。杨德发未被司法机关确定为犯罪嫌疑人、尚在一般排查询问时主动交代自己的罪行，黄文明、邬小二、吴进和、邬小三在公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。五人均认罪认罚，可根据认罪认罚的具体表现酌定从宽处理。原判根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，已对五人作出罪责刑相适应的判决，量刑并无不当，邬小二、邬小三及其辩护人关于“原判量刑畸重，有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金等法定及酌情从轻或减轻处罚情节，可再予从轻处罚，建议对邬小二改判有期徒刑二年并适用缓刑”的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年十二月十一日书记员 杨丽清