wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19711号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1275号 申请执行人：吴克辉，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李水生，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人吴克辉与被执行人李水生货款纠纷一案中，被执行人李水生至今未将本院已经生效的（1995）南明经初字第90号民事判决书所确定的义务履行完毕。现查明，被执行人李水生在南县有房屋一栋。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李水生在南县的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人：朱金旭，行长。统一社会信用代码：915303289172405321。委托诉讼代理人：浦迪，云南泽典律师事务所，特别授权代理。被告：侯卫，男，汉族，1988年12月8日生，富源县人，住曲，住曲靖市富源县div>被告：彭忠云，女，汉族，1990年5月1日生，曲靖市富源县人，住曲，住曲靖市麒麟区div>原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被告侯卫、彭忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告2020年12月30日向本院申请撤回对被告侯卫、彭忠云的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行撤回对被告侯卫、彭忠云的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行承担。审判员  贺永健二〇二〇年十二月三十日书记员  沈苑苑
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3111号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈默，男，1996年8月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2020年7月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1249号起诉书，指控被告人陈默犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人陈默及辩护人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日5时许，被告人陈默在同案人（另案处理）纠合下，为帮助同案人发泄情绪，结伙在广州市白云区松洲街螺涌榕桂街附近寻找目标。后在榕桂街33号对出休闲亭内，同案人持刀具、木棍殴打余某致伤。经鉴定，余某失血性休克等损伤程度已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人陈默结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。且认为被告人陈默认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈默有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人陈默对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈默的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有意见，但有如下量刑情节供法庭考虑：1.陈默参与本案系因其法律观念淡薄、交友不慎、碍于朋友面子，主观恶意不深。且在冲突过程中，并未动手打人，参与程度小，社会危害性低。2.陈默处于从属地位，应属从犯。其不是纠集者，也不是积极参加者，更不是动手者；整个事件过程中只是跟随，并非主动寻找；其在寻找他人过程中主动丢掉木棍；其没有参与殴打行为；其与被害人的伤情没有直接因果关系。3.陈默具有坦白的情节。4.陈默认罪认罚。5.陈默一贯表现良好。6.被告人陈默患有先天性漏斗胸，运动受限。7.陈默系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人陈默从轻、减轻或者免除处罚，给予其改过自新的机会。经审理查明，2020年7月28日5时许，被告人陈默在同案人（另案处理）纠合下，为帮助同案人发泄情绪，结伙在广州市白云区松洲街螺涌榕桂街附近寻找目标。后在榕桂街33号对出休闲亭内，陈默与同案人共同追打被害人余某，并由同案人持刀具、木棍殴打余致伤。经鉴定，余某失血性休克等损伤程度已构成轻伤二级。同年7月29日9时许，公安民警在本市黄埔区文冲北街将陈默抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈默的供述；被害人余某的陈述；证人井某、梁某的证言；辨认材料；调取证据清单；广东天鉴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；现场监控录像截图；涉案视听资料；到案经过；被告人陈默的身份材料。本院认为，被告人陈默无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈默犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。本案中，陈默未持凶器伤人且非犯意的提出者，故其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈默犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出陈默系初犯、偶犯等辩护意见，本院在量刑时将酌情予以考量。综合考虑被告人陈默犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈默犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  梁浩广二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执851号 本院执行陈上斌与四川静清置业发展有限公司一案，被执行人已履行义务，该案执行完毕。 2020.12.3
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执126号之二 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司,住合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓**办1001、1005、1006、1007、1008,统一社会信用代码:91340100567513851X。 法定代表人:王永娟。 被执行人：朱超,男1987年8月06日出生,汉族,住安庆市。 申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人朱超借款合同纠纷一案，安徽省合肥市徽元公证处于2019年10月18日签发（2019）皖合元公证字第5045号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款633868.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年2月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人朱超名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，被执行人向法院交纳款项和扣划金额合计508061.30元。被执行人名下抵押给申请执行人的房屋本院已查封，查封期限至2023年3月19日，申请执行人可于期限届满前30日内向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人在缴纳和被扣划后，抵押物的价值相对于未到位金额相对充足，目前该房屋有老人和小孩居住，清场难度较大，强制清场存在一定风险，故对该抵押物暂不宜处置。本院将督促被执行人及时清偿余款，或择机处置上述抵押物。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为633868.5元及利息（需扣除508061.30元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄金晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1626号申请执行人:东营市滨海典当有限公司。被执行人：黄金锐。被执行人:李梦姣。本院在执行申请执行人东营市滨海典当有限公司与被执行人黄金锐、李梦姣典当纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3933号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，系广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈红文，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码440************534。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈红文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈红文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项8739.34元，其中本金6980.94元、透支利息1059.16元、违约金699.24元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合同》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红文于2016年3月29日向原告申请办理信用卡，卡号为463**********158，授信额度20000元。被告从2016年5月8日开始持卡透支，于2019年11月5日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月12日，被告欠原告透支本金6980.94元、利息1059.16元、违约金699.24元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告陈红文没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈红文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈红文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈红文除应向原告归还透支本金6980.94元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年6月12日的利息为1059.16元、违约金为699.24元，从2020年6月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈红文应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金6980.94元及利息、违约金（暂计至2020年6月12日的利息为1059.16元、违约金为699.24元，从2020年6月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈红文负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十二月三日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6482号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：张昌兰，女，1981年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业公司）与被告张昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中建物业公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  范 翠
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初101号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人崔路新，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人，无业，住高平市。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，同年1月10日被和顺县公安局取保候审。 辩护人左丽，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人崔路新犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人崔路新及其辩护人左丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日晚上11时许，被告人崔路新和朋友喝酒后回到和顺县李阳镇长沟煤矿其宿舍内聊天，住在其隔壁的张某觉得吵闹影响其睡觉，然后敲打墙壁，因此二人发生争吵，后被告人崔路新踢开张某的房门并把张某拽出房间，并对其拳打脚踢，致张某受伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人崔路新到案后自愿如实供述自己的罪行。双方当事人就民事部分已达成和解。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，协议书，谅解书，证人成某等的证言，被害人张某的陈述，被告人崔路新的供述，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔路新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔路新有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人崔路新对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔路新系自动投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人崔路新构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔路新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔路新自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保障公民人身权利不受侵犯，依法惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔路新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李泰希
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初484号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李江，男，1968年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市巴里坤县，住巴里坤县。2008年9月18日因犯非法持有毒品罪被哈密市人民法院（现伊州区人民法院）判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2009年2月24日因犯盗窃罪被哈密市人民法院（现伊州区人民法院）判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年1月5日刑满释放；2011年3月17日因盗窃被哈密市公安局（现伊州区公安局）行政拘留15日；2012年2月1日因犯盗窃罪被哈密市人民法院（现伊州区人民法院）判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2013年12月1日刑满释放；2014年2月19日因盗窃被哈密市公安局（现伊州区公安局）行政拘留15日；2015年4月21日因犯盗窃罪被哈密市人民法院（现伊州区人民法院）判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2015年11月17日刑满释放。2016年9月20日因犯盗窃罪被哈密市人民法院（现伊州区人民法院）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被抓获，同年7月14日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月13日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人邵亚龙，男，1989年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省静宁县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月8日被抓获，同年7月9日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月13日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。被告人李宗华，男，1966年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市，住哈密市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人李江、邵亚龙、李宗华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人李江，被告人邵亚龙及其辩护人范俊倩，被告人李宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月13日左右，被告人李江、邵亚龙、李宗华将伊州区铁路九街C区8号楼、9号楼楼顶和铁路技校楼顶哈密电信公司的部分电缆线盗走，后以970元的价格销售。李江、邵亚龙分别获利300元，李宗华获利370元。2.2020年5月21日左右，被告人李江、邵亚龙、李宗华将兵团十三师法院门前哈密电信公司的部分电缆线盗走，后以2300元的价格销售。李江获利800元，邵亚龙获利1000元，李宗华获利500元。3.2020年5月23日左右，被告人李江、邵亚龙、李宗华将大营房延安路顺风顺水饲料店门前哈密电信公司的部分电缆线盗走，后以200元的价格销售。三被告人人均获利60元，余款购买了饮料。4.2020年7月6日，被告人李江、邵亚龙将伊州区铁路十五街8号楼楼顶中移铁通有限公司哈密分公司的114米长的电缆线盗走后以2620元的价格销售，李江、邵亚龙每人获利1310元。经鉴定，被盗电缆线价值7348元。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：受案登记表、常住人口基本信息等；2．证人潘某、吴某等人的证言；3．勘验、检查、辨认笔录；4．鉴定意见；5．被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人李江、邵亚龙、李宗华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中李江、邵亚龙盗窃数额均为10818元，李宗华盗窃数额3470元，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李江系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人李江、邵亚龙、李宗华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李江判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对被告人邵亚龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对被告人李宗华判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人李江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人邵亚龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人范俊倩提出的辩护意见是：1．被告人邵亚龙属于初犯、偶犯、社会危害性较小，可以酌定从轻处罚。2．被告人邵亚龙犯罪情节轻微、社会危害不大。3．被告人邵亚龙具有自首情节且愿意认罪认罚，可以从宽处理。4．被告人邵亚龙愿意积极退赃，愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。被告人李宗华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。另查明被告人李江违法所得2476.67元，被告人邵亚龙违法所得2676.67元，被告人李宗华违法所得936.67元。本院认为，被告人李江、邵亚龙、李宗华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中李江、邵亚龙盗窃数额均为10818元，李宗华盗窃数额3470元。三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人李江系累犯，对其从重处罚。三被告人均认罪认罚、积极退赃、积极缴纳罚金，对三被告人均从轻处罚。被告人邵亚龙辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李江盗窃时驾驶的电动三轮车系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴清）。二、被告人邵亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年2月7日止。罚金已缴清）。三、被告人李宗华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。四、被告人退缴的6090.01元、扣押的131kg电缆依法发还；扣押的电动三轮车一辆依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   苏 娟人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   杨 敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1165号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际****。法定代表人：洪基成,总经理。刘山岗，男,1969年7月18日生，居民身份证号4127261969********，汉族，住郸城县虎岗乡小周庄行政村刘庄村**。马小雪，女,1971年9月17日生，居民身份证号4127261971********，汉族，住，住郸城县虎岗乡小周庄行政村刘庄村**/div>浙江振泰非融资性担保有限公司与刘山岗、马小雪借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第873号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。执行标的本金2993.72元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年7月15日、2020年11月22日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月10日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年11月11日在郸城县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。经上述执行活动，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院通知约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1165号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3914号申请执行人：吴绮文，女，1995年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐倩倩，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人吴绮文与被执行人徐倩倩返还财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初578号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐倩倩于判决生效之日起十日内向申请执行人吴绮文返还109366.3元及利息（以109366.3元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费2488元，保全费1170元，合计3658元，由被执行人徐倩倩负担。因被执行人徐倩倩未主动履行，本院依申请执行人吴绮文的申请于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划2万元执行费支付给申请执行人、冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下一辆下落不明的汽车外，均无其他财产。3、本院前往被执行人所在地无人在家，待元旦后再次前往。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘浩辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14556号之二 申请执行人：李毅欣，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李毅欣诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告李毅欣与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》(编号NO.00××47)于2020年6月11日起解除；二、经双方协商一致，原告李毅欣同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年6月18日前一次性向原告李毅欣退还学费5812.89元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告李毅欣指定的以下银行账户（户名：李毅欣；开户行：中国农业银行；账号：62×××12）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告李毅欣有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费5812.89元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为31.25元（原告李毅欣已预交），由原告李毅欣自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李毅欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为5862.89元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14556号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1216号之一申请执行人：中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：叶华，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张迎春，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1759号民事判决书，在执行申请执行人中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款30万元、利息78000元，并按年利率24%支付2019年2月24日起至借款本息实际履行之日期间的利息，承担案件受理费3485元、执行费5622元，执行标的共计387107元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人张迎春名下位于中宁县滨河路煜基-世芳豪庭3号楼3单元305室房屋、中宁县城宁安东街雅泰城市花园3号楼3单元302室房屋、恒辰世纪财富商业广场B区9号楼0单元75号房屋及其名下宁AA11**号、宁A869**号、宁E253**号、宁ED3**号、宁EM12**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月七日书记员  周小军
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执399号申请执行人：吴训清,男,汉族，1964年4月9日出生,住四川省沐川县。被执行人：胡丽,女,汉族，1986年7月3日出生,住四川省马边彝族自治县。申请执行人吴训清依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初462号民事判决于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费4500.00元。本院于2020年9月10日依法立案。案件在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人胡丽微信账户上的资金371.75元，现已经支付给了申请执行人吴训清。经查，被执行人胡丽暂无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月15日，本院将案件执行情况告知了申请执行人吴训清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月十六日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8051号刘小虎与西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会：申请执行人刘小虎与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4746号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘小虎向本院申请执行，请求被执行人偿还5207.16元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本案已经案款全部执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8051号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执179号申请执行人：平某，男，1992年2月18日出生，藏族，住西藏山南市。被执行人：阿某，男，1981年2月13日出生，藏族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人平某与被执行人阿某买卖合同纠纷一案中，申请执行人平某与被执行人阿某达成分期履行和解协议，申请执行人平某撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月十日书  记  员   米玛次仁
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初191号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈豪，男，1989年9月12日生于贵州省瓮安县，公民身份号码5227251989********，苗族，初中文化，无业，住瓮安县雍阳办事处龙坑路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人陈豪犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日18许，被告人陈豪醉酒后驾驶CLG245号小型轿车由瓮安县雍阳办事处富丽半岛经瓮安县第三小学门口道路行驶至瓮安县公园王府处，后又驾驶该小型轿车途经瓮安县第九中学、第二中学往瓮安县瓮水办事处盆水井方向行驶，20时25分许，行驶至瓮安县城区道路（高家坳至城北加油站）瓮安县环西大道500米处时被瓮安县公安局交警大队民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定陈豪血液中的乙醇含量为162.49mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈豪违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处陈豪拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、人员核查情况、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、现场检测报告；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人蒋进的陈述；被告人陈豪的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈豪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保820号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：汪友山，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告汪友山信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪友山银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪友山银行存款120000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初938号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其家属委托的辩护人程若朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月间，被告人李某某私自使用其借取的徐某某名下尾号5964的招商银行信用卡，在以刘某某名义申领的瑞银信pos机上套现刷取32,896元人民币，后又冒充徐某某致电银行虚假否认交易后，被免除还款义务从而非法占有上述钱款。2019年11月至2020年1月间，被告人李某某使用其借取的李某1名下尾号0474的招商银行信用卡，在以刘某某名义申领的瑞银信pos机上套现刷取15,620元人民币，后向李某1谎称上述信用卡错误交易，并诱使李某1致电相关银行否认交易后，被免除还款义务从而非法占有上述钱款。公安机关经侦查，于2020年5月9日将被告人李某某抓获归案，其到案后全额退赔了上述赃款。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述，公安机关扣押决定书、清单、涉案银行卡照片，涉案银行卡交易明细、pos机开户记录、赔付申请函、相关银行和支付公司出具的赔付说明等书证，公安机关出具的工作记录，公诉机关扣押决定书、清单等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，考虑到被告人自愿认罪认罚并退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且已退赔全部赃款，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退赔的违法所得人民币四万八千五百十六元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  李雪珍人民陪审员  徐亚辰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3069号之一 申请执行人：何冰艳，女，1976年12月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄翔，男，1967年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7107号民事判决书，受理何冰艳申请执行黄翔民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄翔立即偿还申请执行人何冰艳借款72000元及利息（以72000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至款项付清为止），并承担案件受理费1600元、公告费400元、执行费980元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄翔发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；渝Ｄ×××××号起亚牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王世英
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2792号 原告：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******。 法定代表人：郑润赤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。 被告：连云港雅诚商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区海洋大道**蓝湾科技创业孵化中心大厦****> 法定代表人：刘永富。 被告：连云港雅淘商贸有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区海洋大道**蓝湾科技创业孵化中心大厦**** 法定代表人：刘永强。 原告深圳大事件科技有限公司与被告连云港雅诚商贸有限公司、连云港雅淘商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳大事件科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳大事件科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 余晓彤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执268号之五申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。被执行人：刘茂花，女。被执行人：陈广龙，男。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司。被执行人：东营科信商贸有限公司。被执行人：陈广芹，女。被执行人：冉术花，女。本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人刘茂花、东营市铭邦工贸有限公司、东营科信商贸有限公司、陈广龙、陈广芹、冉术花小额借款合同纠纷一案中，于2018年12月25日作出（2018）鲁0591民初3424号民事裁定书查封了被执行人东营市铭邦工贸有限公司所有的位于东营*********公司院内的货物一批。现查封期限即将届满，申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述财产。本院认为，申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人东营市铭邦工贸有限公司所有的位于东营*********公司院内的货物一批（详见财产查封清单）。续封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十四日书记员  史志豪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初702号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘磊，男，1991年7月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市邗江区。2011年6月15日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人潘磊犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判于2020年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年7月至8月间，被告人潘磊至扬州市邗江区公道镇、方巷镇，采取攀爬、撬窗等手段盗窃作案3起，窃得现金、金器、香烟等物。经估价鉴定，赃物价值人民币13618元。具体分述如下：1.2020年7月17日下午，被告人潘磊至扬州市邗江区公道镇全庄组，采用攀爬窗户等手段进入该组80号被害人李某家中入室盗窃，未窃得财物。后被告人潘磊釆用攀爬、翻窗的手段进入该组X号被害人周某家中入室盗窃，窃得软盒中华香烟1条、黄金叶香烟1条。经估价鉴定，赃物价值人民币1700元。2.2020年8月3日上午，被告人潘磊至扬州市邗江区公道镇埝桥村北王庄组，采用攀爬、撬窗等手段进入该组XX号被害人庄某家中入室盗窃，窃得黄金手镯1只（20.23克）、硬盒中华香烟（细支）1条及其他香烟若干。经估价鉴定，赃物价值人民币10918元。3.2020年8月10日7时许，被告人潘磊至扬州市邗江区方巷镇先进村胡庄组，釆用撬窗等手段进入该组XXX号被害人赵某家中入室盗窃，窃得现金人民币1000元。被告人潘磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人潘磊现金人民币864.5元，并已发还给被害人赵某。上述事实，被告人潘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人周某、李某、庄某、赵某的陈述笔录，书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定及发还清单、价格证明，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被刑事处罚、且多次入户盗窃，酌情从重处罚。其犯罪未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人潘磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘磊退赔被害人周天英人民币一千七百元、退赔被害人庄元香人民币一万零九百一十八元、退赔被害人赵元昌人民币一百三十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2026号之一 申请执行人杨启平，男，1964年11月17日出生，汉族，住宜昌市， 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 申请执行人杨启平与被执行人邬险锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第95号调解书，责令被执行人邬险锋向申请执行人杨启平偿还借款本金420万元，并按合同约定月利率2%标准，向申请执行人杨启平支付截止调解（2017年5月25日）的借款利息411.32万元。被执行人邬险锋按月利率2%标准，以420万元为基数，向申请执行人杨启平支付从2017年6月2日至调解书实际履行之日期间的资金利息，并承担仲裁费20258元、执行费69067元及迟延履行债务利息，但被执行人邬险锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2135号 上诉人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。 负责人：余谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人：广西北海口岸外贸集团公司。。住所：广西壮族自治区北海市贵州路（**-10)综合****统一社会信用代码：91450500199309610E。 法定代表人:黄少琪。 原审被告：广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司。。住所：广西壮族自治区北海市四川路（外贸大楼**）注册号：450500000002224. 法定代表人:梁昌一。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司）因与被上诉人广西北海口岸外贸集团公司（以下简称口岸公司）、原审被告广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司（以下简称粮油公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东方公司上诉请求，一、依法撤销一审判决第二项，改判口岸公司对粮油公司的债务承担连带清偿责任。二、本案一二审诉讼费由口岸公司承担。事实及理由：一审判决认定东方公司未在保证期间内要求口岸公司承担保证责任，进而认定口岸公司免除保证担保责任，属于认定事实不清，适用法律错误。本案借款期限为1995年12月27日至1999年12月27日，原债权人中国银行北海分行分别于2000年11月15日、2002年11月1日、2003年7月3日对口岸公司进行了催收，要求口岸公司履行担保责任，口岸公司盖章予以确认；东方公司受让债权后分别于2005年2月7日、2007年2月1日、2009年1月16日、2011年1月14日、2012年12月27日、2014年12月26日、2016年12月22日、2019年12月20日在广西法治日报发布债权催收公告，要求粮油公司履行还款责任、口岸公司履行担保责任。前述催收时间连续,每次催收间隔时间均未超过2年（最后两次催收2016年12月23日与2019年12月20日之间间隔未超过3年），并非一审判决认为的东方公司未在保证期间内要求口岸公司承担担保责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。 口岸公司、粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 东方公司向一审法院提起诉讼请求：一、粮油公司支付借款本金5000000元给东方公司；二、口岸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、粮油公司、口岸公司共同承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、粮油公司偿还贷款本金5000000元给东方公司；二、驳回东方公司的其他诉讼请求。案件受理费46800元，公告费260元，合计47060元，由粮油公司负担。 本院二审期间，东方公司对一审查明的事实无异议，且无新证据向本院提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，口岸公司、粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料,查明的事实与一审判决查明的事实基本一致,对一审查明的事实本院予以确认。 二审另查明，东方公司受让《人民币资金借款合同》（编号：1995年北中银信借字第153号）项下债权后分别于2005年2月7日、2007年2月1日、2009年1月16日、2011年1月14日、2012年12月27日、2014年12月26日、2016年12月22日、2019年12月20日在广西法治日报刊登债权催收公告，要求粮油公司履行还款责任、口岸公司履行担保责任。 本院认为,1997年12月27日，中国银行北海分行与粮油公司、口岸公司签订的《保证合同》（编号：1995年北中银信保字第102号）是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定口岸公司作为保证人对案涉《人民币资金借款合同》（编号：1995年北中银信借字第153号）项下贷款承担连带清偿责任。粮油公司未按照《人民币资金借款合同》（编号：1995年北中银信借字第153号）的约定偿还借款本息，已经构成违约。中国银行北海分行分别于2000年11月15日、2002年11月15日、2002年11月1日、2003年7月3日向口岸公司发送《关于履行保证责任的函》要求口岸公司对案涉借款承担保证责任，其中，2003年7月3日的《关于履行保证责任的函》中，双方同意将保证期限顺延至2005年7月3日。2004年9月7日，东方公司受让案涉债权后，分别于2005年2月7日、2007年2月1日、2009年1月16日、2011年1月14日、2012年12月27日、2014年12月26日、2016年12月22日、2019年12月20日在广西法治日报刊登债权催收公告，要求粮油公司履行还款责任、口岸公司履行担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条第一款第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，东方公司在法定期限内对口岸公司进行公告催收，符合诉讼时效中断的法定事由。东方公司最后一次进行公告催收的时间是2019年12月20日，因此，口岸公司对案涉债务的保证期限届满之日应为2022年12月20日，一审认定错误，本院予以纠正。东方公司在保证期限内请求口岸公司按照合同约定对案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述,东方公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下: 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初486号民事判决第一项; 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初486号民事判决第二项; 三、被上诉人广西北海口岸外贸集团公司承担原审被告广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司向上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还贷款本金5000000元的连带清偿责任。 一审案件受理费46800元、公告费260元，二审案件受理费46800元，合计93860元,由被上诉人广西北海口岸外贸集团公司、原审被告广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司共同负担。 上述义务,义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初136号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人张亚东，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无业，住本县。因本案于2020年5月26日被本县公安局监视居住，2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人张亚东被控盗窃罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月14日以长检一部刑诉（2020）122号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察官向某1、检察官助理向某2出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日凌晨1时许，被告人张亚东在本县龙舟坪镇将进酒餐馆吃宵夜后，将被害人易某停放在本县龙舟坪镇盐水女神餐馆门前的一辆南雅牌二轮踏板摩托车盗走。经本县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2550元。被告人张亚东的行为构成盗窃罪，提请依法处罚，建议对张亚东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。同时查明，民警已将涉案摩托车追回并发还被害人易某。被告人张亚东在本案侦查阶段即表示认罪认罚，并在本案起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，长阳土家族自治县价格认定中心的价格认定结论书，证人田某、王某等人的证言，视频资料，被害人易某的陈述以及被告人张亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张亚东如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张亚东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26380号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，盛世墨典（北京）信息技术有限公司员工。被告：张启明，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世墨典公司）与被告张启明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世墨典公司的委托诉讼代理人秦朋飞到庭参加诉讼。被告张启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世墨典公司向本院提出诉讼请求：1.判令张启明立即支付佳能5DmarkIII5D3全画幅单反相机单机身的价款3699元；2.判令张启明立即支付64GSD卡的价款79.90元；3.判令张启明承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年12月12日，张启明通过支付宝平台在“内啥网”小程序与我公司签订《内啥网用户协议》（以下简称《协议书》），租赁我公司提供的佳能5DmarkIII5D3全画幅单反相机单机身及64GSD卡（以下简称租赁物），租赁期间为2019年12月15日-2020年1月14日，租金为258元。双方还约定若在租赁期届满后未归还租赁物，则视为购买租赁物，应支付相应的价款。协议签订后，我公司通过顺丰快递交付了租赁物，张启明于2019年12月15日签收，但租赁期满后未归还租赁物。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张启明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：内啥网系盛世墨典公司经营的租赁平台。用户通过支付宝APP中的内啥网小程序选择租赁物及租赁时间。在内啥网平台下单时需勾选的《内啥用户租赁协议》中有如下条款：本协议由你与盛世墨典（北京）信息技术有限公司缔结，具有合同效力。乙方确认并承诺：1.租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，为甲方与乙方联系的唯一方式，甲方通过上述地址成功寄送的任何文书均视为乙方已收到该文书。对于因本协议争议引起的任何纠纷，乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）。如果变更，将从新签署地址变更确认书通知甲方。乙方承担因按照上述地址投递或这变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。第七章租赁商品的交付及退还：退还乙方应最迟在租赁结束后的次日，将租赁物及相关配件寄送至甲方指定地点。第八章租赁商品的购买甲方标的出售的全部租赁商品及附件可供乙方购买。出售价格以甲方租赁平台或相关客户端发布为准。乙方在租赁期间完成标的物的交付以及数量与质量的检验。乙方向甲方完成支付后由甲方确认所有权的转移。第十章违约责任1.乙方最晚归还设备的时间为租期结束候的次日，如未及时归还甲方将有权追责，订单将产生违约金；2.若乙方出现逾期，则每逾期一日，支付逾期租金外还需按总租金费用的5%向甲方支付违约金；3.若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。除本合同另有约定以外，本合同所称损失，包括但不限于经济损失、守约方为解决争议而指出的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、调查取证费、赔偿金等。2019年12月12日14时，张启明下单佳能5DmarkIII5D3全画幅单反相机单机身（PG条码为P20171215101，二手价格为3699元）及租赁16GSD卡（PG条码为P20191211097，二手价格为79.90元），租期为31天，即2019年12月15日至2020年1月14日。下单成功后，盛世墨典公司于2019年12月12日17时按订单填写的地址广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇龙翔路龙域香醍半岛33栋二单元1501邮寄了租赁物。张启明于2019年12月15日签收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张启明通过“内啥网”的小程序下单租赁盛世墨典公司出租的租赁物，且在下单前勾选了《内啥网用户租赁协议》，该租赁服务协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。本案中，张启明作为承租人，在合同到期后负有返还租赁物的义务，现租赁期届满，盛世墨典公司多次催要，张启明均未归还，盛世墨典公司起诉后，张启明亦未到庭或提交书面材料进行答辩，故应当其视为其拒不归还租赁物，张启明应按照下单时的二手价支付费用。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启明于本判决生效后十五日内支付原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司3778.9元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告张启明负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交），由被告张启明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡 冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5237号 申请执行人：陈琼香，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄伟锋，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人陈琼香与被执行人黄伟锋附带民事赔偿一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初210号刑事判决书，被执行人黄伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并向申请执行人陈琼香赔付10074.83元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人黄伟锋名下的银行存款2149.59元（51元用于缴纳执行费，2098.59元支付申请执行人），并查封登记在被执行人黄伟锋名下的位于广东省台山市水步镇水步大道7号地下车库A区-1097号车房。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈换娴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13378号上诉人（原审被告）：钟善生，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芳，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人钟善生因与被上诉人张桂芳租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟善生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7811号之一 申请执行人陆俊潮，男，1988年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人冷和森，男，1977年10月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初9817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷和森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆俊潮于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为360702.33元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为360702.33元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初177号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人闫某2，务工。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月3日被诸城市公安局取保候审，2020年4月20日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月22日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人闫某2犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2020年6月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人闫某2到庭参加诉讼。（诸城市人民检察院于2020年9月9日建议本案延期审理，并于2020年9月30日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日至2019年7月8日期间，被告人闫某2秘密将自己的微信与被害人李某的工商银行卡进行绑定后，先后通过微信转账多次盗窃该银行卡内的现金共计人民币62500元。2019年7月28日，被告人闫某2主动到诸城市公安局开发区派出所，在要求公安机关证明其未盗窃李某农业银行卡内现金时，如实供述了上述盗窃行为。案发前，闫某2已退还李某人民币19000元，案发后闫某2又退还李某人民币30000余元，并取得了李某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人李某的陈述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人闫某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某2认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人闫某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月9日至2019年7月8日期间，被告人闫某2秘密将自己的微信与被害人李某的工商银行卡进行绑定后，先后通过微信转账多次盗窃该银行卡内的现金共计人民币62500元。2019年7月28日，被告人闫某2主动到诸城市公安局开发区派出所，在要求公安机关证明其未盗窃李某农业银行卡内现金时，如实供述了上述盗窃行为。案发前，闫某2已退还李某人民币19000元，案发后闫某2又退还李某人民币30000余元,并取得了李某的谅解。 另查明，2019年7月28日下午，被告人闫某2主动到诸城市公安局开发区派出所，在要求公安机关证明其未盗窃李某农业银行卡内现金时，如实供述了盗窃李某工商银行卡现金62500元的事实。案发后，被告人闫某2主动退赔李某人民币62500元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、谅解书等，证人王某、闫某1等人的证言，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某2系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；退还被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币55000元，余款5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 闫某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8174号申请执行人：韩荣雷，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告韩荣雷劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初13305号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告韩荣雷解除劳动合同经济补偿金人民币73,500元(币种下同)、一次性伤残就业补助金52,590元。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人韩荣雷于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4085号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区****。法定代表人：张江弘，经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王军生，男，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告王军生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰和毅物业管理有限责任公司负担审判员  赵畅二〇二年十二月十四日书记员  张超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5056号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省.凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：李光旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 习 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 童金磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18496号原告：北京小神兔天网科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦**F814，F815，**。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：刘子扬，男，1992年7月13日出生，北京小神兔天网科技有限公司职员，住该公司宿舍。原告：石家庄小神兔网络科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区岳村岳泰明珠**楼****iv>法定代表人：邱金国，总经理。被告：金华乐趣互娱文化传媒有限公司，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市婺城区金帆街**北京大学（金华）信息科技园创业孵化营**B1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张昀。原告北京小神兔天网科技有限公司、原告石家庄小神兔网络科技有限公司与被告金华乐趣互娱文化传媒有限公司合同纠纷一案，现原告北京小神兔天网科技有限公司未按规定期限缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小神兔天网科技有限公司、原告石家庄小神兔网络科技有限公司撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘海燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢840号之二被执行人:吕二梅,女性,汉族,1975年08月02日出生,住横山镇张家坬村**,被执行人:曹晓花,女性,汉族,1980年01月08日出生,住,住横山镇张家坬村**/div>被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,组织机构代码申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码被执行人:梁东,男性,汉族,1977年01月08日出生,住横山,住横山镇张家坬村**iv>被执行人:吕小涛,男性,汉族,1980年10月29日出生,住大碾房下巷２号本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）山0802民初3481号判决书已发生法律效力。2020年8月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，要求被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司履行该法律文书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司进行了网络查控，并未发现被执行人的财产线索，后经本院协商双方当事人达成和解协议并分期履行，故申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8573号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：洪艳，女，1978年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与洪艳民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38760号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求洪艳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.3075万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人洪艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人洪艳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人洪艳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将洪艳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人洪艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人洪艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3190号 上诉人（原审被告）：闻喜县桐城镇东宋村村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇东宋村。 法定代表人：任宝仓，村委主任。 委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建发，男，1964年10月20日出生，汉族，山西省万荣县里望乡上井村第**第**居民。 委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。 上诉人闻喜县桐城镇东宋村村民委员会（以下简称东宋村村委会）与被上诉人王建发债权转让合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人东宋村村委会的委托诉讼代理人杨艳荣、被上诉人王建发的委托诉讼代理人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人东宋村村委会上诉请求：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初878号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：原审认定事实错误，证据不足，判决错误，应当依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、万荣古建公司与被上诉人之间的债权转让协议对上诉人不发生法律效力。根据合同约定，该工程竣工验收合格后，上诉人才有义务付清全部工程款。本案中施工单位万荣古建公司一直未向上诉人提交竣工资料及竣工报告，导致工程至今未验收的责任在于施工单位，而非上诉人。故一审在被上诉人未能提供万荣古建公司申请竣工验收证据的情况下，主观认定竣工验收的责任主体是上诉人明显错误，导致判决严重错误。因万荣古建公司未提交竣工资料及竣工报告，致使门楼工程至今未进行验收，工程质量是否合格不能确定，双方之间债权债务关系存在争议，且债权数额无法确定。万荣古建公司将工程款转让给被上诉人，显然该债权转让协议对上诉人不具有约束力。上诉人完全可以拒付或不付剩余工程欠款。二、门楼工程款一直未进行结算，万荣古建公司在不确定债权数额时，隐瞒与上诉人之间的债权争议，即将尚存有争议的债权转让给被上诉人，显然也不合情理，且有失诚信。三、一审认定万荣古建公司于2014年6月竣工后将工程交付给上诉人使用至今，缺乏事实证据。基于门楼的特殊性，并非房屋等建筑工程，不存在入住使用情况。一旦完工及是否履行交接手续，门楼都会矗立在村口，一审法院仅凭被上诉人一面之词，显然缺乏事实依据。综上，现有证据不能证明工程交付时间，不能证明上诉人已经接收该工程，更不能证明上诉人使用该工程至今。故一审法院上诉人使用至今却未提出质量异议主观推定该工程质量合格，显然背离事实，导致判决严重错误。 被上诉人王建发辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。 原告王建发向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告工程款198000元。2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年5月10日，万荣古建公司与被告东宋村村委会签订《建设工程施工合同》，合同中约定：工程内容为门楼工程、基础主体、屋顶彩画；承包范围为包工包料；合同价款298000元；支付方式：开工后付30％，主体完成后付30％，完工验收后剩余35％全部付清，保证金5％半年后无质量问题后一次付清；工期为2014年5月15日开工，2014年6月30日竣工。2014年6月中旬，工程完工。期间，2014年6月5日，万荣古建公司给被告东宋村村委会开具了298000元工程款发票，被告支付工程款10万元，剩余198000元，至今尚未支付。2019年6月25日，万荣古建公司与原告王建发签订《债权转让协议书》，将其对被告东宋村村委会享有的198000元债权转让给原告王建发。同日，万荣古建公司向被告东宋村村委会出具了一份债权转让协议通知书。2019年7月4日，万荣古建公司通过邮政快递向被告送达转让协议通知书，2019年7月5日该快递由被告签收。2019年7月18日原告王建发通过邮政快递再次向被告送达转让协议通知书，2019年7月19日该快递由被告法定代表人任宝仓签收。原告取得债权后多次向被告村委会催要，被告至今未予支付。 一审法院认为，根据《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，但不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利。被告东宋村村委会与万荣古建公司之间的债务198000元真实合法，原告王建发与万荣古建公司之间的债权转让协议系双方的真实意思表示，合法有效。万荣古建公司对原告王建发的债权转让成立。原债权人万荣古建公司也已经依照法律规定及时通知了债务人东宋村村委会，该债权转让协议对被告发生效力。现原告王建发依据债权转让协议向被告东宋村村委会主张债权，要求被告向其清偿债务，本院予以支持。被告东宋村村委会辩称该施工建筑未经竣工验收合格，但依照建设部关于竣工验收的相关规定，竣工验收的责任主体是开发建设单位，即被告东宋村村委会，且该工程自2014年6月竣工后即交付被告使用至今，被告未提出过工程质量问题，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决：被告闻喜县桐城镇东宋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王建发工程款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告闻喜县桐城镇东宋村村民委员会负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，万荣古建公司承建上诉人东宋村村委会门楼，上诉人东宋村村委会与万荣古建公司对工程款予以确认并支付了部分款项，万荣古建公司对上诉人东宋村村委会尚欠的198000元享有合法债权，依法可以转让。万荣古建公司将债权转让给被上诉人王建发，并依法通知了债务人，即上诉人东宋村村委会，故该债权转让协议对上诉人东宋村村委会发生效力。被上诉人王建发依据债权转让协议向上诉人东宋村村委会主张债权，于法有据。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被上诉人王建发提供的证据可以证明上诉人东宋村村委会已经对门楼进行使用的事实，故案涉工程竣工后未经验收即交付使用，自其使用之日即应认定工程已经验收合格。上诉人东宋村村委会以没有竣工验收为由拒绝支付工程款的抗辩不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人闻喜县桐城镇东宋村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程梦媛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2883号被执行人谭锁仁，男，汉族，1965年8月25日出生，住江苏省丹阳市。被执行人谭锁仁诈骗、职务侵占罪一案，本院作出的（2016）浙0108刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人谭锁仁支付罚金30000元，退赔违法所得1650283.8元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年9月16日到委托丹阳市人民法院调查被执行人谭锁仁的生活居住、就业、收入等情况。2、本院于2020年9月17日向被执行人谭锁仁发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人谭锁仁未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人谭锁仁银行存款，被执行人谭锁仁未有大额银行存款信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人谭锁仁不动产登记情况，经查被执行人谭锁仁名下无不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人谭锁仁机动车登记情况，经查被执行人谭锁仁名下无车辆登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人谭锁仁股权、证券登记情况，经查被执行人谭锁仁名下无股权、证券登记信息。7、本院于2020年12月14日向被执行人谭锁仁发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人谭锁仁纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月16日，被执行人谭锁仁尚应支付罚金30000元，退赔违法所得1650283.8元,合计1680283.8元。综上，被执行人谭锁仁目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2883号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以继续执行,被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。。执行员  陈建军二〇二〇年十二月十六日书记员  张丽渊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学勋，男，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：刘洪登，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省紫金县。法定代表人：邹东平。原审被告：张冠球，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人黄学勋因与被申请人广东紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商银行）及原审被告张冠球案外人执行异议之诉一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终43号民事判决，向本院申请再审。本院2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄学勋申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据支持、适用法律确有错误。一、本案涉及的电站资产属于黄学勋和张冠球共有，各占50%财产份额，事实清楚，证据充分。现实生活中存在大量实际权利人与登记权利人不同的情形，根据物权法解释一第二条规定，在能够查明实际权利人的情况下，法院应当予以确认，而不是机械按照物权法第十七条来认定物权权属。紫金县瓦溪镇茶岗村坪山塘水电站虽然工商登记为个体户，经营人为张冠球，但黄学勋提供了充分的证据证明该电站实际上是黄学勋与张冠球共同经营，产权属于黄学勋与张冠球共有。二、紫金农商银行签订《抵押担保合同》存在重大过失，不属于善意第三人，二审法院将紫金农商银行认定为善意第三人缺乏证据支持。本案不能将黄学勋的财产份额强制执行用于偿还张冠球的个人债务，损害黄学勋对电站享有的财产份额。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉，焦点在于黄学勋主张对涉案电站享有50%的财产份额，并享有足以排除执行的民事权益应否得到支持。黄学勋提交证据拟证明紫金县瓦溪镇茶岗村坪山塘水电站实际上是黄学勋与张冠球共同经营，产权属于黄学勋与张冠球共有，因此主张黄学勋享有足以排除执行的民事权益，不能将黄学勋的财产份额强制执行用于偿还张冠球的个人债务。但是张冠球作为紫金县瓦溪镇茶岗村坪山塘水电站工商登记的经营人，于2011年2月25日向紫金农商银行借款120万元用于电站工程，以电站名义用电站全部资产与紫金农商银行签订了《抵押担保合同》，并办理了动产抵押登记。紫金农商银行基于对工商登记的信赖，与张冠球及紫金县瓦溪镇茶岗村坪山塘水电站签订的合同合法有效，受法律保护。黄学勋与张冠球间的内部关系，不能对抗善意第三人。黄学勋若认为其对张冠球或涉案水电站享有权益，可另循法律途径解决。二审法院据此认定黄学勋就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，处理正确。综上，黄学勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学勋的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十二月十日法官助理赵玮玮书记员林思琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26218号 被执行人王兴政，男，1982年1月26日出生，身份证住址云南省楚雄黎族自治州牟定县。 被执行人王兴政民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初26237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,320.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兴政的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终918号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小栋，男，1981年1月14日出生，汉族，小学毕业，无业，现住广州市海珠区（户籍所在地：河北省张家口市赤城县）,2007年9月因犯非法经营罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌诈骗，于2018年6月28日在广州市番禺区被南阳市公安局新区分局抓获，2018年6月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人陈汉利，广东实德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）习继辉，男，1987年11月23日出生，汉族，本科文化，无业，住江西省吉安市峡江县。因涉嫌诈骗，于2018年9月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。指定辩护人贾洛云，河南南都律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王小栋、习继辉犯诈骗罪一案，于2019年6月18日作出（2019）豫1302刑初47号刑事判决。认定被告人王小栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人习继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；扣押物品予以没收，由扣押机关依法处理。（以扣押物品清单为准）。宣判后，原审被告人王小栋、习继辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日作出（2019）豫13刑终573号刑事裁定，撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初47号刑事判决；发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。南阳市宛城区人民法院另行组成合议庭，重新审理了本院，于2020年9月11日作出（2020）豫1302刑初101号刑事判决，宣判后，原审被告人王小栋、习继辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月份以来，被告人王小栋伙同他人在广州市天河区联合社区承租房间，雇佣并指使被告人习继辉等人，使用已事先准备多个手机及QQ和微信号，以推荐股票为名通过QQ及微信建群，并以炒股为名诱使进群的客户投资炒作股票、黄金等金融业务。被害人姬某2018年4月2日被名为“助理婷婷”的人拉入微信群“赵坤一非常财经8群”，在群内，多数“股民”是由受雇王小栋的业务员使用的“水军号”，上述业务员冒充“老师”引诱客户通过其发送的链接炒伦敦金，并冒充参与投资的客户在群内吹捧“老师”的黄金投资技术，期间苏振林指使习继辉冒充亿高金业有限公司开户专员（微信昵称“亿高VIP客服一王经理”的使用者）给姬某开户进入“亿高金业”的炒黄金平台进行购买期货黄金操作，使得姬某多次通过网络转入资金，自2018年4月11日至5月3日，姬某共计被骗走1145879.60元。还查明，姬某的资金被通过“中国银联股份有限公司上海分公司”进入“绿艺园林建设有限公司”账户、通过“深圳银盛电子支付科技有限公司”进入“河南速益特网络科技有限公司”账户及“汇元银通（北京）在线支付技术有限公司”等第三方支付平台后,流入他人以“绿艺园林建设有限公司”、“河南速益特网络科技有限公司”名义设立的个人账户，从而使姬某资金未进入中国亿高金业有限公司黄金交易平台市场，之后，前述资金又在事发第二天至同月20日，多次分别转入冯子轩等五人的个人账号。中国亿高金业有限公司（在香港注册）主要业务是买卖现货黄金及现货白银，因此该公司并不受证监会监管，根据金银业贸易场在2019年4月25日回复确认，在2007年6月7日至2019年1月10日期间该公司为香港金银业贸易场行员，从事不受证券及期货条例规管的黄金、白银及贵金属买卖业务。另查明，河南速益特网络科技有限公司系他人于2017年6月冒用原生旺名义，提供虚假地址注册登记；绿艺园林建设有限公司于2004年成立，法定代表人为黄亚鹏。经侦查机关查证，被害人资金没有流入两公司。又查明，公安机关查办案件时在被告人王小栋居住的广州市天河区联合社区407-409扣押无线网卡15根、手机89部、联通网卡62张、移动网卡35张、散卡30计算机主机53台、无线数据终端5个、液晶显示屏55个、电话机17部、自动拨号机36个等。原判认定上述事实的证据有被告人王小栋、习继辉的供述与辩解，被害人姬某的陈述，同案莫纯剑等人的证言，辨认笔录、相关微信聊天记录、银行转账记录、扣押清单、个人信息及被告人的到案经过等。上述证据能够相互印证，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人王小栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、被告人习继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；三、责令被告人王小栋、习继辉退赔被害人姬某人民币1145879.6元；四、扣押在案的涉案物品，依法予以没收，由扣押机关依法实施。上诉人（原审被告人）王小栋的主要上诉理由为：原判认定事实不清，其不构成诈骗罪。其辩护人另认为王小栋在原一审阶段已退赔了被害人损失，本次判决不应再行判处退赔被害人。上诉人（原审被告人）习继辉的主要上诉理由为：其系从犯，又是自首，原判量刑重。其辩护人的意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王小栋、习继辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪，习继辉受雇于王小栋，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。关于王小栋及其辩护人所提原判认定事实不清，其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，王小栋、习继辉等人将被害人拉进群后，通过假冒各种身份的方式，营造出投资赚钱的假象，骗取被害人钱款，并使被害人钱财最终流入其他个人账户。符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王小栋的辩护人所提王小栋在原一审阶段已退赔了被害人损失，本次判决不应再行判处退赔被害人的辩护意见，经查，依照法律规定，王小栋应当将其诈骗被害人的钱财予以退赔，原判并无不当，如果王小栋已经对被害人退赔完毕，原判中退赔被害人的部分可不再执行。关于习继辉及其辩护人所提习继辉系从犯，又是自首，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对习继辉的从犯及自首情节均已认定，并对其减轻处罚，量刑亦无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月十四日书记员  郑智誉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9018号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州华贵建筑劳务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9018号】，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州华贵建筑劳务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4509号 原告：凉山州住房公积金管理中心，住所地西昌市。 法定代表人：王泽辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：洛比尔者，男，彝族，住四川省昭觉县。 被告：海来阿呷，女，彝族，住四川省昭觉县。 原告凉山州住房公积金管理中心与被告洛比尔者、海来阿呷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凉山州住房公积金管理中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。