湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初149号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人钟栋，男，1993年8月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2020年11月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2020年12月7日经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人赵卿，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区法律援助中心指派。 被告人钟程，男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2020年11月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2020年12月7日经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区法律援助中心指派。 被告人吴俊，男，1993年5月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2020年11月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2020年12月7日经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。株洲市石峰区法律援助中心指派。 被告人钟亚军，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省株洲市石峰区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被株洲市石峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2020年11月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2020年12月7日经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区法律援助中心指派。 辩护人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。株洲市石峰区法律援助中心指派。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李云开、检察官助理肖澎出庭支持公诉，被告人钟栋及其辩护人赵卿、被告人钟程及其辩护人彭湘、被告人吴俊及其辩护人李小艳、被告人钟亚军及其辩护人廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：根据湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》，从2013年起，株洲市湘江干流水域每年4月1日12：00至6月30日12：00为春季禁渔期，禁止所有捕捞作业。2020年4月至6月期间，在明知湘江处于禁渔期且电鱼的方法违法的情况下，被告人钟栋分别与被告人钟程、吴俊、钟亚军使用钟栋准备的电鱼工具，先后六次在株洲市石峰区××村附近的湘江水域使用电鱼的方法进行非法捕捞。具体如下： 1、2020年4月底的一天傍晚，被告人钟栋、钟程在株洲市石峰区××村××道××附近的湘江水域，使用电鱼的方法非法捕捞了约半斤游鱼。 2、2020年5月下旬的一天晚上，被告人钟栋、钟程在株洲市石峰区××村××路桥下附近的湘江水域，使用电鱼的方法非法捕捞了约四、五条鲫鱼和十多条游鱼。 3、2020年5月中旬的一天晚上，被告人钟栋、吴俊在株洲市石峰区××村附近的湘江水域，使用电鱼的方法非法捕捞了约六、七两小鱼。 4、2020年6月中旬的一天晚上，被告人钟栋、吴俊在株洲市石峰区××村××道××附近的湘江水域，使用电鱼的方法非法捕捞了约三条鲫鱼和一些游鱼，渔获总重约一斤。 5、2020年5月中旬的一天晚上，被告人钟栋、钟亚军在株洲市石峰区××村××路桥下附近的湘江水域，使用电鱼的方法非法捕捞了约四、五条游鱼。 6、2020年6月上旬的一天晚上，被告人钟栋、钟亚军在株洲市石峰区××村××路桥下附近的湘江水域，使用电鱼的方法非法捕捞了些许小鱼，后因渔获不多，捕获的鱼被二人丢弃。 2020年7月11日，被告人钟栋在株洲市石峰区湘江水域电鱼时被公安机关当场抓获。2020年7月11日、12日、15日被告人吴俊、钟程、钟亚军先后主动到公安机关投案。到案后，被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片资料、湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、株洲市渔政监督管理站证明等书证；2、证人杨某等人的证言；3、被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人所起作用相当，不区分主从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人钟栋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人钟程、吴俊、钟亚军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军均认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议：对被告人钟栋判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月；对被告人钟程判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；对被告人吴俊判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；对被告人钟亚军判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人钟栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵卿辩称：对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，对公诉机关认定的罪名也无异议，针对其量刑有以下具体辩护意见：1、非法捕捞水产品罪的入罪门槛极低，钟栋在被抓获前根本没有意识到自己在犯罪，其本身无太大社会危害性、犯罪金额也很低。2、钟栋自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处理。3、钟栋归案后主动交代了全部犯罪事实，其悔罪表现明显，愿意主动缴纳生态修复金并愿意殖放鱼苗在涉案流域，弥补自己过错。综上所述，恳请法院依法从轻、减轻处罚，给被告人钟栋一个改过自新、重新做人的机会。 被告人钟程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人彭湘辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人钟程有如下量刑情节：1、被告人钟程案发后主动到公安机关如实详细的供述自己的罪行，直至庭审供述前后一致，具有自首和坦白的情节。2、被告人钟程认识到自己的犯罪行为破坏了水产资源的管理和保护，其自愿认罪认罚。3、本案中被告人钟程犯罪前表现一贯良好，无任何违法犯罪记录，且本次犯罪情节较轻，仅参与了两次非法捕捞，社会危害性不大。综上所述，请求法庭对被告人钟程从轻减轻处罚，并考虑适用缓刑。 被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李小艳辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人吴俊有如下从轻、减轻的量刑情节：1、吴俊到案后，积极主动供认犯罪事实，属于坦白。且认罪态度好，自愿认罪认罚。2、吴俊具有自首情节，应当减轻、从轻处罚。3、吴俊犯罪案件金额较小，情节较轻，社会危害性小。综上，请法庭给予被告人从轻、减轻判决，并判处缓刑。 被告人钟亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖大梅辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人有以下减轻、从轻处罚的量刑情节：1、钟亚军自愿认罪认罚，如实供述自己参与的犯罪事实，确有悔罪表现。2、钟亚军系主动投案自首，可以减轻或免除处罚。3、钟亚军主观犯罪意图小，造成社会危险性较小。4、钟亚军之前表现较好，经过此次的教训，深有感触，也表示积极悔改。其家里还有瘫痪在床，年迈的母亲需要照顾，还有读书的孩子需要父亲的陪伴。钟亚军表示愿意在最大能力范围内以参与环保公益等方式弥补自己造成的过错。综上所述，恳请法院对钟亚军从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军在株洲市增殖放流苗种资质供应单位胜利渔场购买了8000尾10－25CM的鲢鳙鱼苗，并于2020年12月21日在湘江石峰段进行了现场增殖放流。 本院认为，被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人钟栋在分别与被告人钟程、吴俊、钟亚军共同犯罪过程中，各被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人钟栋到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟程、吴俊、钟亚军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军认罪态度较好，自愿认罪认罚，自动履行增殖放流的生态修复义务，依法可以从轻从宽处理。故对于各辩护人提出的各被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人钟栋、钟程、吴俊、钟亚军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院对被告人钟栋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人钟程、吴俊、钟亚军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟栋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月。 二、被告人钟程犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 三、被告人吴俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 四、被告人钟亚军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 五、扣押的作案工具电鱼设备1副，予以没收，由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘新文 审 判 员  陈善文 人民陪审员  颜学远 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理方**维 书记员朱子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。