wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初509号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李志春，男，1978年3月2日出生，四川省青神县人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人李志春犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人李志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月1日8时许，为筹集毒资和日常生活开销，被告人李志春从家中驾驶摩托车来到眉山市东坡区××镇××街××市场，采取用随身携带的摩托车钥匙扭动电动三轮车锁芯并通电的方式盗走被害人刘某停放的该水果市场一简易停车棚内的一辆红色喜马牌电动三轮车。后李志春将被盗车辆以人民币800元价格销赃，赃款用于吸毒和日常生活开销。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗车辆在价格认定基准日眉山市××市场××售价格为人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥2250.00元）。 2015年6月25日，李志春因吸毒被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日并处社区戒毒三年；2015年7月7日，李志春因吸毒被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒两年；2017年10月18日；李志春因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒两年；2020年7月28日，李志春因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒两年。 公诉机关认为，被告人李志春的行为已构成盗窃罪，系自首，认罪认罚，有违法劣迹。建议判处被告人李志春有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，眉山市东坡区松江兴顺车行加装电瓶证明及收据，彭氏名品电动车商行购买记录及证明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2020］110号价格认定结论书，情况说明，被害人刘某的陈述，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人李志春的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人李志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李志春在被强制隔离戒毒期间，于2020年9月14日主动向民警供述了涉案的犯罪事实。 本院认为，被告人李志春盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志春主动到案如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李志春如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李志春有违法劣迹，且为筹集毒资实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李志春判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李志春在本判决生效后五日内退赔被害人刘某的经济损失人民币2250元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初509号 附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢308号申请执行人：胡荣刚，男，汉族，1986年6月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：刘桂君，男，汉族，1971年4月1日生，住泸州市富集镇。胡荣刚与刘桂君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘桂君支付申请人胡荣刚24500元及利息，执行费268元。因被执行人刘桂君未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡荣刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人刘桂君银行存款存款777.73元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘桂君有车牌号码为川EX7627号牌车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年7月21日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询被执行人刘桂君有坐落于泸州市泸县玉蟾街道赵岩村八社32号（不动产权证书号：N00018425-1号）房产，该住房为宅基地住房，无法转让、拍卖、出售。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘桂君的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘桂君发出限制消费令，并将被执行人刘桂君纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂君负有继续向申请执行人胡荣刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月一日书记员 李 季
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9255号原告：刘某，男，1965年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，1977年1月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：马某，男，1975年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告刘某诉被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某均到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某偿还刘某借款140000元及利息90000元（利息自2017年7月20日起按年息24%计付至付清之日止）；2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月20日，杨某因经济困难向刘某借款150000元（实际给付140000元），并出具借据一份，约定借款期限为2017年7月20日至2018年11月20日。该笔借款双方口头约定按月息2%计息。马某对该借款提供连带清偿责任。借款到期后，经刘某多次索要未果，遂起诉至法院。杨某因缺席，未做实体答辩。马某辩称，提供担保的事实属实。马某尽快督促杨某偿还该笔借款。本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，杨某因经济困难向刘某借款150000元（实际给付140000元），并出具借据一份，约定借款期限为2017年7月20日至2018年11月20日。马某对该借款提供连带清偿责任。借款到期后，经刘某多次索要未果，遂起诉至法院。上述事实有借据、担保承诺书及当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。杨某向刘某借款140000元的事实属实，故刘某要求杨某偿还借款本金140000元的诉讼请求，依法有据，应予支持；对刘某主张杨某给付利息90000元（利息自2017年7月20日起按年息24%计付至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，因双方在借款期限内未约定借款利息，且刘某主张双方口头约定月息为2%，无据证实，故利息应从借款到期的次日起（即2018年11月21日）按年息6%计付逾期利息。马某作为该笔借款的担保人，根据借据及担保承诺书的约定，马某应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某自本判决生效之日起30日内支付刘某借款140000元及利息，利息从2018年11月21日起按年息6%计付；二、马某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘某负担732元，杨某负担1718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年十二月二日书记员 蔡振铎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12092号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：007502206。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：黄文石,男,汉族,1970年07月14日出生，住广州市越秀区。 本院移送执行的被执行人黄文石罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初433号，(2020)粤01刑终1000号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月4日依法立案执行，执行标的为3151元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12092号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢书贤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8081号原告：重庆中昂景悦荟实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道****13-12，统一社会信用代码91500117MA5YTLMY0E。法定代表人：陈剑，公司经理。委托诉讼代理人：杨缘，男，公司员工。被告：蔡露，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆中昂景悦荟实业有限公司（以下简称：中昂景悦荟公司）与被告蔡露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告中昂景悦荟公司的委托诉讼代理人杨缘到庭参加诉讼，被告蔡露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中昂景悦荟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及支付利息（以5万元为基数从2019年7月26日起按日万分之七计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告购买房屋资金短缺，双方于2019年4月26日签订了《借款协议》，约定原告向被告出借10万元用于被告支付房屋首付款，根据《借款协议》约定，被告应于2019年7月26日归还借款10万元，未按期归还的，逾期按每日万分之七支付利息。截止起诉之日，被告仅归还了5万元，剩余借款本金5万元及利息仍未支付。原告经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告蔡露未作答辩。原告中昂景悦荟公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《借款协议》，拟证明被告因购房向原告借款10万元的事实。被告蔡露未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告因向原告购买位于重庆市合川区合阳城街道牟山大道××号×幢×-×-×号房屋需向原告支付购房首付款214608元，但被告实际只支付114608元，另10万元经双方协商以借款形式支付，并为此签订《借款协议》一份，主要约定被告向原告借款10万元用于支付上述购房首付款，借款定于2019年7月26日前偿还，逾期未还，按逾期金额的每日万分之七支付逾期利息。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款本金5万元，至今尚欠借款本金5万元及相应利息。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因向原告购房未足额支付首付款而将其中10万元以借款形式支付，双方为此签订了《借款协议》，实为将首付款债务经协商转为借款，可以认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告至今未足额还款，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告至今尚欠原告借款本金5万元，故原告诉请被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借款协议》中约定借款定于2019年7月26日前偿还，逾期未还，按逾期金额的每日万分之七支付逾期利息，现被告未按约定期限还款，应从逾期之日起支付利息，但双方约定的逾期付款利息标准过高，本院依法认定逾期利息从逾期付款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故原告诉请利息超过按年利率15.4%计算的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡露于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆中昂景悦荟实业有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数从2019年7月26日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆中昂景悦荟实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十二月二日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16500号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3931号 被执行人：何松柏，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人何松柏因犯非法买卖制毒物品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初125号刑事判决判处何松柏有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，何松柏未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送何松柏并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3931号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初125号刑事判决中对何松柏“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6042号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，经理。 被上诉人（原审原告）：刘德山，男，1949年7月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：张树华，女，1950年8月24日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘利洪（刘某1及刘某2的法定代理人），女，1976年6月29日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘华燕，女，1998年11月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2004年5月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2010年3月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审被告）：刘东，男，1992年1月11日出生，回族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，经理。 2 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：墨学志、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟广巨，男，1977年8月17日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被上诉人（原审被告）：海兴县顺发运输有限公司，住所地沧州市海兴县海安路南兴盛街东。 法定代表人：魏福生，经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地沧州市海兴县海安路南兴融街东。 负责人：孙洋洋，经理。 委托诉讼代理人：赵殿君，公司员工。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，经理。 被上诉人（原审被告）：刘朋升，男，1974年12月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初458号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于2020年11月18日以与刘德山等案件当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 3 本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取计260元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2980号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：周志刚，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵永花，女，1970年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王方斌，男，1973年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王红凤，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂芝，女，1980年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许明，男，1979年9月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人周志刚、赵永花、王方斌、王红凤、范桂芝、许明借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3928号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周志刚、赵永花、王方斌、王红凤、范桂芝、许明银行存款286496.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑凯文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8116号 原告：杨清培，男，1963年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈光云，男，1972年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院立案受理原告杨清培与被告陈光云承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨清培到庭参加了诉讼，被告陈光云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清培向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告材料工程款20000.00元，并以20000.00元为基数，按照ＬＰＲ从2018年4月计算利息至2020年12月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告从事铝合金门窗安装，2015年，被告在泮水镇××得宅基地××住房××栋，经双方协商，原告承揽其门窗包工包料负责安装完毕。工程完工后，经双方结算费用为26800.00元，被告口头约定短期内支付给原告，到期后又拒不履行。2018年4月，被告承认分期支付，直到2020年4月11日被告仅仅支付了6800.00元，下欠20000.00元并写下欠条，承诺于2020年10月1日前付清，到期后，被告仍然没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈光云未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告从事铝合金门窗安装，2015年，被告在泮水镇青丰村修建房屋，请原告为其安装铝合金门窗，约定包工包料，工程完工后结算，费用共计26,800.00元，被告口头约定短期内支付，但一直未履行。2018年4月3日，经原告催收，被告向原告出具了一份借条载明差欠原告工程及材料款26,800.00元的事实并承诺在2018年年底付清，从4月起每月最少支付3000-5000元，期间，被告通过微信陆续支付了原告6,800.00元。2020年4月，经原告再次催收，被告又向原告出具欠条一份，载明差欠原告材料及工事费20,000.00元，并承诺于2020年10月1日前付清，若不付清，愿承担全部法律责任，但被告在履行期限届满后仍未履行付款义务，遂成本案诉讼。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的请求。 上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2015年，原告按照被告的要求为其安装铝合金门窗，工程完工后，双方进行了结算，工程及材料款共计26,800.00元，被告口头约定短期内支付，但一直未履行。2018年4月3日，经原告催收，被告向原告出具了一份借条载明差欠原告工程及材料款26,800.00元的事实并承诺在2018年年底付清，期间，被告通过微信陆续支付了原告6,800.00元。2020年4月，经原告再次催收，被告又向原告出具欠条一份，载明差欠原告材料及工事费20,000.00元，并承诺于2020年10月1日前付清，但被告在履行期限届满后仍未履行付款义务。根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告请求被告支付20,000.00元价款的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃请求被告支付资金占用损失的请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈光云于本判决生效后五日内支付原告杨清培材料款20,000.00元（大写：贰万元整）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，保全申请费220.00元，共计370.00元（原告已预交），由被告陈光云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9860号原告：李某，女，1974年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1958年4月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：周某，男，1967年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。农民。被告：赵某，男，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。农民。被告：叶某，男，1953年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。农民。原告李某与被告杨某、周某、赵某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人胡某，被告杨某、周某、赵某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务工资5835元。事实与理由：2018年3月份至2018年12月份，四被告在凉州区黄羊镇严庄村三组包地期间，雇佣我在其承包地干农活，经核算四被告欠到原告劳务费工资5835元，双方口头约定在本年5月底付清此款，到期之后原告向被告多次索要，被告推诿，故诉诸法院。被告杨某辩称，原告的劳务费确实未付，欠款属实，具体多少都有账本，个人的具体不记得了，现在只能我们四被告算账以后才能处理。被告赵某、周某辩称，本案诉讼的主体不适格，我不是本案的适格被告，所欠原告的劳务费和各种费用应当由法人代表和资金管理人杨某承担全部支付责任；其次，我和原告都是受害者，但是原告不了解被告的实际费用开支情况，杨某严重挪用资金，空手套白狼是一大祸根。当时的劳务费和个人费用由资金管理人杨某承担，当时我们四人各自出资承包种地，共投资60多万元，杨某作为资金的管理人应当对工人工资负全责，投资款剩余足够支付工人工资及个人费用，我们并不了解实际工资情况，杨某私自花费投资金额，擅自挪用资金，作为法人及资金管理者的杨某，背弃了合伙人的信任擅自挪用资金，导致原告等人的工资未及时支付，被告已经履行了出资义务，所以原告的劳务费应当由杨某支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告叶某辩称，与被告赵某、周某答辩意见一致。另我认为本案诉讼主体不合适，我不是合适的被告，应当由资金管理人杨某负全部责任；其次，被告作为出资人不是实际管理人和执行人，被告与原告之间不存在劳务关系；再次，被告已经对部分债务进行偿还，被告不应再承担其他债务。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年3月18日，被告杨某、周某、赵某、叶某与凉州区黄羊镇严庄村第三村民小组签订了《土地流转合同》，合同约定由被告承包该组820.8亩土地用于农业种植生产经营，承包期限从2018年3月18日至2018年12月30日止。承包期间，四被告雇佣原告等人从事农业生产，劳务工资每天60至80元不等，原告的劳务工资除部分外，下欠5835元未付。庭审中，四被告对劳务费无异议，其中被告周某、赵某、叶某以诉讼主体不适格为由异议，并认为原告等人的劳务费应由合伙管理人杨某负担为由，不同意承担偿付责任。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。被告周某、赵某、叶某关于自己不是适格诉讼主体不同意承担给付义务之辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告周某、赵某、叶某作为土地流转的合伙人，依法应对土地流转期间产生的债务对外承担连带清偿责任承担责任后，可按出资比例进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：杨某、周某、赵某、叶某于本判决生效之日起10日内支付李某劳务工资5835元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某、周某、赵某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十二月一日书记员 秦海文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4509号 原告：彭万仙，女，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：郑彩玲（曾用名郑彩琴），女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王建议（曾用名王建义），男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告彭万仙为与被告郑彩玲、王建议劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐声凯到庭参加诉讼，被告郑彩玲、王建议经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭万仙向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18619元，并支付加倍工资补偿18619元，合计37238元，并支付自立案之日起按银行间同业拆借中心公布的力量计付拖欠至实际付款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：彭万仙在浦江打工多年。2016年，其给被告郑彩玲、王建议的企业打工。2017年1月20日由郑彩玲出具给原告欠条一张，口头答应会尽快付，可两年多来几十次催，两被告讲的好听就是不付。故提出上述诉请。 为证明其诉请，彭万仙向本院提供：证据1、户籍证明两份，证明两被告身份信息及曾用名的事实；证据2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款的事实。 两被告未作答辩亦未提交证据。 对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、质证权。原告上述证据本院经审查认为，来源合法，内容客观真实且与本案直接关联，本院认可其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告彭万仙为被告从事锁具加工提供劳务，计件付酬。2017年1月20日，经结算由被告郑彩玲出具欠条一张，写明：郑彩琴欠彭万仙壹万捌仟陆佰十九元（18619元），由郑彩琴签名确认。在该欠条的左上角另有蓝色字迹：2019.2.4（工资）-500元在东明菜市场。庭审中，原告自认被告已付500元工资，未在诉请标的额中扣除。因余欠18119元劳务费用经催讨未付，故纠纷成讼。 另查明，被告郑彩玲的曾用名系郑彩琴。 本院认为：被告郑彩玲尚欠原告彭万仙劳务报酬18119元的事实清楚，证据充分，被告理应按时支付，逾期不付应承担民事法律责任。原告诉请要求加倍支付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告王建议共同承担支付责任，经审查本院认为，根据合同相对性原则，案涉债权凭证即欠条系被告郑彩玲出具，原告无证据证明王建议负有共同支付义务。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告彭万仙劳务报酬18119元并支付自2020年11月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半收取），由被告郑彩玲负担130元，原告彭万仙自负3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈宣江
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保414号 申请人：龙钦，男，1984年10月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：陈正向，男，1981年9月13日生，住贵州省兴义市。 被申请人：雷先秀，女，1980年1月2日生，住贵州省兴义市。 申请人龙钦于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈正向、雷先秀名下价值284984元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈正向、雷先秀名下价值284984元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1945元，已由申请人龙钦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗朝仕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2178号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。法定代表人：原斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：陈迎飞，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：纪春花，女，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江东珏生物科技发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路。法定代表人：谭海风，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志刚，该公司员工。被告：齐齐哈尔市翰峰农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区黑龙江储备物资管理局二三三处院内。法定代表人：谭海风，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：谭海风，男，1978年7月29日出生，汉族，黑龙江东珏生物科技发展有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年4月23日出生，汉族，黑龙江东珏粮食种植专业合作社联社理事长，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高国兴，男，1988年5月23日出生，汉族，富裕牧场农垦局第十三连队队长，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告陈迎飞、纪春花、黑龙江东珏生物科技发展有限公司、齐齐哈尔市翰峰农业发展有限公司、谭海风、李勇、高国兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈迎飞、纪春花二人立即共同偿还原告代偿金额568,763.50元，律师费3,981.35元，以上共计572,744.85元；2.请求判令对被告陈迎飞提供的质押物进行有限受偿；3.请求判令被告黑龙江东珏生物科技发展有限公司、齐齐哈尔市翰峰农业有限公司、谭海风、李勇、高国兴对上述款项承担连带清偿责任。4.请求判令本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告陈迎飞系借款人，为东珏合作社推荐的种植户，因原告与哈尔滨银行齐齐哈尔分行、黑龙江东珏粮食种植合作联社约定，原告为陈迎飞与哈尔滨银行的个人贷款承担连带责任保证担保，并与陈迎飞签署《反担保质押和》，约定被告陈迎飞提供质押物，地上作物收益权，并就该质押物进行担保登记。同时约定如被告陈迎飞不履行到期债务，原告可就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。2018年3月29日，原告与被告黑龙江东珏生物科技发展有限公司、齐齐哈尔市翰峰农业有限公司、谭海风、李勇分别签订了《最高额反担保保证合同》，约定由上述四被告为东珏合作社推荐的粮食种植合作社、种植大户与金融机构签署的小额贷款额度借款合同提供连带保证责任。2018年5月24日，原告与高国兴签订《反担保保证合同》，约定被告高国兴为被告陈迎飞该笔贷款提供代练责任保证。上述合同中对保证范围均明确约定，故原告为了实现债权和担保权利而花费的律师代理费，应当由被告承担。2018年3月29日，被告陈迎飞与哈尔滨银行齐齐哈尔龙沙支行签署的《个人贷款合同》，借款本金金额1,000,000.00元，借款利率为年利率6.7%，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，该笔贷款已于2018年4月4日，由哈尔滨银行龙沙支行向陈迎飞委托代收的银行账户全额发放。同日，原告与哈尔滨银行齐齐哈尔龙沙支行签订《个人贷款保证合同》，为该份《个人贷款合同》进行担保，约定由原告对该笔贷款提供全程担保，承担连带保证责任。至2019年3月28日，该笔贷款到期，被告陈迎飞未予偿还，经哈尔滨银行龙沙支行催告，原告农担公司履行担保义务，代被告陈迎飞还款，偿还金额为568,763.50元，对该笔代偿金被告陈迎飞至今未给付。另该笔贷款发生在被告陈迎飞和被告纪春花婚姻存续期间，且被告纪春花在《个人贷款合同》、《申请担保承诺书》及《反担保质押合同》中均予以签字确认，故主合同的贷款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。本院经审查认为，原告起诉的被告齐齐哈尔市翰峰经贸有限公司现已更名为黑龙江翰峰经贸有限公司，原告起诉被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费9,527.44元减半收取计4,763.72元退予原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十二月一日书记员  张忻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5119号原告：王喜洋，住南京市雨花台区。被告：南京和兴房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105690442550D，住所地南京市建邺区莲池路38号。法定代表人：王永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施某。原告王喜洋诉被告南京和兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王喜洋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜洋有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜洋负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执552号 申请执行人：孟某1，女，2004年2月27日出生，汉族，学生，武邑县人，现住本村。 委托代理人：蔡凤彦，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。系孟某1母亲。 申请执行人：孟某2，男，2008年12月29日出生，汉族，学生，武邑县人，现住本村。 委托代理人：蔡凤彦，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。系孟某2母亲。 被执行人：孟金良，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 被执行人：任秀女，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 本院在执行孟某1、孟某2与孟金良、任秀女共有物分割纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初543号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟某1、孟某2于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孟金良、任秀女给付申请执行人孟某1、孟某2每人75000元互助保障金并向申请执行人孟某1、孟某2支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费3300元，案件保全费1295元，案件执行费2150元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月29日向被执行人孟金良、任秀女邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年11月2日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟金良、任秀女名下的相关财产信息，发现被执行人孟金良、任秀女名下有存款139719元予以扣划发放，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月20日向保险公司查询了被执行人孟金良、任秀女名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年11月24日向不动产登记局查询了被执行人孟金良、任秀女名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年11月25日向住房公积金管理中心查询了被执行人孟金良、任秀女名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年11月24日到被执行人孟金良、任秀女住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年11月27日对执行人孟金良、任秀女适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孟金良、任秀女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟某1、孟某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁桂雷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3493号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：大连中盈佳和资产管理有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区三元街********iv> 法定代表人：郑彦，执行董事兼经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告大连中盈佳和资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月一日 书记员 张慧玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执456号之三 申请执行人：李向东，男，1970年4月18日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈志丹，男，1970年11月4日生，住河北省保定市博野县。 本院于2020年08月17日以（2020）冀0637执保117号保全裁定对陈志丹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈志丹在财付通支付科技有限公司085e9858e856caae8fe98939d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3459.36元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 盼
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3073号 褚廷军与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1960号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，褚廷军向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司31268.7元，发还褚廷军案款30904.7元，收取执行费364元。截至2020年12月2日，褚廷军申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3073号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9858号原告：屈某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：叶某，住甘肃省武威市。原告屈某与被告杨某、周某、赵某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托诉讼代理人胡某，被告杨某、周某、赵某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付原告劳务工资4370元。事实与理由：2018年3月至2018年12月份，四被告在凉州区黄羊镇严庄村三组包地期间，雇佣屈某在其承包地干农活，经核算四被告欠到原告劳务费工资4370元，双方口头约定在本年5月底付清此款，后原告向四被告多次索款未果遂诉至法院。被告杨某辩称，原告的劳务费确实未付，欠款属实，具体多少都有账本，个人的具体不记得了，现在只能我们四被告算账以后才能处理。被告赵某、周某辩称，本案诉讼的主体不适格，我不是本案的适格被告，所欠原告的劳务费和各种费用应当由法人代表和资金管理人杨某承担全部支付责任；其次，我和原告都是受害者，但是原告不了解被告的实际费用开支情况，杨某严重挪用资金，空手套白狼是一大祸根。当时的劳务费和个人费用由资金管理人杨某承担，当时我们四人各自出资承包种地，共投资60多万元，杨某作为资金的管理人应当对工人工资负全责，投资款剩余足够支付工人工资及个人费用，我们并不了解实际工资情况，杨某私自花费投资金额，擅自挪用资金，作为法人及资金管理者的杨某，背弃了合伙人的信任擅自挪用资金，导致原告等人的工资未及时支付，被告已经履行了出资义务，所以原告的劳务费应当由杨某支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告叶某辩称，与被告赵某、周某答辩意见一致。另我认为本案诉讼主体不合适，我不是合适的被告，应当由资金管理人杨某负全部责任；其次，被告作为出资人不是实际管理人和执行人，被告与原告之间不存在劳务关系；再次，被告已经对部分债务进行偿还，被告不应再承担其他债务。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年3月18日，被告杨某、周某、赵某、叶某与凉州区黄羊镇严庄村第三村民小组签订了《土地流转合同》，合同约定由被告承包该组820.8亩土地用于农业种植生产经营，承包期限从2018年3月18日至2018年12月30日止。承包期间，四被告雇佣原告等人从事农业生产，劳务工资每天60至80元不等，原告的劳务工资除部分外，下欠4370元未付。庭审中，四被告对劳务费无异议，其中被告周某、赵某、叶某以诉讼主体不适格为由异议，并认为原告等人的劳务费应由合伙管理人杨某负担为由，不同意承担偿付责任。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。被告周某、赵某、叶某关于自己不是适格诉讼主体不同意承担给付义务之辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告周某、赵某、叶某作为土地流转的合伙人，依法应对土地流转期间产生的债务对外承担连带清偿责任承担责任后，可按出资比例进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：杨某、周某、赵某、叶某于本判决生效之日起10日内支付屈某劳务工资4370元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某、周某、赵某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 蒋大荣二〇二〇年十二月二日书记员 周德泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14509号申请执行人:北京君禾创富投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1344-1。执行事务合伙人：北京市君禾远景投资中心（普通合伙）（委派刘国平为代表）。被执行人：刘羽，男，1982年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人北京君禾创富投资合伙企业（有限合伙）与被执行人刘羽股权转让纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执14509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2842号 原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。 负责人：王伟，行长。 委托代理人：辛大志、赵海龙，员工。 被告：卞雪，女，1991年6月24日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：卞永刚，男，1973年10月11日出生，住吉林省四平市梨树县。（系卞雪父亲） 被告：梨树县智源房地产开发有限公司。 法定代表人：杜天鑫，经理。 原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告卞雪、卞永刚、梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源地产）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人辛大志、赵海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告卞雪、卞永刚于2017年11月17日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款160,000元人民币，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限25年，约定利率为4.802%，逾期利率7.203%，还款方式按月等额本息，我方按约定将贷款资金存入智源地产账户。截止2020年8月30日，尚欠我行贷款本金153,735.86元，贷款利息7,842.19元，本息合计161,578.05元。抵押人为卞雪，担保单位为智源地产，承担连带保证责任。该笔借款已逾期，现请求人民法院判令：1.被告卞雪、卞永刚的借款立即到期（合同立即解除）。2.被告卞雪、卞永刚立即偿还借款本息161,578.05元，其中本金153,735.86元，利息7,842.19元（利息计算至2020年8月31日）；此后利息从2020年9月1日起继续计算至执行完毕之日止。3.原告对被告卞雪抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权。4.被告智源地产对被告卞雪、卞永刚所欠贷款本息负连带清偿责任。 三被告经本院传票传唤，既未到庭应诉也未递交答辩意见。 经审理查明，2017年10月23日原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告卞雪、卞永刚与原告办理一手房按揭贷款160,000元，贷款期限25年，利率为4.802%，逾期利率7.203%，同时约定抵押人卞雪提供住宅楼作为抵押担保，智源地产提供保证担保。合同签订后，原告于2017年11月17日按照约定将贷款资金存入到智源地产账户。现被告卞雪、卞永刚仅偿还部分款项，截止起诉时贷款已逾期。 为证明以上事实，原告向本院递交了《个人购房担保借款合同》《贷款凭证》《不动产登记证明》《利息清单》各一份，因三被告缺席，无法进行质证，本院对原告所提交的证据及证明问题给予确认。 本院认为：原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，应认定合同合法有效，被告方应按合同约定履行偿还义务及连带保证责任。该笔贷款现已逾期，已经构成根本性违约，据此，原告请求宣布贷款提前到期即解除合同并要求被告方承担违约的责任的主张，应予支持。被告卞雪用住宅楼提供抵押担保，被告智源地产为案涉贷款提供保证担保，抵押及保证行为有效，故原告要求被告卞雪、卞永刚及智源地产依法承担其相应的担保保证责任的诉请，应予支持，被告智源地产应在抵押房屋价值外，承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第九十四条（法定解除）、第一百零七条（违约责任）、第一百零八条（逾期违约）、第二百零五条（利息支付）、第二百零七条（逾期利息），《中华人民共和国担保法》第二十一条（保证责任范围）、第二十八条（混合担保的责任后果）之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告卞雪、卞永刚、梨树县智源房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告卞雪、卞永刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金153,735.86元，利息7,842.19元（利息暂计算至2020年8月31日），本息合计161,578.05元。（此后利息从2020年9月1日起，以尚欠贷款本金为基数，按照逾期年利率7.203%计算到实际给付之日止） 三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告卞雪提供的抵押房屋的价值享有优先受偿权。 四、梨树县智源房地产开发有限公司在被告卞雪提供的担保房屋执行价值外，承担连带给付责任。 案件受理费减半收取1,766元，由被告卞雪、卞永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘金华，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘金华负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1632号原告:瓜州县苍南鸿基工程有限公司，统一社会信用代码：916209220857872439。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209202010220631。被告：张某，住瓜州。委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201911091321。原告瓜州县苍南鸿基工程有限公司(以下简称苍南公司)与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行了审理。原告苍南公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2013年账簿9本、2014年账簿10本、2015年3月19日-2018年10月14日期间的财务账册、财务报表等财务凭证及金税盘一个；2、要求被告返还原告公司营业执照及行政章一枚、财务公章一枚、合同专用公章一枚、法人私章一枚等全部证件。事实和理由：被告张某原系原告工作人员。2015年3月18日，被告与原告员工李萍进行会计工作交接，将2013年账簿9本，2014年账簿10本交给被告进行保管，同时将公司营业执照及行政章一枚、财务章一枚、合同章一枚、法人私章一枚等全部交由被告统一保管。2018年10月15日，被告伙同员工李晓梅出具虚假解聘证明，解除劳动关系。被告于2019年进入陇西安达爆破有限公司并出任监事。后双方之间的劳动争议案件经瓜州县人民法院(2019)甘0922民初1300号民事判决书已判决原告与被告解除劳动关系。被告离开原告公司之后，原告多次要求被告返还原告所占有账簿、财务账册、证件及印章，被告拒不返还。原告认为，原告单位的会计账册作为公司处理财务的必要依据，证件、印鉴作为公司对外事务的重要凭证，对原告而言具有重要意义，被告已经不属于原告公司员工，应及时向原告返还相关账簿、财务账册、证件及印鉴，无权继续保管并占有。被告的无权占有行为，已经严重侵害原告的合法权益。现提起诉讼，要求依法处理。本院经审查认为，事发时被告系原告的职工，原、被告之间系管理与被管理之间的关系；原告与被告之间形成的该起纠纷系企业内部经营管理行为造成的纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于民事法律调整的法律关系范畴，故原告的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瓜州县苍南鸿基工程有限公司的起诉。本案受理费100元，全额退回原告瓜州县苍南鸿基工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙二〇二〇年十二月二日书记员 吕 博
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书2020）豫14民终4801号上诉人(原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光明，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。原审被告：张鹏超，男，汉族，1980年4月10日生，住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）因与被上诉人王光明、原审被告张鹏超建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州建安公司及原审被告张鹏超委托诉讼代理人牛忠芹、被上诉人王光明委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州建安公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人王光明承担。事实和理由：一审法院认定上诉人应当按照《还款计划》履行，支付被上诉人人工费214000元系事实不清，适用法律错误，导致判决错误，具体理由如下：一、双方虽然签订了《还款计划》，但在双方签订《还款计划》时，涉案工程尚未发现存在质量问题，因此上诉人不应当按照此计划继续履行。二、在上诉人与被上诉人于2017年4月15日签订的《内部承包协议》中，明确约定在发包方中录公司给付工程款后，上诉人再支付被上诉人相关款项，现发包方中录公司尚未支付涉案工程工程款，因此未达到支付条件、上诉人无法将剩余款项支付被上诉人。三、双方于2017年4月15日签订的《内部承包协议》中同时也约定，如工程出现质量问题，此质量问题由被上诉人承担责任，现因涉案工程存在质量问题，正在商丘市中级人民法院审理中，因此，即便是支付人工费，也应当在商丘市中级人民法院审理终结，在认定涉案工程存在质量问题的大小或者说需要多少维修费用予以扣除后，才能确定将剩余的人工费支付给被上诉人，如若剩余的工程款尚不足以修复存在的质量问题，上诉人将会对被上诉人另案主张权利。四、上诉人在2019年9月18日已经向永城市人民法院起诉请求上诉人支付工程款300.1865万元，永城市人民法院也已作出（2019）豫1481民初8315号判决书，此判决内容为驳回被上诉人的起诉，被上诉人也未上诉，现已生效；现被上诉人向永城市人民法院起诉再次请求的214000元人工费包含在（2019）豫1481民初8315号案件的工程款中，如果本案认定上诉人支付人费，那么两份判决书判决的内容岂不是互相矛盾，上诉人更难以信服。综上，恳请二审法院详查案情，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审。王光明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王光明向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还下欠原告人工费214000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑州建安公司承建中录公司办公楼、宿舍楼、食堂工程。2017年4月15日，原告王光明（称作乙方）与被告郑州建安公司工程项目负责人即被告张鹏超（称作甲方）签订《内部承包协议书》，约定：一、甲方按照和中录公司签订的门窗、地板砖、外墙砖的全部预算价格承包给乙方，由乙方垫资并负责施工；二、此预算在施工中增减等一切工程量与单价由乙方全部承担，乙方自负盈亏，与甲方无关；三、乙方承担相应的税金6％、管理费1.6％、配套费4％，在拨付工程款时一并扣除，在最后结算时承担5％的质保金，甲方在收到中录公司拨付工程款时按照35％比例3个工作日内拨付给乙方；四、在中录公司没有拨付给甲方工程款时，乙方不得向甲方索要工程款及工人工资，如有工人在索要工程款中违反治安条例的行为，由乙方负全部法律责任；五、在施工过程中和验收过程中，因工程质量问题中录公司要求返工和罚款应由乙方全部负责，其造成的一切经济损失均由乙方负责；六、工人在施工过程中发生意外安全事故应由乙方负全部责任；七、在施工过程中需要变更的资料有甲方负责其协调；八、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，并具有法律效力。《内部承包协议书》签订后，即由原告王光明按照协议约定组织施工。2018年10月30日，原告王光明（称作乙方）与被告张鹏超（称作甲方）在永城市××监督大队的协调见证下签订《还款计划》，双方约定：一、关于中录公司办公楼、宿舍楼、食堂所有内外墙瓷砖和室内外地面砖等人工费，经甲、乙双方共同确认人工费为125万元，其中有刘怀勇的人工费2万元，剩余123万元全部是王光明班组的人工费；二、由于本次还款计划是由甲方垫资付的人工费，按照甲乙双方签订的原协议，经永城市劳动监察部门协调，甲方提前付给乙方农民工工资，以后决不允许在以任何理由去政府或公司上访说事；三、本次还款计划为：2018年12月5日付款40万元，以后每月的5日付款10万元，直到125万元全部付清为止。《还款计划》签订后，二被告陆续支付原告人工费1016000元，尚下欠原告人工费214000元未付，原、被告为此发生纠纷。一审法院认为，被告张鹏超作为被告郑州建安公司工程项目负责人与原告王光明于2018年10月30日签订的《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，被告郑州建安公司应当按照《还款计划》履行，给付下欠原告人工费214000元。因被告张鹏超与原告王光明签订《还款计划》的行为系职务行为，故被告张鹏超不应承担责任。因《还款计划》对《内部承包协议书》中的付款条件已经变更，故被告辩称付款条件尚未成就的理由不能成立，法院不予采信。被告辩称涉案工程存在重大质量问题，被告可提供相关证据另行主张权利，被告要求本案中止审理的理由，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑州建安建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内支付下欠原告王光明人工费214000元；二、驳回原告王光明对被告张鹏超的诉讼请求。案件受理费2255元（已减半），由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，王光明在本案中是依据《还款计划》主张人工费，与之前的判决（主张工程款300.1865万元）并不构成重复起诉，也不矛盾。《还款计划》并未约定因质量问题而不能支付人工费，并且现在上诉人也没有证据证明涉案工程因王光明的原因而造成质量问题，进而影响工程款（人工费）的支付。《还款计划》系双方真实意思表示，发包方未向上诉人支付工程款不能成为其不履行《还款计划》的理由，双方均应按《还款计划》诚信全面履行，并且上诉人已经履行大部分的义务。故郑州建安公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由郑州建安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二日书记员 杜欣欣
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1297号 内江市仁为物业服务有限公司、周启彬、廖文英： 内江市仁为物业服务有限公司与周启彬、廖文英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4456.00元，其中，2017年7月1日至2020年8月31日物业服务费4381.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月4日将该款转付给内江市仁为物业服务有限公司。至此，内江市仁为物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1028民初2468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执707号之三移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:徐进，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，户籍地泸州市龙马潭区。被执行人:蔡林宏，男，1989年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年7月3日向本院移送强制执行，要求被执行人徐进、蔡林宏缴纳违法所得86100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，依法扣划徐进、蔡林宏银行存款共182.57元并上缴国库。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供追缴执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)川1028刑初233号追缴徐进、蔡林宏违法所得86100.00元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月一日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初399号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人韦振平，男，1983年l2月l7日出生，汉族，小学肄业，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月24日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人谭乾兵、韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z341号起诉书指控被告人韦振平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人韦振平及其指定辩护人谭乾兵、韦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日晚，被告人韦振平谎称自己通过“有钱花App”给被害人王某某办理贷款需要收取手续费，骗取王某某人民币1万元。韦振平在王某某收到贷款后又谎称“有钱花APP”不能使用需要归还贷款，骗取王某某人民币7万元。2020年5月1日，被告人韦振平谎称可以帮被害人徐某某办理五百万元的大额贷款，以需要收取包装费为由骗取徐某某60620元。2020年8月18日，被告人韦振平被民警抓获。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦振平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人韦振平有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币四万元至五万元。提请本院依法判处。被告人韦振平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，被告人韦振平系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日晚，被告人韦振平谎称自己通过“有钱花App”给被害人王某某办理贷款需要收取手续费，骗取王某某人民币1万元。韦振平在王某某收到贷款后又谎称“有钱花APP”不能使用需要归还贷款，骗取王某某人民币7万元。2020年5月1日，被告人韦振平谎称可以帮被害人徐某某办理五百万元的大额贷款，以需要收取包装费为由骗取徐某某60620元。2020年8月18日，被告人韦振平被民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、借条、谅解书、银行交易明细、微信转账记录、征信记录、大额贷款合同、刑事办案说明等书证，证人杨某某的证言，被害人王某某、徐某某的陈述，被告人韦振平的供述与辩解，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦振平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币140620元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦振平当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人韦振平的辩护人提出的从轻处罚建议，本院予以采纳。公诉机关结合被告人韦振平的犯罪手段、一贯表现、认罪态度、社会危害、量刑情节等因素提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦振平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2025年2月17日止。)二、责令被告人韦振平退赔被害人王某某的损失人民币80000元、退赔被害人徐某某的损失人民币60620元。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  王 毅人民陪审员  卢祖明二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22901号申请执行人:张贺，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：陈珏，女，1951年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人张贺与被执行人陈珏委托合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执22901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4035号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：鲍向丽，女，1974年4月17日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡康泉小区9-3-301号业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告鲍向丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告鲍向丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计951.6元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告鲍向丽未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务”。之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内9号楼3单元301号房屋业主，建筑面积为128.6㎡，被告另有30㎡车库一个。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为666.12元（158.6×0.35元/月×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲍向丽于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费666.12元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告鲍向丽承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十二月一日书记员  张明扬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1299号 申请执行人余有国，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人高会良，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余有国与被执行人高会良建设工程合同纠纷一案，鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高会良至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人高会良名下在鄱阳县三庙前乡东朗村委会有房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前乡字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高会良名下在鄱阳县三庙前乡东朗村委会的房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前乡字第××号）； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭小华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：张雁冰，该行行长。被执行人：李新刚，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘正霞，女，1966年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：李维亮，男，1956年10月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁夕瑞，女，1956年1月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李新刚、刘正霞、李维亮、丁夕瑞借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5982号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李新刚、刘正霞、李维亮、丁夕瑞银行存款165185.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月一日书记员  郑凯文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢433号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492。 负责人：谭运财。 被执行人：杨启英，女，汉族，生于1977年11月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：苏立会，女，汉族，生于1952年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨常金，男，汉族，生于1923年11月10日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与杨启英、苏立会、杨春梅、杨常金借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月29日作出（2013）旌民初字第3361号民事调解书，现该民事调解书已生效。本院在执行中责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖杨清华名下所有位于河东区沂河街南侧，建筑面积550.34平方米，土地使用权证号：德府国用（2011）第004517号；房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第0××6号房屋一套。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡萍萍
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1260号 四川佳信物业管理有限公司、赵会艳、吴振合： 四川佳信物业管理有限公司与赵会艳、吴振合服务合同纠纷一案，申请执行标的共计419.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位469.45元，其中，物业服务费343.00元、违约金51.45元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年12月1日将案款419.45元转付给四川佳信物业管理有限公司。至此，四川佳信物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1028民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2370号 周敏杰，男，汉族，住所地石家庄市新华区，联系电话17769046364 潘前锋，男，1976年7月6日出生，住所地石家庄市 周敏杰申请潘前锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5104号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周敏杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5104号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 齐玉铮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4824号上诉人(原审被告、反诉原告）：董超志，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔家豪，男，1994年5月17日出生，住河南省宁陵县。上诉人董超志因与被上诉人乔家豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董超志及其委托诉讼代理人冯兴臣、被上诉人乔家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超志上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉请。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为，本案原审判决认定2019年11月20日双方所签订的房屋买卖合同有效是错误的，其理由是：合同的形成不仅要符合法律规定，同时合同当事人要有履行合同能力和合同约定的标的物，出卖人要具有所有权或者使用权，就本案而言，该合同所涉及的房屋，被上诉人根本就没有取得所有权，事实上涉案房屋是上诉人的父亲直接从开发商处购买的，上诉人的父亲与开发商签订有《商品房买卖合同（预售）》，开发商不可能一房两卖，如果被上诉人购买了此房，那么被上诉人应提供与开发商签订的购房合同和交付全部购房款的凭据，由于被上诉人对该房产无所有权，依法就无权转让该房产，那么现被上诉人虚构事实，采用欺骗的手段与上诉人签订的该《房屋买卖合同》，其行为违背《合同法》第五十二条（一）的规定，故该合同应属无效。二、上诉人认为，本案原审判决上诉人向被上诉人承担支付房款235298元，无事实和法律依据，实属判决不当，应予纠正，其理由是：由于上诉人与被上诉人所签的房屋买卖合同无效，由此根据《民法总则》的规定，无效的民事行为自始无效，由此可知，即使双方签订的房屋买卖合同有这一数额的约定，但该合同对于这一数额的约定不应受法律保护，然而本案原审却依据无效合同判决认定这一约定，并判决上诉人向被上诉人承担支付房款235298元，无事实和法律依据，实属不合法，判决不当，请二审法院判决予以纠正。综述以上事实和理由，现上诉人为保护自己的合法权益，特提起上诉人，请求二审法院依法支持上诉人的请求乔家豪辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。乔家豪向一审法院起诉请求：1、请求被告依法履行合同，支付剩余房款235298元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日原告乔家豪（甲方）与被告董超志（乙方）签订了一份房屋买卖合同。合同约定甲方自愿将位于商丘市梁园区王楼乡民主路南商源路东水博世纪园3号楼1单元25层1-2501号的房屋卖给乙方。该房屋面积为139.76平方，总房款为628920元。合同第3条约定，本套房屋分三次交清，甲方已交两次，剩余一次由乙方交完剩余尾款173622元。第4条约定，因甲方爸爸欠乙方董超志钱，在总房款中扣除。总房款628920元，甲方父亲欠乙方220000元，乙方交最后一次尾款173622元，剩余乙方欠甲方的尾款235298元于12月1日给清。合同第6条约定，甲方不承担任何之前与甲方父亲欠下的所有的帐，跟房屋无关，由甲方父亲和乙方自己商量归还方式。该套房屋系原告通过李晓琳、李丹的指标转让而购得，与李丹签有团购房转让协议书，被告交清剩余尾款173622元后，将该套房屋登记在其父亲董方于名下，董方于与开发商商丘市中安置业有限公司签订了商品房买卖合同。原告乔家豪的父亲乔传社与被告董超志有经济纠纷，被告提供了乔传社欠其本人及欠卞亚龙、刘玉江等人的借条，数额共计606000元。一审法院认为，原告乔家豪与被告董超志签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人都应按照约定履行自己的义务。涉案房屋已登记在被告父亲董方于名下，说明原告已履行了房屋交付义务，被告应履行支付剩余购房款的义务。被告欠原告235298元购房款未付事实清楚，证据充分。原告要求被告支付剩余房款235298元的诉讼请求依法应予支持。因被告未提交有效证据，对被告辩称的合同无效的理由依法不予采信。因被告提供的借条显示，欠被告钱的债务人为乔传社、卞亚龙、刘玉江等人，原告并非债务人，被告可向乔传社等人主张权利，被告反诉要求原告偿还主体不适格，被告所提反诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告董超志支付给原告乔家豪房款235298元；二、驳回被告董超志的反诉请求。一审案件受理费减半收取2414.73元，反诉费4930元由被告董超志承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了双方质证，对双方有争议的事实，本院认定如下：结合一审的证据，能够证明乔家豪从别人手中购买涉案房屋后转卖给董超志。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案合同签订时，乔家豪并未取得房屋所有权，但这并不成为合同无效的理由。同时，上诉人也未提供证据证明涉案合同显失公平或受胁迫而签订，故涉案合同应认定为合法有效，双方均应诚信、全面履行。按照合同约定，上诉人应向被上诉人支付剩余购房款235298元。上诉人与被上诉人父亲之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，被上诉人可另行主张权利，但不影响其履行涉案合同的义务。故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4829.46元，由董超志负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二日书记员 杜欣欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初172号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人赵双喜，男，出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人赵双喜犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人赵双喜及辩护人赵建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年6月18日22时许，被告人赵双喜伙同刘绍家（在逃）驾驶一辆摩托车来到兴安县旁被害人陈某开的食杂店内，使用木棒撬开被害人地下室的门，将商店内的芙蓉王、真龙牌香烟等十余条盗走。 2020年6月19日1时许，被告人赵双喜伙同刘绍家（在逃）驾驶一辆摩托车来到兴安县旁，使用楼梯爬越围墙进入被害人唐某1家中，将唐某1家中2300元人民币现金及ＶＩＶＯＳ6手机、ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机盗走。经兴安县物价认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＳ6手机、ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机价值分别为人民币2023元、1349元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人唐某2等人的证言；被害人唐某1、陈某的陈述；被告人赵双喜的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵双喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵双喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵双喜判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人赵双喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出赵双喜有退赃情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明， 1、2020年6月18日22时许，被告人赵双喜伙同刘绍家（另案处理）驾驶一辆摩托车来到兴安县旁被害人陈某经营的食杂店内，使用木棒撬开陈某家地下室的门，盗走该店内的芙蓉王、真龙牌香烟十余条。 2、2020年6月19日1时许，被告人赵双喜伙同刘绍家驾驶一辆摩托车来到兴安县旁，使用楼梯爬越围墙进入被害人唐某1家中，盗走唐某1家中现金2300元及ＶＩＶＯＳ6手机、ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机各一部。经兴安县物价认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＳ6手机价值2023元、ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机价值1349元。 另查明，2020年8月17日，公安机关将被盗的二部手机及在被告人赵双喜处扣押的现金1400元发还给被害人唐某1。本案在审理过程中，被告人赵双喜家属为其退出赃款5672元，并将其中的4272元退给被害人唐某1、将1400元退给被害人陈某。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科证明、人员基本信息表、手机销售专用票据；证人唐某2、何某的证言；被害人唐某1、陈某的陈述；价格认定结论；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频；被告人赵双喜的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵双喜伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人赵双喜家属为其退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人赵双喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2376号申请执行人：张其兰，女，汉族，1946年4月6日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王秀贞，女，汉族，1965年10月13日出生，住泰安市泰山区。申请执行人张其兰于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人王秀贞名下银行存款203000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6031号民事判决书。审查认为,申请执行人张其兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王秀贞名下银行存款203000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执706号之一移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:谢代辉，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年7月3日向本院移送强制执行，要求被执行人谢代辉缴纳违法所得109200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，依法扣划谢代辉银行存款共1858.79元并上缴国库。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供追缴执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)川1028刑初233号追缴谢代辉违法所得109200.00元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月一日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2717号 原告：邛崃市文君街道马姐鲜肉店，住所地四川省邛崃市文君街道新邛路**。 经营者：马红静。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市文君社区乐颐养老院，住，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道**/div> 负责人：舒云刚。 委托诉讼代理人：骆崇庆，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省贵定县，系公司员工。 原告邛崃市文君街道马姐鲜肉店与被告邛崃市文君社区乐颐养老院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邛崃市文君街道马姐鲜肉店的委托诉讼代理人谭红英，被告邛崃市文君社区乐颐养老院的委托诉讼代理人骆崇庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市文君街道马姐鲜肉店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告猪肉货款128400元。事实与理由：原告一直与被告保持买卖关系，按被告要求和指定向被告供应猪肉，被告陆续支付货款。2020年7月10日，原、被告双方进行结算，达成《付款协议》，确定截止2020年3月3日，被告应支付原告猪肉货款128400元。被告承诺于2020年7月30日前支付，但该货款至今未给付。 被告邛崃市文君社区乐颐养老院辩称，原告陈述的事实属实，被告目前经济困难，无法立即支付货款。 经审理查明，原告一直与被告保持肉类食品买卖关系，按被告要求和指定向被告供应猪肉，被告陆续支付货款。2020年7月10日，原、被告双方进行结算，达成《付款协议》，在《付款协议》中，双方确认截止2020年3月3日，被告应支付原告猪肉的货款为128400元。被告承诺于2020年7月30日前支付。但该货款至今未给付。 以上事实，有原被告的陈述、原告的个人身份和工商登记信息、被告的登记信息、《付款协议》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案向被告供应了货物，被告就应该及时支付货款。双方的《付款协议》载明了被告截止2020年3月3日，尚欠原告猪肉款为128400元，且被告承诺于2020年7月30日前支付，但该货款至今未给付。现原告诉请判令被告支付猪肉款128400元，本院依法予以支持。被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告邛崃市文君社区乐颐养老院在本判决发生法律效力后十日内支付原告邛崃市文君街道马姐鲜肉店猪肉款128400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告邛崃市文君社区乐颐养老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏 维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9138号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：蔡计开，男，汉族，1967年10月06日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与蔡计开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因蔡计开未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7359号 成都市金牛区人民法院、黄雪刚： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄雪刚没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初416号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局沙河源派出所将扣押在案的毒品及毒资1200元、华为手机1部、中华牌香烟盒1个、筒型容器1个、塑料自封袋3个、紫色塑料自封袋1个、隐形眼镜盒1个，予以没收。现（2020）川0106执7359号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6481号原告：周旭东，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码91370600783498422Y1-1。负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：勇佳男，工作人员。原告周旭东与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旭东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王卫东二〇二〇年十二月一日书记员  李维娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3924号 被执行人：曾艳娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田雪峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曾艳娟、田雪峰因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初228号刑事判决判处曾艳娟、田雪峰有期徒刑一年一个月；责令共同退赔被害人罗杰经济损失共计人民币1652元。该法律文书发生法律效力后，曾艳娟、田雪峰未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令曾艳娟、田雪峰共同退赔被害人罗杰经济损失共计人民币1652元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3924号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初228号刑事判决中对曾艳娟、田雪峰“责令共同退赔被害人罗杰经济损失共计人民币1652元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5448号原告：许付奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王秀梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省太康县，系原告许付奎之妻。上列二原告委托诉讼代理人：刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告许付奎、王秀梅与被告刘士亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许付奎、王秀梅共同委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告刘士亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许付奎、王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费143926元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣劳务关系，原告夫妻从2019年3月份一直跟随被告在郑州从事劳务，每次被告的工程结束后，被告均向原告出具欠条，经原告核算被告共计欠原告劳务费用163926元，原告多次催要，被告经他人手向原告支付2万元，下欠143926元就不再支付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘士亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许付奎与王秀梅系夫妻关系。二原告跟随被告刘士亮在郑州市务工。被告欠二原告劳务费163926元，共向二原告出具欠劳务费的欠条四份。欠条内容分别为：“欠条今刘士亮欠许付奎和王秀梅工资40000元（肆万元整）2019年3月25日-2019年7月3日许付奎和王秀梅在奥林体育中心中建八局工地打地平工资40000元（肆万元整）欠款人：刘士亮2019年12月14日”、“欠条今刘士亮欠许付奎和王秀梅工资21715元（贰万壹仟柒佰壹拾伍元整）2019年7月3日-2019年9月1日许付奎和王秀梅在郑州市××池北路交叉口中原阅城二次结构（6号、7号楼）刘士亮欠许付奎和王秀梅工资21715元（贰万壹仟柒佰壹拾伍元整）欠款人：刘士亮2019年9月10日”、“欠条2019年6月20日-2019年9月2日许付奎等人在郑州市××池北路交叉口中原阅城干二次结构（6号、7号楼）刘士亮欠许付奎等人工程款83463元（捌万叁仟肆佰陆拾叁元整）欠款人：刘士亮2019年9月10日”、“欠条今刘士亮欠许付奎和王秀梅工资18748元（壹万捌仟柒佰肆拾捌元整）2019年10月22日-2019年12月14日许付奎和王秀梅在郑州市金水区××和××路交叉口工地工资18748元（壹万捌仟柒佰肆拾捌元整）欠款人：刘士亮2019年12月14日”。欠条出具后，被告已支付原告劳务费20000元，下欠二原告劳务费143926元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告许付奎、王秀梅跟随被告刘士亮务工，被告刘士亮应当及时向二原告支付劳务费。被告刘士亮下欠二原告劳务费143926元事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告刘士亮支付劳务费143926元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士亮于本判决生效之日起十日内支付原告许付奎、王秀梅劳务费143926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告刘士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十二月二日书记员  陆昆峰