四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4409号 原告：马阿各，女，1968年4月3日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：丰富生，系四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马比能比，男，1977年8月17日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省西昌市（户籍住址：四川省普格县）。 被告：吉拿依子（曾用名：吉拿以子），女，1990年11月5日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 原告马阿各与被告马比能比、吉拿依子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告马阿各及其委托诉讼代理人丰富生、被告马比能比到庭参加了诉讼。被告吉拿依子经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马阿各向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000.00元及借款利息132600.00元，合计342620.00元；2判令被告支付律师费、差旅费、误工费16865.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系彝族亲戚关系，在案外人马小华的介绍下原告同意借款给被告马比能比。被告马比能比以在普格县做公路工程，在贵州做白芨药材种子供应普格为由先后于2017年11月19日、2018年3月13日、2018年3月21日分别向原告借款30000.00元、30000.00元、150000.00元，以上合计210000.00元。双方约定借款利息2分或3分不等，按季支付利息，被告承诺于2019年3月21日还清全部债务，其承担违约产生的律师费、差旅费、误工费。被告马比能比父亲马比拉体提供保证担保（2019年已去世）。原、被告约定的还款时间届至后，原告三次到普格县催促还款、到西昌市昭觉干休所多次催促还款，但被告拖欠至今，故被告依法应当承担还本付息义务并承担其承诺的损失赔偿责任。被告吉拿依子与被告马比能比系夫妻关系，依法应当共同偿还夫妻共同债务，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告马比能比辩称，原告诉状中陈述有部分不属实，向原告借款的用途是做工程修路。之前向原告借款100000.00元，双方约定该借款利息为30000.00元，我已经向原告归还了前述100000.00元借款本金，尚欠原告利息30000.00元，故我因上述事实于2017年11月19日向原告重新出具《借条》1份；后来我又分几次向原告借款30000.00元，故我于2018年3月13日向原告出具《借条》1份；再后来我因与他人合伙做药材生意，又向原告借款150000.00元并出具《借条》1份；原告确实向我多次催款，但我因做工程没有收到款，所以一直没有归还原告借款。 被告吉拿依子未到庭答辩。 本案在审理过程中，原告马阿各为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、原告马阿各的公民身份证复印件1份，被告马比能比公民身份证复印件1份，被告吉拿依子户籍信息1份，以证明原、被告身份适格； 2、2017年11月19日《借条》原件1份、2018年3月13日《借条》原件1份、2018年3月21日《借条》原件1份，以证明被告2017年11月19日向原告借款30000.00元，2018年3月13日向原告借款30000.00元，2018年3月21日向原告借款150000.00元，并在借条中载明了因借款产生的车旅费、误工费、律师费由被告承担； 3、中国农业银行转账回单原件2份，以证明2018年3月21日的借款150000.00元，原告通过银行转账的方式支付给被告马比能比； 4、四川增值税普通发票原件1份，以证明原告委托四川金固律师事务所律师支付了13865.00元律师费。 被告马比能比对原告马阿各提交的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为2017年11月19日的《借条》不是借款本金，是最开始我向原告借款100000.00元后结算的未支付的利息，前述100000.00元已经归还，2018年3月13日《借条》上的借款是我分几次向原告共计借款30000.00元，最后2018年3月21日《借条》中借款本金150000.00元确实是我一次性向原告借的；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为原告没有必要请律师。 被告吉拿依子未对原告马阿各提交的证据提出质证意见。 被告马比能比、吉拿依子均未向本院提交证据。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下： 对原告马阿各提交的证据1、2、3、4，因被告马比能比对其真实性均无异议，上述证据客观、真实能够反映本案待证事实，故本院对原告马阿各提交的全部证据的真实性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马比能比与被告吉拿依子系夫妻关系，被告马比能比在庭审中陈述双方于2010年2月14日登记结婚，庭审中被告马比能比主张其每月收入平均三千多元、被告吉拿依子每月收入平均三千多元，原告马阿各对被告马比能比该主张予以确认。被告马比能比经案外人马小华介绍认识原告马阿各并以做公路工程需资金周转为由向原告马阿各借款，原告马阿各向被告马比能比出借借款本金100000.00元，双方约定利息以月利率2%计算支付，后被告马比能比先向原告马阿各归还了借款本金100000.00元，双方对利息进行结算，被告马比能比尚欠原告马阿各按月利率2%计算的利息30000.00元未支付，因被告马比能比无能力支付前述利息，故其于2017年11月19日向原告马阿各重新出具了内容为：“今借到马阿果处人民币叁万圆，月息为百分三，计息至还款日（2月份之前还）。”的《借条》1份并交原告马阿各收执。此后被告马比能比又陆续向原告马阿各借款，原告马阿各均以现金方式向被告马比能比交付借款。2018年3月13日，原告马阿各与被告马比能比对2017年11月19日后借款本金进行结算后，被告马比能比向原告马阿各出具了内容为：“姓名：马比能比，身份证号：513428198208××××，今借到马阿果处人民币叁万园整，利息为3分，以还钱为结利时间。”的《借条》1份并交原告马阿各收执。2018年3月21日，被告马比能比以做药材生意需资金周转为由向原告马阿各借款150000.00元，被告马比能比于当日向原告马阿各出具了内容为：“本人姓名：马比能比，身份证：513428197708××××。于2018年3月21日向马阿各处借款人民币壹拾伍万园整（150000.00元）。马比能比自愿按照月利息2%，按每季度向马阿果支付利息，并承诺2019年3月21日还清全部债务。如今后追债务产生的律师费、车旅费、误工费等产生费用由马比能比承担，若产生纠纷由所在的人们法院起诉。”的《借条》1份并交原告马阿各收执。原告马阿各于2018年3月21日从其中国农业银行账号为6228××××9628银行账户内转款50000.00元至被告马比能比账号为6228××××9612的银行账户中、于2018年3月23日将100000.00元存入被告马比能比中国农业银行账号为6228××××1222的银行账户中。借款后，被告马比能比仅于2019年10月1日向原告马阿各支付4000.00元利息。原告马阿各当庭陈述其在向被告马比能比出借前述全部借款时，被告吉拿依子不知情，后被告马比能比未依约还清全部债务，原告马阿各到二被告家中催还时，被告吉拿依子才知情。原告马阿各为提起本次诉讼支付律师费13865.00元。 本院认为，原告马阿各与被告马比能比的民间借贷关系有被告马比能比向原告马阿各出具的《借条》及原告马阿各提交的银行支付凭证予以证实，本院予以确认，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点为：1、案涉借款是二被告夫妻共同债务还是被告马比能比个人债务；2、案涉借款本金、利息如何认定；3、原告诉请的律师费、差旅费、误工费是否应当支持。 焦点1，本案中案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告马阿各当庭自认，其在向被告马比能比多次出借借款时被告吉拿依子均不知情，原告马阿各亦未提交证据证明被告吉拿依子事后对案涉借款进行追认；其次原告马阿各亦当庭认可，二被告每月各有三千元左右的收入，二被告的收入能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养需要，且案涉借款数额已超出家庭日常生活需要；同时原告马阿各与被告马比能比均认可案涉借款用途为被告马比能比做工程或药材生意资金周转，亦未用于二被告家庭生活，综上原告马阿各提交的证据不能证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或存在借贷合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认定案涉借款系被告马比能比个人债务、不属于二被告夫妻共同债务，故本院对原告马阿各要求被告吉拿依子承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 焦点2，本案的立案受理时间是2020年10月12日，故本案应当适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告马阿各、被告马比能比均确认2017年11月19日《借条》中载明的30000.00元系以前期已归还借款本金100000.00元按月利率2%计算得出的未支付的利息并重新出具的借条，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，应当以2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.40%来核定2017年11月19日《借条》中的借款本金，核定计算方式：100000.00元×（15.40%÷12）×[30000.00元÷（100000.00元×2%）]=19200.00元，故2017年11月19日《借条》中的借款本金本院认定为19200.00元，对于超出部分本院不予支持。原告马阿各与被告马比能比对2018年3月13日《借条》中借款本金30000.00元、2018年3月21日《借条》中借款本金150000.00元均予以认可，被告马比能比亦当庭确认未向原告马阿各归还上述借款本金，故本院认定被告马比能比尚欠原告马阿各借款本金199200.00元（19200.00元+30000.00元+150000.00元=199200.00元）未归还，故本院对原告马阿各要求被告归还借款本金210000.00元的诉讼请求仅支持归还199200.00元。 根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对2017年11月19日《借条》中的借款本金19200.00元的利息，应当支持按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.40%来计算利息至2020年10月10日（起诉之日）止，原告马阿各确认被告马比能比于2019年10月1日向其支付了4000.00元的利息，故应当扣除4000.00元已支付利息期间（16个月零7天）后，从2019年3月26日起按年利率15.40%计算利息至2020年10月10日止（起诉之日），计算方式：19200.00元×15.40%×1年6个月14天=4550.20元；对于2018年3月13日《借条》借款本金30000.00元应当自2018年3月13日起按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.40%来计算利息至2020年10月10日（起诉之日）止，计算方式：30000.00元×15.40%×2年6个月27天=11896.50元；对于2018年3月21日《借条》借款本金150000.00元应当自2018年3月23日起按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%来计算利息至2020年10月10日（起诉之日）止，计算方式：150000.00元×15.40%×2年6个月17天=58840.83元。综上截止原告马阿各起诉之日（2020年10月10日）止，被告马比能比应当向原告马阿各支付利息75287.53元（4550.20元+11896.50元+58840.83元=75287.53元），故对于原告马阿各要求被告马比能比支付利息132600.00元的诉讼请求本院仅支持支付75287.53元。 焦点3，被告马比能比向原告马阿各出具的2018年3月21日《借条》中明确约定：“如今后追债务产生的律师费、车旅费、误工费等产生的费用由马比能比承担。”但原告马阿各仅提交了因本次诉讼产生律师费13865.00元的证据，本院予以采信，其他差旅费、误工费损失原告马阿各并未提交证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院仅支持被告马比能比向原告马阿各支付律师费13865.00元。 被告吉拿依子经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马比能比于本判决生效之日起10日内归还原告马阿各借款本金199200.00元，并同时支付借款本金199200.00元截止2020年10月10日的利息75287.53元； 二、被告马比能比于本判决生效之日起10日内支付原告马阿各律师费13865.00元； 三、驳回原告马阿各其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692.00元，减半收取计3346.00元，由被告马比能比负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。