北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9159号上诉人（原审原告）：杨建波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。上诉人杨建波因与被上诉人李颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建波之委托诉讼代理人樊春歌，被上诉人李颖之委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建波上诉请求：请求法院依法改判被上诉人赔偿上诉人406875.69元，即在原判决基础上增加66000元或者撤销原判发回重审；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人诉被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人系驾驶机动车，故伤残赔偿金项下属于交强险赔偿范围的110000元应当不划分责任，由被上诉人承担，超出交强险之外的才应该按照事故责任比例进行分责，即被上诉人在超出110000元部分承担40%的赔偿责任，具体计算如下：（852189.22-110000）*40%+110000=406875.69元。一审法院直接将全部赔偿责任不区分交强险和商业险，统一让被上诉人承担40%的赔偿显然不符合法律的规定，故提出上诉。李颖辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。杨建波向一审法院起诉请求：1.判令李颖赔偿杨建波医疗费415.22元、住院伙食补助费7600元、营养费11000元、护理费39860元、误工费25666.67元、残疾赔偿金462848元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费43762元、护理依赖1152000元、鉴定费5450元、交通费3997元、残疾生活辅助具费729元、财产损失4009元，分责后共计802134.4元；2.判令李颖承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月8日6时20分，在北京市大兴区榆垡镇求贤村北口，李颖驾驶牌照为×××小型客车由西向东行驶，适有杨建波驾驶三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，两车相撞，造成杨建波受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具道路交通事故认定书，认定杨建波为主要责任，李颖为次要责任。就本次交通事故，杨建波曾起诉至北京市大兴区人民法院，要求赔偿医疗费、保全费，该院作出的（2020）京0115民初2421号民事判决书，查明如下事实：杨建波在北京市大兴区人民医院住院64天，后转院至北京中医药大学东方医院就诊治疗并住院12天；判决：一、除已经赔付的22713.97元外，李颖于本判决生效之日起十日内再赔偿杨建波医疗费73389.35元；二、驳回杨建波其他诉讼请求。为证明后续复查医疗费支出，杨建波提交北京市医疗门诊收费票据4张金额共计421.22元；为证明部分护理费支出，提交护理费发票1张金额共计8660元；为证明交通费支出，提交油票、出租车发票等票据共计41张；为证明鉴定费支出提交鉴定费发票1张金额共计5450元；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票1张金额729元；为证明财产损失，提交购买眼镜发票1张金额1009元。又查，北京中衡司法鉴定所对杨建波的伤残等级和护理依赖程度进行评定。2019年12月29日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“（一）被鉴定人杨建波三肢瘫（右上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅲ级），属四级伤残；脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，属于九级伤残；6根肋骨骨折属十级伤残。（综合赔偿指数80%）；（二）被鉴定人杨建波存在大部分护理依赖。”后北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书补充说明（三期评定）“建议其误工期、护理期、营养期均评定至评残前一日”。另查，杨建波之母范素珍（生于1940年12月30日）育有两子，长子杨建波、次子杨建国。北京市大兴区榆垡镇求贤村村民委员会出具证明显示“范素珍老人无劳动能力，无生活来源，依靠以上子女共同赡养”。再查，李颖驾驶的车牌号为×××的小轿车在事发当时未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保机动车第三者责任险。一审法院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具道路交通事故认定书，认定杨建波为主要责任，李颖为次要责任，并无不当，一审法院予以采信。结合案情，一审法院酌情确定杨建波承担本次事故60%责任，李颖承担本次事故40%责任。本案中，李颖驾驶的机动车在事发时未投保交强险，亦未投保商业三者险，故对于杨建波的合理损失，由李颖按照过错责任比例承担赔偿责任。杨建波因本次交通事故受到的各项损失，一审法院确认如下：1.医疗费凭票核算为421.22元，杨建波主张415.22元一审法院不持异议；2.住院伙食补助费，结合住院天数酌定为7600元；3.营养费，营养期应计算至定残前一日，杨建波主张220日一审法院不持异议，结合伤情，营养费酌定为11000元；4.误工费，杨建波主张误工期220日一审法院不持异议，综合考虑其年龄等现有证据，一审法院酌定月工资为2500元，故误工费核算为18325元；5.护理费，杨建波主张至定残前一日护理期为220日，一审法院不持异议，有票据部分64天共计8660元，综合伤情，剩余156天护理费一审法院酌定为23400元，故定残前一日护理费共计32060元，根据鉴定意见，杨建波为大部分护理依赖，故对于定残后的护理费用，考虑杨建波年龄及现状，以暂支持5年（2019年12月19日至2024年12月18日）为宜，如5年后继续产生相关费用可再行主张，故本案确定的5年内护理费用酌定为219000元，故护理费一项共计251060元；6.残疾赔偿金，综合现有证据，按照北京市2019年农村居民人均可支配收入核算残疾赔偿金为462848元，按照北京市2019年农村居民人均消费支出核算范素珍被扶养人生活费为43762元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为506610元；7.残疾生活辅助具费，综合伤情及相关票据，其主张残疾生活辅助具费729元并无不当，一审法院予以确认；8.精神损害抚慰金，综合考虑杨建波伤情，酌定为50000元；9.交通费，综合考虑其就医治疗情况，酌定为500元；10.财产损失，综合本案现有证据材料，酌情支持500元；11.鉴定费5450元。以上损失共计852189.22元，李颖就其中40%即340875.69元承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、李颖于判决生效后十日内赔偿杨建波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费、鉴定费共计340875.69元；二、驳回杨建波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为李颖应当赔偿的各项费用总计金额是否正确。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李颖驾驶的车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保机动车第三者责任险，故李颖应当先在交强险责任限额范围内就杨建波相关项目的损失予以赔偿，而后就杨建波的其他损失按照其过错比例承担责任。一审法院以各项损失总金额852189.22元为依据，判令李颖就其中40%即340875.69元承担赔偿责任，计算有误，应予纠正。本院结合杨建波各项损失金额及法律法规相关规定，并考虑前案（2020）京0115民初2421号案件中杨建波已经获赔的情况，对李颖在本案中应当承担赔偿的损失金额进行核算。经计算，杨建波上诉主张的金额未超过相关规定中其有权获得赔偿的金额，故本院不持异议。综上所述，杨建波的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9766号民事判决第二项；二、变更北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9766号民事判决第一项为李颖于本判决生效后十日内赔偿杨建波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费、鉴定费共计406875.69元；三、驳回杨建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5911元，由杨建波负担2913元（已交纳），由李颖负担2998元（于本判决生效后十日内交纳）；二审案件受理费1450元，由李颖负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮