安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3669号 上诉人（原审原告）：彭娟，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽民之声律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2—1501室，统一社会信用代码91340100580137707G（1—1）。 单位负责人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李心洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 上诉人彭娟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭娟一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张金辉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。事实和理由：1、一审认定彭娟在本次事故中所产生的误工费为24528元无事实及法律依据。事发前彭娟在中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司任职，2017年-2018年年收入129980.05元，车补每月1000元。因此，彭娟误工费应以实际减少的工资收入计算，误工费应为114236元，而一审法院认定误工费为116.8元/天与事实不符。2、一审计算彭娟住院伙食补助费、营养费标准错误。一审认定其住院天数20天、营养期90天正确，但以每天30元计算住院伙食补助费、营养费错误。根据相关规定，在安徽省内因交通肇事致伤的上述两项费用标准为每天50元。3、一审认定彭娟交通费1000元错误。彭娟分别入住泗县人民医院及安徽省立医院，往返医院产生差旅费2000元，一审认定交通费与事实不符。4、一审认定彭娟精神抚慰金4000元，无事实及法律依据。彭娟经鉴定构成十级伤残，同时面部损伤严重且事发时怀孕，事故发生对彭娟身体、精神、及胎儿发育造成极大伤害，故其主张8000元精神抚慰金并无不当。5、一审未酌定判决事故造成彭娟的财产损失不妥。彭娟因事故发生造成佩戴的金手环丢失，衣物磨损，治疗时衣物被剪破，损失共计5571元，故请求二审法院酌情赔偿上述费用。6、彭娟为治疗修复事故造成的牙齿损伤产生医疗费2600元，面部修复美容费11250元，均应由张金辉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、彭娟的上诉理由不能成立，关于误工费，理由同一审的理由，其误工费不应获得支持。2、关于住院伙食补助费和营养费，宿州地区是每天30元。3、关于交通费、精神抚慰金、财物损失，保险公司认为一审的判决适当。彭娟对事故发生承担次要责任，应当减轻侵权人的责任。对于面部美容修复费用，应当以实际发生的费用为准。牙齿损害也以一审意见为准。驳回彭娟的上诉请求。 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：改判阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由彭娟、张金辉承担。事实和理由：1、一审计算伤残赔偿金多判决5506元。另将眼镜计入医疗辅助器具费错误。彭娟仅提交一张住宿费发票466元，但一审判决住宿费500元无事实依据。2、彭娟身份信息与道路交通事故认定书记载伤者彭娟身份信息不一致，因此阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司不应对彭娟进行赔付。 彭娟辩称，1、原审判决认定的伤残赔偿金有误，缺乏事实和法律依据。交通事故发生于2018年2月14日，但彭娟在一审法庭辩论终结前2018年新的标准已公示，根据规定，伤残赔偿金的计算应按2018年度城镇居民人均可支配收（安徽省34393元）标准计算，当庭变更诉讼请求，故原审该项判决并无不当。2、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称彭娟因案涉事故导致眼部受伤而配制的眼镜与本案无关，一审法院将眼镜列入医疗辅助器具错误，缺乏事实和法律依据。眼镜系彭娟因案涉事故导致眼部受伤而产生的实际损失，且从入院记录可知，彭娟主要头部受伤，左眼动眼神经损伤，足以印证彭娟配置眼镜的必要，故应得到赔偿。因彭娟自身原因到2018年12月经康复治疗配镜并无不妥。3、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为彭娟不是本次交通事故当中的受害者，保险公司不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。事故认定书上彭娟的身份信息系公安机关书写错误，现已更正。 张金辉未到庭答辩。 彭娟一审法院起诉请求：张金辉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿彭娟的损失为238026.8元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月14日18时35分张金辉驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿京福线道由北向南行驶，行至899ＫＭ＋720ｍ泗县平山镇顺鑫宾馆门前时，将由西向东横过公路的行人彭娟、彭楠楠、赵成洋撞倒，造成彭娟受伤的交通事故。泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张金辉负事故主要责任，彭娟负事故次要责任，事故共造成三人受伤。事故发生后彭娟被送至泗县人民医院、安徽省立医院住院治疗20天，支付医疗费30549.39元。彭娟的伤情诊断为：1、内开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，颅底骨折，左侧额骨骨折累及额窦，原发性动眼神经损伤，头皮裂伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、创伤性门齿断裂；4、妊娠28周。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，彭娟的伤残等级为十级，误工期为210天、护理期90天、营养期90天。张金辉驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元,且不计免赔，事故发生在保险期间内。彭娟的损失为：1、医疗费30549.39元；2、医疗辅助器具费3570元；3、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元。比照彭娟受伤时的年龄、健康状况及住院治疗的实际情况，结合司法鉴定意见书，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》第4.7.2条、4.9条的规定，确定彭娟误工期为210天，误工费为3553元／月×12月÷365天＝116.8元／天、护理期为90天、营养期为90天。4、营养费30元／天×90天＝2700元；5、误工费116.8元／天×210天＝24528元；6、护理费132.48元／天×90天＝11923.2元；7、伤残赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费1000元；10、住宿费500元；11、鉴定费3110元。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张金辉驾车撞伤原告理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为涉事车辆交强险和商业三者险的承保人，张金辉承担事故的主要责任，同起事故中另有两人受伤，结合受伤程度，在交强险医疗项下预留2000元，伤残项下预留5000元。故阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应赔偿彭娟的损失为141125.3元。计算如下：1、交强险范围内赔偿彭娟损失为113000元。计算如下，（1）、医疗项下8000元；（2）、伤残项下105000元，（1）—（2）合计为113000元。2、商业三者险范围赔偿原告的损失为28125.3元。计算如下，（医疗费30549.39元－8000元＋医疗辅助器具费3570元＋住院伙食补助费600元＋营养费2700元＋误工费24528元＋护理费11923.2元＋伤残赔偿金68786元＋精神抚慰金4000元＋交通费1000元＋住宿费500元－105000元）×80%＝28125.3元。1、2合计141125.3元。彭娟的整容费用应待实际产生后另行主张处理，彭娟主张的丢失金手环衣物财产损失的主张，缺乏证据证实，依法不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿彭娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金合计141125.3元；二、驳回彭娟的其他诉讼请求。案件受理费2402元、鉴定费3110元，合计5512元，由张金辉负担3330元，彭娟负担2182元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭娟提供如下证据，证据1，工商、邮政、广大银行账户交易明细、公司发放年终奖证明、宿州社保参保证明、移动宿州分公司出具的社保和公积金缴纳比例证明材料，证明彭娟因本次事故产生的误工损失，总损失是114236元（包含12000元车补）。证据2，医疗美容病历发票，证明彭娟因本次产生的医疗美容费用1042.73元。证据3，补正的道路交通事故认定书，证明更正交通事故认定书中彭娟的身份证号信息。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证认为，对证据1的真实性无法确认，且交易明细中并没有明确指明是工资、奖金，不能证明是彭娟的工资收入，达不到其证明目的。对证据2的真实性认可，无法证明其与本案的关联性，门诊票可以体现门诊科别为烧伤科，该证据不能证明其费用发生的必要性及相关性。对于证据3的真实性认可，但与彭娟户籍地址不符，坚持一审意见。本院认证意见，对证据1，虽提供各项损失但不能证明提供各项收入以工资形式固定发放，达不到因事故治疗不能满勤给其少发工资的证明目的，故本案不予认定。对证据2，医疗美容费用系因治疗必要产生，应予以认定。对证据3，交通事故认定书已对彭娟身份证号进行更正，与个人身份一致予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，彭娟因事故产生医疗美容费用1042.73元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原审根据彭娟劳动合同载明的工资标准为3553元/月，结合误工天数计算彭娟误工费并无不当。另，原审计算住院伙食补助费、营养费每天30元亦无不当；根据彭娟的住院治疗情况及伤残等级对交通费、精神抚慰金的认定亦无不妥。彭娟关于上述费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于金手环、衣物等财产损失因无相应证据予以证实，本院不予采纳。彭娟为治疗修复事故造成的牙齿损伤产生医疗费2600元，面部修复美容费11250元，除对已支出的医疗美容费用1042.73元外，其他医疗、修复美容等费用，可待实际产生另行处理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审根据上述规定，计算彭娟的残疾赔偿金未超出诉讼请求且不违反法律规定，故，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据彭娟受伤的部位及程度来看，彭娟因事故产生的眼镜损失应计入医疗辅助器具费；虽彭娟提交住宿费发票，但根据本案实际情况，一审判决认定住宿费500元并无明显过高。道路交通事故认定书记载伤者彭娟身份信息已经更改，与彭娟身份信息相一致，因此，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理应向彭娟承担赔付责任。彭娟的损失为141125.3元+1042.73元即为142168.03元。 综上所述，彭娟上诉理由部分成立，部分予以支持；阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初506号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿彭娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金合计142168.03元； 三、驳回彭娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2402元、鉴定费3110元，合计5512元，由张金辉负担3330元，彭娟负担2182元；二审案件受理费4804元，由彭娟负担1681元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3123元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。