wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执49号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码：9151010057463378XL。 主要负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川天堃商贸有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区府城大道西段**********一社会信用代码：915101005946724363。 法定代表人：苏文涛。 被执行人：自贡市丰鼎贸易有限责任公司，住所地自贡市，住所地自贡市贡井区贡舒路**代码：91510303066765022J。 法定代表人：何超。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川天堃商贸有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟公证债权文书一案中，因上述被执行人未履行已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第160918、160919、160920、160921、160922号，（2017）川成蜀证内经字第148030、148031号，（2018）川成蜀证内经字第135912、135913、135914号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川成蜀证执字第146号执行证书所确定的义务，本院对自贡市丰鼎贸易有限责任公司名下位于金牛区××路××段××号××号××层房产进行了司法处置，通过两次网络司法拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人书面表示不接受上述房产作价抵债，本院作出的（2020）川71执49号之二执行裁定,解除对上述财产的查封并退还给自贡市丰鼎贸易有限责任公司。 2020年11月23日，本院向租赁自贡市丰鼎贸易有限责任公司名下位于金牛区××路××段××号××号××层房产的5名租赁户直接送达了履行到期债权通知书并通知其将租金直接支付给申请执行人，截至2020年12月22日，申请执行人现已受偿1312894元的债权。 本院对上述被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，同时，采取了网络查控、传统查控等方式查找上述被执行人的财产，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供上述被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢252号申请执行人：焦作永亭建筑劳务有限公司，住所地：焦作市山阳区岗庄塑料一厂院**。法定代表人：王志群，总经理。被执行人：赵小冬，男，1978年12月2日出生，汉族，现住焦作市。申请执行人焦作永亭建筑劳务有限公司与被执行人赵小冬合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵小冬于本判决生效后七日内偿还原告焦作永亭建筑劳务有限公司支付工程款300000元及逾期付款损失（损失以工程款300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告焦作永亭建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6398元，由原告焦作永亭建筑劳务有限公司负担750元，被告赵小冬负担5648元。因被执行人赵小冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作永亭建筑劳务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无车辆、无房产、无公积金，无工商等登记信息。2、我院依法冻结被执行人赵小冬名下的银行存款，冻结期限（2020年12月16日至2021年12月16日），申请人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人赵小冬下达限制高消费令。四、已将被执行人赵小冬纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵小冬负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵小冬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月三十日书记员  李晶晶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2615-3号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街**。负责人：臧传朋，该行行长。委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，住诸城市，委托代理人：黄超颖，女，1986年9月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：李德龙，男,1980年5月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：赵玉莲，女,1980年1月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市鑫海包装有限公司，住所地：诸城市龙都建材城西侧。被执行人：山东众惠农贸股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村后。被执行人：诸城市恒通工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道西郭家埠村。本院依据（2018）鲁0782民初5314号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人李德龙、赵玉莲、诸城市鑫海包装有限公司、山东众惠农贸股份有限公司、诸城市恒通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2125469.52元。本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月22日、11月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已到诸城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年11月25日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申623号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：俞浩，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人王跃进因与被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，王跃进系上海市万航渡路XXX弄XXX号房屋(以下简称原住房屋)产权调换后上海市嘉定区海波路1000弄5栋/幢21号1702室房屋(以下简称海波路房屋)的产权人，王志霞、程征佳、程思祺并非原住房屋的同住人，无权分得房屋征收补偿款。王志霞、程征佳、程思祺诈骗、侵占、抢夺了王跃进海波路房屋，长宁房管局应依法履行征收编号为1-031、032的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争征收协议)，原审判决错误。王跃进依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据在案证据材料、庭审记录、王跃进的再审申请事由等，王跃进提起本案诉讼的目的并非要求履行系争征收协议，而是要求法院确认海波路房屋产权的归属。而该房屋的归属问题已有上海市第一中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)沪一中民一(民)终字第1344号民事判决予以明确，海波路房屋产权调换权益归王志霞、程征佳、程思祺共同享有，王跃进为该案的当事人，对该裁判结果应当知晓，长宁房管局也已按该生效判决履行了相关交付职责。二审法院认为海波路房屋产权的归属问题已生效裁判所羁束，王跃进提起的诉讼不符合行政诉讼的立案受理条件，并无不当。二审法院基于人民法院不宜作出对当事人更为不利的裁判，且一审法院判决的实体处理结果无不当，改变原裁判没有实际意义，维持了一审判决，并无不妥。王跃进的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申205号申请人：万宝集团中博发展总公司，住所地广州市海珠区江燕路**。诉讼代表人：万宝集团中博发展总公司管理人，广东正平天成律师事务所。负责人：唐健锋。委托代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：杨斌，广东正平天成律师事务所实习律师。被申请人：广州奥宝食品实业有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路**/div>法定代表人：李华。申请人万宝集团中博发展总公司（以下简称万宝中博公司）以被申请人广州奥宝食品实业有限公司（以下简称奥宝实业公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年11月25日向本院申请对奥宝实业公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年12月1日向奥宝实业公司邮寄通知书、申请书副本及证据材料，该邮件因地址无此公司、查无此人、无联系方式为由，退回妥投；于2020年12月2日在全国企业破产重整案件信息网刊登异议通知书。本院查明：奥宝实业公司成立于1994年11月8日，法定代表人李华，注册资本为30万美元，注册号为企合粤穗总字第004339号，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营场所广州市海珠区江燕路**，登记机关为广州市市场监督管理局，登记状态为吊销，未注销，营业期限1994年11月8日至长期，经营范围：食品制造业。股东分别为意大利奥马奔国际有限公司、广州保税区中博实业有限公司（以下简称保税区博实公司）。因保税区博实公司已被注销，而根据保税区博实公司的工商内档显示，万宝中博公司系保税区博实公司的全资股东，其被注销后权益应由万宝中博公司所有。奥宝实业公司因不按规定参加年检，于2003年9月15日被吊销营业执照。奥宝实业公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故万宝中博公司以利害关系人身份向本院提出对奥宝实业公司强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人奥宝实业公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，万宝中博公司以利害关系人的身份申请对奥宝实业公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理万宝集团中博发展总公司对广州奥宝食品实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓屏
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2865号杨东、翟丽娜：杨东与翟丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨东向本院申请执行的（2017）豫0105民初9027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7448号原告：张献立，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：田红涛，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省商丘市。原告张献立与被告田红涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张献立撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张献立负担。审判员 门 璐二〇二〇年十二月二十八日书记员 李霄阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2847号 原告：庞良芝，女，1966年1月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨修生，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 原告庞良芝与被告杨修生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告庞良芝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞良芝申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞良芝撤诉。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月十日 书记员 高勤涵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5286号之三 被执行人：钟阳，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 钟阳追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初948号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费26348.54元，由被执行人负担。本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费26348.54元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款10681.82元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，被执行人名下房产本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王婉雅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4029号之一 申请执行人陈昌燕，女，1978年8月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人陈昌燕与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特416号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈昌燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人陈昌燕36500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费448元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院2020浙01**执4016号案件已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈昌燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保67号本院受理冯亚丽与被申请人贝征西财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2252号之一 申请执行人李欣,男,1984年09月25日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州约麻网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路********,组织机构代码:MA27YQP37。 法定代表人:孙杰。 申请执行人李欣与被执行人杭州约麻网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州约麻网络科技有限公司支付案款10753.22元，并负担执行费61元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人杭州约麻网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司银行存款，截至2020年12月7日，被执行人杭州约麻网络科技有限公司仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州约麻网络科技有限公司应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人杭州约麻网络科技有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人杭州约麻网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州约麻网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李欣。 综上，被执行人杭州约麻网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈亚琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11546号上诉人(原审原告)：赵晓燕，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海联甲健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄周义，总经理。委托诉讼代理人：沈晓磊，女。上诉人赵晓燕因与被上诉人上海联甲健身服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1．一审法院未全面认定案件事实。被上诉人未尽安全保障义务，未检查跑步机处于运行状态，导致上诉人未看到运转的跑步机，进而导致上诉人误伤。2．上诉人的工资收入由用人单位出具了证明，上诉人的工资组成包括基本工资、绩效工资、提成及奖金，部分收入通过现金发放，上诉人实际到手在25，000元左右。即使不认可相关证据，也应参照同行业标准计算上诉人误工损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。上海联甲健身服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。跑步机处于运行状态时不能使用，这是基本常识。且当时并不是仅有一台跑步机。上诉人要求被上诉人承担70％责任，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。赵晓燕向一审法院起诉请求：判令上海联甲健身服务有限公司按照70％的责任比例赔偿赵晓燕各项损失12，616.69元(包括医疗费676.84元、护理费600元、营养费400元、误工费8，333元、交通费14元、律师费8，000元，以上合计为18，023.84元，70％为12，616.69元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海联甲健身服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵晓燕赔偿款1，027.65元；二、驳回赵晓燕其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于责任比例。上诉人应意识到正在运行的跑步机的危险性，但其忽视其危险导致自身受伤，其应对自己的行为承担相应的后果。一审法院认定的责任比例，并无不妥，本院予以认同。关于误工费。误工费是受害人因对方的侵权行为实际减少的收入。本案中上诉人提供的证据不足以佐证其相应的误工损失，其陈述的理由也不充分，本院对其主张难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115.42元，由上诉人赵晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 潘 喆书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执370号之三 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘玖菊，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省德阳市中江县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初59号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行刘玖菊没收财产一案。执行中，依法扣划被执行人刘玖菊名下银行存款1409.58元、对扣押在案的三对足金耳环在淘宝网公开司法拍卖，上述执行到位案款合计3870.68元，已上缴国库。对被执行人名下号牌为川Ｆ1××××奥迪牌小型轿车一辆予以查封，但无法查找到车辆下落。随案移送执行的手表一块外观、机芯多处受损，财产价值较低，不具备处置条件。2020年12月16日本院再次通过网络查询的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初59号刑事判决书中对刘玖菊处没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产应予追缴或被隐匿、转移等情形的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯建民
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1347号 申请执行人：谯树国，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周华清，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622执3252号民事调解书书受理执行谯树国申请执行刘建、周华清民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建、周华清所有的位于南充市顺庆区××路××段××号滨江名城15号楼2层1号、2层2号、2层3号非住宅（产权证号：××号，建筑面积1096.87平方米；00422120号，建筑面积899.5平方米；00422121号，建筑面积537.42平方米）； 二、查封被执行人刘建、周华清所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号住宅（产权证号：××，建筑面积225.87平方米）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1347号 南充市不动产登记中心： 关于谯树国申请执行刘建、周华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执347号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘建、周华清所有的位于南充市顺庆区××路××段××号滨江名城15号楼2层1号、2层2号、2层3号非住宅（产权证号：××号，建筑面积1096.87平方米；00422120号，建筑面积899.5平方米；00422121号，建筑面积537.42平方米）三套； 二、查封被执行人刘建、周华清所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号住宅（产权证号：××，建筑面积225.87平方米）一套； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十二月十八日 附：执行裁定书壹份。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢448号 申请执行人：敖特根，男，蒙古族。 被执行人:乌审旗金洲供暖有限责任公司 法定代表人：周艳军，系公司董事长。 本院在执行申请执行人敖特更与被执行人乌审旗金洲供暖有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据乌审旗人民法院（2018）内0626民初1136号民事判决书，执行过程中将（2019）内0626执1193号案件即申请人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司与被执行人敖特更、苏都、那仁毕力格土地承包经营权纠纷一案，（执行依据鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1107号民事判决书），合并执行，两案当事人达成协议，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月二十八日 承办人 何轲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4322号 申请执行人：王庆彬、李洛桥、王道生、岑伟军、郭伟清、陈勇等6人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市××区××大道××室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于王庆彬等6人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因被执行人未自觉履行穗劳人仲案[2019]8934-8939号《仲裁裁决书》确定的义务，王庆彬等6人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4318号等6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4318号-4320号、4322号-4324号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地吉林省长春市九台区营城广泽乳业正门对面。 法定代表人：赵文阳,该公司经理。 委托诉讼代理人：安丽娜，吉林六鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：安丽娜，吉林六鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志学，男，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凯，女，1985年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人九台区博泰煤炭经销有限公司（以下简称博泰公司）、赵文阳因与被申请人王志学、徐凯民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博泰公司、赵文阳申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回王志学的诉讼请求，由王志学负担一、二审诉讼费用。1.一审判决认定事实不清，所采信的证据不足。徐凯取得案涉款项后，其用途不能仅凭自述的情况说明和自己勾画的几笔银行流水，就能直接认定全部款项入了博泰公司账户。王志学提交的尾号8400银行卡存款明细账，能直接证明徐凯通过个人账户农商行4761卡转给王志学37笔共计352100元，该证据均显示为还款。2.二审判决认定事实错误，二审在王志学对一审不存在利息无异议，徐凯未承认存在利息的情况下，将徐凯近30万元还款推测为利息，该事实认定缺乏证据证明。3.王志学与徐凯之间发生民间借贷，赵文阳不知情，也不知道借了多少，还了多少，王志学主张的还款数额需要证据来证明，且博泰公司仅对248000元部分承担还款责任。 王志学提交意见称，王志学当时是现金存入徐凯账户，有欠条和小票，徐凯还款是给王志学的利息，口头约定二分利，现流水可体现借王志学的钱跟利息相符，赵文阳说还款55万元不存在，原因是王志学的流水中没有55万元，流水账是28.1万元，全是徐凯给的利息。 本次听证时，博泰公司、赵文阳提交了三组证据。证据一、徐凯转账给王志学的银行存款明细账一份，证明徐凯从2017年6月14日起至2019年6月9日用三张银行卡向王志学尾号8400银行卡累计转账41笔，合计55.01万元，证明新发现的转账记录足以推翻原判决认定王志学主张借款70万仅偿还5万元的事实，如果所借款项真实存在，且认定没有利息，在不考虑是否存在现金或微信等其他形式还款时，也仅剩余14.99万元未还。徐凯三张还款银行卡号分别为农商银行尾号4761、农行尾号9914、建行尾号8862。 证据二、徐凯银行存款明细账，农商行尾号是4761，证明通过徐凯陈述，徐凯收款银行卡存款明细账和公司银行存款明细账三者进行对比发现，徐凯收到借款后，并不是其本人陈述的都存入公司账户，用于公司生产经营，仅有48000元和20万元基本一致，原判决认定借款后全部存入公司事实不清，直接判决由博泰公司承担全部偿还义务是错误的。 证据三、长春市中级人民法院和长春市九台区人民法院共三份判决书，证明同类案件债权人李某某与王志学是原审共同起诉赵文阳民间借贷纠纷的债权人，李晓侠刚开始起诉35万元，是2015年和2018年的借款，借条也是2019年4月和6月后补的，其中一笔20万元借款因约定还款日期在诉讼时未到期，一审法院仅判决支持了15万元借款，二审也和本案一样驳回赵文阳和博泰公司的上诉。另外20万元再次起诉后，一审李某某依然胜诉，但在二审开庭前发现了徐凯还款的新证据，足以证明2015年借款20万元已全部还清，因此，二审撤销原判驳回了李晓侠的诉讼请求，此同类案件因为与其他五个案件没能同步，所以在二审发现新证据后便真相大白，本案同出一辙。 王志学质证认为，1.徐凯给王志学汇的款纯属利息，是按月给付的利息。2.赵文阳提供的汇款明细不存在，王志学没收到55万元，其中2017年12月29日给王志学汇款21万元，是2017年5月11日借的20万本金还的21万元，1万元是利息，此笔借款与本案无关，此笔借款是王志学拿着现金存入徐凯账户。徐凯是从2017年5月23日借的钱，至今未还。借的钱有欠条，有汇款单。3.赵文阳说视为还款不存在，给王志学汇款是利息。 本院经审查认为,1.关于原判决认定事实的问题。本案中，徐凯在与赵文阳夫妻关系存续期间担任博泰公司的法定代表人，为博泰公司购煤的经营需要，向王志学借款，并为王志学出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”徐凯时任博泰公司法定代表人，依照上述法律规定，博泰公司应当与徐凯共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款发生时，徐凯与赵文阳系夫妻关系，二人共同经营博泰公司，该公司并无其他股东，赵文阳在一审庭审时认可公司经营煤的收益用于夫妻共同生活，能够认定博泰公司系徐凯、赵文阳二人共同经营，经营所得由徐凯取出用于二人的家庭生活支出。因此，原判决认定案涉借款由徐凯、赵文阳和博泰公司共同偿还并无不当。2.关于案涉借款利息认定的问题。王志学银行流水显示，2017年4月9日开始至2019年2月1日，徐凯共向王志学转款276100元，其中2017年4月9日的5万元转款早于王志学向徐凯交付案涉借款的时间，赵文阳、博泰公司也未就该款项与案涉借款存在关联性举证加以证明，应当认定该笔转款与本案无关。其余转款为226100元，该金额与案涉三笔借款自交付之日起按照月利2%的标准分别计算至2019年2月1日的利息之和228098.62元基本吻合。从付款过程及规律看，徐凯向王志学按月转款，单笔转款金额以4000元、6000元为主，与案涉各笔借款本金按照月利2%计算所得出的月利息金额吻合，部分月份未转款，徐凯在次月也进行了合并支付，该种付款方式印证了案涉借款存在利息约定。因此，案涉借款存在利息。3.关于21万元是否为本案还款的问题。本次再审审查期间，博泰公司、赵文阳提交了一笔21万元与王志学的银行往来，主张案涉借款中该21万元未记入还款，属案涉还款，应予扣除。对此主张，王志学不予认可。本院认为，该21万元确实转入王志学账户，王志学亦予以认可，但王志学提交了该21万元借款凭证，证明该21万元系偿还2017年5月11日借款20万元的本金和利息。因此，博泰公司、赵文阳提交的21万元转账凭证无法证明为案涉借款的还款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回九台区博泰煤炭经销有限公司、赵文阳的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 薛 淼 审判员 林丽艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 悦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他25号申请执行人：刘某刘某，住山西黎城县，住山西黎城县。被执行人：唐某唐某，住四川省合江县，住四川省合江县。山西省太原市尖草坪区人民法院执行的（2020）晋0108执1091号申请执行人刘某刘某与被执行人唐某唐某劳动争议纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市尖草坪区人民法院2020年8月26日立案执行的（2020）晋0108执1091号申请执行人刘某刘某与被执行人唐某唐某劳动争议纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市尖草坪区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1823号申请人：薛靖华，男，1977年9月29出生，汉族，住西华县。被执行人：刘富强，男，1975年11月1出生，汉族，住西华县。本院在执行薛靖华与刘富强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十九日书记员  王威龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7444号 申请人：菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司。住所地： 山东省菏泽市高新区220国道马岭岗镇工业园区。统一社会信用代码：913717026613910969。 法定代表人：赵永胜，经理。 被申请人：上海丰邦装饰工程有限公司，住所地：上海 市闵行区沪青平公路277号5号楼D123室，统一社会信用 代码913101123422457105。 法定代表人：王亚，执行董事。 被申请人：施永，男，1980年1月23日出生，汉族， 住沈阳市浑南区。 被申请人：张天富，男，1974年1月27日出生，汉族， 住辽宁省朝阳县××乡××组××号，身份证号： 211321197401271339。 申请人菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司于2020年12月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款1224109元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海丰邦装饰工程有限公司、施永、张天富的银行存款1224109元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司负担。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年十二月三日 书记员  周忠臣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1447号申请执行人中国银行股份有限公司尉氏支行。法定代表人：何振威，任行长。住所地：尉氏县城关镇建设北路。被执行人开封千里车轮有限公司。法定代表人：刘全有，任执行董事。住所地：尉氏县人民路东段。被执行人王宏立，男，汉族，1968年02月10日生，住尉氏县。中国银行股份有限公司尉氏支行与开封千里车轮有限公司、王宏立金融借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初971号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封千里车轮有限公司、王宏立需偿还申请人中国银行股份有限公司尉氏支行案款8979608元及利息、罚息（计算至2020年04月06日的利息为156.68元、罚息为120343.38元，自2020年04月07日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计算），并承担案件受理费75501元、保全费5000元。因开封千里车轮有限公司、王宏立未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司尉氏支行向我院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人开封千里车轮有限公司、王宏立采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月07日、2020年09月02日、2020年12月08日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王宏立名下有房产一套，被执行人开封千里车轮有限公司名下有土地及房产，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、2020年11月09日，被执行人开封千里车轮有限公司向我院递交了尉氏县人民法院（2020）豫0223破申4号民事裁定书，被执行人开封千里车轮有限公司已进入破产程序且尉氏县人民法院也予以受理被执行人开封千里车轮有限公司的破产申请。对于被执行人王宏立名下的位于开封市永威东京华府3号楼1-2层109号（不动产权证号20190035690）房产，该房产已抵押在中原银行股份有限公司开封分行。中原银行股份有限公司开封分行已在开封市龙亭区人民法院立案执行被执行人王宏立借款合同纠纷一案。2020年11月18日开封市龙亭区人民法院向我院邮寄送达了商请函，协商将该房产处置权移交至开封市龙亭区人民法院，我院经合议庭合议，决定将该房产处置权移交至开封市龙亭区人民法院并已移交。该情况已告知申请人中国银行股份有限公司尉氏支行。五、在执行过程中，本院决定对被执行人开封千里车轮有限公司（法定代表人：刘全有）、王宏立采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封千里车轮有限公司、王宏立负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司尉氏支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 策
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3816号申请执行人：司云梅，女，1988年9月1日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人司云梅与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初8898号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计76515.46元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市白云区负1-2的房屋一处，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院对被执行人普安县房地产开发有限责任公司法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年12月18日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年12月18日，本案未实现债权76515.46元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二?二?年十二月十八日法官助理王海兵书记员李博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13461号之二 申请执行人：李志彤，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李凤韶，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李志彤与被告李凤韶、欧阳仲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凤韶、欧阳仲荣向原告清偿借款本金130360.61元、利息、违约金1331.06元及律师费10000元。案件受理费1591.5元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除本院依法查封了被执行人李凤韶名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 所查封的车辆经依法拍卖，得执行款24600元，因被执行人涉案多宗，拍卖所得款依法按债权比例进行分配。本案申请执行人李志彤本次受偿金额为4429.75元（含案件受理费1591.5元）。 三、查明，被执行人欧阳仲荣原开办的佛山市顺德区丝浪辅料有限公司、佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司均因经营不善而关停，并因此在本院涉执案件7宗，涉案金额约113万未能偿还。 四、根据规定，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 欧阳家欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩，男，1959年1月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第二中学，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：许吉彬，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区教育局，住，住所地天津市河**中山路**/div>法定代表人：王柯伟，该局局长。再审申请人程浩因与被申请人天津市第二中学、天津市河北区教育局人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津02民终1302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程浩申请再审称：程浩本次起诉提出的诉讼请求均属于劳动争议的范围，不属于人事争议。一、二审法院认定本案为人事争议并适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回程浩的起诉，缺乏依据。程浩本次提起的诉讼系（2006）一中民一终字第879号民事案件的次生诉讼，应属于人民法院民事案件受理范围。综上，程浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系人事争议，争议焦点为：程浩提起的诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，天津市第二中学系事业单位，程浩系天津市第二中学工作人员，双方之间建立的是人事关系。程浩与天津市第二中学因工作关系产生的争议，属于人事争议。程浩本次起诉的请求，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院审理人事争议案件的范围。一、二审法院裁定驳回程浩的起诉，并无不当。综上，程浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程浩的再审申请。审判长 杨 宇审判员 左 楠审判员 郝 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 张雪男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3320号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1969年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋建设集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李勇，男，乌鲁木齐恒业置信建设工程有限公司法务。 被上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务。 上诉人李刚与被上诉人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人李刚向本院书面申请撤回上诉。 本院认为,上诉人李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李刚撤回上诉。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3486号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1109.20元（李刚已交），本院减半收取554.6元，由李刚负担,余款554.6元由本院退还李刚。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杜高升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 豆 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23958号申请执行人：韩猛，男，1967年7月20日出生，汉族，现住址河南省洛阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京华朋宏业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭晓鹏。被执行人：郭晓鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行韩猛与北京华朋宏业科技发展有限公司、郭晓鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3057号之一 被执行人：陈遵皇俤，男，1983年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人陈遵皇俤刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人廖光照犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元，因被执行人未向本院缴纳罚金，本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人陈遵皇俤的财产情况，本院依法划拨被执行人银行账户存款4126.9元，未发现被执行人其他的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人名下没有房产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3057号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行监1号监督机关：大冶市人民检察院。原审原告：王水胜，男，1959年12月24日出生，汉族，住阳新县。原审被告：阳新县人民政府，住所地：阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人：明进华，县长。原审原告王水胜与原审被告阳新县人民政府不履行行政合同义务一案，本院于2014年10月29日作出（2014）鄂大冶行初字第00030号行政判决。大冶市人民检察院以鄂冶检行监[2020]42028100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款、第九十一条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹玉晖审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十四日书记员  李 嘉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7055号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告曹某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告董某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告曹某、董某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十七日书记员 周 琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1123号 申请人：王传伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：朱兴勇，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人王传伟于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱兴勇驾驶的鲁Ｑ0××××号“汕德卡”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号“鑫鹏翔”牌重型自卸半挂车或价值15000元的财产进行查封、扣押，本院立案后并通知在七日内缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人王传伟未在通知的规定时间内缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人王传伟的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张如莲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8361号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、欧阳文学、陈凤华： 本院于2019年11月21日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行欧阳文学、陈凤华公正债权文书一案，执行依据（2019）川中执字第87号，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执8361号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1704号 原告：王昱凡，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：晏东戈，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：刘丽，女，1997年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：阚联依，女，1998年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王昱凡与被告晏东戈、刘丽、阚联依名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王昱凡于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昱凡向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昱凡撤回起诉。 案件受理费250元，由原告王昱凡自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十二月十日 书记员代 欣 怡
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1372号本院执行的胡某某申请执行高某某劳务合同纠纷一案，执行标的是3525元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了50元执行费。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1368号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十五日书记员  杨一鹤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2241号之一申请执行人：韦恩朝，男，1954年5月4日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地在高邮市。本院在执行韦恩朝与扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行过程中，申请人于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人韦恩朝自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4807号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23863号原告孔植生，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告李书刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告孔植生诉被告李书刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔植生到庭参加诉讼，被告李书刚经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息2884元（利息以30000元为基数，按年利率10%从2019年11月5日起计算至起诉之日2020年10月22日）；2、被告向原告支付逾期还款违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，自2019年10月3日至2019年12月9日，原告陆续向被告转账，2019年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人李书刚向孔植生借款30000元，借款期限为2019年11月5日至2019年11月25日，借款利率为年利率10%。借款加全部本息于2019年11月25日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金30000元及利息2884元，有转账记录、《借条》及聊天记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对于原告3000元违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故本院以1760元予以部分支持。被告李书刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书刚偿还原告孔植生借款本金30000元、利息2884元、违约金1760元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取349元，由被告李书刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1073号申请人冶明录，男，回族，1964年8月7日出生，现住青海省祁连县。委托诉讼代理人：赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。被执行人青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼****。申请人冶明录与被执行人青海怡海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初144号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司在位于康南路7号楼15层1504室(现为西宁市××区)的房屋竣工验收后,立即将该房屋交付给申请人冶明录,并协助申请人冶明录相关房屋产权手续；被执行人青海怡海房地产开发有限公司承担执行费50元因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冶明录申请，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初144号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 李明越
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初229号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张**，男，1983年12月12日出生于荆州市，汉族，初中肄业，务农，户籍地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年9月4日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张**犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理后于2019年12月22日作出（2020）鄂1003刑初11号刑事判决。宣判后，被告人张**及荆州市荆州区人民检察院分别上诉、抗诉于湖北省荆州市中级人民法院。湖北省荆州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）鄂10刑终106号刑事裁定，认为原审判决认定部分事实不清，且存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响到案件的公正审判，裁定撤销本院（2019）鄂1003刑初11号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平、助理检察员孟晓艳出庭履行职务，被告人张**到庭参加诉讼并当庭表示拒绝指定的律师为其辩护，本院予以准许。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年2月24日8时许，在荆州市荆州区李埠镇白荷村三组荆江大堤堤南鱼池旁，被告人张**与受荆州市荆州区李埠镇新垸村村委会安排前来栽树的被害人倪某，因土地归属问题发生争执，倪某动手打了张**后二人扭打在一起，扭打过程中造成倪某的腰2-3椎体横突骨折。经鉴定，倪某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张**打电话报警。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人张**的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张**故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请法院依法判处。被告人张**辩称：1.被害人的伤情鉴定，我是要求去同济医院进行的，他们找了熟人，走后门，我要求进行第二次鉴定没结果。2.是被害人先打了我的，我和被害人扭打，他自己摔伤的。经审理查明：2018年2月24日8时许，在荆州市荆州区李埠镇白荷村三组荆江大堤堤南鱼池旁，被告人张**与受荆州市荆州区李埠镇新垸村村委会安排前来栽树的被害人倪某，因土地归属问题发生争执，倪某动手打了张**后二人扭打在一起，扭打过程中造成倪某的腰2-3椎体横突骨折。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，倪某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张**及被害人倪某的身份信息资料；3.证人蔡某、魏某、郑某的证言；4.被害人倪某的陈述；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第176号）；6.现场勘验笔录及照片；7.被告人张**的供述和辩解。本院认为，被告人张**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张**应予处罚。关于被告人辩称的伤情鉴定及被害人自己摔伤的辩护意见，经查，去武汉同济法医学司法鉴定中心做伤情鉴定是被告人张**自认为公安机关找了熟人走后门而不同意做鉴定，其应承担相应的法律后果，且荆州楚信盛元司法鉴定中心及鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法、鉴定内容客观、真实，本院依法应予采信。本案因土地权属纠纷引起，被告人与被害人双方应当以正当、合法的方式来维护自己的民事权益，而不应以互殴的暴力手段平息纠纷，双方均有伤害对方的故意，但被告人张**的扭打行为致被害人倪某腰2-3椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级，被告人张**理应承担相应的刑事责任。故对被告人张**的以上辩解，本院不予采纳。但本案因民间矛盾引发，且受害人有一定的过错，为维护社会稳定，消除双方积怨，对被告人张**可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈安华人民陪审员  姚守东人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑文华书记员王雅群
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保873号申请人：泰安市同信农牧专业合作社，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄村。法定代表人：耿群，职务经理。被申请人：王辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款62500元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6126号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下银行存款62500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费645元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特62号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：段仕芬，女，白族，1973年3月2日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人段仕芬申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）236号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31235号申请执行人：李长安，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海浦东合庆镇东风村一队曹家宅**。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。李长安与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的生效裁决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李长安向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的银行存款等财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执460号 申请执行人：陈长峰，男，1979年2月16日出生，住广西永福县。 被执行人：兰昌斌，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行陈长峰申请执行兰昌斌责令退赔一案中,依法向被执行人兰昌斌送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人兰昌斌拒不履行。本院依法对被执行人兰昌斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄德鑫
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执1004号南京市雨花台区粉王建材经营部、刘开云：南京深圳装饰安装工程有限公司与南京市雨花台区粉王建材经营部买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏01民终7297号民事判决已经发生法律效力。由于南京市雨花台区粉王建材经营部、刘开云未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年12月3日缴纳诉讼费用6400元至南京市中级人民法院诉讼费账号：95×××07，本院于2020年12月12日依法扣划被执行人名下银行存款50元作为本案执行费。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执768号 申请执行人：徐贵桐,男,1960年9月25日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张德胜，男，1964年7月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行徐贵桐与张德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德胜依照（2019）内0782民初3001号民事判决书申请执行，案款3025元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人张德胜发出报告财产令和执行通知书。于2020年11月27日向被执行人张德胜发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人张德胜在银行无足额存款。被执行人张德胜名下无车辆登记信息、无收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人徐贵桐同意案件终结本次执行程序。申请人徐贵桐尚有案款3025元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初334号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人朱发明，男，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日由松滋市公安局取保候审，同年12月8日由松滋市人民检察院取保候审。2020年12月17日由本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕175号                  指控事实              2020年10月25日12时许，被告人朱发明在家中饮酒后无证驾驶号牌为鄂D*****的二轮摩托车行至本市新江口街道金松大道松滋市交通运输局门前路段时遇松滋市公安局民警例行巡查，民警发现朱发明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对朱发明进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为101mg/100mL。民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为107.69mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人朱发明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱发明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱发明归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人朱发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 胡  松                        二○二○年十二月二十一日                  书  记  员 陈  馨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4578号原告：霍风臣，男，汉族，1962年7月11日出生，住漯河市郾城区。被告：王士克，男，汉族，1971年3月13日出生，住漯河市郾城区。原告霍风臣与被告王士克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后依法由审判员张昊公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，按照原告提供的被告王士克的住址，本院未能向被告成功邮寄送达开庭传票，且按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法查找、联系到被告，本院无法向被告王士克送达相关法律文书，不能认定原告霍风臣的起诉有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告霍风臣的起诉。本案受理费减半收取1570元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘超营
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2358号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：纪雯岚，女，蒙古族，2001年3月10日出生（公民身份号码XXX），住呼和浩特市玉泉区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人纪雯岚商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9725号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由纪雯岚承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达129万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   纪雯岚辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   纪雯岚向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为纪雯岚办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2015年12月22日，纪雯岚和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定纪雯岚购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号楼X单元X层X号房屋，房屋建筑面积86.59平方米，其中套内建筑面积72.12平方米，分摊共有建筑面积14.47平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1290000元整。合同第四条约定，案涉房屋存在抵押，抵押人铱海公司，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，抵押登记日期2013年6月19日，债务履行期限2016年6月25日。第十一条约定，铱海公司应当在2016年1月21日前，向纪雯岚交付该商品房。第二十条约定，因铱海公司的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按第二种方式处理：超过上述期限，铱海公司未将纪雯岚提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，纪雯岚不退房，铱海公司及时将纪雯岚提供的资料到产权登记机关办理产权过户手续，同时向纪雯岚按已付房款的万分之一支付违约金，直至房产证办理完毕。合同签订后，纪雯岚向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向纪雯岚交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋未办理抵押登记，其所在的1号楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,纪雯岚和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。纪雯岚已经依约付清全部购房款，铱海公司向纪雯岚交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在X幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起720日内将纪雯岚提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为纪雯岚办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。纪雯岚诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权证具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助纪雯岚办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X号楼X单元X层X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中纪雯岚向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:左家锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：周海慧，女，1981年3月6日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人周海慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9311号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                       （2020）藏0502执394号申请执行人：王海刚，男，1986年11月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：任云，男，1982年8月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。王海刚申请任云买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王海刚与被执行人任云买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海刚与被执行人任云自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 索朗占堆 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                          书 记 员 惠 盈 盈
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初949号 原告：陆元成，男，1969年2月28日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告陆元成与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陆元成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆元成撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 巧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初414号原告：郭正奇，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告郭正奇与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告郭正奇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正奇的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭正奇撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初269号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈明龙，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月13日被普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月8日被抓获，同年9月9日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 被告人陈进荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被普安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月17日被抓获，于2020年7月18日被普安县公安局刑事拘留，同年8月22日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 被告人陈俊超，男，1985年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月17日被抓获，于2020年7月18日被普安县公安局刑事拘留，同年8月22日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉【2020】193号起诉书指控被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日晚，陈明龙、陈进荣、陈俊超共谋到普安县辖区盗窃铁，陈明龙、陈进荣乘坐陈俊超驾驶的贵Ｅ×××××的五菱之光面包车，到张某家砂厂的简易房内，将张某放在简易房内的铜线、铝线、废铁等材料盗走。陈明龙、陈进荣、陈俊超驾车来到代某龙家房屋门口的公路上，见代某龙家房屋前面的场坝内堆有废铁，三人在偷代某龙家铁时被发现，陈明龙、陈进荣、陈俊超弃车逃离盗窃现场。接警后的普安县公安局罐子窑派出所立即出警，扣押贵Ｅ×××××物流面包车及车上查获废铜烂铁若干。公诉机关提交了1．物证：贵Ｅ×××××物流面包车及车上查获废铜烂铁；2．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等；3．被害人陈述：张某、匡某陈述；4．被告人供述及辩解：陈明龙、陈进荣、陈俊超供述及辩解；5．鉴定意见：普安县发改局价格认定中心价格认定书；6．现场勘验、辨认笔录：现场勘查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超共谋后，驾驶车辆前往普安县盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超认罪认罚，建议判处被告人陈明龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人陈进荣有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人陈俊超有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，所盗物品已于2020年10月21日返还被害人张某，被告人陈明龙曾因犯故意伤害罪，于2014年6月13日被普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月21日被释放。 本院认为，被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超系共同犯罪，在犯罪中，陈明龙是犯意提起者，系主犯，被告人陈进荣、陈俊超系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚，但被告人陈俊超作用较陈进荣较小，本院量刑时将予以考虑。被告人陈明龙曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明龙、陈进荣、陈俊超到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。）。 二、被告人陈进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。）。 三、被告人陈俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。）。 四、扣押的作案工具小型面包车（贵Ｅ×××××），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  田运萍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执796号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被申请人:惠海峰,男性,1988年5月12日出生,住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人惠海峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003641549号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第Z003641549号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人惠海峰于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金36023.90元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月11日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费213.8元由被申请人惠海峰承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年08月08日,被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为74399.98元,借款期限为36个月,年利率13.1%,还款方式为每月等额本息还款248⒋狃元。被执行人于2017年08月10日实际收到借款本金43000元,被执行人于2017年12月11日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003641549号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1444号 申请执行人：赵某，女，1989年8月11日生，汉族，住东平县。 被执行人：刘某，男，1989年11月4日生，汉族，住东平县。 赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院2020年4月15日作出的（2020）鲁0923民初1222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为经济帮助金2.8万元，案件受理费200元。 执行过程中，本院于2020年8月20日、12月11日、12月28日通过法院查控系统查询了被执行人的证券、银行、工商总局、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，均无房产信息；2020年12月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意本案终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1222号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理桑海军 书记员王倩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2025号 申请执行人宋秋秋，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址四川省金堂县。 被执行人朱双林，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址湖南省桃源县。 关于宋秋秋与朱双林合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付手工报酬3700元、逾期付款利息（以3700元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计至付清之日止）及案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院依法受理。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少如