wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终243号 上诉人（原审原告）：格尔木投资控股有限公司。住所：格尔木市昆仑中路。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海俊民化工有限责任公司。住所：青海省格尔木市昆仑经济开发区。 法定代表人：张俊秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马综远，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。 上诉人格尔木投资控股有限公司（以下简称格尔木投资公司）因与上诉人青海俊民化工有限责任公司（以下简称俊民化工公司）合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，格尔木投资公司与俊民化工公司签订《增资协议》《青海俊民化工有限责任公司2015-2017年度经营目标责任书》后，格尔木投资公司与目标公司通过履行协议，经股东会决议修改公司章程，增加格尔木投资公司为股东，格尔木投资公司得到公司股份35.71%，并完成工商登记变更。双方在《增资协议》第六条约定“甲、乙双方同意本次增资完成后，甲方格尔木投资公司不参与乙方俊民化工公司的具体经营管理，乙方原有的股东会及经营管理机构不因本次增资而进行调整。但甲方对公司经营、财务、收支有监管权利。”在第三条第5项中亦约定“乙方应将入资账户开立在甲方认可的银行，并由甲方监管。”该部分事实表明格尔木投资公司通过增资方式向俊民化工公司入股系履行协议约定的股东出资义务，投资款项为股东出资款。俊民化工公司提交的公司股东会决议的内容，显示格尔木投资公司在增资入股后参与公司重大事项决策活动。上述事实应视为其参与公司经营管理活动。《增资协议》第八条关于股权回购或撤资中约定“甲、乙双方同意，本次增资完成和双方约定的三年合作期届满后，甲方按原出资额撤回投资”以及《青海俊民化工有限责任公司2015年度-2017年度经营目标责任书》约定格尔木投资公司对俊民化工公司的考核指标按年度进行，实现固定收入等内容，表达的是投资方格尔木投资公司与目标公司俊民化工公司之间对投资入股的“对赌”，即目标公司从投资人处获得融资，投资方取得固定收益，当约定期限届满后，目标公司按约定的方式回购投资方的股权。对于此种情形的法律关系，《最高人民法院关于印发的通知》第五条规定：“投资方请求目标公司回购股权的，人民法院应当依据《公司法》第35条关于股东不得抽逃出资或者第142条关于股份回购的强制性规定进行审查。经审查，目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”案涉目标公司即俊民化工公司在一审中据此提出抗辩意见，一审在未查明案涉法律关系的情况下，认定本案性质为合同纠纷，支持格尔木投资公司以借款关系主张返还投资入股款的诉求，属认定基本事实不清。因格尔木投资公司依《增资协议》《青海俊民化工有限责任公司2015-2017年度经营目标责任书》，主张由目标公司偿还借款并支付资金占用费的诉求，实际涉及的法律关系属于与公司有关的纠纷，对此的审理应综合双方的诉辩意见，结合案件事实，准确认定法律关系，准确适用法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初119号民事判决； 二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。 格尔木投资控股有限公司预交的二审案件受理费101000元、青海俊民化工有限责任公司预交的二审案件受理费153800元予以退回。 审 判 长 郭国泰 审 判 员 王依沙 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 师永佳 书 记 员 严曼舒
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3506号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：郑明贵，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告郑明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十八日书记员  罗静雯
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执434号申请执行人：王修成,男,汉族，1972年10月2日出生,住沐川县。被执行人：李杭忠,男,汉族，1994年3月15日出生，住沐川县。申请执行人王修成依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初683号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李杭忠偿还借款20900.00元及违约金4180.00元。本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行王修成与李杭忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李杭忠现在无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月7日，本院将案件执行情况告知了申请执行人王修成，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4448号原告：苏海波，男，1979年6月28日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告苏海波与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海波、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海波向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年9月1日至2020年8月31日商铺租金16834元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告苏海波于2012年10月1日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1#楼5层A148号商铺，2012年10月12日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼5层A148号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积14.97平方米，总价款159730元，但原告实际缴纳房款99730元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9584元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币11181元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的3‰支付滞纳金。后原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按原告实际缴纳房款8.44%的比例给付原告2018年9月1日-2020年8月31日的租金16834元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告苏海波在本案中主张的事实，故对原告苏海波主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年9月1日-2020年8月31日的租金16834元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告苏海波2018年9月1日至2019年8月31日租金8417元，并给付自2019年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告苏海波2019年9月1日至2020年8月31日租金8417元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十二月七日法官助理姚岚书记员袁媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5485号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：托乎提·卡德尔，男，1987年10月3日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告托乎提·卡德尔分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   刘   蕊   盈二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍 ·亚库甫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3227号 张浩、浙江恒天凡腾科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人张浩与被执行人浙江恒天凡腾科技股份有限公司劳动争议仲裁一案﹝执行依据：浙杭滨江劳人仲案（2020）1621号仲裁调解书﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢968号申请执行人：肖建桥，男，1972年9月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李**，男，1969年1月12日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人肖建桥与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1283民初7689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人与被执行人一致同意借款本金及利息以240000元（其中本金185000元，利息55000元）结账，此款被执行人李**承诺于2018年2月14日前偿还申请执行人肖建桥30000元，2018年8月30日前偿还100000元，2019年2月30日前偿还110000元；二、若被执行人李**未依约履行上述偿还义务，申请执行人肖建桥有权以借款本金及利息240000元中未履行部分申请法院强制执行，被执行人李**自愿以240000元中未履行部分为基数，按月利率2%自2017年8月29日起计算利息至被执行人借款本金及利息还清之日止（利息总额不得超过以185000元为基数，按月利率2%从2016年1月7日计算至被执行人借款还清之日的利息）。因被执行人未自动足额履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款210000元、诉讼费2610元及利息，并承担本案执行费。本院于2018年9月19日立案执行。因暂无财产可供执行，本院于2019年1月24日作出裁定：终结本院（2017）苏1283民初7689号民事调解书本次执行程序。本院于2020年4月2日作出（2020）苏1283民监22号民事裁定，再审本院。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1283民再10号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏1283民初7689号民事调解书；二、驳回肖建桥的起诉。申请执行人肖建桥不服提起上述，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民再318号民事裁定书，裁定驳回上述，维持原裁定。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏1283民初7689民事调解书已被本院再审裁定予以撤销，该裁定已经生效。故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7689号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1171号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人艾志华，男，1971年12月1日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1996年1月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2001年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年；2014年12月22日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元；2015年6月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年8月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月3日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33636号起诉书指控被告人艾志华犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人艾志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年10月18日，被告人艾志华来到南昌市青山湖区被害人吴某家中，趁吴某等人熟睡之际，推门入内行窃，被吴某等人发现并逃离现场。 2020年10月19日，被告人艾志华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人艾志华以非法占有为目的，采取秘密手 段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人艾志华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，指认监控视频截图，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书以及被告人艾志华的供述等证据证实。 被告人艾志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾志华曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其因犯罪意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3398号 原告：岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：王加科，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：汪今利，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告岳军与被告王加科、汪今利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王加科、汪今利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款500000元，并支付自2017年6月1日起至还清之日止按照月息2%计算的资金利息；2.本案因诉讼产生的所有费用包括律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月1日向原告借款500000元，并出具借条和收条各一张。因原告催要该款未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告王加科未到庭，其向本院提交书面答辩状称未收到原告提供的500000元，亦不存在拖欠利息和律师费。被告于2014年11月3日向原告借款110000元，已经归还了40000元，尚欠原告70000元未归还。2017年6月1日，被告向原告出具了借条、收条，但原告并未将500000元交付被告。被告汪今利对借款毫不知情，与其无关。 被告汪今利未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 本院经审理，认定事实如下：被告汪今利、王加科系夫妻。2014年，被告王加科向原告借款。2014年11月2日，被告王加科向原告出具了借条一张，载明：“本人王加科，身份证号510824198804××××（附身份证复印件一张），因急需资金周转，现向岳军、任绍祥借款现金人民币440万元，大写肆佰肆拾万元整。双方约定使用时间为2014年11月2日至2015年9月2日，若逾期不还，利息按银行同期贷款利率的4倍支付，所产生的全部费用由借款人承担。本人王加科，如未按上述时间还款，发生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖区域内处理。”被告王加科在该借条上签字捺印，因原件被被告收回，原告向本院提交的系复印件。原告于2014年11月3日向被告王加科账户转账110000元，交付被告王加科现金40000元。2014年11月7日，交付被告王加科现金55000元。2014年11月12日，交付被告王加科现金12000元。2014年12月11日，交付被告王加科现金30000元。原告总共以现金或转账的方式交付被告王加科借款247000元。2016年1月22日，被告王加科向原告转账5000元。2017年6月1日，被告王加科向原告出具了借条一张，载明：“本人王加科，身份证号：510824198804××××，因急需资金周转，现向岳军，借款现金50万元，大写（伍拾万元整），月息2%，若发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖区域内处理，借款人承担所有的诉讼费（含律师费）。”被告王加科在该借条上签名捺印。同日，被告向原告出具了收条一张，载明：“今收到岳军现金人民币（小写）50万元整（大写）伍拾万元整”。被告王加科在该收条上签字捺印。为追索该笔借款，原告支付律师费8000元，产生的差旅费本院酌情认定为500元。 认定上述事实，有原被告身份信息、借条、银行卡明细清单、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告岳军与被告王加科之间的借贷关系合法有效，被告王加科得到借款后应及时偿还。故原告要求被告王加科立即偿还借款，本院应予支持。被告汪今利与被告王加科虽系夫妻关系，但原告不能证明该借款被用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告汪今利承担偿还责任，本院不予支持。被告于2014年11月2日向原告出具的借条，约定了该借款年利率为24%，按照该利率计算，自原告将借款交付被告时起算，时至2017年5月31日，多笔借款所产生的利息合计153780元，加上原告借给被告的本金，减扣被告已经偿还的5000元，2017年6月1日，被告王加科尚欠原告借款本息合计395780元。同日，被告给原告出具了500000元的借条一张，该借条中的本金应认定为395780元。该日之后利率计算方式可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加科在本判决生效之日起10日内向原告岳军偿还借款395780元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2017年6月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的资金利息）； 二、被告王加科在本判决生效之日起10日内向原告岳军偿还原告因追索债权产生的律师费8000元，差旅费500元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由原告岳军负担400元，被告王加科负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李在坤
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢326号 赵宝全（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 赵宝全与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12018.00元，本院已将该款转付给赵宝全（申请执行人）。至此，赵宝全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初314号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2081号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭士财，男，1979年8月20日生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工，家住万安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕659号                               指控事实                       2020年7月23日0时许，被告人郭士财醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至晋江市鹏青路鹏头村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭士财的血液中乙醇浓度为115.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郭士财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭士财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭士财认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人郭士财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月八日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5255号原告：倪凤海，男，1983年5月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××.被告：范秀英，女，1972年8月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××.被告：王雅俊，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。身份证号：×××.原告倪凤海与被告范秀英、王雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告倪凤海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告倪凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪凤海撤回起诉。案件受理费75元，由原告倪凤海负担。审判员 吴秀明 二○二○年十二月二十四日法官助理 张 强书记员 胡东旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执726号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：李雪晴，女性，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李雪晴借款合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院院作出的（2018）深仲涉外裁字第159号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款3638440.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳国际仲裁院院作出的（2018）深仲涉外裁字第159号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳国际仲裁院院作出的（2018）深仲涉外裁字第159号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8809号申请执行人耿佳恒，男，汉族，1994年9月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人姜冬，男，汉族，1986年9月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人耿佳恒与被执行人姜冬民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11665号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜冬未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜冬自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的6060元及利息，未受偿6060元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8809号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2220号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张立伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1297号申请执行人：张家港市微纳新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：张韬。被执行人：上海瑞纳展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路********。法定代表人：周成林。申请执行人张家港市微纳新材料科技有限公司与被执行人上海瑞纳展览服务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年6月9日作出的（2019）沪仲案字第4368号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应当返还申请执行人参展费人民币16,800元及仲裁费3890元。因被执行人未按照上述生效仲裁裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。三、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8115号原告：李秀杰，男，汉族，1931年9月13日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：张宏梅，女，汉族，1947年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李文明，男，汉族，1965年8月15日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告李秀杰、张宏梅诉被告李文明占有保护纠纷一案中，原告李秀杰、张宏梅经本院通知，未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀杰、张宏梅撤诉处理。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月十八日书记员  齐英萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1744号陕西富绅工业设备有限公司与陕西青辰电气成套设备有限公司：申请执行人陕西富绅工业设备有限公司与被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01**民初12179号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西富绅工业设备有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1744号执行案件执行完毕，于2020年12月19日结案。二〇二〇年十二月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1702民初2484号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：严文平，男，1970年1月1日出生，汉族，住枞阳县。 被告：左桂云，女，1972年11月22日出生，汉族，住枞阳县。 被告：蒋姣姣，女，1980年9月3日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告严文平、左桂云、蒋姣姣关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪启源
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执938号 申请执行人：关世超，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县竹艺大道长顺路**。 法定代表人：沈翔。 关于关世超申请执行四川若杨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2019]31号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川若杨鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7729元，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川若杨鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下的车辆已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向四川若杨鞋业有限公司发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执938号案件终结本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人关世超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈炫宏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初661号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴广红，男，1961年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）425号起诉书，指控被告人吴广红犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人吴广红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日22时48分许，被告人吴广红醉酒后驾驶无牌三轮载货摩托车，从灌涨街大众烩面馆行驶至灌涨街马山路口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，吴广红的血液中乙醇含量为153.65mg／100ml。上述事实，被告人吴广红当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吴广红供述、证人贾某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人吴广红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴广红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1931号申请执行人李长根被执行人王连友本院在执行申请执行人李长根与被执行人王连友故意伤害罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12200.41元已由申请执行人领取，余款及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7906号之一申请执行人宋琅，男，汉族。被执行人毕皓然，男，汉族。被执行人李小维，女，汉族。申请执行人宋琅与被执行人毕皓然、李小维房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12606号民事判决书民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5574号民事判决书已经发生法律效力，被执人毕皓然、李小维未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋琅兵与2020年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人毕皓然、李小维发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李小维名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6376号申请人：黄忠明，男，汉族，1989年11月23日出生，住信阳市平桥区。被申请人：李小霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住信阳市浉河区。申请人黄忠明诉被申请人李小霞民间借贷纠纷一案，申请人黄忠明于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小霞名下价值7万元的财产予以查封。申请人黄忠明以7万元诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，申请人黄忠明以防止被申请人转移和隐匿财产为由申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李小霞名下价值7万元的财产，期限为三年（自2020年12月15日至2023年12月15日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 万海望
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初161号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月14日被长治市公安局潞城分局民警抓获，次日监视居住。同年11月20日，经长治市潞城区人民检察院决定，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人申函蓉，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员李勤政、检察员助理李文彬出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年8月至2020年6月，被告人郭某从他人手中购得毒品甲卡西酮（俗称“筋”）后，在其本村出售给杜某2次、申某3次。2020年6月14日，长治市公安局潞城分局民警从郭某白色长安轿车（×××）内查获疑似毒品10包。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。以上，被告人郭某向2人5次出售毒品甲卡西酮，查获毒品共计2.99克。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书、指认照片；证人杜某、申某的证言；毒品检验报告；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭某有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辨护人意见为：被告人郭某自愿认罪认罚，系坦白，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人郭某贩卖毒品收取毒资共900元。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称重证明，检定证书，指认照片，现场检测报告，户籍证明，认罪认罚具结书，长治市公安司法鉴定中心检验报告，证人杜某、杨某、申某的证言，微信交易记录及微信转账截图，被告人郭某的供述和辩解等。上述证据经庭审质证，可以作为本案定罪依据。本院认为，被告人郭某多次向他人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2023年11月19日止。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）二、依法追缴被告人郭某违法所得900元，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 申海鸥人民陪审员 冯双胜人民陪审员 许志青二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7918号之二 申请执行人廖秋林，男，汉族,1972年12月11日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人魏荣通，男，汉族,1970年1月24日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人廖秋林与被执行人魏荣通劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏荣通应履行支付4100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4100元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14669号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7468号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：曹占春,男,1989年03月05日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹占春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人曹占春返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金20000元、期内利息2003.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人曹占春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹占春至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹占春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人曹占春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3013号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:杨成，男，1996年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。关于杨成诈骗罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0214刑初747号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人杨成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨成退赔被害人薛坤人民币11000元、退赔被害人王先德人民币6000元、退赔被害人贾建伟人民币1500元。因被执行人杨成未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为20500元，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨成的财产进行了调查，调查情况如下：杨成名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年12月3日本院至杨成的居住地及居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向杨成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20500元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初747号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2549号申请执行人储旭，男，1969年7月29日出生，住海安市。被执行人沈智勇，男，1979年10月22日出生，户籍地海安市，现住海安市。关于储旭与沈智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初270号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告沈智勇偿还原告储旭借款280万元及逾期利息（以200万元为基数，自2018年1月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告储旭的其他诉讼请求。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告沈智勇负担，被告沈智勇于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案执行标的为2800000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,并解除所有执行措施.本院认为:执行过程中,双方达成和解,分期履行,申请执行人储旭向本院申请撤回本次执行申请,符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结执行。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1323号 被保全人：李强、刘慧。 本院在执行申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被执行人李强、刘慧追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强、刘慧名下财产18500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛 瑞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1280号 余介凡、汪**： 本院立案执行的余介凡与汪**犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申210号王燕：你因季风华骗取出口退税一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初297号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终74号刑事裁定，以“明德重工与合众公司交易行为真实合法;MD083号船已真实出口，不存在虚假报关的行为;主观上没有骗取出口退税的故意;船舶出口后取得出口退税符合规定，未造成国家税款损失等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出明德重工与合众公司的交易系真实交易的申诉理由。经查，买卖双方明德重工、合众公司均由季风华实际操控，合众公司与明德重工签订买卖合同时并无支付购船款能力，明德重工向舜天船舶借款，该笔借款通过转款进入合众公司，属于卖方为买方付款的自买自卖行为。实质上MD083号船舶一直在季风华的掌控之下，明德重工和合众公司之间的买卖属于虚假交易。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出明德重工是否假报出口问题。经查：明德重工使用了伪造的船舶出口合同和虚假的委托报关协议等材料，骗取了海关出口报关单；通过虚假交易的形式从舜天船舶借取外汇后，该笔虚假交易又形成了虚假外汇资金流，又向税务机关提供了虚假的出口外销发票、委托代理合同和出口货物报关单等材料。明德重工在办理退税过程中存在编造虚假理由，提供虚假材料等情况，根据《最高人民法院关于骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定为假报出口行为。江苏省国家税务局亦明确将上述行为认定为“以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款”。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提出明德重工和季风华没有骗取出口退税的申诉理由。经查，明德重工将MD083号船转移至合众公司后，合众公司没有能力支付购船款，新欣公司无法结汇，拒绝将代理出口货物证明交给明德重工，致使明德重工无法退税。为了办理该船出口退税，季风华向王某民借取外汇，形成虚假的外汇资金流，后明德重工采用提供虚假材料等方式成功骗取了出口退税，明显具有骗取出口退税的故意。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。四、关于你提出明德重工取得1800余万退税款没有造成国家税款损失的申诉理由。经查，国家制定出口退税政策的目的是鼓励企业出口创汇，明德重工与合众公司通过虚假交易，在船舶实际控制权未发生变化的情况下，交易未达到出口创汇的目的。在不符合出口退税政策的情况下，骗取了1800余万元退税款，致使国家税款遭受重大损失。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45102号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：代能英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告代能英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计70,706.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代能英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,706.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2231号之一 申请执行人：刘义贤，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：杨再斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于刘义贤与杨再斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的15000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款610.94元，上述款项优先支付（2020）粤0704执2226-2231号案件执行费，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24070号原告：韩业洁，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海艺瑾文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：徐寅瑶，女。原告韩业洁与被告上海艺瑾文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告韩业洁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩业洁向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩业洁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩业洁负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9171号 广州市增城区人民法院受理的被执行人尹木英、林清友、陈伟坚缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9171号】，申请执行标的共计1300元。经本院立案执行，现已执行到位1300元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人尹木英、林清友、陈伟坚缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市城**微波巷**。负责人岳利贵，西宁分行行长。委托代理人赵雪薇，青海诺格律师事务所律师。被执行人苏少峰，男，1969年11月18日生，民族不详，现住青海省湟中县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人苏少峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初2403号民事判决书。民事判决书判决被告苏少峰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金60000元、利息合计5887.81元（截止2018年7月29日）、罚息合计1608.71元（截止2018年7月29日），本息合计67496.52元。并支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）、诉讼费1487元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于12月2日依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本息67496.52元、诉讼费1487元、执行费935元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104民初2403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3661号上诉人（原审被告）：张宗安，男，1968年1月16日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：邱永胜，男，1958年8月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱亚男，女，系被上诉人邱永胜之女。上诉人张宗安因与被上诉人邱永胜买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宗安上诉请求：1、依法撤销山东省滕州市人民法院（2020）售0481民初5233号判决第一项让上诉人偿还货款3300元及利息，应改判上诉人偿还货款1026.8元及利息；2、请求枣庄市中级人民法院依法再次审理该案，因一审法院没能按照事实来判决，因此上诉人提起上诉，请求枣庄市中级人民法院开庭请理或发回重审。事实和理由：在2017年9月份上诉人想发展娃娃菜种植，因被上诉人在上诉人店门前有近3.8亩土地，由于亩数不多，当时与被上诉人关系不错，想让被上诉人之妻商量种植娃娃菜，保价收购(保质保量)卖方保证净菜在8两以上，因此在2017年12月9日收购了被上诉人之妻刘瑞玲的菜总计为22732斤，由于当时刘瑞玲不按质量要求装菜在地里当时讲明每斤按0.35元收购或按20%去称，当时在地里有工人作证(由于一审法院上诉人提到证人没能按时作证使上诉人败诉)现有两证人自愿在二审法院或发回重审时出庭证实被上诉人之妻刘瑞玲下流到什么程度，在2019年2月1日前分几次已给被上诉人夫妇现金近7000元，当时被上诉人只承认已还4000元(由于给他两人钱没打收条)不承认还货款近7000元事实，以不把原先9000的欠条给上诉人，在上诉人欠被上诉人1026.8元情况下，硬让上诉人在2019年2月1日再打下今欠邱永胜叁仟柒佰元小写3700元的欠条(注明：邱永胜夫妇卑鄙无耻下流到何种程度)特别是邱永胜、刘瑞玲2019年和2020年无故多次找事打骂上诉人及家人，更可恨是邱永胜夫妇欠上诉人种子及肥料款近4000元情况下，被上诉人夫妇在2020年大年30晚上到上诉人家中打闹，被上诉人夫妇为了钱连脸都不要了。(特别注明家里生意与收菜不相干)。综上所述，被上诉人夫妇严重影响了上诉人的生产、经营、生活及合法权益，为了上诉人的合法权益不受侵害，上诉人张宗安请求枣庄市中级人民法院立案审理或发回重审，给上诉人一个公正、公平的判决。邱永胜辩称，不认可上诉人上诉理由。他欠我们的钱，欠条并不存在，我们没见过也没签过字。邱永胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告3700元，并支付利息损失500元；2、该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张宗安收购原告邱永胜种植的娃娃菜，2019年2月1日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条记载：“欠条今欠邱永胜叁仟柒佰元（3700元）欠款人张宗安2019年2月1日”。出具欠条后，张宗安于2020年春节除夕夜向原告偿还400元。一审法院认为，邱永胜与张宗安之间因收购蔬菜（娃娃菜）形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张宗安向原告出具了欠条，载明欠款3700元，欠条的内容明确、具体，邱永胜依据该欠条要求被告给付欠款，证据充分，于法有据，但应扣除张宗安已经偿付的400元，还应再向原告给付3300元。张宗安辩称，因娃娃菜质量不合格，双方口头约定降价收购或打20%折扣，出具欠条时忘记抵扣，下欠金额应不是3700元，但对其该主张未有提交充分、有效的证据予以证明，且原告对此不予认可，依法对其辩解不予采信。邱永胜要求被告按照年利率一分计算，支付500元利息的讼诉请求，因没有提交证据证明双方对利息作出过约定，故不予支持，可自欠条出具之次日即2019年2月2日起按同期银行贷款利率计算其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张宗安于判决生效后十日内给付原告邱永胜货款3300元并支付利息损失（利息的计算方式：以3300元为基数，自2019年2月2日起至实际履行之日止，2019年8月19日前）；二、驳回原告邱永胜的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张宗安负担。本院二审期间，上诉人张宗安提交了2017年12月9日自行记载的收刘瑞玲（邱永胜之妻）的菜的流水账；证明：我们双方对菜的价格已经协商，由于她的菜孬，没有菜心，商议每斤便宜一毛钱或按20%扣称，我和刘瑞玲协商好的，总斤数是24312公斤，包括13趟车的车皮，是940公斤x13趟=12220公斤，去掉之后是10292公斤（24184斤的菜）。当时我过了几天和她算账，按6%折，是22732斤x0.45元/斤=10229元，这个钱因为他当时欠我千把元肥料钱，还有欠条一审交过了，2019年2月1日我多次给了他共计5700元现金，威逼着让我打了3700元的欠条，我说你还欠我种子钱，他说各账各算，所以我才出了3700元的条。便宜一毛钱或按20%扣称他不愿意，是按6%算的。被上诉人邱永胜质证意见：不认可。当时算账都算错了，他给我们多算了一倍的钱，我们给他换了9000多的欠条，把化肥什么都去了，不合格的条上都写了。换条不是逼着写的。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张宗安与被上诉人邱永胜间因收购蔬菜形成的买卖合同关系成立。后经结算，张宗安向邱永胜出具了欠条，载明欠款3700元，欠条的内容明确、具体，邱永胜依据该欠条要求张宗安给付欠款，证据充分，应予支持。张宗安上诉称，因娃娃菜质量不合格，双方口头约定降价收购或打20%折扣，出具欠条时忘记抵扣，该欠条是在威逼下书写的，且被上诉人还欠其化肥钱，下欠金额不应是3700元，但对其该主张未有提交充分、有效的证据予以证明。二审中，提交的流水账是其本人记账，被上诉人不予认可。综上所述，张宗安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宗安负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6121号原告：居勇，男，1966年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高邮市文化产业中心，住所地高邮市府前街**。法定代表人：魏道智。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智博，江苏民泰律师事务所律师。第三人：高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市府前街**。法定代表人：高日平，局长。委托诉讼代理人：王齐鑫，该单位法规科科长。委托诉讼代理人：张茜，该单位法规科办事员。原告居勇与被告高邮市文化产业中心、第三人高邮市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告居勇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居勇撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告居勇负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐春华
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1944号申请人：杜五忠，男，1972年10月12出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：黄应兵，男，1972年6月6出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：童凤怡，女，汉族，1970年8月16日生，住西华县本院在执行杜五忠与童凤怡、黄应兵借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十八日书记员  王威龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6893号 原告：张旭杰，男，1995年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李正全，男，1986年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾召青，女，1988年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张旭杰与被告李正全、顾召青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭杰到庭参加诉讼，被告李正全、顾召青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款28400元及延期支付利息。事实和理由：被告因经营资金紧张，向原告借款30000元，原告通过银行转账形式汇入被告账户28400元，被告于2017年10月31日写下借据。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，张旭杰提交的身份证、李正全及顾召青共同出具的借据、银行账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系综合审查认定案件事实如下： 2017年10月31日，李正全因需用资金向张旭杰借款30000元，并由顾召青提供担保。李正全作为甲方、顾召青作为丙方，共同向张旭杰出具借据一份，借据主要内容为：甲方因经营资金紧张，向乙方（张旭杰）借款30000元，乙方于2017年10月31日通过转账现金方式支付给甲方；借款期限为5天，自2017年10月31日起至2017年11月5日止；丙方为本次借款的担保人，承担连带责任保证，担保期限为本次借款期届满后两年；甲方若逾期不还本借款，自逾期之日起加罚本次借款月的日万分之五。当日，张旭杰通过银行转账方式向顾召青银行账户转账存入28400元，履行了借款交付义务。借款到期后，经催要李正全未能履行还款义务，顾召青亦未履行保证责任，为此成诉。 本院认为，张旭杰与李正全之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张旭杰履行借款交付义务后，李正全应当履行按约偿还的义务。张旭杰实际交付借款28400元，应当将实际出借的金额认定为借款本金。现张旭杰要求李正全偿还借款本金28400元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于张旭杰主张的借款逾期利息，双方在借据中约定逾期还款利率为日万分之五，该约定的利率已超出法律规定的上限，本院对于超出部分不予保护。顾召青自愿为案涉借款提供连带责任保证，本院予以确认。双方约定保证期间为本次借款期届满后两年，现张旭杰起诉要求顾召青承担保证责任，未能提交证据证实其要求顾召青承担保证责任，故已超出顾召青承担责任的保证期间，依法应当免除顾召青的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正全于本判决生效后五日内返还原告张旭杰借款本金28400元并支付逾期利率息（利息以28400元为基数，自2017年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张旭杰对被告顾召青的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李正全旭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更913号罪犯李新房，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2019年8月30日作出(2019)豫1623刑初416号刑事判决,以被告人李新房犯强奸罪，判处有期徒刑2年，刑期自2019年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，2019年9月20日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李新房确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李新房在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯徐立功、宋红伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李新房在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李新房犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新房的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2019年4月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3726号 原告：王燕秋，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：傅鹭坤，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王燕秋与被告傅鹭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王燕秋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕秋撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕秋负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6512号之一 申请执行人广东汉盈投资控股有限公司，住所地:东莞市东城街道鸿福东路**农商行大厦商务中心**（集群注册）。法定代表人周锦祥。 被执行人卢桥光，男，1973年02月01日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司，，住所地:广东省东莞市东坑镇长安塘管理区法定代表人卢桥光。被执行人东莞市万科商业有限公司，，住所地:广东省东莞市万江区万江社区黄龙街龙屋基商铺**法定代表人卢桥光。被执行人广东光豪建设工程有限公司，住，住所地:广东省东莞市南城区胜和体育路**鸿禧中心A1103定代表人黎沛坚。 关于申请执行人广东汉盈投资控股有限公司与被执行人卢桥光、东莞市联兴土石方服务有限公司、东莞市万科商业有限公司、广东光豪建设工程有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢桥光、东莞市联兴土石方服务有限公司、东莞市万科商业有限公司、广东光豪建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院依法轮候查封了被执行人卢桥光名下分别位于：①东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1994)19XXXXXXXXX50、(1994)19XXXXXXXXX55、(1992)19XXXXXXXXX**）及地上建筑物（房产证号：C28XXX**）；②位于东莞市东坑镇寮边头东门村的房产（房产证号：**XXX**）；③位于东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1989)19XXXXXXXXX13、(1989)19XXXXXXXXX**），上述土地使用权均由另案首封，本院暂无权处置，已向另案申报债权。2、依法轮候查封了东莞市万科商业有限公司名下分别位于：①东莞市清溪镇三中村（土地证号：东府国用字（2005）第特1X**）的土地使用权；②东莞市清溪镇三中村委会三中商业中心C、D、E幢（房产证号：C52XXX67、C52XXX68、C52XXX69）的房产，上述土地使用权均由东莞市第三人民法院（2020）粤1973执恢871号处置，本案已向东莞市第三人民法院申报债权。3、依法轮候查封了被执行人卢桥光名下车牌号为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**三辆汽车，上述车辆查封均被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。4、依法轮候冻结了卢桥光名下持有东莞半岛豪庭房地产开发有限公司100万元份额的股权、持有广东光豪建设工程有限公司1820万元份额的股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司180万元份额的股权、持有东莞市万科商业有限公司70万元份额的股权，持有东莞市联兴土石方服务有限公司300万元份额的股权，上述股权冻结均由另案首冻，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢桥光下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产；依法委托被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司、东莞市万科商业有限公司、广东光豪建设工程有限公司经营所在地的村委会调查公司经营情况，暂未发现经营迹象。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6512号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马楚源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5448号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地为灵宝市新区金城大道**。负责人：常俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘梅丝，女，1946年4月25日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告刘梅丝电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十八日书记员员 江 涛
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初502号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王艳梅，女，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泗县开发区，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被泗县公安局取保候审，2020年11月10日被泗县人民检察院决定取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人王艳梅犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王艳梅及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月6日17时许，在泗县登达雅苑一家减肥店内，被告人王艳梅因琐事与被害人陈某互相辱骂，进而互殴。在互殴过程中，被告人王艳梅持事先备好的水果刀将被害人陈某面部及身上多处划伤，累计形成48.4cm疤痕。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人王艳梅取得了被害人陈某的谅解。被告人王艳梅于2019年12月13日主动到泗县公安局泗城派出所投案。公诉机关认为被告人王艳梅持刀伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王艳梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王艳梅主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王艳梅有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人王艳梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王艳梅犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：2019年12月12日，泗县公安局扣押被告人王艳梅尖刀一把。上述事实，被告人王艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人卞某、任某等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王艳梅故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王艳梅主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王艳梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王艳梅的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王艳梅作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2155号之一申请执行人：杨颜明，男性，住呼和浩特市。被执行人：张琦梆（曾用名张庆华），住河南省郑州市。本院在执行过程中，经对被执行人张琦梆（曾用名张庆华）进行了网络查控和传统查控，委托查封被执行人名下四辆汽车，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十四日书记员 荣 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑自翔。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文全。再审申请人郑自翔因与被申请人孙文全房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑自翔申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定判决被申请人不应承担赔偿责任明显适用法律错误。被申请人应当知道其不履行将户口迁出的附随义务是能够给申请人造成损失的，因此不应适用前述法律规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决被申请人因未履行合同附随义务赔偿给申请人造成的损失。北京市第二中级人民法院与北京高级人民法院曾就同类型案件适用法律条款不同，得出了相反的裁判结果。因此，申请人恳请法院根据本案事实，明确法律适用，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点在于，孙文全未履行迁出户口的附随义务，是否应赔偿郑自翔因此向案外人承担的违约金。郑自翔主张的50000元损失赔偿是依据其与案外人李源的买卖合同中约定的违约责任，该违约条款并不能直接约束非合同当事人孙文全。而郑自翔与孙文全所签《房屋买卖合同》中并未对孙文全违反合同的附随义务应承担郑自翔与他人合同交易损失做出约定，因此，二审法院认为该损失不属于订立合同时孙文全预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，并驳回郑自翔该项赔偿请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑自翔的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03财保9号 申请人：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西壮族自治区桂林市灵川八里街工业园区10-1A，统一社会信用代码91450323667020296F。 负责人：唐志斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏珊，桂林银行股份有限公司职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：郑广林，桂林银行股份有限公司职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：桂林兄弟木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区灌阳县羊落山，统一社会信用代码91450327775997563Y。 法定代表人：卿毅春，该公司执行董事。 被申请人：卿毅杰，男，汉族，1969年10月4日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：卿毅春，男，汉族，1967年4月13日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：卿毅新，男，汉族，1963年6月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：项丽群，女，汉族，1971年4月16日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人桂林银行股份有限公司灵川支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林兄弟木业有限责任公司、卿毅杰、卿毅春、卿毅新、项丽群名下价值人民币30463352.42元的财产采取诉前保全措施，并以桂林银行股份有限公司出具的财产保全独立保函作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司灵川支行的诉前保全申请，并以桂林银行股份有限公司出具的财产保全独立保函作为本次保全的担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林兄弟木业有限责任公司、卿毅杰、卿毅春、卿毅新、项丽群名下价值30463352.42元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封、其他财产权的冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由桂林银行股份有限公司灵川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终177号上诉人（一审起诉人）贺国玉，女，1943年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人贺国玉不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贺国玉上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。贺国玉具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。贺国玉上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，贺国玉请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。贺国玉不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故贺国玉一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对贺国玉的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对贺国玉的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。贺国玉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23604号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑汉初，男，1979年9月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：余美婵，女，1986年5月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑汉初、余美婵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8275号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币488105.75元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑汉初、余美婵的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年12月1日扣划被执行人余美婵名下微信存款人民币1181.11元，已通知申请人广发银行股份有限公司深圳分行领取案款人民币1131.11元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执840号之一申请执行人李昕萌，住河北省邯郸市。被执行人北京迈伴客信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052。法定代表人陈江。被执行人陈江，住河南省新乡市。李昕萌与北京迈伴客信息科技有限公司、陈江合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0123号裁决书已经发生法律效力。因北京迈伴客信息科技有限公司、陈江未履行生效法律文书确定的义务，李昕萌向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币9.900564万元及利息、律师费人民币1万元、仲裁费人民币1.0807万元，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京迈伴客信息科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券；对该被执行人持有的对外投资，申请执行人李昕萌现不申请冻结处置。被执行人陈江名下无证券；该被执行人名下登记的房产已转出，现不在其名下；对该被执行人名下登记的车辆，申请执行人向本院申请解除查封；本院从该被执行人名下银行账户内扣划人民币1.328409万元。本院在执行中向被执行人北京迈伴客信息科技有限公司、陈江发出限制消费令。被执行人北京迈伴客信息科技有限公司、陈江无可供执行的财产，申请执行人李昕萌不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1.328409万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0123号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6590号之一申请执行人：徐亚杰,男,1969年11月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。被执行人：封昶宇,男,1973年02月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人徐亚杰与被执行人封昶宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5286号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亚杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人封昶宇返还申请执行人徐亚杰借款本金600000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5876.5元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人封昶宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封昶宇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封昶宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐亚杰，其没有异议。综上，被执行人封昶宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 许高悦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1141号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人侯念森、邢守源、张杰、牛加兴、李红光借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第1923号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日