山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被上诉人（原审原告）：蓝某，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：康某。被上诉人（原审被告）：山西易和富物流有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：吕某，住古交市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人蓝某、康某、山西易和富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省古交市人民法院作出的（2019）晋0181民初1217号一审民事判决书,并改判一审判决我司承担车损48690.1元或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，该车辆在一审开庭前车辆还在老兵吉利4S店理未维修，但一审法院以车辆维修进行判决，让我司承担车辆维修费。如果原告要进行维修车辆的话我司在山西省范围内4S店无需原告垫付可进行维修。但根据我司工作人员多次联系4S工作人员要求对车辆定损修车,4S店人员称车主蓝某要求对该车辆报废,不准备维修。而根据该车辆的实际价值也就值5万左右,车辆残值估价在2万左右。蓝某辩称，事故是去年9月份发生的，拖到今年已经一年，作为本案的为受害者，我有权利也有权要求被告及其他的保险公司赔偿我在此次事故中造成的损失，对方刚才我通过司法途径获得不当得利，我之前和你们沟通交流过这个车我不打算修了，能不能要求你们去按报废处理，你们拒绝了为什么就成为了不当得利？认定这个车损的时候，我的车未超过三年，为什么我应该拿回我修车的钱反而成了不当得利，我做的司法公正价格评估报告，是因为对方拒绝和我沟通以及去走正常赔付程序，我才去作的公证，是为了证明我实际的损失。山西易和富物流有限公司辩称，我们作为车队也不想出事故，我认为应当由保险公司按照规定进行赔付，没有其他意见。被上诉人康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩状。蓝某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告住院期间12天的医疗费用5703.9元，伙食费600元，营养费600元，误工费共计42天（住院12天休息30天）7869.4元，陪护费2952元，交通出行费630.8元。总计18356.1元。2、依法判令被告赔偿维修费7.6万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求为：依法判令被告承担原告住院期间12天的医疗费用5703.9元，伙食费600元，营养费600元，误工费共计42天（住院12天休息30天）7869.4元，陪护费2952元，交通出行费630.8元。总计18356.1元。2、依法判令被告赔偿维修费45690.1元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月12日古交市交警大队作出第140181420198000938号道路交通事故认定书查明的事实及认定的责任；事故车×××的登记所有人为被告山西易和富物流有限公司，驾驶人为被告康某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内的事实；2019年9月12日原告蓝某因交通事故受伤后在古交市矿区总医院住院治疗的事实；原、被告无异议，本院予以确认。一审法院认为，被告康某驾驶被告山西易和富物流有限公司所有的×××号车发生交通事故致原告蓝某受伤，原告车辆损坏，后被古交市公安局交通警察大队认定被告康某负事故全部责任，原告蓝某无责任，事实清楚。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告蓝某因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费5416元（根据原告提交的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算）；2、误工费3837.8元（参照2018年度居民服务业年平均工资46693元，酌情计算30日）；3、护理费1023.7元（参照2018年度居民服务业年平均工资46693元，按住院天数8天，以一人护理计算）；4、住院伙食补助费800元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数8天计算）；5、营养费400元（根据诊断建议以住院天数8天，酌情以每天50元计算)；6、交通费300元（客观上原告就医需交通消费，酌情考虑）；7、财产损失费（车辆损坏维修费）45690.10元（客观上原告的车辆已损坏，参照评估报告计算）；8、鉴定费5000元（根据原告鉴定实际开支费用票据计算。以上费用共计62467.6元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿原告蓝某医疗费5416元、住院伙食补助费800元、营养费费400元，误工费3837.8元、护理费1023.7元、交通费300元、财产损失费2000元，共计金额13777.5元。交强险赔偿不足部分的财产损失费43690.1元、鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。综上所述，原告蓝某因交通事故致其受伤，车辆损坏后，其合理的赔偿请求，应予支持，其他不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未提交证据证明双方在合同条款中有明确约定，诉讼费、鉴定费应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告蓝某医疗费5416元、住院伙食补助费800元、营养费400元，误工费3837.8元、护理费1023.7元、交通费300、财产损失费2000元，共计金额13777.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的第三者责任商业保险责任限额内给付原告蓝某财产损失费43690.1元、鉴定费5000元，共计金额48690.1元。上述一、二项款项合计62467.6元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告蓝某负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担619元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因案涉机动车交通事故发生在该事故车所投保的保险期内，该车并投有第三者责任商业保险，责任限额为100万元。据此原审法院依据保险合同的有关约定和国宏信（并）价估字2019第190081号车辆损失价格评估出具的受损车辆修复费用为45690.10元的报告认定并判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿蓝某医疗费合计62467.6元并未超过保险限额，也并无不当之处，故本院二审也应予以认定；上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无足够证据来支持其主张的上诉请求，二审不予以支持，应予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1017元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 郭 强审判员 冯金林 二O二O年十二月二日法官助理 刘巍巍书记员 邵 华