北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11166号上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**。法定代表人:梁利娟，经理。委托诉讼代理人:卿向阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王立平，女，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：王朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：王超，男，1992年11月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。原审被告：李学志，男，1971年5月13日出生，个体运输户，住天津市武清区。原审被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住，住所地河北省沧州市新华区小赵庄徐官屯村/div>法定代表人：王关周，经理。委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。原审被告：天津市万泉生物流有限公司，住，住所地天津市武清区下朱庄街中心路**/div>法定代表人：付国栋，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧iv>法定代表人：明群，经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，该公司员工。上诉人中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）因与被上诉人王立平、王朋、王超，原审被告李学志、沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称红运公司）、天津市万泉生物流有限公司（以下简称万泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中禛公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人在本案统筹范围内赔偿王立平、王朋、王超死亡赔偿金392678.7元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人对本次交通事故产生的损失承担60%赔偿责任，明显系认定事实错误。根据一审判决认定，涉案事故责任为主次责任，承担次要责任的上诉人一方最多承担30%的责任，根据相关法律规定，涉案车辆均为机动车，交通事故中承担主要责任的承担比例为70%，次要责任承担比例为30%，故一审法院认定上诉人对本次事故产生的损失承担40%赔偿责任，加重了上诉人的负担。2.关于本案精神抚慰金，一审酌定5万元明显过高。精神抚慰金的金额应该充分考虑事故双方的过错程度等因素，本案受害人王全和在事故中自身承担主要责任，应该在1万元以内进行酌定为宜。王立平、王朋、王超辩称，同意一审判决，不同意中禛公司的上诉请求与理由。红运公司述称，同意一审判决，中禛公司应该在100万责任限额内向受害人予以直接赔偿。新华支公司述称，同意一审判决。李学志述称，不同意一审判决，但是没有提起上诉。万泉公司未向本院提交答辩意见。王立平、王朋、王超向一审法院起诉请求：请求依法判令中禛公司、李学志、红运公司、万泉公司、新华支公司按照同等责任赔偿王立平、王朋、王超死亡赔偿金679900元、丧葬费47129元，交通费2000元，误工费2000元，精神损害赔偿金50000元；共计781549元。一审法院认定事实：2019年10月26日4时52分，在北京市大兴区南中轴路与海鑫路交叉口南侧400米处，王全和驾驶重型自卸货车（车牌号:×××）由北向南行驶至上述地点时，车辆前部与同方向李学志驾驶的重型半挂牵引车（车牌号:×××）、重型仓栅式半挂车（车牌号:×××）后部相撞，造成王全和当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称:大兴交通队）因无法查证事故发生时重型半挂牵引车（车牌号:×××）、重型仓栅式半挂车（车牌号:×××）的状态，导致事故无法查清。经查，王全和驾驶的车辆不符合技术标准，载物超过核定载质量。李学志驾驶的机动车机件不符合技术标准。王立平与王全和系夫妻关系，王朋、王超系王全和之子。李学志驾驶的重型半挂牵引车（车牌号:×××）登记车主为红运公司，事故车辆在新华支公司投保交强险，在中禛公司参统限额1000000元机动车第三者责任统筹。重型仓栅式半挂车（车牌号:×××）登记车主为万泉公司。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本次事故，王全和驾驶重型自卸货车与李学志驾驶的重型半挂牵引车（车牌号:×××）、重型仓栅式半挂车（车牌号:×××）后部相撞，造成王全和当场死亡，且王全和驾驶不符合技术标准，载物超过核定载质量的车辆，故王全和应对本次事故的发生承担主要责任（百分之六十）；李学志驾驶的机动车机件不符合技术标准，对本次事故的发生承担次要责任（百分之四十）。因本案肇事车辆在新华支公司投保有交强险，在中禛公司参统限额1000000元机动车第三者责任统筹，本次事故发生在保险期限内，因此，王立平、王朋、王超损失应由新华支公司和中禛公司在保险范围内先行承担相应的责任，不足部分，由李学志承担。对于王立平、王朋、王超主张的各项损失，其中医疗费520元，有票据在卷佐证，法院予以确认；死亡赔偿金其主张一半即679900元，丧葬费47129元，未超过法院核定标准，法院予以确认；误工费，因王立平、王朋、王超未向法院提供相应证据，法院不予支持；交通费，考虑王立平、王朋、王超处理事故及丧葬事宜，法院确定2000元；对于王立平、王朋、王超主张的精神损害抚慰金50000元，因不超过法律规定的标准，法院内予以确认。对于上述损失，在扣除交强险应承担部分外，法院按照事故中双方各自所负的责任比例予以确定赔偿数额。对于王立平、王朋、王超要求红运公司、万泉公司赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿王立平、王朋、王超医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110520元；二、中禛交通服务河北有限公司自判决生效后十日内，在机动车第三者责任统筹范围内赔偿王立平、王朋、王超死亡赔偿金合计535223.2元；三、驳回王立平、王朋、王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，本案事故因王全和驾驶重型自卸货车与李学志驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车后部相撞，造成王全和当场死亡。王全和驾驶不符合技术标准、载物超过核定载质量的车辆，李学志驾驶的机动车机件不符合技术标准，双方均存在过错，根据上述法律规定超过责任限额的部分应当按照双方各自过错程度分担责任。一审法院根据双方对于事故产生的过错程度，确定由王全和承担主要责任（百分之六十）、李学志承担次要责任（百分之四十），并无不当。中禛公司上诉主张李学志承担次要责任，应按照百分之三十的比例对事故损失承担责任，缺乏事实及法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度等因素确定。本案事故导致王全和死亡，王立平、王朋、王超主张精神损害抚慰金50000元，未超过法律规定的标准，一审法院予以确认并按照过错程度由双方按比例承担，并无不当。中禛公司上诉主张精神抚慰金应该在1万元以内进行酌定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，中禛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由中禛公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心