wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终470-1号抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙飞虎，男，1992年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）孙凯，男，1989年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人孙培培，男，1985年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人鄢义武，男，1992年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人孙某1、孙某2、孙某3、鄢某犯诈骗罪一案，于2020年10月9日作出（2020）皖0304刑初188号刑事判决。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院提起抗诉，孙某2、孙某3不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某3申请撤回上诉，蚌埠市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某3申请撤回上诉的请求及蚌埠市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人孙某3撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十二月十四日法官助理邱亮亮书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1474号罪犯孙洲，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0422刑初85号刑事判决，认定被告人孙洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2018年7月7日起至2021年7月6日止，于2019年5月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙洲减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙洲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2585号 申请执行人:张庆祝，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王**，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人张庆祝与被执行人王**借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7214号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额7025元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、12月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1525号 上诉人（原审被告）：叶金东，男，1986年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金花，女，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 上诉人叶金东因与被上诉人李金花民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2316号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案。上诉人叶金东于2020年12月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人叶金东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶金东撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人叶金东负担。二审结余案件受理费900元，由上诉人叶金东持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2612号之二 移送执行单位阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗毅，曾用名战军，男，生于1966年4月6日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒙庆苏，男，生于1952年10月28日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈永红，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王建川，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李科武，男，生于1983年8月16日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李再敏，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈周兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381刑初139号刑事判决书，受理执行被执行人罗毅、蒙庆苏、陈永红、王建川、李科武、李再敏罚金一案，生效法律文书确定“处被执行人罗毅罚金50万元、处被执行人蒙庆苏罚金50万元、处被执行人陈永红罚金20万元、处被执行人王建川罚金20万元、处被执行人李科武罚金20万元、处被执行人李再敏罚金20万元（已主动缴纳罚金10万元）”，在执行中本院对被执行人蒙庆苏在中共南充市纪委南充市监察委员会缴纳的违纪款507400.00元（罚金50万元、执行费7400.00元）予以了提取，并扣划了被执行人王建川的银行存款49801.92元、被执行人李科武的银行存款36606.69元、被执行人李再敏的银行存款4202.46元，同时对登记在被执行人罗毅、王建川、李科武、李再敏名下的房屋进行了查封。本案移送执行的罚金总金额1700000.00元，本次执行中执行罗毅的到位金额0.00元，执行蒙庆苏的到位金额507400.00元（罚金50万元、执行费7400.00元），执行陈永红的到位金额0.00元，执行王建川的到位金额49801.92元，执行李科武的到位金额36606.69元，执行李再敏的到位金额4202.46元，目前被执行人蒙庆苏应缴纳的罚金已经全部执行完毕，其余被执行人罗毅、陈永红、王建川、李科武、李再敏均未执行完毕，本院对被执行人罗毅、陈永红、王建川、李科武、李再敏采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人罗毅、陈永红、王建川、李科武、李再敏暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初767号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：川汇区冬至日用百货商行，住所地:河南省周口市川汇区新建路中段八一路口东50米路南“邦杰超市216店”。经营者:安冬至。委托诉讼代理人：谢猴飞,男,汉族,1973年12月25日出生,住河南省周口市川汇区。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告川汇区冬至日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，现原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  李保利审判员  吕文静二〇二〇年十二月二十日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢916号申请执行人:梁建农,男，1961年6月19日生，住桐乡市。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人梁建农与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3293号   原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**。   负责人：赵孟，该支行行长。   委托诉讼代理人：马忠林，该行风险部经理。   被告：马生海，公民身份号码×××，男，1971年10月3日出生，回族。   被告：大通金穗助农融资担保有限公司，统一社会信用代码证号：xxx，，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**   法定代表人：张树鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁宏满，该公司法务专员。   被告：马生龙，公民身份号码×××，男，1983年2月3日出生，回族，住本县。   被告：马海霞，公民身份号码×××，女，1984年2月23日出生，回族，住本县。   被告：安琪，公民身份号码×××，女，1994年11月3日出生，回族。   被告：马小军，公民身份号码×××，男，1993年3月16日出生，回族。   被告：马沙来尔，公民身份号码×××，女，1975年3月10日出生，回族。   被告：马福林，公民身份号码×××，男，1975年1月13日出生，回族。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与被告马生海、大通金穗助农融资担保有限公司、马生龙、马海霞、安琪、马小军、马沙来尔、马福林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行以“上级行不同意调解，并撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行撤诉。   案件受理费22649元，减半收取11324.5元由原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行负担。     审判长   张占杰               审判员    车献奎               人民陪审员  蒋汉兄                 二〇二〇年十二月二十一日   法官助理       刘  静   书记员    白秉毅     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执488号 申请执行人：张在海,男,1964年9月27日生,汉族。 被执行人：关少锋,男,1978年7月7日生。汉族。 申请人张在海与被执行人关少锋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初339号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关少锋在银行账户的存款310000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏鼎立
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13460号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5854号 本院于2020年9月11日立案成都市华立达信息技术有限公司申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8151号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5854号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督556号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：张毛毛，男，1990年4月15日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终150号 上诉人(原审被告)：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117221127566L。 被上诉人（原审原告）：李兴社，男，汉族，1963年5月18日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：杜东锋，男，汉族，1972年5月12日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司因与被上诉人李兴社、杜东锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1314-2号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司的上诉请求为：撤销陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1314-2号民事裁定，指令一审法院将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。事实及理由：一、本案系由合伙协议引发的纠纷。被上诉人提起的是民间借贷纠纷，提供的证据不是借条、欠条、转款凭证等，而是收条、以及在工程项目中所产生的白条、自制报销单。上诉人主张与被上诉人之间系因第三人韩国福所引发的合伙纠纷，并提供了被上诉人与第三人韩国福之间已经另案质证过的合伙协议、另案的庭审笔录，且在庭审笔录中，被上诉人对合伙一事也予以认可。结合上诉人与被上诉人提供的证据全案来看，被上诉人提供的因工程项目所产生的白条、自制报销单恰是被上诉人对合伙协议的履行，本案显系合伙协议纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审法院以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定认定本案应由被上诉人居住地法院管辖的法律属适用错误。本案要适用上述法条，不能仅仅因为被上诉人起诉时的诉讼请求而确定本案的基础法律关系，而是应当根据案件证据以及客观事实，确定案件的基础法律关系为民间借贷纠纷后方可适用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案基础法律关系并非民间借贷，而是合伙纠纷，人民法院应当按照合伙纠纷确定本案的基础法律关系，那么对于管辖法院的认定自然也应当依据此关系确定管辖法院，故本案应当由西安市高陵区人民法院审理。三、如果本案继续由陕西省礼泉县人民法院审理，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案在后期审理过程中，如果一旦法院认定本案的基础法律关系为合伙纠纷，那么届时恐怕陕西省礼泉县人民法院将没有管辖权，而本案又由于已经进入到了审判程序，将本案再移送至有管辖权的西安市高陵区人民法院，则存在严重的司法资源的浪费和不必要的麻烦。而如果将本案移送至西安市高陵区人民法院，无论本案最终案由为何种案由，作为被告所在地的西安市高陵区人民法院都有管辖权，本案一定不会因为基础法律关系的更改而导致法院管辖权的变动，不仅有利于节约司法资源，也有利于维护审判工作的稳定。综上，请求贵院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李兴社、杜东锋针对上诉人的上诉答辩如下:1、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司委托韩国福管理其在河南鹤壁市承接的豪门盛世项目，在项目建设过程中，资金短缺，经熟人介绍，李兴社及杜东锋向西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司出借100万元资金，月息2％，西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司出具了收条，在管辖权异议一审中，李兴社及杜东锋均出具了收条原件，从该收条内容可以明确双方为民间借贷法律关系;2、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司在本案管辖权异议一审中，提供了一份合伙协议复印件以及另案的庭审，均无法证实双方法律关系为合伙协议纠纷。首先，从西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司提供证据的形式要件来看，西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司属于合伙协议的一方当事人，但却无法提供合伙协议的原件，仅提供了复印件，而李兴社及杜东锋从未签署过该合伙协议，故该份合伙协议复印件不能作为确定双方法律关系的依据;其次，西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司提供的庭审笔录为其与第三人发生纠纷的庭审笔录，李兴社及杜东锋并非另案当事人，不可能对另案的证据进行质证另案中其他当事人的法庭发言也不应对其产生法律效力。最后，在李兴社及杜东锋向西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司提供借款后，项目仍未完工，与最初口头约定借款两三个月并不相符，此时，项目经理韩国福告知李兴社、杜东锋，待开发商向公司支付了工程款后，按月息2％向其支付借款利息。李兴社、杜东锋基于对西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司是国有企业的信任又向亲戚朋友大量借款供项目现场开支，同时，为了确保后续提供的借款被个人挪用以及第一时间收回借款，邓化维及杜东锋不得不在项目现场配合财务主管赵继科，依据项目执行经理张某某及项目管理人韩国福或徐小平签字后的支出单据进行款项支出，该现场全部票据曾在西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司与开发商建设工程合同纠纷中作为索要工程款的证据，故该现场开支票据完全反映了杜东锋、李兴社代高陵建司支出款项的事实。综上，本案事实是在高陵建司开发的豪门盛世项目资金短缺时，李兴社、杜东锋向其提供了借款，而非合伙。3、一审法院法律适用正确，依据民诉法第24条以及最高院关于审理民间借贷司法解释第3条的规定，李兴社、杜东锋为接收货币方，符合法律规定，故在礼泉法院审理本案适用法律正确。 本院经审查认为，被上诉人以收条、发票、报销单为据向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，原审认定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不妥。上诉人现提交两被上诉人与案外人韩国福个人合伙协议复印件抗辩本案应为合伙纠纷。经查，该复印件甲方签名处不仅载有案外人韩国福的签名且加盖了项目部印章，在被上诉人对该证据真实性有异议的情况下，原审认为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，应在案件实体审理中予以确认正确。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李兴社、杜东锋要求上诉人履行还款义务，为接受货币的一方，且两被上诉人居住地均在原审法院辖区内，原审裁定对该案具有管辖权并无不当，上诉人提出的上诉主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王勃碹 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45040号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘智文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘智文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计64,285.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘智文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,285.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兆葵，曾用名胡照葵，女，1952年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团有限公司第七一Ｏ研究所），住所地湖北省宜昌市胜利三路**。法定代表人：王晓林，该单位负责人。一审被告：王之富，男，1952年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人胡兆葵因与被申请人宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团有限公司第七一Ｏ研究所）及一审被告王之富财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兆葵申请再审称，本案不应由法院受理，不属于财产损害赔偿纠纷。首先，单位与所属职工在福利分房上的法律关系具有行政隶属性质，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。其次，单位的集资建房仅限于本单位内部职工购买，且根据职工的工龄及贡献情况进行综合评价制定分房标准，具有福利和奖励性质，并不是平等主体间等价有偿的买卖合同行为。再次，虽然协议是双方真实的意思表示，但属单位集资建房分房的过程性行为，单位主导的意志明显，其反映的仍然是内部行政行为。因此，本案不应由法院管辖，不属于财产损害赔偿纠纷。胡兆葵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，依据胡兆葵提出的再审申请理由，争议焦点在于本案是否属于人民法院受案范围。本案系胡兆葵、王之富与宜昌测试技术研究所在履行《退旧房协议》以及《七一Ｏ所通信总站新建住宅楼集资建房协议》中，因未按照合同约定履行义务而引发的纠纷。胡兆葵、王之富签订协议时表示自愿退还旧房，并以旧房所退价款折抵后补差价购买新集资房，双方之间现因退还案涉旧房发生争议，属于平等民事主体之间因履行协议发生的争议，并非单位内部分房、建房纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。胡兆葵提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，胡兆葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡兆葵的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 赟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7324号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：吴志锋,男,1982年03月05日出生，汉族,住嘉兴市嘉善县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5706号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴志锋返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金38644.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吴志锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人吴志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴泽涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3085号申请执行人：崔建平，男，1965年12月22出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。法定代表人：姜波。崔建平与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力。崔建平于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3085号。执行标的5461.03元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经调查，被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司名下共有不动产2983套房产，其中168间储藏室已被我院另案查封，剩余2970房房产均已售出。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3469号罪犯李景友，男，1949年10月17日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0802刑初375号刑事判决，认定被告人李景友犯强奸罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李景友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李景友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李景友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李景友减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22564号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郭晓娜，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费53元，减半收取26元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  陈征
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2621号 申请执行人徐水龙，男，1969年8月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐水龙与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初887号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，系，住通海县秀山街道办事处西街**。代理权限：特别授权代理。被告：杨积钧，男，1991年1月17日生，汉族，，住通海县原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告杨积钧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛磊、被告杨积钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨积钧归还信用卡透支款本金19391.87元，利息1659.27元、费用3289.3元，共计24340.44元（账单金额计算至2020年4月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金19391.87元、利息1659.27元、费用3289.3元，合计24340.44元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告杨积钧辩称，之前这张信用卡都没有出现过逾期，现在是因为被告在监狱服刑才会逾期；原告起诉的信用卡欠款本金符合的。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年4月25日，被告累计欠信用卡本金19391.87元，因被告逾期未归还欠款，原告自2018年4月25日起计收利息、违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院依法进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨积钧于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19391.87元及自2018年4月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨积钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十二月八日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3992号 原告：陈卫林，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被告：税勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵家英，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈卫林与被告税勇、赵家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告陈卫林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈卫林撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2700号原告云阳富春建筑劳务有限公司。法定代表人熊德川。统一社会信用代码91500235068254226W。住所重庆市云阳县。委托代理人段志松，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。被告中晟华夏控股集团有限公司。法定代表人张连才。统一社会信用代码911101080918710971。住所北京市朝阳区。被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。法定代表人何岗。统一社会信用代码91530122795169714T。住所昆明市晋宁区。本院在审理原告云阳富春建筑劳务有限公司与被告中晟华夏控股集团有限公司、昆明宏大房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。2020年12月22日原告云阳富春建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中晟华夏控股集团有限公司、被告昆明宏大房地产开发有限责任公司起诉。本院认为，原告云阳富春建筑劳务有限公司的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告云阳富春建筑劳务有限公司撤回对被告中晟华夏控股集团有限公司、被告昆明宏大房地产开发有限责任公司起诉。原告云阳富春建筑劳务有限公司预交案件受理费14803元,全部退还原告云阳富春建筑劳务有限公司。审判员  邓履华二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8356号之二解除保全申请人（原告）：毛永生，男，1980年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被申请人（被告）：李炜，男，1986年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告毛永生与被告李炜保证合同纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下的财产。现原告提出申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李炜名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年十二月一日书记员 卜竞雄
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3477号申请人：程兆利，男，1967年3月31日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南省晟达建安工程有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：吕敬中，该公司经理关于申请执行人程兆利申请执行河南省晟达建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0928民初708号民事判决书，判决如下：一、河南省晟达建安工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告程兆利货款11,800元及利息（以货款本金11,800元为基数,自2020年1月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款本息还清止）。被执行人拒不履行，申请人申请执行。执行过程中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：丁一超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28933号上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1011工会大厦**，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清，董事长。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖瑞论，男，1971年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市福田房地产有限公司（以下简称福田房地产公司）因与被上诉人肖瑞论房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16996号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人福田房地产公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.撤销一审判决第二项；3.本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人肖瑞论辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖瑞论一审诉讼请求：1.判令福田房地产公司支付延期办理不动产权证违约金305011.91元×0.0004×240天=29281.14元；2.判令福田房地产公司支付本案诉讼费。一审判决结果：一、福田房地产公司应于本判决生效之日起三日内向肖瑞论支付延期交房违约金人民币2043.58元；二、驳回肖瑞论的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审争议焦点为被上诉人向一审法院提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效。上诉人向被上诉人交付房产的时间为2016年4月28日，根据上诉人与被上诉人关于在240天内完成初始登记以及逾期办证违约责任的约定，上诉人应自2016年12月25日起按日向被上诉人承担逾期办证的违约责任，逾期违约责任的截止时间应为上诉人完成案涉房产初始登记的时间，即2017年3月1日。因双方在房屋买卖合同中对逾期办证的违约责任已经作出明确约定，故被上诉人应自上诉人逾期之日起就应知道其权利受到损害的事实，但被上诉人于2020年5月12日才向人民法院起诉上诉人，已经超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止事由时，被上诉人的诉讼请求不应得到法律保护，其诉讼请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16996号民事判决；二、驳回肖瑞论一审全部诉讼请求。本案一审、二审案件受理费分别为175元、50元，合计225元，均由被上诉人肖瑞论负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异144号案外人：王淑琴，女，汉族，1975年1月24日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市。关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人王淑琴对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼1103（东一11层西户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人王淑琴向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人王淑琴撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王婧婧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2688号 原告：邹彩娣，女，1970年11月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：罗松春，男，1973年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告邹彩娣与被告罗松春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日正式立案受理。庭审中，原告变更诉请：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹彩娣到庭参加诉讼，被告罗松春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告未归还借款。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗松春于本判决生效之日起十日内归还原告邹彩娣借款10000元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗松春负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  周水土 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初78号原告刘德华，男，1972年12月20日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳县公安交通警察大队,住所地濮阳县红旗路。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孟祥飞，该单位书记。委托代理人陈文涛，该单位民警。代理权限:一般代理。原告刘德华不服被告濮阳县公安交通警察大队作出的行政处罚决定一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘德华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉不涉及国家利益、集体利益和他人合法权益，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德华承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马艺婷
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1714号田某：你与凡某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1665号判决已发生法律效力。申请执行人凡某于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付抚养费3791元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××02特此通知。二〇二〇年十二月二十五日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初219号 原告：王译曼，女，汉族，人社局科员，住萝北县。 被告：徐洪秀，女，汉族，吉林万邦信达资产管理有限公司职工，原住吉林省吉林市，现下落不明。 原告王译曼诉被告徐洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王译曼到庭参加诉讼，被告徐洪秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王译曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息8,320.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，被告因经商资金紧张向原告借款50,000.00元，约定月利率为每月416元，借款期限1年。还款期限到后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款的义务，故诉至法院。在法庭调查结束前,原告提出要求被告从2018年6月26日起按照年利率10%计算利息至借款全部清偿完毕之日止。 被告徐洪秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告王译曼为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 证据一，借条原件1份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款时间等事实； 证据二，黑龙江省农村信用社客户通知书一份及微信截图两份，证明被告向原告借款50,000.00元（信用社转账48,000.00元、微信转账2,000.00元）及出具借据的经过。 被告徐洪秀未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告徐洪秀未向本院提交证据。 原告提供的被告徐洪秀为其出具的借条系原件，与原告提供的黑龙江省农村信用社客户通知书及原告庭审中的陈述形成证据链条，相互佐证，能够证明原告的主张，对原告提供的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月26日向原告借款50,000.00元用于购买理财产品，借款以银行转账的方式转给被告48,000.00元，另外2,000.00元通过微信转账方式转给被告。借款期限1年，均按年利率10%计算利息。借款后被告只偿还了两个月的利息832.00元。借款到期后原告向被告主张权利，被告未予清偿，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王译曼与被告徐洪秀签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告徐洪秀于2018年4月26日向原告借款50,000.00元，其间被告偿还了原告两个月的利息832.00元，剩余借款未按约定期限履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张被告从2018年6月26人起按照约定年利率10%计算利息未超出年利率24%，为此应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐洪秀于判决生效后十五日内偿还原告王译曼借款本金50,000.00元及利息(从2018年6月26日起按照年利率10%计算利息至借款全部清偿完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258.00元由被告徐洪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  李合江 审判员  刘传军 审判员  马振海 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏佳琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3783号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：黄光辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与黄光辉（2020）浙0106执3783号-15申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3783号-15案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执100号申请执行人:浙江**坤地质发展有限公司，住所地温州市瓯海区新桥站前路**，组织机构代码:14503683X。法定代表人:吴健康,董事长。被执行人：温州市洞头冶金房地产开发有限公司，住，住所地温州市洞头区城南大道******织机构代码:677201891。法定代表人:王耀贵,董事长。本院在执行申请执行人浙江**坤地质发展有限公司与被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初7509号原告：周文强，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：秦东明，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周建，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田应洪，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘李，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨龙梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周文强诉被告秦东明、周建、田应洪、刘李、杨龙梅执行分配方案异议之诉一案中,因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨烈辉审判员  王顺卿审判员  袁 锐二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 萌
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢89号时红涛、袁玉振、梁国海、新野县丰浩纺织有限责任公司、新野县万豪棉纺有限责任公司：时红涛申请执行袁玉振、梁国海、新野县丰浩纺织有限责任公司、新野县万豪棉纺有限责任公司为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人袁玉振、梁国海、新野县丰浩纺织有限责任公司、新野县万豪棉纺有限责任公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给时红涛。至此，时红涛向本院申请执行（2016)豫1329民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张志胜二〇二〇年十二月三十日书记员  钮强忠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2683号 原告：张贵兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。 被告：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**，统一社会信用代码：91130100697580235N。 法定代表人：厉福财，执行董事。 张贵兵与河北广泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张贵兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵兵撤诉。 —2— 案件受理费1520元，由原告张贵兵负担。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王梦晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2302号之一申请执行人:庞海亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:姚红喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:姚志帅，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。庞海亮与姚红喜、姚志帅民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚红喜、姚志帅应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人庞海亮借款136000元及利息（从2018年3月4日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人姚红喜、姚志帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被执行人姚红喜、姚志帅共同负担。因姚红喜、姚志帅未按上述生效法律文书履行义务，庞海亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人姚红喜名下有豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置（查封期限于2022年9月21日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封）；被执行人姚志帅名下显示有豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆，经巩义市公安局车辆驾驶员管理所核实，该车信息不存在，无法办理查封手续；2、查询到被执行人姚志帅有银行存款509元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年10月14日发还给申请执行人；两被执行人在银行个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到两被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到两被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到两被执行人有住房公积金信息。四、依法对两被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向两被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿509元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚红喜、姚志帅负有继续向申请执行人庞海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  王猛金
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2065号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：仙游县鲤城尚选日用品商行，经营场所福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区花园路**。 经营者：林立林。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告仙游县鲤城尚选日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3410号之一 申请执行人：王颖素,女,1936年12月24日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：宋亦平,男,1959年01月01日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人王颖素与被执行人宋亦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖素于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋亦平给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费2111.5元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人宋亦平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋亦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋亦平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宋亦平的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宋亦平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人宋亦平的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2111.5元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人宋亦平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋亦平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋亦平作出强制措施。同时已对被执行人宋亦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人王颖素。 综上，被执行人宋亦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1632号申请执行人：张孟飞,男,1987年2月2日出生,住范县新区。被执行人：葛广法，男,1984年6月12日出生，汉族，住范县。本院在执行张孟飞与葛广法借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人葛广法偿还申请执行人张孟飞借款70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟飞向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4553号 原告：施兵坚，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1965年6月28日出生，汉族，住石河子市。 原告施兵坚与被告王剑不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告施兵坚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施兵坚撤诉。 案件受理费10050元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  代建军 人民陪审员  刘开新 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王玉喜 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2956号申请执行人：段春华，男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：周改红，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周改红银行存款、收入10162.06元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2015号之一申请执行人：韩晓琼，女，1964年10月27日生，汉族，住商城县。被执行人：王道林，男，1969年11月12日生，汉族，住商城县。被执行人：左连红，女，1971年3月7日生，汉族，住商城县。申请执行人韩晓琼与被执行人王道林、左连红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王道林、左连红向原告韩晓琼偿还借款250000元及利息。因王道林、左连红未按上述法律文书履行还款义务，韩晓琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王道林、左连红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王道林、左连红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人王道林有位于商城县××××小区住房一套（产权证号：02××**），被执行人已将该房屋卖给案外人熊磊，熊磊尚有75万元购房款未交齐，该房屋暂不具备处置条件。本院已责令被执行人及案外人将该75万元打入至商城法院执行款账户，现案外人熊磊正办理贷款手续。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人王道林、左连红财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月16日，向被执行人王道林、左连红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初1802号民事调解书的本次执行程序。被执行人王道林、左连红负有继续向申请执行人韩晓琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  王修成
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申125号再审申请人（一审原告）骆继军，男，1968年4月14日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审被告）符若男，男，1995年6月1日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审被告）屈引生，男，1970年5月22日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路**。法定代表人韩建丽，经理。委托代理人张晨阳，该分公司工作人员。再审申请人骆继军因与被申请人符若男、屈引生、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故纠纷一案，卢氏县人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫1224民初字第976号民事裁定，双方均未上诉，原审裁定发生法律效力后，骆继军不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人骆继军于2020年12月9日，自愿撤回向本院提出的再审申请。本院认为：再审申请人骆继军自愿撤回本案的再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许骆继军撤回向本院提出的再审申请。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年十二月十日书记员  韩东阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2529号之一 申请人李书宏1954年3月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人河北腾凯控股集团有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区谈固南大街******。 申请人李书宏与被执行人河北腾凯控股集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初2146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年12月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北腾凯控股集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2146号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯江海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1772号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文利，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王中磊之妻。被执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东强，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王守才，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王中磊、王文利、唐衍宽、唐恒威、王东强、王守才金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第533号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十八日书记员  孟丽佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3106号原告：江门市雅格斯家具有限公司，住所：江门市江海区*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被告：何加兵，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省南部县************，公民身份号码：512************397。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。原告江门市雅格斯家具有限公司（以下简称雅格斯公司）与被告何加兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓江强，被告委托诉讼代理人汤锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅格斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》第二项裁决并改判59429.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告员工，于2011年8月15日入职，2020年7月20日，原告召开股东会决定提前解散，并与被告依法终止劳动合同，被告因此向江门市江海区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年10月10日，江门市江海区劳动仲裁委员会作出〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付经济补偿金66015.5元。原告不服〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，本案应依照被告提供银行流水明细查清被告工资数额后依法对经济补偿金作出裁决。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告何加兵辩称，被告于2011年8月15日入职，每月工资由梅美（原告股东）的私人账户通过银行转账至被告银行账户。2020年8月7日，原告在微信发出通知，由于公司经营不善，停止营业，并于2020年7月31日起终止与员工的劳动关系。但原告至今未支付经济补偿金给原告。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号仲裁裁决书的裁决结果正确，应予维持。综上，原告诉请没有事实依据，恳请法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年8月15日入职被告处工作，每月工资通过原告股东梅美的银行账户转账发放。根据被告提供的工资账户交易明细，在2019年8月1日至2020年7月31日期间，被告工资收入为：8121.6元、8669.4元、6819.4元、6778元、9882.2元、4000元、9899.9元、3130元、9032.04元、6420元、5548.6元、5216元，合计83517.14元。2020年7月31日，原告向全体员工发出《通知书》，通知公司因经营不善、资不抵债解散，员工劳动合同于2020年7月31日终止。被告等11名员工向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付经济补偿金349553.59元等。该仲裁委员会于2020年10月10日作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付经济补偿金349553.59元等。原告不服该《仲裁裁决书》，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动争议纠纷。关于原告主张支付被告的经济补偿金为59429.28元的诉求应否予以支持的问题。被告于2011年8月15日入职，工作至2020年8月1日劳动关系终止，工作时间约为8年11个月。故原告应向被告支付9个月工资的经济补偿。根据被告在2019年8月1日至2020年7月31日期间共12个月的工资收入合计83517.14元计得被告月工资为6959.76元，故原告应向被告支付经济补偿金62637.84元（6959.76元×9个月）。原告主张被告的经济补偿金为59429.28元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告江门市雅格斯家具有限公司在本判决生效之日起七日内支付经济补偿金62637.84元给被告何加兵；二、驳回原告江门市雅格斯家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市雅格斯家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6261号 原告：高密市顺强鞋业有限公司。 法定代表人：荆秀秀 委托诉讼代理人：毛居乐 被告：倪志洁 委托诉讼代理人：肖润峰 原告高密市顺强鞋业有限公司与被告倪志洁票据转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛居乐、被告委托诉讼代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪志洁返还原告票据款10万元及占有使用期间的利息损失；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告倪志洁于2016年2月5日向原告支付银行承兑汇票3份，其中一份出票人为高密市正发纺织有限公司、出票时间为2016年1月26日、金额为10万元、票号3140005125190044的票据，原告取得该票据后背书转让给与原告存在业务关系的高密市宇耐五金制品有限公司，后该公司又将该票据转让给了广州市博石塑料有限公司，广州市博石塑料有限公司委托收款时发现该票据被法院冻结，遂与高密市宇耐五金制品有限公司一同找到原告解决。原告收回该票据，向高密市宇耐五金制品有限公司返还票款10万元，并于法院公示催告期间申报权利。2017年11月10日，原告根据高密市人民法院（2016）鲁0785民初3918号民事判决，将涉案票据交付给石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司。原告多次找被告追要票据款未果，故具状起诉。 被告倪志洁辩称，涉案票据系被告从甄顺平处取得，并已支付对价。原告的诉讼请求已超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年2月5日被告签字的承兑汇票转让协议；2、本院（2016）鲁0785民初3918号民事判决书；3、2017年11月10日本院出具的结案证明。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，主张根据协议第四条的约定，该协议经双方签名盖章后生效，因原告一直未在协议书上盖章，故无权依据该协议主张权利，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告倪志洁向原告高密市顺强鞋业有限公司转银行承兑汇票3份，金额合计50万元。其中票号为3140005125190044的票据金额为10万元，出票人为高密市正发纺织有限公司，收款人为高密市银河纺织有限公司，出票日期为2016年1月26日，票据到期日为2016年7月26日，付款行为山东高密农村商业银行。被告倪志洁向原告交付了签字的《承兑汇票转让协议书》一份，该协议书系填格式协议，记载转让票据的出票人，票号及金额，被告在该协议书出让人处签字并填写时间，原告未在受让人处签字。该协议第二条记载：出让人保证转让的上述银行承兑汇票真实合法有效，如存在瑕疵，出让人除立即全额支付上述票面金额外，并自转让之日起至付清该款额之日止，每日按千分之二向受让人支付违约金。 2016年9月13日，石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司以高密市顺强鞋业有限公司、广州市博石塑料有限公司、高密市宇耐五金制品有限公司、甄顺平为被告，提起票据返还请求权诉讼，生效的本院本院（2016）鲁0785民初3918号民事判决查明，2016年1月27日，高密市银河纺织有限公司将票号为3140005125190044的涉案票据转让给山东银鹰化纤有限公司，山东银鹰化纤有限公司因向石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司支付货款于同日将该票据转让给该公司，并向该公司的业务员刘顺交付了票据。刘顺之前与甄顺平存在借贷关系并欠甄顺平借款。2016年2月5日，甄顺平到刘顺处时拿走票据。2016年2月6日，刘顺向高密市公安局110指挥中心报警，称涉案票据被甄顺平盗走。高密市公安局孚日派出所工作人员到场处理，未能与甄顺平取得联系。甄顺平主张因刘顺欠其借款，于2016年2月5日将涉案票据转让给甄顺平以偿还借款，其受让票据后于当日转让给本案被告倪志洁，倪志洁向其支付转让费97400元。2016年2月，石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司以涉案票据丢失为由向本院申请公示催告，公示催告期间，原告公司向本院申报权利。被告倪志洁受让该票据后于当日转让给原告，原告主张以10万元的价格购买了该票据。原告受让该票据后，又转让给高密市宇耐五金制品有限公司，高密市宇耐五金制品有限公司受让票据后又转让给广州市博石塑料有限公司。该公司委托中国农业银行进行收款时被拒付，该公司遂与高密市宇耐五金制品有限公司向原告退票，原告退换票款后持有该票据。 2016年10月14日，本院作出（2016）鲁0785民初3918号民事判决，认定甄顺平非善意取得涉案票据后，又转让给倪志洁，倪志洁又将该票据转让给高密市顺强鞋业有限公司，涉案票据依次转让后又回到高密市顺强鞋业有限公司处并由该公司持有。现有证据不能证实作为票据受让人的倪志洁及高密市顺强鞋业有限公司因真实的交易关系且善意取得该票据，故高密市顺强鞋业有限公司应将该票据返还给石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司，因返还票据造成的利益损失另行主张。判决高密市顺鞋业有限公司返还石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司涉案票据，案件受理费1150元，保全费1020元，由高密市顺强鞋业有限公司、甄顺平负担。该判决生效后，石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司向本院申请强制执行，高密市顺强鞋业有限公司于2017年11月10日通过本院将涉案票据交付给石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。被告倪志洁与原告不存在真实的交易关系而向原告转让涉案票据，原告以购买的方式取得涉案票据后，因非善意取得被生效的民事判决判令将该票据返还给票据合法持有人。原、被告的票据转让行为不仅因违反法律的规定而无效，且使原告的合同目的无法实现，被告理应向原告返还票款。因原、被告的转让协议无效，原告根据该协议的约定要求被告承担利息损失不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原告后手向原告退票时原告按票面金额支付了票款，因涉案票据的转让及纠纷处理并未造成原告的利息损失，对原告主张的利息损失不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告倪志洁返还原告高密市顺强鞋业有限公司票款10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5976号申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊会丽有豫Ｄ×××**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊会丽所有的豫Ｄ×××**江铃牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴桂有。委托代理人柴宏伟（系柴桂有之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街**。法定代表人隋旭鹏，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市自然资源局，住，住所地肇东市正阳十八道街西园办事处/div>法定代表人贾文明，该局局长。委托代理人张冬霜，该局执法监察局副局长。委托代理人杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市黎明镇人民政府，住，住所地肇东市黎明镇/div>法定代表人陈春利，该镇镇长。委托代理人张鹏洲，该镇政府土地处理办公室主任。委托代理人姜庆冕，黑龙江远东律师事务所律师。再审申请人柴桂有因诉肇东市自然资源局、肇东市黎明镇人民政府（下称黎明镇政府）、肇东市人民政府（下称肇东市政府）强制拆除告知书及行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年11月3日组织各方当事人进行了询问。再审申请人柴桂有的委托代理人柴宏伟，被申请人肇东市自然资源局的委托代理人张冬霜、杨庆久，被申请人黎明镇政府的委托代理人姜庆冕、张鹏洲到庭参加询问。被申请人肇东市政府经本院依法传唤未到庭参加询问。本案现已审查终结。柴桂有申请再审称，柴桂有对案涉土地享有承包权、使用权、经营权，看护房和养殖棚为农业生产所需。案涉强制拆除告知书处罚对象为柴桂山错误，柴桂山与本案无关。案涉强制拆除通知书送达给柴桂有患有分离转换型精神障碍的配偶，属于违反程序。作出处罚所依据的国土资发（2014）127号文件已于2019年9月29日废止，根据自然资规（2019）4号规定，案涉房屋只需要做设施农用地备案即可，无需办理建设用地审批。请求撤销一、二审判决，支持柴桂有的诉讼请求。肇东市自然资源局答辩称，柴桂有再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回柴桂有的再审申请。主要理由：1.柴桂有在收到案涉强制拆除告知书后，在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，柴桂有主张的送达程序问题并未对其行使权利产生影响。2.案涉强制拆除告知书作出时间是2019年1月18日，当时国土资发（2014）127号文件尚处于有效期内，该文件在作出处罚后废止，不会影响处罚的效力。3.柴桂有在一审庭审及二审上诉状中均承认自建彩钢房等建筑用于非农业生产经营，柴桂有占用的土地包括家庭承包的耕地和集体未利用地，柴桂有未经审批，改变土地用途私自建房的行为，违反了土地管理法的规定，房屋属于违法建筑，依法应予拆除。黎明镇政府答辩称，柴桂有再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回柴桂有的再审申请。主要理由：1.柴桂有在收到案涉强制拆除告知书后，在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，柴桂有主张的送达程序问题并未对其行使权利产生影响。2.柴桂有占用土地系集体土地，其占用农用地从事养殖业，属农用地非农化，符合农农发[2018]3号通知清理范围，应予拆除。3.强制拆除告知书将柴桂有写成柴桂山属于笔误。4.强制拆除告知书的作出程序及内容符合法律规定，柴桂有主张的自然资规（2019）4号文件与本案无关。本院经审查认为，本案争议焦点是肇东市自然资源局、黎明镇政府作出的强制拆除告知书及肇东市政府作出的行政复议决定书是否合法。《中华人民共和国土地管理法》（2014修正）第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，肇东市自然资源局作为肇东县土地行政主管部门，具有对本辖区内非法占用土地行为进行管理的权利。黎明镇政府作为乡级人民政府，依法具有对辖区村庄内未依法取得乡村建设许可规定进行建设的行为进行管理的权利。肇东市自然资源局、黎明镇政府在依法对柴桂有占用土地情况予以调查后，依据法律、法规、政策及其他规范性文件的规定，共同对柴桂有违法占用耕地建设房屋的行为作出强制拆除告知书并无不当。柴桂有主张的送达程序问题并未对其行使权利产生实际影响。肇东市政府受理柴桂有复议申请后，依法审查，在法定期限内作出行政复议决定书并予以送达，程序合法。原审法院判决驳回柴桂有的诉讼请求并无不当。综上，柴桂有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柴桂有的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十二月一日法官助理王乔书记员吴迪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1733号之一申请执行人：张一，男，1995年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被执行人：费宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张一与被执行人费宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人借款31600元，并支付违约金5000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张一向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月8日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。4、本院未能联系到被执行人。经询问，申请执行人反映，被执行人费宁已搬离上述住所地，现不知其近况。经关联案件查询，被执行人有被执行案件因无可供执行的财产以终结本次执行程序的方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人张一，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之十七被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国工商银行07×××61账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执848号之一申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行，住所地珠海市吉大景山路****铺。法定代表人：聂丽霞。委托代理人：余晓如，系该行员工。委托代理人：黄传德，系该行员工。被执行人：李冠通，男，汉族，1989年6月28日出生，住珠海市香洲区。被执行人：叶明子，女，汉族，1987年1月4日出生，住珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第246号裁决书，受理了珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行（以下简称珠海农商行）申请执行李冠通、叶明子金融借款合同纠纷一案中，该生效文书判定：1、李冠通应向珠海农商行偿还借款本金人民币160万元及截至2020年5月26日止的利息（包含正常利息、逾期利息、复利）人民币1858.16元；2.李冠通应向珠海农商行偿还自2020年5月27日起暂计至2020年8月21日的利息合计人民币37198.37元【其中：1.自2020年5月27日起暂计至2020年8月21日的逾期利息人民币34916元；2.自2020年5月27日起暂计至2020年8月21日的复利人民币294.37元；3.自2020年8月14日（即履行期间届满次日）起暂计至2020年8月21日迟延履行期间的加倍部分债务利息人民币1988元】（计算方法详见《李冠通债务明细表》），以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的全部债务利息；3.珠海农商行对李冠通名下位于珠海市香洲区迎宾南路2184号三楼【不动产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第0015845号】的房产享有优先受偿；4.叶明子对李冠通上述债务承担连带清偿责任；5.李冠通、叶明子应向珠海农商行支付案件仲裁费人民币25186元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币19042元。执行过程中，本院从被执行人名下扣款人民币68328.64元，本院已扣除执行费人民币19042元，已将剩余人民币49286.64元支付给申请执行人。执行过程中，本案轮候查封了李冠通名下位于珠海市香××区××路××楼【不动产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第0015845号】，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将执行情况以短信形式告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨维蜀
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4630号 原告：孙富琴，女，1990年7月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：蒋国敏，男，1983年3月8日出生，汉族，住象山县。 第三人：张荣宝，男，1984年9月8日出生，汉族，住象山县。 原告孙富琴与被告蒋国敏、第三人张荣宝民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蒋国敏下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2020年12月2日，原告孙富琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙富琴撤诉。 案件申请费50，减半收取计25元，由原告孙富琴承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二日 代书记员  应银威
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4958号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。被执行人黄桂芳,女,1983年07月05日出生,,住所地临海市申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人黄桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄桂芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人黄桂芳返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金6584.16元，并支付利息、违约金、手续费（算至2020年3月1日的利息为606.80元、违约金1421.83元、手续费211元，2020年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄桂芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄桂芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人黄桂芳的下落进行了调查。查明被执行人黄桂芳下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险。暂未发现被执行人黄桂芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄桂芳拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄桂芳作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人黄桂芳纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十七日代书记员 蒋丹萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23188号原告新开普电子股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区迎春街**，统一社会信用代码：91410100721832659Y。法定代表人：杨维国。委托代理人黎怡婧，系公司员工，特别授权。被告山东淩岳智能电气有限公司，，住所地济南市长清区清河街**院内东侧统一社会信用代码：913701133068076409。法定代表人：刘伟民。原告新开普电子股份有限公司诉被告山东淩岳智能电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新开普电子股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新开普电子股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十四日书记员  马天琪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之二十被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行621XXX836_156_1账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。