wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2478号原告:张风亮，男，1952年10月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：张杰民，男，1955年4月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张文华，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系被告张杰民儿子。原告张风亮与被告张杰民健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风亮委托诉讼代理人刘国明，被告张杰民及委托诉讼代理人张文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张风亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30778.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因贷款无法收回的事一直对原告怀恨在心，多次到原告家中闹事，派出所多次出警但被告一直没有收敛。2020年8月14日20时许，在沾化区下洼镇辛庄村内公路上，被告拦住原告进行殴打，原告身体瘦弱而被告人高马大，原告根本无力还击。原告受伤后到沾化区人民医院住院治疗，经诊断多处受伤，腰椎也有骨折。被告对原告损失至今没有赔偿。无奈之下原告诉状贵院，望依法判令。被告张杰民辩称，1、被告所诉与客观事实严重不符。张风亮诉称的被告多次到其家中闹事，派出所多次出警纯属无稽之谈。张风亮诉称的被告对其进行殴打，也严重与事实不符。本次事件的发生恰恰系张风亮酒后闹事，首先对被告出手，并造成被告多处软组织损伤，脸部出现大面积淤青。被告只是本着息事宁人的原则，没有住院治疗而已。2、张风亮应当承担该次事故的全部或主要责任。因本次事件的发生系张风亮酒后闹事所致，因此张风亮应对该次事件的发生承担全部或主要责任。张风亮的大部分伤情与该次事件无关。其支出的相关费用应由其自行承担。对其不合理的费用支出，恳请法院予以剔除。综上，张风亮的各项诉求没有事实及法律依据。恳请法庭查明事实，依法判决。经审理本院认定事实如下：2020年8月14日20时许，原告张风亮与被告张杰民因琐事发生争执，争执过程中，原告张风亮受伤。同日，原告张风亮住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为：脑震荡、L5压缩性骨折、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤。原告张风亮在滨州市沾化区人民医院住院14天，花去医疗费10489.65元。另查明，2020年10月20日，原被告在滨州市公安局沾化分局下洼派出所达成治安调解协议书，协议内容：1、张风亮与张杰民双方均不要求公安机关处理。2、双方因此事产生民事纠纷通过法院起诉处理。3、本协议一次性调解完毕，双方不因此事发生任何纠纷，否则追究相关人员法律责任。再查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。原告住院期间其护理人员为其儿子张新乐，张新乐护理原告期间每天的工资收入减少280元。以上事实，有原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、治安调解协议书等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告张杰民致伤原告，被告张杰民应承担侵权责任。原告未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张风亮各项损失如下：1.医疗费10489.65元。原告因接受救治在滨州市沾化区人民医院支出医疗费10489.65元，本院予以认定。2.住院伙食补助费700元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；3.误工费9890.4元。原告因伤住院14天，关于原告误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.1.1、9.1之规定，原告的误工时间应为住院期间14日加院外合理的误工时间106日，共计120日。原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，但原告主张按照农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，其误工费应按照82.42元/天标准计算，应计算为：120天×82.42元／天=9890.4元；4.护理费3920元。根据原告提交的证据能够确定原告儿子因护理发生收入减少的事实，原告张风亮主张护理费用按照张新乐减少的工资收入（每日280元）计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。其护理时间应当依据原告住院时间确定，即14日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为元(280元/天×14天=3920元）；5.交通费300元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，原告主张的500元明显过高，本院酌定交通费为300元。综上，原告张风亮损失总额确定为25300.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告张杰民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风亮损失12650.03元（25300.05元×50%）；二、驳回原告张风亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告张风亮负担141元，由被告张杰民负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年十二月十四日书记员  王 焕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初833号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张三峰，男，1993年9月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审，2020年3月7日被监视居住，2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张三峰犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、闫涛出庭支持公诉，被告人张三峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人张三峰以非法占有为目的，伙同张梦浩（已判处刑罚）等人在武陟县龙泉办东马曲村先后成立武陟县华茂电子商务有限公司、焦作德聚峰电子科技有限公司，招揽员工，冒充女性使用QQ号添加异地男性为好友，先以谈男女朋友为由获取对方信任，再以加盟淘宝店可以赚钱为由，分别骗取李某2人民币2000元，陈某人民币2960元，李某3人民币6480元，闫某人民币3880元，共计人民币15320元。案发后，被告人张三峰于2019年3月6日主动到武陟县公安局刑警二中队投案。被告人张三峰家属退赔了被害人李某2、陈某、李某3、闫某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张三峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某2、闫某、陈某、李某3的陈述，证人何某、李某1的证言，辨认笔录及照片、何某支付宝交易明细、扣押物品清单、支付宝聊天记录及转账截图、武陟县华茂电子商务有限公司营业执照副本、焦作德聚峰电子科技有限公司营业执照副本、张梦浩起诉意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、无前科证明、到案经过、接受物品清单、发还清单、武陟县公安局情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人张三峰犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人张三峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张三峰主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张三峰家属退赔了被害人的损失并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张三峰犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张三峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  高金旺二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋淑平
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1767号 申请执行人邓汉顺，男，1961年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人孙明阳，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省人，住景德镇市昌江区。 申请执行人邓汉顺与被执行人孙明阳借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3211号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，已向被执行人孙明阳发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人孙明阳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙明阳名下有车牌号码为赣Ｈ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙明阳名下车牌号码为赣Ｈ×××××宝马牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭小华
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执260号莲花县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：江宇飞，男，汉族，1995年7月12日出生，住江西省莲花县。因江宇飞未按照莲花县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0321刑初69号刑事判决书的内容履行，莲花县人民法院刑事庭于2020年7月22日移送执行，本院于当日立案执行，向被执行人江宇飞发出执行通知，被执行人江宇飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江宇飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江宇飞无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年7月23日，本院已向被执行人江宇飞发出限制消费令，于2020年11月24日将被执行人江宇飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行20000元，截至2020年12月17日已执行8808.21元，未执行11191.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月十八日书记员  施丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2124号原告：毛爱菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：施敏（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑直（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场商业****楼**。法定代表人：郝飞燕，执行董事原告毛爱菊与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司（以下简称郝氏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日适用普通程序立案，在送达起诉状阶段，因被告郝氏公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛爱菊到庭参加诉讼，被告郝氏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛爱菊向本院提出诉讼请求：1、郝氏公司返还我已支付的装修款43461元，并支付我违约金8780元；2、本案诉讼费由郝氏公司承担。事实与理由：我与郝氏公司于2019年10月5日签订《装饰装修工程施工承包合同》,该合同约定郝氏公司承接我位于工农兵路昌盛小区9栋1单元2-2室房屋装修工程。合同签订后，我于2019年10月5日、2019年11月19日、2019年12月16日向郝氏公司分别支付装修款13170元、17560元、12731元（通过支付宝方式支付给郝氏公司法定代表人郝飞燕）。我支付装修款，郝氏公司在收取装修款简单走完水电，做了防水，贴了瓷砖，其余装修工作郝氏公司一直未再开工。我多次催促郝氏公司装修进度，郝氏公司却一直以各种理由推脱和敷衍我，迟迟未能按约定履行装修义务。我多次找郝氏公司沟通，并向相关部门投诉反映，截止2020年元旦过后，郝氏公司公司股东明确表示公司现在财务出现问题不能继续履行装修义务。据此，我特向法院起诉，请贵院支持我诉请！被告郝氏公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告毛爱菊围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修工程施工承包合同》《收据》《POS签购单》、支付宝账单截图、房屋内照片等证据。上列证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院查明，2019年10月5日，毛爱菊（甲方）与郝氏公司（乙方）签订《装饰装修工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定：乙方委托甲方对家庭居室进行装饰装修，工程地点为昌盛小区，施工工期为77个工作日，开工日期为2019年10月28日，竣工日期为2020年1月15日；本合同工程总造价43900元（详见工程项目预算表），甲方直接向乙方支付工程款，每次款项乙方应出具公司财务章正式收据方为有效，全包部分签订合同支付总金额的30%即13170元，水电隐蔽工程完工验收支付合同总金额的40%即17560元，定制衣柜下定单支付合同总金额的25%即10975元，泥工工程完工验收支付合同总金额的4%即1756元，整体安装工程完工验收支付合同总金额的1%即439元；由于乙方原因致使工期延误的，每延误一天向甲方支付合同总金额万分之五的工期违约金；合同生效后，甲乙双方任何乙方中途违约的情况，由责任方赔偿另一方合同总金额20%的合同责任违约金。合同尾部毛爱菊作为甲方签字，郝氏公司作为乙方加盖合同专用章。合同签订后，毛爱菊分别于2019年10月5日、11月19日通过pos机向郝氏公司支付装修款项13170元、17560元，于2019年12月16日向郝氏公司法定代表人郝飞燕支付宝转款12731元，郝氏公司均分别开具收据确认收到上述三笔款项，合计43461元。诉讼中，毛爱菊自认郝氏公司已完成了部分水电工程、拆砌工程和厨卫墙砖工程，参照郝氏公司同类工程的报价单计算已完成工程价值为12365.78元。本院认为，双方当事人签订的《承包合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。诉讼中，毛爱菊陈述郝氏公司收取装修款后至今未完工，因郝氏公司未到庭未提交相反意见，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现郝氏公司未按约履行相关合同义务，且已下落不明，合同目的已无法实现，根据上述法律规定，毛爱菊可以请求解除合同。诉讼中，虽毛爱菊未明确主张解除合同，但其要求退还已支付款项，即表明不同意继续履行合同，本院认可毛爱菊的诉讼请求中已含有合同解除的内容并予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”毛爱菊已向郝氏公司支付装修款共计43461元，诉讼中，毛爱菊自认郝氏公司已完成部分工程，价值12365.78元，因郝氏公司诉讼中未向法庭提交相应证据，本院对毛爱菊自认事实予以确认。根据上述法律规定，毛爱菊有权要求郝氏公司退还扣减已完成工程价值后剩余装修款，即31095.22元（43461元-12365.78元）。因郝氏公司未按约履行义务，毛爱菊有权依据《承包合同》约定，要求郝氏公司赔偿合同总金额20%的违约金即8780元，故本院对毛爱菊该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛爱菊退还装修款31095.22元；二、被告.武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛爱菊支付违约金8780元；三、驳回原告毛爱菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费260元，合计1366元，由被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司负担1104元，由原告毛爱菊负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  万洁萍人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  章志恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8866号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 负责人:江君丽。 被执行人陈加福,男,1971年03月04日出生,其他,,住所地温岭市 被执行人陈明宝,男,1963年12月06日出生,其他,,住所地温岭市 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与陈加福、陈明宝申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督219号裁定书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈加福、陈明宝应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币180000元及利息，并支付诉讼费1371元、申请执行费2759.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈加福、陈明宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈加福、陈明宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈加福所有的车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人陈明宝与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈加福所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，因该楼盘烂尾，房产公司无法出具过户所需的材料和票据，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈加福、陈明宝未报告财产情况，本院已对被执行人陈加福、陈明宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈加福、陈明宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈加福、陈明宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8866号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2848号 原告：段某，女，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告；冀妹英，女，1979年8月2日出生，满洲里市第六学校职工，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告共同委托诉讼代理人：张跃辉，男，1975年3月4日出生，内蒙古牙克石市红旗律师服务所法律工作者。 被告：梁某1，男，内蒙古牙克石市博克图镇中学，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：梁某2，女，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：梁某3，女，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：梁某4，女，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告与被告法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段某、冀妹英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某、冀妹英撤诉。 案件受理费2240.50元，减半收取计1120.25元，由原告段某、冀妹英负担。 审判员  邱浩新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3103号 上诉人（原审被告）：马艳，女，1980年3月12日出生，回族，乌鲁木齐市米东区税务局科员，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：田秀，女，1982年4月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区税务局干部，住乌鲁木齐市。 上诉人马艳因与被上诉人田秀民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马艳、被上诉人田秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳上诉请求：请求依法改判实际借款金额20,000元。事实和理由：马艳实际已通过网银转款给田秀50,000元。田秀主张的70,000元借款，我已于2019年4月26日通过网银已归还50,000元有还款电子回单为凭证。还余20,000元没有还清。 田秀辩称，50,000元实际是她刷了我华夏银行、民生银行的信用卡各两笔，然后辗转进入马艳的POS机绑定的账户并还款至我民生银行的信用卡。 田秀向一审法院起诉请求：1．判令马艳偿还借款70,000元，支付手续费5,460元（2019年4月30日至2020年4月30日共计12个月，70,000元×0.65％×12月）；2．判令马艳承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月12日至4月11日，马艳借用田秀信用卡支付款项70,001元。2019年4月24日，马艳向田秀出具《借条》一份，载明“今借田秀现金7万元整（柒万元正）。借款人马艳，身份证号……于2019年12月30日归还借款。”因本案诉讼保全，田秀于2020年4月17日向一审法院支付诉讼保全申请费774.60元。 一审法院认为，根据马艳出具的借条内容，田秀举证的信用卡交易记录，鉴于马艳缺席，未向法庭举证，亦未对田秀的陈述进行抗辩，一审法院对马艳借用田秀信用卡款项70,000元的事实予以确认。田秀、马艳形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限还款。现马艳逾期未还款，田秀起诉要求马艳偿还借款70,000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。田秀未就5,460元手续费提交有效证据，相关诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。判决：一、马艳偿还田秀借款70,000元；二、驳回田秀的其他诉讼请求。 本院二审期间，马艳提交向田秀银行卡转账50000元，用于证明还款50000元事实。田秀对此并不认可，认为系借用其信用卡期间的相互倒账行为。对该证据，对其真实性予以确认，但汇款时间明显早于借条约定的还款日期，且田秀的多张信用卡由马艳持有，该证据与本案的关联性不予确认。其他事实本院二审查明的与一审法院查明的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案马艳二审中称，涉及的70000元借款，其实际已经清偿50000元，剩20000元借款未清偿。对此，马艳提交工商银行回单，证明2019年4月26日向田秀银行卡转账50000元。田秀同时证明，该款与涉案70000元并不存在关联，系马艳因借用田秀多张银行卡及信用卡，并提供了马艳在持有田秀银行卡期间，并分别通过田秀银行卡进行转账并通过马艳银行卡导账及刷POS机方式导出50000元钱款等方式，再汇入田秀银行卡，实际系马艳的导账行为，该50000元均系从田秀本人的信用卡中套出。不存在所谓的已还款50000元的事实。对此，本院认为，双方之间发生借贷的事实系马艳通过借用田秀的银行卡及信用卡而发生。田秀提供的借条证实至2019年4月24日，马艳尚欠田秀70000元未清偿。事实上系拖欠田秀银行卡及信用卡内的钱款未偿还，且借条中明确约定于2019年12月30日归还。现马艳持2019年4月26日的汇款凭据用于证明已归还50000元，借款并未到期，并不符合借条中的约定。同时，此时田秀相应的多张银行卡均由马艳持有，其不能解释此后陆续发生的进入田秀银行卡的钱款及通过田秀银行卡刷POS机的种种行为。因此，发生该多笔交易的行为与其向田秀银行卡转账50000元行为，在事实上属同种性质，理应存在关联,应属马艳在田秀银行卡及马艳银行卡间的倒账行为，并不能证明系用于清偿本案的借款；且借条于2019年4月24日出具，汇入田秀银行卡内50000元系2019年4月26日，也不符合在借条中对还款期限约定。故对马艳认为其已偿还50000元的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，马艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由马艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡      联 审判员 祖鲁非娅·吐尔逊 审判员 张      睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 李      建
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更561号罪犯杨小博，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。上海市徐汇区人民法院于2018年8月16日作出(2018)沪0104刑初417号刑事判决，以被告人杨小博犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2018年1月15日起至2021年4月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨小博于2018年9月25日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第137号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨小博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z264号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨小博符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨小博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨小博受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杨小博的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯杨小博在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杨小博遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杨小博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨小博减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月15日起至2021年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7856号 王江州： 朱超峰： 关于申请执行人王江州申请执行朱超峰请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执837号 申请执行人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150626699495106E。 法定代表人：王钧，系公司总经理。 委托代理人高世霞，女，汉族，现住内蒙古自治区，该公司职工。 被执行人张世梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司申请执行张世梅、巴特尔追偿权纠纷一案，（2019）内0626民初2127号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张世梅、巴特尔应偿还申请人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，一、房屋首付款68013元及利息（利息从2013年10月21日起至房款付清为止按年利率7.21﹪计算），二、代其偿还的银行借款155507.85元及截止2019年8月21日的利息307460.47元，2019年8月22日至款付清为止的利息以本金155007.85元按年利率7.21﹪计算，案件受理费2817元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人于2021年4月30日前全部处理，如按时不履行的话依法启动评估拍卖被执行人名下所有的位于住宅（合同编号：2013-0002373号，建筑面积：118.71平米）一套。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那日苏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏航铁升降设备铸造有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道东侧。法定代表人：唐利萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建忠，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人江苏航铁升降设备铸造有限公司（以下简称航铁公司）因与被申请人汤建忠劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航铁公司申请再审称，1.汤建忠因自身身体原因不能从事原来的工作，航铁公司从人性化角度出发，经民主讨论调整其工资，但其因此消极怠工，造成恶劣影响。航铁公司为严明纪律未按时足额支付工资。汤建忠却在5月15日起不出勤，其系自动离职。航铁公司退工原因中所写的辞退并非真实意思。原审法院未到公司调查，未通知证人出庭作证，不应否定书面证言的内容。2.即使解除劳动关系违法，也不能以2015年月工资收入作为计算赔偿金的基数。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，航铁公司申请再审的理由不能成立。本案中，航铁公司主张汤建忠自动离职，退工备案登记表所显示的双方劳动关系已经解除且原因为公司辞退，并非其真实意思，但其仲裁阶段却认为双方劳动关系尚未解除，停掉社保只是对汤建忠旷工行为的处罚。航铁公司对双方劳动关系是否解除及解除原因的陈述前后矛盾,不能成立。且航铁公司解除劳动关系亦未通知工会，原判决认定航铁公司违法解除劳动关系并无不当。此外，航铁公司关于法院应到该公司调查的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的情形。航铁公司称证人因回家过春节不能到庭，主张应采信其员工签署的证明材料，依据不足。至于航铁公司称因汤建忠身体原因、不再提供技术而调岗降薪的问题，汤建忠并不认可，航铁公司并未证明双方对此协商一致。航铁公司亦未能证明其调岗及工资标准降低的合法性及合理性，应按照原工资标准发放劳动报酬。原判决所采纳的工资计算标准亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏航铁升降设备铸造有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1924号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码913311218484530074,住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路**。 法定代表人:周永海，系公司董事长。 委托代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人：郑胜伟,男,1975年1月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：陈丽峰,女,1976年3月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：麻建勇,男,1977年8月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈军敏,男,1969年01月09日出生,汉族,住浙江省青田县。 中国建设银行股份有限公司青田支行与郑胜伟、陈丽峰、麻建勇、陈军敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初855号判决书已发生法律效力。因郑胜伟、陈丽峰、麻建勇、陈军敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年9月23日立案执行，执行标的1608000元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人郑胜伟、陈丽峰、麻建勇、陈军敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人郑胜伟、陈丽峰、麻建勇、陈军敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产，在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑胜伟、陈丽锋名下证载地址为山口华侨城10幢8号，10幢-8的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢1层1、2、3号的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢Ａ-56号、9幢2层57号的不动产，依法查封了被执行人麻建勇与其他共有人名下证载地址为青田县山口华侨城8幢1-102号、1-103号的不动产，因山口不动产贬值严重，且上述不动产均存在抵押贷款，申请人同意暂不处置。本院依法查封了被执行人陈军敏与其他共有人名下证载地址为青田县××镇××村××路××号不动产，上述房产土地性质为农村宅基地，申请人同意暂不处置。本院依法查封了被执行人郑胜伟名下牌照号码浙ＫＢ××××号、浙ＫＲ××××号车辆，因上述车辆出厂日期较久、价值不大，申请人同意暂不处置。被执行人郑胜伟、陈丽锋在浙江三贤居石雕文化有限公司分别持有80%、20%的股权，申请人表示上述股权无处置价值，不要求处置。本院依法扣划了被执行人陈军敏的银行存款40551.65元，被执行人在本院案件较多，本案分配得28116元，扣缴诉讼费9636元，扣缴执行费18480元，依法冻结被执行人陈军敏公积金账户，因政策原因暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行发现被执行人郑胜伟、陈丽峰、麻建勇、陈军敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执496号之一 申请执行人：中银保险有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，组织机构代码:662872182。 负责人：陈在隆。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被执行人：浙江宝丽五金制品有限公司。住。住所地：浙江龙泉市工业园区松溪弄****地块织机构代码:563310520。 法定代表人：季松年，任执行董事。 被执行人：季松年，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：洪美，女，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司与被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江宝丽五金制品有限公司支付申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司保险赔偿金125000元及利息（自2017年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂算至2019年7月30日为10506.08元，之后的利息支付至实际履行之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人季松年、洪美对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1505元由被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江宝丽五金制品有限公司财产情况进行了线下调查，并对被执行人季松年、洪美的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人浙江宝丽五金制品有限公司名下无存款、车辆、有价证券等财产信息；被执行人季松年名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人洪美名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人季松年名下2012年注册的牌照号为浙Ｋ9××××的大众牌小型普通客车，本院另案已依法轮候查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人浙江宝丽五金制品有限公司名下坐落于龙泉市××弄××号地块的不动产已被本院另案依法拍卖，得款14970000元，根据分配方案，本案申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司受偿76872.44元。因被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的保险赔偿金48127.56元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美未履行，本院已依法对被执行人季松年、洪美采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  范媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1522号再审申请人兼雷雨城之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：牛金燕（雷雨城之妻），女，1973年5月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷雨城，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住北京市通州区。上列二再审申请人委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀苹，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。再审申请人牛金燕、雷雨城因与被申请人魏秀苹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛金燕、雷雨城申请再审称，一、原审法院认定事实不清。买受人买房和共同财产约定的行为，是夫妻共同确认婚前买卖行为的合法民事行为，《夫妻财产约定》是夫妻依法处分共同财产的合法行为，且我们对于房屋的翻建是不争的事实，同时也是该房屋已经交付的重要证据，判决没有保护我们的基本生存利益。二、判决适用法律错误。本案与一审法院之前的类似案件作出相反的判决结果，存在同案不同判情况，且违反有关案例指导审判的司法解释。故我们申请再审，依法公正审理。魏秀苹提交意见称，牛金燕、雷雨城的所谓“夫妻财产约定”是恶意串通的行为。牛金燕、雷雨城引述北京高院“会议纪要”属于歪曲事实自相矛盾，本案并不属于同案不同判情况。我们双方签订的《卖房契约》应认定为无效。法院应驳回牛金燕、雷雨城的再审申请。本院经审查认为，农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，牛金燕与魏秀苹签订契约时，并非涉案房屋所在的北京市通州区马驹桥镇杨秀店村集体经济组织成员，现牛金燕户口虽然迁入本村并与本村村民雷雨城结婚，但此并未改变牛金燕非本村集体经济组织成员的身份，本案牛金燕与魏秀苹签订的《卖房契约》应属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。牛金燕、雷雨城申请再审的理由不能成立。牛金燕、雷雨城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛金燕、雷雨城的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申113号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：蒙秀云，男，生于1972年3月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被申请人（二审上诉人、原审原告）：杨胜弟，女，生于1964年10月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。再审申请人蒙秀云因与被申请人杨胜北健康权纠纷一案，不服本院（2019）云06民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人蒙秀云称：（2019）云06民终2003号民事判决认定事实不清，申请人是自卫，被申请人的行为才是侵权，杨胜弟的主张的事实，双方抓扯发生于2019年5月1日，当日杨胜弟受伤没有证据证实，本案应当驳回杨胜弟的诉讼请求。本院经审查认为，根据公安机关的调查，杨胜弟陈述：在与蒙秀云抓扯中，头顶被蒙秀云用锄把打了个包，背上、胸口、手臂上有多出淤青，是被蒙秀云按在地上用拳头打到的，颈部被掐肿了，右脚膝盖有伤疤，是被蒙秀云推在地上摔伤的。蒙秀云陈述：我和杨胜弟就挽起来扭打在了一起，我的头上有个包，是被杨胜弟用点锄打的，胸口有抓伤，右手腕被杨胜弟用石头打伤的，杨胜弟颈子、胸口上受伤，是我和她在地上扭打的时候我抓掐她的颈子、胸口致伤的，上述证据证明蒙秀云在向公安机关陈述时，认可自己在扭打中致杨胜弟受伤，而杨胜弟经医院检查，其“全身多处软组织挫伤”的特征符合当日蒙秀云与杨胜弟抓打的情况。本案虽然杨胜弟于抓扯发生后的5月4日才向公安机关报案和就医，但期间没有证据证明杨胜弟有新的外伤史发生，故再审申请人提出的理由不能成立。综上，蒙秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙秀云的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月七日书记员 肖 筱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1791号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘坤，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费32元，保全申请费125元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初7311号原告：马国喜，男，1970年12月12日出生，汉族，现住西安市碑林区。被告：西安德润环境有限公司碑林分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：冯曦莹，该公司总经理。原告马国喜诉被告西安德润环境有限公司碑林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马国喜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国喜的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国喜撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。   （本页无正文）        审 判 员       李  贺   二○二○年十二月十一日  书 记 员       杜  阳 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1090号罪犯黄跃平，男，1964年4月15日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年3月24日作出了(2015)闵刑初字第515号刑事判决，以被告人黄跃平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人黄跃平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)沪一中刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄跃平曾于2018年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年10月20日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄跃平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄跃平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄跃平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年10月21日始至2024年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1394号 申请执行人：唐德贵，男，汉族，1952年9月19日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐折，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初2111号民事判决书受理唐德贵申请执行唐折机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的6263.09元及利息，案件受理费81元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2188号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住地上海市宝山区。辩护人刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人余某某，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住地上海市市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1224号起诉书指控被告人董某、余某某犯重大责任事故罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人余某某、被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，上海福世特高功能塑胶有限公司(以下简称福世特公司)于2019年5月将其公司位于本区真陈路XXX号宿舍楼整修工程发包给上海优迪建筑工程中心(以下简称优迪建筑)负责人余某某。同年8月22日10时许，被告人余某某组织工人在此处施工，其租赁了上海祈顺起重设备有限公司(以下简称祁顺公司)的汽车吊，由被告人董某负责操作汽车吊运送建筑废渣料。在汽车吊运送建筑废渣料期间，被告人董某、余某某明知存在汽吊下方工人没有佩戴安全帽，汽吊也没有配备信号工等严重安全隐患的情况下，仍违规施工。导致汽吊在运送渣土废料时碰到宿舍楼外面搭设的钢管脚手架，造成帆布袋中的废渣料散落，砸中地面操作工余文四，导致余文四受伤倒地，经120救护车送至大场医院抢救，因头部颅脑外伤于当日死亡。经上海市宝山区人民政府生产安全事故调查，董某对本起事故负有直接责任；余某某对本起事故负有重要管理责任。另查明，被告人董某、余某某案发后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某、余某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局接报回执单及到案情况说明；居民死亡确认书；公安机关出具的《现场勘验笔录》；上海市宝山区人民政府生产安全事故调查组出具的《上海优迪建筑工程中心“8.22”物体打击事故调查报告》及上海市宝山区人民政府关于同意事故调查报告的批复；福世特公司宿舍楼装修工程合同；建筑施工安全检查标准；驾驶证信息、特种作业许可证复印件；工伤和解赔偿协议书；证人王某1、王某2的证言；户籍信息及被告人董某、余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、余某某在生产作业中违反有关安全管理规定，不正确履行职责，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某、余某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人董某、余某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人余某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)董某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1191号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00222号］、位于饶平县×××农场×××村面前×××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00223号］、位于饶平县×××农场×××村面前××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00224号］、位于饶平县×××农场×××村面前××××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00225号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00226号］、位于饶平县×××农场×××鱼地顶地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第00227号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00228号］和位于饶平县××镇××村×××地;地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］述财产线索已在另案核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4056号申请执行人：黄磊,男,1987年9月26日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人黄磊与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初410号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：速报酱（上海）网络科技有限公司,住所地上海市。法定代表人：贺词，总经理。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇晨，上海海华永泰（北京）律师事务所实习律师。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告速报酱（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年11月2日原告向本院提出变更诉讼请求，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王 健人民陪审员  侯亚珍二〇二〇年十二月七日法官助理闫滨书记员刘心磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢715号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：杨长青，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：张翠，女，1980年9月1日出生，汉族。被执行人：杨牧，男，1984年1月2日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人杨长青、张翠、杨牧信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第15189号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨长青名下的财产信息。经查询，被执行人杨长青在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银行等五家银行开设有九个账户。本院分别于2020年11月13日、2020年11月14日冻结被执行人杨长青名下中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等三家银行共计四个账户，并于2020年12月1日划拨上述账户内存款余额人民币35244.59元。经查被执行人杨长青名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年11月13日冻结被执行人杨长青名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人杨长青名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人杨长青名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年10月27日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张翠名下的财产信息。经查询，被执行人张翠名下无银行账户开户信息。本院于2020年11月13日冻结被执行人张翠名下财付通一个账户，并于2020年12月1日划拨该账户内存款余额人民币7381.69元。经查被执行人张翠名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张翠名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。4、本院分别于2020年10月27日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨牧名下的财产信息。经查询，被执行人杨牧在中国邮政储蓄银行、中信银行、中国民生银行等八家银行开设有二十八个账户。本院于2020年11月14日冻结被执行人杨牧名下中国邮政储蓄银行一个账户，并于2020年12月2日划拨该账户内存款余额人民币5745.9元。经查被执行人杨牧名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人杨牧名下登记有财付通账户二个，本院于2020年11月13日冻结上述账户，并于2020年12月1日划拨上述账户内存款余额人民币3204.22元。此外经查询，被执行人杨牧名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。5、经查询，被执行人杨牧名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年12月23日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。6、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)丰民（商）初字第15189号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马皓玮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5130号原告：偃师市城关同兴制鞋厂，所在地：偃师市城关镇城西村。注册号：410381228009512。投资人：蔺邙岭。委托诉讼代理人：蔺志强，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省偃师市。被告：张利强，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省偃师市。被告：杨花萍，女，汉族，1977年10月23日出生，住河南省偃师市。原告偃师市城关同兴制鞋厂诉被告张利强、杨花萍买卖合同纠纷一案中，原告偃师市城关同兴制鞋厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关同兴制鞋厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市城关同兴制鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取1405元，由原告偃师市城关同兴制鞋厂承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  许笑丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1952号之一申请执行人吴永信，男，1947年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人赵伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴永信与被执行人赵伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月13日作出(2020)鄂0115刑初127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴永信于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人赵伟发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人赵伟向申请执行人吴永信赔偿经济损失782728.25元，负担案件执行费10227元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款共计14474元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人赵伟予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人赵伟尚在服刑，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢444号之二 申请执行人：刘礼琼，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初1767号民事调解书受理执行的刘礼琼与李静机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的6万元，案件受理费1445元，已执行标的11019元（含案件受理费1445元）。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对被执行人李静名下川ＸＢ××××号小型汽车进行了拍卖，变现20200元，扣除执行费203元、拍卖辅助机构服务费用1000元、申请执行人刘礼琼垫支诉讼费1445元，剩余案款与（2019）川1622执49号案件的执行标的按比例进行分配（详见分配方案）。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2328号 申请执行人：刘岩兴，男，1969年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王江强，男，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人刘岩兴与被执行人王江强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2072号民事判判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的：王江强支付刘岩兴挖机作业费62000元及相应利息。本案执行费830元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王江强发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王江强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王江强逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案[执行案号：（2020）浙0683执1397号]委托了新昌县人民法院进行了实地调查。查明，被执行人王江强名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王江强拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王江强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，另案[执行案号：（2020）浙0683执1397号]已对其作出限制出境、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王江强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱东豪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1898号上诉人（原审原告）：九江康正汽车销售股份有限公司，住所地：江西省庐山市金鹿工业园，统一社会信用代码：91360400MA35FYFE1B。法定代表人：谭桂元，系公司董事长。委托诉讼代理人：程爵平，系公司执行董事，特别授权。委托诉讼代理人：江蔚，系公司股东，特别授权。被上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省庐山市。上诉人九江康正汽车销售股份有限公司（以下简称康正公司）因与被上诉人朱志刚不当得利纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人康正公司的委托诉讼代理人程爵平、江蔚，被上诉人朱志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康正公司的上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2．一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。对于退网35万保证金到账后被告转给赵维泉的10万元和支付员工工资177226.85元，双方都表示无异议。但补交社保金额存在争议，原告提供的康正行政沈园芳到庐山市社保局缴纳的是（23750.49）元，由于疫情减免一部分实际缴纳19387.27元。而被告朱志刚则在庭审现场说是31550.49元，被告也未能出示真实可靠的证据证明。还有原告在庭审现场说到支付沈园芳水电费及网络费2175.56元也未能出示真实可靠的证据证明，原告对此不予认可。一审判决认定事实不清。朱志刚答辩：我所交纳的金额的所有证据均在一审时提交，有财务人员和总经理签字，都是按照单子上的金额转账给行政人员，由行政人员代交。康正公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还剩余保证金42177.71元并按年利率6%承担自2020年4月25日至2020年6月22日的占用期间利息415元（自2020年6月23日后的利息按年利率6%继续计算）；2、本案诉讼费用归被告承担。一审法院认定事实：2018年4月至2020年4月，被告朱志刚在原告康正公司任销售总监，工资为底薪加提成，原告主张被告底薪为3600元左右，被告辩称其底薪为4500元。2019年4月20日，原告与九江浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）签订《吉利汽车分销商合作协议》，约定原告被授权销售吉利汽车所有车型，同时原告向其浩通公司缴纳提车保证金35万元，浩通公司提供展车7台。后因双方合作终止，浩通公司于2020年9月16日向原告康正公司退回保证金35万元，该款退至原告在中国建设银行股份有限公司星子支行的银行账户里，后该35万元汇至被告个人账户。现原告主张被告以到银行新开对公账户的名义骗取原告法定代表人身份证及公司公章，私自将钱汇至其个人账户；被告主张其将钱汇至其个人账户是公司所为，不是其个人行为，更没有骗取法定代表人身份证和公司公章。35万元汇至被告个人账户后，被告向原告康正公司的股东赵维泉转款10万元，原、被告对此均无异议。余款25万元，原告主张被告支付了所有员工工资177226.85元，补交员工社保23750.49元，报销费用6844.95元，剩余42177.71元应返还给原告；被告主张其除去用于支付所有员工工资、补交员工社保和报销费用外，还支付了员工公积金、水电费、网络费、加油费、快递费、劳务费。双方因此发生争议，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益，（2）造成他人损失，（3）得利人取得利益没有合法根据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告返还款项，被告对此不予认可，原告提供的证据均不足以证明其主张，其未能举证证明35万元具体支付明细以及尚余多少，且其提供的证据均来自原告本身，无其他证据佐证，况且被告对原告的计算方法也提出异议，原告应承担不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告九江康正汽车销售股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费854元，减半收取计427元，由原告九江康正汽车销售股份有限公司承担。二审期间，被上诉人提交2020年2-4月的社保及公积金缴纳明细表影印件3张，证明其已将明细表中补缴社保费的总数额31550.49元转给沈园芳，再由沈园芳去缴纳。上诉人对3张明细表的真实性未提出异议，但认为被上诉人不是按31550.49元转交。本院对被上诉人提交的3张2020年2-4月的社保及公积金缴纳明细表的真实性予以确认。上诉人认为被上诉人不是按31550.49元转交没有证据证明。二审中，被上诉人认可其在一审中陈述的支付沈园芳水电费及网络费2175.56元系重复计算。结合被上诉人在一、二审中对案涉35万元具体支出的陈述，可以确认被上诉人自认其账户中剩余款项为27672.32元。但被上诉人认为上诉人未给其缴纳社保，故不同意退还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被上诉人拒将剩余款项返还给上诉人的理由是被上诉人未给其缴纳社保。对于上诉人是否应为被上诉人补缴社保及补缴金额，被上诉人至今并无取得合法依据，被上诉人自认其账户中还剩余案涉款项27672.32元，被上诉人继续占有该款没有法律根据。根据上述法律规定，被上诉人应当将该款项返还给上诉人。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1496号民事判决；二、被上诉人朱志刚于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人九江康正汽车销售股份有限公司27672.32元；三、驳回上诉人九江康正汽车销售股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费854元，减半收取计427元，由九江康正汽车销售股份有限公司负担149元，由朱志刚负担278元；二审案件受理费865元，由九江康正汽车销售股份有限公司负担303元，由朱志刚负担562元。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年十二月十二日书记员 明 珠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1542号上诉人（原审原告）：周孝德，男，1951年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东山新城。法定代表人：谭寒松，董事长。委托诉讼代理人：王国华，公司总经理。上诉人周孝德因与被上诉人湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周孝德上诉请求：1、依法撤销湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初1332号民事裁定，改判由被上诉人支付上诉人本金及违约金等191500元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年12月19日与被上诉人签订购买（金至尊养老服务合同，一次性缴纳定金壹拾伍万元整。合同履行期为2016年12月19日-2019年12月19日，合同履行期内被上诉人每年到期支付上诉人福利费壹万玖仟伍佰元。到期后合同自行终止。）但是被上诉人违反合同法，拖欠福利费、不退本金，多次协商不兑现承诺。鉴于被上诉人违反合同法，故请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。湖南福星老年服务公司辩称：上诉人购买服务是事实，欠债还钱也是理所应当，但是因公司受疫情影响，大气候不好，被上诉人无资金周转。原告周孝德向一审法院起诉请求：1、解除合同，判决退还本金150000元；2、按合同约定条款第六条第二款支付违约金27000元；3、支付拖欠福利补助费29350元；4、起诉期间交通费、误餐费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告周孝德与被告湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案涉及的事实，被告湖南福星老年服务有限责任公司涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告周孝德的起诉。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人湖南福星老年服务有限责任公司注册成立后，以特色养老公寓为投资宣传及优惠等，而向不特定的60岁以上老人以会员卡的形式预收养老服务费。被上诉人这种大量发展不特定民众参与投资的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属人民法院受理民事案件范围，原审法院驳回周孝德起诉，并无不妥。周孝德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢113号 刘建兵、李庆良： 本院立案执行的刘建兵与李庆良民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2979号原告：吴志义，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：简若琛，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：宋大林，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告吴志义与被告宋大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志义的诉讼代理人简若琛、被告宋大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元；2.请求法院判令被告支付原告上述借款本金的利息，自2014年4月3日起至实际清偿之日止，利率按月利率1%计算；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是姨兄弟关系，被告是原告大姨的二儿子，2014年4月3日，被告因没有钱花向原告借款4万元，双方约定月利率1%，被告自行书写了借据并签字，原告于当日将借款本金4万元以现金形式交付被告。现原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，故原告起诉至法院。被告宋大林辩称，我与原告系表兄弟关系，我的母亲与原告的母亲是亲姐妹，我在2014年4月3日向原告借款4万元属实，我当时在三面船镇马家沟村承包了一座山，用于经营果树，因经营需要用钱，因此向原告借的款，借款当日向原告出具了借据，但当时约定的利率1分指的是年利率1%，而不是月利率1%。但是在2014年5月5日，我已经偿还了原告借款本金4万元，当时原告没有把借条还给我，就没有提利息的事，我当时跟原告说把借据给我拿回来，我再跟原告算利息，但原告至今没有把借据给我拿回来，因此我已经不欠原告借款了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴志义与被告宋大林系表兄弟关系，2014年4月3日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，载明：“吴志义借给宋大林现金肆万元（40000元），利率一分”，被告宋大林在借款人处签字确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据已查明的事实，能够确认被告从原告处借款4万元，并约定利率一分，被告负有向原告返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对于借据中约定的“利率一分”，是年利率、还是月利率，存在争议，但根据民间借贷中关于借贷利率的约定习惯，及综合考虑2014年中国人民银行一年期贷款基准利率尚为6%的实际情况，本院认定原、被告双方关于该笔借款约定的“利率一分”应为月利率1%。关于被告辩解已向原告偿还了该笔借款，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋大林于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴志义借款40,000元，并支付利息（以40,000元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告宋大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十七日法官助理周玉伟书记员郭洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 （2020）桂1402执保495号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、廖斌贵、莫火兰： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人廖斌贵、莫火兰金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3001号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人廖斌贵、莫火兰名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以229352.01元为限，冻结被申请人廖斌贵、莫火兰名下的银行存款，实际控制金额为9949.05元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年11月18日至2021年11月17日）； 三、在相关部门对被申请人廖斌贵名下位于崇左市城南区新城路西段南侧阳光名邸第C2栋2-202号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月2日起至2023年12月1日止）； 四、在相关部门对被申请人莫火兰名下车牌号码为粤Ｔ×××××一汽佳星牌共一辆机动车办理了查封登记手续（查封期限自2020年2月20日起至2022年12月7日止）。 2020年12月17日因本院作出（2020）桂1402民初3001号之一民事裁定书，裁定：解除对廖斌贵、莫火兰名下的银行存款229352.01元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执518号 申请执行人：王立庆，男，藏族，1969年3月6日出生，住四川省汉源县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行王立庆与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资44955元，并负担本案申请执行费574元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13691号之二 申请执行人黎昌兴等26人，男,汉族，1963年1月15日生，住广西天等县。 被执行人锦桥五金(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第****，组织机构代码310544361。 法定代表人李文洋。 申请执行人黎昌兴等26人与被执行人锦桥五金(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（公明）案[2020]1042-1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人锦桥五金(深圳)有限公司应履行支付884285.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱 哲
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执429号申请执行人：宋朝富，男,1990年01月29出生，汉族，住沐川县。被执行人：柯征友，男，1962年07月01出生，汉族，住沐川县。申请执行人宋朝富依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初658号民事判决书于2020年10月12日向人院申请强制执行，要求被执行人柯征友支付劳务费22730.00元及迟延履行金150.00元。本院于2020年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人柯征友银行账户上的存款1184.00元（其中案款1000.00元、案件受理费184.00元），并于2020年12月8日将案款支付给申请执行人宋朝富。经查，被执行人柯征友现在无银行存款、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月7日，本院将案件的执行情况告知的申请执行人柯征友，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3384号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：济宁远高装饰工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区金宇路**朝阳汽修厂**。   法定代表人：朱茂涛，总经理。   再审申请人济宁远高装饰工程有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。   济宁远高装饰工程有限公司再审称，一、原裁定适用法律确有错误。太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105民初598号调解书，处分了再审申请人的实体权利，再审申请人不知道该诉讼而没有参加，属于“第三人”因“不能归责与本人的事由”未参加诉讼的情形。且该调解书未送达再审申请人，原审法院以六个月起诉期间为由而支持一审作出的不予受理裁定，显然属于适用法律错误。二、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。2014年2月15日山西皇城相府宇航汽车制造有限公司与山西三建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将“山西宇星客车重组搬迁改造制件车间工程”发包给山西三建集团有限公司。之后马庆祝、李现伟作为山西三建集团有限公司的代理人又将该工程转包给自然人陈锋。早在2013年12月25日陈锋就以山东宁建建设集团有限公司北京分公司的名义将涉案工程发包给再审申请人并签订《钢结构工程施工合同》。再审申请人实际施工，2014年10月18日涉案工程投入使用。再审申请人完成工程量1450万余元，尚欠申请人工程款980万元余元未付。就同一涉案工程，再审申请人早于陈锋起诉立案。起初，再审申请人并不知道陈锋系以个人名义承包涉案工程，在太原市小店区人民法院只起诉了合同相对方山东宁建建设集团有限公司北京分公司、山东宁建建设集团有限公司两被告。期间，陈锋作为原告以个人名义以马庆祝、李现伟、山西三建集团有限公司、山西皇城相府宇航汽车制造有限公司为被告在太原市小店区人民法院就涉案工程款提起民事诉讼。太原市小店区人民法院调解将涉案工程款判归“陈锋”，案号为（2018）晋0105民初598号。上述情况，再审申请人并不知情，就同一工程，再审申请人作为原告以山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司北京分公司、陈锋、马庆祝、李现伟、山西三建集团有限公司、山西皇城相府宇航汽车制造有限公司为被告在太原市小店区人民法院也提起民事诉讼。太原市小店区人民法院于2019年4月21日作出（2019）晋0105民初1295号判决书。再审申请人因法院认定的工程款具体数额不服提起上诉，现该案发回重审，太原市小店区人民法院于2020年5月22日作出（2020）晋0105民初693号民事判决书，判决增加了工程款数额。太原市小店区人民法院两次判决都把涉案工程款判归申请人所有。就同一工程款，太原市小店区人民法院作出了调解书判归“陈锋”，再审申请人所诉案件判归申请人的情形，太原市小店区法院出具的法律文书明显是矛盾的。小店区法院作出（2019）晋0105民初1295号判决、（2020）晋0105民初693号判决确认的事实足以证明陈锋不是涉案工程的实际施工人，因此再审申请人认为太原市小店区法院作出的（2018）晋0105民初598号调解书错误。应依法纠正予以撤销。再审申请人作为原告提起的第三人撤销之诉的目的是撤销陈锋恶意诉讼形成的太原市小店区法院作出的（2018）晋0105民初598号调解书，与再审申请人所诉的（2019）晋0105民初1295号、（2020）晋0105民初693号案件不是同一主体，解决的不是同一法律关系，不属于重复诉讼。太原市小店区法院以属于重复诉讼为由而裁定不予受理，属于适用法律、认定事实错误。故请求撤销原审裁定及调解书。   本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定，实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。基于以上规定，再审申请人可以作为实际施工人向山西皇城相府宇航汽车制造有限公司、山西三建集团有限公司主张权利，但是实际施工人突破合同相对性行使的本质上是一种代位权。法律并没有排除转包人陈锋可以行使诉权，也没有陈锋不可以在诉讼中进行调解的禁止性规定。第二，第三人撤销之诉的提起需满足实质要件，即错误生效裁判损害第三人民事权益。（2018）晋1015民初598号民事调解书虽达成相关工程款项归陈锋的调解内容，但（2020）晋0105民初693号民事判决已判定陈锋就再审申请人应得工程款承担连带责任，故再审申请人并无证据证明（2018）晋1015民初598号民事调解会损害其民事权益。综上，再审申请人并不具备提起第三人撤销之诉的资格，因此原审法院对对再审申请人所提诉讼不予受理并驳回上诉并无不当。   综上，济宁远高装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回济宁远高装饰工程有限公司的再审申请。   审判长 王 东   审判员 许文杰   审判员 赵 凯     二○二○年十二月三十日   法官助理 张华峰   书记员 赵星河
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2905号申请执行人：罗嗣虎，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：李之谊，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：胡敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人罗嗣虎与被执行人李之谊、胡敏民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1072号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已私下达成延期履行协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2905号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十九日书记员  章 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22601号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：徐冬冬，男，1990年11月21日出生,身份证地址广东省博罗县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人徐冬冬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执17160号申请执行人匡鹏，被执行人河南城市园丁园艺有限公司：匡鹏与河南城市园丁园艺有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，匡鹏向本院申请执行的（2020）豫0105民初22780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢40号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师，系特别授权。被执行人：焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街****。法定代表人：毋传刚，执行董事。被执行人：焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作。住所地：焦作市大厦南街**明伦商业大世界**附属用房法定代表人：王允信，执行董事。被执行人:王允信，男，1942年4月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李文政，男，1953年12月27日生，汉族，住沁阳市。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政履行已发生法律效力的本院（2015）焦民二金初字第00040号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界B4-01－B4-202和明伦商业大世界-1层共计203套房产（详见房产清单）。经两次拍卖均流拍，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司愿意接受被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界B4-01－B4-202和明伦商业大世界-1层共计203套房产（详见房产清单）以第二次拍卖的保留价65507651.25元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界B4-01－B4-202和明伦商业大世界-1层共计203套房产（详见房产清单）的查封。二、将被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界B4-01－B4-202和明伦商业大世界-1层共计203套房产（详见房产清单）作价65507651.25元，交付申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司抵偿65507651.25元债务。被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界B4-01－B4-202和明伦商业大世界-1层共计203套房产（详见房产清单）的所有权自本裁定送达申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十二月二十八日书记员  周海洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3270号 申请人：蒙守冰，男，1997年7月4日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人蒙守冰因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第589号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款4200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 天
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢265号申请执行人：李淑清,女,1954年6月5日出生,汉族，住昌图县。申请执行人：姜官华,男,1953年8月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族，住住昌图县。申请执行人李淑清、姜官华与付忠海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付忠海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑清、姜官华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人付忠海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人付忠海的财产进行网络查询，对被执行人付忠海名下辽宁省信用合作联社银行账户予以冻结并扣划，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付忠海暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑清、姜官华未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2293号申请执行人：淮安春喜商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周春喜，职务董事长。被执行人：尤西文，男，汉族，1969年4月28日生，住淮安市清江浦区。淮安春喜商贸有限公司与尤西文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2711号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告尤西文于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告淮安春喜商贸有限公司96170元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的103170元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，网络查控亦未取得实际效果，被执行人名下无可供执行的财产。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区盛世名门花园3幢3-A12室对被执行人进行查找，经查，该地址现系一家火锅店，未发现被执行人行踪。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日司法警察王松书记员  师 远
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执625号申请执行人：中国银行股份有限公司德兴支行,住所地江西省德兴市朝阳路**,统一社会信用代码:91361181861859407J。负责人:姚某,该支行行长。委托诉讼代理人：程某，该支行客户经理。被执行人：叶某，男，1980年9月26日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国银行股份有限公司德兴支行与叶某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶某的存款3.4万元或查封被执行人叶某相当于3.4万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十二月三十日书记员 刘博雅