武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1153号原告：孙建忠，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李翠平，女，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张永永，男，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：菅小林，男，水电工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告孙建忠与被告李翠平、张永永、菅小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托诉讼代理人孙海霞、被告菅小林到庭参加诉讼，被告李翠平、张永永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。孙建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李翠平和张永永共同归还原告借款本金50000元、借款利息6250元、逾期还款罚息2566.67元（逾期还款罚息按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至结清之日，从2020年6月23日计算至2020年10月23日为2566.67元），以上借款本息合计58816.67元；2.请求法院判决被告菅小林对该笔债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日被告李翠平和张永永夫妻二人共同向原告借款50000元，当时双方约定借款到期日是2020年6月23日，截止借款到期日利息一共是6250元。李翠平和张永永二人为原告出具借条一张，担保人菅小林也在借条上签名捺印，表示自愿为该笔债务提供保证。2019年7月1日原告以银行转账方式向被告李翠平交付借款50000元。其后二被告并未按约定向原告归还借款本息，截止2020年10月23日仍结欠58816.67元未还。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李翠平、张永永经本院传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。被告菅小林庭审答辩称，当时借款我给担保的，其他的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日被告李翠平、张永永向原告孙建忠出具借条，内容为：今借到法定代表人（出借款人）孙建忠人民币大写伍万陆仟贰佰伍拾零元整（小写56250.00元整），还款日期从2019年9月23日起至2020年6月23日，分壹拾次还款，每次还款人民币大写伍仟陆佰贰拾伍元整（小写5625.00元整），双方约定：如果借款人与共同借款人未按期足额向出借人偿还当期应还借款项时，出借款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1%收取。借款人李翠平，共同借款人张永永，担保人菅小林，出借人孙建忠，2019年6月29日。2019年7月1日孙建忠通过银行转账给被告李翠平50000元。该款至今未付。本院认为，首先，原告孙建忠与被告李翠平、张永永之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告二人应当按约定归还借款本金，其逾期归还已构成违约，应当承担违约责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立，原告孙建忠于2019年7月1日向被告李翠平汇款成功，故合同成立的时间是2019年7月1日。再次，根据双方约定借款金额为56250元，而原告孙建忠实际交付50000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为50000元，又因双方并未约定借期内利率和逾期利率，只约定了逾期还款的违约金，根据上述司法解释第二十五条规定，自然人之间借贷未约定利息或利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告诉请的借款利息6250元本院不予支持；另根据司法解释第二十九条规定，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，经本院释明，原告明确表明主张逾期还款违约金，故对法律规定范围的逾期还款违约金本院予以支持。综合合同履行情况，逾期还款违约金的计算标准应当以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为宜。关于保证责任，因双方并未明确约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告菅小林应当承担连带保证责任，保证期间为六个月，因主债务的履行期届满之日为2020年6月23日，原告孙建忠在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人菅小林主张了权利，保证人应当承担保证责任。综上所述，对于原告孙建忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李翠平、张永永于本判决生效后三十日内归还原告孙建忠借款本金50000元及逾期还款违约金（以本金50000元为基数，年利率3.85%，从2020年6月24日起至本金还清为止）；二、被告菅小林对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后可以依法向债务人追偿；三、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告孙建忠负担95元，由李翠平、张永永负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十二月三日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。