wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29943号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人钱梦菲，女，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8246号原告：肖卫三，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：付凡，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告肖卫三与被告付凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫三到庭参加诉讼，被告付凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫三向本院提出诉讼请求：判令被告付凡偿还原告借款26000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告付凡向原告借款26000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告付凡之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告付凡还款，现原告已诉至本院，向被告付凡催要借款，可视为已给予被告付凡合理的还款期限，被告付凡至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告付凡偿还借款26000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告付凡于本判决生效之日起十日内偿还原告肖卫三借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告付凡负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十四日书记员  高 静
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终428号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国伟，该公司新立煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹永，男，1971年4月22日出生，汉族，新立煤矿工人，住七台河市新兴区。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司(以下简称龙煤公司)因与被上诉人曹永工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院(2020)黑0902民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人龙煤公司委托代理人张国伟、被上诉人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙煤公司上诉请求：1.依法撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初370民事判决；2.依法驳回被上诉人曹永的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.被上诉人曹永是2018年3月23日认定为工伤，2018年5月18日鉴定为四级伤残。而被上诉人曹永主张权利的时间是2020年6月22日，至今已有两年之久。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人王武主张权利的时间已经超过仲裁时效，应予驳回起诉讼请求。2.被上诉人王武主张的是工伤保险待遇，并不是债权债务的法律关系，因此应当受特别法《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整。原审法院存在事实认定错误，同时导致适用法律错误，因此违反法律规定，应予更正。3.被上诉人曹永的伤前工资为2,493.25元，且经其本人核实后签字确认，应当按照该数额执行伤残待遇。被上诉人曹永离开接尘史的实际工资为2,493.25元，并不低于统筹地区职工工资的60%，应当按照该工资计算其伤残待遇，因此原审法院在认定事实上存在错误，应予更正。4.被上诉人曹永在原审法院主张权利时，超出劳动仲裁范围，人民法院应当在不服劳动仲裁审理的范围内进行审理。被上诉人曹永辩称，工资应按2017年的工资标准，一审法院判决正确。曹永向一审法院诉讼请求：1.煤矿井下特种行业工资4,550.00元/月，矿上按2,493.25元/月不合理，应按国家文件井下特种行业工资计算，补助差额；2.要求被告立即赔偿原告一次性伤残补助金4,550.00元×23个月=104,650.00元。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告系被告单位工伤职工，2018年1月29日原告经职业病诊断机构诊断为职业尘肺壹期合并活动性××。原告于2018年3月22日经工伤认定机构认定为工伤，2018年5月18日经劳动能力鉴定机构鉴定为四级伤残。2020年7月5日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第280号仲裁裁决书，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。原告伤前平均工资为每个月2,493.25元，一次性伤残补助金为2,493.25元×21个月=52,358.25元，被告已经支付给原告一次性伤残补助金35,800.00元属实，被告对尚欠原告一次性伤残补助金16,558.25元的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。一审法院认为,本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，被告已经支付给原告一次性伤残补助金35,800.00元，被告对尚欠原告一次性伤残补助金16,558.25元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效以及原告的平均工资标准。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇16,558.25元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇16,558.25元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金，符合法律规定本院予以支持。依据《工伤保险条》第六十四条之规定本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，按照统筹地区职工平均工资60%计算。本案原告本人平均工资低于（2017年平均工资4,384.92元/月），被告应予补工资差额，每月补发137.70元[（4,384.92元×60%）-2,493.25元=137.70元]。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条之规定判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告曹永一次性伤残补助金16,558.25元。二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告曹永一次性伤残补助金差额2,891.7元（137.70元×21个月）。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.被上诉人曹永主张伤残补助金是否超仲裁时效；2.一审判决计算被上诉人曹永伤残补助金的工资标准是否适当；3.被上诉人曹永诉请是否超出仲裁范围。关于被上诉人曹永主张伤残补助金是否超仲裁时效的问题。被上诉人曹永系上诉人龙煤公司工伤职工，依法应当享受工伤保险待遇。被上诉人曹永被确定伤残等级后，上诉人龙煤公司也对其伤残补助金给予“挂账”处理，即上诉人同意履行，属仲裁时效中断的情形，仲裁时效期间重新计算。上诉人龙煤公司的上诉理由于法无据。关于一审判决计算被上诉人曹永伤残补助金的工资标准是否适当的问题。依据2020年8月10日上诉人社保服务管理中心财务科出具的曹永工伤保险待遇给付情况证明可以证实，上诉人以2,493.25元/月标准计算曹永的一次性伤残补助金。2017年度统筹地区职工平均工资为4,384.82元/月，上诉人计算曹永一次性伤残补助金参照的工资标准低于2017年度统筹地区职工平均工资的60%，故一审判决计算被上诉人曹永伤残补助金的工资标准并无不当。关于被上诉人曹永诉请是否超出仲裁范围的问题。被上诉人曹永诉讼时主张计算一次性伤残补助金的工资标准虽与仲裁时不同，但增加的诉求与讼争的劳动争议具有不可分性，不属于独立的劳动争议，且一审判决上诉人给付的数额并未超被上诉人曹永仲裁请求数额，一审判决并无不当。综上所述，上诉人龙煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元,由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年十二月八日法官助理张越然书记员丛义梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3359号罪犯韦智瀛，男，1990年6月30日生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第610号刑事判决，认定被告人韦智瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3082号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1624号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2818号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韦智瀛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金3000元，本次未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韦智瀛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯跨省多次作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韦智瀛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2740号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：董霞，女，1955年11月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：高宗朝，男，1951年8月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：叶晓利，女，1971年12月29日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人董霞、高宗朝、叶晓利借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董霞、高宗朝偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及支付截止2019年3月22日的利息8000元及2019年3月23日以后的利息，按月利率8.91‰计算，从2019年3月23日起，计算至实际履行之日止；被告叶晓利对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案受理费1250元。因董霞、高宗朝、叶晓利未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月30日向被执行人董霞、高宗朝、叶晓利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人董霞、高宗朝、叶晓利未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月24日、2020年12月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董霞、叶晓利名下暂无可供执行银行存款,查明被执行人高宗朝名下银行存款830元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人董霞、高宗朝、叶晓利无汽车信息。3、查明被执行人董霞、高宗朝、叶晓利名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月2日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人董霞、高宗朝、叶晓利名下无房产信息。五、2020年12月2日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人董霞、高宗朝、叶晓利名下无公积金缴存记录。六、2020年12月2日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人董霞、高宗朝、叶晓利名下无不动产登记信息。七、2020年11月23日，工作人员前往偃师市山化镇游殿村19组，寻找被执行人未果，向附近村民打听，找到其住址，敲门无人回应，向村民询问被执行人去向，村民都称不清楚。八、本案执行标的51250元，执行到位830元，未执行到位50420元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位830元，本案债权尚余50420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人董霞、高宗朝、叶晓利负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 伟
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋0311行初94号原告：杨彦利，男，汉族，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉市人力资源和社会保障局。负责人：孙毅，职务：局长。第三人：阳泉阳煤中小企业投资管理第一有限公司。法定代表人：徐卫华，职务：总经理。第三人：井陉永胜矿山井巷工程有限公司。法定代表人：郭秀，职务：经理。本院在审理原告杨彦利与被告阳泉市人力资源和社会保障局、第三人阳泉阳煤中小企业投资管理第一有限公司、第三人井陉永胜矿山井巷工程有限公司撤销行政行为一案中，原告杨彦利于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，其理由为：“本案主要的争议在于用人单位无法确定。申请人与井陉永胜矿山井巷工程有限公司有劳动关系，已由生效文书矿区人民法院（2020）晋0303民初615号民事判决书确定，该事实已与被申请人阳泉市人力资源和社会保障局充分沟通，为实质化解决行政争议，减少诉累，本案已无诉讼必要”，故申请撤诉。本院认为，原告杨彦利撤诉是对自己诉讼权益的处分，不违反法律规定；且为了实质性化解行政争议，减少人民群众诉累，人民法院生效法律文书所确定的法律事实，行政机关可作为具体行政行为参照依据。故原告杨彦利的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨彦利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦利负担。审判长  高志亮审判员  任继华审判员  王利军二〇二〇年十二月十四日书记员  邓亚丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2058号之一申请执行人：钟汉丰，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：夏美兵，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省安徽省舒城县。执行申请执行人钟汉丰与被执行人夏美兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民特669号民事裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟汉丰向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为81647.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＡ1××**汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的81647.5元，实际执行到位0元，未执行到位81647.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2058号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱彬彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3639号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：桑金中，男，1980年6月17日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王秋荣，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘德芳，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市玉馨苑**。 被执行人：张红，女，1967年3月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：崔永金，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周金翠，女，1964年2月12日生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人桑金中、王秋荣、刘德芳、张红、崔永金、周金翠借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初822号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为560445元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月17日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2080号 申请执行人:叶月娟，女，1974年4月19日出生。 被执行人：张元龙，男，1984年8月10出生。 申请执行人叶月娟与被执行人张元龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人叶月娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人张元龙归还申请执行人叶月娟借款8500元及相应利息，并支付本案执行费50元，诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月25日向被执行人张元龙发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张元龙逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人张元龙的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人张元龙名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、网商银行账户，但因实际控制金额较少，暂未扣划； 4.前往被执行人张元龙户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.鉴于被执行人张元龙拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人张元龙拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人张元龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人叶月娟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张元龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2080号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二年十二月十四日 代书记员 蒋 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27128号原告：郑州天欣物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路**中鼎花园小区**楼**，统一社会信用代码：914101055531612183。法定代表人：陈路明，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁保贞，河南英致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被告：赵建政，男，汉族，1980年2月20日出生。原告郑州天欣物业服务有限公司诉被告赵建政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程亚娟，被告赵建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州天欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6012元，违约金1000元，总计7012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区业主，物业收费标准为1.1元/㎡/月。原告自进驻小区在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务。但是，被告自2016年8月1日起停缴物业服务费，截至2020年11月30日，被告欠缴物业服务费共计7012元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵建政辩称，一、起诉状中第一项诉讼请求中物业服务费6012元，费用计算有误，被告房屋面积为104.55㎡，按照起诉状中的日期计算2016年8月1日至2020年11月30日物业服务费共计5980.26元；二、原告未按照双方签订的物业服务协议履行，该小区13号楼与14号楼之间的消防通道形同虚设，造成极大的安全隐患；被告居住楼层走廊灯长期处于不亮状态，且有烧坏痕迹，有极大的安全隐患，给出行带来不便；智能对讲系统一直不能使用，并且无人维修，造成极大的不便；楼道内及楼梯道内有杂物及电动车充电情况，造成极大的安全隐患；小区内张贴小广告成堆，被告门上张贴有大量的小广告；小区院内路灯成摆设，晚上不亮且无人维修，给出行带来极大不便；小区内道路成停车场，消防通道占用造成消防车无法进入，造成极大的安全隐患；小区内垃圾桶摆放位置脏乱差给小区环境造成污染；小区内绿化区域成私人花园、菜园，得不到改善，况且有大量的私人种植树木成私人财产，小区绿化环境差；小区大门口物业纵容摆设地摊，造成出行极大不便；西大门进出口安装有悖通行规则，造成极大的不便，左右安装颠倒；小区内广告收入账户应明确流向去哪；小区单元内楼道内长期乱停电动车等物品，造成极大的隐患且长时间得不到解决；小区内17号楼位置开设的洗浴中心锅炉烟囱排烟小区院，严重影响空气质量。综上，原告违反了合同第一条第一项中的第一和第十条，同时对于第二、三、七、八条也没有履行相应的义务，根据法律规定，原告没有尽到义务，被告有权拒绝履行缴费义务。2016年8月1日至2018年11月30日物业费超过了诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年12月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于文化北路36号，建筑面积105.11平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告每三个月预付一次物业管理服务费用，小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金。协议还有其他约定。原告提交收据一份，载明：2015年7月8日，收到14-1-1105赵建政人民币壹仟叁佰捌拾柒元整（￥1387元），系付物业费（2015年7月1日至2016年7月31日）。原告对该收据真实性不持异议。被告提交产权登记信息一份，载明：坐落于金水区文化北路××楼××单元××号房屋所有权人为被告赵建政及案外人吕艳丽，房屋共有情况为共同共有，产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0090637号，房屋建筑面积为104.55㎡。另查明，原、被告均认可被告已将物业费缴至2016年7月31日；被告认可其居住的涉案房屋现仍由原告提供物业服务；原告主张物业费自2016年8月1日至2020年11月30日按照每平方米每月1.1元计算，违约金收取1000元。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告自2016年8月1日起未缴纳物业费，已违反《前期物业管理服务协议》的约定，应承担相应的责任。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处。物业服务协议载明的被告涉案房屋建筑面积为105.11㎡，但房屋产权登记面积为104.55㎡，故涉案房屋的物业费用应以104.55㎡为计算依据。另根据本案原被告双方履行合同的实际情况，结合原告诉请，本院酌情被告支付原告应支付自2016年8月1日起至2020年11月30日期间的物业管理服务费用5980.26元的80%，即4784.21元。原告的过高诉请，本院不予支持。因原告提供相应物业服务有不符合约定之处，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩物业费已经过诉讼时效，被告认可原告至今仍向其提供物业服务，被告未按约定缴纳物业服务费用，存在持续违约行为，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵建政于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州天欣物业服务有限公司物业服务费4784.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建政负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋平，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秋霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：翟年道，系被申请人卢秋霞丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵二应，男，1974年8月10日生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小联，男，1972年10月17日生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫中，男，1967年12月7日生，汉族，住济源市。再审申请人李秋平因与被申请人卢秋霞、赵二应、李卫中、赵小联提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋平申请再审称，一、依法撤销济源市人民法院［2019］豫90**民初9248号民事判决和济源中级人民法院［2020］豫96民终571号民事判决；二、依法发回重审；三、改判再审申请人在此责任纠纷中不担任何法律责任。一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认为被告李秋平主动联系卢秋霞到建筑工地施工，未对原告给予安全注意提示，应对卢秋霞的人身损害承担一定责任。请注意查看“李秋平-赵小联”的通话录音（2019年09月08日17：08时长16：52），李秋平应赵小联之邀，帮其电话联系卢秋霞、战青、佩、兴群等人。卢秋霞、战青、佩等人前几天砌墙阶段就在此处干活，工资还是经赵小联从赵二应处手机转帐一部分，现金支付一部分（一审时赵小联提供的证据）。只因卢秋霞不是本村人，赵小联不知其电话号码，才让李秋平帮其联系，告诉其只干一天，还是原来那一家，任务是和灰运砖（小工的工作内容）；同是赵小联的雇员，况且不在一起干活如何提醒，事实上（一审庭审记录）赵小联和卢秋霞在一起干活（推砖），更应该提醒安全，而不是其他不在一起的雇员。是否提醒安全注意，若以事故发生来判断岂不荒唐。2、二审认为工人卢秋霞、李兴群（案外人）是经李秋平联系指示到李卫中家干活。李卫中转给赵小联10000元工程款，后赵小联将其中的7000元转给李秋平……，认定李秋平起到一定的组织作用，应承担相应的法律责任。请注意查看“李秋平-赵小联”的通话录音（2019年09月08日17：08时长16：52），可以证明两个问题：第一，李秋平是受赵小联邀请帮其联系工人，对卢秋霞而言，李秋平是代人打电话，对李兴群而言，李秋平是介绍人；第二、赵小联临时决定把原来砌的房再加高两层，临时找六、七个工人只干一天，完工后付现款（工资高低有行情，大工170元／天，小工130元／天）。请注意查看“李秋平-赵小联”的通话录音（2019年11月14日8：25），可准确证明下列问题：计划将来赵小联让李秋平、赵战青一起跟赵小联支现浇，按250元／天支付工钱。因不相信赵小联，要求赵小联预付7000元工资款（秋平与赵战青是亲戚关系，代为收取），故李卫中付赵小联的10000元是12000元中的部分工程款。赵小联付李秋平的7000元是将来打现浇预付的250元／天工资款。出事的阶段是赵小联临时决定加高两层砖的阶段（临时组织六、七人只干一天）。将来计划的支现浇无法进行，预付的7000元工资款如数退还。故两种款项不是一类，不能混为一谈。二、原判决裁定适用法律确有错误1、立法的宗旨是谁受益谁赔偿，即主家李卫中负连带责任，承包人赵二应、赵小联（承包人亦称雇主负赔偿责任）；2、对介绍人实行的是不得利不担责，对卢秋霞而言，李秋平连介绍人都算不上。综上所述，原一审、二审认定事实缺乏证据，适用法律与法律的宗旨相悖。恳请贵法院维护法律的公平、公正，依法发回重审，改判再审申请人无责。赵小联提交意见称，出事以后人是赵战青和小软究竟是谁找的，不是我找的，我不认识卢秋霞，当时谈价格的时候是我和卢秋平谈的，我说都是房前房后的起步按250元一天，秋平也同意了，但是找谁干的活我不知道，工人工资我不清楚。最后定的总工钱是12000元。当时赵战青出具有证明，人不是我找的。赵二应提交意见称，我没有意见。一二审说我说承包人，为什么他们谈价格我不清楚，如果我是承包人我为啥没有去谈价格，更没有委托任何人去谈价格，其他人谈好价格后也没有任何一方通知我，说此工程价格是多少，怎么干活，怎么付钱。说我说承包人，付钱的时候是李卫中把钱付给了赵小联，付给多少，什么时间付我不清楚。赵小联也没有通知我，更没有给我任何利润，而在1万元中扣下3000元后给李秋平，这是我到法院以后才知道，赵小联扣下3000元至今我没有见过任何钱。事发后没有任何人通知我一声，几天后我才听说，是谁给人家交了医疗费，我作为承包人没有接到任何人的告知让我负担医疗费，难道我作为承包人不应该有知情权吗，不应该分担医疗费。一二审说我说提供机械设备的，这是赵战青施工前垒砖借我的设备（小平车、搅拌机、小吊车）赵战青给我写有证明，证明赵战青干完后没有给我送去，放在李卫中家，后赵小联和李秋平去干活，用完东西也没有给我说。卢秋霞提交意见称，李秋平雇佣的卢秋霞，所以卢秋霞在施工中受伤，李秋平应当承担责任。李卫中提交意见称，其将承包工程交给赵小联了，他们协商好价钱是12000元，就是工程范围内的事情。至于卢秋霞是受雇于谁不清楚，我已经尽了房主应尽的责任。本院经审查认为，本案争执的焦点是伤者卢秋霞是何人雇佣的问题。卢秋霞认为是李秋平打电话让其到工地干活的，故其受雇于李秋平，其在施工中受伤理应由李秋平承担责任。李秋平在一二审中提供的相关电话录音，相关当事人不予认可，故不足以证明其再审申请主张。一二审认定事实清楚，适用法律正确，李秋平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋平的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑艺璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3634号 原告：冯培良，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：曹金忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告冯培良与被告曹金忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯培良到庭参加了诉讼，被告曹金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告冯培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供挖机作业。被告共结欠原告23200元，并由写下欠条一份，到期后被告迟迟未付，遂原告起诉至法院。 被告曹金忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份、挖机作业费清单23份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月期间，原告为被告提供挖机作业。2020年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告23200元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告自带挖机为被告提供作业，双方已形成承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷。被告尚欠原告挖机作业款23200元，并出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告支付挖机作业款23200元的诉讼请求，予以支持。被告曹金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹金忠于本判决生效之日起十日内支付原告冯培良挖机作业款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告曹金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴建美
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423财保5号申请人：向凯，男，1961年10月1日生，汉族，住玉溪市通海县。被申请人：赵波，女，1969年9月6日生，汉族，住玉溪市通海县。申请人向凯于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵波名下的财产在150,000元限额内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人向凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵波名下所有的坐落于通海县的房屋［产权证号：通国有（2005）第06-148号、通房权证秀字第**］在价值150000元限额内予以查封，查封期限为三年（自2020年12月3日起至2023年12月2日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月三日书记员 朱红艳
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2020）青02民终554号   上诉人（原审被告）：雷某，住住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：祁某，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：董某，青海澜泰律师事务所律师。   上诉人雷某因与被上诉人祁某民间借贷纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中雷某辩称其虽然向祁某出具了借条，但祁某并未向其交付现金，借贷行为尚未实际发生。一审判决对祁某是否向雷某交付款项、金额及交付过程并未查清，且判决雷某向祁某偿还逾期利息明显不当，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2724号民事判决；   二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。   上诉人雷某预交的二审案件受理费2816元予以退回。   审判长 冯明明   审判员 贾 新   审判员 仙艳荣     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 李**   书记员 陈占业
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4721号原告：李红斌，男，1969年4月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：李红全，男，1974年1月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：李红垒，男，1977年9月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李红斌、李红全与被告李红垒共有纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李红斌、李红全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红斌、李红全撤回起诉处理。审判员 程 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玲莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执511号之一 申请执行人：刘少红，女，1980年8月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：韩相岭，男，1970年12月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：任绍娜，女，1987年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人刘少红、韩相岭与被执行人任绍娜民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初1330号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘少红、韩相岭于2020年10月2日依法向本院申请执行，要求被执行人任绍娜还款本金414620元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费6238元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、公积金等情况进行了查询，已将被执行人名下所有银行账户进行查封；其余并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人刘少红、韩相岭释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托代理人：邱振汀，该支行员工。 被执行人：陈红木，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：沈元金妹，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与陈红木、沈元金妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因陈红木、沈元金妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49538.6元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈红木、沈元金妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈红木、沈元金妹的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人沈元金妹有车牌号为闽Ｆ3××××车辆一辆，本院于2020年12月24日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈红木、沈元金妹的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈红木、沈元金妹的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈红木、沈元金妹未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年12月13日前往被执行人陈红木、沈元金妹的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈红木、沈元金妹采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈红木、沈元金妹无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4048号原告：宋均峰，男，汉族，1963年2月2日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人:贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告宋均峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋均峰的委托诉讼代理人刘胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吴洪太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋均峰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告车辆损失费39716元和评估费2000元、施救费800元。共计42516元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日19时50分许，崔建伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行驶到民权县迎宾大道与建业路交叉左转掉头时，与由南向北行驶桑永杰所驾的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成双方车辆乘车人受伤，两车损坏，经民权县交警队事故认定，崔建伟负事故主要责任，桑永杰负事故次要责任。桑永杰所驾的豫Ａ×××**小型轿车属于原告宋均峰所有，且豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔，故原告车辆损失依照法律规定，被告应该赔偿损失，故原告依据法律规定，诉至法院，请法院判决。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、被告公司愿意在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。2、施救费原告应当向直接侵权人主张，被告公司不应承担。3、诉讼费请法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，崔建伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行驶到民权县迎宾大道与建业路交叉左转掉头时，与由南向北行驶桑永杰所驾的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成双方车辆乘车人受伤，两车损坏，经民权县交警队事故认定，崔建伟负事故主要责任，桑永杰负事故次要责任。桑永杰所驾的豫Ａ×××**小型轿车属于原告宋均峰所有，豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔。原告宋均峰所有的豫Ａ×××**小型轿车经民权县人民法院委托评估车辆损失费39716元，原告支付鉴定费用2000元。原告支付施救费800元。本院认为，崔建伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与桑永杰所驾的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××**号车辆损坏，该车辆在被告处投保了商业险（机动车损失保险），事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告的车辆损失。关于原告主张的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告提交的评估费发票为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且系原告的实际支出，故对该项主张，本院予以支持。原告的各项损失为：1.车损费为39716元；2.道路救援费800元；以上合计40516元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险（机动车损失保险）限额内赔偿原告宋均峰车损费、施救费合计40516元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，评估费2000元，合计2432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  王金领二〇二〇年十二月十四日书记员  王 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢471号 申请执行人吴丽青，女，1982年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人刘锦磊，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林海青，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴丽青与被执行人刘锦磊、林海青民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）闽0305民初3965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴丽青于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦磊、林海青返还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限高限制措施。本院已拍卖处置被执行人林海青名下位于莆田市城厢区××街道××路××路××房××。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初3965号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 平
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保163号 郝宜山： 郝宜山与王金梅、赵云继承纠纷一案，向我院申请财产保全，我院作出（2020）黑0522民初590号之二民事裁定书，查封被申请人王金梅已故丈夫赵振岩名下的牌照号为黑14J24**拖拉机一台。2020年12月30日，本院依法向黑龙江省双鸭山市友谊县农业农村局送达了（2020）黑0522执保163号协助执行通知书及（2020）黑0522民初590号之二民事裁定书，查封了被申请人王金梅已故丈夫赵振岩名下的牌照号为黑14J24**拖拉机一台。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部实施完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4364号之一 原告：张鹏，男，1995年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：泰兴市美大网络技术有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路****。 法定代表人：刘汉。 委托诉讼代理人：张军，公司员工。 委托诉讼代理人：巫志云、何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张鹏与被告泰兴市美大网络技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告张鹏负担（已缴纳）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  杨爱珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吕 佳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢845号申请执行人：陈明乐，男，1960年12月28日出生，汉族，住长兴县中央大道凯悦大厦**浙江兴长律师事务所。被执行人：王锋，男，1990年11月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈明乐与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王锋已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5030号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢845号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8458号原告：韩巧真，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：金庆新，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩巧真与被告金庆新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志威、张亚林，被告金庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧真向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计36000元。被告金庆新辩称，2020年7月13日上午，原告和其丈夫、弟弟、儿子等人到永定庄村被告家收大蒜，经现场确认和双方协商，以每斤大蒜1.34元的价格卖给原告，原告需将被告家大蒜一次性全部收购，否则不予成交。可实际情况是原告装完一半大蒜后，剩下的就不要了，被告不愿意，说不卖了，要求原告将车上的蒜卸下来，原告威胁被告说敢卸车，还要2000元，原告这是敲诈勒索，还对被告家人多次恶意辱骂，说难听话，多次用过激语言刺激被告，挑衅被告，在此种情况下，被告就打了韩巧真脸部，据被告了解原告在其他村民家也有类似行为，躺到别人家讹诈人家把大蒜卖给原告，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩巧真与金庆新因在买卖大蒜过程中发生矛盾并引起打架，被告金庆新将原告韩巧真打伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方提供的证据均不能证明对方的过错程度较大，结合本案案情，本院酌定由被告对原告的损害承担50%的赔偿责任较为适宜。韩巧真因本次打架事故造成在本案中的合理损失，本院结合其诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费11144.58元、营养费1280元（韩巧真住院64天，即64天×20元/天）、误工费8289元（韩巧真住院64天，赔偿标准按照河南省2019年度农、林、牧、渔业为47272元/年的标准核算，即64天×47272元/年/365天）、护理费8216元（韩巧真住院64天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即64天×46858元/年/365天）、住院伙食补助费3200元（韩巧真住院64天，即64天×50元/天）。综上，韩巧真因本次打架事件产生的合理损失共计32130元。由金庆新承担50%，由韩巧真自己承担50%，亦即，金庆新应赔偿韩巧真医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16065元。韩巧真其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告金庆新辩称也住院治疗，提供有中牟县第二人民医院出院证明书，但该证据不能证明是因本次打架造成的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告金庆新于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩巧真医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计一万六千零六十五元；二、驳回原告韩巧真的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取，由被告金庆新负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月三十日书记员  高丛丛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5271号之一 原告:西安市临潼区隆大商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王隆，该公司总经理。 被告：西安市临潼区XX酒店，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王香梅，该公司董事长。 原告西安市临潼区隆大商贸有限公司诉被告西安市临潼区XX酒店合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告西安市临潼区隆大商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出对被告西安市临潼区XX酒店撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区隆大商贸有限公司自愿申请对被告西安市临潼区XX酒店的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区隆大商贸有限公司的撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西安市临潼区隆大商贸有限公司负担。 审判员  龙华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李维 1
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终235号抗诉机关（原公诉机关）泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，曾用名任某亮，男，汉族，1981年12月14日生，公民身份号码1405111***********，初中文化，农民，住泽州县XX镇XX村XX街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日作出(2020)晋0525刑初276号刑事判决。判决：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。判后，原公诉机关泽州县人民检察院提起抗诉，原审被告人任某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某以认罪认罚为由申请撤回上诉，晋城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。晋城市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉；准许晋城市人民检察院撤回抗诉。山西省泽州县人民法院(2020)晋0525刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员 张 钰 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保225号申请人：韩风莲，女，汉族，1971年12月23日，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秉瑞，男，汉族，1997年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张志江，男，汉族，1975年5月11日出生，住濮阳市清丰县。申请人韩风莲与被申请人张志江诉前保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张志江名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供担保人王秉瑞名下中国建设银行账号62×××90中的存款50000元为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人韩风莲向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人韩风莲的诉前财产保全申请；二、冻结担保人王秉瑞名下中国建设银行账号62×××90中的存款50000元，期限为一年；三、扣押被申请人张志江名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人韩风莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月九日书记员  丰艳飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2282号原告：张丽红，女，1972年8月24日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：肖远祥，男，1971年3月21日出生，汉族，职业个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文婧，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告张丽红与被告肖远祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张丽红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中因原告张丽红欲收集证据以便另行主张权利，现申请撤回对被告的起诉属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张丽红撤诉。案件受理费27064元，减半收取13532元由张丽红负担。审判员  吴艳文二〇二〇年十二月三十日书记员  郜 宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1731号之一申请执行人：王书兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：马传森，男，1972年9月6日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：马奎，男，1981年5月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王书兰、马传森与被执行人马奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人欠款27000元、利息1000元，总计28000元。此款自2020年12月起于每月10日前支付申请执行人1000元，直至清偿时止。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3269号之一 原告:王炎辉,男,1963年1月6日生,汉族。 委托诉讼代理人：任志，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告:姚安娜,女,1979年2月28日生,汉族。 原告王炎辉与被告姚安娜股权转让纠纷一案，于2020年10月10日立案。 王炎辉诉称，2016年4月12日，王炎辉与李琳共同发起设立湖南辉凌机床有限公司，王炎辉认缴资本60万元，占湖南辉凌机床有限公司20%的股份。2019年10月18日，姚安娜通过伪造《湖南辉凌机床有限公司股权转让协议》，将王炎辉在湖南辉凌机床有限公司享有的20%的股权转让至姚安娜名下，并完成公司变更登记。王炎辉为维护其合法权益,遂诉至法院。 姚安娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，股权转让纠纷作为合同纠纷的一种，应适用民事诉讼法规定的合同纠纷管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告姚安娜已于2014年元月离开户籍地湘潭市岳塘区易家湾镇建设村，居住在长沙市雨花区时代阳光大道******，为该住所地，为该住所地常住人口，并于2015年8月27日取得该住所地房屋所有权证主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。被告姚安娜的经常居住地为长沙市雨花区时代阳光大道260号61栋1101房，本案依法应由长沙市雨花区人民法院管辖。其次，本案股权转让纠纷是请求撤销股权转让协议的纠纷，公司注册地应为合同履行地，因为股权转让纠纷的特殊性在于转让协议的审查以及转让行为的合法，都需要向公司注册地登记机关履行相应的手续，才可完成股权的转让，而本案公司的注册地也不在湘潭市岳塘区法院的管辖区域内。综上,请求将本案依法移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，股权转让纠纷属于合同纠纷的一种，应适用合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖”的规定，本案中，被告姚安娜提交的证据能够证实其经常居住地为长沙市雨花区时代阳光大道260号61栋1101房，同时合同履行地即涉案公司注册登记地长沙市天心区欧洲城12幢N单元6层602号亦不在本院辖区，故本院依法不享有管辖权。姚安娜对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年十二月一日 书记员  聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保166号 申请人：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401216897982509。 法定代表人：沈圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑****商**，统一社会信用代码913401006789032626。 法定代表人：凌志。 申请人安徽坤隆新型建材有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市永创工程建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人安徽坤隆新型建材有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额300000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市永创工程建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2020元，由申请人安徽坤隆新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢朝阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1702号罪犯玉香坎，女，1975年7月2日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）西刑初字第238号刑事判决，以被告人玉香坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉香坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉香坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉香坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉香坎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终989号上诉人（原审被告）：高步明，男，1970年2月10日出生，汉族，应县人。上诉人（原审被告）：赵银梅，女，1972年1月3日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应县农村信用合作联社，住所地应县新建西街**。法定代表人：魏碧海，理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。上诉人高步明、赵银梅因与被上诉人应县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服应县人民法院(2020)晋0622民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷在一审审理中，上诉人对涉案借款诉讼时效提出抗辩，而上诉人之该项抗辩一审在未作审理之情形下作出判决，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院(2020)晋0622民初288号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人高步明、赵银梅预交的二审案件受理费5487元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月九日书记员 邢晓宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初710号 原告：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区东三路**，统一社会信用代码91370502069955825G。 负责人：王玉龙，行长。 被告：山东科瑞机械制造有限公司，住，住所地山东省东营市东营区祁连山路**一社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，执行董事兼总经理。 被告：山东科瑞石油装备有限公司，住所，住所地山东省东营市南二路**社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼总经理。 被告：山东汇恒石油设备有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区云门山路**信用代码91370502MA3C9T0D8P。 法定代表人：边兴军，执行董事兼总经理。 被告：山东科瑞压缩机有限公司，住所地东营市胜，住所地东营市胜利工业园西六路以东一社会信用代码91370500681746050T。 法定代表人：王向东，执行董事兼总经理。 被告：山东科瑞控股集团有限公司，住所地山东省东，住所地山东省东营市东营区胜利工业园码913705007892805042。 法定代表人：杨子正，执行董事兼总经理。 原告华夏银行股份有限公司东营东城支行与被告山东科瑞机械制造有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东汇恒石油设备有限公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华夏银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。 审判员  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖2号原告：喀什联杰网络有限公司，公司地址：新疆喀什地区喀什市天南路**海天名都小区********。法定代表人：张淼，该公司董事长。被告：英吉沙县人民法院，住所地英吉，住所地英吉沙县新城区人民路>法定代表人：穆合塔尔·热衣木，该院院长。原告喀什联杰网络有限公司诉被告英吉沙县人民法院定作合同纠纷一案，英吉沙县人民法院于2020年12月9日立案。原告喀什联杰网络有限公司诉称：原、被告在2015年5月至8月在英吉沙县人民法院签订了定作合同，约定由原告给被告英吉沙县人民法院审判办公楼修建网络工程，约定合同价格为：896456.02元，及新装LED大屏、原来装的LED搬迁项目合同，已支付366286.02元。剩余工程款：530170元。为妥善解决网络建设工程款问题，根据双方当时的实际情况，最终商定工程款结算价格为480000元。诉至英吉沙县人民法院。英吉沙县人民法院经审查认为，因该案涉及该院审判办公楼工程，与该院有利害关系，该院作为被告，全体审判人员必须要回避，该院依法不能行使管辖权。本院认为，英吉沙县人民法院以特殊原因不能行使管辖权为由，向本院报请指定管辖请示，经审查，根据英吉沙县人民法院报请指定管辖的请示，本案由于特殊原因，英吉沙县人民法院不能行使管辖权，为公正审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由疏勒县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  麦尔耶姆古丽·伊斯拉木审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   苗艳红         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   迪丽扎热·麦麦图尔荪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执321号之四 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，公司董事长。 委托代理人：张明军，该行职工。 被执行人：夏玉海，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：苏敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人夏玉海、苏敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十七日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初446号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何菊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1493号罪犯韩冲，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2016年3月14日作出（2015）驻少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人韩冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人23089元，刑期自2014年12月19日起至2029年12月18日止，于2016年3月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韩冲在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韩冲减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩冲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩冲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冲准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月19日起至2029年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1694号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：王继杯，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉琴，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：倪兰新，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王继杯、雷玉琴、倪兰新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2976号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王继杯、雷玉琴、倪兰新银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦增生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特450号申请人：姚瑞金，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：何康，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月19日受理了申请人姚瑞金、何康关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姚瑞金、何康买卖合同纠纷于2020年12月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人何康向姚瑞金归还货款10000元，2021年3月15日前履行完毕；申请人姚瑞金放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人姚瑞金、何康于2020年12月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦彦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5605号原告：王某1，男，汉族，1963年11月28日生，住河南省郸城县。被告：刘某(曾用名刘杏)，女，汉族，1965年11月10日生，住河南省郸城县。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法使用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚2．原告于婚姻关系存续期间购买的位于郸城县××小区××单元××西户经济适用房，依法分割；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久，便按照当地习俗举行婚礼并租房同居生活。1997年3月6日，原、被告领取结婚证。婚后不久，原告了解到被告也是离异，在与被告同居生活前曾有一段婚姻。××××年××月××日，原被告双方共同生育一子，取名王某2，××××年××月××日，双方共同生育一女，取名王某3。后因被告生活习惯怪异，且无法正常交流，原、被告曾分居长达十多年。2020年1月9曰，原告向郸城县人民法院提起诉讼要求判决离婚。2020年1月15日郸城县人民法院以原、被告双方有一定感情基础，有和好可能为由判决不准予离婚。原告认为二人夫妻感情早巳破裂，现已无共同生活的可能。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定再次诉至贵院，敬请法院查明事实后，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，因没有符合刘某(曾用名刘杏)公民身份号码：条件的人员，所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月十五日书记员  巴文娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5263号原告：张云中，男，1973年3月10日生，汉族，住高邮市。被告：夏磊，男，汉族，住高邮市。原告张云中与被告夏磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云中负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1850号原告：郭朝，男，汉族，1980年7月29日出生，住西平县。被告：侯凯旋，男，汉族，1993年3月20日出生，住西平县。原告郭朝与被告侯凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝到庭参加了诉讼，被告侯凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，被告因资金周转向原告借款20,000元，后经原告多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，特提起诉讼。被告侯凯旋未答辩。经审理查明，2016年9月16日，被告侯凯旋向原告郭朝借款20,000元并出具借条一份，借条载明“今借郭朝现金2万元整（贰万圆整）。借款人：侯凯旋时间：2016年9月16日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，但原告在催要后被告应当返还，故原告现要求被告偿还借款本金20,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯凯旋于本判决生效后十日内返还原告郭朝借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱永利
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4662号河南东海混凝土有限公司、江苏江都建设集团有限公司：河南东海混凝土有限公司与江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3266552.35元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2775951.00元，未执行到位的案款，申请执行人申请放弃。案款已由江苏江都建设集团有限公司直接支付给河南东海混凝土有限公司。至此，河南东海混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初10371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢148号申请执行人汤钧,男,汉族,1988年12月10日出生,住河南省虞城县。被执行人付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县。被执行人虞城县易佳工具厂，住所地河南省虞城县沂蒙山路中段南侧。被执行人邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人汤钧与被执行人虞城县易佳工具厂、付留良、邓保华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）虞民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县易佳工具厂、付留良、邓保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤钧向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人虞城县易佳工具厂、付留良、邓保华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付留良、邓保华银行卡上有8707.59元，通过网络划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县易佳工具厂、付留良、邓保华有继续向申请执行人汤钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈镇宝
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2930号原告：陈胜，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南蓝光环保发电有限公司，住所地郑州市金水区文博东路**院**楼******，统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：王培培，女，1987年7月21日出生，汉族，系河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司职工，住河南省叶县。被告：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地，住所地河南省叶县城关乡曹庄村会信用代码：91410422767806448X。负责人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：王培培，女，1987年7月21日出生，汉族，系河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司职工，住河南省叶县。原告陈胜诉被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司（以下简称：蓝光发电叶县分公司）、河南蓝光环保发电有限公司（以下简称：蓝光发电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜、被告蓝光发电叶县分公司的委托诉讼代理人王培培、蓝光发电公司的委托诉讼代理人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司支付陈胜在协议约定时间2020年4月30日前未支付的经济补偿金203443.84元及利息（利息以年利率6%，自2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止）；2.蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司支付陈胜2019年12月份工资5835.76元；3.由蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司承担本案诉讼费。事实与理由：陈胜于2005年7月应聘入职到蓝光发电公司工作。2018年续签订劳动合同，期限为2018年至2023年。2019年12月，蓝光发电公司强制与陈胜提前终止劳动合同。出于无奈，陈胜只得同意与公司提前终止劳动合同，并于2019年12月11日签署了赔偿协议，协议经济补偿金额为203443.84元，约定期限为2020年4月30日前支付完毕；同时，公司承诺欠发的工资与蓝光发电公司在职员工同步发放，其中2019年12月欠发工资截止日按劳动关系终止协议书为准。蓝光发电公司违反了协议约定，一直未支付经济补偿金及2019年12月份工资。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉至法院，请求依法判决，支持陈胜的请求。蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司辩称：公司认为按年利率6%支付自2020年4月30日起至清偿完毕之日止的利息，没有法律规定，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈胜提供的证据，蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈胜于2005年7月应聘入职到蓝光发电公司工作。2018年，陈胜与蓝光发电公司续签订劳动合同，期限为2018年至2023年。因蓝光发电叶县分公司长期停产，2019年12月11日，蓝光发电叶县分公司与陈胜协商自愿终止劳动合同，并签订了劳动关系终止协议书，协议约定内容如下：“甲方：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司乙方：陈胜身份证号码…三、甲方一次性向乙方支付经济补偿金等所有款项共计人民币203443.84元（贰拾万零叁仟肆佰肆拾叁元捌角肆分），前述款项甲方于本协议签订后于2020年4月30日前支付给乙方，乙方不得另行要求甲方支付其他任何款项。…”该协议加盖有蓝光发电叶县分公司的印章。签订该协议时，蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司尚欠陈胜2019年12月份的工资5835.76元未予发放。协议签订后，蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司至今未按协议约定支付经济补偿金等款203443.84元，且拖欠陈胜2019年12月份的工资5835.76元未予发放。蓝光发电叶县分公司是蓝光发电公司的分公司。陈胜于2020年8月3日向叶县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动人事仲裁。2020年8月4日，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出了叶劳人仲案字［2020］22号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，蓝光发电叶县分公司与陈胜自愿签订了劳动关系终止协议书，该协议书系双方的真实意思表示，自签订之日成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司未按协议约定支付陈胜经济补偿金等款203443.84元，双方对此并无异议，陈胜请求蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司支付经济补偿金等款，事实清楚，理由正当，应予支持。蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司拖欠陈胜2019年12月份工资5835.76元，至今未予发放，蓝光发电叶县分公司、蓝光发电公司当庭予以确认，陈胜请求发放工资，理由正当，亦应支持。案件审理过程中，陈胜自愿放弃了以年利率6%自2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付陈胜经济补偿金等款203443.84元；二、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付陈胜工资5835.76元。案件受理费10元，由河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡溶溶审 判 员  刘耀斋人民陪审员  王娜娜二〇二〇年十二月九日书 记 员  方亚洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4344号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：马新华，女，1966年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告马新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4574号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：张海帆，男，1985年3月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张海帆融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初17099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的240420.06元及利息，已执行标的134518.68元，剩余未受偿标的105901.38元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2840号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:潘彬。被执行人林峰,男,1982年07月16日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行林峰履行生效法律文书确定的债务本金122652.06元及透支利息、违约金及透支利息、违约金（暂算至2020年3月1日的透支利息19577.43元、违约金2500元，自2020年3月2日起至实际付清之日止的透支利息、违约金按合同约定利率计算）。案件诉讼费1600元、执行费2094元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币31142.93元，因被执行人在本院有三起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人林峰所有的车牌号为浙ＪＸ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5705元，收取案件诉讼费1600元、执行费2094元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1000号申请执行人：徐国新，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐满怀，男，1952年10月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。徐国新与徐满怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)昌民初字第14341号法律文书已发生法律效力。徐国新向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.44万元及利息。本院于2020年8月21日恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人徐满怀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐满怀名下银行账户余额为20600元，我院已扣划；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人徐国新申请执行的7.44万元已执行20600元，尚有5.38万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人徐满怀纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐满怀高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人徐满怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2699号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、汪东霞： 本院以（2020）浙1102执2699号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、汪东霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位165910.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 经办人：李程
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4395号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系该联社职工。被告：周口市护航商贸有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路南段龙都市场3-111，统一社会信用代码：91411600MA3X4KXB9J。法定代表人：齐涛，任该公司总经理。被告：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民路中段，统一社会信用代码：91410184777980570F。法定代表人：赵有民，任该公司总经理。被告：刘培莉，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住新郑市。被告：赵有民，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住新郑市。被告：齐涛，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市。被告：史献生，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地新郑市，现住新郑市。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告周口市护航商贸有限公司、郑州磊鑫房地产开发有限公司、刘培莉、赵有民、齐涛、史献生金融借款合同纠纷一案中，根据原告淮阳县农村信用合作联社向本院提供的被告周口市护航商贸有限公司、郑州磊鑫房地产开发有限公司、刘培莉、赵有民、史献生的送达地址，无法将法律文书送达给各被告方，致使该案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理38987.64元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 焦俊杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9337号原告：程勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：阮敬，男，1966年5月20日出生，汉族，住天津市河**。原告程勇与被告阮敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告程勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程勇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2817号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长 委托诉讼代理人：李强，男。 被告：周荣彦，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建龙岩连城县。 被告：周荣辉，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建龙岩连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告周荣彦、周荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告连城县农村信用合作联社以被告周荣彦、周荣辉已代偿贷款本息为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1615.9元，减半收取807.95元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终645号上诉人（原审被告）：苗润国，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周思彤，女，1988年1月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。上诉人苗润国因与被上诉人周思彤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗润国上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判上诉人给付被上诉人周思彤欠款人民币15007元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，2017年上诉人与被上诉人共同为案外人赵大慧向张振君借款时作为担保人，后二人主动承担了担保责任，替赵大慧还清借款人民币1035000元，二人各占50％即517500元，上诉人的517500元是向被上诉人借的，上述事实上诉人认可无异议。但是该517500元借款上诉人分别于2019年4月23日，2018年6月3日、4日、5日分别向被上诉人还借款100000元，114306元、43871元、62420元。另外被上诉人扣取上诉人收粮款人民币181896元。上诉人共计已还被上诉人借款502493元，尚欠被上诉人本金人民币15007元。周思彤辩称，一审认定事实清楚，判决正确，本案为借款合同纠纷而非合伙纠纷，请求驳回上诉，维持原判。双方之间确实存在517500元借贷本金及约定2分利的借贷关系，对此双方无异议。上诉人借款后仅于2019年4月23日偿还10万元利息。上诉状中涉及的181896元为经销粮款的一半，该款项与本案借贷无关。双方未达成用该款偿还借款的意思表示。周思彤向一审法院起诉请求：一、判决被告苗润国立即给付周思彤借款人民币517500元；二、给付自2017年10月9日起，以本金517500元为基数，月利息2分，即年利率24％，计算至本息实际付清时止的利息；三、案件诉讼费要求由苗润国承担。一审法院认定事实：2018年6月3日、4日、5日，苗润国向周思彤指定的亲属王爽账号分别转款人民币114306元、43871元、62420元，另有周思彤用王爽账号向苗润国转收粮食款人民币181896元，上述四笔款项均是双方经营收粮生意回收款的一半，苗润国认为是还欠周思彤的款项，周思彤称是双方生意的回款，并非是还欠款。苗润国针对自己的辩解未提交充分证据证实四笔款项是归还欠周思彤的欠款。一审法院认为，原告周思彤与被告苗润国为他人担保承担债务后，在周思彤全部还款后，苗润国承担的一半已由苗润国出具了借条，确认了欠款数额及欠款时间，且后期向周思彤还款人民币100000元，因此双方签订的借款合同是双方真实意思表示，该协议合法有效。苗润国于2019年4月23日还款人民币100000元，依照相关法律规定，应视为归还利息，现周思彤主张苗润国给付欠款本金人民币517500元，一审法院应予以支持；苗思彤主张自2017年10月9日起，以本金人民币517500元为基数，按年利率24％给付利息，至本金全部给付完毕止，不违反法律规定，一审法院予以支持。由于周思彤与苗润国之间有其他经济往来，苗润国辩解其余四笔款项是还周思彤欠款，未提供充分证据证实，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告苗润国于本判决生效之日起30日内给付原告周思彤欠款本金人民币517500元；二、被告苗润国给付原告周思彤自2017年10月9日起自本金全部给付之日止，以本金人民币517500元为基数，按年利率24％计算的利息，已给付的人民币100000元在利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取计4488元，由被告苗润国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人苗润国提供的出资记录、农业银行业务凭证、苗润国水稻日记账、周思彤出资现金日记账等证据，与本案并无直接关联性，故本院对上述证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，因上诉人苗润国对借款事实及利息约定予以认可，故本案争议焦点为：一、苗润国向周思彤支付的粮款是否为偿还案涉借款；二、苗润国向周思彤偿还的10万元性质是本金还是利息。关于本案争议焦点一、上诉人苗润国向被上诉人周思彤支付的粮款是否用于偿还案涉借款的问题。上诉人苗润国与被上诉人周思彤合伙从事粮食贸易活动，至今尚未进行合伙清算。案涉争议款项为粮款，在双方未对合伙进行清算的前提下，苗润国又未能提供证据证明该款项用于偿还欠款，故本院对于苗润国用粮款偿还欠款的主张不予采信。关于本案争议焦点二、苗润国向周思彤偿还的10万元性质是本金还是利息的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因上诉人苗润国未能提供证据证明案涉10万元用于偿还借款本金，故一审法院认定该10万元用于偿还借款利息并无不当。综上所述，苗润国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8975元，由上诉人苗润国负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨镇宁