wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10844号   原告：马勇，男，1983年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：贾跃华，男，1986年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告马勇撤回对被告贾跃华的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   冯蓓蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖599号 原告：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：常某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：姜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杜某与张某、李某、常某、姜某民间借贷纠纷一案，鄂鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 杜某诉称，1、请求依法判令被告一张某偿还原告借款100万元整；2、请求依法判令被告一张某支付上述本金从起诉之日至实际给付之日的利息(年利率按6%计算)；3、请求依法判令被告二李某、被告三常某、被告四姜某对上述债务本金及利息承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费、保全保险费等一切实现债权费用由被告承担。事实与理由:被告张某于2012年1月1日向原告杜某以资金周转为由借款100万元整,开具借条一张,未约定还款期限及利息，被告二李某、被告三常某、被告四姜某对该笔借款提供了担保，承担连带保证责任。原告最近资金紧张向被告主张偿还借款,被告以各种理由予以推脱,不予偿还,无奈只好诉诸贵院,请依法维护原告合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4441号 成都市金牛区人民法院、周仁均： 本院于2020年07月243日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周仁均一案，执行依据（2020）川0106刑初258号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4441号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10946号 原告：吴力英，女，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江宏安和食品有限公司，住所地浙江省永康市江南街道永三中路**，统一社会信用代码91330784MA2JXT8837。 法定代表人：于明友。 被告：浙江宏安和食品有限公司金华分公司，，住所地浙江省金华市婺城区城北街道北山路世纪花园****营业房统一社会信用代码91330702MA2JXX2K4G。 法定代表人：于明友。 被告：于明友，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告吴力英为与被告浙江宏安和食品有限公司、浙江宏安和食品有限公司金华分公司、于明友民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院起诉，本院于当日受理立案。依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即归还借款6万元，并支付逾期利息（从2020年10月20日起至实际款清之日止按月息2%计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2020年10月20日，原告与被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司签订《借款合同》写明：因被告项目建设，经营和发展向原告贷款6万元，借期3个月，约定利率2%。合同签订后，原告将现金支付马依（被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司职员），被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司出具收款收据1份。现被告不再接电话。现要求被告还款，特诉至法院。 在审理过程中查明，被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司及其员工借经营投资之需，并以赠送鸭蛋、大米及到期支付高息等为诱饵（以每笔借款0.8万元或0.72万元计算，3个月到期时每笔支付本息共计1万元），在2020年10月至11月间，向原告吴力英等不特定的众多人员借款，其中向本案原告实际借款共计4.4万元，由被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司向原告出具《收款收据》2份，另原告以其丈夫吴坤的名义支付该公司借款0.8万元。被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。 本院认为，由于被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司涉嫌金融诈骗，故本案依法应以刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴力英的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶林峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1616号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年2月5日出生，汉族，住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)672号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日19时40分许，被告人杨某某至本市宝山区水产西路富联路口“岳家新厨”饭店门口，趁四周无人注意之际，窃得被害人潘国帅停于上址的黑色FIIDO牌TDT005Z/D3S电动自行车1辆(价值人民币2,200元)。被告人杨某某于2020年9月27日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人杨某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十八日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1651号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：朱江波，男,1970年6月3日生，汉族，住范县。被执行人：张瑞平，女,1971年6月2日生，汉族，住范县。被执行人：朱传波，男,1963年2月15日生，汉族，住范县。被执行人：李保江，男,1977年1月17日生，汉族，住范县。被执行人：朱华江，男,1980年10月1日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与朱江波、张瑞平、朱传波、李保江、朱华江借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因朱江波、张瑞平、朱传波、李保江、朱华江未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人朱江波名下的银行存款3665.14元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人朱华江名下的银行存款41905.18元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人李保江名下的银行存款2762.13元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位48332.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱江波、张瑞平、朱传波、李保江、朱华江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十日书记员 邢明燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保163号解除保全申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主搂****。法定代表人：马海彦，该公司董事长。被申请人：汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区城区文冠路澄华工业区iv>法定代表人：蔡泽平，该公司董事长。本院在审理（2020）苏03民初225号申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司著作权纠纷一案中，北京创客互动科技有限公司于2020年7月7日向本院提出申请,请求冻结被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产,同时紫金财产保险股份有限公司南京分公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年7月8日，作出（2020）苏03执保89号民事裁定，裁定：冻结被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司银行存款人民币40万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年12月22日，申请人北京创客互动科技有限公司以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人北京创客互动科技有限公司以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保89号民事裁定对被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司银行存款人民币40万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十二日书记员 党梦轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26028号上诉人（原审被告）：宁海恒宇电器有限公司，住所地宁海县桃源街道模具城K18-1，统一社会信用代码9133022668801088XH。法定代表人：吕群亚，总经理。委托诉讼代理人：秦敏，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市与非电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1111A，统一社会信用代码91440300MA5DTAGA7E。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人宁海恒宇电器有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人深圳市与非电子有限公司（以下简称与非公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人恒宇公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36267号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人与非公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与非公司的一审诉讼请求：1.判令恒宇公司向与非公司支付拖欠的货款218662.9元及利息（以218662.9元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令恒宇公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、恒宇公司应于本判决生效之日起十日内支付与非公司货款人民币218662元及利息（以人民币218662元为计算基数，从2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回与非公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的微信聊天记录已经表明双方之间存在买卖合同关系，且上诉人对被上诉人主张的货款金额是没有异议的，因此，被上诉人已无需提交有效的订购单、发货单及对账单等证据再行证明上诉人拖欠货款的事实。一审依据双方微信聊天内容判决上诉人应支付被上诉人货款218662元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人恒宇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4706元，由上诉人宁海恒宇电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十四日书记员 魏楚娟（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5833号上诉人（原审被告）榆树市保寿镇中心小学，住所地榆树市保寿镇街道。法定代表人张兆丰，系校长。委托诉讼代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏云萍，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。上诉人榆树市保寿镇中心小学（以下简称保寿中心小学）因与被上诉人魏云萍劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏云萍原审时向法院提出诉讼请求：1.判决保寿中心小学给付魏云萍经济补偿金11200元（7个月×1600元）；2.本案诉讼费由保寿中心小学承担。事实和理由：2013年3月份，魏云萍被聘任到保寿中心小学做后勤工作，到现在已经工作七年，每月工资是1600元。2020年6月7日，保寿中心小学老师上班，学校领导在提前找好服务员的情况下，无故将魏云萍辞退，按照《劳动合同法》应该提前一个月告知，因疫情魏云萍在家等待5个月，非常气愤。为维护魏云萍合法权益，依据《劳动合同法》相关规定，依法起诉，请法院公正判决。保寿中心小学原审时辩称，不同意补偿。魏云萍与保寿中心小学之间不属于劳动关系，而是劳务关系，所以魏云萍主张不能成立。保寿中心小学在开学期间临时雇佣魏云萍在食堂劳务工作，寒暑假期间没有工资，开学期间劳务一个月开一个月工资，不干活不开工资。2020年期间，因疫情学校食堂不能做饭，魏云萍自动回家，学校开学后多次通知魏云萍来学校干活而魏云萍不来，应驳回魏云萍的全部诉讼请求。原审法院经审理查明：魏云萍于2013年3月到保寿中心小学从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同。2020年6月7日，魏云萍被辞退。魏云萍月工资为1600.00元，寒暑假期间不发工资，2019年1月至12月魏云萍工资总额为14114.00元，2019年月平均工资为1176.00元。2020年6月11日，魏云萍向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求保寿中心小学给付经济补偿金11200元，该委于2020年6月18日作出榆劳人仲不字[2020]第435号不予受理案件通知书。现魏云萍为要求保寿中心小学给付经济补偿金11200.00元诉来原审法院。另查明，魏云萍系农业家庭户口，未享受基本养老保险待遇，亦未领取退休金。原审法院认为，（一）关于原、保寿中心小学是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，魏云萍提供的证据能够证明其在保寿中心小学工作，保寿中心小学亦不否认魏云萍在其单位工作，魏云萍接受单位管理，付出劳动，获取劳动报酬，双方之间符合劳动关系的构成要件，虽魏云萍入职时已达到退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，亦未领取退休金，并不符合按劳务关系处理的情形，故应当认定魏云萍与保寿中心小学自2013年3月起存在劳动关系。（二）关于保寿中心小学应否支付魏云萍经济补偿及经济补偿数额的问题。魏云萍诉称2020年6月7日保寿中心小学无故将其辞退，其提供的微信群聊天记录及证人证言相互印证，能够证明保寿中心小学将其辞退的事实，保寿中心小学辩称其多次通知魏云萍上班而魏云萍不来，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，应由保寿中心小学承担举证不能的不利后果，故应认定系保寿中心小学违法单方解除与魏云萍的劳动关系。魏云萍在保寿中心小学工作7年，魏云萍要求保寿中心小学支付7个月工资的经济补偿不违反法律规定，原审法院予以支持。经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因疫情原因，2020年上半年保寿中心小学未开学，未向魏云萍支付工资，故经济补偿按魏云萍2019年12个月平均工资计算，魏云萍2019年月平均工资为1176.00元，低于榆树市月最低工资标准1480.00元，故经济补偿月工资按1480.00元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原审判决：一、保寿中心小学于判决生效后十日内支付魏云萍经济补偿10360.00元（1480.00元/月×7个月）；二、驳回魏云萍的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由保寿中心小学负担。宣判后，保寿中心小学不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回原审法院重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。被上诉人自2013年开始在上诉人食堂工作，因被上诉人已经超过法定劳动年龄，双方不能建立合法的劳动关系，仅是一种劳务关系，被上诉人无权要求被上诉人支付经济补偿金。而且在2020年年初，因疫情原因上诉人没有开学，学校食堂也处于关闭状态，除被上诉人外，其他食堂工作人员也没有上班。上诉人没有提出辞退被上诉人的主张。疫情结束后，上诉人通知被上诉人上班，被上诉人自己不来工作。因此原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。被上诉人魏云萍二审未出庭亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，一、关于保寿中心小学与魏云萍之间是否成立劳动合同关系。虽然魏云萍入职时已经到达法定退休年龄，但是其本人陈述并未领取基本养老保险金，保寿中心小学亦未提供魏云萍领取了基本养老保险金的证据，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，保寿中心小学上诉主张其与魏云萍之间属于劳务关系，本院不予支持。二、保寿中心小学是否应向魏云萍支付解除劳动合同经济补偿金问题。根据魏云萍提供的微信聊天记录与证人证言能够证明保寿中心小学将其辞退的事实存在，保寿中心小学上诉主张其通知魏云萍上班，魏云萍拒绝，但是并未提供相应证据予以证明。保寿中心小学对其合法解除与魏云萍之间的劳动合同关系负有举证责任，故在其未提供充分证据予以证明的情况下，应向魏云萍支付违法解除劳动合同经济赔偿金。魏云萍主张解除劳动合同经济补偿金视为放弃部分权利，故原审法院判决保寿中心小学支付7个月的经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆树市保寿镇中心小学负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月十四日书记员  高 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15593号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，该行行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王梓彬，河南修谨律师事务所实习律师。被执行人：刘海利，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省焦作市武陟县。交通银行股份有限公司河南省分行与刘海利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13654.84元及暂计至2020年9月16日的利息（含复利、罚息）3173.82元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定且以不超过年利率24%为限计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，保全费202元，由被告刘海利负担。因刘海利未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、2020年12月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计8283.42元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、经向郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘海利名下无公积金存缴记录。四、通过到郑州不动产登记中心查询，查明被执行人刘海利名下无不动产登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海利负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 彬
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1743号金合喜、杨学义：金合喜与杨学义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.00元，其中，申请执行人申请放弃2650元。至此，金合喜（2020）豫0926民初1647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初601号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人万六天，河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]623号号起诉书指控被告人万六天犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人万六天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月1日至2011年11月底,国家对农民购买的部分家电产品予以补贴。被告人万六天在家电下乡补贴工作中,为了获取国家补贴资金,利用其所经营的汝州市圣宝家电经销部、汝州市新开家电经销部、汝州市新亚家电经销部,虚构交易事实,将没有实际产品的空白标示卡,采取冒用农户名义、重复使用发票的方式,骗取家电下乡补贴资金共计26518.05元。另查明，案发后被告人万六天主动退缴违法所得27000元。上述事实，被告人万六天在开庭过程中无异议,并自愿认罪认罚，且有被告人万六天的供述与辩解，证某、郭某、冯某、路某等人的证言，相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人万六天以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，提出“对被告人万六天判处有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万六天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人万六天退缴的27000元，依法追缴，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十七日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢983号申请执行人何建华，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省商丘市。被执行人张军洪，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初2199号民事判决书，于2020年12月11日立案恢复执行，因被执行人张军洪未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军洪的银行存款135万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十二月十五日书记员  陈侠光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：边赛，男，1986年2月18日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人边赛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13773号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执786号申请执行人：王兴文，男，1952年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5993号民事调解书，依法受理王兴文申请执行王朝枞民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王朝枞偿还王兴文借款本金人民币100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执786号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执146号   申请执行人：关某，公民身份号码×××，住贵南县茫拉乡克州。   被执行人：吴某，公民身份号码×××，住贵南县茫拉乡克州。   本院在执行申请执行人关某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日对被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；于2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月11日、2020年9月16日、2020年9月20日、2020年9月21日、2020年9月25日、2020年9月28日、2020年10月29日网络查控，查询被执行人吴某的银行账户信息、车辆、房产、网络银行、财付通、支付宝、保险、证券等财产信息，反馈均无财产可供执行。于2020年10月26日前往贵南县茫拉乡可周村委会调查被执行人吴某的家庭情况，其家庭情况困难，无任何补助他常年在外打工，不在村里居住。于2020年10月20日前往贵南县不动产登记局查询被执行人吴某的房产信息，经查询此人无房产信息。于2020年11月17日本院对被执行人吴某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人关某自愿放弃1000元，本院司法救助11700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执146号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 多杰航杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21574号申请执行人：武硕，男，1990年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京皮影客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街********。本院在执行武硕与北京皮影客科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京皮影客科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初340号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人丘俊华，男，1967年4月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工。住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人丘俊华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人丘俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日22时40分许，被告人丘俊华酒后无证驾驶闽ＦＫ××××号普通二轮摩托车从上杭县蛟洋镇坪埔村往丘坊村方向行驶，途经国道319线上杭县××镇××村××路段时，所驾摩托车侧翻掉入排水沟，造成摩托车损坏和丘俊华受伤的后果。经鉴定，被告人丘俊华的血样中乙醇含量为185.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经认定，被告人丘俊华应承担本事故全部责任。 另查明，2020年10月13日，被告人丘俊华因上述未取得驾驶证驾驶机动车被处以罚款三百元。 公诉机关建议对被告人丘俊华判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 上述事实，经查属实，且被告人丘俊华在法庭审理过程中均无异议，签署了认罪认罚具结书，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作及出具的现场笔录、现场调查记录、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过；上杭县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘俊华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘俊华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘俊华无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。被告人丘俊华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人丘俊华先行缴纳的罚款三百元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人丘俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3680号申请执行人周楠楠，男，1988年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩春荣，男，1952年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁邦兰，女，1958年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住所地如皋市。法定代表人马羚翔。申请执行人周楠楠、韩春荣、丁邦兰与被执行人南通天一高德微生物发酵技术有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)苏0682民初8771号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通天一高德微生物发酵技术有限公司给付周楠楠自2017年7月22日起至2019年9月23日止的工资52000元，于2019年10月8日前履行完毕。南通天一高德微生物发酵技术有限公司给付丁邦兰自2017年7月22日起至2019年9月23日止的工资52000元，于2019年10月8日前履行完毕。南通天一高德微生物发酵技术有限公司给付韩春荣自2017年7月22日起至2019年9月23日止的工资52000元，于2019年10月8日前履行完毕。案件受理费减半收取1710元，由南通天一高德微生物发酵技术有限公司负担（此款周楠楠已垫付，由南通天一高德微生物发酵技术有限公司于2019年10月8日前一并给付周楠楠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周楠楠、韩春荣、丁邦兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资156000元，案件受理费1710元，执行费2266元（未预缴）。执行中，被执行人南通天一高德微生物发酵技术有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、保险及有价证券登记信息。3．本院于2020年12月16日立案受理江苏志鹏建工集团有限公司对南通天一高德微生物发酵技术有限公司的破产申请，本院已告知申请执行人依法向破产管理人申报债权。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员 杨亚萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4966号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：李昌顺，女，1966年9月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘际奎，男，1961年11月23日生，汉族，住青州市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌顺、刘际奎融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2581号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为125417元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月7日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月7日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45005号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：阳旭斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告阳旭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计65,857.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳旭斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,857.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2025号原告马传红，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告陈家宏，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省新县。被告杨腊梅，女，1979年4月12日生，汉族，住址同上。系陈家宏妻子。原告马传红与被告陈家宏、杨腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传红及委托代理人刘荣荣、被告陈家宏到庭参加了诉讼，被告杨腊梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马传红诉称，原、被告系朋友关系，因二被告做生意需资金周转，向原告借款。于2018年4月18日，被告向原告借款15万元，双方对利息、借款期限、还款日期进行了约定，后双方约定的还款期限已过，原告多次催促二被告偿还该笔借款本金及利息，但二被告以各种理由为借口一直拖延至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决二被告立即偿还借款本金15万元及利息，并判决二被告承担本案的诉讼费用。被告陈家宏辩称，原告是给我帮忙借款的，该笔借款属实，只是目前资金困难，我会想办法还款的。被告杨腊梅未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告马传红与被告陈家宏系朋友关系，相识多年。二被告因急需还他人款项，于2018年4月18日向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到马传红现金壹拾伍万元整月息为壹分伍厘三个月内还清借款人陈家宏杨腊梅2018.4.18号”，原告于当日通过本人银行卡向被告账户转账11万元，通过其妻子汪黎明银行卡向被告账户转账4万元。借款到期后经原告催要，本金及利息二被告至今未付，双方遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、转账记录两份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告因急需还他人款项向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转账分两次向被告转账15万元，双方约定了利息的计算方法，且约定了还款期限，后经原告催要，本金及利息二被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，二被告应当予以清偿。对于原告主张的利息按月息1分5厘计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对于超出部分本院不予支持，故该笔借款利率应按原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家宏、杨腊梅所借原告马传红现金15万元，利息自2018年4月18日起按年利率15.4%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈家宏、杨腊梅承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十二月九日书记员 朱洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32523号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟梅花，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省兴宁市*********5*，身份证号码441************982。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟梅花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23995.95元、利息3721.51元、分期手续费391.68元、违约金762.25元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计4063.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟梅花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23995.95元以及利息、分期手续费、违约金等共计4063.31元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告钟梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1329号 原告：杨照清，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：成都蜀江投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇中南街**。 法定代表人：袁定权，总经理。 委托诉讼代理人：郑小娟，四川同怡律师事务所律师。 原告杨照清与被告成都蜀江投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨照清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨照清撤回起诉处理。 审判员  刘耿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宛悦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申20号再审申请人（原审被告）：刘俊权，男，1951年3月3日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：长销绿，女，1967年10月25日出生，壮族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：刘俊旺，男，1955年3月14日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××。被申请人（原审原告）：王春祥，男，1954年7月21日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××。再审申请人刘俊权、长销绿、刘俊旺因与被申请人王春祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊权、长销绿、刘俊旺申请再审称，刘俊权、长销绿与王春祥是前后邻居，刘俊权、长销绿家居前，王春祥家居后。2019年11月17日，我三人因王春祥钉北房彩钢瓦发生口角，我们并未动手接触王春祥（有大华山派出所不予行政处罚决定书为证），而原审却判决我三人赔偿王春祥559.3元经济损失。我们认为原审判决事实不清，证据不足，认定事实错误，故我们申请再审，请求法院撤销（2020）京0117民初4987号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的抗辩，应当提供证据。本案中，王春祥与刘俊权、长销绿、刘俊旺因故发生纠纷，纠纷中，王春祥受伤。原审结合双方提交的证据，认定刘俊权、长销绿、刘俊旺的行为致伤王春祥，刘俊权、长销绿、刘俊旺对王春祥的经济损失承担主要责任并依责予以赔偿，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘俊权、长销绿、刘俊旺的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊权、长销绿、刘俊旺的再审申请。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1592号之一 申请执行人：廖毓顺，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吕田根，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建宇通工贸有限公司，统一社会信用代码72422187-X，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村****。 法定代表人：林光耀，经理。 申请执行人廖毓顺与被执行人林光耀、福建宇通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）闽0402民初3474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人林光耀还申请执行人借款本金200000元及利息130000元（按月利率1%暂计算至2019年7月9日，此后利息计算计算至还清之日止）及律师代理费6000元；被执行人福建宇通工贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.二被执行人已向本院申报财产，其申报除了福建宇通工贸有限公司的土地及厂房外，无其他财产，且福建宇通工贸有限公司的土地及厂房均已抵押给银行，抵押金额360万元。经约谈申请执行人，其对被执行人申报的财产情况无异议，并表示福建宇通工贸有限公司的土地及厂房均已抵押给银行，本案无益处置，暂无需通过本案对上述土地及厂房进行查封和处置，待后续视情况再向法院提交参与分配申请书。 3.2020年9月14日、2020年10月12日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息。 4.被执行人林光耀名下位于三明市梅列区××村××幢××室，已被本院另案处置，待有余款再参与分配。 5.被执行人林光耀名下位于三明市梅列区××村××幢××室的住所地已被本院强制拍卖，故未上门现场查找财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初211号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王星，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地河南省焦作市，现住。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年2月21日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年11月2日被焦作市马村区人民检察院取保候审。辩护人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王星犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲、李**出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年2月13日20时许，被告人王星驾驶车牌为豫Ｈ×××**的货车在焦作市张弓物流货场排队拉水渣，为图方便，其驾驶货车从东至西违规倒行，不慎将正在货场内作业的赵某3撞伤，2020年2月20日，赵某3因救治无效死亡。经鉴定，赵某3系被车辆撞击致创伤性休克继多脏器功能衰竭而死亡。2020年3月24日，被告人王星与被害人家属达成赔偿协议，支付被害人家属赔偿款共计63.2116万元。2020年3月24日，赔偿款已全部支付完毕，被害人家属对被告人王星的行为表示谅解。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了户籍证明、到案证明、发破案经过等书证；证人谷科稳、赵某1头、赵某2等人的证言；被告人王星的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王星违反货场规定倒车，不慎将被害人赵某3撞伤，导致赵某3不治身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡追究其刑事责任。被告人王星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王星将被害人撞伤后，拨打110报警，并在现场等候，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王星有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人吕继磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为：1、被告人王星存在自首行为。2、被告人王星自愿认罪认罚。3、被告人王星在发生事故后积极赔偿被害人家属，并且取得被害人家属的谅解。4、被告人王星系初犯，且属于过失犯罪，社会危害性不大。经审理查明：2020年2月13日20时许，被告人王星驾驶车牌为豫Ｈ×××**的货车在焦作市张弓物流货场排队拉水渣，为图方便，其驾驶货车从东至西违规倒行，不慎将正在货场内作业的赵某3撞伤，2020年2月20日，赵某3因救治无效死亡。经鉴定，赵某3系被车辆撞击致创伤性休克继多脏器功能衰竭而死亡。2020年3月24日，被告人王星与被害人家属达成赔偿协议，支付被害人家属赔偿款共计63.2116万元。2020年3月24日，赔偿款已全部支付完毕，被害人家属对被告人王星的行为表示谅解。上述事实，被告人王星及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、到案证明、发破案经过等书证；证人谷科稳、赵某1头、赵某2等人的证言；被告人王星的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王星违反货场规定倒车，不慎将被害人赵某3撞伤，导致赵某3不治身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王星将被害人撞伤后，拨打110报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王星积极赔偿被害人家属63.2116万元，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人王星自愿认罪认罚依法可以从宽处理。结合被告人王星犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见书等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  武喜安人民陪审员  胡 铤人民陪审员  陈珊珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初211号（2020）豫0804刑初211号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1035号罪犯岩苏包，男，1983年5月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年2月7日作出（2018）云28刑初5号刑事判决，以被告人岩苏包犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人岩苏包不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）云刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩苏包在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩苏包在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩苏包在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩苏包减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5246号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托代理人：印丽，该公司员工。委托代理人：刘东，该公司员工。被执行人：陈壮，男，1994年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈明，男，1977年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈壮、陈明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈壮于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金235520元、违约金3561.67元，并支付以未付租金为基数按年利率8%计算的自2020年6月30日起至实际清偿之日的违约金；二、若被告陈壮未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告陈壮所抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**，登记证书编号分别为320030684078、320030684079）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈明对被告陈壮的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2834元、诉讼保全费1976元，合计4810元由原告裕融公司负担310元，被告陈壮、陈明负担4500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陈壮、陈明住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月12日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈壮、陈明名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了二被执行人银行存款10129.28元，扣除本案执行费3648元，剩余6481.28元已退付申请执行人。此外，被执行人陈明名下有车牌号为苏Ｇ×××**汽车，被执行人陈壮名下有车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈壮、陈明名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈壮、陈明名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月12日，本院委托二被执行人户籍地连云港市赣榆区人民法院查询二人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年11月26日，本院委托查封了被执行人陈明名下车牌号为苏Ｇ×××**汽车，查封期限为2020年11月26日至2022年11月25日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月15日，本院委托查封了被执行人陈壮名下车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车，查封期限为2020年12月15日至2022年12月14日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年12月23日，因被执行人陈壮、陈明经本院通知拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。9、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的249876.23元，实际执行到位6481.28元，剩余243394.95元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终726号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1979年10月10日出生于黑龙江省龙江县,汉族，户籍所在地河北省廊坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被羁押,同日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈雷犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日作出（2020）京0112刑初866号刑事判决,认定被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈雷表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雷在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙  蓉审 判 员 袁  冰审 判 员 方  玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4466号申请执行人:张三柱被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4466号案件,即申请执行人张三柱与被执行人海宁名澜家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2786号民事裁定书,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月二十五日
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执557号 被执行人孙凯，男，1995年9月15日出生，汉族。 被执行人孙凯罚金执行一案，我院于2019年2月15日作出（2019）鄂1126刑初65号刑事判决书，2020年5月9日依法立案执行，执行中采取了如下措施： 1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人孙凯财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙凯的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。 2、本院于2020年11月2日在被执行人孙凯住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人孙凯有不动产登记信息。 3、本院于2020年12月2日在被执行人孙凯住所地村委会进行调查，发现孙凯无劳动能力，无财产，基本生活靠五保救助。 4、本院于2020年12月2日将被执行人孙凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院在执行被执行人孙凯罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对（2019）鄂1126刑初65号刑事判决书终结本次执行。 如发现被执行人孙凯有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  吕元华 审判员  邓亚东 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民终5615号上诉人（原审被告）：杨兰兰（曾用名高妍），女，汉族，1993年6月1日生，户籍地河南省息县，现住河南省息县。被上诉人（原审原告）：息县简一宅配装修部（个体工商户），住所地息县城关南大街天福如意城**门面，统一社会信用代码92411528MA4506XG64。经营者：张悦，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。上诉人杨兰兰因与息县简一宅配装修部装修装饰合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨兰兰上诉称，双方之间成立装修装饰合同关系，被上诉人应提供装饰装修材料和服务承担质量保证责任和保修义务。但是被上诉人提供大理石背景墙，在上诉人收到时已被刮花，具有质量瑕疵；被上诉人在维修卫生间漏水问题时，造成上诉人房屋地板损害，其只是用胶简单粘了一下，被上诉人未予更换维修；被上诉人负责装修的部分墙壁和影视墙出现发霉、掉漆，存在严重的装修质量问题。故上诉人扣留被上诉人部分质量保证金是合理合法的，只有被上诉人尽到装饰装修保证责任和保修义务，交付上诉人无质量问题的房屋后，上诉人才有责任将剩余装饰装修款也即质量保证金返还给被上诉人。故请求撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人房屋装修质量问题予以维修后上诉人再支付剩余的30600元；一二审诉讼费均由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人杨兰兰与被上诉人息县简一宅配装修部自愿达成如下协议：1、杨兰兰一次性支付息县简一宅配装修部（经营者：张悦）装修款及货款28000元，杨兰兰当庭转账给张悦本人，当场支付（已支付完毕）。上诉人杨兰兰不再因装修质量问题追究被上诉人的任何责任，被上诉人按照合同及时履行保修义务；2、二审上诉案件受理费用由杨兰兰自行承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费283元由息县简一宅配装修部负担；二审案件受理费565元减半收取283元由上诉人杨兰兰负担。本调解协议经各方当事人签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  付 巍二〇二〇年十二月十八日法官助理陈霞书记员颜俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7347号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周于伟，男，1991年10月19出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行周于伟案件受理费一案，本院向周于伟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1878.95元。被执行人周于伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1878.95元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7347号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9098号原告：汤华，男，1976年3月31日生，汉族，住如皋市。被告：陈渭璜，男，1945年11月19日生，汉族，住如皋市。原告汤华与被告陈渭璜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汤华于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤华负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初328号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘胜，女，1982年4月15日出生，汉族，初中肄业，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月15日被重庆市公安局渝北区分局两路派出所民警抓获，并临时羁押于渝北区看守所，2019年1月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，2020年1月23日被灵宝市公安局监视居住于其家中，2020年8月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。委托辩护人王洋洋，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘胜犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人刘胜及其辩护人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2016年1月，于景振、吴根平、魏立英、王海亮（四人已判决）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册），2017年3月王海亮退出隆曦公司，白友林（已判决）进入隆曦公司接替王海亮成为隆曦公司股东。2017年10月，于景振、吴根平、魏立英、白友林四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司（以下简称隆曦公司）。隆曦公司自2016年成立，以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买一单产品，就可成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，每个会员的直接下线只能有两个会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。根据三门峡市中和会计师事务所出具的司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人刘胜系隆曦公司代理商，在湖南省长沙市雨花区开设报单中心开展传销活动，发展层级91层，名下登记发展会员8399人，获利金额464114.26元。到案后，被告人刘胜主动向公安机关退缴违法所得30万元，向公诉机关退缴违法所得164114.26元。上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告等，证人张某、康某等人的证言，电子数据、司法会计鉴定意见书，传销层级图，辨认笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘胜犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘胜在传销活动中负责一定地域范围内发展会员、业务推广及培训，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，予以减轻处罚。被告人刘胜到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘胜到案后能够退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘胜能够如实供述、认罪认罚、违法所得已退缴，建议对其从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综合本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议以及湖南省桃江县司法局社区矫正评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人刘胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘胜已退缴违法所得464114.26元，由收缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年十二月十日法官助理何肖飞书记员李新梅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特37号申请人：徐建强，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市。申请人：闫春山，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。本院于2020年12月2日立案受理申请人徐建强、闫春山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿责任纠纷，于2020年12月8日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闫春山赔偿徐建强医药、误工、营养、交通等各项费用1818.4元，于2020年12月10日前一次性支付给徐建强；二、若闫春山没有按照上述约定支付给徐建强，则闫春山除支付徐建强1818.4元外，还应支付徐建强违约金500元；三、双方两清，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐建强、闫春山于2020年12月8日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月十日书记员  尧苗苗苗苗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢258号之三 申请执行人：江西省科特投资有限公司，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州同济医院有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏元汇投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国华，董事长。 被执行人：陈春来，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：杭州市西湖区。 被执行人：四川映业文化发展有限公司，住所地：成都市郫都区，统一社会信用代码。 法定代表人：高玉杰，经理兼执行董事。 江西省科特投资有限公司依据（2020）赣01民初507号民事判决书申请执行杭州同济医院有限公司、江苏元汇投资发展有限公司、陈春来、四川映业文化发展有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人江西省科特投资有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡雅欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终528号上诉人（原审原告）范荣敬，男，1970年2月13日出生，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**楼/div>法定代表人于涌，主任。被上诉人（原审被告）天津市河北区城市管理委员会，住，住所地天津市河**李公祠大街金刚公园内/div>法定代表人张健，主任。上诉人范荣敬因诉被上诉人天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区城市管理委员会请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。范荣敬原审时诉称，原告为天津市河**居民，拥有合法房屋一间共19平方米。2019年9月，天津市河北区人民政府及有关政府部门启动征收项目，原告房屋在征收范围内。2019年10月5日上午，三被告将涉案房屋强制拆除。三被告以拆除危房之名，行违法拆迁之实，没有经过法定程序及履行法定手续就将原告房屋拆除，给原告造成了重大损失。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由三被告承担。天津市河北区人民政府原审时辩称，原告诉拆除违章房屋案件，不属于人民法院受案范围。被告天津市河北区人民政府并未启动针对涉案房屋鉴定程序，并非适格被告。涉案房屋也并非是因为危险房屋而被拆除，原告请求要求确认拆除行为违法没有事实及法律依据。天津市河北区住房和建设委员会原审时辩称，原告诉拆除违章房屋案件，不属于人民法院受案范围。被告天津市河北区住房和建设委员会并未启动针对涉案房屋鉴定程序，并非适格被告。涉案房屋也并非是因为危险房屋而被拆除，原告请求要求确认拆除行为违法没有事实及法律依据。天津市河北区城市管理委员会原审时辩称，并非作出涉案拆除房屋行为的行政机关，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区城市管理委员会作为被告，要求确认三被告强制拆除房屋的行为违法。关于原告主张的强拆行为，原告提交的证据不能证明三被告实施了原告所诉称的强制拆除房屋的行为，且已有证据证明涉案未登记房屋系由天津市河北区人民政府新开河街道办事处拆除。故三被告不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持起诉三被告强拆行为违法，不符合法律规定的起诉条件。综上，对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范荣敬的起诉。一审案件受理费50元，退还原告范荣敬。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法改判确认被上诉人强制拆除行为违法。上诉人上诉的主要事实和理由是：三被上诉人是本案适格被告。上诉人房屋在三被上诉人拆除与上诉人同门同院李艺的房屋一同被拆除，原审法院在审理李艺案（案号（2020）津02行初104号）时，被上诉人天津市河北区人民政府对自己作为被告并无异议，其在该案中提交的公证书记载表明现场有被上诉人天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区城市管理委员会的工作人员在现场实施强拆。被上诉人天津市河北区人民政府在李艺案中自认参与拆除，在本案中又予以否认，前后矛盾。天津市河北区人民政府新开河街道办事处认可房屋系其强制拆除，但不能以此认定三被上诉人没有参与，否定其为适格被告。故原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人天津市河北区住房和建设委员会未提交书面答辩意见。被上诉人天津市河北区城市管理委员会未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案现有证据不能证明涉案未登记房屋系由三被上诉人强制拆除，且已有证据证明涉案未登记房屋系由天津市河北区人民政府新开河街道办事处拆除。故上诉人起诉请求确认三被上诉人强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月三十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8170号申请执行人:曾宪友，男，汉族，1968年7月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人:湖南加中可可国际贸易中心有限公司，住所地长沙岳麓区银杉路**。法定代表人：李自宝。申请执行人曾宪友与被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第455号裁决书已生效，但被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司存款31137元；或扣留、提取被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司应得收入31137元；或查封、扣押被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月三十日书记员  陈婕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2396号罪犯刘庆伟，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2013年1月16日作出(2013)兰少刑初字第001号刑事判决，认定刘庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2012年7月24日起至2025年1月23日止。宣判后，刘庆伟不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)汴少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对刘庆伟减去有期徒刑十个月，于2018年5月25日对刘庆伟减去有期徒刑五个月。刑期至2023年10月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘庆伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月23日，该犯伙同他人冒充公安人员，将被害人李某骗至张君墓镇后杨庄村西边的杨树林里，采用暴力、威胁手段将其轮奸，并致其轻微伤。罪犯刘庆伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年5月、10月，2020年4月获得表扬，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘庆伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2365号之一 申请执行人:李国富，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人:李光东，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，组织机构代码:10926108-7。 法定代表人:邓池良。 执行申请执行人李国富、李光东与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国富、李光东权向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为216320.79元。 执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人系大型建筑公司，基本户被数十家法院冻结，且标的巨大。本院未予冻结。 3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。经申请执行人同意，本院未予查封。 5、查明本案审理阶段已向浙江天能动力能源有限公司发出协助执行通知书，现该公司暂未协助执行到位。 6、已将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本案申请执行标的216320.79元，实际执行到位0元，未执行到位216320.79元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： （2020）浙0522执2365号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱彬彬
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15907号     上诉人（原审被告）：陕西兆意帷幄实业有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办府东一路四季长安小区门面房C-16二楼。   法定代表人：陈应中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安曲江新区雁展路1111号莱安中心T5楼5层、15-22层。   负责人：刘晓朝，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯佳，女，汉族，1986年10月21日出生，住西安市长安区，系该公司员工。   上诉人陕西兆意帷幄实业有限公司（以下简称兆意公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兆意公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人兆意公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西兆意帷幄实业有限公司撤回上诉。   二审案件受理费61795元（兆意公司已预交）减半收取30897.5元，由上诉人陕西兆意帷幄实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静              1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4934号 原告：湖州中流机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路******。 法定代表人：章玉琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司员工。 被告：王金荣，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告湖州中流机械制造有限公司（以下简称中流公司）与被告王金荣买卖合同纠纷一案，中流公司于2020年9月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中流公司的委托诉讼代理人卓武军，被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中流公司起诉称：从2016年到2017年期间，被告以虚构公司（淮滨县陈林农机销售有限公司）与原告建立了供需合作关系，约定被告向原告购买收割机及配件。2016年4月1日，被告向原告汇款10万元；4月26日，被告向原告汇款5万元。嗣后，原告向被告发送了5台收割机（单台价值8.3万元）。2017年5月，原告上门催讨货款时，被告拒不付款。后经协商，原告让利1.3万元（三包费减免0.9万元，收割机价让利0.5万元），才最终对帐。此后，原告多次向被告催收欠款25.2万元，但被告拒不支付。因此原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款25.2万元；2、被告立即向原告支付逾期利息（从2020年4月20日至实际付款之日的逾期利息。按年利率6%计算。）3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告立即向原告支付逾期利息（从2020年9月21日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付款之日止。） 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：对账单、证明书各一份。 被告王金荣答辩称：一、对账单发生于2017年3月1日，故原告的主张已过诉讼时效。二、原告明知收割机的使用寿命为三年，因此故意在售出后三年多才起诉被告，原告有恶意。三、2017年3月1日对账以后，原告未对其中一名客户提供三包服务。且在客户的机械出现问题后，原告均不提供配件。四、2016年销售的三台收割机无法办理国家补贴。故应扣除该三台农机的补贴款8.1万元。五、2016年6月，其中一个客户的一台收割机的发动机出现故障，是原告的员工程展请示原告之后，从被告未售出的收割机上拆下来更换的。2016年9月，其中一个客户的收割机无法使用，也是程展请示原告之后，把被告未售出的收割机拿去更换的。两台库存机应当返还中流公司。 被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：淮滨县农机局出具的《证明》一份、河南省农业机械管理局网站截图一份、照片三张。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月，被告向原告采购5台相同型号、相同配置的收割机，单价均为8.3万元/台。同月，被告向原告支付15万元货款，原告向被告提供5台收割机。2017年3月1日，原、被告就收割机货款进行结算，被告向原告出具对账单一份，载明“公司共发康拜因收割机5台，销售3台，库存2台。一、1台*830**元=83000元；2台*810**元=162000元；合计245000元。二、已汇公司15万元。三、三包费3台*30**元=9000元。四、245000元-150000元-9000元=86000元。”嗣后，被告未向原告支付剩余货款。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。 以上事实，由原告提交的对账单，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为被告结欠原告的货款金额。关于被告辩称2016年销售的三台收割机无法办理国家补贴，应扣除该三台农机的补贴款8.1万元，本院认为，农机购置补贴是国家针对农民的惠民政策，被告并非享受补贴的对象。且被告当庭陈述，其于2016年两次前往当地农机局询问补贴办理事项，皆被告知中流公司未在相关补贴名录中。被告在2017年3月1日与原告进行结算时，对于2016年无法办理补贴的事宜已属知晓。现被告以农机未办理补贴为由，要求在欠付货款中扣除8.1万元补贴款，缺乏依据，本院不予支持。关于被告辩称，2016年6月，因客户收割机发动机故障，故从被告库存的收割机中拆下发动机为客户更换，以及2016年9月，因客户收割机无法正常使用，故用被告库存的收割机为该客户换机，故该两台库存机应当返还中流公司。本院认为，被告陈述的换发动机及换收割机，均发生于2016年。而被告与原告的结算行为发生于2017年3月，且被告在对账单中写明“销三台，库存二台。”被告在结算时，未提出将库存收割机退货的意思表示，此后亦未就退货事宜向原告提出过主张，现亦未能举证证明其库存的收割机存在因原告原因而导致无法正常使用的情形，故对被告这一辩称，本院不予支持。综上，本院认定被告结欠原告的货款金额为252000元（83000元/台*2台+86000元）。关于被告辩称，原告的主张已过诉讼时效，本院认为，原、被告双方在2017年3月1日的对账单中未载明付款期限，原告依法可随时主张，本案未过诉讼时效。 被告未及时支付货款，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。关于应付款日期，双方未作约定，现原告主张以本案受理日2020年9月21日为应付款日，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，双方未作约定，本院酌情认定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、王金荣应支付湖州中流机械制造有限公司货款252000元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回湖州中流机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如王金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，由王金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢233号申请执行人：上海泓星资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴瑛杰，执行董事。被执行人：顾雷峰，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡彩华，女，1972年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾嘉依，女，1995年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金超，男，1991年11月24日生，汉族，住上海市松江区。上海泓星资产管理有限公司与顾雷峰、胡彩华、顾嘉依、金超公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第410号执行证书已经发生法律效力。2020年9月25日本院作出(2020)沪0117执异153号执行裁定书，裁定变更上海泓星资产管理有限公司为执行中华人民共和国上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第410号执行证书的申请执行人。因顾雷峰、胡彩华、顾嘉依、金超未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院立案执行，要求顾雷峰、胡彩华、顾嘉依、金超支付借款本金2,300,000元，利息35,499.77元，逾期费用8,280元，自2018年8月7日起至上述借款本金清偿之日止的逾期费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年9月30日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院查封了被执行人顾雷峰、胡彩华、顾嘉依名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，对该房屋本院拟启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文