wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10060号 上诉人（原审原告）：王祥武，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。 法定代表人：邢桂花，总经理。 委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H（1-6）。 法定代表人：应金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人王祥武、庐江乐成市政工程有限公司因与被上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2718号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人王祥武预交的二审案件受理费2736元、上诉人庐江乐成市政工程有限公司预交的二审案件受理费2736元，均予以退回。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1385号 原告：广元农村商业银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 负责人:李玉平，行长。 委托诉讼代理人：白炳凤，公司员工。 委托诉讼代理人：冯易，公司员工。 被告：杨秀英，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：王国政，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行与被告杨秀英、王国政、谷宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行撤回起诉处理。 审判员 陈 恭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张清莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4454号 原告：翟光梅，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币20456.73元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计40.39平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢128、129、130号商铺（建筑面积共计40.39平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币20456.73元（506.48元/年*40.39平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告翟光梅自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币20456.73元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币156元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3676号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：李宜鱼，男，汉族，1971年11月27日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李宜鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告李宜鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宜鱼偿还原告借款本金29798.54元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宜鱼于2018年8月8日，向原告借款3万元，到期日2019年7月25日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李宜鱼未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告李宜鱼未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，原告枣庄农商行市中支行与被告李宜鱼签订《个人借款合同》一份，约定：李宜鱼向枣庄农商行市中支行借款3万元，期限2018年8月8日至2019年7月25日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率9.57000%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年8月8日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告李宜鱼转账3万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金29798.54元，利息7304.45元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告李宜鱼签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告李宜鱼提供了借款3万元，履行了合同义务。被告李宜鱼未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告李宜鱼偿还剩余借款本金29798.54元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宜鱼于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金29798.54元、利息7304.45元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以29798.54元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告李宜鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢722号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人沈献池,男,1966年12月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人沈献池为滥伐林木罪的（2018）浙1127刑初27号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢722号]。经本院执行，本院本次恢复执行759.57元，已执行到位759.57元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有25750.05元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4285号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:罗军，男，1979年12月30日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人罗军给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司21686.37元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费432.5元、申请执行费225元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令，要求罗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗军下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人罗军名下浙ＢＳ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月27日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人罗军有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费432.5元、申请执行费225元。 鉴于被执行人罗军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罗军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 张 佳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1958号 原告：罗春，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡昌伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告罗春与被告胡昌伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春向本院提出诉讼请求：判令胡昌伟支付车辆修理费、材料费2120元和营运损失3000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，罗春驾驶的川Ｊ2××××重型半挂自卸牵引车，由大英县郪口镇前往大英顺聚砂石公司凯歌装料点装1-3碎石，在场地被胡昌伟驾驶的川ＡＣ××××重型半挂自卸牵引车碰撞，造成车头损坏。大英县回马派出所出警后，作出不在法定道路、无权管辖、不予受理的决定。事后罗春多次找到胡昌伟出钱修理受损车辆，但胡昌伟都以各种理由借口推诿。 胡昌伟辩称，对事故发生经过无异议。责任在罗春。胡昌伟正常直行，在车子大部分超过罗春的车辆时，罗春突然右转发生碰撞，造成了两车受损。事后协商各自负责各自损失。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过，本院予以确认。对于车辆修理费用，与事故造成的车辆受损部位吻合，予以确认。对于停运损失，无其他证据佐证，不予确认。 本院认为，案涉事故发生地点非一般意义上的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，本案驾驶员应当承担的安全驾驶义务及事故责任划分、损害赔偿应当参照道路交通事故处理。罗春车辆左转弯时，胡昌伟驾车在右侧直行，在超车过程中罗春车辆右转弯，最后其车头与胡昌伟车辆车厢后部发生碰撞。转弯的车辆不应当妨碍直行车辆，罗春驾驶车辆转弯时没有注意观察，确保安全通行；同时，罗春如果谨慎驾驶，可以在即将发生碰撞的时候通过刹车等合理操作避免事故发生。罗春应当承担事故的全部责任，胡昌伟不应当承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，胡昌伟没有过错，不应当承担侵权责任。 综上所述，罗春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回罗春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 城
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢653号曾安文：关于你与被执行人郭月仲劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初535号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年12月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人郭月仲已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  程潇潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹国强，男，1979年4月12日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹国强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11812号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执622号之一 申请执行人：杨虎，男，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：邱少文，男，汉族，1980年5月1日出生，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人杨虎与被执行人邱少文居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤0512民初301号民事判决书，已经于2020年9月1日发生法律效力。由于被执行人邱少文未履行上述生效法律文书确定的返还合同价款7万元及保全费1720元等义务.申请执行人杨虎向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年11月30日依法向被执行人邱少文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人邱少文没有履行。本院依法对被执行人邱少文的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院（2020）粤0512执保41号案保全了被执行人邱少文在财付通支付科技有限公司的存款1155.34元、中国工商银行存款23.03元、广发银行存款0.01元。本院依法作出裁定，划拨了被执行人邱少文在财付通支付科技有限公司的存款1155.34元；扣除执行费50元后，余款1105.34元，由申请执行人领取。除上述被划拨的存款外，被执行人邱少文在中国工商银行存款0.79元、在财付通支付科技有限公司存款78.04元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人杨虎称，被执行人邱少文剩余的银行存款金额太少，不申请处置；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邱少文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人杨虎以被执行人剩余的银行存款金额太少为由，申请不予处置。被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人杨虎也无法提供被执行人邱少文其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨虎可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终860号上诉人（原审被告）：盐城趣购网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道学海路******楼**（CND）。法定代表人：徐荣庶，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。上诉人盐城趣购网络科技有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华视公司向本院申请撤回起诉，盐城趣购网络科技有限公司对此表示同意。本院认为，华视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初123号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由盐城趣购网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二〇年十二月三十一日书记员 袁雨田
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7239号原告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告姚某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告沈某与被告丁某、王某、姚某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告沈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十八日书记员 周 琪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执263号张伟：张伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2017）黑0921刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1740号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭应军，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭应军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终550号 上诉人（原审被告）：张海英，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：严伟典，京泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓娟，京泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**/div> 法定代表人：夏平，该公司董事长。 上诉人张海英因与被上诉人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10542号民事裁定，向本院提起上诉。 张海英上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均不在泉州市丰泽区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖，请求将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人张海英与被上诉人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司订立的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》中约定，争议的解决方式可选择“向贷款人甲（即厦门银行）或其受托机构所在地人民法院提起诉讼”。当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。厦门银行股份有限公司与江苏银行股份有限公司共同委托厦门银行股份有限公司泉州分行行使涉案贷款合同项下的权利义务，包括代为履行放款义务、代为接受本金、利息等款项、代为催收等权利。上述各方当事人对本案管辖法院的约定没有违反法律的规定，各方应按约定履行。受托机构厦门银行泉州分行住所地在福建省泉州市丰泽区，厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司选择在泉州市丰泽区人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张海英对本案提出的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2122号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陆创燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:甘义坚，男，1981年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人陆创燕、甘义坚因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆创燕、甘义坚申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，陆创燕、甘义坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2405号 原告:张守军，男，1977年2月12日生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所律师。 被告：潍坊芮米新材料有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路北段顺通街南路东。统一社会信用代码：91370700MA3C069D3J。 法定代表人：王继玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 被告：李永，住潍坊高新区。 原告张守军与被告潍坊芮米新材料有限公司、李永承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张守军于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李永的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守军撤回对被告李永的起诉。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婧雯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1946号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人宋来君，男，1970年5月13日出生，汉族，捕前住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行宋来君犯盗窃罪一案，移送执行内容为退赔损失。本院依法定程序通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失280元，未执行标的为退赔损失280元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十二日法官助理薛冰书记员王舒丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执743号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：钱峙凝,男,1986年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641224号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003641224号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人钱峙凝于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11227.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费111.1元由被申请人钱峙凝承担。” 2017年8月16日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款金额本金23072.00元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为每月等额本息还款2013.92元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641224号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初796号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人路寿康，男，1962年4月2日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年5月14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人路寿康犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日中午，被告人路寿康在无锡市惠山区康达设备厂内饮酒后，于当晚19时20分许，驾驶号牌号码为苏B232**小型轿车行驶至该区洛社镇园中路高明桥路段时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人路寿康血液中检出含有乙醇成分，含量为154mg/100ml。公诉机关认为被告人路寿康对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人路寿康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人路寿康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人路寿康归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人路寿康的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人路寿康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑琦玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4714号原告：鞍山市起运运输有限公司,住所地鞍山市千山区唐家房镇顾家房村.法定代表人:丛岩,系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地。负责人：王蒙宁。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告鞍山市起运运输有限公司（以下简称：“起运运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称：“人民财产保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起运运输公司的委托诉讼代理人张玉瑶、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。起运运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失共计27950元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，王振驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号重型货车，沿千山区建国大道由南向北行使至千山分局北侧路口逆行闯红灯时，遇李立柱驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车由西向北在此实施左转弯，两车发生碰撞后，造成李立柱受伤，两车受损以及李立柱手机和平板受损的交通事故，本事故经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队作出道路交通事故认定书认定：王振负全责，李立柱无责任。本案原告系辽Ｃ×××**号车辆的实际所有权人，被告人民财产保险公司系承保该车商业险的保险公司，事故发生在保险期间内。原告所有的辽Ｃ×××**号车辆因本次交通事故受损后，经鞍山市千山区唐家房兴飞汽车配件经销处维修，支出修理费3950元。辽Ｃ×××**号车辆经鞍山市理赔中心定损金额为35000元，残值已经拍卖9000元，余款24000元原告已经实际支付给该车辆实际车主李立柱，李立柱已将保险索赔转让给原告，故本案原告主张损失共计27950元。综上，请法院支持原告全部诉求。人民财产保险公司辩称，我公司承保的蒙Ｃ×××**号车辆第三者责任险及机动车损失险，本案原告诉请车辆牌照为辽Ｃ×××**，原告需要出具证据证明事故认定载明车辆与我公司承保车辆系同一车辆，如有充分证明，则我公司按照保险合同约定及法律规定，对于诉请中的合理部分在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担，其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，王振驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号重型货车，沿千山区建国大道由南向北行使至千山分局北侧路口逆行闯红灯时，遇李立柱驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车由西向北在此实施左转弯，两车发生碰撞后，造成李立柱受伤、两车受损以及李立柱手机和平板受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队作出道路交通事故认定书认定：王振负全责，李立柱无责任。另查，起运运输公司为辽Ｃ×××**号车辆实际车主。事故发生后，辽Ｃ×××**号车辆产生维修费用3950元。辽Ｃ×××**号客车由中国人民财产保险鞍山理赔中心定损，认定无修复价值，由人民财产保险公司鞍山分公司网上拍卖残值9000元，推定全损的价值为35000元，由起运运输公司向辽Ｃ×××**号客车车主赔付24000元。因辽Ｃ×××**号客车车主收到赔款，将24000元的保险索赔权转让给起运运输公司。再查，2020年5月3日，被告人民财产保险公司为辽Ｃ×××**号车辆（发动机号1418B024805、车架号LRDV7PEC8JR006581）承保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔（车损险、三者险）。保险期限为2020年5月4日至2021年5月3日。本院认为，本案的争议焦点：人民财产保险公司应否向起运运输公司支付相应损失费用。关于鞍山市起运运输有限公司要求人民财产保险公司赔偿的诉讼请求，因鞍山市起运运输有限公司的辽Ｃ×××**号车辆在人民财产保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险，车辆损失事故发生在保险期限内，车辆损失未超过保险金额，车辆损失数额经本院予以确认。故对于鞍山市起运运输有限公司的该项诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于人民财产保险公司对于车辆牌照号不一致的辩解，经查，保险单上载明的投保车辆的车牌号与本案事故车辆登记的车牌号虽然不一致，但是保险单载明的保险车辆的发动机、车架号与事故车辆登记一致，可以证明投保车即为事故车辆，故该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内向鞍山市起运运输有限公司赔偿27950元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十二月九日代理书记员  庞 可
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8787号 申请执行人：上海哪能信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路******。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 被执行人：杭州长江汽车销售有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路******v> 法定代表人：苗振国。 申请执行人上海哪能信息科技有限公司与被执行人杭州长江汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海哪能信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车销售有限公司支付申请执行人上海哪能信息科技有限公司款项1047280元，支付自2020年6月10日起以上述所欠款项为基数、按年利率5.775%计算至款项清偿之日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7113元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月3日，本院作出（2020）浙0110破申64号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车销售有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车销售有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海哪能信息科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1076号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩春林，绰号韩毛,男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因犯妨害公务罪，于2008年11月19日被桐柏县人民法院判处罚金10000元。因殴打他人，于2016年11月7日被桐柏县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月28日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人刘凯，河南朝野律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人韩春林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫1330刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人韩春林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2012年4月22日凌晨，被告人韩春林在桐柏县城关镇淮河人家夜市东门吃烧烤时，给附近座位的陈某、王某4、代某2三人倒酒，因三人不喝，被告人韩春林便召集他人对陈某、王某4、代某2三人进行殴打。其中，被告人韩春林持木板凳及烧烤用的铁签子将被害人陈某、王某4、代某2打伤。经法医鉴定：陈某、王某4、代某2三人的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人韩春林于2016年11月7日主动到桐柏县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人韩春林因该起寻衅滋事犯罪事实于2016年11月7日被桐柏县公安局行政拘留10日。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人韩春林的供述，被害人陈某、王某4、代某2的陈述，证人代某1的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、桐柏县公安局物证鉴定室出具的说明、桐柏县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辨认笔录、照片等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。二、开设赌场罪自2017年以来，被告人韩春林通过支付费用与广州网跃科技有限公司签订合同成为“网跃麻将”平台南阳地区的代理商。被告人韩春林通过手机号17607888999注册微信账号（微信号：×××，昵称：中国加油！）作为该平台南阳地区代理商的客服微信。随后，被告人韩春林通过朋友以及平台发布信息的方式吸引玩家当该平台的推广员。推广员通过该平台亲友圈功能组织成员进行桐柏“中发白”、“卡五星”等方式的网络赌博，平台系统自动计算输赢分数折算为人民币后，利用微信、支付宝等支付方式进行输赢结算。推广员通过赚取参赌人员的房费以及参赌人员使用平台推广员账号推广码充值获取平台返利的方式盈利。被告人韩春林通过代理“网跃麻将”平台并利用推广员组织亲友圈成员进行赌博期间共获利762030.26元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人韩春林的供述，证人张世学、蔡某、罗某1、王某1、王某2、安某、王某3、罗某2、刘某、黄某等人的证言，银行卡交易明细、购房卡明细、手机交易记录、微信截图等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。原审人民法院认为，被告人韩春林随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。韩春林一人犯数罪，应对其数罪并罚。对于寻衅滋事罪，韩春林在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；对于开设赌场罪，韩春林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人韩春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；二、被告人韩春林的违法所得人民币762030.26元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）韩春林的主要上诉为，其不构成开设赌场罪，另有检举揭发他人犯罪行为，构成立功，原判量刑重。其辩护人的主要辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩春林随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为亦构成开设赌场罪。韩春林一人犯数罪，应对其数罪并罚。对于寻衅滋事罪，韩春林构成自首，依法可以从轻处罚；对于开设赌场罪，韩春林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；韩春林主动缴纳罚金，亦可依法酌定对其从轻处罚。关于韩春林及其辩护人所提韩春林不构成开设赌场罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，韩春林以营利为目的，利用“网跃麻将”平台，组织他人参与赌博活动，并获得平台利润分成，情节严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于韩春林及其辩护人所提有检举揭发他人犯罪行为，构成立功，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，韩春林所谓的揭发他人犯罪，实为供述其如何成为“网跃麻将”平台南阳地区的代理商的事实，系其应当如实供述自己的犯罪事实部分，不属于立功。原判根据其犯罪事实、坦白、自首等犯罪，认罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月三十日书记员  郑智誉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4011号 原告：王海涛，男，1973年2月3日出生，汉族，住盖州市青年西里城市。 被告：朱敏，女，出生日期不详，住盖州市。 原告王海涛与被告朱敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王海涛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海涛的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海涛撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告王海涛负担。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申663号再审申请人（原审被告）：李兴会，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：耿福增，男，1954年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙小玲，北京市中坤律师事务所实习律师。再审申请人李兴会因与被申请人耿福增房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴会申请再审称，一、被申请人的供述违背本案的基本事实，导致原审法院认定事实错误。原审法院认定“该协议签订后，耿福增向李兴会支付涉案房屋三个月的租金共计109152元。”的事实是错误的，以及认定“李兴会在收取转让费及租金后，并未依约足额交与浙江元景投资管理有限公司（以下简称元景公司），亦未依其与耿福增的约定协助耿福增与元景公司直接签订关于涉案房屋的租赁合同，致使元景公司单方收回了涉案房屋”的事实是错误的。真实情况为耿福增支付的109152元并非三个月房租。2018年7月8日，李兴会收到耿福增朋友支付的款项109152元，组成的部分为：租房押金34542元以及两个月（2018年7月8日至2018年9月7日）的房租74610元。根据李兴会与案外人元景公司签订的《北京市商铺租赁合同》的内容可以确定2018年每个月的房租为37305元，缴纳的期限是：“提前7日缴纳”。耿福增陈述的事实明显与本案基本事实不符。李兴会已经按照约定支付完毕房租，不存在拖欠房租的行为。李兴会已分别于2018年6月6日、6月28日、7月2日向元景公司指定的账户“周赛晶”支付了三个月（2018年6月15日至9月14日）的房租共计人民币111916元。此外，李兴会代耿福增缴纳了2018年7月15日至9月25日的物业费、水电费等共计人民币3351．86元，耿福增也未返还。耿福增拖欠房租导致元景公司收房。2018年9月17日，元景公司通知耿福增以及李兴会继续缴纳下个季度的租金合计111916元，李兴会立即督促耿福增按照约定缴纳租金，耿福增仅支付37500元，剩余租金74416元始终未缴纳。由于耿福增未缴纳租金导致元景公司扣除10日的房租12775元，没收押金，返还其剩余租金24725元，并收回房屋。据此，李兴会收到耿福增支付的租金依约足额交与元景公司，后由于耿福增未足额支付下一季度房屋租金导致元景公司收回房屋，李兴会并不存在任何违约行为。故恳请贵院将本案事实核查清楚。二、原审法院未传唤申请人参与庭审，剥夺了申请人的基本辩护权利，程序严重违法。李兴会并非下落不明且本案中原审法院未穷尽其他送达方式就采取公告送达措施。同时期李兴会在原审法院有其他案件，有送达地址确认书。原审法院违反了《民事诉讼法》第九十二条的规定，侵害了李兴会的诉讼权益，本案中的公告送达应属无效。原审法院公告送达无效，因此并未传唤李兴会参与庭审，严重剥夺了李兴会的辩论权利，故依法应当再审。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2019年5月17日发生法律效力，申请人于2020年8月10日申请再审。申请人称本案剥夺了其辩论权利的再审事由，超过法定再审期限。关于申请人所提本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的理由，申请人李兴会提供转账凭证、收据等证据作为新的证据，以证明其已将租金交付给元景公司，解除合同系耿福增未按期足额缴纳租金所致。但根据李兴会于2018年7月8日向耿福增出具的收条，内容为“今收到美景东方南门雨足养生的三个月租金共109152元整”，李兴会在本案再审审查期间表示已将109152元交付给元景公司，但扣除了其之前交给元景公司的押金。2018年9月17日，元景公司向耿福增、李兴会作出《催告函》，以李兴会未按期支付房租为由，向李兴会催缴房租，并告知如2018年9月25日前仍未支付拖欠房租，将依约解除租赁合同并收回涉案房屋，后因当事人未交房租将房屋收回。李兴会未将耿福增交给其的三个月租金全部转交，致使元景公司解除合同。原审法院认定耿福增有权依法行使解除权，李兴会应向耿福增返还转让费和收取的部分租金并无明显不当。申请人所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴会的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21608号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李文正，男，1988年08月26日出生,身份证地址广东省五华县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文正信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李文正名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初3294号 原告：孟祥义，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市广源新型墙体材料有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡北圩村，统一社会信用代码91340323083677569U。 法定代表人：孟磊，系该公司总经理。 原告孟祥义与被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司（以下简称广源材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥义的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥义向本院提出的诉讼请求：1、请求判令广源材料公司支付我工资款10066元；2、按约定自2016年6月7日起按月利率1.5％计算至2020年10月7日逾期利息8314元，并按上述方式计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广源材料公司是生产新型砖块的公司，我自2015年以来在该公司半成品车间工作，是普通班组工人，每月工资2600元。2016年6月7日双方进行结算，公司法定代表人孟磊在我书写的工资单尾部注明欠10066元，按月息1.5分计算补偿工资至还清止，并且在工资单的尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 广源材料公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 孟祥义围绕其诉讼请求提供了孟祥义身份证复印件和广源材料公司确认的工资单原件，广源材料公司将其营业执照原件交孟祥义等人提交法庭。 广源材料公司未到庭对证据进行质证。 根据孟祥义的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对孟祥义提供的身份证复印件、广源材料公司确认的工资单原件和广源材料公司提交的营业执照原件，其来源合法，内容真实有效，本院均予认定。 根据孟祥义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广源材料公司是生产新型砖块的公司，孟祥义自2015年以来在该公司半成品车间工作，是普通班组工人，每月工资2600元。2016年6月7日，双方进行结算，公司法定代表人孟磊在孟祥义书写的工资单尾部注明欠10066元，按月息1.5分计算补偿工资至还清止，并且在工资单的尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孟祥义与广源材料公司之间存在合法有效的劳务关系，孟祥义提供劳务，经结算后广源材料公司认可欠款事实，广源材料公司理应给付所欠孟祥义工资，本院对孟祥义要求广源材料公司给付工资10066元的诉讼请求予以支持。广源材料公司自愿按月息1.5分计算补偿工资至还清止，双方约定的补偿工资实为逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定于2016年10月18日前付清欠款，逾期付款违约金应自2016年10月19日起算。经核算，自2016年10月19日按月利率1.5％计算至2020年10月19日的逾期付款违约金为7248元，广源材料公司应自2020年10月20日起以10066元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孟祥义工资款10066元和逾期付款违约金7248元（计算至2020年10月19日），另应自2020年10月20日起以10066元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司负担122元，由原告孟祥义负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理王静 书记员刘柱
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2571号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：彭泽朋，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张惠平，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告彭泽朋、张惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告彭泽朋、张惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.彭泽朋返还福安信用社借款本金26，029.12元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月1日利息为11，516.94元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算)；2.彭泽朋赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.张惠平对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月24日，福安信用社与彭泽朋签订《借款合同》，约定：1.彭泽朋向福安信用社借款30，000元；2.借款期限从2017年8月24日起至2020年8月23日止；3.借款月利率为9.865‰，按月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，张惠平与福安信用社签订《保证合同》，约定：1.张惠平自愿为福安信用社与彭泽朋所形成债权提供连带责任保证担保；2.保证担保的范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。彭泽朋作为借款人，张惠平作为保证人，均在《保证合同》上签字，确认了上述借款及担保之事实。 2017年8月25日，福安信用社向彭泽朋发放贷款30，000元，完全履行了合同义务。现借款期限届满，彭泽朋未按约定偿还借款本金及支付到期的利息，截止2020年9月1日，结欠福安信用社借款本金26，029.12元及利息11，516.94元（含罚息、复利）。保证人张惠平亦未还款。 彭泽朋、张惠平未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《借款合同》《保证合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，彭泽朋自2020年9月1日起未偿还过借款本息；福安信用社为本案支出律师代理费2000元。 本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，彭泽朋则负有足额按期偿还借款的义务。但彭泽朋未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放贷款，彭泽朋应承担偿还借款本息的违约责任。福安信用社主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。张惠平为上述借款提供连带责任保证担保，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭泽朋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金26，029.12元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月1日利息为11，516.94元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、彭泽朋应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、张惠平对上述判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由彭泽朋、张惠平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  缪月 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员刘倩 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行初429号原告时廷珍，女，1938年12月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人李炳军，代省长。委托代理人张驰。委托代理人简小浪。原告时廷珍不服被告贵州省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年当日立案，于2020年10月22日向被告省政府邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告时廷珍的委托代理人易腾飞、被告省政府的委托代理人张驰、简小浪（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2020年9月21日作出黔府办公开复函[2020]96号《贵州省人民政府政府信息公开申请答复书》（以下简称96号答复书）,对时廷珍申请公开的“福泉市古城文化旅游景区建设暨棚户区改造项目”征地批复政府信息，答复称截至目前该项目尚未向省人民政府申报办理土地征收审批手续，故征地批文无法提供。原告时廷珍诉称：被告于2020年9月21日作出的《政府信息公开答复书》，原告不服，根据《行政诉讼法》的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的96号答复书，判令被告重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。原告时廷珍向本院提交了以下证据：1.福泉市人民政府棚户区改造土地房屋征收公告（福府发[2015]10号）；2.福泉市人民政府土地房屋征收公告（福府房征公字[2014]8号）；3.福泉市人民政府关于金山街道棚户区改造土地上房屋征收公告（福府发[2015]18号）；4.时廷珍房屋所有权证书、房屋所有权证审批表。以上证据拟证明时廷珍房屋在被征收范围，案涉土地有被征收。被告省政府辩称：2020年9月7日省政府收到福泉市时廷珍以信函方式提出的政府信息公开申请后，立即联系省自然资源厅对相关信息作了核实，于2020年9月22日依法作出96号答复书通过邮政特快专递送达被答辩人，办理时间未超过法定时限。经核实，时廷珍申请公开“福泉市古城文化旅游景区建设暨棚户区改造项目”截至作出96号答复书之时尚未向省人民政府申报办理土地征收审批手续，答辩人据实告知征地批复无法提供。综上，答辩人依照《政府信息公开条例》相关规定作出96号答复书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，无任何不当之处，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据及法律依据：1.政府信息公开申请书及申请人时廷珍身份证复印件；2.邮寄凭证；3.96号答复书；4.邮寄凭证；5.送达回执；6、关于办理时廷珍依申请公开事宜的函；7.省自然资源厅关于办理时廷珍依申请公开事宜的复函。另提交《中华人民共和国政府信息公开条例》，以上证据拟证明被告收到原告提交的信息公开申请后，依法履职。经庭审质证本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据1-3不具关联性，本院不予确认。经审理查明：原告时廷珍于2020年9月6日向被告省政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开“福泉市古城文化旅游景区建设暨棚户区改造项目”征地批复，省政府收到时廷珍的申请后，于同月8日向贵州自然资源厅致函，要求该厅办理时廷珍依申请公开事宜，提出书面答复意见并提供有关材料。贵州自然资源厅于2020年9月17日向被告函复核实情况。被告省政府于2020年9月21日作出96号答复书，答复称截至目前该项目尚未向省人民政府申报办理土地征收审批手续，故征地批文无法提供。原告时廷珍于同月24日收到上述答复书后不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，省政府针对申请人时廷珍提出的政府信息公开申请作出答复，是本案的适格被告。本案中，原告时廷珍向被告省政府申请公开“福泉市古城文化旅游景区建设暨棚户区改造项目”征地批复，被告经核实后作出96号答复书，告知原告因该项目尚未申报办理土地征收审批手续，故征地批文无法提供，该答复事实清楚，程序合法，符合法律法规规定，并无不当。原告时廷珍主张有土地房屋征收就有征地批复，但原告提交的证据不足以证明存在征地批复，且该主张与被告经核实的事实不相符，对原告的此诉讼理由，本院不予采纳，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告时廷珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告时廷珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓蔓书记员孙颖
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初357号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋志强，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经庄河市公安局决定，于2020年4月29日被庄河市公安局监视居住。经庄河市人民检察院决定，于2020年10月20日被庄河市公安局监视居住。经本院决定于2020年11月23日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。被告人刘春雨，女，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经庄河市公安局决定，于2020年5月19日被庄河市公安局取保候审。经庄河市人民检察院决定于2020年10月20日被取保候审。经本院决定于2020年11月23日被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）383号起诉书指控被告人宋志强、刘春雨犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人宋志强、刘春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人宋志强、刘春雨系男女朋友关系。2020年4月19日左右的一天17时许，包某通过微信联系被告人宋志强，从宋志强处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人宋志强在庄河市某小区门口向包某贩卖0.19克甲基苯丙胺，宋志强收取包某支付给宋志强现金人民币300元整；2020年4月26日0时许，包某再次从被告人宋志强处购买甲基苯丙胺，因宋志强身体不适，便将用手纸包好的0.19克甲基苯丙胺交给刘春雨，由被告人刘春雨前去交易，被告人刘春雨在明知是甲基苯丙胺的情况下，将甲基苯丙胺送到庄河市某食品有限公司门口并将甲基苯丙胺交给了包某，同时通过微信转账的方式，收取包某人民币300元整。被告人宋志强、刘春雨到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人宋志强、刘春雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人宋志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人刘春雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋志强、刘春雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、户籍信息表、前科查证确认表、超声检查报告单、辨认笔录、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志强、刘春雨违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人宋志强系主犯，被告人刘春雨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人刘春雨应予以从轻处罚。被告人宋志强、刘春雨到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。扣押且未随案移送的财物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，由扣押机关负责处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月23日起至2021年6月22日止。）被告人刘春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）二、公安机关已扣押的电子称3台、透明塑料袋10个，依法予以没收，由公安机关处理；依法追缴被告人宋志强违法所得600元，予以没收，上缴国库（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执3515号之二申请执行人侯秀亚，女。被执行人尚养民，男。本院在执行申请执行人侯秀亚与被执行人尚养民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3739号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付54656.95元，受理费836.46元，鉴定费816元，执行费745元。本院执行回案件款8620元，申请执行人已领取。现查明被执行人尚养民在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产信息；在车辆管理部门查封尚养民名下陕AXXX**号的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人尚养民发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 十四日                                   书  记  员    吴 卓 龙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3266号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：永州市冷水滩区红菠食品经营部，经营场所湖南省永州市冷水滩区河东育才路**，统一社会信用代码92431106MA4RBN4B7W。 经营者：阚红菠。 原告唐聪与被告永州市冷水滩区红菠食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告唐聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿30021元；2.判决被告承担本案诉讼费及因本案产生的相关费用。事实和理由：原告唐聪于2020年7月6日在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多平台被告经营者阚红菠店铺内购买了商品名为“纤丝蔻纤丝蔻中药膏喷喷瘦抹抹瘦纤丝蔻套盒正品抖音同款瘦肚子”订单号为20××××，在线支付货款10007元，通过韵达快递4603700267825将部门商品送至原告手中，原告于2020年7月11日收到货物，对产品进行开包检查发现，商品全仅为化妆品，无被告在拼多多商品页面宣传所描述“减肥瘦身，排毒养颜，提升魅力，避免疾病，改善睡眠，延缓衰老，缓解便秘，降低三高”等功效，此功效多为药物或保健品功效，化妆品并无此效果，存在欺诈消费者的违法行为。 我国《化妆品卫生监督条例》规定，育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒九大类化妆品属于特殊用途化妆品，市面上常见的减肥产品则属于特殊化妆品中的健美类化妆品，但“纤丝蔻”备案的却是非特殊用途化妆品。且原告在国家非特殊用途化妆品备案服务平台http://ftba.nmpa.gov.cn:8181/ftban/fw.jsp查询涉案商品标签所标注的化妆品生产许可证粤妆20190256，显示未查询到此数据，后又在此网址，分别搜索了“纤丝蔻”“宿迁市灵通文化传媒有限公司”均未得到粤妆20190256的任何信息。故认定案涉商品标注的生产许可证为虚假的，且其无资质生产此产品，也无法保证其生产产品质量安全，故涉案产品不符合安全标准。化妆品的定义为：以涂擦、喷洒或者其他类似方法，散布于人体表面任何部位，以达到清洁、护肤、修饰或者消除瑕斑、异味的日用化学工业品。涉案产品的生产者无化妆品生产资质、已经违反了相关法律法规的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款的规定，要求被告三倍赔偿共计30021元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定，结合本案原告唐聪一直未能向本院提供被告永州市冷水滩区红菠食品经营部的经营者阚红菠的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐聪的起诉。 已经收取的案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2856号申请执行人：王孟晶，男，汉族，1987年2月26日生，住贵阳市白云区。被执行人：王法，男，土家族，1980年3月8日生，住贵阳市白云区。本院在执行王孟晶与王法民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1222号民事调解书，被执行人王法应归还借款17762元，执行费166元由被执行人承担。但被执行人在判决书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。本院已对其名下银行账户进行冻结，向申请执行人发放执行到位的2474.39元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。2020年9月8日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。2020年10月12日，本院对被执行人住所地进行走访调查，未发现可供执行财产信息。2020年12月17日，本院电话约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人债权已实现2474.39元，未实现的债权为15287.61元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理王海兵书记员李博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10742号上诉人(原审被告)：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁，总经理。委托诉讼代理人：周青。被上诉人(原审原告)：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈芳梅，董事长。上诉人上海家和信息技术有限公司(以下简称“家和公司”)因与被上诉人平安好房(上海)电子商务有限公司(以下简称“好房公司”)、原审第三人泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司(以下简称“世茂公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。家和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判第二项判决内容为：家和公司在收到好房公司等额增值税发票之日起30日内支付泉州台商世茂海上世界项目未结佣金；2、上诉费由好房公司承担。事实和理由：根据合同约定，家和公司的付款条件除了业绩确认人签字确认外，好房公司还应当开具等额增值税专用发票。但本案中，好房公司至今未开具未结佣金的发票，故该笔未结佣金并未满足付款条件。只有在好房公司开具发票后，家和公司才有义务向好房公司支付未结佣金。好房公司辩称，一、家和公司应向好房公司支付的佣金是好房公司提供成功推介并销售房屋之服务的对价，而开具发票仅系好房公司履行的合同附随义务。一审法院依据好房公司诉请直接判决家和公司付款是完全符合法律规定及合同约定的。二、法院判决应具有确定性。如依家和公司所述，改判为“在收到发票之日起30日内支付”，则导致家和公司的付款义务成为附条件义务，该项判决存在不确定性，有违判决的基本原则，故不应支持。世茂公司未陈述意见。好房公司向一审法院起诉请求：1、判令家和公司向好房公司支付欠款216，312元。2、判令家和公司向好房公司支付未按推介客户服务合同支付服务费的逾期付款违约金，自2019年2月20日起，计算至家和公司实际付清之日止，以216，312元为基数，按日千分之一的标准。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、家和公司于判决生效之日起十日内，向好房公司支付佣金108，156元，好房公司于同日向家和公司开具相应金额发票；二、驳回好房公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，272元、保全费2，072元，均由家和公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平与诚信原则。家和公司与好房公司签订《泉州台商世茂海上世界项目推介客户服务合同》，约定服务合作等相关事宜，双方之间委托代理销售合同关系依法成立并生效。好房公司已向家和公司推荐了三名有效客户，家和公司对此也予以认可，故好房公司已经履行完毕其代理销售义务，家和公司应当支付相应佣金。关于家和公司认为未收到发票故不予支付佣金的上诉理由。本院认为，依据发票管理办法的相关规定，单位必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，而相对方在支付款项时应当向收款方取得发票。双方签订的《泉州台商世茂海上世界项目推介客户服务合同》，约定了好房公司应向家和公司提供与当次支付款项等额的发票。基于开具发票系好房公司履行合同的义务，而好房公司亦未就系争款项向家和公司开具发票，故一审法院就好房公司主张逾期付款违约金的诉请未予支持，并判令好房公司在家和公司付款之日开具发票亦无不妥。综上，家和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，544元，由上海家和信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执886号 申请执行人：彭德高，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄瑞华，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人彭德高与被执行人黄瑞华劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1350元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已对申请人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 雳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4781号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：侯正伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告侯正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王继磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王继磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初547号原告：桑斯尔，男，蒙古族，1992年07月18日出生，现住阿巴嘎旗。被告：阿巴嘎旗家和美房屋中介中心，住所地阿巴嘎旗。被告：战志明，男，汉族，1980年03月07日出生，现住址不详。原告桑斯尔与被告阿巴嘎旗家和美房屋中介中心、被告战志明买卖合同纠纷一案在开庭审理前，原告桑斯尔于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑斯尔撤回起诉。减半收取的案件受理费2240.00元，退还原告桑斯尔。审判员  呼斯乐二〇二〇年十二月九日书记员  乌吉木
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执616号 郑凯（被执行人）： 关于郑凯交纳诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位31.06元，其中，诉讼费25元，申请执行费6.06元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2018)川1824民初707号民事调解书郑凯应承担的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2076号 原告：任晓红，女，汉族，1970年4月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：曹宏，曾用名：曹洪，男，汉族，1974年12月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告任晓红与被告曹宏房屋买卖合同纠纷一案，本院组织双方进行诉前调解未果，于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓红委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告曹宏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2002年6月1日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告及时将兴久权字第2××8号房屋过户登记在原告名下。事实与理由：2002年6月1日，被告将自己所有的位于兴文县××街村的房屋（产权证号：兴久权字第2××8号，二楼，建筑面积135.7平方米）以14000元的价格转让给原告。2003年4月1日，原告付清付款，被告将该处房屋及产权证书（原件）交付给原告。原告将该处房屋装修并居住至今，但被告至今未将该处房屋过户登记至原告名下。原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判如所请。 被告曹宏未到庭，视为对答辩权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月1日，原告的丈夫唐正权代表原告任晓红与被告曹宏签订协议，被告曹宏将自己所有的位于兴文县××街村的房屋（产权证号：兴久权字第2××8号，二楼，建筑面积135.7平方米）以14000元的价格转让给原告任晓红。2003年4月1日，原告向被告曹宏支付了房款14000元，被告曹宏出具了收条，并将该处房屋及产权证书（原件）交付给原告。原告将该处房屋装修并居住至今，但被告至今未将该处房屋过户登记至原告名下。原告诉至来院，请求判令被告为原告办理房屋过户。另查，原告任晓红与其唐正权（男，生于1964年9月10日，公民身份号码：512534196409××××。）于1992年3月15日登记结婚，于2010年3月31日协议离婚，离婚协议约定：双方于2002年6月向曹宏购置的住房一套（位于××街村××室××平方米，所有权证号：兴久权字第2××8号，至今未过户）该房屋的所有权及家中其他财产都属任晓红所有。由任晓红负责办理过户手续，唐正权有协助义务。 上述事实，有原告提供的《协议》、村镇房屋所有权证书（产权证号：兴久权字第2××8号）、收条、离婚登记审查处理表及《离婚协议》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：房屋所有权系不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告与原告交易的房屋已经登记在被告名下，被告已经取得该房屋的所有权。2002年6月1日，原告与被告签订的《协议》，约定被告将该房屋转让给原告，该协议系双方真实意思表示，可以认定双方达成合意，合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告已将房屋实际交付给原告居住使用至今，原、被告所签房屋买卖合同已生效并实际履行。但被告未完全履行合同义务，未将该房屋过户至原告名下，原告要求被告办理过户符合合同约定且不违法法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告的该请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告任晓红与被告曹宏于2002年6月1日签订的房屋买卖《协议》合法有效； 二、被告曹宏于本判决生效之日起六十日内将位于××街村××室××平方米房屋（所有权证号：兴久权字第2××8号）过户至原告任晓红名下。 案件受理费50元，由被告曹宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  高赫洲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3395号原告：赵亚贞,男,1980年7月11日生,汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告:赵磊,男，1982年4月22日生,汉族,住长葛市。原告赵亚贞与被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚贞及其委托诉讼代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金300000元并支付利息(利息从原告起诉之日起,按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,因经营需要,被告分别于2014年1月24日,2014年6月12日,2014年7月12日三次向原告借款共计300000元,并口头约定月利率3%。后原告多次向被告催要上述借款及利息,被告以各种理由推诿。原告认为被告拒绝履行还款义务的行为,已经构成违约,应当承担违约的民事责任。原告为维护权益,诉至法院。被告赵磊未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵亚贞与被告赵磊系朋友关系。被告赵磊分别于2014年的1月24日、6月12日、7月12日向原告借款各10万元，共计30万元，并分别于借款当日向原告出具借据各一份。借款后，被告偿还原告2000元。后原告向被告追要借款无果，诉至法院。在本院审理过程中，被告赵磊于2020年12月3日，通过微信转账方式偿还原告借款8000元。本院认为，被告赵磊向原告赵亚贞借款30万元，后偿还1万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告赵磊怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告赵亚贞借款29万元。原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时、没有明确约定借款利率，故原告诉请逾期利息按照年利率15.4%计算，没有法律依据。依据相关司法解释，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵磊经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚贞借款29万元，并支付资金占用费（以29万元为基数，自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵亚贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵磊负担5607元，原告赵亚贞负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  常 庭二〇二〇年十二月七日书 记 员  麻 培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保632号申请人：宋俊，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被申请人：周志伟，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人宋俊与被申请人周志伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人周志伟价值人民币985833.33元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周志伟价值人民币985833.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月一日书记员  叶佩丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢60号之四申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮城南经济新区。被执行人：徐正文，男，1966年7月20日出生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人徐正文建设工程欠款纠纷一案，在本次执行过程中，本院已拍卖被执行人徐正文名下苏Ｋ×××**号奔驰牌汽车。现申请执行人同意与被执行人先行协商，并向本院申请撤回执行，保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初2981号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5927号之一申请执行人刘建萍,女，汉族被执行人陕西科达房地产开发有限公司申请执行人刘建萍与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6285民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘建萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为500元及行为，申请执行人全额未受偿。经查，涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 聪