wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2841号 申请执行人：伊大志，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗，总经理。 申请执行人伊大志与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民特695号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,另查明本院执行的(2020)皖1125执2825号案件的被执行人与本案相同。为便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2825号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31578号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司员工。被告：刘靓仪，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘靓仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1262号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1603号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月至2020年2月，被告人王某某虚构有能力帮助被害人林某追回网上被骗款项的事实，先后多次向林某索取钱款共计人民币5000余元(以下币种皆同)。2020年2月至8月，王某某与林某发展成为情侣关系，又利用自己注册的不同微信账号虚构公安民警“罗某某”、王某某母亲“李1某”等身份与林某联系，谎称相关事宜已经办理妥当、林某被骗的钱款已经追回等，并依据上述事由带领林某辗转浙江省杭州市、浙江省宁波市、上海市徐汇区等地，持续实施诈骗。期间，王某某利用“罗某某”、“李某2”等身份对应的微信账号，或以案件执行费、管理费、罚款等，或以所虚构身份编造的各种借款理由，先后数十次向林某索要钱款。经审计，林某向“罗某某”转账共计17525元，向“李某2”转账共计22100.54元。2020年8月9日，被告人王某某因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，并在到案后稳定供述。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人王某某系初犯偶犯，又系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人林某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、调取笔录，扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、微信账号信息、转账记录、转账统计、终止委托告知书、办案说明，司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明，上海同大会计师事务所有限公司关于“王某某涉嫌诈骗案”的会计鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十二月九日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执822号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：宁伟超，男性,1995年9月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宁伟超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654811号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654811号仲裁裁决：一、限被申请人宁伟超于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7819.29元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费103.5元由被申请人宁伟超承担。 2017年8月7日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金19250元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款897.83元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654811号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙晓堃
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初138号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人赵铁仁（自报姓名），无身份证，男，1980年1月30日出生，汉族，文盲，无职业，无户籍，无固定住所。2011年11月28日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2014年6月7日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；2016年7月12日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元；2017年7月12日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局于2020年8月13日刑事拘留，同年9月8日被虎林市人民检察院批准逮捕，次日由虎林市公安局执行。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人赵铁仁犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员李前出庭支持公诉。被告人赵铁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月4日20时许，被告人赵铁仁在虎林市虎林镇吉祥广场附近溜达时，发现某某书屋房门落锁，遂来到后院推开窗户进入室内，在收银台桌子上将一个黑色钱包内的若干现金盗走。2.2020年8月8日21时许，被告人赵铁仁在虎林市虎林镇吉祥广场附近溜达时，发现某某饭店房门落锁，遂来到后院推开窗户进入室内，将装钱的盒子拿到某某书屋附近摔开，将若干现金盗走。3.2020年8月8日22时许，被告人赵铁仁打车来到虎林市火车站附近寻找盗窃目标时，发现某某老菜饭店房门落锁，遂来到后院毁坏窗户进入室内，将厨房工作台上的一把菜刀盗走。4.2020年8月8日23时许，被告人赵铁仁来到虎林市步行街某某蛋糕房，发现房门落锁，遂在附近捡起一块砖头将店门砸开，将收银台柜子内的若干现金盗走。5.2020年8月12日22时许，被告人赵铁仁来到虎林市逸夫中学附近，发现某某食杂店无人且窗户护栏空当较宽，随后用双手将窗户推开，从护栏间隙进入食杂店，后将食杂店内的139元钱盗走。综上，被告人赵铁仁五次盗窃，共盗得现金2759元钱。经侦查，被告人赵铁仁于2020年8月13日在虎林市火车站附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵铁仁多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵铁仁在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵铁仁具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人赵铁仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人于某、王某、孔某、马某、周某的陈述，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、关于赵铁仁户籍情况的说明、扣押物品、文件清单、刑事判决书，现场勘验检查工作记录，被告人赵铁仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁仁以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵铁仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵铁仁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵铁仁犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵铁仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年2月12日止)二、扣押在案的款物由扣押机关依法处理，返还被害人（于某、王某、马某、周某），不足2759元部分责令被告人赵铁仁退赔上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年十二月二十三日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执557号之二申请执行人：河南四建集团股份有限公司。被执行人：赵根成，男，汉族，1967年1月2出生，住本市顺河回族区。河南四建集团股份有限公司与赵根成追偿权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1724号民事判决；二、本判决生效后十日内赵根成偿还给河南四建集团股份有限公司垫付的刘宗喜医疗费等事故款216470元；三。驳回河南四建集团股份有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费2273元，二审案件受理费4546元，均由赵根成负担。因赵根成未按上述生效法律文书履行义务，河南四建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行人民币15000元，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵根成有华泰宝利格牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施，亦不要求法院处理上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余203743元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南四建集团股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵根成负有继续向申请执行河南四建集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李智璞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22531号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何炼钢，男，1988年02月14日出生,身份证地址贵州省习水县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何炼钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何炼钢名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币18346.99元（含执行费175元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24735号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:刘西，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省广安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘西信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费138.94元，减半缴纳69.47元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2963号上诉人（原审被告）：云南喜存商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道福德路**昆明佳盟花市****。法定代表人：姚希靖。被上诉人（原审原告）：覃群芳，女，1989年2月25日出生，土家族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。上诉人云南喜存商贸有限公司因与被上诉人覃群芳网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24942号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。本案中，云南喜存商贸有限公司在其所开设的淘宝店铺页面设置有特别字体的“购物须知”，其中声明“因产品问题出现争议不能协商解决需要法律诉讼的需要提交到卖方所在地法院，购买即视为已同意本条约定”。该条款虽以粗体字注明，但根据法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。该条款在交易达成前未征得消费者对争议解决方式的意见，限制消费者异议的权利，显然违反了上述规定。故该条款无效，本案争议依据民事诉讼法地域管辖的相关规定来确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3942号申请执行人：杨新财，男，1982年1月2日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈克松，男，1987年3月26日生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨新财与被执行人陈克松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6810号民事判决书，本案于2020年9月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人杨新财的申请，本案的执行内容为：陈克松支付杨新财10000元及利息，案件受理费、公告费650元，由陈克松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但陈克松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月27日、11月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月29日对被执行人限制高消费；3、2020年11月18日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月7日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨新财表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月十九日书记员  石杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3946号 申请执行人赵彬，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人陈桂兰，女，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，董事长。 本院在执行赵彬、陈桂兰申请执行巴中市天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3966号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人巴中市天元房地产开发有限公司应偿还申请人赵彬、陈桂兰本金33000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市天元房地产开发有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王茂林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31680号原告：陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**，统一社会信用代码:91600002052325X。法定代表人:罗宝利，董事长。委托代理人:丁瑜,女，该公司员工。委托代理人:张江涛,男，该公司员工。被告:天津泰达西区热电有限公司,住,住所地天津开发区**新环北街**一社会信用代码:911201656933448U。法定代表人:张景喆,执行董事。委托代理人:刘志强,天津高地律师事务所律师。委托代理人:潘帅,天津高地律师事务所律师。原告陕西建工安装集团有限公司与被告天津泰达西区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建工安装集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2758元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0201执934号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码:915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：尹万隆，1993年7月26日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谭静，女，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人谭静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）黔0201民初3570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金943785.5元、利息18665.76元（计算至2018年7月30日，2018年7月30日之后的利息按合同约定另行计算）、案件受理费6712元，共计969163.26元。本院于2020年5月7日立案执行，申请执行费12092元（未交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。 本案通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记、不动产、车辆、银行账户等财产信息查询，查询到被执行人名下有小额银行存款、网络资金、车辆等财产，并对其银行存款、网络资金账户予以冻结。另查明，被执行人名下有已向申请执行人抵押的、坐落于六盘水市钟山区房屋（不动产权证号：00066732，面积：292㎡），本院对该房屋采取查封措施（期限三年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止）并委托评估后进行拍卖。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。 2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示因与被执行人自行和解，暂不申请对被执行人名下小额银行存款、网络资金、车辆及已抵押的房屋进行处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案因申请执行人暂不申请处置现已发现的被执行人名下财产，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3570号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人申请处置被执行人名下财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曾 梅
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执303号 申请执行人：宝兴县人民法院,住宝兴县穆坪镇益民街**。 被执行人：宝兴县兴农中药材种植有限公司,住宝兴县穆坪南街****。 法定代表人：李永光。 本院在执行宝兴县人民法院与宝兴县兴农中药材种植有限公司其他案由一案中，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2638.13元（其中2588.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25410号之一原告：上海新弘业房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：黄俊，清算组组长。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：上海银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师(上海)事务所律师。上海新弘业房地产发展有限公司与上海银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。上海新弘业房地产发展有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，上海新弘业房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海新弘业房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海新弘业房地产发展有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  柳登伟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特234号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：张永洪，男，1977年10月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院于2020年12月24日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人张永洪关于司法确认晋法调字（2021）第0122-5号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人张永洪买卖合同纠纷，于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、张永洪欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款13450元，由张永洪于2021年3月30日前付6725元，余款6725元于2021年5月30日前付清；二、如张永洪未按上述第一款的约定支付，张永洪还应支付利息（以未支付款项未本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人张永洪于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-5号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李行
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1276号之二 申请执行人：杨阳（曾用名杨娟），女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：屈纪国，男，生于1955年9月3日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨阳与被执行人屈纪国买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屈纪国在判决生效后十日内向原告杨阳给付购房款72,000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，但被执行人屈纪国至今未履行判决确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人屈纪国有银行存款68310.04元，该款已被其他案件予以冻结，本案已予以轮候冻结，暂不能划拨；查明被执行人屈纪国名下有位于岳池县××镇××路××段××道××楼××栋××号（产权证号2××1）、16号（产权证号2××4）营业用房，岳池县九龙镇××号（产权证号2××Ｘ）、92号（产权证号2××9）营业用房，上述财产已被查封，本案已予以轮候查封，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人屈纪国发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1276号案件终结本次执行程序。 被执行人屈纪国负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄坤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1830号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某，男，住山东省青岛市即墨区。                  立案时间              2020年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月10日作出的3702131011138101《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24794号之一 申请执行人：张志强，男，1997年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：吴比锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：邓业恩，男，1996年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人张志强、吴比锋与被执行人邓业恩盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605民初825号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人邓业恩退赔申请执行人吴比锋2460元、申请执行人张志强3640元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月4日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国建设银行股份有限公司灵山丰江路支行，账号尾数：37×××02，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日； 2.开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行，账号尾数：03×××78，冻结期限一年，自2020年9月17日至2021年9月16日； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月4日、2020年10月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年10月15日委托广西灵山县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款1047.65元，经申请执行人吴比锋同意，本院在收取执行费50元后将余款997.65元退予申请执行人张志强。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人张志强得款997.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白芷瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3848号原告（案外人）：青海华鼎实业股份有限公司，统一社会信用代码：9163000071040232XF，住所地：青海省西宁市城**经二路北段**。法定代表人：于世光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军、胡玉兄，青海恩泽律师事务所律师。被告（申请执行人）：陕西中博工业制冷设备有限公司，统一社会信用代码：916103027907666753，，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路**法定代表人：蔡立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：青海一机数控机床有限公司，统一社会信用代码：91633100710585090C，住所地：青海省西宁市城北区经二路北段24号法定代表人：李孝德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存兴，该公司员工。原告（案外人）青海华鼎实业股份有限公司诉被告（申请执行人）陕西中博工业制冷设备有限公司、第三人（被执行人）青海一机数控机床有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告（案外人）青海华鼎实业股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（案外人）青海华鼎实业股份有限公司以各方已达成和解协议，债务已履行完毕为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告（案外人）青海华鼎实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3010元，予以免收，退还原告（案外人）青海华鼎实业股份有限公司。审判长 古海洪人民陪审员 李燕丽人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执672号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人:江星，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:刘冬云，女，1975年10月1日出生，土家族，住湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江星、刘冬云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8828号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢672号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十八日书记员 莫 婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3821号     原告：王蔚久，男，1963年7月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：代兴金，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县（86号）。   委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。   被告：曹宏祥，男，1961年2月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告王蔚久与被告代兴金、曹宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚久，被告代兴金及其委托诉讼代理人吴民仓到庭参加了诉讼，被告曹宏祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王蔚久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代兴金、曹宏祥连带清偿原告借款100000元及利息（利息按照月利率2%自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告代兴金经结算之前从原告处所借款项，向原告出具100000元借条一份，双方约定利息为月息3分，被告曹宏祥为借款保证人在借条上签名。该笔借款经催要，被告仅清偿利息至2019年2月底，借款本金及下余利息至今未予清偿。   被告代兴金辩称，被告于2013年下半年从原告处借款300000元，原告给付款项时预扣三个月利息，实际给付被告273000元。被告从原告所借款项口头约定利息为月息3分，借款后，被告按照约定向原告清偿利息至2019年2月20日，共计510000余元，因原告预扣利息，借款本金应为实际给付款项273000元，故被告实际每月清偿利息时多付810元，该款应当冲抵借款本金。因原告起诉时间在2020年8月20日之后，其主张的利息不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。   被告曹宏祥辩称，被告给代兴金从原告处的借款100000元提供担保属实，被告同意承担保证责任。   本院经审理查明事实如下：2018年9月20日，被告代兴金与原告经结算之前的借款本息后，被告代兴金向原告出具100000元借条一份，双方口头约定利息为月息3分，被告曹宏祥为借款担保人，在借条上签名确认。原告自认被告借款后向其按照约定利率清偿利息至2019年2月底。被告代兴金辩称原告在首次借款时预扣三个月利息，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代兴金经结算其之前从原告王蔚久处的借款本息后，向原告出具100000元借条，被告曹宏祥为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告代兴金辩称原告首次给付借款时预扣三个月利息，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对被告代兴金该辩称意见，应不予采信。对原告自认的被告代兴金向其清偿利息至2019年2月底的意见，本院予以确认。被告代兴金应当清偿原告借款100000元及利息，利息依据相关法律规定，应当按照原告起诉时，即2020年10月份一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。因借贷关系发生时双方并未明确约定被告曹宏祥的保证方式，依照相关法律规定，被告曹宏祥应当为连带责任保证人，被告曹宏祥应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法取得向被告代兴金追偿的权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告代兴金于本判决生效之日起五日内清偿原告王蔚久借款100000元及利息（利息按照年利率15.4%自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。由被告曹宏祥对该笔借款及利息承担连带清偿责任。   二、被告曹宏祥承担清偿责任后，依法取得向被告代兴金追偿的权利。   三、驳回原告王蔚久的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告代兴金、曹宏祥负担1395元，由原告王蔚久负担155元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审判员   张艳君       二〇二〇年十二月二十一日       书记员   王一珂            1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14525号 原告：张美雀，女，1958年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏建明，男，1975年5月28日出生，汉族，住晋江市。 原告张美雀与被告苏建明民间借贷纠纷一案，原告张美雀以双方拟庭外和解为由，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张美雀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美雀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张美雀负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜济林，男，汉族，1991年10月7日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人杜济林因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司(以下简称亚华公司)以及一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜济林申请再审称，1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金；2.其2016年9月至2018年9月期间每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班状态，亚华公司应当支付该期间的加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》无其签名，不能证明已向其支付了加班工资；3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称，1.其虽为杜济林办理了退工停保手续，但杜济林仍在原工作岗位从事原工作，劳动条件、劳动待遇、劳动关系未改变，且其安排下属京宝公司为杜济林接续办理了参保手续，未损害杜济林的实体权益；2.杜济林提出解除劳动合同时已有几十天不上班，且未履行解除劳动合同的提前通知义务，仲裁时也未提出经济补偿金主张，一、二审法院判决支付经济补偿金，违反不告不理的原则。综上，亚华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杜济林、亚华公司申请再审的理由均不能成立。一、关于杜济林提出的违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，亚华公司单方为杜济林办理退工停保手续虽属不当，但其未解除与杜济林的劳动合同，办理退工停保手续并不等同于解除劳动合同，杜济林要求亚华公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于杜济林提出的加班工资的问题。杜济林和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且不低于当地最低工资标准。而自双方劳动关系建立以来，杜济林每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，杜济林现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与劳动合同约定不符，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。另，亚华公司单方制作的《2017年工资明细表》虽无杜济林签名，但并非孤证，原审法院结合其他证据认定本案事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于杜济林提出的拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，杜济林未提供证据证明亚华公司逾期不按劳动行政部门的要求向其支付劳动报酬，一、二审法院未支持杜济林要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，符合法律规定。四、关于亚华公司提出的不应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，杜济林主张亚华公司支付经济补偿金与经济赔偿金的请求与讼争的劳动争议具有不可分性，杜济林因亚华公司的过错非自愿提出解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，一、二审法院判决亚华公司向杜济林支付经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜济林、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  易 丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2511号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李广贤，男，汉族，户籍地无锡市北塘区。 再审申请人李广贤因诉无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道办）乡政府行政行强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广贤申请再审称：应依法撤销（2020）苏02行终126号行政裁定书及（2020）苏0211行初49号行政裁定书，由无锡市滨湖区人民法院立案。主要事实和理由是，再审申请人李广贤与李九星行政协议一案，法院已依法受理并作出行政判决，撤销了堰桥街道办与李九星签订的《集体土地住宅房屋拆迁安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议》）。因此，李九星无权再占有依据该协议所得的补偿款。但堰桥街道办迟迟未向法院申请执行，追回该补偿款。且行政判决书查明的事实说明刘巷125号为李广华所有，在李广华死亡后，再审申请人李广贤作为其第二顺位继承人，对上述房屋享有继承权。 本院经审查查明：李广贤以堰桥街道办为被告向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，请求判令堰桥街道办向法院申请强制执行，强制李九星归还被告拆迁补偿款572691元。无锡市滨湖区人民法院经审查认为，（2017）苏0211行初238号行政判决书撤销堰桥街道办与李九星签订的《拆迁安置协议》的理由是堰桥街道办在刘巷125号房屋权属尚未明晰且不能证明李广贤授权相关人员签订协议的情况下签订上述协议事实依据不充分，上述判决并不直接证明李广贤对涉案房屋享有继承权，涉案房屋的权利实际归属情况，应由相关利害关系人通过协商或民事诉讼予以确定。李九星依据《拆迁安置协议》已经取得的拆迁款，应由堰桥街道办依法向李九星主张返还，且堰桥街道办也不能仅仅依据该判决书直接申请强制执行来实现要求返还的目的。另鉴于涉案房屋权属尚未明晰，即便李九星返还相关拆迁补偿款，李广贤也并非该拆迁补偿款当然或唯一收益人。因此，无锡市滨湖区人民法院认为李广贤的起诉没有事实根据，裁定不予立案。 李广贤不服上述裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。该院审查认为，堰桥街道办是否依据原审法院的行政判决通过申请强制执行而从李九星处取回拆迁补偿款，不是行政行为，不属于行政诉讼审查事项，其诉请不符合行政诉讼的受案条件，遂作出（2020）苏02行终126号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李广贤诉请人民法院判令堰桥街道办向法院申请强制执行，强制李九星归还被告拆迁补偿款，其诉请的堰桥街道办向法院申请强制执行行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，李广贤的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李广贤的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周晓涵
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1418号之一 申请执行人：李小五，男，1970年3月14日出生，住河南省温县。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人李小五与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小五向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人李小五工资3742元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人李小五从中受偿3038元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小五，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2209号 原告:白义成，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:张建洪，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张建荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告白义成与被告张建洪、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告白义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白义成撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：肖燚，男，1983年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王琍，女，1960年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人肖燚、王琍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98875.64元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人肖燚、王琍的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1197号申请执行人：贾文娟，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：邵波，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人贾文娟与被执行人邵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）川1802民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾文娟于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邵波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了邵波的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1197号失信决定书将被执行人邵波纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1197号限制消费令，责令被执行人邵波不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月15日，本院约谈申请执行人贾文娟，贾文娟同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人贾文娟有债权，即被执行人邵波应支付申请执行人贾文娟*元；被执行人邵波如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人贾文娟有权要求被执行人邵波承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员 李 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1283号 上诉人（原审原告）王翠花，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人裘化荣，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地在江苏省淮安市淮阴区承德北路**。 法定代表人陈张，该区区长。 委托代理人朱晓明，该区高家堰镇人民政府文化站站长。 委托代理人包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 原审第三人赵传伟，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人王翠花因与被上诉人淮安市淮阴区人民政府(以下简称淮阴区政府)、原审第三人赵传伟撤销土地承包经营权证一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初153号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2001年11月19日，王翠花与淮安市淮阴区韩桥乡韩桥村村民委员会（以下简称韩桥村委会）签订《农村土地家庭承包合同书》，韩桥村委会将耕地5亩（围里水稻田一块2.25亩，旱田庄后一块2.2亩，旱田庄前一块0.55亩）发包给王翠花承包经营，承包期自2001年11月19日至2025年10月10日。2014年9月25日，淮安市淮阴区韩桥乡人民政府（以下简称韩桥乡政府）作出《关于赵传伟信访事项的答复意见书》，该意见书载明，1998年赵传伟户取得5亩土地的承包经营权，其中圩里水稻田一块2.25亩，旱田庄后一块2.2亩，旱田庄前一块0.55亩。后来由赵传伟兄弟、母亲种植。赵传伟兄弟、母亲相继过世后，由堂兄赵传军继续种植。后来赵传军外出打工，土地抛荒。因王翠花家里缺少一口人的土地，向组里要地，村组即将赵传伟的5亩地转包给王翠花种植并补签了承包合同。韩桥乡政府作出以下处理意见：1、韩桥村委会应与王翠花修订5亩土地承包合同，并通过调解督促其将土地还给原承包户。2、鉴于赵传伟抛荒撂地，多年没有耕种，对产生该5亩土地承包合同纠纷负有一定责任，以及王翠花户耕种期间的土地投入因素，应给予王翠花一定经济补偿。3、双方在韩桥村委会调解下，如不能达成一致意见，可通过法律渠道进行维权。 2016年8月12日，淮阴区政府制作了赵传伟户的编号为淮政农地承包权（2016）第320804200200140137J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称承包经营权证），该承包经营权证上分别记载“围里实测土地面积2.46亩、秧板地实测土地面积0.31、庄后旱地实测土地面积2.32亩”。 一审法院认为，根据1998年10月14日中国共产党第十五届中央委员会第三次全体会议通过的《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》中关于“要坚定不移地贯彻土地承包期再延长三十年的政策”以及“对于违背政策缩短土地承包期、收回承包地、多留机动地、提高承包费等错误做法，必须坚决纠正”规定，2001年11月19日，王翠花与韩桥村委会签订《农村土地家庭承包合同书》，韩桥村委会将赵传伟于1998年二轮土地承包时取得农村土地承包经营权的耕地5亩（围里水稻田一块2.25亩，旱田庄后一块2.2亩，旱田庄前一块0.55亩）发包给王翠花承包经营，违背上述政策规定。淮阴区政府将属于赵传伟二轮耕地5亩的农村土地承包经营权于2016年8月12日确权给赵传伟，符合国家政策规定。因本案争议土地并不属于王翠花二轮农村土地承包时取得，故王翠花要求淮阴区政府撤销赵传伟户的承包经营权证，无事实和法律依据。综上，王翠花的诉讼理由不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王翠花的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王翠花负担。 王翠花上诉称，淮阴区政府将王翠花的土地确认给赵传伟是错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，由淮阴区政府承担本案诉讼费用。 被上诉人淮阴区政府答辩称，案涉土地承包经营权应归赵传伟享有，淮阴区政府一审提供的证据足以证明该事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵传伟未发表意见。 二审中，淮阴区政府提供了在农村土地承包经营权信息应用平台调取的两份《农村土地（耕地）承包合同》复印件，一份是韩桥村委会与赵传伟签订的承包面积为5.09亩的合同，另一份是韩桥村委会与裘化荣签订的承包面积为2.85亩的合同以及淮阴区高家堰镇农村经济服务站出具一份说明，主要内容为：2016年江苏省在全国率先对农村集体承包地开展确权颁证工作，本次确权颁证是对农村土地所有权、承包权、经营权分置改革的深化，所有数据均以1998年农村土地二轮承包为基础，对农村土地经营权开展确权颁证，所有数据均录入农村土地承包经营权信息应用平台。王翠花对上述证据均不予认可，认为都是后补的合同，应当以1998年的合同为依据。淮阴区政府质证认为，实际上当地在2004年以1998年二轮承包为基础与每一户均签订了合同，但该2004年的合同遗失了。本院认为，对淮阴区政府二审中提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人淮阴区政府向原审第三人赵传伟颁发涉案承包经营权证是否合法有据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”因此，淮阴区政府具有颁发涉案承包经营权证的法定职权。该法第七条规定“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，根据淮阴区政府一审时提供的证据：淮阴区农村集体土地承包情况登记表、原审第三人赵传伟的承包粮种补贴一折通存折、粮食直补发放清册，二审中提供的韩桥村委会与原审第三人赵传伟于2016年9月1日签订的承包合同，能够认定淮阴区政府系依照法律规定的程序要求，向原审第三人赵传伟颁发涉案承包经营权证，颁证程序合法有据。 本院注意到，被上诉人二审中提供的原审第三人赵传伟的承包合同系2016年所签，且日期晚于颁证日期，但双方当事人对于涉案土地在二轮承包时即由原审第三人赵传伟户承包耕种的事实没有异议，且根据韩桥乡政府的《关于赵传伟信访事项的答复意见书》，亦能确定该事实。淮阴区政府在2016年系以二轮承包时的土地状况进行确权颁证，并无不当。至于王翠花与韩桥村委会之间承包合同争议，王翠花可另寻途径救济，对其要求撤销原审第三人赵传伟涉案承包经营权证的诉讼主张，本院不予支持。 综上，上诉人王翠花的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王翠花负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 妍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4106号原告：朱社涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：袁倩倩，女，1987年10月4日出生，汉族，住所地河南省兰考县，现住清丰县。原告朱社涛与被告袁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告朱社涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱社涛的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱社涛撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱社涛负担。审判员  杨相璞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文甲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1226号 原告:刁高，男,1961年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县住房城建和城镇管理局，住所地高县庆符镇凯华路**。统一社会信用代码11511225008724492M 法定代表人：胡杰，局长。 委托诉讼代理人：吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 原告刁高与被告高县住房城建和城镇管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁高被告高县住房城建和城镇管理局（以下简称：高县住建局）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁高向本院提出诉讼请求：1.判令被告高县住建局赔偿原告房屋款435448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告座落在原高县××镇××街××号××房××平方米和门市上住房29.76平方米，2001年高县庆符镇小城镇建设管理委员会对髙县庆符镇下河街旧房改造时，原告的房屋纳入拆迁范围，当时由高县房产管理局下属单位高县拆迀事务所进行拆迁，按照当时拆迁时经丈量，原告的营业门市29.76平方米，楼上住房29.76平方米，根据当时的协议门市388元／平方米，住房50元／平方米，协议拟定后，原告认为，价格过低，拒绝在拆迁安置协议上签字后，高县拆迁事务所在原告未在拆迁协议上签字的情况下，强行将原告的房屋拆掉，为此，原告一直上访，先后找了当时的高县庆符镇小城镇建设委员会，高县拆迁事务所、高县房产管理局、高县信访局、高县住房城建设和城镇管理局，至今没有得到解决。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 高县住建局辩称，本案是行政诉讼还是民事诉讼，应当首先明确；如果是民事诉讼，原告的起诉已经超过了诉讼时效；答辩人不是本案适格被告。庆符镇下河街（含下河街33号房屋）开发的拆迁人是内江市建设工程总公司，不是答辩人；没有任何人强拆原告房屋；原告的拆迁补偿款已经被人民法院依法执行。法律法规明确规定城市房屋拆迁的拆迁主体为拆迁人，拆迁人依法承担对被拆迁人的安置补偿义务，本案的拆迁人为内江建司，答辩人不是适格的诉讼主体。由于原告房屋被自己用于抵押贷款和法院冻结因素，原告未签订协议和未领取补偿款，拆迁人拆除原告房屋，原告是明知并无异议的，且该补偿款已经被人民法院依法执行，原告的权利并未受到任何侵害。同时，本案原告提起诉讼的时间已经超过了法定诉讼时效，请求人民法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.高县建设环保局文件；3.拆迁公告；4.庆符镇下河街拆迁方案；5.委托拆迁协议书；6.高县房产管理局文件（2000）035号文件；7原告申请复查不予受理告知单；8.高县住建局文件；9.高县房产管理局关于刁高书面申请回复；10.高县城镇房屋拆迁安置协议；11.高县房产管理局所有权登记档案；12.私有房屋所有权登记申请书；13.产权审核记录；14.房屋产权登记乡村勘验表；15.房屋四面墙界申报表；16.卖房契约；17.土地登记申请书；18.国有土地使用证验证申请表；19.国有土地使用证验证审核表；20.地籍调查表。 被告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.机构代码证书及法定代表人证明书；2.拆迁公告；3.房地产开发协议书；4.委托拆迁协议书；5.高府发（1999）33号文、高府办（2000）165号文；6.刁高房产证档案；7.（2001）宜高执字第118号协助执行通知书及附件【（2001）宜高执字第118号民事裁定书、诉讼保全申请书】；8.罗怀慧陈述（2此）；9.（2000）宜高执字第106号协助执行通知书及附件【（2001）宜高民初第118号民事判决书、（2002）宜高执字第106号民事裁定书、（2002）宜高执字第106号执行通知书】；10.财政局付款预算通知单及附件【记账凭证、财政支付申请书、法定裁定书、协助执行通知书】；11.法院转付款划拨款通知书；12.执行笔录（杜孝田）；12.高县法院执行笔录（刁高、2次）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月20日，高县房产管理局发布房屋拆迁公告，公告中载明：拆迁单位为内江市建设工程总公司，拆迁实施单位为高县城建房屋拆迁事务所，拆迁范围为庆符镇下河街1-47号计47个门牌号及附号。原告座落于原高县××镇××街××号××平方米凡物，属于该拆迁范围。2000年11月19日，高县庆符镇管委会（甲方）与内江市建设工程总公司（乙方）签订《房地产开发协议书》。协议第四条载明：下河街房屋拆迁乙方出资145万元，委托甲方全权办理。2000年11月20日高县庆符镇小城镇建设管理委员会（甲方）与高县城镇房屋拆迁事务所（乙方）签订《委托拆迁协议书》。高县庆符镇小城镇建设管理委员会根据与内江市建设工程总公司签订的《房地产开发协议》，委托高县城镇房屋拆迁事务所事实庆符镇下河街拆迁事宜。2001年3月26日，因杜孝田、刘文芳与刁高借贷纠纷，四川省高县人民法院向庆符镇小城镇管理委员会发出（2001）宜高执字第118号协助执行通知书，要求停止支付刁高庆符镇下河街33号房屋拆迁补偿费用。 本院认为，本案中原告刁高的拆迁安置费已由高县庆符镇小城镇建设管理委员会提留。后由本院依法执行中已已提取扣划偿还原告债务，原告明知且同意。故该笔拆迁安置费已给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此刁高的起诉已超过诉讼时效，刁高要求高县住建局赔偿原告房屋款435,448元的诉请，本院不予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回刁高的诉讼请求。 案件受理费3,916元，由唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  李远强 人民陪审员  傅亚维 人民陪审员  邓 喻 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  范 围 书 记 员  严 夏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2714号之四 被执行人：林魁,男,1984年09月28日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人：马宏辉,男,1991年04月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：殷延松,男,1990年09月03日出生,汉族，住安徽省太湖县。 关于被执行人林魁、马宏辉、殷延松犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林魁、马宏辉、殷延松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人林魁、马宏辉、殷延松缴纳罚金共计250000元及退缴共同违法所得。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人林魁、马宏辉、殷延松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林魁、马宏辉、殷延松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林魁、马宏辉、殷延松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林魁、马宏辉、殷延松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人马宏辉名下车牌号浙ＢＢ××××的汽车已被查封，未扣押到位。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位108045.26元，被执行人殷延松履行完毕。被执行人林魁、马宏辉尚应缴纳罚金共计200000元及退缴共同违法所得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林魁、马宏辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林魁、马宏辉采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人林魁、马宏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2714号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2212号 罪犯盖秋先，男，1955年9月10日出生于山东省莱阳市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因盖秋先犯盗窃罪，以（2012）莱阳刑初字第246号刑事判决书判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币74000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3454号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2686号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯盖秋先在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯盖秋先自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯盖秋先的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盖秋先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖秋先减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月29日起至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20445号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告张荣杰，男，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱海丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张荣杰、朱海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告张荣杰、朱海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告张荣杰偿还原告借款本金899,946.59元，利息95460.83元（含罚息、复利，暂计至2020年8月11日），以上本息暂计995,407.42元；2020年8月12日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、请求依法判令被告张荣杰支付律师服务费17450元；3、请求依法判令原告对登记在被告张荣杰、朱海丽名下位于金水区园田路北段××楼××单元××号（他项权证号1603082659）的房产抵押物享有抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权；4、请求依法判令被告朱海丽对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张荣杰。2、2018年7月16日借款299946.59元，2018年7月17日借款30万元，2018年7月18日借款30万元，到期日均为2019年7月6日。3、借款用途为个人消费其他贷款。5、贷款年利率为6.3075%。4、罚息、复利利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%。5、还款方式为按月付息，到期一次还本。6、担保方式：被告张荣杰、朱海丽将其名下位于金水区园田路北段××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：1301119021-1、1301119021-2）为涉案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：郑房权证字第**）。被告朱海丽为涉案贷款提供连带责任保证。7、欠款情况：经核对，截至2020年8月11日，被告张荣杰尚欠原告借款本金899946.59元、利息1576.76元、罚息93884.07元，共计995,407.42元。8、原告为实现债权支付律师费17450元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告张荣杰发放贷款，被告张荣杰应履行还本付息的义务，被告张荣杰未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，原告主张被告张荣杰偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订有《最高额抵押合同》，并已办理了抵押登记，原告有权就被告涉案房屋在其债权范围内享有优先受偿权。被告朱海丽在《最高额保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，故被告朱海丽应承担连带保证责任。原告主张律师费17450元，原告提交有法律事务委托合同和律师费发票及律师费支付凭证在案佐证，本院予以支持。被告张荣杰、朱海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金899946.59元、利息1576.76元、罚息93884.07元，共计995,407.42元（暂计算至2020年8月11日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以1576.76元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告张荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费17450元；三、原告郑州银行股份有限公司正光路支行有权就被告张荣杰、朱海丽名下位于金水区园田路北段3号楼2单元4层14号的房产（房屋所有权证号：1301119021-1、1301119021-2）在其债权范围内享有优先受偿权；四、被告朱海丽对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元，减半收取6958元，由被告张荣杰、朱海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 逯俊德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9409号 原告：新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**。 法定代表人：杨殿忠，新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司经理。 委托诉讼代理人：王新民，男，1949年3月16日出生，新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司项目管理员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区延安路**/div> 法定代表人：毛春华，中建新疆建工集团红雁建材有限公司董事长兼总经理。 原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司与被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司撤诉。 案件受理费182.04元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费20元（原告已预付），共计202.04元，由原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司负担。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  哈迪亚
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢70-2号申请执行人：刘英辉，男，汉族，1986年9月21日出生，住洛阳市孟津县。被执行人：刘举伟，男，汉族，1979年11月11日出生，住孟津县。被执行人：刘彤，男性,1982年11月15日生，汉族，住孟津县。本院在执行刘英辉与刘举伟、刘彤股权纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民特8号民事裁定中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭艳红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执846号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平 被执行人：李忠明，男性，1970年01月01出生，汉族，住广安区。 被执行人：王冬梅，女性，1974年11月22出生，汉族，住广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初6242号民事判决书，于2020年4月15日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行李忠明、王冬梅借款合同纠纷一案，被执行人李忠明、王冬梅应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付770000.00元及利息。同日，本院向被执行人李忠明、王冬梅发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李忠明、王冬梅网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年04月15日依职权冻结了被执行人李忠明、王冬梅银行账户，冻结期限为十二个月，于2020年6月8日查封了被执行人李忠明所有的位于广安市××路××号××幢××单元××01号住房、广安市广安区吉安街19号附23号门市。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李忠明、王冬梅未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李忠明、王冬梅作出限制消费令。现本院对本案涉案抵押物具体现状还未调查清楚，待调查清楚后，本院将会对涉案抵押物依法进入处置程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初6242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月七日 书记员 粟宇松
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2816号申请执行人李某，人。被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行李某与白某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初617号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月28日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月28日、2020年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 磊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2207号原告：杨金泉，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：毕纪通，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨金泉诉被告毕纪通借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告杨金泉到庭参加诉讼，被告毕纪通未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还所借原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是通过朋友介绍认识被告的，被告因做生意资金紧张借原告现金10000元，当时约定只使用一个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告一推再推拒不偿还，故诉至法院。原告向本院提交的证据：2019年12月1日借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月1日，被告毕纪通给原告杨金泉出具一份借条，证明其向原告借款10000元，但至今被告未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告毕纪通应当偿还原告杨金泉的借款10000元，原告要求被告毕纪通偿还其借款及利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毕纪通于本判决生效后十日内偿还杨金泉借款本金10000元并支付利息【利息从2020年11月11日起，至付清上述本金之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕纪通承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二〇年十二月八日书记员  马雪景
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7633号上诉人吕振宁，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市津**。上诉人吕振宁不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吕振宁以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。吕振宁起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。吕振宁通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。吕振宁因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]30号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。吕振宁对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕振宁向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少吕振宁的权利或增加吕振宁的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对吕振宁的权利义务产生实际影响。故吕振宁所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，吕振宁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对吕振宁的起诉不予立案。吕振宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初714号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理吕振宁的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.吕振宁提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吕振宁向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对吕振宁创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对吕振宁的权利义务产生实际影响。故吕振宁所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，吕振宁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，吕振宁的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1968号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：曹晓萍，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告曹晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4435号之二 申请执行人：吴希希，女，1986年5月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：王小敏，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：高荷芬，女，1977年12月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴希希与被执行人王小敏、高荷芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小敏、高荷芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴希希向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人王小敏、高荷芬向申请执行人吴希希支付295999.13元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人王小敏、高荷芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王小敏、高荷芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小敏、高荷芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小敏、高荷芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人王小敏、高荷芬尚应履行执行款295999.13元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小敏、高荷芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小敏、高荷芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小敏、高荷芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人吴希希并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小敏、高荷芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈锡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1105号之一 申请执行人：赵前海，男,1988年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 申请执行人：刘小小，女,1988年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 被执行人：苏浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初747号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人苏浩发出执行通知书，责令被执行人苏浩给付申请执行人赵前海、刘小小人民币29060.5元、利息2388元，承担案件受理费263元、执行费372元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月12日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人苏浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人赵前海、刘小小与被执行人苏浩合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额32083.5元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1939号 申请执行人：蔡建平 被执行人：杨志 申请执行人蔡建平与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日