wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆乌昌房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路西隆名仕公馆**。 法定代表人：何武骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宝林，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师共青团农场。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市共青团农场迎宾西街**。 负责人:张金成，该农场场长。 再审申请人新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称乌昌公司）因与被申请人新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌昌公司申请再审称，原审判决否定乌昌公司与共青团农场之间的委托代建合同关系，认定事实不清，适用法律错误。首先，共青团农场与乌昌公司签订《共青团农场保障性住房开发代建设协议书》，委托乌昌公司作为代建方对案涉项目进行管理，并非乌昌公司自行开发建设。其次，案涉项目已建成并交付共青团农场，共青团农场已向乌昌公司支付114609673.87元工程款，并支付了案涉项目的维修费。乌昌公司作为代建方，只要具有组织管理案涉项目的房地产经营资质即可，原审判决以乌昌公司不具有施工资质为由否定共青团农场向乌昌公司支付的款项为工程款错误。再次，双方合同中约定代建费系按照代建房屋的总面积计取，房屋是否销售与该费用的计算无关。案涉项目房屋销售合同均系共青团农场与购房者签订，购房者向共青团农场支付房款。因部分房屋未出售，共青团农场无资金支付代建费用，故双方协商下调剩余房屋价格来结算代建费用。原审判决以共青团农场回购剩余房屋为由否定双方的代建关系错误。最后，双方系委托代建法律关系，原审判决按照委托代理合同处理本案错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人乌昌公司申请再审的理由，审查本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 委托代建通常是指建设单位委托房地产企业代为建设建筑物，建设单位向受托房地产企业支付相应价款，房地产企业完成建设任务后向建设单位交付建筑物。本案中，根据已查明的事实，共青团农场与乌昌公司签订《共青团农场保障性住房开发代建设协议书》约定，共青团农场委托乌昌公司代建16栋楼保障性住房；代建费为实际代建楼房的总产权面积乘以楼房每平方米规定的销售价之积，由乌昌公司负责收取；工程所涉及的建设资金和各项费用及房屋的销售全部由乌昌公司自行负责，共青团农场协助乌昌公司办理相关手续，协助房屋销售宣传，代收购房款。合同签订后，乌昌公司共建设住房794套，已售690套，并收取共青团农场转付的购房款114609673.87元。由此可见，案涉项目名为委托代建，事实上由乌昌公司开发建设后自行销售，乌昌公司通过房屋销售获利，共青团农场仅协助乌昌公司办理开发建设手续并代收购房款后转付给乌昌公司，代建费实为售房款。原审判决据此认定双方不构成委托代建法律关系，并无不当。 综上，乌昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆乌昌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 杨弘磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理李永栋 书记员何宇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1248号 申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91420115778152208Y，住所地武汉市江夏区藏龙岛湖一路光谷**工坊1-2-502。 法定代表人夏兴华 被执行人上饶市华中辅仁学校，统一社会信用代码52361100067498907D，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园辅仁中学。 法定代表人蹇绍炎。 申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司与被执行人上饶市华中辅仁学校借款合同纠纷一案，申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1324号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，已向被执行人上饶市华中辅仁学校发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人上饶市华中辅仁学校限制高消费，纳入失信名单，但被执行人上饶市华中辅仁学校至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人上饶市华中辅仁学校的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人上饶市华中辅仁学校有可供执行财产；本院已冻结被执行人上饶市华中辅仁学校的所有银行账户。本案执行标的60.49万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行60.49万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司至今亦未向本院提供被执行人上饶市华中辅仁学校财产线索，本院于2020年12月18日对申请执行人武汉锦康餐饮管理有限公司进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4065号申请执行人：王海龙,男,1989年6月13日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人王海龙与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执107号之一申请执行人：但亚南，女性,1971年8月7日生，汉族，住赤壁市车埠镇。被执行人：郑小太，男性，1967年07月30日生，汉族，住赤壁市车埠镇。本院在执行申请执行人但亚南与被执行人郑小太民间借贷纠纷一案中，申请执行人但亚南向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵静文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1563号之一 申请执行人孙胜娇，女，1957年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人汪权政，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市珠山区。 申请执行人孙胜娇与被执行人汪权政借款合同纠纷一案，申请执行人孙胜娇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1356号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，已向被执行人汪权政发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人汪权政限制高消费，纳入失信名单，但被执行人汪权政至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人汪权政的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，现查明被执行人汪权政名下有车牌号码赣Ｈ×××××吉利牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人汪权政的所有银行账户。本案执行标的4.50万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行4.50万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙胜娇至今亦未向本院提供被执行人汪权政财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人孙胜娇进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1356号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2169号之一 申请执行人：唐元安，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：通江县诺水河初级中学，住所地四川省通江县诺水河镇街道，统一社会信用代码125137214524087280。 法定代表人：景联山，职务：校长。 本院在执行申请执行人唐元安与被执行人通江县××“建设工程合同纠纷”一案中，经查，通江县人民法院2020年6月8日作出的（2020）川1921民初1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人通江县诺水河初级中学应向申请执行人唐元安支付投资回报款及违约金共计1660651.21元，承担案件受理费9670元，执行费19007元。但被执行人通江县诺水河初级中学至今未履行上述义务。执行中查明，被执行人通江县诺水河初级中学拥有位于通江县××镇××宿舍楼××楼××六个（每个门市大约面积30㎡-40㎡），本院依法对其中十个门市进行查封，现因该门市评估、拍卖条件未成熟。本院已将被执行人通江县诺水河初级中学限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  熊柏云
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初195号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人韩亮，男，生于2000年6月17日，汉族，初中肄业文化程度，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被成都市公安局金牛区分局取保候审；同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留；同年9月10日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人韩亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日，被告人韩亮在苍溪县汽车站斜对面“林浩副食店”以购买香烟其手机无法扫码付款为由，通过添加绑定该店店主王某（本案被害人）支付宝账号为亲情号，后通过转账的方式盗窃王某支付宝内现金人民币1030元。 2020年6月23日，被告人韩亮在成都市金牛区××路购买鲜花无法扫码为由，通过添加绑定杨某（女，本案被害人）支付宝亲情号，采用相同手段，从杨某支付宝账户内盗窃现金人民币18723元。 2020年7月4日凌晨1时许，被告人韩亮伙同李山在南充市顺庆区一烧烤摊以无法扫码为由，采用相同手段，从摊主蒋某（女，本案被害人）支付宝账户内盗窃现金人民币6892元，李山分得2500元。 2020年7月19日，被告人韩亮伙同李山在苍溪县××镇××街“聚衣坊服装批发城”内以购买衣服无法扫码付款为由，李山通过添加绑定张某（女，本案被害人）支付宝亲情号，采取相同方法，从店主张某支付宝帐户内盗窃现金人民币1750元，被告人韩亮分得人民币800元。 综上，被告人韩亮参与盗窃4次，盗窃金额人民币28395元。案发后，被告人韩亮退赔赃款18723元，已由公安机关发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人韩亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币28395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩亮起主要作用，系主犯，其认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、支付宝交易记录、银行交易记录、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、被害人杨某出具的谅解书等书证；被害人张某、蒋某、王某、杨某等的陈述；被告人韩亮及同案犯李山的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人韩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，伙同他人采取添加绑定被害人支付宝亲情卡的方式多次盗窃他人现金人民币28395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韩亮因涉嫌盗窃被公安机关取保候审期间再次实施盗窃，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韩亮在判决生效后立即退赔赃款人民币9672元，返还被害人王某1030元，张某1750元，蒋某6892元。 三、扣押在案的蓝色HONOR手机一部予以没收，由扣押机关苍溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘沅佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终805号上诉人（原审被告）：王晓安，男，1962年2月7日出生。委托诉讼代理人：穆杉霖，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扈永辉，男，1963年6月4日出生。上诉人王晓安因与被上诉人扈永辉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21294号民事裁定，向本院提起上诉。王晓安上诉称：扈永辉以民间借贷纠纷提起诉讼与基础法律关系不符，所谓“借条”只是扈永辉收款时的收据，案涉借贷关系为虚构合同，故应适用一般管辖原则，王晓安居住在山东省济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。扈永辉对于王晓安的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：扈永辉依据《借款协议》等证据材料，以民间借贷纠纷为由所提要求王晓安还款30万元等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于案涉《借款协议》未对争议管辖作出明确约定，本案应根据合同争议的一般管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人未对王晓安向扈永辉还款的地点即案涉合同履行地进行约定，扈永辉要求王晓安还款等的诉讼请求，对应王晓安应向扈永辉还款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，扈永辉为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，扈永辉的所在地应为合同履行地。一审法院已查明扈永辉所在地位于北京市丰台区右安门外玉林东里一区19楼5门202号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。扈永辉选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；王晓安所提本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。由于王晓安关于案涉借贷关系为虚构合同的主张已超出管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院所作“驳回被告王晓安对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仲彪，男，汉族，1970年3月2日出生，住山东省临沂市临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市市场监督管理局宛城分局（原南阳市工商行政管理局宛城分局）。住所地河南省南阳市宛城区仲景街道仲景路尚庄**。法定代表人周鹏，该局局长。一审第三人南阳市胜之友农民种植专业合作社。。住所地河南省南阳市宛城区独山大道都市兰亭**楼**法定代表人周仲彪。再审申请人周仲彪因诉南阳市工商行政管理局宛城分局工商变更登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仲彪申请再审称，原审法院应当审查行政行为是否无效，原审裁定以超出起诉期限予以驳回，违反法律规定。本案中被诉的行政行为属于“重大且明显违法的行政行为”。在行政撤销案件审理中，不能以超出起诉期限裁定驳回起诉的方式，绕过对行政行为是否合法和无效的审查。综上，请求撤销一审裁定，进行再审。本院认为，周仲彪主要针对南阳市市场监督管理局宛城分局将其变更为南阳市胜之友农民种植专业合作社成员和将该社的法定代表人由刘仲花变更为周仲彪的登记行为提起的本案诉讼，而根据一审法院庭审查明的事实，周仲彪于2018年春节（2月16日）过后三日即得知被诉的具体行政行为，其于2020年2月25日向一审法院提起本案诉讼，要求撤销南阳市工商行政管理局宛城分局于2015年12月2日作出的将周仲彪变更为南阳市胜之友农民种植专业合作社成员和将该社的法定代表人由刘仲花变更为周仲彪的登记行为，超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原审裁定驳回周仲彪的起诉正确。综上，周仲彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周仲彪的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协49号申请执行人：秦飞，女，1974年2月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。秦飞与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1085号仲裁调解书已发生法律效力。秦飞以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1085号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4450号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：吕耘，男，1974年11月5日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告吕耘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27743号申请执行人：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：龙大红，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行(2020)沪0115民初20438号原告徐金兰诉被告龙大红网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3050号原告：江西雷霆贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇路边村委会320国道旁**。法定代表人：乐金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：康平县公立中医院，住，住所地康平县康平镇向阳街/div>法定代表人：贾明雨，该院院长。原告江西雷霆贸易有限公司与被告康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江西雷霆贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西雷霆贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雷霆贸易有限公司撤诉。案件受理费327元，由原告江西雷霆贸易有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月十七日法官助理郑艳书记员王娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1847号之三申请执行人陈荣，男，1980年2月10日生，汉族，住高安市。被执行人龙文，男，1988年9月29日生，汉族，住高安市。被执行人杨白林，女，1991年10月19日生，汉族，住高安市。申请执行人陈荣与被执行人龙文、杨白林合伙协议纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡湘瑜
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执499号之一   申请执行人：刘进录，男，土族，1976年12月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行申请执行人刘进录与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付20604元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉本院相关执行法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年12月29日达成执行和解协议，即被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付20604元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执499号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 东珠仁青
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执982号之一申请执行人:张伟林,男,1969年03月03日出生,住浙江省丽水莲都区。申请执行人:张伟火,男,1956年11月25日出生,住浙江省丽水莲都区。被执行人:夏青荣,男,1964年09月16日出生,住浙江省青田县。申请执行人张伟林、张伟火依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1352号民事调解，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人夏青荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏青荣未向本院报告财产情况。申请执行人张伟林、张伟火未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏青荣的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人夏青荣的财产情况如下：发现被执行人夏青荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人张伟林、张伟火向本院领取执行款0元，被执行人夏青荣主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案执行费1100元。因被执行人夏青荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏青荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2020年12月10日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4309号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人:邵校、史艳芹申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人邵校、史艳芹借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4113号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人邵校、史艳芹依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日依法向被执行人邵校、史艳芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人邵校名下房产，但为轮候查封，暂时无法处置，史艳芹名下无房产(2)、扣划被执行人史艳芹名下银行账户5023.27元，邵校、史艳芹名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、被执行人邵校、史艳芹名下无车辆；(4)、被执行人邵校、史艳芹名下无证券，邵校名下一个保单，申请人咱不要求处置，史艳芹名下无保险；(5)、被执行人邵校、史艳芹名下无住房公积金。三、已向被执行人邵校、史艳芹发出限制消费令，并依法将被执行人邵校、史艳芹纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵校、史艳芹负有继续向申请人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1710号 申请执行人何爱华,女，1987年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杨守平，男，1984年10月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初3396号民事判决书，申请执行人何爱华、杨守平与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人何爱华、杨守平于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1710号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初7059号 原告：王火炎，男，1983年8月9日出生，汉族，住海南省 儋州市那大镇xxxx。公民身份号码： 350583xxxx。 被告：陈才强，男，成年，汉族，住海南省儋州市。 原告王火炎与被告陈才强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王火炎于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王火炎向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王火炎撤诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告王火炎负担。 审判员 吴 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 撰稿:吴丹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特179号申请人：卢某某、陈某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人卢某某、陈某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申542号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李小琳，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。再审申请人李小琳与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李小琳申请再审称，涉案房屋居改非许可破墙开店是长期合法有效的，长宁房管局的《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》不合法，其通过“居改非”已合法经营二十多年，原审遗漏被告，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，1999年5月31日，上海新长宁集团天山物业有限公司批准公房承租户李小琳将上海市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋居住改非居住，开设房产中介。2003年4月2日，原上海市长宁区房屋土地管理局核发编号长房地改字[2003]第024号《居住物业改变使用性质许可证》，审核同意上述房屋改变使用性质，有效期限自2003年4月2日至2005年4月1日止，同时备注“有效期满前二个月，申请人若需继续改变居住物业使用性质的，必须重新提出申请，逾期不提出申请或超过有效期限的，本许可证作废”。之后，该局未再向李小琳核发新的许可证。2017年5月，长宁城管执法局、长宁房管局、长宁市场监管局、上海市长宁区公安消防支队、上海市公安局长宁分局天山路派出所发布联合告知书，称对于沿街存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2017年6月14日，长宁城管执法局在李小琳没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除店门和户外装修、砌墙封门的整治行为，将涉案房屋恢复至原始窗户状态。原审认定，长宁区相关政府部门对居改非进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的租赁凭证、居改许可证等证据以及相关答复认定涉案房屋窗改门属于破坏房屋外貌，予以恢复原状，认定事实清楚。原审在查明事实的基础上认为长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取李小琳的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，据此判决确认被诉整治行为违法，并无不当。李小琳提出的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。李小琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小琳的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执4号申请人：宫某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。本院在执行宫某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下有土地，已被抵押，无法执行，其余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6879号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人刘洋，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人刘洋返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355839087360550的，内存128G，红色的苹果7plus手机一部，支付租金647.22元（自2018年1月15日起至2018年3月9日止）及资金占用损失费10.89元（自2018年1月15日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金564.26元（自2018年1月15日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘洋负担案件受理费73元。 执行立案后，本院向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人刘洋有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4008号 原告：新疆域尊酒业有限公司，住所地：哈密市伊州区前进西路**院天苑小区银天大厦**5B。社会统一信用代码：9165220156887865XE。法定代表人：谢广民，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢方，女，1984年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路**院天苑小区银天大厦**5B。委托诉讼代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。被告：哈密市新潮工贸有限公司，，住所地：哈密市伊州区回城乡九龙树村西戈壁组**统一社会信用代码：91652201697847323N。法定代表人：潘文仙，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈义江，系新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：潘文仙，女，1967年7月30日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市委托诉讼代理人：陈义江，系新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告新疆域尊酒业有限公司（以下简称域尊酒业）诉被告哈密市新潮工贸有限公司（以下简称新潮工贸公司），被告潘文仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告域尊酒业的委托诉讼代理人谢方和江令军，被告哈密市新潮工贸有限公司、被告潘文仙的共同委托诉讼代理人陈义江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告域尊酒业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款426,930.2元及利息（利息自2018年1月1日起至判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告域尊酒业向被告哈密市新潮工贸有限公司提供大枣酒供被告进行销售，总货款为773,600元，原告按约定将货物交付被告后，被告却迟迟不予支付货款。后经双方协商，被告将自己的四套房屋折抵446,569.8元，2017年3月1日给原告出具了《欠款确认书》，明确了尚欠原告货款327,030.2元，并保证于2017年12月30日前还清。但是上述约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延、拒不履行付款义务。且被告抵债的一套房屋重复抵债，导致我们446,569.8元当中的99,900元债权无法实现，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告新潮工贸公司、潘文仙辩称，我们欠原告773,600元货款是属实，我们已经给原告以房抵债形式抵给了六套房屋，我们现在已经将所有货款付清了，我们不欠原告任何款，请求法院驳回原告诉讼请。经审理查明，2016年3月8日，原告向被告新潮工贸公司发出欠款确认书，其载明：“尊敬的客户潘文仙：您好！因我公司新三板上市需要，需请您对我公司的货款欠款数进行核对确认，截止至2016年3月8日时分止，您结欠新疆域尊酒业有限公司的货款为773,600元（大写：柒拾柒万叁仟陆佰元，该款保证在2016年10月30日前还清。若不能按期还款，除承担每天5%的违约金外，我单位保留按照法律程序处理的权利。请予确认！”在确认书上被告新潮工贸公司加盖公章并被告潘文仙亲自签字确认。双方协商于2017年2月27日签订两份房屋抵债合同，2017年3月1日签订一份房屋抵债合同，将三套房屋折抵346,669.8元货款。2017年3月1日，原告向被告新潮工贸公司发出欠款确认书，其载明：“尊敬的客户潘文仙：您好！因我公司新三板上市需要，需请您对我公司的货款欠款数进行核对确认，截止至2017年3月1日时分止，您结欠新疆域尊酒业有限公司的货款为327,030.2元（大写：叁拾贰万柒仟零叁拾元贰角，该款保证在2017年12月30日前还清。若不能按期还款，除承担每天5%的违约金外，我单位保留按照法律程序处理的权利。请予确认！”在确认书上被告新潮工贸公司加盖公章并被告潘文仙亲自签字确认。被告新潮工贸公司至今未付尚欠货款，引起诉讼。另查，被告潘文仙于2016年3月8日签字确认出具的欠款确认书773,600元减去以上三套房屋折抵款346,669.8元剩下426,930.2元，426,930.2元与被告潘文仙于2017年3月1日签字确认的327,030.2元有99,900元差额。再查，原告提供的与被告潘文仙的聊天内容有：“谢：咱们7套房子是吧；潘：没有，只有3套；谢：之前3套，后边4套；潘：没有总共3套，没有7套房子；谢：不是；潘：有一个在顾学明名下的房子，那个人他不签，就三套；谢：之前有三套；潘：还是那些东西，没有变，就那三份协议，四份协议，有一份没签字呢。”本院认为，本案争议焦点为被告未付货款金额426,930.2元或327,030.2元，根据双方提供的证据欠付货款总金额为773,600元，顶账的房子价值为346,669.8元，对以上事实双方均无异议，被告辩称已通过以房抵债形式将欠付货款773,600元全部抵偿完毕，但只提供了三套房的抵偿协议，价值346,669.8元，其余三套房的抵账证据未向本院提供，故本院予以确认被告尚欠货款为426,930.2元，被告应向原告支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款的利息损失。被告潘文仙系被告哈密市新潮工贸有限公司的法定代表人及唯一登记股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告潘文仙未能提供证据证明新潮工贸公司财产独立于其个人财产，故对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以确认。综上所述，域尊公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告哈密市新潮工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆域尊酒业有限公司支付货款426,930.2元。二、被告哈密市新潮工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆域尊酒业有限公司支付货款426,930.2元的利息（自2018年1月1日起至判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告潘文仙对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,704元，减半收取计3,852元，由被告哈密市新潮工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3446号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：卿捷，男，1980年6月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告卿捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗静雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2562号之一 申请执行人：沈夏妃，女，1970年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王官付，男，1979年11月29日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人沈夏妃与被执行人王官付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：王官付返还沈夏妃借款100000元及相应利息。本案执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王官付发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王官付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王官付逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王官付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王官付名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另，被执行人王官付持有新昌县金钲工贸有限公司、新昌县新方石材贸易有限公司的股权，上述两家公司均于2019年12月10日被强制注销，已无执行价值。截至2020年12月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王官付拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王官付采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王官付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱东豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1906号之一 申请执行人：叶桂莲，女，汉族，1962年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海小康资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300342599551D。 法定代表人：陶三定。 被执行人：深圳共盈壹号投资合伙企业(有限合伙)。住。住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想公馆211一社会信用代码：91440300MA5F42N89M。 法定代表人：深圳前海小康资本管理有限公司。 关于申请执行人叶桂莲与被执行人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳共盈壹号投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1994000元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  布乃东
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2737号 李成龙： 关于李成龙罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人李成龙已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初328号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1311号申请执行人：高国琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人高国琼与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1311号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4985号 原告：米锐峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：梁小平，男，1964年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告米锐峰与被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米锐峰以其已与梁小平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告米锐峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米锐峰负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘梦君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初470号原告：赵峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：徐英燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。二原告委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告赵峰、徐英燕与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵峰、徐英燕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰、徐英燕的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵峰、徐英燕撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1058号上诉人(原审被告)：石家庄月之星商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：吕伟宁，总经理。被上诉人(原审原告)：上海钦美广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵家华，执行董事。上诉人石家庄月之星商业管理有限公司因与被上诉人上海钦美广告有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41332号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。石家庄月之星商业管理有限公司上诉称，原、被告双方于2019年7月10日签订的《物料制作合同》第12条约定的争议解决方式为：协商不成时，双方同意到签约地人民法院诉讼解决。涉案合同虽有管辖约定，但未书面约定合同签订地，属于约定不明，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告作为合同乙方的工作内容为新闻发布会场地搭建全程实施工作，属于现场施工，活动地点位于石家庄希尔顿酒店三楼，故合同履行地为石家庄市，被告住所地为石家庄市桥**，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系涉案合同中接收货币的权利主体，本案中原告诉请要求被告支付剩余合同款项300，000元并承担每日按合同金额百分之一的违约责任。根据上述约定原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。而原告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1474号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：梁小花，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5503号原告：邓书明，男，1957年3月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：邓云，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。被告：周冠勇，男，成年人，住长垣市蒲**。原告邓书明诉被告周冠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出立案受理决定，依法进行了审理。邓书明起诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令周冠勇归还邓书明借款50000元、利息25500元；2、诉讼费由周冠勇承担。事实和理由：2017年12月2日，周冠勇经其妻舅谷某介绍，借邓书明现金50000元，称暂时借用，并向邓书明出具借据一份。借款后，邓书明多次找周冠勇催要借款，在邓书明住院期间给周冠勇打电话催要借款，周冠勇连电话都不接，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。邓书明不能提供周冠勇具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别，故邓书明起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邓书明的起诉。案件受理费1688元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年十二月十八日书记员  张硕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3504号 原告：白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。 被告：祝世勇，男，汉族，生于1982年10月10日，住四川省叙永县。 原告白显庆与被告祝世勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白显庆撤回起诉处理。 审 判 长  张书祥 人民陪审员  黄 云 人民陪审员  唐小红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  余方醇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1568号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王飞，男性，1984年7月5日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，新疆阿克苏市三顺工程有限公司法人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年06月17日19时许，被告人王飞在中原路奇乐水世界吃饭，吃饭期间饮酒。于次日凌晨02时许，被告人王飞驾驶×××号车，从奇乐水世界门口停车场行驶至阳光新城对面烩面馆前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王飞的血液中检测出乙醇含量为189.89mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   白雨馨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7507号 严杰松、四川诚信劳务有限责任公司： 本院于2020年11月25日立案受理严杰松申请执行四川诚信劳务有限责任公司劳动争议一案，执行依据（2017）川01民终2877号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥27132元。现（2020）川0106执7507号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12942号 申请执行人：王继梁，男,1987年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：陈志康，男,1987年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王继梁与被执行人陈志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9020号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志康应向申请执行人支付款项321000元及利息，并承担案件受理费3275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案【（2020）粤0114执1158号】依法网络司法拍卖了被执行人的位于广州市花都区杜英一街1号雪域华庭（1区3栋）2402房，拍卖所得价款为1610232元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。经本院对上述拍卖所得价款1610232元进行分配，本案分配得款152137.42元，扣除暂收取的执行费2182元，余款149955.42元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖了被执行人的房产，并对拍卖所得价款进行了分配，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐聘珠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6352号上诉人：顾颖，女，1983年1月25日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人顾颖不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初131号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。顾颖以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，顾颖与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，顾颖租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对顾颖承租的房屋公布补偿安置的方案。顾颖承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使顾颖居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护顾颖承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和顾颖的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，顾颖认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护顾颖承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和顾颖的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕102号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据顾颖提交的材料，顾颖于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。顾颖认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。顾颖是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。顾颖的诉讼请求为：1.撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕102号，判令市政府受理顾颖的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，顾颖以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。顾颖主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，顾颖提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对顾颖的起诉不予立案。顾颖不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有顾颖所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。顾颖向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，顾颖提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，顾颖的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1846-3号申请执行人：孔令梅，女,1962年9月14日生，汉族，住诸城市，申请执行人：王圣杰，男,1985年4月28日生，汉族，住诸城市，共同委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被执行人：诸城科翔机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。法定代表人：王泳，该公司经理。本院依据（2020）鲁0782民初7824号民事判决书，在执行申请执行人孔令梅、王圣杰与被执行人诸城科翔机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为672320元。本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年7月29日、11月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已轮候查封被执行人诸城科翔机械有限公司名下位于诸城市百尺河镇百尺河村的不动产[房权证号：诸城市房权证百尺河镇私字第**；土地证号：诸国用（2011）第150**]，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年11月4日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。4、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初7824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1178号 原告：许某，1980年10月10日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：王某，1989年3月11日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 本院在审理原告许某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告许某以与被告王某达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告许某负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢288号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：周国安，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院汉阳人民法庭移送执行被执行人周国安追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初213号民事判决书，移送执行金额为3220元。 本院于2020年11月12日受理，在执行过程中，于2020年11月19日对被执行人居住地进行了现场调查；于2020年11月13日、12月5日通过总对总系统对被执行人的银行存款、车辆等情况进行了调查，但均无相应财产，2020年11月17日对被执行人的银行账户进行了冻结。现已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 审判员  豆 夏 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 希
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18256号 原告：彭莉莎，女，1985年6月7日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，贵州创驰律师事务所律师。 被告：方倩旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告彭莉莎与被告方倩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告彭莉莎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告彭莉莎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭莉莎撤诉。 案件受理费1230元（减半收取），由原告彭莉莎负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 葛秋钰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执656号 罗勇（申请执行人）、安徽水安建设集团股份有限公司（被执行人）： 罗勇与安徽水安建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计2028598.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位2028598.02元，其中，执行标的2006401.02元，垫付案件受理费22197元。本院已于2020年12月22日将该款转付给罗勇。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗勇向本院申请执行的(2019)川1824民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初507号 原告：汤某某，女，1991年10月2日出生，汉族，住潼关县。 被告：张某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住潼关县。 本院在审理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某某负担。 审判员  成小军 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐红侠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1966号申请执行人：陈志平，男，1975年6月25日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：曾新民，男，1978年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人陈志平申请执行曾新民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初4707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志平于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20000元及逾期利息，案件受理费263元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院已于2020年7月3日向被执行人曾新民送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾新民名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾新民名下银行账户有足额银行存款，冻结并扣划被执行人存款2668.59元，收取执行费200元，将2468.59元兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾新民纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾新民发出了限制高消费令，同时根据申请人的申请将被执行人进行微信曝光。4、本院于2020年12月2日对申请执行人陈志平做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人曾新民的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款17794.41元及利息。综上所述，本案被执行人曾新民名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月八日书记员 钟艳红
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1421号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：宫建超，男，1985年2月22日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与宫建超借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人宫建超纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3812号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村**。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 被执行人郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘国树，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王字鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人郭俊义、潘国树、王字鹏金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）闽0305民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭俊义、潘国树、王字鹏归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2197号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城区荔城镇荔乡路**部分、民乐路**。 法定代表人：林智勇。 被执行人：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行申请执行龚福平信用卡纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初7037号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况,本案依法查封被执行人龚福平名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；又经对被执行人名下有关房产作出轮候查封，因房产已由另案执行处置当中，本案可在财产变现后参与分配受偿。此外，暂未发现被执行人存有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐宝怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13263号之一申请执行人：杨姗姗，女，汉族，1987年4月4日出生，住河南省沁阳市。被执行人：马玲，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。关于杨姗姗申请执行马玲不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初9652号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认本院作出的（2019）豫0105民初25798号民事判决书认定的债务系被告马玲与陈文龙的夫妻共同债务。二、被告马玲就上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告马玲负担。因被执行人马玲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨姗姗于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人马玲名下有500.01元，现已扣划并发还给申请人。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余302549.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马玲负有继续向申请执行人杨姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1213号之一 申请执行人:成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路**。 法定代表人：吴帮定。 被执行人:林建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被执行人林建追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人林建名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××楼××号××，本院已采取查封措施，但系轮候查封，本案无处置权。另查明，登记在被执行人林建名下有车牌号为川ＡＦ××××的北京现代牌汽车一辆，注册时间为2009年11月9日。申请执行人认为该车辆处置价值较小，不宜处置。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 胡马力
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执231号    申请执行人王某某与被执行人王简机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人王简逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5 315.55元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人王简发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人王简自动履行了全部欠款5 315.55元，并交纳了本案案件执行费50元。2020年12月1日本院将5 315.55元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执231号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。                                             二0二0年十二月十日            1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢118号申请执行人：张伟民,男,1963年06月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邵钢,男,1969年09月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人张伟民与被执行人邵钢股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初3875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟民向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人邵钢返还申请执行人张伟民转让款1156700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7785元、保全费5000元。执行立案后，本院于2020年12月26日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。扣划邵钢名下股份分红45700.6元，拆迁赔偿245161.88元，本案分配到108399.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵钢拒不履行生效法律文书的义务，已对被执行人邵钢作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟民，其没有异议。综上，被执行人邵钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
执行裁定书（2020）内2222执2518号申请执行人吉某。被执行人李某。本院立案执行吉某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉某于2020年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 陈 黎 明
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执247号之一 被执行人：眉山科润医药集团有限公司,住所地四川省眉山市尚义镇乐尚义镇乐象村**。 法定代表人:张红波。 本院在执行被执行人眉山科润医药集团有限公司罚金一案，本院依据已经生效的（2018）川18刑初19号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息等财产。经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 帅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执794号 申请执行人：王正韫，女性，汉族，1954年10月17日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第74号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12214元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12214元，并收取本案执行费83元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对王正韫申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第74号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春峰，男，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人王春峰因与被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司(以下简称亚华公司)劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春峰申请再审称，1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金；2.其2016年9月至2018年9月期间每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班的状态，亚华公司应当支付该期间加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》无其签名，不能证明已向其支付了加班工资；3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。综上，王春峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王春峰申请再审的理由不能成立。一、关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，亚华公司单方为王春峰办理退工停保手续虽属不妥，但其未解除与王春峰的劳动合同，办理退工停保手续并不等同于解除劳动合同，王春峰要求亚华公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于加班工资的问题。王春峰和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且自双方劳动关系建立以来，王春峰每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，王春峰现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与合同约定不符，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。另，亚华公司提供的《2017年工资明细表》虽无王春峰签名，但并非孤证，原审法院结合其他证据认定本案事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，王春峰未提供证据证明亚华公司逾期不按劳动行政部门的要求向其支付劳动报酬，一、二审法院未支持王春峰要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春峰的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 黄晶焱
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7528号上诉人（原审原告）：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人北京猿力教育科技有限公司（简称猿力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7332号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：猿力公司。2．申请号：38226790。3．申请日期：2019年5月16日。4．标志：5．指定使用服务（第35类）：市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；广告版面设计；为零售目的在通信媒体上展示商品；替他人推销；商业中介服务；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标1．注册人：代学靓。2．注册号：27471355。3．申请日期：2017年11月14日。4．专用期限至2028年10月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：广告宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品；商业管理咨询；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；演员的商业管理；将信息编入计算机数据库；会计；自动售货机出租；药品零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2020]第106483号《关于第38226790号“猿力未来”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2020年4月30日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。猿力公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，猿力公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猿力公司的诉讼请求。猿力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标经使用已具有较高知名度，与诉争商标指定使用服务及猿力公司间建立了唯一对应关系，且诉争商标与引证商标在文字构成、显著识别部分等方面差异明显，二者不构成近似商标，诉争商标在复审服务上的注册未违反商标法第三十条的规定；二、引证商标的注册属于恶意抢注，且其正处于无效宣告程序中，权利状态尚不稳定，将有望不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；三、猿力公司系在线教育领域的知名企业，其注册的“猿”系列商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，诉争商标的注册系基于善意使用的目的，其在复审服务上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于猿力公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“猿力未来”构成，引证商标由汉字“猿未来”构成。诉争商标完整包含引证商标，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。且引证商标的注册是否属于恶意抢注不属于本案的审理范围。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。猿力公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，与诉争商标指定使用服务及猿力公司间建立了唯一对应关系，并产生了与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认。猿力公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。猿力公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。猿力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猿力教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6405号上诉人（原审原告）：广东兴保防火科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黎勇昌，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛正，男，北京滳慧律师事务所实习律师，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人广东兴保防火科技有限公司（简称广东兴保公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广东兴保公司。2.申请号：29937543。3.申请日期：2018年3月30日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，类似群0608）：门用金属附件；窗用金属附件（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：郑惠生。2.注册号：5399334。3.申请日期：2006年6月6日。4.专用期限至：2019年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0608）：金属铰链；关门器（非电动）；门插销；插销（房间用）；金属合页。三、被诉决定：商评字[2019]第89016号《关于第29937543号“兴保”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实广东兴保公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，广东兴保公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东兴保公司的诉讼请求。广东兴保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，经向国家知识产权局核实，引证商标在核定使用的全部商品上已被撤销注册，并于2020年1月13日刊登在第1679期《注册商标撤销公告》上。该事实有撤销公告、工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由广东兴保公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7221号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第89016号《关于第29937543号“兴保”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第29937543号“兴保”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东兴保防火科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪