湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4457号原告：李志祥，男，1959年3月20日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒莉萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住阳新县，原告李志祥与被告舒莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托诉讼代理人柯锡久、被告舒莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金180,142元及利息（利息以本金68,520元为基数，按一年期市场贷款报价利率的四倍，自2019年2月4日起计算至本金还清之日止，以本金94,722元为基数，按一年期市场贷款报价利率的四倍，自2019年8月27日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日至2019年9月22日期间，被告舒莉萍以需要资金周转为由四次向原告李志祥借款，借款数额分别为120,000元、210,000元、5,000元和11,900元，借款利息分别按照月利率2%和月利率1.7%计算。后经原告多次催讨，被告至今尚有借款本金180,142元及利息未还，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告舒莉萍辩称其系通过介绍认识原告李志祥，2015年11月14日至2017年12月5日，原告共向被告借款计104,931元，中途偿还了53,375元，还欠被告51,556元。该款经被告多次催讨，原告均推诿不还。2017年7月底，被告有资格能买到中恒三三公司宝利来23期原始资产包，遂向原告借款120,000元用于购买30个原始资产包。双方约定：资金每个月由被告负责偿还，利益共同分配。经过四个月左右的时间，原、被告各净赚57,100元。经原告同意，该款直接用于抵扣了原告欠被告的51,556元。2017年11月底，被告又向原告借款210,000元用于购买中恒三三公司的商铺，双方约定：资金每个月由被告负责偿还，利益共同分配。后原告均通过贷款方式分别向被告支付借款120,000元和210,000元。2018年5月30日，因国家开展金融大整顿行动，中恒三三公司旗下所有企业的资产和资金全部被冻结。被告的资金链突然断裂，生活一度陷入困境，被告为替原告偿还在贷款公司的贷款，东拼西凑并向原告借款11,900元。截至2019年8月10日，被告已偿还的借款金额约为318,782元。在此期间，被告把自己唯一的一套商品房给原告，让原告帮忙处理差欠的贷款。后原告并未处理好拖欠的贷款。目前，被告的生活状况非常糟糕，请求法院依法合理判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告舒莉萍以做生意需要资金周转为由出具借条向原告李志祥借款120,000元。双方约定：此款是凡普公司借贷款（李志祥），由舒莉萍每月偿还借款5,410元；借款期限为三年，中途提前还完借款，借条自动作废。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款。后被告累计偿还借款109,782元（其中偿还借款本金62,574元，偿还利息47,208元），尚欠原告借款本金57,426元。2017年11月29日，被告舒莉萍又以做生意需要资金周转为由出具借条向原告李志祥借款210,000元，双方约定：此款是汇中、正合、小牛三资公司借贷款（李志祥），由舒莉萍每月偿还10,230元，三年还清，中途提前还完借款，借条自动作废。原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款。后原告累计偿还借款195,078元（其中偿还借款本金115,278元，偿还利息79,800元），尚欠原告借款本金94,722元。2018年12月21日，被告又出具借条向原告借款5,000元。双方约定：被告向原告借款5,000元。双方未约定借款期限和借款利息。后原告通过信用卡刷卡方式向被告支付现金5,000元。该款被告未予偿还。2019年9月22日，被告再次出具借条向原告借款13,900元，双方约定：被告向原告借款13,900元，被告定于2019年10月底还清。双方未约定借款利息。后原告通过现金方式向被告支付借款13,900元。被告于2019年10月24日向原告偿还借款2,000元，剩余借款11,900元被告至今未还。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告舒莉萍签名出具的借条、原告的支付凭证、短信记录及借款明细表等证据为证，且被告舒莉萍当庭对借款事实予以认可。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告欠原告借款理应按照约定偿还。其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告舒莉萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，虽然原、被告之间在借条上对前两笔借款的利息约定不明，但在庭审中双方对还款总额中含有借款本金和利息的事实都予以认可。因此，对该事实，本院依法予以认定。因原、被告之间前两笔的借贷行为均发生在2019年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2020年10月19日，当时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，受保护的利率上限为市场报价利率的四倍即年利率15.4%。根据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出上限不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告提出对偿还的借款本金和利息有异议、系双方合伙做生意的投资款，但根据上述法律规定以及谁主张谁举证的举证原则，被告并未提出相应的还款凭证予以证实，且被告当庭认可向原告借款的事实，原告也已实际向被告支付了该借款。即使原、被告系合伙关系，也不影响被告向原告借款的事实，二者分属于两个不同的法律关系。故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。对原、被告之间后两笔借款，因双方没有约定利息，按照法律规定，原告主张支付利息，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方在庭审中对第一笔借款120,000元被告已偿还109,782元的事实均无异议。因此，本院对该事实予以认定。原告自认被告已偿还的借款109,782元中，被告偿还的借款本金数额为62,574元，利息为47,208元；被告辩称已偿还的借款本金数额为73,558元，利息为36,224元，但并未提供相应的还款凭证予以证实；且双方没有明确约定。根据上述利息优先于主债务抵充的规定，本院认定被告已偿还的借款109,782元中，偿还的借款本金为62,574元，利息为47,208元。扣减后，被告欠原告借款本金57,426元。原、被告在庭审中对第二笔借款210,000元被告已累计偿还195,078元（其中偿还借款本金115,278元，偿还利息79,800元），尚欠原告借款本金94,722元的事实均无异议。因此，对该事实本院依法予以认定。上述还款均在被告应还款的总额中分别予以扣减。截至目前，被告尚欠原告的借款本金为169,048元（57,426元+94,722元+5,000元+11,900元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告舒莉萍在本判决生效之日起十日内向原告李志祥偿还借款本金169,048元及利息（以借款本金57,426元为基数，利息按照年利率15.4%的标准计算，利息自2017年8月8日起计算至借款还清之日止，被告已偿还的利息47,208元在应还款的总额中予以扣减；以借款本金94,722元为基数，利息按照年利率15.4%的标准计算，利息自2017年11月29日起计算至借款还清之日止，被告已偿还的利息79,800元在应还款的总额中予以扣减）；二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,902元，减半收取1,951元，由被告舒莉萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月二十九日法官助理邢国远书记员梁玉萍