wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5238号原告：定西金雁物业服务有限责任公司。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，系该公司职工。被告：刘某，男，汉族，约40岁，城镇居民，住定西市，住定西市，住定西市。原告定西金雁物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告定西金雁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西金雁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月一日书记员 南瑞云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6413号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人职员。 被执行人：夏小平,女,1966年2月16日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 被执行人：葛海英,女,1973年11月9日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏小平、葛海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5538号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人夏小平偿付申请执行人借款本金150000元、期内利息3657.50元及罚息（以借款本金150000元为基数从2020年3月8日起按月利率14.249983‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人葛海英以最高额160000元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人夏小平、葛海英开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人葛海英在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人夏小平名下车牌号为浙ＣＣ××××福克斯牌机动车（查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止）。上述车辆实物下落不明，无法作扣押处置；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人葛海英在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人葛海英另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人夏小平、葛海英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6413号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初901号 原告：杨然，男，汉族，1986年11月3日生，住四川省冕宁县。 被告：杨明贵，男，汉族，1967年5月21日生，住四川省石棉县。 被告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所地汉源县富泉镇富泉社区**。 负责人：白雅。 被告：中和联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道****附****。 负责人：刘守承。 原告杨然与被告杨明贵、雅安市和谐物流有限公司汉源分公司、中和联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨然撤回起诉处理。 审判员  邓颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘玲
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢65号 申请执行人：南昌市湾里区湾里信用社，地址：江西省南昌市湾里区招贤镇。 被执行人：南昌市湾里区湾里乡人民政府，地址：江西省南昌市湾里区湾里乡。 关于申请执行人南昌市湾里区湾里信用社与被执行人南昌市湾里区湾里乡人民政府借款合同纠纷一案，申请执行人南昌市湾里区湾里信用社撤回对被执行人南昌市湾里区湾里乡人民政府的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执恢65号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吁 冲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3244号申请执行人：刘某，女，1990年8月23日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，男，1984年10月16日生，汉族，住东海县。申请执行人刘某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8800号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的金额12000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终710号上诉人（一审被告）：安阳吉信置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道西段（安阳市龙安区文明大道街道办事处经济办办公房）。法定代表人：许政伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:高盛轲，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人:路璐，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳吉信置业有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05知民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳吉信置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳吉信置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳吉信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘芙熔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1753号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯倩雯，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省四会市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯倩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13552号上诉人（原审被告）：香河县气管炎哮喘医院，住所地河北省香河县经济技术开发区。法定代表人：尹志光，院长。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芬，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万佳融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**2005。法定代表人：卫佳鑫，总经理。委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师。上诉人香河县气管炎哮喘医院因与被上诉人北京万佳融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98524号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人香河县气管炎哮喘医院预交的二审案件受理费66520元予以退回。审 判 长 孙承松审 判 员 张清波审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执485号之三申请执行人：熊某某，女，1976年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：邓某某，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：段某某，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人邓某某、段某某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人段某某的宝马牌小汽车。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人熊某某向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人段某某的宝马牌小汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡亚丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1016号 被执行人：李梅，女，苗族，1997年10月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金 本院刑事审判庭移送执行的李梅罚金刑一案，本院作出的（2020）川1528刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李梅应缴纳罚金37000元。但被执行人在限期内未履行，本院于2020年11月24日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人银行账户存款，发现被执行人有少量存款，本院已依法予以冻结。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记、工商、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员李文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1035号 解除保全申请人：亮信灯饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道协利街**，统一社会信用代码91440300618929110L。 法定代表人：陈国益，董事长。 委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宇航，广东卓科律师事务所实习律师。 被申请人：潘清寿，男，1969年9月14日出生，汉族，住址福建省莆田市仙游县。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，董事长。 被申请人：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地**楼，统一社会信用代码91330000754906634T。 法定代表人：刘建勋，董事长。 共同委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。 解除保全申请人亮信灯饰（深圳）有限公司与被申请人潘清寿、星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0310民初7691号民事裁定，并以（2020）粤0310执保989号案件实施保全。2020年12月11日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××25账户的存款，保全标的以人民币4,331,298.26元为限。解除保全申请人亮信灯饰（深圳）有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人亮信灯饰（深圳）有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7691号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××25账户的存款（冻结额度为人民币4,331,298.26元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3814号申请执行人：李光菊，女，汉族，1970年08月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘家生，男，汉族，1992年07月08日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人李光菊申请执行被执行人刘家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1593号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，冻结了其名下财付通存款（小额存款未扣划），未发现被执行人名下其他有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额534902.6元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额534902.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月十七日书记员  李梦竹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4632号韩新民：韩新民依据（2020）苏1324民特1087号民事裁定书，向本院申请执行许昌祝民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1480号 申请执行人刘汉超,男,1985年10月20日生,汉族,现住阜蒙县。 被执行人赵学明,男,1965年5月1日生,汉族,工人,现住阜蒙县。 本院执行的刘汉超与赵学明民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破42-5号申请人：广东省机械发展总公司管理人。2020年12月30日，广东省机械发展总公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东省机械发展总公司现有破产财产已经分配完毕，请求本院终结广东省机械发展总公司破产程序。本院认为:广东省机械发展总公司现有财产已经执行完毕，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下：终结广东省机械发展总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  任慧星蔡晓屏
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执24号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，住所地，四川省成都市金牛区肖家村三巷******。 负责人：姚兰，系该行行长。 特别授权委托代理人：王璐。 一般授权委托代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区v> 法定代表人：何丽。 被执行人：何丽，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，住所地，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2v> 法定代表人：李媛媛。 被执行人：成都祥鼎融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**中大君悦广场********。 法定代表人：李青松。 四川天府银行股份有限公司成都金牛支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第143号、（2017）川律公证内经字第39317号《公证书》、四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第112428号、（2016）川成蜀证内经字第145555号、川成蜀证内经字第145556号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1543号《执行证书》，于2020年1月20日向本院申请执行双流县盛源农业有限责任公司、何丽、李青松、何晓荣、汶川联兴食品有限责任公司、成都祥鼎融资担保有限公司公证债权文书（借款合同）纠纷一案，申请执行标的款为人民币5472717.47元及相关利息，应收执行费54764.00元。本院于2020年1月20日立案受理。 在案件的执行过程中，本院于2020年3月19日以（2020）川3221执24号执行裁定书查封了被执行人汶川联兴食品有限责任公司位于汶川县××镇××路××号的房屋（房权证：汶川字第0××6号），并依法启动评估、拍卖程序。现因该房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汶川联兴食品有限责任公司位于汶川县××镇××路××号房屋（房权证：汶川字第0××6号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邱啟航
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2018号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡友良，男，1968年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2065号起诉书指控被告人胡友良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人胡友良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日20时许，被告人胡友良饮酒后持C1E驾驶证驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车去到广州市花都区狮岭镇阳光南路33号路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡友良的血液中检出乙醇，含量为131.2mg/100m1。公诉机关认为被告人胡友良具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量为131.2mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡友良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人胡友良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡友良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡友良认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1405号 申请执行人：王晓丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人李伟追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的10000元。本院以（2020）甘0982执1405号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无可供执行的房产，被执行人李伟名下的有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的北京现代牌汽车，因该车辆已经过户，无法办理查封，扣划被执行人银行存款2341.38元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5186号之一 申请执行人：韩玉群,女,1973年1月28日出生,汉族，住所地湖北省宣恩县。 被执行人：葛章义,男,1971年7月2日出生,汉族，住所地湖北省宣恩县。 申请执行人韩玉群与被执行人葛章义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10871号民事判决书已于2020年4月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人葛章义赔偿申请执行人医疗费、误工费、营养费等各项损失合计43097.4元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人葛章义开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在湖北省宣恩县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人葛章义名下车牌号为浙Ｃ5××××凯翼牌机动车（查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人葛章义违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5186号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5604号之二原告：刘飞，男性，汉族，1969年7月8日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师。被告：何佳奇，男性，汉族，1966年2月4日出生，重庆市江**人，住重庆市江**。原告刘飞诉被告何佳奇建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，原告刘飞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告刘飞负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘笃滢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢536号 乌审旗农村信用合作联社、郑成、边玉花、郑刚： 乌审旗农村信用合作联社与郑成、边玉花、郑刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113366.76元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000元，利息44300元。本院已于2020年12月31日将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3355号 申请执行人：屠力,男,1989年04月16日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：汪科狄,男,1991年01月21日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人屠力与被执行人汪科狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪科狄返还申请执行人借款本金及利息等82653.33元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人汪科狄拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪科狄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学书，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街******。法定代表人：周国平，该公司董事长。再审申请人刘学书因与被申请人上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇建设公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学书申请再审称：其与文宇建设公司之间符合劳动关系的特征，文宇建设公司将涉案施工项目分包给不具备用工主体资质的案外人厉建省，文宇建设公司应当对其承担用工主体责任，原审法院未认定其与文宇建设公司存在劳动关系，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”无用工主体资格的组织或者自然人招用劳动者，给劳动者造成损害的，因具备用工主体资格的分包单位也存在过错，故根据劳动合同法前述规定，发包人应承担连带赔偿责任。而对于发包的组织与劳动者之间能否直接认定为劳动关系，法律未明确规定，应结合劳动关系的相关法律特征及相关证据事实具体判断。具体到本案中，文宇建设公司将涉案施工项目分包给不具备主体用工资质的案外人厉建省，厉建省招用了刘学书，而文宇建设公司与刘学书之间并无建立劳动关系的合意，双方之间的关系亦不符合劳动关系的特征，刘学书要求直接确认其与文宇建设公司成立劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，刘学书的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学书的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 黄晶焱
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4433号 申请执行人：胡某,男,2017年09月13日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：杨海军,男,1989年11月11日出生,住宁波市。 申请执行人胡某与被执行人杨海军抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨海军支付申请执行人抚养费41000元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨海军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2838号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行。住所地：四川省梓潼县马鸣乡平安街**。 负责人：王宇。 被告：刘继安，男，生于1975年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行与被告刘继安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1708号 申请执行人张某,男，2011年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2779号民事判决书，申请执行人张某与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4126万元。在执行过程中，申请执行人张某于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1708号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初539号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王帅，男，1986年12月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，济宁市兖州区大程广告设计有限公司经理，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日22时05分许，被告人王帅在驾驶证被扣留停止使用期间，饮酒后驾驶鲁HDN27**奇瑞牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王帅的血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王帅到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王帅拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王帅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发时被告人王帅的驾驶证处于停止使用状态，因济宁市公安局交通警察大队未进行公告，故王帅在驾驶证被扣留停止使用期间驾驶机动车的行为不能认定为无证驾驶机动车。本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王帅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人王帅判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡凤书记员宋珊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4428号 原告：张乾松，男，1987年5月7日出生，汉族，住喀什市。 被告：新疆驼铃律师事务所，住所地喀什市人民西路天盛大厦****。 法定代表人：张君洁，该所主任。 原告张乾松与被告新疆驼铃律师事务所案外人执行异议之诉一案，本院2020年12月9日立案后，原告张乾松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张乾松撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3393号申请执行人：郭詹炜，男,1971年1月12日出生，汉族，住新密市。被执行人：周喜梅，女,1963年5月29日出生，汉族，住新密市。被执行人：柴亚飞，男,1988年8月19日出生，汉族，住新密市。郭詹炜诉周喜梅、柴亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2501号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周喜梅、柴亚飞愿意偿还原告本金95000元，于2018年7月30日前偿还原告10000元；于2018年12月30日前偿还原告20000元；于2019年3月30日前偿还15000元；于2019年6月30日前偿还15000元；于2019年9月30日前偿还15000元；剩余20000元于2019年12月30日前偿还完毕；如果二被告任何一期未按照约定的期限履行，原告可要求二被告从违约之日起支付剩余全部欠款本金及利息（利息自2015年2月14日起以110000元为本金按照年利率24%支付至欠款还清为止）。因周喜梅、柴亚飞未按上述生效法律文书履行义务，郭詹炜向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月6日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人郭詹炜短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周喜梅、柴亚飞有继续向申请执行人郭詹炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1799号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行,住所地永嘉县大若岩镇白泉村,组织机构代码:697032052。 法定代表人:张大星。 被执行人：陈庆新,男,1969年09月30日出生,住所地永嘉县。 被执行人：陈华兵,男,1967年04月03日出生,住所地永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人陈庆新、陈华兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为借款本金192630.49元、期内利息776.96元以及逾期罚息、复息。 执行立案后，本院向被执行人陈庆新、陈华兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈庆新、陈华兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈庆新、陈华兵逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆新、陈华兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人陈庆新、陈华兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆新、陈华兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆新、陈华兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈庆新、陈华兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆新、陈华兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2602号原告：关伟光，男，1979年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被告：董艳鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告关伟光与被告董艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟光到庭参加诉讼，被告董艳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资1650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月受被告雇佣在法库县依牛堡子镇依牛堡子村为风力发电工程进行路灯安装，约定日工资150元，共安装25天。工程结束后被告只结算了部分工资，尚欠原告1650元没有结算，经原告向法库县劳动监察投诉，被告于2019年11月21日为原告出具欠条一份，确认欠原告工资1650元，承诺2020年6月1日前结清，现给付期已过，被告仍未予结算，故原告起诉至法院。被告董艳鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告董艳鹏雇佣原告关伟光在法库县灯。2019年11月21日被告董艳鹏为原告关伟光出具欠条一份，载明：“本人董艳鹏拖欠关伟光工资1650元，本人承诺2020年6月1日前结清，否则愿意承担一切法律责任。”被告董艳鹏在欠款人处签字、捺印确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护，本案中原告虽未与被告董艳鹏签订书面的劳务合同，但被告董艳鹏雇佣原告安装路灯，并为原告出具欠据一份，双方确已形成劳务合同关系，被告董艳鹏应按约定及时结算劳务工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董艳鹏于本判决生效后十日内支付原告关伟光劳务费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初200号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人袁伟星,男,1982年11月30日出生,汉族,大学文化,经商,湖南省汝城县人,户籍所在地湖南省汝城县,住广东省广州市白云区。因犯危险驾驶罪,2018年9月20日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪,2020年8月7日被汝城县公安局刑事拘留,同年8月20日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2020年11月3日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年12月3日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年12月22日被汝城县公安局执行逮捕。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉(2020)162号起诉书指控被告人袁伟星犯使用虚假身份证件罪，2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉,被告人袁伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年下半年,被告人袁伟星因醉酒驾车被吊销驾证后,通过他人以其本人信息伪造了一张中国人民解放军车辆驾驶证并一直使用该伪造的军用车辆驾驶证驾驶机动车。2020年2月至2020年7月期间,被告人袁伟星还先后15次驾驶一辆悬挂虚假军用号牌为KM90287的黑色广本小车在湖南省境内高速公路通行,共计骗免应缴通行费1624元。 2020年7月22日下午3时许,被告人袁伟星携带上述虚假军用车辆驾驶证并驾驶上述悬挂虚假军用号牌为KM90287的黑色广本小车途经武深高速637公里(往南)处时被在此执勤的高速交警查获,后如实供述了上述事实。案发后,被告人袁伟星委托其朋友帮其补缴了骗取的高速公路通行费1624元。 被告人袁伟星对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实：中国人民解放军行车执照、中国人民解放军车辆年驶证(正本、副本)等物证;接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于KM90287假冒军牌偷逃通行费交易信息明细表、高速公路通行费补费确认单、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证;被告人袁伟星的供述与辩解;高速公路收费站入口监控截图。足以认定。 本院认为,被告人袁伟星在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造的驾驶证,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人袁伟星认罪认罚,可以从宽处理。被告人袁伟星到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人袁伟星曾因故意犯罪被判刑,依法予以从重处罚。对公诉机关建议判处被告人袁伟星拘役一个月,并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人袁伟星适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人袁伟星犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。(罚金已预缴) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，2020年8月7日至2020年8月20日刑事拘留十四日折抵刑期十四日，即自2020年12月22日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周斌宴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢343号 梁其埝（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 梁其埝与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20982.00元。本院将该款转付给梁其埝（申请执行人）。至此，梁其埝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初243号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1665号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人廖子恺犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3153号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初17430号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失9000元；3.人民网承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品《每一个转发者，都是逼死“车震”女子的真凶》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《每一个转发者，都是逼死“车震”女子的真凶》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为人民网主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，一审法院对其抗辩意见不予采信，故一审法院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失92元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17720号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：方少军，男，1974年7月21日出生，汉族，住陕西省城固县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与方少军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7828号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2796.17元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款2357.16元，扣缴执行费50元后余款2307.16元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月10日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2357.16元（含执行费50元），未执行到位标的为债权1765.12元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麦晓岚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4708号原告：程杨，女，1989年7月10日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：聂统轩，男，1955年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**。负责人：薛文元，经理。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**/div>负责人：史永刚，经理。原告程杨与被告聂统轩、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告程杨于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程杨撤诉。案件受理费88元，由原告程杨负担。审判员 程 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佳惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5351号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。被告：王春，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告王春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎到庭参加诉讼，被告王春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福物业公司诉请：一、依法判令被告王春支付拖欠原告的2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3326元;二、判令王春支付逾期付款违约金（2015年12月31日之前按照日万分之三支付违约金，2016年1月1日以后按每日千分之五支付违约金，截止2020年7月31日应支付违约金共计386元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）;三、依法判令王春承担本案的全部诉讼费用。王春辩称（书面意见），自2010年开始房屋墙体漏水，我多次找物业公司反映，但至今未解决，故拖欠物业服务费。本院基于庭审查明：王春系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢上城锦园2栋1单元28层2号房屋业主，该房屋建筑面积85.85平方米。2011年8月7日，巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：高层住宅业主按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次；违约责任：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。2015年11月30日，新福物业公司与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅1.2元/平方米/月；交费时间：业主按季度、半年、年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但王春未按约定交纳自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和王春均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，王春作为业主应按约定交纳物业服务费，现王春拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求王春全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对新福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即王春应向新福物业公司支付自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2554.9元【（85.85平米×1.2元/平米/月×31月）×0.8】。因王春拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，王春作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费2554.9元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月十五日书记员  王 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7114号原告：威海市泉盛物业服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913710023103742195。法定代表人：宋永泉，经理。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。被告：鞠永波，男，1979年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海市泉盛物业服务有限公司与被告鞠永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市泉盛物业服务有限公司撤回对被告鞠永波的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜岩非
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审439号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人梁西红，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月3日对被执行人梁西红因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0115号行政处罚决定（以下简称TD0115号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0115号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人梁西红在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇仁合庄村集体土地432平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月3日作出TD0115号行政处罚决定，对被执行人梁西红作出处罚：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币12960元。申请执行人于2020年6月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0115号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0115号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人梁西红负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓晓
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3199号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：邹刚，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告邹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢32号申请执行人：冯奇功，男，1969年8月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：甄宪维，男，1976年4月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。冯奇功与甄宪维合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甄宪维应于本判决生效之日起十日内支付原告冯奇功借款本金250000元及相应利息。因甄宪维未按上述生效法律文书履行义务，冯奇功向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甄宪维名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人甄宪维名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年4月20日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下公积金账户已是封存状态，暂不符合提取条件。四、本院于2020年5月20日前往鹤壁市不动产登记中心将被执行人甄宪维名下位于鹤壁市山城区××七中家属楼中单元中户（产权证号：02××**）的房产予以查封，并通过淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖，该房产经两次拍卖、一次变卖均无人竞拍，申请人同意以物抵债，同意以变卖流拍价40500元抵顶债务本金40500元，本院已经制作以物抵债裁定送达申请人并将该房屋交付申请人。五、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年12月23日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产已裁定抵债给申请人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄宪维负有继续向申请人冯奇功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二十九日书记员  王利娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州发展融通资产管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。法定代表人：许小岩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定南金汇小额贷款股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县锦绣大道登峰雅苑。。住所地：江西省赣州市定南县锦绣大道登峰雅苑-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈燕平，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余俊平，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟均，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。一审被告：江西隆基工贸有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟俊勇，该公司执行董事。一审被告：钟俊勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。再审申请人赣州发展融通资产管理有限公司因与被申请人定南金汇小额贷款股份有限公司、余俊平、徐伟均，一审被告江西隆基工贸有限公司、钟俊勇追偿权一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赣州发展融通资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月二十三日书记员  严 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，女，1977年8月6日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕德宝，北京升维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京升维律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1946年6月11日出生，回族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1948年5月5日出生，回族，住北京市大兴区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1975年1月2日出生，回族，住北京市大兴区。再审申请人薛某因与被申请人王某1、王某2、王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。薛某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回王某1、王某2的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅简单依据支付购房款前的最后一次转账记录，认定购房款属于王某2、王某1所有、涉诉房屋为王某2、王某1出资购买，而并未对王某2、王某1账户款项的具体来源进行审查，导致认定事实错误。双方事实上不存在借名买房的事实，也没有相关约定，更没有产生相关的法律关系。王某2、王某1主张房屋全部出资款均由其二人支付证据不足，银行转账记录明确记载资金全部来源于我和王某3账户存款，最初来自于我和王某3经营红木家具所得和王某3名下房屋的卖房款。一、二审法院对于证人证言的采信存在问题。（二）我提交了调取证据申请书，申请调取2018年10月12日、2019年1月20日、2019年2月1日的报警记录，以证实我于2018年9月11日向法院提起离婚诉讼后，王某3为最大限度的保护自身财产利益而将家门反锁，拒绝我进入家门及索取物品，将购房合同、票据等原件材料交给王某2和王某1提交法庭。一、二审法院未依法调取证据，反而将购房票据由王某2、王某1持有作为定案依据，是错误的。（三）王某2、王某1作为一审原告，与一审被告王某3委托同一律师侯年春代理案件，侯年春律师同时代理原、被告的行为违反《中华人民共和国律师法》第三十九条之规定，且三人共同委托同一律师的行为，充分表明王某2、王某1和王某3在法庭中所作陈述为三人充分协商一致的结果，一、二审法院对王某3所作陈述予以采信，是错误的。（四）一、二审法院违反法定审理期限。一审法院未在立案之日起六个月内审结，违反民事诉讼法第一百四十九条之规定。薛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王某1、王某2提交意见称，薛某的再审申请缺乏事实和法律支持，请求依法予以驳回。理由为：（一）关于涉案房屋出资的审查问题。一、二审法院对于我们多年以来的银行交易记录进行了严格审查，我们就银行交易记录整理出购买涉案房屋的全部资金走向，客观反映出我们购买涉案房屋的出资经过。（二）涉案房屋产权证及相应购买凭证原件的保管问题。涉案房屋的原始购买凭证一直由我们保管，房产证在薛某处是因为薛某称要还清贷款并办理解押手续，我们将房产证交给薛某办理相应手续，但薛某在办理完解押手续后拒绝归还。（三）关于我们的诉讼代理人侯年春在二审程序中是否代理王某3的问题。在二审审理过程中，王某3单独向二审法院邮寄了相应的意见，侯年春作为我们的诉讼代理人参加本案的二审程序，并未代理王某3。（四）关于审理期限的问题。根据民事诉讼法相关规定，本案在经过批准后，审理期限可以延长，一审程序没有违反法律规定。（五）涉案房屋实际由我们出资购买。1．我们购买涉案房屋的事实基础是为解决我们的住房问题，涉案房屋一直由我们居住使用并交纳相应的全部费用。2．我们与王某3和薛某之间具备达成口头借名买房的事实基础、身份关系基础及信任基础，双方之间存在借名买房之实，该合同关系应受法律保护。3．购买涉案房屋的相应款项全部由我们支付。根据相关证据证实，陈牧转给王某3的约170万元、陈晶转给王某3的100万元均归我们所有，2012年至2013年陆续为王某4提供的借款260万元均由我们支付，基于该借款获得的相应利息应归我们所有。虽然薛某提交了通过其账户偿还银行贷款的交易记录，但不能证明购买涉案房屋的相应款项归其所有和由其支付。4．我们提交的证据已经形成完整的证据链条，足以证明是我们借用薛某的名字购买的涉案房屋。王某3提交意见称，请求驳回薛某的再审申请。理由为：（一）一、二审法院对于本案的各项证据和各项资金走向进行了详细的审查，是以充分的事实为依据作出的公正判决，不存在认定事实错误。（二）涉案房屋的购房手续自购买之日起，就一直在我父母处，从不曾给任何人保存。房产证之所以在薛某处，是因为薛某以感情危机为由，骗老人说要协议离婚，想把房子还给老人，但是需要还清贷款。于是老人才将房本交给薛某办理相关手续，并将贷款的尾款也转入薛某账户，由我陪同一起到银行解押还贷。薛某在起诉离婚前转移财产，从涉案金小区三里出走是因为她转移财产被发现，自己走的。薛某在多次诉讼中的陈述都不一样，先后矛盾，是虚假陈述。（三）在二审中没有任何人作为我的律师，我的意见均是我个人的真实表述。（四）希望法院秉公办理。本院经审查认为：涉案房屋由薛某以购买人身份签订房屋买卖合同，房屋所有权人登记为薛某，房产证原件亦由薛某持有，在涉案房屋买卖前后及偿还贷款期间，薛某、王某3与王某2、王某1、王某4间有大额转款。在此情况下，涉案房屋购房款是否由王某2、王某1夫妇支付，薛某与王某2、王某1之间是否存在借名买房合同关系，需要进一步审查认定。薛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4539号 原告：黄爱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄磊，系原告儿子。 被告：吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄爱明诉被告吴中其追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄爱明的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼；被告吴中其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其承担的桐庐农商银行贷款本金35万元，利息10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告于2015年3月23日与桐庐农商银行股份有限公司签订的个人保证借款50万元提供担保，现已与桐庐农商银行协商，归还本人应承担的担保责任，即本金35万元，利息10万元（详见还款凭证）。现原告请求法院依法追回原告黄爱明帮其归还的本息45万元，同时承担本案相关的所有诉讼及其他费用。 原告黄爱明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.《个人保证借款合同》一份，证明被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款，原告为该借款担保的事实；证据2.银行收贷收息凭证四份、《报告》一份、《还款证明》一份，证明原告代被告偿还借款35万元并支付利息10万元的事实。 被告吴中其未作答辩，未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实与原告所主张的事实相一致。 本院认为，原告为被告代偿债务事实清楚，证据确凿，原告代被告偿还借款并支付利息后依法取得向被告追偿的权利。被告吴中其未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中其于本判决生效之日起十日内返还原告黄爱明代偿款45万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告吴中其负担。 原告黄爱明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴中其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执15号之一 申请执行人：高华琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：龚书贞，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林祥玲，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高坚，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林祥财，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：谢惠芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞兆强，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高鸿彬，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高姜，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁世花，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈茂义，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑声花，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈刚，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高华琴与被执行人林祥宝、龚书贞、林祥玲、高坚、林祥财、谢惠芳、俞兆强、高鸿彬、高姜、翁世花、陈茂义、郑声花、江平、陈刚民间借贷纠纷一案,福建省福州市中级人民法院的（2018）闽01民终10328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金8000000元及利息、律师代理费100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人谢惠芳名下坐落于福州市仓山区××街道××道××号XX生活区X期X片（XX.XX）地下室第X分区地下**XX车位【权证号：××】为本院首先查封，该车位为预登记状态。被执行人林祥宝所有的坐落于福州市马尾区××街道××道××号××＃楼××单元房产【权证号：榕房权证Ｒ字第1××4号】、坐落于福州市马尾区××街道××道××号××＃××室××层××车位【权证号：××】及被执行人林祥宝所有的车牌号为闽Ａ5××××路虎揽胜牌小汽车、车牌号为闽Ａ7××××兰德酷路泽牌小汽车均为山东省潍坊市中级人民法院首先查封，本院轮候查封。被执行人翁世花所有的车牌号为闽Ａ2××××普拉多牌小汽车为福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院轮候查封。被执行人高鸿彬所有的车牌号为闽Ａ0××××雷克萨斯牌小汽车为福建省平潭县人民法院首先查封，本院轮候查封。被执行人高鸿彬所有的车牌号码为闽Ａ3××××奥迪Ｑ7牌汽车被本院查封未扣押到。被执行人林祥财所有的坐落于平潭县××庄××号××＃××室【权证号：闽（2019）平潭不动产权第00XXXX8号】已被平潭县法院首先查封，本院轮候查封，尚不具备处置条件。本院向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2018）闽01民终10328号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终44号原公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。上诉人（原审被告人）王本，女，汉族，1962年2月18日，住所地伊春市伊美区。2019年12月9日因本案被羁押，次日被伊春市公安局伊美分局刑事拘留,同年12月24日被伊春市伊美区人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民法院审理伊春市伊美区人民检察院指控原审被告人王本犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）黑0717刑初19号刑事判决。原审被告人王本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实相关证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年，张某2通过到王本家提供家政服务二人相识，2018年5月，王本告诉张某2能通过他人为张某2的儿子和亲属办工作、退休、低保和廉租房等，并称找人办事需要费用并要准备材料。张某2和亲友唐某1、张某1、姚某1、姚某2、姚某3、钟某、赵某、唐某2、朱某等人商量后决定让王本帮助办理，2018年5月至11月间，上述人员将办工作所需钱款共计63.5万元通过张某2分数次交给王本，其中转入王本提供的农商银行卡账户内61.5万元，交给王本现金2万元。王本收到上述钱款后全部用于个人消费支出，并没有为被害人办理工作等事项，一直对张某2及其亲友谎称马上办下来。案发前，因张某1和唐某1催要，王本退还12万元。案发后，王本家属代其退还张某2等人51.5万元。张某2等人对王本表示谅解。2017年3月，王本通过做美容认识美容院经营者刘某1，2017年5月，王本告诉刘某1能为其亲属办小龄青年退休，刘某1将此事告诉母亲顾某，顾某和亲属刘某3、刘某2、郭某、姜某1商量后决定让王本帮助办理退休，顾某分三次交给王本现金共19.7万元，其中包括姜某1的2万元钱，王本收到上述钱款后用于个人消费支出，并没有为顾某等人办理退休事项。综上，被告人王本诈骗金额共计71.2万元。认定上述犯罪事实，有经原审举证、质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、上诉人供述等证据证实。原审法院认为，上诉人王本以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人王本犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。二、责令被告人王本于判决生效后十日内退赔违法所得19.7万元，其中返还被害人顾某17.7万元、姜某12万元。宣判后，王本以其没有非法占有的目的，原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2014年张某2与王本相识，2018年5月，王本告诉张某2能通过他人为张某2的儿子和亲属办工作、退休、低保和廉租房等，并称找人办事需要费用。张某2和亲友唐某1等人商量后决定让王本帮助办理，同年5月至11月间，张某2亲友将办工作所需钱款共计63.5万元通过张某2转入王本提供的银行账户61.5万元，交给王本现金2万元,王本收到上述钱款后全部用于个人消费支出，没有为唐某1等人办理工作等事宜。案发前，王本退还12万元，案发后，王本家属代其退还51.5万元。张某2等人对王本表示谅解。2017年3月王本与刘某1相识，同年5月，王本告诉刘某1能为其亲属办小龄青年退休，刘某1将此事告诉其母亲顾某后，顾某和亲属刘某3等人商量后决定让王本帮助办理退休，顾某分三次交给王本现金共19.7万元，其中包括姜某1的2万元钱，王本收到上述钱款后用于个人消费支出，没有为顾某等人办理退休事宜。综上，王本诈骗金额共计71.2万元。上述事实，有经原审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.破案侦破经过、户籍证明。证实案件来源、立案过程、王本的自然情况。2.伊春农商银行存取款凭条、银行账户交易明细。证实张某2通过银行转账给王本61.5万元，顾某亲友将钱款转账给顾某后取出交给王本，王本返还张某2亲友12万元以及王本银行账户收入支出情况。3.公安机关情况说明。证实经调查，无法找到王本所述给张某2等人办工作的“陈某2”。4.谅解书。证实王本家属已将张某2等人被骗款51.5万元返还并取得谅解。5.顾某与王本微信聊天记录截图。证实王本谎称为顾某及亲友办工作，要求顾某等人提供相关材料的事实。6.证人李某1、王某证言。证实二人系王本的儿子、儿媳，王本2018年8月分四五次给了王某七八万元现金，2018年至2019年间分四次给二人转过19万元钱。2018年八九月份王本陆续给过王某16万元用于房屋装修。2018年八九月份王某怀孕，王本邮过进口水果等物品得花几万元钱。7.证人陈某1证言。证实我是王本是邻居，2014年前后她给我打电话问过能不能帮人办退休、办工作，我告诉她办不了。8.证人姜某3证言。证实2018年6月，我弟弟姜某2说牛某能联系人给办退休，从我这借5万元钱。9.证人刘某3证言。证实2017年5月，我女儿刘某1找王本帮我办退休，但一直没办下来，钱是从前妻顾某手里拿的。10.证人李某2、苗某证言。证实二人和顾某是朋友，2017年七八月份顾某向二人借钱办退休。11.被害人张某2、唐某1、姚某1、姚某2、姚某3、钟某、赵某、唐某2、牛某、杜某、张某1、姜某2陈述。证实王本称能办退休等事，被害人通过张某2交给王本63.5万元钱办工作等事项，工作没有办成，案发前王本返还12万元，后联系不上王本。12.被害人顾某、刘某1、刘某2、郭某、姜某1陈述。证实王本称能办退休等事，被害人通过顾某交给王本19.7万元办退休，退休没有办成，后联系不上王本。13.中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2020]038号、66号鉴定书，鉴定意见为检材中送检方指定的女性语音特征与样本中王本语音特征的符合度支持二者来自同一人。14.公安机关对王本手机数据采集信息光盘7张。证实王本手机中存储信息内容。15.上诉人王本供述。证实王本以能通过他人为被害人办工作等事项为由，骗取被害人张某2及亲友共计63.5万元，骗取顾某及亲友19.7万元，案发前退还给张某2人民币12万元钱，其余钱款被王本个人使用。本院认为，上诉人王本以非法占有为目的，虚构能为他人办工作等事实，骗取他人钱财共计71.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于王本提出其没有非法占有的目的，原审量刑过重，经查，王本虚构事实骗取他人钱财后用于个人消费支出，且无偿还意思表示，可以认定王本具有非法占有的目的，且原审已酌情考虑王本退还大部分赃款、取得被害人谅解、无前科劣迹等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故王本的上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄晨旭书记员王朦
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3350号上诉人（原审原告）：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：武秀丽，女，1994年4月28日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住广东省深圳市龙岗区。上诉人王宇轩因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初23283号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宇轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持王宇轩的全部诉讼请求。事实和理由：王宇轩为GettyImages签约摄影师、携程签约旅行家，摄影作品有较高商业价值，在业界有较广泛的影响力。北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第5.3中表明最低500元的标准，一审法院判决赔偿数额过低。搜狐公司辩称，同意一审判决，不同意王宇轩的上诉意见。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。王宇轩向一审法院起诉请求：1.判令搜狐公司在其网页上向王宇轩公开赔礼道歉；2.赔偿王宇轩经济损失3000元每张，共11张，合计33000元。一审法院认定事实：涉案图片共11张，编号为_mgl4463-pano、cimg1501、dsc03274、londonfireworks2、sam_2068、sam_2867、sam_3522、sam_3791、sam_4618、sam_4908、sam_5025。王宇轩为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及马蜂窝发表网页截图。马蜂窝发表网页截图显示：王宇轩对网友提问“单反小白，如何正确地入门？”做出的回答帖和对网友提问“你在哪里拍到过美美的夜景，有什么拍摄技巧吗？”做出的回答帖中共包含11张涉案图片。2019年11月21日，王宇轩在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。取证截图主要内容为：链接为：http：//www.sohu.com/a/191806070_163029的网页上于2017年9月13日发布了《拯救单反小白，这才是正确入门姿势！》一文，文中使用了涉案11张图片作为配图，网页左上角有“单反爱上摄影”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案搜狐公司主办。搜狐公司提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明搜狐公司运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，搜狐公司提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，搜狐公司未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。一审庭审中，王宇轩认可侵权页面的涉案11张图片下方标注王宇轩首发账号名称。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案王宇轩提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定王宇轩系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于搜狐公司网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。王宇轩主张搜狐公司经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了王宇轩对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。搜狐公司认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。一审法院认为，搜狐公司就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由搜狐公司进行举证。现依据搜狐公司提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但搜狐公司并未提供涉案图片真实有效的上传用户信息，故搜狐公司未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，一审法院认定搜狐公司就涉案图片实施了提供行为，侵害了王宇轩对涉案图片享有的信息网络传播权。由于涉案图片下已标注了王宇轩账号，故一审法院认定已为王宇轩署名，搜狐公司并未侵犯王宇轩的署名权，王宇轩要求搜狐公司在其网页上向王宇轩公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予以支持。关于搜狐公司应赔偿数额，一审法院综合考虑到涉案图片创作难度、市场价值以及搜狐公司使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，另考虑到涉案图片与（2020）京0491民初23282号案件中的涉案图片相同，酌情确定赔偿数额为4400元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审法院判决：一、北京搜狐互联网信息服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王宇轩经济损失4400元；二、驳回王宇轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据本案中当事人提交的证据材料情况，一审法院结合涉案图片原图及发表截图认定王宇轩系涉案图片的著作权人；搜狐公司侵害王宇轩对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。对此，双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于经济损失，王宇轩上诉称一审法院判决赔偿数额过低。对此，本院认为，双方当事人于一审中并未提交证据证明王宇轩的实际损失、搜狐公司的违法所得，综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及搜狐公司使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，另考虑到涉案图片与（2020）京0491民初23282号案件中的涉案图片相同，一审法院酌情确定经济损失的数额适当，依据充分，本院予以维持。王宇轩的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，王宇轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由王宇轩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21699号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗海渊，女，1975年09月09日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗海渊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗海渊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏