广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2832号上诉人（一审原告）：王景明，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张建梅，女，1968年5月3日出生，汉族，系王景明的配偶。被上诉人（一审被告）：黄金球，女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：沈潘辉，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：深圳市翔龙益达实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区怡景路峰景台大厦裙楼**。法定代表人：刘兆水。上诉人王景明因与被上诉人黄金球、沈潘辉、深圳市翔龙益达实业有限公司（以下简称翔龙公司）第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民撤7号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王景明向一审法院提出诉讼请求：1.撤销（2018）粤01民终17655号民事判决；2.本案诉讼费用由黄金球承担。事实和理由：黄金球与翔龙公司案外人执行异议之诉一案中，黄金球要求办理过户的广州市白云区房屋有两起查封，一起为翔龙公司申请的查封，用于执行（2012）穗越法民一初字第1805号民事判决；另一起为王景明申请的查封，用于执行（2015）穗花法民三初字第598号民事判决，两案由广州市越秀区人民法院合并执行。黄金球在执行期间提起案外人执行异议之诉，法院支持了其诉讼请求，将争议房屋判给黄金球，要求沈潘辉协助黄金球办理房屋过户登记手续，该判决结果与王景明申请强制执行的案件直接相关，王景明是该案必要共同诉讼参与人，法院不应在王景明未参加诉讼的情况下判决将房屋过户给黄金球。该判决遗漏当事人，侵害了王景明的合法权益，且该判决结果错误。王景明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，故提起本案第三人撤销之诉。一审法院经查，本案的立案时间为2019年12月5日。一审法院于2018年10月25日作出（2018）粤01民终17655号民事判决。本案一审庭审中，王景明陈述其于该判决作出后十天左右知道该案处理结果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，本案王景明以（2018）粤01民终17655号民事判决遗漏追加其为当事人，侵害了其合法权益为由，起诉要求撤销该判决，但王景明在本案庭审过程中承认其于该判决作出后十天左右知道该案处理结果，可见王景明于2018年11月便应当知道其权益受到损害，但王景明直至2019年10月才提起本案第三人撤销之诉，已远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的期间。综上，王景明提起本案诉讼不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回王景明的起诉。王景明已预交的案件受理费13400元，一审法院予以退还。王景明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求对一审裁定予以改判，撤销（2018）粤01民终17655号民事判决。主要事实和理由：（2018）粤01民终17655号民事判决审理过程遗漏王景明，其判决结果与王景明有利害关系，王景明对该案提起了第三人撤销之诉。在一审开庭审理期间，审判人员询问时，王景明随口说了一句是该案判决后十天左右知道该判决内容，但是实际王景明没有参加该案诉讼过程，不可能了解该判决，也没有向王景明送达该案法律文书，其不能了解该案判决书的具体内容，根本不具备提起撤销之诉的条件，以此为由驳回起诉，对王景明的权利造成了巨大损害。王景明是在申请执行受到影响，在对黄金球等提起了执行异议诉讼后，在诉讼过程中才了解该判决书的具体内容。之后，王景明通过各种方式主张权利，包括递交再审申请和第三人撤销之诉的申请。2019年11月4日，一审法院出具不予受理通知书，理由是王景明不是该案当事人，申请再审不符合法律规定。之后，王景明提起了本案诉讼，但一审法院再次以王景明未能在六个月内起诉为由驳回起诉。黄金球向本院书面答辩称：（一）王景明对其所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。2019年4月22日，广州市花都区人民法院依据（2018）粤01民终17655号判决书作出（2019）粤0114执异135号执行裁定，停止（2016）粤0114执3480号案王景明申请对涉案809房屋的执行。同年4月28日，王景明向广州市花都区人民法院提起执行异议之诉，此时其已经明确知道（2018）粤01民终17655号判决书确定涉案809房屋归属于黄金球的内容，已经无权对809房屋主张任何权利。王景明于2019年12月5日提起本案撤销之诉，已经超过六个月，未在法定诉讼时效期间行使。（二）王景明不属于撤销之诉的适格主体。1.王景明不属于黄金球执行异议之诉的适格当事人，无权参与（2018）粤01民终17655号案的审理。黄金球为了阻止属于自己的涉案房屋被查封等执行强制措施，于2017年5月17日向广州市越秀区人民法院提起执行异议之诉。起诉前，黄金球查册显示涉案房屋仅存在广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执字第6276号案的查封，广州市花都区人民法院作出对涉案房屋的查封已经于2017年2月28日解除。黄金球提起执行异议之诉时，王景明对涉案房屋无任何执行权力可主张，不是涉案房屋的执行权利申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，2017年2月28日之后，王景明既不是涉案房屋的执行权利人，也不是执行义务人，不能作为黄金球执行异议之诉案的当事人或第三人参加诉讼。2.（2018）粤01民终17655号判决书查明事实，涉案房屋并非债务人财产，厘清涉案房屋权属避免执行错误，没有给任何执行人造成利益损失，不属于对王景明利益的损害。3.王景明非（2018）粤01民终17655号案的必要共同诉讼人，无需其参加庭审。（三）（2018）粤01民终17655号案涉房屋为黄金球个人财产，王景明对该房屋提出执行没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回王景明的全部上诉请求。沈潘辉、翔龙公司在答辩期间均未向本院提交书面答辩意见。本院查明：王景明诉沈潘辉、潘俊杰、冯文彬房屋买卖合同纠纷一案，广州市花都区人民法院一审于2015年12月22日作出（2015）穗花法民三初字第598号民事判决，解除王景明与沈潘辉、潘俊杰之间于2010年6月17日签订的《房屋买卖合同》及补充协议，判令沈潘辉、潘俊杰向王景明返还购房款、中介费、物业管理费及赔偿违约金，驳回王景明的其他诉讼请求和沈潘辉、潘俊杰的其他反诉请求。广州市中级人民法院二审作出（2016）粤01民终2717号民事判决，驳回沈潘辉、潘俊杰的上诉，维持原判。该案民事判决生效后，王景明申请强制执行，广州市花都区人民法院于2016年6月27日立案执行，案号为（2016）粤0114执3480号。执行过程中，案外人黄金球提出执行异议，以广州市白云区房屋已由（2018）粤01民终17655号民事判决认定为黄金球个人财产为由，请求解除对该房屋的查封。广州市花都区人民法院于2019年4月22日作出（2019）粤0114执异135号执行裁定，根据广州市中级人民法院（2018）粤01民终17655号民事判决审理查明的事实，认为涉案房屋虽登记在沈潘辉名下，但根据沈潘辉与黄金球双方签订的《离婚协议》及《补充协议书》约定，涉案房屋归黄金球所有，且已生效的（2018）粤01民终17655号民事判决已判令沈潘辉应协助将涉案房屋产权变更登记至黄金球名下，因此，黄金球对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，黄金球提出的执行异议成立，裁定在（2016）粤0114执3480号案中停止对位于广州市白云区××房的执行，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王景明不服上述执行裁定，以潘俊杰、黄金球、沈潘辉为被告提起执行异议之诉，请求对位于广州市白云区房屋的产权仍归潘俊杰和黄金球共有，对该房屋继续执行。广州市花都区人民法院于2019年4月28日立案，于2019年9月24日作出（2019）粤0114民初5092号民事判决，驳回王景明的全部诉讼请求。2019年11月5日，一审法院收到王景明的起诉材料。本案立案时间为2019年12月5日。本院经审查认为，本案二审的焦点问题是王景明提起第三人撤销之诉是否符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条关于对第三人撤销之诉的起诉条件的规定，第三人撤销之诉的主体条件为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；第三人撤销之诉的程序条件之一为第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案中，王景明诉请撤销（2018）粤01民终17655号民事判决，首先，王景明并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。王景明依据生效民事判决对沈潘辉、潘俊杰享有的是普通债权。（2018）粤01民终17655号案系黄金球诉翔龙公司、沈潘辉案外人执行异议之诉一案，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条明确规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。王景明并非（2018）粤01民终17655号案所涉执行案件的被执行人，无权作为第三人参加该案诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。其次，根据本院查明的事实，黄金球依据（2018）粤01民终17655号民事判决在申请执行人王景明与被执行人沈潘辉、潘俊杰房屋买卖合同纠纷一案中提出执行异议，广州市花都区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）粤0114执异135号执行裁定亦是依据（2018）粤01民终17655号民事判决作出认定，因此，王景明最迟在该案审理期间已经明确知道（2018）粤01民终17655号民事判决。事实上，王景明在本案一审庭审过程中，确认其在（2018）粤01民终17655号民事判决作出即2018年10月25日之后十天左右知道该案处理结果，其提起本案第三人撤销之诉，已经超过六个月起诉期限。综上所述，王景明提起本案诉讼不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件。一审裁定驳回王景明的起诉正确，本院依法予以维持。王景明上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月十日书记员  郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……