wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2699号之一 申请执行人范永眺,男,1976年12月18日出生,住所地天台县。 被执行人林军信,男,1974年07月06日出生,住所地天台县。 申请执行人范永眺与被执行人林军信请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特619号民事调解，被执行人林军信应偿还申请人范永眺借款本金50000元及相应利息，负担案件执行费785元，但被执行人林军信未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月18日向被执行人林军信发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林军信既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范永眺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林军信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林军信有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林军信法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人林军信住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范永眺的涉案债权暂无法实现。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范永眺，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范永眺对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林军信目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2699号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林军信有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 庞淇方
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2162号 浙江香溢元泰典当有限责任公司、王晓峰: 关于申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人王晓峰典当纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保605号 申请人：郑志果，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：牛忠勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人郑志果于2020年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人牛忠勇所有或驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郑志果与被申请人牛忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑志果已向本院提供了担保，依法准许申请人郑志果的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人牛忠勇的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年12月30日至2022年12月30日）。 案件申请费520元，由申请人郑志果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭晓琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12585号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭东亮，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄艳珠，广东金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈锟诚，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冯德，男，1955年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人、反诉被告，二审被上诉人：彭念龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：广州市花都区农业农村局，住所地广州市花都区花城街公益路37号负责人：刘顺杰，局长。一审第三人：广州市花都区赤坭镇人民政府，住所地广东省广州市花都区赤坭镇广源路**。负责人：徐容雅，镇长。再审申请人彭东亮因与被申请人陈锟诚、陈冯德及一审第三人、反诉被告、二审被上诉人彭念龙、一审第三人广州市花都区农业农村局、广州市花都区赤坭镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭东亮申请再审称，一、本案二审法院违反法律规定，对申请人及彭念龙提交的证据置若罔闻，强行采纳陈锟诚、陈冯德提交的单方制作的虚假证明材料，据此支持其反诉请求，明显于法无据。（一）涉案租赁合同没有约定需返还猪只赔偿款的条款，合同附件1的猪只数量、价格等内容均是陈锟诚、陈冯德在本案成诉前自行填写，其也在庭审中自认是自行填写附件的行为。（二）申请人在租赁合同上签名在前，被申请人自行填写附件内容在后，其在长达多年的履行过程中都没有要求申请人对合同附件之内容进行确认。被申请人不但怠于行使权利，更是实施了不诚信行为。申请人及彭念龙处于善意签署了合同及附件，二审法院不能将该不利法律后果判定由申请人一人承担。即使如被申请人所称其是相信申请人自己回去填写附件，但其在长达数年的合同履行过程中，被申请人一直没有要求申请人做任何猪只数量、猪只价值的书面确认，显然不符合日常生活经验的认知，与事实不符。（三）二审法院未能充分调查案件事实及被申请人出示的虚假证据，轻率采纳该材料作出二审判决，应予纠正。1.二审法院对被申请人提交的猪场营业执照认为不属于二审新证据，但却没有以同样理由对待被申请人提交的盘点记录本，如果该记录本是在一审前已经存在，就不属于新证据，不应采纳。二审法院对被申请人提交的两项证据采纳标准矛盾。2.被申请人提交的盘点记录本是虚假证据，不应采纳，该证据没有记录数据对应的猪场，可能不是本案猪场的猪只数据。该记录本也没有记录任何时间，无法确定记录的年份。被申请人在出租养猪场前也是自营猪只养殖，该记录本也可能是其自营时的数据。申请人从未见过该记录本，也从未对该记录本上的数据签名确认。二审法院在上述如此多漏洞、可疑之处的情况下认为“内容上不存在伪造”的认定没有依据。（四）被申请人对其反诉诉求无法提供真实、充分的证据，且提供的证明材料无法相互印证，应承担举证不能的法律后果。被申请人提供的《全国能繁母猪保险单》，申请人从未见过或听过其提及该保险单，且该保险单猪只数量及价值与被申请人自己持有的租赁合同附表填写的数量及价值完全不一致，故该保险单不能作为证据采纳。二、申请人已向被申请人支付了2018年12月租金共39000元。被申请人否认猪场管理人卢春平支付的16000元是12月租金的一部分，但其无法解释该16000元的具体性质和用途，更没有举证证明，应承担举证不能的不利后果。三、二审法院已确认租赁合同已于2019年1月11日解除，且被申请人当日已实际控制并使用猪场，故一、二审判决申请人支付合同解除后且租赁场地已被申请人收回之后的租金及电费，属依法无据。请求：撤销二审判决，支持申请人全部诉讼请求并驳回被申请人全部反诉请求，一、二诉讼费及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人彭东亮的再审事由进行审查。关于归还猪只折价款的问题。彭东亮、彭念龙与陈锟诚、陈冯德签订的《猪场租赁合同》约定合同终止时应当归还猪只，但猪只是牲畜，且因涉案猪场的猪只在2018年12月因防控非洲猪瘟而被行政消杀，故合同终止后，彭东亮应按陈锟诚、陈冯德交付猪场时的猪只折算价值归还折价款。关于交付的猪只及数量，陈锟诚以其持有的《猪场租赁合同》及附件1、2的内容主张其交付了3119只猪给彭东亮、彭念龙，总价值3088750元。彭东亮对此不予确认，提出其持有的《猪场租赁》附件1为空白，主张陈锟诚、陈冯德交付的猪只只有一两百头，并认为陈锟诚所持《猪场租赁合同》第四条的金额和附件1的数据是其事后私自填写。根据陈锟诚所持的《猪场租赁合同》的附件1中盘点人乙方空白，但在附件1下方乙方处有彭东亮、彭念龙签名。彭东亮辩称两人是出于善意才在附件1上签名，其签名时是空白的。但彭东亮、彭念龙作为完全民事行为能力人，即使猪只数量如彭东亮所称只有一两百只，价值也不低，且猪只作为本案租赁物的重要组成部分，两人未进行盘点即在附件1乙方处签名，显然有违常理。彭东亮以其持租赁合同附件1为空白否认陈锟诚所持附件1内容的真实性，依据不足。再者，陈锟诚提交的2013年3月购买的《全国能繁母猪保险单》中“能繁母猪”是1000只，与陈锟诚持有合同的附件1所记载的各种母猪合计918只相似，按陈冯德所述上浮约10%计算，保险记载的母猪数量与附件1记载的数量基本符合，故二审法院依据陈锟诚所持《猪场租赁合同》附件1的内容认定猪只折价款，并无不当。关于租金问题。彭东亮、彭念龙主张其已通过卢春平分两次转账支付了17000元和6000元，另外陈锟诚代收了彭东亮卖猪款24100元并扣除租金16000元后，将剩余的8100元通过微信退回给卢春平，故其已支付2018年12月租金39000元。但根据一、二审法院查明的事实，双方自2014年7月开始将租金调整为63000元，如陈锟诚需要扣除租金，在仅收取了当月租金23000元的情况下，仅扣除24100元中的16000元作为租金，有违常理。结合卢春平与陈锟诚的微信聊天记录中双方有多次几千元钱的经济往来，一、二审法院认可陈锟诚提出的16000元是其与卢春平的往来业务款项，有相应的依据。彭东亮主张其已经支付2018年12月租金39000元，依据不足。关于合同解除时间和电费问题。彭东亮主张广州市花都区赤坭镇人民政府对涉案猪场强制关闭消毒当天就撤场并交回陈锟诚、陈冯德，但并未提交证据佐证，陈锟诚认为彭东亮的工人于2019年5月31日才离场也无证据证明，在双方均无充分证据证明各自所主张的时间为涉案猪场实际交接时间的情况下，一、二审法院酌情认定涉案猪场猪只被扑杀后一个月为陈锟诚可收回涉案猪场的合理时间，并无不妥。关于欠付电费，彭东亮确认其2018年12月起的电费未付，因陈锟诚提交的电表图片及交费凭证等证据不能证明彭东亮的实际用电量，一审法院参照彭东亮过往用电量酌情认定其应支付的电费，也无不妥。彭东亮以陈锟诚未能提交其具体用电量为由主张其无需支付电费的抗辩意见缺乏理据。综上，彭东亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭东亮的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执806号之一申请执行人：冯莉，女，1972年1月12日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被执行人：虞茂中，男，1969年3月30日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：冯小妹，女，1966年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市。关于冯莉与虞茂中、冯小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初1031号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，虞茂中、冯小妹应向冯莉给付借款60万元及其利息（以60万元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因虞茂中、冯小妹未按上述生效法律文书履行义务，冯莉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执806号执行通知书及报告财产令，2020年11月10日向被执行人发出了（2020）苏1091执806号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人虞茂中、冯小妹名下银行账户本院已冻结，扣划虞茂中名下银行账户存款36.86元，扣划冯小妹名下银行存款19958.63元，共计19995.49元，现已汇至申请执行人冯莉名下，其余账户因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、本院在该案件审理阶段依据申请执行人冯莉的申请保全了被执行人虞茂中、冯小妹名下位于扬州市××室不动产，该不动产已在另案中处置，本案保全到分配款260597元，在扣除执行费8484元后，剩余款项252113元已汇至申请执行人冯莉名下；3、被执行人虞茂中名下车牌号为苏Ｋ×××**机动车本院已查封，查封期限为两年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止，但因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置；4、被执行人虞茂中、冯小妹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执806号案件终结本次执行程序。被执行人虞茂中、冯小妹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人虞茂中、冯小妹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十日法官助理 孙玉宝书 记 员 刘 羚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2145号 申请执行人：孙衍朋，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：吴京伟，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住所地昌乐县。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0784民初1406号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙衍朋于2020年8月13日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人吴京伟支付纸箱款116148元、利息及案件受理费1301元。因未能执前和解，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行立案标的额117449元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请财产调查。 本院于2020年8月28日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人纸箱款116148元、利息及案件受理费1301元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月19日、10月10日、11月9日、12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款； 2、查询到被执行人有保险信息，总对总查控系统反馈部分保险系车险、重大疾病、意外保险，不宜处置，对其他保险本院到新华人寿保险股份有限公司潍坊市安丘支公司进行查询，查明其在该公司投保的保险系医疗、意外保险或为其子女投保的健康险，不宜处置； 3、总对总查控系统反馈被执行人名下有鲁Ｇ9××××号汽车一辆，本院到安丘市公安局车辆管理所查询，查明上述车辆已达报废标准。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息； 3、到昌乐县不动产登记中心查询，查明被执行人与其妻子共有房屋一套，该房屋已被多次查封，本案中已予以轮候查封。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其拘留十五日，但因被执行人现住址不详，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向昌乐县公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 五、本院于2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为117449元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已轮候查封被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2145号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李越凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清160-2号申请人：广州市天秀房产发展有限公司清算组。本院于2018年12月17日裁定受理广州市天秀房产发展有限公司（以下简称天秀公司）强制清算一案，并依法指定广东岭南律师事务所担任天秀公司清算组（以下简称清算组）。清算组称已基本完成天秀公司的清算工作，天秀公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对天秀公司进行破产清算，现申请裁定终结天秀公司强制清算程序。本院查明，清算组调查了天秀公司的房地产登记、机动车登记、银行存款等财产情况，发现天秀公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故清算组向本院申请对天秀公司进行破产清算。2020年12月25日，本院依法裁定受理清算组对天秀公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对天秀公司的破产清算申请，清算组申请终结天秀公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市天秀房产发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  陈卫红审判员  黄 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  任慧星蔡晓屏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初4114号 原告：李波，男，1976年1月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：刘振国，男，1978年4月26日出生，汉族，住盖州市。 原告李波与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人范丽、被告刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还被告4700元整，并承担相应利息一分五利息。2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原被告在同村居住，2007年被告以去黑龙江为原告介绍对象为由几次与原告借款共计4700元整，后来被告也没有给原告介绍成功，原告与被告索要此笔借款，被告称钱已花掉，暂时无法给付原告，被告打下欠条为证，原告自此以后多次向被告讨要此笔欠款，期间被告以种种理由推脱至今，原告无奈之下诉讼至法院，请求法院依法判被告立即偿还原告4700元整，并承担延期利息一分五利息。 刘振国辩称，他没借我钱，也没有让我承担利息，他也没有欠条，那个欠条他找我好几次说你签个字就行了，我看不到也不认识字，所以就签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2005年6月11日-2007年1月15日，刘振国向李波借款4700元，月息1分5厘，期限一年。借款后，该笔借款4700元及利息至今未有偿还。 本院认为，李波与刘振国民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。李波将借款交付刘振国，借款到期后刘振国应履行还款义务，现刘振国逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。李波诉请刘振国给付利息部分，本院认为自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息为宜。庭审后，李波放弃2007年2月8日前的利息，本院予以确认。故对李波要求刘振国给付借款4700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘振国于本判决生效后10日内偿还原告李波借款本金4700元及利息（利息以4700元为基数，自2007年2月8日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年十二月九日 书记员  李子艺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4372号原告：大冶市保安镇英才幼儿园，住所地：大冶市保安镇帝豪花园小区******。法定代表人：王浮，该园园长。原告：王芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住大冶市，二原告委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：大冶市帝豪置业有限公司，住，住所地：大冶市保安镇新街儿巷**/div>法定代表人：李朝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。原告大冶市保安镇英才幼儿园、原告王芬诉被告大冶市帝豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬及二原告委托诉讼代理人陈敬义，被告大冶市帝豪置业有限公司的委托诉讼代理人曹钧安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市保安镇英才幼儿园和原告王芬共同向本院提出诉讼请求：判令被告为原告履行大冶市保安镇帝豪花园小区16栋1单元1号，建筑面积为2483㎡以及帝豪花园商业街门面16栋（1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-11）共6栋门面，建筑面积为349.19㎡房权证登记至原告王芬名下的义务。事实与理由：原告因开设幼儿园需要，分别于2016年3月3日、2016年12月28日与被告协商，购买其开发的保安镇帝豪花园小区商品房，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》及《帝豪花园商业街门面认购书》，内容记载：①商品房建筑面积2483平方米，单价2300元/㎡，共计房款5710900元；②商业街门面共计6档，建筑面积349.19平方米，单价5500元/㎡，共计房款1920545元；③约定分期支付购房款；④被告（甲方）承诺于2018年12月31日前办理完成两证手续并将两证转移登记至原告（乙方）指定名下等内容。合同签订后，原告于2017年向被告支付了购房款400万元，占总房款52.4%。被告亦于2017年3月10日向原告出具书面《证明》，承诺在2018年12月31日前将涉案房屋产权登记至原告王芬名下，办证期限届满后，原告向不动产部门查询获知，被告出售的房屋既未备案，也未核发《商品房预售许可证》，无法办理产权登记手续，致使原告要求办理产权登记至今不能实现。2019年12月，原告就上述事宜委托湖北善远律师事务所向被告致函，被告收到函告后，于2019年12月23日向原告回复，不但未按承诺办理房权登记，反而要求原告继续履行支付下欠房款的义务，并采取强制手段将原告的大门上锁，用停电的方式向原告催收余款至今。2020年8月17日，原告再次委托黄石市磁湖法律服务所向被告下发《法律意见函》，但被告拒不理睬，故而成讼。被告大冶市帝豪置业有限公司辩称：①原告未按合同约定全面履行支付房屋购房款的在先义务，在其履行完支付购房款的义务之前，被告有权拒绝办理房屋产权证变更登记的在后义务；②根据《房屋买卖合同》第三条第8项“乙方（大冶市保安镇英才幼儿园）购房款未与甲方（被告）结清时，幼儿园房屋产权属甲方所有”的约定，因幼儿园未结清购房款，故幼儿园房屋产权仍归被告所有，原告大冶市保安镇英才幼儿园诉请办理产权变更登记没有事实依据；③二原告诉状中提出的诉求虽一样，但《房屋买卖合同》与《帝豪花园商业街门面认购书》的合同主体、标的物不一样，二原告不能作为共同原告来进行诉讼，人民法院也不应当将本案作为共同诉讼案件进行合并审理，而应当作为独立案件，分别立案审理。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，二原告因开设幼儿园的需要，与被告大冶市帝豪置业有限公司协商购买其开发的大冶市保安镇帝豪花园小区商品房。2016年3月3日，原告大冶市保安镇英才幼儿园（乙方）与被告大冶市帝豪置业有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定了如下内容：1、房屋建筑面积2483㎡，单价2300元/㎡，合计人民币5710900元；2、分期付款的具体时间，并约定乙方必须在2018年12月31日前必须交清全部购房款；3、乙方购房款未与甲方结清时，幼儿园房屋产权属甲方所有；4、甲方承诺于2018年12月31日前办理完成两证手续并将两证转移登记至乙方或乙方授权指定人员名下。2016年12月28日，原告王芬与被告签订《帝豪花园商业街门面认购书》一份，约定：王芬购买帝豪花园16栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-11共6档门面，总建筑面积349.19㎡，单价5500元/㎡，共计人民币1920545元，定于2018年9月30日前全部付清。2017年3月10日，被告向二原告出具《证明》一份，主要内容为：帝豪花园商业街16栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-11共6档门面，大冶市房产局已备案，合计总建筑面积349.19㎡，两证在办理之中，于2018年12月31日前完成两证手续，并将两证登记至王芬名下；帝豪花园小区内的英才幼儿园在大冶房产局已备案，英才幼儿园建筑面积2483㎡左右，房产土地证在办理之中，于2018年12月31日前办理完成两证手续，并将两证登记至王芬名下。但到期后，原告在大冶市房产登记管理部门经查询得知被告并未对其所购买的房屋进行登记备案。原告经函告无果，故而向法院起诉，要求：判令被告为原告履行大冶市保安镇帝豪花园小区16栋1单元1号，建筑面积为2483㎡以及帝豪花园商业街门面16栋（1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-11）共6栋门面，建筑面积为349.19㎡房权证登记至原告王芬名下的义务。另查明：截至目前，原告大冶市保安镇英才幼儿园已支付被告购房款1500000元，原告王芬已支付被告购房款1650000元。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》虽然约定被告大冶市帝豪置业有限公司应于2018年12月31日前办理完成两证手续并将两证转移登记至原告名下，但其前提是原告必须在2018年12月31日前交清全部购房款。因原告至今尚欠被告大额购房款未予支付，属违约在先，现原告要求被告将其所购房屋的房权证登记至原告王芬名下，因被告的履约条件尚未成就，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告称被告所售商品房未备案，也未核发《商品房预售许可证》，无法办理产权登记手续的主张，原告并未提交证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大冶市保安镇英才幼儿园和原告王芬的诉讼请求。本案受理费减半收取11043元，由原告大冶市保安镇英才幼儿园和原告王芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月三十日书记员  朱正旺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1613号申请执行人王雪莲。被执行人陈官永。本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人陈官永为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1702号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2837号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1613号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7170号原告：张永锋，男，汉族，1978年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市隆泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91411300745773980E住所地：南阳市宛城区南都路与汉冶路交叉口西南角司法局安置小区1号515室法定代表人：宋明文，任公司总经理。被告：南阳市淯溪物业服务有限公司统一社会信用代码：91411302MA44MB9K96住所地：南阳市宛城区南都路与汉冶路交叉口西南角司法局安置小区1号楼515室法定代表人：路戌，任公司总经理。二被告共同委托代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100437。第三人：孙晨阳，男，汉族，1967年3月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张雅娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住南阳市卧龙区，系第三人孙晨阳妻子。原告张永锋诉被告南阳市隆泰房地产开发有限责任公司、南阳市淯溪物业服务有限公司，第三人孙晨阳合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张永锋撤回起诉。案件受理费900元（已按减半计算），由原告张永锋负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十二月十九日书记员  先 坡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢73号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，地址阜蒙县南环路**。 法定代表人李婉舒，系该行行长。 被执行人，刘洋，女，1982年5月5日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与刘洋借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  秦 川
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3526号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：常宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。委托诉讼代理人：刘翠霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住山西省长治市潞州区，系常宏妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司。法定代表人：赵秀珍，董事长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所律师。再审申请人常宏因与被申请人山西宏安致明建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。常宏申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《买卖合同解释》第三条规定，本案中售房协议系双方真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。申请人基于合同义务已经支付了购房款，而被申请人却未依约履行交房义务，已构成违约，应当将房款退还申请人并承担违约责任。二、原判决、裁定适用法律确错误。1.二审法院以该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，否定彭永祥的代表行为于法无据。本案彭永祥的行为系职务行为，符合表见代理的权利外观,其使用公章的真伪不影响合同相对方对其系职务行为的判析。宏安第四分公司是否授权彭永祥、申请人所付购房款是否进入被申请人账户属于被申请人内部管理问题，不影响其应承担的责任。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，宏安第四分公司负责人彭永祥涉嫌经济犯罪，被申请人仍应承担相应民事责任。故请求撤销原判，依法改判支持再审申请人在原审中的诉讼请求。经审查查明：1.彭永祥在2009年至2014年期间，与多人签订售房协议合同，并收取了相应的购房款，再审申请人是多名购房者中的一员，针对同样情形，因案情的发展演变，不同法院之间出现了不同的裁判结果。2.经长治市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西中信司法鉴定中心对售房合同上所盖的长治市宏安建筑有限公司第四分公司印章进行了司法鉴定，鉴定意见认为印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。3.彭永祥以被申请人设立的长治市宏安建筑有限公司第四分公司的名义与多名购房者签订售房协议合同，约定将长治市煤化厂承建的经济适用房出售，因无法交房，于2018年4月17日被长治市城区公安立案侦查。2019年6月3日长治市潞州区人民法院以被告人彭永祥犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年零十个月，并处罚金100000元。现彭永祥提起上诉。本院经审查认为，第一，分析本案的事实，彭永祥具有代理权的客观表象，但双方签订的售房合同中明确写明销售的房屋系长治市煤化职工经济适用房，该房屋的销售有明确的销售范围，不具有对外公开销售的资格，作为购房者应是明知的。其次从合同的具体内容看，销售的具体是哪一套房屋不确定，不符合正常的交易惯例，双方约定的销售价格也明显低于当时的市场价格。基于以上，案涉情形不满足相对人“善意且无过失”的表见代理构成要件，彭永祥的行为不构成表见代理，再审申请人要求被申请人承担责任没有事实依据与法律依据。第二，法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条指出，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，不能以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理。但是适用这一条的前提是“不同事实”，本案不属于不同事实。第三，本案中，再审申请人起诉的是被申请人而非彭永祥，原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条进行裁判不妥，但裁判结果没有损害再审申请人的权益。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。参照该规定的精神，本院对原审裁定的上述问题予以指出。综上，常宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常宏的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1098号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人黄明凤，女，汉族，1959年8月23日出生，住址重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102057284号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人黄明凤于2020年3月25日13时46分，在G50沪渝高速上行方向1724KM+0M处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，申请执行人于2020年3月25日作出渝交执罚〔2020〕10102057284号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10元（壹拾元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向黄明凤进行了直接送达，但被执行人黄明凤未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102057284号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币10元（壹拾元整）。被执行人黄明凤至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人黄明凤于2020年3月25日13时46分，在G50沪渝高速上行方向1724KM+0M处存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102057284号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102057284号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执620号之五申请执行人：董国秋,男,1980年11月02日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：陈庆秋,女,1963年04月03日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：叶德佐,男,1956年05月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人董国秋依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3499号民事裁定书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人陈庆秋、叶德佐发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆秋、叶德佐未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆秋、叶德佐的财产情况，发现被执行人陈庆秋、叶德佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于苍南县××镇××道××大厦××室房产属于叶德佐所有，已被本院依法拍卖，得拍卖款905000元，支付银行抵押债权557782.52元，扣除相应诉讼费、执行费及其他费用后，剩余223187.48元共有三个案件参与分配，本案分配得执行款60875.48元。现被执行人陈庆秋、叶德佐名下暂无其他财产可供执行。申请执行人董国秋向本院领取执行款60875.48元，截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金189124.52元及利息，已缴纳本案诉讼费6700元、执行费3650元。因被执行人陈庆秋、叶德佐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆秋、叶德佐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑中斌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更894号罪犯王保山，男，1971年9月30日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市金水区人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年5月29日作出(2018)豫1624刑初76号刑事判决,以被告人王保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，2018年12月28日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王保山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王保山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯王可、刘红超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王保山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王保山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保山的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年10月1日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3232号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：吴六洪，男，1984年3月12日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告吴六洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2202号申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：王鹏，职务：董事长。委托代理人谢元松。被执行人郝明珠，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人张煜星，男，1980年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人陈庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人何欣，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被执行人郝明珠、张煜星、陈庆、何欣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息3326309.98元及利息，诉讼费16705元，执行费35830元。在执行过程中，本院已扣划被执行人账户存款398034.77元（扣转执行费35830元），余款2980810.21元待执行。另查明，四被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐一鸣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。 法定代表人何震锋，社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路**。 法定代表人陈勇，区长。 原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街八斗社区。 法定代表人何春林，社长。 再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称茶山下经合社）因诉被申请人广东省广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）林权确认行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茶山下经合社以政府给原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社（以下简称八斗经联社）颁发的《林权证》不具有确权功能，颁证不代表不存在林权争议，双方的山林权属争议仍应通过调处程序解决为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，原审第三人八斗经联社就争议林地持有权属来源及四至范围均清楚的《林权证》，该证与再审申请人茶山下经合社目前持有的《林权证》之间并不存在四至重合、四至不清的情况。2011年登记颁证时，再审申请人亦未提出异议。再审申请人对与原审第三人双方目前持有的林权证件四至范围清楚且无交叉、冲突之处，并无异议，仅是主张争议林地历史上曾归其所有而目前不归其所有，即对已经依法确权且无界址或者四至矛盾的林地以存在权属争议为由申请政府调处，不符合法律规定。故黄埔区政府以原审第三人持有的《林权证》合法有效为由，作出驳回再审申请人调处申请的决定，实际未对再审申请人的权利义务产生影响。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。当事人若对涉案《林权证》存有异议，可就该证另循法律途径解决。 综上，茶山下经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5898号 申请执行人：孔涛，男，1981年7月27日出生，回族，住河北省河间市。 被执行人：李文库，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：李宗辉，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 关于孔涛与李文库、李宗辉建筑设备租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7215号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李宗辉应向申请执行人孔涛支付租金319089.76元及利息（利息以53722元为本金，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至2020年3月3日止），并支付因不能归还钢管造成的损失384555元；李文库应对李宗辉上述的债务承担连带清偿责任。因李文库、李宗辉没有履行，经权利人孔涛申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文库、李宗辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人李宗辉名下登记车牌号为京Ｋ×××××车辆的档案（查封期限为2020年11月6日起至2022年11月5日止），因车辆去向不明，未能扣押处置；发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人李宗辉与案外人张雅文共同共有位于河北省泊头市××小区××楼的房产【查封文书号：（2019粤01**民初7215号）】，查封期限为2019年10月29日起至2022年10月28日止。因上述房产为被执行人李宗辉与案外人张雅文共同共有，待确定被执行人李宗辉享有房产份额再执行处置。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人李文库、李宗辉户籍所在地的河北省泊头市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李文库、李宗辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李文库、李宗辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7215号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢1064号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人徐润生，男，1976年月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人徐润生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息100073.9元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人徐润生已给付申请执行人10000元，余款90073.9元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十二日书记员  齐一鸣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6829号上诉人尹丛，女，1985年7月25日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人尹丛不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。尹丛以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。尹丛起诉称：其与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，尹丛租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对尹丛承租的房屋公布补偿安置的方案。尹丛承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使尹丛居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护尹丛承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和尹丛的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，尹丛认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护尹丛承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和尹丛的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]114号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据尹丛提交的材料，尹丛于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。尹丛认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。尹丛是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。尹丛的诉讼请求为：1.要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]114号，判令市政府受理尹丛的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，尹丛以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。尹丛主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，尹丛提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对尹丛的起诉不予立案。尹丛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2020）京03行初127号行政裁定书，判令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1.一审法院立案程序严重违法；2.尹丛的起诉符合《行政诉讼法》的受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有尹丛所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。尹丛向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，尹丛提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2085号申请执行人驻马店市瑞创农机有限公司，地址驻马店市驿城区乐山路****楼**。统一社会信用代码：91411702567280592F（1-1）。法定代表人梁军，公司董事长。被执行人曹**海，男，1978年2月2日出生，汉族，住汝南县。本院执行驻马店市瑞创农机有限公司与曹**海买卖合同纠纷一案，查明被执行人曹**海名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封登记在被执行人曹**海名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彻
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执2712号申请执行人：固始县公安交警大队,住河南省信阳市固始县。被执行人：陈光发，男性,1966年1月28日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县公安交警大队与被执行人陈光发行政非诉执行一案中，申请执行人固始县公安交警大队主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈骥元
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2365号原告：呼和浩特市富升热力有限公司。法定代表人：王润庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师，特别授权。被告：梁宏艳，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市富升热力有限公司与被告梁宏艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市富升热力有限公司于2020年12月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富升热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富升热力有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告呼和浩特市富升热力有限公司负担。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝宇航
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1047号 原告王某，女，1959年8月6日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人钱剑、周茜（实习），江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告南通市崇川区行政审批局，住所地南通市崇川区青年中路**。 法定代表人张柏良，职务局长。 第三人南通通力工具有限公司，住，住所地南通市崇川区/div> 法定代表人杨某，执行董事。 原告王某诉被告南通市崇川区行政审批局行政登记，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月27日立案。在本案审理过程中，原告王某于2020年12月7日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王某负担。 审判长  王锦辉 审判员  万流兵 审判员  齐海生 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 烨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1629号申请执行人:吴香梅，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘雄武，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。吴香梅与刘雄武健康权纠纷一案，申请执行人吴香梅依据本院（2020）川0623民初2137号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘雄武给付赔偿款人民币12937.78元。执行过程中，申请执行人吴香梅于2020年12月14日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1629号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1629号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十四日书记员 吴钦凯（代）
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执128号申请执行人：朱万富，男，生于1963年12月14日，住四川省犍为县。申请执行人：朱海，男，生于1989年11月29日，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈梦，女，生于1979年5月2日，住四川省犍为县。朱万富、朱海与陈梦合伙协议纠纷一案，申请人朱万富、朱海依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1583号民事调解书，于2020年1月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈梦应于2020年1月10日前支付申请人朱万富、朱海100000元，在2020年3月30日前支付申请人朱万富、朱海100000元，在2020年12月31日前支付申请人朱万富、朱海231000元，如被执行人陈梦未能按期履行，则申请人朱万富、朱海可从逾期之日申请强制执行剩余全部款项，并以剩余款项为基数从逾期之日按照年利率24%计算利息至本息付清之日止；被执行人陈梦应支付申请人朱万富、朱海2019年11月7日前的利息260000元；案件受理费11179.5元由被执行人承担。本案申请人申请执行442179.5元，执行费6533元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱万富、朱海与被执行人陈梦合伙协议纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人陈梦名下位于四川省XX市XX区XX城区XXX巷XXX号X幢X单元X楼X号的房产一套（合同编号：XXXXXX）和陈梦名下位于四川省乐山市XX区XX城区XXX巷XXX号地下室-X楼XXX号车位一个（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），得拍卖款889000元，优先向中国银行股份有限公司乐山市市中区支行支付了被拍卖房产的抵押贷款648935.64元，我院（2020）川1123执584号案件申请人文红参与分配案款151051.75元（含案件受理费6400元），按比例扣除本案执行费1000元、（2020）川1123执584号案件执行费2000元，向申请人朱万富、朱海支付了垫付的案件受理费11179.5元、评估费5561元，另申请人朱万富、朱海分得剩余案款69272.11元，此次执行朱万富、朱海共实现债权80451.61元，申请人经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21524号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王杰，男，1984年06月13日出生,身份证地址湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1047号申请执行人赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人金广运，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人赵玉乾与被执行人金广运排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2698号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢203号之五申请执行人：肖开聪,男,1958年6月6日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区岷江西路。被执行人：周光文,男,1969年10月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区江南镇大堰村。被执行人:万大芬,女,1970年1月3日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区江南镇大堰村。被执行人:周永华,男,1991年7月15日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区江南镇大堰村。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1503民初261号民事调解书，于2020年7月29日立案受理肖开聪与周光文、万大芬、周永华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人借款本金80000元及利息。在恢复执行过程中：一、本院于2020年7月31日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人名下的账户进行了冻结。原案（2018）川1503执582号案件已于2020年11月4日到南溪区公安分局交通警察大队车辆管理所继续查封了被执行人周永华名下的东风雪铁龙牌机动车一辆查封期限为2年。三、原案（2018）川1503执582号案件已于2018年5月21日启动传统查控，查询到被执行人有可供执行财产。2018年6月1日已到宜宾市南溪区房地产管理局：查封了被执行人周永华所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道凤翔街住房一套，本案依法进行了评估拍卖，2020年11月8日，买受人伍从秀以242169元的最高价竞得。四、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月25日通过电话方式告知申请人因该案拍卖房产为宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的抵押物，该笔拍卖款不足以清偿抵押借款，并将本案其他执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人所住地，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时没有其他可供执行财产线索，已将被执行人列入限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初508号原告：王平，男，1995年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王平与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8586号之一申请执行人洛宝贵，男，汉族申请执行人余军刚，男，汉族被执行人路彦龙，男，汉族申请执行人洛宝贵、余军刚与被执行人路彦龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5617号民事判决已经发生法律效力，申请执行人洛宝贵、余军刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为67321元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27954号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王安飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王安飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1460号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。辩护人陈昌伟，上海荣之杰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人李某先后于2020年7月5日9时许、7月10日8时许、7月12日22时许，至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市近龙口路的无人超市内，以多拿少付的方式，窃得海底捞自热火锅、饮料、冷饮、零食等共计价值289.2元的商品。2020年9月3日，被告人李某被民警抓获。到案后，李某对上述犯罪事实供认不讳，现已退赔全部违法所得。该院认为被告人李某具有如实供述的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十二月十八日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4103号上诉人（原审被告）：龚金超，男，1975年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马添翼，男，住枣阳市，枣阳市南城办事处惠湾社区居民委员会推荐马添翼作为龚金超的委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：李建新，男，1957年2月20日出生，汉族。上诉人龚金超因与被上诉人李建新买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龚金超上诉请求：1.依法撤销湖北省老河口市人民法院的（2019）鄂0682民初2610号民事判决书；2.改判、发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实未做认定。事实未做认定，一审法院仅凭被上诉人单方面的陈述，并依据一份内容不清楚，笔迹不清楚的欠条就确认上诉人欠款的事实。1.欠条笔迹和签名笔迹不是同一人的，并且是不同的颜色、不同的笔所书写；2.欠条中的李老板指向不明确；3.被上诉人李建新承认有货物签收单，却又计算不清楚货款总金额，更说不清楚上诉人龚金超已结算货款；4.被上诉人李建新承认有货物签收单，却又不出示，当庭对账，核实账目，应当承担举证不能的法律后果。二、非法证据。当事人对自己的主张负有举证责任，而一审法院不能以不合乎法律程序而得的笔录作为证据，并且，笔录的笔迹无法辨认，上诉人也未对欠款的金额予以确认。三、法律条款适用错误。法律以事实为依据，客观事实不存在，法律条款何以适用？综上，上诉人为维护自身的合法权益，特向贵法院提起上诉请求，请求贵院维护上诉人的合法权益。李建新辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李建新向一审法院起诉请求：1.要求龚金超偿还欠款13820元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.由龚金超承担本案的诉讼费及实际支出费用。一审法院认定事实：李建新与龚金超于2014年3月签订协议，龚金超向李建新购买真石漆，双方经结算龚金超于2015年10月17日向李建新出具欠条一张（内容为：欠条今欠到李老板真石漆款：壹万叁仟捌佰贰拾元整（￥13820元）龚金超2015.10.17），后龚金超于2017年2月4日通过银行转账向李建新还款2000元，下欠11820元至今未支付。上述事实，李建新提交了身份证、欠条一份，协议一份。一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。李建新与龚金超之间的买卖合同真实、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。李建新要求龚金超履行付款11820元的诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。但李建新主张要求龚金超从起诉之日起按年利率6%支付利息无法律依据，利息计算比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告龚金超自本判决生效后十日内一次性支付给原告李建新真石漆款11820元并以11820元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至全部货款还清之日止；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。龚金超若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由龚金超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，李建新提交以下证据：1.通话录音；2.施工楼房照片。龚金超的质证意见为，对真实性没有异议，但是录音中说得很清楚，账没有对清楚，却有540桶，录音的内容不能代表欠条的内容，录音内容没有对本案的标的予以确认。本院对上述证据予以认定。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李建新向龚金超主张权利，提交有李建新与龚金超签订的协议、龚金超出具的欠条等证据予以证实。一审法院判决龚金超支付给李建新真石漆款11820元及利息，符合法律规定。本院对一审判决依法予以维持。龚金超上诉提出，一审法院事实未做认定，采信非法证据，法律条款适用错误，该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对龚金超的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，龚金超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由龚金超负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  康宁艺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3725号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何金玉，女，1995年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费95元，保全申请费176元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终457号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王琦，男，28岁（1992年12月25日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系高盛联合（北京）农业科技有限公司副总经理，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月11日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 辩护人许大为，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告人孔祥瑞，男，30岁（1990年2月28日出生），汉族，出生地山东省滕州市，中专文化，案发前系高盛联合（北京）农业科技有限公司永定路业务部销售总监，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月26日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王琦、孔祥瑞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月24日作出（2019）京0108刑初2183号刑事判决。原审被告人王琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王琦、原审被告人孔祥瑞，听取了辩护人意见，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2016年以来，高盛联合（北京）农业科技有限公司（以下简称“高盛联合公司”）在本市朝阳区的总部以及通过在本市海淀区、石景山区、顺义区等地设立分部等方式，以投资“苜蓿草种植”等项目为由，在超市、商场等公共场所发放传单、组织项目推介会等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息及高额返利，与投资人签订借款合同及股权代持协议书等，开展变相吸收公众存款活动。 2016年3月，被告人王琦到高盛联合公司担任副总经理，负责管理青年路分部全面工作，组织、安排青年路分部业务员非法吸收公众存款共计人民币15790000元。 2016年6月，被告人孔祥瑞到高盛联合公司永定路分部工作，担任销售总监，负责组织、指挥业务员李磊、王某、李成义、李凤余、褚延平、高稳等人（上述业务员均另案处理）吸收公众存款。期间，被告人孔祥瑞直接参与或组织、指挥上述业务员吸收公众存款共计人民币11886900元。 被告人王琦于2019年8月11日主动向公安机关投案。被告人孔祥瑞于2019年8月26日被公安机关抓获。现涉案赃款未起获。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人王琦、孔祥瑞的供述，证人宫某、肖某、季某1、季某2、王某、高某的证言，涉案投资人的合同书、转账记录、收据，高盛联合公司营业执照、公司介绍资料、项目核查材料，北京安立得会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，到案经过，身份信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王琦担任高盛联合公司副总经理，负责管理青年路分部全面工作，组织、安排业务员吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人孔祥瑞担任高盛联合公司永定路分部销售总监参与或组织、指挥业务员吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人孔祥瑞当庭自愿认罪、悔罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。综上，对被告人王琦依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人孔祥瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人王琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币十万元。二、被告人孔祥瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六万元。三、责令被告人王琦、孔祥瑞退赔违法所得发还各投资人。 上诉人王琦的上诉理由为：一审认定事实有误，量刑过重，其并非公司副总，不应把其认定为主犯。 上诉人王琦的辩护人的辩护意见为：一审法院认定事实错误，王琦不构成非法吸收公众存款罪。本案证据链条不完整，定罪量刑所依据的宫某、肖某的证言前后矛盾，无法证明王琦参与非法吸收公众存款犯罪及从中获益。王琦未担任高盛联合公司副总职位，未组织、安排业务员吸收公众存款，亦未参与吸收公众存款的业务，不应追究王琦刑事责任。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。 对于上诉人王琦关于其并非公司副总，不应把其认定为主犯的上诉理由及王琦的辩护人关于本案证据链条不完整，无法证明王琦参与犯罪，不应追究王琦刑事责任的辩护意见，经查，司法鉴定意见书证实，高盛联合公司青年路分部部分投资人的经办业务员为王琦，可以证实王琦参与了非法吸收公众存款的犯罪活动。证人宫某、肖某的证言均证实王琦担任高盛联合公司副总经理，负责青年路分部全面工作，且二人关于王琦负责统计业务员业绩，计算提成，发放工资，收取现金投资款等具体工作内容陈述一致，足以证实王琦在高盛联合公司担任副总经理，主管青年路分部工作的事实。因此，对于上诉人王琦的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人王琦作为高盛联合公司副总经理，负责管理青年路分部全面工作，组织、安排业务员吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；原审被告人孔祥瑞作为高盛联合公司永定路分部销售总监，参与或组织、指挥业务员吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。原审被告人孔祥瑞当庭自愿认罪、悔罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人王琦关于一审量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人王琦、原审被告人孔祥瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王琦的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关  芳 审 判 员 鲍  艳 审 判 员 吕  晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 李 佳 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保690号 申请人李景龙，男，汉族，1978年1月18日出生，住临沂市罗庄住临沂市罗庄区。 被申请人张富于，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李景龙因与被申请人张富于民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张富于价值500000元的财产采取保全措施。申请人李景龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张富于价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由李景龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢318号 青神县人民法院汉阳人民法庭；祝西红、祝华安、郑素芬： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行祝西红、祝华安、郑素芬追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审294号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人樊少伟，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘鸿昌，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某某某实业有限公司，地址汝州市安国路**，统一社会信用代码91410482MA3X44YG2D。法定代表人李某红，该公司总经理。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]1号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“河南某某某实业有限公司于2019年12月份开始动工建设，现一层已建成。主要用于临汝镇集贸市场升级改造工程使用。该宗地位于临汝镇彦张居委会北，临汝镇广成公园东。四至：东至路，西至路，南至临汝镇集体地，北至路。占地总占地面积4180.8平方米，约6.27亩，占地类型为其他耕地，不符合临汝镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年3月27日对被执行人河南某某某实业有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]1号处罚决定“1、责令河南某某某实业有限公司30日内将非法占用的4180.8平方米其他耕地退还给临汝镇临东村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的4180.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4180.8平方米其他耕地处以每平方米16元的罚款，罚款共计66892.8元”本决定向被执行人河南某某某实业有限公司送达后，被执行人河南某某某实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳66892.8元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向河南某某某实业有限公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]1号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]1号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]1号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫如玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6997号 原告：郑甲义，男，1986年7月19日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：陈淑升，男，1972年7月28日出生，汉族，住罗庄区。 原告郑甲义与被告陈淑升装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2020年12月31日，原告郑甲义向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑甲义撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郑甲义负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑海洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初18216号 原告：武贵宜，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：王兆光，男，汉族，1957年5月9日出生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：张建中，男，汉族，1958年6月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告武贵宜与被告王兆光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武贵宜委托诉讼代理人曹泽永到庭参加了诉讼，被告王兆光及其委托诉讼代理人张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告武贵宜向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院判令被告及时配合原告办理贵Ａ×××××号越野车的过户手续。2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系，2015年3月17日，被告因生意上的需要，要求原告将涉案车辆转卖给被告使用，原告考虑到涉案车辆未经常使用，就同意被告的买卖行为。经原、被告商量作价60万元出售给被告，被告将购车款支付给原告后，未及时与原告到车辆登记管理中心办理过户手续。被告依法获得涉案车辆后，未按照《道路交通安全法》等相关法律的规定驾驶车辆，导致涉案车辆出现无数次违章的行为，因涉案车辆没有完成过户手续，导致车辆管理部门经常以短信的方式通报涉案车辆的违章信息给原告，导致原告的征信记录受到严重的影响。原告多次联系被告前来处理违章和办理过户手续，但被告均未配合。综上，原告现在不是车辆实际所有人，被告的行为严重给原告的征信记录带来严重的损害，按照法律规定，被告购买涉案车辆后，应当配合原告办理过户手续，被告不予配合办理，是存在违约。为此，原告依法诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉求为谢! 被告王兆光未作答辩也未提交证据。 原告武贵宜在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，机动车登记信息，证明目的：车辆通过买卖给被告王兆光。 第三组证据，裁定书，证明目的：原告起诉后找不到王兆光后撤诉。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年3月17日，原告将贵Ａ×××××号越野车作价60万元出售给被告，被告将购车款支付给原告后，未及时与原告到车辆登记管理中心办理过户手续。原告多次联系被告前来处理违章和办理过户手续，但被告均未配合。原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告购买车辆的事实存在，被告应当依据约定履行办理车辆过户手续的义务。故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王兆光在本判决生效之日起十日内配合原告武贵宜办理车牌号为贵Ａ×××××越野车过户手续。 案件受理费25元，由被告王兆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
商水县人民法院再 审 决 定 书（2020）豫1623刑监1号原审被告人张盘中犯危险驾驶罪，本院于2020年6月30日以（2020）豫1623刑初83号刑事判决，认定被告人张盘中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审委会讨论认为，被告人张盘中血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酒精含量过高，属于危险驾驶，应从重处罚。不应适用缓刑，原判决适用法律错误。据此，依照依据《中华人民共和国邢事诉讼法》254条第1款之规定，决定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4341号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王金容，男，1989年1月14日出生。曾因犯盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2909号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王金容于2020年8月28日凌晨以翻墙的方式进入宝安区XXX街道XXX区XXX路XXX号XXX科技有限公司，在公司一楼院内的楼梯口，盗走三袋铝合金配件，随后将盗得的配件卖到XXX街道XXX区XXX路XXX号XXX收购站，获利630元人民币。2020年9月6日凌晨，被告人王金容再次翻墙进入深圳市XXX科技有限公司一楼院内的楼梯口，盗走两袋铝合金配件，并将盗得的配件以550元人民币的价格卖给上述同一废品收购站，获利550元人民币。2020年9月9日，被告人王金容被抓获归案，被盗物品在XXX街道XXX区XXX路XXX号XXX收购站被缴获，均已发还被害单位。经鉴定，被盗铝合金配件价值人民币11276元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王金容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十七日                    书记员  陈     瑞     琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2834号 原告：方某某，男，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，统一社会信用代码：913403007330126666。 法定代表人：林木伙。 原告方某某与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告方某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方某某撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄宏 书记员顾筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1741号 申请执行人：王书文，男，汉族，1971年8月20日出生。 被执行人：邱娟华，女，汉族，1991年5月22日出生。 被执行人：蔡洪章，男，汉族，1965年7月4日出生。 被执行人：蔡昌桂，男，汉族，1988年12月14日出生。 被执行人：邱怡华，男，汉族，1989年12月10日出生。 王书文申请邱娟华等借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1730号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王书文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1730号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：傅赣杰 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月三十日 （江西 书记员 ： 蔡 伟
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2120号孟宪迪：孟宪迪与谷凤兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十二月八日书记员 王永俊
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤9号   原告：苏雪锦，女，汉族，生于1943年9月18日，上海市长宁区居民，现住该区。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   原告：张宏滨，男，汉族，生于1939年4月9日，上海市长宁区天山三村村民，现住该村。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   原告：张皖顺，男，汉族，生于1963年11月17日，上海市长宁区天山三村村民，现住该村。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民，现住该村。   原告苏雪锦、张宏滨、张皖顺与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月14日立案。原告苏雪锦、张宏滨、张皖顺与被告庭外达成和解协议后，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏雪锦、张宏滨、张皖顺撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏雪锦、张宏滨、张皖顺负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 何克红
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执926号 申请执行人余光送，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。 法定代表人黄和星，公司董事长。 申请执行人余光送与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初96号民事判决书，于2020年6月15日立案执行，已向被执行人鄱阳县星超粮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在本院（2020）赣1128执961、1012、1247、1562、1570号案件有义务尚未履行。经查明，被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场建有仓库及办公楼（未办证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场的仓库及办公楼（未办证）； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭小华
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**,组织机构代码:844062252。 代表人:方建平。 被执行人：王金峰,男,1971年12月22日出生,住象山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王金峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5672号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 阮宏磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2246号 申请执行人：王希君，男，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：徐春利，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 申请执行人王希君与被执行人徐春利设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3340号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执733号 申请执行人：管伊仪，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：张中平，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭芬，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人管伊仪与被执行人张中平、郭芬民间借货纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第12647号裁决已经发生法律效力。经管伊仪申请，本院立案执行。 在执行过程中，管伊仪与张中平、郭芬于2020年12月15日就本案执行达成一致和解意见，管伊仪同意张中平、郭芬英分期十个月履行本案债务，管伊仪也明确同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人管伊仪与被执行人张中平、郭芬之间达成履行期限为十个月的和解协议，属于和解长期履行的情形，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条的规定可以终结执行的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执733号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卓 靖 审判员 雷 勇 审判员 何海鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐宇宏