大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10151号原告：张高亮，男，1977年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亮，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：姜东，男，1974年11月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鞠丽艳，女，1975年1月23日生，汉族，系被告妻子，住址同上。原告张高亮与被告姜东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高亮及其委托诉讼代理人王晓阳、牛亮，被告姜东的委托诉讼代理人鞠丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款28,600元，自2018年1月1日始至还清之日止按照中国银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告找到原告，告知原告在开发区大窑湾有一个厂房需要粉刷（刮大白）并协商好价格。当时原告找了大约5-6个人用时半个月左右完成被告交付的工作。经过决算最终的价款为28,600元。当时被告声称暂时没有现金，待厂房整体装修款下来后再予以支付。后原告多次找到被告要求支付该款，被告以种种理由拖欠并拒绝给付。被告的行为己经严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告诉至法院，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告任何款项，被告只是作为介绍人介绍这个工程，证人王某的工厂需要搬迁，需要人干活，问被告能不能找人先干上活，为此，被告联系到原告，问他能不能干这个活，且被告已明确告知费用暂时不能结算，原告自愿去干了这个活。被告认为，原告应跟证人王某去要这个钱。另外，证人王某还欠被告钱。经审理查明，原告是从事刮大白的装修工人，被告经营建材商店并承揽装修工程。被告承揽到装修工程后，将其中刮大白的相关工作交由原告完成，并由被告向原告结算费用。双方建立了多年的合作关系。2017年4月，被告打电话给原告，称开发区大窑湾有一个厂房的办公室需要装修，询问原告能否承揽其中的大白工程。原告开车拉被告到上述厂房，与被告谈好价格后，同意承揽该工程。2017年5月，大白工程施工结束，原告统计工程量后，拍照发给了被告，原告自述报给被告的结算金额为28,600元。被告认可曾经给原告介绍过该工程，也认可收到了原告报送的工程量的单据，但这些单据只是经被告的手报送给发包方而已，发包方至今未进行工程结算，其中包括被告的材料款发包方也未进行结算。2020年7月12日，原告打电话给被告催要工程款时对双方通话内容进行了录音，内容大致有：原告“你那个欠的那个钱28,600，我这承受不了了，也还不上，去年那个活儿，你还欠我500块没还给我”，被告“700块钱我媳妇没转给你啊？”原告“她说她没有，她给我200”，被告“哦，好，那我转给你”；原告“那个钱咋办？两年多了”被告“我也没有招，我联系（他）都要卖房子了，你知不知道，就还账，去他家去了，他现在把房子都挂出去了，要价要多少钱也不知道，我尽量帮你问问吧，你怎么弄”、“我也没有招，该我那么些钱，我也没有招”“等我帮你催催吧”；原告“你别帮我催啊，我也跟他说不上话，你给他弄呗”被告“对啊，我知道，不是我不想弄，是我弄不出来，弄出来不早给你了么。因为他外面该那么些钱，要不出来”；原告“那个钱咱也没手续，也没欠条，要不你给我打个欠条得了”被告“他不给我打欠条，我怎么给你打欠条”；原告“是我给你干活的，你不给我打欠条，你欠我的，你俩亲戚的咋要都行”，被告“我跟你讲，咱是干活儿，现在没有欠条，上哪也讲不出来，实话实说，我现在还承认，这就算不错了”、“咱不得两方面考虑吗，光叫我打欠条，我还不上，你找我也没有用，他该我钱这么个事儿么，他该我钱，我该你钱，这么个道理，你光叫我给你打欠条，到时候他不给我钱，我给你打欠条有什么用”、“我承认这个事儿，知不知道，我做人就这么做”。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料、微信聊天记录，证人王某的证言，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在承揽合同关系。首先，经庭审调查，原告是从事刮大白的装修工人，被告经营建材商店并承揽装修工程。被告承揽到装修工程后，将其中刮大白的相关工作交由原告完成，并由被告向原告结算费用。双方建立了多年的合作关系。从原告提供的录音证据的表述：原告“你那个欠的那个钱28,600，我这承受不了了，也还不上，去年那个活儿，你还欠我500块没还给我，”被告“700块钱我媳妇没转给你啊？”原告“她说她没有，她给我200”，被告“哦，好，那我转给你”，可见，原、被告之间以往的结算模式是被告承揽工程后，发包人向被告结算工程款，再由被告向原告结算施工费用。其次，被告提供的证人证言显示，2017年其公司位于开发区的办公室需要装修，包括加隔断、墙面粉刷等，原告确实承担了墙面粉刷的工作，但当时通过被告找的工人，从未与原告商谈过价钱，也未进行过结算。装修过程中的材料等是被告提供的，也未给被告进行过结算。由此可见，原告陈述，其与被告达成的承揽意向，价格也是原告与被告谈妥的，符合实际情况。第三，被告在录音中还表述“我跟你讲，咱是干活儿，现在没有欠条，上哪也讲不出来，实话实说，我现在还承认，这就算不错了”、“咱不得两方面考虑吗，光叫我打欠条，我还不上，你找我也没有用，他该我钱这么个事儿么，他该我钱，我该你钱，这么个道理，你光叫我给你打欠条，到时候他不给我钱，我给你打欠条有什么用”、“我承认这个事儿，知不知道，我做人就这么做”，可见，被告认可原告承揽了案涉工程。第四，施工完成后，原告将工程量单据交付给被告，被告认可收到，同时结合上述录音中“他该我钱，我该你钱”的表述，说明被告认可其应当向原告付款。综上，本院认定，原告与被告之间存在承揽合同关系。对于被告应给付原告的施工费数额。原告陈述2017年5月工程结束后，即按照与被告谈好的价格和施工面积向被告报送了工程量单据，被告亦认可收到，称已转交给发包人。在录音证据中，原告提及“28,600”的欠款时，被告并未提出任何异议，在原告要求被告出具欠条时，被告也只是表示“我承认这个事儿，知不知道，我做人就这么做”，据此，本院认定，被告应向原告支付施工费28,600元。关于原告的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。原告承揽的案涉工程于2017年5月即已交付完成，故被告理应及时结清工程款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，现原告主张被告承担自2018年1月1日起至还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利率标准，本院酌定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张高亮支付施工费28,600元及利息（自2018年1月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张高亮其他诉讼请求。案件受理费258元（原告已预付），由被告姜东负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。