wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初148号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李明全，男，汉族，1971年3月16日出生，初中文化，户籍地河南省南召县，住河南省南召县。因涉嫌诈骗，于2019年11月30日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。被告人王德瑞，女，汉族，1973年4月13日出生，高中文化，户籍地河南省南召县，住河南省南召县。因涉嫌诈骗，于2019年11月30日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人石素娜，河南恩达律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李明全、王德瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人李明全及其辩护人卢延祥，被告人王德瑞及其辩护人石素娜到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年11月21日至30日期间，被告人李明全、王德瑞在漯河市郾城区龙城镇冢马村及前黄村，宣称其出售的家纺产品可以治疗疾病，获取冢马村及前黄村部分老年村民的信任，共计20名被害人购买了上述产品，被骗金额合计42000元。案发后，赃款已退还给被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、前科情况查询证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等；证人王某1、马某、王某2证言；被害人胡某、郭某、黄某等人陈述；被告人李明全、王德瑞供述；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人李明全、王德瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取老年人钱款42000元，情节严重，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李明全有期徒刑三年，并处罚金10000元；建议判处被告人王德瑞有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人李明全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人李明全所涉嫌的罪名不持异议。但认为（一）被告人李明全、王德瑞诈骗金额不足5万元，涉嫌诈骗老年人的金额共计27830元，不足3万元，应当在有期徒刑三年以下量刑。（二）被告人李明全到案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其已将全部诈骗所得退还被害人，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，符合缓刑的适用条件，应当从轻处罚，并适用缓刑。（三）被告人李明全用来骗钱的物品具有一定的使用价值和经济价值，量刑时应予考虑。在李明全租住房屋内扣押的花香被、蚕丝被、羽绒被、云毯不是用于诈骗的物品，应退还被告人。被告人王德瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人王德瑞所涉嫌的罪名不持异议。但认为（一）被告人李明全、王德瑞诈骗金额不足5万元，涉嫌诈骗老年人的金额共计27830元，不足3万元，应当在有期徒刑三年以下量刑。（二）被告人王德瑞自愿认罪认罚，其已将全部诈骗所得退还被害人，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，符合缓刑的适用条件，应当从轻处罚，并适用缓刑。（三）被告人李明全用来骗钱的物品具有一定的使用价值和经济价值，量刑时应予考虑。经审理查明：2019年11月21日至30日期间，被告人李明全、王德瑞在漯河市郾城区龙城镇冢马村及前黄村，宣称其出售的家纺产品可以治疗疾病，获取冢马村及前黄村部分老年村民的信任，共计20名被害人购买了上述产品，被骗金额合计42000元。其中，老年人13名，被骗金额27830元。案发后赃款已退还给被害人。侦查机关扣押花香被21条、蚕丝被30条、羽绒被56条、云毯32条。认定上述事实的证据有：书证：被告人身份信息、前科情况查询证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等；证人王某1、马某、王某2证言；被害人胡某、郭某、黄某等人陈述；被告人李明全、王德瑞供述；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：光盘。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李明全、王德瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取钱款42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“诈骗老年人的金额共计27830元，应当在有期徒刑三年以下量刑”的意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，诈骗数额接近数额巨大的标准，且系诈骗老年人财物的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人诈骗犯罪的数额是42000元，但诈骗老年人财物的数额仅为27830元，未达到“接近数额巨大的标准”，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。因此，对辩护人的这一辩护意见予以采纳。被告人李明全、王德瑞已经退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王德瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、涉案物品（未移交）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡兆锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23084号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：苏胜强，男，1974年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人苏胜强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243480.14元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人苏胜强的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1664号申请执行人：胡光多,男,1977年1月26日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：唐宇，男,1970年7月20日出生，满族，住灯塔市。本院在执行申请执行人胡光多与被执行人唐宇借款合同纠纷一案中，申请执行人胡光多向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1689号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一博
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4966号原告:张兴兴,男,汉族,1995年10月10日出生,现住西宁市。被告：青海巨诚房地产经纪有限公司第四分公司，营业场所：西宁市城东区。负责人：马桂峰。原告张兴兴与被告青海巨诚房地产经纪有限公司第四分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张兴兴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴兴撤诉。案件受理费25元，由原告张兴兴自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月九日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申54号 再审申请人（一审原告）：裘元兴，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽省盛景园林工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区亿诺商务中心****，统一社会信用代码91340100781095742F。 法定代表人：盛伟。 被申请人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住安，住安徽省宿州市汴河西路**社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵。 被申请人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处，住安徽省，住安徽省宿州市汴河东路**信用代码91341300762750289L。 负责人：崔怀胜。 被申请人（一审被告）：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路**内），统一社会信用代码91340322786518839K。 负责人：吴明海。 再审申请人裘元兴与被申请人安徽省盛景园林工程有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处、五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2019年12月25日作出（2019）皖0322民初2806号民事判决。判决发生法律效力后，裘元兴向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裘元兴申请再审称，一、原审法院认定“2014年11月5日原告(申请人)与安徽盛景园林有限公司就增加施工内容另行签订了补充协议的,补充协议没有对增加的工程量及设计的工程款作出明确约定。《绿化施工承包合同》的第5项载明合同价款为3468989元,后被告安徽盛景园林有限公司向原告支付工程款347万元”,该认定缺乏证据证明。二、申请人有新证据证明,其在工程竣工时实际栽种及竣工后补种的苗木价值7273732.2元；三、《五河县西线绿化工程项目审计报告》系本案的主要证据,申请人因客观原因不能自行收集,书面申请原审法院调查收集,原审法院未调查收集；四、被申请人二、三、四拖欠行为不合规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项，向本院依法申请再审，请求依法撤销原判，重新审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案系工程建设施工合同纠纷，一审法院作出（2019）皖0322民初2806号判决，判令驳回裘元兴的诉讼请求，但裘元兴未对此提出上诉，应视为其接受一审判决的结果。裘元兴申请再审时认为案涉补充协议对增加的工程量及涉及的工程款作出了约定，但案涉补充协议载明“具体数量以实际栽植量为准”，故原审法院认定案涉补充协议没有对增加的工程量及涉及的工程款做出明确约定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。裘元兴申请再审时提出其在工程竣工时实际栽种及竣工后补种的苗木价值为7273732.2元，并提供了长兴林城陈福苗木场于2020年5月13日出具的送货清单、荆门市掇刀区杰森苗木专业合作社于2020年5月10日出具的销售清单等证据予以证明，但该组证据并不符合上述法律规定，且该组证据亦不能证明裘元兴在案涉工程竣工时实际栽种及竣工后补种的苗木数量及价值，故裘元兴的该项再审申请理由不能成立。裘元兴认为原审法院应依申请收集调查《五河县西线绿化工程项目审计报告》作为本案的主要证据。但其在原审中并未在法定期限内向人民法院提出明确的书面调查取证申请，故裘元兴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，裘元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回裘元兴的再审申请。 审判长 朱 超 审判员 魏宏波 审判员 陈 颉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王铁民 书记员赵玉青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初213号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人:田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:尹凯、张妍娜，河南中能律师事务所律师。被告:新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心，住所，住所地：金穗大道东段宝龙城市广场**3076/3077/**社会信用代码：9241070MA421MBE6G。经营者（个体工商户）：潘大华，身份证号：3501031963********。委托代理人：谢凤梅，该中心工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解,且被告已经履行和解协议内容为由,向本院提出撤诉申请,本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月二十三日书记员员 荣 莉
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终453号之二 原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈瑞，男，汉族，1982年5月7日出生，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县。2018年12月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2019年9月29日经合肥市包河区人民法院决定取保候审。2020年7月15日经合肥市包河区人民法院决定，于同年7月17日由包河区公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。 原审被告单位合肥美泊尔建材有限公司，注册地合肥市蜀山区望江西路**世纪新城****，实际经营地合肥市包河区青网科技园****，法定代表人陶书娟，组织机构代码913401005770596802。 诉讼代表人陶书娟，女，1985年1月10日出生，系被告单位法定代表人。 原审被告人胡峰，男，汉族，1989年1月20日出生，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市。2019年1月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年7月1日，合肥市包河区人民法院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人陈瑞、胡峰、原审被告单位合肥美泊尔建材有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月1日作出（2019）皖0111刑初1025号刑事判决。宣判后，原审被告人陈瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初1025号刑事判决； 二、发回合肥市包河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3615号 申请执行人:余姚市人民医院，住所地余姚市城东路**，组织机构代码:717215623。 法定代表人:陈利群。 被执行人:洪彩娥，女，1948年2月20日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市人民医院与洪彩娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24立案执行，执行标的为2163961.36元，执行费24040元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月28日传唤被执行人洪彩娥，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪彩娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人洪彩娥名下3个银行账户存款较少；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院到被执行人户籍所在地查被执行人情况，查明其名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人洪彩娥拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周 瑜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1140号之五 申请执行人：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人雷宇林与被执行人冯大富不当得利纠纷一案，依据已发生效力的（2020川05**民初2183号民事判决书,被执行人冯大富应返还申请执行人雷宇林房款464584元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人雷宇林向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人冯大富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人冯大富立即履行（2020）川0521民初2183号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人冯大富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人冯大富所有川ＥＨ××××号起亚汽车一辆，本院已在泸州市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 2．查明被执行人冯大富所有位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号楼××层××单元××号××路××段××号楼××层××号商业用房一间，上述房屋已被其它法院查封，本院于2020年11月26日在泸州市不动产登记中心轮候查封。 3．查明被执行人冯大富无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人冯大富户口所在地泸县奇峰镇石城村进行调查，查明被执行人冯大富长期在外,户口地无可供执行的财产。经申请执行人提供，并经本院核实后，本院冻结被执行人冯大富在泸州市第三建筑工程有限公司的应收工程款955745元。但泸州市第三建筑工程有限公司对上述工程款正涉案诉讼并在江安县人民法院执行中，故暂不能提取支付申请执行人。 四、已对被执行人冯大富限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人雷宇林不能提供被执行人冯大富可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人冯大富暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1140号案件的本次执行程序。 被执行人冯大富负有继续向申请执行人雷宇林履行（2020）川0521民初2183号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷宇林发现被执行人冯大富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 李世兵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1398号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1963年9月27日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，山东省矿山机械厂内退职工，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月19日22时许，被告人杨某与被害人沙某1因邻里纠纷在山东省济宁市任城区矿山机械厂宿舍楼下相互争吵，争执过程中，被告人杨某对沙某1进行殴打致其受伤。后经鉴定，被害人沙某1左侧6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人并取得对方谅解。2020年4月16日杨某主动到案并如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：常住人口基本信息、受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书等书证；被害人沙某1的陈述；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录；视听资料；被告人杨某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某系自首，在审查起诉阶段，能够自愿签署认罪认罚具结书，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，无其他违法犯罪记录，本案系因邻居间日常琐事所致，且被害人动手在先存在一定过错，对其可以依法从轻或酌情从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日22时许，被告人杨某与被害人沙某1因邻里纠纷在山东省济宁市任城区矿山机械厂宿舍楼下相互争吵，争执过程中，被告人杨某对沙某1进行殴打致其受伤。后经鉴定，被害人沙某1左侧6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人并取得对方谅解。2020年4月16日杨某接到办案民警的电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首。2020年11月24日被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局任城区分局红星西路派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、杨某殴打沙某1案视听资料制作说明、常住人口基本信息、谅解书、收条、济宁市任城区社区矫正服务中心调查评估意见书，证实被告人杨某殴打沙某1案发的事实经过，杨某主动到案时间、赔偿谅解情况及被告人杨某所居住社区影响一般。2、被害人沙某1的陈述，证实其被被告人杨某殴打原因、事实经过及其与杨某系楼上楼下的邻居等事实。3、证人王某的证言，证实杨某殴打沙某1的事实经过。4、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场基本情况。5、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（法）鉴（伤检）字[2019]489号法医学人体损伤程度鉴定书附照片、门诊病历、CT影像诊断报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人沙某1左侧6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级。6、视听资料：案发现场监控录像光盘一张，证实案件发生时的基本状况。7、被告人杨某的供述及辩解，证实其殴打沙某1的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害公民的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，对其依法可从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚。被告人杨某与被害人沙某1同系年龄较大的老邻居且因日常生活中的琐事引发矛盾，案发后，被告人杨某积极赔偿被害人沙某1的经济损失，并取得被害人沙某1的谅解，双方矛盾已经化解，庭审中被告人杨某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对被告人杨某均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人杨某居住地司法行政机关对被告人杨某在居住地的影响进行调查评估，被告人杨某对社会危害性一般，对其居住地影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  李俊香人民陪审员  史晓慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李淑会
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5123号原告：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路街道东风路**。代表人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：罗忍、蒲开恩（实习），湖北人本律师事务所律师。被告：吴红英，女，1969年6月23日出生，汉族，住大冶市，被告：马兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告吴红英、马兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人罗忍、蒲开恩，被告吴红英、马兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告本金302778.33元、利息44587.6元、应收费用76767.33元，合计人民币424133.26元（截止至2019年12月27日）。事实与理由：2013年2月，被告吴红英在中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行申领卡号为62×××15的中国银行信用卡一张。2017年2月20日，二被告与新冶支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，新冶支行向被告的信用卡提供“专项分期付款”额度280000元。截至2019年12月27日，二被告使用信用卡消费以及“专项分期付款”未还额共计欠款302778.33元、利息44587.6元、应收费用76767.33元，合计人民币424133.26元。2020年9月22日，新冶支行与原告签订《债权转让协议》，约定将对被告享有的卡号62×××15项下全部债权及其它所有权利全部转让给原告，并将转让事宜通知了被告。此后，原告经向被告催讨上述欠款无果，故而向法院起诉。被告吴红英辩称：信用卡办理系本人一人所为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》中马兵的签名均系本人代签，马兵对该信用卡欠债务毫不知情，应由本人负担偿还。被告马兵辩称：信用卡是吴红英办的，本人从未参与，也毫不知情，信用卡欠款与本人无关，本人不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月1日，被告吴红英向原告中国银行股份有限公司大冶支行下属新冶大道支行申领中国银行信用卡，吴红英填写《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款，后新冶支行为其核发了卡号为62×××15的信用卡一张。2017年2月20日，被告吴红英以二被告的名义与新冶支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，其中马兵的签名系由吴红英代书。合同约定由新冶支行向被告提供“专项分期付款”额度280000元，分60期还款（一期为一个月）。合同签订后，新冶支行依约向吴红英的信用卡发放了280000元额度。截至2019年12月27日，吴红英使用信用卡消费以及“专项分期付款”未还额共计欠款302778.33元、利息44587.6元、应收费用76767.33元，合计人民币424133.26元。2020年9月22日，新冶支行与原告签订《债权转让协议》，约定将对被告享有的卡号62×××15项下全部债权及其它所有权利全部转让给原告，并将转让事宜通知了被告。此后，原告经向被告催讨上述欠款无果，故而向法院起诉。本院认为：被告吴红英在原告中国银行股份有限公司大冶支行下属新冶大道支行办理信用卡（卡号62×××15），累计欠信用卡本金302778.33元、利息44587.6元、应收费用76767.33元，合计人民币424133.26元，该事实有吴红英填写的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及信用卡消费明细和对账单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。新冶支行与原告签订《债权转让协议》，将对被告享有的卡号62×××15项下全部债权及其它所有权利全部转让给原告，并将转让事宜通知了被告，该债权转让合法有效，本院依法应予认可。故原告主张要求被告吴红英立即向其偿还信用卡欠款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》中马兵的签名系吴红英代书，而马兵本人对此并不知情，故原告主张要求被告马兵共同还款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吴红英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行信用卡欠款本金302778.33元、利息44587.6元、应收费用76767.33元，合计人民币424133.26元（截止至2019年12月27日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司大冶支行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3831元，由被告吴红英负担1916元，原告中国银行股份有限公司大冶支行负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 锴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6648号申请执行人：钱爱军,女,1965年11月25日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：浙江海科信息科技有限公司（组织机构代码为728120224）。住所地：宁波市高新区聚贤路**23－1－2。法定代表人:於建良。被执行人：浙江汉微软件技术有限公司（组织机构代码为793019034）。住。住所地：宁波市江南路**浙大科创大厦**/div>法定代表人:於建良。申请执行人钱爱军与被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬海商初字第01084号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱爱军向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司返还申请执行人钱爱军借款本金1845000元、利息933975元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14516元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。宁波市中级人民法院下属基层法院查封了被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波市鄞州区××路××号××的房地产。现宁波市中级人民法院指定本院处置上述房地产。本院正在另案处置上述房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱爱军，其没有异议。综上，被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢57号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司红光社区一组分公司。住。住所地：孝感市黄陂西路红光银都****/div>法定代表人李本勤，该公司经理。申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司红光社区一组分公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审35号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  高 越
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1046号 刑庭、胡永刚： 胡永刚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，刑庭向本院申请执行的(2020)川1528刑初127号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2380号 申请执行人:刘康，男，1992年08月01日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人:黄贵，男，1988年01月07日出生，汉族，住新民。 申请执行人刘康与被执行人黄贵民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘康向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人的银行存款200000元，该款已支付给申请执行人。另发现被执行人黄贵所有的位于玉林市大南路440号鸿发花园1幢601号房已抵押给了玉林市区农村信用合作联社，现不宜处置。除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权尚有232702元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1274号申请执行人：上海象王洗衣管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路２９号３５幢２０６。法定代表人：何慧燕。被执行人：黄进能，男，1959年1月2日出生，汉族，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号：XXXXXXXX。原告上海象王洗衣管理有限公司与被告黄进能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）沪01民初89号民事判决已经发生法律效力。权利人上海象王洗衣管理有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人黄进能立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海象王洗衣管理有限公司支付人民币18,500,000元，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币85,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行过程中，本院查封了黄进能与他人共同共有的位于江苏省昆山市开发区XX路XX号楼2310室、2311室、2312室、2313室不动产，上述不动产暂不具备处置条件。除此之外，通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下其它有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现本院依申请执行人申请，对被执行人黄进能采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，鉴于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、或不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月八日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4641号申请执行人：乔金锋，男，1997年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津三智睿达科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1854。法定代表人：马杰，执行董事。本院在执行乔金锋与天津三智睿达科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人乔金锋于2020年12月18日依据津南劳人仲调字（2020）第427号仲裁裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理宋**书记员张婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4213号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岑杏强，男，1989 年10 月9 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020 年10 月4 日被羁押，次日被刑事拘留，2020 年10 月31 日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2822号起诉书，指控被告人岑杏强犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人岑杏强在2020年6月至8月期间，多次来到宝安区石岩街道塘头新围村，盗窃被害人梁某某晾晒在该处的衣物（含内衣）后拿回自己家中欣赏，随后扔掉。      1、2020年6月某日凌晨，被告人岑杏强盗窃被害人梁某某的衣物后逃离；      2、2020年7月某日凌晨，被告人岑杏强盗窃被害人梁某某的衣物后逃离；      3、2020年8 月17日4 时许，被告人岑杏强盗窃被害人梁某某的6 件衣物（含内衣）后逃离；      4、2020年8 月23 日5时许，被告人岑杏强盗窃被害人梁某某的3 件衣物（含内衣）后逃离。      2020年10月4 日23时许，公安机关在宝安区石岩街道松柏路应人石天桥附近绿道将被告人岑杏强抓获归案。                  本院意见              被告人岑杏强的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人岑杏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  杨        珂
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1194号 申请人：吴琼，女，1984年12月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘小莉，女，1988年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:孔凡江，男，1987年8月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人吴琼于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小莉、孔凡江名下价值552000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人吴琼以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘小莉、孔凡江名下价值552000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3280元，由申请人吴琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初300号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人雷成灿，男，1993年4月10日出生，畲族，福建省福安市人，中专文化，务工，户籍所在地福安市，现住福安市。因涉嫌犯诈骗罪2020年7月28日被福安市公安局巡特警反恐大队抓获，同月31日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪同年9月4日被执行逮捕。辩护人石国平，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人雷成灿犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东出庭支持公诉，被告人雷成灿及其辩护人石国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日，被告人雷成灿为获取非法利益，明知他人利用银行卡进行赌博、诈骗等违法犯罪活动，仍将办理好的尾号为7877的农业银行银行卡、K宝、绑定的手机号、设定好的密码交给郑小斌出售给他人。2020年4月30日一天内，该银行卡进账款达572760元，其中包含被电信诈骗的被害人秦某70900元、李某184460元、陈某200000元。同日，在该银行卡内剩余50000元时，雷成灿挂失补办了尾号为2575的银行卡并取现20000元，剩余30000元转账至自己其他银行卡内，据为已有。2020年7月28日，雷成灿被福安市公安局巡特警反恐大队抓获。上述事实，被告人雷成灿在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述及辨认同案人笔录，同案人郑小斌的供述，被害人秦某、李某、陈某陈述，雷成灿补卡、取款的监控视频及照片截图，河南南乐农村商业银行股份有限公司转账电子凭证及转账短信消息，开封县公安局受案登记表及立案决定书，招商银行转账电子凭证，雷成灿尾号为7877的农业银行卡的开户、挂失补卡信息及交易明细、挂失后的尾号为2575农业银行卡2020年4月30日进账表，抓获经过、结案报告、情况说明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人雷成灿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大；明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重；其行为已构成盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。雷成灿无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。雷成灿一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据雷成灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷成灿犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人雷成灿从判决发生法律效力第二日起三日内退出人民币五万元暂予没收，上缴国库，待公安机关查明被害人后依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  王楠楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2560号之一 申请执行人：张仙妹，女，1959年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：寿圣君，男，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人张仙妹与被执行人寿圣君民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初4665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张仙妹向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人寿圣君支付申请执行人欠款90000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人寿圣君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求寿圣君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿圣君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿圣君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院通过实地调查，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年12月24日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人寿圣君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿圣君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿圣君采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仙妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿圣君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执404号 申请执行人：徐万林，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：杨海兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行徐万林与杨海兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有川T*****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；未发现被执行人有其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘德怀
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2985号申请执行人：江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830742759202。法定代表人：陈开维，该公司经理。被执行人：邝平良，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地：江西省赣州市寻乌县。申请执行人江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司与被执行人邝平良分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2985号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十七日书记员  章 瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5193号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：姜春国，男，1966年1月7日生，满族，住江苏省张家港市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与姜春国银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姜春国应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金129707.5元以及相应费用（截止至2020年3月19日，费用为2831.95元，自2020年3月20日起以本金129707.5元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、姜春国应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担206元，姜春国负担1475元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担的部分已预缴，姜春国负担的部分由姜春国于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因姜春国未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的151604.35元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人姜春国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月17日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜春国的财产情况，姜春国名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（注册日期2005年，北京现代牌，已被本院多次查封），但未实际控制到，本案不再查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人姜春国名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人姜春国违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向姜春国发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人姜春国罚款3000元。5、本院在执行（2020）苏0582执293号案件过程中，至被执行人居住地进行查找，未发现被执行人及财产线索。经关联案件查询，被执行人涉众多案件未有效清偿，已裁定终结本次执行程序。6、2020年12月10日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位151604.35元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1284号之五申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:黄昌县,男,1968年05月13日出生,住浙江省龙港市。被执行人:吴小文,女,1969年12月16日出生,住渐江省龙港市。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0383民初1144号民事判决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人黄昌县、吴小文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈四仔，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余凤英，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人陈四仔因与被申请人余凤英物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈四仔申请再审称，1.2005年7月，政府颁发的《农村土地承包经营权证》载明“东溪5.5亩”土地折为4.5亩分配给陈四仔承包经营，另其提交的《农村土地承包合同书》上载明陈四仔在“神园”承包0.9亩土地。余凤英应停止侵占前述涉案土地，并返还给陈四仔。2.二审法院认为《农村土地承包经营权证》《农村土地承包合同书》存在瑕疵，进而认定陈四仔享有前述土地承包经营权的证据不足，属认定事实错误。3.二审法院否定陈四仔所有证据，却错误采信余凤英在二审阶段突击提交的《土地承包经营权证》。据此，陈四仔请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷。陈四仔主张其享有涉案土地的承包经营权，并在本案一审审理阶段提供《农村土地承包合同书》和覃斗农地承包权（1999）第119号《农村土地承包经营权证》。首先，该《农村土地承包合同书》存在载明土地亩数前后不一、甲乙双方落款位置错误、无村集体盖章等重大瑕疵，该《农村土地承包经营权证》存在页面缺角、内容明显涂改、与雷州市农村第二轮土地延长承包期工作归档表记录不一致等重大瑕疵，且陈四仔不能合理解释瑕疵原因。其次，余凤英提交的《农村土地承包经营权证》明确载明涉案“神园0.9亩”土地由其承包经营，余凤英对该土地已经依法登记，且长期以来一直占有使用该土地。再次，涉案“东溪4.5亩”土地，既不在雷州市农村第二轮土地延长承包期记录的陈四仔承包土地的范围内，亦不在陈四仔的《农村土地承包经营权证》登记范围内，该土地长期以来一直由余凤英占有使用。陈四仔既未提供足够证据证明其对该土地享有承包经营权，亦未提供充分证据证明余凤英从陈四仔处侵占该土地。综上，二审法院认定余凤英享有上述涉案土地的承包经营权，驳回陈四仔有关排除妨害、恢复原状的诉讼请求，并无不当。综上，陈四仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈四仔的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月八日书记员 曹丽霞
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执231号申请执行人：马某，男，1977年10月15日出生，回族，经商，住西藏山南市。被执行人：扎某，男，1981年9月14日出生，藏族，职业及现住址不详。被执行人：隆子县龙雪爱心藏民族手工业专业合作社，住所地西藏山南市。法定代表人：扎某。本院在执行申请执行人马某与被执行人扎某、隆子县龙雪爱心藏民族手工业专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人扎某、隆子县龙雪爱心藏民族手工业专业合作社无可供执行的财产，申请执行人马某撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月十五日书  记  员   惠 盈 盈
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民特43号申请人：唐运超，男，1995年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王春娥，女，1966年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。代理人：唐祠勇，男，1967年8月9日生，汉族，住南京市浦口区，系被申请人丈夫。申请人唐运超申请宣告被申请人王春娥无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐运超诉称，被申请人王春娥于2020年8月10日发生交通事故入院治疗，至今处于昏迷状态，现急需医疗费用，需卖房救命，故申请宣告被申请人王春娥无民事行为能力人。代理人唐祠勇称，现在被申请人昏迷不醒，家里需要卖房才能筹集医药费，卖房需要宣告被申请人为无民事行为能力人，希望法院指定代理人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人王春娥，女，1966年2月20日生，于2020年8月10日发生交通事故后陷入昏迷状态，虽积极救治，但至今仍处昏迷状态。申请人唐运超与被申请人王春娥系母子关系。申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人王春娥的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对王春娥民事行为能力进行鉴定。2020年12月21日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王春娥脑外伤所致精神障碍（极重度器质性智能损害），无民事行为能力。”本院认为，现被申请人王春娥经鉴定为无民事行为能力，申请人唐运超申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。申请人唐运超同意的情况下，代理人唐祠勇申请作为被申请人王春娥的监护人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王春娥为无民事行为能力人；二、指定唐祠勇为被申请人王春娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11397号 原告：马光德，男，1978年1月4日生，汉族，贵州省兴义市兴。 被告：陈胜祥，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。 被告：吕直兰，女，1975年1月28日生，汉族，现租住贵州省兴义市。 原告马光德与被告陈胜祥、吕直兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，马光德以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马光德回起诉。 已收案件受理费722元，由马光德负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯明星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村张屋经济合作社。住所地：广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村委会张屋村。负责人：张罗发，社长。委托诉讼代理人：陈马福，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建忠，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。再审申请人广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村张屋经济合作社（以下简称张屋经济合作社）因与被申请人赵建忠排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张屋经济合作社申请再审称：赵建忠在张屋经济合作社《山权林权证》的土地上建房、修路。一审法院仅通知双方到《山权林权证》土地的北面勘验，勘验图和笔录都证实北面的岭脚村在内的九个自然村属湛江市坡头区麻斜街麻新村民委员会（以下简称麻新村委会）管辖。用手机“百度地图”也可查明麻新村委会有岭脚村。一审庭审时，张屋经济合作社说明岭脚村是客观存在的，赵建忠亦予承认。但一审法院却采信湛江市坡头区麻斜街道办事处故意遗漏岭脚村，证明麻新村委会只有八个村的不实之词。一审法院未通知双方到《山权林权证》土地的东面、南面、西面勘验具体界线位置，凭空认为张屋经济合作社未能提供证据证明岭脚村的真实存在，以四至不清为由，与勘验图和笔录及赵建忠承认有岭脚村的事实自相矛盾。一审法院以赵建忠提供的未经政府正式颁发的、无效的湛集有（2013）第×××号《集体土地所有证》为据，既未核实过该土地证的具体位置，也未核实过张屋经济合作社《山权林权证》的具体位置，却凭空认定两证的土地部分区域重叠。二审法院未到现场勘验，以《山权林权证》四至范围的地名已发生变化，无相应的地理坐标予以定位为由，凭空认定张屋经济合作社和广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村麻瑶仔经济合作社对土地权属的争议由来已久，否定张屋经济合作社自1982年使用至今的《山权林权证》是明显错误的。《山权林权证》早已生效，依法政府不能再次处理权属问题，致使侵权纠纷永远无法解决。综上，请求撤销一审判决、二审裁定。赵建忠提交书面意见称：（一）本案实际是因土地权属发生争议而发生的民事纠纷案件，张屋经济合作社所提交的新证据《证明》并没有涉及土地权属，不足以推翻生效裁定。本案不符合再审立案条件，依法应予驳回。（二）一审法院查明认定的事实及二审法院认定的事实均无不妥，且适用法律恰当。（三）涉案住宅是赵建忠在麻瑶仔村村边旱地上建造的，屋前紧贴着本村的环村路，是众所周知的事实。从建造时起至本案起诉前，从未有人提及过该住宅用地权属争议。（四）张屋经济合作社提交的《证明》既没有单位负责人的签名或盖章，也没有证明材料制作人的签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，依法不具有证据效力。麻新村委会辖下八个自然村，其出具的《证明》也没有证实其辖下有九个自然村。甘岭北面约30户人家居住地还没有形成一个自然村，其所在村庄仍然属于张屋村范围，村民也只能是张屋经济合作社的社员。（五）张屋经济合作社申请再审称“一审庭审时，张屋经济合作社说明岭脚村是客观存在的，赵建忠亦予承认”，赵建忠对此有异议。一审庭审中，赵建忠一再强调坡头区麻斜镇街均既没有村名为岭脚村的行政村，也没有这个自然村。赵建忠于一审庭审前还提交了湛江市坡头区麻斜街道办事处出具的《证明》，证实麻新村委会辖区内只有张屋村、黄屋村、麻瑶仔村、麻瑶村等共八个自然村，没有岭脚村。综上，请求裁定驳回张屋经济合作社的起诉或判决驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案现阶段审查的主要问题为本案是否属于应由人民政府处理的土地权属争议、张屋经济合作社的起诉是否应予受理。根据张屋经济合作社起诉的事实理由和诉讼请求，本案应定性为排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理。张屋经济合作社、赵建忠为支持各自的主张分别提交了《湛江市山权林权证》和《集体土地所有证》，一、二审法院并未认定该两份土地权属证书登记的界址范围存在重叠。根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）的意见，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。因此，本案不属于应由人民政府处理的土地权属争议，属于人民法院受理的侵权纠纷。二审裁定以本案属于土地权属争议，应由人民政府处理为由，撤销一审判决，驳回张屋经济合作社的起诉，属适用法律不当。综上所述，张屋经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月十日书记员  郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1203号罪犯李将成，男，汉族，1984年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年3月5日作出（2019）黑0202刑初42号刑事判决，认定被告人李将成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元，退赔被害人人民币二百四十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李将成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李将成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李将成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1303分，获表扬奖励二次，其中年度积分1201分，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李将成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李将成的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月29日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4308号 原告：甘甲楚，男，1990年4月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人，黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：谢尚武，男，1999年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告甘甲楚与被告谢尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘甲楚及其委托诉讼代理人黄金耀，被告谢尚武的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘甲楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金94860元及支付利息（以借款本金94860元为基数，自2020年9月7日起至还清本息之日为止，按年利率15.4%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日、2019年9月6日，被告分别向原告借款60000元和50000元，被告均立《借款协议》和《借条》给原告，均约定借款期限为1年，利息为月利率3%，原告均以转账和现金给付借款给被告。到2020年7月23日止，被告共向原告还款33300元，其中利息为18160元，其余为还借款本金。被告至今未还清剩余本息。 被告谢尚武辩称，原告在第一笔借款时，没有实际交付完60000元，也无直接证据证明原告向被告交付了4800元，第二笔的1500元，原告也承认是砍头息，应按转账的数额认定借款金额，对原告主张的15.4%的年利率，被告认可，综上，应按上述借款总金额扣减被告还款的数额计算利息。 2 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日、2019年9月6日，被告分别向原告借款60000元和50000元，被告均立《借款协议》和《借条》给原告，均约借款期限为1年，利息为月利率3%。原告通过银行转账和微信支付给被告的借款为103700元。到2020年7月23日止，被告共向原告还款33300元，其中利息为18160元，其余为还借款本金。被告至今未还清剩余本息。 本院认为，被告向原告借款110000元，但实际存在先扣除利息的行为，因此，应认定原告实际借款103700元给被告。原、被告均确认至2020年9月6日的利息为18160元，被告已支付33300元扣除利息18160后剩余的15140元，应视为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金为88560元（103700-15140）。原告请求从2020年9月7日起按年利率15.4%支付利息，被告也认可，本院予以照准。据上，原告的请求，被告应归还借款88560元及支付利息（以88560元为基数，从2020年9月7日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计付）给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持；部分不合理，本院不予支持。依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定 》第二十六条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢尚武应偿还借款88560元及支付利息（以88560元为基数，从2020年9月7日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）给原告甘甲楚； 二、驳回原告甘甲楚的其他诉讼请求。 本案受理费1086元（原告已预交），由原告甘甲楚负担86元，由被告谢尚武负担1000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2172元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁靖西
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1283号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)柳森，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，住上海市崇明区。指定辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人柳森犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、窝藏罪一案，于2020年9月10日作出(2020)沪0151刑初88号刑事判决。原审被告人柳森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据证人黄1、仇某、朱某、王某1、张某某、杨某某、王某2、施某某、吴1、钱某某、郭某某、李某、夏某的证言，同案犯龚叶华、薛团结、陈梓建、李想、马小飞、郭小东、张小龙、黄飞、李威、臧其虎的供述，公安机关调取的《上海龙越大酒店长住包房协议》，银行账户明细；被害人陆某1的陈述，证人吴某2、陆某2、薛某某、林某某、黄2的证言，辨认笔录，公安机关拍摄的照片，同案犯张小龙、薛团结的供述；同案犯龚叶华、黄明莎的供述，证人袁某某、范1、包某某、秦某某、汤某某、赵某、范2、宋某1、宋某2的证言，微信聊天记录，出入境记录查询结果；公安机关出具的受案登记表、抓获经过，相关户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，相关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查封决定书、查封笔录、查封清单，被告人柳森的供述等证据判决认定：2014年至2018年期间，宋小甦纠集林冬健、茅剑雷、龚叶华等数十人，结成一个成员稳定、层级明晰、经常聚集、多次实施涉恶违法犯罪行为的恶势力犯罪集团，并以本市崇明区城桥镇施翘村民宅为窝点，后又强行占用位于本市崇明区城桥镇翠竹路1588弄的上海龙越大酒店的八楼客房作为窝点。其中，宋小甦系该恶势力犯罪集团的首要分子，林冬健、茅剑雷、龚叶华、范佳健及被告人柳森等人系骨干成员，李想、薛团结、郭小东、张小龙、杨丹、黄飞、李威、臧其虎等人系一般成员。在此期间，该恶势力犯罪集团通过开设赌场、高利放贷、为赌博提供条件等方式谋取不法利益，并以暴力或“软暴力”手段多次实施涉恶违法犯罪行为。该恶势力犯罪集团为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在本市崇明区造成了恶劣的社会影响。被告人柳森参与恶势力犯罪集团犯罪的具体事实分述如下：一、被告人柳森与薛团结持械恐吓被害人陆某1的事实2018年7月，宋小甦恶势力犯罪集团插手被害人陆某1与黄2、薛某某间的民事纠纷。同年7月24日，被告人柳森伙同薛团结至被害人陆某1经营的“瀛泰红木家具厂”办公室内，由柳森持凶器对陆某1进行威胁、恐吓，薛团结则在旁壮势，二人要求陆某1搬离在“鑫地家具城”中的办公室。基于对宋小甦恶势力犯罪集团的恐惧心理，陆某1最终撤出“鑫地家具城”。该恶势力犯罪集团的相关行为严重影响了他人的正常经营。二、被告人柳森窝藏宋小甦、林冬健、茅剑雷、龚叶华的事实2019年3月13日，宋小甦、林冬健、茅剑雷潜逃至柬埔寨，后龚叶华亦潜逃至柬埔寨与之会合。同年6月初，四人为进一步逃避我国公安机关追查，又从柬埔寨过境泰国偷渡缅甸，后在入境时被缅甸警方抓获。得知该情况后，被告人柳森与黄明莎(系宋小甦的妻子)共谋，由黄明莎提供资金，柳森携款前往缅甸，欲通过行贿相关人员等不正当手段使缅甸政府释放宋小甦等四人，避免四人被移交中国政府。同年6月8日，柳森入境缅甸，接洽并打点当地军方及政府官员，同时与境内的黄明莎保持联系。同年7月6日，柳森返回我国境内。同年7月11日，宋小甦等四人被缅甸政府移交给我国政府。三、本案其他事实2019年11月6日，被告人柳森在位于本市崇明区城桥镇官山路XXX号的上海开途汽车服务有限公司内被公安人员抓获。原审法院认为，被告人柳森系恶势力犯罪集团的骨干成员。被告人柳森伙同其他同案犯持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人柳森明知他人是犯罪的人，仍伙同他人帮助逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处并对其实行数罪并罚。被告人柳森系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和司法秩序，综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及被告人柳森在犯罪集团中所居地位、在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人柳森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年；扣押并随案移送的手机一部予以没收，别克商务车一辆另案处理，查封的上海开途汽车服务有限公司予以解封；追缴被告人柳森的非法所得；其余物品由公安机关依法处理。原审被告人柳森上诉否认犯罪，辩称其不是恶势力犯罪集团的成员；去缅甸是为了帮宋小甦等人寻求中国驻缅甸使领馆的帮助；去陆某1办公室要求陆搬离时，未对陆进行威胁。辩护人认为，原判认定柳森为恶势力犯罪集团骨干的证据不足，寻衅滋事犯罪的相关事实和证据存疑，构成窝藏罪的证据及法理依据不足，请求二审合议庭在全面查清本案相关事实和证据的基础上，将本案发回重审。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人柳森伙同他人持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；柳森明知是犯罪的人，仍伙同他人帮助其逃匿，情节严重，其行为又构成窝藏罪，对柳森应两罪并罚予以惩处。经查，李想、郭小东、张小龙、龚叶华、黄明莎等多名同案犯的供述，证人黄1、袁某某等多人的证言，相关微信聊天记录，出入境记录查询结果等证据证实，柳森系以宋小甦为首要分子的恶势力犯罪集团成员，且与宋小甦关系亲近；在宋小甦出逃境外后，柳森接管并为宋小甦打理“业务”，为该集团成员家属提供帮助；在得知宋小甦及其他骨干成员在缅甸被抓获后，柳森前往缅甸试图帮助上述人员逃避我国司法机关的追查，上述证据之间能相互印证，应当认定柳森系该恶势力犯罪集团的骨干成员。柳森伙同薛团结至被害人陆某1经营的瀛泰红木家具厂办公室，持械威胁、恐吓陆某1，致使陆某1最终撤出鑫地家具城的事实，有被害人陆某1的陈述，吴某2等多名证人的证言，相关辨认笔录，同案犯薛团结、张小龙的供述等证据证实。上诉人柳森的上诉理由及辩护人的辩护意见，查无实据，且与已查证的事实不符，本院不予采信和采纳。原审法院根据柳森犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 谢 斌审判员 张莺姿二〇二〇年十二月三十一日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3498号原告：薛小兴，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王小峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告薛小兴与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执927号之一被执行人：邓艳，女，1979年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2018]148号起诉书指控邓艳犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院审理后于2019年4月12日作出（2018）苏01刑初131号刑事判决：被告人邓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币八万元，和前罪余刑有期徒刑六年十一个月二十九天，罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十八年，没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一万元。该判决生效后，对于刑事判决涉财产部分，本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院提审被执行人邓艳，并送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行刑事判决涉财产部分的义务。随案移送南京市公安局建邺分局扣押的被执行人名下财产人民币22075元，本院予以提取。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询被执行人名下财产信息，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，对于邓艳名下财产处置后所得款项，应当在执行罚金后方能执行没收财产，本案罚金一万元已执行完毕。本次执行程序中，除随案移送财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息，故对于没收邓艳个人财产八万元的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01刑初131号刑事判决中对被执行人邓艳没收个人财产人民币八万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十二月三十日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3552号原告：唐云，女，1970年5月3日生，汉族，无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告唐云与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云的委托诉讼代理人王辉、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐云向本院提出诉讼请求：1.判令人保无锡分公司立即支付保险理赔款35200元，评估费1760元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保无锡分公司承担。事实和理由：2020年4月27日，吴彦均驾驶登记在唐云名下的苏Ｂ1××**小型客车，在惠山区与王辉驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆损坏，交警部门认定吴彦均负事故全部责任。因苏Ｂ1××**号车辆在人保无锡分公司投保了机动车损失险，人保无锡分公司应赔偿其损失。被告人保无锡分公司辩称，对保险事故的发生及责任认定无异议，苏Ｂ1××**车辆在人保无锡分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故事发在保险期间内。对唐云单方委托的鉴定报告不认可，其已申请重新鉴定，但对重新鉴定的报告中车辆右前大灯、中网两项损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，吴彦均驾驶车牌号为苏Ｂ1××**的小型汽车，在无锡市惠山区与王辉驾驶的车牌号为苏ＢＢ××**大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定吴彦均负事故全部责任。苏Ｂ1××**车辆登记在唐云名下，在人保无锡分公司投保了赔偿限额为290780元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明：事故发生后，唐云一方单方委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）对苏Ｂ1××**号车辆进行定损，方正公司于2020年5月13日出具《保险公估报告书》，评估该车辆损失为35200元。唐云支付方正公司评估费1760元。诉讼中，人保无锡分公司提供其对事故车辆定损的定损清单及定损情况确认书，称其定损金额为10600元，对唐云单方委托的评估结论不予认可，要求对事故车辆损失进行重新鉴定（具体鉴定事项为：1.要求对苏Ｂ1××**号车辆右前大灯、中网是否需要更换进行鉴定，如需更换就更换价格进行鉴定，如仅需维修鉴定维修费用；2.对其他11项项目的修理费用进行评估）；唐云亦同意重新鉴定。本院遂依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）对苏Ｂ1××**号车辆右前大灯、中网是否需要更换及价格以及其他11项双方认可项目的修理费用进行鉴定。经评估，徽商公司于2020年11月4日出具《公估鉴定报告书》，确认委托评估的苏Ｂ1××**号车辆的右前大灯、中网达到更换条件，需要更换，更换价格为15134元；其他11项项目的修理费用评估为19166元（已扣残值281元），车辆损失金额合计34300元，人保无锡分公司预交鉴定费3760元。本院认为：唐云与人保无锡分公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｂ1××**号车辆在保险期限内发生事故，人保无锡分公司应按约进行赔付。关于损失，因双方对苏Ｂ1××**号车辆损失产生争议，人保无锡分公司对唐云单方委托鉴定的车损价格不予认可，要求对苏Ｂ1××**号车辆损失重新进行鉴定，经本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，苏Ｂ1××**号车辆损失金额为34300元，对此本院予以确认，该款由人保无锡分公司进行赔付。唐云单方委托鉴定所支付的鉴定费1760元，由唐云负担。本院委托徽商公司定损产生的鉴定费3760元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保无锡分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内向唐云支付保险赔偿款34300元；二、驳回唐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计362元（已由唐云预交），由唐云负担26元，人保无锡分公司负担336元。鉴定费3760元（已由人保无锡分公司预交），由人保无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十二月三十一日书记员 顾莹凌
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初154号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人靳某某，男，1992年12月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山西省平顺县，住长治市。2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年8月10日15时10分许，被告人靳某某驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至××区段时，在右转弯过程中，与同方向王某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人靳某某报警、拨打120，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经长治市公安局潞城分局交警大队认定：被告人靳某某负事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。案发后，被告人靳某某与被害人近家属达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计794993元，被害人近亲属出具谅解书表示谅解。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书;驾驶证、行驶证复印件；驾驶信息查询结果单、交警队车管所证明；行政强制措施凭证；被告人前科劣迹调查表及户籍证明；死亡证明、户口注销证明；道路交通事故人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；血样提取登记表等书证；尸检报告，事故责任认定书，尿液现场检测报告书，血液乙醇浓度检测意见、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人李某某的证言；现场照片及尸检照片说明；视频提取笔录、光盘制作说明及光盘；被告人电话拨打记录；被告人的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人靳某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人靳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，靳某某构成自首，其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后报警、拨打120，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首；被告人同时具有赔偿、谅解、自愿认罪认罚情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 靳林忠二〇二〇年十二月十日书记员 申雨锴附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4712号原告:江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：孟春，男，1958年12月11日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司与被告孟春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告江苏雨梦物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨梦物业管理有限公司自愿撤回对被告孟春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏雨梦物业管理有限公司撤回对被告孟春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雨梦物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7632号之六 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**。 法定代表人：李军。 被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路**中信豪庭**10铺。 法定代表人：李耀洪。 被执行人：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：梁海燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈胜栋，男，1978年6月10日出生汉族，住广西平南县。 关于原告东风南方融资租赁有限公司与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪、梁海燕、陈胜栋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，各方确认，截止2018年3月22日，被告佛山市车之港汽车租赁有限公司应向原告东风南方融资租赁有限公司支付剩余全部未付租金为3018116.67元，其他未偿费用共计385174.15元；被告李耀洪、被告梁海燕、被告陈胜栋同意对佛山市车之港汽车租赁有限公司本案全部债务承担连带清偿责任；原告东风南方融资租赁有限公司对登记在被告李耀洪名下的6套房产及对登记在陈胜栋名下的2套房产享有抵押权（详见《抵押房产明细》）；案件受理费减半收取21950.3元，由被告佛山市车之港汽车租赁有限公司承担，被告于2018年3月20日前直接支付给原告东风南方融资租赁有限公司。因佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪、梁海燕、陈胜栋未按上述生效法律文书履行义务，东风南方融资租赁有限公司向本院申请强制执行，请求责令四被告支付剩余未还租金1254106.89元、其他未偿费用385174.15元、逾期违约金26690.75元（暂计至2019年5月8日）及支付延期履行债务利息，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李耀洪名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都663号汽车位、664号汽车位、665号汽车位、667号汽车位、668号汽车位，被执行人陈胜栋名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋1105办公室、1106办公室，本院依法评估拍卖得执行款合共1130000元，经分配，扣除相关费用后，优先支付给第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行973819.56元，优先支付第二顺位抵押权人（本案申请执行人）125017.94元，其他普通债权人不受偿。 2、查明被执行人李耀洪名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区林上路6号华美达广场1号楼1502号房产，本院依法评估，并于2020年7月21日、8月11日公开拍卖、9月11日-11月10日变卖，均流拍，暂未能变现。本案已办理轮候查封，查封期限为轮候查封转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提出继续查封书面申请，查封期限届满，查封效力消灭。 3、查明被执行人李耀洪名下有位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园3座1梯101房产及129，129A汽车位，已抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，现由佛山市中级人民法院评估、拍卖，本案已申请参与分配。 4、查明被执行人陈胜栋名下有位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B2座1008房产及二期156号车位，已分别抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与佛山农村商业银行股份有限公司，抵押金额分别为1900万元、255万元，本院已依法查封，查封期限至2021年8月20日。申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提出继续查封书面申请，查封期限届满，查封效力消灭。 5、查明被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤EX144**、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××等车辆；查明李耀洪名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××机动车；陈胜栋名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车。本院于2019年6月28日依法查封，查封期限至2021年6月27日。上述车辆因去向不明，暂未能扣押处理。申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提出继续查封书面申请，查封期限届满，查封效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已收取125017.94元，另扣缴执行费1802.3元。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李耀洪、佛山市车之港汽车租赁有限公司、梁海燕、陈胜栋负有继续向申请执行人东风南方融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁家光
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执837号乔睿、沈小华：关于乔睿与沈小华合伙协议纠纷一案，本院(2020)苏1091民初177号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5276号原告：李绍国，男，1952年12月28日出生，住淄川区。被告：张刚，男，1974年8月20日出生，住淄川区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路**火炬广场****。原告李绍国与被告张刚、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李绍国于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李绍国负担。审判员  张红芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  王悦冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1700号 申请执行人：尚泽文，男，汉族，1964年4月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王洪银，男，汉族，1990年4月7日生，四川省雷波县人，住所地贵州省瓮安县。 关于尚泽文申请执行王洪银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初383号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告王洪银于本判决生效后十日内给付原告尚泽文劳务报酬人民币一万三千九百二十六元。案件受理费减半收取74元，原告尚泽文已预交，由被告王洪银负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告尚泽文。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人王洪银名下有贵Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人王洪银纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，本院已依法查封被执行人王洪银名下贵Ｊ×××××号车一辆，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初383号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26689号原告：上海顶派机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹向荣，董事长。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：湖北沃佳生物农业有限公司，住所地湖北省。法定代表人：孔繁蕾，职务不详。原告上海顶派机械设备有限公司与被告湖北沃佳生物农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月20日上海顶派机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海顶派机械设备有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海顶派机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海顶派机械设备有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街。法定代表人：曾昭钳，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国平，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称狮岭房地产公司）因与被申请人唐国平排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狮岭房地产公司申请再审称，狮岭房地产公司是涉案房产的物权人，有权按照法律的规定，行使占有、使用、收益、处分的权利，本案提起的诉讼请求排除妨害，正是行使有关法律规定的权利，二审判决认定事实错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于狮岭房地产公司诉请唐国平搬离涉案房屋的主张应否得到支持的问题。首先，从本案证据看，唐国平系向案外人王某某受让土地使用权，再委托杨某正进行建设。本案狮岭房地产公司确认由杨某正挂靠其开发建设涉案项目，现涉案房屋所在楼宇已办理初始登记。一审诉讼中，唐国平提交了杨某正出具的工程款收据证明其支付了工程款，狮岭房地产公司质证时未提出异议。故就现有证据看，不排除唐国平对涉案房屋具有相应的权利。其次，虽生效判决认定狮岭房地产公司与杨某正之间《协议书》因违反《中华人民共和国城市管理法》第三十八条第（六）项无效，但狮岭房地产公司与杨某正之间并未就该《协议书》无效的后果进行清理，狮岭房地产公司未将其收取的土地对价款返还给相应权利人。而且，在本案诉讼之前，狮岭房地产公司从未对涉案房屋于2011年、2012年交付唐国平占有使用的事实提出异议。综上，二审法院对狮岭房地产公司的诉请不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市花都区狮岭房地产综合开发公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠