wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初402号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人莫某，2019年7月25日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。2020年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时44分许，被告人莫某醉酒后无证驾驶号牌为×××黑色比亚迪小型轿车，在××旗由北向南行驶至杨米齐风情园饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人莫某血液中酒精含量为160.44mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人莫某拘役二个月，并处罚金五千元。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2020年3月27日，因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，且曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余四千元自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月九日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异255号 异议人：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**香山物流园内办公大楼F3、F4，统一社会信用代码：91320300562968603U。 法定代表人；王优，职务：董事长。 委托代理人：王淑政，山东明公律师事务所律师。 申请执行人：李翠兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，经理。 本院在执行申请执行人李翠兰申请执行被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏万融工程科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江苏万融工程科技有限公司称：一、申请人江苏万融工程科技有限公司（以下简称：万融公司）与徐州匠铸建设有限公司（以下简称：“匠铸公司”）两个各自独立的企业法人，不是分立关系，万融公司对匠铸公司债务依法不承担民事责任，对此，新疆维吾尔自治区高级人民法院、青海省高级人民法院、郑州市中级人民法院、南京市中级人民法院等多地法院皆予认定并判决；二、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执152号执行裁定书引据的（2014）市中民初执字第55号判决书已被山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1153号民事裁定书撤销。枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执152号执行裁定书依据已经被撤销的判决作出执行裁定并冻结申请人万融公司银行存款800万元是错误的，且已违反法律规定。根据《民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”。本案中市中区人民法院第55号判决书已被枣庄市中级人民法院撤销，市中区人民法院不应依据被撤销的判决直接冻结万融公司存款，（2019）鲁0402执152号执行裁定书依法应予撤销。且万融公司并不是诉讼案件的被告，不是生效法律文书确定的义务承担人，更何况依据的判决已被撤销，此执行裁定中认定事实严重错误。万融公司在未被通知且毫不知情的情形下，银行存款被一次性冻结800万元，无任何救济途径，程序严重违法，给万融公司的生存以毁灭性打击。故，（2019）鲁0402执152号执行裁定书应当被撤销，应当依法解除对万融公司银行存款的冻结。三、（2019）鲁0402执152号执行裁定书未经法定程序以执代审，严重违反法定程序。申请人不服山东省枣庄市市中区人民法院作出（2019）鲁0402执152号执行裁定书，该裁定认定事实严重失实，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销，解除对申请人万融公司的银行账户的解冻。 本院查明，李翠兰与徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）鲁0402民初649号民事判决书，判决被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李翠兰借款180万元及利息等。2019年1月22日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执152号。后本院于2020年11月17日，作出（2019）鲁0402执152号执行裁定书，裁定书内容为：“申请执行人李翠兰与被执行人徐州匠铸建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日审理终结，该案（2014）市中民初字第55号民事判决书已立案执行………根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条、29条之规定，裁定如下：冻结江苏万融工程科技有限公司银行存款800万元。” 本院认为，本院于2020年11月17日，作出（2019）鲁0402执152号执行裁定书引据的（2014）市中民初字第55号判决书已被山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1153号民事裁定书撤销。本院（2019）鲁0402执152号执行裁定书依据已经被撤销的判决作出执行裁定并冻结异议人万融公司银行存款800万元，缺乏事实和法律依据，因此，异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年11月17日作出（2019）鲁0402执152号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  殷艺瑜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何静，湖北济琛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴竹，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人杨峰因与被申请人陈兴竹建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨峰申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条规定，申请对本案再审。事实与理由：1.原判决认定事实不清。第一，依据《施工合同》可知申请人发包案涉工程，本案应为建设工程施工合同纠纷，原判决确定本案案由为劳务分包合同纠纷，明显错误。第二，申请人向被申请人支付的29万余元款项由江夏区财政局垫付，申请人已提交《问题专报》予以证明该款项应当视作申请人支付，因此申请人不应再向被申请人支付款项，而被申请人在二审过程中对垫付的工程款先认定未收到，后认定为包含在收条里，表述前后矛盾，可信度低。第三，被申请人已收取5221717元，属于超额领取，二审判决申请人再次支付工程款，多次支付同笔款项使得被申请人不当得利，对申请人极不公平。2.原判决适用法律错误。双方于2016年5月16日签订《施工合同》，被申请人主张从当日起计算利息，则说明其认可当日为合同签订日，后又主张合同为后来补签但并未举证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，被申请人应对其主张负有举证责任，二审法院在被申请人未举证的情况下进行判决，属于适用法律错误。本院再审审查期间，杨峰向本院提交了2019年财政授权支付凭证18份，拟证明武汉市江夏区劳动监察大队分18笔发放八分山慈云寺农民工工资共计328337元。本院认为，该证据形式合法真实，可能推翻原判决认定的基本事实，本院予以认可。对其无正当理由逾期提交证据，本院依法对其进行了训诫。本院经审查认为，根据原判决查明事实，案涉《施工合同》系杨峰与陈兴竹签订，其中载明人工费、材料费、机械费及人工管理费，陈兴竹虽提起本案诉讼要求杨峰支付下欠工程款及相应利息，但杨峰与陈兴竹不具备签订建设施工合同的主体资格，案涉《施工合同》实质系劳务分包合同，则本案为劳务分包合同纠纷。本案再审审查的争议焦点问题是杨峰已实际支付款项的认定。杨峰在原审中主张其经由武汉市江夏区劳动监察大队支付了838337元，并提交了2020年10月9日武汉市江夏区劳动监察大队出具的情况说明、3张收条及2017年的若干财政授权支付凭证等证据。对2019年1月29日谭徽学和谭徽舜出具的收到328337元的收条，原判决认为虽然该收条的出具时间在陈兴竹出具收条之后，但杨峰未能提交相应的支付凭证予以佐证，上述证据尚不足以证明杨峰已实际支付该笔328337元款项。杨峰在本院再审审查期间提交的证据显示，在2019年1月29日至2019年2月2日期间，经由武汉市江夏区劳动监察大队实际支付了谭徽学和谭徽舜等人共计328337元农民工工资，该证据可能推翻原判决认定的基本事实。综上，杨峰的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当进行再审的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十九日法官助理姚海军书记员陈雅萱
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1659号 李国安、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的李国安申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额43244元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2763号 原告:叶某，女，1933年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：王某2，男，1960年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告之子，特别授权代理。 委托代理人:王圆、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。 被告:赵某，男,××××年××月××日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人:赵志华，男，1961年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系赵某父亲，特别授权代理。 被告:王某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：梅芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系王某1母亲，特别授权代理。 原告叶某为与被告赵某、王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月21日审查受理后,依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人王某2、委托代理人胡美玉、被告赵某的委托代理人赵志华、被告王某1的委托代理人梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被继承人王礼溥系夫妻，二人婚后育有子女三人，分别是长子王某2、次子王煜、女儿王琇。女儿王琇于2010年6月11日因病去世，次子王煜于2011年11月19日因病去世，被告赵某系女儿王琇的儿子，被告王某1系次子王煜的女儿。原告于杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民特3号民事判决书被宣告为限制民事行为能力人，（2019）浙0105民特706号民事判决书确定王某2为原告的监护人。2017年9月24日，被继承人王礼溥因病去世，其生前于2013年7月9日在杭州市西湖公证处立公证遗嘱，遗嘱载明：一、坐落于杭州市××村××幢××单元××室（以下简称德胜新村房产）［《房屋所有权证》：杭房权证拱换字第0××5号；建筑面积：63.18平方米］房屋系房改房，房屋产权属我和配偶叶某夫妻共有。二、坐落于杭州市××幢××单元××室（以下简称定海西园房产）［《房屋所有权证》：杭房权证拱改移字第0××3号、第0××4号；建筑面积：91.37平方米］房屋系房改房拆迁保留产权，房屋产权属我和配偶叶某夫妻共有。我和配偶叶某系原配夫妻，共生育三个子女，长子王某2（现住杭州），次子王煜（已于2011年病故）、女儿王琇（已于2010年病故）。我年事已高，现经慎重考虑，特立本遗嘱：在我去世后，上述两套房屋属于我的产权由妻子叶某继承。原告的法定代理人认为，根据被继承人王礼溥的公证遗嘱，坐落于杭州市××村××幢××单元××室和杭州市××幢××单元××室的两套房屋属于被继承人王礼溥的产权由原告继承。但在办理遗产继承过程中，仅王某2愿意配合原告办理房屋产权变更登记手续，被告均拒绝配合原告办理房屋产权变更登记手续，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判令：1、确认德胜新村房产和定海西园房产均归属原告一人；2、二被告配合原告办理德胜新村房产和定海西园房产过户的相关手续。 被告赵某辩称：1、遗嘱人必须有完全民事行为能力，70岁以上的老年人，比较容易出现神志不清的情况，故公证处有不成文规定，上岁数的老年人订立公证遗嘱时应当提供医院或者司法部门开具的精神正常的证明。2、遗嘱应当是遗嘱人的真实意思表示，王礼溥的女儿和小儿子相继离世，其是否受大儿子王某2胁迫有待考证。3、遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。遗嘱须不违反社会公德和公共利益。王礼溥立遗嘱时被告王某1尚13岁，父亲去世，王礼溥死亡时，王某1尚17岁，她是无独立生活能力的未成年人，作为爷爷奶奶不应该剥夺她的代位继承权，故该公证遗嘱违反继承法。4、遗嘱处分的财产须为遗嘱人的个人财产，本案遗嘱中的两套房产虽然名义上是王礼溥夫妇的财产，实际上王琇和王煜都尽了赡养义务，出钱出力才有的，只是至今没有分割。5、根据民事诉讼法第十三条、第一百二十条规定，王某2是假借原告名义进行诉讼，使二被告陷入诉累,给社会诚信带来负面影响。 被告王某1辩称：王某1很得被继承人的宠爱，怀疑遗嘱受到他人意思的影响，对遗嘱的真实性有异议。 经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被继承人王礼溥生育子女三人，分别为王某2、王琇和王煜。王琇与其配偶赵志华于××××年××月××日生育一子赵某。王煜与其配偶梅芳于××××年××月××日生育一女王某1。王琇于2010年6月11日死亡，注销户口。王煜于2011年11月19日死亡，注销户口。王礼溥于2017年9月24日死亡。德胜新村房产于2000年4月29日登记在王礼溥名下，建筑面积63.18平方米。定海西园房产于2009年12月29日登记在王礼溥、叶某名下，建筑面积91.37平方米。王礼溥于2013年7月9日在西湖区公证处立下公证遗嘱，载明：我和配偶叶某夫妻共有以下两套房产：一、坐落于杭州市××村××幢××单元××室［《房屋所有权证》：杭房权证拱换字第0××5号；建筑面积：63.18平方米］房屋系房改房，房屋产权属我和配偶叶某夫妻共有。二、坐落于杭州市××幢××单元××室［《房屋所有权证》：杭房权证拱改移字第0××3号、第0××4号；建筑面积：91.37平方米］房屋系房改房拆迁保留产权，房屋产权属我和配偶叶某夫妻共有。我和配偶叶某系原配夫妻，共生育三个子女，长子王某2（现住杭州），次子王煜（已于2011年病故）、女儿王琇（已于2010年病故）。我年事已高，现经慎重考虑，特立本遗嘱：在我去世后，上述两套房屋属于我的产权由妻子叶某继承。现当事人对遗产分割产生争议，遂成诉讼。 以上事实有结婚证、户口本、干部履历表、常住人口登记表、注销户口证明、户籍信息、出生证、出生医学证明、公证书、房屋产权信息查询记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，德胜新村房产和定海西园房产系叶某和被继承人王礼溥夫妻共有财产，故德胜新村房产和定海西园房产的一半份额为叶某所有,另一半为王礼溥所有。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中,王礼溥于2013年立下公证遗嘱,明确在他去世后将德胜新村房产和定海西园房产属于其二分一的份额由叶某继承。该公证遗嘱形式合法,内容真实有效。现叶某要求确认德胜新村房产和定海西园房产全部产权归其所有,该请求具备事实和法律依据,本院予以支持。当事人对自己的主张应承当相应的举证责任。赵某主张对王礼溥立遗嘱时是否具有完全民事行为能力以及是否受王某2胁迫存疑，但未举证证明，故本院不予采信。赵某主张德胜新村房产和定海西园房产实际是王琇和王煜出力出钱所得，但未提供证据证明，故本院不予采信。赵某主张遗嘱人未保留立遗嘱时未成年人王某1的遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，赵某并未提交证据证明王某1没有生活来源且生活不能自理，故本院对该主张不予采纳。王某1对遗嘱的真实性有异议，但未能提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市××村××幢××单元××室房屋产权归原告叶某所有。 二、坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋产权归原告叶某所有。 三、被告赵某、王某1均于本判决生效之日起一个月内配合原告叶某办理上述不动产产权变更登记的相关手续。 案件受理费减半收取6900元，原告叶某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王凌霄 书 记 员 刘 媛
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复241号复议申请人：吴垠，男，1980年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号码XXXXXXXXXX********。复议申请人吴垠不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）于2020年10月27日作出的（2020）沪0115执恢1885号驳回吴垠要求撤销对其限制高消费的执行决定，向本院申请复议。本院于2020年12月8日受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，浦东法院于2016年6月10日对A公司（以下称A公司）诉B公司（以下称B公司）、C公司（以下称C公司）金融借款合同纠纷一案作出（2015）浦民六(商)初字第19888号民事判决：B公司偿还A公司借款本金2,500万元及利息882,191.78元和逾期利息；C公司对该付款义务承担连带清偿责任等。因B公司、C公司未履行上述判决，A公司向浦东法院申请执行，浦东法院立（2016）沪0115执24843号案件执行。执行过程中，A公司向浦东法院申请追加中国XX联合会、北京XX投资有限公司、中国XX投资有限公司、XX投资有限公司、昆明XX集团有限公司、北京XX企业管理有限公司、D公司（以下称D公司）为该案被执行人。浦东法院于2019年11月13日作出（2019）沪0115执异1222号执行裁定：追加D公司等为该案被执行人；D公司在抽逃出资9,000万元本息范围内，对上述民事判决项下C公司欠付A公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任等。2020年7月8日，浦东法院向D公司及该公司法定代表人吴垠发出（2020）沪0115执恢1885号限制消费令。吴垠对该限制消费令不服，向浦东法院申请解除该限制消费令。浦东法院经审查认为，在该院作出的（2019）沪0115执异1222号执行裁定书认定的事实期间及该院执行过程中，吴垠系D公司的法定代表人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，驳回吴垠要求撤销其限制消费令的申请。吴垠不服上述决定，以其不再是D公司法定代表人及股东等为由，向本院申请复议，请求撤销上述决定；解除对其限制消费措施。本院经审查，D公司原名E公司，成立于1999年12月29日，注册资本人民币5,000万元。吴垠于2010年11月15日成为该公司法定代表人，2011年11月15日持有该公司55%的股权。2020年5月20日，D公司法定代表人和上述股权持股人由吴垠变更为吴某。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院经审查属实，应予准许。浦东法院对追加被执行人时任D公司的法定代表人吴垠采取限制消费执行措施，并无不当。吴垠向本院提供的证据，不足以证明D公司在执行过程中变更法定代表人，是正常营业活动所需，故对吴垠的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回吴垠的复议申请。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十八日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8576号原告：高军旗，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁芳，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段**，统一社会信用代码：9141140070670055Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高军旗与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军旗之委托诉讼代理人梁芳，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高军旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘分公司赔偿车损费、路产损失、施救费、评估费、交通费合计4万元；2、诉讼费由被告人民财险商丘分公司负担。事实与理由：2020年9月17日22时30分，在永城市S201与南外环路口，原告高军旗驾驶其所有的豫N6600**号车辆由东向西行驶时撞到路边的水泥隔离墩，造成车辆受损及水泥隔离墩损坏的交通事故。经永城市公安交警大队认定，原告高军旗负事故全部责任。事故车辆在被告人民财险商丘分公司投保强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求依法支持原告高军旗的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，1、在审核肇事车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告高军旗的损失予以赔付。2、原告高军旗主张的路产损失公司已经向其进行了赔付。3、对评估费、诉讼费等间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年9月17日22时30分，在永城市S201与南外环路口，原告高军旗驾驶所有的豫N6600**号小型轿车由东向西行驶时撞到路边的水泥隔离墩，造成车辆受损及水泥隔离墩损坏的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告高军旗承担全部责任。事故发生后，原告高军旗支付施救费500元。原告高军旗起诉后，被告人民财险商丘分公司已将路产损失1950元支付给原告高军旗。2、原告高军旗系豫N6600**号小型轿车的所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险（保险责任限额83090.4元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告高军旗车损的问题。经原告高军旗申请，本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为33264元，支出鉴定费3000元。被告人民财险商丘分公司认为，因原告高军旗未提交车辆维修费发票及维修更换配件的清单，无法佐证该车辆的实际损失，同时，该评估报告未附评估配件的内容及价格详情，无法确定该车辆的实际损失情况，对该评估意见书不予认可，申请重新评估。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，车损为33264元，鉴定费3000元。本院认为，原告高军旗将其所有的豫N6600**号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费33264元，施救费500元，鉴定费3000元，合计36764元。原告高军旗主张交通费，因未提交证据，故本院不予支持。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告高军旗主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告高军旗因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人民财险商丘分公司应当承担。本院经核算，原告高军旗因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费33264元、鉴定费3000元、施救费500元，共计36764元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫N6600**号小型轿车所投车损险限额内给付原告高军旗车辆损失费、施救费、鉴定费共计36764元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高军旗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1199号 吴亚： 依据已生效的宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书，在执行吴亚追缴违法所得、罚金刑一案中，被执行人吴亚应缴纳违法所得38700元，罚金14000元。现吴亚自动履行完毕，至此，宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书中吴亚应缴纳的罚金和违法所得执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1481号之一 申请执行人：胡月根，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：陈国锋，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：唐英丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人胡月根与被执行人陈国锋、唐英丽民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求二被执行人李国强归还借款700000元，利息105000元及案件受理费5400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡月根已与被执行人陈国锋、唐英丽达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人胡月根已受偿62846.38元。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴毅航
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1517号申请执行人：朱启文,男,汉族,1969年5月20日出生,住贵州省水城县。被执行人：六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司，统一社会信用代码：915202010784726497，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区金果建材城******商铺。法定代表人：赖建平。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初1266号民事判决书，依法向被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人朱启文款项295122元，执行费4327元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司未履行。本院于2020年7月14日立案执行该案，于2020年7月15日通过查控系统查询被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司名下有银行存款，本院依法将被执行人名下银行账户进行冻结，无有价证券和债权、无车辆。于2020年12月23日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司进行房产查询，经查，被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司名下无房屋登记。在该案执行过程中，被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司履行部分案款，剩余案款未履行。本院依法对被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司进行传唤，被执行人六盘水市钟山区开发区椿渠医院有限公司无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月23日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 杭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3870号 原告：胡泽英，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：冯铄涵，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：龙孝萍，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李凤，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡泽英与被告冯铄涵、龙孝萍、李凤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法公开进行了审理。 原告胡泽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金151600元及利息（自2018年11月13日起至付清本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月初，本案当事人就原告投资项目的相关事宜进行磋商。原告自2018年11月13日起按冯铄涵的要求开始转款，原告通过微信、支付宝分26笔向龙孝萍转款32900元，分31笔向李凤转款8000元。原告于2018年11月13日按冯铄涵指定的网络平台账号转款198200元，11月27日向冯铄涵转解号费300元。截止2019年3月3日，原告向被告转款共计239400元。2019年2月20日前原告通过冯铄涵指定的网络分82笔收到87800元。本案被告共收到原告转款239400元，被告已归还87800元，截止2020年9月底，被告尚欠原告151600元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院根据原告的诉讼请求、起诉状内容等，将本案案由定为不当得利纠纷，并无不当。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本院认为，本案原告在一段时间内多次向冯铄涵、龙孝萍、李凤分别转款，在本案未进行实体审理前，案涉款项的性质是否是不当得利并不能确定。其次，案涉款项系原告多次向冯铄涵、龙孝萍、李凤分别进行的转款，按原告的诉请，即使案涉款项的性质系不当得利，也应是原告与冯铄涵、龙孝萍、李凤之间分别成立不当得利法律关系，其应向冯铄涵、龙孝萍、李凤分别提起诉讼，而并非在本案中一并提起诉讼。再次，原告诉请本案被告偿还本金151600元及利息，但本案被告实为冯铄涵、龙孝萍、李凤，其诉请被告承担偿还责任是被告分别进行偿还或是共同进行偿还，实际并不明确。若是分别偿还，则各被告偿还的数额并不明确、具体；若是共同偿还，则与原告诉请本案被告均与其系不当得利的法律关系相矛盾、冲突。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告的诉请并不明确具体，且不符合起诉的条件，依法应予以驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡泽英的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告胡泽英已预交的案件受理费1666元，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8599号申请执行人王海滨，男，汉族，1978年12月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈子福，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省新县。申请执行人王海滨与被执行人陈子福民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13548号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈子福未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈子福自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人王海滨称与被执行人陈子福达成和解，向本院递交了撤案申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执8599号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月七日书记员  张进
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1987号 原告：卢家成，男，壮族，1996年10月13日生，住柳城县。 被告：潘新定，男，壮族，1995年12月15日生，住广西武宣县。 原告卢家成与被告潘新定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家成到庭参加诉讼，被告潘新定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 卢家成向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金6500元，利息910元（自2019年11月5日起按月利率2%计算至2020年5月30日，往后另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月23日，被告因公司资金周转不灵向原告借款3000元，原告当天通过微信转账将3000元转给被告。2019年9月1日，被告又因资金周转不灵向原告借款3000元，原告当天通过微信转账3000元给被告。后被告因资金周转不开向原告借款3次共500元，合计6500元；被告出具借条一份。该借款到期后，被告在原告多次催要下至今未偿还全部本金及全部利息。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 2 被告潘新定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证明其事实主张，向本院提交借条、微信聊天记录、微信转账记录等复印件，用以证明被告向原告借款6500元的事实；该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 原告卢家成与被告潘新定系朋友关系。2019年7月至9月，被告因公司需资金周转数次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式将借款转给被告。被告在经双方确认借款金额为6500元后向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年11月5日至2020年5月30日、如到期未还清则按日利率千分之二支付利息。该笔借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告卢家成提供的证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告潘新定作为借款人应当返还借款本金并支付相应利息，本院对原告主张被告返还借款本金、支付利息的诉请予以支持。但合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告所约定的利率以及原告诉请中的利息利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应以合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及逾期利息 3 ，即本案利息为637元（6500元×16.8%÷12个月×7个月），逾期利息以此方法计算。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘新定于本判决生效之日起十日内返还原告卢家成借款本金6500元，并支付利息637元（自2019年11月5日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至2020年5月30日，此后利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至本息还清之日止）； 二、公告费560元由被告潘新定负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告潘新定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 4 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方嘉丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人方嘉丽因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6066号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，方嘉丽在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修，名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明方嘉丽与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与方嘉丽签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向方嘉丽销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且方嘉丽已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，方嘉丽要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。 综上，方嘉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方嘉丽的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 紫
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢321号之一申请执行人：周汝前，男，1943年1月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：翁富林，男，1968年9月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人周汝前与被执行人翁富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）邮民初字第1832号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人周汝前于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为35000元，被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院分别于2020年8月19日法向被执行人翁富林公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人翁富林名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下粤Ｓ×××**号江淮牌汽车本院已委托东莞市第一人民法院查封，但未能实际控制。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至东莞市××局、高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人翁富林有不动产信息。4、本院于2020年11月20日依法至被执行人户籍所在地汤庄镇长林村调查财产线索，经调查，被执行人长期在外打工，在户籍地无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月25日依法将被执行人翁富林纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终39号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月6日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:根据《外商投资企业清算办法》第三十二条规定的“经企业权力机构确认的具体信息内容”。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告至法院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市利用外资管理委员会提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4679号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一汽租赁有限公司与刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2772号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金33802.46元；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第24期至第29期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2626.96元，第24期租金支付日为2019年12月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12999元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因刘峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘峰名下汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘峰发出限制消费令，限制被执行人刘峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓燕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初670号公诉机关内乡县人民检察院。被告人付明定，男，1969年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人付明定犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人付明定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日19时18分许，被告人付明定醉酒后驾驶豫Ｒ×××**力帆牌两轮报废摩托车，从内乡县大桥乡鑫源超市旁由北向南行驶至内乡县大桥街北头路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，付明定的血液中乙醇含量为248.82mg／100ml。上述事实，被告人付明定当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人付明定供述、证人赵某、王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人付明定违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付明定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3618号之一申请执行人：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场**）。法定代表人：秦德伟,董事长。委托诉讼代理人：于书永，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。山东滕建建设集团有限公司与张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10685号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司支付山东滕建建设集团有限公司工程款1389016.8元并支付利息（以1389016.8元为基数，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8651元（已减半收取），由张家港康得新光电材料有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东滕建建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案标的为1389016.80元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月16日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款5000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位1389016.80元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月九日书记员 张 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6681号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：张怡，河南吾衡律师事务所专职律师。被上诉人(原审原告)：丁顺，男，汉族，生于1997年9月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人丁顺财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销原判，改判平安财险不承担赔偿责任或者发还重审。事实和理由：本案事故发生后丁顺驾车逃逸，一审判决平安财险在商业险限额范围内承担责任适用法律错误。1.一审庭审时平安财险举证证实由丁顺签字的投保单，丁顺称不是本人签名，一审法院仅仅以投保人否认签名就不予认定是错误的。2.一审法院举证责任分配错误，应当由丁顺举证证实签名不实。3.丁顺驾车逃逸已经被公安机关确认，逃逸违反法律的禁止性规定，保险合同也明确保险公司免责。丁顺辩称，投保单签字不是丁顺所签，免责条款对丁顺不具有约束力，没有尽到告知义务。丁顺向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险赔偿丁顺各项损失共计13011元；2.诉讼费、鉴定费由平安财险承担。一审法院认定事实：2020年1月21日23时20分许，丁顺驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至邓州市××城路大公园公交车站牌处时，与刘峻辰驾驶的电动自行车相碰撞，致使刘峻辰和乘车人受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市交警大队出具道路交通事认定书认定：丁顺负此事故的全部责任。经丁顺申请，一审法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对丁顺驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行鉴定评估，2020年7月29日，该评估公司出具评估结论：“该标的车辆事故损失价值为￥13011元，金额大写：（人民币）壹万叁仟零壹拾壹元整”，丁顺为此支付评估费900元。肇事车辆在平安财险投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有车损评估报告、车辆维修发票、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对丁顺主张的合理诉求，一审法院予以支持。丁顺虽然肇事后逃逸，但在投保时并未在电子保单上面签字，平安财险也未能举证证明电子保单上面丁顺的名字系本人所签，应视为平安财险未尽到告知义务，故双方保险合同中约定的免责条款不生效。故对平安财险的辩解理由，一审法院不予支持。平安财险辩称，不承担本案评估费，根据《中华人民共和国保险法》的规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对平安财险的辩解理由，一审法院不予支持。依照相关法律规定，平安财险应在机动车损失保险限额内赔付丁顺车辆损失13011元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十一条、第十七条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付丁顺保险理赔款共计13011元；如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（实交63元），减半收取计63元，评估费900元，共计963元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：丁顺驾车逃逸，平安财险应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。丁顺辩称自己未在投保单上签名，没有收到保险条款和免责条款，平安财险应当进一步举证证明其已交付保险条款并尽到提示义务。平安财险不能举证，应当承担举证不能的法律后果。故免责条款不发生法律效力，平安财险的保险责任不能免除。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理高家骏书记员杨璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特624号申请人：张家港市杨舍镇千秋家居建材店，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路**。经营者：蔡亚林。申请人：吴小雷，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院于2020年12月24日立案受理申请人张家港市杨舍镇千秋家居建材店与吴小雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年12月24日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认吴小雷结欠张家港市杨舍镇千秋家居建材店材料款23000元。吴小雷于2021年1月30前支付张家港市杨舍镇千秋家居建材店5000元，2021年5月30前支付余款18000元。2、若吴小雷未按期履行上述付款义务，张家港市杨舍镇千秋家居建材店有权就23000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家港市杨舍镇千秋家居建材店与吴小雷于2020年12月24日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二〇年十二月二十五日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2811号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：郭学立，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人郭学立为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人郭学立所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2811号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢195号 申请执行人：石忠林，男，汉族，1962年2月26日生，住四川省乐山市。 被执行人：王贵勇（又名王**），男，藏族，1972年10月16日生，住四川省石棉县。 被执行人：刘荣，男，汉族，1970年2月14日生，现住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石忠林与被执行人王贵勇、刘荣建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人工程款329500.64元及利息，并负担本案案件受理费7100元、申请执行费4850元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人有银行存款，本院于2014年11月24日扣划被执行人刘荣银行存款97200元，另被执行人王贵勇分别于2018年4月10日、2019年11月12日、2020年10月14日向本院缴纳50000元、30000元、80000元，上述案款共计257200元，扣除申请执行费4850元，余252350元已全部兑付申请执行人。另被执行人王贵勇名下登记有车牌号为川TE****的小型汽车，本院已向登记机关出具查封手续，但车辆系动产需要实际扣押才能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人已履行252350元，余84250.64元及迟延履行的债务利息未执行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4389号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：范武，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告范武服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告范武起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1631号 申请执行人周启正。 被执行人黄文达。 本院在执行申请执行人周启正与被执行人黄文达为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00002号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1054号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1631号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初343号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人杨坤，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被深圳市公安局取保候审；2020年9月18日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；2020年10月27日被本院取保候审；2020年11月18日被本院决定逮捕，2020年12月1日被深圳市公安局依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人贾春平，广东卓建律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人杨坤及其指定辩护人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年8月18日6时52分许，被告人杨坤无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号牌小型汽车在行驶至深圳市坪山区惠盐高速坑梓收费站入口前30米处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。其呼气式酒精检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液酒精含量为196.44ｍｇ／ＩＯ0ｍｌ。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人杨坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕368号量刑建议书，建议对被告人杨坤判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人杨坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贾春平提出如下辩护意见，1、被告人有坦白的情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人杨坤系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节轻微，可适用缓刑。综上，请求对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨坤醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨坤无证驾驶，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提辩护意见中合理的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  郭 毅二〇二〇年十二月九日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢632号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沙国峰、王志永、耿效广。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第66号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿效广在中国工商银行16×××84账户内存款人民币5000.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4736号 鲁水娟、裘光雨、裘超宇、裘丹、嵊州市崇仁镇人民政府： 关于申请执行人鲁水娟等与被执行人嵊州市崇仁镇人民政府行政一案中，执行依据（2019）浙0604行初51号民事判决书，本院于2020年12月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3670号原告：刘某，住四川省彭州市。原告：孟某，住甘肃省会宁县。二原告共同委托诉讼代理人：陈某，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告刘某、孟某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、孟某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、孟某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年，二原告与被告合伙从事洋芋贩运生意，二原告将货款先付给被告，被告收购洋芋后由原告装车运走。刚开始被告按约定收购，后被告将所收购的洋芋私自转卖牟利，双方合伙生意终止，但被告将货款并未返还二原告。2018年2月1日双方结算后，被告共欠原告货款62000元，因被告无力偿还，便向二原告出具借条一张，以确认双方债权债务关系。但货款至今未给付。被告赵某未作答辩。原告刘某、孟某向本院提交的证据有：1.身份证复印件各1份；2.借条1份。被告赵某经传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，关于证据1，能够客观、真实的证明原告刘某、孟某的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够客观、真实的证明经原、被告清算后，被告赵某尚欠原告刘某、孟某62000元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年原告刘某、孟某与被告赵某合伙收购洋芋，后双方合伙终止。2018年2月1日，双方清算后，被告共欠二原告62000元。同日，被告向二原告出具借条1份，内容为：“赵某借刘某和孟某现金62000元，大写陆万贰仟元整。特立此据。借款人：赵某，电话：150XX******,183XX****XX，身份证号：×××，2018.2.1号。”被告至今未偿还二原告欠款便酿成纠纷。本院认为，原、被告之间基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告向原告出具借条，明确了债权债务关系，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。故二原告要求被告返还欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某给付原告刘某、孟某欠款62000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1350，减半收取675元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月八日书记员 王鹏杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终212号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：潘美亚，女，1995年12月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人潘美亚商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 潘美亚未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初663号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘致杰，又名刘杰，男，1993年4月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，个体工商户,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月27日被取保候审，2020年2月27日被监视居住，2020年2月27日被执行监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人刘致杰犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、闫涛出庭支持公诉，被告人刘致杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年4月份，被告人刘致杰在荆军军经营的公司担任业务员期间，使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，骗取对方加盟费，骗取被害人杜某人民币1000元。2.2015年11月份至2016年3月份，被告人刘致杰为谋取非法利益，和王某（另案处理）在武陟县朝阳三街租用民房成立武陟追鑫电子商务有限公司,招收业务员，使用虚假女性身份信息，在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，分别骗取被害人宋某5000元、刘某2人民币260元、万某2980元，共计人民币8240元。综上，被告人刘致杰共骗取被害人人民币9240元。另查明，案发后，被告人刘致杰和同案人王某退回全部赃款。上述事实，被告人刘致杰在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某、刘某2、万某、杜某的陈述、证人王某、刘某2杰、古某、马某、刘某1、刘某2文、张某的证言、杜某支付宝转账记录、刘致杰支付宝交易记录、武陟追鑫电子商务有限公司工商登记、武陟县公安局情况说明、接受证据清单、交到条、退赃票据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘致杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘致杰犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘致杰在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘致杰主动投案，到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人刘致杰与同案人王某退回全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘致杰犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘致杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  王有安二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1286号之二 申请执行人:金牛区（成都）荷花池中药材专业市场云华中药行，住所地成都市金牛区聚霞路**荷花池中药材专业市场**。 经营者：张云华。 被执行人：张海平，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2433号民事调解书，于2020年9月24日恢复执行金牛区（成都）荷花池中药材专业市场云华中药行申请执行张海平买卖合同纠纷一案,执行标的为58650元及利息，执行费780元，现本案已执行到位1604元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张海平名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 李玲娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7385号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：陈攀攀,女,1995年11月02日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈攀攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈攀攀返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金6646.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈攀攀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈攀攀至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈攀攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈攀攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6605-2号解除保全申请人：张华卿，男，1972年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。解除保全申请人张华卿与被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0683民初6605-1号民事裁定，冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款720009.16元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张华卿于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6605-1号民事裁定对被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款720009.16元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杪蓉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执监143号申请执行人：潘巍，女，1975年8月11日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**901内**。法定代表人：郑昱林，该公司总经理。潘巍与中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106民初1747号民事判决已发生法律效力，因中能国信（北京）贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘巍申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院于2020年4月13日立案受理，案号为（2020）苏0106执1231号。因本案长期未执结，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1747号民事判决由本院执行。南京市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢440号 刘烈元、钟雁群： 申请执行人刘烈元与被执行人钟雁群民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2576号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘烈元向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟雁群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢440号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6002号 原告：管某1，男，1967年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 原告：管某2，1962年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区， 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 原告：管某3，女，1965年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 被告：管某4，男，1958年1月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告管某1、管某2、管某3与被告管某4继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告管某1、管某2、管某3于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管某1、管某2、管某3自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告管某1、管某2、管某3撤回起诉。 案件受理费减半收取计4984元，由原告管某1、管某2、管某3负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 铁铃铃
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5280号 申请执行人:宁波银行股份有限公司海曙支行,住所地宁波市海曙区柳汀街**,组织机构代码:954240320。 法定代表人:周永庆。 被执行人:董玲波,男,1976年07月24日出生,住,住所地浙江宁波/div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人董玲波信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还款方案为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范 宏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1734号 申请执行人：平阳县腾龙典当有限责任公司，住所地平阳县敖江镇塘古南路25号组织机构代码证××。 法定代表人：张传木。 被执行人：陈宗多,男,1945年11月14日出生,其他,住所地敖江镇××号。 被执行人：陈献国,男,1970年11月15日出生,其他。 申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司与被执行人陈宗多、陈献国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）平敖经初字第字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈宗多、陈献国应偿还申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司26198元及利息，并负担案件受理费3910元、执行费3000元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人陈宗多、陈献国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗多、陈献国的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈宗多、陈献国有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人26198元及利息，应负担案件受理费3910元、执行费3000元。 鉴于被执行人陈宗多、陈献国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈宗多、陈献国作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗多、陈献国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执835号 申请执行人：于洪生，男，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。 被执行人：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 于洪生与刘培英劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初817号民事判决书已发生法律效力。于洪生因刘培英未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行，要求刘培英给付劳务费61885元、案件受理费674元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务；依法向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有劳务费61885元、案件受理费674元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1442号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人吴一平,男,1979年04月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省临安市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴一平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴一平支付案款54405.12元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费580元、执行费716元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人吴一平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴一平银行存款，截至2020年12月14日，被执行人吴一平无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙A3PV**机动车登记信息，上述机动车系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息，其名下有证券代码600028中国石化1000股、证券代码600968海油发展1700,股、证券代码601099太平洋175股。本院对被执行人名下证券代码601099太平洋175股股票予以现价平仓，执行到位案款946.88元，上述案款支付本案案件受理费580元、执行费366.88元，本院对被执行人名下证券代码600028中国石化1000股、证券代码600968海油发展1700股予以轮候冻结。 6．传唤被执行人吴一平应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人吴一平纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月14日，被执行人吴一平尚应支付案款54405.12元及利息，并负担执行费349.12元。暂未发现被执行人吴一平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周利刚
安徽省宿州市中级人民法院 决 定 书 （2020）皖13委赔15号 赔偿请求人孙继科，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 赔偿义务机关泗县人民法院，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河社区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人王世兵，院长。 赔偿请求人孙继科申请赔偿义务机关泗县人民法院错误执行赔偿一案，于2020年11月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理后，于2020年12月17日听取了孙继科的意见。本案审理期间，赔偿请求人孙继科自愿申请撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，孙继科要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人孙继科撤回赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十六日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1844号 虞晶晶： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初5250号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1844号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行,住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区,组织机构代码:609390184。 法定代表人:郑广。 被执行人：陈宪朋,男,1992年12月26日出生,住所地永嘉县。 被执行人：陈定博,男,1959年11月11日出生,住所地永嘉县。 被执行人：戴阳超,男,1986年02月10日出生,住所地永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1972号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为借款本金95000元、期内利息2722元及罚息、复利。 执行立案后，本院向被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券和不动产登记信息。被执行人陈宪朋名下浙Ｃ8××××、浙Ｃ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈定博名下于永嘉县定博铝制品有限公司金额100万元、占比100%的股权，本院已委托永嘉县市监局予以冻结，但目前暂无法处置。暂未发现被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宪朋名下汽车已查封但未扣留，被执行人陈定博名下股权暂无法处置，除此之外被执行人陈宪朋、陈定博、戴阳超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 超