wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4036号原告：高超，男，1992年1月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路**保嘉大厦**。法定代表人：董海涛。原告高超与被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加了诉讼。被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款条内所有拖欠工资总计15650.13元（2018年7月至2018年10月）。事实及理由：原告于2018年4月入职到被告公司，担任运营助理岗位，自2018年7月开始被告以各种理由通知原告，公司运营不佳，需要延时支付报酬，直至2018年10月出于原告及同事的再三追问，被告依然无法支付原告应得报酬，并以欠款条形式暂欠支付，现已2020年近2年时间，被告仍无支付意向，故原告向劳动仲裁进行申请，最终劳动仲裁不予受理，故依法起诉。被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高超在被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司担任运营助理岗位。期间，被告拖欠原告工资，并向原告出具《欠款条》，记载：高超，系本公司员工，于2018年月日与公司协商一致解除劳动合同关系。截止2018年10月31日，该员工欠发工资合计15650.13元。其中，7、8月工资于11月底补发，9、10月工资于12月底补发，未扣社保及公积金个人部分。被告在落款处加盖了公章及法人印章。2020年5月20日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出中劳人仲不字【2020】第106号不予受理决定书。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字【2020】第106号不予受理决定书、案情信息表、《欠款条》及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付2018年7月至2018年10月期间拖欠的工资15650.13元，与法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高超支付2018年7月至2018年10月期间拖欠的工资15650.13元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月八日书 记 员  肖文玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8310号 原告：叶文德，男，1968年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王桂锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。 原告叶文德与被告王桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。同年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文德撤诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告叶文德负担。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终384号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩亚东，男，1980年12月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，住长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月29日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。原审被告人李莹，女，1992年5月3日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，个体，户籍地长春市绿园区，住长春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月3日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩亚东、李莹犯开设赌场罪一案，于2020年7月21日作出（2019）吉0104刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人韩亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院检察员华雪出庭履行职务。上诉人韩亚东及其辩护人李雪、原审被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月末至5月间，被告人韩亚东伙同下线李莹在长春市朝阳区锦水路锦华副食商店东侧福利彩票站内，利用吉林福彩快三的平台，制定中奖规则，招揽参赌人员，进行赌博活动，现场参与赌博人的输赢先由李莹垫付后当晚由韩亚东跟李莹一次性清算，赌博资金流水共计2381050元。韩亚东没有获利，李莹获利47621元。原审法院认为，被告人韩亚东伙同李莹利用自己制定的快三规则，开设赌场，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。案发后韩亚东能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。李莹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其减轻处罚。李莹现系哺乳期妇女，社区矫正机构同意对其接收，判处缓刑不会危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩亚东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、扣押在案的作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）；违法所得四万七千六百二十一元依法予以没收，上缴国库。上诉人韩亚东及其辩护人提出，韩亚东有自首情节，原判量刑过重，请求对韩亚东判处缓刑。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人韩亚东、李莹开设赌场的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人韩亚东及其辩护人提出“韩亚东有自首情节，原判量刑过重，请求对韩亚东判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人韩亚东伙同他人开设赌场，赌资共计238万余元。原审法院已充分考虑韩亚东具有自首等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。韩亚东不符合缓刑适用条件，依法不应宣告缓刑。故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。本院认为，上诉人韩亚东伙同原审被告人李莹利用自己制定的“吉林快三”彩票规则，开设赌场，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 范文浩二〇二〇年十二月一日书记员 杜科伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2714号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行,住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路**。 法定代表人:俞海敏,该支行行长。 被执行人：朱静亚,女,汉族，，住所地宁海县 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人朱静亚为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2714号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 金吉琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更623号罪犯卢祥欢，男，1988年5月2日出生于广西百色市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人卢祥欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8071.5元（已赔偿5000元），刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月23日作出(2014)桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑一年，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年4月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢祥欢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢祥欢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢祥欢减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4956号申请执行人：赵学宁。被执行人：李世家。本院在执行申请执行人赵学宁与被执行人李世家房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李世家暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6112号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李翔宇，男，1989年3月4日出生，回族，住河南省柘城县。被告：商丘市金达置业有限公司，住所地柘城县城关镇中原西路**，统一社会信用代码91411424590849302K。法定代表人：李振江，职务：总经理。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告李翔宇、商丘市金达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费15400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1548号之一申请执行人：于长泳，男，1978年06月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵力国，男，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。于长泳申请赵力国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于长泳于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日依法向被执行人赵力国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵力国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵力国在银行无帐户余额，被执行人赵力国名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。工资账户已被昌图县人民法院查封且数额巨大，轮候查封无知己效力。另外，经现场调查，被执行人赵力国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位105150.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵力国的财产调查情况告知申请执行人于长泳，其表示不能提供被执行人赵力国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9791号起诉人：姬恋玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院收到姬恋玲提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人2004年8月入职白象食品股份有限公司，公司2008年12月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对姬恋玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初365号 原告：江苏威利顺建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路****。 法定代表人：常波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温涛、李清华，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：宏鑫建设集团有限公司，住所地，住所地昆山市千灯镇文峰路**iv> 法定代表人：顾小锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金钧、种柏旭，江苏六典律师事务所律师。 本院于2018年7月26日立案受理了原告江苏威利顺建设工程有限公司诉被告宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后经审理于2019年3月28日作出（2018）苏0506民初6523号民事判决，被告宏鑫建设集团有限公司对该判决不服，上诉至苏州市中级人民法院。该院经审理于2019年12月2日作出（2019）苏05民终5247号民事裁定，撤销本院（2018）苏0506民初6523号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年1月9日重新立案，适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告江苏威利顺建设工程有限公司以需另行补充证据为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏威利顺建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏威利顺建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币15459元、鉴定费30147元（此款由被告宏鑫建设集团有限公司垫付），合计人民币45606元，由原告江苏威利顺建设工程有限公司负担。 审 判 长  张永平 审 判 员  顾 霞 人民陪审员  张 霖 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张 望 书 记 员  于 悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢599号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：郝桂森，男，1971年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王在美，女，1971年10月9日生，住寿光市。 被执行人：王学武，男，1963年12月25日生，住寿光市。 被执行人：王在香，女，1963年12月10日生，住寿光市。 被执行人：杨金龙，男，1955年10月17日生，住寿光市。 被执行人：范翠芹，女，1957年4月9日生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝桂森、王在美、王学武、王在香、杨金龙、范翠芹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4945号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为63816.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 腾 书 记 员 俎兴俊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民再2号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：程臣千，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。原审被告：焦作市全达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县许良镇南道村东地。法定代表人：王东军，总经理。委托诉讼代理人：郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族，公司员工，住河南省焦作市博爱县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告程臣千、焦作市全达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0803民初898号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月18日作出（2020）豫0803民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0803民初898号民事判决书；二、本案按原审原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。原审案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原审原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王 健人民陪审员  张富臣人民陪审员  王佩佩二〇二〇年十二月二十九日法官助理王喜欢书记员谢琰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2816号原告：刘秀锦,男,汉族,1962年1月1日出生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：田广林，男，汉族，1958年12月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。法定代表人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：顿永强，该公司员工。原告刘秀锦与被告田广林、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费7000元、误工费49414.5元、护理费5629.5元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、残疾赔偿金68401.91元、鉴定费1300元、交通费1300元，共计141195.94元。事实与理由：2019年9月16日18时50分许，被告田广林驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城舞光路贾湖广场南口向左转弯时，碾压由西向东步行的刘秀锦的右脚，造成刘秀锦受伤的交通事故。事故发生后，原告在舞阳县人民医院住院治疗。经舞阳交警大队事故认定田广林负事故的全部责任。现原告已治疗终结，经鉴定原告伤情构成十级伤残，虽与被告多次协商，被告田广林支付了部分医疗费下余拒不赔偿。本院经审查认为，原告起诉的被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司主体错误，事故车辆未在该保险公司投保交强险和商业三责险，原告在没有证据证明与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司存在法律上的利害关系情况下，向长安责任保险股份有限公司河南省分公司主张赔偿权利，属被告主体不适格。根据最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释相关规定，立案后发现不符合起诉条件，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀锦的起诉。案件受理费3098元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑冰
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桅，男，1970年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：李先勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：黄晶京，男，1986年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称随州公司）因与被上诉人张桅、李先勇、黄晶京机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。随州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判随州公司赔偿张桅财产损失2000元；2.二审案件受理费由张桅、李先勇、黄晶京负担。事实和理由：李先勇提交的“经营性道路旅客运输驾驶员证”，并非“出租汽车驾驶员证”。根据《机动车第三者责任保险条款》第6条的约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，随州公司在商业三者险限额范围内免赔。李先勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张桅向一审法院起诉请求：1.判令李先勇、黄晶京、随州公司赔偿张桅各项经济损失共计12800元；2.案件受理费等费用由李先勇、黄晶京、随州公司负担。一审法院认定事实：2020年1月19日10时35分，李先勇驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车，行驶至沿河大道北郊派出所门口路段时，与张桅驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。次日，经随州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出第421302420200000313号道路交通事故认定书，认定：李先勇负此次交通事故的全部责任；张桅无责任。事故发生后，张桅多次向李先勇索赔无果，遂诉至法院。李先勇驾驶的车辆系从黄晶京处购买，双方于2019年11月20日签订《车辆买卖合同书》，鄂Ｓ×××**号小型客车归李先勇所有，该车辆虽由黄晶京在随州公司投有交强险和商业险并不计免赔，但李先勇因买卖合同继受该份保险合同。保险期间均自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止。该事故发生在保险期间内。李先勇于2017年12月14日取得准驾车型为C1M的驾驶证，有效期限为2017年12月14日至2027年12月14日。且李先勇具有随州市道路运输管理局核发的经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，有效期限为2016年12月26日至2022年12月26日，同时，2019年12月31日对该从业资格证考核的单位为鄂随州出租诚信考核专用章。事故发生时李先勇已取得道路运输从业资格证。一审法院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，予以采信。李先勇在此次交通事故中负全部责任，对该事故造成张桅的损失，李先勇应依法承担赔偿责任。鉴于李先勇驾驶的车辆在随州公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故随州公司应当在保险责任限额范围内对承保车辆造成第三者（本案原告）的损失直接予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司道路旅客运输承运人责任保险（2015）保险单》属格式条款，其中免除保险人责任的条款，随州公司未提供证据证明其在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。随州公司提出的对其从业资格证有异议，认为该证仅是道路旅客运输驾驶员证，并不是出租汽车驾驶员证的辩解理由，在庭审中也未出具相关证据证实，不予支持。张桅诉请车辆损失费12800元，其受损车辆交于随州中基汽车销售服务有限公司进行维修，提交的维修发票显示维修费11500.03元，可以认定张桅财产损失为11500.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内向张桅赔偿财产损失11500.03元；二、驳回张桅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由李先勇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是随州公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。随州公司上诉称李先勇无出租汽车驾驶员证，其应在商业第三者责任险限额范围内免赔，但其在本案一、二审期间既未能提供保险条款印证本案符合何种免责情形，亦未能提供李先勇签字的投保单等证据证实，其就免责条款向李先勇履行了明确说明义务，故其该项上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹娜娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保373号申请人：洛阳诚平实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**正大国际广场**楼**，统一社会信用代码：9141030039623286X4。法定代表人：李跟平，该公司经理。被申请人：河南峰业环保科技有限公司，住所地：，住所地：新安县铁门镇庙头村万基电厂信用代码：91410323330051695D。法定代表人：许德富，该公司总经理。担保人：李跟平，男，汉族，1970年5月1日生，住洛阳市洛龙区万地小区**2，身份证号：4103231970********。关于洛阳诚平实业有限公司与被申请人河南峰业环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳诚平实业有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南峰业环保科技有限公司名下银行存款90万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳诚平实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南峰业环保科技有限公司在金融机构的存款90万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。查封担保人李跟平名下位于河南省洛阳市洛龙区万地小区2幢2（不动产权证号：202000067210）房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月二日书记员  裴鲜营
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13220号上诉人（原审原告）：汤善华，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：印莺，女，1963年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：汤明皓，男，1988年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路******。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海乐道物业管理有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：上海市浦东新区昌里花园业主委员会，地址上，地址上海市浦东新区昌里东路******iv>负责人：周德良，业委会主任。委托诉讼代理人：左武荣，上海市浦东新区昌里花园业主委员会委员。上诉人汤善华、印莺、汤明皓因与被上诉人上海乐道物业管理有限公司、上海市浦东新区昌里花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤善华、印莺、汤明皓于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。被上诉人上海乐道物业管理有限公司、上海市浦东新区昌里花园业主委员会同意汤善华、印莺、汤明皓撤回起诉。本院认为，上诉人汤善华、印莺、汤明皓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10489号民事判决；二、准许汤善华、印莺、汤明皓撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由汤善华、印莺、汤明皓负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由汤善华、印莺、汤明皓负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十二月十日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3157号原告：王传松，男，汉族，1968年6月28日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，女，河南太平律师事务所律师。被告：王传勇，男，汉族，1967年4月23日出生，居民，住河南省商城县。原告王传松诉被告王传勇合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传松的委托诉讼代理人邹文娟、被告王传勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告返还80000元的双倍定金；3、要求被告返还原告四间宅基地；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系。2016年12月20日，原、被告双方在李集乡村民委员会的见证下，签订了《协议书》。该协议书约定，被告承建李集村新农村建设工程，占用了原告宅基地，对原告进行补偿。补偿方式为：在原告宅基地位置预留四间地基给原告自建使用。但是原告这四间自建房的首层由被告负责施工封顶后，再交由原告自行施工，并约定原告以转账的方式向被告预付定金80000元。合同签订后，原告依约将宅基地交给被告使用且向被告支付了80000元的定金。但是被告却将原告宅基地上所建新房屋卖给了他人，而且拒不退还定金。为此，原告向本院起诉，要求维护合法权益！原告方为证明自己的主张，提交了下列证据：1.协议书一份，拟证明原、被告之间约定的内容。2.收据一份，拟证明原告向被告支付了80000元的建房定金。被告王传勇辩称：1、该协议是在王传松多次阻扰干涉社区开发建设下签订的，是不平等的协议；2、该协议是无效协议，任何协议不能与国家法律法规相违背，原告在李集村除此之外已经另有了两处宅基地。该协议违反了土地管理法的相关规定，农村每户只能拥有一处宅基地；3、原告没有任何证据能够证明涉案的四间宅基地是原告本人的，也没有任何手续；4、该协议的地脚梁由原告王传松自己与案外人李云兵所建，后来原告与他人发生矛盾。导致被告无法继续进行建设；5、原告所主张的预留宅基地部分为无理要求，超出被告的权限，无法实现；6、截止目前为止，原告的几处宅基地一直没有任何相关手续批文。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告王传松自己出具的证明一份及李献炳的证言一份。案外人建房的具体位置，但该地块与别人存在权属纠纷的事实。被告无法为原告建房。本案经审理查明：原告王传松与被告王传勇系堂兄弟关系，同村同组居民。被告从事本村新农村开发建设。2016年12月20日原、被告双方在李集乡村民委员会的见证下，签订了《协议书》。该协议书约定，被告承建李集村新农村建设工程，占用了原告宅基地，对原告进行补偿。补偿方式为：在原告宅基地位置预留四间地基给原告自建使用。但是原告这四间自建房的首层要由被告负责施工封顶后，再交由原告自行施工。并约定原告以转账的方式向被告预付定金80000元。合同签订后原告支付给了被告80000元。后因土地及地脚梁与他人发生争议，被告在为原告建房过程中遭到他人阻挠，协议约定的房屋首层一直未建成。2020年11月4日原告诉至本院，要求解除双方签订的《协议书》并要求判令被告返还80000元双倍定金。本院认为，集体土地所有权与使用权受法律保护。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。只有国家为了公共利益的需要，才可以依法对集体所有的土地实行征用。被告无权征收原告的宅基地，也无权给原告分配宅基地。双方签订的《协议书》违反了法律的强制性、禁止性规定，显属无效。无效合同从成立之日起就不具有法律效力。一方因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应当返还原告80000元建房定金，但要求双倍返还没有依据。双方签订无效协议，均有一定过错，应各自承担相应的责任。因原告未能提供原宅基地的土地使用权证明，故本院不能判决要求被告返还原告占用的宅基地，该争议地块应视为李集村冲西组集体所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2016年12月20日原告王传松与被告王传勇签订《协议书》无效。二、被告王传勇于本判决书生效之日起三十内返还原告王传松80000元整。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王传松承担450元，被告王传勇承担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年十二月七日书记员  张金力
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5153号原告：胡水雄，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：欧舞静，广东旭泰律师事务所律师。被告：闫军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡水雄与被告闫军公司设立纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧舞静、被告闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还出资款3万元及资金占用期间利息（以3万元为本金，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年5月14日，原、被告等40余人投资成立广东梦圆顺捷供应链管理有限公司，位于佛山市南海区里水镇海元物流园****。由于公司经营不善，资金链断裂，面临倒闭的风险。2019年11月，被告提议重新在此处设立一个新公司，各广东梦圆顺捷供应链管理有限公司的股东自愿选择是否投资入股。2019年11月15日，原告与被告等20人约定共同设立一个新公司，每人出资3万元，并将出资交由被告，由被告办理注册公司事宜。被告承诺若各股东未能将全部出资款实际缴纳，则将出资款全部退回，不作任何项目使用。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付1万元，并于2019年11月16日通过信用卡提取2万元现金交付给被告，交给被告共计3万元出资款。几天后，被告称仅三人出资，出资无法凑齐，原告要求被告退还出资款，被告一直推托。2019年12月26日，被告称已经将原告的出资款借给他人，明确告知原告其无法将出资款返还给原告，被告的行为已严重损害了原告的利益。被告闫军辩称，原告起诉不属实，是广东梦圆顺捷供应链管理有限公司重组，不是被告个人提议设立新公司，也不是被告提议重新注册新公司。被告是公司员工，发布重组规定是职务行为，不应由被告返还，出资款已经转入公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：1．微信聊天记录两页，证明2019年11月15日原告与被告等20人确定要重新组建一个公司，约定每人出资3万元，并将出资款交由被告，由被告办理注册公司事宜，同时证明被告承诺若各股东出资款未能全部到位，则其交付的出资款全部退回，不作任何项目使用。2．微信转账记录、交易详情各一份，证明原告按照约定于2019年11月15日通过微信向被告转账1万元，于2019年11月16日通过信用卡提取2万元现金交付被告。3.2019年11月11日、12日的微信群聊记录一份，证明涉案款项与广东梦圆顺捷供应链管理有限公司是完全无关的，原告之所以投入涉案款项是因为与被告商量要重新组建新公司、新平台进行合作，微信聊天记录明确提到之前的倒闭清算和现在重组互不影响，重新起航，以前的全部封账，因此被告抗辩是职务行为不能成立。被告对证据1、2无异议，聊天记录是被告所发，款项被告也收到了。对证据3异议认为聊天记录不是被告发的，被告也没有看到，被告也不知道。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告闫军提供的证据及认定如下：1．广东梦圆顺捷供应链管理有限公司入职登记表复印件一份、劳务合同复印件一份，证明被告是公司职工，发布重组信息是职务行为，不是个人行为。2．广东梦圆顺捷供应链管理有限公司证明一份、中国银行转账明细两张，证明收到原告的转账，被告已经将款项转到公司账户。原告对证据1劳动合同有异议，未出示原件核对，无法确认证据的真实性。即使劳动合同为真，也不能当然证明被告实施的行为是职务行为。对入职登记表证据三性不确认，证明内容有异议，未出示原件，无法确认证据的真实性。即使为真，也不能当然证明被告实施的行为是职务行为。对证据2二三性不确认，证明内容有异议，证据为证人证言，证人未出庭作证，依照民事证据规则，不应当被采纳。证据与被告提交的证据1相互矛盾，证据1均显示被告职务是理事，证明称被告是财务人员。该证据在形式上不符合民诉法关于公司法人出具书面证人证言的明确规定。按民诉法规定，有法人出具的证人证言应具备经办人签名并提供出具人主体资料，经办人身份信息等相应资料。对转账记录真实性无异议，对关联性及被告主张的证明目的有异议，款项是转到名为孙光彩的账户上，不是被告称的广东梦圆顺捷供应链管理有限公司账户，无法表明是公司实际取得并支配该款项。转账时没有标明款项性质用途，被告没有提供任何证据证明该部分款项的性质用途，不排除是被告个人与孙光彩之间的经济往来甚至是借贷往来。原告提交证据证明是通过微信转账方式向被告交付涉案款项，被告通过名下其他账户向案外人孙光彩转账，从资金流转不能确认被告转给孙光彩的账户是原告交付的款项。经审查，被告提供的证据2中转账记录显示是原告转账给案外人孙光彩本人，没有其他证据印证与本案具有关联性，对该证据的证明目的，本院不予采信。其他证据之间以及与原告提供的聊天记录之间能够相互印证，对被告提交的其他证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，广东梦圆顺捷供应链管理有限公司成立，原告胡水雄及被告闫军均是该公司的股东，被告闫军同时系该公司财务人员。2019年11月15日，被告闫军在股东群中发布内容为“今天确定重组，经讨论和重组后的资金计划，现有20个股东每个股东需出股金3万元（20个股东资金全部到账后，重新启动如资金未全部到位，不作启动，那个股东实交的股金全部退回，不作任何项目使用）”公司重组信息。原告胡水雄于被告发布重组信息当日通过微信转账的方式向被告支付重组资金1万元，并于次日又向被告支付现金2万元。被告闫军收到重组资金后，将该款转入广东梦圆顺捷供应链管理有限公司公司账户。后因重组人数不够，重组失败。原告要求被告退还重组资金未果，发生纠纷。本院认为，被告闫军在公司股东群中发布重组信息，广东梦圆顺捷供应链管理有限公司2020年11月27日出具的证明显示，被告闫军系公司财务人员，已经将收取原告胡水雄的3万元重组资金转入公司账户，其行为系职务行为。重组信息中没有显示原告诉称的被告闫军提议重新设立一个新公司及由被告办理注册公司事宜。原告应向广东梦圆顺捷供应链管理有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡水雄的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告胡水雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张高宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29461号申请执行人：何渊俊，男，1980年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海雷冠投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁雪辉。何渊俊与上海雷冠投资管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5489号调解书已发生法律效力。因义务人上海雷冠投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何渊俊向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2,075元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雷冠投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雷冠投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1811号 上诉人（原审被告）：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：长兴立信纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇永兴旺工业园区，统一社会信用代码91330522672555981Y。 法定代表人：王余杰，该公司经理。 原审被告:黄清峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人周倩因与被上诉人长兴立信纺织有限公司、原审被告黄清峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2529号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人周倩在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周倩自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2529号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1407号 邓飞云： 关于申请执行人刘可可与被执行人邓飞云建设工程施工合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘可可向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓飞云已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1407号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11249号原告：李春平，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省项城市。被告：崔胜宇，男，汉族，1978年6月18日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李春平与被告崔胜宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春平撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告李春平负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘晶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3154号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨镇政府西侧路北。负责人：韩配阵，该社主任。委托代理人：聂雷，该社信贷主任。被执行人：王章义，男，1980年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄守省，男，1990年3月6日出生，汉族，住范县。被执行人：陈风建，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王善方，男，1980年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡贵超，男，1989年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈向允，男，1994年12月13日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与王章义、黄守省、陈风建、王善方、胡贵超、陈向允金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为280000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请，自愿撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初1201号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2076号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地： 攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：郭华，该行副行长。 被执行人：郑胜丰，男，汉族，1963年11月4日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与郑胜丰金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为268875.96元及利息、诉讼费5271元、执行费3933元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、林权、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯佩伶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4260号之一 申请执行人：胡长明，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩志杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人胡长明与被执行人韩志杰服务合同纠纷执行一案，申请执行的款项为14000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽Ｅ6××××号、闽ＥＮ××××汽车，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴雪玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4556号 雷海龙与盛喜坤赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10865号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人直接支付给申请人33000元，本院收取执行费395元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4556号执行案件、（2018）鲁0112民初10865号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1989号之二 申请执行人：梁笃明，男，1978年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘嘉豪，男，1996年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人梁笃明依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初491号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的10000元及利息。 本院在执行申请执行人梁笃明与被执行人刘嘉豪借款合同纠纷一案，依法向被执行人刘嘉豪发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户（实际无存款），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人刘嘉豪司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2157号 异议人（申请执行人）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：李月婵，副会长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川省金可懒厨调味品有限公司，住，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇三星村5社/div> 法定代表人：钟金可，经理。 被执行人：邛崃市舌尖味食品有限公司，住，住所地四川省邛崃市文君街道办邱店子村****/div> 法定代表人：叶阳霞。 被执行人：郫县森晶调味品有限公司，住所地，住所地四川省成都市郫都区友爱镇顺安村顺安路**iv> 法定代表人：钟金可。 第三人：钟金可，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行成都市郫都区食品工业协会申请执行四川省金可懒厨调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司、郫县森晶调味品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，成都市郫都区食品工业协会申请追加钟金可为执行案件的被执行人。 成都市郫都区食品工业协会认为，四川省金可懒厨调味品有限公司系自然人独资企业，其投资人为钟金可。现案件的全部事项均未履行，但四川省金可懒厨调味品有限公司却于2020年注销，企图逃避债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加钟金可为被执行人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初43号民事判决，于2020年7月22日立案受理成都市郫都区食品工业协会申请执行四川省金可懒厨调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司、郫县森晶调味品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号（2020）川01执1971号。(2019)川01民初43号民事判决内容为：1.四川省金可懒厨调味品有限公司立即停止制造、销售，邛崃市舌尖味食品有限公司立即停止制造，郫县森晶调味品有限公司立即停止销售侵害成都市郫都区食品工业协会第1388982号注册商标专用权的商品；2.四川省金可懒厨调味品有限公司向成都市郫都区食品工业协会赔偿经济损失及合理开支共计30万元，邛崃市舌尖味食品有限公司和郫县森晶调味品有限公司分别在10万元的范围内承担连带责任；3.四川省金可懒厨调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司和郫县森晶调味品有限公司在《华西都市报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响。执行中，本院委托广汉市人民法院、邛崃市人民法院，对被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司进行了调查，均未查到上述被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人郫县森晶调味品有限公司住所地进行调查，未查到郫县森晶调味品有限公司有可供执行的财产线索。故本院于2020年10月28日作出（2020）川01执1971号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，四川省金可懒厨调味品有限公司于2017年2月20日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均为钟金可。四川省金可懒厨调味品有限公司已于2020年6月1日注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”该条系针对个人独资企业作为被执行人时，可追加投资人的情形作出的规定，本案中四川省金可懒厨调味品有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，并非个人独资企业，故不适用该条规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，一人有限责任公司的股东若存在公司财产与自己的财产混同的情形，即可被追加为被执行人。但本案中，成都市郫都区食品工业协会未能举证证明股东钟金可的财产与公司财产存在混同，故对其申请追加钟金可为被执行人的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区食品工业协会追加钟金可为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 荣之灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44936号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王志华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,779.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,779.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2039号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人杨鑫（曾用名杨荣鑫），男，1970年8月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体司机，家住会同县。曾因赌博，于2011年4月1日被浙江省富阳市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月27日被晋江市公安局抓获，当日被刑事拘留，同日又被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年10月26日、11月27日被取保候审，经本院决定于同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]913号起诉书指控被告人杨鑫犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员邓享勇出庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日至2019年5月5日，被告人杨鑫在晋江市××街道××区，利用手机微信（微信号为×××22）接受杨某“六合彩”投注，销售金额为人民币181473元。 2019年7月27日，被告人杨鑫在晋江市××街道××路××段××号门口被抓获。 公诉机关认为，被告人杨鑫利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且其具有坦白情节，自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了证人杨某的证言，微信号注册信息、微信转账交易记录明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明以及被告人杨鑫的供述等证据予以证实。 被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨鑫利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年12月10日起至2021年10月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月十日 书记员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2227号 上诉人（原审原告）：周长庚，男，1947年11月20日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张建华，男，1954年04月28日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审被告）：汤汉江，男，1949年10月08日出生，汉族，住沅江市。 上诉人周长庚因与被上诉人张建华、汤汉江民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 周长庚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张建华、汤汉江自借款期限届满后（即2019年11月14日）至借款全部付清之日止按2%月利率向周长庚支付逾期利率。 张建华辩称（书面）：借款后，汤汉江已用存折交付周长庚取款的形式支付其借款64670元，但一审认定系归还的另外借款不当，二审应一并审查处理。 汤汉江未作答辩。 周长庚向一审法院起诉请求：判决张建华、汤汉江偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月14日，张建华、汤汉江向周长庚借款60000元，并出具借款单一张。载明“期限1年，月息2分，一次性归还”等内容。借款后，张建华将其妻子文运芝工资存折交予周长庚，周长庚分别于2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月25日、2020年5月24日从存折中取款2300元、2300元、2200元、2300元，共计9100元用于还款。 另查明，从2018年11月25日起至2020年4月25日止，周长庚从汤汉江的存折中取款18笔共计64670元。经核实，该64670元已被（2020）湘0981民初1803号民事判决确认为归还该案的借款。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张建华、汤汉江向周长庚借款60000元并出具借款单，周长庚与张建华、汤汉江之间的借贷关系依法成立，张建华、汤汉江应当履行还款义务。双方在借条上约定月息2分，系真实意思表示，未违反法律的规定，故张建华、汤汉江应当按照约定支付利息。 关于张建华、汤汉江已归还借款数额的认定。张建华主张已用汤汉江、文运芝的工资存折取款偿还部分借款，但根据查明的事实，汤汉江的存折取款已被另案[（2020）湘0981民初1803号民事判决]确认为归还该案的借款，不宜在本案中进行重复计算，故认可文运芝存折取款的9100元系归还金额。又因上述还款数额不足以付清利息，故认定偿还的系利息。据此，张建华、汤汉江仍需偿还周长庚本金60000元及利息5300元，合计65300元。对于周长庚在庭审中要求张建华、汤汉江偿还借款本金60000元及利息14400元的诉讼请求，予以部分支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由张建华、汤汉江于判决生效之日起十日内偿还周长庚借款本金60000元及利息5300元，合计65300元；二、驳回周长庚的其他诉讼请求。案件受理费650元，由张建华、汤汉江共同负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 一审判决认定基本事实清楚，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周长庚在一审中的起诉请求及一审庭审中的最后陈述意见均为“判决两被告（张建华、汤汉江）按借条约定偿付借款本金60000元及利息。”本案借款期限为一年，月息2%。但周长庚在一审中并未主张借款人张建华、汤汉江应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因此，根据上述司法解释的规定，一审法院未予支持案涉借款逾期利息并无不当，二审对此予以维持。至于张建华提出的“汤汉江已归还周长庚64670元应予核减”的理由，因张建华并未提起上诉，故二审不作审查。 综上所述，周长庚的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周长庚负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高洁颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1323号上诉人（原审原告）：吴美连，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，现住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县公安局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。法定代表人：易一鹏，该局局长。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。上诉人吴美连因与被上诉人嘉鱼县公安局名誉权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。吴美连上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令被上诉人在“嘉鱼公安”公众号平台以书面声明形式为上诉人赔礼道歉；3.判令被上诉人赔偿上诉人误工损失20000元；4.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000元；5.判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的行政执法经咸宁市人民政府行政复议认定违法，被上诉人在“嘉鱼公安”公众号平台从2019年7月12日至2020年5月20日期间发布不实言论，依法被上诉人应在相同范围内相适应的方式对上诉人赔礼道歉。2.被上诉人在被拘留期间支付拘留所422元，三次行政复议维权过程来回交通费开支300元，上诉人请人照顾女儿支付费用1500元、上诉人在原单位工作平均每月工资6500元，因被上诉人散布不实言论导致工作单位无人不晓，被迫离职，请求判令被上诉人赔偿上诉人误工损失20000元。3.上诉人因被限制人身自由导致未参加陪伴女儿过7岁生日，严重损害了亲子关系，被上诉人对上诉人的侵权行为没有任何歉意，更加加重了精神损害，请求判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000元。本院认为，认定侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，吴美连的起诉请求包含两个法律关系：一是嘉鱼县公安局的行政拘留措施因程序违法被复议机关撤销所引起的行政赔偿法律关系，二是“嘉鱼公安”微信公众号的报道内容涉及的民事侵权法律关系。因吴美连的诉讼请求涉及多个法律关系，重审时应向其充分释明，要求其明确诉求。重审时重点审查，侵犯名誉权的事实是否成立及是否造成损失。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初195号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人吴美连预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二〇年十二月三十一日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1724号之一 申请执行人何炜,男,1975年12月02日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人楼沛霖,男,1987年09月25日出生,住所地金华市金**。 申请执行人何炜与被执行人楼沛霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼沛霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何炜向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为41318元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人楼沛霖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼沛霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼沛霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人楼沛霖住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼沛霖名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人楼沛霖名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼沛霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更561号罪犯蒙国文，曾用名蒙国旗，男，1999年6月26日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2018年7月7日作出(2018)桂1002刑初153号刑事判决，以被告人蒙国文犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已履行），依法追缴所获毒资800元（已履行），刑期自2017年11月21日起至2022年5月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)桂10刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙国文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙国文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙国文减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44997号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：闫宫瑾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闫宫瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计238,029.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫宫瑾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计238,029.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5504号 原告：石长贵，男，1974年出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。 被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：付全胜，该公司执行董事。 原告石长贵与被告东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称“东泰华美公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长贵的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告东泰华美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费（工程款）92392.60元及资金占用利息损失（该利息按人民银行同期贷款利率计算，从2020年11月10日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年3月29日原被告签订《劳务承包合同》，被告将其承接位于西安市雁塔区的雁翔新城A地块项目一期精装修工程分包给原告施工。在施工过程中，原告接受被告的安排，组织工人施工被告承接的位于西安市临潼区中海·阅骊山A项目公共区域精装修工程，双方未另行签订劳务合同，该项目已由原告施工完毕，并经被告验收合格交付业主单位使用。2019年12月11日，被告与原告就西安市临潼区中海·阅骊山A项目进行结算，结算价为382392.60元，被告向原告出具劳务费结算表。据此，扣除被告已支付原告290000元，尚欠原告92392.60元至今未付。原告与被告就工程尾款问题多次协商未果，于2020年9月20日委托重庆经博律师事务所向被告发出律师催款函，要求被告支付所欠工程款，但被告置之不理，故诉至法院，请求依法判决。 原告石长贵提交的证据有：1、原告身份证复印件、东泰华美建筑装饰有限公司基本情况，证明原告身份情况及被告主体身份；2、《劳务承包合同》，证明原告接受被告的安排，组织工人施工西安市临潼区中海·阅骊山A项目公共区域精装修工程，该项目已由原告施工完毕，并经被告验收合格交付业主单位使用；3、劳务费结算表，证明2019年12月11日，被告与原告就西安市临潼区中海·阅骊山A项目进行结算，结算价为382392.6元；4、付款明细，证明被告就西安市临潼区中海·阅骊山项目已支付原告290000元，尚欠原告92392.60元至今未付;5、律师催款函、邮寄交寄单，证明原告委托重庆经博律师事务所向被告发出律师催款函，被告在收到该催款函后5日内未书面回复，说明对欠款金额认可。 东泰华美公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《劳务承包合同》、劳务费结算表、付款明细、律师催款函，本院结合原告的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日东泰华美公司与石长贵签订《劳务承包合同》，约定东泰华美公司将其承接的位于西安市雁塔区的雁翔新城A地块项目一期精装修工程分包给石长贵施工。合同对双方的权利义务均有明确约定。在施工过程中，东泰华美公司又将其承接的位于西安市临潼区中海·阅骊山A项目公共区域精装修工程交由石长贵施工。双方未另行签订合同。该项目由石长贵组织工人施工完毕，经东泰华美公司验收合格，并已交付业主单位使用。 2019年12月11日，东泰华美公司与石长贵就西安市临潼区中海·阅骊山A项目公共区域精装修工程进行结算，结算价为382392.6元。在合同履行过程中，东泰华美公司就西安市临潼区中海·阅骊山A项目陆续支付石长贵工程款29万元。 之后，石长贵多次向东泰华美公司催要剩余款项未果。2020年9月20日，石长贵委托重庆经博律师事务所就东泰华美公司拖欠其工程款事宜向东泰华美公司发出律师催款函。 2020年11月10日，石长贵诉至法院。审理中，因被告东泰华美公司缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为石长贵的诉讼请求能否得到支持。 东泰华美公司与石长贵签订的《劳务承包合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，石长贵接受东泰华美公司的安排，完成了西安市临潼区中海·阅骊山A项目公共区域精装修工程。在双方对该项目进行结算确认后，东泰华美公司应及时按照劳务费结算表确定的金额向石长贵清结工程款，但东泰华美公司未全部支付显属违约，应承担继续支付的义务。故石长贵要求东泰华美公司支付工程款92392.60元的请求，应予支持。 根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息。本案中，因双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，故本院确定东泰华美公司从石长贵起诉之日（2020年11月10日）起，以欠付工程款92392.60元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向石长贵计算利息，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限东泰华美建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付石长贵工程款92392.60元；并以92392.60元为基数，从2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由东泰华美建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武 琪 1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初693号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王小远，男，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月16日被禹州市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人王小远犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人王小远到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月13日11时许，在禹州市星耀网吧，被告人王小远乘被害人彭某睡觉之机，盗窃被害人彭某放在电脑桌上VIVO手机一部，经鉴定，该被盗手机价值人民币3381元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王小远以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小远到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人王小远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月13日11时许，在禹州市星耀网吧，被告人王小远乘被害人彭某睡觉之机，盗窃被害人彭某放在电脑桌上VIVO手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3381元。被告人王小远到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王小远赔偿被害人彭某损失人民币4000元并取得谅解。上述事实，被告人王小远在庭审中供认不讳，并与书证、辨认笔录、被害人彭某陈述、被告人王小远的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王小远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小远到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人王小远已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小远认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王小远的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月十六日法官助理周佳书记员王哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢433号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码：91340000733010177T。 法定代表人：戴深宇，行长。 被执行人：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宗荣、王霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法评估并拍卖被执行人名下财产，但仍无法清偿债权，现被执行人名下其他财产难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初1026号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李福彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民申18号   再审申请人（原审被告）：姚建军，男，1965年6月15日出生，汉族，巴州腾运汽车销售有限责任公司股东兼总经理，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：徐崇亚，男，1966年8月21日出生，汉族，北京居隆泰科贸有限公司乌鲁木齐分公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。   再审申请人姚建军因与被申请人徐崇亚借款合同纠纷一案，不服本院（2018）新0104民初7972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姚建军申请再审称，1、请求依法撤销（2018）新0104民初7972号判决；2、请求依法改判，驳回原告诉讼请求；3、全部诉讼费用由被申请人承担。事实理由：原审认定事实有误，实际是申请人姚建军的单位巴州滕运汽车销售有限责任公司向被申请人徐崇亚借款80，000元。被申请人徐崇亚于2016年4月18日通过网上银行转账至巴州滕运汽车销售有限责任公司的银行账户。申请人于2016年9月1日出具的《借条》，系申请人的职务行为，用于向被申请人证明案外人巴州滕运汽车销售有限责任公司收到被申请人的借款80，000元。同日被申请人徐崇亚在案外人巴州滕运汽车销售有限责任公司的《询证函》上签字，证明巴州滕运汽车销售有限责任公司欠被申请人徐崇亚80，000元，该《询证函》与申请人出具的《借条》中的80，000元，为同一笔款项。故申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人也从未收到过被申请人的80，000元，原判认定事实有误，请求法院查清事实，支持再审申请人的再审请求。   徐崇亚答辩称，1、姚建军的再审申请已经超过法律规定的申请期限；2、姚建军提出的《询证函》不属于法律规定的新的证据；3、徐崇亚与巴州滕运汽车销售有限责任公司之间没有借款合意，不存在借贷关系。4、姚建军其与徐崇亚之间存在真实的借款法律关系，其主张职务行为没有事实依据。   本院经审查认为，再审申请人以其向被申请人借款是履行职务行为，不应当承担偿还责任为由，向本院申请再审。再审申请人出示加盖有巴州滕运汽车销售有限责任公司印章及被申请人签名的《询证函》，用以证明该借款是申请人履行职务的行为。听证中，本院当庭向巴州滕运汽车销售有限责任公司电话询问该公司法定代表人，巴州滕运汽车销售有限责任公司法定代表人表示该单位从未向徐崇亚借款，也未出具该《询证函》。   综上，再审申请人姚建军的再审请求证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姚建军的再审申请。   审  判  长   李       锋   审  判  员   邓   红   娟   审  判  员   刘   晓   媛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3582号原告：江门市三溢五金涂装有限公司，住所地：江门市高新区。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：曾希明，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************117。原告江门市三溢五金涂装有限公司（以下简称三溢公司）与被告曾希明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告曾希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款133012.3元及逾期付款利息（以133012.3元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年7月，被告向原告购买粉末涂料产品，2018年12月31日，经对账，原、被告签订“定期对账单”，确认至2018年12月31日止，被告尚欠原告货款133012.3元，约定货款结算期为65天。但被告不守信用，不依时支付货款，欠款133012.3元分文未付。被告曾希明没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2018年7月期间，被告向原告购买粉末涂料。2018年12月31日，原、被告签订《定期对账单》，被告确认截至2018年12月31日止尚欠原告粉末涂料货款133012.3元，并约定货款结算期为65天等。原告认为被告拖欠货款133012.3元至今不付，于2020年11月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告曾希明尚欠原告三溢公司货款133012.3元的事实有原告提交的证据定期对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告没有依约按期支付货款133012.3元给原告已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款133012.3元给原告。故原告主张被告支付货款133012.3元及逾期付款利息（以133012.3元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，理应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾希明在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款133012.3元及逾期付款利息（以133012.3元为基数，从2020年11月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告江门市三溢五金涂装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960.26元，适用简易程序减半收取1480.13元，由被告曾希明负担。原告江门市三溢五金涂装有限公司预交的案件受理费1480.13元，由本院予以退回；被告曾希明应向本院补缴案件受理费1480.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异79号异议人（案外人）：闫凤羽，女，1981年5月6日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处中山路利民胡同**。移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦海宽，又名焦海波，男，1982年4月2日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱，户籍地：河南省浚县。本院在执行焦海宽罚金一案中，异议人闫凤羽对本院作出的（2020）豫0622执435号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人闫凤羽称，请求人民法院对淇县淇水嘉园小区14号楼1单元101室房产进行解封并停止执行。事实与理由：法院查封的房产系异议人闫凤羽与被执行人焦海宽的原夫妻共同财产。异议人闫凤羽与被执行人焦海宽已经离婚，在离婚协议中约定被查封的房屋所有权归异议人所有。为维护异议人的合法权益，异议人请求停止执行并解除对涉案房产的查封，请人民法院依法支持异议人的申请。本院查明，焦海宽合同诈骗罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0622刑初242号刑事判决书。焦海宽不服向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫06刑终194号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判庭于2019年12月26日向本院执行部门移送执行。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0622执435号之一执行裁定，裁定查封被执行人焦海宽名下位于淇县淇水嘉园小区14号楼1单元101室的房产，查封期限为三年。2020年10月15日，本院作出（2020）豫0622执435号执行裁定，裁定拍卖被执行人焦海宽名下位于淇县淇水嘉园小区14号楼1单元101室的房产。另查明，闫凤羽与焦海宽于2011年2月22日在淇县民政局登记结婚，于2018年12月12日签订离婚协议书，并于同日在淇县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定，案涉房产归闫凤羽所有。双方未办理房屋过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案的案涉房产登记在焦海宽名下，本院依据不动产登记对案涉房产采取的执行措施并无不当。异议人闫凤羽的异议理由不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人闫凤羽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年十二月二十二日法官助理韦红娟书记员陈晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29555号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：代天，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29640号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人代天于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49918.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人代天发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人代天未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人代天纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2271.26元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人代天名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人代天名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人代天继续履行债务的权利，被执行人代天仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人代天有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1962号 申请执行人潘挺，男，1984年9月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人周炳超，男，1991年11月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人潘挺依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1850号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周炳超支付申请执行人借款本金90000元。 执行立案后，本院向被执行人周炳超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周炳超拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1962号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月一日 书记员  余之杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13528号上诉人（原审原告）：上海今亭房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**。法定代表人：孙小平。被上诉人（原审被告）：上海晨逦实业有限公司，住所，住所地上海市静安区灵石路******div>法定代表人：赵勇。被上诉人（原审被告）：上海经耕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区威宁路****301-25法定代表人：张春华。上诉人上海今亭房地产开发有限公司因与被上诉人上海晨逦实业有限公司、上海经耕建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海今亭房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海今亭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢949号 申请执行人余林喜根据（2004）天民一初字第字第709号民事判决书申请执行被执行人裘先平为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人裘先平已向申请执行人余林喜履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第739号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23118号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：王晓峰，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王晓峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王晓峰的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王晓峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王晓峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保194号 白某： 你于2020年12月3日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初1902号民事裁定书，并于2020年12月3日立（2020）内2221执保194号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人乌某中国邮政储蓄银行账户内6019xxx的资金83000元予以冻结。 依法将被申请人乌某蒙商银行账户内0031xxx的资金83000元予以冻结。 依法将被申请人乌某蒙商银行账户内5000xxx的资金83000元予以冻结。 依法将被申请人乌某中国邮政储蓄银行账户内6217xxx的资金83000元予以冻结。 依法将被申请人乌某蒙商银行账户内0031xxx的资金83000元予以冻结。 冻结期限为一年（2020年12月7日至2021年12月7日）。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5739号原告：张某，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告张某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月31日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员 申菊杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂珍，女，1941年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人肖桂珍因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖桂珍申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖桂珍的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚