wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3396号上诉人（一审被告）:河南大森机电股份有限公司，统一社会信用代码91411000589728191D，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人:赵晓东,该公司董事长。被上诉人（一审原告）:海盐沃富五金制品有限公司，统一社会信用代码91330424572935557Y，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇三联村。法定代表人:杨厚文,执行董事兼经理。上诉人河南大森机电股份有限公司与被上诉人海盐沃富五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4301号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人河南大森机电股份有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南大森机电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 冰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1189号泗洪县律政咨询资金担保有限公司：泗洪县律政咨询资金担保有限公司依据(2012)洪商初字第0030号民事判决书向本院申请执泗洪县龙玉纸制品购销有限公司、王清元、王清余、王九根、赵志国追偿权纠纷一案，经本院执行，标的1200000元，现已执行到位403800元（余款放弃），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30643号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贵州高德汇智能科技有限责任公司，社会统一信用代码91520203MA6DMM4W7G，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗产业园区**楼。 法定代表人：龙松柏。 在被执行人贵州高德汇智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6251号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7337号 申请执行人：蒋艳苹，女，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街********。 法定代表人：叶茜 申请执行人蒋艳苹与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艳苹向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付申请执行人蒋艳苹租金21600元、物业费3701.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋艳苹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3281号 申请人山东富贵隆建材有限公司。 被申请人王斌。 申请人山东富贵隆建材有限公司因与被申请人王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌的银行存款98028元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在98028元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东富贵隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌的银行存款98028元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1000元，由山东富贵隆建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2306号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处 法定代表人：王恩印，经理。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局与被执行人临沂金海汇购物广场有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2306号。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人临沂金海汇购物广场有限公司确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保17号 申请人:张亮，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被申请人：四川赛诺家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口街道大塘村**，统一社会信用代码：91511422326921256J。 法定代表人：张万斌，总经理。 申请人张亮于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人四川赛诺家居有限公司价值50万元的机器设备。申请人张亮以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川赛诺家居有限公司价值50万元的机器设备，查封期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王呈瑶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1225民初1278号 原告：冯光勋，男，1963年10月10日生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被告：韦胤南，男，1969年1月5日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黄天汉，男，1953年7月9日生，汉族，住广西兴安县。 被告：韦会球，男，1972年9月26日生，壮族，住广西融水县。 第三人：周定发，男，1971年9月23日生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：谢慧英，女，1981年3月18日生，汉族，住广西阳朔县。 原告冯光勋与被告韦胤南、黄天汉、韦会球及第三人周定发、谢慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告冯光勋向本院提出诉讼请求，一、判决三被告立即清偿借款本金405300元，给付利息71332.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告及第三人五人系朋友关系，于2016年7月26日被告系合伙关系。2016年7月26日，三被告因承包广西罗城县东门镇河道防洪整治工程需要向第三人提出借款，三被告通过电话与第三人周定发沟通后，约定：第三人周定发于2016年7月26日向被告黄天汉出借资金40万元（半年内还清），原告按被告黄天汉与第三人周定发的约定，于2016年7月26日即转10万元给第三人（2016年7月26日转账至账号62×××18谢慧英），作为给付利息；于2016年7月26日转给被告黄天汉22万元，2016年7月29日转给被告黄天汉20000元，2016年8月11日转给被告黄天汉20000元，2016年8月15日转给被告黄天汉10000元，于2016年8月24日转给被告黄天汉10000元，2016年8月30日转给被告黄天汉10000元，2016年9月13日转给被告黄天汉8000元，2016年9月25日转给被告黄天汉1000元，于2016年9月28日转给被告黄天汉1000元，2016年10月9日转给被告黄天汉6000元，2016年10月14日转给被告黄天汉1200元，2016年10月29日转给被告黄天汉3000元，2016年11月4日转给被告黄天汉3000元，2016年11月8日转给被告黄天汉5000元，2016年11月15日转给被告黄天汉7100元，打给黄天汉共计325300元，加上被告黄天汉委托原告冯光勋打给第三人谢慧英（周定发妻）作为利息的100000元，合计425300元，还款期限届满后，经原告多次催促，被告黄天汉仅于2020年4月22日转还给原告冯光勋20000元，现被告尚应当偿还本金405300元，应当支付逾期利息71332.8元（405300×4‰月×44月）。原告认为，为人处世诚信为本，被告借款后不按时偿还是失信的行为，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，应当如数清偿本金和支付逾期利息。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请按原告的请求作出判决。 本院经审查认为，原告冯光勋仅基于其与被告黄天汉及第三人谢慧英之间的转账凭证提起的民间借贷纠纷，被告黄天汉住所地为广西兴安县，故本案应移送广西壮族自治区兴安县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定 如下： 本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦小溪 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蒙利花
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7542号 申请执行人：王萍，女，汉族，1981年11月29日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川助老之家健康产业有限公司，住所地成都市高新技术产业园区兴盛西路**********。 法定代表人：王**。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第512号仲裁调解书，于2020年12月3日立案执行王萍与四川助老之家健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的51014元及利息，执行费665元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川助老之家健康产业有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川助老之家健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川助老之家健康产业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川助老之家健康产业有限公司名下有川Ａ××××的汽车一辆，本院于2020年12月16日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人四川助老之家健康产业有限公司名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川助老之家健康产业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星妍，女，2012年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：王某，女，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友邦保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心**。主要负责人：沈子昌，该分公司总经理。再审申请人陈星妍因与被申请人友邦保险有限公司江苏分公司（以下简称友邦保险公司）保险纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏11民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈星妍申请再审称，1.一、二审判决认定陈颖系跳楼自杀缺乏事实依据，也无直接证据予以证明。事发当天，陈颖一切如常，未有自杀意思表示，也无异常举动，案发现场未发现遗书、特殊物品等。因陈颖坠亡没有现场目击者，也没有对应的监控视频，公安机关连陈颖最终坠落的具体失足地点都无法明确，更不能认为是自杀。一、二审认定陈颖因无法偿还高额债务故而自杀的推断不合理，陈颖是否负债与本案无关，其与妻子均有稳定且较高收入，具备足够偿还能力，即使确有负债并不必然会导致自杀。陈颖家属在笔录中的陈述不能作为陈颖系跳楼自杀的依据。家属没有在现场亲眼看到，只是主观猜测；做笔录时家属精神恍惚，容易受人误导，做笔录的警官并非出警警官；笔录警官说只有家属在笔录上签字才能看到事发大楼监控视频，家属信以为真；公安机关负责管理户籍的部门出具新的居民死亡医学推断书。陈颖高处跌落被第一时间送至常熟市中医院。常熟市淼泉卫生院并未接诊过陈颖，其描述陈颖死亡为故意自害是单方面臆测。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（三）第二十一条的规定，友邦保险公司应承担举证不能的不利后果。2.陈颖的死亡是高空坠伤死亡并排除他杀的意外死亡。常熟市公安局物证鉴定室认为陈颖符合高空坠伤死亡，该结论具有法律效力，其不排除陈颖意外死亡的可能。请求依法再审本案。本院认为，陈星妍之父亲陈颖与友邦保险公司签订的案涉三份保险合同合法有效，陈星妍系作为身故保险金受益人。陈颖于2017年9月25日23时30分许在常熟市坠楼死亡，一、二审综合考虑陈颖在2017年9月25日晚21时33分发给王某的微信内容，以及相关书面材料反映的公安机关、村民委员会、卫生院在陈颖死亡后第一时间作出的定性和陈颖家属的意见等情况，可以认定陈颖死亡系跳楼自杀。该情形属于三份保险合同约定的责任免除情形，故陈星妍的再审申请欠缺合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈星妍的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月三十日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12881号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈小超，男，1981年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈小超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9950.09元及利息323.12元、逾期还款违约金393.57元（暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：陈小超。申领情况：2016年12月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××75。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金8788.24元、利息795.62元、违约金414.66元，合计9998.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小超于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金8788.24元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告陈小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执787号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：白光卫,男性,1987年4月15日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光卫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050457号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第C050457号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人白光卫于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17922.53元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年05月13日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费203.3元由被申请人白光卫承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年04月12日被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为69165.05元,借款期限为36个月,年利率13.15%,还款方式为每月等额本息还款2311.11元。被申请人于2017年04月12日实际收到借款本金40000元,收到借款后共计偿还借款本息3004⒋43元,其中借款本金22077.47元、利息7966.96元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050457号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1080号 申请执行人李柱娃，男性，住陕西省榆林市。 被执行人郭九拴，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李柱娃与郭九拴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初197号民事调解书向本院申请执行，执行欠款本金20000元及利息，案件受理费593元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋海耀
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6903号原告：吴某，住山东省龙口市。被告：曹某，住山东省龙口市。原告吴某与被告曹某承揽合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议。审判员  高承楹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 菁
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7542号之一申请执行人王军强,男，汉族申请执行人张萍,女，汉族被执行人王睿，女，汉族被执行人陕西建工第五建设集团有限公司申请执行人王军强、张萍与被执行人王睿、陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9253号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王军强、张萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经查明，本案需要办理过户登记手续的房产系位于陕西省西安市建工路34号陕西五建雅苑小区4号楼7层6号房屋，本院已向西安市不动产登记服务中心送达了过户协执和执行裁定，要求将该套房产从陕西建工第五建设集团有限公司名下过户至王睿名下，该中心已受理。对于要求将该房产从王睿名下过户至王军强、张萍名下的执行请求，因王军强、张萍尚未按判决内容缴纳第一手过户的税费以及第二手过户的执行期限尚未届满，致使该项执行请求暂不具备强制执行条件。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 聪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民监15号二审上诉人（一审被告）：太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会。法定代表人：吕某，主任。二审被上诉人（一审原告）：郭某，住太原市。二审上诉人太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会与二审被上诉人郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）晋01民终2444号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 李 晨 二O二O年十二月二十八日书记员 张 敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1379号 申请执行人：宋维贵，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：龚武,男,1968年8月20日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人宋维贵与被执行人龚武借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2196号民事判决已经发生法律效力。判决确定：龚武应偿还给宋维贵本金10万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复231号复议申请人（原审第三人）：陆永章，男，1930年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆军，系陆永章之子，住上海市杨浦区。复议申请人（原审第三人）：林梓，女，1934年9月16出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆军，系林梓之子，住上海市杨浦区。申请执行人：郭强，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆忠（已死亡）。原审第三人：包正华，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：陆思伊，女，2000年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。复议申请人陆永章、林梓不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）作出的（2020）沪0104执异95号执行裁定，向本院申请复议，2020年12月1日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，陆永章、林梓向本院书面撤回对徐汇法院上述执行裁定的复议申请。本院认为，被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故徐汇法院变更包正华、陆思伊、陆永章、林梓为（2019）沪0104执8526号案件的被执行人，在其继承陆忠的遗产范围内承担连带清偿责任的执行裁定，并无不当。现陆永章、林梓向本院书面撤回对徐汇法院（2020）沪0104执异95号执行裁定的复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陆永章、林梓撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3129民初481号   原告：喀什华顺通商贸有限公司，住所：新疆喀什地区喀什市。   法定代表人：李庄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所专职律师   被告：伽师县江州建筑安装有限公司，住所：新疆喀什地区伽师县。   法定代表人：郑兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭昌玲，女，汉族，1992年08月24日出生，住伽师县，伽师县江州建筑安装有限公司财务。   原告喀什华顺通商贸有限公司与被告伽师县江州建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什华顺通商贸有限公司的委托诉讼代理人曹恢、被告伽师县江州建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李晓鹏、谭昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喀什华顺通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款263,650元、向原告赔偿违约金79,095元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原被告签订消防材料供货协议，协议约定：由原告向被告承建的××县工程提供消防材料，合同总价约930,000元，合同签订后支付50%，货到工地验收合格再支付40%，完工后按实际用量支付剩余的10%；原告每违约一天应向被告支付赔偿金1,000元/日；被告于2017年年底完工，2018年年初已交付使用，经核算，被告共使用原告材料合计1,113,650元，陆续支付货款850,000元，余款263,650元经索要拒不支付，故诉至法院。   被告伽师县江州建筑安装有限公司辩称：原告与被告签订的合同总价为930,000元，被告已经支付了850,000元货款，剩余的80,000元的货款因消防验收没有完成，所以暂时无法支付。   本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原被告签订消防材料供货协议，协议约定原告向被告提供消防材料，工程名称为伽师县克孜勒博依乡双语幼儿园工程，合同总价约930,000元，合同签订后支付合同价50%为定金，货到工地后，原告向被告提供完整详细原材料检测报告及合格证，被告再支付40%货款，完工后按实际用量支付剩余的10%货款；伽师县克孜勒博依乡双语幼儿园工程于2018年5月14日竣工，被告已支付货款850,000元，余款80,000元未支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：   原告喀什华顺通商贸有限公司向法庭提交了原被告签订的消防材料供货协议；拟证明：1．协议约定的结算价款及结算方式是按实际用量计价结算，总价款是约93万，最后结算的时候以实际用量进行结算；2．一方违约另一方应当承担每日一千元的违约金；经质证，被告对其三性都没有异议，但是根据合同第五条的第四款、第五款，原告没有给我们提供相应的税票，剩余的货款我方也暂时无法支付，还有第六条的第一款对于原告提供的质量合格证、出厂检验报告等，我方也都没收到，虽然已经使用了，但是现在还没有进行消防验收，所以是否合格现在我方也无法确认，所以剩余的8万元就相当于质保金，等验收合格以后我方就会支付给原告，对于违约责任，因为原告相应的税票及合格证都没有提供给我方，所以我方没有支付货款，不应该支付违约金。本院对该份证据的三性予以认可。   原告喀什华顺通商贸有限公司向法庭提交了被告的项目经理赖景元等向原告出具的使用原告消防材料的欠款证明8张，合计欠款1,113,650元；拟证明被告陆续支付了85万元，欠货款是263,650元；经质证，被告对其三性均不认可，首先有一张杨春洪的证明是2017年1月5日签的，2017年1月5日我方还没有和原告签订消防材料供货协议，白海明这张证明是白海明个人与原告签的供货协议，我公司都不知道，所有的条子都没有经过我公司追认，光是项目经理的签字，但是这个签字还有待证实，原告应该直接跟公司进行结算，而不是跟项目经理来签这个证明，所以对于上面数额的真假，我方无法确认。由于没有盖被告单位公章，被告又不认可，本院对该份证据的关联性不予认可。   本院认为，喀什华顺通商贸有限公司与伽师县江州建筑安装有限公司签订的消防材料供货协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，喀什华顺通商贸有限公司已交付了消防材料，履行了自己的合同义务；伽师县江州建筑安装有限公司已支付货款850,000元，余款80,000元未支付，应继续支付剩余货款并承担相应的违约责任；本案合同未约定被告的违约责任，伽师县克孜勒博依乡双语幼儿园工程于2018年5月14日竣工，被告应按照违约行为造成的损失赔偿12,400元（即剩余货款80,000元的利息损失，从2018年5月至2020年12月，年利率6%，合计12,400元）；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告提供的证据不能够证明被告应向其支付货款263,650元及违约金79,095元，仅能证明被告应向其支付货款80,000元及违约损失12,400元．   综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告伽师县江州建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告喀什华顺通商贸有限公司支付货款80,000元及违约损失12,400元；   二、驳回原告喀什华顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,441.18元，减半收取计3,220.59元，由原告喀什华顺通商贸有限公司负担2,354.25元，由被告伽师县江州建筑安装有限公司负担866.34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   李龙伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10917号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。负责人：梁建生，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广瑞，男，1967年10月16日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）因与被上诉人张广瑞，保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保东城支公司于2020年12月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，人保东城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2178号申请执行人白银区炫伶商行，住所地甘肃省白银市白银区。经营者：万常胜。被执行人雒朝雄，男，汉族，生于1975年12月19日，住甘肃省白银市靖远县。申请人白银区炫伶商行申请执行雒朝雄买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初1546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雒朝雄的银行存款2365元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月八日书记员  何 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7582号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：郭程莹,女,1996年02月07日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郭程莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人郭程莹返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19983.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166.50元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人郭程莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭程莹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭程莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人郭程莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海平安高精铝业有限公司。。住所地：青海省平安县平安镇东村 代表人：青海平安高精铝业有限公司管理人。 负责人：洪涛，该管理人组长。 委托诉讼代理人：李文义，青海平安高精铝业有限公司员工。 再审申请人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被申请人青海平安高精铝业有限公司（以下简称高精公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十二冶公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定再审本案。（一）有新证据足以推翻原判决。新证据一：《竣工工程移交证书》和高精公司《企业简介》,证明案涉工程于2011年12月8日竣工，二十二冶公司于2012年1月6日主张建设工程价款优先受偿权在除斥期间内。新证据二：2015年12月25日的《致函》，证明二十二冶公司曾于2012年1月、2013年12月及2014年12月向高精公司主张优先受偿权。二十二冶公司在2014年12月主张优先受偿权亦未超出法定期间。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决未调查即认定二十二冶公司在2014年9月16日后未向高精公司主张过工程价款优先受偿权，且已超过6个月的除斥期间。（三）原判决适用法律错误。案涉工程完工之时2011年10月即为竣工之日，二十二冶公司于2012年1月6日主张了工程价款优先受偿权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定。原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建设工程司法解释二》），并以2014年9月16日双方最终决算审定工程价款后二十二冶公司未主张优先受偿权，已超过六个月除斥期间，未支持二十二冶公司的优先受偿权系错误。 高精公司提交书面意见称，请求驳回二十二冶公司的再审申请。（一）二十二冶公司对其在法定除斥期间内主张过建设工程价款优先受偿权负有举证责任，其在原审期间未能提交足够证据证明其主张，原判决驳回其诉讼请求并无不当。（二）二十二冶公司再审申请期间提交的《竣工工程移交证书》并非书证原件，真实性存疑。其提交的高精公司《企业简介》，主要功能是简要宣介公司概况，其内容较为概括或略有修饰，上面也未加盖高精公司公章，不能作为具有法律效力的证明，更不构成法律上的自认。且《企业简介》中“主要生产线冷轧和热轧”指向范围并不特定，不能证明包含案涉工程项目。（三）二十二冶公司再审申请期间提交的《致函》，亦不能支持其优先受偿权主张。1.该《致函》并非直接证据，系在超过法定除斥期间半年之后产生的文件。建设工程价款优先受偿权的认定应当按照严格的证据证明标准，不能仅依据该证据认定其主张过优先受偿权。2.《致函》中二十二冶公司关于其曾于2014年12月主张过优先受偿权的表述，仅是铺垫性话语，就文本内容而言，《致函》仅要求高精公司对支付工程款要求及优先受偿权主张作出回复，并未要求对2015年12月25日两公司之间的来往情况予以确认。高精公司副总经理张菲予在《致函》所作“同意：平安公司”批注，仅能表明高精公司同意关于支付工程价款和优先受偿权的请求，而非对二十二冶公司主张过优先受偿权的情况说明进行确认，否则应当以“情况属实”或者类似表述予以确认。3.高精公司并未在2014年12月接收过二十二冶公司主张优先受偿权的致函或类似文件。 本院认为，本案应审查的主要问题为：二十二冶公司对案涉建设工程折价或者拍卖的价款是否享有优先受偿权。 《建设工程司法解释二》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”根据案涉三份建设工程施工合同约定，发包人应当给付建设工程价款的时间为工程竣工验收后一个月或两个月内。因此，查明案涉工程竣工之日或者工程款结算之日系认定本案优先受偿权起算时间的关键。二十二冶公司于2012年1月6日向高精公司要求结算并主张优先受偿权的函中提及，案涉工程已于2011年10月完工，但完工并不等于竣工，完工后需要验收合格才能达到竣工标准。经二审法院释明，二十二冶公司未能提交竣工验收证明材料，导致无法确定实际竣工日期。二十二冶公司再审申请期间提交新证据《竣工工程移交证书》及高精公司《企业简介》，拟证明案涉工程于2011年12月8日竣工验收。经审查，《竣工工程移交证书》并非原件，高精公司对其真实性不予认可；《企业简介》仅是宣传介绍高精公司基本概况的展板文字，且所述“主要生产线冷轧和热轧分别于2011年5月、12月进入调试、试生产”中“主要生产线冷轧和热轧”指向范围不明确，无法将其与案涉工程相关联。因此，二十二冶公司提交的上述证据材料不足以支持其主张，不属于再审新证据。同时，因案涉工程竣工日期无法确定，即便适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，亦不能认定二十二冶公司2012年1月6日主张优先受偿权系在该权利法定行使期间。故二十二冶公司与此相关的申请再审理由不能成立。 根据原审查明事实，案涉三份建设工程施工合同工程价款于2014年9月16日进行结算，此时应付工程价款已经确定，二十二冶公司可以主张优先受偿权。二十二冶公司在申请再审时提交了其于2015年12月25日向高精公司发送的《致函》，函中载明“我单位承建贵公司的铝板带热轧厂房、设备基础及设备安装等工程已全部施工完毕，且已办理了工程结算，但至今仍有大量工程款未予支付。我公司曾于2012年1月份、2013年12月份及2014年12月份，多次向贵公司主张支付工程价款，并主张建设工程价款优先受偿权，但贵公司一直未予明确答复。”高精公司项目负责人张菲予在该函上书写“同意：平安公司”并签名。本院认为，该《致函》在原审庭审结束前即已存在，且其仅为间接证据，二十二冶公司始终未能提交2014年12月主张优先受偿权的函件，高精公司亦否认2014年12月收到二十二冶公司主张优先受权的函件，故该《致函》不足以证明二十二冶公司于2014年12月主张过优先受偿权。二十二冶公司与此相关的申请再审理由亦不能成立。 综上，二十二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国二十二冶集团有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1078号申请执行人：高凡丽，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：李刚，男，汉族，住雅安市雨城区。高凡丽与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）川1802民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1078号失信决定书将被执行人李刚纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1078号限制消费令，责令被执行人李刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月11日，约谈申请执行人高凡丽，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高凡丽有债权，即被执行人李刚支付申请执行人高凡丽本金65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费755元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十一日书记员 曾琴娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4279号 江培新、奕金木： 关于申请执行人江培新与被执行人奕金木债权人撤销权纠纷一案，执行依据（2020）浙06民终2057号民事判决书，本院于2020年10月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31115号 原告:漆诗意，女，汉族，1996年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告漆诗意与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月17日，原告漆诗意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告漆诗意撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告漆诗意负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初666号 原告：阿布力克木艾则孜，男，1991年4月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：新疆德坤天宇恒通建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区通安南路**阳光恒昌万象天地办公****房。 法定代表人：张明，董事长。 第三人：新建交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区乌昌路路辅道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：沈金生，董事长。 委托诉讼代理人：李永娟，新疆资本律师事务所律师。 第三人：侯海能，男，1973年12月11日出生，汉族，包工头，住河南省郸城县。 原告阿布力克木艾则孜与被告新疆德坤天宇恒通建设有限公司（以下简称德坤公司）、第三人新建交通建设集团股份有限公司（以下简称交建公司）、侯海能运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及第三人侯海能、交建公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阿布力克木艾则孜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告限期支付运输费292650元；2．请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与第三人侯海能签订运输合同，约定用原告所有的翻斗车，为第三人交建公司承包后又转包给被告德坤公司建设的洛浦县拜什托格拉克乡的四级公路项目，第三人侯海能包工包料形式进行施工。原告按照第三人侯海能要求从2017年9月初至11月底为其运输戈壁料。上述工程完工后侯海能向原告出具欠运输费292650元的欠条一份，2020年1月21日原告、侯海能、德坤公司三方共同协商后，签署债务接受协议约定德坤公司全额接受侯海能欠原告292650元的运输费。经原告多次催要德坤公司至今未付，故诉至法院。 德坤公司未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见和证。 第三人交建公司述称：原告所诉债权与第三人交建公司无关，交建公司对此不承担任何责任。首先交建公司没有租赁原告的车辆，交建公司与原告之间无任何形式的合同关系。其次交建公司已将租赁被告德坤公司的车辆租赁费支付完毕，不存在拖欠费用的情况，对于原告的诉求第三人交建公司不承担任何义务，交建公司已经依据与被告德坤公司签订的机械车辆租赁合同的约定及成都市成华区人民法院的司法执行，经过两次结算，五次支付，一次受托代支付及一次司法执行，将机械车辆租赁费6245970元，100％支付完毕，无拖欠被告德坤公司租赁费的情况。综上交建公司与原告之间不存在合同关系，且交建公司已向被告支付完毕机械车辆租赁费，依据合同相对性原则，原告的诉求与交建公司无任何关系，请法庭依法查明事实，公正裁判。 第三人侯海能述称：原告的债权已转移至被告德坤公司，第三人侯海能不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告阿布力克木艾则孜向法庭提交了证据：债务接受协议一份。 第三人侯海能向法庭提交了证据：债务接受协议一份。 第三人交建公司提供的证据：1．机械车辆租赁合同；2．交建公司机械使用确认单、授权委托书；3．交建公司机械结算清单；4．交建公司记账凭证，支票领用单，授权委托书，营业执照、开户许可证、法人身份证复印件，受托人身份证复印件，银行业务、电子回单，收据；5．成都市成华区人民法院（2019）川0108执3952号执行裁定书（复印件），被告公司结算支付情况，中国民生银行电子业务回单。 因被告缺席，放弃答辩和质证，本院对上述证据进行审查后，予以确认，具体证明内容以本院认定事实为主。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告阿布力克木艾则孜与第三人侯海能签订运输合同，第三人侯海能又与被告德坤公司签订运输合同，德坤公司又与交建公司签订合同约定，原告以自有运输车辆为交建公司建设的洛浦县拜什托格拉克乡四级公路运输戈壁料。合同履行完毕后原告与侯海能进行结算，运输费为292650元。由于德坤公司没有向侯海能支付运输费，侯海能没有能力向原告履行付款义务，2020年1月21日经三方协商并签署协议，第三人侯海能欠原告阿布力克木艾则孜的292650元的运输费由被告德坤公司支付。 本院认为，原告阿布力克木艾则孜与第三人侯海能签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第三人侯海能确认欠付运输费292650元，应当及时支付。对于被告德坤公司自愿接受第三人侯海能欠原告阿布力克木艾则孜运输费的债务，不违反法律规定，本院予以确认。被告德坤公司自愿接受第三人侯海能原告欠付运输费292650元的债务，应当及时支付。因此对于原告主张阿布力克木艾则孜向被告德坤公司主张债权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆德坤天宇恒通建设有限公司自本判决生效之日向原告阿布力克木·艾则孜支付运输费292650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告新疆德坤天宇恒通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李亚琼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10590号 陈达文: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1570号刑事判决书，本院于2020年11月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3812号 原告：徐雄飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王振，男，1976年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告徐雄飞与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐雄飞及其委托诉讼代理人施云峰、高琦到庭参加诉讼，王振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 徐雄飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令王振向徐雄飞支付货款164333.86元,并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止的利息损失;2.本案诉讼费用由王振承担。事实和理由：自2016年起，原、被告之间建立木线条买卖合同关系，由王振按其客户实际需要，不定期向徐雄飞采购装饰用实木线条。期间，双方也会不定期进行对账结算。至2018年11月30日，经双方对账确认，王振结欠徐雄飞货款298660.42元；后双方继续业务往来，王振亦陆续通过自行打款或委托其客户间接支付等方式支付部分货款。截止2020年7月4日，经对账确认，王振共计结欠徐雄飞货款164333.86元。后经徐雄飞多次催讨未果，由此成讼。 王振未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王振曾向徐雄飞购买木线条，2020年7月4日经双方对账，王振确认结欠徐雄飞货款164333.86元，该款至今未付，徐雄飞催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由徐雄飞提交并经本院审核认定的对账单一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，徐雄飞有权催告王振在合理期限内付款。王振未及时付款，显属违约，且对徐雄飞造成了利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。徐雄飞要求王振支付货款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告徐雄飞货款164333.86元并支付该款自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日至的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3586元，减半收取1793元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恒美，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：何春根，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：何国平，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：黄怀女，女，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：何伟明，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人李恒美因与被申请人何春根、何国平以及原审被告黄怀女、何伟明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒美申请再审称：二审判决认定事实相互矛盾，且适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，公司章程规定的营业期限届满，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。何国平、何春根先后作为镇江天信电器有限公司（以下简称天信公司）的法定代表人，在公司发生经济危机时，仍在外避债和举债。且天信公司的股东之间转让股权也未支付对价，股东未尽其职、在外避债、还将公司债权无偿转让，造成公司财产损失，损害债权人的利益。李恒美有证据足以证明天信公司名下的不动产被法院拍卖且无其他财产偿还所欠李恒美的债务的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第十八条第一款的规定，何国平、何春根应对天信公司的债务承担连带清偿责任。二审判决认为，何国平、何春根的行为没有给天信公司造成损失缺乏依据。何国平、何春根还在外地购置不动产并已出售，其行为损害了债权人的合法权益。综上，请求依法再审本案。本院认为，李恒美的申请再审理由不能成立。《公司法解释（二）》第十八条第一款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，李恒美系认为天信公司的股东何国平、何春根在天信公司的营业期限于2016年4月8日届满后，未根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，导致天信公司的财产贬值、流失，故应就江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初120号民事判决确定的其对天信公司的70万元借款本息债权承担赔偿责任。本院认为，从《公司法解释（二）》第十八条第一款的规定可见，股东对债权人承担赔偿责任的前提是股东未及时清算的行为导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，而本案中何春根、何国平作为天信公司的股东，虽然在天信公司经营期限届满后未及时进行清算，但李恒美并无充分证据证明二人的行为导致天信公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，尽管天信公司名下的位于扬中市北侧的房地产被司法拍卖，但被拍卖的原因是因为其上设定有抵押，且拍卖所得款项也用于清偿公司债务，故本案不能据此即认定系二人的行为造成天信公司财产贬损。据此，二审法院未予支持李恒美的诉请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李恒美的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨玉婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3392号原告：长垣居然之家家居建材有限公司。法定代表人：朱伟超，任执行董事。住所地：长垣市蒲**崇礼路**。统一社会信用代码：91410728MA3XC4105Q。委托代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：王胜，男，1987年2月16日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：田菲，女，成年人，汉族，住长垣市蒲**。原告长垣居然之家家居建材有限公司诉被告王胜、田菲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，长垣居然之家家居建材有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣居然之家家居建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由长垣居然之家家居建材有限公司承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 范淑利二〇二〇年十二月五日法官助理孟岑书记员张硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5487号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：黄强，该分行员工。 被告：洪保生，男，汉族，1970年6月6日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：陈宗梅，女，汉族，1977年5月13日出生，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告洪保生、陈宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告洪保生、陈宗梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪保生、陈宗梅立即归还其欠原告的借款本金20000元及利息（利息计至2020年6月20日为3035.80元，以后的利息按合同约定借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计收正常利息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息继续计到债务履行完毕之日）；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，被告洪保生、陈宗梅向原告提交借款申请，要求向原告借款30000元，用于养猪，借款期限为3年，并同意以家庭共同财产承担债务。原告受理了被告的借款申请，至2010年5月26日，原告与被告洪保生共同签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45119201000057492），合同约定由原告向被告洪保生发放贷款人民币20000元整，借款期限为3年，循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为利随本清，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，原告依约向被告洪保生发放贷款20000元。但贷款于2012年6月20日到期后，被告洪保生从2012年6月21日起便没有按时归还借款本息，至2020年6月20日已结欠贷款本息23035.80元。被告洪保生未履行合同义务，已构成违约。根据原告与上述被告签订的合同等约定，被告洪保生、陈宗梅应以家庭共同财产偿还债务，原告有权依约收回已发放借款。被告拖欠原告的债务，经派员催收未果。综上，请法院判如所请。 原告对主张的事实提供的证据有：1．被告洪保生、陈宗梅的身份证复印件；2．《最高额担保个人借款合同》；3．农户小额贷款业务申请表复印件；4.自助循环贷款签约单复印件；5．贷款本息余额证明；6．催收材料。 被告洪保生、陈宗梅未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的形成本案借款抵押担保合同关系及被告违约的事实，提供了相关证据证实，本院予以确认属实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告洪保生、陈宗梅的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告洪保生、陈宗梅借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪保生、陈宗梅归还借款本金20000元及支付利息（利息计至2020年6月20日为3035.80元，以后的利息按合同约定借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计收正常利息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息计到债务履行完毕之日）给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告洪保生、陈宗梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丘春艺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8290号原告：张留，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王磊（又名王明辉），男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张留因与被告王磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款70000元及利息(从2019年11月15日至起诉之日计算,月息1分)并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王磊未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2019年11月份，被告王磊向原告张留共计借款50000元,并于2019年11月15日向原告出具借条一份，载明“今借到张留（出借人身份证号:）人民币50000.00元(大写:伍万元整)。借款人按照1分的利率支付利息,于2020年3月15日前还清。借款人:王磊借款人身份证号码：借款日期：2019年11月15日”。2019年11月19日，被告王磊向原告借款20000元，在收到借款后出具借条一份，约定于2019年12月25日偿还借款。被告王磊在借款期限届满后至今未能清偿。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告王磊向原告张留借款50000元及20000元，在还款期限届满后未能清偿，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因2019年11月15日的借款50000元明确约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告自2019年11月15日起按月息1分计算至清偿之日止的利息；对于2019年11月19日的借款20000元，因双方没有约定利息，故原告主张被告支付该借款借期内的利息，本院不予支持。被告应当支付原告以20000元为基数，自逾期还款之日即2019年12月26日起按月息1分计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张留借款本金70000元及利息（其中以50000元为基数，自2019年11月15日起按月息1分计算至清偿之日止；以20000元为基数，自2019年12月26日起按月息1分计算至清偿之日止）；驳回原告张留的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月八日书记员  屈光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1458号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才，行长。被执行人：淡党鹏，男性,1984年11月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省兴平市东城区。被执行人：张旭花，女性,1986年12月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司西安分行与淡党鹏、张旭花借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初2318号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为319663.75元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1458号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 李培培
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2578号 原告：蔺某1，住甘肃省甘谷县大庄乡。 被告：蔺某2，住甘肃省甘谷县大庄乡。 原告蔺某1与被告蔺某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蔺某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺某1撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺某1撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告蔺某1负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1716号 申请执行人：陈斌，男1979年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人陈斌与被执行人彭图合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币577706.93元，并承担执行费8177.07元。本院于2020年9月17日依法立案执行，截止到2020年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月18日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院已通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（已办理最高额抵押），无公积金登记信息。 4、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2768号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  梁 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14959号之二 解除保全申请人:王健廷，男，1987年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:许兰振，男，1986年5月12日生，回族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王健廷与被申请人许兰振合同纠纷一案，许兰振于2019年9月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初14959号之一民事裁定书，查封了王健廷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年12月17日，王健廷向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初14959号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终3174号民事判决书，主张撤销(2019)鲁1302民初14959号民事判决，驳回许兰振的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王健廷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更845号罪犯赵彩良，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年7月4日作出(2018)豫1481刑初513号刑事判决,以被告人赵彩良犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期自2017年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后，2018年7月26日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵彩良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵彩良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王大华及同监区罪犯周林、毛文涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵彩良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵彩良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彩良的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年12月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1354号 申请执行人：靳海彦，男，汉族，1976年1月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 被执行人：王啸龙，男，汉族，1989年10月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市。 本院在执行申请执行人靳海彦与被执行人王啸龙合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的4325元。本院以（2020）甘0982执1354号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1049号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1608号 原告:李超，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省犍为县。 被告：杨川，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李超与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告杨川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李超将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金16300元及利息（利息的计算方式为：以借款本金16300元为基数，从2019年10月30日起，按年利率7%标准计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月21日、2019年10月22日、2019年10月25日，被告杨川从原告信用卡里借走18000元（包含信用卡利息），并向原告写下借条一份，承诺于2019年10月29日还清所有借款。借款到期后，被告以各种理由未偿还借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨川未作答辩。 原告李超围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，微信转账截图，拟证明原告向被告出借借款，被告差欠原告借款情况；3、微信语音光盘一份，U盘一个，拟证明原告多次向被告催收借款，但被告仍未偿还借款。 被告杨川未发表质证意见。 被告杨川未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月21日，原告李超通过微信转账方式向被告杨川转账300元，2019年10月22日，原告李超通过微信转账方式向被告杨川转账2000元，2019年10月25日，原告李超通过微信转账方式向被告杨川转账15000元，转账金额合计17300元。 2019年10月25日，被告杨川向原告李超出具借条一份，该借条载明：“今借到李超借款18000元整（壹万捌仟元整），定于2019年10月29日前归还”。被告杨川在借条上签名进行确认。原告在庭审中陈述，实际借款金额为17300元，因原告出借给被告的资金是套现信用卡资金，因此产生了手续费700元，该手续费被告认可由其承担，故被告出具了18000元的借条给原告。 另查明，2019年11月3日，被告杨川通过微信转账方式向原告李超偿还借款本金1000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，反驳对方的主张，也要提供证据加以证明或说明理由。本案原告向本院提供了微信转账凭证及被告出具的借条原件,证明被告向原告借款17300元的事实以及被告已经偿还1000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求放弃答辩、质证的权利。被告未向本院提供证据反驳借款事实及证明其还款情况，应当自行承担举证不能的法律后果。结合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告要求被告偿还借款本金16300元的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告提交的证据，原、被告双方对案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告从2019年10月30日起，以借款本金16300元为基数，按照年利率7%标准，计算利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院支持如下：以16300元为基数，从2019年10月30日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨川于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金16300元及逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金16300元为基数，从2019年10月30日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取计125元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月四日 书记员 张乃予
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3742号 原告：张新生，男，1958年10月10日出生，汉族，住海门市开发区。 原告：陈志宏，男，1965年1月24日出生，汉族，住海门市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄嘉忠，南通市海门区临江法律服务所法律工作者。 被告：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：沛县志鑫建设工程有限公司，住所地沛县华茂万和城第******房。 法定代表人：龚云露。 原告张新生、陈志宏与被告龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司（以下简称志鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏及两原告的共同委托诉讼代理人黄嘉忠到庭参加诉讼，被告龚志新、志鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新生、陈志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还保证金及补贴费用合计人民币250000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告龚志新、志鑫公司与原告订立沛县经济开发区马庄安置小区一期工程项目的水电安装劳务合同，原告向被告交纳保证金20万元，并约定承诺补贴原告费用5万元。由于被告承接的工程未能按期开工，导致原被告签订的合同无法履行。2017年5月28日，被告龚志新出具还款计划，承诺于2017年10月20日归还保证金及补贴费用共计25万元，但至今未能归还。 被告龚志新、志鑫公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年8月26日，原告与被告志鑫公司签订《分包协议书》，约定：“……工程名称：徐州沛县开发区马庄安置房小区一期工程工程地点：沛县开发区……二、工程承包范围：徐州沛县开发区马庄安置房小区一期工程1-10号楼，暂定约十四万平方米。施工图纸范围内水电安装工作内容如下……本合同共交纳保证金贰拾万元，合同签订完即交保证金拾万元，通知进场七日内再交拾万元……”。在合同末尾甲方处加盖志鑫公司公章，乙方处有张新生、陈志宏签名。 2016年8月24日，被告志鑫公司出具《补充协议》，内容为：“本公司承诺：马庄安置房工程如果因甲方原因，造成中途停工7天以上，补偿工人每天150元”。 2016年12月19日，被告志鑫公司与原告张新生、陈志宏签订补充协议，约定：甲方原定2016年8月开工的沛县马庄安置房未开工，现定于2017年4月16日开工，安装工程为6万平方米，原签订的14万平方米下个工程再补。如2017年4月16日未开工，承担违约金贰拾伍万元，并返还保证金。 2017年5月28日，被告龚志新、志鑫公司出具还款计划，内容为：“本人龚志新承诺2017年10月20日还款，由于沛县志新建设有限公司沛县马庄安置房项目与水电班组张新生、陈志宏所签订的水电内部劳务合同，由于本人项目没有开工，本人龚志新收张新生、陈志宏项目保证金贰拾万元，及本人承诺补贴他们两人所产生的费用伍万元，共计人民币贰拾伍万元，在2017年10月20日全额还款，如遇特殊情况，同他们两人电话联系，征得他们同意，可延缓三天全额还款，如不全额还款从2017年10月22日起承担违约金每天人民币伍仟元……”。 还款计划出具后，被告未履行还款义务。 另查，被告龚志新与被告志鑫公司之间系挂靠关系。 本院认为，被告龚志新、志鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告志鑫公司、龚志新将马庄安置房小区一期工程的水电安装工程分包给不具备施工资质的张新生、陈志宏施工，原被告之间的建设工程施工合同无效。被告龚志新与志鑫公司之间系挂靠关系，应承担连带责任。 因案涉工程没有开工，原被告双方的劳务合同没有实际履行，被告志鑫公司收取的原告的保证金应当予以返还，原告主张5万元的劳务损失，已经被告出具的还款计划予以结算确认，故对原告要求被告龚志新、志鑫公司返还保证金及劳务损失25万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新生、陈志宏工程保证金及损失250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 乔 静 人民陪审员 蒋正勤 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 解小含
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5507号原告李某，男，汉族，1946年10月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许某，男，汉族，1990年7月12日生，住河南省商水县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。社会统一信用代码：91410100395769972D。负责人程东伍，系该公司总经理。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******信用代码：914101003493983305。负责人李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，男，汉族，1987年4月19日生，住西华县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李某为与被告许某、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人秦伊娜、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人严某到庭，被告许某、中华联合财产保险股份有限公司郑郑州航空港经济综合实验区中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20227元；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由：2020年1月9日06时46分许，在吴黄××省××商水县××字河村处，许某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西步行的李某发生交通事故，造成车辆受损、李某受伤。经道路交通管理部门依法认定许某负事故全部责任、李某无责任。另查明豫Ｐ×××**号车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于庭前向本院提交书面答辩状称：1、原告起诉状中所称的豫Ｐ×××**号车是否是我公司投保的车辆，以及事故是否发生在保险期间内，请法庭依据豫Ｐ×××**号车辆行驶证上登记信息与保险单上载明的车号、车架号、发动机号等信息予以核实，事故是否发在保险期间内。请法庭依据保单上载明的保险期间与交通事故责任认定书记载的发生交通事故的时间予以核实。根据原告诉请，如果核实无误，同时如事故发生时豫Ｐ×××**号车驾驶人不存在无证、醉驾、逃逸等保险合同约定的免责情况，我公司同意在商业险限额内根据保险合同约定，对原告超过交强险限额的损失依据法院依法认定的事故责任比例进行合理赔偿。交强险限额内损失依法由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担。2、针对原告本次诉讼，我公司仅承担超出交强险医疗限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费。护理费、交通费和护理用品费应被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的交强险限额内予以承担。3、根据相关规定及保险合同约定，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、请法院查明许某的驾驶证、行驶证等相关证件信息；2、在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，我司已经为李某垫付10000元应当予以扣除；3、不承担诉讼费等间接损失。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年1月9日06时46分许，在吴黄××省××商水县××字河村处，许某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西步行的李某发生交通事故，造成车辆受损、李某受伤。经道路交通管理部门依法认定许某负事故全部责任、李某无责任。经查明，许某所驾驶的车辆豫Ｐ×××**在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业人均收入为46858元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告许某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法的规定，造成原告受伤及车辆损坏。根据交警部门事故责任认定：被告许某承担事故全部责任、原告李某无责任。被告许某驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有100万不计免赔商业三者险，均在保险期内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内首先赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在商业险限额内赔付。本案标的较小、责任划分明确，可以适用小额诉讼程序审理。原告的损失分别为医疗费264.1元、护理费11682.41元（46858／年÷365天／年X91天）、营养费1820元（91天×20元／天）、住院伙食补助费4550元（91天×50元／天）、交通费1820元（91天×20元／天），共计20136.51元。原告请求的护理用品，没有法律依据，本院不予支持。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司要求扣除其垫付的10000元医疗费，已在（2020）豫1623民初1423号民事判决书中予以处理，本案不再扣除。综上，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告李某的损失为13502.41元（护理费11682.41元＋交通费1820元），被告中华联合财产保险股份有限公司郑郑州航空港经济综合实验区中心支公司应赔偿原告李某的损失为6634.11元（医疗费264.1元十营养费1820元十住院伙食补助费4550元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某的损失13502.41元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失6634.1元；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由被告许某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十三日书记员  王亚辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3453号 申请执行人吴清伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人吴清伟与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3453号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2732号 王波： 关于王波罚金一案，申请执行标的共计3000元。被执行人王波已交纳罚金3000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初312号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1116号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**。 负责人：文晋蜀，行长。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：余华兵，男，1968年4月11日出生，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2020)川15民终1539号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人余华兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无可供执行的财产，因上述被执行人在本院涉及的案件较多，已告知执行申请人本案与(2020)川1524执1098号执行案件合并执行，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1148号之一 申请执行人：龙伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：高小枚，女，1982年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 共同委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人龙伟、高小枚与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3066号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人龙伟、高小枚支付逾期交房违约金（违约金以购房总款336298元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额336298元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人龙伟、高小枚于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费188元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33638号原告：张佳丽，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：卜晓梅，女，1996年9月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。原告张佳丽与被告卜晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张佳丽到庭参加诉讼。被告卜晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告卜晓梅偿还原告的借款2000元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实一、原告提交了微信转账记录，证明其于2020年4月15日通过微信转账支付被告2000元。二、原告提供了其与被告的微信聊天记录，聊天记录中被告向原告借款2000元，原告通过微信转账支付后向其追索还款，被告承诺尽快归还。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求的被告偿还所欠借款本金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告张佳丽偿还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十二月十五日书记员  梁茵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6019号之一 申请执行人：洪特明，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3032号民事调解书，于2020年9月21日向被执行人林宝专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宝专立即向申请执行人洪特明偿还借款人民币137000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1955元，但被执行人林宝专未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月21日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人林宝专的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宝专名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月15日向被执行人林宝专发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人林宝专名下的、位于福建省南安市××镇××村××幢××层××室【产权证：闽（2018）南安市不动产权第1XXXXX3号】房产，已由本院另案处置，本案待分配。 被执行人林宝专名下的、牌号闽ＣＺ××××（北京现代）、闽Ｃ2××××（别克牌）、闽Ｃ7××××（梅赛德斯奔驰牌）、粤ＪＡ70**（金杯牌）、闽Ｃ7××××（林肯牌）车辆，均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3326号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李海，男，1982年1月2日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹佩珊（代）