wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执174号申请执行人：马光俊，男，1978年4月18日出生，回族，住宁夏同心县。被执行人：潞城市史回乡宋家庄村村民委员会，住所地山西省长治市潞城区史回乡宋家庄村。法定代表人：申德昌，村委主任。本院在执行申请执行人马光俊与被执行人潞城市史回乡宋家庄村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，长治市中级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）晋04民终316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向潞城市史回乡宋家庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向潞城市史回乡宋家庄村村民委员会发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对潞城市史回乡宋家庄村村民委员会存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行27000元，未执行233208.23元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月十四日书记员 张 彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19657号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1470号申请执行人：樊爱珍,女，汉族，1971年4月2日出生。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司。法定代表人：周俊帆，该公司总经理。关于樊爱珍申请执行河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0031号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行标的为：332416.28元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、2020年12月16日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下有无不动产信息，但结果显示无登记信息；四、本院对申请执行人樊爱珍的代理人柳建明（电话：132××******）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要;五、2020年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；截止2020年12月16日本案执行标的332416.28元未执行到位。本院于2020年12月16日对申请执行人樊爱珍的代理人柳建明做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十六日书记员  高鑫鑫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保717号 申请人安徽省宣港农业科技有限公司（反诉被告）与被申请人江苏瑞勇管业制造有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元，并已提担保。 执行中，经总对总系统查询被申请人名下无反馈账户，后申请人提供了被申请人江苏瑞勇管业制造有限公司名下在江苏沭阳农村商业银行新区支行的321322**043894账户，故本院依法至柜面冻结了该账户（实际冻结金额为1793.11元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人张琳因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终58号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张琳申请再审称：1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了张琳房屋。张琳主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，张琳的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故张琳主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。张琳要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予张琳的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于张琳请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对张琳主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如张琳选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。张琳申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张琳的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10378号申请人：李小红，女，1961年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人李小红与被申请人邵嘉宏民间借贷纠纷一案。申请人李小红于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵嘉宏价值540万元的财产采取保全措施。申请人李小红提中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：李小红的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏银行存款540万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由李小红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月十四日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1332号 王晓丹： 依据本院生效的(2018)川0521刑初36号刑事判决书，本院执行没收被执行人王晓丹苹果5Ｓ、6SPlus、6Ｓ手机各一部。2020年11月11日，本院委托淘宝网公开拍卖，2020年12月4日，买受人唐娜以1541元的最高价竞得。拍卖所得案款1541元已发还受害单位泸县天兴镇人民政府。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社。住所地：广东省中山市**沙朗村。主要负责人：梁润玲，社长。委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市金沙花园置业有限公司。住所地：广东省中山市沙朗镇。法定代表人：梁培金，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林容生，男，1958年4月10日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建光，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）因与被申请人中山市金沙花园置业有限公司（以下简称金沙花园公司）、林容生、黄建光返还原物纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安合经济社申请再审称，沙朗经济发展公司无权依据《土地有偿使用协议》及《划拨土地协议书》取得涉案土地的占有和使用权，金沙花园公司、林容生、黄建光占有涉案土地没有合同依据，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。金沙花园公司、林容生、黄建光提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，安合经济社的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于金沙花园公司、林容生、黄建光应否将其占有的涉案土地返还给安合经济社的问题。根据二审法院查明的事实，金沙花园公司占有涉案土地是因沙朗经济发展公司通过有偿使用方式支付补偿首先取得占有，再通过其他合同最终流转到金沙花园公司占有，即金沙花园公司占有涉案土地有合同依据，而非毫无依据的非法占有。现安合经济社请求返还涉案土地，应先对涉及涉案土地的一系列合同进行审查，在相关合同性质未确定、未被依法撤销或认定无效的情况下，安合经济社主张金沙花园公司、林容生、黄建光返还涉案土地依据不足，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3408号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭锦辉，男，1987年8月28日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************194，汉族，初中文化，无固定职业，住***********，因本案于2020年5月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1169号起诉书指控被告人彭锦辉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，彭锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日22时04分许，被告人彭锦辉驾驶粤E*****号牌小型汽车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区广佛高速罗城收费站入口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭锦辉血液中酒精的含量为180.74mg/100ml。公诉机关认为被告人彭锦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭锦辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭锦辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭锦辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭锦辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭锦辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执795号扬州慧通元亨新材料有限公司、扬州惠通聚酯技术有限公司：关于扬州慧通元亨新材料有限公司与扬州惠通聚酯技术有限公司侵权纠纷一案，本院(2020)苏1091民初505号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃剑峰，男，1988年7月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西贵港市覃塘区**************。2018年9月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，2019年5月31日刑满释放。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]763号起诉书指控被告人覃剑峰犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人覃剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月14日3时许，被告人覃剑峰独自骑着一辆共享电动自行车途径顺德区容桂街道滨河路塔罗牌酒吧门口对开路段时，发现被害人廖某醉卧在塔罗牌酒吧门口对开停车位的位置，因一时贪念，被告人骑车至被害人身边将其身旁的一台苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币8398元。2020年8月31日11时许，民警在顺德区容桂街道体育路锦雁街抓获被告人覃剑峰。破案后，被盗手机因已被变卖，未能起获，赃款已被覃剑峰花费光。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人覃剑峰的供述、被害人廖某的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人覃剑峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃剑峰是累犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人覃剑峰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。提请本院依法判处。被告人覃剑峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人覃剑峰实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人覃剑峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃剑峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃剑峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃剑峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人覃剑峰依法应向被害人退赔经济损失。公诉机关对被告人覃剑峰所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人覃剑峰向被害人廖某退赔经济损失人民币8398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢555号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行、左智：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与左智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99583.54元及利息。经本院立案执行,现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行向本院申请执行的(2019)黔0111民初3544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 ：罗砺锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4567号上诉人（原审被告）：河南宏州建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路********。法定代表人：孙高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：延青龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳辉，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王菊，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄义明，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。上诉人河南宏州建筑劳务有限公司因与被上诉人赵艳辉、王菊、黄义明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2729号民事判决；二、本案发回河南省民权县人民法院重审。上诉人河南宏州建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6062元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十四日法官助理朱琳书记员韩璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19709号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保琴，女，1974年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李续杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系张保琴的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷显玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人张保琴因与被申请人谷显玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保琴申请再审称，申请人借给张坤的款项是50000元，一、二审法院仅认定38884元，11116元未认定，系认定事实及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案中张保琴起诉请求谷显玉返还借款50000元及利息，但张保琴提交的微信转款凭证显示，张保琴实际交付借款本金共计38884元。张保琴口头述称其通过其他微信号向谷显玉转账支付了11116元，但并未提交任何证据予以佐证，故一、二审判决以不能证明其将5万元借款已全部交付给谷显玉为由只认定借款本金为38884元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保琴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十四日书记员 康九玲
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初535号之一原告：斯堪尼亚商用车有限公司，住所地瑞典王国南泰利耶市。法定代表人：斯文·约翰·艾尔·黑格曼（Haeggman,SvenJohanEic），该公司首席财务官。委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世奇，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。被告：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红旗路桥下50米。法定代表人：匡孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。原告斯堪尼亚商用车有限公司与被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告斯堪尼亚商用车有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斯堪尼亚商用车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯堪尼亚商用车有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斯堪尼亚商用车有限公司负担。审判长 徐 新审判员 叶波平审判员 刘方辉二Ο二Ο年十二月三十一日法官助理邵研书记员韩颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5424号 原告:刘中胜,男,汉族,1971年4月12日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:李丽,女,汉族,1985年5月25日出生,户籍地安徽省亳龙州市谯城区,住安徽省舒城县。 被告:孙礼智,男,汉族,1983年12月8日出生,户籍地安徽省舒城县,住安徽省舒城县。 被告:武立琴,女,汉族,1995年11月21日出生,住安徽省舒城县。 原告刘中胜与被告李丽、孙礼智、武立琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付原告所欠货款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数,按人民银行同期贷利率,自2020年5月31日起计算至付清之日止,计算至起诉之日约900元）。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告在舒城县经营水电、五金、卫浴商店。被告经营装修业务,多次在原告处购买卫浴、水电等材料,累欠货款80000元整,并共同出具欠条,并约定于2020年5月31日前全部付清，至今日,原告多次催要,三被告仍没有给付货款。原告为维护其自身的合法权益,特依法起诉,望判如所请。 本院经审查认为，原告在起诉立案后不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘中胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13744号之一 申请执行人：陈泽涛,男,汉族,1989年7月27日出生,住广东省陆丰市。 被执行人：黄盛龙,男,汉族,1989年5月30日出生,住广东省珠海市金湾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6369号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元、利息400元（暂计）及诉讼费150元，并承担本案执行费208元，上述款项暂合计为20758元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人在财付通支付科技有限公司有部分存款。 （一）经查，被执行人黄盛龙在中国工商银行账号为20×××14银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年10月26日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人黄盛龙在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划855.38元，扣除执行费50元后，申请执行人陈泽涛可受偿805.38元。 （三）经查，被执行人黄盛龙名下车牌号码为粤Ｃ×××××的思铂睿牌车辆，本院在委托广东省珠海市香洲区人民法院进行档案查封时，车管部门反馈上述车辆已过户，无法查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人黄盛龙发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人黄盛龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省珠海市金湾区民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位855.38元，扣除执行费50元后，申请执行人陈泽涛可受偿805.38元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡海鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5276号 原告：陈春艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都爱选择教育科技有限公司，住所地四川省成都市温江区锦绣大道南段**********。 法定代表人：郑维胜，职务不明。 原告陈春燕与被告成都爱选择教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈春艳于2020年12月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春艳撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 姣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1682号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：冯建安，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅云，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区穆中股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：陈伟登，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月2日向本院申请强制执行其于2016年1月20日作出的狮府行决[2016]203号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆中股份经济合作社向陈宇峰发放2019年度分红款23000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆中股份经济合作社向陈宇峰发放2019年度分红款23000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆中股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1095号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘桂华，董事长。 地址：山东省蒙阴县。 被执行人：王吉丰，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，籍贯山东省蒙阴县，现住山东省蒙阴县。 被执行人：王静，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，籍贯山东省蒙阴县，现住山东省蒙阴县。 被执行人：刘焕新，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：王义增，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉丰、王静、刘焕新、王义增金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的140000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月20日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王吉丰、王静、刘焕新、王义增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有40000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1374号罪犯谢宝玉，男，汉族，1994年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年3月30日作出（2016)黑0203刑初28号刑事判决，认定被告人谢宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，对各被告人违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯谢宝玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢宝玉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯谢宝玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2452.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1248分，结余积分52.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢宝玉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年5月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执877号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：葛小军，女，汉族，1978年2月4日生，住扬州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人葛小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十二月九日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1072号之一申请执行人：车秀娟，女，1993年2月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：于磊，男，1995年11月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：于宗其，男，1966年3月14日生，汉族，住赣榆区。车秀娟与于磊、于宗其民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2952号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款95689.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，本院2020年9月23日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月29日、2020年12月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封被执行人于磊所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”的机动车两辆，但未实际控制，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，未查询到到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4228号 申请人：沈华开，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请人：郭洁，女，1979年5月6日出生，现住址：深圳市南山区。 被申请人：深圳鸿润创建投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道华星大厦901，统一社会信用代码：914403003193603820。 法定代表人：陈贤波。 被申请人：中国长安汽车集团深圳投资有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路**银星科技大厦**803，统一社会信用代码：914403005763741879。 法定代表人：莫文军。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22755号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳鸿润创建投资有限公司、中国长安汽车集团深圳投资有限公司名下价值人民币2722858.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2600号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘智刚，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告刘智刚信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1681.30元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1000号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某3，男，1979年7月16日出生，汉族，住本市嘉定区。辩护人王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人张某3犯合同诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某3及辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张某3于2007年12月设立上海河华实业有限公司(以下简称“河华公司”)，担任公司法定代表人。2011年2月，河华公司与被害人张1订立意大利Lvana(“卢瓦纳”)品牌男鞋特许经营协议书，将河华公司与上海新世界股份有限公司(以下简称“新世界百货”)以联销方式经营专柜交由张1经营，但河华公司与新世界百货的联销合同关系保持不变。同年8月1日，改由上海诗瀚实业有限公司(以下简称“诗瀚公司”，法定代表人王某某系当时张某3岳母)与张1签订内容基本一致的特许经营协议书，相应诗瀚公司接替河华公司已与新世界百货签订相关联销合同，双方联销合同关系保持不变，原经营专柜亦维持不变。张某3实际负责诗瀚公司业务并控制王某某的工商银行卡(账号XXXXXXXXXXX********)及账户内款项。此后，被告人张某3编造王某某系在大陆投资的香港富商，又虚构香港总部财务总监Jackie等人名义，分别与张1通讯联系，以张1经营专柜业绩不佳、专柜遭撤柜退场危机等合同履行不力为借口，骗取张1钱款，转账至王某某银行账户内，张某3予以个人花用，具体分述如下：1﹒2011年8月29日，被告人张某3谎称因专柜经营之需，王某某要宴请新世界百货领导，骗取张1人民币5万元(以下币种同)。2﹒2011年11月28日，被告人张某3冒用Jackie名义，谎称新世界百货对专柜经营不满并造成本公司损失，骗取张11.8万元。3﹒2011年12月8日及9日，被告人张某3以公司工作人员名义，假借王某某决定，谎称对张1作出罚款、支付商场退场保证金，分别骗取张11万元和1万元。4﹒2011年12月12日，被告人张某3以王某某名义，谎称要解决专柜退场事宜，王某某要宴请新世界百货经理，骗取张12万元。综上，被告人张某3骗取张1共计10.8万元。张某3于2012年8月9日在浙江省金华市被公安机关抓获，并接受立案侦查；2019年6月15日，张某3再次被公安机关抓获。张某3如实供述了上述事实，已退赔张1经济损失。以上事实，有被害人张1的陈述；证人鲁某某、王某某、张某2的证言；相关工商注册登记资料、联销合同、特许经营协议书、相关银行账户明细、河华公司及诗瀚公司卢瓦纳专柜(张1)应收款账、新世界百货卢瓦纳专柜费用明细表；调取证据清单、被害人提供的QQ聊天、邮箱邮件及手机短信记录；公安机关案卷材料及到案工作记录、被害人出具的收条；相关刑事判决书、释放证明；被告人张某3的多次供述等证据证实，应予以认定。公诉机关认为，被告人张某3以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某3认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某3如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某3有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某3对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张某3退赔全部违法所得，请求对其从轻处罚并适应缓刑。本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某3犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人张某3到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张某3已退赔全部违法所得，可酌情从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保236号 申请保全人：布尔津县窝依莫克乡永真磊农资经营部，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。经营者：黄永真，男，1972年5月4日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：马占彪，男，1974年4月10日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请保全人布尔津县窝依莫克乡永真磊农资经营部与被保全人马占彪财产保全一案中，冻结了被保全人马占彪在中国农业银行XXXX账户存款人民币10,000元，现申请保全人布尔津县窝依莫克乡永真磊农资经营部以被保全人马占彪已履行给付义务为由申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人马占彪在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员    姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员    米列依波拉提
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17873号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨启文，男，1974年10月6日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨启文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9511号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8776.12元及利息、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款219.2元，扣缴执行费50元后余款169.2元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为219.2元（含执行费50元），未执行到位标的为债权7107.82元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3829号之一申请执行人：史强，男，1985年7月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。被执行人：战健健，男，1986年7月8日出生，汉族，山东耕邦汽车零部件有限公司总经理，住济南市槐荫区。史强与战健健健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3193号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、第三人潘丙臣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告战健健医疗费104415.13元。二、第三人潘丙臣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告战健健残疾辅助器具费2725元。三、反诉被告战健健于本判决生效之日起十日内，向反诉原告史强返还垫付的医疗费4万元。四、驳回反诉原告史强的其他反诉请求。因战健健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人战健健名下银行存款3309.84元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人战健健发出限制消费令，限制被执行人战健健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人史强进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2753号原告：毕业梅，女，1970年11月10日生，居民身份证号码320112197011100865，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：陈桂兵，男，1981年12月25日生，居民身份证号码320112198112250816，汉族，住南京市江北新区。原告毕业梅与被告陈桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十五日法官助理陆伦伦书记员马琳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民再22号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 一审原告、二审被上诉人：朱纯兵，男，1970年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告、二审上诉人：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告、二审上诉人：陈红，女，1967年11月24日生，汉族，住址同上，系乔绪勇之妻。 一审被告：聂琦，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 朱纯兵诉乔绪勇、陈红、聂琦民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）六金民二初字第00312号民事判决，乔绪勇、陈红不服，提出上诉，本院于2015年11月9日作出（2015）六民二终字第00418号民事判决。该案生效后，六安市人民检察院发现该案可能存在虚假诉讼，提起安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院于2020年5月26日以皖检民（行）监（2020）34000000168号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖民抗88号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 本院认为：根据本院生效的（2020）皖15刑终120号刑事判决书查明的事实，本案认定的借贷关系基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七的条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）六民二终字第00418号民事判决与六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00312号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 乔绪勇、陈红预交的二审案件受理费9800元，予以退回。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9193号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢观寿缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9193号】，申请执行标的共计1288元。经本院立案执行，现已执行到位1288元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢观寿缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1559号 申请执行人：瓮安县银鑫钢结构有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区安置房**门面，统一社会信用代码91522725314239778K。 法定代表人：李大群，该公司总经理。 被执行人：杨再权，男，1974年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初99号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告杨再权差欠原告瓮安县银鑫钢结构有限公司货款二万六千元，被告杨再权自愿于2019年6月30日前支付原告瓮安县银鑫钢结构有限公司三千元，于2019年9月30日前支付三千元，于2019年12月30日前支付二万元；二、若被告杨再权有一期未能按时履行，原告瓮安县银鑫钢结构有限公司有权申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取225.00元，被告杨再权自愿承担，已当庭给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。执行中经查，被执行人杨再权名下有银行存款3135.96元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余无财产可供执行。经被执行人杨再权与申请执行人瓮安县银鑫钢结构有限公司协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18397号 原告：陈世洪，男，汉族，1983年6月13日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王家帅（特别授权），系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵州索玛华商业管理有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DTDUUX9，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城夜郎西民族乐团。 法定代表人：沈俊，系该公司执行董事。 原告陈世洪与被告贵州索玛华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈世洪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈世洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世洪撤诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告陈世洪负担。 审判长  吴浩然 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 纯
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢400号之二 申请执行人：吴兴秀，女，汉族，住四川省高县。 被执行人：金旭杰，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525民初922号民事调解书，于2020年10月13日立案受理吴兴秀与金旭杰借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人金旭杰持有的宜宾天鑫房地产开发有限公司X%的股权及收益予以冻结；持有的四川省宜宾市达美机械制造有限公司X%的股权及收益予以冻结；持有的宜宾市金霖投资有限责任公司X%的股权及收益予以冻结；持有的宜宾市四方射钉制造有限公司X%的股权及收益予以冻结。冻结期限三年。现申请人以自行和解为由，要求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶珊娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23372号 被执行人：苗地，男，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路，统一社会信用代码91440300MA5DAF0J9A。 法定代表人：苗地。 申请执行人与被执行人苗地、楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人苗地、楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4956号 原告：依火瓦苦，男，彝族，1959年3月20日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：余以潘，男，汉族，1940年8月19日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：四川佳洲建筑工程股份有限公司，住所地位于成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码：915100005632500036。 法定代表人：程浩，男，汉族，1993年10月25日出生，重庆市城口县人，住重庆市城口县。 原告依火瓦苦、余以潘与被告四川佳洲建筑工程股份有限公司（以下简称“佳洲建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依火瓦苦、余以潘到庭参加诉讼，被告四川佳洲建筑工程股份有限公司在本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依火瓦苦、余以潘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款67920.00元（大写：陆万柒仟玖佰贰拾元整）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订《房建工程承包合同》，约定原告将西昌市邛海西岸湿地四期恢复拆迁安置房“宁海听涛”一期工程项目承包给原告施工，按照合同约定，原告已施工完毕该工程并经验收合格呈交被告，经双方结算，该承包项目工程款为267920.00元，2015年11月9日被告支付原告10万元，2015年12月1日双方结算被告尚欠原告工程款167920.00元，结算后被告支付原告10万元，目前尚欠67920.00元，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告佳洲建筑公司经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月，原告依火瓦苦、余以潘与被告佳洲建筑公司订立《房建工程承包合同》，约定由原告以“包人工包材料的方式”完成被告所承建项目的“按图纸设计的所有瓦屋面盖瓦”，并约定了计价方式和付款方式等合同内容。二原告履行合同义务后，经结算，原、被告双方于2015年12月1日签署《结算清单》，该结算书载明“总计金额：267920.00元”、“2015年11月9日支付100000.00元整，欠金额¥167920.00元整”。2016年初被告以银行转账方式向原告支付10万元。后二原告向被告索要余款未果，诉至我院请求被告支付余款67920.00元及利息。 上述事实，有当事人的陈述、《房建工程承包合同》、《结算清单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，现被告未到庭应诉，本院审查重点是原告所述是否属实，被告是否应当按约清偿债务。经审查，原、被告订立《房建工程承包合同》后，二原告完成了瓦房面盖瓦劳务，双方于2015年12月31日签署的《结算清单》明确载明被告尚欠二原告167920.00元。现二原告自认被告已于2016年初以银行转账方式向其支付10万元，本案事实清楚，被告所欠余款应为67920.00元，对二原告要求被告支付余款67920.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题，现有证据不能证明双方约定了逾期付款利息，原告也未举证证明其向被告主张权利的具体日期，本院酌定原告起诉主张权利之日为被告逾期付款利息起算之日（即2020年11月9日），利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，本院立案时将“建设工程施工合同纠纷”作为本案案由，但经审查，并询问二原告相关案情，确认本案并不涉及建设工程非法转包或违法分包问题，本案实为劳务合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告四川佳洲建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告依火瓦苦、余以潘余款67920.00元及利息（利息以余款67920.00元为基数，从2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 案件受理费1498.00元，减半收取749.00元，由被告四川佳洲建筑工程股份有限公司负担（此款二原告已垫付，被告在履行义务时径付二原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3850号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：杨某，住浙江省杭州市上城区。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告杨某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费782元（已预收391元），减半收取计391元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判员 周连春二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1631号之二十八 申请执行人广东东启建筑基础工程有限公司,住所地：东莞市南城街道宏一路******01。 法定代表人黎满枝。 被执行人福建省亿鑫建设有限公司,住所,住所地：福建省上杭县临江镇振兴路**div> 法定代表人邱启彬。 关于申请执行人广东东启建筑基础工程有限公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司、广东启光集团有限公司其他案由一案，（2017）穗仲莞案字第3190号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款7010000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院作出的（2018）粤1971破19-1号民事裁定书裁定终止广东启光集团有限公司重整程序，宣告广东启光集团有限公司破产，本院依法裁定终结对广东启光集团有限公司的执行。 另本院依法向被执行人福建省亿鑫建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划到款项627772.90元，扣除本案执行费9105.93元，剩余款项618666.97元已支付申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人经营场所所在地的村委会调查被执行人经营情况，未发现经营迹象及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马楚源
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执523号之二申请执行人九江市某某建筑工程有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区向湖路，统一社会信用代码：9136040006327E。法定代表人蒋某某，该公司董事长被执行人江西某某实业有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区西河路，统一社会信用代码913602006678839W。法定代表人朱某某，该公司董事长。申请执行人九江市某某建筑工程有限公司与被执行人江西某某实业有限公司建设工程合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2019年4月4日依据（2018）赣0202民初1546号民事裁定书,向不动产部门发出（2019）赣0202执保29号协助执行通知书，保全查封了被执行人江西某某实业有限公司名下位于景德镇宝旺伴山洋房29栋332号、335号、430号、431号、524号、525号房产。本院于2020年11月10日通过网络公告变卖被执行人江西某某实业有限公司名下位于景德镇，2020年12月2日，黄文明（身份证号码：3602811989********）以468640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行江西某某实业有限公司名下位于景德镇的查封。二、位于景德镇的所有权及相应的其他权利归买受人黄文明（身份证号码：3602811989********）享有。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月三日书 记 员  潘 超
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1387号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海宝某电子科技发展有限公司(以下简称宝某公司)，住所地上海市青浦区。诉讼代表人李梅,宝某公司员工。被告人张某，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告单位宝某公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告单位宝某公司的诉讼代表人李梅、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年1月，被告单位宝某公司在经营期间，法定代表人被告人张某以支付开票费的方式，在与上海卿某实业有限公司(以下简称卿某公司)无真实货物交易的情况下，让卿某公司为宝某公司虚开上海增值税专用发票共计12份，税额共计17万余元，均已向税务机关申报抵扣。2020年4月13日，被告人张某被拘传，同日被取保候审。上述事实，被告单位诉讼代表人李梅、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有《企业信用信息公示报告》，税务机关出具的《认证明细》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位宝某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某是宝某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，宝某公司、张某均构成虚开增值税专用发票罪。宝某公司、张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处宝某公司罚金人民币四万元，判处张某有期徒刑六个月。被告单位宝某公司、被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结。审理期间，被告人张某代表宝某公司补缴全部税款并预缴罚金，公诉机关建议判处张某有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告单位宝某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某是宝某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对宝某公司、张某依法应予处罚。宝某公司补缴全部税款，张某到案后如实供述，依法均可以从轻处罚。宝某公司、张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海宝某电子科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十二月十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6459号原告中国工商银行股份有限公司延安东关支行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人刘佳雨，系该支行行长。委托代理人刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被告曹腾，男，汉族，1979年8月23日出生，现住址不详。被告延安玖一玖实业有限公司。（以下简称玖一玖实业公司）。法定代表人李延军，系该公司经理。现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司延安东关支行诉被告曹腾、延安玖一玖实业有限公司借款合同纠纷一案于2020年10月28日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延安东关支行诉称，2016年3月9日，被告曹腾为购车向原告处申请了牡丹购车专用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2120），并签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》。2016年4月7日，被告曹腾以该信用卡向原告申请了汽车专项分期付款业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定：被告曹腾购买的奔驰牌汽车总价为人民币833614.94元，其支付首付款252614.94元，剩余购车款通过蔡学顺申办的专项分期付款业务透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为633290元。被告曹腾以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还17605元，以后每期偿还17591元。同日，原告通过书面《信用卡购车专项分期付款专用卡须知》，告知被告曹腾，其需在每月15日将本期应还款项存于信用卡中，若在每月25日到期还款日营业终了前，仍没有足额存入当期应还款项，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，将不享受还款免息期，须支付自扣款之日起的透支利息（透支利息按日利率万分之五，年利率18.25％计收单利）和滞纳金。透支还款累计三次（含）以上的，原告有权停止该卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。对于该笔借款，被告曹腾以其购买的陕JXXXXX号奔驰牌汽车作为抵押，并签订了《抵押合同》。被告玖一玖实业公司出具《担保承诺函》作为连带担保人。合同签订后，原告按约为被告曹腾开通了信用卡分期付款业务，被告曹腾刚开始还能按期还款，但自2017年8月10日起就开始出现逾期。被告未按约定还款的行为，已经构成了严重违约，原告有权要求其立即清偿全部债务。此外，被告玖一玖实业公司作为连带担保人应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令1、被告曹腾偿还原告借款本金170488.69元及利息。2、被告曹腾向原告支付违约金7500元。3、本案诉讼费、律师代理费和其他费用由被告曹腾承担。4、被告延安玖一玖实业有限公司对以上借款、利息、违约金、诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告曹腾、延安玖一玖实业有限公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告曹腾、延安玖一玖实业有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告曹腾下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司延安东关支行的起诉。案件受理费5369元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员   常    勇 二0二0年十二月二日 书  记  员   李 锦 虎     1
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2895号 申请执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区国科路**。 法定代表人：沈永东，董事长。 被执行人：江西省诚腾建材有限公司，，住所地：江西省抚州市南丰县大桥路盱江花园**楼** 法定代表人：官国花。 本院在执行珠海市斗门区宏利文建材经营部与江西省诚腾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初955号民事判决书，向被执行人江西省诚腾建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西省诚腾建材有限公司向珠海市斗门区宏利文建材经营部支付货款1,825,373.30元、案件受理费10,614.00元，向本院交纳执行费20,760.00元，并向本院报告财产。在执行过程中，上海公路桥梁（集团）有限公司从珠海市斗门区宏利文建材经营部处合法受让本案所涉债权，并向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0404执2895号执行裁定书，变更上海公路桥梁（集团）有限公司为本案的申请执行人。 本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡晓晴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3315号 赵银宝与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督260号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月23日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4739号原告：张占英，男，汉族，1989年2月11日出生，住青海省西宁市。被告：赵积军，男，汉族，1993年11月4日出生，住青海省海东市互助土族自治县。原告张占英与被告赵积军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张占英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占英申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占英撤回起诉。案件受理费1484元，退还原告张占英。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十二月十四日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7349号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张迪，男，1990年5月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张迪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息118.3元，罚息153.14元，共计1571.44元（截至2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告张迪通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月3日至2019年4月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张迪通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8110等借贷卡共计支付消费1300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月14日，被告张迪尚欠原告借款本金1300元，利息118.3元，罚息153.14元，共计1571.44元。被告张迪未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8110借记卡系被告张迪所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月3日至2019年4月3日期间，被告张迪通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8110等借贷卡共计支付消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月14日，被告张迪尚欠原告借款本金1300元，利息118.3元，罚息153.14元，共计1571.44元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8110的借记卡一张，2018年4月3日，被告张迪通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1300元。截至2020年1月14日，被告张迪尚欠原告借款本金1300元，利息118.3元，罚息153.14元，共计1571.44元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息118.3元，罚息153.14元，共计1571.44元（截至2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张迪经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张迪一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息118.3元，罚息153.14元，共计1571.44元（截至2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张迪如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     马  涛   二〇二〇年十一月三十日  法官助理      武 清                            书 记 员     张明明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1247号申请执行人：湖北舜禹商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡西湾村****。法定代表人：黄思秋，该公司执行董事。被执行人：肖四平，男，1976年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北舜禹商贸有限公司与被执行人肖四平买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初656号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1255号申请执行人：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路****1-2。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。被执行人：刘国胜，男,1963年9月22日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉天兴出租汽车有限公司与刘国胜承包经营合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3445号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉天兴出租汽车有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国胜支付承包金212004.95元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3445号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十五日书记员  金丽芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4137号 申请人：卓森财，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省南安市。 委托代理人：成章（特别授权代理），孟元元，均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11058号民事判决书，受理卓森财申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4137号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三日 书记员 付 雄
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4262号原告：宋海，男，1947年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉达日图，男，1984年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：玉兰，女，1983年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦巴特尔（阿拉坦），男，1977年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宋海诉被告阿拉达日图、玉兰、阿拉坦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院与于2020年11月11日立案。原告在2020年13月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告宋海承担。审 判 员 斯钦巴特尔 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 阿 木 尔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9141号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城汇妍百货店缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9141号】，申请执行标的共计255元。经本院立案执行，现已执行到位255元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城汇妍百货店缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1028号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：李青松，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执异15号异议人（申请执行人）：张致颖，男，汉族，1944年01月17日出生，住重庆市城口县。被执行人：王正梅，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县被执行人：袁加容，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：庞先润，女，1979年10月14日出生，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市城口县。第三人：王云勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行(2020)渝0229执694号申请执行人张致颖申请执行被执行人王正梅、袁加容民间借贷纠纷一案中，异议人张致颖于2020年12月1日向本院提出申请，申请追加王云勇、庞先润为该执行实施案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：追加第三人王云勇、庞先润为(2020)渝0229执694号案件的被执行人。事实及理由：申请执行人张致颖与被执行人王正梅、袁加容民间借贷纠纷一案，城口县人民法院（2020）渝0229民特166号民事裁定书已生效，被执行人王正梅、袁加容逾期未履行该裁定义务，申请执行人张致颖于2020年8月20日向城口县人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人王正梅死亡前留有遗书，对身前债权、债务进行了详细的罗列。被执行人王正梅留有遗产，三处房产、五台挖掘机，执行过程中王正梅家人隐匿财产，变卖、出租房屋，逃避法院执行。被执行人王正梅身前经营挖掘机，儿子王云勇、儿媳庞先润是其经营合伙人，同时王云勇协助管理，现王云勇实际控制了被执行人王正梅留下的三台挖掘机，却慌称挖掘机是其所有，同时申明不继承王正梅的遗产，而实际上，王云勇、庞先润控制、掌管了王正梅的遗产。被执行人王正梅、袁加荣在向申请执行人借钱过程中，王云勇是双方账务往来的收支负责人。（有银行往来流水凭证佐证）。第三人王云勇、庞先润亦是王正梅挖掘机经营的合伙人。因此，第三人王云勇、庞先润是被执行人王正梅的遗产继承人、掌控人，挖机经营合伙人，异议人张致颖为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、第十四条的规定，申请追加王云勇、庞先润为被执行人。第三人王云勇辩称，其已放弃继承被执行人王正梅的遗产，实际也没有控制、继承被执行人王正梅的遗产，其现在控制的两台挖掘机是自己购买的与王正梅无关。被执行人王正梅没有文化，因此在归还张致颖借款时通过王云勇手机银行转账，王正梅与张致颖之间债权债务的具体情况，王云勇不清楚。法院如强制执行被执行人王正梅的遗产，王云勇全力配合。第三人庞先润辩称，其放弃继承被执行人王正梅的遗产，目前占有的位于重庆市城口县房屋，是其与王正梅共同共有的，相应的份额与王正梅没有关系，法院可以执行王正梅相应份额。被执行人袁加容未作答辩。本院查明，本院在执行(2020)渝0229执694号申请执行人张致颖申请执行被执行人王正梅、袁加容民间借贷纠纷一案中，被执行人王正梅于2020年9月23日死亡，张致颖于2020年12月1日向本院提出申请，申请追加王云勇、庞先润为该执行实施案件被执行人。王云勇与王正梅系父子关系，王云勇与庞先润原系夫妻关系，二人于2020年10月16日协议离婚，并办理了离婚登记。执行中，本院以（2020）渝0229执643号之三执行裁定书查封了位于重庆市城口县的房屋一套，该房屋登记在被执行人王正梅、第三人庞先润名下。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因为该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应该支持。继承人，放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人法院可以直接执行遗产。本案中第三人王云勇作为被执行人王正梅遗产的法定继承人，但其明确放弃继承王正梅的遗产，同时异议人张致颖并未提供证据证明，王正梅死亡前留有遗嘱或王云勇实际继承、取得了被执行人王正梅的遗产。第三人庞先润并不是王正梅遗产的法定继承人，异议人张致颖并未提供证据证明，庞先润实际继承、取得了被执行人王正梅的遗产，位于重庆市城口县的房屋登记在王正梅、庞先润名下，其相应份额是庞先润的合法财产。异议人张致颖称，第三人王云勇、庞先润是被执行人挖掘机经营的合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，应追加王云勇、庞先润为被执行人，但异议人张致颖并未提供证据证明，王正梅身前与王云勇、庞先润之间存在合伙关系，且该条适用的前提是，被执行人为合伙企业，而本案的被执行人王正梅、袁加荣均系自然人。因此，异议人张致颖申请追加第三人王云勇、庞先润为被执行人无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张致颖的异议请求。如不服本裁定可自收到本裁定之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘和平审 判 员 魏启国审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月十一日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发