四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3177号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，公司副行长。 委托诉讼代理人：符义峰。 被告：秦中明，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭红兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告秦中明、郭红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告中银富登委托诉讼代理人刘小芳、符义峰到庭参加了诉讼，被告秦中明、郭红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦中明向原告中银富登归还贷款本金45612.2元，并按合同约定支付相应正常贷款利息、复利及罚息（计算至全部欠款付清之日止）；2.判令被告郭红兰对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2020年2月28日，被告秦中明向原告中银富登申请贷款50000元。经审查，原告中银富登于2020年3月11日同意被告秦中明的贷款申请，被告秦中明通过手机银行APP线上签约后，原告中银富登向其发放了贷款50000元，期限36个月。同日，原告中银富登与被告郭红兰签订了《最高额保证合同》，合同约定被告郭红兰对被告秦中明在原告中银富登处的全部债务承担最高额连带保证担保责任。借款后，被告秦中明归还了部分借款本息，从2020年6月28日起未按照约定偿还借款本息。截至2020年11月3日，被告秦中明下欠原告中银富登贷款本金45612.2元、利息1717.05元、罚息159.27元、复利58.28元。为维护原告中银富登的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决如诉。 被告秦中明未作答辩。 被告郭红兰未作答辩。 本案原告中银富登围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、金融许可证、身份证和结婚证，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、个人消费借款申请表、个人信用信息查询授权书、个人信用信息查询和使用授权书、APP线上签约联网核查资料及人脸识别照片、个人借款合同、放款凭证，拟证明被告秦中明向原告中银富登申请借款，原告中银富登按约向被告秦中明发放借款50000元；3、最高额保证合同，拟证明案涉借款由被告郭红兰承担连带保证担保责任；4、送达地址确认函，拟证明被告郭红兰签收相关文书的地址；5、还款凭证、贷款帐户明细对帐单、客户贷款状态系统截图，拟证明截至2020年11月3日，被告秦中明下欠原告中银富登贷款本金45612.2元、利息1717.05元、罚息159.27元、复利58.28元。被告秦中明、郭红兰本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经查明，本院认为原告中银富登提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告秦中明向原告中银富登申请借款。同年3月11日，原告中银富登与被告秦中明签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限36个月（自2020年3月11日至2023年3月10日），利率为年利率12.0%，每月25日还款，按照等额本息方式还款。合同第6条第1款第1项约定：“借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件。”第6条第3款约定：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。” 2020年3月11日，原告中银富登与被告郭红兰签订《最高额保证合同》，合同约定主债务人为被告秦中明，被担保的主合同为《个人借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充，担保范围为主合同项下中银富登的全部债务，包括主债权本金人民币50000元以及正常的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。合同还约定保证人向中银富银提供的是独立的连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告中银富登按照合同向被告秦中明发放了贷款50000元。被告秦中明按合同约定归还本息至2020年4月25日。截至2020年11月3日，被告秦中明下欠原告中银富登贷款本金45612.2元、利息1717.05元、罚息159.27元、复利58.28元。 本案审理中，原告中银富登申请财产保全，本院于2020年12月7日作出（2020）川1622民初3177号民事裁定书，裁定对被告秦中明和郭红兰价值共计49000元的财产予以保全，原告中银富登缴纳了申请费510元。 本院认为，原告中银富登与被告秦中明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中银富登按照合同约定将案涉借款支付至被告秦中明的银行账户上，履行了出借义务。被告秦中明借款后从2020年4月26日起至今未按约向原告中银富登归还借款本息，已构成违约，根据《个人借款合同》约定未到期的全部借款立即到期，原告中银富登要求被告秦中明清偿下欠的全部借款本息及相关费用有理，本院予以支持。截至2020年11月3日，被告秦中明下欠借款本金45612.2元、利息1717.05元、罚息159.27元、复利58.28元。因此，原告中银富登主张被告秦中明归还借款本金45612.2元及利息、复利和罚息的理由成立，本院予以支持。 原告中银富登与被告郭红兰签订的《最高额保证合同》约定，被告郭红兰对案涉借款承担连带保证责任担保，保证范围为案涉借款的全部债务，且未超过约定的保证期间，因此，原告中银富登银行要求被告郭红兰对案涉借款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦中明归还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金45612.2元及利息、复利、罚息（利息、复利和罚息计算方式：截止2020年11月3日期间的利息1717.05元、罚息159.27元、复利58.28元，从2020年11月4日起按《个人借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告郭红兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费940元减半收取470元，财产保全费510元，共计980元，由被告秦中明、郭红兰共同负担（案件受理费和财产保全费原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫付，在本判决生效执行时由被告秦中明和郭红兰一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余丽 、 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。