吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5240号原告：李晓娟，女，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：李春红，女，1989年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：刘艳龙，男，1998年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。三原告委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：绥化市辉鹏道路运输服务有限公司。被告：宋国成，男，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被告：滕东明，男，1990年3月4日出生，住吉林省双辽市。被告：林邱双，女，1992年5月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：于占洋，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：高英波，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告李晓娟、李春红、刘艳龙与被告绥化市辉鹏道路运输服务有限公司、宋国成、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国太保黑龙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国平安大庆支公司）、滕东明、林邱双、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中国人寿沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人刘淑华、被告中国平安大庆支公司的委托诉讼代理人王蕴锋、被告滕东明、被告林邱双、被告阳光财险四平支公司的委托诉讼代理人王瑞、被告中国人寿沈阳支公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告绥化市辉鹏道路运输服务有限公司、宋国成、中国太保黑龙江分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失458201.35元，并在次要责任范围内承担连带责任；2.由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内优先承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日5时35分许，刘伟驾驶×××号四轮拖拉机沿长双线长郑公路由西向东行驶，行驶至17KM+900M左转弯过程中与相对方向宋国成驾驶的×××号重型半挂牵引车、黑x**号挂车相撞后，刘伟受伤。5时48分许滕东明驾驶×××号轿车沿长郑线长郑公路由西向东行驶至事故地点处又与刘伟驾驶的×××号四轮拖拉机相撞，三车损坏，刘伟受伤，送医院死亡。刘伟的死亡原因经鉴定，第一次损伤系致死伤，第二次损伤加重了颅脑及颈部损伤。此事故经交警部门责任认定，刘伟承担主要责任，宋国成、滕东明承担次要责任。根据交通事故发生的原因力大小，刘伟按60%、宋国成、滕东明按40%责任比例范围内承担连带责任。×××号重型半挂牵引车、黑x**号挂车在中国太保黑龙江分公司投保交强险，在中国平安大庆支公司投保商业三者险。×××号轿车在阳光财险四平支公司投保交强险，在中国人寿沈阳支公司投保商业三者险。故应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险按40%责任比例承担连带责任。绥化市辉鹏道路运输服务有限公司、宋国成、中国太保黑龙江分公司未出庭，亦未提交答辩意见。中国平安大庆支公司辩称：×××号车在我公司投保商业三者险一百万不计免赔。请贵院审核本案受案时间，以确认是否适用城乡一体化赔偿标准。我公司按比例承担不超过15%的赔偿标准。诉讼费、律师费不承担赔偿。滕东明辩称：对交通事故经过及认定无异议。我当时与林邱双是情侣关系，林邱双去长春看病，我开车带她去的。我承担不超过15%的赔偿责任，因为受害人致死伤不是我造成的。精神抚慰金不同意赔偿。林邱双辩称：我是×××号车辆所有人，我的车在阳光财险四平支公司投保了交强险，在中国人寿沈阳支公司投保了商业三者险。当时滕东明驾驶我的车去长春医院看病，当时我也在车上坐着。我不同意赔偿。阳光财险四平支公司辩称：×××号车辆车主林邱双在我公司投保交强险，因驾驶员滕东明发生交通事故时驾驶证属于吊销状态，以及行车证未年检，我公司不予赔偿。如后期判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。中国人寿沈阳支公司辩称：×××号车辆在我公司投保第三者责任保险，限额三十万不计免赔，经交警部门认定滕东明驾驶证在暂扣期间，驾驶机动车超速行驶，车辆未年检。经查询其驾驶证属于停止使用状态，根据机动车商业保险条款24条2款3项、3款1项，此次事故不属于保险责任，我公司商业险不予赔偿。另根据责任认定书，宋国成与滕东明负事故的次要责任，因此超出交强险部分的赔偿比例应按15%计算。经过尸检报告认定刘伟的死亡原因第一次损伤系致死伤，第二次加重了颅脑及颈部损伤，因此原告主张的死亡赔偿费用，应由第一次事故的侵权方进行赔偿，第二次事故的侵权方不应承担因死亡产生的费用。本次事故中刘伟负主要责任，精神抚慰金不应保护，误工费人数过多，时间过长，死亡赔偿金应根据原告立案时间决定是否适用城乡一体化。诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月27日5时35分许，刘伟无农机驾驶证驾驶吉林×××号四轮拖拉机沿长双线长郑公路由西向东行驶，行驶至17KM+900M左转弯过程中与相对方向宋国成驾驶的×××号重型半挂牵引车、黑x**号挂车相撞后，刘伟受伤，5时48分许滕东明驾驶×××号轿车沿长郑线长郑公路由西向东行驶至事故地点处又与刘伟驾驶的×××号四轮拖拉机相撞，三车损坏，刘伟受伤，送医院死亡。经交警部门认定，刘伟承担此事故主要责任，宋国成、滕东明承担此事故次要责任。×××号重型半挂牵引车在中国太保黑龙江分公司投保交强险，在中国平安大庆支公司投保商业三者险。×××号轿车在阳光财险四平支公司投保交强险，在中国人寿沈阳支公司投保商业三者险。滕东明驾驶证在暂扣期间以及记分达到12分驾驶机动车，超速行驶，车辆未年检，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定。公主岭市公安局司法鉴定中心为查明死亡原因对刘伟尸体进行检验，鉴定意见：1.死者刘伟系重度颅脑损伤及脊髓横断引起呼吸、循环衰竭而死亡。2.第一次损伤系致死伤，第二次损伤加重了颅脑及颈部损伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘伟因交通事故死亡后产生的各项经济损失如下：1.关于死亡赔偿金，刘伟因交通事故死亡时年满55周岁，赔偿年限为20年，吉林省高级人民法院自2020年10月1日起在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，三原告起诉时符合上述规定，死亡赔偿金按2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，金额为645980元（32299元/年×20年）。2.丧葬费为36906.48元。3.因刘伟承担该起事故主要责任，精神损害抚慰金本院酌情保护30000元。4.抢救费经本院核算，金额为873.54元，此金额与门诊票据、门诊患者费用明细表吻合，超出部分不予支持。5.关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，刘艳龙现已成年，原告未能举证证明刘艳龙丧失劳动能力且无其他生活来源，故其主张被扶养人生活费本院不予支持。6.交通费本院酌情保护500元。7.原告主张误工费4797.9元，因未向本院提交证据，本院不予支持。8.律师代理费过高，本院酌情保护5000元。综上，刘伟因交通事故死亡后产生的各项经济损失为719260.02元。公安交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，三原告因刘伟死亡所应获得的赔偿，应由中国太保黑龙江分公司、阳光财险四平支公司在交强险限额内各承担110436.77元（含医疗费和精神损害抚慰金）的保险责任，此次交通事故并非受害人刘伟故意造成的，阳光财险四平支公司主张不承担保险责任，本院不予支持。刘伟、宋国成、滕东明的违法行为共同造成了刘伟的死亡后果，经交警部门认定刘伟承担此事故的主要责任，宋国成、滕东明承担此事故的次要责任。首先宋国成、滕东明没有共同的故意，也没有共同的过失；其次双方的侵权行为系间接结合造成刘伟死亡的后果，因为无论从两次相撞发生的时间还是相撞的位置都不一致，宋国成驾车与刘伟驾驶的拖拉机先行相撞于道路北侧，滕东明驾车与刘伟驾驶的拖拉机后相撞于道路南侧。故宋国成与滕东明的行为属于无意思联络、分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应承担的是按份责任而非连带责任。根据双方车辆重量、惯性、与刘伟拖拉机相撞的位置、造成的损害后果，结合刘伟尸检结论，本院酌定由宋国成对刘伟的死亡后果承担20%的责任，由滕东明对刘伟的死亡后果承担10%的责任，由刘伟自负70%的责任。滕东明驾驶证在暂扣期间以及记分达到12分驾驶机动车，林邱双作为车辆所有人在选择驾驶人员时未尽审查义务，本身存在过错，应与滕东明承担连带赔偿责任。林邱双为该车在中国人寿沈阳支公司投保商业三者险，中国人寿沈阳支公司主张因林邱双车辆在事故发生时逾期未检验、驾驶人滕东明驾驶证超分暂扣已停止使用，根据保险条款商业险不承担保险责任，并提交驾驶证查询结果、机动车查询结果、拒赔通知书、综合商业保险条款、投保单、投保人声明，本院经审核以上证据，投保单及投保人声明中均有林邱双的签名，与庭审笔录中林邱双的签名相似度极高，应认定中国人寿沈阳支公司已就免责条款向林邱双进行了提示或解释说明，该条款对林邱双发生法律效力，根据双方合同约定，中国人寿沈阳支公司不承担保险责任。林邱双否认签名是本人所书写，经本院释明，林邱双在本院规定的期限内未申请笔迹鉴定，本院对其主张不予支持。宋国成驾驶车辆在中国平安大庆支公司投保商业三者险一百万不计免赔，故由中国平安大庆支公司在商业险范围承担赔偿责任，该公司主张不承担诉讼费、律师费，但未向本院提交证据，本院对其主张不予支持。扣除交强险承担的赔偿金额后，三原告剩余经济损失498386.48元（719260.02元-110436.77元-110436.77元）由中国平安大庆支公司在商业险范围内赔偿99677.3元（498386.48元×20%），由滕东明、林邱双连带赔偿49838.65元（498386.48元×10%）,其余损失由三原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿李晓娟、李春红、刘艳龙合理经济损失110436.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业险范围内赔偿李晓娟、李春红、刘艳龙合理经济损失99677.3元；三、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿李晓娟、李春红、刘艳龙合理经济损失110436.77元；四、滕东明、林邱双连带赔偿李晓娟、李春红、刘艳龙合理经济损失49838.65元五、驳回李晓娟、李春红、刘艳龙其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取计4090元，由绥化市辉鹏道路运输服务有限公司负担985.78元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担889.74元，由滕东明、林邱双连带负担1430.65元，由李晓娟、李春红、刘艳龙负担783.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十二月二十日书记员 王**晨