wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2451号之一申请执行人：海宁市万路针织有限公司,住所地海宁市袁花镇彭墩集镇,组织机构代码:72844398X。法定代表人:吴伟东，董事长。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被执行人：褚胜达,男,1986年12月17日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人海宁市万路针织有限公司与被执行人褚胜达定作合同纠纷一案，申请执行人海宁市万路针织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5246号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人褚胜达向申请执行人海宁市万路针织有限公司支付定作价款104183元、利息4000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1192元、执行费1523元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人褚胜达名下坐落于海宁市××街道××号房××，本院已另案查封登记，且系农村宅基地，暂无法处置；本院扣划了被执行人的银行存款共计1832.32元，被执行人已自行支付10000元，本案已执行到位执行款10000元、案件受理费1192元、执行费640.32元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2451号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十二月七日书记员 孙心琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶彦兴，男，1972年7月7日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关凤，女，1971年10月6日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶迪，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶艳琴，女，1967年9月17日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江敦若朴律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇立权村。法定代表人：逯有利，该村委会主任。委托诉讼代理人：李成任，男，该村委会书记。再审申请人陶彦兴、关凤、陶迪因与被申请人陶艳琴、哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会（以下简称立权村委会）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶彦兴、关凤、陶迪申请再审称，陶艳琴于1997年12月23日户口从立权村迁出落户于哈尔滨市道里区太平镇（以下简称），陶彦兴与关凤于1992年结婚，陶迪于1993年出生，二轮土地承包时陶艳琴的户口已经迁出立权村，依据“大稳定小调整”的政策，在一轮土地承包期间陶艳琴在立权村承包土地，已经调整给了关凤和陶迪，陶艳琴无权要求4.95亩土地份额。原审法院在没有证据的情况下认定关凤和陶迪在已经取得土地错误；陶艳琴原审提交的《介绍信》不具有真实性；立权村委会现任法定代表人不了解二轮土地承包期间情况，出具的《情况说明》不具有客观性，不能作为证据使用；原审中陶艳琴自认二轮土地承包时其未在陶彦兴家庭承包户中承包土地。综上，原审法院认定事实不清，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据陶艳琴一审提交《立权村应进入正本合同亩数明细表》、《土地承包合同书》，《农户承包经营耕地台帐》、《土地承包合同目录》、《承包方调查表》、《情况说明》等证据，可以认定在1998年二轮土地承包时，陶艳琴作为陶全山承包经营户的家庭成员，在立权村分得了案涉土地。陶彦兴虽主张其与关凤于1992年结婚，陶迪1993年出生，陶艳琴于一轮土地承包中取得的土地在二轮土地承包时调整给了关凤、陶迪，但关凤、陶迪的户籍系于2008年从迁入立权村，且根据陶艳琴一审提交的《承包方调查表》，可以证实在1998年二轮土地承包中，关凤、陶迪已在关继昌承包经营户中分得土地，立权村委会亦证明关凤、陶迪未在立权村委会分得土地。陶彦兴、关凤、陶迪虽主张关凤、陶迪未在取得土地，陶艳琴在取得土地，但其提交的证明及土地承包合同书均系复印件，且与陶艳琴一审提交的《承包方调查表》内容相悖，故无法证明其主张，原审对其抗辩理由未予支持并无不当。综上，陶彦兴、关凤、陶迪提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶彦兴、关凤、陶迪的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执956号申请执行人：王春友，男，1982年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：李秀超，男，1984年4月1日出生，住乐陵市。申请执行人王春友与被执行人李秀超为民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2494号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人李秀超向申请执行人王春友履行690000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费10000元由被执行人承担。申请执行人王春友认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初2494号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初632号 原告：赵某，1978年5月13日出生（身份号码：×××）。 被告：李某1，1983年4月10日出生（身份号码：×××）。 被告:内蒙古利原达农业有限责任公司。 法定代表人：闫某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 原告赵某诉被告李某1、被告内蒙古利原达农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告赵某以需要收集新证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费7590元，减半收取3795元；原告已预交3795元，减免2656元，由原告赵某负担1139元。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  杨文芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  安 琪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5197号之一 原告：代玉萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：卢龙海，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告代玉萍与被告卢龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告代玉萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告代玉萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。 审 判 长  何春华 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  易 恬 书 记 员  张 戎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5681号上诉人（原审被告）：陈宝山，男，汉族，1981年3月7日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳金方运输有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村，代码号：91410500MA4515GF2H。法定代表人：李振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵平，该公司经理。原审被告：牛国平，男，汉族，1981年8月13日出生，住安阳市龙安区。上诉人陈宝山因与被上诉人安阳金方运输有限公司及原审被告牛国平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈宝山上诉请求：1、一审认定事实不清，依法撤销或改判上诉人偿还被上诉人借款本金17050元，不服金额30000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人实际借款金额为50000元，应根据实际借款金额来认定还款数额。2、上诉人已经向被上诉人偿还借款本金为32950元，还欠被上诉人17050元。上诉人一审中提供了与被上诉人微信聊天记录和电话录音可以证实已经偿还了32950元。3、本案原告不适格，本案实际借款人为刘贵平，还款计划书上也没有被上诉人公司的公章，借款与公司无关。被上诉人安阳金方运输有限公司辩称，刘贵平是我公司的经理，负责短期借款用于购买车辆的首付，根据还款计划书显示出借人是安阳金方运输有限公司，借款数额是6万元。上诉人实际还欠5万元，但我们没有上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告牛国平述称，我不同意被上诉人的意见，当时经我的手还的有微信凭证的共17950元，陈宝山还过4000元现金，另外还有4000元是打的8000元的条，现在实际已经还被上诉人3万元。安阳金方运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令陈宝山偿还安阳金方运输有限公司借款本金60000元及约定利息；2、判令牛国平承担违约责任；3、案件受理费由陈宝山、牛国平负担。一审法院认定事实：2019年3月28日，陈宝山以购买运输车辆为由向安阳金方运输有限公司借款60000元，向安阳金方运输有限公司出具了还款计划书，并由牛国平担保，还款计划书主要内容为：借款人陈宝山向安阳金方运输有限公司借款60000元，月息1分，每月还本付息，分12期于2019年4月28日至2020年3月28日每月偿还本金5000元及相应利息，还款人应提前3日偿还，如逾期每日加收总借款的万分之五违约金。超过两月者，公司将收回车辆。牛国平作为担保人在还款计划书上签字。陈宝山借款后未能按照约定还款付息，从2019年5月2日至2019年11月5日，陈宝山将款交付牛国平，牛国平代陈宝山偿还安阳金方运输有限公司12950元。诉讼中，安阳金方运输有限公司变更诉讼请求称，陈宝山借安阳金方运输有限公司60000元，偿还的12950元抵充本金，要求陈宝山偿还安阳金方运输有限公司借款47050元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月利率1%计算，牛国平负连带清偿责任。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，陈宝山向安阳金方运输有限公司借款60000元，未按约定的期限偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈宝山在借款后偿还安阳金方运输有限公司12950元，安阳金方运输有限公司将陈宝山的还款抵充本金，不违反法律规定。故安阳金方运输有限公司要求陈宝山偿还借款47050元并按约定月利率1%支付利息合法有据，一审法院予以支持。牛国平作为陈宝山借款的担保人，依法应对陈宝山的债务承担连带清偿责任。陈宝山、牛国平称已偿还安阳金方运输有限公司借款30000多元未能举证且安阳金方运输有限公司否认，一审法院不予采信。陈宝山称为安阳金方运输有限公司代开增值税专用发票，安阳金方运输有限公司应支付税款问题与本案不属同一法律关系，应另案解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈宝山于本判决生效之日起十日内偿还安阳金方运输有限公司借款47050元及利息（利息从2019年3月28日起至付清之日止按月利率1%计算）；二、牛国平对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈宝山负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、安阳金方运输有限公司是否具备诉讼主体资格；2、本案实际借款和欠款数额为多少。关于第一个争议焦点，本案还款计划书中明确显示出借方为安阳金方运输有限公司，借款人陈宝山和担保人牛国平均在还款计划书上签字，庭审中二人也表示对还款计划书没有异议，因此安阳金方运输有限公司作为出借方有权向借款人和担保人主张权利。关于第二个争议焦点，上诉人称实际借款数额为5万元而非6万元，该主张与还款计划书内容不符，且从2019年3月28日借款至今，上诉人未就借款数额向被上诉人提出过异议，不符合常理，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人称实际欠款数额为本金17050元，并提供了牛国平与刘贵平的电话录音。被上诉人对该录音不予认可，上诉人也未提供其他证据与录音内容相佐证，因此，对该录音证据本院不予采信。上诉人实际欠款数额17050元的主张，举证不力，本院不予支持。综上所述，陈宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈宝山负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月八日书记员  董 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3648号之一被执行人：姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于被执行人姚玉斌建设工程分包合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初8663号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费10970元、公告费600元，合计11570元，由被告姚玉斌负担。该款原告张建军已预交，本院退还原告张建军10970元，由被告姚玉斌于本判决生效之日起五日内支付原告张建军600元并向本院交纳10970元。”由于被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行。本案于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月25日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，发现被执行人有车牌号为苏Ｊ×××**的机动车1辆、位于盐城市市区开华厦××室××不动产××套，未发现其他财产信息。3、2020年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、公积金、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户9个（冻结期限自2020年11月28日至2021年11月28日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月31日，本院委托盐城市亭湖区人民法院赴盐城市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年10月28日，本院委托盐城市亭湖区人民法院赴盐城市不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人的上述不动产（查封期限自2020年10月28日至2023年10月27日），但该不动产有案外人作为共同共有人，且本案系排位靠后的轮候查封，本案中拍卖易发生无益处分，故暂不宜处分。7、2020年12月11日，本院赴中国太平洋人寿保险有限公司查询被执行人名投保的3份保险的险种，发现3份保险均为健康重疾险，故不宜处分。本案执行标的人民币10970.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币10970.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3345号之一 申请执行人:蔡毅,男,1975年12月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林时银,男,1978年1月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林和妹,女,1981年8月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡毅与被执行人林时银、林和妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2827号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人林时银、林和妹向申请执行人偿付案款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林时银名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人林和妹名下有可供执行的存款1万余元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费和罚款后，剩余5214.69元由申请执行人领取。二、被执行人林和妹名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人林时银名下登记有坐落于瑞安市××街道××村××路××幢××单元××室的土地（土地证号：2&tim**;×8），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止），据不动产登记部门反馈，该处不动产只有土地证没有房产证，且宅基地涉及违法建设，需查处到位，并补办规划许可后，方可办理房屋首次登记及其他登记手续，故暂无法处置。三、被执行人林时银、林和妹名下无车辆登记信息。四、被执行人林时银、林和妹名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月27日至2023年10月26日止）。六、被执行人林时银、林和妹在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3345号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9854号   原告：韩燕，女，1968年8月16日出生，回族。   委托诉讼代理人：白云发，男，1966年9月21日出生，回族，与韩燕系夫妻关系。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭尔玉，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司人事部部长。   原告韩燕与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。   原告韩燕向本院提出诉讼请求：被告偿付材料款117615元。事实与理由：2008年至2009年期间，原告经营的达坂城区广源砂场与被告口头协议，由原告向被告供应砂石料。共计向被告供应砂石料122615元，被告仅付款5000元。2010年7月22日，达坂城区广源砂场注销。被告至今未付款。   本院经审查，2020年3月3日，米东区长山子镇新庄子村村民委员会出具《死亡证明》，载明韩燕，女，回族，身份证号（略），于2020年3月31日去世。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告韩燕已于立案前死亡，不具有法律主体资格，不符合起诉的条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回韩燕的起诉。   案件受理费减半计收1326.15元（原告韩燕已预交），全部予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   曹博文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1452号之五申请执行人：郑玉梅，女，1979年12月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。郑玉梅申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第16号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郑玉梅于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位28510.60元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人郑玉梅，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13089号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：赵江江，男，1986年3月28日出生，汉族,户籍所在地河北省张家口市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉赵江江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 彭文涛二〇二〇年十二月十五日书记员 李 叶
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2682号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：魏月岳，男，1958年8月5日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2210号申请执行人：濮礼月，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马佳，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。濮礼月与马佳合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因马佳未按上述生效法律文书履行义务，濮礼月向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马佳负有继续向申请执行人濮礼月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9116号原告：朱福波，男，1990年11月6日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：朱莉莹，河南泽重律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北。法定代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1987年5月13日生，回族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告朱福波与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱福波的委托诉讼代理人朱莉莹，被告天安保险的委托诉讼代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福波向本院提出诉讼请求：要求被告支付施救费3600元、车损费22812元，共计26412元。事实与理由：2019年5月11日，原告驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车（豫Ａ×××**号重型自卸货车实际是原告所有，挂靠在郑州宏鼎市政工程有限公司）在中牟县万洪路与风口路与吴磊驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故处出具交通事故证明无法认定、无法查清、成因无法判定。事故发生后，原告花费施救费3600元，原告向被告申请车损险理赔，并按照被告要求对豫Ａ×××**号重型自卸货车进行了车损鉴定，经鉴定车损为22812元，以上共计26412元。但经原告催要，被告拒不履行保险义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告天安保险辩称，在事故真实且不存在免赔情形的前提下天安保险同意在保险限额内承担原告合法合理的损失，天安保险不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。同时，该案系原告单方委托鉴定，天安保险要求申请重新鉴定。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，原告朱福波系车牌号为豫Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在郑州宏鼎市政工程有限公司。2019年5月11日23时46分，朱福波驾驶涉案车辆与案外人吴磊发生交通事故，致两车不同程度损坏，吴磊受伤住院。后经中牟县公安局交通巡逻警察支队出具事故证明，道路交通事故成因无法查清、成因无法判定。后经原告朱福波委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号重型自卸货车的车损进行鉴定，经鉴定该车辆维修费用工时为2500元，更换配件项目费用为20312元，合计22812元。因朱福波于2018年7月4日在被告天安保险处投保了机动车损失保险，保险金额307580元，保险期间自2018年7月6日零时起至2019年7月5日二十四时止，双方签订的保险保单载明：特别约定若发生保险事故每次事故车损险绝对免赔额为2000元。事故发生时，涉案车辆尚在保险期间内，扣除双方约定免赔额，被告还应当承担原告的车辆损失费20812元（22812元-2000元）。被告虽辩称上述鉴定系原告单方面委托，并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，且被告并未提供证据对该鉴定意见予以反驳，故对于被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的施救费3600元，系间接费用，应由其自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱福波车辆损失费20812元（被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司可将上述应履行款项直接转入原告朱福波指定的收款账户：户名朱福波，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，账号62×××31）；二、驳回原告朱福波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担160元，原告朱福波负担70元。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十八日法官助理盛露书记员杨丽娟
西藏自治区聂拉木县人民法院执行裁定书（2020）藏0235执87号申请执行人巴某，男，藏族，1967年4月13日出生，住所地日喀则市聂拉木县。被执行人欧某，男，藏族，1977年3月11日出生，住所地西藏日喀则市。申请执行人巴某依据已经发生法律效力的(2019)藏0235民初199号调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人欧某于2020年12月9日向申请人巴某支付170000（经一案一账户系统）案款。剩余163733元经申请人同意，双方自愿达成和解协议，由被执行人欧某在五个月之内完成履行。故依照最高法《关于执行和解若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下：终结(2019)藏0235民初199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛多吉二〇二〇年十二月十六日书  记  员   洛桑平措
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执685号陈丽云、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组：申请执行人陈丽云与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执685号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1880号]，于二〇二〇年十二月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2377号 异议人（利害关系人）：申书龙，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都高新区创业路**高新大厦**。 法定代表人：欧勇，总经理。 被执行人：四川雅安温泉旅游开发股份有限公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区临江路建设大厦**div> 法定代表人：申书龙，董事长。 在本院执行申请执行人四川大地资源开发有限公司（以下简称大地公司）申请执行被执行人四川雅安温泉旅游开发股份有限公司（以下简称温泉公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，异议人申书龙对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申书龙称：1．四川省高级人民法院（2011）川民终字第113号民事判决判令温泉公司继续履行《联合开发协议》及《项目联合开发协议书的补充协议》中约定的合同义务。但该判项判令的继续履行内容不清，本院（2016）川01执恢3号执行裁定驳回大地公司的执行申请，以及（2019）川01执异720号执行裁定驳回大地公司的异议请求，均能印证该事实。2．本院（2013）成执字第736号、397号执行裁定，已将大地公司的项目土地全部抵偿给温泉公司、南充市商业银行成都分行、四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司，无论生效判决判令的继续履行内容是否履行完毕，均与大地公司不再有任何关系。3．申书龙仅仅是受委派担任温泉公司的法定代表人，不属于应随公司一起被采取限制高消费措施的四类人员。综上，请求撤销（2020）川01执恢1号限制消费令，解除对申书龙的限制高消费措施。 本院查明，本院就温泉公司与大地公司、四川省技术贸易中心土地使用权转让合同纠纷一案，作出（2008）成民初字第586号民事判决：1．大地公司、四川省技术贸易中心于该判决生效之日起三十日内向温泉公司支付土地转让款19968800元，并以该款为本金按照每日0.01%的标准支付从2008年6月10日起至实际付款之日止的利息；2．温泉公司继续履行与大地公司、四川省技术贸易中心所签《联合开发协议书》及《项目开发协议书的补充协议》中约定的合同义务；3．驳回大地公司的其他诉讼请求。大地公司不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）川民终字第113号民事判决：1．维持本院（2008）成民初字第586号民事判决第二项、第三项；2．变更本院（2008）成民初字第586号民事判决第一项为大地公司、四川省技术贸易中心于该判决生效之日起三十日内向温泉公司支付土地转让款17073200元，并以该款为本金按照每日0.01%的标准支付从2008年6月10日起至实际付款之日止的利息。该判决生效后，本院受理了温泉公司的强制执行申请，执行案号为：（2013）成执字第736号。后该案终结本次执行程序。2020年1月2日，该案恢复执行，恢复执行后的案件案号为（2020）川01执恢1号。执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）川01执恢1号限制消费令，对申书龙采取限制消费措施。本院于2020年12月4日作出（2020）川01执恢1号之二执行裁定，终结（2011）川民终字第113号民事判决本次执行程序。 另查明，温泉公司的股东为江油川西北天然气总公司、乐山峨沙天然气有限责任公司、大地公司、成都倍特建设开发有限公司、严子美，法定代表人为申书龙。 以上事实，有民事判决书、限制消费令、公司章程、企业登记档案，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，限制消费措施系执行中采取的惩戒措施，适用该惩戒措施必须符合法定的条件。对于单位作为被执行人被采取限制消费措施后，应当采取限制消费措施的对象，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款作了明确规定，即该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等四类人员。在本案债权未获全部清偿的情况下，申书龙作为温泉公司的法定代表人，其应被采取限制消费措施。申书龙请求解除对其采取的限制消费措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 驳回申书龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13862号原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路**1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所。被告：鄢黄勤，男，1969年5月1日出生，汉族，重庆市大足县。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：石明莉，女，1982年1月4日出生，汉族，重庆市大足县。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路******一社会信用代码91500225320485289Q。法定代表人：黄庆，经理。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。本院在审理原告重庆思亚医药有限公司与被告鄢黄勤、石明莉、第三人重庆瑞信臣医药有限公司公司增资纠纷一案。原告重庆思亚医药有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告鄢黄勤、石明莉、第三人重庆瑞信臣医药有限公司的起诉。本院认为，原告重庆思亚医药有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆思亚医药有限公司撤回对被告鄢黄勤、石明莉、第三人重庆瑞信臣医药有限公司的起诉。案件受理费28129.4元，减半收取14064.7元，由原告重庆思亚医药有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告重庆思亚医药有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人：郝金发，男性，汉族，住虎林市。被执行人：赵丽英，女性,汉族，住虎林市。被执行人：徐明磊，男性,汉族，住虎林市。被执行人：张凤琴，女性,汉族，住虎林市。被执行人：包慧美，女性,汉族，住虎林市。被执行人：于金波，男性,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郝金发、赵丽英、徐明磊、张凤琴、包慧美、于金波金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月8日作出（2019）黑虎内证经字第121号执行证书，法律文书发生法律效力后，郝金发、赵丽英、徐明磊、张凤琴、包慧美、于金波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行郝金发、赵丽英、徐明磊、张凤琴、包慧美、于金波金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1671号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，1970年2月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金93704.46元，截至2018年12月20日的利息8348.54元、逾期利息3336.92元，及自2018年12月22日起至实际给付之日止以本金93704.46元为基数按年利率24%计算的逾期利息;支付律师费2000元;如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费1224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月29日、8月4日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、12月14日，至如皋市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、12月14日，至被执行人户籍地与被执行人进行执行谈话，其表示名下无财产，暂无力偿还本案欠款。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月17日，约谈申请执行人委托代理人费金鑫，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。费金鑫表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**。统一社会信用代码：91330424846784515K。主要负责人：顾徐刚，行长。被执行人：黄仁强，男，1993年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人黄仁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄仁强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。申请执行标的金额为67564.57元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人黄仁强发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仁强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人黄仁强无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄仁强拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄仁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  万茜茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1062号 申请人:王跟锁,男,汉族,现住巴林左旗西城区。 被申请人：李志广,男,汉族,现住巴林左旗东城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋,保全金额30万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李志广名下位于巴林左旗西城区万和苑6号楼3单元1002室房屋一处。 二、查封申请人王跟锁提供的反担保财产张建民名下位于林东西城区迎宾花园小区房屋。 期限为2020年12月30日至2023年12月29日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈志明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5433号之一原告：翟为荣，女，1948年2月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：王铁生，男，1946年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：王莹，女，1979年1月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。原告翟为荣与被告王铁生、王莹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告翟为荣于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟为荣撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告翟为荣负担（已交）。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印富根二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 仪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4270号原告：安阳县安丰供销社，住所地：安阳县安丰乡邵家屯。法定代表人：许海庆，职务：主任。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：丁天星，男，1959年1月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。原告安阳县安丰供销社（以下简称安丰供销社）与被告丁天星占有保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳县安丰供销社委托诉讼代理人卢志强、被告丁天星及其委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县安丰供销社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付占用原告房屋期间的占用费共计29,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁天星原系安丰乡供销主任，被告丁天星在其任职期间，占用原告安丰供销社临街办公楼一楼门市1间用于经营安阳县安丰乡中心购物商场。经安阳县人民法院（2019）豫0522民初5989号判决书认定的事实显示，被告丁天星占用期间为2013年6月30日—2019年6月30日，且其占用期间，并未与安丰供销社签订承包经营合同，也未缴纳任何承包费，经计算截止2019年6月30日止，被告共欠原告承包费29,000元。原告曾多次通过口头、电话等形式要求被告结清占用期间费用，但被告至今未缴纳。鉴于以上情况，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。丁天星辩称，（2019）豫0522民初5989号民事判决书中原告起诉的理由是房屋租赁合同纠纷,该判决书对原告的诉求让原告另行主张,而在本案中,原告又以房屋租赁合同纠纷相同的事实和理由向法院提起诉讼,属于重复起诉,应依法驳回原告的起诉;原告主体不适格,不论是房屋租赁合同纠纷还是侵权纠纷还是承包合同纠纷,原告应当提供对涉案房产享有物权的证据,否则原告的诉讼地位不适格,应当驳回原告的诉讼请求;被告丁天星的主体资格不适格,因为涉案安丰乡中心购物广场是安阳县安丰供销社设立的,而丁天星仅仅是经营者,产生的债权债务应当由安阳县安丰乡中心购物广场来承担,不应该由丁天星个人承担;综上,对于原告主张的占用并非丁天星的个人行为,丁天星不存在非法占用的行为。本案的纠纷应该是安阳县安丰供销社和安丰乡中心购物广场的纠纷,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁天星原系安阳县安丰供销社主任，丁天星在其任职期间，占用安阳县安丰供销社临街办公楼一楼门市1间用于经营安阳县安丰乡中心购物商场。丁天星占用门市经营商场的时间为2013年6月至2019年6月，期间，丁天星未与安阳县安丰供销社签订承包经营合同，也未交纳占用费。庭审中，丁天星同意按每年4，000元支付占用费。本院认为，丁天星原系安阳县安丰供销社主任，在其任职期间，占用安丰供销社门市1间，用于经营安阳县安丰乡中心购物商场，双方虽然未签订书面合同，但对该事实双方均无异议，丁天星应向安丰供销社支付相关占用费用。原告称2014年之前为每年4，000元，2015年之后涨成每年5，000元，但因其未与丁天星签订书面承包合同，未就承包费进行明确约定，也未提供相关证据证明，丁天星同意按每年4，000元支付占用费，本院予以确认，故丁天星作为安阳县安丰乡中心购物商场的经营者应支付安丰供销社占用费24，000元。综上所述，原告要求被告支付占用费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、丁天星于本判决生效后十日内支付安阳县安丰供销社占用费24，000元；二、驳回安阳县安丰供销社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由丁天星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十二月二日书记员  焦孟晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢285号申请执行人：张永军，男，1969年3月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被执行人：金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告张永军与被告金月良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第7969号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告金月良未履行生效法律文书确定的义务，原告张永军向本院申请恢复执行，要求被告金月良偿还借款500,000元；并承担诉讼费4,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行传票,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪C7XX**、沪BTXX**、沪CGXX**汽车三辆，均已被另案查封，本院现已轮候查封上述车辆；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖642号 原告：吴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：叶某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 吴某与张某、叶某租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 吴某诉称，1、请求依法确认被告于2020年8月8日、2020年8月17日解除《租赁协议》的行为均无效，双方继续履行《租赁协议》；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月10日案外人鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司作为甲方,被告作为乙方签订《承包经营合同》。约定甲方将鄂尔多斯市凯创大酒店承包给乙方,承包经营期限为2017年5月10日至2023年5月10日。2018年7月27日,被告作为甲方,二原告作为乙方签订《租赁协议》。约定甲方将其承包的坐落于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号凯创大酒店的3楼出租给乙方,出租期限为2018年7月31日至2023年5月10日，租金从2018年8月31日开始计算,年租金27万元,于每年的8月31日前付清。2018年9月3日案外人鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司作为甲方与二原告作为乙方签订前述租赁协议的《补充协议》,被告在该协议上签字。《补充协议》第二条约定“乙方在承租期内产生违法行为及与各商户产生法律纠纷,给甲方造成一切损失由乙方承担,同时乙方赔付甲方30万元违约金,并善后商户的一切纠纷问题”。2020年8月8日、2020年8月17日,被告以原告与第三人发生纠纷给其造成影响为由,通过微信分别告知二原告解除《租赁协议》,并要求二原告支付违约金30万元。后原告多次与被告就该事宜进行沟通,被告仍拒绝接受原告的租金。2020年8月25日二原告将案涉租金27万元(2020年度至2021年度)提存于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处。原告为维护其合法权益,无奈诉至贵院。原告认为:首先,原被告双方的《租赁协议》系转租关系,出租人鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司在该租赁协议的补充协议上盖章,其行为视为同意被告将案涉租赁物转租给二原告,该《租赁协议》合法有效。双方均应履行该协议约定的内容。其次,二原告与案外人刘彦青虽产生过纠纷,但该纠纷系双方内部纠纷,且该纠纷已经双方协商和平解决,并未给被告造成任何影响,因此并不符合《补充协议》约定的违约条件，被告无权要求二原告支付违约金。再次,本案不存在《租赁协议》、《补充协议》中约定的解除合同的情形。因此,被告无权要求解除《租赁协议》并支付违约金。综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，诉至法院,恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执944号申请执行人：河南辉航新能源科技有限公司，住所地郑州市上街区许昌路与丹霞路交叉口东50米路北。法定代表人：卢滨，总经理。委托代理人：赵家和，公司员工。被执行人：西吉县清俊养殖专业合作社，住所地西吉县什字乡马沟村。法定代表人：苏俊清。本院在执行河南辉航新能源科技有限公司与西吉县清俊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西吉县清俊养殖专业合作社应向申请执行人支付货款XXX元、案件受理费XX元等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南辉航新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下下无银行存款、车辆等财产信息。三、经西吉县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西吉县清俊养殖专业合作社负有继续向申请执行人河南辉航新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十二月二日书 记 员  张朝健
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7440号 原告：李国玉，男，1965年11月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：叶敏杰，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：浙江宏恩建设有限公司。住所地：象山县丹东街道汇兴路****，统一社会信用代码91330225610243659Q。 法定代表人：冯旭威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 原告李国玉与被告浙江宏恩建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国玉及委托诉讼代理人叶敏杰、王尖，被告浙江宏恩建设有限公司的代理人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国玉向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告水电材料款共计72958元。事实与理由：2018年春，被告浙江宏恩建设有限公司中标承包泗洲头中学教师宿舍楼及门卫的施工工程。被告又将该工程内包给泗洲头村民王方俊，王方俊联系泗洲头村民黄永伟等人管理工程现场。黄永伟将一些分项工程和部分材料采购委托给黄世全联系组织。为此，黄世全向原告联系，要求原告为泗洲头中学教师宿舍楼及门卫工程提供水电材料。原告陆续为被告工地提供水电材料共计人民币93016.88元，送货单都是由工地现场管理人黄永伟签收，且水电施工人员何永健和朱文君也在个别送货单上签字。被告对于水电材料采购的行为及黄永伟签字的效力予以认可，且在2018年12月26日时支付给原告20058.88元的材料款，尚欠72958元未支付。在该工程竣工验收前后，工程现场管理人员黄永伟、余东平、鲍志平等三人对所欠未付的工料款进行了一次总结算，再次确认尚欠原告水电材料款款为72958元。 原告李国玉提供《工料结算单》、《会议纪要及会议签到单》、《情况说明》、《监理通知单》、《增值税发票》、《送货单》、转款凭证等证据佐证其诉称主张。 被告浙江宏恩建设有限公司辩称：一、本案买卖合同不成立，案涉工程项目，由案外人王方俊承包施工承包建设，自负盈亏，经王方俊认可的原告材料款，被告于2018年12月26日已付清。二、原告主张案涉材料款，缺乏有效证据不能成立。1、“工料结算单”显示，黄世全是“供料承揽人”，且与“材料经手人”黄永伟进行结算，双方不具有材料款结算资格。根据（2020）浙0225民初3272号案件调查，该结算单不真实，存在假冒情况。该“供料结算单”对原、被告不具有效力；2、由于材料款设计数量与单价，但签收与结算均未经被告或王方俊授权、确认，故“送货单”显示黄永伟等人签字，不产生签收法律后果，被告对此不予认可；3.根据原告销售清单显示，存在不真实性，工程于2019年1月22日已竣工验收，不应存在之后的多笔交易，所有销货清单也未注明购货单位，部分销货清单没有签字人签收确认。请求驳回原告诉请。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 被告浙江宏恩建设有限公司承包泗洲头中学教师宿舍楼及门卫的施工工程。2018年3月13日，由被告浙江宏恩建设有限公司与案涉工程发包方象山县泗洲头镇初级中学以及工程监理单位宁波至高建设监理有限公司召开会议。鲍志平、余东平、黄永伟作为被告浙江宏恩建设有限公司人员在会议签到单上签字。原告李国玉向案涉工程提供水电材料，后由黄永伟、鲍志平、余东平向原告李国玉出具材料经手单1份，证明经其三人经手的原告的材料共计价值为72958元。2018年10月31日，李国玉以被告的名义向被告开具了33058.88元的增值税专用发票，2019年10月8日，李国玉以被告的名义向被告开具了59958元的增值税专用发票。2018年12月26日，被告支付给原告货款20058.88元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系。虽然被告辩称，被告从未委托黄世全向原告采购案涉材料，且原被告也从未签订过案涉材料买卖合同。同时，被告也没有雇佣过黄永伟，也不存在职务行为，原告主张的黄永伟签收、结算，对被告不发生效力，但通过原告提供的会议纪要、会议签到单、监理通知单证实了案外人黄永伟系被告在施工现场的工作人员，同时参与了该工程的管理，本案的买卖关系虽然由案外人黄世全联系了原告，但原告将货物发往了施工现场，并由被告方的工作人员进行了签收，同时被告将部分货款支付给原告，足以证明原、被告双方存在买卖关系。2.对于原告主张的货款是否成立。被告辩称原告主张案涉材料款，缺乏有效证据不能成立，“工料结算单”不是原告与被告之间的结算，且未经被告或王方俊确认。黄世全、黄永伟等人不具有材料款结算资格的意见，根据庭审查明的事实，原告将货物送往被告的施工现场，由案外人黄永伟进行签收，后被告通过其账户向原告支付货款，虽然被告辩称其支付的款项系案外人王方俊认可后予以支付，但被告未能对支付给原告货款所对应的货物、认可的签收人员进行合理的说明，故本院对被告的辩解不予认可，案外人黄永伟与被告的其他人员余东平、鲍志平将各自经手的材料结算后向原告出具了单子，原告据此向被告主张货款，并无不妥。现被告未能举证证明该金额存在错误，对本案的货款金额，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江宏恩建设有限公司于判决生效后20日内支付原告李国玉货款72958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告浙江宏恩建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林 熠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执761号之二 申请执行人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人：陈剑林，董事长。 被执行人：温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆，住，住所地温州市洞头区北岙街道烈士路****织机构代码:MA2C436T7。 经营者：周淑婷。 被执行人：周淑婷，女，1985年8月15日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的160179.47元及息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷发出执行通知书、报告财产令，要求温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷在金融机构仅有少量存款。被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷有其他可供执行财产。截止2020年12月2日，被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷尚欠申请执行人160179.47元及息。 鉴于被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州市洞头北岙帝凡妮嫁衣馆、周淑婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周科瑞
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢595号浙江中大元通融资租赁有限公司、上海鼎奎物流有限公司、上海卓烁物流有限公司、上海瑞鑫汽车销售服务有限公司、上海裕润汽车销售有限公司、邹海波、杨瑶：本院以（2020）浙0105执恢595号立案执行的申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海鼎奎物流有限公司、上海卓烁物流有限公司、上海瑞鑫汽车销售服务有限公司、上海裕润汽车销售有限公司、邹海波、杨瑶融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1260854.65元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初6303号原告：王丽淑委托诉讼代理人：崔娜。被告：王坤，原告王丽淑与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔娜、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金叁万元整及约定利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告王坤向原告王丽淑借款叁万元整，被告为原告出具借条一份，约定借款本金为30000元，每一万元付息玖佰叁拾陆元整（￥936.00)。借款期限为2019年4月28日至2020年4月28日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。被告辩称，借条是被告写的，王丽淑是王来介绍的，王丽淑交给被告钱让其做业务，原告赚部分利息，钱已经给被告了。本院经审查，认定事实如下：2019年4月28日，被告王坤为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王丽淑现金人民币叁万元整（￥30000.00）借款利息每万元936元3×936元＝2808借款期限2019.4.28－2020.4.28日一年到期共还款30000＋2808＝32808元借款人：王坤身份证号：电话号码：159536887652019.4.28”被告认可所借款项系现金交付，借款后王坤曾于2020年6月9日还款1000元，原告认可已经收到。原告主张逾期利息自2020年4月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。未提交证据证明。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的证据，能够认定原告与被告存在民间借贷的事实，该民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应当在原告主张还款时及时偿还借款及约定利息。被告已于2020年6月9日还款1000元，故被告尚需偿还本金29000元及借期内利息2808元。双方虽对逾期利息未进行约定，但原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超出了双方借期内约定的利率，本院不予支持。逾期利率应按每万元一年936元即年利率9.36%来计算。2020年4月29日至2020年6月8日，以30000元为本金计算利息，2020年6月9日起至实际付清之日止，以29000元为本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王坤偿还王丽淑借款本金29000元、借期内利息2808元及逾期利息（以30000元为本金，自2020年4月29日起计算至2020年6月8日，以29000元为本金，自2020年6月9日起计算至实际付清之日止，利率均按年利率9.36%来计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十二月三日法官助理肖荣书记员臧倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5706号原告：江苏某某管业科技有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：南通某某机械有限公司，住所地南通市海安市海安镇。法定代表人：童某某。原告江苏某某管业科技有限公司与被告南通某某机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江苏某某管业科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某管业科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏某某管业科技有限公司负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 婧
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终391号 上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：潍坊市健康东街**创新大厦。 法定代表人王清春，局长。 委托代理人王晓鹏。 被上诉人（原审原告）金华苑小区业主委员会，住所，住所地：潍坊市高新区金马路创新街**金华苑小区div> 负责人杨德永，主任。 委托代理人李菲，山东衡明律师事务所律师。 原审第三人潍坊市华都房地产开发有限公司，住所地：，住所地：潍坊市高新区胜利东街**v> 法定代表人张秀红，经理。 委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。 委托代理人任国芹，山东潍坊律师事务所律师。 上诉人潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局因与被上诉人金华苑小区业主委员会、原审第三人潍坊市华都房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局以与对方协商处理为由向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局申请撤回上诉出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  林少华 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 倩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2827号之一原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：左清德，男，1963年7月13日出生，汉族，住浚县。被告：张存苹，女，1965年3月12日出生，汉族，住浚县。被告：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族，住浚县。被告：张艳利，女，1969年3月16日出生，汉族，住浚县。被告：孙明新，男，1967年7月15日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告左清德、张存苹、李磊、张艳利、孙明新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月十四日书记员  赵璐锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33017号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗铧(曾用名：罗志勇)，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗铧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告罗铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********2755、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39262.45元、利息6417.56元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金720.34元（暂计至2020年7月14日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计6491.39元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗铧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39262.45元以及利息、信用卡瞬时通手续费、违约金共计6491.39元（利息暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告罗铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3843号申请执行人：郭玉玲,女，1956年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人：马俊奇，总经理。关于郭玉玲与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，郑州市中级人民法院指定本案由我院执行，本院于2020年11月19日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3843号，执行标的451806元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南昌信置业有限公司至今未到本院接受询问并申报财产；二、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2020年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、已向被执行人公司法人马俊奇发出限制消费令，并依法将被执行人河南昌信置业有限公司纳入失信被执行人名单；五、2020年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人代理人通过电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈**
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5707号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘启鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人刘启鹏商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 刘启鹏答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘启鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金18102.3元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月22日，原告刘启鹏（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台嘉苑一期第0003座1单元9层0001（1-901）号房屋,合同约定该房屋建筑面积115.37平方米，总价款903000元,付款方式为分期付款（全款分期：2016年3月28日当日缴纳360000元整，剩余543000元整于2016年4月30日前缴纳齐全）。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款905113.12元。2017年10月14日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区3号楼出具20180330057号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明： —3— 本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2019年11月取得不动产权证书并已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年10月14日领受涉案商品房，被告即应当在2017年12月13日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘启鹏逾期办证违约金18102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7902号原告：赵郑生，男，汉族，1958年1月27日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王京杨，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省镇平县。原告赵郑生与被告王京杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵郑生的委托诉讼代理人周君，被告王京杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵郑生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余装修款45000元;2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由，原、被告双方系装修合同关系，原告系施工方，被告系房东。2017年,因被告房屋需要装修，因此找到原告为其装修房屋，原告于2017年2月15日为被告出具了一份总计55000元的装修价格明细表,被告表示认可。现今房屋已装修完毕，被告已入住。但被告自装修完工以后,仅仅只支付了1万元的费用，剩余45000元怠于支付，故原告诉至法院。被告王京杨辩称：已经给付原告30000元，房屋未装修完毕，不应当支付装修款。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告赵郑生与被告王京杨就清华忆江南9区35号楼2单元403号房屋的装修达成清单一份，清单中包括：1、室内吊顶（三个）（龙骨石膏板）；2、厨卫吊顶（三个）（轻钢龙骨铝板）；3、阳台打墙回填（人工）；4、全屋找平刮腻子，刷乳胶漆（立邦三合一）；5、全屋地砖、厨卫墙地砖（含沙石、地砖、人工）；6、二卫生间防水（龙马）；7、厨卫、卧室门、门套窗套；8、厨柜，总计55000元。被告辩称已支付原告30000元，原告未装修完毕不应当支付装修款，双方发生争议。本院认为，根据原告诉称和被告辩称，本案争议焦点为：一、被告辩称已经支付30000元是否成立。原告陈述被告以现金方式支付10000元，扣除后剩45000元，但后又对该陈述予以否认称并未支付，原告的该部分陈述前后矛盾，不足以采信，综合原被告陈述及双方提交的证据，本院确认被告已经支付30000元，被告该辩称理由成立；二、被告辩称原告未装修完毕不应当支付装修款的理由是否成立。根据被告提供的照片、视频及原、被告的陈述，原告已基本完成装修项目，但是存在瑕疵，对于原告装修的瑕疵部分，结合本案的实际情况本院酌定扣除装修款10000元。综上，根据双方确认的装修清单55000元，扣除上述款项后，被告还应当再支付原告装修款15000元，被告辩称不应当支付装修款的理由，本院不予采纳。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王京杨于本判决生效之日起十日内支付原告赵郑生装修款15000元；二、驳回原告赵郑生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王京杨负担88元，原告赵郑生负担375元。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭丹丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1582号原告：贾龙，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。被告：于凯，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住义县。被告：许少帅，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住义县。被告：许可，1986年11月21日出生，汉族，农民，住义县。被告：马素琴，1963年10月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：邵朋华，1957年9月25日出生，汉族，农民，住义县。原告贾龙与被告于凯、许少帅、许可、马素琴、邵朋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙及其委托诉讼代理人、被告于凯、许少帅、许可及五被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币21869.11元并由五被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于凯均系木工，二人多次共同外出到唐山、营口和赤峰大板等地的建设工程工地进行木工作业。2020年9月13日到赤峰大板进行支混凝土盒子作业，因前一班跑盒子漏灰无法继续作业，原告辞工回家。2020年9月20日19时许被告于凯多次打电话让原告到他家说道说道。原告去于凯家后于凯就提起原告辞工问题，于凯开始辱骂原告，随即不容分说挥拳打在原告眼部，原告刚想反抗，于凯全家其他四人就一拥而上开始殴打原告。接着于凯拿一件铁器击打原告头部好几下，致原告满面流血昏倒在地。原告去于凯家吋间较长，原告妻子李萍多次给原告打电话未接担心原告出事，故与贾凤琴打车赶到被告家中，发现原告昏倒在地，立即打120请救护车，送至义县中医院进行救治。原告住院后，经诊断：头皮血肿、面部挫伤、胸部挫伤，住院治疗12天。被告于凯辩称，其并没有打原告贾龙。贾龙在事发之前多次给其打电话、发信息进行纠缠还到其家中去过。其因事回义县被贾龙知道后，当晚贾龙自己酒后上门闹事。贾龙到其家中之后对其进行辱骂后双方发生撕扯，其母马素琴因怕二人打架进行劝阻，被贾龙打伤。其岳母邵朋华想要把马素琴扶起来，也被贾龙打倒。许少帅是因为看到自己母亲被打才动手打贾龙的。被告许少帅辩称，原告贾龙进屋就骂骂咧咧的，于凯母亲马素琴怕贾龙和于凯打起来去劝他们，贾龙就把马素琴给打了，还把其母亲邵朋华也给打了，其出于气愤才打的贾龙。被告许可辩称，原告贾龙到其家后嘴里不干不净骂人，其婆婆马素琴怕贾龙和于凯打起来，就往屋外推贾龙，贾龙一拳打在马素琴眼睛上，其母邵朋华看到马素琴被打，去把马素琴拉开，贾龙把邵朋华也给打倒了，这时其兄许少帅才从外屋过来把贾龙打了。其本人是残疾，没有动手打贾龙。被告马素琴、邵朋华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于凯、许可系夫妻关系，许少帅系许可之兄，马素琴系于凯之母，邵朋华系许可之母。原告贾龙与被告于凯均系木工，曾多次共同外出务工。2020年9月13日，原告贾龙与被告于凯共同到内蒙古大板务工。务工期间，被告于凯认为原告贾龙工作失误而询问贾龙，同月18日原告被辞退回家，原、被告因此事产生矛盾，原告多次给于凯打电话或发信息要求见面把此事说清楚。2020年9月20日晚于凯告知原告自己回来了，19时许，原告贾龙酒后来到被告于凯家，二人话不投机发生争吵并撕扯，此时，被告许少帅见其母邵朋华倒在地上，遂上前打了原告贾龙，原告倒地后，被告于凯停止与原告撕扯，被告许少帅继续踢打原告。原告受伤后，被送至义县中医院接受治疗，被诊断为：“头皮血肿、面部挫伤、胸部挫伤”。住院12天，花费医疗费9556.89元，住院期间为二级护理，出院后医院建议休息七天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生都有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告贾龙与被告于凯不能正确处理因工作产生的分歧，导致矛盾升级并致原告受伤住院，对损害的发生各方均有过错，综合考虑事件的起因、经过及所造成的后果，被告于凯、许少帅作为共同侵权人应承担70%的责任，原告自己亦应承担30%的责任；对于原告要求被告许可、马素琴、邵朋华承担赔偿责任的请求，因无充分证据证明其三人实施了侵权行为，该请求不予支持；对于原告提出的误工损失，因原告未提供最近三年的平均收入状况，可按照2020年全体居民人均可支配收入计算；对于原告要求的交通费，结合原告病情及本地区交通实际，酌定为50元；对于原告要求的衣物损失，因未提供相关证据予以证明，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于凯、许少帅于本判决生效后十日内赔偿原告贾龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失13407.43元的70%，即9385.20元；二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告于凯、许少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年十二月九日法官助理厉楠书记员王冉附：损失明细一、医疗费：9556.89元；二、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）；三、护理费：1544.16元（128.68元/人.天×12天×1人）；四、误工费：1656.38元（87.178元/天×19天）；五、交通费：50元。合计：13407.43元。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17646号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼**。法定代表人：李慎杰，系该公司董事长。被告：青岛阿尔卡姆商贸有限公司，，住所地山东省青岛市高新区竹园路**法定代表人：曲胜，系该公司执行董事。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛阿尔卡姆商贸有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛高投物业管理有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高投物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月三日书记员  牛少凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初975号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭丹，住河北省辛集市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郭丹侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2098号张秀英与张振华、陈改云身体权纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十二月二日书记员  张 辉
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执646号申请执行人:陈欣，男，1990年8月18日出生，汉族江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区（现住江西省水边镇金色家园）。被执行人：曾爱龙，男，1979年9月22日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。陈欣依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初680号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人曾爱龙发出执行通知，被执行人曾爱龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾爱龙发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托上饶市人民法院查询被执行人曾爱龙的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年11月13日，本院对被执行人曾爱龙采取限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人曾爱龙纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十二日书记员  游开林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:84714670X。法定代表人：姚海荣。被执行人：刘秋英，女，1970年9月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：赵富财，男，1968年1月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：何文福，男，1969年10月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人:高志娥，女，1968年11月13日出生，汉族，住长兴县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被执行人刘秋英、赵富财、何文福、高志娥金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10914号上诉人（原审被告）:南京蓝敏置业有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区机场路**。法定代表人：刘春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏琴，女，1978年4月29日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人南京蓝敏置业有限公司因与被上诉人刘宏琴商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京蓝敏置业有限公司于2020年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京蓝敏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京蓝敏置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京蓝敏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐琨玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3773号罪犯蒋勇，男，1990年10月30日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年9月1日作出（2017）黔0102刑初854号刑事判决，认定蒋勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年3月26日起至2029年3月25日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）黔01刑终1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇减刑六个月（刑期自2017年3月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特225号申请人：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**101。法定代表人：伊鸣，总经理。委托诉讼代理人：邵澳龙，男，该公司人事专员。被申请人：康劲宏，女，1998年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人北京麦颂文化传播有限公司（以下简称麦颂文化公司）与被申请人康劲宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。麦颂文化公司称：请求撤销京昌劳人仲字[2020]第2828号裁决。事实和理由：1．不同意支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的绩效奖金。康劲宏的工作岗位为电话客服，月工资于2019年1月1日涨至7000元，其中基本工资2500元，岗位津贴4500元，因此2019年12月的工资已经足额支付。2．不同意支付2020年2月1日至2020年3月31日工资差额。麦颂文化公司于2020年2月1日开始放年假，直至2020年2月9日。后由于疫情原因安排员工在家待岗，麦颂文化公司已经向康劲宏支付最低生活保障。3．不同意支付2020年6月1日至6月5日的工资。双方之间的劳动关系于2020年5月18日解除，双方之间已无劳动关系，因此麦颂文化公司无需支付2020年6月1日至6月5日的工资。4．不同意支付2018年5月19日至2020年5月18日未休年假工资。根据《员工手册》的规定，员工于当年不提出年假申请则视为放弃，且年假天数不能累计。5．不同意支付解除劳动关系的经济补偿金。麦颂文化公司已经提前与康劲宏沟通续签劳动合同的事宜，未得到及时回复，后双方解除劳动关系，根据《员工手册》的规定，此种情形下，麦颂文化公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。康劲宏称：同意劳动仲裁的结果。经审查查明：2020年11月17日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第2828号裁决：一、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付康劲宏二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日期间绩效奖金五千四百六十四元；二、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付康劲宏二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月三十一日工资差额九千元；三、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付康劲宏二〇二〇年六月一日至二〇二〇年六月五日工资一千六百零九元；四、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付康劲宏二〇一八年五月十九日至二〇二〇年五月十八日期间未休年假工资六千四百三十六元；五、北京麦颂文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付康劲宏解除劳动关系经济补偿金二万四千五百元；六、驳回康劲宏的其他申请请求。经询问，麦颂文化公司表示本案系适用法律错误，且本案不应适用一裁终局。麦颂文化公司向本院提交麦颂文化公司《员工手册》，证明康劲宏在工作中应当遵守的规则。康劲宏发表意见称，真实性不认可，让我签员工手册了，但只给我了员工手册的首页后面没有东西。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案适用法律正确，程序并无不当。麦颂文化公司申请书中所持的申请撤销仲裁裁决的理由属于对事实认定的异议，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，故本院对麦颂文化公司的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人北京麦颂文化传播有限公司的申请。申请费10元，由北京麦颂文化传播有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8006号原告：汤国强，男，生于1999年8月3日，汉族，住河南省洛宁县。被告：郑州正之慧文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中牟县新悦街中段东侧壹号公园****楼103铺，统一社会信用代码91410122MA467Q9Q9A。法定代表人：张瑞萍。原告汤国强诉被告郑州正之慧文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告汤国强向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州正之慧文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告汤国强申请撤回对被告郑州正之慧文化传播有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤国强撤回对被告郑州正之慧文化传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤国强负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二日书记员  李思蕾
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执648号申请执行人：李洁,女性,1976年2月3日出生,住林甸县。被执行人：大庆星客食品有限公司住所地林甸县。法定代表人：赵喜荣。本院在执行李洁与大庆星客食品有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十二月三十日书记员 冯丽荣