河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1421号上诉人（原审原告）：张**，女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审原告）：原子彧，女，2012年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：张**，女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李**，男，1990年2月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：许东花（李**之母），女，1969年12月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：魏海隆，男，1988年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。经营者：王秋根，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该车队负责人。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。代表人：刘清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阎建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人张**、原子彧因与被上诉人李**、魏海隆、鹤壁市安顺个体出租汽车队（以下简称安顺汽车队）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**、上诉人原子彧的法定代理人张**、被上诉人李**的委托诉讼代理人许东花、被上诉人安顺汽车队的经营者王秋根、被上诉人阎建兵到庭参加了诉讼。被上诉人魏海隆、英大泰和保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**、原子彧上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张**、原子彧的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故不仅造成张**受伤至今未愈，同时还造成原子彧情绪心理障碍，张**、原子彧在一审中已就伤情是否构成伤残提出鉴定申请，但原审法院却没有委托鉴定，驳回二人要求赔偿各项经济损失99万元的诉讼请求属于程序违法，且事实认定错误。李**辩称，原审法院判决事实清楚，程序合法，请求维持原判。安顺汽车队辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。阎建兵辩称，其不是交通事故的当事人，不应该承担赔偿责任，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。魏海隆、英大泰和保险公司未作答辩。张**、原子彧向一审法院起诉请求：判决李**、安顺汽车队、魏海隆、英大泰和保险公司、阎建兵赔偿张**、原子彧各项经济损失共计99万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月29日零时40分，李**酒后驾驶车牌号为FLS9**的小型轿车，沿鹤壁市山城区春雷路由北向南行驶至春雷路与朝霞街交叉口时，与正在等红灯的魏海隆驾驶的安顺汽车队所有的豫Ｆ×××**号小型轿车相撞，又与正在等红灯的张**驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致三车受损，张**受伤入住鹤壁市人民医院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，李**承担全部责任，魏海隆不承担责任，张**不承担责任。2019年1月29日，张**与李**签订《交通事故赔偿协议》，约定李**自愿赔偿张**各项损失共计10000元，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，自本协议生效后，双方当事人对此事互不追究。一审法院认为，本案机动车交通事故发生后，张**与李**经公安机关调解，双方签订《交通事故赔偿协议书》，李**按协议书约定向张**支付了赔偿款10000元。张**认为其与李**签订的《交通事故赔偿协议书》系受欺骗所签，对此应当提供证据予以证明，但张**在举证期限内未能提供该协议签订时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情况。本案在审理过程中，张**申请司法鉴定，在限定的期限内未能提交鉴定材料，不予准许。阎建兵不是本次交通事故一方当事人，其请求阎建兵承担责任，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该《交通事故赔偿协议书》是双方当事人平等协商，自愿签订，系双方真实意思的表示，且不违反国家强制性法律的规定，应当是合法有效的，李**已经按协议履行了赔偿义务。故张**、原子彧的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回张**、原子彧的诉讼请求。案件受理费13700元，减半收取6850元，由张**、原子彧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张**、原子彧提交以下证据：1.被车刮坏的衣服及鞋子照片两张，拟证明：张**的伤势很重。2.原子彧检查单一张，拟证明：因该事故造成原子彧受到精神刺激，心理上产生阴影，且一直在闹自杀。李**质证认为检查单与本案无光，衣服和鞋子已经在赔偿款中包括。安顺汽车队质证认为，本案其无责任，不发表意见。阎建兵质证意见与李**意见一致。魏海隆、英大泰和保险公司未发表质证意见。本院认为，张**、原子彧提交的衣物和鞋子照片，不能证明其主张伤情的实际情况，且不能证明该损失未包含在赔偿协议之内；原子彧的检查单日期为2020年6月1日，而本案事故发生在2019年1月29日，不能证明与本案的关联性，本院对上述证据的证明力均不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人张**、原子彧所提出的涉案交通事故不仅造成张**受伤至今未愈，同时还造成原子彧情绪心理障碍，张**、原子彧在一审中已就伤情是否构成伤残提出鉴定申请，但原审法院却没有委托鉴定，驳回二人要求赔偿各项经济损失99万元的诉讼请求属于程序违法的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年1月29日零时40分，李**酒后驾驶小型轿车，与正在等红灯的魏海隆驾驶的安顺汽车队所有的小型轿车相撞，又与正在等红灯的张**驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致三车受损，张**受伤，该事故经交警部门认定，李**承担全部责任，魏海隆不承担责任，张**不承担责任的事实清楚。张**于当日入住鹤壁市人民医院治疗，经诊断为全身多发软组织损伤，当日张**出院。当日，张**与李**经公安机关调解，双方签订《交通事故赔偿协议书》，李**按协议书约定向张**支付了赔偿款10000元。张**认可该赔偿协议系其本人签订，但称该赔偿协议系受欺骗所签，应为无效，对此张**仅是单方陈述，并未提交有效证据予以证明。阎建兵不是本次交通事故一方当事人，张**、原子彧向其主张赔偿责任缺乏事实与法律依据。此外，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。一审中，张**虽然申请进行司法鉴定，但一直未提交鉴定材料，后经一审法院释明，重新指定提交期限，并告知逾期提交，则视为其放弃鉴定申请。张**在限定的期限内仍然未能提交鉴定材料，现二审再次申请鉴定依据不足，对其该项请求不予准许。一审法院综合本案案情及证据情况，认为涉案赔偿协议合法有效，李**已经按协议履行了赔偿义务，并据此驳回张**、原子彧的诉讼请求，程序合法，判决结果并无不当。张**、原子彧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张**、原子彧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由张**、原子彧负担（予以免交）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚楠