wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3282号原告：徐庆余，男，1974年12月1日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：徐兆立，男，1965年4月14日出生，汉族，住茌平区。被告：许本贵，男，1964年10月7日出生，汉族，住茌平区。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区华建一街区财金大厦**。法定代表人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，系该公司职工。原告徐庆余与被告许本贵、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆余及其委托诉讼代理人徐兆立、被告许本贵、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人郭震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐庆余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25305.73元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月9日7时40分许，徐庆余驾驶电动自行车沿魁星街由北向南行驶，行驶至茌平区交叉路口处时，与沿信发路由西向东许本贵驾驶的鲁Ｐ×××**号微型轿车发生道路交通事故，造成徐庆余受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，原告住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院。许本贵辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，首先应由保险公司赔偿。另为原告垫付医疗费2000元，请法院一并处理。保险公司辩称：如无法律规定的免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。徐庆余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于赔偿比例，综合分析两方的过错及引发交通事故导致的严重后果，从在交通事故中造成的危险程度来看，许本贵驾驶的机动车较徐庆余驾驶的电动自行车在事故中造成的危险优势较大，根据危险优势原则，结合事故认定书中对双方的责任认定，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，酌定由许本贵承担60%的责任，徐庆余承担40%的责任；2.对于误工费，原告仅提交工资表及单位营业执照，未提交单位出具的工资扣发证明，无法证明其确有误工损失，故对其误工费应根据其户籍性质按照农村居民标准计算；3.对于营养费及后续治疗费，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经本院组织双方当事人举证质证并认定为有效鉴定材料后依法作出，鉴定程序合法、结论具体明确，且被告不能提供相应证据证实有推翻该鉴定意见的情形存在，故本院依法认定该司法鉴定意见书为有效证据，对原告所主张的相关损失，可以参照该鉴定结论予以计算；4.对于交通费，综合分析原告伤情、住院及鉴定所需，本院酌定支持原告交通费200元；5.对于施救费，因原告未提交施救费正规发票，本院依法不予支持；6.对于鉴定费、评估费等间接损失，根据保险公司与投保人签订的保险合同约定，间接损失应由侵权人按照交通事故责任认定承担，对保公司所持该项异议，本院依法予以支持。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年7月9日7时40分许，徐庆余驾驶电动自行车沿魁星街由北向南行驶，行驶至茌平区交叉路口处时，与沿信发路由西向东许本贵驾驶的鲁Ｐ×××**号微型轿车发生道路交通事故，造成徐庆余受伤，两车不同程度的损坏。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定许本贵、徐庆余承担事故的同等责任。肇事车辆在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。徐庆余受伤后，在聊城市茌平区第三人民医院住院治疗26天，支出医疗费4931.03元。许本贵为徐庆余垫付医疗费2000元。徐庆余伤情经泰安正合司法鉴定所评定，出具鉴定意见：被鉴定人徐庆余误工期限为100日；护理期限为30日，伤后前5日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。被鉴定人徐庆余面部色素沉着修复治疗费用约需1800元。徐庆余支出鉴定费1560元。徐庆余车辆损失经山东海高价格评估事务所有限公司评估，出具评估报告书：徐庆余驾驶的神州大运牌电动自行车车辆损失在评估基准日2020年7月9日的评估价格为850元（已考虑残值）。徐庆余支出评估费300元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，且事故认定书认定许本贵、徐庆余承担此事故的同等责任，本院依法予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，故对徐庆余因本次事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，由许本贵按照60%的责任比例承担。根据前述查明的事实，本院认定徐庆余因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费4931.03元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.后续治疗费1800元；5.误工费8242元（82.42元/天×100天）；6.护理费2884.7元（82.42元/天×30天+82.42元/天×5天）；7.交通费200元；8.车辆损失费850元；9.鉴定费1560元；10.评估费300元。上述各项损失共计23347.73元。其中，在交强险医疗费责任限额项下赔偿9311.03元，未超责任限额，由保险公司全部承担；在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿11326.7元，未超责任限额，由保险公司全部承担；在交强险医财产损失责任限额项下赔偿850元，未超责任限额，由保险公司全部承担。其余损失1860元，由许本贵按照60%的责任比例承担1116元。许本贵垫付的2000元，徐庆余应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿徐庆余各项损失21487.73元；二、许本贵赔偿徐庆余各项损失1116元；三、徐庆余返还许本贵垫付款2000元；四、驳回徐庆余的其他诉讼请求。上述款项通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由徐庆余负担23元，由许本贵负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔河祥二〇二〇年十二月十七日法官助理吕蕾书记员马灵环
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3460号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：付世华，女，1969年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告付世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗静雯
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4521号申请执行人:王晓峰被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4521号案件,即申请执行人王晓峰与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2777号申请执行人：杨长贵被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人杨玉鹏与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3158号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1567-2号解除保全申请人：徐子茹，女，1999年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：綦建晓，经理。解除保全申请人徐子茹与被申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0683民初1567-1号民事裁定，冻结解除保全申请人徐子茹的银行存款100000元。现因本案被告已履行完毕。解除保全申请人徐子茹于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1567-1号民事裁定对解除保全申请人徐子茹的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月九日书记员  李杪蓉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2884号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：马红梅，女，生于1982年1月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1355号 申请执行人：林晓杰，男，1992年4月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许志强，男，1992年6月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人林晓杰与被执行人许志强民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1204号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许志强应付还申请执行人林晓杰借款人民币50000元及利息。沈晓舟于2020年11月2日向本院申请执行，金额为人民币50000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许志强送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许志强的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许志强有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许志强名下有房产。经向工商部门查询，未发现许志强名下有企业。经向车管部门查询，查到许志强名下有粤Ｓ2××××传祺牌汽车一辆，查找不到车辆下落，无法实施扣押。 经询问林晓杰，申请人表示无法提供许志强有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许志强发出《限制消费令》，也查无许志强有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供许志强有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛程群，男，1973年8月23日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程瑞玲（牛程群之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛锡立，男，1943年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：要慧金，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：程瑞玲，女，1950年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人牛程群因与被申请人牛锡立、要慧金及一审第三人程瑞玲共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛程群申请再审称,（一）本案原审判决关于涉案房屋系被申请人牛锡立出资购买的事实缺乏基本证据证明，且与本案现有证据不符。申请人系牛锡立与程瑞玲之子。牛锡立预购涉案房屋时，因购房款不够找到申请人，让申请人出资购买，申请人将此事告知程瑞玲，程瑞玲找到牛锡立谈及此事后，表示同意出资购房，但是房本要写上牛程群的名字，牛锡立表示同意。后，程瑞玲先后筹集2000美元交给牛锡立。牛锡立购房后，一直未将申请人名字登记在房本上。申请人与程瑞玲得知后多次找牛锡立解决此事。申请人提供了当时的证人，陈述了当年所购房屋的情况。故，依据物权法的规定，涉案房屋应属于申请人与被申请人共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；对本案进行再审，改判确认涉案房屋为申请人与被申请人共同共有。牛锡立、要慧金提交意见称，本案一、二审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，足以认定涉案房屋系牛锡立出资购买的事实，牛程群对涉案房屋不享有共有权。请求驳回申请人的再审申请。程瑞玲提交意见称，同意牛程群的再审请求，不同意原审判决。牛锡立与牛程群一起买房由我代牛程群出2000美元购房，已经18年之久。牛锡立不给收据，房本不写儿子的名字。本院经审查认为,不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，牛程群主张其出资与牛锡立共同购买了涉案房屋，其与牛锡立、要慧金对涉案房屋共同共有。但，牛程群虽就其出资购房的主张提交了证人证言予以证明，但证人证言中对相关事实问题例如房屋坐落问题陈述不明，亦存在陈述对相关事实问题仅为“听说”的情形。故在牛程群未能提交其他充分证据证明其主张的情况下，根据本案现有证据可以认定，涉案房屋系牛锡立与其单位签订购买合同，并支付了房款，此后取得涉案房屋产权登记证书，涉案房屋产权登记不存在错误。故，一、二审法院根据本案现有证据对牛程群的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，牛程群的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛程群的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执943号申请执行人：周迅,男,汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人周迅与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执943号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4885号原告：刘兰峰，女，汉族，生于1964年3月18日，住河南省唐河县。被告：郑本山，男，汉族，生于1964年1月26日，住河南省唐河县。被告：杨秀梅，女，1965年2月20日出生，住河南省唐河县。被告：沙朝德，男，1947年8月16日出生，住河南省唐河县。原告刘兰峰与被告郑本山、杨秀梅、沙朝德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因被告郑本山现被羁押，无法查清事实。原告刘兰峰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰峰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘兰峰负担。审判员 汤 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员 张重悦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5412号之一 申请执行人:李学强,男,1990年11月04日出生,住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人李学强与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李学强向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人李学强补发工资及经济补偿18203.92元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿18203.92元,也未缴纳本案执行费173.06元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李学强的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄福棒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9020号 申请执行人施申柱，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人赵亮，男，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县（暂住华元××单元××室）。 申请执行人施申柱与被执行人赵亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特5314号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施申柱向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人赵亮支付申请执行人施申柱工资款21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵亮名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人赵亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵亮拒不履行的行为，本院已对被执行人赵亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施申柱，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2450号 申请执行人朱俊星，男，汉族，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人张清海，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱俊星与被执行人张清海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱俊星向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行人朱俊星要求被执行人张清海支付案款57580元及利息，并承担案件受理费1202元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月6日向被执行人张清海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2、于2020年8月6日委托颍上县人民法院对被执行人张清海进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人张清海银行存款，被执行人张清海暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人张清海不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年8月10日依法将被执行人张清海纳入失信被执行人名单。 6．于2020年8月13日传唤被执行人张清海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．通过网络查控系统查询被执行人张清海机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人张清海股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人朱俊星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年12月21日，被执行人张清海尚应支付案款57580元，并承担案件受理费1202元，执行费763元。 综上，被执行人张清海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗冬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终531号上诉人(原审原告)上海新良轧钢厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜天快。委托代理人邓开贤，上海旁博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海航地商业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文军。上诉人上海新良轧钢厂不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海新良轧钢厂于2020年5月20日向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《行政审查和行政复议申请书》及相关材料，请求：1、对《航头镇企业建设用地减量化清拆补偿实施方案》(以下简称《实施方案》)第三点第(八)项内容的合法性、合宪性和适当性进行审查；2、撤销《实施方案》第三点第(八)项的规定；3、撤销由前述规定引起的相关民事法律行为，包括但不限于《航头镇土地减量化清拆房屋补偿协议》中的人民币200万元限额、结算支付事宜等。浦东新区政府经审查后于同月28日作出浦府复不受字(2020)第379号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容为：申请人提出的复议请求不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受案范围，故根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并邮寄送达决定书。上海新良轧钢厂不服，向原审提起本案行政诉讼。原审另查明，2015年12月23日，上海航地商业投资发展有限公司作为甲方、航头镇土地减量化复垦工作办公室作为甲方代理人，与上海新良轧钢厂签订《航头镇土地减量化清拆房屋补偿协议》，对该厂减量化清拆的补偿项目、补偿金额、搬迁、款项支付等事宜作出约定。原审认为，上海新良轧钢厂向浦东新区政府申请行政复议，申请事项不属于《行政复议法》规定的具体行政行为，浦东新区政府据此作出被诉不予受理决定。《实施方案》的性质和效力与国有土地上房屋征收补偿决定和集体土地征收补偿方案不同，对上海新良轧钢厂的权利义务不产生实际影响，因此，被诉不予受理决定对其权利义务也不产生实际影响，故其起诉不符合法定条件，遂裁定驳回上海新良轧钢厂的起诉。上海新良轧钢厂不服，以被诉不予受理决定载明了诉权；《实施方案》第三点第(八)项严重损害其合法权益，属于具体行政行为；其起诉符合受理条件为由，向本院提起上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因上诉人上海新良轧钢厂申请复议所涉《实施方案》未直接设定上诉人的权利义务，《航头镇土地减量化清拆房屋补偿协议》系由原审第三人上海航地商业投资发展有限公司与上诉人签订，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围，故上诉人针对上述两项事项申请行政复议并进而对被诉不予受理决定不服提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人上海新良轧钢厂的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十二月十五日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2110号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄军义，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈华，女，1975年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人黄军义、陈华因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄军义、陈华申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，黄军义、陈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执815号 申请执行人：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：朱远林（申请执行人易碧芳之夫），男，1971年6月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：张淑英，女,1964年9月17日出生,汉族,资中县人,住资中县。 被执行人:李恩建,男,1962年8月12日出生,汉族,资中县人,住资中县。 被执行人:张先国,男,1967年3月17日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人易碧芳与被执行人张淑英、李恩建、张先国借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）川1025民初2069号民事判决书确定的义务。权利人易碧芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金107509.51元及利息、支付案件受理费1596元。 本院受理后于2020年7月2日向三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款107509.51元及利息、案件受理费1596元，承担本案申请执行费2891元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人张淑英银行存款18590元（申请执行人易碧芳已领取3590元，另15000元被执行人张淑英对本院提出执行异议，本院正在审查中，暂未支付）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、房产登记等信息，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索向本院提供，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人易碧芳的委托诉讼代理人朱远林，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 欢
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2415号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取、方来友，男，系该社职员。 被告:吴建潭，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告吴建潭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。大田县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以与吴建潭另行协商为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严健婷 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执151号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀什分行，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路**。法定代表人：周宇，该分行行长。被执行人：耿鹏，男，汉族，1988年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：景梦，女，汉族，1988年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司喀什分行与被执行人耿鹏、景梦借款合同纠纷一案乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月25日作出的（2019）乌仲裁字第0010号裁决书已发生法律效力，因被执行人耿鹏、景梦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司喀什分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日对该案立案执行。在执行过程中，本院查封了景梦名下位于喀什市××路商铺，不动产权证号为喀房权证字第XXXX号的不动产并进行评估。2020年12月17日，本院依法对上述财产进行第一次公开拍卖，买受人景梦（身份证号：×××）以最高价985059.1元竞得。现未发现被执行人耿鹏名下其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀什分行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意结束本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乌仲裁字第0010号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   潘  胜  男
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保675号 申请人：四川千艺建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇，统一社会信用代码91510521204852934C。 法定代表人：赖世龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸县玉蟾街道办事处龙桥社区第五居民小组。 法定代表人，罗阳刚，系小组组长。 被申请人：泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会。 法定代表人：余林，系社区主任。 本院在审理申请人四川千艺建筑工程有限公司与被申请人泸县玉蟾街道办事处龙桥社区第五居民小组、泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会合同纠纷一案中，本院（2020）川0521执保643号执行案件，对申请人及被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会在中国农业银行股份有限公司泸县支行（账号2218××××3698）的银行存款500000元的冻结； 二、解除对泸县玉蟾街道龙桥社区第五小组在中国建设银行股份有限公司泸县支行（账号5105××××0164）的银行存款500000元的冻结； 三、解除对担保人何吉明（510521197201160395）、王**珍（510521197303050429）共有的用于为诉前保全提供担保的位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号的住房（产权证号：泸房权证泸县字第2××1、2××2）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8948号 申请执行人：姚美娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州下塘电影院有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇致和堂街****。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人姚美娟与被执行人杭州下塘电影院有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）852号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚美娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州下塘电影院有限公司支付申请执行人姚美娟工资44065.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州下塘电影院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州下塘电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下塘电影院有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下塘电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州下塘电影院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下塘电影院有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州下塘电影院有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚美娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8708号 原告：乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化园林路。 投资人：韩桂芳，女，1948年12月8日出生，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区二道湾路**。 法定代表人：简东兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智刚，男，该公司副总经理。 原告乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心（以下简称“鹰豪石化采购中心”）与被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司（以下简称“鑫嘉洁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告鹰豪石化采购中心的委托诉讼代理人张蔷薇，被告鑫嘉洁公司的委托诉讼代理人徐智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹰豪石化采购中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款293732.22元，资金占用期间的利息7052.42元（利息按照同业拆借中心公布利率从2019年11月30日暂计算至2020年7月2日，2020年7月2日后的利息按照同业拆借中心公布利率计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年至2019年期间，原告向被告供应劳保用品，原告履行供货义务后，被告未能完全履行付款义务，至今欠付原告293732.22元。该款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。 被告鑫嘉洁公司承认欠付货款的事实，但对货款金额有异议，辩称因其公司会计退休导致无法与原告对账，故不清楚实际欠付原告的款项金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告鑫嘉洁公司向原告鹰豪石化采购中心出具《2017-2019鹰豪石化--鑫嘉洁对账单》一份，载明自2017年11月至2019年3月期间，鑫嘉洁公司共欠付鹰豪石化采购中心款项293732.22元。 本院认为，债务应当清偿。被告鑫嘉洁公司向原告鹰豪石化采购中心出具的对账单上有被告公司的盖章确认，可以证实被告欠付原告货款293732.22元的事实。被告所持“因其公司会计退休导致无法与原告对账，故不清楚实际欠付原告的款项金额”的答辩意见，本院认为该意见不能成为被告拒绝向原告付款的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然，在2019年11月29日被告出具的对账单下方标注有“付款时，以实际欠款金额为准，多退少补”的内容，但双方至今并未重新对账，且何时能对账亦不确定。庭审中，被告认可未能对账的主要原因是公司会计退休后离开了本地。本院认为，被告如认为有必要，应当采取合理方法及时完成对账。在2020年12月2日开庭时，法庭已明确告知被告应在2020年12月7日前补充提交证据，否则应承担不利的后果。因被告未能提交证据证实其主张，故本院对其所持答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告支付货款293732.22元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案中，被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告以欠付货款293732.22元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付自2019年11月30日至2020年7月2日期间的利息7052.42元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告鑫嘉洁公司应当以欠付货款293732.22元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，继续向原告支付自2020年7月3日起至款项付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司向原告乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心支付货款293732.22元； 二、被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司向原告乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心偿付利息7052.42元（自2019年11月30日计算至2020年7月2日），同时，被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司应以293732.22元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，继续向原告支付自2020年7月3日起至款项付清之日止的利息。 以上被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司应给付原告乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心款项合计300784.64元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5811.77元，减半收取2905.88元（原告乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心已预交），由被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司负担，邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 茜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执372号 申请执行人刘淑杰，女，1956年1月30日生，汉族，公主岭市人。 被执行人公主岭响铃宾馆。 法定代表人高士明，系董事长。 申请执行人刘淑杰与被执行人公主岭响铃宾馆买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 鑫 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李林泽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6250号 绍兴市上虞区申光物业管理有限公司： 申请执行人钟小云妹与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1931号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行，现申请执行人钟小云妹已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6250号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5858号原告：杨某，女，1988年9月17日生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人谷炜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨某与张某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由张某承担。事实与理由：杨某与张某双方经人介绍认识订婚即同居生活，××××年××月××日生育长女张瑾，××××年××月××日生育次女张聘怡，××××年××月××日生育长子张睿杨，××××年××月××日在纳雍县民政局补办结婚登记手续，由于双方缺乏了解、婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，无法进行有效的交流沟通，张某对杨某及孩子进行家暴，导致夫妻感情破裂。为维权益，诉至法院。张某辩称，没有对杨某进行家暴，杨某长期在外地打工不回家，张某在家里带着三个孩子，做饭上班，挣的工资每个月都给杨某，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据当事人陈述，本院经审理认定如下事实:杨某与张某在浙江打工时认识确定恋爱关系，在未办理结婚登记的情况下同居生活，××××年××月××日生育长女张瑾，××××年××月××日生育次女张聘怡，××××年××月××日生育长子张睿杨，××××年××月××日在纳雍县民政局补办结婚登记手续，由于双方性格不合，因生活琐事发生矛盾，杨某提出离婚。另查明，双方对财产及债务存有争议。上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，杨某与张某双方自由恋爱自愿结婚，婚姻基础好，婚后育有两女一子，在十余年的共同生活中已建立起较好的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，双方还有和好可能。杨某提出离婚，张某不同意离婚，杨某虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，杨某要求与张某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 壮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2218号 罪犯刘志峰，男，1984年4月29日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯盗窃罪、抢劫罪作出（2006）潍刑初字第59号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第494号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2857号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3231号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1756号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1924号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2473号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘志峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘志峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月15日起至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹志国，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴继，男，1976年9月7日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：贾宪东，天津万华律师事务所律师。再审申请人尹志国与被申请人柴继民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹志国申请再审称：一、尹志国于2017年初向柴继借款10000元（当时未写借条）,2017年10月20日柴继强迫尹志国写15500元借条。2017年10月20日和2018年11月20日借条不是当天签署的，故借款不真实。尹志国多次还账,目前只欠柴继3000元,而不是欠31900元。尹志国在一、二审申请法院到农业银行调取尹志国给柴继汇款的账目,法官未调取，二审时法院也没有调取尹志国农业银行ＡＴＭ机还款的证据，均属不当。二、尹志国有新证据能证明尹志国还款情况以及柴继放高利贷谋利。再审审查时新提交：刘某的证人证言，拟证明2018年9月份曾向柴继还款1000元。微信转账记录打印件，拟证明尹志国2017年1月26日向柴继还款1000元。尚艺大宅建筑装饰工程有限公司证明以及尹志国所在公司人员的2017年10月出工记录，拟证明2017年10月20日、2018年11月20日的借条不是当天写的，该借条所载借款不真实。孙恪奎的《证明》，拟证明柴继放高利贷。此外，原审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。柴继提交意见称：一、尹志国陈述于2017年年初向柴继借款1万元不是事实，与其在原审庭审中的陈述矛盾，可以看出为虚假陈述。原审中尹志国承认相关借条文字为其本人所写，故借条真实。本案四张借条所对应的借款真实，尹志国从未向柴继进行过任何还款。尹志国陈述其从ＡＴＭ机取款3000元给了柴继不是事实。柴继与他人之间的借贷行为是正常经济往来，不属于非法放贷。二、尹志国新提交的证据已经超过举证期限，不属于新证据，且对其真实性、合法性以及关联性均不认可。刘某的证人证言所述的相关事实均为听尹志国所说，为传来证据，不具有证明力。对微信转账记录打印件，从打款时间看，即使存在还款也与本案借款无关，对其证明目的不予认可。对相关公司证明、出工记录的证明目的不予认可。对于孙恪奎的书面证言，因证人没有出庭作证，不符合证据形式，柴继对该份证据不予质证。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回尹志国的再审申请。本院经审查认为，原审中尹志国对2017年10月20日和2018年11月20日借条认可为其签署，其主张以上借条中借款不真实，但未提交证据证实，原审法院对该两张借条中注明的借款数额予以认定，并无不当。尹志国于再审审查期间提交的证据已经超过举证期限，均不属于法律规定的新证据。此外，刘某的证言内容不足以证明尹志国向柴继还款1000元；微信转账记录打印件中涉及的转款时间并不能证明尹志国对本案借款进行了偿还；尚艺大宅建筑装饰工程有限公司证明及出工记录不足以证明2017年10月20日和2018年11月20日借条中的借款不真实；孙恪奎无正当理由未出庭作证，且证言内容亦不能证明尹志国的主张。故尹志国新提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。原审法院根据当事人提交的证据认定还款数额，并判定尹志国应偿还柴继借款31900元并无不妥。原审法院审理程序亦无不当。综上，尹志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹志国的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月三十日书记员  马丽丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2448号之六申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地，江西省高安市高安大道**。负责人：欧阳平安，该院院长。被执行人：全真真，男，1994年10月15日生，汉族，住，住江西省余干县/div>被执行人：刘增想，男，1982年6月6日生，汉族，住，住江西省余干县/div>被执行人：刘志超，男，1995年10月15日生，汉族，住，住江西省余干县/div>被执行人：王星星，男，1995年7月23日生，汉族，住，住江西省余干县/div>申请执行人高安市人民法院与被执行人全真真、刘增想、刘志超、王星星追缴违法所得纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款59.665万元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡湘瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4285号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码844062850,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:胡谨俊。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：尹家恒,男,1990年07月28日出生,住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人尹家恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尹家恒返还申请执行人借款本金及利息等30138.23元。 本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尹家恒有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1949.57元。 此外，因被执行人尹家恒拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1949.57元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尹家恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36627号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井喜民发百货店，住所地深圳市宝安区。经营者：刘育敏。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井喜民发百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年12月24日变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，变更诉讼请求后计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 京
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保501号 申请人：王岩，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许金柱，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王岩于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许金柱名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王岩与被申请人许金柱买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许金柱银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人王岩已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4794号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，统一社会信用代码91510703565674141C，营业场所四川省绵阳市涪城区吴家镇东街。 负责人：王新宇，该分社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：申莉，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周述玉，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社（以下简称农信社吴家分社）与被告申莉、周述玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信社吴家分社的委托诉讼代理人金勇,被告周述玉到庭参加诉讼，被告申莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农信社吴家分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告申莉、周述玉偿还借款本金3万元，以及截止2020年7月25日的逾期罚息、利息共计45041.42元；2.请求判决被告支付自2020年7月26日起至借款实际还清款项之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金3万元为基数，按照贷款月利率8.4375‰上浮50%即12.65625‰计算）；3.请求判决本案诉讼费、保全费由所有被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：判决被告申莉、周述玉偿还借款本金19000元，以及截止2020年12月21日的逾期罚息、利息共计52143.67元。事实和理由：2008年11月13日被告申莉与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，借款用途为修房，借款期自2008年11月13日起至2010年11月13日止，借款利率为固定月利率8.4375‰，逾期罚息为月利率上浮50%，即12.65625‰。同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。借款到期后，被告未按约偿还本息，原告向被告申莉丈夫周述玉送达《逾期贷款催收通知书》主张债务。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 周述玉承认原告农信社吴家分社提出的全部诉讼请求。 申莉未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告申莉与周述玉是夫妻关系。2008年11月13日，被告申莉与原告签订《个人借款合同》，约定被告申莉向原告借款3万元用于建房，借款期限从2008年11月13日至2010年11月13日，借款利率为固定月利率8.4375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日原告依约向被告申莉发放了借款3万元。2018年7月19日，原告向被告申莉送达了《逾期贷款催收通知书》，其夫周述玉签字确认。截止2020年12月21日，被告欠付借款本金19000元、利息和罚息52143.67元。 本院认为，被告申莉与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告依约发放了借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告申莉承担归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周述玉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告要求被告周述玉承担归还借款本息的诉讼请求亦予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告申莉、周述玉在本判决生效后十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社偿还借款本金19000元及截止2020年12月21日欠付的利息和罚息52143.67元； 二、被告申莉、周述玉在本判决生效后十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社支付罚息，罚息的计算方法为：以19000元为基数，从2020年12月22日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率12.65625‰的标准计算，若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由被告申莉、周述玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  任红俊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2834号 原告：彭俊，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被告：高峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现居住四川省成都市郫都区。 原告彭俊与被告高峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告彭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭俊撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1665号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司,住所地台州市路桥区新桥镇镇西路**。法定代表人:郑冬青。申请执行人浙江柳林科技有限公司,住,住所地台州市滨富路**/div>法定代表人:郑春方。被执行人汉寿县戴氏农业机械有限责任公司,汉族，住所地，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇八角楼村新桥组iv>法定代表人:李丽萍。被执行人李丽萍,女,1970年11月06日出生,汉族，住所地，住所地湖南省汉寿县iv>被执行人戴晓峰,男,1970年06月24日出生,汉族，住所地，住所地湖南省汉寿县iv>申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司与被执行人汉寿县戴氏农业机械有限责任公司、李丽萍、戴晓峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8996号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行汉寿县戴氏农业机械有限责任公司、李丽萍、戴晓峰履行生效法律文书确定的债务整机货款1825740元和已结算的配件货款85515.50元（货款共计191255.50元）以及律师费12500元、前期利息207440元、以整机货款1825740元为基数自2019年12月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息和以配件款85515.50元为基数自2019年12月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费8487.50元、执行费23796元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汉寿县戴氏农业机械有限责任公司、李丽萍、戴晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汉寿县戴氏农业机械有限责任公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实、被执行人李丽萍、戴晓峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汉寿县戴氏农业机械有限责任公司、李丽萍、戴晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币23166.16元。2、对被执行人戴晓峰所有的车牌号为湘Ｊ3××**、湘Ｊ3××**、湘Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人戴晓峰所有的坐落在汉寿县××镇××栋××室【权证号：湘（2018）汉寿县不动产证明第0003492号】的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款1010000元，因中国银行股份有限公司汉寿县支行系该不动产的抵押权人，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人汉寿县戴氏农业机械有限责任公司拒不履行、被执行人李丽萍、戴晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汉寿县戴氏农业机械有限责任公司、李丽萍、戴晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人李丽萍、戴晓峰下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权14678.66元，收取诉讼费8487.50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3922号 原告张坤，男，1992年2月11日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：商丹,辽宁双迪律师事务所律师。 被告贺红军，男，1970年11月13日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李长青,辽宁群越律师事务所律师。 原告张坤与被告贺红军关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人商丹，被告贺红军及其委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤诉称，原告张坤与被告贺红军是朋友关系，被告贺红军经营煤炭因资金周转近年多次向原告借款，截止2020年7月16日借款数额为人民币90万元。被告向原告出具借条一张，双方确定借款数额90万元。现原告得知被告外债繁重并有到期债权，被告怠于履行还款义务，为保障自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款90万元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺红军辩称，一、原告的诉讼请求及所依据的事实和理由与实际不符。原告在起诉书中称“被告因经营煤炭资金周转近年多次向原告借款，截止2020年7月16日借款数额为90万元。被告向原告出具借据一张，双方确定的借款数额90万元。”该段原告陈述的事实与实际严重不符。被告曾经于2018年5月2日，2019年2月3日，2019年2月12日，2019年4月1日，2019年5月8日，分五次向原告借款，每次约定的借款期限不同，少则几天，多则半年不等，利息均为月利率3分，每次借款时被告都给原告出具借条，借条记载的数额与原告实际给付的出借款数额也不符，因为被告每次在出借时都按月利率3分预先在本金中扣除了利息，并且每次还把上次没有归还产生的利息扣除，原告每次给被告的出借款项均以银行转账的方式支付给被告，被告认为具体出借数额以原告支付被告的银行流水为准。在整个借款期间，被告分别于2019年6月3日，6月21日，7月5日，9月22日，9月30日，12月19日，12月25日，2020年1月23日，4月1日，6月25日，以银行转账，微信支付，用车抵顶，第三人代为履行等方式陆续归还原告本息170万元，至此，双方的债权债务关系全部结束。至于原告在起诉书中所称“被告向原告出具借条一张双方确定借款数额90万元及到期债权”问题，根本不存在。二、本案原告起诉是在2020年8月20日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》(2020年8月20日起实行)之后，根据该解释第三十二条规定本案应该适用该解释，具体到本案涉及该解释第二条，第十六条，第十九条，第二十六条，第二十七条，第三十二条的规定。也就是说，原告预先在本金中扣除利息的，按实际出借金额认定本金，原告依据借据等凭证提起诉讼，应就借贷关系存续承担举证责任，原告应该有支付实际所借款项的支付凭证，原告按照合同约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予保护，利息重复计算的同样不应受法律保护。综上，原告的起诉与事实不符，没有事实和法律根据，不应该得到法律支持。 经审理查明，原告张坤与被告贺红军是朋友关系，被告贺红军经营煤炭因资金周转，曾经于2018年5月2日，2019年2月3日，2019年2月12日，2019年4月1日，2019年5月8日，分五次向原告借款221万元。被告通过银行转账、微信、现金、第三方代为支付等方式先后多次偿还原告借款本金及利息，截止2020年7月16日双方结算，被告尚欠原告本息合计人民币90万元，被告向原告出具借条一张“借款人贺红军，因煤炭（借款用途）于2020年7月16日向出借人张坤借到人民币90万元（大写玖拾万元整）借款期限为3个月，2020年11月30日到期----借款人已（抵押物：绿澄源回款）抵押给出借方--”。原告得知被告外债繁重并有到期债权，被告怠于履行还款义务，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、2018年5月2日，2019年2月3日，2019年2月12日，2019年4月1日，2019年5月8日五次借款的借条、2020年7月16日双方结算的借条、原告借记卡明细清单、转账协议一份、被告签署借条的视频及录音、被告还款账目明细照片、2020年6月25日被告通过园成商贸支付原告25万元、声明一份、银行转账交易明细两份以及原、被告户籍材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原、被告系朋友关系，被告分五次向原告借款221万元的事实，原告有借条为凭，被告予以认可，本院可以确认。被告通过银行转账、微信、现金、第三方代为支付等方式分多次偿还了原告部分借款本息，但被告只能提供部分还款凭据，无法提供全部还款凭证。且2020年7月16日双方结算，被告向原告出具借条一张，尚欠原告本息合计人民币90万元，借条有被告的签名摁手印，签署欠条的音视频资料，应视为被告承认欠款金额，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告不能提供全部还款凭据，应自行承担不利后果，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百九十六条之规定,判决如下: 被告贺红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张坤借款人民币90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元,减半收取6400元,保全费3520元，由被告贺红军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  张海娣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3150号申请人：胡翠红被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人胡翠红与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6560号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李勇杰，男，1985年3月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李勇杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14001号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢5617号 本院在执行申请执行人王顺与被执行人陈周平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈周平失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执611号之四 申请执行人：屏山代言传媒有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段电力综合楼**楼****，统一社会信用代码：91511529MA67K44U5W。 法定代表人：代加松。 被执行人：张和永，男，1970年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行屏山代言传媒有限公司与张和永承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为60621元及利息，案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执611号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余 玲
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢292号 田强（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 田强与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33048元。至此，田强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初240号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初994号 原告：徐峰，男，汉族，1981年7月30日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告徐峰与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告徐峰对智慧海派公司享有90216.7元的破产债权；2、依法确认原告徐峰对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计90216.7元人民币。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括徐峰在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但徐峰并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐峰的起诉。 案件受理费10元，退回原告徐峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执异46号异议人(案外人):狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3—C—**，社会统一信用代码：91120116592903165X（16—1），法定代表人：万钧，董事长。申请人：高安市旺兴达修理厂，地址，地址：高安市石脑镇统一信用代码：92360983MA38C9PX9P。法定代表人：徐卫星，该厂负责人。被申请人：抚州市东乡区众顺物流有限公司，住所，住所地：江西省抚州市东乡区汽贸城****统一信用代码：91361029MA37NFAP36。法定代表人：王小仙，总经理。申请人高安市旺兴达修理厂与被申请人抚州市东乡区众顺物流有限公司诉前财产保全一案中，异议人狮桥融资租赁（中国）有限公司对本院（2020）赣0983财保14号诉前财产保全一案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请事项：申请立即中止执行，并退还异议人因（2020）赣0983财保14号案件被查封的青岛解放牵引车一辆（车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ2ＫＡＣ27868号，车牌号：赣Ｆ×××**号）、山东郓城东旭挂车一辆（车架号：ＬＢ996ＲＺ36Ｋ0ＹＤＸ367，车牌号：赣Ｆ×××**）。事实与理由：因与被申请人抚州市东乡区众顺物流有限公司的欠款纠纷，申请人高安市旺兴达修理厂依据民事诉讼法相关规定，向贵院提出诉前财产保全申请，但在贵院执行过程中，误将异议人所有的青岛解放牵引车一辆（车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ2ＫＡＣ27868,车牌号：赣Ｆ×××**号）、山东郓城东旭牌挂车一辆（车架号：ＬＢ996ＲＺ36Ｋ0ＹＤＸ367，车牌号：赣Ｆ×××**）予以查封，依据事实，该车辆不是被申请人抚州市东乡区众顺物流有限公司所有，理由如下：我司与承租人姜亮得签订了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019134097的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》及相关附件，车辆详细信息及租金情况详见附件清单。一、《融资租赁合同》约定上述青岛解放牌牵引车和山东郓城东旭牌挂车的所有权归我公司所有。二、机动车登记不是机动车所有权登记，不应作为判别机动车所有权的依据。三、《合同法》规定租赁物的所有权归出租人所有。异议人取得了从事融资租赁经营的行业许可，与姜亮得签订的《融资租赁合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。异议人与姜亮得之间是正常市场一般交易行为，其所支付给异议人的租金是根据双方订立的融资租赁合同正常履行其合同义务，是正常的市场交易行为，是合法有效的，作为异议人财产的租赁无不应被扣留。本院查明，申请人高安市旺兴达修理厂与被申请人抚州市东乡区众顺物流有限公司一案，申请人高安市旺兴达修理厂于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的赣Ｆ×××**号牵引车，或查封、冻结被申请人银行存款138170元。我院依据申请人的申请，于2020年7月21日做出（2020）赣0983财保14号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人抚州市东乡区众顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××**牵引车，或查封、冻结被申请人银行存款138170元。我院依据该裁定，查封、扣押了被申请人抚州市东乡区众顺物流有限公司名下的赣Ｆ×××**牵引车。后高安市旺兴达修理厂以抚州市东乡区众顺物流有限公司、江峰为被告提起修理合同诉讼，我院于2020年10月20日做出一审判决后由于抚州市东乡区众顺物流有限公司提起上诉，现该案正在二审阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”故该车辆的权属应按照登记机关的登记判断，车管所显示该车辆登记在抚州市东乡区众顺物流有限公司名下，故应认定该车辆的权利人为抚州市东乡区众顺物流有限公司。故狮桥融资租赁（中国）有限公司的异议请求不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人狮桥融资租赁（中国）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈**庆审判员  陈 鹰审判员  陈 蔚二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱嘉伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3790号 原告：方岳清，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐鹏飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方岳清与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日诉前登记，2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告方岳清于2020年12月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告方岳清申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方岳清撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告方岳清负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔闻东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2065号之一申请执行人：张瑛，女，1987年1月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴芸，女,1977年11月24日出生，住武汉市江汉区，申请执行人张瑛与吴芸民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1156号民事调解书已经发生法律效力，权利人张瑛于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴芸偿还借款31668元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十二日书记员  金丽芳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2092号关于申请执行人王祥瑞与被执行人孔令华合伙协议纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人孔令华与申请人王祥瑞自行履行完毕上述法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费80元。申请人王祥瑞向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年12月10日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2436号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3262号 申请人：韩亚星，男，2002年1月19日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人韩亚星因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第592号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款4700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终214号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨德，男，1979年6月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨德商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1466号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨德未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周爽，男，1992年11月14日生，汉族，住模糊。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周爽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11808号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13712号之二原告：张家港旭达机电设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：董义军。被告：张家港市宏晟机械有限公司，住所地张家港市。被告：王保华，男，汉族。被告：袁凯燕，女，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告张家港旭达机电设备有限公司与被告张家港市宏晟机械有限公司、王保华、袁凯燕买卖合同纠纷一案中，原告张家港旭达机电设备有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港旭达机电设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港旭达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4181元、财产保全费2920元，合计7101元由原告张家港旭达机电设备有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢911号 吴世芳、江孝兵、曾世琼： 本院于2020年7月9日立案受理吴世芳申请执行江孝兵、曾世琼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3490号民事判决书。执行标的514438.77元，执行费7544.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执恢911号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1531号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附9臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人:韩迪，该公司董事长。被执行人：杨书华，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：莫朝美，女，1980年5月24日出生，汉族，原住址贵州省贵阳市乌当区，现去向不明。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1628号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行杨书华、莫朝美借款合同纠纷一案。执行标的为34440.31元。本案在执行过程中，向被执行人杨书华、莫朝美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人杨书华、莫朝美名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人杨书华、莫朝美名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人杨书华、莫朝美名下的不动产进行查询，未查询到被执行人杨书华、莫朝美名下有可供执行的不动产。我院对被执行人杨书华、莫朝美进行传统调查时，也未查询到被执行人杨书华、莫朝美名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币34440.31元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1531号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12355号 申请人：蔡琼瑜，女，汉族，1966年5月17日出生，住址福建石狮市。 委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。 被申请人：深圳市辉鹏服饰有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**A2401，统一社会信用代码91440300053957404Y。 法定代表人：罗光辉。 被申请人：罗光辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住址深圳市南山区。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人蔡琼瑜向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币107601.67元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1366号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币107601.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖思苑
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11515号上诉人（原审被告）：丛姗珊，女，1991年3月30日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：徐天祥，男，1950年2月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，江苏共盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：徐爽，男，1988年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人丛姗珊与被上诉人徐天祥、徐爽不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。丛姗珊上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐天祥的诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、徐爽打骂上诉人，并明确表示不想再与上诉人共同生活、将其赶走的种种行为是本次购房被取消的根本原因，未能按照原定计划购房的原因不在上诉人，徐爽应当为自己的行为付出相应的代价。2、上诉人在本次购房前名下是有外婆拆迁后购买的房屋部分份额的，为了给徐天祥买房，上诉人不得以放弃了该部分份额，遭受了不小的损失。为获得购房资格，上诉人还将自己名下的房屋过户给他人，并因此支付了中介费1200元及过户费403.93元，上述损失应在本案返还款项中一并抵扣。3、双方多次沟通、协商，仅因数字存在一定差距故未能达成一致，但徐天祥从未主张过利息，双方亦未约定过利息。双方目前尚有同居析产案件纠纷，故二审法院经审理后即使认定上诉人构成不当得利，利息也应当自起诉之日起算而非原审认定的2019年5月29日起算。综上，为了维护上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院在查明本案事实后，依法改判驳回徐天祥的诉讼请求。徐天祥、徐爽辩称，一审判决已经将解除合同所产生的全部损失即定金2万元、中介费1.3万元、担保费2520元，合计35520元，全部判定由徐天祥承担，最后判决给付494480元；徐天祥已经承担了因购房发生的全部费用，应当获得余款。上诉人所主张的中介费1200元、过户费403.93元与本案无关，不能抵扣。徐天祥向一审法院起诉请求：1、丛姗珊向徐天祥返还购房款52万元和1万元中介费并支付自2019年5月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、丛姗珊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐天祥与第三人系父子关系。2017年3月丛姗珊与第三人经人介绍确定恋爱关系，2018年12月15日丛姗珊与第三人举办了婚礼仪式，但丛姗珊与第三人未领取结婚证。因徐天祥生活原因及南京购房政策限制，双方及第三人协商以丛姗珊名义替徐天祥购房，双方与房主通过中介公司看房并以丛姗珊的名义签订了房屋买卖合同，徐天祥当场支付购房定金1万元，丛姗珊支付购房定金1万元、中介费1.3万元、担保费2520元。2019年5月12日，徐天祥通过中国建设银行将52万元汇付至丛姗珊名下。5月19日丛姗珊与第三人因琐事吵架闹分手，5月下旬中介公司通知丛姗珊银行贷款审批贷款已经通过，丛姗珊考虑与第三人感情不和，继续购房无力偿还贷款为由，独自去中介公司与房主协商解除房屋买卖合同，2019年5月28日合同解除后丛姗珊承担了定金、中介费、担保费用合计25520元。以上事实，有房屋买卖合同、中国建设银行个人账户明细、微信转款记录等证据及各方当事人庭审陈述予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，依照法律规定，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求对方返还该不当利益。本案中，徐天祥因生活居住需要和购房政策限制，以丛姗珊名义购房供徐天祥居住，并向丛姗珊转账汇款用于支付购房款，丛姗珊此时并未获利，后因丛姗珊与第三人感情出现矛盾，丛姗珊遂于2019年5月28日解除以其名义签订的《房屋买卖合同》，在与原房主和中介协商一致承担了违约等损失后，余款回到丛姗珊账户，丛姗珊占有余款未及时退还给徐天祥，显属不当，故对徐天祥之诉讼请求，一审法院对其中494480元款项部分及相应利息损失予以支持，对其余部分不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丛姗珊自判决生效之日起十日内退还徐天祥494480元及相应利息损失（以494480元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月29日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回徐天祥的其他诉讼请求。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由徐爽负担。二审中，当事人没有提交证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中徐爽与丛姗珊原系恋爱关系，徐天祥将房款52万元交给丛姗珊、以丛姗珊名义购房。后徐爽与丛姗珊发生矛盾，丛姗珊自行解除与他人签订的《房屋买卖合同》，但未将扣除费用与赔偿之后的余款返还徐天祥。现丛姗珊上诉称应扣除其为获得购房资格而将自身名下的房屋过户所发生的中介费、过户费，但未能提交充分证据说明上述费用与案涉纠纷之间的关系，本院对其这一理由，不予采信。关于利息起算点的问题，丛姗珊称其与徐爽尚存在析产纠纷，双方一直在协商款项返还问题，利息应自起诉之日计算；本院认为，丛姗珊应在获得扣除费用、赔偿的余款后，及时将余款返还徐天祥。一审判决其自2019年5月29日承担余款利息，并无不当。双方如存在析产纠纷，可于另案中解决。综上，丛姗珊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丛姗珊负担。本判决为终审判决。审判员  殷源源二○二○年十二月二十五日法官助理滕文欣书记员朱亚芳