wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初241号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人梁会东，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现居无定所。曾因吸毒被建昌县公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月1日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人梁会东犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、检察官助理周玥出庭支持公诉，被告人梁会东到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人梁会东于2020年6月30日11时，在连山区兴工街宏运公园小区A5号楼地下负二层库房门口处，盗得被害人李某1放在该处的传送带托架6个。被告人梁会东于2020年7月3日10时30分许，在连山区车库处，盗得被害人李某2放在该处的挂车弓片7片和挂车变速箱齿轮2个。被告人梁会东于2020年7月30日12时许，在连山区兴工街宏运中央公园小区A5号楼地下负2层库房门口处，盗得被害人李某1放在该处的传送带6个。被告人梁会东将上述物品销赃，共获款人民币426元，被其挥霍。案发后，公安机关追缴全部赃款退还失主，经司鉴定：被盗物品挂车弓片7个，挂车变速箱齿轮2个、传送带托架12个，总价值3550元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人梁会东的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人梁会东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁会东认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁会东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月30日11时，在葫芦岛市连山区库房门口处，被告人梁会东盗得被害人李某1放在该处的传送带托架6个。2020年7月3日10时30分许，在葫芦岛市连山区车库处，被告人梁会东盗得被害人李某2放在该处的挂车弓片7片和挂车变速箱齿轮2个。2020年7月30日12时许，在连山区兴工街宏运中央公园小区A5号楼地下负2层库房门口处，被告人梁会东盗得被害人李某1放在该处的传送带6个。被告人梁会东将上述物品销赃后，共获款人民币426元，被其挥霍。案发后，公安机关追缴全部赃款退还给失主，经司鉴定，被盗物品挂车弓片7个，挂车变速箱齿轮2个、传送带托架12个，总价值3550元。上述事实，被告人梁会东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某、乔某、韩某的证言，被告人在公安机关的供述，盗窃地点视频光盘，到案经过，扣押、发还清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁会东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁会东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁会东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  王 野人民陪审员  王 喆二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蔡 博
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2733号申请执行人：刘思宝被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人刘思宝与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3831号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十一日书记员 戚湘郁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执664号 申请执行人：高超，男1984年06月10日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：徐彪堂，男1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行高超与徐彪堂建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倩茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15500号原告何青，女，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址。委托代理人李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人詹琪，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告李颖，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告莫梦珍，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址。被告高轲，女，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址。原告何青诉被告李颖、莫梦珍、高轲教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何青的委托代理人李昌、詹琪、被告李颖的委托代理人陶丽到庭参加诉讼，被告莫梦珍、高轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见原告诉请：1.被告返还原告已支付的委托培训服务费21140元及资金占用费（以2980元为基数，自2017年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以360元为基数，自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以17800元为基数，自2018年12月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李颖答辩称：被告李颖在2019年9月24日前，虽系深圳市星麓晟文化传播有限公司的工商登记股东，但该公司当时的实际股东是被告李颖与第三人高轲两人，而培训机构的运营、收款等事宜全部都由高轲负责，被告李颖从未参与过机构的经营事宜，高轲也不让被告李颖参与机构的任何经营，所有培训机构的收款记录、收支凭证、学生上课记录、请假记录、课时记载、培训、场地、租赁、协议签订等，与本案有关的情况和资料均由高轲掌握和保管，且只有高轲知道，申请人甚至完全都不认识在培训机构缴费的家长、学生，因此对于本案的原告是否系培训机构学员的家长，是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付培训款项，具体支付金额是多少等被告李颖并不清楚，恳请法庭依法调查确认，如本案原告向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款。因深圳市星麓晟文化传播有限公司直至2020年1月5日前仍在正常经营，因此从各原告缴费之日起至2020年1月5日止，各原告子女均正常在上课，对应的课时费款项应予以扣除。此外，对于教材费用，原告在领取支付教材款时同时领取了相应的教材，原告无权要求被告李颖退还，因此恳请法庭依法查明各原告是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款，如果支付了的话，支付的培训款金额是多少、已上课时、未上课时等等情况，以维护被告李颖方的合法权利，同时应该公司实际系被告李颖与第三人高轲共同经营，如法庭认为被告李颖因向各原告承担相应的款项，返还责任，高轲应承担相应的连带责任。被告莫梦珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高轲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年6月25日，原告通过微信转账方式向被告高轲缴纳课程费用2980元。2017年11月22日，原告向深圳市星麓晟文化传播有限公司（以下简称星麓晟公司）缴纳课程费用17820元，星麓晟公司出具《剑桥国际英语培训中心专用收据》一份，载明“一个课时包”，并载明学生名字。2018年12月23日，原告向星麓晟公司缴纳课程费用17800元，星麓晟公司出具《剑桥国际英语培训中心专用收据》一份，载明“续费一个课时包”，并载明学生名字。2017年11月22日的入学须知显示课时为106加10加12节，2018年12月23日的入学须知显示课时为106加30（赠送）节。原被告双方确认为一个孩子上课。关于上课课时，原告与被告李颖均确认，该培训中心所办理的课时包，一般为每个星期上两次课，每次课上两节，每节是45分钟，另外有不同情况的赠课，寒暑假未上课。本案中，原告第一次缴纳课程费用时间为2017年6月25日，费用为2980元，原告提交参加星麓晟公司活动赢取16节课时间为2017年9月24日，按照上述上课安排，在2017年11月22日原告再次向星麓晟公司缴纳课程费用前，第一次缴费所购买的课程及赢取的活动赠送课程已全部上完，因此，与本案件相关的课程费用为35620元（17820元+17800元），课时共计264节课。截至2020年1月5日，经计算，原告方应上完所有课程。虽然原告提交了微信聊天记录，但被告李颖对此表示“正常的话原告的课时已经上完或者快上完”，因此，本院对原告所提供的此证据不予采信。被告莫梦珍及被告高轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何青的全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告何青。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29134号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王锐，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张莹，女，1993年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王锐、张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉洁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督122号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：邓孝洪，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郎琼华，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人邓孝洪、郎琼华申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254. 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：薛明阳，男，1991年8月2日生，汉族，山东郯城县，居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告薛明阳保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛明阳支付原告垫付款项共计2125元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日22时许，被告薛明阳驾驶鲁ＱＰ××××号轿车在郯城人民路与昌盛路交汇处与倪训花驾驶的鲁Ｑ1××××号轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告薛明阳承担本次事故的全部责任。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使追偿权未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求.。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式两次法院专递送达均被退回，原告未能补充新的送达地址，本院也未能查证被告薛明阳准确的送达地址，原告不要求公告送达，待提供新地址后另行起诉，应视薛明阳作为被告诉讼主体不明确，根据上述法律规定，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告薛明阳的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯存存
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1150号之一申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。负责人：黎直前。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：黄骅市知我网络科技有限公司，住所地河，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇东花寨村v>广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与黄骅市知我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司于2020年9月30日向本院申请执行，立案标的额人民币62,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无车辆、无网络资金等财产。2020年11月9日，本院委托黄骅市人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6698号原告：闫先群，女，1964年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨文忠，李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：田夫宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：郭登奎，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北宇祥建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****。统一社会信用代码：91420600728330555Ｔ。法定代表人：张保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司项目负责人。原告闫先群与被告田夫宝、湖北宇祥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告闫先群于2020年12月24日以通过庭审答辩意见可以重新确认其与被告湖北宇祥建设工程有限公司之间的法律关系，其另寻法律途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫先群在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫先群撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告闫先群负担。审判员 张 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 张智宇
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之十九被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16275号原告谢俊涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被告何晓亮，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告杨永志，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。负责人江河军，该公司总经理。委托代理人张晓帆，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**8层东半部。负责人褚大沛,该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告谢俊涛诉被告何晓亮、被告杨永志、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、出院后营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计1029870.72元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：郑州市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故证明书载明2019年08月05日23时44分许，何晓亮驾驶豫Ａ×××**轿车，沿博学路由南向北行驶至姚桥路交叉路口处，与沿姚桥路由西向东行驶的行人谢俊涛相撞，致使谢俊涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因。另查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3826号判决书载明由于本案事故责任无法查清，鉴于原告系行人一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担60％的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已赔偿原告63542.8元，交强险剩余限额为58457.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿原告207816.19元，商业险剩余限额为292183.81元。本院认为：原告的损失为医疗费25105.7元、营养费9240元（20元/天×462天）、护理费59310.67元（46858元/年÷365天×462天）、护理依赖应从2021年8月5日进行计算，该护理费用为37486.4元（46858元/年×1年×0.8）、误工费62392元（46858元/年÷365天×486天）、被扶养人生活费178848.5元（21971.57元/年×22年÷2×0.74）、残疾赔偿金506174.356元（34200.97元/年×20年×0.74）、精神损害抚慰金37000元、鉴定费6644.6元、交通费5000元，总计927202.226元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告56457.2元,原告剩余损失为870745.026元。由于本案事故责任无法查清，鉴于原告系行人一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告何晓亮承担60%的赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业三者险限额剩余292183.81元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告292183.81元，原告剩余损失为230263.205元。因本次事故被告何晓亮系履行职务行为，故被告杨永志应赔偿原告损失230263.205元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢俊涛56457.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢俊涛292183.81元。三、被告杨永志于本判决生效后十日内赔偿原告谢俊涛230263.205元。三、驳回原告谢俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元，减半收取6967元，由原告谢俊涛负担3051元，由被告何晓亮负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶冉冉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8465号之一 申请执行人：黄成茂，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王婕，女，1992年11月12日出生，汉族，住福建省南平县延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15254号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款97000元，利息70422元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1676元。被执行人依法应承担本案执行费2436元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划了被执行人王婕名下银行账户1517元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38379号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告王宇，男，汉族，1995年8月20日出生，身份证住址安徽省涡阳县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十五日书记员  李焕湖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢206号 赵庆伟、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人赵庆伟与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人赵庆伟工资11000元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款11005元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费65元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1523号 申请执行人内江云钢钢结构有限公司，住所地:内江市市中区新华路**。 法定代理人陈光武，执行董事。 被执行人内江市东兴区桃源深处休闲山庄，经营场所：内江市东兴区东兴街道平桥村**。 经营者陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初2412号民事调解书在执行申请执行人内江云钢钢结构有限公司与被执行人内江市东兴区桃源深处休闲山庄、陈吉辉建筑施工合同纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，二被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院已对被执行人内江市东兴区桃源深处休闲山庄经营者陈吉辉及被执行人陈吉辉采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1523号建设施工合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：苏巧，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省孟州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行苏巧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)豫0883民初631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏巧应于2020年5月12日给付中国平安财产保险股份有限公司3071.43元（已履行），剩余款项30000元，苏巧自2020年6月1日起于每月月底前各给付中国平安财产保险股份有限公司1250元，直至30000元全部付清止，中国平安财产保险股份有限公司放弃其他诉讼请求；若苏巧未按上述约定的期限任意一期向中国平安财产保险股份有限公司履行还款义务，则中国平安财产保险股份有限公司可将剩余未履行的款项另加保费5849.78元向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为573元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。因苏巧未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日依法向被执行人苏巧送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人苏巧未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苏巧名下的财产，发现被执行人苏巧名下有豫Ｈ×××**“福克斯牌”轿车，但该车辆未被实际控制，本案暂无法处置，其他未发现被执行人苏巧有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人苏巧的住房公积金情况，未发现被执行人苏巧名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人苏巧的房产情况，未发现被执行人苏巧名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年11月24日、2020年12月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苏巧名下的财产，未发现被执行人苏巧名下有可供执行的有效财产。六、因被执行人苏巧违反了财产报告制度，本院于2020年12月25日将被执行人苏巧纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月28日告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人苏巧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也不能向本院提供被执行人苏巧的可供执行财产线索。本案执行到位0元，尚余35849.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏巧有其他可供执行的财产，被执行人苏巧暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏巧负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人苏巧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人苏巧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十八日书记员  申朝晖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3194号原告：肖永利，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：刘山岭，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告肖永利与被告刘山岭名誉权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖永利、被告刘山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿损失100000元；二、要求公开道歉。事实和理由：2020年11月23日，被告刘山岭在快手上发布虚假疫情信息称，原告所经营的拉面馆店内所用的肉经检测呈阳性，被告刘山岭发布了虚假疫情信息后，使原告原本经营状况极好、客流量巨大的拉面馆门可罗雀，无人就餐，陷入停业状态，至今未能有所改善，被告的行为对原告所经营的拉面馆造成了极大损失，危害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘山岭答辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告发布的信息是拉面馆，而不是原告肖永利；二、被告不是虚构拉面馆涉及疫情的始作俑者，没有侵害拉面馆名誉的故意。被告2020年11月22日在数个微信群中看到“拉面馆已封，冷冻肉查出阳性”等字样，次日上午9时许，被告途径拉面馆时看到拉面馆周围已经拉起了警戒线，在大门上也贴着封条，认为微信群里的信息属实，就发出了小视频。11月24日，被告发现自己发出的小视频有误，就连续在原范围内连续发出两次小视频澄清此事，并郑重向拉面馆道歉。12月1日，范县公安局濮城派出所对被告在网络上发布虚假疫情信息罚款200元；三、原告起诉被告没有法律依据，原告诉求被告赔偿损失100000元，没有提交相关证据，更没有提供完税凭证或依法领取发票的证明材料。拉面馆自2020年11月22日至12月4日的停业是相关部门做出的，与被告无关。原被告围绕诉辩依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：原告所举视频资料一份，证明由于被告发的视频导致原告拉面馆人流量变少，现已停业。被告质证称，对该证据有异议，拉面馆人员多少和我发的视频没有关系，我发的视频是在拉面馆查封之后，我在多个群里看到发布的拉面馆的肉呈阳性，别的群里发布的消息比我发布的至少早两天以上。原告所举微信账单截屏打印件四页，证明被告发布视频前后的收入增减情况。被告质证称，对该证据有异议，他收入增减和我发布的视频没有直接关系。原告所举视频资料中除被告发布的视频外，其他视频无制作时间，不能达不到其证明目的，故本院依法不予采信。原告所举微信账单截屏打印件四页，无法证实是其微信收入支出情况，故本院依法不予采信。被告所举微信截屏打印件四页，证明原告拉面馆的收入和我发布的视频没有直接关系，这些信息比我发布的时间要早。原告质证称，对该证据有异议，被告发的视频影响我营业，而且在我饭店门口发的，还说我用的冻肉检查呈阳性。被告所举视频资料一份，证明我发布的视频情况以及在澄清事实后又连续发了两个视频澄清事实并道歉。原告质证称，他已经把饭店的名声打出去了，再道歉饭店也不行了。对被告所举微信截屏打印件及视频资料，能够证实其视频的发布是在其他信息发布后实施，且其视频发布后第二天予以删除，并及时发布了道歉视频进行澄清，故本院对该证据予以采信。关于本院根据被告申请依法调取的范县公安局濮城派出所范公（濮）行罚决字［2020］9号行政处罚决定书及卷宗相关材料，经原被告质证，原告称视频就是在我门口发的，就是被告本人说的，严重地影响了拉面馆的名声，因为被告发的视频说的内容整个影响我拉面馆的生意；被告称原告刚才说我在他门口发的视频，这句话纯属虚假，通过这个证据证明面馆的收入和有关部门查封有直接关系，和我发的视频没有关系。经审查，可以证实濮阳县市场监督管理局于2020年11月20日协同县卫健委对拉面馆及羊肉汤馆进行了采样，经检测为阴性，对涉及的拉面馆及羊肉汤馆进行封闭式管理。范县公安局濮城派出所于2020年12月1日作出范公（濮）行罚决字［2020］9号行政处罚决定书，对刘山岭在网络上虚假宣传疫情信息一事决定罚款贰佰元。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告刘山岭在快手短视频平台发布了虚假疫情信息的小视频，信息称原告肖永利所经营的拉面馆店内所用的肉经检测呈阳性。后被告刘山岭发现自己发出的小视频有误，于2020年11月24日将该视频删除，同日发布道歉视频进行澄清。另查明，范县公安局濮城镇派出所接到濮阳市新冠肺炎疫情防控指挥部办公室关于查出网络虚假疫情信息的通知后，遂传唤并询问了被告刘山岭，确认被告刘山岭发布的针对的疫情信息实属虚假，2020年12月1日濮城派出所作出范公（濮）行罚决字［2020］9号行政处罚决定书，对被告刘山岭作出以虚构事实扰乱公共秩序罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，名誉权是公民和法人就其自身属性和社会价值获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其核心在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。本案中，被告辩称原告诉讼主体不适格，原告经营的濮阳县柳屯镇明亮拉面馆系其个人经营，经营者系原告肖永利，故原告肖永利为本案适格诉讼当事人。因原告提交的证据不足以证明其存在100000元的经济损失，故其要求赔偿损失的诉请，本院依法不予支持。被告发布关于原告经营的饭店虚假疫情信息的小视频是面向社会不特定公众，被告的行为客观上对原告经营的饭馆的名誉造成了不良影响，侵犯了其名誉权，应承担相应的侵权责任。关于原告肖永利要求被告公开道歉的诉请，符合法律规定，被告为原告公开道歉的范围应当与其造成的不良影响的范围相一致，鉴于被告实施侵权行为的场所及造成的影响范围均在快手平台，其应在快手平台发表向原告方道歉的声明。本案中被告已于2020年11月24日及时将该视频删除，并于同日在快手平台发布道歉视频进行澄清，原告该项诉请被告已履行完毕，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖永利的诉讼请求。案件受理费500元，由原告肖永利负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑杰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1280号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，该公司员工。   被告：张军虎，男，1971年6月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：张吉虎，男，1971年8月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：高红军，男，1987年3月18日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：贺晓龙，男，1974年6月18日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：胡建荣，男，1973年4月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张军虎、张吉虎、高红军、贺晓龙、胡建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费650元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年十二月二十四日   书记员 王 璞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执771号 申请执行人：马玲，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：梁钧，男。1988年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行马玲与梁钧房屋买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁钧名下的银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1319号之四申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:冯张彬,女,1989年03月10日出生,住浙江省龙港市。被执行人:张文振,男,1988年08月15日出生,住河南省睢阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0383民初1147号民事判决书，于2020年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人冯张彬、张文振金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3441号 申请执行人梁茂成，男，1987年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人梁茂成与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3441号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4536号 原告：黄亚，男，汉族，1994年8月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：熊德刚，男，汉族，1991年5月11日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告黄亚诉被告熊德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理原告黄亚诉被告熊德刚民间借贷纠纷一案中，因原告黄亚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄亚撤回起诉处理。 案件受理费812元（减半收取），由原告黄亚负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张家学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7614号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市成功街鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，该支行职员。 被执行人：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码：913505837617892615。 法定代表人：苏慧莲。 被执行人：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：913505837051079595。 法定代表人：黄剑军。 被执行人：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽明，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：祺剑（福建)服饰有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583789010555X。 法定代表人：苏慧莲。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初836号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑军、黄丽明、祺剑（福建)服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算，自2016年12月9日计至实际还款日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市佳美彩印有限公司、祺剑（福建）服饰有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、黄丽明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑军、黄丽明、祺剑（福建)服饰有限公司缴纳案件受理费人民币33216元、执行费人民币32400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月12日对被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑军、黄丽明、祺剑（福建）服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人黄剑峰名下有车牌号为闽Ｃ2××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述车辆本案已轮候查封。 2.本院已先后向被执行人黄剑峰、苏惠玲、黄剑军、苏慧莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈为金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特58号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李红艳，女，彝族，1980年4月1日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李红艳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）249号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3267号 申请人：王广鹏，男，1996年5月1日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人王广鹏因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第586号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款9900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 天
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4435号 原告：陈宏玲，女，1980年4月30日出生，汉族，中专毕业，现住喀什市。 被告：周康秀，女，1984年10月6日出生，汉族。 原告陈宏玲与被告周康秀民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，原告陈宏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈宏玲撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洁
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终211号原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王银，外号“王剪子”，男，1969年7月11日出生于汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地汉中市南郑区，租住汉中市南郑区，2018年5月25日因吸食毒品被责令社区戒毒三年，2019年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于汉中市南郑区看守所。汉中市南郑区人民法院审理南郑区人民检察院指控原审被告人王银犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月27日作出（2020）陕0703刑初98号刑事判决，以原审被告人王银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；扣押的违禁品甲基苯丙胺由扣押机关依法予以没收并销毁。原审被告人王银不服，以其没有贩卖毒品的行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王银，其未委托辩护人，也不同意法律援助。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703刑初98号刑事判决；二、发回汉中市南郑区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑刚峰书 记 员 谢 萌书 记 员 刘家驹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董国义,男,1954年12月26日出生,汉族,住北京市门头沟区。委托代理人曹星,北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹,北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府,住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人董国义因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董国义向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的西房三间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故董国义就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，董国义搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，董国义对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。董国义所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故董国义请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回董国义的赔偿请求并无不当。另，董国义提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，董国义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董国义的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5552号 原告：齐明友，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：董天宝，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省绵阳市市游仙区。 被告：李卫国，男，汉族，生于1955年4月1日，住住四川省绵阳市涪城区。 被告：李强国，男，汉族，生于1957年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告齐明友与被告李卫国、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告撤回对被告陈雪梅的起诉，并申请追加李强国为本案共同被告参加诉讼，本院经审查，准许原告撤回对陈雪梅的起诉，并依法追加李强国为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董天宝，被告李强国（也是被告李卫国的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告借款500万元；2.由被告支付原告利息，从2015年6月14日起按月利率2%计息；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原告向被告出借借款500万元，并按约转账到被告指定账户。前期被告偿还利息50万元,被告在2019年归还利息2162029.58元，相当于利息还至2015年6月14日。后被告未按约还款，经原告多次催收，后未按约还款，故原告诉至法院，请法院支持原告的请求。原告在庭审中要求从2013年9月13日起按月息2%计息至付清时止。 被告李卫国、李强国辩称，借款是事实，但已偿还2662029.58元，利息请依法认定。 原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、转账凭证等证据，经庭审质证，本院对证据证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告李卫国向原告齐明友出具了《借条》，内容有：今借到齐明友人民币500万元，月息2分5厘，请将此款转至陈雪梅农行……9016账户，此款在2015年5月1日前归还，逾期愿承担相应损失（诉讼费、差旅费、律师费等）。当日，原告向被告批定账户分别转款10万元、490万元，共计500万元。后被告归还了50万元，在2019年又归还了2162029.58元，共计归还2662029.58元。 被告李强国当庭认可上述借款系其与李卫国的共同借款。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告向被告提供借款500万元的事实，原、被告之间的借款合同关系成立，不违反法律的规定，应属有效，双方应按约履行义务。被告未按约还款，原告可要求被告偿还借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告要求按月息2%计息，不符合法律的规定，本院依法调整为按银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告已归还的2662029.58元，应在原告主张的利息中抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李卫国、李强国于本判决之日起五日内向原告齐明友偿还借款500万元及利息，利息的计算方式：以500万元为基数，从2013年9月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期一年期贷款利率的四倍计付;以500万元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付； 二、被告李卫国、李强国已归还的2662029.58元在上述第一项计算的利息中予以抵扣； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告齐明友的其他诉讼请求。 案件受理费96783元，由被告李卫国、李强国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  何海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵芷萱
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1393号 上诉人（原审原告）：罗义兵，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖娟，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：徐华，男，1977年5月21日出生，汉族住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 上诉人罗义兵因与被上诉人赖娟、徐华劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1559号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人罗义兵预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 姚    松 审 判 员 黄  一  珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 成  京  蔓 书 记 员 成京蔓（代）                                                                                                                           邱      婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初8053号 原告：刘长周，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：刘晓，系刘长周女儿。 被告：袁浩，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘长周与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘长周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长周撤回起诉处理。 审判员  王青松 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1163号 申请人吴布昌，1970年3月13日生，男，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘秀强，1960年9月5日生，男，汉族，住莒南县。 申请人吴布昌于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人吴布昌申请保全刘秀强名下价值2000元的财产，本院审查立案后，申请人吴布昌未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人吴布昌的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14746号原告：刘思泉，男，1980年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：胡力文，男，1989年5月27日，汉族，住青岛市即墨区。两原告委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：金福龙，男，1983年2月4日出生，汉族住青岛市即墨区。本院认为，本案申请司法鉴定，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘思泉、胡力文对被告金福龙起诉。案件受理费2486元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13852号原告苏康莉,女,1995年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师被告宋红垒，男，1978年4月10日出生，住河南省滑县。被告河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。法定代表人康永奎，该公司总经理。委托代理人于金良，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人赵欣，该公司员工。被告闫彬,男，1988年12月10日出生，住河南省原阳县。，住河南省原阳县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地郑，住所地区英协路**院**楼****iv>负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被告于金良,男，1964年9月15日出生，住郑州市管城回族，住郑州市管城回族区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告张丽,女,汉族,1975年10月27日生,住郑州市。原告苏康莉诉被告河南隆盛土石方清运有限公司、被告闫彬、被告于金良、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告宋红垒、被告张丽、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计203769.4元；2诉讼费由被告承担。被告宋红垒、被告张丽经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年04月13日01时08分许，宋红垒驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿文苑北路由西向东行驶至文苑北路与明理路交叉口处时，与沿明理路由南向北行驶的闫彬驾驶的载有苏康莉的豫Ａ×××**号小型桥车相撞，致闫彬、苏康莉受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：宋红垒负事故主要责任，闫彬负事故次要责任，苏康莉不负事故责任。另查明：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险医疗费剩余限额为2400元，死亡伤残剩余限额为55000元。本院认为：原告的损失为医疗费61320.36元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1480元（20元/天×74天）、护理费5506.3元（45677元/年÷365天×44天）、误工费44161元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3199.8元、交通费280元（20元/天×14天），总计202049.4元。故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。扣除被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的57400元，原告剩余损失为144649.4元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告10000元，原告剩余损失为134649.4元。因被告宋红垒在此次事故中负主要责任，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告94254.6元（134649.4元×70%）。因被告闫彬在此次事故中负次要责任，故被告闫彬应赔偿原告40394.82元（134649.4元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏康莉151654.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏康莉10000元。三、被告闫彬于本判决生效后十日内赔偿原告苏康莉40394.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2179元，由被告宋红垒负担1525元，由被告闫彬负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶冉冉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1847号之一申请执行人：陈国民，男，1955年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩。被执行人：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：孙晓娟，女，1992年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈国民与被执行人诸志新、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国民向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。申请执行标的为被执行人诸志新、孙晓娟支付申请执行人陈国民借款本金50000元、逾期利息（自2019年7月1日起至还清之日止，按借款本金50000元、年利率24％计算）、代理费3000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费638元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸志新、孙晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸志新、孙晓娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人诸志新、孙晓娟的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人诸志新、孙晓娟名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人诸志新名下的浙Ｆ9××**汽车已设置抵押，抵押权人为国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司嘉兴分公司，本院已登记查封，未扣押在案。被执行人诸志新在本院作为申请执行人的案件，待执行到款项后本案参与分配。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人诸志新、孙晓娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸志新、孙晓娟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸志新、孙晓娟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月十七日书记员  胡奇轩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执701号之一   申请执行人：银小磊，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省临颍县。   委托代理人：卓玛才仁，德令哈市旭日法律服务工作者。   被执行人：林军，男，汉族，1981年10月10日出生，住西宁市。   申请执行人银小磊与被执行人林军劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银小磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案申请标的7284元及诉讼费50元、公告费600元，已执标的0元，未执标的7934元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年11月19日向被执行人林军送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年11月5日、11月9号查询被执行人林军的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人林军名下银行存款数额较少，无房产、工商、证券登记信息；被执行人林军名下所有的×××北京牌车辆本院已轮候查封，未能实际控制。   三、本院于2020年12月14日将被执行人林军列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   审判员 张 静   审判员 黎蓉萍     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 汪正凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3473号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周穆良，男，1995年8月19日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2020年6月8日被广州市公安局取保候审。2020年11月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人周穆良犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周穆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日3时许，被告人周穆良在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（经鉴定，属于机动车），行驶至本市白云区沙太中路进沙太北路南23米处路段时，碰撞由陈某某驾驶的小型轿车，造成出事车辆损坏的交通事故。事故发生后周穆良在现场等候交警处理。经鉴定，周穆良静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.5mg/100ml，其负此事故的全部责任。且认为周穆良犯罪后自首，可以从轻处罚。建议对被告人周穆良判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周穆良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周穆良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周穆良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。周穆良有自首情节，可以从轻处罚。周穆良认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周穆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初332号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑茂伟，男，1990年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人郑茂伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郑茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月27日21时许，被告人郑茂伟酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，郑茂伟血液中乙醇含量为91.6mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑茂伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑茂伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人郑茂伟的供述等证据证实。被告人郑茂伟在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑茂伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑茂伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12905号 申请执行人：广州市某某贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：姚某某。 被执行人：李某某，男，1985年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广州市某某贷款有限责任公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100403.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李某某持有的深圳市某某餐饮管理服务有限公司40%的股权和深圳市某某塑胶贸易有限公司90%的股权，期限自2020年8月18日至2023年8月17日。关于已轮候保全的被执行人李某某名下位于深圳××××东港大厦(鸿基座)xx（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxx号），首封案号为（2019）粤0303执保4189号，已发函抵押权法院即深圳市罗湖区人民法院参与分配，承办法官为武旭东，联系电话为2554×××3，案号为（2020）粤0303号24711号，请申请执行人继续关注。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 畅
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初968号 原告：日古哈，男，1986年12月4日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告日古哈与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告日古哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日古哈撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3332号 申请人韩本强。 被申请人刘卫东。 被申请人王苗苗。 申请人韩本强因与被申请人刘卫东、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫东、王苗苗的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩本强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫东、王苗苗的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1920元，由韩本强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李强
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人人：张云霄，行长。被执行人：陈广申，男，汉族，1951年4月20日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：余中华，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被执行人陈广申、余中华借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款45109.45元已强制执行到位，无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前无其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 钥
中华人民共和国北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执305号之一 申请执行人：西贡旅游旅行社有限公司(英文名称：SAIGONTOURISTTRAVELSERVICECOMPANYLIMITED)，住所地：45LeThanhTonStreet,BenNgheWard,District1,HoChiMinhCity,Vietnam。 法定代表人：NguyenHuuYYen,总经理。 委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人：广西海丝明港国际邮轮管理有限公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区防城港市港口区富裕世界风情步行街****。 法定代表人：杨张，执行董事。 申请执行人西贡旅游旅行社有限公司与被执行人广西海丝明港国际邮轮管理有限公司船舶代理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的香港国际仲裁中心独任仲裁员钟国辉于2019年10月28日作出的《最终裁决书》向本院申请执行，申请执行标的金额为1780324.21元。本院于2020年9月27日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月二十八日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初183号原告：杨俊卿，男，1963年3月20日出生，汉族，住洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：偃师市缑氏镇人民政府，住所地洛阳市偃师市缑氏镇会馆街**。法定代表人：刘朝峰,该镇镇长。机关负责人：蔺彦锋，该镇纪委书记。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。原告杨俊卿因认为被告偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）强制拆除其房屋的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊卿及委托诉讼代理人马书克、马海洋，被告缑氏镇政府纪委书记蔺彦锋及委托诉讼代理人王充沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊卿诉请本院：确认被告缑氏镇政府2020年8月25日强制拆除其宅基地上房屋的行为违法。事实和理由：其临街老宅，有合法的土地使用权，缑氏镇政府以修路为名，未经任何法定程序和赔偿协议，将其二层房屋强制拆除。缑氏镇政府认为，拆除杨俊卿房屋的行为并非其实施，而是由缑氏村村委会组织实施的，系民事纠纷。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：杨俊卿提交的集体土地使用证能够证明其是本案被强制拆除房屋的合法主体；其提交的洛阳市中级人民法院的庭审笔录能够证明缑氏镇政府是缑氏镇美丽乡村建设的领导主体；其提交的视频、照片，证人郭某、张某、杨某、桑某的证言，信访事项处理意见书，能够证明案涉房屋被缑氏镇政府强制拆除的事实，本院予以采信。被告提交的证据能够证明案涉房屋位于其规划区范围内，但不能证明案涉房屋的强制拆除行为是由缑氏村村委会实施的。经审理查明：杨俊卿在缑氏镇缑氏村8组南门内拥有一处宅基地，在该宅基地上建有一幢砖混结构房屋；因该房屋属于缑氏镇美丽乡村建设总体规划范围，2020年8月25日，缑氏镇政府组织人员在未经法定程序，未签订安置补偿协议的情况下，将该房屋部分强制拆除。本院认为，行政机关应当依法行政，非因法定事由，未经法定程序不得强制拆除公民的房屋。本案中，虽然被告缑氏镇政府否认对原告杨俊卿的房屋实施了强制拆除行为，但原告提供的视频、照片及证人证言等证据结合被告提供的相关文件能够证实涉案房屋的强制拆除行为是由缑氏镇政府实施；缑氏镇政府应对强制拆除行为的合法性承担举证责任，现其提供的证据不能证实原告的房屋符合应当予以强制拆除的法定条件，也不能证实其在强制拆除前履行了足以保障原告合法权利的法律程序，故其作出的强制拆除行为属于证据不足，且程序违法。鉴于该强制拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故本院确认被告的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告偃师市缑氏镇人民政府2020年8月25日强制拆除原告杨俊卿位于缑氏镇缑氏村8组南门内房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告偃师市缑氏镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  沈新培人民陪审员  林 云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尹 笛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢168号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑小洞，男，汉族，1988年8月21日生，住新蔡县。被执行人杨正旺，男，汉族，1965年5月2日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑小洞、杨正旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑小洞、杨正旺零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；；2、查明被执行人郑小洞、杨正旺名下无不动产登记信息；3、查明被执行人郑小洞、杨正旺名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人郑小洞、杨正旺名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金59000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小洞、杨正旺负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十五日审判员  曹 彬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1588号申请执行人：孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。被执行人：华隆房地产开发集团有限公司。。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区太平路**法定代表人舒文锦，该公司法定代表人。申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人华隆房地产开发集团有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审36号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执560号申请执行人：王杰,男性,汉族,1987年8月7日出生,住武汉市武昌区。申请执行人：吴君,女性,汉族,1985年10月11日出生,住武汉市洪山区。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人王杰、吴君与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰、吴君向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款58811.00元、负担案件受理费627元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费782元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人王杰、吴君向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异333号申请执行人：李**，男，1986年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西三秦通用航空机场管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：段媛博。第三人：宋红，男，1957年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：贾建中，男，1960年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：段媛博，男，1987年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人李**与被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司（以下简称三秦航空公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李**向本院申请追加第三人宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李**称，其与被执行人三秦航空公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初16520号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人三秦航空公司名下无财产可供执行，案件终结了执行程序。经过调查三秦航空公司的企业信息发现，三秦航空公司的原出资人宋红、贾建中、段媛博未依法履行出资义务，在本案执行的过程中转让股权，严重损害了申请执行人的利益。因此，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，申请追加宋红、贾建中、段媛博为共同被执行人。第三人宋红、贾建中、段媛博未向本院提交相关的答辩意见及证据。本院查明，申请执行人李**与被执行人三秦航空公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初16520号民事判决书，执行案件号为（2020）陕0113执542号。在执行的过程中，发现并查封了被执行人名下车牌号为陕A61A**的汽车一辆，但未实际扣押。因再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。申请执行人李**申请执行的57474.33元及利息未受偿。现申请执行人李**向本院申请追加第三人宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人。另查，被执行人三秦航空公司成立于2015年4月29日，注册资本为21000万元，公司成立初期的股东为：贾建中、宋红、张涛、吉林省长城路桥建工有限责任公司，出资额分别为：4200万元、4200万元、4200万元和8400万元。2016年7月21日，三秦航空公司的股东发生了变更，股东为肖亚利、贾建中、宋红、段甲武、陕西壹秦实业发展有限公司，出资额分别为：1050万元、2100万元、2100万元、3150万元和12600万元。2018年1月3日，三秦航空公司的股东再次发生了变更，股东为宋红、贾建中、段媛博，出资额分别为：2100万元、3150万元、15750万元，出资时间均为2018年4月30日。2020年4月1日，三秦航空公司召开了股东会议，股东段媛博将其15750万元股权转让给了宋明，宋明将其受让股权的出资时间变更为2025年10月10日。三秦航空公司于2020年4月17日对上述股权变更事项做了工商登记变更手续。在三秦航空公司2018年的年度报告中，对股东宋红、贾建中、段媛博的实缴出资及实缴时间未公示；在三秦航空公司2019年的年度报告中，对股东宋红、贾建中、宋明的实缴出资及实缴时间未公示；在股东及出资信息栏中，对股东宋红、贾建中、宋明实缴出资额的公示为0万元。本院认为，第三人宋红、贾建中、段媛博作为三秦航空公司的股东，认缴期限在2018年4月30日已经到期。根据三秦航空公司2018年的年度报告和股东的出资信息，对三人实缴出资信息选择未公示和0万元，加之其三人并未向本院提供相关的答辩意见及证据证明其出资状况，因此本院推定其三人在出资期限到期后并未实缴出资。第三人段媛博作为原股东，在出资期限到期后，并未依法履行出资义务即将股权转让给了宋明。因此，在三秦航空公司作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，公司的股东宋红、贾建中，以及原股东段媛博应在其未出资的范围内对公司的债务承担清偿责任，故申请执行人李**申请追加三秦航空公司的股东宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人符合法律规定。第三人宋红、贾建中、段媛博应分别在未出资的2100万元、3150万元、15750万元范围内，对被执行人三秦航空公司的债务承担清偿责任。综上，本院对申请执行人李**申请追加被执行人三秦航空公司股东宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人宋红为（2020）陕0113执542号案件的被执行人，在其认缴出资的2100万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人贾建中为（2020）陕0113执542号案件的被执行人，在其认缴出资的3150万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。三、追加第三人段媛博为（2020）陕0113执542号案件的被执行人，在其认缴出资的15750万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员 王 田
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚模锐，男，1986年3月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北尤美建设有限公司。住所地：湖北省恩施市凤天路（天籁园）**。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人姚模锐、湖北尤美建设有限公司（以下简称尤美公司）因与被申请人李俊排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚模锐、尤美公司申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。事实与理由：（一）原判决认定案涉房屋租赁合同系无效合同，属适用法律错误。2017年6月13日李俊与朱明双、肖萍签订的《房屋租赁合同》应为有效合同。理由：1.该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形；2.根据《中华人民共和国合同法》五十一条规定，不能直接推定权利人未追认或者未取得处分权该合同就无效。3.根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定可知，解除合同的前提是合同系有效合同，因此未经出租人（权利人）同意的转租合同系有效合同。案涉《房屋租赁合同》第五条李俊赋予了朱明双出租的权利，而后朱明双擅自出租了自己享有管理权和部分出租权的房屋，因此朱明双与姚模锐签订的无论是否经过李俊同意都应为有效合同。4.李俊2017年6月就知晓房屋出租一事，一审也当庭陈述出租一事朱明双与其有过电话沟通，从事后的一系列也可以推断李俊是同意房屋出租的。（二）原审认定房屋占用费由申请人承担适用法律错误。1.申请人对案涉房屋的产权人系李俊的事实毫不知情，承租房屋时，朱明双、肖萍拥有案涉房屋的房屋产权证和土地使用权证的复印件，且当时房屋的水电户头均在两人名下，物业也表示房屋系二人所有，故申请人承租房屋是善意无过错的。2.李俊知晓申请人承租房屋时，并未立即提出反对，且房屋已经全部装修完毕并实际投入使用长达一年之久。原判决判令申请人支付房屋占有费系适用法律错误，完全未考虑到申请人作为本案受害人的事实。3.朱明双与李俊签订的买卖合同实为债务抵押合同，朱明双每月向李俊交纳房屋回购保证金。本案李俊所主张的物权只是在其与朱明双的债务关系中因朱明双无法履行后提出的主张，这也是本案李俊在案涉房屋出租一年后才提出异议的原因。4.李俊的损失系因朱明双违约导致，应由朱明双承担。（三）朱明双以非法占有为目的，用无效的房屋产权证和土地使用权证，误使申请人认为朱明双为房屋的所有权人，与其签订合同，骗取申请人租金10万元，朱明双的行为涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因姚模锐、尤美公司未对一审判决判令其承担李俊损失提出上诉，其在本案再审审查阶段提出，本院不予审查。本案再审争议的焦点问题是案涉《房屋租赁合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，须经权利人追认或者无处分权人取得处分权后，该合同方为有效。本案中，李俊虽将房屋交朱明双代管，但明确约定在代管房屋期间未经李俊同意不得擅自出租。朱明双明知案涉房屋产权人为李俊，在未经李俊同意的情况下，超出李俊的授权范围，与姚模锐签订的《房屋租赁合同》，依法属于效力待定合同。李俊虽在知晓后与姚模锐有过协商，但双方协商未果，不能据此认定李俊对朱明双的出租房屋行为进行了追认，故案涉《房屋租赁合同》因李俊未予追认而无效。原判决认定案涉《房屋租赁合同》无效，具有事实和法律依据。综上，姚模锐、尤美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚模锐、湖北尤美建设有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6923号上诉人（原审原告）：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人北京猿力教育科技有限公司（简称猿力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9486号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：猿力公司。2．申请号：38589206。3．申请日期：2019年5月31日。4．标志：5．指定使用服务：市场营销等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：斑马技术公司。2．注册号：14378159。3．申请日期：2014年4月15日。4．专用期限至2026年9月6日。5．标志：6．核定使用服务：广告材料分发等。（二）引证商标二1．注册人：好开森（广州）科技有限公司。2．注册号：14972109。3．申请日期：2014年6月23日。4．专用期限至2025年10月13日。5．标志：6．核定使用服务：替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2020]第139519号《关于第38589206号“斑马思维”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“商业中介服务”服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。猿力公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，猿力公司对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在其余复审服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定；在案证据不足以证明诉争商标在其余复审服务上经使用已具有较高知名度，产生了与引证商标一、二相区分的显著性；其他商标并存的情况不属于诉争商标在复审服务上核准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猿力公司的诉讼请求。猿力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、“斑马”为动物名称，属于公共资源，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫方式、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经猿力公司宣传、使用已具有较高的知名度与影响力，与诉争商标指定使用的复审服务及猿力公司间建立了唯一对应关系，能够与引证商标一、二相区分，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；三、引证商标二的权利人具有囤积商标的主观恶意。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于猿力公司对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“斑马思维”构成，引证商标一、二均由汉字“斑马”构成。诉争商标完整包含引证商标一、二，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。且引证商标二的权利人是否具有囤积商标的恶意，不属于本案的审理范围。因此，诉争商标在其余复审服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。猿力公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，猿力公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标一、二相区分的显著性，从而不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认。猿力公司的该上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。猿力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猿力教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初1822号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：芦传志，男，1986年2月24日出生，住山东省东平县。 被告：李晓亮，男，1973年10月10日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告芦传志、李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告芦传志偿还原告本金300000元，利息69160元（利息暂算至2017年11月26日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用10000元，共计379160元；2、被告李晓亮对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日,被告芦传志与原告下属的城区支行签订《个人借款合同》，从原告处借款300000元，到期日为2017年11月26日。被告李晓亮于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对芦传志的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告芦传志发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告芦传志未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，诉讼中被告提交东平县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执，证实涉案贷款经芦传志报称李某违法发放贷款已被公安机关受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘书翠