四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3230号 原告：陈玉芬，女，1956年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：吴仕中，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张维，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，副总经理。 委托诉讼代理人：吴孟恒，男，公司员工。 原告陈玉芬与被告吴仕中、张维、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“财保广安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬的委托诉讼代理人蒋友波，被告吴仕中，被告张维，被告财保广安公司的委托诉讼代理人吴孟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计114000元。事实和理由：2020年6月27日9时许，被告张维驾驶川ＸＦ××××号小型普通客车从武胜县烈面镇往武胜县礼安镇方向行驶。10时30分，当车行驶至事故发生地时，与对向由被告吴仕中驾驶并搭载原告陈玉芬的电动轻便三轮摩托车相撞，造成原告陈玉芬、吴仕中受伤及两车受损的交通事故。后经武胜县公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴仕中负此次事故的次要责任，被告王维负此次事故的主要责任，原告陈玉芬无责任。原告陈玉芬受伤后被送往四川省武胜县××人民医院治疗，诊断为掌骨骨折、桡骨骨折、盆骨骨折等多处骨折、腰椎压缩骨折，住院治疗5天后转入武胜县人民医院手术治疗，住院29天。原告陈玉芬伤情稳定后，委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告因交通事故受伤致左腕关节活动功能部分丧失的致残程度为十级、盆骨畸形愈合的致残程度为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用评估为15000元。被告财保广安公司系川ＸＦ××××号小型普通客车的投保公司，此次交通事故发生于保险期内，被告财保广安公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告财保广安公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。我公司垫付了医疗费1万元，建议医疗费按18%比例剔除非医保政策的费用。我公司不予认可复印病历的费用10元。后续治疗费过高，建议8000元以内。住院伙食补助费无异议。营养费按实际住院天数每天20元予以计算。残疾赔偿金应当按照四川省的农村居民标准予以计算。护理期60天予以认可，但主张的标准过高，应为120元每天，其中的请清洁工抬运的费用340元不予认可。交通费建议400元内。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。 被告吴仕中、张维的辩称意见与被告财保广安公司的辩称意见一致。 本案原告陈玉芬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、病历资料及住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、不动产权证、唐发明身份证、暂住登记凭证、村委会证明、照片打印件7张、收据2张等证据。被告财保广安公司为支持其主张提交了支付凭证、保险单（抄件）、调查询问笔录等证据。被告吴仕中、张维未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下:1.原告提交的户口本、不动产权证、唐发明身份证、暂住登记凭证、村委会证明、照片打印件7张，拟证明原告虽登记为农村户籍，但其已于2019年3月起在其子唐发明购买的位于重庆市九龙坡区××镇××街××号××号房屋居住，并于2019年3月10日在重庆市公安局含谷派出所进行居住登记，故其经常居住地为城镇，残疾赔偿金等损失应当按照重庆市城镇标准计算。被告财保广安公司、张维质证认为，暂住登记凭证只能证明某个时间点或时间段在那儿生活，不能证明是长期居住，对村委会证明的真实性有异议，且与被告财保广安公司询问原告女儿的情况不一致。房屋为唐发明购买没有异议，但只能证明是唐发明购买，和原告没有关系。被告吴仕中无质证意见。本院经审查认为，原告举示的暂住登记凭证、户口本、不动产权证、唐发明身份证只能证明原告曾于2019年3月在其子唐发明名下的位于重庆市九龙坡区的房屋内居住过，且于2019年3月10日经重庆市公安局含谷派出所进行了暂住登记的事实，不能证明事故发生前原告长期居住在该处。原告举示的照片打印件7张，即使其具有真实性，也只能证明原告曾在其子唐发明名下的前述房屋内居住过，具体时间无法证明。原告提交的礼安镇半边街村村民委员会证明，经本院向该村委会调查核实，其内容不客观，为此礼安镇半边街村村民委员会在该证明上进行了补充说明“该员陈玉芬是疫情期间回的老家，但家中一直无人居住”，但经本院实地走访原告户籍地的邻居，原告系春节期间回到户籍地，之后有时在老家生活，有时在烈面镇生活。综上，本院认为该组证据达不到原告的证明目的，故本院不予采信；2.原告提交的收据两张，拟证明原告受伤后治疗期间请他人帮护，花费340元。被告财保广安公司、张维质证认为，该费用与本次就医没有关联性，不予认可。被告吴仕中无质证意见。本院经审查认为，该证据并非正式发票，且签名人的身份无法核实，本院对其真实性不予认可，故本院不予采信；3.被告财保广安公司提交的调查询问笔录，拟证明原告长期生活居住在农村。被告张维、吴仕中对此证据无异议。原告质证认为，对被调查人的签名无异议，但对其内容有异议，被调查人并非原告本人，被告财保广安公司也未说明调查的目的和用意，且被告财保广安公司问的问题为被调查人的户籍信息，问和答不一致，原告之前是生活在农村，但从2018年就到重庆跟随其儿子一起生活，生活来源均来自子女在城镇务工所提供的赡养费，因此原告并未主张误工费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，被告财保广安公司提交的调查询问笔录，因被调查人未出庭作证，且其内容与本院实地调查核实情况不一致，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日9时许，被告张维驾驶川ＸＦ××××小型普通客车由武胜县烈面镇往武胜县礼安镇方向行驶。10时30分，当车行驶至礼安镇观音坝村活动室外路段处时，与对向由被告吴仕中驾驶并搭载原告陈玉芬的无号牌宝雕牌电动正三轮轻便摩托车相撞，造成原告陈玉芬、被告吴仕中受伤，以及两车部分受损的交通事故。2020年7月20日，武胜县公安局交通警察大队作出第61号道路交通事故认定书认定：当事人张维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十八条第第一款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定。吴仕中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第五十条：“禁止货运机动车载客。”之规定。陈玉芬无违法行为。此事故由当事人张维负主要责任；当事人吴仕中负次要责任；陈玉芬无责任。 原告陈玉芬受伤后在武胜县第二人民医院住院治疗至2020年7月1日，诊断为：1.右耻骨上下支骨折；2.左掌指骨多发性开放骨折；3.右肩关节脱位；4.左尺骨远端粉碎骨折；4.腰椎压缩骨折。出院医嘱：转上级医院。在该医院花费住院医疗费4092.40元，门诊医疗费149.88元，合计4242.28元。原告陈玉芬与2020年7月1日转入武胜县人民医院住院治疗29天，诊断为：1.掌骨骨折；2.左尺桡骨骨折；3.盆骨多发性骨折；4.骶1-3椎体骨折；5.右肩关节脱位。出院医嘱：1.继续卧床休息一月，加强营养，加强护理；2.适当进行患肢功能锻炼；3.每月来院复片一次，根据复片情况决定下床时间及进一步治疗方案，并根据检查结果决定进一步休息时间；4.骨折愈合后来院取出内固定；5.我科随访1月、2月、3月、6月、1年、2年门诊随访，如有不适，及时就诊。花费住院医疗费30395.32元，花费门诊医疗费24元，合计30419.32元。原告陈玉芬出院后在武胜县人民医院门诊检查治疗多次，产生医疗费共计939.3元。庭审中，各方当事人就原告陈玉芬医疗费用中的非医保政策的费用按18％予以剔除达成一致意见，原告认可被告财保广安公司垫付医疗费1万元，亦认可被告张维垫付1万元。庭审中，被告吴仕中与被告财保广安公司就被告吴仕中在本次交通事故中受伤造成的损失达成一致赔付意见，由被告财保广安公司赔付其医疗费1576.93元、住院伙食补助费240元、后续治疗费1000元、护理费480元、交通费200元，共计3496.93元，各方当事人均同意该费用在交强险责任限额内全额优先赔付。 2020年10月9日，原告陈玉芬自行委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月13日出具川求实鉴[2020]临鉴4064号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.被鉴定人陈玉芬因交通事故受伤的致残程度为十级、十级；2.被鉴定人陈玉芬取出内固定物的后续医疗费共计约需人民币15000元（壹万伍仟元）；3.被鉴定人陈玉芬的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告陈玉芬支付鉴定费3190元。诉讼中，本院向三被告发出《武胜县人民法院诉前鉴定通知书》，三被告在规定时间内未向本院提出重新鉴定的申请。 被告张维驾驶的川ＸＦ××××号小型普通客车在被告财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2019年8月15日起至2020年8月14日止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。本次交通事故发生时在保险期内。 另查明，原告陈玉芬系农村居民，户籍登记地为四川省武胜县，本次事故发生时，其居住在户籍地。原告陈玉芬与被告吴仕中系邻居，原告陈玉芬搭乘被告吴仕中所驾驶的车辆并未支付价款。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 武胜县公安局交通警察大队于2020年7月20日作出第61号道路交通事故认定书，认定：张维负主要责任，吴仕中负次要责任，陈玉芬无责任。各方当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定，本院依法认定被告吴仕中与被告张维的责任比例分别为30％、70％。各方当事人就原告陈玉芬医疗费用中的非医保政策的费用按18％予以剔除达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照各自过错的责任比例予以赔偿。原告陈玉芬的合理损失应先由被告财保广安公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告财保广安公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。如仍有不足部分或保险公司不予承担部分，应由被告吴仕中、张维按照责任比例承担赔偿责任。 因被告吴仕中与被告财保广安公司就被告吴仕中在本次交通事故中受伤造成的损失达成一致赔付意见，且各方当事人均同意该费用在交强险责任限额内全额优先赔付，故本案原告享有的交强险医疗费项下责任限额为7183.07元（10000元-1576.93元-240元-1000元），伤残项下责任限额为109320元（11万元-480元-200元）。 对原告陈玉芬主张各项费用的认定： （1）医疗费35610.90元，其中35600.90元有住院病历资料、医疗费票据等予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定。其中的10元，原告自称为复印病历的费用，但其只提供了定额发票，无法证明系用于复印病历，其主张的复印病历费用亦没有法律依据，故本院不予支持； （2）后续治疗费15000元，有鉴定意见予以证明，虽然被告对该金额不予认可，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院依法予以认定； （3）住院伙食补助费1980元（60元/天×29天），被告对此费用无异议，且原告的主张符合法律规定，故本院依法予以认定； （4）营养费2700元（30元/天×90天），根据医嘱和鉴定意见，酌情认定1800元； （5）残疾赔偿金66772.64元（37939元／年×16年×11%），原告陈玉芬主张残疾赔偿金按照重庆市城镇居民标准计算，但其提交的证明并不能证明其受伤前长期生活居住在重庆市城镇，故对其该项主张本院不予支持。又因原告提交的证据不能证明其经常居住地为城镇或主要收入来源地为城镇，加之原告户籍登记为农村居民，户籍登记地为四川省武胜县，事故发生时居住在户籍地，其残疾赔偿金应当按照上一年度四川省农村居民人均可支配收入14670元计算，故本院依法认定其残疾赔偿金为25819.20元（14670元／年×16年×11%）； （6）护理费8172.50元（46995元/年÷12月÷30天×60天+340元），其主张的清洁工帮护费340元，无充分证据予以证明，且已经支持其护理费，故本院对该费用不予支持。原告是在武胜县就医，护理费应当参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元予以计算，其主张按照重庆市标准计算，本院不予支持。其主张的护理期有鉴定意见予以证明，故本院依法认定其护理费为7246.85元（44085元/年÷365×60天）； （7）交通费1000元，根据其伤情、治疗时间和住院地点等因素，酌情认定交通费为500元； （8）鉴定费3190元，有鉴定费发票予以证明，故本院依法予以认定。 综上，认定原告陈玉芬的各项合理费用为：医疗费35600.90元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1980元，营养费1800元，残疾赔偿金25819.20元，护理费7246.85元，交通费500元，鉴定费3190元，共计91136.95元。 以上费用由被告张维赔偿6718.71元（35600.90元×18%×70%+3190元×70%），由被告财保广安公司赔付69301.89元[（35600.90元×82%+15000元+1980元+1800元-7183.07元）×70%+7183.07元+25819.20元+7246.85元+500元]，由被告吴仕中赔偿15116.35元[35600.90元×18%×30%+3190元×30%+（35600.90元×82%+15000元+1980元+1800元-7183.07元）×30%]。但因原告陈玉芬乘坐被告吴仕中驾驶的车辆时并未支付价款，从公平原则出发，应适当减轻被告吴仕中的责任，本院酌定减轻被告吴仕中20%的责任，即由被告吴仕中赔偿12093.08元(15116.35元×80%)，余下的3011.27元(15116.35元×20%)由原告陈玉芬自行承担。被告张维已垫付1万元，抵扣其应赔偿的6718.71元后余下的3281.29元视为替被告财保广安公司垫付，由被告财保广安公司在赔付给原告的费用中直接支付给被告张维。扣除被告财保广安公司垫付的1万元和直接支付给被告张维的3281.29元后，被告财保广安公司还应赔付56020.60元给原告陈玉芬。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉芬各项合理费用56020.60元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张维3281.29元； 三、被告吴仕中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芬各项合理费用12093.08元； 四、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告陈玉芬负担856元，由被告吴仕中负担190元，由被告张维负担444元（原告陈玉芬已为被告吴仕中、被告张维垫付，由被告吴仕中、被告张维在执行中一并支付给原告陈玉芬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。