江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6456号原告：无锡美铁五金制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路**。法定代表人：温益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒，该公司员工。被告：奥普（天津）工业配件有限公司，，住所地天津市中北工业园（北园）阜锦道外环实业公司园区内**法定代表人：肖建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。原告无锡美铁五金制品有限公司（以下简称美铁公司）与被告奥普（天津）工业配件有限公司（以下简称奥普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美铁公司的法定代表人温益华及其委托诉讼代理人黄恒，被告奥普公司的委托诉讼代理人王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美铁公司向本院提出诉讼请求：判令奥普公司立即支付其货款12044.40元及逾期付款利息损失(以12044.40元为基数，自2019年5月18日起至同年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年11月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：其与奥普公司自2016年3月2日起发生买卖关系，至2019年5月24日止。其中，2019年3月15日至同月18日所发货物，因当时奥普公司认为可能存在质量问题，故其在上一个案件中未起诉在内。该部分金额为12044.40元。要求奥普公司支付。奥普公司辩称：对于2016年3月2日起至2019年5月24日止，其与美铁公司之间的货款纠纷已经于2020年9月7日以（2019）苏0211民初8069号案件判决，现该判决已生效，且其已依据法院的判决履行了付款义务。故本案美铁公司的起诉构成重复起诉，要求法院裁定不予受理或裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，美铁公司提交了对账单、订单、发货记录、明细清单、发票、微信聊天记录等证据，奥普公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：美铁公司向奥普公司供应各种型号的螺钉，双方采用订单方式订货。付款方式为：月结60天付款。质量标准为：国标或奥普公司图纸要求。2018年11月27日增值税发票开具前的业务往来，双方已于2019年1月28日付清。自2018年11月28日起，美铁公司再次向奥普公司供应各种型号的螺钉，并开具了6张共计金额111553.65元的增值税发票，该部分增值税发票奥普公司已收到并入账。对于该部分货物，奥普公司支付了价款30000元，账面尚欠金额为81553.65元，经美铁公司多次催讨未果。为此，美铁公司遂于2019年10月29日诉来本院。美铁公司要求奥普公司支付上述价款及未开票的2019年5月24日的2300元货物价款，共计83853.65元。本院于2020年9月7日作出一审判决，对奥普公司的质量抗辩不予支持，支持了美铁公司的全部诉讼请求。现该判决已生效。另查明：2019年4月25日的对账单上奥普公司确认的交货金额为60492.86元，计算方式为原价格÷116%×113%；未列入对账的共3项内容，原金额计12044.40元。对于尚欠价款金额，美铁公司主张：除上述判决涉及的货物外，还有未计算在上次的起诉金额中，未开票的12044.40元货物，已交付给了奥普公司，奥普公司未支付价款，是其于2019年3月15日、同月18日所发的3份货物。对此，其提交了以下证据：一、对账单2张，其中2019年4月25日对账单上奥普公司确认的交货金额为60492.86元，未列入对账的金额共3项计12044.40元（具体为：送货日期为2019年3月15日的410不锈钢压铆螺钉3000只和8820只，价格分别为1260元和3704.40元；送货日期为同月18日的410不锈钢压铆螺钉60000只，价格为7080元），即该对账单上写明“先不对”的3项。二、微信聊天记录1份，内容为：1、美铁公司2019年3月15日，告知奥普公司已通过物流发送了410不锈钢压铆螺钉3000只和8820只；证据是：2019-6至2019-8和2019-5、wx2d-2-2。2、美铁公司2019年3月19日，告知奥普公司昨日（即3月18日）已通过物流发送了410不锈钢压铆螺钉60000只且该60000只在上次起诉时奥普公司承认收到过[注：奥普公司在（2019）苏0211民初8069号民事案件中，对此的质证意见是：该60000只螺钉是美铁公司为了补足前面100000只螺钉的质量问题而后续发的改进的螺钉，但是依然出现了质量问题]；证据是：wx2d-3-2。三、物流发货凭证3份，内容为发货螺丝11箱，重量139.5公斤，由奥普公司罗姓人员签收，未标明货物名称和数量。证明其于2019年3月15日通过顺丰物流和正天物流向奥普公司发了3000只和8820只螺钉，价值1260元和3704.40元；同月18日通过正天物流向奥普公司发了60000只螺钉，价值7080元。奥普公司的质证意见为：2019年4月25日的对账单的质证意见在8069号案件中已发表过，其他证据的三性均不予认可。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，在2019年4月25日对账单中，对该3项货物的处理明确写明是“先不对”，且即尚未对该3项货物所涉价款进行结算。故奥普公司在该对账单上签署的结欠金额中，未包含本案所涉及的该3项货物。因此，美铁公司在本案中的主张不构成重复起诉。对于美铁公司主张的涉案3项货物的款项，现已具备支付条件，奥普公司应予支付。理由如下：一、交货问题和价款问题。对于2019年3月15日美铁公司发送的410不锈钢压铆螺钉3000只和8820只，根据其提供的物流单据，可以认定其已通过物流公司发送给奥普公司，且在发送货物之后及时微信通知了奥普公司，奥普公司对此并未提出异议；对于美铁公司2019年3月18日发送的410不锈钢压铆螺钉60000只，根据其提供的物流单据，可以认定其已通过物流公司发送给奥普公司，且其已于3月19日告知奥普公司，在（2019）苏0211民初8069号案件诉讼中奥普公司已承认收到。故本院对美铁公司的上述货物已送达给奥普公司的主张，予以采信。对于奥普公司在（2019）苏0211民初8069号案件中主张的，该60000只410不锈钢压铆螺钉，是美铁公司为了补足前面100000只螺钉的质量问题而后续发的改进的螺钉的抗辩已被上述判决驳回，且上述判决已发生法律效力。本案中，奥普公司未提供其他存在质量问题的依据。故应认定美铁公司所交付的涉案货物质量符合双方约定。该部分货物的价款，根据2019年4月25日对账单的其他货物价格结算方式，为在原价格基础上降3个点结算，故涉案货物的价款应为12044.40元÷116%×113%＝11732.90元。二、付款条件。双方合同约定的付款方式为月结60天付款。现双方约定的付款日期已届满，美铁公司要求奥普公司支付，符合法律规定，本院予以支持。对于美铁公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但基数应按11732.90元计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、奥普（天津）工业配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡美铁五金制品有限公司价款11732.90元。二、奥普（天津）工业配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡美铁五金制品有限公司逾期付款利息损失(以11732.90元为基数，自2019年5月18日起至同年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年11月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回无锡美铁五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果奥普（天津）工业配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由奥普（天津）工业配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月十日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。