wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5546号 原告：朱文杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳颖，北京盈科（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：孙得亮，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。 原告朱文杰与被告孙得亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。原告朱文杰委托诉讼代理人陈瑶杰、何佳颖到庭参加诉讼，被告孙得亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及从借款之日起至2019年10月13日止的剩余利息共计人民币13万元；2.判令被告支付以10万元为本金从2020年1月11日起至借款实际全部清偿日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2014年4月2日原告出借被告人民币10万元，为此被告出具借条一张，借条载明借款利率为月息三分，还款期为六个月，由苏建江作为保证人。期间被告也曾支付过部分利息，但一直未能还清。经双方结算，截止2019年10月13日被告尚欠本息共计23万元整；并将还款的期限延长至2020年1月10日前，逾期还款利率按银行利息的四倍计算。原告认为，根据相关法律规定，被告应在双方约定的期限内归还借款及利息。被告未能按约归还借款，属严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告孙得亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条2份、中国建设银行客户回单1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告孙得亮向原告朱文杰出具借条一份，内容为：“今有孙得亮向朱文杰借到人民币10万元整，还款日期6个月，月息三分，借款人孙得亮，担保人苏建江”。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款。上述借款发生后，被告曾向原告支付2万元利息，本金未曾归还过。担保人苏建江亦未承担担保责任。2019年10月13日，针对上述借款所欠本息，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今由孙得亮借到朱文杰现金人民币23万元整，借款日期2019年10月13日，还款日期2020年1月10日止，逾期未还按银行利息四倍计算，借款人孙得亮”。新出具的借条涉及的23万元借款中，10万元系2014年4月2日借条涉及的本金，13万元系2014年4月2日借条约定的利息。新借条出具后，被告未向原告还本付息。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金10万元符合法律规定，应当予以支持。 另根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经计算，2014年4月2日起至2019年10月13日止受法律保护的利息上限为132800元（10万元×2%×（66个月+12天/30天）），被告已支付利息2万元，故该期间尚欠原告利息112800元。根据双方约定，原告主张以10万元为本金，自2020年1月11日起至该本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张的其他利息于法无据，本院不予支持。被告孙得亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙得亮应归还原告朱文杰借款本金10万元，并向原告支付截止2019年10月13日尚欠利息112800元，合计212800元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告孙得亮向原告朱文杰支付以10万元为本金，自2020年1月11日起至该本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告朱文杰负担100元，被告孙得亮负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈 栋 人民陪审员  戴姝琴 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执794号 申请执行人罗城仫佬族自治县四把矿三号井砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇大新村，统一社会信用代码91451225MA5KQBDRXT。 法定代表人：廖雪英，该厂厂长。 被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**，统一社会信用代码914200001787619238。 申请执行人罗城仫佬族自治县四把矿三号井砖厂与被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县四把矿三号井砖厂依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初156号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执794号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司应当履行的义务为：（1）向罗城仫佬族自治县四把矿三号井砖厂支付货款275719元及利息(利息从2018年10月31日以货款275719元为基数，按月利率2%计算至付清之日止)；（2）负担案件受理费5436元，申请执行费6103元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的款项并已处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13064号上诉人（原审原告）：李君，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：江素琴，女，1957年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审原告：万继光，男，1970年2月9日出生，苗族，住上海市浦东新区。原审第三人：刘旸，男，1970年5月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人李君因与被上诉人江素琴及原审原告万继光、原审第三人刘旸房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6187号 原告：江油市康必兴物业服务有限公司，住所地江油市三合镇建设北路********门面,统一社会信用代码91510781MA624HEA9L。 法定代表人：邹永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告:仇洋，女，汉族，生于1988年3月6日，住四川省江油市。 原告江油市康必兴物业服务有限公司与被告仇洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江油市康必兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市康必兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4915号申请执行人：连云港全一快递服务有限公司，住所地连云港市。法定代表人：宗西亚，总经理。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。连云港全一快递服务有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17402号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向连云港全一快递服务有限公司支付合同款人民币40714.4元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人连云港全一快递服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5493号 原告：中国银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市新华干道南段**。 负责人：屈梅，江油支行行长。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所律师。 被告：何**，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省江油市。 中国银行股份有限公司江油支行诉何**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月4日，中国银行股份有限公司江油支行以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，中国银行股份有限公司江油支行的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司江油支行撤回对被告何**的起诉。 本案案件受理费减半征收2156元，由原告中国银行股份有限公司江油支行承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初145号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩利强，男，1975年5月17日出生，汉族，中专文化，住宜兴市××街道新盛花园20幢104室（户籍地宜兴市。）2000年6月被告人韩利强曾因扰乱其他公共场所秩序，被宜兴市公安局罚款人民币二百元。被告人韩利强因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月14日被宜兴市公安局取保候审。2020年12月4日由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人韩利强犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞、检察官助理刘正永出庭支持公诉。被告人韩利强及其辩护人姜烨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月16日凌晨，被告人韩利强、吴贤文（韩利强的妻子）酒后在宜兴市××街道阿依娜酒吧与王飞因矛盾发生殴打。宜兴市公安局城东派出所民警孙某等人出警到场处置，并将被告人韩利强、吴贤文带至宜兴市公安局城东派出所进行调查，因被告人韩利强醉酒，对其依法约束醒酒，在此过程中被告人韩利强采用踢踹、嘴咬等手段打三名辅警，致使辅警戴某受轻微伤、张某受轻微伤。被告人韩利强归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局调取的户籍资料、出具的刑事案件侦破经过说明等书证；证人徐某、孙某等人的证言；被害人张某、戴某等人的陈述；被告人韩利强的供述和辩解；宜兴市公安局出具的伤情鉴定意见书；宜兴市公安局调取的录音录像资料。公诉机关认为，被告人韩利强的行为构成妨害公务罪，鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿，建议判处拘役三个月。被告人韩利强及其辩护人提出的主要辩护意见是，宜兴市公安局城东派出所在执法中存在协警人员单独执法，违规使用手铐等违法行为，被告人韩利强的行为不构成妨害公务罪。诉讼中，张某、戴某以要求被告人韩利强赔偿损失为由提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人韩利强赔偿张某各项损失人民币6120元，赔偿戴某各项损失人民币5820元，并当庭支付完毕，张某、戴某对韩利强表示谅解。本院认为，被告人韩利强以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且致二人受轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。被告人韩利强归案后能如实供述罪行，积极赔偿伤者损失，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人韩利强犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩利强及其辩护人辩称，宜兴市公安局城东派出所在执法中存在协警人员单独执法，违规使用手铐等违法行为，被告人韩利强的行为不构成妨害公务罪。本院认为，警务辅警可以依法从事协助盘查、堵控、监控、看管违法犯罪嫌疑人，协助开展公安监管场所的管理勤务，以及其他可由勤务辅警协助开展的工作等与公安机关执法岗位相关的辅助工作。本案中，相关警务辅警根据公安民警的指令对被告人韩利强采取约束醒酒措施，是正当的执行公务行为，并非被告人及其辩护人所称的“单独执法”，在被告人韩利强以暴力阻碍公务活动时，警务辅警根据民警指令采取戴手铐等强制措施，是为配合公安机关制止犯罪而采取的必要手段，正当、合法。本院对被告人及其辩护人的以上辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩利强犯妨害公务罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  潘 芩人民陪审员  唐 伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7965号 原告：李树棉，男，1955年9月9日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：李树文，男，1973年5月11日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：袁德云，女，1971年8月20日出生，汉族，郯城县，村民。 原告李树棉与被告李树文、袁德云排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李树棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树棉撤回起诉处理。 审判员  范者华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 尧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2144号之二申请人：王飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被申请人：刘鸿昌，男，1976年6月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。被申请人：郑州鼎昌矿山工程有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村报庄，统一社会信用代码：914101050613727056。法定代表人：卢启龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓飞，系该公司员工。被申请人：中铝矿业有限公司，住所地：河南省郑州市上街区厂前路****，统一社会信用代码：914100007109349241。法定代表人：程云材，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建峰，系该公司工作人员。被申请人：中铝矿业有限公司郑州分公司，住，住所地：郑州市上街区登封路****一社会信用代码：91410106670064070K。法定代表人：胡冬阳，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建峰，系该公司工作人员。被申请人：中铝矿业有限公司登封分公司，住所地，住所地：登封市石道乡赵庄会信用代码：91410185MA451BYMOU。法定代表人：张江泽，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘许涛，系该公司工作人员。申请人王飞与被申请人刘鸿昌、郑州鼎昌矿山工程有限公司、中铝矿业有限公司、中铝矿业有限公司郑州分公司、中铝矿业有限公司登封分公司承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0185民初2144号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人郑州鼎昌矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司登封支行的存款（开户名：郑州鼎昌矿山工程有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司登封支行,账号：41×××48，冻结金额：6691054.27元），现申请人王飞向本院提出申请，请求解除对被申请人郑州鼎昌矿山工程有限公司该银行账户存款的冻结，本院经审查认为，申请人王飞的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州鼎昌矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司登封支行存款的冻结（开户名：郑州鼎昌矿山工程有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司登封支行,账号：41×××48，冻结金额：6691054.27元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇二〇年十二月三日书记员  高菲菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保169号 申请人：张士海，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张晓元(系张士海之子），住山东省商河县。 申请人：闫凯强，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人张士海于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫凯强所有的鲁A6A***号小型面包车一辆予以扣押，并提供太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张士海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闫凯强所有的鲁A6A***号小型面包车一辆。 扣押期限：一年。 案件申请费120元，由申请人张士海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩慧芳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2324号之一 原告：饶运禄，男，1966年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘律师事务所法律工作者。 被告：重庆市互烎通贸易（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼**附**。 法定代表人：马凤娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。 被告：詹光文，男，1965年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告饶运禄与被告重庆互烎通贸易（集团）有限公司、詹光文、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序审理。审理后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告饶运禄送达补交案件受理费通知。原告饶运禄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告饶运禄撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1059元，减半收取530元，应退费529元。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  孙正容 人民陪审员  牟丽霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  关玉琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初57号原告：湖北华盟建设投资有限公司。法定代表人：刘光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被告：郑琳诣，女，1990年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北今天律师事务所律师。原告湖北华盟建设投资有限公司与被告郑琳诣排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖北华盟建设投资有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华盟建设投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北华盟建设投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北华盟建设投资有限公司负担。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二日书记员  康宁艺
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执956号 四川青神农村商业银行股份有限公司；朱万清、黄国琼： 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与朱万清、黄国琼金融借款合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初306号民事判决书：“在本判决生效之日起十日内，由被告朱万清、黄国琼偿还原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金29625.02元及利息。”]，现已和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13542号原告：刘海霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市**。被告：李卫红，女，1968年8月21日出生，汉族，，住河南省林州市原告刘海霞与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘海霞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞承担。审判员  邢燕二〇二〇年十二月四日书记员  岳赛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6856号申请执行人：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。委托代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：上海弘兆信息科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李雪兰。原告上海锦龙物业管理有限公司诉被告上海弘兆信息科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初5937号民事判决已经发生法律效力，因被告上海弘兆信息科技发展有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海锦龙物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被告上海弘兆信息科技发展有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付2019年3月至2020年6月的物业管理费87,763.04元、电费2,566.30元、电损费381.48元，支付滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海弘兆信息科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,261元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月10日止，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划646元并已发还申请执行人，余额不足支付。本院查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房屋，查封期限至2023年11月2日止，因该房屋有高额抵押，本院暂无法处置。前述账户、房屋，如需续冻、续封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结、查封措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4498号之一申请执行人：铁小花，女，1990年7月26日生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店，住所地江苏省张家港市金港大道**（吾悦商业广场**432）。经营者：陆海忠,男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陆海忠,男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。铁小花与张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店、陆海忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0582民初8687号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店尚结欠铁小花工资款21200元及利息，现铁小花同意张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店于2020年8月25日前支付铁小花工资款21200元，利息损失铁小花自愿放弃。二、案件受理费165元，由张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店负担。该款铁小花已预交法院，由张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店于2020年8月25日前给付铁小花。三、张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店按本协议履行完毕，则双方就本案再无其他纠葛。若张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店未按本协议约定期限足额履行，则张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店需另行承担5000元违约金，铁小花可就工资款总额21200元、诉讼费165元、违约金5000元之和，扣除自签订本协议后张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店方已经履行的部分向法院申请执行。因张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，铁小花向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，立案执行标的26365元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人陆海忠罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月4日、2020年11月10日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户。查获被执行人陆海忠所有的车牌号为苏Ｂ×××**的别克牌汽车一辆，并于2020年12月12日委托江阴市人民法院查封该车辆，因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月4日、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，查获被执行人陆海忠所有的位于江苏省江阴市华士镇观澜雅苑97号901室的房产（分别设定有63万元及20万元的抵押），于2020年12月12日委托江阴市人民法院查封该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年10月14日，本院至张家港市杨舍镇海鲜大咖餐饮店经营场所张家港市吾悦商业广场4层432调查，发现该店已歇业。6、2020年11月15日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件在诉讼中。又查知被执行人陆海忠在中国太平洋保险股份有限公司江阴支公司办有保险，本院于2020年12月11日至该公司核实，其办理的相关保险均已退保。7、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示因其执行案件标的数额较小且被执行人房产在外地，暂不要求本院处置房产。同时确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的26365元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月××日书记员  沈志峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7046号申请执行人：上海房宝建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨玖宏，董事长。被执行人：杨**，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海房宝建材科技有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5815号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨**未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月16日立案执行。原告要求杨**支付货款、利息损失共计205,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月21日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人银行存款20,084.81元，该款项已发还申请执行人；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1177号 贵州祥跃商贸有限公司、广西福明建设集团有限公司、广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司、许华庆： 关于贵州祥跃商贸有限公司申请执行广西福明建设集团有限公司、广西福明建设集团有限公司黔西南州分公司、许华庆借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6926号民事判决书，于2020年12月2日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年12月2日依法立案执行，本院在执行过程中，被执行人已自动履行完该案所有法定义务，且申请执行人已确认收到所有款项。申请执行人于2020年12月2日认可本案执行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1177号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执674号 申请执行人：程征兵，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 被执行人：王冰岩，男，汉族，，汉族，职工，住甘肃省宁县。 关于申请执行人程征兵与被执行人王冰岩合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年4月8日作出的（2020）甘1026民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冰岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请人程征兵于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人王冰岩下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人王冰岩的财产进行了查控，经查，被执行人王冰岩有银行存款18179.57元，除此之外被执行人王冰岩无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人王冰岩未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对王冰岩限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人王冰岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程征兵在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执674号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 璟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之四被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在山东省农村信用社联合社6223190217970513,0101,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢109号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人孝感顺利特种养殖有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡长湖村。法定代表人杨志华，该公司执行董事。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感顺利特种养殖有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审13号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 越
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6691号原告：马爱红女，1939年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街**（怡和写字楼）**。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告马爱红与被告张威艺、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，诉讼中，马爱红申请撤回对张威艺的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马爱红委托诉讼代理人屈进侠、被告平安保险威海支公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱红向本院提出诉讼请求：判令平安保险威海支公司在商业险范围内赔偿马爱红损失349206元，包括医疗费99563.14元，住院伙食补助费4700元，伤残赔偿金148151.50元，护理费93792元，交通费3000元。事实和理由：2019年12月20日10时20分，张威艺驾驶车牌号鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿戚东夼路由南向北行驶至戚东夼路与东山路交叉口时，向西左转弯与马爱红沿人行横道由北向南通过东山路相撞，造成马爱红受伤的交通事故，此事故经交警认定张威艺承担事故全部责任，张威艺驾驶的事故车辆在平安保险威海支公司处投保了商业三者险，故诉至法院，请求处理。平安保险威海支公司辩称，涉案车辆在平安保险威海支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿马爱红的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日10时20分，张威艺驾驶车牌号鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿戚东夼路由南向北行驶至戚东夼路与东山路交叉口时，向西左转弯时与马爱红沿人行横道由北向南通过东山路相撞，造成马爱红受伤，此事故经交警认定张威艺承担事故全部责任，张威艺驾驶的事故车辆在平安保险威海支公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔。马爱红当日经中国人民解放军联勤保障部队急救后，入住威海市立医院，诊断为：蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤等，住院治疗29天，2020年4月8日，再次入住威海市立医疗，住院治疗18天，共计花费医疗费109092.59元，购买残疾辅助器具轮椅、坐便椅花费470.55元，平安保险威海支公司垫付医疗费22746.28元。2020年6月21日，马爱红儿子申请威明司法鉴定所对马爱红伤残程度、护理期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、马爱红损伤构成四级伤残；2、马爱红外伤后第一次住院期间需2人护理，第一次住院后需1人护理至鉴定日前一日止；3、马爱红目前需大部分护理依赖。诉讼中，平安保险威海支公司对上述鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、马爱红颅脑外伤遗留左侧偏瘫构成四级伤残；2、马爱红第一次住院期间（29天）需2人护理，第一次出院后至第二次住院出院日（98天）需1人护理。3、马爱红第二次出院后至现在生活存在大部分护理依赖，故自第二次出院后长期需1人护理。平安保险威海支公司认可医疗费数额以单据为准，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具，双方协商同意交通费500元。对护理费和长期护理费有异议，认为护理费按照鉴定意见书，应当计算156天。长期护理费不应当计算5年，应当计算到实际发生之日止，按照实际发生计算，认为马爱红是由其儿媳进行护理，其儿媳已经退休，不存在误工费损失，故不同意赔偿护理费。马爱红陈述，马爱红住院期间是其儿媳、儿子及孙子三个人护理，儿媳退休两年，儿子刚退休，孙子自己经营一家蛋糕店，儿媳、儿子退休以后一直在孙子的蛋糕店帮忙，出事以后，三人需要轮流照顾马爱红，住院期间是按照每天120元计算，长期护理按照城镇标准计算。本院认为，根据鉴定意见，马爱红住院期间及住院后均需要护理，马爱红陈述由儿媳、儿子及孙子轮流护理符合情理，要求住院期间护理费按每日120元计算，长期护理费按城镇标准计算5年符合法律规定，但住院期间的护理时间应按鉴定意见计算156日。另查，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔付马爱红医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、长期护理费103000元。综上，马爱红的损失为：医疗费76346.31元，住院伙食补助费4700元，伤残赔偿金148151.50元，住院护理费18720元，长期护理费66316（42329×5×80%－103000）元，交通费500元，残疾辅助器具费470.55元，以上共计315204.36元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定意见及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，张威艺驾驶车辆与行人马爱红发生交通事故，致马爱红受伤，交警部门认定张威艺负事故全部责任，张威艺驾驶的事故车辆在平安保险威海支公司处投保了商业三者险，平安保险威海支公司应在商业三者险限额内赔偿马爱红的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿马爱红医疗费等损失315204.36元。二、驳回马爱红的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十日内履行，赔偿款项及相关诉讼费付到马爱红，开户行：中国工商银行山东省威海市威海蒿泊支行，账号：62×××45账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，鉴定费3060元，由原告马爱红负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年十二月三日书记员 王红燕（代）
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9526号 原告：兴义市艺兴装饰材料销售部，住所地兴义市桔山办大商汇**团******，统一社会信用代码：92522301MA6EWX5W9W。 经营者：胡昌兵。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵刚，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告兴义市艺兴装饰材料销售部诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市艺兴装饰材料销售部经营者胡昌兵及其诉讼代理人杜晓丹，被告赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴义市艺兴装饰材料销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付原告楼梯款21000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至欠款清偿完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2013年期间，被告赵刚在原告兴义市艺兴装饰材料销售部购买楼梯用于兴义市神奇路郭氏富侨足疗城工地，经结算，截止2013年12月5日被告尚欠楼梯款26000元。被告赵刚向原告出具了欠条一张，欠条明确了26000元的欠款金额及欠款人赵刚的签字捺印。经原告多次催要，2018年11月28日被告从中国建设银行转账3000元、2019年2月2日被告再次转账2000元到原告个人账户内。后被告为逃避付款义务，拒接原告电话，至今尚欠原告21000元未支付。 按照诚实信用、公平公正原则，根据《中华人民共和国合同法》第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为了保护原告的合法权益及惩罚违约行为，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵刚支付欠付原告兴义市艺兴装饰材料销售部楼梯款21000元并赔偿利息损失。 被告赵刚在答辩中称，这笔欠款不是我去向他购买产生的，是挂靠我公司的施工方向原告购买的，挂靠我公司的人跑了，后原告就找到我公司，我在2013年就出具了一份26000元的欠条给原告，在此期间和胡昌兵达成口头协议，没有约定付款时间，只是讲在我手头宽裕的时候我陆陆续续的支付，在支付部分后，2016年我们双方又进行了结算，我又重新出具了一份欠条给胡昌兵，下欠金额是8000元还是9000元记不清楚了，但当时胡昌兵承诺将2013年的欠条销毁并以2016年的欠条为准。2019年就已经付清了的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件一份及经营者身份证复印件一份，欠条原件一份、胡昌兵的中国建设银行个人活期账户交易明细一份（两页），经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依被告申请，依法向中国建设银行黔西南分行、中国工商银行兴义分行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司调取兴义市艺兴装饰材料销售部经营者胡昌兵及其妻子张和梅银行账户信息共三份，其中张和梅在该三家银行均无开户信息，该组证据经原告质证无异议，被告在本院指定的期限内未到庭对该证据发表质证意见，同时该组证据系金融机构出具的银行账户信息，本院予以认定。 本院认定的事实是：2013年12月5日，被告赵刚向原告出具欠条一份，欠条载明：“今于2013年12月5日下欠胡昌兵楼梯款26000元，注用于兴义神奇路郭氏富侨足疗城工地”赵刚在欠款人处签字并捺印，欠条中未约定付款时间。根据被告申请，本院向中国建设银行黔西南分行、中国工商银行兴义分行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司查询了兴义市艺兴装饰材料销售部经营者胡昌兵及其妻子张和梅在的银行账户明细，查询结果为：张和梅在该三家银行均无开户信息，胡昌兵与赵刚在中国建设银行有两笔交易记录，分别为赵刚于2018年11月28日向胡昌兵的中国建设银行账户转账3000元，于2019年2月2日向胡昌兵的中国建设银行账户转账2000元，除此外，无赵刚与胡昌兵、张和梅的银行转账记录。另被告在庭审中提出双方在2016年又重新出具了欠条并注明以该欠条为准，但未提供相关证据证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为4.15%。 本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但赵刚在购买楼梯后向原告并出具欠条，该欠条系对双方买卖合同的结算，双方已建立事实上的买卖合同关系，合同依法成立并生效。虽然欠条为约定付款期限，但被告在原告向人民法院主张权利至今的合理期限内，仍未履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款的义务。故原告据此提起诉讼，于法有据，本院予以支持。被告抗辩已经付清货款，但未提供证据证明，另根据原告提交的银行账户明细，以及本院依被告申请调取兴义市艺兴装饰材料销售部经营者胡昌兵及其妻子张和梅的银行账明细，被告自2013年出具欠条后共计向胡昌兵转账5000元，故本院确认被告尚未支付的货款为21000元，对被告已清偿货款的抗辩主张，依法不予采信。 关于利息损失的认定。因双方在欠条中未约定付款时间，亦没有约定付款利息，但被告在原告向人民法院主张权利后未及时支付货款，给原告实际造成了资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。故本案利息损失按年利率4.15%，从向人民法院主张之日即2020年1月16日计算至清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限赵刚于本判决生效后十日内支付兴义市艺兴装饰材料销售部（经营者：胡昌兵）尚欠货款21000元及利息损失，利息损失以尚未支付的货款为基数，按年利率4.15%从2020年1月16日计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由赵刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8087号申请执行人：沐俊兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告沐俊兰与被告上海威氏信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17935号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月6日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司返还原告沐俊兰购房余款167,453.50元，支付原告沐俊兰利息损失(以167,453.50元为本金，自2012年12月28日起计算至2015年9月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；及以167,453.50元为本金，自2012年12月28日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁新址不明”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7921号 原告：李某，男，2008年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：刘某，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告李某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费6305元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成77课时的损失6305元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为77课时；5.原告购课时，被告赠送寒假班500元，应当予以折抵。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。被告提交的2018年12月31日签订的《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》的甲方有会员信息及监护人信息，会员是本案原告。协议约定绵阳创客公司为会员提供课程服务，服务费10,192元，128课时。协议到期日为2020年12月31日。协议还约定剩余课时不足1/2，不退费；消费课时不超过1/2要求退费，应支付手续费。2019年11月30日，原告交费6,060元，购买74课时。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》是为会员提供服务的协议，原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 被告认可原告剩余77课时，本院予以确认。2019年11月30日，原告交费6,060元，购买74课时。原告于2018年12月31日与绵阳创客公司签订合同，约定培训服务费为10,192元购买128课时。三被告应向原告退还课时费6,298.88元（6,060元+10,192元÷128课时×3课时）。原告未要求赠送课时退费，被告主张予以抵销的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告李某退还课时费6298.88元； 二.驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄亚军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹根山，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合裕隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田头社区新曲工业小区**。法定代表人：周巧玲，该公司总经理。再审申请人曹根山因与被申请人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹根山申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。合裕隆公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等情形,曹根山因此被迫离职，合裕隆公司依法应当向曹根山支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。1．曹根山被迫解除劳动关系的经济补偿月份为15个月。双方在劳动仲裁和一、二审诉讼阶段均确认曹根山的入职时间为2004年7月1日、离职时间为2019年2月17日。2．曹根山对2019年2月12日的《延期发放工资通告》的公告栏照片、通知照片、通知的内容不予认可。仲裁庭的调查笔录的内容应该由合裕隆公司举证，调查时两个被调查人还在合裕隆公司上班，与合裕隆公司存在直接的利害关系。3．合裕隆公司存在没有足额支付劳动报酬的违法行为。合裕隆公司没有提交曹根山签名的工资表,也没有提交曹根山签名确认的2017年1月至2019年1月的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。据此，曹根山请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会为查清本案事实，经询问与曹根山同一车间的员工胡某某、鄢某某后，制作了调查笔录。胡某某、鄢某某虽作为合裕隆公司员工，但亦为曹根山同一车间的员工同事，且证人所陈述的事件经过与合裕隆公司提交“通知”的形式及内容相互印证。曹根山认为前述证人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，但并未提交相反证据予以反驳。因此，一、二审法院采信仲裁委制作的调查笔录，确认合裕隆公司通过张贴通告的形式向曹根山告知延期发放工资的情况及反馈意见途径，并无不当。曹根山对延期发放工资未提出异议，双方于2019年2月18日解除劳动合同，合裕隆公司在2019年2月22日前支付曹根山2019年1月工资符合法律规定。曹根山主张合裕隆公司未及时支付工资，缺乏事实依据。曹根山主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班情形，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表、五车间工资表、考勤表，证实曹根山的工资结构为“底薪+补贴-扣款”。一、二审法院查明，合裕隆公司并未因曹根山法定节假日未上班而扣减工资，故视为合裕隆公司已足额支付了曹根山法定节假日工资。曹根山未提交证据或提交的证据不足以证明其存在加班的事实和合裕隆公司存在不提供劳动条件的情形。因此，曹根山以合裕隆公司未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，曹根山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹根山的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月四日书记员  郭建惠
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初60号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人周凯，男，汉族，无职业，住和龙市。曾因犯诈骗罪，于2013年12月18日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯强奸罪，于2016年3月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2017年11月25日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人陈德越，吉林罗天律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年11月20日以和检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周凯犯诈骗罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官张艳燕出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人陈德越到庭参加诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人周凯在和龙市某租车行内，将捷达牌小型轿车租赁给被害人耿某后，谎称被害人耿某在租车期间发生车辆违章，而后以交纳车辆违章押金、找人帮忙处理违章罚款需要辛苦费、送礼等理由多次骗取被害人耿某共计人民币27,000元。公诉机关认为，被告人周凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周凯如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人周凯认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人周凯以诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了身份证明，破案经过，刑事判决书，释放证明，车辆违章查询单，微信聊天记录截图，微信交易记录，记账凭证，收条，照片说明，搜查笔录，扣押清单及扣押笔录，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定书，证人李某1、杨某、李某2、张某的证言，被害人耿某的陈述，被告人周凯的供述与辩解等证据。被告人周凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周凯的辩护人陈德越提出被告人周凯自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人周凯的辩护人陈德越提出的被告人周凯自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周凯因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周凯如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人周凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周凯返还被害人耿某人民币二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年十二月四日书记员  王梓亦
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15870号原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明，男，系浙商银行股份有限公司济南分行职员。委托诉讼代理人：于克亮，男，系浙商银行股份有限公司济南分行职员。被告被告：李照堃，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：蒋建民，女，1964年7月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.李照堃偿还借款本金155万元；2.李照堃偿还原利息47420.18元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后至实际清偿日止的利息按照借款合同约定继续计算；对于未按期偿付利息，按月计收复利）；3.蒋建民就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.浙商银行股份有限公司济南分行对李照堃提供抵押的坐落于济南市天桥区××室（不动产权证号：济房权证天字第**）房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务享有优先受偿权；5.诉讼费、财产保全费由李照堃、蒋建民承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人于克亮到庭参加诉讼，被告李照堃、蒋建民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，李照堃向浙商银行股份有限公司济南分行申请个人经营贷款（不可循环），并签订《借款合同（小企业版）》，合同约定，李照堃向原告借款155万元，贷款期限为2017年11月24日至2020年11月23日；贷款月利率为5.9375‰（即年利率7.125%），对于借款人未按合同约定日期还款的按合同贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；涉案贷款采用按月结息到期还本的还款方式；借款人未按约履行支付义务而引起的包括但不限于诉讼费、保全费等由借款人承担。同时李照堃与原告签订《最高额抵押合同》，约定以李照堃提供的位于济南市天桥区××室（不动产权证号：济房房权证天字第**）案房屋为该笔贷款提供抵押担保。同日，蒋建民与原告签订《最高额保证合同》，约定为李照堃在180万元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款155万元，且涉案房屋已办理了抵押登记[他项权证号：鲁（2017）济南市不动产证明第××号]。截至2020年5月20日，李照堃拖欠本金155万元、期内利息46857.09元、复利847.09元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案件号：（2020）鲁0102财保1308号]支付了申请费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照堃于本判决生效之日起十日支付原告浙商银行股份有限公司济南分行本金155万元；二、被告李照堃于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行支付利息46857.09元、复利847.09元（截至2020年5月20日）；三、被告李照堃于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行逾期利息（以155万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）；四、被告李照堃于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行嗣后复利（以46857.09元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）；五、被告蒋建民对本判决第一至四项所确定的被告李照堃的债务在最高限额180万元范围内承担连带清偿责任，被告蒋建民承担保证责任后，有权向被告李照堃追偿；六、确认原告浙商银行股份有限公司济南分行对被告李照堃提供担保的位于济南市天桥区××室（不动产权证号：济房权房权证天字第**）产享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19176元，减半收取9588元，申请费5000元，由被告李照堃、蒋建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月四日书记员  刘洪明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2121号 原告：曹怀平，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿斯卡尔别克买买塔洪，男，1971年11月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：木拉提别克买买塔洪，男，1984年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：赛力克别克买买塔洪，男，1975年8月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿力布别克买买塔洪，男，1981年7月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：达利哈吉那力，新疆别热凯律师事务所的律师。 原告曹怀平与被告木拉提别克买买塔洪、阿斯卡尔别克买买塔洪、赛力克别克买买塔洪、阿力布别克买买塔洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹怀平、被告木拉提别克买买塔洪、阿斯卡尔别克买买塔洪、赛力克别克买买塔洪、阿力布别克买买塔洪及委托诉讼代理人达利哈吉那力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹怀平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2009年10月28日签订的开发地承包合同；2．请求判令被告退还承包费27,000元；3．请求判令被告承担收取承包费占用期间利息16,200元（27,000元×6%×10年）；4．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月28日原被告签订了一份开发地承包合同。合同约定被告将30亩地以每年每亩地150元的价格承包给原告开发种植，承包期限自2009年10月28日至2024年10月28日，共计15年。如违约承担20,000元违约金。原告向被告已支付承包费45,000元。合同在实际履行过程中，原告实际只耕种了4年，被告就不让原告种植经营。经过村委会，镇司法所调解，被告一直违反约定。现被告已经种植上了苜蓿，明确不让原告种植经营。继续履行合同或退款双方协商不成。因此为了维护合法权益诉至贵院，请求贵院作出公正裁决。 被告阿斯卡尔别克买买塔洪辩称，2009年，我把30亩地承包给了原告属实，但现在该草场的使用权发生了改变，现由木拉提别克买买塔洪、赛力克别克买买塔洪、阿力布别克买买塔洪3人在经营，2010年以来我们一直在打官司。我不同意原告的诉讼请求，也没有能力返还承包费，等草场经营权确定以后才能决定合同应不应当继续履行。 被告木拉提别克买买塔洪、赛力克别克买买塔洪、阿力布别克买买塔洪辩称，1989年土地分配时，因我们的父亲去世，我们又不满18岁，哈拉布拉乡昆托别村村委会发包的1370亩草场使用证当时登记在阿斯卡尔别克买买塔洪名下了。现我们把属于我们的草场通过村委会又要了回来，种植苜蓿。2009年，是阿斯卡尔别克买买塔洪把30亩地承包给了原告，收取了承包费，要解除合同应该由他自己来承担责任，我们不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，新源县肖尔布拉克镇72团居民曹怀平以开发耕种农作物为目的，承包新源县哈拉布拉镇昆托别村村民阿斯卡尔别克买买塔洪30亩草场，签订了一份土地承包合同。合同的内容为：阿斯卡尔别克买买塔洪每亩150元的价格承包30亩草场，一共67,500元，已付45,000元，剩余款分两次支付。期限为15年（自2010年1月至2024年10月）。一方违约要承担违约金20,000元。合同的落款处原告曹怀平、被告阿斯卡尔别克买买塔洪、证人马新全、赛力克别克买买塔洪签了字，按了手印。后来因被告阿斯卡尔别克买买塔洪没有实际交付30亩地种植，2010年4月16日，双方经新源县哈拉布拉镇调解委员会调解又签订了一份调解协议，约定自2011年3月1日开始种地。 另查明，2010年开始，被告阿斯卡尔别克买买塔洪与被告木拉提别克买买塔洪、赛力克别克买买塔洪、阿力布别克买买塔洪争夺07-05-02-032号草场使用证上的1370亩草场的使用权，发生了纠纷，到现在未解决，还未确权。本案中的30亩草场自2015年开始至今，被告木拉提别克买买塔洪一直在种植苜蓿。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的2009年10月28日土地承包合同，被告阿斯卡尔别克买买塔洪提供的07-05-02-032号草场使用证的复印件，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案争议焦点中土地的性质是新源县哈拉布拉镇昆托别村村委会发包的以户为单位承包的草场，转包转让应严格遵守承包合同管理办法。《中华人民共和国草原法》第十五条规定：草原承包经营权受法律保护，可以按照自愿、有偿的原则依法转让。草原承包经营权转让的受让方必须具有从事畜牧业生产的能力，并应当履行保护、建设和按照承包合同约定的用途合理利用草原的义务。草原承包经营权转让应当经发包方同意。承包方与受让方在转让合同中约定的转让期限，不得超过原承包合同剩余的期限。本案中原告曹怀平不是昆托别村村委会的牧民，是以耕种农作物为目的承包了30亩草场，承包合同未在村委会登记备案，故原告请求解除草场承包合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该30亩地原告实际耕种了4年，故被告阿斯卡尔别克·买买塔洪剩余因该合同取得的承包费27,000元｛45,000元－（67,500元÷15年×4年）｝应返还给原告。原告主张“判令被告承担收取承包费占用期间利息16,200元（27,000元×6%×10年）”，因签订该合同原被告双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此对原告主张利息的诉讼请求不予以支持。被告木拉提别克买买塔洪、赛力克别克买买塔洪、阿力布别克买买塔洪不是本案土地承包合同的相对方，故不承担民事责任，原告的该主张应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曹怀平与被告阿斯卡尔别克买买塔洪2009年10月28日签订的土地承包合同及2010年4月16日签订的调解协议无效； 二、被告阿斯卡尔别克买买塔洪于本判决生效之日起十日内返还原告曹怀平承包费27,000元； 三、驳回原告曹怀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告阿斯卡尔别克买买塔洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二〇年十二月四日 书记员 孜尔达马纳提别克
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3790号 原告：李声全，男，1959年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阳超。 被告：曾龙山，男，1969年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 原告李声全与被告曾龙山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李声全于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方经协商一致，由被告一次性向原告支付30000元，双方的纠纷已彻底解决为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李声全撤回起诉。 本案受理费556元，由原告李声全负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  余尚蔚
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2020）青2823刑初14号   公诉机关青海省天峻县人民检察院。   被告人马学军,男,1978年5月6日出生,回族,小学三年级文化程度,户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留,经天峻县人民检察院批准,同年4月28日由天峻县公安局执行逮捕。   辩护人叶顺，天峻县司法局法律援助中心律师。   辩护人切毛措，天峻县司法局法律援助中心律师。   青海省天峻县人民检察院以天检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马学军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人马学军及其辩护人叶顺、切毛措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天峻县人民检察院指控，2020年4月6日22时至4月7日凌晨期间,被告人马学军驾驶×××号银白色“五菱”微型货车,分别在天峻县新源镇原冷库东北角马路边附近、天峻县新源镇湖源牧业南侧的养殖场附近,盗窃牦牛2头、藏系绵羊2只,后将赃物销赃（赃物1只藏系绵羊在销赃前死亡)。赃物2头牦牛、1只藏系绵羊已扣押并发还失主。天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书证实，上述被盗牦牛、藏系绵羊价值人民币11800元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   1、物证:×××号微型货车,被盗牛羊实物及照片;2、书证:被告人马学军的基本信息、到案经过;3、证人证言:证人马某12、马某12的证言;4、被害人陈述:被害人端某、索某的陈述;5、被告人供述和辩解:被告人马学军的供述和辩解;6、鉴定意见:赃物价格认定结论书;7、勘验笔录:现场勘查笔录、现场图及照片;8、辨认笔录;9、视听资料。   公诉机关认为，被告人马学军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人马学军辩称，对公诉机关的指控有异议,两头牛、两只羊是从他人处购买的，购买时也并不知道是别人偷来的。   辩护人辩称，本案现有证据不足以证实被告人马学军于2020年4月6日22时至4月7日凌晨期间曾进入过被害人报案所称被盗牛羊的失窃现场；本案现有证据不足以证实被告人马学军于2020年4月10日专卖给本案证人马某12的牛羊为本案被告报案所称的被盗牛羊。综上，认为本案认定犯罪事实证据不足，应当依据“疑罪从无”原则，宣告被告人马学军无罪。   经审理查明，2020年4月6日22时至4月7日凌晨期间,被告人马学军驾驶×××号银白色“五菱”微型货车,分别在天峻县新源镇原冷库东北角马路边附近、天峻县新源镇湖源牧业南侧的养殖场附近,盗窃牦牛2头、藏系绵羊2只,后将赃物销赃（赃物1只藏系绵羊在销赃前死亡)。经天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书证实，被盗牦牛、藏系绵羊价值人民币11800元。上述赃物牦牛2头、藏系绵羊1只已扣押并发还失主。   上述事实由公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证的如下证据予以证实并在卷佐证：   1、受案登记表、立案决定书，证实被害人端某向公安机关报案和立案的情况；2、扣押物品×××微型货车一辆,目前在天峻县看守所，证实的是被告人作案时使用的交通工具；3、赃物两头牦牛及一只绵羊的扣押清单，证实从被告人处扣押的事实；4、赃物牦牛的照片，证实本案赃物牦牛的毛色及特征的事实及发还失主的事；5、被告人马学军的出生年月及基本情况,证实被告人已经达到刑事责任年龄的事；6、证人马某1证人证言，证实被告人有一辆微型货车,货运为生,前几天往西宁方向拉过牛；7、马某2的证言，证实被告人将赃物出售给马某2的事实；8、被害人端智加的询问笔录，证实被害人被盗了两头牦牛的相应的特征的事实；9、被害人索某的询问笔录，证实被害人被盗的两只羊的特征；10、被告人马学军的供述和辩解；11、出示被告人辨认笔录、刑事照片，证实的是被告人将羊拉运至天峻县新源镇湖源牧业南侧养殖场附近;:12、勘验笔录,牲畜盗窃案现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、刑事照片，证实本案现场位于天峻县新源镇清真寺北侧砖瓦结构的平房内及现场的情况的事实；13、2020月4日15日犯罪嫌疑人马学军辨认装运牦牛的地点辨认笔录刑事，被告人辨认拉运的牦牛、羊放在自己家中的具体位置的辨认笔录、刑事照片，证实被告人在天峻县新源镇冷库东北角马路边装运两头牦牛的事实；14、告人辨认笔录、刑事照片，证实马学军拉运牦牛、羊的车辆是×××号银白色微型车；15、被告人辨认拉运的牦牛、羊放在自己家中的具体位置的辨认笔录、刑事照片，证实的是马学军拉运牛羊放在天峻县新源镇超限站对面离马路300米左右的自己家院子中的牛圈；16、被告人马学军辨认收购其出售的牛羊的人的辨认笔录、辨认照片；17、视听资料，海西州公安局神眼车辆图像大数据系统监控探头抓拍照片4张,青海省公安厅神眼车辆图像大数据系统监控探头抓拍照片4张,证实2020年4月6月10时59分10秒,×××号银白色微型车进入海晏县,出现在国道315线152KM监控探头抓拍处,当日21时54分17秒,×××号微型车从西宁往天峻县方向行驶；18、量刑证据，被告人马学军是被公安机关传唤的。以上证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。   本院认为，被告马学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了被害人的财产所有权，且数额较大，被告人马学军的行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人马学军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   一、被告人马学军犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2022年4月14日止）   二、作案工具×××微型货车一辆予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 昝 奇 杰   审 判 员 多杰拉旦   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年十二月二日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 华 毛 措
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执867号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：马淑芬，女，1968年7月4日出生，汉族。被执行人：庞志刚，男，1971年1月14日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初3260号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人马淑芬、庞志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的181977.94元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢265号申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：大冶市东风路**。负责人：刘建勋，系该支行行长。被执行人：大冶市鑫隆达矿业有限公司，住所，住所地：大冶市罗家桥办事处桃花村下甘湾**div>法定代表人：甘汉松，系该公司总经理。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地，住所地：大冶市大箕铺镇邓垅村候定规湾**iv>法定代表人：候冬生，系该公司总经理。被执行人：大冶市瑞丰矿业有限公司，住所地：，住所地：大冶市金湖街办角田村刘胜二湾旁v>法定代表人：曹正权，系该公司总经理。被执行人：甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈莲花，女，1978年8月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：侯冬生，男，1969年8月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐新鹏，男，1982年3月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：欧阳香，女，1984年1月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：甘师中，男，1976年7月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯冬雪，女，1978年10月9日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人大冶市鑫隆达矿业有限公司、大冶市汉商广场商贸有限公司、大冶市瑞丰矿业有限公司、甘彩峰、陈莲花、侯冬生、徐新鹏、欧阳香、甘师中、柯冬雪借款合同纠纷一案，申请执行标的额1974649.37元，已经执行200000元。1.立案后，本院于2019年6月5日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年6月12日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，查封了被执行人徐新鹏、欧阳香所有的位于马叫村（不动产权证号：大冶市房权证05字第**，建筑面积：442.5平方米）房产，系轮候查封，暂不宜处置。被执行人徐新鹏、欧阳香已经给付标的200000元。未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月1日通过现场约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市鑫隆达矿业有限公司、大冶市汉商广场商贸有限公司、大冶市瑞丰矿业有限公司、甘彩峰、陈莲花、侯冬生、徐新鹏、欧阳香、甘师中、柯冬雪暂无可供执行财产，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢265案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月一日书记员  黄文坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3191号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王土培，男，1970年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王土培拒不偿还信用卡欠款本金33440.6元、利息2070.9元、费用7060.71元（利息暂计至2017年12月5日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计42572.21元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王土培签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王土培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金33440.6元、利息2070.9元、费用7060.71元[利息暂计至2017年12月5日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日],合计42572.21元。申请费288元，由被申请人王土培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3542号之一 申请执行人:慈溪市人民法院，住所地慈溪市浒山街道寺山支路**，组织机构代码:002975688。 法定代表人:夏文俊。 被执行人:王毓祥，男，1997年5月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人王毓祥诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王毓祥给付申请执行人慈溪市人民法院154050元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人王毓祥发出执行通知书、报告财产令，要求王毓祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毓祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毓祥下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月1日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王毓祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王毓祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王毓祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人王毓祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张 佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民催5号 申请人：河北建支铸造集团有限公司，住所地河北省玉田县城东南庞庄子，统一社会信用代码91130229105198244A。 法定代表人：任久红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春生，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人河北建支铸造集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月27日立案后，依法于2020年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河北建支铸造集团有限公司持有的号码为313××××6290、票面金额为贰拾万元青岛银行滨州分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北建支铸造集团有限公司有权向支付人青岛银行滨州分行请求支付。 申请费100元，由申请人河北建支铸造集团有限公司负担。 审 判 长  魏 涛 审 判 员  张丽霞 审 判 员  高红梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2442号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘亚浩，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘亚浩拒不偿还信用卡欠款本金205534.48元、利息3898.78元、分期手续费41560.6元,以上共计250993.86元。上述金额暂计至2019年12月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘亚浩签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘亚浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金205534.48元、利息3898.78元、分期手续费41560.6元,合计250993.86元（利息暂计算至2019年12月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1688元，由被申请人刘亚浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丹，男，1983年9月1日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭智荣，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。原审第三人：长沙展绅食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕农街****楼101、102号门面。法定代表人：周丹，该公司董事。再审申请人周丹因与被申请人彭智荣、原审第三人长沙展绅食品贸易有限公司（以下简称展绅公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丹申请再审称，一、《个人投资承诺书》是2013年9月28日签订，有效时长至2015年9月28日。2016年11月21日的《双方退股协议》证明之前签订的个人投资承诺书是失去了有效时长的，且是希望周丹同意收购，而非周丹必须要收购。二、《双方退股协议》不符合天心区工商局公司章程关于股权转让的程序要求，事实上并未办理股权转让变更，所以该协议无效。三、《双方退股协议》明确约定彭智荣需要配合周丹去天心区工商局办理退股事宜，如未办理，此协议无效。而事实上并未办理退股事宜，该协议应认定为无效。四、按《双方退股协议》约定，办理完退股事宜，周丹才退还彭智荣入股资金。五、无证据表明周丹不去办理退股事宜，且双方没有约定周丹必须去办理。六、新证据长沙市天心区工商局企业登记基本情况表，说明展绅公司在2018年7月30日在天心区工商局办理过经营范围变更，彭智荣并未要求办理退股事宜。七、原审判决遗漏或超出诉讼请求。原审判决没有说明彭智荣在展绅公司的股份怎么处理，只要求周丹返还股金，对周丹不公平。请求依法再审并改判。彭智荣答辩称，一、彭智荣实际入股展绅公司所出资金为27万元，该出资金额已得到周丹多次书面确认。二、《双方退股协议》合法有效，是周丹与彭智荣的真实意思表示。三、《双方退股协议》约定的生效条件已经成就，不办理股权变更的责任在于周丹，与彭智荣无关。四、有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或部分股权，《双方退股协议》的签订不需要展绅公司其他股东同意，且展绅公司其他股东对二人之间的股权转让均知情，该协议并未违反公司章程。五、《个人投资承诺协议》合法有效，周丹在《个人投资承诺协议》中明确承诺彭智荣入股期间不会有任何亏损，即使亏损也由周丹个人补上，周丹应遵守承诺，承担彭智荣27万元出资款的亏损。六、2018年7月30日展绅公司经营范围变更一事，彭智荣并不知情，展绅公司也未通知彭智荣召开股东会，且展绅公司经营范围的变更不影响彭智荣要求周丹返还入股款。七、原审判决并未遗漏或超出诉讼请求。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方所签《个人投资承诺协议》约定彭智荣入股展绅公司27万元，周丹承诺在彭智荣入股期间不会有任何亏损，如有亏损，由周丹承担一切损失。在彭智荣履行出资义务之后，由于展绅公司经营原因，双方签订了《双方退股协议》，周丹再次同意退还彭智荣当初入股展绅公司的资金。上述两份协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认为合法有效，并无不当。周丹提出《双方退股协议》因双方当事人未依照该协议办理退股事宜而无效，但并无证据证明未去工商部门办理退股事宜系彭智荣拒不配合所致，该理由不能成立。周丹在返还彭智荣的入股款后，仍可继续要求彭智荣配合办理相关变更登记手续。周丹在再审审查期间提出的新证据亦不足以推翻原审判决，其再审申请理由不能成立。综上，周丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周丹的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月四日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3020号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵锦义，男，1980年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘英杰，女，1980年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨云省，男，1980年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任淑杰，女，1986年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张晓峰，男，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锦义、刘英杰、杨云省、任淑杰、张晓峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商重初字第4号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为1711383.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1928号原告：盛承香，女，1980年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住湖北省安陆市。被告：黄继吴，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，户籍地湖北省安陆市，现住安陆市。原告盛承香与被告黄继吴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛承香到庭参加诉讼，被告黄继吴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛承香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息(利息自2013年1月6日至实际还款之日止按月利率2%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告以生意投资资金周转困难为由向原告借款人民币6万元整，双方口头约定月利息为3%，借款一年被告一次性支付本金及利息，原告借款时没有要求被告出具借条。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。2019年2月3日原告要求被告补写了一张借条，被告口头承诺会尽快还款，双方没有约定还款期限。直至今日，被告仍然未履行偿还本金及利息的义务。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份。2.2019年2月3日被告向原告出具的6万元借条一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告黄继吴未作答辩。本院进行当庭质证，被告黄继吴未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年被告黄继吴向原告盛承香借款6万元，原告向被告支付借款，被告当时并未向原告出具借条。2019年2月3日，因原告追索借款未果，被告根据原告要求出具借条一份，内容为“今借到盛承香现金陆万元整（￥60000.00），黄继吴，2019年2月3日”。此后，原告要求被告偿还借款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告盛承香借款6万元并出具借条，双方民间借贷关系成立，被告黄继吴应当偿还借款6万元。被告出具的借条上并未载明还款时间，亦无利息约定，原告未能提供证据证明双方存在口头约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继吴于本判决生效之日起五日内偿还原告盛承香借款6万元；二、驳回原告盛承香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄继吴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月四日书记员 杨金瑜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2089号原告：叶洋，男，1999年4月15日生，汉族，住河南省新县。被告：胡显鹏，男，2000年6月26日生，汉族，住河南省新县。原告叶洋与被告胡显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9,000元及利息。事实与理由：原、被告是同乡又是退伍军人且在同一个部队服役。2020年9月被告以急需用钱为由，向原告借款，许诺次日归还。原告于2020年9月4日用微信转账给被告5,000元，当晚被告称还需1,000元，原告又转账1,000元，9月6日被告又以银行周末休息为由向我借款3,000元，以上共计借给被告9,000元。此后原告多次找被告索要，被告总以手上无钱推拖过一个星期归还，但一直没有兑现。综上，被告不信守承诺的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提出上述诉讼请求。被告胡显鹏辩称，借款属实，但是双方没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据以及被告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款9,000元的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故被告应当依照诚实信用原则及时履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款9,000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡显鹏于本判决生效后十五日内偿还原告叶洋借款9,000元；二、驳回原告叶洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二〇年十二月三日书记员 杨青山
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初708号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：易康，男，1989年3月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：易宗勇，男，1969年2月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：张志国，男，1977年11月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：解小兰，女，1971年11月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行诉被申请人易康、易宗勇、张志国、解小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0925民初708号民事裁定，依法冻结了被申请人易宗勇在中国农业银行股份有限公司奉新县支行的银行存款6752.68元（开户行账号为62×××18）。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人易宗勇在中国农业银行股份有限公司奉新县支行的银行存款6752.68元（开户行账号为62×××18）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  周夏连 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
结 案 通 知 书 泸县人民法院立案受理的（2020）川0521执1470号向被执行人泸州瑞丰制衣有限公司追缴诉讼费8案，本院于2020年12月4日立案执行。 因（2020）川0521破2号申请宣告泸州瑞丰制衣有限公司破产一案，入账61450元，该61450元系包括上述8案在内的13件被告为泸州瑞丰制衣有限公司的民事案件中应由泸州瑞丰制衣有限公司负担的诉讼费用的总和。该13件民事案件诉讼费均已移送执行，予以追缴。本院已将（2020）川0521破2号案件中入账的61450元调账至以下执行案中作为执行案款。 （2020）川0521执1470号，经调账到位5400元。 上述案件均已执行完毕，可予结案。 承办人：舒婉 2020年12月