山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6288号 原告：杨某，女，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。 原告：王某，女，2016年12月29日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：杨某，女，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。系王某母亲。 共同委托诉讼代理人：王丽，山东鲁威律师事务所律师。 被告：孙登汝，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路**月河楼商业街****商业楼。 负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日，汉族，该公司职工。 原告杨某、王某与被告孙登汝、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某共同委托诉讼代理人王丽，被告孙登汝，被告保险公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失305413元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日17时50分许，被告孙登汝驾驶鲁ＶＰ××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至密州东路酒厂东侧，与对向逆向又向南过路的原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某及乘坐其所驾车的王某受伤。原告杨某、王某受伤后入诸城市人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，支付医疗费，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。 孙登汝辩称，发生道路交通事故属实，孙登汝是鲁ＶＰ××××号事故车辆的登记所有人，该车在保险公司投有交强险及不计免赔100万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁ＶＰ××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失经质证后同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分商业险按事故责任比例承担，事故发生后我公司为原告垫付10000元，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日17时50分许，被告孙登汝驾驶鲁ＶＰ××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至密州东路酒厂东侧，与对向逆向又向南过路的原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某及乘坐其所驾车的王某受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙登汝承担事故的同等责任，杨某承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。杨某、王某受伤后于当日入住诸城市人民医院住院治疗1天，后转院到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗15天，杨某经诊断伤情为骨盆骨折、右侧股骨近端粉碎性骨折、右胫骨平台及腓骨头骨折、左胫骨平台骨折、闭合性颅脑损伤、右额部外伤、口唇外伤术后；王某经诊断伤情为左股骨干骨折、右小腿外伤、闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤、右胫腓骨骨折、左枕部颅骨骨折。原告杨某系希努尔男装股份有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4130元，因本次交通事故误工期间单位停发工资。 审理过程中，两原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养期限等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月13日作出司法鉴定意见：杨某的右下肢损伤评定为十级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残；误工期评定为300日；护理期评定为90日，住院治疗期间2人护理，出院后1人护理；营养期评定为90日；牙齿修复费用预计为1600元、内固定器取出手术费用预计25000元。同日该鉴定所还作出王某不构成伤残、护理期评定为120日、1人护理、营养期评定为90日、无需后续治疗的鉴定意见。两原告为此支付鉴定费用5600元。 鲁ＶＰ××××号小型轿车登记所有人为被告孙登汝，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 两原告系母女关系，对其损失一并主张。杨某主张如下损失：1、医疗费98470.26元2、住院伙食补助费800元3、误工费41300元（4130元／月×10个月）4、护理费12292元（50元／天×16天）5、残疾赔偿金93123.80元（42329元／年×20年×11%）6、交通费160元7、鉴定费2800元8、营养费4500元（50元／天×90天）9、精神损害抚慰金2000元10、被扶养人生活费38225元11、救援费180元12、后续治疗费26600元。经质证，被告对于杨某主张的住院伙食补助、交通费、鉴定费、救援费证据及数额未提出异议，本院予以确认，被告对于其他损失均提出异议。王某主张如下损失：1、医疗费6998.99元2、住院伙食补助800元（50元／天×16天）3、护理费13916.40元（115.97元／天×120天）4、交通费160元5、鉴定费2800元6、营养费4500元（50元／天×90天）。被告经质证对于王某主张的住院伙食补助、护理费、交通费、鉴定费证据及数额均未提出异议，本院予以确认，对于医疗费被告保险公司要求扣除10%非医保用药，对于营养费要求按每天30元计算。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院及中国人民解放军陆军第八十集团军医院病案、住院收费票据、用药明细、门诊收费票据，日照光明法医司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费票据两份，户口本、身份证、居委会证明、希努尔男装股份有限公司证明、工资表、企业登记信息、银行卡交易明细，被告提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孙登汝驾驶机动车与对向逆向又向南过路的原告杨某驾驶的电动自行车（非机动车）发生交通事故并致使杨某、王某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙登汝、杨某分别承担事故的同等责任，王某不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告杨某、王某超出交强险赔偿范围外的损失，由被告孙登汝按60%比例赔偿为宜。 对于两原告的损失本院作出如下认定，原告王某损失：本院已经确认的损失为住院伙食补助、护理费、交通费、鉴定费共计17676.40元；对于医疗费，依据王某提交的医疗机构住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据及用药明细、报告单，王某主张医疗费6998.99元，本院予以支持，保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据予以佐证，本院不予支持；对于营养费，王某的营养期限经鉴定为90日，被告对于营养期限未提出异议，营养费标准按每日30元计算为宜，本院认定王某的营养费为2700元。 原告杨某损失：本院已经确认的损失为住院伙食补助、交通费、鉴定费、救援费共计3940元；对于医疗费，杨某提交潍坊维康莱大药房连锁有限公司、潍坊修正堂大药房连锁有限公司证明及发票主张医疗费3844元，因原告未提交相关医嘱予以佐证，本院对此不予支持，依据原告提交的医疗机构病历、住院票据、门诊病历、门诊票据及用药明细、报告单，本院认定杨某的医疗费为94487.26元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据予以佐证，本院不予支持；杨某的护理期限、伤残等级、营养期限均是依鉴定意见确定，该鉴定意见系经原告申请、双方当事人协商后，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，对其效力本院予以采信，保险公司认为伤残等级过高未申请鉴定人员出庭也未提交相反证据，其异议不成立，杨某经鉴定构成十级伤残两处，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金93123.80元，符合法律规定，本院予以支持；对于护理费，杨某主张受伤后由其嫂子宋君护理90日、其丈夫王金虎护理16天，因被告保险公司对于护理人员身份提出异议，杨某对此也不能作出合理解释，护理人员王金虎系农村居民，本院认定杨某的护理费为9273.32元（王金虎7417.80元：82.42元／天×90天；宋君1855.52元：115.97元／天×16天）；对于营养费，杨某的营养期限经鉴定为90日，被告对于营养期限未提出异议，营养费标准按每日30元计算为宜，本院认定营养费为2700元；对于误工费，依据原告提交的证据可以证实杨某系希努尔男装股份有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4130元，因本次交通事故误工期间单位停发工资，杨某的误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日为295天，本院认定误工费为40611.60元（4130元／月÷30天×295天）；对于精神损害抚慰金，杨某因本案交通事故受伤构成十级伤残两处，损害后果较为严重，可以认定原告的精神利益受到侵害，结合本案赔偿义务主体、事故当事人的过错程度和责任人支付能力等因素，杨某主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；对于后续治疗费26600元，该费用系杨某因本案交通事故必然产生费用，依据鉴定意见，本院予以支持；对于被扶养人生活费，庭审中杨某按伤残等级系数11%计算该项费用，杨某主张有被扶养人两名，其女儿王某，出生于2016年12月29日，被扶养人生活费应计算15年，其母亲祝秀兰，出生于1949年2月27日，被扶养人生活费应计算9年，本院认定被扶养人生活费为35284.90元（王某22053.10元:26731元／年×15年×11%÷2人;祝秀兰13231.80元:26731元／年×9年×11%÷2人），该项损失应计入残疾赔偿金。 综上，原告杨某、王某因本次交通事故造成的合理损失共计335396.27元（杨某308020.88元、王某27375.39元）。因被告孙登汝驾驶的鲁ＶＰ××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，扣除保险公司已为原告支付的医疗费10000元，被告保险公司还应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110000元。 对于两原告交强险不予赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失215396.27元，因鲁ＶＰ××××号事故车辆同时在被告保险公公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对两原告的该部分损失，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按60%进行赔偿，计款129237.76元。原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告孙登汝不承担本案赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某、王某因本次交通事故造成的损失110000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨某、王某因本次交通事故造成的损失129237.76元； 三、驳回原告杨某、王某的其他诉讼请求。 上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告杨某、王某负担497元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月二日 书记员  邬铭旭