wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4602号原告：李某，女，汉族，1977年5月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：乔某1，男，汉族，1973年10月13日出生，住址同上。原告李某与被告乔某1为同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人桂全旺到庭参加了诉讼，被告乔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法分割原、被告同居期间的共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育男孩乔某2，××××年××月××日生育女孩乔某3，现均已成年。由于缺乏了解，原、被告同居后常因生活琐事吵架生气，于2003年9月分居至今，已无和好可能，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。原告未向法庭出示相关证据。被告未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育男孩乔某2，××××年××月××日生育女孩乔某3，现均已成年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求法院依法分割其与被告同居期间的共同财产，但庭审中，原告并未向法院提交任何证据证明其与被告同居期间的财产状况，以及财产现存放何处，被告乔某1又未到庭，本院无法查明。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 徐少甫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1793号 原告（反诉被告）：吉林省某建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：姜荣，系董事长。 委托诉讼代理人：李金慧，公司职员。 被告（反诉原告）：吉林省某建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：汪小明，系经理。 原告吉林省某建设工程有限责任公司（以下简称某公司）与被告吉林省某建筑装饰装潢有限公司（以下简称某强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.解除某公司与某强公司于2017年4月20日签订《市政道路、网管工程施工合同》；2.判令某强公司赔偿某公司经济损失30万元；3.诉讼费由某强公司承担。事实与理由；某公司与某强公司于2017年4月20日签订的《市政道路、网管工程施工合同》约定：工程内容：某美郡小区给排水供暖网管工程；给水供暧阀门安装、混凝土垫层施工，土方平衡、土方回填、土方换填等工程；工程总价款2,270,000元，采用总价包干方式；工期为2017年4月25日进场，2017年6月1日竣工。某强公司没有按照上述合同约定如期工，并于2017年9月22日因材料、机械、人工不能到位致使全部停工至今，汪小明至今都联系不至。迫于无奈多次联系某强公司现场材料人员在现场进行施工，但几次都遭到了自称是某强公司拖欠其人工费为名强烈阻碍施工，恐吓现场人员并破坏某公司公务车意图阻止其再次施工，至此工程彻底停工。现某公司依据合同法第九十四条第四款当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定合同目的不能实现，因合同履行地位于松原市宁江区，某公司诉至法院。 某强公司向本院提出反诉：1.请求判令某公司支付某强公司工程款652,373元（最终金额以鉴定结论为准），并自反诉之日起至全部款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计息；2.反诉费用由某公司承担。事实与理由：2017年4月20日，某强公司与某公司签订《市政道路、网管工程施工合同》，合同签订后，某强公司按合同要求进行施工，并按某公司要求在合同约定内容外增加了大量工程量，现某公司累计拖欠某强公司工程款652,373元。某强公司要求解除合同，故诉至法院。 本院经审查认为，某强公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司的法人为汪小明。汪小明于2020年7月29日在吉林省通榆县边昭镇至牧原猪场八场公路距边昭镇1.5公里处发生道路交通事故并死亡。法定代表人为公司的代表机关，依法代表公司进行诉讼，诉讼中，因公司的法定代表人死亡，新的法定代表人尚未产生而导致的诉讼代表人缺位，为维护公司的合法权益，稳定诉讼进程，故驳回本诉原告吉林省某房地产开发有限责任公司的起诉，驳回反诉原告吉林省某建筑装饰装潢有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告吉林省某建设工程有限责任公司的起诉； 二、驳回反诉原告吉林省某建筑装饰装潢有限公司的起诉。 本诉案件受理费应收取5800元，本诉原告吉林省某建设工程有限责任公司已预交2900元，由本院退回给本诉原告吉林省某建设工程有限责任公司2900元；反诉案件受理费5162元，由本院退回给反诉原告吉林省某建筑装饰装潢有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  黄文才 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 传
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他15号申请执行人：杨某，住所地山西省太原市。被执行人：王某，住所地山西省长治市长子县。山西省太原市小店区人民法院执行的（2019）晋0105执756号申请执行人杨某与被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市小店区人民法院2019年3月9日立案执行的（2019）晋0105执756号申请执行人杨某与被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8528号 上诉人（原审被告）：山东沂晟建筑安装有限公司，住所地山东省沂水县雪山河路雪山风情街**。 法定代表人：秦强国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩民，男。 被上诉人（原审原告）：郝秋华，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘浩民，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审第三人：山东昌辰房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省沂水县雪山河路雪山风情街** 法定代表人：王洪涛，该公司总经理。 原审第三人：潘永祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人山东沂晟建筑安装有限公司（以下简称沂晟公司）因与被上诉人郝秋华、刘浩民及原审第三人山东昌辰房地产开发有限公司（以下简称昌辰公司）、潘永祥、杨宝全买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂晟公司的委托诉讼代理人刘浩民、被上诉人郝秋华及其委托诉讼代理人徐超、被上诉人刘浩民到庭参加诉讼。原审第三人昌辰公司、潘永祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂晟公司上诉请求：1、撤销一审判决,将该案发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人并没有建立买卖合同关系，被上诉人提供的证据上均没有上诉人的签字或盖章，上诉人没有与被上诉人签订任何购货合同，也没有出具过任何欠款凭证，应当确认上诉人与被上诉人没有任何合同经济关系。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付货款17780元没有事实和法律依据。1、上诉人山东沂晟建筑安装有限公司与被上诉人根本不认识，也没有任何业务往来；2、被上诉人提供的证据，均为被上诉人的收款收据，没有上诉人的签字或盖章，上诉人也没有向被上诉人出具过任何欠款凭证；3、刘刚利、黄金财前期以同样的理由和证据对上诉人提起诉讼，均被沂水县人民法院驳回，且以上二人在规定期限内均未提出任何异议。 郝秋华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 昌辰公司、潘永祥均未答辩。 郝秋华向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告支付所欠材料款共计17780元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告山东沂晟建筑安装有限公司为沂水昌辰*御泽苑工程的承包人，沂水昌辰*御泽苑项目系该公司的一项目部，负责人为被告刘浩民。被告刘浩民陈述，刘健曾为该公司采购员，因个人原因，已不在被告工地工作。原告撤回对刘健的起诉。第三人潘永祥为该工地材料员。原告郝秋华陈述，被告方采购员刘健与原告郝秋华联系业务，按照交易习惯原告将货物送至被告工地，被告工地材料员接收货物清点后在原告发货单签字确认，原告通过被告材料员签字确认的发货单与被告结算货款。原告向一审法院提供收料单复印件两份（2018年5月16日），送货单位为兴华机电，潘永祥在该两份收料单签名，两份收料单合计金额为17780元。一审法院对第三人潘永祥的调查，第三人潘永祥对收款收据上的签名，均予以认可，为其本人签字。原告诉称该购货单未付款，原告诉至一审法院要求被告支付货款。 一审法院认为，本案争议焦点一、原被告之间的买卖合同（关系）是否成立；二、欠款数额的确定。关于焦点一，原告应被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部采购员刘健的要求向被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部工地供货，并由工地材料员潘永祥签字收货，据此，一审认定原告与被告山东沂晟建筑安装有限公司买卖合同关系成立，被告山东沂晟建筑安装有限公司应承担相应的合同责任。关于焦点二、原告出具的由被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部材料员潘永祥签字的“收料单”应为供货凭证，根据该供货凭证，一审法院认定，原告向被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部供货数额为17780元，原告诉称未付货款数额为17780元。对此，被告未提供证据予以反驳，一审法院认定被告山东沂晟建筑安装有限公司的欠款数额为17780元。综上，被告山东沂晟建筑安装有限公司欠原告货款17780元，被告山东沂晟建筑安装有限公司应予偿还。因原、被告双方未约定货款支付时间及利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘浩民系被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部负责人，其履行职务产生的后果应由被告山东沂晟建筑安装有限公司承担，对原告要求被告刘浩民承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告山东沂晟建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款17780元。二、驳回原告郝秋华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告山东沂晟建筑安装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，山东沂晟建筑安装有限公司在承包昌辰*御泽苑工程项目期间，由其项目工地工作人员刘健、潘永祥、杨宝全负责工地供货以及签字收货业务。被上诉人郝秋华持有上述人员签字确认的供货凭证向上诉人主张涉案货款，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，山东沂晟建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人山东沂晟建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晴晴
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢580号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊、刘关金首执案号：(2019)浙1124执1361号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发森等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更953号罪犯马镇郊，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月27日作出(2018)豫16刑终第75号刑事附带民事裁定,以被告人马镇郊犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2017年7月8日起至2022年1月7日止。裁定发生法律效力后，2018年3月1日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马镇郊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯马镇郊犯交通肇事罪，民事赔偿未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯马镇郊的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯马镇郊不予减刑。本院认为，罪犯马镇郊在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯马镇郊改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字913号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1516号 罪犯廖勇，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月2日作出(2018)闽0583刑初1257号刑事判决,以廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽05刑终969号刑事判决，改判廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2019年10月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年11月至2020年9月累积考核分1042分，获得表扬1次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖勇减去有期徒刑三个月，刑期自2017年4月7日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3509号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：张宜凯，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张宜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑树娟，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南星泰房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市巩义市商务中心区明泰大厦****。法定代表人：郭德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。再审申请人郑树娟因与被申请人河南星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑树娟申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、案涉房屋交付时未取得《中华人民共和国建筑法》规定五大责任主体的验收，星泰公司通知交房时告知郑树娟房屋已经验收合格，由此原审判决认定星泰公司在合同约定期限内交房行为属于有效交房行为，没有证据证明。2、原审判决认定郑树娟未支付全部购房款不能享有房产的事实没有证据证明。郑树娟与星泰公司签订《商品房买卖合同》的目的是获取房产所有权，合同没有约定郑树娟未支付全部房款时，不享有购买房屋的所有权；且剩余房款未支付是由于星泰公司的原因无法获批银行按揭贷款，郑树娟在主观上故意不支付剩余房款的行为。按照公平原则，在原审判决郑树娟支付购房款的情况下，应判令案涉房屋的所有权归郑树娟享有，更符合法律的公平正义原则。3、原审判决认定姚双科的债权转让给星泰公司的事实没有证据证明。郑树娟支付剩余购房款给姚双科是星泰公司、姚双科、郑树娟三方签订的《协议书》约定，剩余购房款49万元由姚双科享有，该协议书的签订依据为巩义市人民法院（2017）豫0181民初1083号民事调解书。2019年10月11日《交接凭证》中明确上述591万元债权的相关房屋买卖合同的原件交予工作组处理。工作组与星泰公司不同，认定债权转让给星泰公司没有证据证明。若工作组依据《交接凭证》提起诉讼符合法律的规定。二、原审判决适用法律错误。本案应优先适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十六条之规定。郑树娟在收到星泰公司发出的《律师函》后，调查案涉房屋的验收情况，发现案涉房屋没有取得五大责任主体验收及建设行政主管部门的竣工备案，即在原审中提出不安履行抗辩，而原审判决中没有对该条款引用说明。本案涉及开发商房款的权利保护和众多购房人在使用房屋时安全的权利保护，在权利保护的价值取向方面应严格遵守人的权利(包含生命、健康权)第一的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。星泰公司提交意见称，一、星泰公司在双方签订正式《商品房买卖合同》之前已经将案涉房屋交付给郑树娟使用，郑树娟亦接收房屋并装修使用，其已经以实际行为改变了房屋交付标准。无论案涉房屋是否办理竣工验收手续均不影响郑树娟使用。郑树娟现主张交房行为无效，违反公平和诚实信用原则，不应得到支持。二、买卖合同的本质是买受人支付标的物价款，出卖人交付标的物。即使郑树娟主观并非恶意拖欠房款，但在其未付清全部房款之前即要求确认其对案涉房屋的拥有所有权，不符合“物权法定”的基本原则。三、原审判决按照有利于实现合同目的之原则，判决郑树娟仅支付房款无需支付违约金。已经充分考虑到双方在合同履行中的客观条件，且郑树娟已经主动履行了判决确定的义务，故原审在适用法律方面并无不当之处。四、原审判决已经明确郑树娟的合法权益应受保护，郑树娟再通过再审解决该问题，没有法律意义上的必要性。综上，郑树娟的再审申请理由均不能成立，请依法驳回其请求。本院经审查认为：一、关于郑树娟主张的原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。首先，根据姚双科、郑树娟和星泰公司2017年8月8日签订的《房屋买卖合同》，郑树娟向姚双科支付购房款，姚双科将案涉房屋出卖给郑树娟。故案涉房屋的出卖人为姚双科，买受人为郑树娟，星泰公司仅是协助双方办理案涉房屋按揭贷款及产权变更登记手续的第三方，并不负有向郑树娟交付房屋的合同义务。星泰公司此后与郑树娟签订的《商品房合同》及补充协议，实为履行姚双科、郑树娟和星泰公司所订立的《房屋买卖合同》的行为。郑树娟在与姚双科签订《房屋买卖合同》前已经实际接收案涉房屋，且《房屋买卖合同》载明郑树娟已充分了解该房屋的具体状况，自愿购买该房屋，应视为其对房屋交付条件的认可。故郑树娟主张的案涉房屋未经竣工验收合格，原审判决认定星泰公司交房行为属于有效交房行为没有证据证明的理由，不能成立。其次，根据《房屋买卖合同》约定，郑树娟作为案涉房屋的买受人，支付购房款系其主要合同义务。郑树娟能否办理银行按揭贷款，主观上是否存在故意不支付剩余房款的情形，均不影响郑树娟应当履行的支付购房款的合同义务。故郑树娟在尚未交清购房款前，要求确认案涉房屋归其所有的理由不能成立。其三，因案涉房屋所在楼盘已被当地政府确定为问题楼盘并成立专项工作组进行处理，虽然姚双科2019年10月11日出具的交接凭证载明将案涉房屋的权利义务交由工作组进行处理，但对外行使权利和承担义务的主体仍然为星泰公司，故原审认定姚双科对案涉房屋的权利转让给星泰公司并无不当。二、关于郑树娟主张的原审判决适用法律错误的理由。如上所述，支付购房款是郑树娟的主要合同义务。郑树娟能否办理银行按揭贷款，主观上是否存在故意不支付剩余房款的情形，均不影响郑树娟应当履行支付购房款的合同义务。并且，在郑树娟明知案涉房屋具体状况而实际接收房屋的情况下，案涉房屋是否竣工验收合格及验收备案并不改变案涉房屋已经实际交付给郑树娟的事实，亦不存在逾期交付房屋和不安抗辩权的问题。基于此，郑树娟主张应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十六条规定的理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，郑树娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑树娟的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理张露书记员赵红娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1725号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙慧云，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市静安区。辩护人施宏麟，上海泓盛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人张树塘，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。辩护人朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人孙宝童，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人孙慧云、张树塘、孙宝童犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫巍出庭支持公诉。被告人孙慧云、张树塘、孙宝童及辩护人施宏麟、朱飞翔、张雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人孙慧云租住本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室，于同年8月与他人共同在上址开设网络“百家乐”赌场。其中，孙慧云负责出面签订租房合同、招揽赌客、为赌场望风并联系被告人张树塘、孙宝童为赌场工作，进行现场管理；张树塘负责操盘；孙宝童接待赌客并负责望风。经查，2020年8月24日至8月25日，该“百家乐”赌博账号洗码量为人民币687,775元。2020年8月25日，民警在上址抓获三名被告人。各被告人到案后均如实供述了基本事实。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、行政处罚决定书、调取的微信聊天记录照片、网络百家乐页面照片、被告人张树塘的乘车记录，证人王某某、张1、张2、毛某某、曹某某、万某的证言笔录及辨认笔录，租房合同复印件，相关刑事判决书、刑事裁定书，被告人孙慧云、张树塘、孙宝童的供述笔录及三名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙慧云、张树塘、孙宝童共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人孙慧云、张树塘系主犯；被告人孙宝童系从犯且系累犯；三名被告人到案后均能如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孙慧云有期徒刑三年三个月，并处罚金；建议判处被告人张树塘有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人孙宝童有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人孙慧云、张树塘、孙宝童对起诉指控犯罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。孙慧云的辩护人提出，被告人孙慧云如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，请求对孙慧云从轻处罚、从宽处理。张树塘的辩护人提出，被告人张树塘如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，请求对张树塘从轻处罚、从宽处理。孙宝童的辩护人提出，被告人孙宝童如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，且系从犯，请求对孙宝童从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人孙慧云、张树塘、孙宝童共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙慧云、张树塘、孙宝童均能如实供述并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。被告人孙慧云、张树塘在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙宝童在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙宝童曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙慧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年11月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人张树塘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人孙宝童犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、查获的赌资及赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 杨 骅二〇二〇年十二月八日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5870号                               原告                       季秀平，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25461元（违约金以647876元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季秀平的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向季秀平支付违约金25461元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费437元，减半收取计218.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2515号之一 申请执行人：江门市友升玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区龙湾路**综合楼首层B5之二，统一社会信用代码914407043249470810。 法定代表人：蒋银爱。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101一社会信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 关于江门市友升玻璃有限公司与广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初845号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，立案标的108536.71元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄洁莹
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1617号申请执行人重庆市万州长江电力实业发展有限公司渝东分公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河路****，统一社会信用代码91500228793537245C。负责人胡政，该公司总经理。委托代理人杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村**组织机构代码077255538。法定代表人龙有安，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市万州长江电力实业发展有限公司渝东分公司申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月11日作出(2019)渝0155民初5761号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市万州长江电力实业发展有限公司渝东分公司2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人工程款和工程调试费计535700元及资金占用损失费，负担案件受理费5079元、执行费7757元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，查询到被执行人在重庆和新建材有限责任公司占有60%的股权，但该股权已办理了质押登记和法院另案采取冻结措施。现本院没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人对外欠债较多，并进入法院执行程序，无其他可供执行财产，且该公司未生产经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人已偿付申请执行人工程款50000元，现被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司尚欠申请执行人重庆市万州长江电力实业发展有限公司渝东分公司工程款和工程调试费计485700元及资金占用损失费未付，被执行人尚欠法院案件受理费5079元和执行费7757元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1671号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月二十二日书记员  李旭东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5897号之三 申请执行人：广州英豪投资有限公司，住所地广州市越秀区中山一路**首层（2）主楼**。 法定代表人：黄树祥。 委托代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。 被执行人：巫家烨，男，1995年4月24日出生，汉族，住广州市增城区, 关于申请执行人广州英豪投资有限公司与被执行人巫家烨房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人经本院责令履行判决书确定的腾空迁出商铺义务，现已自行腾空位于广州市增城区荔星大道×××××商铺并交还申请人使用；又因被执行人至今未履行判决书确定的有关金钱给付义务，本院依法对被执行人名下的粤Ａ×××××号、粤Ｓ×××××号机动车作出查封，因未有效控制车辆，暂不具备处置条件；另对被执行人在其村社的分红收益，本院亦向有关部门发出了协助执行通知书进行查控提取，至今未有款额取得；此外未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢219号 申请执行人刘国华，男，1981年07月06日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人潘增威，男，1983年04月06日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行刘国华与潘增威合同纠纷一案中，被执行人自动履行了10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2631号之二解除保全申请人：杨媛，女，1973年8月12日出生，系濮阳宏宇建材有限公司法定代表人，住范县产业集聚区新区产业园濮阳宏宇建材有限公司。户籍地：山东省菏泽市牡丹区人民路****楼****。解除保全申请人：王红君，男，1966年7月12日出生，系濮阳宏宇建材有限公司股东，住范县产业集聚区新区产业园濮阳宏宇建材有限公司。解除保全申请人：杨建，男，1975年3月5日出生，系中邦嘉诚建材有限公司法定代表人，住范县产业集聚区新区产业园范县永联运输有限公司。被申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，代理权限：特别授权。关于河南范县农村商业银行股份有限公司与范县永联运输有限公司、中邦嘉诚建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷、杨建金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初2631号民事裁定书，在7800000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结申请人杨媛、王红君、杨建名下财产。案件经双方协商已调解结案，申请人杨媛、王红君、杨建于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施，且原告河南范县农村商业银行股份有限公司同意解除对杨媛、王红君、杨建三人银行账户的冻结（含微信、支付宝等）。本院认为,杨媛、王红君、杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨媛、王红君、杨建名下财产的查封或者冻结（含微信、支付宝等）。本裁定送达后立即开始执行。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  刘树峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张俊贤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民特196号申请人：韩某某，男，1968年3月24日出生，汉族，村委会委员，住北京市通州区。被申请人：张某某，男，1975年8月31日出生，汉族，保洁人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：麻某某（张某某之母），女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住北京市通州区。申请人韩某某申请认定张某某限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某某称，被申请人张某某智力、残疾四级，日常生活中只有简单的事情可以自己做，没有上过学没文化，目前在一家物业公司上班，在物业公司只是从事一些简单的打扫卫生工作与公司签订劳动合同等事由，全由其表哥韩某某代签，平时购买东西需要家人陪同去，因其不认识货币，不知道商品的价格很难自己独立完成购物活动，其上医院看病拿药更必须家人陪同，自己没有辨别的能力，这些年长期由表哥韩某某照顾他的日常生活琐事，为了今后更便于韩某某对其照顾的合法性，维护自己的合法权益，故向法院申请认定其为限制民事行为能力并指定申请人韩某某为监护人。麻某某称，同意韩某某担任张某某的监护人。经审理查明：张某2（1943年9月4日出生）与麻某某（1952年5月29日出生）系夫妻关系，二人育有一子为张某某。2006年1月20日，张某2去世。张某某曾有三段婚姻关系。1997年12月5日，张某某与魏某某登记结婚，婚后收养一个男孩张某3（2000年2月3日出生）。2003年3月19日，经本院调解，张某某与魏某某离婚，张某3由张某某独自抚养。2010年7月6日，张某某与陈某某登记结婚，2011年4月6日，经本院调解，二人离婚。其后，张某某与牛某某于2011年7月8日登记结婚，婚后未生育子女，2020年5月25日，经本院调解，张某某与牛某某离婚。2020年10月15日，经本院调解，解除张某某与张某3之间的收养关系。2020年12月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2020]精鉴字第397号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某诊断为精神发育迟滞。评定为限制民事行为能力。另查，张某某之母麻某某现年68岁，于本案审理过程中表示自己岁数大了，肢体残疾，无法照顾张某某，无法作为张某某的监护人。申请人韩某某系张生外甥，张某某的表哥。在本案审理过程中，北京市通州区台湖镇永隆屯村民委员会出具证明，同意韩某某担任张某某的监护人。本院认为，经我院委托鉴定机构鉴定，张某某被评定为限制民事行为能力，故韩某某申请认定张某某为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，张某某的父亲已经去世，无配偶、子女，母亲麻某某年事已高，表示无能力担任张某某的监护人，现韩某某作为张某某的表哥愿意担任监护人，张某某所在的北京市通州区台湖镇永隆屯村委会亦予以同意，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、张某某为限制民事行为能力人；二、指定韩某某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 薛 兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙嘉慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8008号申请执行人：干琳君，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：国信机器人科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黎雯。申请人干琳君与被申请人国信机器人科技(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的青劳人仲(2020)办字第2877号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人国信机器人科技(上海)有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人干琳君2019年8月1日至2019年10月31日工资人民币45,000元；二、被申请人国信机器人科技(上海)有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人干琳君2019年8月1日至2019年10月31日餐费补贴600元；三、被申请人国信机器人科技(上海)有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人干琳君2019年9月12日至2019年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额23,965.5元；四、对申请人干琳君的其他请求不予支持。届期，被申请人国信机器人科技(上海)有限公司未能履行义务。权利人干琳君于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人国信机器人科技(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10051号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3308号之一申请执行人：李莉,女,1975年02月12日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：裘锦荣,男,1973年12月14日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人李莉与被执行人裘锦荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为由被执行人裘锦荣归还申请执行人李莉借款本金人民币970000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。由被执行人裘锦荣归还申请执行人李莉借款本金人民币762500元，并支付利息（利息从2012年7月20日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。本案受理费14996元，由被执行人裘锦荣负担。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人裘锦荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人裘锦荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人裘锦荣名下有存款，并于2020年12月25日划拨到款4493.70元，已发放给申请执行人李莉；被执行人裘锦荣名下无房产；被执行人裘锦荣名下所有车牌号为浙ＧＬ××**汽车一辆，并于2020年9月11日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年12月30日,本案已执行到执行款4493.70元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人裘锦荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人裘锦荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3308号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十二月三十日代书记员 夏玲慧
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初3796号原告：王某，住永昌县。被告：勾某，住永昌县。原告王某与被告勾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告勾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求勾某给付王某苜蓿草款30040元。事实和理由：2019年7月，王某将自己种植的苜蓿草卖给勾某，价款为30040元，勾某给王某出具欠条一份。后经王某多次催要，勾某至今分文未付。勾某未作答辩。王某围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，证明勾某拖欠王某苜蓿草款30040元的事实。因勾某未到庭参加诉讼，视为自己对证据质证权利的放弃。对王某提供的欠条，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，勾某购买王某种植的苜蓿草16.689吨，双方约定每吨苜蓿草单价为1800元，共计苜蓿草款30040元。2019年7月18日，勾某给王某出具欠条一份，双方约定该笔欠款于2019年7月20日前付清。付款期限届满后，经王某多次催要，勾某至今分文未付。本院认为，勾某购买王某种植的苜蓿草，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。勾某拖欠王某苜蓿草款的事实，有王某的陈述及勾某给王某出具的欠条证实，本院予以确认。勾某未按双方约定的付款期限给王某支付苜蓿草款，其行为已违约。现王某要求勾某给付苜蓿草款的请求，符合法律规定。综上所述，王某要求勾某给付苜蓿草款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：勾某给付王某苜蓿草款30040元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.50元，由勾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年十二月八日书记员 赵金萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1746号 原告：谭金文，男，1977年12月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所执业律师。 被告：黄立忠，男，1978年5月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告谭金文与被告黄立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭金文的委托诉讼代理人覃登攀到庭参加诉讼，被告黄立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谭金文向本院提出诉讼请求：1、判令黄立忠向谭金文偿还借款本金86500元；2、本案诉讼费用由黄立忠承担。事实与理由：谭金文与黄立忠系老乡关系。黄立忠在广东横岗开加工厂时，曾在2007年9月至2008年元月期间多次向谭金文借到现金共9万元作为生意资金周转用。由于黄立忠并未能依照双方曾口头约定的还 2 款期限内履行还款义务，经谭金文追偿，2018年黄立忠向谭金文偿还了3500元。随后经谭金文再次追偿，黄立忠于2020年2月24日向谭金文出具了一份《借条》凭证，承诺2020年5月份起黄立忠每月偿还800。约定到期后黄立忠未能依约履行还款义务。谭金文为维护自身合法权益不受损害，特起诉至法院，望能判如所请。谭金文为证明其主张，向本院提交了谭金文居民身份证复印件、黄立忠居民身份证复印件、谭金文与黄立忠于2020年2月24日签订的《借条》。 黄立忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 谭金文围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院认为该3份来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭金文和黄立忠系老乡、朋友关系，2007年9月至2008年元月期间黄立忠在广东开加工厂时以资金周转困难为由向谭金文借款三次共9万元，双方未约定利息，借款期限届满后黄立忠并未能依照双方约定的还款期限履行还款义务，经谭金文催偿，2018年黄立忠方向谭金文偿还了3500元。随后经谭金文多次追偿，黄立忠于2020年2月24日向谭金文出具了一份《借条》，借条载明：“借条，黄立忠在横岗开加工厂向谭金文在2007年9月到2008年元月借款9万元整在2018年还3500元，还欠86500元整，从2020年5月份始每月还800元，借款人：黄立忠，身份证：4521311978××××××××,134××××7529。”黄立忠在出具借条后，未依据借条约定还款，谭金文遂向本院提起本案诉讼。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于谭金文要求黄立忠偿还借款本金86500元是否有事实和法律依据的问题。本案为自然人之间的借贷纠纷，本案中，谭金文和黄立忠系老乡、朋友关系，谭金文为主张其与黄立忠成立民间借贷关系，提供了其身份证复印件、黄立忠身份证复印件和黄立忠亲笔书写捺印的《借条》为证，该《借条》为双方多次借贷结算的凭证，谭金文提供的证据符合民事证据的高度盖然性，形成证据链，故本院对谭金文主张的借款事实予以确认。谭金文已履行出具款项的义务，黄立忠不按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。因此，谭金文要求黄立忠偿还借款本金86500元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。黄立忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄立忠应于本案判决生效之日起十五日内归还谭金文借款本金86500元。 上述金钱给付义务，义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1962元，因适用简易程序减半收取981元，由黄立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 4 审 判 员 农祖界 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 5 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2699号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告金婷婷，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告金婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年6月12日、2017年6月7日、2017年8月30日被告金婷婷的丈夫刘贵福（已故）在她处赊购农药款525元、农药款989元、种子款2400元,为她出具借据三张，其中本金为2400元的借据中，约定于2017年8月30日前还款，按月利率15‰计算利息，逾期未还，按月利率20‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1.借据三张，证明被告欠农药款、种子款的事实；2.会兴村村民委员会介绍信一张，证明被告外出务工无法取得联系。被告金婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告金婷婷与刘贵福（已故）系夫妻关系，于2010年8月30日登记结婚。2016年6月12日、2017年6月7日、2017年8月30日被告金婷婷的丈夫刘贵福（已故）在原告处赊购农药款525元、农药款989元、种子款2400元,为原告出具借据三张，其中本金为2400元的借据中，约定于2017年8月30日前还款，按月利率15‰计算利息，逾期未还，按月利率20‰计算利息。2017年8月份刘福贵去世。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告金婷婷与刘贵福（已故）原系夫妻关系。被告金婷婷的丈夫刘贵福（已故）在原告徐平处赊购种子、农药，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故刘贵福（已故）应履行还款义务。欠款时被告金婷婷与刘贵福（已故）系夫妻关系，刘贵福欠款系用于赊购化肥、农药，属家庭生产经营，被告金婷婷应对夫妻关系存续期间用于日常生活需要的借款共同承担偿还责任。故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求本院应予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金婷婷于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款1514元；二、被告金婷婷于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款2400元,并以前述本金为基数，自2017年8月30日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告金婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宫大伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3359号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫贤李，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。因本案于2020年9月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人莫贤李犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人莫贤李到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人莫贤李伙同同案人李杨霞（已判决）经合谋后，以莫贤李系海关工作人员可以帮忙介绍工作为由，先后通过莫贤李在本市白云区同和街某饭店内收取现金及让王某、黎某使用柜员机转账的方式，骗得王、黎共计人民币91000元。2020年9月7日，莫贤李在广东省廉江市横山镇外坡村被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人莫贤李的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人莫贤李判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫贤李对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人莫贤李伙同同案人李杨霞（已判决）经合谋后，以莫贤李系海关工作人员可以帮忙介绍工作为由，先后通过莫贤李在本市白云区同和街某饭店内收取现金及让王某、黎某使用柜员机转账的方式，骗得王、黎共计人民币91000元。2020年9月7日，莫贤李在广东省廉江市横山镇外坡村被公安人员抓获。上述事实，被告人莫贤李在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黎某的陈述及辨认材料，同案人李杨霞的供述及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，监控视频截图，QQ聊天记录，视听资料（电子数据，银行监控录像），通话记录清单，银行转账记录、同案人李杨霞银行账户及开户资料，同案人李杨霞的判决书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫贤李结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫贤李犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人莫贤李归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫贤李认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫贤李犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1468号 原告：鲁建飞，男，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：岳景坤，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文慧，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告:靳彬，男，住河北省张家口市张北县。 被告:内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赵雪英，总经理。 委托诉讼代理人:李永正，公司职工。 委托诉讼代理人:聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。 被告:托克托县交通运输局。 法定代表人：张鹏飞，局长。 委托诉讼代理人:陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。 原告鲁建飞与被告靳彬、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称盛弘公司）、托克托县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 鲁建飞向本院提出诉讼请求：1.判令靳彬向鲁建飞支付工程款381629.50元,误工损失91333元,违约金17421元(以工程款381629.50元为基数,按照全国银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率4.15%,暂自2019年8月1日计算至2020年8月30日,为17421元)合计490383.50元；2.判令盛弘公司对上述工程款、误工损失、违约金承担连带给付义务；3.判令交通局在欠付工程款范围内对上述工程款、误工损失、违约金承担给付义务；4.判令本案诉讼费由靳彬、盛弘公司、交通局承担。在诉讼过程中，鲁建飞变更诉讼请求为：1.判令靳彬向鲁建飞支付工程款421629.50元,误工损失91333元,违约金和利息损失19247.39元（以工程款421629.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率4.15％，暂自2019年8月1日计算至2020年8月30日），合计532209.89元；2.判令盛弘公司对上述工程款、误工损失、违约金承担连带给付义务；3.判令交通局在欠付工程款范围内对上述工程款、误工损失、违约金承担给付义务；4.判令本案诉讼费由靳彬、盛弘公司、交通局承担。事实与理由：2019年6月，交通局建设“呼和浩特市托克托县一级汽车客运站附属用房工程”项目,靳彬挂靠盛弘公司,承包了该项工程。2019年6月29日，靳彬与鲁建飞签订了《劳务承包合同》约定,由鲁建飞承包“呼和浩特市托克托县一级汽车客运站附属用房工程”中的全部劳务。承包综合单价为每平米355元,每次工程款的支付比例按已完成工程量的70%作为支付依据。合同签订后,鲁建飞组织人员施工,因被告末按时提供建材致使工程延期,截止2019年7月份,鲁建飞完成建筑面积3219.3平米,工程款为1142851.50元,产生误工损失91333元。被告支付761222元后尚欠鲁建飞381629.50元未付。在劳务承包合同外，增加了检修车间施工内容，产生工程款40000元。基于以上情况，鲁建飞向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，诉讼原告要与本案有直接利害关系。本案中，靳彬与鲁建飞、赵官祥签订了《劳务承包合同》，赵官祥没有出庭应诉，故原告不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁建飞的起诉。 案件受理费4328元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李乐灵
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2895号 原告：淮南市金德实业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码913404001502537400。 法定代表人：王厚盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。 被告：神木市正鑫矿山物资有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇李家畔村荣都贵宾楼旁报喜鸟**，统一社会信用代码916108217379577202。 法定代表人：杨双峰，该公司总经理。 原告淮南市金德实业有限公司与被告神木市正鑫矿山物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本案在审理中，原告淮南市金德实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市金德实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市金德实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金德实业有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑终356号 原公诉机关暨原附带民事公益诉讼起诉人无锡市锡山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡晓红，女，1971年4月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省泗阳县，住无锡市锡山区。2012年3月因收赃被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2019年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 原审被告人韩中祥，男，1970年12月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在江苏省泗阳县，住无锡市锡山区。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 原审被告人张怀林，男，1979年1月22日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省响水县开发区，住无锡市滨湖区。2007年9月因盗窃被行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月6日刑满释放。2019年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕,同年9月15日被取保候审。 原审被告人陈胜兵，男，1978年12月19日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，个体加工，户籍在江苏省滨海县，住无锡市滨湖区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放。2019年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年9月15日被取保候审。 原审被告人郭会敏，男，1984年10月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省滨海县，住无锡市滨湖区。2009年10月因盗窃被行政拘留七日。2019年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年8月15日被取保候审。 原审被告人蒋兆成，男，1984年6月21日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，个体经营，户籍在江苏省滨海县，住无锡市锡山区。2019年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人韩中祥、蔡晓红、张怀林、陈胜兵、郭会敏、蒋兆成犯销售有毒、有害食品罪及附带民事公益诉讼一案，于2020年11月18日作出（2020）苏0205刑初146号刑事附带民事判决，以销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人韩中祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人蔡晓红有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张怀林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈胜兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郭会敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人蒋兆成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的作案工具弩、毒镖、尖刀、铁棍等物，由公安机关予以没收；被告人韩中祥、蔡晓红、蒋兆成、陈胜兵、郭会敏、张怀林在全国性的媒体或平台上公开赔礼道歉。蔡晓红不服，提出上诉。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蔡晓红申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人蔡晓红、原审被告人韩中祥、张怀林、陈胜兵、郭会敏、蒋兆成犯销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现蔡晓红自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡晓红撤回上诉。 无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初146号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼炯燕 审判员  周 群 审判员  杨温蕊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈静怡 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3963号 原告：许生友，男，1968年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：泸县安全生产技术服务中心，住所地四川省泸县玉蟾街道创业街**，统一社会信用代码125104214510131266。 法定代表人：王友才，系单位主任。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 本院在审理原告许生友与被告泸县安全生产技术服务中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告许生友撤回起诉。 案件受理费减半收取10元，由原告许生友负担。 审 判 员  苏 薇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10816号 原告:余敬忠，男，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：应晨沛，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告余敬忠与被告应晨沛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告余敬忠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余敬忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余敬忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余敬忠负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 季青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3978号之一原告：赤峰巨鹏房地产开发有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：池美官，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘颖颖，女，1988年7月25日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：崔明耀，男，1986年6月11日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告赤峰巨鹏房地产开发有限公司与被告刘颖颖、崔明耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赤峰巨鹏房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰巨鹏房地产开发有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰巨鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5962元，减半收取2963元，由原告赤峰巨鹏房地产开发有限公司负担。审判长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 李素娟 二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈冬蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1324号 被保全人：张勇强。 本院在执行申请执行人徐惠与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇强名下财产45万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初747号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，统一社会信用代码：91230208828465895Y，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。负责人：刘凯文委托代理人：葛云良，职务该支行法律顾问被告：刘某某，男，汉族，1980年2月13日出生被告：赵某某，女，汉族，1975年9月30日出生原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行与被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某偿还原告贷款本息合计人民币89520.03元（其中本金87908.20元，利息1611.83元）以及后续产生利息；2、要求被告赵某某（共同还款人）承担经济连带责任；3、请求法院判令在被告不能偿还我行上述债务时对坐落在黑龙江省齐齐哈尔市××区××办事处××小区××楼××单元××号（权证号：黑（20**）齐市富拉尔基不动产权第0001367号，该房产办理了抵押登记）的抵押房产进行拍卖、变卖，用于偿还我行贷款；4、所有诉讼费用、申请执行费、拍卖、变卖及相关费用由被告承担。事实和理由：借款人刘某某2017年4月5日在我行二手房贷款1笔人民币100000.00元，到期日为2032年3月26日，期限15年，借款用途：购买住房，还款方式：等额本息，借款人本人房产抵押，抵押物坐落在黑龙江省齐齐哈尔市××区××办事处××小区××楼××单元××号，权证号：黑（2016）齐市富拉尔基不动产权第0001367号，该房产办理了抵押登记，抵押人为刘某某。借款人现已不能正常按月还款，风险分类：次级。根据我行与借款人签订《个人购房担保借款合同》第9条9.2.7.1款及第11条11.4款之约定。为维护银行的合法权益，确保信贷资金安全，请求法院支持我行诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告刘某某、赵某某，本院根据原告提供的被告刘某某、赵某某的地址调查核实，查无此人，根据原告提供的联系方式未能联系到二被告。原告提供的二被告刘某某、赵某某的信息无法确定被告人，原告也不能补充相关确定二被告的证据，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行的起诉。案件受理费2038.00元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王正国二〇二〇年十二月八日书记员  于 超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初757号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴小飞，男，1983年7月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］985号起诉书指控被告人吴小飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、闫涛出庭支持公诉，被告人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日20时许，被告人吴小飞与吴某1、吴某2、宋某1（三人已判处刑罚）等人在武陟县三阳乡付村村口百味轩食府饭店吃饭后，看到郭某2等人与饭店老板李某发生争吵。因不满郭某2等人态度，与郭某2等人发生争执，后在饭店门口将郭某2、郭某3、王某打伤。经鉴定，郭某2的人体损伤程度为轻伤一级；郭某3、王某伤情未鉴定。另查明，被告人吴小飞于2019年9月27日到公安机关投案。案发后，被告人家属与被害人郭某2、郭某3、王某达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人吴小飞在开庭审理过程中均无异议，有其在侦查阶段的供述，被害人郭某2、王某、郭某3的陈述、证人宋某2、吴某1、吴某2、宋某1、朱某、古某、郭某1、崔某、李某、吴某3、吴某4、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、王某放弃鉴定说明、现场照片、辨认笔录及照片、河南省武陟县人民法院刑事判决书、无前科证明、武陟县公安局三阳派出所证明、接受证据清单、协议书、撤诉书、收到条、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小飞伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吴小飞犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴小飞起主要作用，系主犯。被告人吴小飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告家属与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  王有安二〇二〇年十二月十五日书记员  周 鑫
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执782号 申请执行人：杨莎，女性，汉族，1986年07月21日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第92号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为8604元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款8604元，并收取本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨莎申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第92号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行,组织机构代码711168985,住所地：宁波市江**甬港北路**。 代表人:叶声。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司,组织机构代码772303220,,住所地:浙江省象山县经济开发区滨海工业园 法定代表人:励小伟。 被执行人：浙江众达能源科技有限公司,组织机构代码684284621,,住所地:浙江省象山县滨海工业园金港路** 法定代表人:励小伟。 被执行人,宁波亚德森太阳能光电有限公司,组织机构代码68428957X住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。 法定代表人:糜志康。 被执行人：励小伟,男,1982年04月29日出生,住浙江省象山县。 被执行人：于丹丹,女,1981年07月03日出生,住浙江省象山县。 被执行人：励昌伟,男,1978年07月13日出生,住浙江省象山县。 被执行人胡春丽,女,1980年08月07日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司、宁波亚德森太阳能光电有限公司、励小伟、于丹丹、励昌伟、胡春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3945号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司、宁波亚德森太阳能光电有限公司、励小伟、于丹丹、励昌伟、胡春丽返还申请执行人借款本金及利息等99798010.43元。 本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司、宁波亚德森太阳能光电有限公司、励小伟、于丹丹、励昌伟、胡春丽有银行存款，本院已冻结，并扣划余额217865.34元。 2.被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司有牌号为浙ＢＱ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司、宁波亚德森太阳能光电有限公司、励小伟、于丹丹、励昌伟、胡春丽名下有多处房地产、土地，本院另案正在处置。 此外，因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司、宁波亚德森太阳能光电有限公司、励小伟、于丹丹、励昌伟、胡春丽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到217865.34元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权216865.34元。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司、浙江众达能源科技有限公司、宁波亚德森太阳能光电有限公司、励小伟、于丹丹、励昌伟、胡春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢110号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人李水保，男，1980年9月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴有忠与被执行人李水保附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为：（2012）罗法执字第110号。后因案件不具备执行条件，本院依法终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行，本院于同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢110号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人吴有忠赔偿12133.56元。（2）被执行人负担执行费82元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项，并已处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11967号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****，统一社会信用代码91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩、刘和祥（实习），系贵州心达律师事务所律师。 被告：沈现明，男，1990年10月1日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告沈现明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提交书面申请，以“与被告沈现明已履行支付物业费”为由，撤回对被告沈现明的起诉。 本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对沈现明的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对沈现明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨贞玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6242号原告：尹爱焕，女，1976年1月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市永嘉果蔬有限公司，住所地肥城市肥城饭店**。法定代表人：赵立柱，经理。原告尹爱焕与被告肥城市永嘉果蔬有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱焕的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告肥城市永嘉果蔬有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱焕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还欠款515024.47元及利息（自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年肥城市长山建筑安装工程有限公司为被告提供担保，代被告公司偿还了（2012）泰山商初字第1110号案件中被告欠泰安银行股份有限公司的银行贷款515024.47元。截至2016年4月10日，肥城市长山建筑安装工程有限公司欠原告材料款545000元，2018年4月24日，原告与肥城市长山建筑安装工程有限公司签订债权转让协议，肥城市长山建筑安装工程有限公司将被告欠肥城市长山建筑安装工程有限公司的债权转让给原告，并签订了债权转让协议，2018年5月2日将债权转让事宜通知了被告，被告的法定代表人赵立柱在该协议中签字确认。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告肥城市永嘉果蔬有限公司承认原告尹爱焕在本案中所主张的事实，但对利息有异议，认为利息过高。本院认为，被告肥城市永嘉果蔬有限公司承认原告尹爱焕在本案中主张的事实，故对原告尹爱焕主张的债权转让事实予以确认。原告尹爱焕要求被告肥城市永嘉果蔬有限公司支付515024.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，债权转让协议书中虽约定有利息，但未约定利息计算方式，利息约定不明确，原告尹爱焕要求被告肥城市永嘉果蔬有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年12月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告肥城市永嘉果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尹爱焕款项515024.47元；二、被告肥城市永嘉果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尹爱焕利息（以本金515024.47元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告尹爱焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告肥城市永嘉果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月十五日法官助理刘倩书记员张钰莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执967号之一申请执行人:何有佐,男,1969年06月22日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:高友忠,男,1966年10月24日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人何有佐依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初309号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人高友忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人高友忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高友忠的财产情况，并于2020年12月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高友忠的财产情况如下：已在本案中查封登记在被执行人高友忠名下浙Ｃ3××**丰田牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人何有佐向本院领取执行款0元，被执行人高友忠主动履行0元。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费350.5元、执行费425元。因被执行人高友忠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高友忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月八日书记员  郑中斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1490号再审申请人（一审被告）：王正义，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审被告）：徐秋霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，该分公司总经理。一审被告：洛阳上依红汽车销售服务有限公司。。住所地：河南省洛阳市涧**尤东村工业园区法定代表人：刘玉龙，该公司执行董事。一审被告：洛阳昶盛置业有限公司。。住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道北法定代表人：温联营，该公司执行董事。一审被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。。住所地：河南省洛阳市瀍河区桂园路**法定代表人：辛民，该公司执行董事。一审被告：刘玉龙，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告：冯海兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：肖延利，曾用名肖延丽，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人王正义、徐秋霞因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产管理公司），一审被告洛阳上依红汽车销售服务有限公司（以下简称上依红公司）、洛阳昶盛置业有限公司（以下简称昶盛公司）、洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）、刘玉龙、冯海兰、肖延利合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。王正义、徐秋霞申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。理由：原审法院认定王正义、徐秋霞承担担保责任的依据是信达资产管理公司提供的合同编号为2016年洛工银保字第504-2号保证合同，因该合同上有王正义、徐秋霞的亲笔签名，故认定王正义、徐秋霞承担担保责任。事实是，该担保合同系信达资产管理公司伪造的，合同当事人乙方上的署名也不是王正义和徐秋霞签名的，指印也不是王正义和徐秋霞按的。原审法院开庭时，王正义、徐秋霞曾提出做字迹鉴定，以确定真伪。法院以错过缴费时间，鉴定机构退还鉴定为由，作出判决。因王正义、徐秋霞不懂法律条款，听信实际控制人所说王正义、徐秋霞不承担责任的花言巧语，错过上诉时间，如今该判决已经生效。为维护王正义、徐秋霞的合法权益，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初3420号民事判决后，王正义、徐秋霞未提起上诉，这视为其接受一审判决结果，故本院对王正义、徐秋霞申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正义、徐秋霞的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚显营
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2565号原告：王学武，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王着臣，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王学武诉被告王着臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告王着臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款1万元，并于2020年4月1日给原告出具了借条一枚，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，无奈诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告王着臣未答辩。根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：原告王学武与被告王着臣系朋友关系，被告向原告借款，被告为原告借据一枚，内容为“今借王学武现金10000.00，大写壹万圆，借款人：王着臣，2020年4月1日”，此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告王着臣向原告王学武借款，共欠原告借款1万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告王学武要求被告王着臣偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王着臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王学武借款1万元。如果被告王着臣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告王着臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐媛媛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执757号 申请执行人：钟守华，女，1956年11月08日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第98号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为18536.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18536.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费178.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对钟守华申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第98号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1366号申请执行人：刘汉石,男,1953年1月24日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：吴秋杰，女,1968年1月16日，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人刘汉石与被执行人吴秋杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘汉石向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初992号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王一博
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2748号之一 原告：藤县藤州镇丽新村杏江十二组。 负责人：吴柏华，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村杏江十二组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村杏江十二组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇丽新村杏江十二组撤诉。 案件受理费1416元（原告已预交），减半收取计708元，由原告藤县藤州镇丽新村杏江十二组负担。 审 判 员  王       莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅书记员杨鹃硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终671号上诉人（一审被告）：车康（上海）进出口有限公司。法定代表人：郑云云。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海晶辰国际物流有限公司。法定代表人：董庆杰。委托诉讼代理人：张弛，上海市金茂律师事务所律师。上诉人车康（上海）进出口有限公司因与被上诉人上海晶辰国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人车康（上海）进出口有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人车康（上海）进出口有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人车康（上海）进出口有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币22,367元，因撤诉减半收取人民币11,183.50元，由上诉人车康（上海）进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 谦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保550号之二申请人：宋某2，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。申请人：宋某1，男，2011年8月2日出生，汉族，学生，户籍所在地汶上县，现住汶上县。法定代理人：宋某2（系申请人宋某1之父），男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：何波，男，1984年7月24日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵锐，女，1969年5月14日出生，汉族，住汶上县。申请人宋某2、宋某1与被申请人何波、赵锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)鲁0830财保550号财产保全的裁定，1.扣押被申请人何波驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2020年12月28日至2022年12月27日；2.扣押被申请人赵锐驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2020年12月28日至2022年12月27日。2020年12月31日，被申请人赵锐向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人赵锐已交反担保金，应依法解除对被申请人赵锐驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵锐驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 王翠平