wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初227号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨兵，绰号“杨冰糕”，男，1979年12月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2020年9月9日经传唤到案，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2404号起诉书指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月6日凌晨1时许，吸毒人员冯越电话联系被告人杨兵购买毒品，并通过微信支付人民币300元（以下币种均指人民币）毒资。杨兵将约0.3克甲基苯丙胺放在烟盒内，将烟盒放在南充市高坪区河东福园小区门口一花台内，然后将毒品位置电话告知冯越。冯越在该处找到毒品后带回家吸食。 公诉机关认为，被告人杨兵的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨兵在被盘查询问时主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨兵刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨兵自愿认罪认罚且签字具结，建议本院对被告人杨兵判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明，2020年9月9日，被告人杨兵经传唤到案接受询问时，主动交代其贩卖毒品给冯越的事实。 还查明，被告人杨兵因犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年七个月。 被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，传唤证、拘留证、逮捕证，户籍证明，（2019）川1303刑初62号刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单、17766786381通话记录，杨兵、冯越辨认笔录及指认现场笔录，杨兵、冯越手机涉案信息截图，行政处罚决定书，南公物鉴（理化）字[2020]0464号检验报告，杨兵吸毒前科记录、吸毒现场检测报告书，冯越证言，被告人杨兵供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人杨兵认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，对公诉机关的指控罪名和量刑建议，本院予以采纳。杨兵被盘查询问时主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也系毒品再犯，应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人杨兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。 （所判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 二、追缴被告人杨兵违法所得人民币300元。 （违法所得限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1913号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。负责人胡也静，局长。被执行人杭州万霆科技股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区建业路**华业大厦****/div>法定代表人吴通。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州万霆科技股份有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108行审52号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州万霆科技股份有限公司支付案款1668483.4元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州万霆科技股份有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司银行存款，被执行人杭州万霆科技股份有限公司未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年3月19日于另案中冻结被执行人杭州万霆科技股份有限公司名下杭州联合银行账户2830********；轮候冻结工行保俶支行账户×××60，轮候冻结工行保俶支行账户×××36；于2020年6月5日轮候冻结杭州联合银行账户×××89。7、本院于2020年6月3日现场调查被执行人杭州万霆科技股份有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。8、本院传唤被执行人杭州万霆科技股份有限公司及法定代表人应于2020年6月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年6月24日向被执行人杭州万霆科技股份有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州万霆科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月7日，被执行人杭州万霆科技股份有限公司尚应支付案款1668483.4元及迟延履行期间的债务利息，执行费19084元。合计1687567.4元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州万霆科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1913号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月七日书记员  陶 聪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7455号申请执行人：郑志伦,男,1961年06月28日出生,汉族，住宁波市。被执行人：周斌,男,1970年02月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人郑志伦与被执行人周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志伦向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周斌返还申请执行人郑志伦租金及占有使用费61439元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑志伦，其没有异议。综上，被执行人周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蔡静燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执656号之一申请执行人：王某，男，1976年2月16日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：邱某，男，1980年10月12日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。王某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1213号民事判决书于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。被执行人邱某名下有车辆，现已查封不便处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邱某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额0.0962万元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行0.0962万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十二月三十日书记员  刘博雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执542号之十一 申请执行人：广州合坚纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙头村方中四路****。 法定代表人：余宝青。 委托代理人：何梦诗、陈妍凡，广东穗益律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王梅娜，女，1959年08月06日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 关于申请执行人广州合坚纺织服装有限公司与被执行人王梅娜买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初786号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、车管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法扣划被执行人王梅娜银行存款28299.95元并已向申请人发放；又查封被执行人王梅娜名下位于沈阳市沈北新区×××××房产的共有份额，因本案是轮候查封为不具备执行条件，并向首封法院发出了参与分配函，有待处置分配。此外，未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。经向申请执行人告知上述执行情况也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宝怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4272号 原告：林理，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告林理与被告李馥财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林理到庭参加诉讼。被告李馥财经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林理向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币113.96万元及赔偿利息损失给原告（利息计算方法以113.96万元为基数，从2014年4月14日起按年利率7.5%计至被告还清本息给原告之曰止）。暂计至起诉日，利息为534186元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告李馥财跟原告说他现做工程资金紧张，想以原告的名义去农行贷款，他找人提供担保物，借款利息和本金由他偿还，当时原告出于信任就答应了他。2013年4月1日，原告和中国农行玉林分行签订了《最高额担保个人借款合同》，借款金额为人民币112万元，期限12个月，年利率7.5%，被告找来的抵押人傅云业夫妻以他们共有的座落于玉林市房屋作为此笔贷款担保物。4月5日原告签署了授权委托书，授权农行玉林分行直接把贷款打到被告李馥财的账户，4月15日贷款就进了被告账户。此笔资金使用和利息交纳一直和原告无关，一年后贷款到期农行主任还打电话给原告说贷款已还，和原告没关系了，原告也以为是被告把贷款还清了。直到2017年10月，原告收到法院传票才知道此笔贷款是担保人还的，连同被告欠的利息，一共还了113.96万元。担保人还清贷款后一直向被告追讨未果，后起诉到法院向原告追偿。2018年5月18日，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终720号判决书判决原告向担保人偿还代偿款113.96万元并支付利息。鉴于以上事实，被告李馥财是实际用款人也是债务的承担者，应该对这笔贷款和相应的利息承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李馥财开未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告李馥财无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2013年3月，被告李馥财因做工程资金紧张，与原告协商由原告到中国农行贷款，所贷贷款由被告使用，被告找人提供贷款担保，贷款利息和本金由被告负责偿还。原告同意后，于2013年4月1日，与中国农行玉林分行签订了《最高额担保个人借款合同》，借款金额为人民币112万元，借款期限12个月，年利率7.5%，被告找来的担保人傅云业、苏凯夫妻以他们共有的座落于玉林市房屋作为此笔贷款担保物。2013年4月5日原告签署了授权委托书，授权中国农行玉林分行直接把贷款汇入被告李馥财的账户。2013年4月15日中国农行玉林分行将贷款112万元汇入了被告李馥财的账户。借款后，被告李馥财基本能按时支付到期利息，但后面有两个多月的利息未按时支付，银行向傅云业、苏凯催收，傅云业、苏凯于2014年3月31日向银行支付了两个月的借款利息1.4万元，因借款期限将届满，傅云业、苏凯为避免银行采取法律途径拍卖其提供担保的房屋，于2014年4月14日代原告还清了借款本金112万元及剩余利息5600元给中国农业银行玉林分行。 傅云业、苏凯代偿借款后，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求林理及林燕偿还代偿的113.96万元并支付利息。本院于2017年12月15日作出（2017）桂0902民初3607号民事判决，判决：一、林理、林燕归还借款本金113.96万元给傅云业、苏凯；二、林理、林燕支付利息给傅云业、苏凯（利息计息，以借款本金113.96万元为基数，自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率7.5%计付）。判决后，林理、林燕不服判决，提起上诉。玉林市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）桂09民终字720号民事判决，判决林理偿还傅云业、苏凯代偿款113.96万元并支付利息给傅云业、苏凯（利息计息：以113.96万元为基数，自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率7.5%计付）。原告为此于2020年7月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告林理向银行借款112万元后，将借款交与被告李馥财使用的事实，有原告向银行的贷款合同、授权委托书、贷款发放通知单等证据所证实，原告与被告之间形成民间借贷关系。由于被告未按约定向银行偿还原告向银行的贷款，贷款本息共113.96万元由担保人傅云业、苏凯清偿，傅云业、苏凯清偿后，向原告追偿，生效的判决已判决林理偿还113.96万元给傅云业、苏凯并按年利率7.5%支付利息。故本案的借款本金应为113.96万元。原告要求被告偿还借款本金113.96万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因原告向银行贷款时银行的贷款利率为7.5%，约定是由被告负责偿还，应认定为双方约定的借款利率为年利率7.5%。本案系2020年8月20日前立案，按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应适用旧的司法解释。依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。其利息约定符合上述规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李馥财偿还借款本金113.96万元给原告林理； 二、被告李馥财支付利息给原告林理（利息计算：以113.96万元为基数，自2020年8月28日起至2020年9月12日止，以44645元为基数自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率7.5%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19864元及公告费，由被告李馥财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3429号 原告：江秀敏，女，1965年7月29日出生，汉族，建筑业，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张丙臣，男，1970年7月2日出生，汉族，建筑业，住安徽省颍**。 被告：谢槐炯，男，1971年12月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省上虞市。 被告：浙江伟润建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北。 法定代表人：徐海英，执行董事。 委托诉讼代理人：顾焕波，男，公司员工。 原告江秀敏与被告张丙臣、谢槐炯、浙江伟润建筑工程有限公司（以下简称伟润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀敏及其委托诉讼代理人汪昌法、被告张丙臣、被告伟润公司的委托诉讼代理人顾焕波到庭参加诉讼。被告谢槐炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告江秀敏向本院提出诉讼请求：被告张丙臣赔偿给原告各项经济损失合计176648.60元，被告谢槐炯和被告伟润公司对此承担连带责任。事实和理由：2018年12月2日12时许，原告在被告伟润公司所属的江海商务广场工地上干活时，不慎被从天而降的钢管砸伤。原告随即被送往医院救治。经住院及门诊治疗，现已基本治疗结束。原告系受被告张丙臣雇佣从事建筑小工工作，事故发生在工作期间。该建筑泥工工程系被告张丙臣从被告谢槐炯处承包，被告谢槐炯系从被告伟润公司处承包。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张丙臣辩称：被告谢槐炯将砌砖工程分包给我，原告江秀敏系我老乡，我叫江秀敏来干活，现无能力赔偿。2018年12月2日12点左右，在江海商务广场，钢管把原告砸伤，我将原告送到医院。我认为被告伟润公司是有责任的，当时我们都配备了安全帽，但是安全帽也被砸飞。 被告谢槐炯未作答辩。 被告伟润公司辩称：我公司把一部分土建工程分包给被告谢槐炯，至于被告谢槐炯下面的人发生的事故与我方无关。 本院经审理认定事实如下：原告江秀敏受被告张丙臣雇佣，在临城江海商务广场工地从事泥工工作。2018年12月2日12时许，原告在工地捡砖块的过程中被上方掉落的钢管砸伤，被送入舟山医院治疗。原告受伤后，于2018年12月2日至2019年1月4日、2019年12月9日至2019年12月17日在舟山医院住院治疗41天，被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折等。出院后多次门诊治疗。花去住院医疗费58184.62元，门诊医疗费2039.34元，挂号费用70元，医疗器具1100元，共计61393.96元。事故发生后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告因病情需要胸椎支具，住院期间需人护理，出院后需休息至2020年10月11日。根据原告方委托，2020年6月15日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告于2018年12月2日受伤致左侧第1-6肋骨骨折（共计6根，未达12根）等，经住院手术等治疗，评定为人体损伤致残程度十级伤残；评定其护理及营养期限均60天，误工期180天较为合理（均包括两次住院时间）。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，原告第一次住院医疗费用50369.87元已由被告方支付。 另查明，江海商务广场工程系案外人舟山江海金融商品服务中心有限公司发包给被告伟润公司，被告伟润公司将部分土建工程分包给被告谢槐炯，后谢槐炯又将其中的砌砖项目分包给被告张丙臣。 以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、出院小结、收费收据、用药清单，诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、被告张丙臣提供的医疗费发票、用药清单及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告江秀敏受雇于被告张丙臣到涉案工地从事工作，双方形成了劳务关系。原告因劳务活动遭受人身损害，被告张丙臣应当承担相应的赔偿责任。被告伟润公司作为建筑工程承包方，在需要对工程进行分包时，应当将工程分包给具有相应资质条件的承包单位，但被告伟润公司将部分土建工程分包给没有资质的被告谢槐炯，被告谢槐炯又将部分工程再次分包给同样没有资质的被告张丙臣，故被告伟润公司及谢槐炯对原告的损失应承担连带赔偿责任。现无证据证明原告对自身损害的造成有过错，故对原告请求由被告张丙臣承担全部赔偿责任，被告谢槐炯、伟润公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。 对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费9924元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、外购医疗器材费1100元，有诊断证明及发票予以印证，系治疗原告伤势所需，该项费用，可予支持；3、误工费，原告未提供事故发生前三年的收入证明，结合其事故发生前从事行业，误工标准可按2019年浙江省全社会单位就业人员（建筑业）平均工资计算，本院支持58135元÷365天×180天=28669.32元；4、护理费，根据鉴定意见，护理时间为60日，结合原告伤势，确定住院期间护理标准为每天150元，出院以后为每天80元，该项费用，本院支持41天×150元+19天×80元=7670元；5、营养费3000元，属合理，可予认定；6、残疾赔偿金99798元，符合标准，可予认定，被扶养人生活费5337.60元，符合标准，该款计入残疾赔偿金项目，该项费用，本院支持105135.60元；7、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，该项费用尚属合理，可予支持；8、交通费，根据原告就诊需要，酌情认定300元；9、住院伙食补助费2050元，符合标准，可予认定；10、鉴定费1900元，有发票予以印证，系为确定原告伤势支出，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费9924元、医疗器材费1100元、误工费28669.32元、护理费7670元、营养费3000元、残疾赔偿金105135.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、住院伙食补助费2050元、鉴定费1900元，共计164748.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丙臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告江秀敏医疗费等各项损失合计164748.92元； 二、被告谢槐炯、浙江伟润建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告江秀敏的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1283元，减半收取641.50元，由原告江秀敏负担41.50元，被告张丙臣、谢槐炯、浙江伟润建筑工程有限公司共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张冰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3198号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈国龙，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地四川省资中县，文化程度小学，户籍地为四川省资中县。因犯故意杀人罪于1998年10月30日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2020年9月9日被羁押并于同日至9月19日被处以行政拘留十日。2020年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]158号起诉书，指控被告人陈国龙犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日2时许，被告人陈国龙在本市白云区白云湖街因为与前女友何某的感情问题和何的现男友李某1发生争执，陈国龙持刀将李某1的手部和胸部等划伤。经鉴定，李某1的损伤程度被评定为轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈国龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈国龙犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈国龙有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈国龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月9日2时许，被告人陈国龙在本市白云区白云湖街因为与前女友何某的感情问题和何的现男友李某1发生争执，陈国龙持刀将李某1的手部和胸部等划伤。经鉴定，李某1的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，白云区环滘村治保会人员将陈国龙控制并移交公安机关处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈国龙的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2、何某的证言；辨认材料；接收证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、病历复印件、发还清单、提取笔录、电子数据提取清单；作案工具折叠刀照片；微信聊天记录截图；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；涉案视听资料；到案经过；被告人陈国龙的身份材料、前科材料。本院认为，被告人陈国龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。陈国龙如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈国龙至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5534号原告：伊长庆，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉职务：总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告伊长庆与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊长庆的委托诉讼代理人王永建、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊长庆向本院提出诉讼请求：依法判令人保济宁公司支付伊长庆车辆损失费及施救费共计50000元；诉讼费由人保济宁公司承担。诉讼过程中，伊长庆变更诉讼请求为：依法判令人保济宁公司支付伊长庆车辆损失费30000元、施救费8300元；诉讼费由人保济宁公司承担。事实与理由：2020年8月6日5时40分许，伊长庆所雇佣的驾驶员罗西发驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车与孙文涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车在省道255兖州区新驿镇肖村路段发生交通事故，造成车辆损坏。2020年8月15日，济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具了第370882420200002067号道路交通事故认定书，认定孙文涛负事故的全部责任，罗西发不承担事故的责任。伊长庆以济宁浩然物流有限公司名义为涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间，为维护伊长庆的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保济宁公司辩称，投保属实，如不存在免赔情形，本公司按照保险合同约定依法赔偿，伊长庆主张诉请过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，济宁浩然物流有限公司在人保济宁公司为涉案车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车投保机动车交强险和商业保险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，机动车损失险的保额为285000元。保险期间自2020年3月23日16时至2021年3月23日24时止，被保险人为济宁浩然物流有限公司。2020年8月6日5时40分许，伊长庆所雇佣的驾驶员罗西发驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车与孙文涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车在省道255兖州区新驿镇肖村路段发生交通事故，造成车辆损坏。济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙文涛负全部责任，罗西发无责任。伊长庆支出施救费2000元、拖车费6300元。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车实际所有人为伊长庆，挂靠在济宁浩然物流有限公司，车辆的行驶证、驾驶的驾驶证、从业资格证均合法有效，事故发生在保险期间。伊长庆委托山东恒文机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结果为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车损失价值为43368元。人保济宁公司有异议，申请重新鉴定，后伊长庆主张车辆损失30000元，人保济宁公司无异议，撤回重新鉴定申请。本院认为，伊长庆于2020年3月23日在人保济宁公司为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车投保机动车损失险，机动车损失险保额为285000元，伊长庆缴纳了保险费，人保济宁公司无异议，应当认定双方的保险合同成立且有效，本案不存在保险合同约定的免赔情形。人保济宁公司应按保险合同中关于机动车损失保险的约定对伊长庆的车辆损失费、施救费、拖车费进行赔偿。伊长庆主张人保济宁公司赔偿其车辆损失30000，人保济宁公司无异议，本院予以支持。伊长庆提供的证据能够证实其支付施救费8300元的事实，对其上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告伊长庆因保险事故造成的车辆损失费、施救费共计38300元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告伊长庆负担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月八日法官助理郭依书记员陈源
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1893号之三申请执行人：张国群，男，1964年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军，男,1983年7月13日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人张国群与被执行人杨军、樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5544号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨军、樊利杰于调解生效后偿还原告张国群830000元及利息。因被执行人杨军、樊利杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨军名下有五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人樊利杰名下有北京现代牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该二车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人樊利杰有子夏大街西联众公寓1号楼1-2层104、105、204、205号（产权证号：14××**）房产，轮候查封。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权1184650元未能实现。本院认为，除上述车辆未实际控制、房产轮候查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军、樊利杰负有继续向申请执行人张国群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 骁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3562号原告：王文卓，女，汉族，1990年9月15日出生，住辽宁省康平县。被告：解鹏飞，男，满族，1979年1月28日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告王文卓诉被告解鹏飞农村房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月18日立案。原告王文卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文卓撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年十二月二十八日书记员  宁新新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1585号上诉人（原审被告）：陈君全，男，1983年12月7日生，苗族，住文山市。委托诉讼代理人：陈春全，男，1982年9月1日生，苗族，住文山市。被上诉人（原审原告）：文山和居物业服务有限公司。住所地：文山市环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。上诉人陈君全与被上诉人文山和居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，文山和居物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1972号民事判决；二、准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由文山和居物业服务有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈君全负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 曼审判员 陆启慧审判员 廖俊雁二〇二〇年十二月九日书记员 李思颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3602号 原告：杨洪松，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告:梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王孚洪，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告王孚洪的委托诉讼代理人:李富民，山东隆湶律师事务所律师。 原告杨洪松与被告梁文元、王孚洪合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪松及其委托诉讼代理人陈存坤，被告梁文元，被告王孚洪的委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 杨洪松向本院提出诉讼请求：1.解除杨洪松与梁文元、王孚洪于2016年5月13日签订的《合作承包合同书》；2.梁文元、王孚洪承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，杨洪松与梁文元、王孚洪签订《合作承包合同书》一份，约定杨洪松继承其父杨思卫与济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村民委员会签订的《山林承包合同》下的权利义务，由杨洪松与梁文元、王孚洪共同履行，梁文元和王孚洪支付杨洪松70万元作为前期履行原合同的费用，其中60万元作为杨洪松在本合同中的投资款项，10万元用于杨洪松处理原合同涉及的相关债权债务问题。合同签订后，杨洪松遵守合同约定，积极履行合同义务，但梁文元、王孚洪至今未向杨洪松支付任何费用，构成根本违约，杨洪松为维护自身合法权益诉至法院。 梁文元辩称，杨洪松所诉属实，现梁文元已将其持有的全部股份转让给王孚洪，同意解除双方所签《合作承包合同书》。 王孚洪辩称，1.杨洪松与梁文元、王孚洪签订《合作承包合同书》后，成立山东丰裕生态旅游发展有限公司，三人均为该公司股东，王孚洪以垫付赔偿款、借款等方式与杨洪松结算224149元，远超合同约定的10万元；2.杨洪松要求解除《合作承包合同书》的诉求已超法律规定的除斥期间一年。综上，王孚洪已依约履行义务，并无违约情形，杨洪松无权要求解除合同。 本院经审理认定事实如下： 一、关于《合作承包合同书》的签订情况。 2016年5月13日，梁文元（甲方）与王孚洪（乙方）、杨洪松（丙方）签订《合作承包合同书》一份，主要约定1.杨洪松之父杨思卫于1986年1月1日与长清区五峰山办事处庄家庄村民街道委员会签订了，合同承包期为50年，到2035年12月30日到期。杨思卫去世后，由杨洪松继承了该合同的权利义务，为了搞活经济，增加收入，经甲、乙、丙三方友好协商，另订立具体承包协议；2.杨思卫于1986年1月1日与长清区五峰山街道街道办事处庄家庄村民委员会签订的山林承包合同是本合同的基础，其中的权利义务自本合同生效后由甲、乙、丙三方共同履行；3.甲、乙双方支付丙方人民币70万元作为其前期履行原合同的费用。60万元作为丙方在本合同中的投资款项，现金10万元用于丙方处理原合同涉及的相关的债权债务问题；4.三方共同承包的期限为2016年5月13日至2035年12月30日；5.三方共同承包后，在不违反法律、法规规定的情况下自主经营，不改变土地用途，进行观光农业种植、养殖等项目的开发；6.本合同生效后，丙方之父与庄家庄村民委员会签订的合同范围内的地上物（含所有的树木及房屋及其他设施）由三方共同所有；7.三方认为该合同的承包年限过少时，可与发包方另行订立承包合同；8.本合同到期后，三方可就地上物进行协议分配，如果想继续承包，可另行与发包方订立承包合同。上述《合作承包合同书》后附杨洪松之父杨思卫与长清区五峰山街道办事处庄家庄村民委员会于1986年1月1日签订的《山林承包合同》。 二、关于《合作承包合同书》的履行情况。 合同签订后，杨洪松、梁文元与王孚洪成立山东丰裕生态旅游发展有限公司，在合同所涉位置经营乡村旅游，三人占股分别为20%、20%、60%，王孚洪为公司法定代表人，公司注册资金1000万元，出资方式为认缴，出资时间均为2036年6月15日。 杨洪松以梁文元、王孚洪未向其支付前期履行原合同的费用70万元，构成根本违约为由要求解除《合作承包合同书》，梁文元予以认可并同意解除，王孚洪则主张，上述70万元中的60万元系杨洪松的合同投资款，王孚洪已将该款投资给公司、用于生态旅游项目的开发建设，无需以现金方式将该60万元支付给杨洪松，关于剩余10万元，王孚洪提供证据一宗，以证实其以垫付赔偿款、借款等方式与杨洪松超额结算，杨洪松不予认可。关于《合作承包合同书》中所指70万元的支付时间，双方未另行约定。 三、2020年7月3日，梁文元将其在山东丰裕生态旅游发展有限公司的全部股权让与王孚洪，二人为此签订《股权转让协议》一份，双方并未为此办理工商登记变更手续。杨洪松称对此不知情。 本院认为，杨洪松与梁文元、王孚洪于2016年5月13日签订《合作承包合同书》一份，该合同系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。协议签订后，三人作为股东，共同成立山东丰裕生态旅游发展有限公司并在合同涉及的土地上开展生态旅游开发建设，2020年7月3日，梁文元与王孚洪签订《股权转让协议》，梁文元将其在山东丰裕生态旅游发展有限公司的全部股权转让给王孚洪，但并未为此变更工商登记信息，以上事实，已经双方质证，均予认可，本院予以确认。本案争议焦点为杨洪松诉求解除《合作承包合同书》应否得以支持的问题。《合作承包合同书》约定，梁文元与王孚洪支付杨洪松70万元用于前期履行原合同的费用，其中60万元作为杨洪松的本合同投资款项，现金10万元用于杨洪松处理原合同涉及的债权债务问题。由此可见，上述60万元系杨洪松的《合作承包合同书》投资款，梁文元与王孚洪何时以及以何种方式给付杨洪松该款，双方均未约定，杨洪松径行以款项尚未支付构成根本违约为由要求解除合同，于法无据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨洪松的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘翠翠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3294号之一 申请执行人:张瑞国,男,1967年02月12日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人:何志平,女,1974年02月14日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 申请执行人张瑞国与被执行人何志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3847号民事调解书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何志平向申请执行人偿付案款631000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何志平名下金融机构账户内有存款64916.26元，本院已依法予以扣划；被执行人何志平名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何志平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何志平名下有牌号为浙Ｃ5××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月7日至2022年7月6日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人何志平名下无工商登记信息。五、被执行人何志平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人何志平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权41085.05元，执行到位诉讼费、执行费等13885元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何志平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何志平发出限制消费令，将被执行人何志平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人何志平作限制出境备案。目前被执行人何志平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人何志平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人何志平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3294号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人何志平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢149号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、农文年、黄秀玲： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请农文年、黄秀玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4510号申请执行人苏州捷动户外用品有限公司。被执行人台州市黄岩万联挤出模具有限公司。本院在执行申请执行人苏州捷动户外用品有限公司与被执行人台州市黄岩万联挤出模具有限公司为定作合同纠纷的（2020）浙1003民初3554号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4510号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1798号之二 被执行人：刘永祥，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地址：湖南省常德市汉寿县。 关于被执行人刘永祥刑事裁判涉没收财产一案，本院作出的（2020）粤0310刑初69号刑事判决已经发生法律效力，依上述法律文书，随案移送电动三轮车一辆，依法予以没收。2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市永明资产评估事务所对上述电动三轮车进行评估，评估价格为人民币168元。2020年12月10日，本院依法将上述电动三轮车以168元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院网络平台进行公开拍卖，并以210元成交。本院已依法将拍卖所得款210元划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初69号刑事判决书涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初69号刑事判决书涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄燕师
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1294号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：傅建晟，男，成年，汉族，居民，住安徽省旌德县（凭诉状记载）。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告傅建晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3301号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：王彦花，女，1965年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人王彦花其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）新0109民初3406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3406号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王彦花在银行和其他金融机构账户存款4440.77元（其中案款4390.77元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2282号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：刘宇，公司职工。 被告：周有芳，女，1957年12月11日出生，汉族，住兴文县。 被告：王忠全，男，1952年8月15日出生，汉族，住兴文县。 被告：李华伦，男，1966年9月21日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司诉周有芳、王忠全、李华伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以庭外达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗祎繁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6525号之一 申请执行人赵会娟,女,1986年01月06日出生,住所地河南省禹州市。 被执行人李锋弟,男,1978年03月05日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人赵会娟与被执行人李锋弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9335号民事调解书已于2020年10月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人李锋弟偿付申请执行人赵会娟借款70000元及利息（以实际欠款为基数从逾期之日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李锋弟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李锋弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李锋弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6525号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  韩伟伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30379号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执30379号申请执行人：任涛，女，1990年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人任涛依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8708-8709、8713-8714、8717、8895、9002号裁决书于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月17日至2021年12月16日)。二〇二〇年十二月十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7005号之二 申请执行人喻航平,男,1985年11月22日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人义乌市星海彩印厂,住所地浙江省义乌市北苑街道楼宅村,组织机构代码:738442198。 法定代表人:楼冰凌。 被执行人义乌市依杉服饰有限公司,住所地义乌市城西特色工业小区东河北街,组织机构代码:580378092。 法定代表人:季建花。 被执行人楼冰凌,女,1980年06月09日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人沈勇民,男,1980年01月26日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人高剑,男,1986年11月26日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人季建花,女,1986年04月26日出生,住所地义乌市。 被执行人季建红,男,1983年03月31日出生,住所地义乌市。 被执行人楼向玲,女,1978年10月02日出生,住所地义乌市。 申请执行人喻航平与被执行人义乌市星海彩印厂等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻航平向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市依杉服饰有限公司归还申请执行人喻航平代偿款857632.08元及利息损失;被执行人义乌市星海彩印厂、楼冰凌、沈勇民、高剑、季剑花、季建红、楼向玲对义乌市依杉服饰有限公司不能清偿的代偿款807990元及2017年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失部分向喻航平承担五分之一的偿付责任。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人义乌市星海彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市星海彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市星海彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市星海彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人季建花、季建红及他人所有的坐落于××街道××幢××号【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0060395号】的房地产,本院已登记查封，系轮候查封，故不宜在本案处置。查明，被执行人账户里有可供执行的存款，本院依法冻结、扣划被执行人高剑账户里3999.13元、893.28元；被执行人楼向玲账户里4631.09元；被执行人楼冰凌账户里568.77元、979.62元。因被执行人楼冰凌、高剑、楼向玲未依法申报财产，本院将对被执行人楼冰凌、高剑、楼向玲各处以1000元的罚款，剩余的执行款9871.89将优先扣除本案诉讼费执行费。暂未发现被执行人义乌市星海彩印厂等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人喻航平，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市星海彩印厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3159号申请执行人：黄容，女，汉族，1994年12月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：兰松林，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人黄容与被执行人兰松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1824号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月24号申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月26日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，发现被执行人名下有存款。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款3396.1元，无其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍地所在社区进行调查，经相关工作人员反馈，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额6000元，执行到位金额3396.1元，尚未执行到位金额2603.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月十八日书记员  李梦竹
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2521执543号 申请执行人：陈某、毛某 被执行人：杨某、李某 陈某、毛某与杨某、李某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计428498.00元。经本院立案执行，现已强制执行李某到位200000元、杨某到位124916元（含4800元的评估费），剩余案款100000元李某与毛某协商私下自行履行，不再对该100000元要求强制执行，同时请求法院对该案执行完毕结案。至此，陈某、毛某向本院申请执行的（2018）青2521民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨丰来。 被执行人：彭红梅，女，汉族，1972年01月08日出生，住成都市金牛区。 被执行人：韩天浩，男，汉族，1968年01月19日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川中执字第91号号公证书，于2020年09月24日立案执行中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行彭红梅、韩天浩公证债权文书一案，执行标的346968.4元及利息，执行费5105元，执行到位金额135584.22元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房产及车辆，因房屋为轮候查封，车辆未实际扣押到案，查封财产均暂不具备执行条件，本院已告知申请人并作出释明，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行彭红梅、韩天浩公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祝思量
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5280号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：吴东新，男，汉族，1980年6月30日出生，住济南市市中区。广西钱盆科技股份有限公司与吴东新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84983号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一：被申请人吴东新归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金5000元；二、被申请人吴东新向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付至2019年5月27日的利息、贷后管理费、逾期违约金306.58元以及自2019年5月28日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人吴东新向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人吴东新在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、本案受理费55元，由被申请人吴东新承担。该费用已由申请人预付，被申请人吴东新在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。因吴东新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人吴东新名下的牌号为鲁Ａ×××**福特探险者牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴东新发出限制消费令，限制被执行人吴东新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广西钱盆科技股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4904号之一申请执行人：陈卫国,男,1960年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：祝显贵,男,1969年2月23日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人：陈利萍,女,1978年4月5日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人：杨荣华,男,1968年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡维峰,女,1980年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人陈卫国与被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫国向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰返还申请执行人陈卫国借款150000元、利息96000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4990元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰名下无银行存款和有价证券。被执行人祝显贵名下浙ＢＸ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人祝显贵名下位于台州市三门县健跳镇繁荣村、杨荣华名下位于宁波市××区姜山镇茅山村的房地产，因有土地为集体所有，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰分别作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫国，其没有异议。综上，被执行人祝显贵、陈利萍、杨荣华、胡维峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执523号 申请执行人：韦树凤，女，1982年11月28日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人韦树凤与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为5725元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行标的为5725元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27992号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李戈。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李戈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1801号之一 申请执行人：黄伯勇，男，1968年7月9日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：周永庆，男，1972年2月10日出生，住珠海市斗门区。 黄伯勇申请执行周永庆民间借贷纠纷一案，立案标的额19,000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，向被执行人户籍所在地的珠海市斗门区井岸镇东风村民委员会发出扣留被执行人分红、分配补偿款的执行裁定。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2507号 申请执行人：王胜启,男性,1956年3月7日出生,住兰陵县。 被执行人：兰陵县兰陵镇陆庄村村民委员会，住所地兰陵县兰陵镇陆庄村（现瑞福苑社区）。 法定代表人：陆凤武 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6107号民事判决书，立案执行申请人王胜启与兰陵县兰陵镇陆庄村村民委员会借款合同纠纷一案中已执行到位标的11935.79元，未查到其他被执行人财产，本院作出了以下执行措施。 1、在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息等财产信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王昌锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保653号之一申请人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人：盂欢，行长。委托诉讼代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东清，广东国晖律师事务所律师。被申请人：刘凡，女，汉族，1985年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被申请人刘凡金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘凡价值人民币2300675.03元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳中心区支行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘凡价值人民币2300675.03元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月四日书记员  叶佩丽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1186号 申请人：孟凡莲，女，1990年3月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟凡玲，女，1986年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孟凡莲于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡玲名下价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人孟凡莲以购买40万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟凡玲名下价值40万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2520元，由申请人孟凡莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4761号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郑冲，男，1988年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告郑冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1379号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：鲁国喜，男性,汉族，住五原县。被执行人：张美莲，女性,汉族，住五原县。被执行人：鲁旭，男性,汉族，住五原县。被执行人：董晓玲，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与鲁国喜、张美莲、鲁旭、董晓玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人鲁国喜、张美莲、鲁旭、董晓玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人鲁国喜、张美莲、鲁旭、董晓玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人鲁国喜、张美莲、鲁旭、董晓玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查鲁国喜、张美莲、鲁旭、董晓玲的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2072-2号申请执行人:潘波，男，1969年2月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。本院于2020年9月5日作出（2018）鲁0683执***号执行裁定书，查封了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执2072-1号执行裁定书对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  原 宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽晓，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘焕民，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮亮，河南诚然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人高丽晓因与被申请人高永欣、张晓芳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽晓申请再审称：高永欣于2018年8月10日向申请人出具借条一份。由此借条可以得知，被申请人是认可其向申请人共计借款578500元，一审、二审人民法院判决高永欣偿还申请人借款本金189600元，明显错误，一、原二审人民法院对申请人在二审提交的通过中国工商银行洛阳宜阳支行借记卡账户转账借给高永欣49000元的证据在判决书中未认定也未作任何合理解释的处理明显错误，该49000元应认定为高永欣借款。二、申请人提交的证据可以充分证明以高丽晓名义办的六张信用卡是由高永欣持有使用的，二审法院对此项不予认定确有错误。高永欣持有使用以高丽晓名义办理的信用卡曾多次在伊川县艾丽日化店套现，未偿还金额达312699.6元。高永欣使用其名下卡号为62×××55的银行卡对套现金额多次还款，可以证明以高丽晓名义办的六张信用卡是由高永欣持有使用的。故该笔312699.6元应认定为高永欣借款。三、高永欣还从申请人借现金23000元，在双方对账结算写借条时一并计入借款本金之内。四、申请人与被申请人高永欣对逾期利息作出了1%的明确约定，是双方的真实意思表示，是合法有效的，一审、二审人民法院判决按照年利率6%自2018年8月11日支付利息显然是错误，不符合当事人之间的真实约定，对申请人来讲显然是不公平的。五、案涉借款发生在被申请人婚姻存续期间，二被申请人共同经营伊川县蓓丽雅化妆品店，有多份生效判决和高永欣庭审中的承认可以予以证实，且被申请人高永欣向申请人的借款有很多次是用于该店的经营，被申请人张晓芳作为该店的共同经营人，应当为其丈夫高永欣因共同经营伊川县蓓丽雅化妆品店所产生的借款承担还款责任，二审人民法院不认定借款为夫妻共同债务系适用法律错误。综上所述，本案的借款本金应认定为578500元，利息应按照月利率1%计算，借款用于夫妻共同经营，应当认定为夫妻共同债务，原一审、二审人民法院的认定事实均缺乏基本证据，并且适用法律错误。高永欣提交意见称：一、49000元这个钱时间长了我不确定。二、我没有拿高丽晓的信用卡，二审时候已经说过。套现也不是我套的，我从来没有向高丽晓的信用卡还过款。三、23000元的现金没有给过我。四、借款是我个人的借款不应当算为夫妻共同债务。本院经审查认为：一、2018年8月10日，原审被告高永欣在原审原告高丽晓书写成文的，内容为“借款人：高永欣身份证号410329197605075556出借人：高丽晓身份证号410327197008090421因用于生意转于2014年7月26日至2018年8月10日起，借款人民币大写伍拾柒万捌仟伍佰元整（支付方式为）现金银行转账，小写578500元，期限为2018年8月10日，如不能按时归还愿付违约金1%的利息，愿承担产生的一切法律责任。借款人：高永欣2018年8月10日”上签字，该借条明确载明支付方式为“现金银行转账”，并不包含信用卡刷卡支付方式。二、原一审法院根据高丽晓提交到法院的《账户交易明细》、微信、支付宝交易截图和一审法院依原告申请到银行调取的证据，认定自2014年5月7日（含当日）至2018年7月23日（含当日）止，高丽晓共向高永欣转款24笔，共计193600元，高永欣提交到原一审法院的微信转账截图显示：2017年12月21日，微信转入“雨后彩虹（原告的微信‘昵称’）”4000元。认定双方之间借款本金为189600元（193600元-4000元），对高丽晓诉称其另以现金方式交给高永欣的374900元借款，证据不足，原审法院未予采信。并无不当。三、申请人在原一审中称以现金方式交给高永欣的374900元借款。现又主张高永欣持有、使用以高丽晓名义办理的多张信用卡多次套现，未偿还金额达312699.6元。由于申请人提供的信用卡使用凭证中包含申请人自己名下经营的店铺的刷卡情况，该证据不能证明信用卡一直由高永欣持有控制，欠款是由高永欣借用刷卡产生。综上，高丽晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高丽晓的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7342号 申请执行人深圳市鼎耀自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区放马埔新放街**厂房**，统一社会信用代码914403003197259003。 法定代表人胡卫国。 被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司，住所，住所地黄冈市黄州区路口镇吕家大湾村**社会信用代码91421100MA488UXR81。 法定代表人杜旭东。 申请执行人深圳市鼎耀自动化设备有限公司与被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司应履行支付人民币220000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4273号 被执行人肖阳，男，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址河南省鹤壁市山城区。 关于被执行人肖阳追缴受理费一案，本院作出的(2018)粤0310民初1222号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人肖阳应负担案件受理费846元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，本院依职权移送执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。由于被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款896元并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310民初1222号民事判决书所确定的被执行人应承担的受理费已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈少如
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初1078号   原告：杜文涛，男，1960年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：田少君，经理。   委托代理人：王雄，男，1987年7月6日生，汉族，晟泰公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告杜文涛诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜文涛和被告委托代理人王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杜文涛向本院提出诉讼请求：判令原告与2012年4月21日与2013年6月18日签订的外海香格里拉认购意向书有效并配合原告出具正式的房屋买卖合同。事实与理由：原告2012年4月21日在外海香格里拉售楼处购买位于外海香格里拉7号楼1单元302室面积45.07平方米，并在售楼处交付房款，由被告出具外海香格里拉认购意向书及收据，又于2013年6月18日在售楼处购买位于外海香格里拉9号楼2单元101室面积102.6平方米，并在售楼处交付房款,被告出具香格里拉认购意向书及收据，现原告已入住及装修，但因缺少正式的房屋手续，无法办理产权。   被告对原告陈述的事实和理由均予认可，对原告出示的证据表示均无异议并同意原告的诉讼请求。   本院经审理查明的事实与原告诉称一致。并有杜文涛出具的认购协议书、收据、商品房预售许可证及双方当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案是确认合同效力纠纷，原告杜文涛与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的房屋认购意向书是双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：   确认杜文涛与靖宇县晟泰房地产开发有限公司2012年4月21日、2013年6月18日签订的两份外海香格里拉认购意向书有效，靖宇县晟泰房地产开发有限公司于本判决生效后为杜文涛出具商品房买卖合同。   案件受理费100元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 李晖     二〇二〇年十二月十四日   书记员 冯翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17520号申请执行人：谈连义，男，1956年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：谈毅丽，女。被执行人：林峰，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人谈连义与被执行人林峰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人林峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3022元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人林峰名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人林峰依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 路
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4787号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：吴银花，女，汉族，住江西省。OPPO广东移动通信有限公司与吴银花侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴银花支付经济损失、合理开支5500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人吴银花名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1610号 河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控被告人虞中富犯诈骗罪一案，因江苏省东台市人民检察院指控虞中富犯诈骗罪的另案正在江苏省东台市人民法院审理中，为节约司法资源，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省开封市金明区人民法院将该案移送江苏省东台市人民法院进行审判。 二〇二〇年十二月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6605号 本院于2020年10月11日立案受理富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行赵剑玥公证债权文书一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5253号   原告：赵文录，男，公民身份号码×××，汉族，1976年11月30日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张君丽，女，公民身份号码×××，汉族，1979年10月18日出生，住青海省西宁市。系原告之妻。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   本院在审理原告赵文录与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵文录于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵文录的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵文录撤回对被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告赵文录负担。   审判员 吴永贤     二○二○年十二月二十九日   书记员 马明宗
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6897号原告：彭敏杰，男，1986年5月2日出生，职工，住泗洪县。被告：许利朗，男，1982年5月24日出生，住泗洪县。原告彭敏杰与被告许利朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭敏杰到庭参加诉讼，被告许利朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款23500元及利息（以本金23500元为基数，自2020年5月11日起按LPR计算至被告实际履行义务之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告因生意所需向原告借款23500元，约定每个月还款5000元。上述借款，被告至今未还。被告许利朗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告许利朗向原告彭敏杰出具借条，载明：“借条，今借彭敏杰23500元，每个月还款5000元，借款人许利朗，2020年5月11日。”上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告许利朗未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率即3.85%计算。双方约定每个月还款5000元，故逾期之日应为2020年6月1日。综上，被告应偿还原告借款23500元及利息（按年利率3.85%，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正版）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利朗偿还原告彭敏杰借款本金23500元及利息（按年利率3.85%，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告许利朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月八日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告彭敏杰提交的证据如下：1.借条1份，证明被告于2020年5月11日向原告出具23500元借条被告许利朗未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正版）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初323号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人朱衍波，男，1983年2月25日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。曾因盗窃，于2007年7月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序，于2008年5月被舟山市公安局定海区分局行政拘留五日。现因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱衍波犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人朱衍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年11月2日下午，被告人朱衍波至舟山市普陀区××街道××小区××幢××室被害人方某家中，攀爬栏杆进入室内，从一楼客厅酒柜内窃得贵州茅台酒1瓶（价值人民币1300元），销赃后得赃款人民币700元。 2020年11月6日，被告人朱衍波在舟山市定海区被公安机关抓获。 案发后，被告人朱衍波在其家属协助下已赔偿方某全部经济损失。 公诉机关认为被告人朱衍波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为朱衍波自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；建议本院判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人方某的陈述，证人陶某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过等证据予以证实。 被告人朱衍波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱衍波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱衍波曾被行政处罚，现实施犯罪，应酌情从重处罚。朱衍波到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱衍波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二一年五月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王**煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。