wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21683号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何群望，男，1990年10月04日出生,身份证地址广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何群望信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何群望名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2990号之二 被执行人：陈大明，男，汉族，生于1992年01月20日，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑283号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈大明缴纳罚金3000元、责令退赔2280元一案中，于2020年11月17日向被执行人陈大明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈大明至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人陈大明无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息。同时对被执行人陈大明户籍所在地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月11日本院向被执行人陈大明发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈大明现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁俊伟
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初512号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行（以下简称邮储银行）。 住所地：潼关县北环路十字。 负责人：魏龙，行长。 委托诉讼代理人：白惠莹，陕西佳沃律师事务所律师。 2020年12月14日，本院收到邮储银行的起诉状。起诉人邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金1281307.11元及2020年12月2日前借款利息690182.05元，本息合计1971489.16元，其余利息以剩余本金与结息日后应还未还的利息之和为基数，自2020年12月3日起按照年利率8.6783%计算至被告还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邮储银行述称，2015年11月23日，原被告签订了《个人商务借款及担保合同》，原告向被告提供430万元借款，期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日，年利率5.7855%，逾期年利率8.6783%。被告以六块总计30118.68克，价值6198424.34元的黄金实物作为质押担保。原告邮储银行按照约定支付430万元到被告指定账户。但因被告人赵某、张某骗取贷款罪一案，于2019年12月16日被潼关县人民法院判决并生效。（2018）陕0522刑初42号刑事判决书认定被告人赵某指使他人在原告邮储银行处用掺假黄金进行质押贷款79笔，被告为获得好处费而帮忙贷款。经公安机关对假黄金折价收回借款本金3018692.89元，尚欠本金1281307.11元及利息未还。 本院经审查认为，原告邮储银行与被告张某某借款合同纠纷一案所涉及的该笔借款，已在刑事案件中予以处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。所以，对原告的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  姚新莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董二妮
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执665号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：熊华国，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行熊华国罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向执行机关缴纳罚金2000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘德怀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终519号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立光，男，1969年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区，住址同上。曾因犯盗窃罪，于1990年7月19日被判处有期徒刑15年，于1999年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控张立光犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）吉0192刑初88号刑事判决。宣判后，被告人张立光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张立光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2017年1月至2020年2月期间，被告人张立光多次趁夜晚无人之机，经过事先踩点、准备铁镐、铁锤、角磨机、扳手、铁钎等作案工具，采取将与自助银行ATM机相连的隔壁墙体砸开大洞的手段，进入ATM机加钞室进行盗窃，后均因意志以外原因未得逞而逃离现场。具体犯罪事实如下：1.2017年1月28日凌晨3时许，被告人张立光携带作案工具乘车来到吉林省公主岭市范家屯镇站前大理寺过桥米线店，用角磨机将米线店后窗户防护栏剪断，打碎玻璃进入店内，张立光用铁锤、铁镐、铁钎等工具在米线店西侧墙体凿出45厘米左右大洞，从洞口进入范家屯镇站前邮政储蓄银行ATM机加钞室，其用铁镐对ATM机进行刨凿，欲盗窃对ATM机内钱款，因刨凿未果后逃离现场。后经银行核算，两台A**机内存放现金共计人民币42.12万元。2.2019年10月7日19时许，被告人张立光携带作案工具来到长春汽车经济技术开发区锦程大街与越野路交会处驴肉蒸饺火烧店，撬开门锁进入店内，张立光用铁锤、铁钎等工具在饭店东侧墙体凿出40厘米x30厘米大洞，从洞口进入中信银行锦程大街支行ATM机加钞室，欲对ATM机内钱款实施盗窃，因遮挡监控器时触动警报装置而逃离现场。3.2020年1月11日19时许，被告人张立光乘车携带工具来到长春市朝阳区富锋镇清华园二期东门姜先生眼镜店，用铁钎撬开眼镜店后窗进入店内，张立光用铁锤、铁钎等工具在眼镜店东侧墙体凿出直径45厘米左右大洞，从洞口进入长春发展农商银行ATM机加钞室，因触动报警装置而逃离现场。4.2020年2月9日17时许，被告人张立光携带作案工具来到长春汽车经济技术开发区和谐大街多恩售楼中心，打碎售楼中心窗户玻璃进入室内，张立光用铁锤、铁镐等工具对南墙、东墙墙体进行刨凿，欲对隔壁相连的吉林银行和建设银行ATM机内的钱款实施盗窃，后因墙体坚固，久凿未果而逃离现场。经两家银行核算，五台A**机内存放现金共计人民币166.13万元。另查明，被告人张立光在实施第三起盗窃犯罪时，将长春市朝阳区富锋镇清华园二期东门姜先生眼镜店内店主赵某所有的人民币180元盗走，钱款被其用于日常花销。原审法院认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、发破案经过等，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片，视听资料，证人梁某、李某等证言，被告人张立光供述和辩解等。原审法院认为，被告人张立光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。张立光已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于张立光盗得的人民币180元，因盗窃数额未达到刑事立案标准，故不作为犯罪进行评价，但盗得钱款应退赔失主。关于张立光辩解只想盗窃2.5万元用于还债。经查，张立光的当庭辩解与在侦查机关供述不符，且张立光自2017年至案发前四次预谋、踩点、准备工具，实施盗窃银行ATM机的行为，与其辩解完全不吻合、不一致，故其辩解不能成立，不予采纳。关于张立光辩解2020年2月9日所实施盗窃是其主动放弃犯罪。经查，张立光四次盗窃行为的手段相同，均系因警报装置报警、墙体过硬无法打开等原因而盗窃未果，并非张立光主观上想放弃犯罪，故其辩解不能成立，不予采纳。张立光曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，且将银行ATM机内的钱款作为盗窃目标，其主观恶性较深，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张立光有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人张立光违法所得人民币一百八十元，依法退赔失主赵某。张立光上诉提出：1.原审定罪不当，其仅以数额较大财物为盗窃目标，且盗窃未遂。2.原审量刑过重，其如实供述罪行，具有坦白情节。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足资认定。根据本案证据和查明的事实，本院对张立光上诉理由综合评判如下：关于“原审定罪不当，其仅以数额较大财物为盗窃目标，且盗窃未遂”的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“盗窃未遂，有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物作为盗窃目标……”之规定，张立光虽盗窃未遂，但其供述以银行ATM机内钱款为盗窃目标，在案证据证实案涉银行ATM机内共存有人民币208.25万元，原审根据其犯罪事实，据以定罪，并无不当，其上诉理由本院不予采纳。关于“原审量刑过重，其如实供述罪行，具有坦白情节”的上诉理由。经查，其一审庭审中辩解否认以数额特别巨大财物作为盗窃目标，该辩解与其原始供述及盗窃目标选择等客观情况不符，且不能做出合理解释，故不予采信。张立光未能如实供述自己罪行，依法不应认定具有坦白情节。一审法院在量刑时已充分考虑其全部犯罪事实、性质、情节、社会危害性，对其量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人张立光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜科伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1516号上诉人张昆源，男，1938年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张昆源不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初470号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张昆源称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到张昆源的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，张昆源提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人张昆源请求撤销（2020）京0106行初470号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，张昆源以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。张昆源向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。张昆源向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张昆源并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，张昆源起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对张昆源的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6896号原告：刘志军,男,1983年2月16日出生,汉族,住河南省永城市。原告:李娜,女,1986年11月14日出生,汉族,住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码：914101035596058012。法定代表人：杨东华，职务：经理。委托诉讼代理人：王林、韩红凯河南向东律师事务所律师。第三人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。第三人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。原告刘志军、李娜与被告河南光伸置业有限公司、第三人李心志、蒋玉英合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘志军、李娜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘志军、李娜向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军、李娜撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘志军、李娜负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  陈泉宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2599号申请执行人宁波市自然资源和规划局被执行人竺海钢本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人竺海钢土地行政处罚一案中，被执行人竺海钢已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3779号原告：石教英，女，1966年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：琚海洋，男，1988年8月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：琚智萍，女，1992年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：李惟国，该医院院长。原告石教英、琚海洋、琚智萍与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月31立案。原告石教英、琚海洋、琚智萍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石教英、琚海洋、琚智萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石教英、琚海洋、琚智萍负担。审判员  薄报亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5143号之五 申请执行人：陈志玲,男,1963年04月24日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈友富,男,1964年09月05日出生,住所地温岭市。 被执行人：吴美云,女,1967年09月20日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈利刚,男,1988年02月05日出生,住所地温岭市。 陈志玲与陈友富、吴美云、陈利刚追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1596号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友富、吴美云、陈利刚应支付申请执行人陈志玲人民币1000000元及利息，并支付诉讼费6900元、保全费5000元、申请执行费12519元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈友富、吴美云、陈利刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈友富、吴美云、陈利刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴美云所有的车牌号为浙ＪＢ××××的小型汽车，该财产已处置变现，支付本案受理费6900元、保全费5000元、执行费12519元，申请执行人分配得88931.95元，同时，本院已查封被执行人陈友富所有的车牌号为浙ＪＴ××××的小型汽车、被执行人吴美云所有的车牌号为浙Ｊ1××××的小型汽车、被执行人陈利刚所有的车牌号为浙ＪＣ××××的小型汽车，但均未实现扣押；本院扣划了被执行人陈友富所有的收益类保险127503.77元，本案申请执行人分配得34048.77元，本院发现吴美云在中国平安人寿和中国人寿有收益类保险，现已发起扣划；本院已查封被执行人陈友富、吴美云共有的坐落于温岭市××镇××路××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友富、吴美云、陈利刚未报告财产情况，本院已对被执行人陈友富、吴美云、陈利刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈友富、吴美云、陈利刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友富、吴美云、陈利刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二○二○年十二月三十 书记员  陈 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1556号 杭州余杭区余杭街道陶成龙广告制作工作室： 石一益： 关于申请执行人杭州余杭区余杭街道陶成龙广告制作工作室与被执行人石一益承揽合同纠纷一案，现被执行人石一益已履行完毕本院（2019）浙0110民初10379号民事判决书确定的义务【原执行案号（2020）浙0110执2106号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6456号 原告：蒋兴翠，女，1971年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：范爱萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告蒋兴翠与被告范爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴翠及其委托诉讼代理人张森、被告范爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款600,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月26日被告因做生意急用款向原告借款600,000元，该款经原告多次催要，被告总以暂时无款为由拒付至今未果。为此，原告根据我国相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告范爱萍辩称，借款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、银行明细三份；3、婚姻登记处信息一份；4、转款凭证两份；5、证人证言。被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告陆续借款，原告分别于2011年6月现金支付给被告300,000元；于2012年1月5日通过他人账户转账支付给被告之夫满洪伟100,000；于2012年3月26日通过他人账户转账支付给被告之夫满洪伟186,000元。被告于2012年3月26日给原告出具一份借条，载明“借蒋兴翠陆拾万元整（600,000）”，且双方口头约定按银行利率计算利息，被告在借条上签字并按手印。之后被告未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，原告通过现金和银行转账支付给被告共计586,000元，履行款项交付义务。被告给原告出具借条，说明双方达成借贷合意，因此，原、被告之间民间借贷关系成立。虽然被告给原告出具的借条载明借款金额为600,000元，但原告实际支付给被告586,000元，预先扣除利息款14,000元,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定原、被告之间借款本金应为586,000元，被告应予偿还该借款本金。原、被告口头约定按银行利率计算，且原告主张利息计算时间自2012年3月27日起计算，因案涉借款发生于2019年8月20日之前，故本院支持被告向原告支付自2012年3月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。综上，被告应给付原告借款本金586,000元及自2012年3月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴翠借款本金586,000元及利息（以586,000元为基数，自2012年3月27日起至实际给付之日止，按照2020年11月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋兴翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，保全费4,520元，合计9,420元，由原告蒋兴翠负担220元，被告范爱萍负担9,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5801号原告吴国胜，男，1968年3月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。被告于明兴，男，汉族人，住长垣市。被告新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰。统一社会信用代码：9141000070662099XC。住所地：河南省郑州市电厂路**。本院在审理原告吴国胜与被告于明兴、新蒲建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，吴国胜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴国胜自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吴国胜撤回起诉。案件受理费1600元，降低诉讼请求后为50元，减半收取25元，由吴国胜承担。审判员  李保红二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘月龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3946号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，营业场所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。负责人：胡海明，系该行行长。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝国，系中国工商银行股份有限公司大冶支行员工。代理权限：一般代理。被告：黄如梅，女，1968年10月11日出生,汉族。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）与被告黄如梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼。被告黄如梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄如梅立即偿还原告信用卡透支款本金46477.64元、利息55790.61元、违约金5012.62元，合计125731.80元（截至2020年6月8日）；2020年6月9日起至交易款项清偿完毕为止的利息和复利按《牡丹信用卡章程》第22条第四项约定计算；2.判令被告黄如梅支付律师代理费1200元及原告实现债权的所有费用。事实与理由：2012年11月8日，被告黄如梅向原告工行大冶支行申请办理信用卡一张，卡号62×××68。被告填写工银信用卡申请表（个人卡）、阅读知悉了申请表重要提示，确认并签名同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全用卡须知等。被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告未按约还款已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄如梅在法定期限未答辩，亦未提交证据。原告工行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告黄如梅向原告工行大冶支行申办一张牡丹信用卡（个人卡），申明愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告按月计收复利；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告于2012年11月16日审查同意后，向被告发放了卡号为62×××68的牡丹信用卡。被告在激活该信用卡后多次使用该卡消费，截至2020年6月8日，被告黄如梅差欠原告信用卡透支本金46477.64元、利息55790.61元、违约金5012.62元，合计125731.80元未付，双方因而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国工商银行牡丹信用卡申请表，该协议属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告工行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及违约金的请求正当、合法，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄如梅应偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行截至2020年6月8日止的信用卡透支本金46477.64元、利息55790.61元、滞纳金5012.62元，合计125731.80元，并以借款本金46477.64元为基数，按《牡丹信用卡章程》约定的标准，支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2840元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担27元，被告黄如梅负担2813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 曦人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡波波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2200号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：赵越，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：李去清，女。被执行人：朱丹红，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王振峰，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈铿昇，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人朱丹红、王振峰、陈铿昇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪010民初745号民事判决，依法限制三被执行人高消费，将三被执行人纳入失信被执行人名单，针对三被执行人名下财产发起七轮调查，查封被执行人朱丹红名下苏FJXX**汽车、江苏省如东经济开发区钟山路XXX号悦澜湾3号楼201室房屋、江苏省南通市五山花苑32幢306室及32幢车库31室不动产，冻结三被执行人名下银行帐户若干。执行中，申请执行人与被执行人朱丹红达成还款协议，申请解除对该被执行人采取的全部强制执行措施、惩戒措施，本院准许。此外，未查到被执行人王振峰、陈铿昇名下有可供执行的财产。申请执行人亦无该两被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，现申请执行人同意被执行人朱丹红延期自觉还款，但被执行人王振峰、陈铿昇名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：朱明轩，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱明轩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币55,555.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5013号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2906号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：冯超孟，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告冯超孟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初420号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人吴军，男，1969年11月09日出生，居民身份证号码3411251969********，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省滁州市定远县定城镇南后街******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被深圳市公安局取保候审; 同年12月1日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕435号起诉书，指控被告人吴军犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被 告 人      意    见              被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              2020年7月31日7时8分许，被告人吴军饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至坪山区沈海高速坑梓收费站入口处时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴军进行呼气式酒精检测，结果为110mg/10Oml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含      量，结果为122.66mg/100ml。                  本院意见              被告人吴军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴军如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决              一、被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴军缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。      (禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     池   勇                                 二〇二〇年十二月八日                           书  记  员    马   汉   钊      附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1689号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1519号民事判决书，于2020年12月29日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行被执行人俞亚平、吕建太金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位451323元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15670号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所律师。 被执行人：黄建华，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址：河北省晋州市。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人黄建华侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄建华向其支付经济损失及合理支出15000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财产，后被执行人黄建华主动将执行款15186.29元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款15060.38元，其中包含迟延履行利息60.38元；另将执行费125.91元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人黄建华名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初13760号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄建华名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4764号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某，男，1988年8月3日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
陕西省洛川县人民法院民事判决书  （2020）陕0629民初2177号原告：史伟毅，男，1988年11月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县丰禾苑小区。被告：张小玲，女，1979年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县中心街翰林私塾院。原告史伟毅与被告张小玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟毅与被告张小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，原、被告达成口头装修合同协议，由原告给被告装修房屋。2020年9月12日给原告出具一张欠款证明，证实被告欠原告32000元未付（其中2000元为质保金6个月后支付），约定10月1日之前付清，现工程已验收交付使用。剩余工程款经原告催要无果，遂起诉至人民法院。被告张小玲辩称， 2020年 8月5日开始装修，原计划9月份要搬进去，口头装修协议，没有签订合同。给原告留了12天时间让原告做工。前期工程的钱给完了。剩余材料折了16000元，粉刷共计16000元。现在还有剩余材料，原告没有给她退还。原告给她做的水电不合格，她又多掏了钱重现做了一遍。现在的意见是原告给被告返工，在不损坏地板的情况下，把墙面粉刷返修完工后付款。庭审中原告承认墙面粉刷存在瑕疵。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年9月12日证明原件两份，证明被告欠工程款16000元，10月1日前结清14000元，2000元6个月后付清。墙体粉刷16000元工程验收后付清。被告提交如下证据：证据1.装修费用列表，证实装修的具体费用，是原告自己算的；证据2.照片3份，证实原告的墙体粉刷不合格；证据3.侄媳妇和粉刷工的微信记录一份，证实原告诽谤被告，被告找不见工人，原告还拖延工期。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对原告提交的证据真实性予以采信。原告对被告提交的证据1真实性认可，目的不认可，和现在没有关系，上面的报价和实际结算的价格不一致；对于证据2真实性无异议，被告给他看过，让他返工，墙面确实有问题；对证据3.微信记录不认可。本院认定如下：被告提供的证据2来源真实、合法，与本案具有关联性，结合审理查明事实，对该证据予以采信；对被告提供的证据1、3与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日原告史伟毅与被告张小玲口头达成装修协议，由原告给被告装修房屋。协议达成后，原告即开始施工。2020年9月12日双方结算后，由被告出具了欠款证明。被告欠工程款16000元，10月1日前结清14000元，余2000元6个月后付清。墙体粉刷16000元工程验收后付清。现工程已交付使用。后双方因为墙体粉刷存在瑕疵，就修复问题无法达成一致，发生纠纷。原告经催要欠款未果，遂提起诉讼。本案审理中，原告称所装修房屋已铺设木地板，墙体粉刷修复无法施工。本院认为，原告为被告完成装饰装修工程，被告应当按照合同约定给付原告拖欠的装修款。但墙体粉刷存在质量瑕疵，原告未能及时修复，其主张被告支付粉刷款16000元的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告给付拖欠装修工程款16000元的诉讼请求，予以支持。其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张小玲于本判决生效后三十日内支付原告史伟毅工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李 晓 峰 二〇二〇年十二月十日 书  记  员     高    婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2148号之一申请人：朱厚超，男，汉族，1974年6月19日生，住商丘市。被申请人：王建伟，男，汉族，1984年10月29日生，住柘城县。被申请人：王兰英，女，汉族，1974年3月11日生，住柘城县。被申请人：李春锋，男，汉族，1972年11月02日生，住柘城县。本院在审理上列当事人买卖合同一案中，依据申请人朱厚超的申请与法律规定，于2020年4月26日作出（2020）豫1402民初2148号民事裁定书：冻结被申请人王建伟、王兰英、李春锋银行存款15万元或查封同等价值的其他财产；查封申请人用以担保的逯久恩名下豫Ｎ×××**号小型轿车1辆。现该案已调解并履行完毕，申请人朱厚超向本院申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人朱厚超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王建伟、王兰英、李春锋银行存款15万元或同等价值的其他财产的查封。二、解除对逯久恩名下豫Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺冬青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5107号之一 申请执行人：福建省南安市坦展石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：91350583MA2Y7GF763。 法定代表人：陈文坦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 被执行人：苏州华哲石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路******，统一社会信用代码：91320506555821187H。 法定代表人：蔡旺雄。 被执行人：蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶小华，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1396号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄、陶小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏州华哲石材有限公司立即向申请执行人福建省南安市坦展石材有限公司偿还石材价款人民币3996163元及资金占用利息（资金占用费包含：1.以尚欠价款人民币2109731元为基数，自2019年11月1日起计至实际还清该价款之日止，按月利率2%计算；2.以尚欠价款人民币1866432元为基数，自2020年4月1日起计至实际还清该价款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币15000元、诉讼保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡旺雄、陶小华对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄、陶小华缴纳案件受理费人民币39782元、执行费人民币42362元，但被执行人苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄、陶小华均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄、陶小华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡旺雄除少量银行存款、位于江苏省苏州市虎丘区的房产一处及位于沈阳市××街××号的房产两处外，无其他可供执行财产信息；被执行人陶小华除少量银行存款外，查无其他可供执行财产信息；被执行人苏州华哲石材有限公司除少量银行存款外，查无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院发函参与分配。 3、本院于2020年9月14日已将被执行人苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄、陶小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄、陶小华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1498号 申请执行人：王少鹏，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈志武，男，1982年3月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。 王少鹏申请执行陈志武合伙协议纠纷一案，立案标的额569,410元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2291号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞,总经理。 被执行人：张小来，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘伟，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张小来、刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人张小来支付申请执行人代偿款60414.22元，并支付违约金（以23934.44元为基数，自2019年3月22日起，以25257.63元为基数，自2019年6月22日起，以11222.15元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费用3800元；被执行人刘伟对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人共同负担案件诉讼费775元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张小来名下有皖Ａ××××奥迪牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，本案系轮候查封，本院暂无司法处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2291号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱益清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10682号原告：王某，女，1988年3月11日生，汉族，职业不祥，住山东省莘县。委托诉讼代理人：范某，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路****，统一社会信用代码91370103MAPYRQ185。负责人：王某。被告：北京众信安邦科技教育有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**401-8会信用代码91110107MA00918L1X。法定代表人：王某。原告王某与被告北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司、北京众信安邦科技教育有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告王某于2020年12月12日申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十二日书记员  孙泽政
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2295号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被执行人：张其，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人张其借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于作出的(2019)渝0110民初6754号民事判决书已发生法律效力。被执行人张其逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2020年07月09日向本院申请执行。申请执行的标的为本金83435.8元及截至2019年6月13日的利息13413.77元、2019年6月14日起的利息、罚息、律师费788元、案件受理费2284元、公告费300元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，发现被执行人张其名下有位于重庆市綦江县古南镇新村路XX号X幢X单元X层X号房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXX号），本院于2020年11月16日进行了查封。该房屋有抵押，在本案中不宜处置。另查明被执行人张其名下有车牌为渝XXXX**二轮摩托车一辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置变现。另查明被执行人张其无银行存款、公积金存款、保险、理财产品等其他可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人张其的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权冻结了被执行人张其的银行账户并将被执行人纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人张其的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初6754号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵明波
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异32号异议申请人：王晓冬，女，汉族，1990年3月28日出生，住浙江省龙港市县。异议申请人：陈广店，男，汉族，1989年11月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:李群,男,1987年10月25日出生,住浙江省苍南县。申请执行人:黄萍萍,女,1990年01月17日出生,住浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。本院在执行申请执行人李群、黄萍萍与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人王晓冬、陈广店对本院拍卖或变卖登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于××镇××幢××室不动产提出书面异议，认为涉案房产由其购买所有，请求龙港法院解除对涉案房屋的查封并终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人王晓冬、陈广店异议称，2019年7月3日异议申请人与被执行人签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，向被执行人购买坐落于××镇××幢××室房产，房产总价款为人民币1275948元，异议申请人采取银行按揭贷款方式支付房款，合同签订当日，异议申请人付清首付款515948元。之后被执行人将涉案房产交付给异议申请人，异议申请人收房后对房屋装修并入住使用至今。综上，异议申请人认为，涉案房产系异议申请人购买所有。现特请龙港法院解除对涉案房屋的查封并终止对涉案房屋的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1、身份证复印件一份；2、商品房买卖合同一份；3、浙江增值税普通发票一份；4、收款收据复印件一份；5、（2020）浙0383执910号之一执行裁定书一份；6、电费清单、水费收据一份。本院依职权调取的证据和依据有：1.（2020）浙03民终3410号民事判决书一份；2.（2019）浙0327财保91号民事裁定书一份。申请执行人李群、黄萍萍未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的身份情况；证据2，证实被执行人苍南方泰置业有限公司与异议申请人王晓冬、陈广店就涉案房屋签订商品房买卖合同的事实；证据3，证实异议申请人支付515948元购房款的事实;证据4，证实异议申请人向苍南方泰置业有限公司、苍南县金钥匙物业服务有限公司缴纳相关物业费用的事实；证据5，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据6，系水费、电费缴纳情况，与本案无关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，异议申请人王晓冬、陈广店与被执行人苍南方泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201890014460173），合同约定：王晓冬、陈广店购买苍南方泰置业有限公司开发的××镇××幢××室，建筑面积134.85平方米，总价款1275948元。后异议申请人王晓冬、陈广店于2019年7月11日支付515948元首付款。另查明，2019年7月4日，苍南县人民法院依李群、黄萍萍诉前财产保全申请，依法作出（2019）浙0327财保91号民事裁定，查封被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于××镇××幢××室房产；本院在执行申请执行人李群、黄萍萍与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年10月21日作出（2020）浙0383执910号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于××镇××幢××室房产。异议申请人王晓冬、陈广店向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封并终止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中坐落于××镇××幢××室房产登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下，异议申请人未支付全部价款，且经释明拒不支付剩余款项,故不符合法定的排除执行条件。异议申请人王晓冬、陈广店要求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王晓冬、陈广店的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈步群审判员  余小卫审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十一日书记员  郑中斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5591号申请执行人：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。被执行人：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡福泉，总经理。关于上海瀚丰源粮油有限公司与上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初319号民事案判决书已发生法律效力。因义务人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海瀚丰源粮油有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付货款人民币284060元、违约金(以人民币284060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，经现场调查，其未在注册登记地实际经营。另本院已向公安机关发函，协助查找被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司的法定代表人蔡福泉的下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录。另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2020)沪0109执9917号、(2020)沪0109执9916号、(2020)沪0104执678号、(2019)沪0107执5957号、(2019)沪0107执5955号等5案已终结本次执行程序。三、向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司暂无财产可供执行，其所涉被执行案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4988号 原告：葛德锋，男，1974年8月15日出生，汉族，邹城市香城镇大莫亭村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所，法律工作者。 被告：禚发展，男，1982年7月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。 原告葛德锋与被告禚发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛德锋及其委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼，被告禚发展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛德锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买树苗款21300元及运输费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经中间人李军介绍，被告从原告处欲购买一批直径5-6公分的南栾树木，被告实地看完树木后与原告口头协商按树木直径大小分别计算单价，2019年3月20日原告发给被告一车树木，价值11900元，3月21日原告又发给被告一车树木，价值9400元，两车共计21300元。第二车运送司机是原告联系，运费2000元，约定亦由被告支付。之后原告多次微信、电话向被告催要货款及运费，被告一拖再拖，拒绝给付，特提起诉讼，请予以支持。 被告禚发展未到庭、未作答辩。 原告葛德锋向本院提供证据有：证据一、2019年3月21日原告与被告微信聊天记录，证明原告多次向被告催要树苗款的事实，且被告对欠款数额无异议；证据二、2019年3月9日原告与被告手机通话录音，证明原告供货给被告，被告承诺尽快给付欠款21300元树苗款及运费2000元的事实；证据三、证人齐某，证明其开车将被告购买的树苗运至被告指定收货地点，被告未支付运费2000元的事实。 上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：经中间人李军介绍，被告从原告处购买了一批直径5-6公分的南栾树木，被告实地看完树木后，双方口头约定了树木价值的计算方式，2019年3月20日、3月21日原告分两次将树木运送给被告，被告未付货款及第二次运费，在原告与被告的微信聊天及通话录音中，被告对欠款数额无异议，许诺尽快将21300元树苗款及运费2000元支付给原告。后因被告未能按时履行义务，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告诉被告拖欠树苗款21300元及运费2000元，有原告提供的证据为证，且被告无异议，本案事实清楚，证据充分。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告禚发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对自己有可能不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还货款21300元及运费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告禚发展给付原告葛德锋货款21300元及运费2000元，共计23300元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，保全费253元，公告费700元，共计1144元，由被告禚发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  许雪飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8092号 申请执行人：梁志强，男，汉族，1968年1月2日出生，住址：湖南省冷水江市。 被执行人：罗发焱，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：福建省上杭县。 被执行人：惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村新华大道中**。 法定代表人：罗发焱。 关于申请执行人梁志强申请执行被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12281号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司应向申请执行人梁志强支付案件执行款人民币600000元及利息，负担案件受理费10800元以及向本院交纳案件执行费10844元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，梁志强向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院另案查封被执行人罗发焱名下粤Ｌ×××××号和粤Ｌ×××××号车辆管理档案，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8092号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
2020052423479161000078365649419780813610XXXXXXXXXXXXXXX19780426612XXXXXXXXXXXXXXX2020091712258000  陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2347号原告：陕西世丰实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：马彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：李红丽，女，1978年4月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：张建国，男，1978年8月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告陕西世丰实业集团有限公司与被告李红丽、张建国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西世丰实业集团有限公司委托诉讼代理人邢武民到庭参加诉讼，被告李红丽、张建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西世丰实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告为其偿还的银行借款116005.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日被告在原告处购买慧宁府小区北区单元楼，2014年1月与中国工商银行股份有限公司合阳县支行签订借款合同，借款本金300000元，还款为按月等额还款，每月10日最低还款2245.56元，贷款期限240个月，原告为该借款合同的担保人。被告借款后不按时还款，原告为被告一直还款，至2020年7月10日，原告共为被告还款116005.39元。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求被告支付原告给其偿付的银行贷款。李红丽、张建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日被告李红丽与原告签订《商品房买卖合同》，原告将合阳县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房出售给被告李红丽，该商品房面积107.6平方米，总价款为300000元。付款方式为首付90000元，办理按揭贷款210000元。2014年1月被告李红丽、张建国作为借款人、抵押人与贷款人中国工商银行股份有限公司合阳县支行、保证人陕西世丰实业集团有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意发放个人一手住房购置贷款300000元，该贷款用于购买合阳县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，本笔贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限240个月，利息自实际放款日起计算，还款为按月等额本息还款法，每月10日为还款日，每月最低还款额为2245.56元，还款账户为户名李红丽、账号XXXXXXXXXXXXXXX2083。保证人承担阶段性连带责任保证，在正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到房屋他项权证书后，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任。该笔贷款抵押物为合阳县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房。同年1月23日，中国工商银行股份有限公司合阳县支行向借款人李红丽、张建国发放贷款300000元，贷款到期日为2034年1月23日，执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%，约定还款日为每月10日。此后，被告李红丽、张建国还款至2015年12月就不再还款，原告经中国工商银行股份有限公司合阳县支行2015年12月7日催收，自2016年1月31日开始逐月还款至2020年7月10日，共计还款116005.39元。上述事实有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、工商银行合阳县支行个人借款凭证及催收通知书、原告自2016年1月31日至2020年7月10日逐月的还款凭证复印件等附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告因购置房屋在中国工商银行股份有限公司合阳县支行贷款，由原告担保。在二被告不履行还款义务时，经贷款人催收，原告按照约定履行债务，依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人即本案二被告追偿。故对原告要求二被告支付其代为偿还的银行借款116005.39元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李红丽、张建国在本判决生效后20日内给付原告陕西世丰实业集团有限公司代为清偿的银行借款116005.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告李红丽、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长    刘广学人民陪审员    孙万荣人民陪审员    吕晓红 二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员    孙晓艳    1
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初162号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人王国金，曾用名王飞，男，1989年10月6日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，住贵定县。因犯抢劫罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2008年12月被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2019年9月4日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月31日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王国金犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员朱启松出庭支持公诉，被告人王国金及其辩护人周继慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年8月17日5时30分许,韦某陪同被害人蔡某从贵定县惠民小区Ｂ23栋走出单元门时，蔡某与被告人王金国发生肢体碰撞，后王国金用右拳打在蔡某的右眼上，造成蔡某右眼损伤并被摘除。根据贵州省贵定县公安局司法鉴定中学出具的法医学人体损伤程度鉴定书（贵）公（司）鉴（法临）字［2020］47号，蔡某眼损伤致眼球缺失达到重伤二级程度。被告人王国金如实供述其殴打被害人的经过，并支付被害人医疗费人民币23000元。 公诉机关以被告人王国金的行为构成故意伤害罪提请本院惩处，并建议本院判处被告人有期徒刑六年七个月。 被告人王国金对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议;2、被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人支付被害人医疗费23000元，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2020年8月17日5时30分许,韦某与被害人蔡某从贵定县惠民小区Ｂ23栋走出单元门时，蔡某与被告人王金国发生肢体碰撞，后王国金用右拳打在蔡某的右眼上，造成蔡某右眼损伤并被摘除。2020年11月9日，贵州省贵定县公安局司法鉴定中心作出（贵）公（司）鉴（法临）字［2020］47号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：蔡某眼损伤致眼球缺失，损伤为重伤二级。 另查明，2020年12月3日，贵州雍正司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见：蔡某右眼球缺失，为人体损伤七级伤残。案发后，被告人王国金支付被害人医疗费人民币23000元。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人韦某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人王国金的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、贵州省雍正司法鉴定所贵雍正司鉴字［2020］法临（鉴）字第671号法医临床鉴定意见书、贵州省贵定县公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（法临）字［2020］47号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、收条、本院（2019）黔2723刑初103号刑事判决书、伤情照片、手术记录、疾病证明书、户籍证明等证据证实本案事实。 本院认为，被告人王国金故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王国金归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人的行为致被害人伤残七级，酌定从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。辩护人认为，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚的意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起至2027年3月30日止。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  马灯会 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗 尧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2104号之一申请执行人：中房集团西宁振业有限公司，统一社会信用代码：916301002266714216，住所地：西宁市城中区南山路**。法定代表人：苗晓震，董事长。被执行人：马勇，公民身份号码×××，男，回族，1994年6月18日出生，住西宁市。申请执行人中房集团西宁振业有限公司与被执行人马勇租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1232号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马勇腾退位于西宁市城东区滨河南路28号鸣翠柳·公园世家1号楼1-2182室（建筑面积95.72平方米）的房屋；给付申请执行人中房集团西宁振业有限公司租金792元、案件受理费25元，共计817元。因被执行人马勇未履行义务，申请执行人中房集团西宁振业有限公司提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中房集团西宁振业有限公司以与被执行人马勇达成和解协议为由向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1232号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 白占花
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2351号之一申请执行人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人：王银平，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院于2020年8月29日作出的（2020）京0116民初3171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京复昌融资租赁有限公司与王银平于二〇一八年六月十一日签订的编号为FC-H22018GD2430的《融资租赁合同》于二〇二〇年八月一日解除；二、王银平于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司损失35409.52元；三、王银平于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司违约金（截至二〇一九年四月二十日为716.81元，自二〇一九年四月二十一日起，以15697.44元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）；四、王银平于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费1071.29元。因王银平未履行生效判决书确定的义务，北京复昌融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王银平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王银平的部分银行账户，划拨其银行存款4974.42元，并对王银平采取了限制高消费措施。经查，王银平暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京复昌融资租赁有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王银平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发现被执行人王银平有可供执行财产或被执行人王银平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨京京
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45166号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李德寅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李德寅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计58,820.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德寅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计58,820.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7100号原告：汪凤云，女，1981年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丁元涛，男，住威海市环翠区。原告汪凤云与被告丁元涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪凤云撤回对被告丁元涛的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜岩非
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执574号之一 申请执行人：彭远春，男，1974年1月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：文红权，男，1968年5月20日生，汉族，江西省萍乡市湘**人，住广东省中山市。 申请执行人彭远春与被执行人文红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的额为8050元。立案之后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人文红权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经传统查询，查得被执行人文红权有车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，其中粤Ｔ×××××号车辆为2003年注册车辆，无可供执行的财产价值；粤Ｔ×××××号车辆已被广东省中山市第一人民法院予以扣押，本院遂决定对上述车辆均不做处理。本院经司法网络查控系统查得被执行人文红权的银行卡账户内余有存款，但该账户均已被广东省中山市第一人民法院首次额度冻结，并无其他可供执行的银行存款。经本院另行查控被执行人文红权的住房公积金、理财信息、不动产等其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日已执行0元，未执8050元。本院于2020年12月9日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人彭远春同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 舜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8817号之二 申请执行人：江珍英,女,1972年07月31日出生,住温岭市。 被执行人：朱根宝,男,1947年01月14日出生,住温岭市。 江珍英与朱根宝民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4930号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根宝应支付申请执行人江珍英人民币35898元及利息，并支付诉讼费348.5元、申请执行费444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6388号已查封被执行人朱根宝所有的车牌号为浙ＪＨ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执6388号已查封被执行人朱根宝所有的坐落在原温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。本院已冻结被执行人朱根宝在温岭市长明线缆有限公司处持有的40%股权（出资额为20万元）和温岭市东浦电线厂处持有的25%股权（出资额为2.32万元），申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱根宝未报告财产情况，本院已对被执行人朱根宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱根宝采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱根宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 戴煜宸
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3938号 原告：文某1，男，生于1941年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：文某2，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：文某3，女，生于1968年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：文某4，女，生于1975年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：文某5，女，1971年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告文某1与被告文某2、文某3、文某4、文某5赡养费纠纷一案中，原告文某1于2020年12月15日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告文某1承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘桂芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2948号申请执行人：陆金身，男，1963年1月16日生，汉族，住方城县。被执行人：杨英，女，1951年1月22日生，汉族，住方城县。被执行人：陆相伟，男，1978年12月4日生，汉族，方城县。被执行人：陆相旭，男，1985年11月17日生，汉族，方城县。被执行人：韩广兰，女，1935年4月18日生，汉族，方城县。关于陆金身请执行杨英、陆相伟、陆相旭、韩广兰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3183号民事判决书，已经发生法律效力（判决内容：被告杨英、陆相伟、陆相旭、韩广兰于本判决生效之日起五日内在继承陆用身遗产限额内清偿所欠原告陆金身借款150000元及利息56900元，下余利息自2020年7月1日起按月利率1%计付至款清之日止）。申请人陆金身于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，在执行过程中查明，本案执行依据未明确被执行人继承遗产的范围及遗产内容，经本院调查未发现被执行人继承有遗产，申请人无法提供陆用身遗产状况，该案件无法执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张明明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2351号之二 申请执行人：陈小龙，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人：刘尧军，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈小龙与被执行人刘尧军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4513号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的：刘尧军返还给陈小龙货款48000元。本案执行费620元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人刘尧军发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人刘尧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘尧军逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尧军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘尧军名下有位于嘉兴市××幢××室××的不动产，本院于2020年9月21日轮候查封，该不动产另行设有抵押，首封法院为嘉兴市南湖区人民法院，本院无处置权。此外，被执行人名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘尧军拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人刘尧军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘尧军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱东豪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执恢79号之一 申请执行人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代表人：王斌。 被执行人：胡美蓉，女，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：黄海容，男，汉族，1969年8月27日出生，住江西省信州区。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商行）与被执行人胡美蓉、黄海容金融借款合同纠纷一案，执行标的548.2775万元（本金500万元及截止2014年3月31日的利息482774.98元）。上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民二初字第40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并移送评估被执行人黄海容、胡美蓉提供抵押的位于鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业107、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业246、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业207、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业146、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】，总评估价格679.5471万元。经在淘宝网司法网络拍卖平台第一次拍卖后，上述商铺均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见后，申请执行人鄱阳农商行书面申请同意以上述房产第一次流拍总价476万元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄海容、胡美蓉所有的位于鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业107、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、246、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、207、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、146、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】，总作价476万元，交付申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务； 二、申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理上述房产产权过户登记手续； 三、解除鄱阳县人民法院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈华桦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1920号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2870号 原告：迟庆红，女，1971年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市博健房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路**。 法定代表人：王延帅，系该公司总经理。 原告迟庆红与被告乌苏市博健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告迟庆红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟庆红撤诉。 案件受理费4,054元，减半收取计2,027元，投递费64元，合计2,091元，由迟庆红负担。 审判员 程诗娟 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 姜甜甜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3308号 申请人杨传距。 被申请人韩叙珏。 申请人杨传距因与被申请人韩叙珏买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩叙珏的银行存款960000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在960000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨传距的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩叙珏的银行存款960000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由杨传距预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45006号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计81,736.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计81,736.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2278号王飞龙：关于申请执行人陈燕与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5021号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执6051号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初3195号原告余红波，男，生于1982年4月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告张烈堂，男，生于1973年2月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告余红波诉被告张烈堂健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告余红波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余红波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余红波负担。                               审 判 员  赵宝军二〇二〇年四月二十日                              法官助理    王  莹                                                           书 记 员  李昱欣  1