wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2888号原告：徐某，女，1976年3月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨某，男，2013年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。法定监护人：徐某(系原告杨某母亲)，徐某，女，1976年3月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁丽，女，1977年11月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800739586820C,住所地淮安市淮海北路**颐高广场**楼**。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司工作人员。原告徐某、杨某与被告丁丽、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某（并作为原告杨某的法定监护人）、被告保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐某、杨某提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐某治疗费6962.28元、误工费3303元、鉴定费1620元、营养伙补费1600元、财产损失520元（挡风被80元、儿童座椅40元、裤子160元、眼镜240元）；2、判令被告赔偿原告杨某医疗费736.13元、鉴定费1620元、护理费1500元、后期治疗费1200元。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险一百万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费和鉴定费。被告丁丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日7时30分，被告丁丽驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，沿万瑞路由西向东行驶至万瑞路富城路口右转弯时，与沿万瑞路由东向西行驶至该处的骑着电动自行车的原告发生碰撞，造成原告丁丽及乘车人即本案原告杨某受伤，双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁丽负事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后多次前往淮安市第二人民医院治疗，医院诊断原告徐某11、21牙外伤，徐某共花费医疗费6960.28元，原告杨某医院诊断头部外伤，杨某共花费医疗费736.13元。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，原告徐某的营养期为45日，后续治疗费以实际发生为准（建议10年左右更换一次）；原告杨某的护理期、营养期皆为15日，后续治疗费以实际发生或医院证明为准，两原告各花费鉴定费1620元。另查明，涉案的苏Ｈ×××**号小型汽车在被告保险公司处投保机动车交强险及100万元商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险期内。案件审理过程中，原告徐某陈述误工费是按照3417.03元/月的工资标准计算24天，并提供淮安市赢夏人力资源有限公司出具的证明其月收入为3417.03元的收入证明一份；杨某的护理费1500元是15天每天100元，后续治疗费1200元按照司法鉴定的意见得来的，现在还未实际发生。被告保险公司陈述，徐某的营养费认可500元，误工费认可2500元，是按照100元一天计算25天；杨某的护理费认可700元，100元/天计算7天，后续治疗费不认可，因为未实际产生，如产生以实际发生为准。对徐某的财产损失520元，被告保险公司予以认可。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告丁丽负事故的全部责任，两原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳。因被告丁丽所驾车辆苏Ｈ×××**在被告保险公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔，故两原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。被告丁丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。关于原告徐某损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费，原告徐某主张医疗费6962.28元，根据原告提供的票据，经核算为6960.28元，原告主张超出部分，本院不予支持；2、营养费（营养伙补费用），根据司法鉴定意见徐某的营养期为45天，本院酌情按每天30元的标准计算，营养费为1350元，原告主张超出部分，本院予以支持；3、误工费，根据原告徐某、被告保险公司的陈述，结合原告徐某的伤情以及相关行业平均工资标准，本院酌情按每天125元计算24天，误工费为3000元，原告主张超出部分，本院不予支持；4、财产损失，原告主张财产损失520元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。上述损失合计11830.28元。关于原告杨某损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费，原告杨某主张医疗费736.13元，有票据为证，本院予以支持；2、护理费，杨某的伤情经鉴定护理期为15天，参照本地护工标准本院酌情按每天90元计算1350元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告杨某主张后期治疗费1200元，因该费用并未实际发生，原告可待费用发生后另案主张权利，本院在本案中不予支持。上述损失合计2086.13元。以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费7696.41元（6960.28元+736.13元）+营养费1350元=9046.41元；属于伤残项下损失为误工费3000元+护理费1350元=4350元；属于财产项下损失为车辆维修费520元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失11830.28元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失2086.13元；三、驳回原告徐某、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告丁丽负担。鉴定费3240元，由原告徐某负担500元、由原告杨某负担500元，由被告丁丽负担2240元。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5141号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司客户经理。被告：张家伟，男，2001年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初256号            公诉      机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人王明现，男，1979年5月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，住南漳县九集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日被南漳县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定对其监视居住。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检一部刑诉〔2020〕152号                  指控      事实              2020年9月2日23时许，被告人王明现酒后驾驶鄂FXXX**“起亚”牌小型轿车由南漳县九集镇某街道回家，行驶至襄关线22公里200米路段处，与相对方向景某某驾驶的鄂FXXX**重型半挂牵引车相撞，致二车损坏。南漳县公安局交通警察大队民警接警后赶赴事故现场进行调查，发现王明现有酒后驾驶机动车嫌疑，对王明现进行呼吸式酒精测试仪测试，王明现呼出的气体中酒精含量为253mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将王明现带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经鉴定，从送检的王明现血液中检测出乙醇，其含量为221.58mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，王明现为醉酒后驾驶机动车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，王明现负此事故全部责任；景某某无责任。案发后，王明现与被害人在公安机关主持下达成协议，按协议赔偿了被害人全部经济损失3500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意  见              被告人王明现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王明现犯危险驾驶罪罪名成立。王明现如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；与被害人达成协议，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人王明现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  徐 新 国            二〇二〇年十二月十四日            书 记 员  李 莹 莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3256号申请执行人:炕景运，男，1976年6月19日生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：王光选，男，汉族，1983年10月12日出生，住濮阳县，、被告：刘占勇，男，1983年10月6日出生，濮阳县户部寨乡前郭龙村。关于本院执行炕景运申请执行王光选、刘占勇劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6006号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王光选、刘占勇欠原告劳务款28200元是事实，被告应当庭支付5400元（包含诉讼费）剩余23000元分四个月偿还，从2020年9月份开始，每月27日前偿还原告5750元，于2020年12月27日前偿还完毕剩余欠款，如果被告有一期未能履行约定支付款项，原告有权到法院就未支付款项申请强制执行。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人炕景运向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王光选、刘占勇有银行存款，依法冻结，其他账户因金额小，未予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王光选、刘占勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光选、刘占勇负有继续向申请执行人炕景运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常小敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2092号申请执行人：燕楠，女，1969年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：刘学斌，男，1966年3月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人燕楠与被执行人刘学斌股权转让纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监205号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 越
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1427号 上诉人（原审被告）：广西灵山力卓机电设备有限公司，住所地灵山县陆屋镇临港产业园机电产业基地**地块。统一社会信用代码：91450721MA5L0J453H。 法定代表人：陈丽英，该公司执行董事及总经理。 被上诉人（原审原告）：灵山县人民政府，，住所地灵山县灵城街道广场路**统一社会信用代码：1145072l008116008W。 法定代表人：刘钦，县长。 上诉人广西灵山力卓机电设备有限公司因与被上诉人灵山县人民政府合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西灵山力卓机电设备有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书及不准缓交诉讼费用决定书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 2 本案按上诉人广西灵山力卓机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执876号 申请执行人:罗永琴，女，汉族，生于1965年6月24日，住四川省合江县。 被执行人：周南兵，男，汉族，生于1977年8月2日，住四川省合江县。 被执行人：杜兴琴，女，汉族，生于1978年6月12日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人罗永琴与被执行人周南兵、杜兴琴借款合同纠纷一案中，申请执行人罗永琴撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人罗永琴撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执876号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人罗永琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1249号原告：关兴梅，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地为河南省。现住河南省。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。原告关兴梅与被告河南新基房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关兴梅及其委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告河南新基房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款资金30000元，并支付利息（利息分别以20000元为基数，自2014年8月14日至2017年11月28日按月利率1.5%，2017年11月28日至今按年利率6%，以10000元为基数，自2014年8月14日按年利率6%至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中原告将其诉讼请求明确为要求解除原告与被告之间的《选房意向书》并由被告退还预购房屋款项30000元并支付利息。事实与理由：2014年3月3日，被告对新乡市凤泉区农村信用合作联社发函，呈送事宜为关于信用联社职工团购新基集团锦逸湾项目住房事宜，原告关兴梅系新乡市凤泉区农村信用合作联社职工，以签署新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书为形式缴纳入社资金80000元（后取现60000元），并约定利息按月利率1.5%计算，入社金可以用于购买被告开发的住宅项目，合同相对方为新乡市新基住宅及养老合作社，河南新基房地产开发有限公司为担保方(被告曾用名)。原告于2014年8月14日与河南新基房地产开发有限公司凤泉区分公司签署《新基一星湖锦逸湾选房意向书》，并缴纳选房意向金10000元。原告依约缴纳30000元，经多次向被告催要本金及利息，被告均置之不理，新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司以及凤泉区分公司属于同一个办公室、同一个财务科，现因新乡市新基住宅及养老合作社及河南新基房地产开发有限公司凤泉区分公司已不存在，固向河南省新基房地产开发集团有限公司追讨债务。望判若所请。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、收据两张、选房意向书一份；证明：原告向被告缴纳3万元购房款，被告并未履行选房协议；2、养老合作社合作协议书复印件一份；证明：原告以购房为目的与被告签署养老协议后，原告将入社款2万元转为选房款。被告未对原告的证据发表质证意见，亦未在举证期间内均未提交证据。本院认为，原告提供的证据1为原件，且与本案有关，予以认定。原告提交的证据2为复印件，与原告证据1及原告的陈述能够互相印证，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月9日，原告与原新乡市新基住宅及养老合作社及被告共同签订《新乡市新基住宅及养老合作社合作协议书》一份，约定由原告向新乡市新基住宅及养老合作社交纳合作基金8万元；合作基金可转用于原告购买被告的项目住宅楼、营业房等。2014年8月14日，原告与被告下属的原河南新基房地产开发有限公司凤泉分公司签订编号为3396的《新基·星湖锦逸湾选房意向书》一份，约定由原告认购新基·星湖锦逸湾2号楼1单元4层404户房屋，暂定建筑面积68.95平方米，单价2765元/㎡，总房款190647元；自被告通知原告10日内，由原告到被告指定地点签订《商品房买卖合同》；由于被告责任造成本意向书不能执行的，被告收回本意向书，退还原告已付款项。同日，原告向被告交纳诚意金10000元，并由被告出具编号为“445281”的《收据》一张并加盖财务专用章，收据载明交款单位为“关兴梅”，收款方式为“现”，金额为10000元，收款事由为“锦逸湾诚意金2#1—4层404”。2017年11月28日，原告又将其向原新乡市新基住宅及养老合作社交纳的合作基金中的2万元转为购房款，并由被告出具编号为“8669682”的《收据》一张并加盖财务专用章，收据载明交款单位为“关兴梅”，金额为20000元，收款事由为“锦逸湾2#1—4层404户房款”。截至本案原告起诉时，被告未通知原告签订《商品房买卖合同》。经原告催要，被告亦未向原告退还上述30000元预购款，引起诉讼。另查明：经查国家企业信用信息公示系统，河南新基房地产开发集团有限公司原名称为河南新基房地产开发有限公司，2014年7月2日变更为现名称。河南新基房地产开发有限公司凤泉分公司系隶属于被告的有限责任公司分公司，2019年7月10日核准注销。本院认为，原告加入原新乡市新基住宅及养老合作社后依据协议书的约定在被告处选定了房屋，并交纳共计30000元诚意金后，原告与被告之间已经形成了商品房预约合同关系。本案纠纷的性质应为商品房预约合同纠纷。原、被告之间的商品房预约合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。但自原告于2017年11月28日再次交款后至今，双方之间的选房意向书并未继续履行，且结合被告未到庭应诉的情况，足以认定本案的选房意向书已经不具备继续履行的可能性，原告要求解除该选房意向书的诉讼请求实为要求解除原告与被告之间的商品房预约合同关系，该项诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据原、被告在选房意向书中的约定，因被告原因造成该意向书不能执行，被告应向原告退还已付款项，故原告要求被告退还30000元的诉讼请求合法有据，本院亦予支持。被告未能按照选房意向书约定继续履行，构成违约，应承担相应的违约责任，因本案款项中有部分系从原告交纳的合作基金中转化而来，自2014年8月14日起，原告交纳的30000元款项已由被告实际占用，故原告要求被告支付自2014年8月14日起计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求的利息计算方法明显不当，本院依法予以调整。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告关兴梅与被告河南新基房地产开发集团有限公司之间的商品房预约合同；二、被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告关兴梅商品房预购款30000元及利息［利息计算方法为：1、以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年8月14日起计算至2019年8月20日止；2、以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月21日起计算至付清之日止］；三、驳回原告关兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十二月十四日书记员  申琪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1826号 申请执行人：王永林，男性，汉族，1972年8月1日出生，四川省会理县人，村民住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：凉山州天夏和农业科技有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市南坛小区人民银行住宅楼3-1-4-2。 法定代表人：钟远荣，系该公司经理。 王永林与凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永林于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司给付案款35615元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人王永林无法向本院提供被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人王永林于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1677号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1827号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：燕彬，男，1994年5月6日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告燕彬、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6808号原告：李金三，男，1982年12月10日出生，汉族，住址郏县。委托诉讼代理人：郭海峰、李素鸟，河南超图律师事务所律师。被告：张凯，男，1986年11月14日出生，汉族，住址荥阳市。被告：河南誉庭岩土工程有限公司，统一社会信用代码914105007708712321，住所地安阳市北关区平原路曙光小区**楼****。法定代表人：张跃丽。原告李金三与被告张凯、河南誉庭岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月7日，原告李金三以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金三撤诉。案件受理费222元，由原告李金三负担。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月七日书记员 刘丹桂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10915号 上诉人（原审被告）：张辉，女，1978年9月25日出生，汉族，住元氏县。 上诉人（原审被告）：李惠锁，男，1974年3月18日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：陈朋楼，男，1979年9月30日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：左杏永，男，1974年5月7日出生，汉族，住元氏县。 上诉人张辉、李惠锁因与被上诉人左杏永、陈朋楼劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张辉、李惠锁上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少支付被上诉人各8400元。2、一、二审诉讼费用由被告负担。 事实与理由： 上诉人雇佣被上诉人开车是事实。欠2019年6月份27天工资也是事实。欠新疆工资每人3000元也是事实。但不欠去四川拉货7天，去新疆17天。每天350元工资。该项工资上诉人基本付清，只欠每人3000元。并不是欠24天(7天+14天）工资，被上诉人没有证据证明上诉人欠其每人8400元工资。一审判决认定欠每人8400元工资与上诉人认可的3000元重复。加重了上诉人的负担。请二审查明事实，依法改判。 左杏永、陈朋楼向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同偿还二原告工资及其他费用52600元。本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：二原告受雇为二被告开车从事交通运输。二原告以二被告拖欠其工资为由诉至本院。 一审法院认为，被告承认“欠二原告2019年6月份27天的工资，月工资8000元”，因此，应认定被告欠二原告2019年6月份每人工资7200元（8000元÷30×27天）。被告承认欠二被告其他费用每人3000元，应予认定。原告提交陈朋楼微信支付凭证一张，以证明为被告垫付住宿费250元，被告对此无异议，应予认定。因被告承认“去四川拉货7天，去新疆17天，天数我记不清了，给二原告工资来。每天350元属实”，但是被告并没有提交向二原告支付工资的证据，且被告欠原告8400元工资有证人王某、张某证言相印证，因此对被告欠二原告2019年5月份以前工资各8400元应予认定。原告称被告欠其垫付高速费用、车辆罚款、加油费，被告对此有异议，原告提交的证据也不能证明上述费用系为被告车辆垫付的高速费用、车辆罚款、加油费，因此不能认定。原告称被告向陈朋楼借款2000元，没有证据，被告不认可，且借款合同关系属于另一法律关系，原告可在证据充分后另行解决。 综上所述。二被告应给付二原告工资款各15600元（7200元+8400元）、其它费用各3000元，给付原告陈朋楼住宿费垫付款250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决如下： 一、被告李惠锁、张辉于判决的生效后五日内给付原告陈朋楼、左杏永工资款、其它费用各18600元，给付原告陈朋楼住宿费垫付款250元。 二、驳回原告陈朋楼、左杏永的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈朋楼、左杏永负担158元，被告李惠锁、张辉负担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人认可“去四川拉货7天，去新疆17天，天数我记不清了，给二原告工资来。每天350元属实”，上诉人未能提供向被上诉人支付该工资的证据，被上诉人提供的证人王某、张某证也印证上诉人还欠被上诉人8400元，原审对上诉人欠被上诉人2019年5月份以前工资各8400元予认定，采信证据合理。 综上所述，张辉、李惠锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220.0元，由上诉人张辉、李惠锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 马潇媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4019号之一 申请执行人张雯英，女，1960年4月25日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人张雯英与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特417号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雯英向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人张雯英18250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费174元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院2020浙01**执4016号案件已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雯英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21350号申请执行人：北京天鸿远见科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。被执行人：北京翔宇盛世科技有限公司，住所地，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-215iv>本院在执行北京天鸿远见科技有限公司与北京翔宇盛世科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京翔宇盛世科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭堂军，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浈江区壹玖捌捌俱乐部。住所地：广东省韶关市浈江区。经营者：高伟杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。再审申请人谭堂军与被申请人浈江区壹玖捌捌俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1084号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人谭堂军申请再审称，双方属于雇佣关系，再审申请人是在工作时间受伤的，属于工伤范畴。谭堂军对张某某、陈某某、邓某某、何某某等人的执行已经被法院裁定终结，而被申请人亦拒绝作出任何赔偿，对医疗费和工资也是分文未支付，根据有关的规定，再审申请人向被申请人索赔是依法有据的。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据再审申请人谭堂军提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系被申请人应否对谭堂军身体伤害的全部损失承担赔偿责任的问题。经原审查明，在本案中，谭堂军与浈江区壹玖捌捌俱乐部为雇佣关系，谭堂军在提供劳务的过程中因第三人而造成人身损害。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，作为本案赔偿权利人谭堂军可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主浈江区壹玖捌捌俱乐部承担赔偿责任。2018年6月14日，谭堂军以张某某、陈某某、邓某某、何某某为被告向一审法院提起身体权纠纷一案，一审法院于2018年10月29日作出（2018）粤0204民初1511号判决，判令一、张某某、陈某某、邓某某、何某某应于本判决生效之日起10日内赔偿谭堂军149804元；二、驳回谭堂军的其他诉讼请求。上述事实表明，谭堂军在该案身体权纠纷中，依据有关法律规定对承担赔偿责任的相对人行使选择权，（2018）粤0204民初1511号案生效判决已认定谭堂军各项损失合计187255.2元，本案原审认定谭堂军的剩余损失为37451.2元（187255.2元-149804元），二审判决判令浈江区壹玖捌捌俱乐部对此承担赔偿责任于法有据，并无不当。谭堂军在行使了上述法律规定的选择权，现仍请求浈江区壹玖捌捌俱乐部承担全部损失的赔偿责任，理据不足，原审判决不予支持亦无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认。本案审理期间，谭堂军对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对谭堂军申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭堂军的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 铮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1087号之一 申请执行人：陈名佳，男，1995年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈名佳与被执行人黄文美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出的(2019)闽0426民初3497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行金额为962808.89元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.被执行人黄文美所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××北路与XX路交叉处）XX广场（一期）地下室地下**XX、XX车位本院已另案处置，其所有的车牌号为闽ＡＫ××××、闽ＡＷ××××车辆本院已依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12298号原告：袁子豪，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙知毅，男，1999年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告袁子豪与被告孙知毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁子豪撤诉。案件受理费25元，由原告袁子豪负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱博成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1043号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被申请人金学中，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住肇州县，被申请人宋秀娟，女，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住肇州县，被申请人郑伟，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，住肇州县，被申请人张莉，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执1043号案件中对被执行人金学中、宋秀娟、郑伟、张莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪晓宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3281号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张广成，男，1986年6月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：高素芳，女，1992年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张景通，男，1964年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于淑娟，女，1968年1月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张广成、高素芳、于龙涛、王文静、张景通、于淑娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1299号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为250423.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月4日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之三十四申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事判决书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺启运融资担保有限公司银行账户（尾号6150）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员 姚  旺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1552号上诉人(原审原告)：三门峡市财经投资有限公司，住所地三门峡市五原路传媒大厦**。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灵宝市市场监督管理局，住所地灵宝市五龙路虢园大厦****。法定代表人：张玉峰，该局局长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师。上诉人三门峡市财经投资有限公司因与被上诉人灵宝市市场监督管理局债权转让合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1422号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人三门峡市财经投资有限公司预交的二审案件受理费39760元予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2097号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：白学臣，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告白学臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。被告白学臣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2019年19.89亩土地承包费2,853.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地56.7亩。后补人口地11亩，合计67.7亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积81.59亩，被告另外种植机动地6亩。多出19.89（81.59-67.7+6）亩土地的使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准（林斜地50.00元/亩，7.5亩以内的50.00元/亩。7.5亩以上的200.00元/亩），向原告交纳土地承包费2,853.00元（其7.5亩x50.00元/亩=375.00元、12.39亩x200.00元/亩=2,478.00元）。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付2019年19.89亩土地承包费2,853.00元，并承担本案诉讼费用。被告白学臣未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表复印件一份、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，证明被告耕种原告机动地、面积、位置和欠承包费的事实。被告白学臣未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。2.村委支部会议记录复印件一份、村民代表会议记录薄复印件一份，证明土地承包费价格标准。被告白学臣未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：白学臣系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时其以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地56.7亩。后经第三方测量，2019年白学臣在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地81.59亩，机动地6亩，其中19.89亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。另查明，富裕××××万宝村村民委员会2019年对外发包土地价格为7.5亩以内的对外发包价格为每亩每年50.00元，7.5亩以上的对外发包价格为每亩每年200.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告白学臣未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告白学臣实际经营土地经第三方测量，核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告白学臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失2,853.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告白学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月九日书记员  何 爽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2493号 原告：王鑫,男,1988年4月6日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:黄明明,男,1988年8月3日生,汉族,户籍所在地安徽省濉溪县。 被告:陶婉秋,女,1990年7月1日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 原告王鑫与被告黄明明、陶婉秋民间借贷纠纷，本院于2020年12月21日立案。 王鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款本金517500元,利息自2020年9月10日起计算至2020年12月起诉时为31050元,合计548550元。后续利息按约定月2%利率计算至本息全部清偿止，并承担本案诉讼费、保全费3263元、保费830元。事实和理由：黄明明与陶婉秋系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系。自2017年2月9日-2020年8月10日期间,二被告因经营周转陆续向原告借款八笔,总计本金617500元,每一笔均约定利息为月息分。分别为:第一笔在2017年2月9日,被告通过POS机刷取原告易贷卡方式向原告借款15万元;第二笔在2018年,被告通过原告出售名下车辆所得款方式向原告借款45000元;第三笔在2018年,被告通过POS机刷取原告信用卡方式向原告借款13000元;第四笔在2018年,被告通过POS机刷取原告平安银行借记卡方式向原告借款35000元;第五笔在2019年6月11日,原告通过银行转账方式出借给被告10万元;第六笔在2020年2月10日,原告通过银行转账方式出借给被告144500元;第七笔在2020年2月23日,原告通过银行转账方式出借给被告10万元;第八笔在2020年8月10日,原告通过银行转账方式出借给被告3万元。期间,被告归还了本金10万元,利息支付到2020年9月10日,之后再未支付。2020年12月6日,二被告共同向原告出具517500元的《借据》,并约定:利息自借款之日起按月息2分计算至本息清偿之日,二被告承担连带还款责任。之后经原告催要,二被告至今未支付剩余利息及本金。 陶婉秋未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”王鑫在起诉状写明其居住地为安徽省淮北市相山区，黄明明住所地为安徽省濉溪县，陶婉秋提交证据证明其自2015年起至今居住在濉溪县恒大名都小区。王鑫、黄明明、陶婉秋三人居住地均不属于本院管辖范围，本院对该案依法不享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁忆春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36066号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李光玲，女，1985年6月14日出生，汉族，住广西玉林市*****，身份证号码450************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李光玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告李光玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********97331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金18719.98元，手续费751.08元，利息2342.77元，违约金3902.21元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币25716.04元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计3120元，自2019年11月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18719.98元以及利息、分期手续费、违约金共计3120元（利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李光玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商龙，男，1978年7月21日出生，汉族，内蒙古大来律师事务所律师,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中汇建设有限公司。法定代表人：苏金权，该公司总经理。再审申请人商龙因与被申请人内蒙古中汇建设有限公司(以下简称中汇公司)民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商龙申请再审称,请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：商龙请求返还的10.2万元和《中汇公司单项工程内部承包协议》无关，请求返还的10.2万元也不包括在协议内，属于商龙代中汇公司垫付款项，应当返还。《中汇公司单项工程内部承包协议》应依法确认无效，10.2万元应当返还商龙。《中汇公司单项工程内部承包协议》从未履行，对双方没有约束力，应在查明事实的基础上进行判决。原审认定事实及适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法申请再审。本院经审查认为，民间借贷法律关系的成立，除需有交付款项的事实外，双方当事人之间是否达成借贷合意亦是关键审查要素。2017年4月18日，鄂尔多斯市弘祥招标代理有限公司出具收据,载明“收到内蒙古中汇建筑装饰工程有限责任公司招标代理服务费10.2万元”,其中“交款人”为商龙。2017年5月2日,商龙与中汇公司签订《中汇公司单项工程内部承包协议》，商龙承包了中汇公司向中国农业银行有限公司乌审旗支行承包的农行乌审旗支行原址重建营业用房项目的施工等工程。商龙主张与中汇公司形成10.2万元的借贷关系，中汇公司不认可，且商龙提供的证据也不足以证明其与中汇公司之间形成借贷关系。《中汇公司单项工程内部承包协议》的效力及是否履行，不属于本案审查的范围。一审庭审时，询问商龙诉讼请求与事实理由是否变更，商龙陈述不变更,故原审判决驳回商龙的诉讼请求并无不当。综上所述，商龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商龙的再审申请。审判长 魏 英审判员 刘红兵审判员 阿 荣二○二○年十二月二十二日法官助理 杜瑞鲜书记员 田淑娟
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初220号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人胡义明，男，出生于1983年1月15日，汉族，初中毕业，农民,住河南省舞阳县。因本案于2020年7月24日被舞阳县公安局监视居住，于2020年9月11日被舞阳县人民检察院决定监视居住。                  辩护人              孟志亚，河南华表律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕187号                              指控事实                          2020年7月22日19时28分许，被告人胡义明酒后驾驶豫LXXX**号小型面包车，由西向东行驶至舞阳县人民路与新西路交叉口时，与由东向西左转弯的陈艳丽驾驶的豫LXXX**号轿车相撞，造成豫LXXX**号车辆受损的交通事故。经检测，被告人胡义明血液中酒精含量为349.22mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡义明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡义明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡义明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人胡义明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   王宏才                           二Ｏ二Ｏ年十二月八日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
辽宁省凌海市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0781刑更3号罪犯张文生，男，1958年4月25日出生于辽宁省凌海市，居民身份证号码2107241958********，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市石山镇李家铺村**。因犯危险驾驶罪经本院于2020年8月2作出（2020）辽0781刑初163号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因凌海市看守所以张文生患有脑挫伤等疾病，生活不能自理为由暂不收押，判决未执行。2020年9月8日，张文生以生活不能自理为由向本院提出暂予监外执行申请。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院认为张文生符合暂予监外执行条件，批准其于2020年12月25日起暂予监外执行。审判员 ： 刘 雨二〇年十二月二十五日书记员 ：苏漫力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3172号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王文宾，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王文宾拒不偿还信用卡欠款本金29736.55元、利息2831.78元、费用3293.81元（利息暂计至2018年5月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计35862.14元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王文宾签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29736.55元、利息2831.78元、费用3293.81元（利息暂计至2018年5月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计35862.14元。申请费232元，由被申请人王文宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5336号 原告：某银行股份有限公司松原集成支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：方雪冬，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，系原告单位职工。 被告：孟祥龙，男，1992年2月8日生，蒙古族，现住松原市前郭县。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年5月27日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款38.5万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息378,894.06元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3492元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2137号之一 申请执行人:方静贤,女,1975年10月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:雷军生,男,1973年2月01日出生,畲族，住桐庐县。 方静贤与雷军生变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人雷军生未自觉履行调解书确定的义务，权利人方静贤向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为生活费4800元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人雷军生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷军生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷军生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷军生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人雷军生财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人雷军生有可供执行的财产及雷军生的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人雷军生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方静贤，其未提出异议。 综上，被执行人雷军生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2137号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  龙晓青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保445号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园月季路**，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市萧山北干街道金惠路**统一社会信用代码：91330109143566589Q。 负责人：李炳传。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江国泰建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额19998983.5元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司名下银行账户（中国建设银行上海第二支行：31XXXX13、中国工商银行股份有限公司萧山分行：12XXXX91）内19998983.5元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5254号申请执行人：郭六华,男,1952年12月07日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：陈海兵,男,1968年05月07日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郭六华与被执行人陈海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈海兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭六华向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈海兵支付申请执行人郭六华货款本金24700元及利息，并负担案件受理费209元。执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人陈海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈海兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海兵名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈海兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭六华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月十一日代书记员 屈哲娅
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初255号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人龚雪桂，男，1984年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，现住南昌经济技术开发区。因吸毒，于2019年12月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2020年9月8日被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4374号起诉书指控被告人龚雪桂犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人龚雪桂及其指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8、9月份，被告人龚雪桂先后四次向他人贩卖毒品麻古和冰毒。具体事实如下：2020年8月20日，在南昌市红谷滩新区天赐良缘小区附近，被告人龚雪桂卖给陶某1人民币500元的冰毒和麻古。2020年8月24日和2020年8月27日，在南昌经济技术开发区附近，被告人龚雪桂先后两次卖给陶某1人民币500元的冰毒和麻古。2020年9月3日在南昌市西湖区幸福之苑小区，被告人龚雪桂从其上线胡某（另案处理）处购买人民币900元的麻古，后将买来的900元麻古卖给陶某1。2020年9月8日，被告人龚雪桂被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1、陶某2、胡某的证言，辨认笔录，微信账号截图、微信转账记录，现场检测报告，行政处罚决定书，本院（2020）赣0192刑初57号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雪桂向他人贩卖毒品四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚雪桂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人龚雪桂如实交代全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人多次贩卖毒品，情节严重，故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处龚雪桂有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元的量刑建议恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚雪桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  刘全英人民陪审员  漆冬华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条〖毒品犯罪的再犯〗因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条〖一般累犯的认定〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终578号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马连新，女，1976年9月19日出生于甘肃省，汉族，大学文化，河南省金禄元置业有限公司负责人，户籍地郑州市经济技术开发区,住郑州市金水区。2016年9月5日因犯交通肇事罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月21日被指定居所监视居住，2018年11月24日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。辩护人李晓东，河南见素律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫书钢，男，1964年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，原河南省金禄元置业有限公司工程部负责人，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月22日被指定居所监视居住，2018年11月8日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。辩护人程方，河南观博律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马连新、闫书钢犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月12日作出（2019）豫0581刑初950号刑事判决：一、被告人马连新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销原交通肇事罪所判有期徒刑一年，缓刑一年之缓刑部分，决定执行有期徒刑五年十一个月；二、被告人闫书钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十一个月。原审被告人马连新、闫书钢不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初950号刑事判决。二、发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯林丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1737号之二申请执行人：华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，住所地辽铁岭经济开发区宁专用车生产基地和谐大街**。法定代表人：董晓波。被执行人：赣州市隆昌汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道。法定代表人：慕东勇。华晨汽车（铁岭）专用车有限公司申请赣州市隆昌汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司在银行无帐户余额，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位179846.00元。本院将上述执行情况及被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，其表示不能提供被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2734号 申请执行人：任志明，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蓝明跃，男，1960年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人任志明与被执行人蓝明跃侵权责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款6572.75元，已支付申请执行人5525.75元，剩余1047元用于缴纳本案执行费，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初188号民事判决书申请执行标的为76,475元，经本次执行，上述债权剩余70,949.25元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8913号之一 申请执行人：蒋宇尘，男，1971年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人：陈国华，男，1971年5月14日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋宇尘与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋宇尘向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人陈国华向申请执行人蒋宇尘支付货款208941.63元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4233元、执行费3097.62元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人陈国华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈国华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。后双方当事人达成和解。因和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8913号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初5778号 原告：李金航，男，1986年4月6日生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春森亚物业服务有限公司，住所地长春市二道区乐群街****楼**。 法定代表人：李洪艳，总经理。 被告：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春，住所地长春市二道区经济开发区东环城路**> 诉讼代表人：长春东北亚总部经济开发有限公司清算组。 负责人：于宏华，清算组组长 委托诉讼代理人：宫洪臣，清算组工作人员。 原告李金航与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）、长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。 李金航向本院提出诉讼请求：一、判令东北亚公司与李金航自2014年7月至今存在事实劳动关系。二、判令森亚物业一次性支付李金航2019年6月至2020年10月共计15个月工资，约220153元；三、判令森亚物业按实际发放工资标准为李金航足额补缴从2014年7月至2018年8月的社保及公积金；四、判令森亚物业一次性支付李金航355天加班费489655元；五、因森亚物业拖欠工资，判令森亚物业与李金航依法解除劳动合同，并支付李金航经济赔偿金约225000元；六、判令森亚物业一次性支付李金航入职以来6年的未休年假工资41379；七、判令森亚物业、东北亚公司承担连带责任。事实和理由：李金航于2014年7月通过招聘形式入职东北亚公司，签订了入职合同，并以公司名义下发了任命文件，职务工程置业部副经理（主持工作）。入职后东北亚公司以企业营业执照超期不能办理增员，无法缴纳社保为由，强制要求李金航与东北亚公司参股70%的子公司森亚物业于2014年7月20日签订劳动合同并按6000元工资标准缴纳了社保及公积金，未按实际工资9000元/月足额缴纳社保及公积金。东北亚公司与森亚物业于2014年6月1日签订了《托管协议书》，将整个东北亚艺术中心文化园区委托给森亚物业管理，加之劳动关系转移的客观事实，故李金航实际是为东北亚公司工作。李金航目前在森亚物业职务是总工程师兼工程部经理，近12个月平均工资15000元/月。从2019年6月至今工资一直未发放。多次索要，森亚物业以种种理由未给予支付。李金航从2014年7月入职以来森亚物业、东北亚公司未按实际支付工资标准给予足额缴纳社保及公积金。李金航于2014年至今累计加班355天，以及入职以来的年休假共计30天，森亚物业未予支付加班费及相应报酬。2020年11月6日，二道区劳动保障监察大队出具告知书，监察程序结束。2020年11月23日，长春市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。为此，特向法院提出诉讼申请，请求支持李金航的诉讼请求，并作出公正的裁决，以维护法律尊严，保护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，东北亚公司于2015年6月4日被本院以（2014）长民四初字第106号民事判决书判令解散，2015年8月10日本院作出（2015）长法清（预）字第4号民事裁定书，受理申请人中国吉林森林工业集团有限公司对东北亚公司指定清算组进行强制清算的申请。后本院作出决定，指定了东北亚公司的清算组成员。李金航诉讼过程中明确表示其未向东北亚公司清算组申报债权，亦未向本院提交东北亚公司出具的不予认可债权、不予重新核定债权的通知或答复，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”之规定，李金航李金航提起诉讼，尚不符合起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李金航李金航的起诉。 案件受理费10元退回李金航李金航。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  田素香 审判员  杨 洋 审判员  梁 明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 彤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3001号被执行人王炳清，男，汉族，1982年8月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省昆明市。被执行人黄永成，男，壮族，1990年5月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省昆明市五华区。被执行人高林杰，男，汉族，1987年3月30日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市西山区。被执行人朱凯，男，汉族，1982年5月4日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住云南省昆明市高新区。被执行人周卫海（曾用名周建明），男，彝族，1998年2月25日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省昆明市西山区。被执行人余勇，男，汉族，1995年2月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于被执行人王炳清、黄永成、高林杰、朱凯、周卫海、余勇犯组织考试作弊罪一案，玉溪市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）云04刑终49号刑事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院（2019）云0402刑初221号刑事判决书的判决。刑事判决书确认：王炳清犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；黄永成犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万六千元；撤销原判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元的缓刑部分；总和刑期有期徒刑四年零六个月，拘役一个月，并处罚金人民币五万四千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万四千元；高林杰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；朱凯犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；周卫海犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万六千元；余勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。黄永成违法所得为4.4万元、高林杰的违法所得为8万元、周卫海的违法所得为1万元，予以追缴，上缴国库。因王炳清、黄永成、高林杰、朱凯、周卫海、余勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人王炳清于2020年11月5日缴纳了罚金50000元，被执行人朱凯于同年11月12日缴纳了罚金30000元，被执行人余勇于同年11月24日缴纳了罚金20000元，上述罚金已上缴国库；另，本院依法扣划了被执行人黄永成的银行存款共计98000元（其中罚金54000元、违法所得44000元）上缴国库，被执行人王炳清、黄永成、朱凯、余勇已按刑事判决书确定的义务履行完毕，被执行人高林杰、周卫海尚未履行。经查，被执行人高林杰、周卫海名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行，本院将其二人纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人高林杰尚未交缴的罚金30000元、被执行人周卫海尚未交缴的罚金26000元及“高林杰的违法所得为80000元、周卫海的违法所得为10000元予以追缴、上缴国库”事项，终结本次执行程序，待二被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3001号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月二十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4276号之一申请执行人：邵子明,男,1962年02月17日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：张其红,男,1982年02月22日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人邵子明与被执行人张其红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人邵子明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特733号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张其红向申请执行人邵子明支付执行款30700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费361元。在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款1200元、执行费361元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4276号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅 亿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21383号申请执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。被执行人：北京国勤旅行社有限公司，住所地北京市海淀区黑山扈红山口******。本院在执行北京市日盛达建筑企业集团有限公司与北京国勤旅行社有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京国勤旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1630号之一 申请执行人：袁春，男，1976年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：罗小峰，男，1988年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人袁春与被执行人罗小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗小峰应归还申请执行人袁春借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费620元。由于被执行人罗小峰未履行义务，申请执行人袁春向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗小峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人罗小峰未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小峰的财产进行查询，查明被执行人罗小峰有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，申请执行人袁春不要求扣划。除此之外被执行人罗小峰无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗小峰有房产、土地登记信息。 五、本院对被执行人罗小峰住所地进行调查了解，未发现被执行人罗小峰有可供执行财产。 六、本院已对被执行人罗小峰限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人袁春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗小峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人罗小峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3982号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人罗小峰应继续履行（2019）川0522民初3982号民事调解书确定的义务，申请执行人袁春如发现被执行人罗小峰有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3148号 上诉人（原审原告）：韩春利，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹彦明（韩春利之夫），男，1983年1月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。 法定代表人：张福，经理。 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 上诉人韩春利因与被上诉人河北正恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告韩春利于2020年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人韩春利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2543号民事判决； 二、准许韩春利撤回起诉。 一审案件受理费782.66元，减半收取391.33元，由韩春利负担；二审案件受理费782.66元，减半收取391.33元，由韩春利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13455号上诉人（原审原告）：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路**。法定代表人：高雄，董事长。被上诉人（原审被告）：上海链益工贸发展有限公司，住所，住所地上海市奉贤区岚丰路******div>法定代表人：周克平。上诉人上海金狮塑胶工业有限公司因不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22610号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。上诉人上海金狮塑胶工业有限公司上诉称，1、《土地租赁合同》的纠纷已经通过仲裁进行了裁决，土地部分：被上诉人应在合同期届满后搬离，返还给上诉人，2015年1月18日起，被上诉人对土地的占有是非法的；地上违法建筑物部；地上违法建筑物部分人自行出资建造的房屋，回购款为2397万。现在基于《土地租赁合同》的纠纷均处在仲裁裁决生效后的执行阶段。2、上诉人主张被上诉人返还非法占用土地产生的收益，不是基于《土地租赁合同》，而是基于(2019)沪仲案字第1975号裁决书。根据(2019)沪仲案字第1975号裁决书：在上诉人赔偿了被上诉人的损失后(即回购了违法地上建筑)，因违法建筑厂房而取得的补贴和相关费用应当归上诉人，现上诉人与被上诉人在多次起诉、仲裁期间，被上诉人已经对上诉人进行了财产保全，共计28,964,733元，可视为上诉人已经对被上诉人进行了赔偿，由此被上诉人自2015年1月18日起非法占有土地并利用地上违法建筑获得的利益因归上诉人所有，被上诉人占有了该利益，这种占有是一种不当得利，被上诉人应当予以返还。故而，上诉人对被上诉人提出返还不当得利的请求是基于仲裁裁决，而非一审法院认为的《土地租赁合同》，被上诉人自2015年1月18日起的不当得利行为与2015年1月17日就终止的基于《土地租赁合同》租赁行为是两个法律行为，不应视为基于《土地租赁合同》的纠纷。请求撤销原审裁定，指令上海市奉贤区人民法院继续审理。上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还从自2015年1月18日起非法占有土地产生的相关得益暂计8,976,267.83元。一审法院经审查认为：涉案《土地租赁合同》原由上诉人与案外人上海XX有限公司签订，后被上诉人通过出具函件的方式概括继受了上海XX有限公司在《土地租赁合同》项下的权利义务，成为该合同的相对方，《土地租赁合同》对被上诉人具有法律约束力。本案上诉人主张被上诉人返还非法占用土地产生的收益，系基于上诉人与被上诉人之间履行《土地租赁合同》所产生的争议，双方之间存在基础法律关系，本案的案由应为土地租赁合同纠纷，而非立案的案由不当得利纠纷。同时，根据《土地租赁合同》第十条的约定，双方履行合同发生争议的，由上海仲裁委员会仲裁。故本案依法应驳回起诉，由上海仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回上海金狮塑胶工业有限公司的起诉。本院认为，上诉人提起本案诉讼，请求判令被上诉人返还从自2015年1月18日起非法占有土地产生的相关得益暂计8976267.83元。上诉人与被上诉人因履行《土地租赁合同》产生本案纠纷，该合同约定发生争议由上海市仲裁委员会仲裁解决，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十二月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特281号申请人：李雪梅，女，1972年9月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：宣德兵，男，1978年8月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：詹德香（系其妻子），女，1978年11月23日生，汉族，住仪征市。申请人：詹德香，女，1978年11月23日生，汉族，住仪征市。申请人：扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人：詹德香。申请人李雪梅、宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司因房屋买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月9日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日，宣德兵、詹德香与李雪梅签订《房屋转让协议》一份，约定宣德兵、詹德香将位于仪征市刘集镇白羊村上云组大新线西侧生产用房、办工用房等财产转让给李雪梅所有，转让金额为145万元，协议签订后，宣德兵、詹德香于2017年1月8日将约定财产交付给李雪梅，李雪梅也付清了全部款项。因宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司与案外人孙少民存在债务纠纷，因此李雪梅在使用上述财产期间，案外人孙少民申请执行上述财产，李雪梅依法提出案外人执行异议之诉，但未被支持，因此李雪梅购买上述财产的目的无法实现，协议无法履行，现双方因此产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月9日达成调解协议，调解协议内容如下：一、宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司返还李雪梅购房款145万元，其中，宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司于2020年12月20日前给付李雪梅50万元；于2021年6月30日前给付李雪梅50万元；于2021年12月31日前给付李雪梅45万元；二、上述款项如有一期未按时足额支付，李雪梅有权就未履行债权部分申请人民法院强制执行；三、李雪梅房屋装修、维修等产生的其他损失暂不处理，可由李雪梅视情况另行主张。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人李雪梅、宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司于2020年12月9日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保35号 申请人：王春永，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省淳德劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王仁文，系该公司执行董事兼总经理。 被告：邬永发，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人王春永与被申请人四川省淳德劳务有限责任公司、邬永发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请人王春永于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下价值12800元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人王春永的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人四川省淳德劳务有限责任公司、邬永发的银行存款12800元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷敏