wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5237号 申请执行人奚其才,男,1980年02月11日出生,住所地温岭市。 被执行人贝启川,男,1963年07月11日出生,住所地大溪镇上××号。 被执行人符振德,男,1971年06月09日出生,住所地大溪镇上××号。 奚其才与贝启川、符振德追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1408号判决书已经发生法律效力。权利人奚其才于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人贝启川、符振德应支付申请执行人奚其才人民币153596.82元及利息，并支付诉讼费1686元、申请执行费2203.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人贝启川、符振德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人贝启川、符振德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人符振德所有的坐落于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡××市场××的不动产，因申请执行人奚其才拒不缴纳评估费，并我院于2020年12月22日将缴费通知书智能送达至其电话137××××8712中，其于2020年12月29日依然未缴付该评估费，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人贝启川、符振德未报告财产情况，本院已对被执行人贝启川、符振德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人贝启川、符振德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈俊伊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5240号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：田尚春，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告田尚春物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1668号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人姚林萍被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1796号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**。负责人潘斌，支行行长。委托代理人（特别授权）吴光平，男，该公司员工。被执行人金乐燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈翠娇，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金乐燕、陈翠娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：借款本金200000元并支付期内利息5977.81元、逾期罚息、复息，并负担案件受理费2195元。执行立案后，本院向被执行人金乐燕、陈翠娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乐燕、陈翠娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元并支付期内利息5977.81元、逾期罚息、复息，亦未交纳本案受理费2195元、执行费2989.67元。鉴于被执行人金乐燕、陈翠娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1796号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3487号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人:谢芳芳,女,1976年09月16日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谢芳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢芳芳返还申请执行人代偿的款项等27484.47元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人谢芳芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38424号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告黄后森，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址广西藤县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十四日书记员  李焕湖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1004号 申请人：深圳市伟承行国际货运有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路白沙大厦综合楼**616，统一社会信用代码91440300741204342R。 法定代表人：黎怡平，总经理。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，董事长。 委托诉讼代理人：何伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：深圳市骏扬建设工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区向荣路****606社会信用代码91440300MA5DBBLD8E。 法定代表人：唐堃。 申请人深圳市伟承行国际货运有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司、深圳市骏扬建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的续行保全申请,于2019年12月5日作出（2019）粤0310民初628号之一民事裁定，并以（2019）粤0310执保929号案件实施保全。2019年12月25日本院续行冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××51账户的存款，保全标的以人民币3,885,063.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初628号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××51账户的存款。 二、冻结被申请人深圳市骏扬建设工程有限公司在华夏银行股份有限公司深圳分行10×××45账户的存款。 上述保全标的，以人民币3,885,063.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢380号 申请执行人蒙小华，男，汉族，住广西米宾市。 申请执行人卢玉琼，女，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙春秀，女，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙春利，女，汉族，住米宾巾兴宾区。 申请执行人蒙福余，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人王永生，男，汉族，住不详。 被执行人谭泽洪，女，汉族，住湖南省湘潭市。 本院在执行蒙小华、卢玉琼、蒙春秀、蒙春利、蒙福余与王永生、谭泽洪民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的财产状况，发现被执行人王永生银行账户有36163.00元，本院依法冻结并扣划支付给申请人，申请人已支取。最后穷尽了调查措施，查明王永生及其他被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2020年6月18日向本院提出申请称因被执行人暂时没有履行能力且已对被执行人采取了相关执行措施，故向本院申请撤销该案执行，经本院审查，认为符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执恢380号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒙瑞松
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初252号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人程珊，女，1982年10月13日出生四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，住四川省成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月16日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人程珊犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人程珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人程珊以“闲聊”ＡＰＰ为载体，在富顺县用自己的手机号138××××5345注册昵称名字为“疯吖頭”的闲聊号，自当群主建立群号为9000021581X，名称为“零钱群”的闲聊群。通过直接拉人入群、发红包奖励入群的成员为其拉人入群的方式，发展群聊成员700余人。随后程珊在“巴蜀麻将”ＡＰＰ上设立俱乐部，为闲聊群成员提供虚拟房间，准备赌博工具，指定赌局抽头收费标准，组织闲聊群成员从事网络赌博。闲聊群成员自由组合，在程珊提供的“巴蜀麻将”ＡＰＰ网络场所参与赌博。程珊用自己注册使用的“奖励员”闲聊号、借用朋友詹某的身份信息和收集号码注册昵称为“睿睿”的闲聊号等对群实施管理，对参赌人员进行奖励，督促参赌人员及时支付赌资和将拒不支付赌资的输家踢出群，自己参赌活跃赌博气氛。“巴蜀麻将”ＡＰＰ平台将每局输赢积分情况截图自动传输到闲聊群，参赌人员按照比分折算赌资结算输赢，麻将每分2元，斗地主每分1元，通过在群里发红包的方式支付赌资。每一局牌结束，程珊以收取房费的名义抽头3元钱，由赢钱最多的赢家用红包在群里向其支付。2018年7月至2019年12月，被告人程珊利用“奖励员”闲聊号收取抽头渔利资金292173元、利用“疯吖頭”闲聊号收取渔利资金579元、利用“睿睿”闲聊号收取渔利资金735元，共计渔利293487元。案发后被告人程珊主动投案，退交违法所得293487元。 公诉机关认为，被告人程珊以营利为目的，利用网络建立闲聊群，通过互联网开设赌场，从中抽头渔利293487元，属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程珊自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其退清全部赃款，酌定从轻处罚。建议判处被告人程珊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元至六万元。公诉机关提交了物证查获的作案工具手机及退交的赃款；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案说明、退赃资料；证人詹某、张某、袁某、刘某1、胡某、李某、王某、朱某1、刘某2、罗某、雷某、谭某、邱某、朱某2、聂某、桂某等人的证言；被告人程珊的供述与辩解；电子勘验、辨认笔录；组建闲聊群的情况信息及群内人员收发红包、被告人程珊在群内收款的电子数据等证据证实。 被告人程珊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程珊以营利为目的利用网络建立闲聊群，通过互联网开设赌场，从中抽头渔利293487元，属情节严重，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其退清全部赃款，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；被告人程珊退缴的违法所得293487元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋君常 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终206号上诉人（原审被告）：赵增文，男，汉族，1962年3月6日生，住新疆沙湾县。被上诉人（原审原告）：童济全，男，汉族，1957年2月1日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。上诉人赵增文因与被上诉人童济全买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵增文上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院的（2020）豫1624民初5529号民事裁定书，依法裁定将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院或新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖。2、案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院对案件性质认定错误、根据被上诉人提供的证据很清楚，今欠毛管加工费3.3万元，实际已结清，很明显这是加工承揽合同纠纷，怎么能认定是买卖合同纠纷呢。望二审给予纠正。二、一审法院适用法律错误，一审适用最高人民法院的司法解释实属错误，因为本案当事人双方对管辖权就没有约定，更谈不上约定不明，依照法律规定，当事人有约定的依照约定，没有约定的应当依照法律规定。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被上诉人在新疆克拉玛依开办的废旧塑料加工厂多年。请见证据：（1）营业执照一直经营至今，也一直居住至今。（2）加工费的欠条。（3）童济全欠赵增文毛管水袋欠条、实际上双方算账童济全倒欠赵增文的钱。就现在被上诉人童济全使用的电话号码也是新疆克拉玛依的，其多年来一直在新疆开加工厂一直居住在新疆克拉玛依，他偶尔回趟老家河南沈丘而已。退一万步讲、给付加工费的话，也是把钱付到他加工厂，本案的地域管辖清楚。综上所述，本案无论是被告住所地、合同履行地均在新疆，望二审依法撤销一审裁定，将此案移送新疆克拉玛依市法院审理。童济全辩称，沈丘法院驳回管辖权疑议的裁定，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人认为审理法院具有管辖权，主要理由在于以下几点。第一点，关于上诉人提出的本案的案件案由应当是加工承揽合同纠纷，被上诉人不予认可。虽然欠条表述欠的是加工费，但实际上从双方的法律关系上来看是童济全与赵正文之间的滴灌带的一个买卖合同关系，而且无论是买卖合同关系也好还是加工承揽合同关系也好，都属于合同纠纷案件。依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件均适用被告住所地或者合同履行地法院管辖。在本案中童济全户籍所在地在河南省××县，没有证据证明童济全经常居住地在新疆××克拉玛依市，童济全在新疆经商售卖滴灌带但实际的住所地还是在河南省××县。依据司法解释的规定，合同履行地接收货币的一方有权选择接收货币的所在地为合同案件的管辖地。所以说在本案中童济全选择河南省沈丘县人民法院进行管辖，有相应的法律依据。第二点，关于买卖合同纠纷案件相类似的案件，童济全起诉的并不只有赵增文一个人，现在在沈丘法院已经有三例的判决和调解书，确认了童济全相关的案件在审理，法院是具有相应的管辖权的，而且法院作出了相应的判决和调解。这些判决和调解书现在已经依法发生了法律效力。所以本案也应当由沈丘法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人童济全依据上诉人赵增文出具的欠条起诉上诉人要求偿还灌带款、75#水带款共计33000元及利息，本案的争议标的为给付货币，被上诉人童济全作为接收货币一方，其住所地法院即沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人童济全的经常居住地为新疆维吾尔族自治区克拉玛依市，但未提供证据予以证明。故，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初690号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人雷栋宁，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。委托辩护人张华，广东以泰律师事务所律师。被告人杨晋，男，1998年8月8日出生，苗族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人余林峰，男，2000年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人杨浪，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人李可，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人雷栋宁、杨晋、余林峰、杨浪、李可犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份起，游某、韩某、陈某（均另案处理）在尼泊尔首都加德满都筹建专门针对我国国内公民实施电信网络诈骗的“建安集团”尼泊尔分公司，通过陌陌、探探、微信等交友网站和聊天工具添加中国大陆境内被害人为好友，通过包装人设、情感经营换取对方信任，向被害人发送诈骗“全民财富通”“英皇娱乐”等平台的二维码，以赌博网站有漏洞、“众筹投资”短期内可获10-25%高额回报，承诺还本付息等话术诱骗被害人扫码进入该平台的“短线宝”“掌上宝”“华夏通”等项目进行博彩或投资，致使被害人不断投入资金，最终实现骗取被害人钱财的目的。同时，该公司设置骑士、J、Z、XL、剿匪、谈钱、孤狼、I、毒蛇组等业务小组和门岗安保、督导、后勤人员，形成了一个管理严格、相互配合、紧密合作的大型电信诈骗集团。2019年4月至12月期间，该犯罪集团骗取叶某等63名被害人共计人民币16794758.51元。其中，被告人雷栋宁、杨晋、余林峰、杨浪、李可是业务小组业务员，负责通过聊天工具，使用虚假身份取得被害人信任后，直接实施诈骗或交给同伙诈骗。2019年12月23日，被告人雷栋宁、杨晋、余林峰、杨浪、李可等人被尼泊尔警方抓获归案，后于2020年1月9日被我国警方押解入境。案发后，杨晋退赃退赔人民币7000元。公诉机关认为被告人雷栋宁、杨晋、余林峰、杨浪、李可诈骗他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨晋有退赃退赔情节，可酌情从轻处罚。结合五被告人坦白，认罪认罚，建议对被告人雷栋宁判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人杨晋判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人余林峰判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人杨浪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李可判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人雷栋宁、杨晋、余林峰、杨浪、李可对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨浪辩称其们有到大使馆求助的行为。李可辩称其参加犯罪时间短，无获利。均请求从轻处罚。被告人雷栋宁的辩护人提出如下意见：雷栋宁被人诱骗到国外，遭犯罪集团协迫，且是从犯，无获利，参加时间短，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人雷栋宁、杨晋、余林峰、杨浪、李可犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人被人纠集加入犯罪集团，针对我国大陆公民进行电信诈骗，应从严惩处。鉴于五被告人自愿认罪认罚并在开庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关综合各被告人加入犯罪集团的时间长短、在犯罪集团的地位及作用、获利大小、退赃退赔情况、认罪态度等情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人雷栋宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年4月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨晋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年10月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人余林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年10月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人杨浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年9月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人李可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年7月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、继续追缴被告人雷栋宁、杨晋、余林峰、杨浪、李可的犯罪所得（已退赃退赔部分，相应予以扣减），并责令各被告人对其所实际参与的犯罪部分承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十二月二日法官助理陈一松书记员马海欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4834号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：姚振军，男，1975年2月6日出生，汉族，住桂平市。 本院审理原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告姚振军融资租赁合同纠纷一案过程中，于2020年11月6日通知原告预交案件受理费264.54元，原告逾期未交纳，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤ 中华人民共和国民事诉讼法 ﹥的解释》第 二百一十三条 第一款之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁靖西
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2112号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨继华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101509号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101509号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨继华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1385号 申请执行人：深圳市池龙服装有限公司，住所地深圳市南山区蛇口新街蛇口大厦**，统一社会信用代码91440300558653262N。 法定代表人：梁伟华。 被执行人：程爽，男，汉族，1994年3月4日出生，身份证住址贵州省织金县。 申请执行人深圳市池龙服装有限公司与被执行人程爽合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初16233号民事调解书，原执行案号为（2018）粤0305执6339号。在原案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，并扣划到案共计人民币1000元。2019年5月12日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年12月1日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。2020年12月8日，被执行人缴纳了案件执行费人民币407.67元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6339号、（2020）粤0305执恢1385号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曾嘉瑜
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2769号原告：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130322663679026G。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：安某，河北碣阳律师事务所律师，特别代理。被告：高某，男，1993年10月28日生，住昌黎县。原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与被告高某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18立案。原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司负担。审 判 长 肖 民人民陪审员 龙权有人民陪审员 赵秀红 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 李绍辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23576号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄珍水，男，1987年6月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄珍水金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170380.59元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄珍水的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1600号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市普陀区。法定代表人：李科丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海朗诗寓商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路******。法定代表人：胡志凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海南舟骊山普陀山海鲜有限公司(以下简称南舟公司)因与被申请人上海朗诗寓商业管理有限公司(以下简称朗诗寓公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12241号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南舟公司申请再审称，(2019)沪02民终12241号案审理错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定应予再审。理由如下：第一，合同未继续履行的原因在于，朗诗寓公司没有办理施工许可证，导致租赁合同项下骊山路房产(以下简称系争房产)的装修被叫停，并非南舟公司违约致使不能使用该系争房产。而且南舟公司在朗诗寓公司项目授权代表徐峰告知“找下家”后，向对方两次发函确认合同终止事实。同时《物业租赁合同补充协议三》(以下简称补充协议三)提及的“因外部原因导致乙方于2017年11月底中止了对系争房屋的施工并封闭施工现场”，该外部原因是指朗诗寓公司的原因，该协议中确认的朗诗寓公司可以继续履行合同情形下，南舟公司同意变更租赁期限，也证明了上述外部原因的起源。第二，南舟公司催告朗诗寓公司承担违约责任后，朗诗寓公司才以南舟公司另行出租的行为导致无法履行为由主张解除合同，是颠倒事实，要求南舟公司承担违约责任更无事实依据。第三，因系争房产之前是进行餐饮性质经营的，人民币450万元(以下币种同)是一次性设施设备的转让费用，并非预付租金，不应该退还。而且介绍达成该合同的居间人徐露于南舟公司在中间人服务协议中也明确，是基于该450万元收取居间服务费。朗诗寓公司答辩称，生效裁判的事实认定和法律适用均无错误。需要强调的是，南舟公司与产权人间的纠纷导致朗诗寓公司无法实际占有使用系争房产。否则南舟公司不可能在补充协议三中同意后延租期和免租期。且2017年11月，朗诗寓公司退出系争房产后，南舟公司一直占有该房产。本院认为，南舟公司申请再审主要指向租赁合同解除之后法律后果的处理，此又涉及解除事由的认定问题。一、二审的审理过程中，朗诗寓公司称与南舟公司间订立租赁合同后，因南舟公司与其他主体间的争议导致无法实际使用，进而其撤离系争房产。2018年11月26日，南舟公司向朗诗寓公司发函称，朗诗寓公司在装修过程中损害系争房产的主体结构，朗诗寓公司曾于2018年10月24日以口头方式向南舟公司作出终止租赁关系的单方意思表示，南舟公司为减少损失，同年10月底已将系争房产租赁给第三人，故要求朗诗寓公司承担违约责任。朗诗寓公司收到该函件后，同年12月25日回函称，因南舟公司严重违约及不诚信言论，通知解除租赁关系，并要求退款与承担赔偿责任。之后，朗诗寓公司向一审法院主张解除租赁关系，并由南舟公司返还租金赔偿损失等。南舟公司亦提出反诉，主张合同终止，朗诗寓公司支付违约金。南舟公司申请再审主要理由在于朗诗寓公司提前终止合同构成违约，其提出朗诗寓公司员工徐峰“找下家”的表述，是朗诗寓公司作出了终止租赁关系的单方意思表示。但徐峰同时对当时的南舟公司法定代表人王帮力表示，“您的下家要和您签合同，我必须先给您把这个解约合同签掉”，终止合同的意思表示不明确。至于南舟公司后续主张合同没有履行，系因朗诗寓公司没有办出施工许可证导致装修停工，相关函件又称朗诗寓公司装修导致房产结构受损，但一、二审乃至本案审查中均未对此提供充分证据。由此，双方就系争合同履行还是解除未达成明确合意，南舟公司也没有充分证据证明朗诗寓公司有其他严重违约导致合同解除情况下，合同尚在履行期限内，南舟公司所谓为减少损失，将系争房产租赁给第三人，违反了租赁合同，而后才有朗诗寓公司回函表示南舟公司违约不诚信，解除租赁关系。生效裁判依据上述情况认定是南舟公司原因导致合同不能继续履行，进而致使系争租赁合同解除，并酌情考虑到朗诗寓公司未就合同解除事宜积极协商，由其承担6个月租金，判决朗诗寓公司回函到达南舟公司之日合同解除，其余已付租金、定交等予以退回，南舟公司承担违约金等。事实查明，费用认定均于法不悖。至于450万元费用的性质，在无充分证据情况下，生效裁判依据系争租赁合同记载认定为预付租金，合同解除后予以退回，也无不当。综上，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。南舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海南舟骊山普陀山海鲜有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2875号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 责任人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：代小军，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告代小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3522号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执817号申请执行人：蔡兴伦，男，1984年07月05日出生,住四川省犍为县。被执行人：何应健，男,1990年06月07日出生，住四川省犍为县。蔡兴伦与何应健借款合同纠纷一案，申请人蔡兴伦依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1103号民事调解书，于2020年11月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何应健应分期向申请人蔡兴伦支付借款本金25万元，此款分二期支付，2020年08月02日前偿还5万元，剩余20万元在2021年07月17日前付清，如被执行人何应健未如期全额履行任意一笔还款义务，则被执行人何应健应以未付本金为基数按年利率6%从2020年05月06日起支付申请人蔡兴伦资金利息。案件受理费2525元由被执行人承担。本案申请人申请执行60025元。本案执行费800元由被执行人承担。本院在执行申请执行人蔡兴伦与被执行人何应健借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 帅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1400号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路**。 负责人：余春霞，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司职员。 被执行人：姚国强，男，1961年10月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 被执行人：江小飞，女，1967年3月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人姚国强、江小飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初5252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为姚国强、江小飞支付申请人借款本金79833.13元，借款利息3634.58元，逾期利息643.04元（逾期利息暂计算至2019年11月20日，以后的逾期利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费、保全费2823元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人姚国强、江小飞发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚国强、江小飞未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人姚国强、江小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人姚国强、江小飞名下有价证券、房产等，被执行人姚国强名下2000年登记注册车牌为浙ＥＫ××××的桑塔纳牌车辆，该车年限较长，已达到报废标准，价值较小，故本院未处置，查明被执行人姚国强债务较多尚有其他执行案件未履行，已冻结两被执行人银行存款，并扣划被执行人江小飞存款28879元。截至2020年12月30日，申请人已受偿人民币26445元，本案标的未执行到位75839.85元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚国强、江小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡华涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3428号之一 申请执行人陈菲菲,女,1989年12月18日出生,住所地瑞安市。 被执行人翁长杰,男,1984年12月12日出生,住所地瑞安市。 申请执行人陈菲菲与被执行人翁长杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初157号民事判决书已于2020年4月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人翁长杰于偿还申请执行人陈菲菲欠款80000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人翁长杰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人翁长杰名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人翁长杰名下车牌号分别为浙ＣＤ××××克莱斯勒牌、浙Ｃ0××××起亚牌、浙Ｃ1××××奥迪牌、浙ＣＷ××××奇瑞牌、浙Ｃ6××××夏利牌的机动车（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车牌号为浙Ｃ1××××奥迪牌机动车发起布控措施；四、被执行人翁长杰在浙江省市场监督管理局无登记信息；五、被执行人翁长杰在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人翁长杰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人翁长杰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3428号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  韩伟伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10308号申请执行人：安利敏，女，1987年5月26日出生，汉族，河南省内黄县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行安利敏与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4208号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4208号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3226号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王淑春。 被申请人毕丽霞。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王淑春、毕丽霞金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑春、毕丽霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑春、毕丽霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷明良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦贵春。再审申请人殷明良因与被申请人秦贵春房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷明良申请再审称，（一）秦贵春不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼。案涉房屋所有权人镇江市京口城乡建设物资公司已经于2008年被吊销。秦贵春将案涉房屋出租给殷明良时早已经从该公司退休，其未经上级主管部门同意无权出租案涉房屋，故秦贵春与殷明良签订租赁协议并收取租金是非法获利行为。秦贵春涉嫌犯罪，本案应中止审理并移交有关部门依法查处。（二）租赁期满后秦贵春已经现场验收，双方没有争议后退还殷明良租房保证金3000元，故合同已经履行完毕，秦贵春主张的赔偿没有依据。（三）2001年12月31日的《委托协议》是秦贵春伪造、变造的证据，二审法院未准许殷明良对其真实性进行鉴定的申请，程序违法。综上，殷明良请求再审本案。秦贵春提交意见称，镇江市京口城乡建设物资公司因长年亏损，拖欠员工工资。秦贵春时任该公司法定代表人，借款解决了公司部分欠款问题，承担了公司债务。秦贵春按照《委托协议》出租房屋并用房租偿还借款利息，每年房租款甚至不够偿还欠款。因殷明良侵害该集体资产，秦贵春必须追究其赔偿责任。综上，请求驳回殷明良的再审申请。本院经审查认为，案涉的镇江市演军巷50幢102室登记的所有权人是镇江市京口城乡建设物资公司。秦贵春持有2001年12月31日镇江市京口城乡建设物资公司与其签订的《委托协议》，载明该公司将案涉房屋交由秦贵春“管理和维权”，秦贵春有权使用，出租并收取收益。秦贵春对其有权出租案涉房屋的解释与《委托协议》相符。秦贵春与殷明良签订《协议书》，由秦贵春将案涉房屋出租给殷明良，租期为自2013年1月1日至2018年12月31日。秦贵春将房屋交付给殷明良使用，殷明良亦向其交纳租金。《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均已经依约履行了合同主要义务。殷明良未提供证据证明在此期间内其他主体就此租赁关系提出异议，故殷明良认为《委托协议》系伪造，依据不足。二审法院未准许其鉴定申请，程序并不违法。殷明良主张秦贵春无本案主体资格、秦贵春存在非法获利及本案应中止审理，缺乏事实及法律依据,本院不予认可。根据《协议书》约定，殷明良应在租赁期满后将房屋恢复原状，但殷明良将房屋内电线拆除致部分装修吊顶被破坏、现场存放大量建筑垃圾未予清理，一、二审法院酌定殷明良赔偿秦贵春6000元损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷明良的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨贝贝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何江燕。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田林安。再审申请人何江燕因与被申请人田林安建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何江燕申请再审称，（一）一、二审法院采信证据不当，认定事实不清，导致判决错误。案涉《关于转包沪江猪舍土建工程协议》约定，田林安将28幢猪舍转包给何江燕（每幢440㎡），每平方米176元。而到目前为止，只有4幢是按每平方米176元结算，其余24幢都是按每平方米161元结算。故田林安严重违约，田林安至今尚欠何江燕158400元未付。（二）何江燕在一、二审中未能找到田林安出具的2017年12月30日的收条原件，导致无法鉴定。现田林安已找到该收条原件，请求法院对2017年12月30日收条中“田林安”三字是否为田林安亲笔所写进行司法鉴定以查明事实真相。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：何江燕的申请再审理由不能成立。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证证明责任，没有证据或所提供的证据无法证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。根据案涉《关于转包沪江猪舍土建工程协议》的约定，田林安将位于淮安市淮阴区猪舍土建施工转包给何江燕，何江燕向田林安支付18万元劳务转包费。协议虽约定该工程造价为176元/平方米，但事实上该工程的结算是由何江燕与建设方直接结算。何江燕主张其与建设方之间关于猪舍的结算大部分都是按照每平方米161元来结算，故其与田林安之间就劳务费也进行了相应调低，但何江燕未提供充分证据证明双方之间存在调低劳务费的约定，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。关于何江燕提出的鉴定申请。根据何江燕的陈述，2017年12月30日的收条内容由何江燕书写，签名由田林安所签。该份收条从外观上看与通常的书写习惯不符，收条中“收到何江燕现金伍万元整”字样与“如果乙方计算不到220万元工程款甲方按15万元收取”字样相比，后面部分内容的文字间距与字体均较小。故即使收条中的“田林安”三字系田林安所签，也不能证明田林安在签字时收条上已存在“如果乙方计算不到220万元工程款甲方按15万元收取”该部分内容，故该收条不足以证明何江燕调低劳务费的主张。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对何江燕的鉴定申请，本院不予准许。综上，何江燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何江燕的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 舒晓曼
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1329号申请执行人杨志忠与被执行人杨道尧、蒋美粉债权转让合同纠纷一案，（2020）浙0383民初3370号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨道尧、蒋美粉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1329号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初12号 沈阳市社会保险事业服务中心： 本院受理原告申林与被告沈阳市社会保险事业服务中心其他行政管理其他行政行为一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由陈立群担任审判长，与审判员陈立群（主审人）、吕洪芹、史秋卓组成合议庭进行审理，范文担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施小帮，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施小帮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施小帮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19340号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,373.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费679.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19340号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8930号 广州市增城区人民法院受理的被执行人伍健、钟慧贤缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8930号】，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已执行到位2040元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人伍健、钟慧贤缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1213号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:黄宏,男,1995年01月19日出生,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初2210号民事判决书,于2020年11月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2924号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘艺，住山东省淄博市张店区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2867号之一申请执行人浙江豪丰塑业有限公司,住所地台州市黄岩区高桥高丰东路**，法律文书送达地址：杭州市江干区五星路198号瑞晶国际大厦14楼,组织机构代码:723649727。法定代表人:张国军。被执行人上海炬粤实业有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路****,组织机构代码:324546261。法定代表人:郑楚红。被执行人马建群,男,1988年07月28日出生,住所地广东省汕头市潮**。申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江豪丰塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江豪丰塑业有限公司执行款人民币493263.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4288.5元、申请执行费7298.95元。立案执行后，本院于2020年8月20日向被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人上海炬粤实业有限公司的银行存款人民币2700元；划拨被执行人马建群的银行存款人民币11190元。2、通过网络查控系统查询被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群不动产登记情况，经查被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群机动车登记情况，经查，被执行人上海炬粤实业有限公司名下无机动车登记信息。另查明，被执行人马建群有车牌号为苏Ｃ9××**的大众汽车牌、苏Ｆ6××**的东风牌共两辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，经公安协查亦未掌握轨迹，难以实际扣押。本院已向被执行人马建群发出限期交出车辆通知书，但被执行人马建群逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群股权登记情况，经查被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人马建群的住房公积金信息，未发现被执行人马建群开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群的金融理财产品信息。经查被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人马建群的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人马建群无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马建群通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人马建群居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人马建群有其他可供执行的财产线索。依法委托被执行人上海炬粤实业有限公司的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群纳入失信被执行人名单及对被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款13890元，优先偿付诉讼费、执行费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人上海炬粤实业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，申请执行人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江豪丰塑业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人上海炬粤实业有限公司、马建群目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江豪丰塑业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2867号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月三十日代书记员 许城豪
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初427号公诉机关长垣市人民检察院。被告人白小勇，男，1980年4月28日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年4月24日被长垣市公安局取保候审，于2020年12月1日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年12月8日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人白小勇犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人白小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日15时许，被告人白小勇在未取得驾驶资格情况下，醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型轿车行驶至长垣市蒲东办事处东内环路东湖锦岸小区附近时，撞住行人孟某、盛某，造成交通肇事，后孟某拨打110报警电话。经长垣市公安局交通警察大队认定，白小勇承担事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，白小勇血液中乙醇含量为317.0mg/100mL。案发后，被告人白小勇明知他人报警而在现场等待接受公安机关调查。公诉机关认为，被告人白小勇未取得驾驶资格、醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白小勇无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人白小勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人白小勇拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、民事调解书；视频光盘；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人孟某、盛某证言；被告人白小勇供述等证据证实。被告人白小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白小勇无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人白小勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白小勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月十六日书记员  毛玺润
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄春木，男，1983年7月8日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄春木信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14019号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23041号原告河南龙子行汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168情景博士园**。负责人曹建国，该公司总经理。委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人郭强，该公司总经理。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告河南龙子行汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判决被告支付原告保险赔偿金59366.6元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年9月4日22时22分许，陈燕超驾驶冀Ｄ×××**车，沿淮徐高速第一车道由北向南行驶至淮徐高速204公里00米时在第一车道上违法停车，导致后方李红军驾驶豫Ａ×××**车与陈梦驾驶苏Ｃ×××**车尾部碰撞，苏Ｃ×××**车又与冀Ｄ×××**车尾部碰撞的交通事故，三车受损、豫Ａ×××**车乘车人闫劝华、苏Ｃ×××**车驾驶人陈梦乘车人王瑞国、杨二辉受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定：陈燕、李红军负事故同等责任，陈梦、王瑞国、杨二辉、闫劝华无责任。另查明：徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2407号判决书载明：河南龙子行汽车服务有限公司支付闫劝华59366.625元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为53966.625元。因原告诉请59366.6元，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告59366.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南龙子行汽车服务有限公司59366.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月十七日书记员  李 浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4446号申请执行人:潘会，男，1979年11月19日生，居民，住泗洪县。被执行人：宁兴军，男，1975年12月18日生，居民，泗阳县。申请执行人潘会与被执行人宁兴军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1327号民事裁定书，本院于2020年11月5日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宁兴军偿还潘会101000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月6日、12月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月10日本院至泗洪××开发区林湖别苑调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索，2020年12月23日，本院委托泗阳县人民法院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8921号申请执行人：胡江超，男，1989年1月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人：上海豪鹏健身服务有限公司，上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX号。单位代表人：费吉豪，上海豪鹏健身服务有限公司法定代表人。申请人胡江超与被申请人上海豪鹏健身服务有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人争仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第976号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人胡江超解除劳动合同经济补偿人民币11,938.60元；二、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人胡江超2019年12月工资6,326元、2020年1月工资6,470元、2020年2月至4月期间工资7,440元，合计20,236元；三、对申请人胡江超的其他请求不予支持。届期，被申请人上海豪鹏健身服务有限公司未能履行义务。权利人胡江超于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异134号 异议人（被执行人）：蔡国良，男，1957年1月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：应玲飞，女，1954年2月26日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执6048号申请执行人应玲飞与被执行人蔡国良民间借贷纠纷一案中，异议人蔡国良对本院查封、拍卖蔡国良和案外人陈正莲共有坐落在温岭市新河镇五居山西街68号的不动产【不动产权证号：新河018804/温国用（2001）第G26344号】（含室内装修、附着物等）的执行措施提出书面异议，要求撤销（2020）浙1081执6048号之三执行裁定书的第二项内容，不予执行。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人蔡国良称，2020年9月23日，温岭市人民法院作出（2020）浙6048号之三执行裁定书，其中第二项内容为拍卖涉案不动产。涉案不动产原为老屋畚斗楼，五年前左右，异议人夫妻将此房屋增高了两层，现为三层。这个增高未办理审批手续，未办理不动产权证变更手续，属于部分违法。按照法律，应予撤销执行。2020年11月19日，温岭市人民法院出具（2020）浙1081执6048号公告，未将涉案不动产列入执行，只执行异议人另外一幢位于温岭市××镇××路××弄××号××室的不动产。既然不予执行异议人山西街房地产，应该作出裁定予以撤销。异议人蔡国良向本院提供身份证复印件一份、（2020）浙1081执6048号之三裁定书复印件一份作为证据。 本院查明，应玲飞与蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）浙1081民初1936号民事调解书，双方约定蔡国良偿还给应玲飞借款本金15万元及利息（自2020年3月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止），上述款项于2020年7月30日前付清；案件受理费减半收取1776元、保全费1270元，共计3046元，由蔡国良负担。调解书生效后，因蔡国良未履行，应玲飞向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖涉案不动产及异议人另一处不动产（坐落在温岭市××镇××路××弄××号××室），该另一处不动产登记在被执行人蔡国良及其妻陈正莲名下，属共同共有。经本院委托评估，该另一处不动产评估价值为75万元。为此，本院于2020年11月19日对评估结果依法作出（2020）浙1081执6048号公告。 另查明，孙理池与蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）浙1081民初6264号民事判决，责令蔡国良偿付给孙理池借款18.9万元，并支付自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费减半收取2040元、保全费3520元，合计5560元，由蔡国良负担。判决生效后，蔡国良未履行，孙理池向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 又查明，截止2020年12月17日，（2020）浙1081执6048号案件中蔡国良尚需支付169000余元，（2020）浙1081执7510号案件中蔡国良尚需支付200000余元，合计369000余元。 上述事实，有本院（2020）浙1081民初6264号、（2020）浙1081执7510号、（2020）浙1081民初1936号、（2020）浙1081执6048号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于被执行人能否以不动产存在部分违章排除执行和执行顺序的问题。关于违章不动产能否排除执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》的精神，法院可以对存在违法建筑的不动产进行查封，但不得通过执行行为将其合法化，即原则上按照“现状处置”包含违章建筑的不动产。故本院对异议人的主张不予支持。至于被执行人自称的涉案不动产存在加高层数的违章，本院应当依法移送有关职能部门处置。关于执行顺序问题。经查明，截止2020年12月17日被执行人蔡国良在本院尚需要偿付369000余元。被执行人名下的另一处不动产评估价为750000元，根据网拍过程中一拍最多可降价30%、二拍最多可再次降价20%的规定，综合考虑后续还在增长的利息、迟延履行利息、因拍卖产生的各种费用等，法院至少要保证查封价值相当于执行标的2倍的金额，才能最佳保护各债权人的利益。前述另一处不动产系被执行人蔡国良与其妻共同共有，拍卖后被执行人仅享有一半份额。按照上述计算该另一处不动产最终处置价格一般在375000元（750000÷2=375000）到750000元之间，被执行人蔡国良月可分得180000元到370000元（需扣除部分共同费用），即该另一处不动产处置后有可能全部清偿被执行人的债务。故本院秉着善意文明执行的理念，充分考虑拍卖过程的不稳定性、被执行人的居住问题等各项因素，先评估拍卖证照齐全无瑕疵的另一处不动产，再根据拍卖结果决定是否继续处置涉案不动产并无不当。综上，本院对被执行人名下的两处不动产的处置方式符合法律规定和善意文明执行理念，被执行人应当积极配合法院的执行。本院对异议人提出的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡国良的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛魏魏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1411号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：麻青军，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁铁钢，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人麻青军因与被申请人丁铁钢买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻青军申请再审称：案涉《转让协议》合法有效，原审法院认定合同无效属于适用法律错误。一、《转让协议》约定的转让标的为砂石厂，也就是砂石厂中包含的机器设备、厂房等资产，不存在丁铁钢所称的转让采砂权问题，故案涉《转让协议》合法有效，且丁铁钢重新办理了营业执照及相关生产手续。对外以其注册地宜阳县莲庄镇鑫鑫砂石厂的名义进行生产销售，可见双方之间的转让并不涉及砂石厂的相关证照，双方之间转让不涉及采矿权转让。二、即便本案涉及采砂权转让，根据《物权法》和《矿产资源法》的规定，采矿权转让合同是不动产物权转让合同，自成立时生效，原审法院认定转让协议无效没有法律依据。即便本案涉及采砂权转让，未办理物权登记或审批程序，不影响合同效力。该转让协议也是合法有效的，并不影响转让协议的效力。三、根据最高人民法院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律问题的解释》中第八条、第九条、第十条是相关规定，采矿权转让合同依法成立后，无论是否审批，买受人可以据此要求支付转让款，且采矿权转让合同可以依法解除，故采矿权转让合同依法成立。对双方当事人具有约束力，并非是无效合同，所以原一审法院认定转让合同无效属于认定事实错误，适用法律错误。原二审法院以合同无效为由，认定丁铁钢按照协议约定价值70%支付麻青军设备补偿款认定错误。四、本案中转让标的为砂石厂，麻青军已向丁铁钢交付砂石厂所有厂房设备，所有权已经转移给丁铁钢，本案不具备协议变更或者解除的情况。麻青军转让厂房设备并不需要保证丁铁钢自身注册的企业能够正常经营，甚至需要对丁铁钢的经营风险负责。丁铁钢后续经营与否与麻青军无关，是其自身权利的处分，丁铁钢应当按照协议的约定支付剩余全部150万元转让款。五、转让协议约定的付款方式仅为双方对付款时间点的约定，并不意味着麻青军需要对丁铁钢经营行为，财产所有权转移后灭失的风险负责。丁铁钢无权要求麻青军承担工程拆除风险责任，故丁铁钢应当支付麻青军剩余全部转让费1424418元及逾期付款损失。丁铁钢提交意见称：被申请人与申请人签订的砂石厂转让协议，砂石厂转让费是350万元，但是在2017年1月我们考虑买砂石厂有风险，所以才制定以下付款方式是用来保证我正常生产，先付现金100万元。第二项是在正常生产情况下拉走100万元的砂石顶账。第三项是我没有拿到开采证就将第二个100万提前支付给申请人。所以我们的协议很简单，但是明确写的有存在风险所以才备注的付款方式，最后一项为什么有50万元，是为了保障我正常生产满一年才能付款。协议上写的很清楚。我认为应该驳回申请人的再审申请。标的是300万元，不是350万元，因为这50万元是保证正常生产一年才有的。本院经审查认为：一、双方当事人签订的《转让协议》中约定“等丁铁钢拿到涧河开采证及正常生产后再付麻青军100万元”。且此后麻青军在砂石厂已经转让的情况下，仍然积极申请并办理了河道采砂许可证。由此可见是否拿到河沙开采证是双方协议成就的重要组成部分。故原二审认定双方协议转让内容包含麻青军取得采砂许可证后交由丁铁钢使用并进行开采，符合约定及实际情况。二、双方《转让协议》涉及采砂权转让，属于国家相关法律、行政法规明确禁止的行为，原二审认定双方签订的《转让协议》无效，符合法律规定。原二审综合本案实际情况作出的判决并无不当。综上，麻青军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麻青军的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2000号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯金勇，男，1996年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人柯金勇犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人柯金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月19日3时许，被告人柯金勇醉酒后驾驶闽Ｃ6××××号小型普通客车，行驶至晋江市××街道××路××路段，碰撞路边绿化带，造成被告人柯金勇受伤和车辆受损的单方交通事故，后群众报警，被告人柯金勇被执勤民警当场查获。经检测，被告人柯金勇的血液中乙醇浓度为265.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人柯金勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柯金勇拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人柯金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯金勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯金勇归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柯金勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人柯金勇主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘光国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘光国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31633号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1758号 申请执行人：兰溪市新星布厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道里范村，统一社会信用代码91330781609783375U。 投资人：范文忠，厂长。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：永嘉县荣兴鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区，统一社会信用代码91330324095162976A。 法定代表人：刘俊芝。 申请执行人兰溪市新星布厂与被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市新星布厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司支付申请执行人兰溪市新星布厂欠款本金124800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1772元、受理费2796元的义务 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永嘉县荣兴鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市新星布厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县荣兴鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 曹晓康
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再61号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住地安徽省安庆市大观区。 二审上诉人（一审被告）：汪奇，男，1992年7月28日出生汉族，住安徽省安庆市大观区。 二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。 二审上诉人汪四意、汪奇与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖08民终337号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月13日作出（2020）皖08民监10号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖08民终337号民事判决及安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初80号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费5877元，退还夏靖（一审原告）；二审案件受理费2022元，退还汪四意、汪奇（二审上诉人）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执195号之二 被执行人：刘震，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。 本院2019年9月30日作出的（2019）赣0105刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人刘震处罚金人民币200000元”。本院综合审判庭于2020年10月26日移交执行，本院于同日立案执行。2020年11月18本院作出执行裁定书，查封了被执行人刘震名下车牌号赣Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，并于2020年12月3日裁定拍卖上述车辆。2020年12月20日至21日，该车辆在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了第一次司法网络公开拍卖，竞买人张荣富（居民身份证号码1405811992××××××××）以最高价13000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十八条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘震名下车牌号为赣Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆的查封； 二、被执行人刘震名下车牌号为赣Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆归张荣富（居民身份证号码1405811992××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人张荣富时起转移。 三、张荣富可持本裁定书到有关机构办理车辆过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  涂 炜