大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11798号原告：王琳，男，1972年2月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯惠珍，系辽宁正垒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，系辽宁正垒律师事务所律师。被告：夏德福，男，1962年6月4日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：赵义贤，女，1965年3月18日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：夏铭廷，男，1988年12月1日生，汉族，被告赵义贤的儿子，住址辽宁省大连市中山区。被告：曲昭刚，男，1960年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现羁押于大连市看守所。原告王琳与被告夏德福、赵义贤、曲昭刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人侯惠珍，被告夏德福，被告赵义贤的委托诉讼代理人夏铭廷到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王琳及其委托诉讼代理人侯惠珍、被告夏德福、被告曲昭刚到庭参加了诉讼。被告赵义贤经本院传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金和利息合计人民币55万元整及从2019年8月1日起至借款本金付清时止的利息（以本金28.5万元为基数，按照月息2分计算）；2、判令三被告承担本案受理费、保全费等费用。要求被告夏德福、赵义贤承担共同偿还责任，被告曲昭刚承担连带保证责任。事实和理由：被告夏德福与被告赵义贤系夫妻关系。2018年7月24日，原告与借款人被告夏德福及担保人被告曲昭刚签订了一份《借条》，确认被告夏德福在2010年10月前曾两次向原告借款，本金合计为人民币285,000元，且夏德福已收到全部款项，月息2分。被告曲昭刚于2015年前支付原告利息5万元，2015年至2018年7月支付给原告利息9万元。经协商，本息合计55万元于2019年7月末还清。本息由夏德福和曲昭刚共同偿还。以前的借条由曲昭刚全部收回。截止到2019年7月末，三被告并未履行还款义务。借款最早发生在2010年10月份，属于被告夏德福与被告赵义贤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，曲昭刚应承担连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏德福辩称，欠款属实，实际还款数额需要与曲昭刚确认，但被告认为利息过高，被告现在也没有能力支付。2018年的借条是被告夏德福出具的，赵义贤不应当承担还款责任，此借款和赵义贤没有关系。因为原告到曲昭刚家里去闹，被告夏德福和曲昭刚才无奈出具的借条，之前的借条都是曲昭刚出具的，这份借条是离婚之后出具的，与赵义贤没有关系。原告是高利放贷，当时约定的利息是5分。两次借款一直是被告夏德福借的，第一次20万元扣了1万元利息，第二次10万元扣了5000元利息，所以借款30万元，被告只收到了28.5万元，钱都是王琳给了曲昭刚，曲昭刚当着王琳的面给了夏德福，原告要求必须由曲昭刚签字担保，所以前期的条都是曲昭刚签的。这个55万元的借条被告不予认可，因为是原告在曲昭刚家里闹事才出具的。被告赵义贤辩称，不同意原告的诉讼请求。赵义贤和夏德福在2016年8月3日已离婚，该笔借款赵义贤并不知情，也未用于家庭生活和共同经营。赵义贤的卡现已被查封了，我方要求原告给解封。被告曲昭刚辩称，记不太清楚了，夏德福先后向原告借款，对于原告所述借款28.5万元没有异议，曲昭刚后来替夏德福还了11万元，除了这9万元，还给了原告2万元现金，我家里的手机有录音，原告也承认。原告当时要5分的利息，后来加到55万元，明显利息过高，28.5万元借款已经还了11万元，又打了55万元的借条，可见利息过高。当时28.5万元是按30万元借款计算，原告扣除了1.5万元的利息。我当时不同意签借条，原告到我家里闹，我才签字的，借条出具后我没有再偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2018年7月24日，被告夏德福、曲昭刚向原告王琳出具借条一份，内容：“夏德福本人在2010年10月前两次从王琳借款，第一次玖万伍仟元整，第二次壹拾玖万伍仟元整，合计贰拾捌万伍仟元整。上述款项夏德福用于生意资金周转。贰拾捌万伍仟元整夏德福已经全部收到，月息2分。2015年前付给王琳利息伍万元整。从2015年到2018年7月付给王琳玖万元整。经双方协商，夏德福借王琳的本金加利息合计伍拾伍万元整，2019年7月末还清。剩余的本金及利息由借款人和担保人共同偿还。此借条不受诉讼时效的限制，以前的借条由担保人全部收回。如双方有异议可遵守法律规定计算。”王琳作为出借人，夏德福作为借款人，曲昭刚作为担保人，在该借条尾部签字，并书写了各自的地址和联系电话。原告提供银行交易明细，显示被告曲昭刚向王琳名下工商银行尾号5051账号，分别于2017年10月13日转账10,000元，2018年1月1日转账5,000元，2018年2月13日转账5,000元，共计20,000元。原告表示该20,000元已经计算在被告曲昭刚支付原告的90,000元利息中。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏德福、曲昭刚向原告王琳出具的借条确认了借款事实、借款数额、借款期限等内容，该份借条系由之前的借款未还本金及利息汇总得出，是原、被告之间对借款内容的再次确认，系真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷关系真实有效。因此，原告要求被告夏德福偿还原告借款本金及利息55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告夏德福以28.5万元本金为基数，按年利率24%计算支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借条中明确约定了2019年7月末还清，但被告一直未予偿还，已构成违约，应自2019年8月1日起至实际还款之日止支付原告逾期利息。双方已在借条中明确借款月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告按照双方约定的利息标准，即月利率2%的标准主张逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告赵义贤承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案欠款的数额超出了家庭日常生活需要，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉欠款不应按夫妻共同债务处理。原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告曲昭刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告曲昭刚为原告与被告夏德福借款提供担保，并在借条中承诺“剩余的本金及利息由借款人和担保人共同偿还”。现被告夏德福逾期未履行还款义务，被告曲昭刚应当依约承担保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告曲昭刚承担保证责任后，有权向被告夏德福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏德福于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王琳借款本金及利息550,000元；二、被告夏德福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王琳逾期利息（以所欠借款本金285,000元为基数，自2019年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；三、被告曲昭刚对被告夏德福的上述第一、二项付款义务承担连带给付责任；四、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，保全费3,520元，共计12,820元（原告已预付），由被告夏德福、曲昭刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。