内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2045号 原告：张龙，男，1983年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李东，男，1984年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。 原告张龙与被告李东买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告李东及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款134100元及利息（利息从2017年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，平时相互周转资金。被告系工程包工头，2016年8月至2017年10月，被告李东分12次从原告张龙处采购工程用砂浆和保温材料，每次收货后，被告均为原告出具相关购货单据，并记载所购货名称、数量及单价，合计采购价值43500元的砂浆、价值120392元的保温板，期间被告支付货款29500元，剩余134100元至今未付。原告的材料也是从别处赊购，别人要求原告支付2分利息，所以也要求被告承担2分利息。2017年10月15日，原告最后一次给被告供货。2016年9月12日、11月27日被告通过手机银行转帐给原告的3000元、3700元系偿还被告向原告购买电线的价款，并不是偿还的本案价款。原告并没有收取被告现金10000元，被告也没有给原告抵顶过价值11440元的烟酒饮料。 被告李东辩称，五年前，我与原告是朋友。我向原告购买过砂浆、保温板，具体购买时间、数量记不清楚了。是否2016年8月至2017年10月期间购买，记不清了，但我签过字的单据，都是我买过的，我现在只认可我购买过59140元的材料且该款已全部付清，其他的不认可。是否向原告购买过价值43500元砂浆、120392元保温板我记不清了，只能看票据。我要求驳回原告的诉讼请求，双方买卖是从2016年8月起至2017年10月，诉讼时效从2017年10月15日起至今，已超过两年。原告主张的利息亦没有事实和法律依据。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、2016年8月6日，李东本人签字出库单一份，拟证明李东向张龙购买沙浆15吨，每吨900元，合计13500元； 2、2016年8月8日，李东本人签字出库单一份，拟证明李东向张龙购买沙浆15吨，每吨900元，合计13500元； 3、2016年8月23日，李东本人签字出库单一份，拟证明李东向张龙购买沙浆10吨，每吨900元，合计9000元；购买柔性腻子5吨，每吨1500元，合计7500元；共计16500元； 4、2016年8月4日，李东本人签字购货单一份，拟证明李东向张龙购买保温板94.5方，每方280元，合计26460元； 5、2016年8月5日，李东本人签字购货单一份，拟证明李东向张龙购买保温板63方，每方280元，合计17640元； 6、2017年10月13日，销货清单二份，谷俊生在其上代替签名李东，拟证明李东向张龙购买保温板80.29方，每方288元，合计23123.52元； 7、2017年10月14日，销货清单一份，谷俊生在其上代替签名李东，拟证明李东向张龙购买保温板43.4方，每方240元，合计10416元； 8、2017年9月27日，销货清单一份，谷俊生在其上代替签名李东，拟证明李东向张龙购买保温板43.4方，每方288元，合计12499元； 9、2017年9月20日，李东本人签字销货清单一份，拟证明李东向张龙购买保温板27.648方，每方288元，合计7962元； 10、2017年9月21日，李东本人签字销货清单一份，拟证明李东向张龙购买保温板价值10407元； 11、2017年9月26日，李东本人签字销货清单一份，拟证明李东向张龙购买保温板36.89方，每方280元，合计10624元； 以上1、2、3、4、5号证据，被告李东无异议，本院予以采信；6、7、8号证据被告李东不认可，亦非李东本人签字，本院不予采信；9、10、11证据，经被告李东申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对销货清单上的签名“李东”是否为申请人本人书写进行鉴定，经鉴定三份销货清单上的签名非被告李东本人书写，原被告对该司法鉴定意见亦没有异议，故本院不予采信。 被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、微信转账记录6份，拟证明李东通过微信转账向张龙支付材料款26000元； 2、客户交易明细对账单2份，拟证明李东通过手机银行转账向张龙支付材料款11700元； 3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明购销清单上不是李东本人签字及笔迹鉴定支出鉴定费7260元； 4、李东本人记账单一份，拟证明李东用总价值11440元的烟酒饮料向张龙抵顶货款，同时支付张龙货款现金10000元； 以上1号、3号证据，原告张龙无异议，本院予以采信；2号证据，原告认可其中5000元，另6700元系被告李东向其购买电线支付的钱款，并不是支付的本案材料款，但原告未提供证据证明该事实，故本院对以上2号证据予以采信；4号证据，原告张龙不认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日至8月23日，被告李东分五次从原告张龙处赊购聚苯板、沙浆、柔性腻子，合计欠原告货款87600元，后被告李东通过微信转账及手机银行转账支付货款37700元，剩余货款49900元至今未付。 被告李东申请对2017年9月20日、9月21日、9月26日三份销货清单上的签名“李东”是否为李东本人书写进行笔迹鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心接受委托，并出具司法鉴定意见书，意见书载明，三份销货清单上的签名“李东”不是李东本人书写。李东支付此次鉴定费7260元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李东向原告张龙赊购聚苯板、沙浆、柔性腻子后，至今未付清全部货款，属违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因买卖双方就所欠材料款利息及逾期还款损失等方面未明确约定，故利息损失应从主张权利之日（起诉之日即2020年8月3日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告张龙向本院提交的2017年9月20、9月21日、9月26日三份销货清单上的签名“李东”，经鉴定，不是李东本人书写，原告亦未能提供其他证据证明双方就该三份销货清单上记载的货物成立买卖关系，故原告张龙应返还李东因笔迹鉴定支出的鉴定费用7260元。被告辩称所欠货款已全部付清，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼时效已超过两年，因无法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效后七日内给付原告张龙货款49900元及利息（利息从2020年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、原告张龙于本判决生效后七日内给付被告李东鉴定费7260元； 三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由原告张龙负担967元，被告李东负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴紫轩