河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5862号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿于涵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢美环，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑开元，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人卢美环、郑开元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费用由卢美环、郑开元承担。事实和理由：商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定卢美环构成十级伤残与实际不符，本次鉴定的实际鉴定人为赵东海，不是案涉鉴定意见书上显示的鉴定人王某和齐某。因鉴定程序不合规范，对案涉鉴定意见书不予认可，要求对卢美环的伤情进行重新鉴定。对于伤残对应赔偿项目金额98731.24元不予认可。一审对卢美环营养期、护理期和误工期认定明显过长，上诉人主张支持营养费和护理期限45天，误工期限90天，因此，不认可的金额为14379.67元。对于卢美环的后续治疗费，由于未实际发生，且认定为8000元过高，上诉人认为金额6000元。鉴定费用属于间接损失，上诉人不是侵权人，不应承担。卢美环进行鉴定时处于钢板植入期间，鉴定时间应在钢板取出后三个月。卢美环答辩称：本案鉴定系人民法院主持，各方当事人均在场，委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法。一审对于营养期、护理期、误工期和后续治疗费的认定均符合卢美环的实际伤情，请求人民法院驳回上诉人的重新鉴定申请。对于上诉人所说的鉴定时鉴定人员不在场一事，因鉴定时人员较多，且上诉人的工作人员也在现场。卢美环并不认识鉴定人，但鉴定意见上有鉴定人签字确认，能够证明当时鉴定人员在场。郑开元未提交书面答辩意见。卢美环向一审法院起诉请求：依法判令郑开元、阳光财险商丘支公司赔偿卢美环医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计170000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年07月08日13时20分许，在商丘市虞城县××南北街郑集四通驾校处，郑开元驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车头南尾北停放在道路西侧左转弯掉头时，遇卢美环驾驶电动二轮车由南向北直行相撞，造成二车不同程度损坏，卢美环受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人郑开元负此事故的全部责任，当事人卢美环无责任。事故发生后，卢美环在虞城县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费19500.24元，支付残疾辅助器具费1600元。依据卢美环申请，商丘市梁园区人民法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，卢美环伤情构成十级伤残一处，后续治疗费约需8000元，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，卢美环支付鉴定费1900元。另查明：卢美环于1980年10月25日出生；长女李某已成年。长子李某于2008年8月12日出生，二女李某于2006年2月19日出生，由夫妻二人共同抚养；卢美环父亲卢某河于1954年12月30日出生，母亲张某芝于1955年6月15日出生，由卢美环兄妹五人共同抚养；豫Ｎ×××**号车在阳光财险商丘支公司处购买有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑开元驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定郑开元承担此事故的全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由阳光财险商丘支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由阳光财险商丘支公司在商业险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。阳光财险商丘支公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药部分。医疗费系卢美环为治疗伤情所实际支出的费用，故阳光财险商丘支公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。阳光财险商丘支公司辩称，对卢美环提交的鉴定报告有异议，认为鉴定伤情过高，阳光财险商丘支公司申请重新鉴定。该鉴定系法院委托，程序合法，内容真实有效，能够作为定案依据，故阳光财险商丘支公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。阳光财险商丘支公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。鉴定费系卢美环查明伤情所实际支出的费用，应依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，卢美环实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费27500.24元（19500.24元+8000元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×住院20天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天/年×60天）、被扶养人生活费23729.3元{【(21971.57元/年×子女(6年+4年)×10%÷2人）】+【父母(21971.57元/年×父母（14年+15）年×10%)÷5人】}，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天/年×180天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1600元交通费酌情支持400元，共计162142.21元。因卢美环的损失未超出阳光财险商丘支公司承保的保险限额，故阳光财险商丘支公司在保险限额范围内共计赔付卢美环162142.21元。卢美环的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。郑开元为卢美环垫付20326元，在扣除其应当承担的数额后，剩余部分卢美环应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔付原告卢美环医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计162142.21元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告卢美环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告卢美环负担86元，被告郑开元负担1764元。本案二审审理中，上诉人提交以下证据：1.商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定资质查询单一份，证明：鉴定人员明细中未见鉴定人赵某。上诉人工作人员拍摄的测量卢美环的数据时，实际测量人为赵某。2.文件一份和照片一份，证明：本案鉴定程序不符合规范，上诉人不予认可。卢美环经质证认为，对证据1和证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。该照片是鉴定现场的局部，没有完全显示在场人员，且当时上诉人的工作人员未提出异议，由此可见鉴定人员是在现场，鉴定程序符合规定。本院对上诉人提交的证据综合认证如下：案涉鉴定意见书显示鉴定人员是王某和齐某，二人均在鉴定人处签字，并附有鉴定时的照片，上诉人提交的照片并不显示鉴定时的全部在场人员。上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，卢美环在本案事故中受伤，商丘木兰法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对卢美环的伤情进行鉴定，并出具了鉴定意见书。本次鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院予以采信并无不当。上诉人虽有异议，但未提供有效证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的法定情形，故对于上诉人要求重新鉴定的申请不应支持。商丘木兰法医临床司法鉴定所对于卢美环的后期治疗费、误工期、护理期和营养期出具的参考意见较为客观，符合卢美环的伤情和恢复身体需要。上诉人主张营养期和护理期限为45天，误工期限为90天，后续治疗费为6000元没有依据，不应支持。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3543元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月二十八日法官助理王颖书记员辛鲁冰