wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石哲铭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方苗苗教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼**2206。法定代表人：石哲铭，执行董事。再审申请人石哲铭因与被申请人张学文、北京东方苗苗教育咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人石哲铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2400号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包喜山，男，1971年5月9日出生，蒙古，农民，现住杜尔伯特县。被告：佟万宇，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：贾彬涛，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吴柏旭，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：包青山，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包喜山、佟万宇、贾彬涛、吴柏旭、包青山、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、唐宇、盛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金46562.50元、欠息21876.92元，复息5164.74元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款73604.16元；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费2576元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月28日原告将出借款5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××37卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭，原告亦未提供唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭的准确住所地，且被告唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13660号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：赵玲，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告赵玲供热服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3027号之一申请执行人：李俊德，男，住呼和浩特市。被执行人：孔祥娥，女，住呼和浩特市。被执行人：陈刚，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十二日书记员 云海峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢589号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：陈智玮，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10047号民事判决书于2020年2月15日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年5月12日终结执行。2020年8月3日申请人申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈智玮发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.108374万元，截止到2020年12月15日已执行到位12,258.2元，未执行4.882554万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏俊文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17984号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜。被告：渭南金田置业有限公司，住，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街东段**(工行临渭区支行**)/div>法定代表人：颜泽民。被告：渭南金田盛世商业管理有限公司，住所，住所地：陕西省渭南市临渭区解放路与人民大街丁字东北角div>法定代表人：李媛。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告渭南金田置业有限公司、渭南金田盛世商业管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  王佳丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5993号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱博，男，1986年3月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第********。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 再审申请人朱博因与被申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南房开）商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱博申请再审称，1.本案H5地块[(2010)48号]规划九栋楼，这九栋楼就是《商品房团购协议书》约定的标的，一、二审判决认定该协议书无明确标的物，与事实不符。2.二审判决认为案涉 协议书不宜强制履行系错误的，中南房开有能力继续履行协议书中约定义务，朱博已在合理期间内要求中南房开履行合同义务，协议书应当继续履行。3.即使判决解除合同，中南房开也应按约定以70000元为基数，按日利率0.05%计，自2016年10月16日起支付违约金。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为，关于《商品房团购协议书》是否能继续履行的问题。案涉《商品房团购协议书》系单位职工与开发商就签订《商品房买卖合同》、购买商品房达成的意向，由于选择的房屋类型、面积及楼层等均未确定，具体所购的商品房不明确，即无明确的标的物，属预约合同性质。但最终因双方未能达成一致意见，没有签订正式的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，如该债务标的不适宜强制履行的，对方不能要求履行。再审申请人诉请继续履行的《商品房团购协议书》属预约合同，鉴于双方未能达成一致协议没有签订商品房买卖合同，故《商品房团购协议书》不适宜强制履行，原判认定并无不当，应予维持。 关于中南房开退还预付款利息计算方式的问题。《商品房团购协议书》中约定的每日按已缴纳房款的0.05%计是指逾期交房违约金的计算方式，本案中双方没有签订《商品房买卖合同》，不涉及逾期交房违约损失的计算问题，退还预付款的违约计算方 式亦不适用该条约定。一审法院综合本案实际情况，按照年息6%判决中南房开支付购房者相关预付款的资金占用损失并无不当，应予维持。综上，朱博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱博的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁冰冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾本燕，女，1990年1月12日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾本燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13921号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初595号原告：曹立臣，男，1980年11月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：吕森，男，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告曹立臣与被告吕森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告曹立臣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯爱刚在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立臣撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告曹立臣负担。审 判 员  于亚男人民陪审员  仲淑芹人民陪审员  郑悦怡二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6822号上诉人（一审被告）：马添翼，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：秦朗，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州宏宇药业有限责任公司员工，住北京市朝阳区。上诉人马添翼因与被上诉人秦朗民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初230号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马添翼到庭接受询问。被上诉人秦朗经本庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马添翼上诉请求：1.撤销一审判决，改判马添翼给付25万元（即按照一审判决减少承担452,982.45元）；2.一二审案件受理费由秦朗负担。事实与理由：一、一审法院按照双方银行流水的差额，认定马添翼欠秦朗68.4万元没有法律依据。双方的银行流水不能证明借贷关系成立。一审秦朗举示的两张借据为同一天出具不合常理。秦朗手中有400万元左右马添翼的借据，实际是秦朗放贷，马添翼作为经手人，每放出一笔钱马添翼都要写借据，但收回的钱没有收条。二、一审法院没有采信马添翼提交结算借据错误。2017年6月19日的借据原件在马添翼处，该借据中“此前出具的所有借据欠条均作废”，与其他字体不是同一只笔书写，但不能对其他内容不采信。该借据实际是当事人双方合作关系的结算。马添翼按照2017年借据的内容履行了转款5万元的约定，进一步说明双方进行结算并部分履行。“此前出具的所有借据欠条均作废”的字样是秦朗应催债公司的工作人员要求后填写的，并非马添翼恶意添加。秦朗未到庭亦未提交书面答辩状。秦朗向一审法院起诉请求：1.判令马添翼偿还借款68.4万元及利息，利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕日止；2.本案诉讼费由马添翼承担。一审法院认定事实：秦朗与马添翼系朋友关系。2011年4月4日，马添翼向秦朗借款10万元，秦朗从其建设银行账号内取现10万元给付马添翼，马添翼为秦朗出具10万元借条，约定2011年6月3日前偿还。此后，截至2017年6月19日，双方有多笔经济往来，其间秦朗亦使用配偶田娟的银行账号与马添翼相互转账。一审法院依双方申请，调取了双方2011年至2017年期间的银行交易明细（包括秦朗招商银行卡号41×××66、秦朗建设银行卡号43×××23、田娟工商银行卡号62×××95和95×××78、马添翼建设银行卡号62×××80、马添翼招商银行4100624513983666号账户、马添翼农业银行052701100276641号账号、马添翼工商银行卡号62×××19的交易明细等）。经核算，秦朗共给付马添翼206.6万元（包括2011年4月4日的10万元），马添翼共给付秦朗138.2万元。2014年6月27日马添翼为秦朗出具100万元借据，未约定利息及还款期限。2015年11月14日，马添翼为秦朗分别出具40万元和50万元借条各一份，约定还款日期为2016年11月13日。另查明，2017年6月19日，马添翼向秦朗出具借据，内容为：今欠秦朗人民币叁拾万元整，定于2017年6月19日每月还人民币伍万整，此前出具的所有借据欠条均作废。本案审理期间，秦朗要求对“此前出具的所有借据欠条均作废”与其他内容是否为同一时间形成进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“此前出具的所有借据欠条均作废”字迹与其余字迹不是同一支笔书写；“此前出具的所有借据欠条均作废”字迹形成于同部位纸张折痕形成之后，其他字迹形成于同部位纸张折痕形成之前，但不能进一步判断两者的具体形成时间间隔。再查明，田娟与马添翼之间无经济往来。一审法院认为，秦朗出具的借条及银行转账记录，可以证实双方存在借款合同关系，借条中双方约定的还款日期为2016年11月13日，马添翼在约定还款日未偿还借款，故秦朗要求马添翼偿还借款并按照同期人民银行贷款利率标准给付逾期还款期间的利息，符合法律规定，予以支持。马添翼称与秦朗共同经营过小额贷款公司及瑶浴项目，双方债务已抵销的主张，及双方转账记录中包含其他经济往来的主张，因其提交的证据不足以证实上述主张，故法院对以上抗辩主张均不予采纳。关于借款数额问题，2011年4月至2017年6月19日之间，双方发生多笔经济往来，结合借据、借条及双方银行转账记录，认定马添翼现欠秦朗借款数额为68.4万元。关于马添翼称借款数额经双方协商已由90万元变更为30万元的主张，因西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见显示借据上“此前出具的所有借据欠条均作废”字样系后添加，故无法证明借款数额由90万元变更为30万元的事实，法院对马添翼该抗辩主张不予采纳。关于利息的计算问题，双方约定的借款到期日为2016年11月13日，2016年11月14日至2017年6月18日期间，马添翼欠秦朗73.4万元，按同期银行贷款基准利率标准计算，利息应为18,982.45元。2017年6月19日，马添翼偿还秦朗5万元后欠68.4万元，此后的利息应以此为基数，按同期银行贷款基准利率计算至清偿日止。判决：一、马添翼于判决生效后十日内偿还秦朗借款68.4万元；二、马添翼于判决生效后十日内给付秦朗2016年11月14日至2017年6月18日期间利息18,982.45元，2017年6月19日至清偿日期间的利息，以68.4万元为基数，按同期银行贷款基准利率计算（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，马添翼对一审中秦朗所示借条的真实性无异议，亦认可尚欠秦朗借款的事实，故本案的民间借贷关系依法成立且合法有效。二审审理的焦点问题是尚欠借款本金的数额应如何认定。马添翼上诉认可尚欠借款本金25万元，并非一审法院确认的68.4万元。对此一审中马添翼举示了其持有的2017年6月19日其向秦朗出具的30万元借据一份，该借据下方载明“此前出具的所有借据欠条均作废”。一审法院依秦朗申请，对该借据进行了鉴定，结论为上述字迹与借据其他字迹不是同一只笔书写且形成于其他字迹形成之后。首先，借据由借款人持有本身已不符合常理；其次，该借据中有关此前借条作废的约定已经司法鉴定确认为后添加，综合以上原因，一审法院对马添翼拟证明的问题未予采纳并无不当。秦朗与马添翼之间多年来资金往来频繁，数额较大。一审法院依据双方当事人申请调取了马添翼与秦朗夫妇二人2011至2017年的银行流水，经核算确认马添翼欠秦朗借款数额为68.4万元。马添翼对于秦朗仍持有借据原件不能做出合理解释，且其所示证据不能证明已偿还此银行流水差额的款项。综合本案证据，一审法院确认尚欠借款本金数额为68.4万元正确。马添翼的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，马添翼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,830元，由马添翼负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏()二〇二〇年十二月十四日书记员  那爽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1737号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈维茂，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈维茂罚金和违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，执行到位罚金金额1734元。此外查询到被执行人陈维茂名下有位于青白江区××道××段××号××栋××单元××层××号××，现已查封。因本案执行标的额较小，暂无处置必要。除该房屋外，被执行人名下无其他财产。对被执行人陈维茂已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1056号 申请人：巴林左旗农村信用合作联社，法定代表人：姜玉明，理事长，委托代理人：李迎杰、资产管理部经理。 被申请人：郭文，男，汉族，现住。 申请人于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的房屋，保全金额300万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭文名下位于西侧房产，房产证号：左旗房产证林东镇字第××号。 期限为2020年12月29日至2023年12月28日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯振罡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3384号罪犯邢洋，男，1987年3月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0282刑初59号刑事判决，认定被告人邢洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉02刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5272号 原告：陈相英，女，1976年10月8日出生，汉族，新疆某公司员工，住石河子市。 被告：新疆健心源药业零售连锁有限公司第三十药店，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 负责人：郭丽亚，女，1976年10月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市红星医院有限公司，住所地石，住所地石河子市22小区北子午路**v> 法定代表人：苏红，院长。 委托诉讼代理人：杨荣，女，该院医务部主任。 委托诉讼代理人：李建荣，男，该院眼科主任。 原告陈相英与被告新疆健心源药业零售连锁有限公司第三十药店（下称健心源药店）、被告石河子市红星医院有限公司（下称红星医院）健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈相英与被告健心源药店的委托诉讼代理人杜娟、被告红星医院的委托诉讼代理人杨荣、李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈相英向本院提出诉讼请求：1.被告健心源药店赔偿原告治疗眼睛的费用20000元；2.被告红星医院赔偿原告医疗费550元、误工费500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计11250元；3.被告红星医院承担诉讼费。诉讼过程中，陈相英变更第2项诉讼请求中的医疗费为348.65元。事实与理由：2019年3月13日，原告为购买营养眼睛的药品到被告健心源药店，被告健心源药店的乔兴奎建议原告购买萘敏维滴眼液。原告使用后眼睛模糊，遂停止使用。2020年5月27日，原告到被告红星医院就诊。被告红星医院的医生给原告开具七叶洋地黄双苷滴眼液、甲钴胺胶囊及依帕司他片。原告使用及服用后，眼睛模糊的症状加重。后，原告咨询得知，被告红星医院开具的药物系用于治疗糖尿病，不对症。原告认为被告健心源药店出售给原告的滴眼液导致原告眼睛模糊，被告红星医院开具的药物导致原告症状加重，二被告应予赔偿，故诉至法院。 健心源药店辩称，2019年3月13日，原告到被告健心源药店时称眼睛不适，要求购买滴眼液，被告健心源药店的营业员乔兴奎向原告出售“闪亮”牌萘敏维滴眼液，并告知原告滴眼液仅能缓解眼疲劳症状，如不好转则需到医院就诊。一周后，原告称其眼睛症状未见好转，乔兴奎建议原告去医院就诊。2019年4月3日，原告持石河子大学医学院第一附属医院（下称石大一附院）出具的检查报告单到被告健心源药店要求赔偿，并向多部门投诉。同月10日，乔兴奎代表被告健心源药店与原告达成调解协议，一次性赔偿原告1700元。后，原告再未出现。现原告起诉被告健心源药店无事实及法律依据，请求驳回原告对被告健心源药店的诉讼请求。 红星医院辩称，2020年5月27日，原告到被告红星医院就诊，自述眼睛视物模糊、有黑影飘动，经检查，被告红星医院诊断原告双眼视网膜动脉硬化、玻璃体混浊，给其开具七叶洋地黄双苷滴眼液一盒、甲钴胺胶囊一盒及依帕司他片三盒，其中七叶洋地黄双苷滴眼液系用于改善眼疲劳，甲钴胺胶囊及依帕司他片系用于营养神经。按照原告诉状自述及其在被告红星医院就诊时的自述病史，其从2019年就出现眼睛模糊的症状，现症状加重，符合其年龄及病情发展结果，并非被告红星医院给其开具的药物导致，故请求驳回原告对被告红星医院的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告在被告健心源药店购买“闪亮”牌萘敏维滴眼液一盒。2019年4月2日、3日，原告到石大一附院门诊就诊，自述视物模糊20日，经诊断为干眼症。石大一附院给其开具：荧光素钠注射液、复方托吡卡胺滴眼液、玻璃酸钠滴眼液。2019年4月10日，原告与被告健心源药店的员工乔兴奎签订调解书，协议内容为：“今陈相英收到乔兴奎1700元，含医疗检查费900元，营养补偿费800元。此事经双方同意，到此终结”。2020年5月27日，原告到被告红星医院门诊就诊，自述晨起后视物模糊，伴黑影飘动，眼干涩不适，经诊断为双眼视网膜动脉硬化（视网膜供血不足）、双眼玻璃体混浊。被告红星医院给其开具“施图伦”牌七叶洋地黄双苷滴眼液一盒、“奇信”牌甲钴胺胶囊一盒及“唐林”牌依帕司他片三盒。原告花费门诊医疗费348.65元。2020年6月28日，原告又到石大一附院门诊就诊，经诊断为双眼玻璃体混浊。石大一附院给其开具“沃丽汀”牌卵磷脂络合碘片。2020年10月28日，原告诉至本院。 庭审中，原告明确表示不对其眼睛模糊的症状与被告健心源药店出售的萘敏维滴眼液、被告红星医院开具的七叶洋地黄双苷滴眼液、甲钴胺胶囊及依帕司他片之间是否存在因果关系进行相应鉴定。 本院认为：健康权纠纷系他人实施侵害公民健康权行为引起的纠纷。本案中，原告主张被告健心源药店出售的萘敏维滴眼液导致其眼睛模糊，被告红星医院开具的七叶洋地黄双苷滴眼液、甲钴胺胶囊及依帕司他片导致其症状加重，要求二被告赔偿，应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张其眼睛模糊系被告健心源药店出售的萘敏维滴眼液导致，其症状加重系被告红星医院开具的七叶洋地黄双苷滴眼液、甲钴胺胶囊及依帕司他片导致，应提供相应证据证实，而原告并未提交相应证据，且经本院释明，原告明确表示不对其眼睛模糊的症状与二被告出售、开具的药物之间是否存在因果关系进行相应鉴定，故对原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告陈相英的诉讼请求。 案件受理费581元，减半收取计291元（原告已预交），由原告陈相英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜玲 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3490号原告：刘俊毅，女，汉族，1996年10月18日生，住河南省汝阳县。被告：洛阳嘉祥农业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇大营村，统一社会信用代码：914103003955893733。法定代表人：陈建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告刘俊毅与被告洛阳嘉祥农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘俊毅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊毅撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊毅撤诉。案件受理费减半收取640元，经批准减免后收取300元，由原告刘俊毅负担。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  武迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12525号原告：郭薇，女，1976年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告郭薇与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。郭薇向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除《房屋托管合同》,原告收回涉案房屋；2.判决被告承担未缴付的房屋租金4400元及至房屋腾交原告之日止的租金；3.判决被告承担3个月租金标准的违约金6600元；4.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日原告将本人名下位于天津市南开区××道××广场××号楼××的房屋托管给被告并签订了《房屋托管合同》，合同约定托管期为36个月,每月底支付当月租金，如果因被告原因不按约定支付租金达30日的,双方可以解除合同,并承担3个月租金标准的违约金。现被告已经两个月未缴付租金，故原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月十四日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1090号 黄兰、肖涛、曾晓江： 你们与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1266号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1266号法律文书确定的义务，1、黄兰、肖涛、曾晓江应支付原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行贷款本金1000000元、支付利息23835.87元及罚息、复利（2016年8月28日起至贷款本金清偿之日止的罚息，以尚欠的贷款本金1000000元为基数，以年利率13.80%为标准进行计算；2016年6月21日起至2016年8月27日止的复利为199.59元，2016年8月28日起至贷款利息清偿之日止的复利，以借款期限内的未还利息23835.87元为基数，按年利率13.80%为标准进行计算，计算至2020年9月2日为13716.67元）。 2、黄兰、肖涛、曾晓江支付申请人律师费20000元。 3、负担案件受理费18444元，并负担本案执行费20651元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十日                                                                                                                     四川省长宁县人民法院 执行通知书 (2020)川1524执1090号 宜宾鑫川生态农业发展有限公司、严军、韩学川、颜友兰： 你们与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1266号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1266号法律文书确定的义务，1、黄兰、肖涛、曾晓江应支付原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行贷款本金1000000元、支付利息23835.87元及罚息、复利（2016年8月28日起至贷款本金清偿之日止的罚息，以尚欠的贷款本金1000000元为基数，以年利率13.80%为标准进行计算；2016年6月21日起至2016年8月27日止的复利为199.59元，2016年8月28日起至贷款利息清偿之日止的复利，以借款期限内的未还利息23835.87元为基数，按年利率13.80%为标准进行计算，计算至2020年9月2日为13716.67元）。 2、黄兰、肖涛、曾晓江支付申请人律师费20000元。 3、负担案件受理费18444元，并负担本案执行费20651元。 被执行人宜宾鑫川生态农业发展有限公司、严军、韩学川、颜友兰对被告黄兰、肖涛、曾晓江的上述内容承担连带清偿责任。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24907号申请执行人：韩芬，女，1993年2月13日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海乐辅电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永强。申请执行人韩芬依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第13317号裁决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海乐辅电子商务有限公司支付申请执行人韩芬工资差额8,080.52元(人民币，下同)并支付经济补偿金30,000元。本院于2020年11月12日向被执行人上海乐辅电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海乐辅电子商务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人上海乐辅电子商务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海乐辅电子商务有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海乐辅电子商务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人韩芬未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第13317号裁决书的本次执行程序。申请执行人韩芬仍享有要求被执行人上海乐辅电子商务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海乐辅电子商务有限公司仍负有继续向申请执行人韩芬履行的义务；若申请执行人韩芬发现被执行人上海乐辅电子商务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保236号申请人：中农发河南农化有限公司，统一社会信用代码：914109007779834211，住所地濮阳市胜利路西段路南。被申请人：郝仓虎，男，汉族，1956年4月20日出生，住河南省林州市。申请人中农发河南农化有限公司与被申请人郝仓虎诉前保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人郝仓虎名下的财产，保全金额为40624元，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中农发河南农化有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中农发河南农化有限公司的诉前财产保全申请；二、依法查封、扣押、冻结被申请人郝仓虎名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币40624元。案件申请费426元，由申请人中农发河南农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  丰艳飞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2014号申请执行人：杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘为民，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省宜阳县。本院在执行杨建通与刘为民借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1923号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告刘为民于本判决生效之日起二十日内向原告杨建通偿还借款本金100000元。因被执行人刘为民、刘为民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人刘为民有银行存款合计887.04元，本院已扣划887.04元，已支付给申请人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人刘为民名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人刘为民名下无车辆信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人刘为民名下无公积金登记信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人刘为民名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘为民发出限制消费令，并依法将被执行人刘为民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位887.04元，本案债权尚余101662.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘为民负有继续向申请执行人杨建通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执204号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。统一社会信用代码：913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：罗况燎，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人罗况燎追偿权纠纷一案中，已向被执行人罗况燎发出执行通知书，责令其向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司支付垫付款48450.64元、资金占用费（已实际计算为准）、律师费302元并承担仲裁费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人罗况燎名下桂Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：058278），查封期限二年，但因查找不到车辆下落而未能实际扣押。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人罗况燎的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，并到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人罗况燎财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人浙江盛运融资担保有限公司。在本案中，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人罗况燎财产的调查措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保481号 申请人：徐素爱，女，1976年12月3日出生，住河间市。 被申请人：张俊义，男，1974年9月14日出生，住河间市。 被申请人：沈俊英，女，1973年6月3日出生，住河间市。 本院在审理申请人徐素爱与被申请人张俊义、沈俊英民间借贷纠纷一案中，申请人徐素爱于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊义、沈俊英银行存款12万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2020年12月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐素爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊义、沈俊英银行存款12万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵中玮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7605号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告:孟向伟，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：丁群霞，女，汉族，1971年3月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：张双霞，女，汉族，1982年2月24日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住址：河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所执业律师。被告：高华伟，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所执业律师。被告:洛阳嘉舜轩商贸有限公司，住，住所地:洛阳市老城区邙山镇苏滹沱全蝎产业园****/div>法定代表人：张双霞，该公司经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告孟向伟、丁群霞、张双霞、高华伟、洛阳嘉舜轩商贸有限公司（以下简称嘉舜轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人徐慧搏、被告张双霞、高华伟及其委托诉讼代理人郭京朝到庭参加诉讼，被告孟向伟、丁群霞、嘉舜轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令孟向伟向农商行西工支行偿还借款本金269947.94元、利息及罚息641.4元（罚息按月利率11.88‰计算自2020年6月11日起至本息结清日止）；2.依法判令丁群霞、张双霞、高华伟、嘉舜轩公司对孟向伟的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由孟向伟、丁群霞、张双霞、高华伟、嘉舜轩公司承担。事实与理由:2019年6月5日，农商行西工支行与孟向伟签订《个人借款合同》，孟向伟向农商行西工支行申请270000元贷款用于经营周转，丁群霞、张双霞、高华伟、嘉舜轩公司自愿为孟向伟上述借款提供连带保证责任。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，经农商行西工支行多次催促，孟向伟及其保证人均未按约还款，农商行西工支行将其诉至法院。高华伟、张双霞辩称，该笔贷款用途为借新还旧，对其他无异议。孟向伟、丁群霞、嘉舜轩公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年6月5日，农商行西工支行与孟向伟签订《个人借款合同》，孟向伟向农商行西工支行申请270000元的贷款用于经营周转，贷款期限自2019年6月5日起至2020年6月5日止，月利率为7.92‰，罚息利率为11.88‰，还款方式为按月结息，到期还本。丁群霞、张双霞、高华伟、嘉舜轩公司作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年6月5日，实际贷款金额为270000元，贷款支付方式为自主支付，实际贷款到期日为2020年6月5日。2020年6月5日出现首次逾期，截至2020年11月18日，孟向伟尚欠逾期本金269871.16元、罚息15816.61元未付，利息已清偿完毕。综上所述，对于孟向伟向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农商行西工支行已依约发放款项，孟向伟理应按时归还借款。丁群霞、张双霞、高华伟、嘉舜轩公司在保证合同上签字确认，该笔债务并未超过保证期间，丁群霞、张双霞、高华伟、嘉舜轩公司应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人孟向伟追偿。因农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、孟向伟于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金269871.16元(该数额系截至2020年11月18日)；二、孟向伟于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行贷款罚息（罚息暂计至2020年11月18日为15816.61元，此后的罚息以其未清偿本金为基数，按月利率11.88‰计算自2020年11月19日起算至其本息清偿之日止，扣除已履行部分）；三、丁群霞、张双霞、高华伟、洛阳嘉舜轩商贸有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人孟向伟追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告孟向伟、丁群霞、张双霞、高华伟、洛阳嘉舜轩商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2679元，保全费1970元，共计4649元，由被告孟向伟、丁群霞、张双霞、高华伟、洛阳嘉舜轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十二月二日法官助理张汶书记员李创新
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5341号 原告：赵云，女，1960年1月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张开华（赵云配偶），男，1958年10月11日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州风光物业服务有限公司，统一社会信用代码91320322793341197J，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，经理。 原告赵云与被告徐州风光物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告赵云于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云撤回对被告徐州风光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计59元，由原告赵云负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1367号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊，代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡双明，男，1973年03月12日生，汉族，住通海县。被执行人：蔡焕苹，女，1970年11月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡双明、蔡焕苹借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初96号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡双明、蔡焕苹在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡双明、蔡焕苹送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令蔡双明、蔡焕苹偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[利息计算如下：其中，危房改造（省级补助）贷款本金50000元部分的利息自2017年09月21日起至2018年12月23日止按月利率4.1666‰计算，自2018年12月24日起至实际清偿之日止按月利率6.25‰计算。危房改造（市级补助）贷款本金50000元部分的自2017年09月21日起至2018年12月23日止按月利率5.208‰计算，自2018年12月24日起至实际清偿之日止按月利率7.812‰计算]上述期间内未付利息的复利按合同利率加收50%的利率计收，利随本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蔡双明、蔡焕苹存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人蔡双明、蔡焕苹的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦主动履行相应义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡双明、蔡焕苹确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：2终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十日法官助理张财富书记员赵梦雪
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终166号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阎洪庆（绰号“洪娃子”），男，汉族，生于1984年7月15日，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区，个体工商户。2008年11月10日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2011年11月24日因携带管制器具被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2012年2月23日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；2016年5月23日因犯危险驾驶罪被广元市利州区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局网上追逃羁押于北京市看守所，2012年10月19日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月18日释放；2019年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局监视居住；2019年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 原审被告人曾昭陆（绰号“狗娃子”），男，汉族，生于1982年6月8日，四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区，无业。2015年11月16日因犯开设赌场罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2017年因为赌博提供条件被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月9日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 原审被告人杨军（绰号“钟军”），男，汉族，生于1990年8月15日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，无业。2013年11月21日因犯寻衅滋事罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；2015年因吸毒被行政拘留五日；2016年9月19日因犯敲诈勒索罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月18日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月30日被依法逮捕。2020年10月27日被广元市利州区人民法院决定取保候审。 原审被告人李浩（绰号“耗子”），男，汉族，生于1992年12月21日，四川省广元市昭化区人，初中文化，住四川省广元市昭化区，无业。2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2013年10月25日因犯非法拘禁罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；2013年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月6日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月27日因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币500元；2015年12月7日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。2020年11月13日被广元市利州区人民法院决定取保候审。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人阎洪庆、曾昭陆、杨军、李浩犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月16日作出（2020）川0802刑初40号刑事判决，被告人阎洪庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人阎洪庆申请撤回上诉，服从原审判决。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人阎洪庆自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下： 准许上诉人阎洪庆撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何燕殊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2902号之一 申请执行人庞赛帅,女,1989年02月26日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人陶思来,男,1986年06月05日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人庞赛帅与被执行人陶思来民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2710号民事判决，被执行人陶思来应归还申请人庞赛帅借款48000元及相应利息，负担案件受理费520元，执行费620元，但被执行人陶思来未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月5日向被执行人陶思来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陶思来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞赛帅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陶思来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陶思来有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陶思来法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人陶思来住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞赛帅的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞赛帅，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陶思来目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2902号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陶思来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余 斌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2532号 潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司岱岳分公司： 潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司岱岳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计294905.00元。经本院立案执行，现已冻结银行帐户。至此，潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初4752号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32386号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王祥荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*************************，身份证号码431************311。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王祥荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告王祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********733、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25172.75元、利息11214.81元、分期手续费647.84元、违约金3012.06元（暂计至2020年7月28日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计10387.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王祥荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25172.75元以及利息、分期手续费、违约金共计10387.95元（利息暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告王祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10279号原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，该公司职员。被告：刘艳超，女，1981年5月22日出生，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告刘艳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津市立川物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市立川物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1653号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:刘某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3406号罪犯刘金玉，男，1987年6月7日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉丰刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘金玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2684号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1168号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1651号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2877号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金玉减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2922号之一申请执行人：任红旗，男，1977年7月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人任红旗与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第580号调解书确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年12月11日一次性支付给任红旗违法解除劳动合同赔偿金等共计685000元。申请执行人任红旗于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人任红旗无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人任红旗联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任红旗尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任红旗发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月二十二日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4322号申请执行人：上海今成消防设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡俊伟，总经理。委托代理人：李克庆，该公司职员。被执行人：上海东锐风电技术有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海东锐风电技术有限公司存款人民币206605元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十二月二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执484号 申请执行人：余道英，女，1982年9月11日出生，汉族，现住四川省屏山县。 申请执行人：赵明君，男，1982年2月7日出生，汉族，现住四川省屏山县。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初470号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人赵明君、余道英与被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款40766.77元；2、协助办理位于屏山县屏山镇新城豪庭（二期）2幢1单元10层3号房屋权属登记手续3、支付本案受理费352元、执行费512元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执484号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，已向屏山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请人办理房屋登记手续，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 雳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4866号原告：刘德才，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省确山县。委托代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：范育铭，男，汉族，1969年6月24日生，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。原告刘德才诉被告范育铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告刘德才于2020年12月30日向本院递交申请，请求撤回对被告范育铭的起诉。本院认为，原告刘德才的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘德才撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告刘德才承担。审判员 杨 红二〇二〇年十二月三十日书记员 杜铭洋
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初278号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人周毅，男，1986年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住地均为湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被衡阳县公安局执行逮捕，同年2月13日被衡阳县公安局监视居住于其住所，同年3月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被衡阳县公安局执行逮捕，同年5月6日被衡阳县公安局监视居住于其住所，2020年11月11日，被衡阳县公安局刑事拘留。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年3月期间，被告人周毅多次在衡阳市、衡阳县××商铺盗窃，共计作案12次，盗窃财物价值31969元，具体情况如下:1、2017年12月17日，被告人周毅在衡阳县××镇××号为ＶＩＶＯ-Ｙ67的手机，后销赃给衡阳市解放路收购二手手机的人；2、同月22日（冬至）左右，被告人周毅在衡阳县××镇××号为ＯＰＰＯ-Ａ37的手机，后销赃给衡阳市雁城路一个当铺。经鉴定，被盗手机价值400元；3、同月23日，被告人周毅在衡阳县××镇××街××号为金立Ｓ10的手机，后销赃给衡阳市解放路收购二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值2200元；4、同月26日，被告人周毅在衡阳市华新开发区××街移动公司侧旁的一家手机店内盗窃被害人万某四台手机（型号分别为：ＶＩＶＯ-Ｙ55，ＶＩＶＯ-Ｙ53，ＶＩＶＯ-Ｘ20，华为Ｇ7），后销赃给衡阳市解放路收购二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值4620元；5、同月29日，被告人周毅在衡阳县××镇××路××号为ＯＰＰＯ-Ｒ11的手机，后销赃给衡阳市解放路收购二手手机的男子。经鉴定，被盗手机价值2700元；6、2018年1月9日，被告人周毅在衡阳县××镇××街天翼手机店内盗窃被害人刘某2四台手机（型号分别为：ＯＰＰＯ-Ａ57,ＯＰＰＯ-Ａ73,ＯＰＰＯ-Ａ79,ＯＰＰＯ-Ａ37），后销赃给衡阳市解放路收购二手机的人。经鉴定，被盗手机价值5300元；7、同月中旬，被告人周毅在衡阳县××镇××道××牌馆内盗窃被害人邓某一台白色金立牌手机，后以33元的价格销赃给衡阳市解路收购二手手机的人；8、同月15日，被告人周毅在衡阳县西渡镇江××宾馆旁的朝阳轮胎店内盗窃被害人陈某2一台华为Ｐ8手机，后销赃给西渡镇蒸阳大道上沪农商银行对面的牌馆。经鉴定，被盗手机价值1100元；9、同月16日，被告人周毅在衡阳县西渡镇富绅来宾馆内盗窃被害人李某一台ＯＰ**-Ｒ9手机，后销赃给衡阳市解放路收购二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值1760元；10、同月19日，被告人周毅在衡阳县××镇××路××炸鸡店内盗窃被害人戴某一台苹果ｉｐｈｏｎｅＸ手机，后销赃给衡阳市解放路收购二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值7020元；11、同月21日，被告人周毅在衡阳县××镇××市场杨记冻货店内盗窃被害人杨某一台华为荣耀5手机，并盗刷被害人杨某微信钱包内2000元，后销赃给衡阳市解放路收购二手手机的人。经鉴定,被盗手机价值360元；12、2018年3月19日，被告人周毅在衡阳县××镇××村××坊××号为ＶＩＶＯ-Ｙ67的手机，并盗刷被害人欧某微信钱包内3300元，后销赃给衡阳市解放路一收购二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值1176元。另查明，被告人周毅在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其本人有期徒刑二年、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人周毅归案后，退赔了被害人欧某经济损失1240元。上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周毅的抓获经过、户籍资料信息、被害人欧某丈夫刘某3出具的收条、公安机关缴赃笔录、监控视频截图、被害人提供的书证等书证，价格认定结论书，证人王某2、刘某4、贺某、刘某3、曲某、戎某、罗某、胡某的证言，被害人刘某2、万某、陈某2、吴某、邓某、陈某1、戴某、李某、刘某1、杨某、欧某的陈述，被告人周毅的供述与辩解，现场勘察、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周毅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周毅多次实施盗窃，酌情应对其从重处罚。被告人周毅归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人周毅归案后，退赔了被害人欧某经济损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人周毅的违法所得予以追缴，上缴国库。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人周毅判处有期徒刑二年、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人周毅的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  何晓阳人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月十九日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7653号申请执行人：上海壁浪防水工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国全，执行董事。委托代理人：沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被执行人：上海鼎爽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭小萍。原告上海壁浪防水工程有限公司诉被告上海鼎爽建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4173号民事判决已经发生法律效力。因被告上海鼎爽建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月21日立案执行。原告申请要求被告支付工程款10,500元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有多个银行账户，本院现已冻其名下账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11462号原告：纪友尚，男，1929年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：12370214427720234N。法定代表人：杨诚，该院院长。委托诉讼代理人：赵雪艳，该院职工。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院，住，住所地：青岛市江苏路**一社会信用代码：12370000427401786T。法定代表人：董蒨，该院院长。委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。本院在审理原告纪友尚与被告青岛市城阳区人民医院、被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告纪友尚于2020年12月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告青岛大学附属医院的起诉。本院认为，原告纪友尚在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪友尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪友尚承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周俞澔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10656号原告：王琳，女，1986年4月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告：王斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告王琳、王斌与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、王斌，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳、王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税14631.17元、产权代办费1000元；2.判令被告支付原告自2011年8月15日至实际返还契税和产权代办费的损失（按银行定期存款利率2.75%暂计至2020年8月15日）3868.71元；3.本案诉讼费由被告承担。被告汇金公司辩称，汇金公司已代交涉案房屋的契税，但是目前没找到交费票据。如果我方找到票据，原告应当向税务机关要求退税；如果我方没有代交契税，则同意退还原告交的契税。我方不同意退还代办费。双方对未办理产权证的损失没有约定，现没有证据证明原告损失，故我方不同意原告对损失的主张。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B3组团X#住宅楼X层X单元X号房屋，预测建筑面积为101.51平方米，总价款为969572元，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第二十条为产权登记条款。其中对初始登记的约定为，出卖人应当在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限180日内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。对于转移登记约定为，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款，买受人无异议。预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告按照约定向被告给付了购房款。2011年8月15日，原告交纳了契税14631.17元、产权代办费1000元。同日，原告领取了房屋钥匙，办理了入住手续。2012年10月26日，被告取得了原告购买房屋所在楼栋的权属证明。因被告存在逾期办理涉案房屋不动产权证书行为，原告曾起诉被告要求办理涉案房屋的不动产权证书并支付逾期办理不动产权证书违约金。本院于2019年12月27日出具(2019)京0111民初22022号民事判决，判令被告于判决生效之日起三十日内协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，并于判决生效之日起十日内向原告支付2014年1月1日至2019年8月31日的逾期办理不动产权证书违约金20500元。此后，该民事判决经人民法院强制执行得以执行。在强制执行过程中，原告自行向相关单位交纳了契税14631.16元，原告于2020年7月14日取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据本案查明的情况，预售合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告亦按照约定向被告交纳了房屋权属转移登记的各项代办费用，而办理房屋权属转移登记的实际情况为，由于被告逾期履行办理房屋权属转移登记的义务，导致原告通过诉讼解决，且民事判决内容亦通过人民法院强制执行措施才得以执行。在强制执行过程中，原告又向相关单位另行交纳了契税。被告关于已代为交纳契税的主张，由于未提供证据加以佐证，本院不予采纳。上述种种表明，被告并未履行代为办理房屋权属转移登记的义务，故现原告要求被告返还契税14631.17元、产权代办费1000元，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告有关契税和产权代办费损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还王琳、王斌契税14631.17元、产权代办费1000元；二、驳回王琳、王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由王琳、王斌负担48元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担96元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1662号 申请执行人：姚奔川，男，汉族，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××。被执行人：李同义，男，汉族，1991年6月4日出生，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初716号民事调解书,即申请执行人姚奔川与被执行人李同义买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   米文龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23735号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾秀娟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告顾秀娟准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执509号之一申请执行人：范丽,女,1977年07月06日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人范丽与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款210336元（含诉讼费2227.5元）及利息。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费3055.04元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人范丽（已受偿2227.5元，）尚有债权208108.5元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱镇昌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保48号 申请人：芦忠发，男，1967年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：孙超，男，1987年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人芦忠发与被申请人孙超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人芦忠发于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙超驾驶的浙Ｇ7××××号重型自卸货车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙超驾驶的浙Ｇ7××××号重型自卸货车一辆，保全价值30万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保48号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人芦忠发与被申请人孙超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保48号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人孙超驾驶的浙Ｇ7××××号重型自卸货车一辆。 查封期限为两年（2020年12月2日起至2022年12月1日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月二日 办案民警：夏龙梅亮0579-82471380
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11279号 原告：杜强，男，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：浙江海纳建设有限公司。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青、朱晶萍，公司员工。 本院在审理原告杜强与被告浙江海纳建设有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜强撤回对本案的起诉。 案件受理费127元（已减半收取），由原告杜强负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年十二月二日 代书记员  朱浩杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1963号申请执行人：靳浩霖，男性，2000年07月12出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张玉针，女性，1976年03月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：楚梦亚，女性，1988年08月01出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行靳浩霖、张玉针与楚梦亚借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人楚梦亚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二〇年十二月三十一日书记员
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢636号之一 申请执行人：蔡自梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李冬梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵正，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人蔡自梅与被执行人李冬梅、赵正金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)庐民二初字第00141号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十二月八日 书记员 李福彤
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初200号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张大鹏，1995年9月18日出生于辽宁省黑山县，回族，小学文化，个体，住辽宁省黑山县。因犯抢劫罪于2014年1月14日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2000元。2018年11月8日被山东省济南市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2018年11月9日起至2020年9月15日。因本案于2020年8月22日被北镇市公安局刑事拘留，2020年9月4日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人刘超，男，1995年3月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2020年8月22日被北镇市公安局刑事拘留，2020年9月4日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人侯爽，辽宁一理律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020〕180号起诉书指控被告人刘超、张大鹏犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人侯爽、被告人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月12日中午，被告人刘超驾驶一辆福田轿车搭载被告人张大鹏行至被害人张某位于辽宁省黑山县住宅内，通过欺骗被害人张某，谎称二人系黑山县民政局工作人员，以给被害人张某发放低保补贴的名义，诱骗其于当日下午跟随二人来到北镇市中国建设银行一楼营业大厅办理了一张户名为张某的储蓄卡。被告人刘超使用被告人张大鹏提供的100元现金存入该储蓄卡内，在被害人张某不知情的情况下，通过跟随被害人张某办卡时获取的卡号、密码，在手机掌上银行给被害人张某的建设银行卡办理贷款15,000元人民币，随后通过手机银行将该笔钱款转入被告人张大鹏提供的农业银行卡内。尔后，在返回黑山途中，被告人张大鹏在黑山县家农业银行自动提款机上取出现金1100元，上车后将1100元交给被害人张某并谎称是补助金，剩余的14,000元由被告人刘超、张大鹏二人各分得7000元。案发后，被告人张大鹏将赃款花掉；被告人刘超自称给徐某（另案处理）3000元作为其教唆作案的好处费，余款未动。综上，被告人刘超、张大鹏涉案金额共计人民币15,000元。2020年8月21日10时15分许，被告人刘超在黑山县起航路一足疗店内被公安机关抓获。2020年8月21日14时许，被告人张大鹏在黑山县宇鹏冷鲜牛羊肉店铺内被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘超、张大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张大鹏系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第七十四条之规定处罚。被告人刘超、张大鹏认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘超判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人张大鹏判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘超对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，刘超盗窃的金额应是14000元；认罪态度好，到案后如实供述，自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性小，建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人张大鹏对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年8月12日中午，被告人刘超驾驶一辆福田轿车搭载被告人张大鹏行至被害人张某位于辽宁省黑山县住宅内，通过欺骗被害人张某，谎称二人系黑山县民政局工作人员，以给被害人张某发放低保补贴的名义，诱骗其于当日下午跟随二人来到北镇市中国建设银行一楼营业大厅办理了一张户名为张某的储蓄卡。被告人刘超使用被告人张大鹏提供的100元现金存入该储蓄卡内，在被害人张某不知情的情况下，通过跟随被害人张某办卡时获取的卡号、密码，在手机掌上银行给被害人张某的建设银行卡办理贷款15000元人民币，随后通过手机银行将该笔钱款转入被告人张大鹏提供的农业银行卡内。尔后，在返回黑山途中，被告人张大鹅在黑山县家农业银行自动提款机上取出现金1100元，上车后将1100元交给被害人张某并谎称是补助金，剩余的14000元由被告人刘超、张大鹏二人各分得7000元。案发后，被告人张大鹏将赃款花掉；被告人刘超自称给徐某（另案处理）3000元作为其教唆作案的好处费，余款未动。综上，被告人刘超、张大鹏涉案金额共计人民币15000元。2020年8月21日10时15分许，被告人刘超在黑山县起航路一足疗店内被公安机关抓获。2020年8月21日14时许，被告人张大鹏在黑山县宇鹏冷鲜牛羊肉店铺内被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘超及张大鹏亦无异议，并有经庭审质证、举证、认证的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、中国建设银行卡客户交易明细清单、刑事判决书，被害人张某的陈述，被告人刘超、张大鹏的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张大鹏、刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大鹏、刘超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张大鹏在假释期间犯罪，应当撤销假释，所犯新罪与原判余刑实行数罪并罚。被告人张大鹏、刘超退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于对被告人刘超从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人张大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；撤销假释，与原判余刑一年十个月七天，实行数罪并罚，决定执行刑期三年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2023年8月21日止。）二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 岳 武人民陪审员 李雪锋二〇二〇年十二月四日书 记 员 曹 洋