wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4222号上诉人（原审被告）：邱贵如，女，1984年1月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏志通国际货运代理有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**。法定代表人：陈志朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人邱贵如因与被上诉人江苏志通国际货运代理有限公司（以下简称志通公司）民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱贵如委托诉讼代理人胡勇，被上诉人志通公司委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱贵如上诉请求，依法改判驳回志通公司诉讼请求或将本案发回重审，二审案件受理费由志通公司负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，双方当事人之间不存在借贷合意。1.邱贵如、陈志朴、杨某2为志通公司股东，三股东在志通公司的实际持股比例为30%、55%、15%。各股东同意2019年度以借款的形式按各股东实际持股比例进行分红，分红的总额为800000元，邱贵如实际分红240000元。邱贵如出具借条是为了志通公司财务做账需要。2.志通公司大股东、法定代表人陈志朴承诺如果公司没有资金需求或持续盈利，各股东不需要退还这笔钱。据了解，其他两位股东会返还该笔款项，但公司均未要求他们偿还。因此，即便认定该笔款项为借款，邱贵如向志通公司返还的条件未成就。应在三股东就还款事项作出决议，其他两位股东也返还借款后，邱贵如才应返还该笔款项。3.杨某1陈述其受志通公司委托，向邱贵如交付借款，但未能提供公司向其转账的相关证明。此外，杨某1为志通公司的财务负责人，同时也是陈志朴的妻子，杨某1与本案具有一定的利害关系，其陈述不应采纳。志通公司二审辩称，志通公司与邱贵如之间存在借贷关系，邱贵如主张的分红不存在。根据公司法相关规定，志通公司分红需要符合法定条件，志通公司股东会也未就分红事宜形成相应决议。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。请求二审法院依法维持。志通公司向一审法院起诉请求：判令邱贵如偿还借款240000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至本息付清为止。诉讼费用由邱贵如负担。一审法院认定事实：2020年1月14日，邱贵如向志通公司借款240000元，并向志通公司出具借条，借条载明：“今借到江苏志通国际货运代理有限公司人民币240000.00（人民币大写贰拾肆万元整）。借款人：邱贵如借款日期：2020年1月14日”。同日，志通公司委托案外人杨某1从江苏沭阳农村商业银行股份有限公司上海路支行向邱贵如转账240000元。后志通公司多次向邱贵如索要上述款项未果，因而成讼。陈志朴、邱贵如、杨某2为志通公司股东，杨某1系陈志朴妻子。一审法院认为，志通公司与邱贵如之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。2020年1月14日，邱贵如向志通公司借款240000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。志通公司要求邱贵如归还借款，并从起诉之日2020年6月1日起按年利率6%计算利息至本息付清为止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。邱贵如在志通公司是否应该分得红利，分得多少红利，与本案不属于同一法律关系。邱贵如辩解案涉款项系志通公司分红而非借款无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：邱贵如于判决生效之日起十日内归还志通公司借款240000元。除对涉案240000元性质存在异议外，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在借贷合意，即案涉款项性质是邱贵如向志通公司借款还是志通公司对邱贵如的分红。本院认为，案涉240000元系邱贵如向志通公司的借款。首先，借条是证明当事人之间存在借款合意的重要凭证，邱贵如在向志远公司出具的借条中明确表示“今借到志通公司……”，能够证明志通公司与邱贵如之间存在借贷合意。其次，邱贵如辩称案涉借款系志通公司对其分红，但是志通公司股东陈志朴在与其聊天记录中明确表示“只借不分”。根据公司法相关法律规定，公司分红需要满足法定实体和程序条件，但是从现有证据来看，志通公司三股东未就分红达成一致意见，邱贵如也未能提供证据证明志通公司股东会就分红事宜形成有效决议，故邱贵如主张案涉240000元系公司分红于法无据，本院依法不予支持。关于杨某1转账行为的定性问题。本院认为，杨某1系志通公司会计，且志通公司提供了授权委托书证明杨某1向邱贵如转账240000元系受志通公司委托，故能够认定志通公司向邱贵如交付了240000元。关于邱贵如还款条件是否成就的问题。邱贵如提供了与志通公司大股东、法定代表人陈志朴的聊天记录：“如果公司后面有重大投资或者其他需要用钱的地方需要用到借出去的钱的情况下，由股东会讨论解决偿还方案”，以证明涉案款项即便是借款，偿还条件也未成就。本院认为，该陈述并不能证明案涉借款存在还款条件的约定，邱贵如在上诉状中也明确表示“据了解，其他两位股东也会返还该笔款项……”，且杨某2已经向志通公司偿还了借款，故对邱贵如该项上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人邱贵如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人邱贵如负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二〇年十二月三十日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11588号上诉人（原审原告）：纪某，男，1962年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。上诉人纪某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）用人单位责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪某的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由建行北京市分行负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，违反诉讼程序。建行北京市分行未为我提供适宜工作的环境，造成我身体旧伤复发及精神抑郁，侵权事实成立。一审法院应批准我关于调查核实、收集证据的书面申请以及保全申请。我坚持由法院指派鉴定机构对因果关系进行鉴定。我是重度残疾人，符合司法救助条件，但一审法院仍收取我1078元诉讼费。建行北京市分行辩称：同意一审判决，不同意纪某的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纪某向一审法院起诉请求：建行北京市分行恢复纪某工作并取得相应报酬；建行北京市分行赔偿纪某医疗费1112.71元；建行北京市分行赔偿纪某精神损害抚慰金50000元。一审法院查明事实：纪某与建行北京市分行为劳动合同关系。2018年1月18日，纪某在下班骑自行车回家途中发生交通事故，同年8月8日，北京市西城区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明受伤害部位为：颈椎脊髓损伤C3-5；右侧6-8肋骨骨折；腰和双髋外伤；左手正中神经损伤；左手尺神经损伤；左腓神经损伤；左臀中肌神经损伤；右侧局限性肺气肿。纪某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。纪某称2019年12月30日向单位提出要求复岗工作，单位没有同意，让其去二楼休息室学习文件；建行北京市分行则称根据纪某身体状况不适合原岗位工作，劝他回家休息，但纪某坚持上班，才让纪某去二楼休息室休息。纪某称休息室阴冷潮湿，导致其旧伤（旧病）复发，单位不安排工作造成其精神抑郁，为此提供2020年1月14日、16日、17日、19日和2020年7月拍摄的视频，建行北京市分行对真实性及证明目的均不予认可。纪某还提供就医材料，其中2020年1月20日北京大学首钢医院病假证明书显示，临床诊断：失眠；焦虑状态；抑郁状态。处理意见：建议休假自2020年1月20日至2020年2月2日。2020年5月7日，首都医科大学附属北京康复医院出具诊断证明书，诊断：髋关节撞击综合症；肢体肿胀；颈部脊髓损伤；正中神经损伤后遗症；尺神经损伤后遗症；总神经损伤后遗症；行动不便。建议：目前肩背部疼痛，工伤旧伤复发，四肢麻木无力加重，影响日常生活，建议住院康复治疗。2020年5月11日至同年5月20日，纪某在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗，临床诊断：脊髓型颈椎病（工伤造成外伤导致颈脊髓损伤C3-5）；颈脊髓损伤（C3-5）；肋骨骨折（右，6-8）；腰、髋外伤；左髋关节痛（盂唇损伤，工伤造成外伤导致）；左手正中神经损伤；左手尺神经损伤；左腓神经损伤；左臀中肌神经损伤；右侧局限性肺气肿。本案在一审审理过程中，纪某申请对单位提供的阴冷潮湿工作环境与旧伤（旧病）复发之间是否存在因果关系进行司法鉴定，法院先后确定由北京中正司法鉴定所、中天司法鉴定中心进行上述鉴定，但经纪某当庭询问上述鉴定单位，均表示无法进行鉴定，纪某撤回了鉴定申请。一审法院另查，2020年1月13日，纪某向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现尚未作出裁决。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，纪某与建行北京市分行之间系劳动合同关系，而纪某以侵权之诉提起本案，要求建行北京市分行承担侵权责任，对此负有提供相应证据的义务。纪某主张休息室阴冷潮湿，导致其旧伤（旧病）复发，单位不安排工作造成其精神抑郁，而纪某提供的证据无法证明两者之间存在因果关系，虽然纪某申请进行相应司法鉴定，但因无法鉴定又撤回了鉴定申请，纪某对此仍应承担不利的法律后果，故纪某要求建行北京市分行赔偿医疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于纪某主张恢复工作并取得相应报酬的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。一审法院判决：驳回纪某的诉讼请求。本院二审期间，纪某向本院提交劳动能力鉴定、确认结论通知书复印件和北京市残疾人证评定表复印件，欲证明其身体残疾情况。经质证，建行北京市分行认为该证据均为复印件，对真实性及证明目的均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案争议焦点为建行北京市分行应否向纪某承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪某上诉主张建行北京市分行应承担侵权责任，纪某应对建行北京市分行存在侵权行为、其自身存在损害后果及二者之间的因果关系负举证责任。纪某称因建行北京市分行不同意给其恢复工作岗位并让其呆在阴冷潮湿的休息室使其旧伤复发及精神抑郁。关于二者之间是否存在因果关系一节，纪某在一审中曾申请因果关系鉴定，因无法鉴定后又撤回鉴定申请。本案审理中，纪某未能提供其他证据证明其主张存在的侵权事实及因果关系，故其要求建行北京市分行承担侵权责任的上诉请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，纪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由纪某负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张海桃书 记 员 陈**双
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2036号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省李耳酒厂，住，住所地河南省鹿邑县宋河镇/div>法定代表人：杨文军，该公司总经理。被执行人：朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张宁，女，汉族，1979年12月15日出生，住河南省鹿邑县。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与朱杰、张宁、河南省李耳酒厂保证合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省李耳酒厂在涉案抵押财产范围内偿还申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司借款1000万元，利息1415562.5元，被执行人朱杰、张宁承担连带清偿责任。因河南省李耳酒厂、朱杰、张宁未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宁有银行存款30214元，已被其他案件冻结，本院已采取轮候冻结措施，2021年12月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。2.查明被执行人朱杰有位于鹿邑县××大街南段路东（所有权证号：002960）的房产，本院已采取轮候查封措施（2023年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。3.查明被执行人张宁有长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。4.查明被执行人朱杰有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院已采取轮候查封措施（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省李耳酒厂、朱杰、张宁负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:凌明星，男，1953年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：栾卫国，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区工业资产经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇人民路**。法定代表人：黄春涛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区工业和信息化局，，住所地江苏省扬州市江都区江淮路**行政中心法定代表人：蒋锋，该单位负责人。再审申请人凌明星因与被申请人扬州市江都区工业资产经营管理有限公司（以下简称工业公司）、扬州市江都区工业和信息化局（以下简称江都工信局）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌明星申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，本案应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，凌明星由原江都县劳动局介绍至江都汽车改装厂工作，后江都汽车改装厂于1989年进行改制，改制为江苏女神汽车集团公司客车厂，江苏女神汽车集团公司客车厂后已注销。凌明星并未为工业公司、江都工信局提供劳动，其诉请工业公司、江都工信局支付养老保险金等无法律依据。且其诉请工业公司、江都工信局等为其办理养老退休等待遇，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌明星的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津申润海洋工程设计有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****。法定代表人：李恩波，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**金钟河大街北侧嘉畅园**楼-1-101v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴学弢，董事长。原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：章华，总经理。原审第三人：天津市众泰物业管理有限公司，住天津自贸区（天津港保税区）西三路**。法定代表人：温永春，总经理。再审申请人天津申润海洋工程设计有限公司（以下简称申润公司）因与被申请人天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司）、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司、原审第三人天津市众泰物业管理有限公司（以下简称众泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申润公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1．申润公司系润泉公寓的开发商，在委托前期物业前已把自持的房屋和对外销售的房屋进行了区分，物业管理也是分别委托的。众泰公司自2009年起为申润公司自持房屋提供物业服务。聚泰公司提交的《天津市住宅物业服务合同》项下不应包含案涉房屋，且申润公司与聚泰公司之间不存在权利义务关系，聚泰公司也未实际提供物业服务，两审法院仅依据物业合同就判令申润公司支付物业费缺乏依据。2．两审法院不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。本院经审查认为，根据已查明事实，申润公司系润泉公寓2号楼-19号底商的产权人，聚泰公司与天津市河东区润泉公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》并进驻小区实际提供了物业服务。申润公司在本案一审中已经抗辩前述合同约定的服务面积不应包括案涉申润公司自持房屋，一审法院释明申润公司在限定时间内提供相关证据材料，但申润公司在此期间内未提供任何证据。由此，申润公司的抗辩理由因缺乏证据证明而不能成立。两审法院结合本案事实，适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持的规定，判令申润公司支付相应物业费，并无不当。综上所述，申润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津申润海洋工程设计有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  林世开二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏海功
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初809号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢守军，男，1978年8月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住日照市莒县长岭镇。2019年6月25日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】753号                   指控事实              2019年10月21日15时37分许，被告人邢守军无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市山海路自西向东行驶至山海路与日照北路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邢守军静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人邢守军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢守军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢守军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邢守军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项。                  判决结果              被告人邢守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员   苏  瑞                                                    二○二○年十二月十七日            法官助理   宋冀平                                     书 记 员   宋  菲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1871号申请执行人：上海道杰投资有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路********。法定代表人：张宇鑫,执行董事。被执行人：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙新镇德兴街****div>法定代表人：李勇,执行董事。申请执行人上海道杰投资有限公司与被执行人上海希吉日尔投资咨询有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年九月二十三日作出的（2019）沪仲案字第2401号裁决书已经发生法律效力。权利人上海道杰投资有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海希吉日尔投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金、利息、仲裁费等共计人民币13,163,317.50元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币80,563.32元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人上海道杰投资有限公司于2020年12月28日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海道杰投资有限公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21475号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李冰，女，1972年08月20日出生,身份证地址长春市清关区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李冰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2513.26元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监121号申请人（申请执行人）：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：张国起，男，1952年5月6日出生，汉族。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的张得柱申请执行张国起承包经营权纠纷一案，申请人张得柱向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张得柱称，房山法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。故依据民事诉讼法相关规定，向贵院申请提级执行。本院查明，张得柱与张国起承包经营权纠纷一案，房山法院于2007年8月6日作出（2007）房民初字第4871号民事判决，“被告张国起自本判决生效之日起三十日内将原告张得柱位于史家营乡青土涧村红岩子承包地内的矿渣清理干净，恢复地原状。”后张国起不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）一中民终字第10770号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张国起未履行义务，张得柱于2008年3月14日向房山法院申请强制执行，房山法院以（2008）房执字第01436号立案执行。执行过程中，因被执行人张国起暂无履行能力，2008年12月29日，房山法院裁定终结该案的本次执行程序。2011年7月，张得柱申请恢复执行，房山法院立案后，经查询，被执行人张国起名下暂无可供支付执行所需的费用，案件暂不具备执行条件，再次终结该案的本次执行程序。2017年8月16日，房山法院执行法官前往张国起户籍所在地青土涧村，并未找到张国起。2017年9月8日，房山法院通过最高人民法院财产查控系统查询，仍未发现张国起名下有可供执行的财产。2017年9月14日，房山法院依职权将张国起列为失信被执行人。本院认为，房山法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人张国起名下确无财产可供支付清理矿渣所需费用，申请执行人张得柱亦未提供财产线索，故本案不符合提级执行条件，对张得柱所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张得柱的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31031号 原告:李星莹，女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省渠县。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告李星莹与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李星莹到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李星莹向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资5000元。事实和理由：原告于2020年7月进入被告处担任电话客服职务，月平均工资5000元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2020年7月13日起至2023年7月12日止，在甲方部门工作，本合同期满后自行作废。2、甲方安排乙方从事电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资5000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告李星莹2020年9月工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5140号之三 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站，住所地：广州市天河区沙东街甘园路**。 被执行人：黄如瑞，男，1953年10月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人黄如瑞渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1230号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1230号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款3814元（支付申请执行费605元、支付执行款3209元)外，余下案款至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王婉雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22539号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，1977年10月02日出生,身份证地址黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6486号申请执行人：中建三局集团有限公司（组织机构代码为757013137）。住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人:陈华元。被执行人：宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村/div>法定代表人:金良娟。申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初1117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建三局集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人中建三局集团有限公司工程价款11808478.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86042元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中建三局集团有限公的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23562号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吕世明，男，1975年7月27日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕世明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币386866.32元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人吕世明的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之二十六被执行人：于春亮，男，汉族，1980年12月27日生，住胶南市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于春亮在中国工商银行38×××93账户内存款人民币5019.92元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3569号 原告：陈凤强，男，1990年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴拓，男，1988年3月7日生，汉族，住四川省江安县。 原告陈凤强与被告吴拓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤强到庭参加了诉讼，被告吴拓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款184100元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还借款本金165900元与利息，利息从2020年9月4日起按照法律规定的最高利息计算。事实与理由：原告与被告原系同事关系，2020年，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2020年9月2日至2020年9月4日期间通过银行和微信向被告累计转款190000元，另8000元原告以现金形式给被告，共计198000元。2020年9月4日，被告向原告出具借条一张。被告已分三次共计偿还了原告13900元，剩余的184100元至今未偿还，原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：双方当事人的身份信息、借条一张、微信转款信息截屏、银行转款信息等证据。本院收录在案，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日至2020年9月4日期间，被告因需资金周转，向原告借款，原告于2020年9月2日向被告微信转账14000元、1800元；2020年9月3日向被告微信转账1500元；2020年9月4日向被告微信转账14000元、9000元，银行转款80000元，60000元；2020年9月5日向被告微信转账300元、200元；微信与银行向被告共计9次转款180800元。2020年9月4日，被告吴拓向原告出具借条一张，载明“今借到陈凤强现金198000.00元，大写拾玖萬捌仟元整”，被告吴拓在借款人处签字捺印。庭审中原告陈述，出借给被告的实际本金为180800元，借条上的198000元是加上了利息后出具的借条，被告在出具借条后陆续归还了14900元借款，尚欠165900元。 本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方对借款利息的计算，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告之间的借款行为发生在2020年9月2日至2020年9月4日的3天内，借条的出具时间是2020年9月4日，借条中未载明对借款利息的相关约定，也未载明还款期限，且原告也未提交别的证据证明，双方对借款利息进行了约定，故原、被告之间的借款没有进行利息约定，故被告偿还的14900元，应是对借款本金的偿还。综上，被告尚欠原告借款本金165900元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张的要求被告从起诉之日 （2020年9月4日）起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 被告吴拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴拓限期于本判决生效后5日内偿还原告陈凤强借款本金165900元及利息（利息以165900元为基数从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1964元，财产保全费1570元，共计3534元，由被告吴拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异189号 异议人（案外人）：蒲学武，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省南充市。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人蒲学武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒲学武异议请求：终止对凤凰城×幢×单元×××号房屋的执行。事实及理由：2018年4月22日，异议人与鹏泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买凤凰城×幢×单元×××号房屋。合同签订后，异议人于2018年4月23日向鹏泰公司支付了首付款10000元，异议人认为已与鹏泰公司签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款，该房屋应归异议人所有，故请求人民法院终止对该房屋的执行。 本院审查过程中，蒲学武提交了案涉房屋的《商品房定购协议》1份，四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的10000元收据1张。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年11月25日作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含凤凰城×幢×单元×××号房屋，房屋面积104.16平方米）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 另查明，2018年4月22日，蒲学武作为乙方与甲方鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订了《商品房定购协议》，购买凤凰城×幢×单元×××号房屋，约定的建筑面积104.16平方米，单价3300元/平方米，总价款343728元，付款方式为按揭付款。乙方在签订本协议书时，自愿交付所购房定金10000元。乙方须于2018年6月30日前，携带本定购协议书原件、身份证原件等资料（如为按揭则应按贷款银行的要求提供相关资料）到甲方项目所在地签署《商品房买卖合同》，同时交清应付房款。四川鹏泰•西充凤凰城项目部于2018年4月23日向蒲学武出具10000元收据1张。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，异议人蒲学武与鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部于本院查封前签订了《商品房定购协议》，未签订合法有效的书面买卖合同，且蒲学武仅交付了10000元定金，不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因此，蒲学武对该涉案房屋所主张的权利不能排除执行，对于异议人要求终止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人蒲学武的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒲学武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保666号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道**，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，该公司执行董事。 被申请人：泸州市汉唐酒业有限公司，住所，住所地四川省泸县福集镇工业园区**，会信用代码91510521660279772J。 法定代表人：祁小彬，该公司执行董事。 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市汉唐酒业有限公司的存款在泸县××镇银行（账号：2010××××8047）存款380000元予以保全。担保人泸州盛海物流有限公司以其所有的车牌号为川Ｅ6××××重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州市汉唐酒业有限公司在泸县××镇银行账户2010××××8047内的存款380000元，期限为十二个月； 二、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有的重型特殊结构货车（车牌号为：川Ｅ6××××）一辆，期限为两年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚键
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1002号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔海南，男，1988年3月27日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住上海市普陀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。指定辩护人杨海龙，河南龙城律师事务所律师。原审被告人葛阿红，男，1990年5月7日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住浙江省绍兴市袍江新区。因犯盗窃罪于2013年9月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月6日被西峡县公安局取保候审，同年6月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。原审被告人阮阿雨，男，2000年8月26日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住上海市普陀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。原审被告人布松林，男，1988年7月28日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省焦作市中站区，现住焦作市中站区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年1月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。原审被告人张盼盼，男，1987年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人葛阿红、孔海南、阮阿雨犯诈骗罪，原审被告人布松林、张盼盼犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1323刑初279号刑事判决，判处：一、被告人葛阿红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人孔海南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人阮阿雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人布松林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人张盼盼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人孔海南不服，以“孔海南不知道葛阿红实施诈骗，不应认定孔海南是诈骗共犯;原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323刑初279号刑事判决；二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二〇年十二月九日书记员  王 楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4855号申请人：保尕，男，藏族，1964年出生，住青海省囊谦县。被申请人：马生财，男，回族，1995年出生，住青海省西宁市。申请人保尕与被申请人马生财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下位于西宁市××区的房产手续。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保函号：PZDM202063010000000200）作为担保。本院经审查认为，申请人诉求在诉讼中提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马生财名下位于西宁市××区的房产手续，期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 媛二〇二〇年十二月四日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1048号之一 申请执行人：魏增坡，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证登记住址河北省任丘市，住北京市大兴区， 被执行人：许满义，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2460号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人许满义发出执行通知书，责令被执行人许满义给付申请执行人房屋对应的价款人民币291082元、利息27653元，承担案件受理费6014元、执行费4681元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人许满义的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院在执行过程中，对被执行人许满义的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年12月21日将被执行人许满义名下银行账户共计6082.6元扣划至我院执行款账户。于2020年10月22日查封被执行人许满义名下车辆，但未实际控制。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人魏增坡与被执行人许满义房屋财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额329430元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2496号本院在执行申请执行人上海安鲜达物流科技有限公司与被执行人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的(2019)沪0105民初12145号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付612,083.23元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月三日向被执行人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月三日对被执行人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月十五日委托注册地法院对被执行人下落进行调查，查无结果二〇二〇年十月十日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人淇县永达物流配送有限公司名下59台车辆、河南永达清真食品有限公司名下3台车辆登记二〇二〇年十月三十日委托户籍地法院对被执行人法定代表人下落进行调查，查无结果二〇二〇年十月三十日对被执行人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人淇县永达物流配送有限公司银行存款15,030元,发还申请执行人二〇二〇年十一月十七日扣划被执行人河南永达清真食品有限公司银行存款280,534元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十二月十四日对被执行人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单另查明，上海市第三中级人民法院裁定受理对上海安鲜达物流科技有限公司破产重整申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权295,564元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1386号申请人陈在超，男，1989年7月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住获嘉县。本院执行陈在超申请执行李涛借款合同纠纷民间借贷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三十日代书记员 王朋朋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9737号 申请执行人王艺，男,汉族，1960年10月13日生，户籍地广东省化州市。 被执行人谢运良，男,汉族，1961年6月7日生，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人王艺与被执行人谢运良合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢运良应履行支付人民币588074.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币671854.72元，依法划缴受理费人民币11300.00元以及执行费人民币8281.00元后，余款人民币652273.72元已划付给申请执行人王艺，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31812号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13902号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）广西壮族自治区苍梧县六堡镇公平村油榨组。 负责人吴振操，组长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)广西壮族自治区苍梧县人民政府,住所地广西壮族自治区苍梧县石桥镇。 法定代表人覃学海，县长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)广西壮族自治区梧州市人民政府，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路**。 法定代表人钟畅姿，市长。 被申请人（原审第三人）广西壮族自治区苍梧县六堡镇公平村万凤组。 负责人韦醒清，组长。 再审申请人广西壮族自治区苍梧县六堡镇公平村油榨组（以下简称油榨组）因诉被申请人广西壮族自治区苍梧县人民政府（以下简称苍梧县政府）、广西壮族自治区梧州市人民政府（以下简称梧州市政府）、广西壮族自治区苍梧县六堡镇公平村万凤组（以下简称万凤组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2020)桂行终3号行政判决，以其提交的山林权证证实争议林地属其所有为由,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第二项的规定，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，油榨组提交的编号NO.05XXX7的《山林证》记载有地名“山哈窝”，但苍梧县政府经现场勘验，该地名不在争议的案涉香油山范围内，且苍梧县政府提交的现场勘验笔录、勘验图得到争议双方组长及村民代表签字认可。苍梧县政府根据案涉争议山林有关的经营管理合同，认定万凤组对争议山林存在长期经营管理的事实，并作出苍政发〔2018〕44号《苍梧县人民政府关于六堡镇公平村油榨组与万凤组香油山场山林权属纠纷的处理决定》，将争议山林确权归万凤组所有，梧州市政府作出梧政复决字〔2019〕21号《梧州市人民政府行政复议决定书》，予以维持，并无不当。一审法院判决驳回油榨组的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。油榨组的再审理由不能成立。 综上，油榨组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区苍梧县六堡镇公平村油榨组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 真
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3469号 原告:强鸣坤，男，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站**。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：周杰，女，1998年4月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方好，女，1995年12月4日出生，汉族，系该公司员工。 原告强鸣坤与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 强鸣坤向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告房屋质量维修损失费35万元（已鉴定为准），房屋质量鉴定费1万元（已开票为准），房屋维修期间的生活住宿费2万元，合计38万元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月19日原告父母以叔叔强光耀的名义购买被告开发的位于站前区池州碧桂园秋浦水韵12#楼101商品房套(编号:碧桂园秋浦水韵四街8号)，2019年9月28日过户到原告名下。该房于2011年8月份装修，12月装修结束全家入住，入住后发现室内窗台渗水造成墙纸及楼梯木地板损坏，原、被告经多次协商，最终被告赔付墙纸损失12000元，原告母亲在物业公司领取。2012年6、7月份原告发现房顶、窗台、墙体等多处渗水并越来越严重，于是原告又找物业公司，要求查明原因并进行维修，物业公司及时将情况向被告汇报，后经协商，被告决定对整个房子的外墙进行维修并查找原因，为此被告将原告全家安排到碧桂园凤凰大酒店316、313房间居住，直到外墙修好后才返回入住，被告对室内楼梯等其他财产损失以物业费的方式给予6148.44元补偿并签订了补偿协议书。可是通过这次大修后依然没有解决上述问题，每到雨水季节就出现房项、窗台、墙体等多处渗漏，基本上到两年就要维修一次，最后一次维修是在2017年底，这次修理范围也比较大，经协商，被告仍以物业费的方式给予5134.8元财产损失补偿，并签订了协议书。本次维修之后，不但渗漏等问题没有解决，而且越来越严重，局部墙体甚至出现开裂现象，为此，原告多次找物业公司，物业公司答复:我们已经多次找开发商反映，他们推脱不予受理，我们也没办法解决。2020年7月初，原告向池州市房地产管理处进行投诉，他们派人和物业公司一道到现场进行了实地查看，最后出具了关于房屋质量投诉交办单2020097号办理意见，建议与开发商或物业公司协商解决，若协商不行，可通过司法途径解决。根据此意见，原告又找到物业公司，答复和前面所述一样。目前整个房子从上到下糜烂不堪，严重影响正常居住和生活。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判准原告之诉求。 本院经审查认为，原告在起诉之初的诉讼请求并不明确，开庭审理过程中原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托了鉴定机构，鉴定机构通知需补充相关的鉴定材料，本院根据民事诉讼法证据规则的规定，在庭审中通知被告提交相关材料，后被告在规定时间内未提交，致使鉴定无法进行，原告诉讼请求最终无法明确。综上，因原告无明确诉讼请求，不符合起诉的法律规定，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回强鸣坤的起诉。 案件受理费7000元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 吴 俊 人民陪审员 杨 志 人民陪审员 吴美英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 曾小娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11524号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 被告：时剑，男，1975年11月1日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司被告时剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提交书面申请，以“与被告双方私下协议”由，撤回对被告时剑的起诉。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对时剑的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对时剑的起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨贞玮
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初357号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人余华明，男，1967年12月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被全椒县公安局监视居住，同年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，2020年，经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人余华明犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某出庭支持公诉，被告人余华明及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月份，被告人余华明以帮助被害人冯某1购买位于全椒县的房子为由，通过找人假装房屋所有人骗取被害人签订购房合同，以收取购房定金方式骗取被害人10万元，并予以挥霍。案发后，被告人余华明退赔被害人16000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据材料。 公诉机关认为，被告人余华明以非法占有为目的，虚构能够帮被害人购买安置房的事实，以收取购房定金方式骗取被害人10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余华明具有坦白、部分退赔被害人损失的情节，建议判处被告人余华明有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。 被告人余华明对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人余华明构成诈骗罪不持异议。2.被告人余华明具有坦白、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、退赔被害人部分损失等法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人余华明从轻处罚。 经审理查明，2012年9月，被告人余华明告诉被害人冯某1其朋友在传塘小区有两套安置房欲对外出售，并带冯某1到该小区楼下看了房型。后冯某1单独带其儿子看过后，开始筹钱买房。2012年10月5日，被告人余华明提供一份打印的《房屋买卖合同》，内容是，吴某（甲方）将全椒县82.88平方的安置房，以20万元的价格卖给乙方，在签订合同时交定金10万元，下剩10万元在房屋及钥匙交付时付清。余华明带其工地上的工人冒充吴某老公，并在甲方处签名，冯某1儿子朱某3在乙方处签名，余华明在见证人处签署“余振华”。冯某1将10万元汇入吴某的银行账户中，该账户系余华明私自用吴某的身份证在银行开设，并由余华明独自使用。2013年12月，冯某1发现其购买的安置房有住户进住，发现被骗，遂报案至全椒县公安局。2014年1月6日，余华明被公安机关传唤，陈述其不是收款人只是见证人，拒不认罪。 另查明，经网上追逃，2020年2月9日，被告人余华明被抓获，因新冠疫情严重，公安机关当日对其采取监视居住；后余华明违反监视居住规定，又经网上追逃，于2020年9月7日被公安机关抓获，次日被全椒县公安局刑事拘留。被告人余华明在监视居住期间，退赔被害人16000元。审理中，因被告人当庭自愿认罪，公诉机关调整量刑建议为判处被告人余华明有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、传讯通知书、情况说明、拘留证、逮捕证、房屋买卖合同、转账凭证、拆迁补偿安置协议书、收款收据、协助查询财产通知书、交易明细、退赔说明、违法犯罪情况说明、辨认笔录、证人吴某、朱某1、朱某2、卢某、朱某3、冯某2的证言、被害人冯某1的陈述、被告人余华明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余华明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余华明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人余华明已退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人余华明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人余华明下剩违法所得八万四千元，依法予以追缴，退赔被害人冯某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  贲培茹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异122号案外人刘妮，女，1954年5月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张玉枝，女，1969年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李新楼，男，1962年9月11日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人张玉枝与被执行人李新楼民间借贷纠纷一案中，案外人刘妮对本院查封执行的位于上蔡县锦绣新村小区7号楼2单元4楼东户的一处房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘妮称，2014年3月21日，其经人介绍与被执行人李新楼的儿子李志敏、儿媳董芳签订房屋买卖合同一份，约定二人登记在李新楼名下的涉案房产出售给案外人，房屋面积142.07平米，房价420000元，按合同一年内支付完房款，后案外人对该处房屋装修并居住至今。法院将案外人的财产查封执行明显错误，为此提出异议，请求人民法院终止对该房产的执行。申请执行人张玉枝称，李志敏、董芳并非该房产的所有权人，其二人无权处分该争议房产，双方的房屋买卖行为应属无效，且该争议房产至今未办理过户登记，说明该房屋买卖合同并不真实，应当驳回案外人的异议。本院查明，张玉枝与李新楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫1722民初1199号民事调解书，该调解书调解协议内容为：一、李新楼同意归还张玉枝借款500000元（从2019年3月1日起至2019年8月1日止，分5个月归还，每月归还100000元）。二、李新楼若未按上述约定归还到期欠款，则张玉枝可按500000元及利息申请执行（利息按月息2分从2016年6月计算至还款之日止）；若李新楼按上述约定归还到期欠款，则张玉枝放弃利息。该调解书生效后，因李新楼未履行偿还借款义务。2019年6月14日，张玉枝向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月23日，本院作出（2019）豫1722执1756号执行裁定查封了李新楼名下位于上蔡县××小区××楼××单元××楼东户的一处房产，2020年7月28日，本院作出（2020）豫1722执恢218号执行裁定书，裁定拍卖该争议房产。在审查过程中，案外人向本院提供了房屋买卖合同、河南省农村信用社存款凭条、个人业务交易单复印件各一份，收条复印件三份、银行交易账单复印件两份、证明复印件五份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的房屋买卖合同、河南省农村信用社存款凭条及收条、证人证言等证据，能够证实案外人支付房屋价款并购买本案争议房产居住事实。申请执行人提出李志敏、董芳并非该房产的所有权人，其二人无权处分该争议房产，双方的房屋买卖行为应属无效，但其主张并不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的法定情形。故案外人对于该房产的权利能够排除本院的执行，其主张终止对该争议房产执行的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止上蔡县锦绣新村小区7号楼2单元4楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  赵文波二〇二〇年十二月十六日书记员  许新科
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审494号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人杨丽琼，女，生于1979年6月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行杨丽琼行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(巴州)市监处字[2020]第149号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人杨丽琼于2017年8月开始在巴中市巴州区红谷街37号门市（现搬迁至巴中市巴州区××街××号门市）从事煤炭经营至今，办理了《营业执照》。2019年12月20日，申请执行人巴州区市场监管局根据《巴中市市场监督管理局关于组织开展巴中市2019年环境污染防治“三大战役”相关商品质量抽查检验工作的通知》（巴市监〔2019〕328号）的工作安排，会同西安国联质量检测技术股份有限公司工作人员依法对被执行人杨丽琼经销的民用散煤进行质量专项监督抽样检查。2020年1月19日，申请执行人巴州区市场监管局收到西安国联质量检测技术有限公司于2020年1月10日出具的编号为Ｂ00191203821的《检验报告》，其检验结论为：“经抽样检验，挥发分（Ｖｄａｆ）项目不符合ＧＢ34169-2017要求，检验结论为不合格”。并向被执行人送达，被执行人对检验结论无异议，在法定期限内未提出复检申请。 同时查明：截止2020年1月19日止，被执行人杨丽琼以均价980.00元/吨将该批次共计29吨煤炭销售完毕，销售金额28420.00元，除去成本共获取利润1740.00元。被执行人系个体工商户，未建立进销货台账，且不能提供进货发票及相关依据。 为进一步查清违法事实，申请执行人巴州区市场监督管理局立案调查，制作了现场笔录，询问了杨丽琼并制作了询问笔录，收集了被执行人《营业执照》、《检验报告》、现场照片等证据在卷。2020年3月16日申请执行人依法向执行人送达（巴州）市监处听告字[2020]第30号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩、听证、亦未补充提供证据。申请执行人于2020年4月3日作出(巴州)市监处字[2020]第149号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得人民币1740.00元(大写：壹仟柒佰肆拾元整)；2、处罚款人民币28420.00元（大写：贰万捌仟肆佰贰拾元整）。罚没款合计人民币30160.00元（大写：叁万零壹佰陆拾元整）。并于同日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年10月12日作出巴州市监催告字﹝2020﹞第52号行政处罚决定履行催告书并于同日向被执行人送达，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人杨丽琼的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条“地方各级人民政府应当采取措施，加强民用散煤的管理，禁止销售不符合民用散煤质量标准的煤炭，鼓励居民燃用优质煤炭和洁净型煤，推广节能环保型炉灶”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府市场监督管理部门责令改正，没收原材料、产品和违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款：（一）项销售不符合质量标准的煤炭、石油焦的”之规定，作出的(巴州)市监处字[2020]第149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的(巴州)市监处字[2020]第149号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23955号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块**楼**，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。委托代理人张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被告郭学优，男，1998年2月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告郭学优合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的委托代理人赵冰、张小慧到庭参加诉讼，被告郭学优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月29日，原告与被告签订《销售合作协议》，双方约定由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，并对相关事宜进行约定。2019年11月5日原告如约向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动。按照约定被告应当全额返还履约保证金，并承担向原告支付违约金的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除双方之间签订的《销售合作协议》；2、被告郭学优返还履约保证金7000元、违约金2100元及利息（利息以7000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭学优未答辩。经审理查明：原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：2019年11月8日至2020年11月7日止，被告以个人名义在原告签约展开销售活动；被告须完成的年销售指标为60万元，原告给予被告履约保证金2万元，进场原告支付被告首笔履约保证金1万元，被告完成业绩第一个月5万元后，原告支付被告第二笔履约保证金6000元，被告完成业绩18万元后，原告支付被告第三笔履约保证金4000元；在协议期内，如被告违约，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算。2019年11月5日，被告出具《收条》一份，载明：确认已收到款项1万元。庭审中，原告称，被告的年销售指标是60万，进场后只完成了13586元，完成率是2.26%，在未通知原告的情况下擅自离场，停止销售活动，且截至目前，合同已到期，被告仍未完成60万的销售指标。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告请求解除原被告签订的《销售合作协议》，因合同约定期限至开庭之日已经届满，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《销售合作协议》签订后，原告依约向被告支付履约保证金1万元，但被告未能按约定完成销售指标，故被告应按照约定退还原告该1万元履约保证金，原告自认被告尚欠原告履约保证金7000元未返还，故对于原告请求被告返还履约保证金7000元的请求，本院予以支持。对于原告违约金的请求，因双方约定过高且不能证明原告实际损失数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告利息的请求，本院按以7000元为基数，自起诉之日2020年7月16日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告郭学优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学优于本判决生效后十日内返还原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司履约保证金7000元及利息（以7000元为基数，自2020年7月16日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭学优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘永珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45036号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗天明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗天明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计94,926.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗天明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计94,926.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢546号申请执行人付凌云，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地高安市。被执行人罗霸根，男，汉族，1982年6月9日出生，住所地高安市。被执行人孙根香，女，1981年11月11日出生，住所地高安市。申请执行人付凌云与被执行人罗霸根、孙根香民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢546号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱嘉伟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢328号 肖平： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初631号民事调解书：“案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖平负担。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4835号原告：池海源，男，1984年2月7日出生，蒙古族，工人，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：刘玉林，男，1960年2月18日出生，汉族，无业（僧人），户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住山西省。被告：刘曼曼，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住内蒙古赤峰市。法定代理人：刘玉林，男，1960年2月18日出生，汉族，无业（僧人），户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住山西省。被告：刘海波，男，1989年10月19日出生，汉族，装修公司职员，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住内蒙古赤峰市。原告池海源与被告刘玉林、刘曼曼、刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告池海源于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池海源撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告池海源负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月二十日书记员  陈永利
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢326号之一申请人王振宇，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王新，男，汉族，1944年4月12日出生，住河南省开封市祥符区。王振宇与王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新于判决生效后5日内给付原告王振宇65000元。因王新未按上述生效法律文书履行义务，王振宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已扣划27800元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新负有继续向申请执行人王振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 马志超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10004号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：毕英杰，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕英杰信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 毓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱小波，男，1981年05月04日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人朱小波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23138号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人朱小波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计209,683.94元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人朱小波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款1,261.89元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,261.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4154号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托执行代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人职员。 被执行人：陈荣锁,男,1973年2月3日出生,汉族，住所地瑞安市。，住所地瑞安市 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13621号民事调解书已于2019年12月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人陈荣锁偿还申请执行人借款本金29066.58元及利息（以借款本金29066.58元为基数从2019年12月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈荣锁名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈荣锁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈荣锁违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4154号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1383号申请执行人苏开成，男，汉族，1963年2月25日出生，住所地攸县，联系方式0。被执行人攸县菜花坪镇苏江村村委会，汉族，住所地攸县菜花坪镇苏江村法定代表人：苏曼乃。苏开成申请攸县菜花坪镇苏江村村委会农业承包合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（1996）株中经再字第11号已经发生法律效力。苏开成于2020-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：株洲市中级人民法院作出的（1996）株中经再字第11号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月三十一日书记员  谭鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4282号原告:中国银行股份有限公司西宁市城东支行,住所地：西宁市城**。负责人：赵蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：李明花，女，1988年12月18日出生，汉族，住青海省互助县。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告李明花银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年12月8日向本院提出撤回对被告李明花起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1087元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行。审判员 马如海二〇二〇年十二月十七日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8111号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：陈光能,男,1991年09月28日出生,汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈光能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陈光能返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金91100元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2200元，并负担案件受理费1098元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈光能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光能至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月23日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。划拨被执行人名下银行存款，结算罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光能未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，已收取罚款850元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人陈光能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周璐妍