wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4254号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人:田永会，系该公司总经理； 委托代理人:钟文丰，男，）； 委托代理人:罗淆，女，）； 被告:吴祥其，男，汉族，1970年2月14日出生，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告吴祥其物业服务合同一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告吴祥其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业服务费共计人民币5,345.00元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金534.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积83.51㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。约定自2015年1月1日起被告一直没有履行物业服务费交纳义务，经多次催收未果，截止2020年4月30日共计64个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,879.50元。综上所述，被告欠交物业服务费的行为已损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告吴祥其未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：:原、被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告忠信公司与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及内江市东兴区金山城小区业主委员会于2017年9月21日和2018年9月30日签订的《西雅图·金山城物业服务合同》复印件各一份，上门催收单、被告欠费清单各一份。欲证明：原告忠信物业提供管理服务的事实和被告未缴纳物业服务费及应缴纳物业费金额的事实。 三、房屋验收登记表复印件一张、不动产登记信息摘要。欲证明：被告是该小区的业主、房屋产权面积、房屋权利状态证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告吴祥其系四川省内江市东兴区房屋的产权人（单独所有），其房屋建筑面积83.51㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，2018年9月30日再次签订了《西雅图·金山城物业服务合同》；合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告吴祥其未交2015年1月1日至2020年4月30日共计64个月，原告忠信物业于2018年12月16日、2020年5月18日向被告吴祥其张贴了物业服务费缴费通知单，被告吴祥其未交2015年1月1日至2020年4月30日物业费。被告吴祥其应交物业费5345.00元，原告忠信公司在庭审中将被告吴祥其的违约金请求为10%，即请求被告吴祥其支付违约金534.50元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告忠信公司提供的《西雅图·金山城前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告吴祥其未交物业服务费5,345.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告吴祥其支付未交的物业服务费5,345.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告吴祥其违反《西雅图·金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告吴祥其应支付违约金534.50元。另被告吴祥其经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴祥其于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费5,345.00元及违约金534.50元。 如果被告吴祥其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴祥其负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告吴祥其在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  刘维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏卿
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4812号申请执行人曾艳丽，女，汉族，1958年11月5日生，现住浉河区。被执行人严传俭，男，汉族，1957年7月16日生，现住平桥区。申请执行人曾艳丽与被执行人严传俭合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严传俭未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请立案执行，申请执行标的额为220000.00元及利息，本院于2020年10月28日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年10月30日，本院依法向被执行人严传俭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人严传俭的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人严传俭名下有多个被执行案件，现有存款账户已被本院多次冻结，其他无工商信息、有价证券、车辆及房产。3、2020年11月30日至2020年12月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月24日，本院依法将被执行人严传俭纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月25日，本院通知申请人曾艳丽来院，曾艳丽因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4812号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕燕子
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5074号原告：滕俊旭，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省临颍县。被告：吴峰，男，汉族，1985年5月29日生，住漯河市郾城区。原告滕俊旭与被告吴峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊旭到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕俊旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的民间借款共计228630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月20日，王亚军与吴峰签订借款合同，吴峰、王建华向王亚军借款100万元，原告为其中的一个担保人。被告吴峰得到借款后，未向王亚军偿还，王亚军诉至法院并申请执行，原告被执行228630元。被告吴峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，王亚军和吴峰等人签订借款合同，借款人为吴峰和王建华，担保人有春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设。借款金额100万元，借款期限2017年4月20日至2018年4月20日，另外还约定有利息及违约金。王亚军通过银行转给吴峰98万元，王亚军称另外2万元系现金支付。上述借款到期后未还，王亚军向本院提起诉讼。本院于2018年5月19日作出（2018）豫1103民初817号民事判决书，判决：吴峰、王建华偿还王亚军100万元及利息，利息自2017年11月21日起按照月利率2%至清偿完毕之日止，春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担连带还款责任，诉讼费6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由吴峰、王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担。宣判后，王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2018年9月2日作出（2018）豫11民终1588号民事判决书，判决：撤销（2018）豫1103民初817号民事判决书；吴峰、王建华偿还王亚军借款本金100万元及利息，利息自2017年11月21日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设对借款本金100万元及2018年4月21日之后的利息承担带清偿责任，二审诉讼费13800元由王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担。上述二审判决生效后，王亚军向本院申请执行，在执行过程中，2019年3月6日，滕俊旭偿还王亚军借款20万元；2020年1月22日，滕俊旭偿还王亚军2.5万元，另滕俊旭支付执行费3630元，以上共计228630元，为此，原告向本院提交本院执行费票据二张，执行费票据一张予以证实。另查明，其向吴峰追偿是因为当时王亚军将借款转给了吴峰，吴峰是实际用款人，其代吴峰偿还借款并产生执行费共计228630元。本院认为：本案系追偿权纠纷。王亚军与吴峰、王建华、滕俊旭等人签订借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王亚军依据上述借款合同将借款人吴峰、王建华及担保人滕俊旭等人诉至本院后，本院依法判决吴峰、王建华承担还款责任，滕俊旭等人承担连带清偿责任。滕俊旭已按照本院生效判决向吴峰承担担保责任后，其有权向被告吴峰追偿。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效后10日内偿还原告滕俊旭为其代付的借款本息共计228630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2360元，由被告吴峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月十五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9772号   原告：阿孜古丽·艾买提，女，1983年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   被告：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈俊豪，该公司董事长。   原告阿孜古丽·艾买提与被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司（以下简称：中际华铁公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿孜古丽·艾买提到庭参加诉讼，被告中际华铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿孜古丽·艾买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告定向专业培训费、定向就业跟踪管理费、定向专业推荐费共8000元。2.判令被告赔偿原告3000元。事实和理由：2019年5月我的朋友玛依拉告诉我，她把她待业的姐姐带到了地铁进出口安检人员培训中心进行了培训。因为当时我自己也没有工作，所以我向玛依拉打听了详细的情况。玛依拉给我说了在被告单位上班的一名工作人员的微信号，我加了那个人，进行了聊天，那个工作人员说，你把钱带上，我们这个月底就开始培训。我于2019年5月22日出发23日抵达乌鲁木齐来到被告单位，被告单位告诉我只要我缴纳相关费用8000元，食宿、服装、培训费全部包括在内。之后我先交了4000元，他们给我手上开了一张交费收据。其余的钱我回到家乡正在想办法凑钱的时候，被告单位给我打电话说，5月29号我们要开始发衣服，你30号要上班，所以我于2019年5月28日准备回到乌鲁木齐，因为被告单位说其余的钱你必须马上给我们打过来，于是我在火车上把其余的4000元打到了我微信上的一个在该单位上班的工作人员的微信上。此款我来到被告单位时也给我开了交款收据。但是被告单位没有履行约定，没有在约定的时间发放衣服，我们来到那里以后，在我们之前培训的前一批培训人员在我们面前说，被告单位是骗子，他们到现在都还没有就业。所以我对他们的话将信将疑，我把他们说的话正在视频录音的时候，被告单位的工作人员说：你这样录视频是出于什么目的。就这样，从第二天开始，被告单位把我开除了，并告诉我，我所缴纳的钱也不退还给我，所以我没有办法，在10天之内，我多次去找被告单位，要求他们退还我缴纳的培训费用。他们说:你为什么要录视频？就这样他们不理会我的话，没有给我退钱。故我诉至法院。   被告中际华铁公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告阿孜古丽·艾买提围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：收据2张。用以证明：被告中际华铁公司收到培训费8000元。   证据二：协议书1份。用以证明：原、被告之间签订协议的事实。   证据三：照片4张。用以证明：被告中际华铁公司提供的培训地点是一个还未装修好的地方。   被告中际华铁公司未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认证如下：本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日原告阿孜古丽·艾买提经人介绍到被告中际华铁公司，被告中际华铁公司以定向就业培训为由，与原告签订就业协议，协议内容为：“甲方：新疆中际华铁人力资源管理有限公司；乙方：阿孜古丽·艾买提。第一款甲方负责按时组织乙方参加地铁安检部门的地铁站安检员面试、体检、培训、考试等工作。第二款甲方负责定向安置乙方到地铁安检部门从事地铁站安检员实习、就业工作，在地铁安检部门从事安全保卫管理工作。第三款甲方协调乙方和地铁安检部门建立良好和谐的劳动关系，并积极主动地维护乙方在实习、就业期间正当劳动合法权益。第十一款甲方收取乙方地铁安检员费用标准、时间如下:1.定向专业委培费3500元(含教材费、培训费、考试费及证件费)。2.定向就业跟踪管理费1000元。3.定向专业推荐费3500元。4.甲方收取以上三项费用共计8000。”被告中际华铁公司按照协议先后收取原告培训费用8000元，并给原告开具了2张4000元的交款收据。但是被告中际华铁公司并未按照协议约定对被告进行就业培训，原告多次与被告协商索要培训费用，被告至今未予退还。   另查一，关于原告阿孜古丽·艾买提主张的为追回向被告中际华铁公司所交8000元款项，而产生的所有开支3000元，原告当庭出示火车票及中国铁路行程信息提示单，其中2019年5月22日原告来乌鲁木齐市签协议，2019年5月24日回阿克苏，产生往返交通费252元；2019年5月28日原告第二次来乌鲁木齐市准备上岗，2019年6月11日被告将原告赶走，原告即回阿克苏，产生往返交通费356元；2019年8月15日原告来乌鲁木齐市，2019年8月19日原告回阿克苏，产生往返交通费247元；2019年11月23日原告来乌鲁木齐市起诉被告，2019年11月28日返回阿克苏，产生往返交通费247元；2020年12月8日原告为前往乌鲁木齐市参加本次庭审，产生交通费128.5元。原告阿孜古丽·艾买提以上交通费用合计支出1230.5元，其中2020年8月份的往返交通费247元关联性无法证明，本院仅对交通费983.5元予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中查明的事实，证明被告中际华铁公司没有录取原告阿孜古丽·艾买提上岗，并且原告阿孜古丽·艾买提也未参加被告中际华铁公司组织的岗前培训，被告中际华铁公司收取原告阿孜古丽·艾买提的培训费8000元应该全部退还原告。故原告阿孜古丽·艾买提要求被告中际华铁公司返还8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告阿孜古丽·艾买提主张的为追回向被告中际华铁公司所交8000元款项，而产生的所有开支3000元，本院仅对交通费983.5元予以支持。被告中际华铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司退还原告阿孜古丽·艾买提培训费8000元。   二、被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司给付原告阿孜古丽·艾买提交通费983.5元。   以上款项共计8983.5元，被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费37.5元，原告已预交，由被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   朱 俊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执934号 申请执行人：左思义,男性,1956年4月10日出生,住涪城区。 被执行人：王一,男性,1971年8月24日出生,住盐亭县。 本院在执行左思义与王一其他案由一案中，于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明暂不具备强制搬迁条件。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待可供执行时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十五日 书记员 董怡岑
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11691号上诉人（原审被告）：张某1，男，1955年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1969年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人之委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1959年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1952年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋某1（张某4之夫），1952年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋某2（张某4之女），1990年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判二上诉人每人应分得36%的遗产份额。事实与理由：张某5、徐某生前主要由张某1与张某2尽赡养义务；张某3、张某4二人少尽或不尽赡养义务，应少分或不分遗产，其中张某4所尽赡养义务最少，应分得不超8%的遗产份额；张某3虽比张某4多尽些赡养义务，但没有我们尽的多，张某3应分得不超20%的遗产份额。张某3辩称：同意一审判决，不同意张某1、张某2的上诉请求和理由。张某4辩称：同意一审判决，不同意张某1、张某2的上诉请求和理由。张某3向一审法院起诉请求：依法分割被继承人张某5名下房产，该房产位于北京市房山区××1号，建筑面积：105平方米。一审诉讼过程中，张某3增加诉讼请求为要求分割被继承人银行存款8216.69元。一审法院查明事实：张某5（2018年9月22日去世）与徐某（2018年8月5日去世）系夫妻关系，二人共育有二子二女，为长女张某4、长子张某1、次子张某3、次女张某2。张某5与徐某生前在北京市房山区××1号（以下简称1号院）有宅院一处，内有北房4间、东房2间、棚子2个、厕所1个及树木等为张某5与徐某生前所有。张某5去世后，在工商银行的存款855.10元被张某1支取，在北京农村商业银行的存款8390元被张某1支取。截止到2018年10月13日，张某5名下在工商银行存款0.07元；截止到2019年7月30日，张某5名下在北京农村商业银行存款2.66元。张某1支取张某5名下的存款后用于1号院的房屋修缮、修理院门及老人后世支出等。在张某5、徐某去世后，张某1领取了父母的粮食直补款项1800元。张某5、徐某的丧葬事宜主要由张某2、张某1、张某3办理。审理中，张某3、张某1、张某2、张某4均称生前对父母尽了赡养义务。张某2称自己近年来对父母生活照顾较多，对此，张某3、张某4不予认可；张某1予以认可。张某3称领取了父母的粮食直补款项1800元用于给父母养的狗买狗粮及院墙为其所建。对此，张某1、张某2、张某4均不予认可。另，一审审理中，张某3、张某1、张某2、张某4对1号院的房屋价值及归属、补偿价格等无法达成一致意见。张某3称院墙由其所建，要求归其所有。一审法院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某5、徐某生前未设立遗嘱，故张某5、徐某在本案诉争的1号院内遗留的房屋、棚子、树木等遗产，应由其子女张某3、张某1、张某4、张某2四人继承分割。张某1、张某2主张自己对父母尽义务较多，应当多分遗产，但张某3、张某4亦提供了给付赡养费对父母尽了一定赡养义务的相关证据，并对张某2、张某1尽义务较多多分遗产的主张不予认可。因此，对于张某5、徐某的遗产，张某3、张某1、张某2、张某4四子女继承的份额大致应当均等。由于审理中，张某3、张某1、张某2、张某4对于诉争1号院的房屋价值及归属、补偿价格等无法达成一致意见，法院根据房屋的实际状况等确定房屋等不宜进行实物具体分割，酌情考虑由四继承人共同共有。各自继承的遗产具体份额，法院根据四子女生前履行赡养义务情况及老人住院陪护、丧葬事宜的办理等情况，酌情确定张某3、张某1、张某2每人各占26%的遗产份额，张某4占22%的遗产份额。张某3主张1号院的院墙是其所建，要求归其所有的证据不足，法院不予支持。关于张某1支取的父母名下银行存款，张某1提供了收据等证据证实支取款项已经用于对父母遗留的房屋进行修缮等，故张某1所支取的款项应视为对父母遗留房屋的合理支出，故不应再作为遗产进行处理。关于张某3支取父母粮食直补款项1800元，张某3称用于给父母遗留的狗买狗粮了，对此张某1、张某4、张某2不予认可，且张某3也未提供证据予以佐证，故法院酌情予以分割，由张某3给付张某1、张某4、张某2每人各450元。关于张某5名下的银行存款目前余额不足3元，故法院酌情不再分割，归保存人张某1所有。一审法院判决：一、位于北京市房山区××**宅院内的**4间、东房2间、棚子2个、厕所1个以及院内树木等由张某3、张某4、张某1、张某2共同继承，张某3、张某1、张某2每人各占26%的财产份额，张某4占22%的财产份额。二、张某3于判决生效后七日内给付张某4、张某1、张某2每人各450元。三、驳回张某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案争议焦点为一审法院认定各继承人的遗产份额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明事实及各方陈述，各方均认可各继承人对被继承人均尽了赡养义务，但对谁尽了较多的赡养义务无法达成一致意见，在此情况下，一审法院根据各继承人对被继承人的赡养、住院陪护、丧葬事宜办理等情况，酌情确定张某3、张某1、张某2各继承26%的遗产份额，张某4继承22%的遗产份额，符合本案现有证据所能证明的情况，本院予以确认。张某1、张某2主张其二人尽了较多赡养义务应各继承36%份额，但并未提供充分证据予以证明，其主张张某3继承不超20%份额、张某4不超8%份额的上诉请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张海桃书 记 员 陈**双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立成，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段**。法定代表人：李小雨，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金光工程咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：胡友兴，董事长。再审申请人王立成因与被申请人北京大通正大建设工程有限公司九分公司（以下简称正大公司）、北京金光工程咨询有限责任公司（以下简称金光工程公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立成申请再审称，一、二审判决使申请人无家可回，无房可住。申请人的房屋是北京市政府出资一部分，顺义区政府出资一部分，申请人出资一部分，由北京市顺义区新农村建设办公室负责统一施工的危旧房新建翻建项目工程，并非申请人自行搭建的自建房。被申请人向申请人交付的产品存在质量问题，应收回不合格产品，交付合格产品。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在既往正大公司起诉王立成支付涉案房屋工程款的农村建房施工合同纠纷案件中，王立成亦系以工程质量特别是地基问题为由进行抗辩，要求正大公司拆除重建涉案房屋，该案形成的生效判决已经就涉案房屋的工程质量及工程量进行了认定，并判决解除了王立成与正大公司的建房合同，同时根据完工情况及工程问题对正大公司的工程款进行相应扣减，本案中王立成再次要求工程重建，与生效判决认定事实相矛盾，且涉案房屋已由王立成使用多年，王立成亦未提供充分证据证明除上次诉讼中所提工程问题外，涉案房屋存在因正大公司过错导致的足以拆除重建的质量问题，因此一、二审法院驳回王立成之诉讼请求，并无不当。王立成的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立成的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终355号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）范富安，别名范孬，男，生于1965年7月22日，身份证号码4110811965********，汉族，初中文化，农民，住禹州市郭连镇党楼村**。因涉嫌盗窃，2020年4月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月27日经禹州市人民检察院批准，2020年5月28日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。指派辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。原审被告人申晓磊，男，生于1983年3月11日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年3月20日被禹州市公安局取保候审，2020年4月22日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月28日被禹州市公安局取保候审，2020年8月27日经禹州市人民法院决定被取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人申晓磊、范富安犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1081刑初385号刑事判决，宣判后，范富安不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年1月份一天的晚上，被告人申晓磊去到禹州市商博城三期69号楼工地准备盗窃电缆时，被当时工地的值班人员被告人范富安发现，申晓磊害怕范富安报警遂给其人民币300元，并承诺以后范富安能对其实施盗窃给予帮助，每次给范富安分500元现金。后在2020年2月5日凌晨、2020年2月26日凌晨、2020年3月9日凌晨、2020年3月13日晚、2020年3月15日晚，被告人申晓磊先后五次去到禹州市商博城三期69号楼工地，使用液压钳等工具将69号楼西边电井内总长89米电缆线盗走。在被告人申晓磊前三次实施盗窃过程中，被告人范富安故意遮挡、扭转工地监控摄像头为被告人申晓磊盗窃提供便利并分得账款900元。经鉴定，被盗89米铜芯电缆价值人民币36490元。其中，前三次被盗电缆总长约67.8米，价值人民币27798元。被告人申晓磊到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，禹州市公安局扣押被告人申晓磊的财物有：作案工具液压钳一把、手电筒一个、刀一把、手套一双、作案时衣服一套（迷彩服上衣、牛仔裤）、军绿色塑料底鞋一双。另查明，案发后被告人申晓磊家属已赔偿工地负责人范某，被害人对被告人申晓磊的行为表示谅解，并出具谅解书。本案在庭审过程中，被告人申晓磊当场指认监控录像中戴头盔的男子就是接他钱的那个人，被告人范富安也认可监控录像中戴头盔的人就是他本人。认定上述事实的证据有：受案登记表、接报案回执、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、无前科证明、归案情况说明、调取证据通知书及清单、接收证据材料清单及相关材料、扣押手续、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收到条、谅解书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人毛某、董某、党某、张某1、张某2证言，被害人范某陈述，被告人申晓磊、范富安的供述与辩解，视听资料等证据。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人申晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。（二）、被告人范富安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（三）、作案工具液压钳一把、手电筒一个、刀一把、手套一双、作案时衣服一套（迷彩服上衣、牛仔裤）、军绿色塑料底鞋一双均由扣押机关禹州市公安局予以收缴。范富安上诉称其无罪。其辩护人的辩护意见是原判事实不清、证据不足，范富安无罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明申晓磊、范富安犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范富安、原审被告人申晓磊结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）范富安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  张 恒二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执433号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：刘宽发。被执行人：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：黄浩。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与江苏裕祥装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行于2020年12月8日向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月八日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1351号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初425号民事调解书，于2020年12月30日立案恢复执行申请执行人孟永标与被执行人苏永其、赵哲江民间借贷纠纷一案。执行中，本案执行到位金额人民币54200元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延平（又名张四十七），1944年4月23日出生，住内蒙古自治区达茂旗，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张俊，男，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。系张延平儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫东（又名刘二亮），男，1960年12月3日出生，住内蒙古自治区达茂旗，公民身份证号码：×××。再审申请人张延平因与被申请人刘卫东物权保护纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初634号民事裁定及本院（2020）内02民终2300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张延平申请再审称，一审中，与本案同时提起诉讼的有5个系列案子，法院实际只开庭审理了其中一个案子，本案为剩余4件之一。法院在没有开庭实际审理的情况下作出了裁定，存在严重程序违法。二审庭审过程中，不允许再审申请人出示新证据，不允许再审申请人的证人出庭作证，剥夺了再审申请人举证权利，程序违法。人民法院应当对本案作出公平的判决。原审中双方当事人均认可被申请人耕种的水地范围内有再审申请人土地承包证载明的土地之事实。被申请人没有任何证据证明退耕还林政策实施时，村集体将调整后的土地分配给被申请人10亩土地的事实。被申请人侵占再审申请人的10亩土地，权属情况清晰，属于再审申请人合法承包并耕种的土地，该案并不属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地所有权和使用权争议，一审、二审法院应当作出支持再审申请人诉讼请求的判决。一审、二审法院法院驳回原告起诉的裁定，属于使用法律错误。再审申请人据此请求：撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初634号民事裁定及本院（2020）内02民终2300号民事裁定；依法改判或发回重审，支持再审申请人的一审全部诉讼请求；所有的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人张延平主张原一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。原一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张延平提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张延平的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1358号原告：陈晓峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：开店宝支付服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雁铭，执行董事。原告陈晓峰与被告开店宝支付服务有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓峰撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8527号申请执行人：肖红梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住泗泾镇古楼公路**310-403，住所地上海市松江区。肖红梅与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖红梅向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费496元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11213号上诉人（原审被告）：北京满心营养餐有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人：曹霖，总经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银厦建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**/div>法定代表人：周迎革，总经理。委托诉讼代理人：杨家生，北京京友律师事务所律师。上诉人北京满心营养餐有限公司因与被上诉人北京银厦建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初27707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，实质争议为建设工程工程款的结算。北京银厦建筑工程有限责任公司与北京满心营养餐有限公司于庭审中均认可涉案工程存在增减项，在前诉（2010）延民初字第04439号判决后亦未进行施工。本案争议之结算款项所涉工程与前诉进度款之所涉工程部分是否存在关联，本案应如何处理，一审法院在重审时应进一步考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初27707号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京满心营养餐有限公司预交的二审案件受理费22783元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2167号之一 申请执行人：吴小云，女，1971年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：屈晓平，男，1982年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 吴小云与屈晓平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特463号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人屈晓平未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴小云向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款60000元、案件执行费800元。 执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人屈晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人屈晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人屈晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈晓平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈晓平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人屈晓平有可供执行的财产及屈晓平的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人屈晓平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2167号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3962号申请执行人：花明秀，女，1978年3月23日出生，住泗洪县。被执行人：梁晓伟，女，1983年11月30日出生，住泗洪县。申请执行人花明秀与被执行人梁晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏1324民初335号判决书已经发生法律效力，经申请执行人花明秀申请，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中查明，(2020)苏1324民初335号民事判决书判决：（2019）苏1324民初408号民事判决书确定的650000元债务中265000元系梁晓伟与许建夫妻关系存续期间的共同债务，梁晓伟承担共同偿还责任，于判决生效后10日内履行完毕，梁晓伟还需承担案件受理费2638元。而已生效的（2019）苏1324民初408号民事判决书，经申请执行人花明秀申请，本院已于2019年5月17日立案执行，执行案号为(2019)苏1324执2368号。本院认为，本案据以执行的(2020)苏1324民初335号民事判决书中已确认（2019）苏1324民初408号民事判决书确定的650000元债务中265000元为许建与梁晓伟的共同债务，梁晓伟需对265000元承担共同偿还责任，并由梁晓伟承担案件受理费用。因（2019）苏1324民初408号民事判决书已在本院执行中，故花明秀申请执行梁晓伟，仅需在(2019)苏1324执2368号执行案件中将梁晓伟需承担的义务纳入执行范围即可，而无需单独对梁晓伟执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人花明秀的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4831号 莫色热机： 关于申请执行人莫色热机与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5424号原告马哲聪，男。被告彭长江，男。原告马哲聪与彭长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲聪到庭参加诉讼，被告彭长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哲聪向本院提出诉讼请求：1、被告迅速归还下欠原告的建筑材料（钢管：1298.2米，扣件：1936个，顶托：77个，钢管套筒：101个）；2、判令被告支付原告钢管扣件等建筑材料租金32716元及下欠建筑材料延期归还的租金（从2020年11月30日至建筑材料归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建湖北省大冶市东风路街道叶家坝东小区100号叶序方私房工程施工需要，从甲方马哲聪处租赁钢管、扣件等建筑材料用于施工，原告与被告经协商达成协议且签订了合同书。原告按合同给被告提供了钢管扣件等建筑材料用于施工，被告于2018年3月24日向原告支付了15000元押金。该工程完工后被告以各种理由拒绝归还钢管扣件等建筑器材，且不与原告结算及支付租金。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告彭长江未予答辩。原告马哲聪围绕其诉讼请求依法向本院提交了建筑器材租赁合同一份、出库单七张以及入库单四张等三组证据，被告彭长江未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，2018年4月11日的出库单中仓库的签名为“马俊”而非原告“马哲聪”，对此份出库单本院不予认可，其他证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告系做钢管租赁生意。2018年3月23日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定：被告因承建大冶市叶家坝叶序方私房工程租用原告建筑器材，租赁期间自2018年3月23日起至2018年5月23日止;钢管租金2.666元/吨/天，扣件租金0.006元/个/天，顶托租金0.03元/个/天;租金按起租60天计算，超出60天按实际使用天数计算租金，自发货之日起至送回之日止;扣件涂油费按0.1元/套收取等。合同还约定，租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已被被告丢失，原告有权要求赔偿，但在赔偿款支付前，因被告相当于实际占用器材，仍需按租金标准支付费用。同时口头约定套筒租金0.01元/个/天。合同签订后，自2018年3月24日起至2018年4月1日止，原告共计租赁给被告钢管13787.80米、扣件6000个、顶托1200个、套筒400个使用。2018年4月25日至2018年10月12日，被告分期分批归还了原告钢管12645.10米、扣件4064个、顶托1123个、套筒299个，下差钢管1142.70米、扣件1936个、顶托77个、套筒101个至今未退还。截止至2020年11月30日，被告占用原告租赁物品租金共计43,886.00元，另应支付扣件涂油费600.00元（6000个×0.1元/个），以上合计44,466.00元，被告已支付押金15,000.00元，下欠29,466.00元被告未支付，故而成讼。庭审中，原告称钢管按照行业惯例以每吨为258米，即钢管租金经折算为0.103元/天/米。本院认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效。本案中，被告自与原告订立租赁合同以来，仍有部分建筑器材未归还，依约应偿付占用该器材期间的租金，原告主张算至2020年11月30日止的租金为29,466.00元,请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告归还下差的钢管等器材以及后续租金，亦合理合法，本院亦予以支持。关于出库单据中，有一张单据仓库签名人为“马俊”，租用人为“彭长江”，原告未能提交相关证据证实该出库单据与原告存在关联，故对原告主张该部分租金以及要求归还该部分器材，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长江在本判决生效之日起七日内向原告马哲聪支付租金及扣件涂油费等合计人民币29,466.00元，归还钢管1142.70米、扣件1936个、顶托77个、套筒101个，并承担未返还租赁物的租金（按钢管1142.70米每米0.103元/天、扣件1936个每个0.006元/天、顶托77个每个0.03元/天、套筒101个每个0.02元/天从2020年12月1日起计算至全部归还之日止）；二、驳回原告马哲聪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取为309.00元，由原告马哲聪负担24.00元，由被告彭长江负担285.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年十二月三十日书记员  朱勋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫09民终2637号上诉人（原审被告）：程志刚，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾明起，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：申合社，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：王玺侠，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：李荣军，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人程志刚因与被上诉人顾明起、原审被告申合社、王玺侠、李荣军买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程志刚申请二审诉讼费缓交，本院经审查批准其诉讼费缓交至二审结案前。缓交期间已届满，经催缴案件受理费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 瑞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1834号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：何四峰，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人何四峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第94036号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人何四峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7442.17元及利息等，并承担本案执行费62.71元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复176号 复议申请人（被执行人）深圳市天湘粤食府有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路东方大厦2110-03，统一社会信用代码91440300MA5EN8FCX4。 法定代表人徐录。 委托诉讼代理人李仁玉，广东明根律师事务所律师。 申请执行人（异议人）李康，男，1992年3月3日出生，住所地湖北省浠水县。 复议申请人深圳市天湘粤食府有限公司（以下简称“天湘粤公司”）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2020）粤0303执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 罗湖法院查明，关于李康与天湘粤公司买卖合同纠纷一案，该院作出的（2018）粤0303民初6337号民事判决书已经发生法律效力，判决天湘粤公司应于本判决生效之日起十日内退还李康货款人民币5960元（李康应于天湘粤公司退款时返还天湘粤公司未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）及赔偿金人民币59600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天湘粤公司向罗湖法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人天湘粤公司将61453元汇入该院执行专用账户，其中赔偿金59600元、迟延履行金1043元、执行费810元，扣除执行费810元，余款60643元转付申请执行人。因申请执行人李康未在判决生效之日起十日内返还被执行人天湘粤公司未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，天湘粤公司拒绝接受天湘粤公司退还该四瓶洋酒，故申请执行人申请执行退还货款5960元应于抵扣。该院于2019年12月16日作出（2019）粤0303执19013号执行裁定书，裁定本案执行完毕，予以结案。 李康异议称，请求依法撤销（2019）粤0303执19013号执行裁定书，按照65560元的执行标的恢复和继续执行本案。事实与理由：1、本案执行依据（2019）粤0303民初6337号民事判决书，判决天湘粤公司应于本判决生效之日起10内退还李康货款5960元（李康应于天湘粤公司退款时返还酒，不能返还则折抵货款），本案在执行过程中直接折抵货款不予强制执行上述判决，属于违法选择性执行。折抵货款的条件是天湘粤公司退还货款，且酒灭失或者李康拒绝退酒，两个条件需要同时具备，判决并未要求李康十日内必须退酒否则折抵货款反而是要求天湘粤公司退货款后返还酒。李康去现场退酒和多次电话协商退酒被执行人均不配合，显然不是异议人的原因导致不能退酒。本案判决内容明确具有可执行性，罗湖法院以李康没有退酒不予执行判决第一项缺乏事实和法律依据，超出执行范围随意扩大执行事由。2、与本案案情事项相同的（2019）粤0303执20976号、（2019）粤0303执16677号案件，都已执行完毕。本案可参考上述案件的执行情况。3、本案的执行裁定书与其他案件的执行裁定书明显不同，执行裁定书落款盖章处没有署名，异议人从未向罗湖法院申请书面结案，而执行裁定书却载明申请执行人书面向法院申请结案，与事实不符。4、异议人多次在执行笔录上表示对本案的异议，本案未执行完毕，原裁定书裁定本案执行完毕予以结案确有错误。 罗湖法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。异议人对本案执行结案裁定不服，符合上列规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，生效的执行依据系（2018）粤0303民初6337号民事判决书，根据该判决书的第一项，天湘粤公司应于本判决生效之日起十日内退还李康货款人民币5960元（李康应于天湘粤公司退款时返还天湘粤公司未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）。据此，该判项为同时履行义务的判项，抵扣货款的前提是李康在被执行人天湘粤公司退款时无法返还未开封的上述洋酒。本案中，被执行人未在判决生效之日起十日内退还货款，且未提交证据证明异议人不具备交付涉案洋酒的情况，被执行人仅以异议人李康未在判决生效之日起十日内返还上述“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，拒绝接受申请执行人退还该四瓶洋酒的理由不成立。异议人的异议理由有事实和法律依据，该院予以支持。该院作出的（2019）粤0303执19013号执行裁定书确有不当，应予撤销。 2020年1月20日，罗湖法院作出（2020）粤0303执异8号执行裁定书，裁定撤销该院作出（2019）粤0303执19013号执行裁定书。 天湘粤公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销罗湖法院（2020）粤0303执异8号执行裁定书，恢复并继续执行罗湖法院（2019）粤0303执19013号执行裁定书的全部内容。事实与理由如下：一、罗湖法院（2019）粤0303执19013号执行裁定书裁定依据本案的客观事实是合理合法的，不存在超出执行范围和超越执行权限及扩大执行和选择性执行错误。首先，本案执行案件依据（2019）粤0303民初6337号民事判决书判决天湘粤公司应于本判决生效之日起十日内退还李康货款5960元（李康应于天湘粤公司退款时返还酒，不能返还则抵货款）。因此，退还货款和退还酒必须同时进行。其次，李康声称在规定时间内去现场退酒和多次打电话但被执行人拒不配合等违背客观事实，没有证据显示李康在规定的时间打过电话和到过现场。李康提供的所谓2019年11月4日去过一次，不仅早已超过了判项的十日内归还时间且通话对象是110并非是复议申请人法人徐录的电话。另外，2019年12月6日，复议申请人法定代表人徐录在接受罗湖区执行法官调查中得知，李康向法院提供伪造复议申请人法人徐录签名的收到退回四瓶洋酒的假收据，至今复议申请人也没有收到涉案的四瓶洋酒，更无法证明四瓶涉案洋酒的真实性。以上事实均证明李康无视司法尊严，扰乱司法公正。（2019）粤0303执19013号执行裁定书是依据客观事实和法律依据做出的正确裁定，并未超出执行范围。二、（2019）粤0303执19013号执行裁定书的执行程序和执行内容符合法律规定，本案现已执行完毕，（2020）粤0303执异8号执行裁定书应予撤销。 本院对罗湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案生效执行依据判决天湘粤公司应于本判决生效之日起十日内退还李康货款人民币5960元（李康应于天湘粤公司退款时返还天湘粤公司未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）。该判项为同时履行义务的判项，折抵货款的前提是李康在天湘粤公司退还货款时无法返还上述洋酒。本案中，复议申请人未在判决生效之日起十日内退还李康货款人民币5960元，亦未提供证据证明李康存在不能交付洋酒的情形，遂以李康未在判决生效之日起十日内返还洋酒为由请求折抵相应的货款，不符合抵扣货款的条件。综上，复议申请人天湘粤公司之复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市天湘粤食府有限公司的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执异8号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 多
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3966号之一 申请执行人：曾清涨，男，1987年9月23日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人：杨萍萍，女，1965年9月19日出生，住瑞安市。 申请执行人曾清涨与被执行人杨萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13298号民事判决书已于2019年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨萍萍向申请执行人偿付案款18500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨萍萍名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨萍萍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨萍萍名下无车辆登记信息。四、被执行人杨萍萍名下无工商登记信息。五、被执行人杨萍萍户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人杨萍萍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨萍萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨萍萍发出限制消费令，将被执行人杨萍萍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨萍萍作限制出境备案。目前被执行人杨萍萍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨萍萍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨萍萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3966号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨萍萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423财保9号申请人：朱绍文，男，1980年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：明洪平，男，1970年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。朱绍文与明洪平、澄江**业建筑工程开发有限责任公司通海分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱绍文于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人明洪平名下的银行存款进行查询，并以127,453.1元为限额进行保全。本院经审查认为，申请人朱绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人明洪平的银行存款在127,453.1元限额内予以保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱红艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1895号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄剑，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执164号之六 被执行人：赵国飞，男，羌族，1987年07月15日生， 住四川省汶川县 州镇增坡村1组194号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国飞在财付通支付科技有限公司085e9 858e42d87adc1217781b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 36.02元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十二月九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1319号申请执行人：耿艳楠，男，1985年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马广全，男，1965年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人耿艳楠与被执行人马广全、陆伟、李保芹借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年9月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人马广全、陆伟、李保芹名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人马广全名下有车辆登记信息，已向车辆登记中心送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人马广全、陆伟、李保芹的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年9月18日向济宁市不动产登记中心致函，发现马广全名下有位于济宁××辖区国光小区××单元××西户房产，依法向不动产登记中心送达查封手续，系轮候暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年12月2日到被执行人住所地住济宁市××南张镇××村鲁光橡塑厂进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2020年10月28日将被执行人马广全、陆伟、李保芹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的510000元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 昌
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初365号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周喜军，男，1959年6月7日出生，汉族，文盲，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年1月3日被汝南县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人周喜军犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人周喜军及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年7月14日16时许，被告人周喜军饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆三轮摩托车，行驶至汝南县公安局西大街派出所附近路段时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人周喜军血样中乙醇含量为：187.51mg/100ml。另查明，被告人周喜军主动投案后如实供述其罪行。上述事实，被告人周喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、自首证明、查获经过、汝南县公安局行政处罚决定书等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周喜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周喜军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周喜军无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；但其主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚丹
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢110号之一 申请执行人：罗力，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈永华，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人罗力与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初33号民事调解书确定被执行人陈永华应偿还申请执行人借款74000元。在执行过程中，查明被执行人陈永华无银行存款，无房屋、车辆登记信息，在被执行人居所地广元市昭化区柏林沟镇助国村村民委员会调查了解到，被执行人陈永华长期在外，无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已依法冻结了被执行人陈永华的银行账户，限制了陈永华的高消费并纳入了失信被执行人名单，启动了执行悬赏。2020年12月9日与申请执行人罗力电话终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾京川
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢500号 刘改连、刘旻罡、苏日娜： 申请人刘改连与被执行人刘旻罡、苏日娜借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金100000元及利息22400元，案件受理费1374元。本院在执行过程中，被执行人刘旻罡偿还了申请人刘改连122400元及案件受理费1374元，并且申请人刘改连向本院提供了结清证明。被执行人刘旻罡缴纳了本案执行费1736元。至此，申请人张彦珍向本院申请执行的（2016）内0626民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  孙小强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执980号 申请执行人：庞虹萍，女性，汉族，1976年3月1日出生，住四川省德阳市。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第217号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为3952元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款3952元，并收取本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对庞虹萍申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第217号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初937号原告：吴某，男，1970年1月15日出生，汉族，现住代县。被告：代县锦绣源职业技能培训中心，统一社会信用代码：×××,住所地代县上馆镇西关旅游路东侧。负责人：郭俊山，系该培训中心投资人。原告吴某与代县锦绣源职业技能培训中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告代县锦绣源职业技能培训中心之负责人郭俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付监控设备及劳务费14800元整；2.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金4500元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月底4月初经原告和魏小林协商，原告为代县锦绣源职业技能培训中心安装了监控设备，设备款和安装费共计14800元。原告多次索要费用，后魏小林和原告签订了付款协议，其承诺在2018年12月30日前结清款项，却未给付原告款额。原告认为虽然代县锦绣源职业技能培训中心负责人已经变更，但该中心还存在，该中心应当支付原告承揽费用。时至今日被告不支付原告承揽费，严重损害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼。被告代县锦绣源职业技能培训中心辩称，对该事情我培训中心不了解，2016年4月20日负责人才变更成郭俊山，在现负责人接手之前所有的债权债务都应当由魏小林享有和承担。原告是与魏小林个人签订的合同达成的协议，并没有公司的公章。郭俊山接手后，原告也没有去找过。本案欠款与代县锦绣源职业技能培训中心公司无关，原告应当向魏小林主张。本院经审理查明确认的事实为：代县锦绣园职业技能培训中心为个人独资企业，于2015年7月15日成立，于2016年4月21日投资人由魏小林变更为郭俊山。原告陈述经其与魏小林协商，其于2016年3月底4月初左右为代县锦绣园职业技能培训中心安装了监控设备，设备款和安装费共计14800元。2018年7月4日原告吴某（甲方）与魏小林（乙方）达成如下还款协议：一、魏小林给付吴某监控设备款和安装费合计人民币14800元，此笔款项分两笔支付，截止2018年8月10日前支付7000元，剩余7480元在2018年12月30日前结清。二、如不按上述还款期限还款，将按上述款项计算利息，利息按同期人民币银行贷款利率的四倍计算。原告吴某曾于2018年两次提起诉讼，两次均撤回起诉。以上事实有当事人的陈述、营业执照、“协议书”、（2018）晋0923民初240号民事裁定书（2018年5月7日作出）、（2018）晋0923民初340号民事裁定书（2018年6月28日作出）、企业信用信息公示报告、转让协议等予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，有权在法律范围内遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告吴某自认在其第一次起诉时即2018年3月27日就已知晓代县锦绣园职业技能培训中心的负责人已经变更为郭俊山，魏小林已不担任代县锦绣园职业技能培训中心的负责人。于2018年7月4日原告吴某与魏小林就安装的监控设备事项自愿达成的还款“协议书”，该“协议书”不违反法律、行政法规的强制性规定，系原告吴某和魏小林双方的真实意思表示，该“协议书”合同相对方系原告吴某和魏小林，对原告吴某和魏小林均具有法律约束力，即原告吴某同意由魏小林支付承揽费用魏小林也愿意支付承揽费用并承担违约责任，代县锦绣园职业技能培训中心非“协议书”确定的承担支付责任主体。现原告将代县锦绣园职业技能培训中心列为被告，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费减半收取141.25元，退还吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月八日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2168号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:樊师森，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人樊师森因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊师森申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，樊师森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更296号 罪犯刘利，男，1985年1月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市松江区人民法院于2012年4月13日作出(2012)松刑初字第375号刑事判决，以被告人刘利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2018年8月20日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯刘利服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2612.62分，获得考核性表扬3次。2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘利减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2029年12月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执929号申请执行人温素莲，女，1963年9月21日出生，汉族，住。被执行人雷动全，男，1962年8月30日出生，汉族，住。申请执行人温素莲与被执行人雷动全健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初950号民事判决书已生效。因被执行人雷动全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温素莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经金融机构、网络支付机构进行查询，被执行人雷动全名下有5000余元存款，本院已予以冻结，申请执行人暂不要求采取措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人雷动全的房产、土地登记信息。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人雷动全名下有车辆登记信息。4、经向证券机构查询，未查到被执行人雷动全名下有证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2080号 申请执行人:王甲辉，男，1986年3月15日出生，住河南省洛宁县。 被执行人:张林，女，1994年10月24日出生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人王甲辉与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王甲辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张林支付申请执行人王甲辉款项114410.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1262元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省永嘉县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款115672.5元及相应利息和案件受理费1262元未执行到位。 鉴于被执行人张林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王甲辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马志跃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7271号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈健玲,女,1994年12月25日出生,住所地广西壮族自治区北流市。 关于本院刑事审判庭移送的陈健玲诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1919号刑事判决，陈健玲应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈健玲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院在执行中已冻结被执行人陈健玲在中国人民人寿保险股份有限公司处投保的保单，因保单现金价值较低，暂不予扣划。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈健玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈健玲暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7271号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  江升蔚
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初916号 原告：王保良，男，1973年3月29日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：谢军，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告王保良与被告谢军返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王保良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保良撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1296号申请执行人：周口金丝猴食品有限公司,住沈丘县沙南。法定代表人：李旸，董事长。被执行人：沈丘县付井镇亿源超市，住所地：沈丘县付井镇。经营者：陈东民。被执行人：沈丘县付井镇联胜商贸经营部，住所地：沈丘县付井镇。经营者：许静静。被执行人：沈丘县付井镇亿源商行，社会统一信用代码411624607218979，住所地：沈丘县付井镇。经营者：蒋玉侠。申请执行人周口金丝猴食品有限公司与被执行人沈丘县付井镇亿源超市、沈丘县付井镇联胜商贸经营部、沈丘县付井镇亿源商行知识产权与竞争一案，执行中，双方达成和解，被执行人先给付申请执行人现金10000元，余款2021年1月30日前按照双方协商的价款全部结清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴海峰书记员王子宽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21806号 申请执行人莫秦建，女,1985年8月6日生，汉族，户籍地址广西阳朔县。 被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼与**仓库与**仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。 法定代表人许汉章。 被执行人许汉章，男,1962年12月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海金真投资控股有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DT9Q067。 法定代表人许浩龙。 申请执行人莫秦建与被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章、深圳前海金真投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21903号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章、深圳前海金真投资控股有限公司支付申请执行人莫秦建11811560元及利息、受理费50260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司名下车辆和轮候查封了被执行人许汉章名下车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人许汉章名下位于深圳市福田区的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婧钰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3352号 原告：谢定国，男，1947年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：颜清池，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告谢定国与被告颜清池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢定国到庭参加诉讼，被告颜清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢定国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告4个月房租费8000元以及违约金1200元。租房协议15%的违约金，合计：9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜清池所在四川康宏建桥有限公司工程段的钢筋工人于2019年1月16号进住原告位于四川省崇州市××镇××社区××街××号××房××，康世建的木工工人于17号进住原告的房间，原、被告当时并未签署租房协议。被告于当年腊月二十八结付一个月的房租。直至2019年3月18日，康世建以四川康宏建桥有限公司与原告签署租房协议和欠条。租用时间：2019年1月17号至2019年6月17号，租金每月支付。被告至今租房以违约5个月以上，未结付租金和退房，严重违反了租房协议。被告对原告的催收多次欺骗违约，拒不支付租金与违约款，被告与四川康宏建桥有限公司的康世建至今下落不明，无法取得联系。为此，原告提起诉讼。 被告颜清池未到庭，未答辩。 本院经审理查明，被告颜清池所在四川康宏建桥有限公司工程段的钢筋工人于2019年1月16号进住原告位于四川省崇州市××镇××社区××街××号××房××，康世建的木工工人于17号进住原告的房间，原、被告当时并未签署租房协议。被告于当年腊月二十八结付一个月的房租。2019年1月17日原、被告双方签订了《租房协议》，载明：1、租用时间从2019年1月17日至2019年6月17日；2、租金每月每间200.00元，租金每月付，甲方不得以任何理由增加房租。有原告谢定国、被告颜清池的签字。2019年4月18日被告向原告出具欠条1份，载明：四川中空建设工程有限公司颜清池欠谢定国房租费从2019年2月17日腊月17日共计4000元，还要继续住，每月时间每月房租2000元，到5月17日三个月房租6000元一起给谢定国，欠款人颜清池。被告至今租房以违约5个月以上，未结付租金和退房，严重违反了租房协议。被告对原告的催收多次欺骗违约，拒不支付租金与违约款，被告与四川康宏建桥有限公司的康世建至今下落不明，无法取得联系。遂起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及租房协议1份、欠条1份等在卷佐证。 本院认为，谢定国与颜清池达成的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性的规定，故合法有效，双方均应当按照合同履行自己的义务。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜清池经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜清池于本判决生效之日起十日内支付原告谢定国房租费及违约金共计9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告颜清池承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终926号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）尹继梅，女，1981年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，户籍地泗洪县，居住地南京市江宁区。被上诉人（原审被告人）李苏兰，女，1984年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，暂住地南京市江宁区，户籍地泗洪县。南京市江宁区人民法院审理原审自诉人尹继梅诉原审被告人李苏兰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年10月16日作出（2020）苏0115刑初230号刑事附带民事判决书。原审自诉人尹继梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人尹继梅意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日，被告人李苏兰与被害人尹继梅因道路垃圾清扫问题发生争吵并揪打，揪打过程中李苏兰膝盖压到尹继梅胸部致尹继梅左侧第3-6前肋不全骨折。经鉴定，尹继梅的损伤程度已达轻伤二级。李苏兰在公安机关及开庭审理过程中均如实供述其在揪打过程中膝盖压到尹继梅身上的事实。另查明，附带民事诉讼原告人尹继梅伤后至南京医科大学附属逸夫医院等医院检查治疗，2019年6月16日入院、同年6月24日出院。其伤后的经济损失为：医疗费8375元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费900元、误工费9652元，合计19647元。审理中，李苏兰向法院交付30000元，对超出赔偿部分的款项作为对尹继梅的补偿。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李苏兰的供述，自诉人尹继梅的陈述，证人祖某的证言，接处警登记表、法医学鉴定书、病历材料、医疗费票据、费用转交单、监控视频录像、身份信息等。原审法院认为，被告人李苏兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李苏兰如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人李苏兰故意伤害的行为给自诉人尹继梅经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹继梅在本案中要求被告人李苏兰赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费，符合相关规定，予以支持。李苏兰自愿对尹继梅损失之外的部分给予适当补偿，是其自行处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人李苏兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李苏兰支付原告人尹继梅人民币三万元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。宣判后，原审自诉人尹继梅不服，提出上诉。上诉人尹继梅提出：1.原审法院对李苏兰适用缓刑，量刑过轻，请求二审法院撤销李苏兰的缓刑，并对其判处实刑；2.李苏兰的行为还对其造成了6万元的种植蔬菜损失，应予赔偿。本院经审理查明原审被告人李苏兰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人尹继梅在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审被告人李苏兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李苏兰的犯罪行为给上诉人尹继梅造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人尹继梅提出“原审法院对李苏兰适用缓刑，量刑过轻，请求二审法院撤销李苏兰的缓刑，并对其判处实刑”的上诉理由，刑法规定，犯故意伤害罪的处三年以下有期徒刑、拘役或管制。经查，原审法院根据李苏兰实施故意伤害的具体事实，结合本案系邻里纠纷引发，李苏兰在案发后积极赔偿、补偿上诉人，且系坦白等情节，在法定的量刑幅度内判处有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹继梅提出“李苏兰的行为还对其造成了6万元的种植蔬菜损失，应予赔偿”的上诉理由，司法解释规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，经查，原审法院根据上诉人尹继梅提交的证据，已依法判决原审被告人李苏兰赔偿尹继梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等实际损失，尹继梅所提“6万元种植蔬菜损失”不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定原审被告人李苏兰犯故意伤害罪暨上诉人尹继梅提起附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，适用法律及判决赔偿数额正确。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十二月十五日书记员 陈诗雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7523号之一 申请执行人：成都荣亨家具有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道办事处太华村**。 法定代表人：邱云亨，总经理。 委托诉讼代理人：赵东，四川蓉桦律师事务所律师。 被执行人：冯廷武，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6083号民事判决书，本院于2020年11月30日受理成都荣亨家具有限公司申请执行冯廷武买卖合同纠纷一案,执行标的125620元，执行费1784元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年12月7日，查封期限贰年）被执行人名下车牌号为川Ｂ××××、川Ｂ××××的汽车，前述车辆未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玲娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢500号 申请人：邵兴武，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：柯荣，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现居住于安庆市宜秀区。 被执行人：鲍成勤，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人邵兴武诉被执行人柯荣、鲍成勤买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0811民初2926号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩雨桐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5193号之一 申请执行人：陶生，男，1982年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于陶生与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]578号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人陶生支付2020年1月至2020年4月工资差额2854.68元及解除劳动关系经济补偿金29852.01元的义务。本案执行费391元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人陶生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]578号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民14465号原告：杨永刚。被告：王佳斌。被告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。法定代表人：陈龙兵。 本院在审理原告杨永刚诉王佳斌、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告杨永刚于2020年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永刚撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。 审 判 员  徐向云二二 年 十二 月 十 日 书  记  员    杨悦童  1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特98号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李红兵，男，彝族，1977年11月28日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李红兵申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）162号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽