wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8759号申请执行人：王强，男，1997年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告王强劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初9619号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王强人民币3,492元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人王强于2020年11月9日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3836号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行，地址四川省合江县大桥镇（原佛荫镇）佛新路**。统一社会信用代码：915105227089357764。 负责人：蒲湘。 被告：何天国，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：傅代英，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告何天国、傅代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14931号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：李波，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3338号 申请人：张跃，男，1986年9月20日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平创兴置业有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：9137162631296778X8。 法定代表人：孙哲，系该公司经理。 申请人张跃因与被申请人邹平创兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3034号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平创兴置业有限公司的银行存款823300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 天
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5915号 原告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街******。 法定代表人：李存，职务总经理。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 被告：樊永刚，男，1976年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在审理福州宏盛房地产开发有限公司与樊永刚商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案，原告福州宏盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福州宏盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文仲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申12号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李小琳，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。再审申请人李小琳与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局、上海市长宁区市场监督管理局行政赔偿一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李小琳申请再审称，上海市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋居改非许可是长期有效的，其对原审仅以轻微的程序原因确认长宁城管执法局实施的涉案整治行为违法有异议，程序违法必然伴随实体违法，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，生效的(2019)沪03行终556号行政判决认定，长宁区相关政府部门对居改非进行整治，行政目的并无不当，长宁城管执法局依据涉案房屋的租赁凭证、长房地改字[2003]第024号《居住物业改变使用性质许可证》等证据以及相关答复认定涉案房屋窗改门属于破坏房屋外貌，予以恢复原状，认定事实清楚，但因长宁城管执法局在作出涉案整治行为前未听取李小琳的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，据此判决确认涉案整治行为违法。因涉案房屋存在擅自改变物业使用性质及破坏房屋外貌的情形，故长宁城管执法局对此实施了整治，李小琳要求恢复至破窗为门的原状缺乏法律依据，其在此基础上提出的房屋差价、经营损失等赔偿请求，也缺乏事实和法律依据，又鉴于长宁城管执法局未经法定程序就进行执法，未给李小琳合理的自行改正机会，自行拆除门窗、户外装修以减少损失，原审酌情判决长宁城管执法局赔偿李小琳人民币2,000元，并无不当。因此，原审判决正确，李小琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小琳的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执869号之二 申请执行人：安祥芝，女，生于1954年2月2日，汉族，农民，住湖北省南漳县, 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：王正法，男，生于1953年10月8日，汉族，农民，住湖北省南漳县， 申请执行人安祥芝与被执行人王正法为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初43号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王正法在本判决生效后十日内赔偿原告安祥芝各项经济损失合计52651.59元。因被执行人王正法未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请人安祥芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王正法采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王正法送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人王正法的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，发现被执行人王正法在银行有存款2000元，本院依法予以扣划。但不足以履行全部法律义务。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人王正法房产和土地登记信息，根据反馈信息，未查询到被执行人王正法名下有财产可供执行。 4.本院根据执行情况，向被执行人王正法发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人王正法纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人王正法暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执869号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董志强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终646号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帅，男，1981年01月23日出生，回族，小学毕业，无业，住睢县。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日被睢县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月26日被睢县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。指定辩护人刘月霞，河南宇言律师事务所律师。睢县人民检察院指控原审被告人杨帅犯集资诈骗罪一案，睢县人民法院于2020年11月14日作出（2020）豫1422刑初37号刑事判决，认定杨帅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元；公安机关查封杨帅的现存于睢县劳动二街118号的帝森酒庄的红酒300件、现存于魏堤口新安小区4号楼3单元西头车库里的红酒550件、4号楼3单元2楼东户里的沙发一套（两短一长）、一个桌子，依法追缴用于退赔魏书刚、闫颂勤、陆光旭等48人集资参与人，并责令杨帅将非法所得继续退赔集资参与人的损失。杨帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2020）豫1422刑初37号刑事判决；二、发回睢县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 影
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执802号 申请执行人陈育民，男，汉族，1945年9月26日出生，住四川省德阳市罗江县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人陈育民依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第70号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为16557元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16557元至申请执行人账户，并收取本案执行费148元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈育民申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第70号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十日 书记员 龚 锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国剑，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯效伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县千辉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县刘桥社区三里郑中环时代广场A1–1–2–130。法定代表人：李春燕，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19–****。主要负责人：张艳，该支公司总经理。再审申请人韩国剑因与被申请人侯效伟、蒙城县千辉物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国剑申请再审称，（一）韩国剑所有的苏Ｅ×××**车辆在本起交通事故之前专门为吴中区郭巷万丰豆制品厂送货，系运送豆制品的交通运输工具，所送线路有两条。本起交通事故发生后，两条线路分别由苏Ｅ×××**轻型普通货车和苏Ｅ×××**小型普通客车完成。以上事实有吴中区郭巷万丰豆制品厂出具的三份《证明》为证，一、二审判决无视韩国剑提供的证据，有失公正。（二）韩国剑在本起交通事故发生后租用苏Ｅ×××**轻型普通货车和苏Ｅ×××**小型普通客车共同完成运送豆制品的线路任务，分别支出租车费用36000元和21300元，租车的实际损失计57300元，上述都是客观事实。一、二审判决仅支持赔偿21300元租车费，严重损害了韩国剑的合法权益。（三）从车辆容积来看，苏Ｅ×××**车辆外廓尺寸为5418*1974*2228mm，而案外人王武轩的苏Ｅ×××**江淮牌小型普通客车外廓尺寸为5035*1820*1970mm，苏Ｅ×××**车辆的空间比苏Ｅ×××**车辆小得多，不能完全替代苏Ｅ×××**车辆，一、二审判决认为二车大致相当是错误的。（四）从线路货物运输情况来看，苏Ｅ×××**小型普通客车在相同时间范围内无法完成苏Ｅ×××**车辆的送货任务，一、二审判决认定韩国剑因本起交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用为租用苏Ｅ×××**小型普通客车的费用是错误的。综上，韩国剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，韩国剑主张的再审申请事由不能成立。理由如下：非经营性车辆因交通事故受损所能获得的使用利益损失赔偿应是被侵权人日常生活中正在使用的车辆因无法继续使用而产生的使用中断损失，而非非营运性质车辆在未获得行政许可的情形下，违法从事货运、客运等经营性活动的经营利益损失。且非经营性车辆使用中断损失的赔偿应遵循必要性、合理性原则，而非简单以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定通常替代性交通工具合理费用的依据。韩国剑在案涉交通事故中受损的车辆为非营运性质的小型普通客车，其在事发后租用的案外人王武轩的苏Ｅ×××**江淮牌小型普通客车与其事故车辆性质一致，价值、使用功能大体相当，虽然苏Ｅ×××**小型普通客车外廓尺寸略小于韩国剑的事故车辆，但限载人数略多于事故车辆。一、二审判决因该二车用途一致，载客人数、外廓尺寸等大致相当，而认定韩国剑因本起交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用为其租用苏Ｅ×××**江淮牌小型普通客车的费用即21300元，并无不当。韩国剑认为其事故车辆体积大于苏Ｅ×××**小型普通客车，故而二者送货量不同，但送货量并非评判非经营性车辆使用中断损失的标准，韩国剑据此主张苏Ｅ×××**小型普通客车不能替代其事故车辆，于法无据。韩国剑受损的仅为一辆车，即便该车日常往来于两条线路，也是由该一辆车完成。韩国剑以其送货线路有两条，即主张其必须租用两辆车以替代其事故车辆，因果关系不能成立。而即便韩国剑客观上租用了两辆车，实际支出租金超过21300元，也并不表明其支出符合必要性、合理性原则。韩国剑在租用同为非营运小型普通客车的苏Ｅ×××**车辆已可满足日常生活替代使用需求的情形下，再行租用一辆租金更高的货车，明显超出合理原则。其在必要合理限度之外支出的费用，不属于案涉交通事故侵权行为造成的损失，一、二审判决不予支持亦无不当。综上，韩国剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国剑的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱亚萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初116号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人黄炳科，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人李艳琴，女，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市七星区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人黄炳科、李艳琴犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于5月19日立案。本院于2020年6月15日裁定本案中止审理， 2 2020年12月4日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官粟海玉出庭支持公诉，被告人黄炳科、李艳琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年初，被告人黄炳科以虚构的“塔山水电工程项目”，让被告人李艳琴利用人脉资源说服他人投资，并称获取的投资款二人平分。同年2、3月份，李艳琴谎称自己是“塔山水电工程项目”的股东，并以投资可获高额回报为由先后骗取被害人熊某、唐某人民币4万元、3万元。破案后，赃款无法追缴。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案及陈述、扣押清单、聊天记录、收条复印件、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄炳科、李艳琴以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人黄炳科、李艳琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关认为，被告人黄炳科、李艳琴到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄炳科、李艳琴有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。 3 被告人黄炳科、李艳琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年初，被告人黄炳科以虚构的“塔山水电工程项目”，让被告人李艳琴利用人脉资源说服他人投资，并称获取的投资款二人平分。同年2、3月份，李艳琴谎称自己是“塔山水电工程项目”的股东，并以投资可获高额回报为由先后骗取被害人熊某、唐某人民币4万元、3万元。破案后，赃款无法追缴。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人唐某的陈述，证实2018年2、3月，其认识李艳琴，李艳琴说承包了塔山项目的水电工程，让唐某投钱，唐某投了4万元。唐某索要工程合同，李艳琴一直没给，后给了一收款人为方建明的收条。唐某到塔山工地得知没有水电承包一事； 2、被害人熊某的陈述，证实2018年1月，李艳琴说她现在在做塔山水电工程项目，她是三个股东之一，1股4万元，可以让1股给熊某，年底可以分到9万元。熊某给了4万元给李艳琴。熊某到塔山项目部询问得知没有这个项目； 3、扣押清单，证实公安机关扣押了黄炳科的一辆丰田小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）； 4 4、微信聊天记录截图，证实唐某与李艳琴的微信聊天情况； 5、收条，证实李艳琴收了熊某4万元、唐某3万元； 6、抓获经过，证实黄炳科、李艳琴的到案经过； 7、户籍证明，证实黄炳科、李艳琴犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 8、被告人黄炳科的供述，证实2018年初，其和李艳琴商量搞点钱。黄炳科在安厦漓江大美工程部工作，其虚构了一个七星区塔山水电工程项目让李艳琴找人投资，拉到的钱两人平分。后李艳琴从朋友那拉回两笔钱，大概6.5万元。黄炳科给了李艳琴一万多元。黄炳科把钱用于还车贷、打牌和日常开支。投资人催问项目什么时候开工时，黄炳科让朋友写了两张收条，落款的名字为虚构的。李艳琴知道所谓的塔山水电工程是不存在的； 9、被告人李艳琴的供述，证实2018年初，黄炳科说他以安厦的名义搞一个塔山的水电工程，需要投资，让李艳琴去拉些朋友来投资，每股7万元，如果有人投的话，每一万元投资每个月可以返三千元直到工程做完，如果不急着要返利的话，等工程完工，每一万元可以得到一两万元的利息。事成之后每股可以分给李艳琴三四万元。李艳琴介绍这个工程给熊某、唐某，熊某投了4万元，唐某投了3万元。李艳琴把7万元交给了黄炳科，黄炳科分 5 了1万元给李艳琴。李艳琴知道这个项目是不存在的。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人黄炳科、李艳琴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物人民币7万元，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄炳科、李艳琴在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄炳科、李艳琴当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄炳科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年8月29日止。罚金应在判 6 决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、被告人李艳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年8月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 三、责令被告人黄炳科、李艳琴共同退赔被害人熊某经济损失人民币四万元、被害人唐某经济损失人民币三万元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6544号 王德才、王**： 本院于2020年10月10日受理的王德才申请执行王**民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初13031号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初540号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘传奎，男，1989年1月7日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，大专文化，个体，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人刘传奎犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人刘传奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时35分，被告人刘传奎饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**马自达牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从刘传奎的血液中检出乙醇成分，含量为92.6mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人刘传奎到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘传奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘传奎拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘传奎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人刘传奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘传奎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人刘传奎判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘传奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡凤书记员宋珊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8193号徐建刚与郭小鹏：申请执行人徐建刚与被执行人郭小鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2144号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7338号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小鹏逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人徐建刚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将涉案房屋办理产权过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8193号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6627号 原告：吴某，男，1977年11月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县某板材厂。 被告：郭某，男，1990年9月出生，住费县。 原告吴某与被告费县某板材厂、郭某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告吴某负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王全霞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖21号 原告:高让卓玛，女，藏族，1990年3月15日出生，住四川省红原县。 被告：海松，男，藏族，1987年2月14日出生，住四川省马尔康市。 被告：杨霞，女，藏族，1986年2月15日出生，住四川省小金县。 原告高让卓玛向四川省马尔康市人民法院诉称：两被告系夫妻关系，案涉房屋为两人共同所有。2019年5月8日，原告委托阿秋以原告名义与两被告签订了《房屋买卖协议书》。协议约定：两被告将位于马尔康市俄尔雅区一处房产卖给原告，房屋价款65万元，原告在2019年5月8日支付房款30万元，剩余35万元在办理房屋过户手续后一次性付清。按约定，原告支付了35万元购房款，但两被告拒不办理过户手续，并且将案涉房屋挂网进行二次销售。为了维护自身合法权益，原告于2020年10月20日将两被告诉至四川省马尔康市人民法院：请求判令两被告履行《房屋买卖协议书》，将房产过户给原告，本案诉讼产生的所有费用（包含诉讼费、保全费）由两被告承担。 2020年11月9日，高让卓玛向四川省马尔康市人民法院提交回避申请书，称海松是四川省马尔康市人民法院工作人员，与法院法官是同事关系，彼此熟识。为确保案件能得到公正审理，特提出回避申请。 四川省马尔康市人民法院经审查认为，被告海松系四川省马尔康市人民法院干警，为顺利审理该案，排除当事人合理性怀疑，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告海松系四川省马尔康市人民法院干警，且原告高让卓玛申请四川省马尔康市人民法院回避。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省马尔康市人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省小金县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 胥 可 佳 审 判 员 俄美斯基 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 泓 一
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保501号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：赵婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人赵婷婷民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保142号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保142号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6348号上诉人（原审被告）：新乡市乡镇企业造纸工业公司，住所地：新乡市南干道中段。法定代表人：白建设，公司经理。诉讼代表人：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人。负责人：牛伯兴。委托诉讼代理人：赵敬林、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀平，女，汉族，1958年1月2日出生，住新乡市。上诉人新乡市乡镇企业造纸工业公司（以下简称造纸公司）与被上诉人孙秀平社会保险纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人造纸公司的诉讼代理人陈淑云，被上诉人孙秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。造纸公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、此次僵尸企业集中破产工作由省、市、府、院联动推进，职工劳动关系和各种垫交费用的认定工作由市人力资源和社会保障局分管，管理人没有劳动关系和各种垫交费用的认定权。二、在一审判决作出后，管理人经向市人力资源和社会保障局呈报，该局经审核认为被上诉人的劳动关系已经转至新乡市劳动保障事务代理中心，与原企业已经脱离劳动关系，故未予认定。三、在破产清算移交时，管理人并没有收到被上诉人的财务、工资和社保费用等资料，故对一审认定的证据及证据来源仍无法认可。四、被上诉人与上诉人的劳动关系在市人社部分不予认定的情况下，管理人没有资金偿付被上诉人所诉的“垫付费用”，一审的判决将无法履行。综上，一审认定劳动关系存在的证据不足，把握政策不妥，判决结果有失公正，请二审明查后依法判决。孙秀平辩称：一、我为什么要去新乡市劳动保障事务代理中心办理退休，因为从1997年到2011年我原公司经营不正常，效益不好，就一直没有发放工资，导致公司全员下岗。原公司就没有给我办理养老金及医疗保险手续，所以我到退休年龄时，经公司领导介绍到代理中心办理退休。根据中华人民共和国发1978年104号文件规定，办理了退休手续。因此，所有的养老金都是我自己缴费（发票为证）；二、在破产清算移交时，管理人没有及时通知到我，所以我没有及时提供我自己缴纳社保费用的发票；三、在一审时我提供了与原公司有关的证据及文件，完全可以确认我与原企业没有脱离劳动关系，所以根据党的实事求是政策，应偿付我垫付费用。综上，我认为一审是非常公正的，很好的把握了政策与法规，判决结果很公正，请二审明查后依法判决，驳回上诉人的请求。孙秀平向一审法院起诉请求：依法判令造纸公司向孙秀平支付拖欠社会养老保险金、医疗保险金合计8,156元，后当庭将数额变更为7,541元。一审法院认定事实：孙秀平于1997调入造纸公司工作，造纸公司未按时为孙秀平缴纳社会保险。2002年10月至2007年1月期间，孙秀平通过新乡市劳动保障事务代理中心自行缴纳基本医疗保险费用1,881.91元，其中单位部分1,604.93元，个人部分276.98元；缴纳了基本养老保险5,692.58元，其中单位部分3,294.34元，个人部分2,398.24元。以上，孙秀平共为造纸公司垫付缴纳保险费用4,899.27元。一审另查明，本院于2018年5月31日作出（2018）豫07破25号民事裁定书，受理造纸公司的破产申请；于2019年2月28日作出（2018）豫07破25号之一民事裁定书，宣告造纸公司破产；于2019年5月16日作出（2018）豫07破25号之二民事裁定书，裁定终结造纸公司破产程序。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙秀平1997年调入造纸公司工作，即与造纸公司建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。故造纸公司作为用人单位，应当依法为孙秀平缴纳相关社会保险费用。因造纸公司未及时缴纳，而由孙秀平垫付补缴4,899.27元，现孙秀平主张造纸公司返还，符合法律规定，该院予以支持。但孙秀平主张造纸公司返还其个人应当承担部分，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、新乡市乡镇企业造纸工业公司于本判决生效之日起十日内支付孙秀平垫付的养老保险费用3,294.34元、医疗保险费用1,604.93元，共计4,899.27元；二、驳回孙秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。本院二审期间，造纸公司向本院提交证据1：调取于新乡市劳动保障事务服务中心新乡市企业员工岗位技能工资制变动表3份；证据2：调取于新乡市劳动保障事务服务中心新乡市职工社会保险登记表一份；证据3：调取于新乡市社会医疗保险中心参加基本医疗保险人员历年缴费明细表一份。证明目的：孙秀平自1997年开始在延津县城关供销合作社工作，系1997年在延津县城关供销合作社的员工，后其社会保险由新乡市劳动保障事务服务中心缴纳。孙秀平与上诉人无劳动关系，上诉人不应承担保险缴纳的义务。孙秀平称不认可3份证据，我是从2002年一直补到2007年的医保和养老，因快到退休时间，必须补上未缴纳的费用，否则无法享受退休待遇，所以我直接自己去社保局缴纳了保险。本院认为，上诉人提交的证据1与一审孙秀平提交的1997年12月19日新乡市乡镇企业管理局对造纸公司出具的孙秀平等人的调入函相互矛盾，对其证明力不予采纳。上诉人提交的证据2、3无法证明其证明目的，不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点为应否支持被上诉人主张的社会保险费用。经审查，孙秀平1997年调入造纸公司工作，即与造纸公司建立劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十、二十三、四十四条之规定，职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。本案中，因造纸公司未及时缴纳社会保险，孙秀平为办理退休予以垫付应由造纸公司承担的社会保险费用，现向造纸公司主张权利，符合上述规定，又因造纸公司已经进入破产程序，被上诉人主张的债权系破产债权，故被上诉人主张造纸公司支付职工债权费用（社会保险费用）的请求无法支持，但本院对该债权予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不妥，本院予以纠正，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5878号民事判决；二、确认孙秀平对新乡市乡镇企业造纸工业公司享有养老保险费用债权3,294.34元、医疗保险费用债权1,604.93元，共计4,899.27元；三、驳回孙秀平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜雪云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2464号 原告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇山关村。 法定代表人：吴益超。 委托代理人（特别授权代理）：吴春晖、张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告：杭州东升建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦******-2。 法定代表人：张鹏。 委托代理人（特别授权代理）：连素莹，系公司员工。 原告广德新方新型建材有限公司（以下简称原告）诉被告杭州东升建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理。原告变更诉讼请求：1、被告向原告支付货款282136.76元及逾期付款利息，按照中国银行公布的同业拆借利率自2020年2月10日计算至实际付清之日止；2、被告承担律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春晖、张柳青及被告的委托代理人连素莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《新型墙材购销合同》，合同约定：标的名称烧结多孔砖，合计1184100元，供货时间至2018年7月15日起至乙方按甲方要求分批送货。送货至长河高级中学工程工地杭州东升建设项目施工现场甲方指定地点，双方共同验收。货款支付方式：按每到10万元，乙方按规定开发票到甲方公司，（增值税16%）付款一次，以此类推，砖块供应结束后，余款一个月内付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2018年7月17日至2019年10月19日，原告依约向被告供货。其中，2018年7月17日至2018年11月16日，原告共向被告供货的金额为518559.6元。在2018年10月30日至11月16日的供货日期中，砖块由0.82元每块调整至0.93元每块，并产生补偿运输费13000元，合计531559.6元。被告于2018年9月6日、10月8日，2019年1月21日、3月11日分四次向原告支付货款103544元、108579元、200000元、119435元，合计531558元。至此，上述款项已付清。在原告提供的东升长河高中对账单中显示：2019年1月17日至2019年10月19日，累计欠款582136.76元-7月16日打款20万，余欠款382136.76元。发票已全部提供。有“高卓良”签字。2019年7月16日，被告向原告支付货款200000元；2020年4月10日，被告向原告支付货款100000元，尚欠货款282136.76元。原告对上述欠款582136.76元已全部开具增值税专用发票，分别于2019年6月28日，被告开具增值税专用发票，金额263938元，2019年8月8日开具增值税发票114192.56元，2019年9月22日开具增值税发票48650.4元，2020年1月10日开具增值税发票155354元，合计582134元。庭审中，原告陈述，原告已供货总计为1100696.36元，补偿运输费13000元，被告已支付831558元，尚欠货款为282138.36元。上述款项，原告已全部开具发票。 另，高卓良为被告该项目部的工作人员，负责材料的签收及结算等工作。2018年10月29日，原告向各客户发一份涨价通知，从2018年10月29日起，本公司所有型号的砖块在原价格基础上调30元每立方。原告为此次诉讼支出律师费15000元。 庭审中，被告辩称，双方存在买卖关系，但未进行结算，合同第五条约定仅有数量核对权，原告提供的《对账单》未有被告结算确认，需双方核算对账；单价高于合同约定的金额，约有10万；原告货款中包含场外运输费等费用，该费用在单价中已包含，不存在补偿运输费的情况；律师费，没有依据。被告已支付831558元，但这并不代表对原告擅自变更价款的认可，双方应按合同对账结算后，根据最终结算金额确定多退少补金额及补足相应发票。 上述事实有《新型墙材购销合同》、对账单、委托合同、发票、中标公告、对账确认单、涨价通知、银行付款凭证、增值税发票及原被告陈述证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《新型墙材购销合同》合法有效，双方应按约履行。现原告已按约向被告供货，被告应按约向原告支付货款。关于欠款金额，被告提出的单价高于合同约定且不存在补偿运输费，本院认为，原告提交的对账单虽未有被告盖章确认，仅有“高卓良”的签字，但其作为被告工作人员，其签字具有代表被告对涉案买卖合同货物交付及相关货款数额进行确认的效力，且被告亦相应地按此金额（包括调价）进行了支付，再者原告的调价也符合市场价，故本院对该对账单所载明的内容予以确认，可以认定总的货款金额为1100696.36元及补偿运输费13000元，被告已支付831558元，尚欠金额为282138.36元。原告要求被告支付货款282136.76元及产生的利息，本院予以支持。原告要求被告主张律师费15000元，因在合同中未有明确约定，被告提出的抗辩意见予以采纳，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州东升建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广德新方新型建材有限公司支付货款282136.76元，并支付利息，从2020年2月10日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告广德新方新型建材有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2878.5元、保全费2040元，由原告广德新方新型建材有限公司负担248元，被告杭州东升建设工程有限公司负担4670.5元。 原告广德新方新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东升建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6062号 广州市规划和自然资源局、黎国根: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与黎国根行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2745号申请执行人谢某，女，1988年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人佘某，男，1987年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢某与被执行人佘某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：在不影响婚生女佘某甲、婚生子佘某乙正常的学习生活情况下，原告谢某对婚生女佘某甲、婚生子佘某乙依法享有探视权，被告佘某依法应予以协助，具体探视方式双方自行协商。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：婚生女佘某甲、婚生子佘某乙探视权，执行费500元（未预缴）。执行中，2020年12月29日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2621号民事调解书探视权的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1622号上诉人(原审被告)：赵鹏彦，男，1972年5月19日出生，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：苏欣，男，1976年10月12日出生，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1973年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人赵鹏彦因与被上诉人苏欣、陈静民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵鹏彦经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵鹏彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由上诉人赵鹏彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  王希萌1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1086号之二 申请执行人：招文强，男，1957年01月29日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：胡琼方，女，1965年04月19日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：黎家宏，男，1958年09月09日出生，瑶族，住广西象州县。 申请执行人招文强与被执行人胡琼方、黎家宏劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1322民初1203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡琼方、黎家宏未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为26800元。 本案在执行中，本院向被执行人胡琼方、黎家宏送达执行通知书，被执行人胡琼方、黎家宏拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人黎家宏名下桂Ｇ×××××五菱牌汽车、桂Ｇ×××××五菱牌汽车,上诉车辆无法控制，故无法处置。依法查封了被执行人黎家宏名下位于象州县（桂（2019）象州县不动产权第×××××号）,依法查封被执行人黎家宏及其配偶胡琼方共有位于象州县象州镇房地产［桂房证字第××号，象国用（2001）字第×××××］。上诉财产已经另案拍卖，本案等待分配。经与申请执行人招文强约谈，其其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5573号 原告王斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告叶宇，男，1994年10月23日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 被告庞文静，女，1995年4月28日出生，汉族，住址同上。 原告王斌诉被告庞文静、叶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕坤才、高继开，被告叶宇到庭参加诉讼，被告庞文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130000元给原告，利息从起诉之日起，以13万元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款利率3.85%的四倍计至被告全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因做生意需要资金周转而与原告商量要求借款13万元，后原告同意借款。2019年5月9日原告叫被告写好借条后，第二天即2019年5月10日，原告通过建行转借款13万元给被告，当时口头约定月利息二分，被告已支付利息到2020年7月份。现因原告急需现金周转，要求被告还款，但被告拒绝不还。特具诉状起诉。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求偿 -2- 还借款本金10万元，利息按借款本金10万元计算，从2020年11月20日开始按一年贷款利率3.85%的四倍计算。 被告叶宇辩称，目前欠原告10万元是事实，利息方面我想与原告本人商量，希望能减免。 被告叶宇没有向本院提供证据。 被告庞文静没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶宇、庞文静是夫妻关系。2019年5月9日，二被告因做生意需要资金，向原告借款13万元，二被告当天出具了内容为“今借到王斌人民币现（￥130000）元整，大写壹拾叁万元整，并用玉林市金港路278号玉林国际中药港G地块商住小区13幢2单元801房做为抵押。”的《借条》给原告收执，被告叶宇在借款人栏签名，被告庞文静在担保人栏签名。双方口头约定利息按月2分计。次日，原告将13万元通过建设银行转入叶宇的账户。之后，被告按约定支付了利息给原告至2020年11月19日，并偿还了3万元本金给原告。尚欠原告本金10万元及利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案，被告叶宇、庞文静与原告王斌之间的借贷关系，有二被告出具的《借条》和原告的转账凭证证实，双方债权债务明确，被告欠原告借款本金10万元及利息，应予确认。原告要求被告偿还本金并支付利息，合法合理，依法应予支持。本案二被告是夫妻关系，《借条》上虽然被告庞文静签署的是担保人，但本案债务是二被告为了做生意而负担的，应认定为二被告的夫妻共同债务，应承担共同责任，而非担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告叶宇、庞文静偿还借款本金10万元并支付利息（利息的计算办法：以10万元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告王斌。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 -3- 本案受理费2900元减半收取为1450元，由被告叶宇、庞文静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘军铨
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终519号上诉人(原审原告)朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审原告)陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人朱仁娣、陈啸因上海市人民政府(以下简称市政府)作出政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明的被诉行政行为事实如下：2020年3月23日，市政府对朱仁娣、陈啸作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2020年3月3日收到您提出的申请，要求获取为了尽快帮助解决问题，请求贵府依法公开曲阜西路XXX号朱汝南户征收补偿“委托书”之征收补偿政府信息(征收部门“未保存”)，用于诉讼中的书证使用(详见附件)。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息不属于本机关负责公开。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，建议您向静安区住房保障和房屋管理局咨询。并告知了相关联系电话和办公地址。原审法院查明，2020年3月3日，市政府收到朱仁娣、陈啸提交的政府信息公开申请书，请求：1.为了尽快帮助解决问题，请求贵府依法公开曲阜西路XXX号朱汝南户征收补偿“委托书”之征收补偿政府信息(征收部门“未保存”)，用于诉讼中的书证使用；2.要求以书面形式答复申请人的政府信息公开申请；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章。同年3月23日，市政府作出被诉告知并邮寄送达朱仁娣、陈啸。朱仁娣、陈啸收悉后不服，向原审法院提起诉讼。原审法院另查明，朱仁娣、陈啸及案外人陈玉坤曾向静安区住房保障和房屋管理局提出政府信息公开申请，要求获取：为了尽快帮助解决问题，请贵方依法提供由贵方保存的曲阜西路XXX号朱汝南户征收补偿委托代理人的委托书。静安区住房保障和房屋管理局于2018年1月19日作出政府信息公开申请答复：经审查，您(单位)要求获取的信息因本机关未保存，该信息无法提供。案件审理中，朱仁娣、陈啸于庭后向原审法院提交申请书复印件，称本案申请人民法院调取证据即其所申请公开的征收补偿“委托书”。原审法院经审查认为，朱仁娣、陈啸的调取证据申请，指向本案其所申请公开的曲阜西路XXX号朱汝南户征收补偿“委托书”之征收补偿政府信息，属于被诉告知行政行为是否合法的审查范围，朱仁娣、陈啸的申请缺乏正当性和必要性，依法不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，原审法院不予准许。原审法院认为，市政府具有受理和处理朱仁娣、陈啸向其提出的政府信息公开申请的职权。《条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，区(县)房屋行政管理部门为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。故市政府并非与涉案政府信息相关的房屋征收部门。对于朱仁娣、陈啸要求获取关于曲阜西路XXX号朱汝南户征收补偿“委托书”的相关信息公开申请，市政府经审查，依据《条例》第三十六条第(五)项的规定，在法定期限内作出“经审查，您所申请公开信息不属于本机关负责公开”的被诉告知，并依法告知朱仁娣、陈啸向有关负责机关咨询以及联系电话和办公地址，并无不当。朱仁娣、陈啸要求撤销被诉告知的诉请意见，缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。至于朱仁娣、陈啸提出的第二项诉请，经原审法院庭审释明，朱仁娣、陈啸既未明确请求赔偿所指向的行政行为，也未明确具体赔偿数额，并不构成一个合格的行政赔偿请求。遂判决驳回朱仁娣、陈啸的全部诉讼请求。朱仁娣、陈啸不服，向本院提起上诉。上诉人朱仁娣、陈啸上诉称，被上诉人应公开涉案政府信息，原审法院判决错误，应予撤销。被上诉人市政府未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，朱仁娣、陈啸提交的政府信息公开申请书，请求：1.为了尽快帮助解决问题，请求贵府依法公开曲阜西路XXX号朱汝南户征收补偿“委托书”之征收补偿政府信息(征收部门“未保存”)，用于诉讼中的书证使用；2.要求以书面形式答复申请人的政府信息公开申请；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章。依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，区(县)房屋行政管理部门为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。市政府并非与涉案政府信息相关的房屋征收部门。朱仁娣、陈啸未明确请求赔偿所指向的行政行为，也未明确赔偿数额，不构成合格的行政赔偿请求。原审法院判决驳回朱仁娣、陈啸的诉讼请求正确。上诉人朱仁娣、陈啸的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁娣、陈啸负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执710号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该行行长。 被执行人：张国志，男，1956年8月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：刘素荣，女，1957年8月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张国志、刘素荣金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖张洪亮所有的位于大连市金州新区站前街道**路997号1单元28层9号房屋一套。2020年11月28日，买受人蔡**（身份证号码：2102131979××××××××）以人民币409600元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于大连市金州新区站前街道**路997号1单元28层9号房屋归蔡**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人蔡**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本决定自送达之日起发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  辛 文 审判员  曲长江 二〇二〇年十二月十日 书记员  关 璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢539号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：吴国富，公司员工。 被执行人陈国洪,男,1963年06月29日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人黄国香,女,1967年02月10日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国洪、黄国香金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1308号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人陈国洪、黄国香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈国洪、黄国香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1339元、申请执行费1400元。但被执行人陈国洪、黄国香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈国洪、黄国香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国洪、黄国香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈国洪、黄国香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈国洪、黄国香有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈国洪、黄国香目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈国洪、黄国香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁小荣 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周瑞荆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2092号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范坡,男,1963年4月20日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘存金，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原审第三人：宁庆双,男,1962年7月28日出生,汉族,农民，住天津市。再审申请人范坡因与被申请人刘存金、原审第三人宁庆双合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范坡申请再审称：一、本案二审判决认定事实不清。三方就涉案工程的合伙事宜未经清算。三人合伙取得该工程的工程款，但合伙各项支出均未能依法确定,二审法院分割的工程款并不是合伙利润。二、本案二审法院在合伙账目未经清算的前提下,认为因已经给付委托人报酬，对诉讼的必要支出77200元未从合伙财产中扣除,属于认定错误。三、本案三方合伙的还有其他工程项目，应将所有合伙的工程一起结算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。刘存金提交意见称：一、本案三方当事人合伙事项始终没有清算，因为没有合伙账目，范坡抓住此点，坚持不算账不合理。二、本案三方承建案涉工程取得的工程款全部在范坡处，二审法院对相关工程款的分配是正确的。三、本案三方当事人对于范坡所述其余工程并非合伙关系，且与本案合伙项目无关。二审判决事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回范坡的再审请求。本院经审查认为，合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，应当对合伙财产进行清算，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。范坡主张其为合伙事务申请执行事项而支出77200元应予扣除，但该支出系其自行记账，也没有提交证据证明实际支出事实，而刘存金对此未予签字且不予认可，且三方当事人为该执行事务已委托冯静办理，并向冯静支付250000元作为报酬，故二审法院认为即使该支出确实存在，亦应从委托支付的报酬中予以扣除，并无不当。范坡主张合伙还有其他支出，但未提交证据证明，故对该主张不予支持。各方当事人亦未提交有效证据证明本案合伙还有其他债权和债务。本案合伙事项中，三方当事人因案涉工程取得合伙财产1422484元，二审法院确认减除执行费用17380元及给付冯静250000元为合伙支出，三人合伙财产尚余1155104元，并无不妥。二审法院将上述1155104元作为合伙利润依约定比例加以分配，并无不当。范坡所述其余工程与本案合伙项目无关，当事人可另行解决。综上，范坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范坡的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月三十日书记员  马丽丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2642号 被执行人柴开兴： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2020)川1402刑初546号刑事判决书移送执行柴开兴罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的：交纳刑事罚金3000.00元、追缴违法所得50.00元共计3050.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元。本院已将此款转入东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院移送的(2020)川1402刑初546号刑事判决书确定的柴开兴交纳刑事罚金、追缴违法所得的义务已履行完毕。现已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1921号之一 申请执行人：张瑞爱，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于张瑞爱与伍锦均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的130000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人伍锦均名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封了被执行人伍锦均的钢材一批，另案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵汝健
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执195号长治市公安局潞州分局：你单位与王某某行政一案，本院作出的（2020）晋04行终24号6判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：撤销依据行罚决字（2017）000979号行政处罚决定书在公安网上发布的关于原告王进伟的违法记录，恢复正常状态。负担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30033号申请执行人：徐彦潇，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人徐彦潇依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8708-8709、8713-8714、8717、8895、9002号裁决书于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终418号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永建，男，1969年7月23日出生于河南省南阳市，汉族，硕士研究生文化，系中保兴业融资担保有限公司法定代表人、中兴财富融资租赁有限公司董事长，户籍所在地河南省南阳市卧龙区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月15日被羁押，同年12月21日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人韩鸿恩、李同煜。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人胡永建犯诈骗罪一案，于二О二О年六月十九日作出（2019）京0106刑初563号刑事判决，认定：一、被告人胡永建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人胡永建退赔被害人蔡某人民币二百四十万元。三、随案移送被告人胡永建华为手机一部，依法予以没收存档；随案移送石质物品，依法予以拍卖，所得价款并入本判决第二项执行。在法定期限内，原审被告人胡永建提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人胡永建犯诈骗罪的事实需进一步查证，依法应予发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初563号刑事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 璇书 记 员 夏 烨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1202号申请执行人:东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码91230100127049733H，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街**。法定代表人：范云强，该公司董事长。被执行人：哈尔滨科惠诚铝业有限公司，统一社会信用代码91230108598480933T，住哈尔滨市平房区友协大街******1门。法定代表人：聂春雷，该公司董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初272号民事判决书执行东北轻合金有限责任公司与哈尔滨科惠诚铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币128,497.70元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨科惠诚铝业有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十四日书记员  付 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10619号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙仁超，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：林世华，女，1943年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告林世华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 曲泳美（代）
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执889号之一 申请执行人：屏山县人民政府，住所地：四川省屏山县金沙江大道西段**。 负责人：代军，县长。 被执行人：薛燕，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行屏山县人民政府与薛燕行政非诉执行一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为327479.97元，案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执889号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 余 玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3123号 中国建设银行股份有限公司开平支行、张健彬、江门市海明新城房地产有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司开平支行与张健彬、江门市海明新城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，拍卖登记在被执行人张健彬名下的位于开平市水口镇寺前西路83号康城花园6幢203房分配得款还债326805.07元、司法扣划被执行人江门市海明新城房地产有限公司在建设银行的账户存款131913.12元，合计458718.19元转账到中国建设银行股份有限公司开平支行指定的账户。在拍卖款中缴纳了本案的申请执行费6500元。 至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初681号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1846号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县。法定代表人：王剑波。委托代理人：杨旺。被执行人丁志祥，男，现住五原县。被执行人吴伟娜，女，现住五原县。被执行人丁有光，男，现住五原县。被执行人马桂英，女，现住五原县。被执行人丁有东，男，现住五原县。被执行人杨凤花，女，现住五原县。被执行人丁志亮，男，现住五原县。被执行人金慧，女，现住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与丁志祥、吴伟娜、丁有光、马桂英、丁有东、杨凤花、丁志亮、金慧借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日(院印)书记员  张海军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1714号 申请执行人:经文明,男,1982年2月27日出生,汉族,住河南省睢县。 被执行人:魏仁孝,男,1982年03月11日出生,住所地宁海县。 申请执行人经文明与被执行人魏仁孝为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32920元、诉讼费141元、执行费393.8元，合计33454.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人魏仁孝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＹ××××、浙ＢＥ××××、鲁ＨＱ××××汽车各一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人魏仁孝未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人魏仁孝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人魏仁孝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏仁孝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1714号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄 盛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2603号之一 申请执行人吴群仙,女,1971年08月23日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司,住所地杭州市萧山区新塘街道下潦社区,组织机构代码689086886。 法定代表人俞悦利。 被执行人俞悦利,男,1964年12月24日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人吴群仙与被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴群仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利支付案款1533333.33元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元、执行费17733元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月12日向被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利银行存款，截至2020年12月28日，被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司名下有车牌号为浙ＡＳ××××、浙ＡＸ83**的机动车登记信息,被执行人俞悦利名下有车牌号为浙ＡＰ××××、浙Ａ921**的机动车登记信息，上述车辆本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月9日依法将被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月28日，被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利尚应支付案款1533333.33元及利息，并负担案件受理费9150元、执行费17733元。暂未发现被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人吴群仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦达市政建设工程有限公司、俞悦利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周利刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6672号本院立案执行的申请执行人马龙飞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初998号 原告：胡沙，男，汉族，1977年12月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告胡沙与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告胡沙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告胡沙对智慧海派公司享有76811.68元的破产债权；2、依法确认原告胡沙对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计76811.68元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括胡沙在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但胡沙并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡沙的起诉。 案件受理费10元，退回原告胡沙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7462号原告：汝州市汝信图文快印部（个体工商户），住所地汝州市安国北路盛达花园**，统一社会信用代码92410482MA42XUAX1B。经营者：徐黎霞，女，汉族，1972年8月25日出生，住汝州市。被告：王文杰，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省汤阴县。原告汝州市汝信图文快印部诉被告王文杰为合同纠纷一案，原告汝州市汝信图文快印部于2020年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汝州市汝信图文快印部的经营者徐黎霞到庭参加了诉讼。被告王文杰经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市汝信图文快印部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告制作费用33000元；2、本案诉讼费由被告负担。实事及理由：自2020年5月10日至2020年8月21日期间，被告多次在原告处制作宣传版面、宣传展架、条幅、名片、宣传彩页、印刷品等，后经结算，被告共计拖欠原告费用33000元（所有制作广告均用于汝州市人才小区），有被告王文杰于2020年9月30日给原告出具的欠条为凭，经原告多次讨要，被告推托未付。故具状起诉，望判如所诉。被告王文杰经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告王文杰于2020年9月30日给原告出具33000元欠条一份，欠条上虽然加盖有河南大自然家具有限公司印章，但该公司的实际控制人是被告王文杰，其父亲王玉成只是名义上的法人代表，所以被告王文杰应当承担清偿责任。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告王文杰未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2020年9月30日，被告王文杰给原告出具33000元欠条一份，内容为“今欠到汝信图文广告制作费叁万叁仟圆整，王文杰186××××****”。该笔欠款，被告至今未付给原告。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，被告王文杰于2020年9月30日给原告汝州市汝信图文快印部出具33000元欠条一份，言明拖欠原告广告制作费33000元，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律强制性规定，故原告汝州市汝信图文快印部请求被告王文杰清偿拖欠的广告制作费33000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效后十五日内清偿原告汝州市汝信图文快印部广告制作费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费625元因适用简易程序审理减半收取312.50元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉兰，女，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由湖北省武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任徐玉兰的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人徐玉兰因与被申请人武汉市汉阳区城市管理委员会确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玉兰申请再审称，1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人直到2017年6月才知道做临时工的工龄是可以计算到工资中的，因申请人的个人档案袋中没有做临时工的记载而没有被计算，此时，申请人才知道权利被侵害。申请人集体与被申请人协商解决，被申请人对申请1983年前的劳动关系是认可的，答应主动到社保机构协商，并主动派人陪同申请人到汉阳区档案局查找单位原始档案资料，直到2018年11月被申请人才答复称无法解决。故，申请人于2018年12月申请劳动仲裁并向法院起诉，并未超过仲裁时效。且汉阳区仲裁委员会不受理的理由是申请人已达到法定退休年龄，并非是说申请人的申请超过了仲裁时效。原审法院认定事实错误。2.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。申请人在汉阳区档案局所查询到做临时工期间的原单位档案，能够证明当时申请人原单位人数25人（无花名册），只要被申请人提供当时的人员名单，就可充分证明申请人与被申请人在1983年以前存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，徐玉兰提起本案诉讼，要求确认1981年10月至1984年8月期间其与汉阳城管局之间存在劳动关系，则本案为确认劳动关系纠纷。本案中，徐玉兰在2001年买断工龄，签订了《关于与职工解除终止劳动关系的协议书》，其中涉及到工作年限的计算。原劳动与社会保障部于2002年9月25日作出《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函﹝2002﹞323号），明确对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。徐玉兰于2018年12月申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，原判决认定其超过仲裁时效期间具有事实和法律依据，并无不当。徐玉兰申请再审主张其于2017年6月方知晓权利被侵害，其申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间，缺乏事实和法律依据。综上，徐玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玉兰的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚海军书记员陈雅萱
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执282号    申请执行人王某某与被执行人西安市长安区王曲街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行赔初137号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区王曲街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市长安区王曲街道办事处对申请执行人位于长安区XX街道办事处XX村承包地上“清表”的损失作出赔偿决定，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人西安市长安区王曲街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市长安区王曲街道办事处于2020年12月9日将关于王某某申请西安市长安区王曲街道办事处对王某某位于西安市长安区XX街道办事处XX村承包地上“清表”的损失作出赔偿决定的答复书及附件交付申请执行人。经督促，西安市长安区王曲街道办事处自动交纳了本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执282号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。                                               二0二0年十二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24758号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：黄守信，男，1989年2月19日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告黄守信信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费186.24元，减半缴纳93.12元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保152号 申请人：孙华，女，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：杜大伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：韦宗敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人孙华根据已经生效的（2020）新0203民初3241号民事调解书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人杜大伟、韦宗敏所有的价值118,767.77元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人孙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人杜大伟、被申请人韦宗敏所有的价值118,767.77元的财产依法予以保全。 案件申请费1,113.84元，由申请人孙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初256号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人常永平，男，1983年11月21日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，个体，现住河北省昌黎县。2019年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2020年10月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。辩护人于海清（法律援助律师），河北红梅律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人常永平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日、11月25日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，河北省昌黎县人民检察院建议本案变更为普通程序审理，并于2020年11月25日以昌检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人常永平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官张立敏出庭支持公诉，被告人常永平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日，被告人常永平应当明知曹某、马某盗窃所得的手机而予以收购，共十部。经昌黎县价格认证中心认定，总价格为8282元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人常永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人常永平认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人常永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书（简易程序）上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控事实及定罪没有意见，同意其量刑建议。经审理查明，被告人常永平在昌黎县经营一家手机店。2019年7月24日，被告人常永平在没有正当理由的情况下，在其经营的手机店里以合计2450元的价格总共收购了曹某、马某十部手机。该十部手机系曹某、马某（已判决）于2019年7月24日凌晨2时许从被害人鲁某经营的飞跃手机店所盗，经昌黎县价格认证中心认定，该十部手机总价值为8282元。2019年7月24日，昌黎县城关派出所民警在被告人常永平开的手机店查获被害人鲁某被盗的十部手机，当场将常永平口头传唤到案。2019年11月1日，被告人常永平与被害人鲁某到城关派出所递送调解协议书及刑事谅解书。该谅解书显示被告人常永平赔偿被害人鲁某人民币四千元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人鲁某陈述，被告人常永平供述，证人马某、曹某证言，辨认笔录，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，办案说明，被盗手机清单，（2020）冀0322刑初24号刑事判决书，谅解书，户籍证明、现实表现，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常永平没有正当理由，以明显低于市场的价格收购十部手机，属于应当知道系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人常永平认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人常永平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 徐艳明人民陪审员 黄冬梅 二〇二〇年十二月八日书 记 员 郭 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保208号申请人：钱书金，男，汉族，1982年1月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。申请人：崔淑芳，女，汉族，1968年11月15日出生，住上海市松江区。委托代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被申请人：姬树军，男，汉族，1985年8月16日出生，住封丘县。被申请人：段宁宁，女，汉族，1987年4月15日出生，住封丘县。申请人钱书金、崔淑芳因被申请人姬树军、段宁宁有转移财产的可能，于2020年12月7日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人姬树军、段宁宁名下位于封丘县世纪花园小区16幢1单元1层101室的房产。（封房私登字第2014-0901号），保全金额为50万元。钱书金、崔淑芳并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人姬树军、段宁宁名下位于封丘县世纪花园小区16幢1单元1层101室的房产。（封房私登字第2014-0901号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月七日书记员  朱文贝
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8605号原告：侯某1，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛、贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：余某，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告侯某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人孙文涛、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子侯某2、侯飞鸣均由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子侯某2，××××年××月××日生育次子侯飞鸣。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，经常发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故请求法院判如所诉。被告余某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2009年12月份，原、被告经人介绍建立的恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子侯某2，××××年××月××日生育次子侯飞鸣。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育两个儿子，虽性因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某1与被告余某离婚。案件受理费150元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 灿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3511号申请执行人钱拥军，男，1980年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人魏树民，男，1989年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人范志秀，女，1955年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人魏征国，男，1955年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱拥军与被执行人魏树民、范志秀、魏征国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0682民初3543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：魏树民自愿偿还钱拥军借款19万元，分期履行如下：于2019年5月6日给付155000元，于2020年1月1日前给付1万元，剩余的25000元于2021年1月1日前付清。以上给付义务，若魏树民有任意一期未能按期足额履行，则需另行支付钱拥军违约金3.8万元。范志秀、魏征国对被告魏树民的上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取3020元，由钱拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金35000元，违约金38000元，执行费995元（未预缴）。执行中，本院依职权采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划魏征国名下存款12075.33元和范志秀名下存款681.11元。该款中本院收取了执行费995元，余款11761.44元已发放申请执行人。余款被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人魏树民名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止，申请执行人暂不要求处置。3、2020年12月22日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人承诺分期给付。二、如被执行人不按期足额履行，仍恢复（2019）苏0682民初3543号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位11761.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未及时向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，查封了被执行人名下车辆，申请执行人暂不要求处置车辆。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3543号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚萍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1008号 上诉人（原审原告）：朱春莲，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘延彬，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告）：饶辉，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告）：龙金艮，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 刘延彬、饶辉、龙金艮的共同委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。 上诉人朱春莲因与上诉人刘延彬、饶辉、龙金艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据朱春莲在二审中提交的公安机关对相关证人的询问笔录，本案对朱春莲实施侵权行为的主体与一审判决的认定存在变化。一审判决在计算相应损失时依据不当，金额分担计算错误。一审判决对刘延彬的反诉处理不当。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初408号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人朱春莲预交的二审案件受理费6424元予以退回，上诉人刘延彬、饶辉、龙金艮预交的二审案件受理费6424元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  彭 青