西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初942号原告：那曲地区金虎建材有限公司，住所地那曲市拉萨北路德吉乡小学旁。法定代表人：杨进虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街３６号１栋２单元２８楼２８１６号。法定代表人：冉黎，该公司董事长。被告：梅少奎，男，1974年12月29日出生，汉族，住西藏拉萨市。共同委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。原告那曲地区金虎建材有限公司（以下简称金虎公司）诉被告四川成希建设工程有限公司（以下简称成希公司）、梅少奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝建斌、二被告的委托诉讼代理人次仁旺姆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金虎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的材料款517875元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金155362元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成希公司因那曲地区南部大型物流接待及仓储中心新建工程需要，向原告购买钢材，双方于2019年4月9日签订《建设工程材料购销合同》，合同约定被告成希公司授权李小猛为收货人和货款确认人，并约定若成希公司在七月份不能支付款项，则视为违约，按全部钢材款日计5%承担违约金。2019年5月8日，原告与被告成希公司就被告成希公司向原告采购彩钢瓦、C型钢事宜再次签订《钢材购销合同》，约定被告成希公司应于2019年7月30日前付清材料款，否则超过每日付全款5%的违约金。2019年12月6日，被告成希公司就原告供应的钢结构（钢材）向原告出具《结算单》，确认应向原告支付材料款共计1617875元。2020年1月18日，被告梅少奎在原告的《结算单》中承诺，在3月15日左右支付40万元。截止目前，被告成希公司和被告梅少奎仅向原告支付了1100000元，虽经原告多次催要，仍未向原告付清剩余的材料款，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。成希公司答辩称，成希公司会向原告支付材料款，但确认的金额是477875元不是本案起诉书中的517875元，违约金部分是不会承担的。梅少奎答辩称，不承担支付责任，因为在本案中只是受成希公司的委托，且代表公司在《结算单》上签字而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：1. 原告金虎公司提交《建设工程材料购销合同》1份，拟证明原告同被告成希公司于2019年4月9日签订钢材购销合同，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同中约定成希公司授权李小猛为收货人和货款确认人，以及付款方式及期限，即乙方应在2019年4月9日签订合同时支付15万元材料款，5月份支付20万元，其余款项7月份一次性支付。并约定了违约责任，即甲乙双方应严格按照本合同，若乙方在7月不能支付款项，则视为违约，并承担全部钢材款日计5%的违约金。被告成希公司对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。被告梅少奎对真实性、关联性、合法性，以及证明目的均不予认可。本院认为，该合同系原件，且有原、被告的签章予以确认，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2.原告金虎公司提交《钢材购销合同》1份，拟证明2019年5月8日，原告金虎公司同被告成希公司向原告采购彩钢瓦、C型钢（不打眼）事宜再次签订《钢材购销合同》，对单价、支付方式、违约责任进行了约定，约定被告成希公司应于2019年7月30日前付清材料款，被告若超出支付时间，则超出部分按每日付全款5%的违约金。被告成希公司对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。被告梅少奎对该份证据的真实性、关联性、合法性，以及证明目的均不予认可。本院认为，该合同系原件，且有原、被告的签章予以确认，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3.原告金虎公司提交《钢结构（钢材）购销结算单》1份，拟证明原告同被告成希公司在之前签订的两份合同基础上结合实际履行情况，对原告实际向被告供应的钢材及彩钢瓦进行了单价以及总金额的确认，确认后的总金额为1617875元。成希公司确认后并加盖了印章，并由现场收货人李小猛签字确认，项目处施工管理员、财务负责人以及项目负责人朱**聪的签字确认。其次，被告梅少奎于2020年1月18日在该结算单上签字并书写内容为：“在3月15日左右支付40万元”，梅少奎的该行为是债的加入，依法应对该笔债务承担连带支付责任。被告成希公司对该份证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，即对金额无异议，但是梅少奎当时是受公司委托签的字，其签字也是确认该笔款项应由公司来支付，而并非加入到该债务中。被告梅少奎对该证据的真实性、合法性、关联性，及证明目的均不予认可，认为只是受公司委托才签的字，并非表示要加入到这笔债务中，当时也明确了由公司支付，支付主体是公司。本院认为，该份结算单系原告同被告成希公司双方经结算后所形成，且有原告的签字和被告的签章，故对其真实性、合法性、关联性予以认可，但对于梅少奎承担该笔款项的证明目的不予认可。4.原告金虎公司提交户名为金虎公司的银行流水1份，拟证明被告成希公司向原告支付了900000元的事实。被告成希公司对该证据的真实性、合法性、关联性，及证明目的均认可。被告梅少奎对真实性和合法性认可，但对关联性及证明目的不认可。本院认为，该份证据虽为打印件，但二被告均对真实性无异议，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。5.被告成希公司提交明细分类账单打印件1份，拟证明被告成希公司在原告起诉后向原告支付了4万元，因此被告现尚欠原告477875元的事实。原告金虎公司认为该份证据虽是打印件，但经过核实，确定已收到4万元，故同意从原告起诉的517875元中将这4万元进行抵扣。本院认为，该份证据虽为打印件，但原告对该证据予以认可，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告同被告成希公司签订《建设工程材料购销合同》，合同约定被告成希公司授权李小猛为收货人和货款确认人，还约定若成希公司在七月份不能支付款项，则视为违约，按全部钢材款日计5%承担违约金。2019年5月8日，原告同被告成希公司再次签订《钢材购销合同》，约定被告成希公司应于2019年7月30日前付清材料款，否则超过每日付全款5%的违约金。2019年12月6日，被告成希公司向原告出具《结算单》，确认应向原告支付材料款共计1617875元。2020年1月18日，被告梅少奎代表公司在《结算单》中承诺，3月15日左右支付40万元。另，原告金虎公司在本院起诉后,被告成希公司向其支付了4万元，因此被告成希公司目前尚欠原告材料款477875元。本院认为，原告金虎公司同被告成希公司先后签订了《建设工程材料购销合同》及《钢材购销合同》，双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。根据双方的结算，被告成希公司理应按照结算的金额足额支付给原告材料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告成希公司理应履行支付材料款477875元的义务。故，原告要求被告成希公司支付材料款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告梅少奎承担支付责任的诉讼请求，因梅少奎在结算单中的签字行为公司予以认可，其行为系代表成希公司的职务行为，故对原告要求被告梅少奎承担支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金，根据双方签订的《建设工程材料购销合同》第五条第一项“甲乙双方应严格遵守本合同，若乙方在7月不能支付款项，视为违约，违约并承担全部钢材款日计5%的违约金。”以及《钢材购销合同》第六条第三项“甲方如不能按约定付乙方资金超过每日付全款的5%违约金。”计算的违约金过高。本院结合原告的实际损失，即被告成希公司尚欠的材料款477875元作为原告的损失基数，支持30%的违约金即143362.5元。故，原告要求二被告支付违约金155362元的诉讼请求，本院支持由被告成希公司承担。综上所述，原告金虎公司要求1.被告成希公司、梅少奎支付材料款517875元的诉讼请求，本院依法支持由被告成希公司承担477875元；2.原告要求被告成希公司、梅少奎承担违约金155362元的诉讼请求，本院依法支持由被告成希公司承担143362.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川成希建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告那曲地区金虎建材有限公司材料款477875元；二、被告四川成希建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告那曲地区金虎建材有限公司逾期付款的违约金143362.5元；三、驳回原告那曲地区金虎建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10532.38元（原告已预交），由被告四川成希建设工程有限公司负担9718.88元，由原告那曲地区金虎建材有限公司负担813.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刘 期 波二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   李 金 梅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款 规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。