wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13366号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：芦德慧，女，1984年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：罗杰夫，男，1985年1月12日出生，住广东省深圳市龙华新区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告芦德慧、罗杰夫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告芦德慧返还原告借款本金128850.77元，并支付该款自2019年5月11日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告芦德慧抵押的车牌号为湘ＡＭ××××的迈腾牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告罗杰夫对上述第1项确定的被告芦德慧的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年10月8日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告芦德慧作为借款人（抵押人）、被告罗杰夫作为保证人签订了编号为Br-A099733001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月10日，原告向被告芦德慧交易方广东车上融资租赁有限公司转账支付150000元； 2.借款本金：150000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每月10日为还款日，每期还款额5051.70元； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年5月10日到期的第7期起未再付款； 8.抵押物：车牌号为湘ＡＭ××××的大众牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx0）； 9.抵押登记手续：2018年11月6日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告芦德慧未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告芦德慧自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告罗杰夫自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告罗杰夫承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告芦德慧追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦德慧于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金128850.77元，并支付该款自2019年5月11日起按年利率19.455%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告芦德慧名下车牌号为湘ＡＭ××××的大众牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx0）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告罗杰夫对上述第一项确定的被告芦德慧的债务承担连带责任。被告罗杰夫承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告芦德慧追偿。 如被告芦德慧、罗杰夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告芦德慧、罗杰夫负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芦德慧、罗杰夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 富建萍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初2619号原告刘静，女，生于1986年2月22日，汉族，宝鸡市陈仓区村民，现住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX602223346。被告张引刚，男，生于1977年4月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX704259779。原告刘静与被告张引刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告张引刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静诉称，原、被告因工作关系相识，2016年9月至12月期间，被告张引刚以资金紧张为由向原告借款，原告分三次微信转账给被告共计4440元。每次借款均口头约定一个月后就归还给我。但被告不守信用，近几年来分文未还，还将我的通讯方式、微信等联系方式拉黑，致使我的借款无法收回。请求法院判令被告立即偿还借款本金4440元，并赔偿从2016年12月起至全部借款还清为止的利息损失。原告刘静为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、微信转账凭证三份，欲证明被告于2016年分三次向其借款4440元的事实。2、微信聊天记录四页，欲证明原告多次催要欠款的事实。被告张引刚虽未到庭参加诉讼,但其通过电话联系方式辩称曾向原告借款属实，目前无力偿还欠款，其自愿按照法院的判决给原告清偿欠款4440元及给原告造成的合理的利息损失。被告张引刚未提举证据。以上原告提举的证据均在法庭进行了出示。根据原告的陈述、举证，被告的辩称意见，本院综合认证后查明以下案件事实：原告刘静与被告张引刚因工作关系相识，2016年被告张引刚以自己资金紧张为由向原告借款，原告刘静遂于2016年9月至11月期间分三次通过微信给被告转账4440元，其中2016年9月18日340元，2016年10月13日600元，2016年11月17日3500元。此后该4440元借款被告一直未能偿还，原告于2020年10月向法院提起民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2016年期间向原告借款4440元属实。在原告向其主张权利时，被告未及时清偿债务，应当承担民事责任。原告请求法院判令被告立即偿还借款4440元的诉讼请求符合法律规定，依法支持。因原、被告在发生借款时未约定利息和还款期限，原告可以随时主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张引刚于本判决生效后十五日内向原告刘静偿还借款4440元，并赔偿利息损失。（利息计算方式：自2020年10月10日起至清偿全部借款本金之日，利率按照清偿借款时同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元由被告张引刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员   邓 惠 歌                   二〇二〇年十一月三十日                书 记 员   张 文 华       1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6246号 绍兴市上虞区申光物业管理有限公司： 申请执行人蒋彩英与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1926号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行，现申请执行人蒋彩英已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6246号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31418号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：胡桂芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告胡桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1899号 郑翔: 郑翔与李祥民、周慧珠民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢212号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，该联社职工，住四川省中江县。被执行人：刘贵权，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：王德君，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：刘志武，男，1930年2月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘贵权、王德君、刘志武借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2015）中江民初字第2391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘贵权、王德君、刘志武偿还借款本金118324.98元、截止2020年7月1日的利息200000.00元及此后产生的利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费2150.00元、执行费2930.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。被执行人刘贵权、王德君、刘志武无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹湘濂
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执726号 申请执行人：曾文武，男，1976年06月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第120号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为29170.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款29170.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费338.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对曾文武申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第120号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11094号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：周振芝，男，1953年6月24日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告周振芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告周振芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告周振芝拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周振芝偿还原告账号为00×××63、卡号为48×××63的信用卡透支欠款本金195699.38元；2.案件受理费由被告周振芝承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告周振芝于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××63、卡号为48×××63的信用卡透支款本金195699.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取计2107元，由被告周振芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初865号之一原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，资产保全部副部长，现住哈尔滨市呼兰区。被告：何文，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。被告：顾淑霞，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉何文、顾淑霞金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年12月20日向本院提出降低诉讼请求申请。于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7,355.00元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还7,330.00元，剩余25.00元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 想
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终248号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴顺华，男，1980年1月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴顺华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1454号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴顺华未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13011号 申请人深圳市祥盛兴科技有限公司。 法定代表人徐艳春。 被申请人深圳市红典鑫科技有限公司。 法定代表人廖鹏飞。 上述申请人深圳市祥盛兴科技有限公司与被申请人深圳市红典鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市祥盛兴科技有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币1172649.10元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保437号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币1172649.10元的财产。现保全期限即将届满，申请人深圳市祥盛兴科技有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币1172649.10元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币1172649.10元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈海平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1733号 申请执行人来宾市工业园区管理委员会住所地来宾市荣和路**。 法定代表人覃家波。 被执行人来宾市丰采塑料有限公司，住所地来宾市河南工业园一起标准厂房**。 法定代表人张琰。 本院在执行来宾市工业园区管理委员会与来宾市丰采塑料有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。被执行人向本院提交了一份厂房租金还款计划，计划今年年底前先付200000元，此后自2021年1月起每月底给付38000元，到2021年12月底付清。被执行人提出由于年底合同结束，其已另外找了厂房，希望本院和申请人同意其把本院已查封的设备搬迁至新厂房。申请人同意被执行人提出的还款计划并同意其把设备搬离至新厂房。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  余 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6635号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人龚毓风，住所地陕西省西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人龚毓风金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初11115民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权301449.19元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执6635号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1456号之一 申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行，住所地德清县新市镇环西路**，组织机构代码:092345021。 法定代表人姚芳。 被执行人:王翔，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:朱凯强，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:姚云露，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行与被执行人王翔、朱凯强、姚云露公证债权文书一案，本院作出的（2020）浙德证经字第225号公证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王翔、朱凯强、姚云露支付申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行76971.32元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王翔、朱凯强、姚云露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人王翔、朱凯强、姚云露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人王翔、朱凯强、姚云露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，已查封被执行人名下车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月29日，申请执行人尚有执行款人民币76971.32元未受偿。暂未发现被执行人王翔、朱凯强、姚云露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王翔、朱凯强、姚云露未履行又未报告财产，本院已对被执行人王翔、朱凯强、姚云露作出司法拘留15天与限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王翔、朱凯强、姚云露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 嵇路遥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2667号之一 申请执行人：刘月梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄彬彬，男，1984年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘月梅与被执行人庄彬彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日向被执行人庄彬彬发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人庄彬彬名下闽Ｃ6××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄彬彬的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人庄彬彬限制高消费。申请执行人刘月梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初37号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人景伟，男，1983年10月7日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县。因犯盗窃罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月3日被阳高县公安局取保候审，同年10月9日被阳高县人民检察院决定取保候审，10月12日被本院决定由阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）36号起诉书指控被告人景伟犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官何广茂出庭支持公诉，被告人景伟及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年6月19日14时15分左右，被告人景伟醉酒无证驾驶苏A23C**号小型轿车由东向西行驶至阳高县金光街与高柳街丁字路口处时，与由西向北左转弯韩某驾驶的二轮电动车（后带韩某1、朱某）发生相撞，造成韩某1一人死亡，韩某、朱某两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，韩某损伤为重伤一级。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，景伟负事故的主要责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述材料等证据材料，认为被告人景伟驾驶机动车违反道路交通运输管理法规发生交通事故，造成韩某1受伤后经抢救无效死亡、韩某重伤、朱某受伤、两车不同程度损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。景伟曾因故意犯罪被判处刑罚，其醉酒后无证驾驶机动车，均应酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚，综合以上情节，建议对其判处有期徒刑二年四个月。   被告人景伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人景伟主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；其自愿认罪认罚，依法均应从轻或减轻处罚。   经审理查明：2020年6月19日14时27分左右，被告人景伟无驾驶资格醉酒驾驶苏A23C**号小型轿车，载乘景某2由东向西行至阳高县龙泉镇金光街与高柳街丁字路口处，与韩某骑乘的电动车并载乘韩某1、朱某由西向北转弯时相撞，造成韩某1死亡、韩某、朱某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，景伟随即拨打120急救电话，并打电话告诉其弟景某3到现场救人，景伟妻子孙某、景某3夫妻赶到现场后，与景某2等人共同将韩某1、韩某、朱某送往阳高县人民医院救治。当日17时48分，景伟到阳高县公安局交通警察大队投案。山西晋龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：送检的景伟血样中检出乙醇成分，含量为88.93mg/100ml;事故发生时苏A23C**号小型轿车行驶速度约为81km/h。山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见为，韩某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为，韩某损伤属重伤一级。阳高县人民医院出具的医学诊断证明书证明：朱某全身多处软组织挫伤，脑震荡，右侧顶部头皮血肿。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：景伟无证醉酒后驾驶机动车，通过交叉路口时超速行驶是事故形成的主要原因，负事故主要责任；韩某驾驶二轮电动车违法载人，通过交叉路口未让直行车辆优先通行是事故形成的次要原因，负事故次要责任；韩某1、朱某无责任。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，被害人朱某陈述材料，证人景某2、孙某、景某3证言，山西晋龙司法鉴定所、山西光大司法鉴定所、山西明鉴司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书，阳高县人民医院出具的医学诊断证明书，阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人景伟供述材料，本院发生法律效力的刑事判决书及释放证明书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人景伟驾驶机动车辆在道路行驶过程中，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控景伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。事故发生后景伟即拨打120电话并告诉其亲属到现场抢救伤者，后主动投案并如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。景伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其未赔偿被害人及其亲属遭受的经济损失，从轻处罚时应予酌减。景伟醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故；事故另致韩某重伤一级、朱某受伤，均应酌定从重处罚。景伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因本次属过失犯罪，依法不构成累犯，但应认定为前科，亦应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称对景伟从轻处罚的理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人景伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2023年2月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 王文国     二○二○年十二月二日   书记员 刘汉文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执1622号申请执行人刘士平，男，1967年4月14日出生，住。被执行人晁开雷，男，1984年6月10日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人刘士平与被执行人晁开雷民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1158号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告晁开雷于判决生效后十日内偿还原告刘士平借款本金290000元；二、被告晁开雷以本金90000元为基数，按照月息2%自2016年2月6日起支付原告刘士平利息至实际给付之日止；三、被告晁开雷以本金200000元为基数，按照月息1.5%自2016年6月30日起支付原告刘士平利息至实际给付之日止。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 颖
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志平，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人张志平因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志平申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，张志平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对张志平家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向张志平给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。张志平于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月2日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且张志平亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，张志平又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回张志平要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与张志平签订《房屋征收补偿协议》并无不当。张志平主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回张志平的该项诉讼请求亦无不当。 综上，张志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张志平的再审申请。 审判长 黄莹审判长黄莹 审判员 周杏审判员周杏 审判员 李     伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员 贾     浅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4207号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：赵强,男,1991年05月29日出生,住四川省万源市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵强返还申请执行人借款本金及利息77392.41元。 本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵强有牌号为川ＳＸ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人赵强拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初572号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴更喜，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月被平江县人民法院判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，于2015年4月8日被平江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。现又××××赌博罪，于2020年8月11日被平江县公安局刑事拘留，同年9月16日经平江县检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴更喜犯赌博罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人吴更喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年5月27日至6月3日，被告人吴更喜在平江县××镇××村××排形村等地以“摇骰子猜单双”的方式邀集徐某、余某、童某等22人聚众赌博，规定“做庄”的参赌人员在指定的“骰面”下输钱可以只赔付一半赌资。被告人吴更喜为聚众赌博提供场所、赌博工具、邀集人员为赌场望风，参赌人员要做庄则需要向吴更喜支付500元的“官费”，在支付500元“官费”后可以做庄40分钟。被告人吴更喜通过收取“官费”的方式从中非法营利2万余元。 2020年6月3日，平江县公安局在童市镇石洞村将该赌博场地查获，8月11日，被告人吴更喜向公安机关主动投案。 2020年12月4日，被告人吴更喜的家属向平江县公安局退还2.2万元人民币。 被告人吴更喜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了相关证据予以证实。认为被告人吴更喜以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴更喜曾因开设赌场罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人吴更喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人吴更喜自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人吴更喜有期徒刑九个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人吴更喜对公诉机关指控的犯罪事实和定性以及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人吴更喜当庭均表示无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、刑满释放证明、刑事判决书、一般缴款书等书证；证人徐某、余某、童某、艾某等人的证言；被告人吴更喜的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴更喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴更喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人吴更喜主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人吴更喜犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴更喜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； 二、追缴被告人吴更喜违法所得人民币二万二千元，由公安机关上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴更喜的刑期自2020年8月11日起至2021年5月10日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1805号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费120元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1363号之一申请执行人：谭颂斌，住广东省东莞市。被执行人：玉红，住北京市石景山区。谭颂斌与玉红仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1806号裁决书已发生法律效力,谭颂斌向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人玉红的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人玉红名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的商业银行账户、网络银行账号、住房公积金账户、证券账户；被执行人玉红持有多个股权，均已被另案冻结，根据申请人的申请，本院已向相关法院申请参与分配。本院已向被执行人玉红发出限制消费令并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人玉红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1806号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2797号之一 被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（**）701，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人李风伍。 关于深圳市沃尔核材股份有限公司与深圳市聚电新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初2966号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司应负担一审案件受理费1733元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，本院依职权移送执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并申报财产情况，但被执行人未主动履行给付金钱义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依法从（2020）粤0310执3144号主案件执行款中调账优先支付本案执行款1783元，并将该执行款划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310民初2966号民事判决所确定的被执行人应承担的一审案件受理费已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市聚电新能源科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈少如
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执544号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里南路**。法定代表人：梁永，该公司董事长。被执行人：韩海霞，女，1980年10月16日生，汉族，朔州市人，现住太原市小店区唐明路****。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海霞借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执544号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯晓靖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4515号申请执行人：方明,男,生于1980年7月15日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：栗继周，男，生于1969年6月7日，住禹州市。申请执行人方明申请执行栗继周民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5310号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗继周的存款154500元；或扣留、提取被执行人栗继周154500元的收入；或查封、扣押价值154500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：毋一寒
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4569号上诉人(原审被告)：佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司。法定代表人：麦鹤远，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢跃健，广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒泰证券股份有限公司。法定代表人：庞介民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天仪，北京市道可特律师事务所律师。上诉人佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司（以下简称盈通公司）因与被上诉人恒泰证券股份有限公司（以下简称恒泰证券）服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。盈通公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初509号民事判决中判项“迟延履行利息(截止2019年10月8日利息为16946.70元)”部分并依法改判“支付利息(利息以本金375000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算,从起诉日2020年1月19日起计至实际付清之日止)”。上诉金额差额为:16946.70元。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院并未将恒泰证券的起诉书和证据材料送达给盈通公司,也未将开庭时间通知盈通公司,导致盈通公司丧失了庭审抗辩的权利,直到盈通公司在工商查询软件中才留意到本案一审判决的公告信息，盈通公司通知一审法院才将本案判决书寄送盈通公司。二、盈通公司与恒泰证券签订的《持续督导协议书》并没有迟延付款需要向恒泰证券支付利息的约定,所以恒泰证券要求从2018年4月3日起计算利息没有事实和法律的依据,利息计算的时间应从恒泰证券起诉日即2020年1月19日起计算。综上所述,呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初509号民事判决程序违法,认定事实错误,请求二审法院依法改判,以维护盈通公司的合法权益。.恒泰证券辩称，一、恒泰证券向盈通公司主张延迟履行付款义务的利息有法可依。恒泰证券与盈通公司之间签订的《持续督导协议书》系服务合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，恒泰证券已经按照约定履行了合同义务，盈通公司应按约定支付相应的款项，现盈通公司未按约定支付部分款项，违反了合同的义务。因此，盈通公司理应赔偿因逾期付款给恒泰证券造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，在双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时，逾期付款损失的计算仍有法可依。二、逾期付款利息的起算时间应为资金占用损失实际发生之日。双方签订的《持续督导协议书》第八条，明确约定了盈通公司的付款义务履行时间，延期付款发生之日，即是恒泰证券资金占用损失实际发生之日。因此，恒泰证券在一审起诉状中主张的利息起算时间，应当得到法律的支持。恒泰证券向一审法院起诉请求：一、判令盈通公司向恒泰证券支付持续督导费375000元，赔偿利息损失16946．70元（按照银行同期贷款利率计算，其中200000元自2018年4月3日起算，其中200000元自2019年4月3日起算，全部暂计至2019年10月8日，主张至实际履行之日止）；二、判令盈通公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月25日，恒泰证券与盈通公司签订《持续督导协议书》，约定盈通公司委托恒泰证券为盈通公司提供持续督导服务的主办券商事宜，负责指导和督促盈通公司诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理。协议约定了恒泰证券具体的督导服务事项。约定第一年持续督导费为25万元，支付时间为协议签订后5个工作日内。第二年起，盈通公司应向恒泰证券支付持续督导费人民币20万元／年，支付时间为在协议签订每满一年之日起五个工作日内支付。盈通公司于2017年6月12日付督导费10万元，2017年8月30付督导费15万元，2019年10月15日付督导费2.5万元。一审法院认为，恒泰证券与盈通公司签订的《持续督导协议书》合法有效，恒泰证券按约定持续履行了督导义务，盈通公司未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任并支付迟延付款的利益损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司于判决生效之日起10日内支付恒泰证券股份有限公司欠款375000元及迟延履行利息（截止2019年10月8日利息为16946．70元，之后利息以本金375000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年10月9日计算至付清之日止）。案件受理费减半收取3589元，保全费2480元，由佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为盈通公司欠付恒泰证券的督导费利息应从何时开始计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案中，恒泰证券与盈通公司签订的《持续督导协议书》明确约定了付款时间，故恒泰证券从付款到期日的次日起按照基准利率主张欠付款项的利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 达 林 太审 判 员 靳 宝 维审 判 员 张   宇二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 刘   敏书 记 员 红湖尔珠拉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道**。 法定代表人：王康**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晋威，北京市天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，北京市天同（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市联汇房地产开发有限公司。。住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道** 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 一审第三人：王金旗，男，1972年1月24日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司（以下简称新旗丰公司）因与被申请人宝鸡市联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）及一审第三人王金旗债权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新旗丰公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.有新的证据，足以推翻原判决。新旗丰公司提交的新证据，结合另案生效判决认定的事实，以及联汇公司自认的事实，足以证明王金旗已实际履行了《建设项目包销协议书》（以下简称《包销协议》）。原判决否认王金旗已履行《包销协议》，处理错误。2.原判决认定事实和适用法律存在错误。联汇公司的自认及双方对外签订的推广协议，均可证明王金旗在《包销协议》签订后通过其实际控制的新旗丰集团积极营销办公公寓。王金旗积极履行《包销协议》，为履约付出了巨额资金成本，并承担了巨大商业风险，在联汇公司违约致其无法继续履约后，持续向联汇公司主张办公公寓包销利益的赔偿权利。原判决未考量《包销协议》签订及履行的背景，认定王金旗在联汇公司诉请房款之后才主张包销权利“与常理不符”，进而驳回新旗丰公司的诉请，明显不当。联汇公司违反约定擅自对外销售办公公寓，应承担赔偿包销溢价损失的违约责任。原判决认定王金旗不享有对联汇公司主张包销利益损失的权利，进而不支持新旗丰公司因受让债权对联汇公司提出的全部诉讼请求，处理错误。 联汇公司提交意见称，证人任某与本案几方当事人都有利害关系，其证人证言不属于新证据。《包销协议》没有实际履行，案涉办公公寓未按照该协议约定的交房标准建设和销售，新旗丰集团支付的是购房款并非包销款。王金旗不能证明已按照《包销协议》实际履行了办公公寓包销义务。王金旗与新旗丰公司转让债权和追诉债权的行为，亦不符合民事行为交易习惯。原判决证据充分，适用法律正确，应驳回再审申请。 本院认为，本案是再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，审查当事人申请再审的事由是否成立。针对新旗丰公司提出的事由，本院作如下审查： 首先，是否有新的证据足以推翻原判决。新旗丰公司向本院提交了如下三组证据，拟证明王金旗积极履行了《包销协议》，案涉办公公寓面积为19914平方米：1.一份书面证言；2.办公公寓《商品房预售许可证》；3.（2017）陕03民初152号民事判决书，以及联汇公司在该案中提交的欠条、证明等证据。本院认为，证据一不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据形式的要求，证据二和证据三在原审庭审结束前即已存在，新旗丰公司未能说明逾期提交的理由。上述证据不属于新的证据，亦不能证明王金旗依约履行了《包销协议》，不足以推翻原判决认定王金旗未全部履约的事实。 其次，原判决认定事实和适用法律是否错误。本案争议房屋分为两部分，第一部分是新旗丰集团认购的27062.99平方米，第二部分是联汇公司自行销售的19914平方米。关于第一部分，另案生效判决已认定新旗丰集团尚欠联汇公司购房款35057614.5元。关于第二部分，新旗丰公司一审主张系由王金旗包销出售，根据已查明的事实，该主张缺乏事实依据，该部分房屋系由联汇公司自行销售，非经王金旗销售。新旗丰公司二审主张联汇公司自行销售该部分房屋构成违约，应当承担违约责任，事实上改变了其起诉时依据的事实和理由，也即改变了请求权基础。二审法院在现有证据基础上，驳回新旗丰公司的诉讼请求，处理并无不当。 综上，新旗丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月七日 法官助理张乐 书记员陈璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1685号 上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。统一社会信用代码：91140000724642543X。 负责人：季建文，总经理。 委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司稷山支行，住所地，住所地：稷山县稷峰西街会信用代码：91140824734022014N。 负责人：王国林，行长。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫红娟，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西永祥煤焦集团有限公司，住所地，住所地：稷山县西社煤焦化工业园区会信用代码：91140824746033722N。 法定代表人：刘少俊，经理。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 原审被告：稷山县聚隆油脂有限责任公司，住所地，住所地：稷山县西社镇清水庄村会信用代码：911408247363014477。 法定代表人：郑俊红，经理。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司、上诉人中国建设银行股份有限公司稷山支行因与被上诉人山西永祥煤焦集团有限公司、原审被告稷山县聚隆油脂有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人彭志英、上诉人建行稷山支行的委托诉讼代理人魏朝辉、卫红娟、被上诉人永祥煤焦的委托诉讼代理人许言随到庭参加诉讼。原审被告油脂公司经本院传票传唤未到庭。 本院认为，原审认定基本事实不清。本案中涉及2015年8月12日签订的2016-003号与2016年8月26日签订的2016-005号两份保证合同，其中2015-005号保证合同担保的系2016-005号《流动资金贷款合同》，而2016-003号保证合同担保的系2016-003号《流动资金贷款合同》。原审法院撤销的系2016年8月26日签订的2016-005号保证合同，而撤销的理由为2016-003号《流动资金贷款合同》项下800万元资金改变用途的事实。故原审法院对于2016-005号《流动资金贷款合同》项下资金的用途是否存在改变用途、以及签订的2016-005号保证合同是否存在可撤销事由并未查清。重审时应予注意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1595号民事判决； 二、发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  程梦媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27904号之二 申请执行人黄俊华，男性,汉族，1976年1月21日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李树立，男性,汉族，1978年6月1日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吕慧平，女性,汉族，1977年8月12日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄俊华与被执行人李树立、吕慧平债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币419600元及利息、受理费人民币7594元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人吕慧平名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日），未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1664号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：王青宝，男，1969年6月1日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王青宝借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人王青宝纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1425号申请执行人杨代容，女，生于1963年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村**，组织机构代码077255538。法定代表人龙有安，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨代容申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月11日作出(2020)渝0155民初2520号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨代容2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金1133000元及逾期利息，负担案件受理费7499元、执行费13730元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，查询到被执行人在重庆和新建材有限责任公司占有60%的股权，但该股权已办理了质押登记和法院另案采取冻结措施。现本院没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人对外欠债较多，并进入法院执行程序，无其他可供执行财产，且该公司未生产经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司已支付申请执行人杨代容借款12000元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1121000元及逾期利息未付，尚欠法院案件受理费7499元和执行费13730元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1425号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李旭东
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1281号申请执行人张海广与被执行人张燕会侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张燕会已按（2019）豫0621民初3200号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十二月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1467号之二申请执行人：王定文,男,1957年10月29日出生,汉族,住所云南省昭通市镇雄县。被执行人：周春燕,女,1970年03月08日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人王定文与被执行人周春燕提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为由被执行人周春燕赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计10.7万元（其中17000元已付）。案件受理费1776元，由申请执行人王定文和被执行人周春燕各半负担。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人周春燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人周春燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周春燕名下有坐落在浙江省武义县桐琴海阔.香泉名城19幢104的房产，并于2020年11月16日向武义县自然资源和规划局查封，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人周春燕名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；申请执行人王定文因务工时受伤现住院向本院申请司法救助，经核实，申请执行人王定文情况属实，同意给予申请执行人王定文司法救助金10000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周春燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周春燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月二十九日代书记员 舒紫薇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3132号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭国成，男，1968年9月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳市常宁市。因本案于2020年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1271号起诉书，指控被告人谭国成犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人谭国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日14时许，被告人谭国成在本市白云区石门街与叶某某因停车卸货问题发生纠纷后，持铁钳殴打叶某某致其左手小臂受伤。经鉴定，叶某某损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谭国成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谭国成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭国成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭国成有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人谭国成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月10日14时许，被告人谭国成在本市白云区石门街与叶某某因停车卸货问题发生纠纷后，持铁钳殴打叶某某致其左手小臂受伤。经鉴定，叶某某损伤程度为轻伤二级。8月11日，公安机关接报警后将谭国成在上述档口处抓获归案。另查明，缴获的作案工具铁钳已发还其原所有人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭国成的供述；被害人叶某某的陈述；证人叶某、胡某、黄某的证言；辨认材料；涉案物品照片；监控视频截图照片；搜查笔录；现场勘查笔录及现场照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单、接受证据清单；残疾人证、病历；调取证据通知书及调取证据清单；广东天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过；被告人谭国成的身份材料。本院认为，被告人谭国成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭国成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。谭国成如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。谭国成至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保92号 申请人：李筱妮，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：周小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人李筱妮于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值19000元。申请人李筱妮用其所有的车牌号为川ＡＰ××××精灵牌小型轿车为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李筱妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李筱妮的财产或者冻结其银行存款，共计价值19000元； 二、查封申请人李筱妮所有的车牌号为川ＡＰ××××精灵牌小型轿车。 案件申请费210元，由申请人李筱妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫薇静
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）桂1121刑初142号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人潘坤（曾用名潘坤贵），男，1992年8月1日出生于广西昭平县，汉族，中专文化，个体户，户籍地广西昭平县，现住广西昭平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人潘坤犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人潘坤及辩护人谢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2019年7月至2020年5月期间，被告人潘坤通过黄某1（另案处理）介绍在互联网上“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台进行网络赌博。随后潘坤在黄某1的发展下成为“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台的代理。潘坤成为赌博平台代理后，发展黄某2、蓝昌连、潘某、李某2等十多人成为下线在“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台上进行网络赌博。潘坤与“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台获得返利积分共935943分，潘坤占获利积分的五成，折算成现金为46797.15元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人潘坤以营利为目的，为赌博网站担任代理发展下线，接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人潘坤对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议；2.被告人作用较小，是从犯；3.被告人有坦白情节，并积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2019年7月至2020年5月期间，被告人潘坤通过黄某1（另案处理）介绍在互联网上“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台进行网络赌博。随后潘坤在黄某1的发展下成为“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台的代理。潘坤成为赌博平台代理后，发展黄某2、蓝昌连、潘某、李某2等十多人成为下线在“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台上进行网络赌博。潘坤与“大亨互娱”ＡＰＰ赌博平台获得返利积分共935943分，潘坤占获利积分的五成，折算成现金为46797.15元。 在本院审理期间，被告人潘坤家属代为退出赃款46797.15元。 上述事实，被告人潘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、李某1、黄某2、潘某、李某2、李某3、李某4的证言，辨认笔录，“大亨互娱”ａｐｐ内房间号为666的用户的相关数据，银行开户明细、交易明细清单，扣押决定书、扣押清单，票据，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘坤以营利为目的，为赌博网站担任代理发展下线，接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人潘坤积极实施犯罪行为，成为赌博平台的代理并积极发展赌客进行网络赌博，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人潘坤如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人潘坤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有坦白情节，并积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘坤退出的赃款人民币46797.15元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4089号 申请执行人：赵安明,男,1992年03月25日出生,住所地贵州省黔西县。 被执行人临海市钧盟眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇汾西村,组织机构代码:L58247439。 法定代表人:陈君华。 申请执行人赵安明与被执行人临海市钧盟眼镜有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市钧盟眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵安明向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人临海市钧盟眼镜有限公司支付申请执行人赵安明工资43000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人临海市钧盟眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市钧盟眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市钧盟眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市钧盟眼镜有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市钧盟眼镜有限公司已案外支付申请执行人赵安明工资款26000元。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位26000元。暂未发现被执行人临海市钧盟眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市钧盟眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司的法定代表人陈君华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈君华采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵安明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市钧盟眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周 龙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1213号之一申请执行人：姬某，男，汉族，1989年9月12日生，住河南省通许县。被执行人：周某，女，汉族，1991年12月14日生，住河南省通许县。姬某申请执行周某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某于本判决生效之日起十日内返还给姬某24999元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人姬某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 猛
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初10518号     原告：王某甲，(曾用名冯钰彤)，女，汉族，2012年11月14日出生，住西安市子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人：王某乙，女，汉族，1989年5月15日出生，住西安市子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：冯某甲，男，汉族，1987年1月17日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某乙，男，汉族，1956年3月2日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：西安高新区征地拆迁（城中村改造第三办公室），路口东南角兰博公寓B区二楼。法定代表人：杜万坤。原告王某甲与被告冯某甲、冯某乙及第三人西安高新区征地拆迁（城中村改造第三办公室）分家析产纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙及第三人未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求确认原告王某甲在西安市长安区XX街XX村享有80平米安置房屋及5平米经营性用房（商铺）的权益“及赔偿事宜相关的钱物及赔偿安置房屋由其所有”；2、请求被告返还原告的XX村拆迁安置（住宅）选房卡；3、请求被告返还征地补偿款7690元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系西安市长安区XX街XX村村民，2012年原告所在村组拆迁，按照拆迁安置补偿方案，原告享有在西安市长安区XX街XX村XX平米安置房屋及5平米经营性用房的权益，该安置房屋登记在二被告名下，侵害了原告的合法权益。另外，2016年6月22日原告之母王某乙与被告冯某甲因感情不合，西安市长安区人民法院经审理做出（2016）陕0116民初2463号民事判决书，判令双方离婚,原告由其母王某乙抚养。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告冯某甲辩称，原告女儿名字是冯钰彤不是王某甲。根据拆迁协议，每人享有80㎡的安置房，其户内有四人，分别是冯钰彤、冯某甲及其父母，四人一共320㎡安置房，其中120㎡的有2套、80㎡一套，现在房子还没有分下来。关于商铺其不清楚。征地补偿款已经在（2016）陕0116民初4203号判决中被驳回了，属于重复起诉。被告户内只有一张选房卡。被告冯某乙未到庭答辩，亦未提交证据。第三人未到庭陈述其意见，亦未提交证据。经审理查明，原告王某甲系西安市长安区XX街XX村村民，为被告冯某甲与王某乙之女，被告冯某乙之孙。其户籍登记于XX街XX村。2016年6月22日王某乙与被告冯某甲因感情不合诉至本院，本院做出（2016）陕0116民初2463号民事判决，判决王某乙与冯某甲离婚，原告由王某乙抚养。2013年，原告所在村组拆迁，被告冯某乙作为户主签订了拆迁安置补偿协议，根据拆迁政策以及拆迁协议，被拆迁家庭每人享有80平米的拆迁安置房屋及5平米经营性用房，原告曾在（2016）陕0116民初4203号不当得利纠纷一案中要求被告冯某乙支付2013年11月、2014年9月获得的拆迁安置补偿款，本院生效判决以征地款在原告父母婚姻存续期间已经花费殆尽为由，驳回了其主张。以上事实，有原、被告陈述、西安高新区XX村拆迁安置实施方案、（2016）陕0116民初2463号民事判决书、民事裁定书、（2016）陕0116民初4203号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告作为XX村的集体经济组织成员，依据被告冯某乙签订的拆迁安置协议，享有相应的拆迁安置权益。关于原告主张其应享有拆迁安置补偿协议中住宅80㎡的权益一节，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张其享有5平方米经济发展用房的权利，该主张于法有据，本院予以确认，上述安置房屋以及经济发展用房尚未分配，无法确认所有权归属，故对原告要求确认所有权的诉请本院不予支持。原告第1项诉请中的“赔偿事宜相关钱物”不明确具体，且原告未能明确，审理过程中其委托代理人称上述文字无特殊含义仅系前半部分的解释，故本院对该部分不作处理。原告要求被告返还征地补偿款7690元，因本院生效判决已对该诉请进行了实体处理，现其再次主张属于重复起诉，本院予以驳回。关于原告要求被告返还选房卡一节，因被告家庭仅有一张选房卡，且选房卡仅为选房资格凭证，并无财产性价值，加之本判决已确认原告享有80平方米拆迁安置房屋的权益，故返还选房卡并无法律意义，不能独立成诉，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告在被告冯某乙签订的拆迁安置补偿协议中享有80平方米拆迁安置房屋以及5平方米经济发展用房的权益；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5915元，原告已预交，由被告冯某乙、冯某甲承担。被告承担的受理费限本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋 二〇二〇 年 十二 月 二十五 日 书  记  员     高宏蓉     1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8549号原告：陈桂芝，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被告：李永奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈桂芝诉被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元、违约金15000元、律师费3000元，共计68000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月25日被告以购买车辆为由向原告借款13000元，后被告又向原告借款38000元。经原告多次催要，2018年8月3日被告为原告出具借条一份，并约定还款期限、违约责任等内容。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告李永奇的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 备
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3834号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行，地址四川省合江县大桥镇（原佛荫镇）佛新路**。统一社会信用代码：915105227089357764。 负责人：蒲湘。 被告：宋华元，男，1965年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：余万莲，女，1967年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告宋华元、余万莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5567号上诉人(一审被告)：嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街**（综合办公楼**）。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：宋承志，男,汉族，1976年11月27日生,住河南省潢川县。上诉人嘉泰建设发展有限公司因与被上诉人宋承志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人嘉泰建设发展有限公司于2020年12月27日向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉泰建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121126元，减半收取60563元，由上诉人嘉泰建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终223号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴义鹏，男，1985年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴义鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1438号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴义鹏未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 麦林球 审 判 员 许云海 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更288号 罪犯杨**，男，1974年6月1日出生于湖南省襄阳县，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)韶刑初字第71号刑事判决，以被告人杨**犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2006年10月13日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑一年；于2010年4月9日裁定对其减刑八个月；于2011年9月27日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2017年8月23日裁定对其减刑二个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯杨**服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3947.84分，获得考核性表扬4次。2017年下半年、2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年6月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川08司惩复6号 复议申请人：何万浦，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 复议申请人何万浦不服四川省旺苍县人民法院于2020年12月8日作出的(2020)川0821司惩13号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人于2020年12月17日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人何万浦向本院提出撤回复议申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 准予何万浦撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9231号 原告：刘乙霏，女，1979年6月22日出生，汉族，山东省烟台联通公司职工，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：刘德庆，男，系刘乙霏父亲。 被告：新疆新天地投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：于德军，该公司总经理。 原告刘乙霏与被告新疆新天地投资管理有限公司（以下简称新天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乙霏的委托诉讼代理人刘德庆、被告新天地公司的法定代表人于德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乙霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“新天地商城”三楼275商铺自2017年12月至2020年5月底共30个月的租金16953元；2、判令被告给付上述同一时间段银行贷款利率核算的利息881.7元；3、判令被告支付自2020年6月至2020年10月共5个月的租金2826元。事实和理由：2005年1月16日，原告购买了乌鲁木齐市天山区一巷的“汇峰购物中心”（后更名为“新天地商城”）三楼的275号带铝合金卷门的隔断商铺（每个商铺建筑面积10.56平方米、套内面积6.28平方米，见商品房屋买卖合同）。2005年4月21日，原告与被告签订委托租赁合同。其中第二条规定，甲方（业主）同意乙方根据经营需要对商铺的规划布局进行变更。据此，被告打通了三楼的原隔断，改为大通间统一对外出租。2015年8月4日签订了续租合同，租赁期五年，至2020年5月28日合同到期。在租赁期间，被告经常拖延支付租金，自2019年2月支付了2017年12月之前的租金后变停付了原告的租金。至今已拖欠原告2017年12月至2020年5月共30个月的租金16956元。还欠付2020年6月至2020年10月的租金2826元。根据租赁合同7.2项“租赁期间，乙方逾期支付租金的，除自付租金外，还应按同期银行利率承担租金利息”的约定，被告还应支付原告欠付租金二年的利息881.7元。租赁合同到期后，被告仍出租包括原告商铺在内的三楼，视为继续执行原租赁合同，被告应给付出租原告商铺的租金和利息。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，即要求被告给付利息881.7元；变更第三项诉讼请求为判令被告给付2020年6月至2020年11月共计6个月的租金3391.2元。 被告新天地公司承认原告刘乙霏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆新天地投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘乙霏支付“新天地商城”三楼275号商铺2017年12月29日至2020年5月28日的租金16953元； 二、被告新疆新天地投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘乙霏支付“新天地商城”三楼275号商铺自2020年6月29日至2020年11月28日的租金3391.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.3元（原告已预交158.3元）元，由被告负担。剩余案件受理费4元，由本院向原告退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王 振 国 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐玛热斯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2646号之一 申请执行人：茆卫斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人：丁有良，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人：范培勤，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 本院在执行过程中已采取以下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。 2、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，扣划被执行人范培勤存款2130.06元已发放申请人，被执行人丁有良账户因余额较小暂未采取措施。 3、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了俩被执行人名下的不动产、股权及公积金登记信息，经查询俩被执行人名下无不动产、股权及公积金登记信息。 4、查封被执行人丁有良名下浙Ｅ9××××车辆，因未实际控制而无法处置；经查询被执行人范培勤名下无车辆登记信息。 5、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月30日，本案申请执行标的494828元，实际执行到位2130.06元，尚未清偿492697.94元。 暂未发现被执行人丁有良、范培勤有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁有良、范培勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执2646号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 侃 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姚心怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2461号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该银行董事长。被申请人：郑州弘润华夏大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：宋智辉。被申请人：何瑞欢，女，生于1978年2月21日，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：陈改云，女，生于1972年5月10日，汉族，住郑州市金水区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人郑州弘润华夏大酒店有限公司、何瑞欢、陈改云财产保全一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0122财保427号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州弘润华夏大酒店有限公司、何瑞欢、陈改云名下的银行存款八千零三十五万七千五百八十六元九角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8352号 申请执行人胡燕清 。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司 。 法定代表人：李夫志。 申请执行人胡燕清与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3355号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕清向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人胡燕清加盟费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡燕清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余