江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复317号复议申请人（被执行人）：袁青春，女，汉族，1974年4月5日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。申请执行人：南京汇丰废弃物处理有限公司，统一社会信用代码9132011574239466XD，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道建南社区东窦**。法定代表人：张承安，该公司董事长。被执行人：南京鸿基制冰有限公司，统一社会信用代码91320115088210730N，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东山科技创新园内/div>法定代表人：李辉。被执行人：李辉，男，汉族，1974年1月30日出生，住江苏省南京市江宁区。复议申请人袁青春不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，南京汇丰废弃物处理有限公司（以下简称汇丰公司）与南京鸿基制冰有限公司（以下简称鸿基公司）、李辉、袁青春房屋租赁合同纠纷一案,该院于2020年5月12日作出（2019）苏0115民初17874号民事调解书：一、鸿基公司、李辉、袁青春共同支付汇丰公司至2020年5月底的租金及水电费合计165万元，于2020年7月30日前支付60万元，于2020年10月30日前支付30万元，于2020年12月30日前支付20万元，于2021年2月1日前支付20万元，余款35万元于2021年3月31日前付清。二、如鸿基公司、李辉、袁青春未按上述任一期限履行义务，须加付违约金20万元，双方之间于2017年12月8日签订的《厂房租赁合同》不再履行，鸿基公司、李辉、袁青春将位于江宁区平方米厂房返还给汇丰公司，鸿基公司、李辉、袁青春支付的租金或者占有使用费（按照年75万元的标准）计算至厂房实际返还之日止，汇丰公司有权一次性申请强制执行全部未付款项。三、双方就本案纠纷一次性处理完毕。案件受理费减半收取计9627元，财产保全费5000元，合计14627元，由汇丰公司负担7313元，由鸿基公司、李辉、袁青春共同负担7314元。根据汇丰公司的申请，江宁法院于2020年8月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3963号。执行中，江宁法院依法于2020年8月12日作出（2020）苏0115执3963号之一、七、八、十、十一、十四、二十六、二十七、三十一、三十二号民事裁定，冻结鸿基公司、李辉、袁青春的银行存款、网络资金1,565,839.21元。鸿基公司、李辉、袁青春遂提出执行异议。鸿基公司、李辉、袁青春异议称,其已按民事调解书第一条约定于2020年7月30日前履行60万元支付义务，请求立即中止（2020）苏0115执3963号案件的执行，解除对鸿基公司、李辉、袁青春财产的查封措施。为证明自己的主张，鸿基公司、李辉、袁青春提供了以下证据：1.房租定金收条一份。拟证明：2017年10月31日，袁青春向顾留飞支付房租定金20,000元。2.江宁法院扣划存款记录一份。拟证明：2020年5月20日，江宁法院扣划鸿基公司银行存款76,854.79元。3.对公明细查询结果一份。拟证明：2020年7月20日，南京晨达食品商贸有限公司(法定代表人：袁青春)代为向顾留飞转账10万元；2020年7月30日，南京晨达食品商贸有限公司代为向顾留飞转账32万元，共计42万元。4.成兴江证明一份、收条三份。拟证明：李辉代顾留飞向成兴江支付房租4.8万元，分别是2019年12月12日支付2万元；2020年5月21日支付2万元；无日期支付8,000元。5.电费明细、收条、电话录音、短信记录一组。拟证明：李辉代顾留飞弟弟支付2020年1月14日前电费19,895元；后又代顾留飞弟弟支付2020年1月至同年7月电费16,179元，共计36,074元。就上述款项，顾留飞以电话形式告知李辉，其弟弟所欠电费由李辉代付并算至本次需支付的60万元总额内；顾留飞弟弟于2020年5月28日通过短信方式明确告知李辉，李辉代其支付的电费从李辉需支付给汇丰公司的房租中扣除。汇丰公司辩称，其仅收到江宁法院扣划转付的76,854.79元和鸿基公司、李辉、袁青春于2020年7月20日支付的10万元和2020年7月30日支付的32万元。对鸿基公司、李辉、袁青春所述其他款项，其认为：1.袁青春于2017年10月31日向顾留飞支付房租定金2万元，是指当初签订合同时所付定金，要待合同履行完毕，才予以返还，现不可冲抵租金，且法院调解时，根本没涉及到定金可抵付租金。2.鸿基公司、李辉、袁青春向成兴江支付房租4.8万元，其中，2020年5月21日支付的2万元，实际支付时间是2020年4月30日，无日期的8,000元，是2020年8月份支付的。2019年12月12日支付的2万元、2020年5月21日支付的2万元均在本案调解之前，调解时已从鸿基公司、李辉、袁青春应付的租金中扣除，不应重复计算，有庭审记录为证。3.鸿基公司、李辉、袁青春替汇丰公司经理顾留飞弟弟顾龙飞给付水电费36,074元，该费用是顾龙飞所欠，与汇丰公司无关。即使可从租金中扣除，顾留飞从没说李辉替顾龙飞付的水电费计算在这60万元之内，应另行结算。退一步说，即使该费用算在本次应支付的60万元内，鸿基公司、李辉、袁青春所支付的款项仍未能达到调解书约定应支付的租金60万元。故请求依法驳回鸿基公司、李辉、袁青春的异议。江宁法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2019）苏0115民初17874号民事调解书确认，鸿基公司、李辉、袁青春应于2020年7月30日前共同支付汇丰公司租金及水电费60万元。现鸿基公司、李辉、袁青春主张其已给付600,928.79元，已按约定履行完毕。但申请执行人仅对江宁法院扣划转付的76,854.79元、被执行人于2020年7月20日支付的10万元和2020年7月30日支付的32万元无异议。对2017年7月31日收取的房租定金2万元，申请执行人认为应在租赁合同履行完毕后予以返还；对李辉于2019年12月12日向成兴江支付房租2万元及2020年5月21日（实际支付时间是2020年4月30日）支付的2万元，申请执行人认为已经在本案调解时从应付的租金、水电费中扣除了。该院认为，上述费用产生的时间均发生在本案执行依据生效之前，不属于本次异议审查范围，双方当事人可以通过其他途径寻求救济。对于李辉向成兴江支付的房租8,000元，因无支付时间，申请执行人认为系2020年8月支付，鸿基公司、李辉、袁青春未能提供其他证据证明该款系在2020年7月30日前支付，故无法得出该款项给付应包含在诉争的60万元内。综上，即使鸿基公司、李辉、袁青春代汇丰公司顾留飞弟弟支付水电费计算在本次应支付的60万元内，鸿基公司、李辉、袁青春仍未能按调解书的约定按期足额履行，申请执行人向江宁法院申请执行，并无不当。鸿基公司、李辉、袁青春的异议理由及请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回南京鸿基制冰有限公司、李辉、袁青春的异议请求。袁青春向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2020）苏0115执异177号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据江宁法院（2019）苏0115民初17874号民事调解书，鸿基公司、李辉、袁青春应于2020年7月30日前共同支付汇丰公司租金及水电费60万元,鸿基公司、李辉、袁青春主张其已给付600,928.79元，已按约定履行完毕,但汇丰公司仅对江宁法院扣划转付的76,854.79元、被执行人于2020年7月20日支付的10万元和2020年7月30日支付的32万元予以认可,而对2017年7月31日收取的房租定金2万元、2019年12月12日向成兴江支付房租2万元及2020年5月21日（实际支付时间是2020年4月30日）支付的2万元，不予认可。鸿基公司、李辉、袁青春主张上述6万元应包含其己按调解书于2020年7月20日前给付的60万元中，但其未能提供的证据证明，且该6万元的支付的时间均发生在本案执行依据生效之前，不属于执行异议、复议审查范围，双方当事人可以通过其他途径寻求救济，故对该主张，本院不予采纳。关于李辉向成兴江支付的房租8,000元，因无支付时间，申请执行人认为系2020年8月支付，鸿基公司、李辉、袁青春未能提供证据证明该款系在2020年7月30日前支付，故无法得出该款项给付亦应包含在诉争的60万元内。在被执行人未按生效法律文书履行给付义务的情况下，汇丰公司向江宁法院申请强制执行，并无不当。综上，袁青春申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院作出的（2020）苏0115执异177号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回袁青春复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 好