河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5014号上诉人（原审被告、反诉原告）：肖从林，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏光金，男，汉族，1954年9月13日出生，身份证住址河南省光山县，常住光山县。委托诉讼代理人：万勇，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省光山县。系夏光金女婿。特别授权。上诉人肖从林因与被上诉人夏光金健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖从林和被上诉人夏光金及委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖从林的上诉请求：请求撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3398号民事判决，依法维护上诉人的合法权益。事实与理由：夏光金是郑西队生产队长，未经村民同意将我队合用灌溉农田的大塘租给他人，村民因为稻田需要用水而被承租人拒绝。2020年5月7日，我家稻田已经干的发裂，无法插秧。于是我去找队长夏光金理论而发生厮打，夏光金自己摔跤受伤，却让我赔他的医疗费，我无法接受。夏光金打我所造成自己的一切损失应由他自己负责，他将我手指头折断所造成的损失应由他赔偿。被上诉人夏光金答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉系没有证据凭空相象，被上诉人没有阻止任何人用水，上诉人是主动找到被上诉人后殴打被上诉人，造成被上诉人身体多处受伤，上诉人身体受伤较少。本诉原告夏光金向一审法院起诉请求：1、判令本诉被告肖从林赔偿本诉原告夏光金医疗费等各项经济损失共计32198.33元；2、本诉被告肖从林承担本案诉讼费。事实与理由：本诉原告夏光金与本诉被告肖从林系本组村民，2020年5月7日本诉原告夏光金与本诉被告肖从林因抽水灌溉事宜发生争吵，本诉被告肖从林将原告殴打致伤，后经鉴定为轻微伤，因本诉被告肖从林对本诉原告夏光金受伤产生的各项经济损失拒不赔偿，故诉至法院。反诉原告肖从林向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告夏光金及案外人徐大威赔偿反诉原告肖从林医药费、营养费、误工费、护理费、精神损失费、交通费共计50000元；2、判令将二位反诉被告非法围湖圈地、围垦渠道等违法行为知会相关部门；3、本案反诉讼费用由二反诉被告承担。事实与理由：在双方发生纠纷中反诉被告存在过错，其行为属于正当防卫。一审法院认定的事实：原告夏光金与被告肖从林系本组村民，夏光金任村民组组长。2020年5月7日，夏光金在案外人张光明家干活，被告肖从林找到夏光金询问村民组农田抽水灌溉管理事宜，夏光金向肖从林进行解释，肖从林认为夏光金的解释不能让人信服，即上前与夏光金厮打，并将夏光金头面部打伤，其间肖从林手指亦有受伤。后原告夏光金入光山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5798.33元，光山县人民医院出院证上的医嘱显示，夏光金出院后需全休两周。光山县公安局于5月9日作出（光）公（物）鉴（法临）字（2020）182号鉴定意见书，认定原告夏光金的伤情程度属轻微伤；2020年5月25日作出（光）公（物）鉴（法临）字（2020）206号鉴定意见书，认定被告肖从林的伤情程度属轻微伤。以上事实，有原、被告提供的身份证、公安局询问笔录、医疗费票据、出院证、病历、鉴定书两份等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证明属实。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，被告肖从林（反诉原告）因生产用水问题与时任村民组组长的原告夏光金（反诉被告）产生冲突，并将夏光金殴打致伤，该事实有相关证据在卷证实，可以认定，结合事发时的实际情况，被告肖从林（反诉原告）应承担主要民事责任，原告夏光金（反诉被告）应承担次要民事责任，本案责任比例按80%：20%予以确认，即被告肖从林（反诉原告）承担80%，原告夏光金（反诉被告）承担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》及2020年河南省人身损害赔偿标准，原告夏光金（反诉被告）的经济损失：1、医疗费，经核实票据为5798.33元；2、误工费997.06元（15163.75元/年÷365天×24天），根据实际住院天数和出院医嘱，本院酌定误工期为24天（住院天数10天+全休14天），赔偿标准按照农村居民人均纯收入标准予以计算（15163.75元/年）；3、护理费415元（15163.75元/年÷365天×10天），按照住院天数予以计算，标准为45677元/年；4、营养费200元（20元/天×10天），根据住院时间确定，计算标准为20元/天；5、交通费200元（20元/天×10天），根据住院时间来确定，计算标准为20元/天。原告上述损失合计7610.39元，被告肖从林（反诉原告）承担80%，即6088.31元。关于原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。关于被告肖从林（反诉原告）对原告夏光金（反诉被告）的反诉请求，因肖从林未向本庭提交证据证实其损失的存在，对其反诉请求本院不支持。关于被告肖从林（反诉原告）对案外人徐大威提起的反诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，案外人徐大威不是本诉的原告，被告肖从林不能对案外人徐大威提起反诉，对其该项反诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）肖从林于本判决生效后十日内赔偿原告夏光金（反诉被告）各项经济损失6088.31元；二、驳回原告夏光金（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告肖从林（反诉原告）对原告夏光金（反诉被告）的反诉请求。案件本诉受理费605元，减半收取计303元，由原告夏光金（反诉被告）承担246元，由被告肖从林（反诉原告）承担57元；案件反诉受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖从林（反诉原告）承担。二审中，上诉人肖从林与被上诉人夏光金均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，当事人对自己主张的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一审判决驳回上诉人肖从林的反诉请求是否适当。经查：其一，2020年5月7日上午，上诉人肖从林与被上诉人夏光金因抽水灌溉发生争吵厮打，被上诉人夏光金受轻微伤，上诉人肖从林也亦受轻微伤。该事实清楚，证据确实充分，有上诉人肖从林和被上诉人夏光金的陈述、公安机关询问笔录、司法鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，对于上诉人肖从林侵权造成被上诉人夏光金的损失，应承担赔偿责任。其二，对于上诉人肖从林的反诉请求。一是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”的规定，上诉人肖从林反诉案外人徐大威承担民事赔偿责任，超出本诉当事人范围。原审未受理上诉人肖从林对案外人徐大威的反诉请求正确；二是虽然上诉人肖从林亦构成轻微伤，但未提供住院医疗费、治疗费等损失票据，一审据此判决驳回肖从林的反诉请求适当。上诉人肖从林待收集补充其损失票据后，可通过另案诉讼向被上诉人夏光鑫和案外人徐大威主张。综上，上诉人肖从林对反诉被上诉人夏光金的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应承担不利后果。故上诉人肖从林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人肖从林负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月七日法官助理黄涛书记员刘唱