文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2678号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼****。经营者：李海英，女，1964年5月3日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：闫学刚、夏天，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段iv>负责人：马谦，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宇,辽宁开智律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区大运发运输车队因与中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葫芦岛市连山区大运发运输车队上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、改判被上诉人给付保险理赔款72926元；3、由被上诉人承担本案的全部费用。理由如下：首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引车。第五十六条规定：机动车牵引挂车应当符合下列规定：(一)载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。从上述法律规定可以看出，第二十二条对实习期界定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月的实习期为本条所指的实习期。本案中，驾驶员许晓明的实习期系为在B证的基础上增驾A2驾驶证的实习期，并非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期。且根据本案涉案保险单及车辆行驶证上均载明车辆类型为半挂牵引车，但在免责条款中并未明确约定不得驾驶的牵引车为“半挂车”还是“全挂车”，因保险合同系格式合同，应作出对保险公司不利的解释。故本案无论从驾驶员增驾实习期的角度，还是认定“挂车”的角度，许晓明的驾驶行为均不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。其次，被上诉人对免责条款未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。该案在被上诉人并无证据证明其作为保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效。最后，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。该案中，有关实习期的免责条款系被上诉人所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，在被上诉人无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葫芦岛市连山区大运发运输车队向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付保险理赔款72926.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月23日，原告所有的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**型货车在被告处投保了机动车商业保险，并足额支付了23515.08元的保险费。2019年8月11日，许晓明驾驶涉案车辆行驶至时，撞到路边一棵树和一住户的桥，案涉车辆在事故中受损，事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定许晓明负全部责任。事故造成原告车辆受损，原告找到拖车救援，花费拖车费用3000.00元，吊车费用3000.00元。原告将车辆送至被告授权的沈阳名流汽车销售服务有限公司进行维修，维修事项经过被告认可，维修期间产生修车费用及劳务费共计花费66926.00元。本次事故发生在保险合同期间内，被告应按保险的合同约定承担理赔责任，向原告支付72926.00元。但是在车辆维修后，被告拒绝支付理赔款，故诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款72926.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。请法院合理公正判决。原审判决认定，2019年8月11日4时30分，原告葫芦岛市连山区大运发运输车队许晓明持A2驾驶证(实习期至2019年8月16日)驾驶原告所有的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**行驶至沈阳市苏家屯区仁而村时，撞到路边一棵树和一住户桥，造成车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定许晓明负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费6000.00元，修理费66926.00元。另查，原告所有的辽Ｐ×××**号车辆于2019年5月20日在被告处投保了机动车车辆损失险及商业三者险，车辆损失险限额为271107.00元，保险期限自2019年5月27日至2020年5月26日。原审法院认为，被保险车辆驾驶人持增驾A2(实习至2019年8月16日)驾驶车辆发生交通事故，造成被保险车辆损失，被告太平洋财险葫芦岛公司是否应当承担保险责任？是本案的争议焦点。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。事故车辆驾驶人所持的驾驶证已载明为实习期，违反了行政法规强制性规定。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》责任免除第八条(二)项5条：实习期内驾驶公共汽车，营运客车，或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。《机动车综合商业保险免责事故说明书》第八条(二)项5条亦有相关约定，该通知书于2019年5月20日原告签订保单时，被告对其进行了说明，原告阅读后加盖了公章。被告对原告已尽了说明义务。原告主张要求被告给付保险金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市连山区大运发运输车队的诉讼请求。案件受理费1623.00元，减半收取811.50元，由原告葫芦岛市连山区大运发运输车队承担。经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。。驾驶的机动车不得牵引挂车。事故车辆驾驶人所持的驾驶证在实习期内，违反了上述行政法规强制性规定。同时，该行为适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》责任免除条款。又据《机动车综合商业保险免责事故说明书》第八条(二)项5条亦有相关约定，该通知书于2019年5月20日葫芦岛市连山区大运发运输车队签订保单时，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对其进行了说明，葫芦岛市连山区大运发运输车队阅读后加盖了公章。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对此已尽了说明义务。葫芦岛市连山区大运发运输车队主张中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付保险金的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人葫芦岛市连山区大运发运输车队承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。