wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保189号 吴伟、王强： 本院执行的吴伟申请王强物权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2297号之一民事裁定书，于2020年12月14日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，已冻结被申请人王强名下船舶(湘桃江机5578)，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执1456号申请执行人:祁全来，男，汉族，公民身份号码×××， 1989年4月10日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：保广满，男，汉族，公民身份号码×××，1981年11月8日出生，住西宁市。申请执行人祁全来与被执行人保广满劳务合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1711号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人保广满给付申请执行人祁全来劳务工资21795元，案件受理费172元，合计21967元。因被执行人保广满未履行义务，申请人祁全来向法院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在本院执行过程中，达成执行和解协议，被执行人保广满于2021年1月开始每月1500元直至还清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1711号民事调解书的执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 常 毅审 判 员 钱 素 霞 审 判 员 李 处 政 二〇二〇年十二月二十二日二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 田 裕 鑫 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保271号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：张洪梅，女，1976年09月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人张洪梅商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张洪梅名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西、纬一路南侧富田兴和湾27号楼2单元5层502号房屋（合同号：16001441501，保全价额457268.81元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145345780）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张洪梅名下位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西、纬一路南侧富田兴和湾27号楼2单元5层502号房屋（合同号：16001441501，保全价额457268.81元）一套或查封其相应价值的财产。保全费2806元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申39号 申请人：杭州德安贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥富******，统一社会信用代码：91330105560565392N。 法定代表人：李显阳，系公司总经理。 被申请人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块一社会信用代码：91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富，系公司执行董事。 申请人杭州德安贸易有限公司（以下简称德安公司）以被申请人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司（以下简称嘉德公司）不能完全清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向嘉德公司送达了破产申请书、移送破产审查决定书和破产异议通知等文书，嘉德公司在法定期限内对破产申请提出异议称，不同意破产，现处于债务清理过程中，下一步继续经营，积极清偿债务。 本院查明：嘉德公司（曾用名桐乡市嘉德高级轿车维修中心、桐乡市嘉德民政汽车维修中心）于2002年2月22日，经桐乡市市场监督管理局登记设立，注册资本1700万元，法定代表人茅坤富，住所地位于桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。股东为茅坤富（持股99%，其中注册资金297万元已到位，其余部分于2032年2月20日前到位）、严凤菊（持股1%，注册资金3万元已到位，其余部分于2032年2月20日前到位），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司现登记状态为存续。经营范围为一类机动车维修；汽车配件的批发、零售等。 同时查明，因申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行之申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0483民初1791号民事调解书，于2020年5月28日向嘉德公司发出执行通知，责令其履行义务，但嘉德公司未履行法律文书所确定的义务。故本院于2020年8月12日作出（2020）浙0483执2109号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司名下位于桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区房产［房产证号：桐房权证桐字第0××1、0××2、0××4、0××6、0××5、0××6、0××8号，土地证号：桐国用（2007）第0&tim**;×2号］及固定装修以清偿债务。2020年9月18日上述不动产经拍卖成交价为42750000元，扣除需支付的税款、职工工资以及绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行、浙江和泰兴新材料科技有限公司、桐乡腾鑫线业纺织有限公司对该公司特定财产上享有的担保物权外，尚余4092946.85元。截至目前以嘉德公司为被执行人的案件25件，合计申请执行标的为20867191.64元。 本院认为，被申请人嘉德公司结欠申请人德安公司货款事实清楚，申请人德安公司对该公司享有到期债权，故申请人主体资格适格，申请人据此提出破产申请符合法律规定。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，嘉德公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在桐乡市，故本院具有管辖权。虽然嘉德公司不同意破产申请，但其作为企业已停止生产经营，且所有不动产也已经被司法拍卖，其也未能向本院提交证据证明存在清偿能力或资产足以偿还债务的情况，故本院认定嘉德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，嘉德公司的异议不能成立，应认定嘉德公司具有破产原因需依法进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第六条之规定，之规定，裁定如下： 受理申请人杭州德安贸易有限公司对被申请人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 沈武英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 沈思敏
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1842号 海盐县锦利来皮革商行 陆菊明： 海盐县锦利来皮革商行申请执行陆菊明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额38643元。案经执行，被执行人陆菊明自动履行32384元（含执行费480元），申请执行人自愿放弃剩余款项，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执707号申请执行人：邱国京，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省新县。被执行人：余义立，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省新县。本院在执行申请执行人邱国京与被执行人余义立借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱国京向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人余义立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人余义立长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小康
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执624号申请执行人：邬长娥,女性,汉族,1971年12月19日出生,住新县.被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人邬长娥与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬长娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他808号申请执行人：宁玉红，女，汉族，生于1979年2月27日，住陇南市武都区。被执行人：巩海斌，男，汉族，生于1977年11月18日，住陇南市武都区。申请执行人宁玉红与被执行人龚海斌民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初400号民事判决书由西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3165号之二解除保全申请人：吕红广，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡付庄村**，身份证号4107821979********。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫，统一社会信用代码913306211460417108。法定代表人：潘吉荣，董事长。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘兴瑞，男，1962年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师，特别授权。吕红广与浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0711民初3165号民事裁定，冻结被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞名下银行存款255000元（期限为一年）或查封被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞同等价值的其他财产（期限为二年）。吕红广于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞名下银行存款255000元的冻结及同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，吕红广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞名下银行存款255000元的冻结及同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程 森
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2271号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。被执行人：郭华民，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住濮阳市濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与郭华民借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭华民欠原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金20000元，自2017年7月起，被告郭华民每月偿还原告2000元，每月30日前支付，至2018年4月30日前全部支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人的可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭华民负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2422号申请执行人：潘留军，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人潘留军与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付潘留军2019年土地租金4704元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特269号民事裁定书，确认潘留军与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人潘留军向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔海峥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3468号之一申请执行人：顾美佳。被执行人：仇荣胜。申请执行人顾美佳与被执行人仇荣胜分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0591民初823号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认：被告应于2020年6月30日前一次性支付原告劳务费6700元。二、案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告应于2020年6月30日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾美佳已向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收2、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月17日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有财付通存款3528.17元，该款已扣划。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月，本院委托被执行人户籍地滨海县人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、2020年12月，本院扣划了被执行人财付通存款3528.17元。因被执行人仇荣胜在本院有2件作为被执行人的案件正在执行，经分配，本案申请执行人分得1428.17元，该款已退付给申请执行人。8、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6700元,执行到位1428.17元，执行费50元已缴纳，尚有5271.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保370号申请人：武梦珠，女，1998年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：龚雪峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人武梦珠于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚雪峰名下价值16700元的财产采取保全措施（保全金额16700元）。申请人武梦珠就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人武梦珠财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚雪峰名下价值16700元的财产。案件申请费187元，由申请人武梦珠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终446号上诉人（原审被告）：李健，男，1984年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：宋哲武，男，1972年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人李健与被上诉人宋哲武租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案租赁物为不动产，其所在地在本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告李健提出管辖权异议的理由不成立。裁定驳回被告李健对本案管辖权提出的异议。上诉人李健不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为洛阳市西工区，因此，洛阳市老城区人民法院对本案不具有管辖权，故依法提起上诉。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案双方签订的《厂房租赁合同》所涉厂房所在地位于洛阳市××城区邙××镇××村，属洛阳市老城区辖区，洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人李健的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2910号之一 申请执行人陈传官，男，1951年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈可明，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈传官与被执行人陈可明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6634号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息（利息按月利率1%自2016年8月25日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人陈可明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市××镇××村××段××地号混合结构**楼房登记在被执行人名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、划拨被执行人银行存款6992.41元（该款系由福州市供电服务有限公司福清分公司发放的被执行人退休金），预留被执行人基本生活费6000元（1000元／月×6月），余款992.41元用于缴纳本案诉讼费；三、在诉讼中，依法查封登记在被执行人名下坐落于福清市××镇××村××段××地号混合结构**楼房，进入执行程序后，该保全措施自动转为执行中的查封措施；四、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年12月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人名下的房产，对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的房产本院已查封，申请执行人申请暂缓处置。被执行人未申报财产，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6634号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1751号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人奚某某，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人麻云程，北京市浩天信和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人奚某某犯职务侵占罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人奚某某及辩护人麻云程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月，被告人奚某某入职浙江加多宝饮料有限公司(外国法人独资公司，经营地覆盖静安区，以下简称“加多宝”)。2015年3月起，奚某某担任加多宝沪城办事处销售主管，主要负责静安区、黄浦区、普陀区等区域内加多宝凉茶的销售、赠品报销等事务，后于2017年8月离职。在此期间，被告人奚某某利用上述职务上的便利，向加多宝虚增报销赠品，价值合计人民币53万余元，用于填补因其个人擅自截留货款、扩大搭赠比例所造成的欠账等。2020年4月28日，被告人奚某某被公安人员抓获归案；其到案之初供述不诚，后予以如实供述并在家属帮助下全额退赔。公诉机关认为被告人奚某某具有如实供述自己罪行和全额退赔的情节，建议判处被告人奚某某有期徒刑二年，适用缓刑。被告人奚某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人奚某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人吴某某、陈某、康某、成某、李某、梁某某、章某某等人的证言笔录，相关的劳动合同、营业执照、促销方案申请表、代垫申请表、费用管控表，上海公信会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，上海市静安区人民检察院出具的扣押文书，公安机关出具的到案经过，被告人奚某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、退赔的违法所得发还被害单位。奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十二月八日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2764号 原告：程国平，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县许村镇许村村新村组**，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 原告程国平诉被告黄山市筑家装饰工程有限公司（以下简称筑家装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国平到庭参加了诉讼，被告筑家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7-10月，原告和程卫军合伙承包歙县比亚迪4S店油漆工程，其中一部分点工，一部分承包，油漆工程材料均由被告购买，原告只收取点工工资。2019年2月3日，被告以资金没有到位为由，支付部分工资后，尚欠原告2.6万元，并约定于2019年3月5日付清。2020年6月3日，被告支付了6000元，剩余2万元一直未付。故向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 筑家装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份主体情况。 2、筑家装饰公司企业信用信息公示报告，证明被告身份主体情况。 3、2019年2月3日欠条，证明被告尚欠原告2万元工资。 经庭审举证，本院认为，原告提供的证据能够证明起诉的事实，本院予以确认。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务活动后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告在2019年2月3日结欠原告劳务费2.6万元的事实，有欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告出具欠条后，已经向原告支付6000元的事实系原告自认，本院予以采信。被告实际欠原告劳务费2万元。被告未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的权利。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程国平工资2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告黄山市筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理汪楚笑 书记员张毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19255号原告赵砖才，男,1968年8月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告陈刚,男,1987年3月27日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心******以及**。负责人邓俊英。原告赵砖才诉被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司、被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失16056元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定6696元（372元×18天）。因被告陈刚负本次事故全部责任，故由被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔偿原告6696元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵砖才6696元。驳回原告赵砖才的其他诉讼请求。案件受理费201减半收取101元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 闪
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保98号偏关县农村信用合作联社、韩守花、王彩青：偏关县农村信用合作联社与韩守花、王彩青诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人韩守花、王彩青名下人民币417682.72元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人韩守花、王彩青名下存款共计2406.72元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十二月九日书记员 白 宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2110号 上诉人（原审被告）：何宾，男，1971年4月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：兰楗，男，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：周映明，男，1983年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 一审被告：杨梦茜，女，1984年12月18日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人何宾因与被上诉人兰楗、周映明，一审被告杨梦茜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人何宾，被上诉人兰楗到庭参加诉讼，被上诉人周映明、杨梦茜经传票传唤无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 何宾上诉请求：1、撤销（2020）桂1302民初459号民事判决第二、三、四项，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，本案保证期间已超过，上诉人依法不承担保证责任。2、一审法院采纳上诉人答辩意见时，错误把上诉人对另案的答辩意见纳入本案中。3、一审适用法律错误 -2- ，本案有周映明小型面包车作抵押担保，应该先就该物的担保实现物权。 兰楗辩称，上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。 兰楗向一审法院起诉请求：1．判令被告周映明、杨梦茜偿还原告借款13000元及逾期利息（利息以13000元为基数，按年利率6％，从起诉之日至债务全部清偿之日止）；2．判令被告周映明、杨梦茜承担本案诉讼费用；3．判令被告何宾对上述款项承担连带保证责任；4．判令被告何宾支付原告聘请律师费用3000元。 一审法院认定事实，2016年12月14日，被告周映明向原告借款13000元，用于家庭周转，约定月利率5％，借款期限三个月。原告兰楗当天向被告周映明支付了借款本金13000元，周映明同时向原告出具了借条、收条。被告何宾以保证人的身份在借条和收条上签字，承诺愿意承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满，保证担保范围及于借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。另，二被告周映明、杨梦茜原为夫妻关系，两人于2011年2月14日登记结婚，于2019年6月26日登记离婚。原告兰楗与被告周映明曾口头约定，周映明将其所有的一辆小型面包车抵押给原告，用于债务的担保，但双方并未办理抵押权登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰楗与被告周映明之间的借贷合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对各方当事人具有法律约束力，各方都应该依约履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告逾期未还借款，违反了合同约定，应负民事偿还责任。原告请求判令被告周映明偿还原告借款13000元及逾期利息（利息以13000元为基数，按年利率6％，从起诉之日至债务全部清偿之日止 -3- ），符合法律规定，应予支持。本案借款发生于二被告周映明、杨梦茜婚姻存续期间，借据虽无杨梦茜与周映明共同签字，但借款未超出家庭日常生活需要，且借款约定用于家庭生产、生活。因此，该借款应认定为夫妻共同债务，由周映明、杨梦茜共同偿还。被告何宾以担保人的身份在借据上签字，各方约定保证方式为连带责任保证。保证人与债权人约定保证期间为偿还期限届满，债权人兰楗依法有权自主债务履行期届满前要求保证人承担保证责任。如债权人兰楗在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人则免除保证责任。因保证人何宾对原告向其主张的保证责任没有异议，愿意继续承担责任，视为何宾自愿放弃抗辩权，本案不再适用保证诉讼时效的规定。故原告要求何宾承担连带责任，应予支持。保证人何宾的担保范围包括主债权本息及债权人实现债权的费用（律师费），因此，何宾应承担本案原告聘请的律师费用。该费用按广西律师收费标准计算，应为1000元，超出部分不予支持。被告周映明用于抵押的小型面包车并未办理抵押权登记，抵押担保依法未发生法律效力。何宾答辩主张应将抵押车辆变卖，得款用于归还借款的意见，其理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周映明、杨梦茜应共同偿还原告兰楗借款13000元及其利息（利息以13000元为基数，按年利率6％，从2020年1月19日至实际清偿之日止）；二、被告何宾应与被告周映明、杨梦茜承担连带责任；三、被告何宾应支付原告兰楗聘请律师费用1000元；四、保证人何宾承担保证责任后，有权向债务人周映明、杨梦茜追偿。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五 -4- 日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向原审法院申请执行。案件受理费200元，公告费560元，均由被告周映明、杨梦茜、何宾负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人未提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律规定，债权人只能在保证期间内向连带责任保证人行使请求权。虽然本案被上诉人兰楗没有在保证期间向上诉人何宾主张权利，但被上诉人兰楗起诉后，上诉人何宾以《民事答辩状》方式书面承诺履行债务，视为其放弃诉讼时效期间届满产生的抗辩权。其上诉称一审法院错误把其对另案的答辩意见纳入本案中，经查上诉人在《民事答辩状》中清楚明确其提供担保对象的借款时间、金额、借款人与本案主债务一致。二审中上诉人何宾称的另一案件，在时间和借款金额上与其在《民事答辩状》所称担保对象不同，其不能提供《民事答辩状》所称的另一案件相关证据，故本院不予支持。上诉人上诉还提出本案存在另一担保物权即周映明抵押车辆应先行进行变卖还款问题，经查，本案《借条》中并未设立车辆抵押物权，也未办理抵押登记，根据我国《担保法》规定，设立车辆抵押的应当办理抵押物权登记，抵押权自办理抵押登记时设立。根据我国法律规定，设立抵押权应当采取书面形式订立抵押合同，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。上诉人何宾上诉所称抵押车辆并未签订抵押合同，未设立抵押权。故其称先变卖抵押车辆理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，裁判结果正确，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法 -5- 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人何宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5445号申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路**附**，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：杨学贵，总经理。被执行人降村，男，1983年8月9日出生，藏族，住四川省石渠县。申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司申请执行被执行人降村挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初6301民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的为9051元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年9月4日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月23日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请9051元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执54454号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十二日书记员 李奕琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3811号罪犯严合，男，1983年9月8日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年8月14日作出（2016）黔0115刑初239号刑事判决，认定严合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期六年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月12日起至2021年2月11日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月10日作出（2017）黔01刑终1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严合在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严合减刑一个月（刑期自2015年8月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6432号之一 被执行人马刚，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人黄啟朝，男，1984年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行被执行人马刚、黄啟朝参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪刑事罚金及退赔违法所得一案中，经执行截止2020年12月23日，已执行到被执行人黄啟朝退赔款5486.18元，被执行人马刚应向法院缴纳罚金70000元，被执行人马刚退赔被害人蒋某凡其余违法所得人民币5550元，退赔被害人高某超其余违法所得人民币27800元，退赔被害人王某宗其余违法所得人民币35700元，退赔被害人徐某其余违法所得人民币7950元；被执行人黄啟朝应向法院缴纳罚金40000元，被执行人马刚、黄啟朝退赔被害人吴某华违法所得人民币20376.11元，退赔被害人许某明违法所得人民币8837.71元。经调查，被执行人马刚、黄啟朝目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人马刚、黄啟朝有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 旭
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1097号原告：张素文，女，汉族，现住抚顺市新抚区。原告：刘明照，男，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：刘大咏，男，汉族，现住同上。被告：倪志红，女，汉族，现住抚顺市望花区。原告张素文、刘明照诉被告倪志红返还原物纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘明照及两原告的委托诉讼代理人刘大咏，被告倪志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：刘大鹏是我们的次子，于2019年与被告在网上相识，后双方同居。今年5月10日晚，刘大鹏突发脑溢血昏迷并丧失意识50天，于2020年6月29日晨去世。在刘大鹏住院丧失意识期间，被告携其子及其侄子在刘大鹏家人不知情的情况下，多次将刘大鹏名下的各个银行卡里余额转移出去并非法侵占为己有。就在刘大鹏病逝之后，我们在刘大鹏手机信息里发现，被告仍在继续提取刘大鹏名下的存款，我们联系被告，请求归还银行卡及所有钱款被拒绝。现原告方诉至法院，请求判令：1、被告返还非法侵占的刘大鹏的锦州银行和抚顺银行及建设银行卡里所有的钱款14万元。２、被告承担本案的诉讼费用。被告倪志红辩称：14万元我不承认，因为实际上没有这么多，14万元实际上有一部分是我自己的，花销比这个大。14万元有抚顺银行卡4000多元，当时我联系抚顺银行大连支行，他们让我去取卡，因为刘大鹏已经去世没有办法去取，就打回了刘大鹏的卡里，详见答辩状。经审理查明，原告张素文和刘明照系刘大鹏父母，刘大鹏于2020年6月29日去世。2020年5月10日刘大鹏因病住院时，其抚顺银行卡中尚有存款8686.19元、建设银行卡有存款20582.06元、锦州银行卡有存款20万元（2019年10月30日存入），上述款项及银行卡在刘大鹏住院后均由被告倪志红负责支取并由其保管。刘大鹏在2020年5月10日抚顺矿务院医院住院期间预缴医疗费为2000元（退费后实际支出1254.76元），此款由原告方垫付及领取退费；在2020年5月13日至6月29日抚顺矿务院医院住院期间预缴医疗费为33000元（退费后实际支出16325.3元），此款由被告倪志红垫付，原告方领取退费。在沈阳202医院住院期间预缴医疗费为29200元（退费后实际支出24597.04元）及支出门诊费用4249.77元（公式：13＋591.6＋134.1＋774＋774＋800＋907.4＋255.67元），此款项由被告倪志红垫付，原告方转付1.5万元｛注：在被告方手写的花销明细表中注明“续交住院押金15000元（哥）”｝，退费由被告倪志红领取。刘大鹏住院期间护工费1.2万多元由被告倪志红支出，各项其它费用（如买菜、营养品等）由被告倪志红支出费用若干。另查，刘大鹏名下抚顺东洲抚银村镇银行卡中在2019年9月20日由案外人孙龙存入16.5万元，该银行卡存款至2019年9月20日累计有存款为192441.8元（该卡存款后由刘大鹏取出，存入上述锦州银行卡中）。再查，2020年11月2日，本院工作人员到抚顺大商集团百货大楼一楼棒棰岛海参专卖店进行询问、核实庭审中被告倪志红所提供的海参收据等情况。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、记账凭条（花销明细表）、微信转账、银行存款凭证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告张素文和刘明照作为刘大鹏的父母，在其去世后有依法继承刘大鹏相关遗产的权利。而本案中，在原告方依法继承刘大鹏的遗产前，需扣除刘大鹏生前用于治病而支出的各项费用后剩余的财产部分才系刘大鹏的遗产，又因刘大鹏生前存款均系由被告倪志红负责支取并由其保管，故上述刘大鹏的剩余遗产应由被告倪志红予以返还原告方。就原告方主张刘大鹏在202医院住院期间垫付1.5万元一节，被告倪志红在手写的花销明细表中已注明原告家属（哥）垫付了住院押金1.5万元，故对于原告方此节主张本院予以采信。而就被告倪志红所述医疗费中有202医院透影剂费用550元和矿务局医院CT费用680元，因无相关票据佐证，本院无法予以确认。就被告倪志红所述锦州银行卡存款20万元中有6万元系其财产的主张，因被告方无相关证据予以佐证，且因刘大鹏相关银行卡存款明细中显示，在2019年9月20日抚顺东洲抚银村镇银行卡有存款近20万元，其完全有可能转存款为（在2019年10月30日存入的）锦州银行卡中20万元存款，故对于被告方本节论述，本院不予采纳。而就被告方主张购买海参一节，经本院核实相关情况，对被告方该节主张不予采信。就刘大鹏剩余遗产具体有：抚顺银行、建设银行、锦州银行卡中存款共计229268.25元（公式：8686.19元＋20582.06元＋20万元），需扣除2020年5月至6月刘大鹏第二次矿务局医院医疗费被告已垫付的33000元；扣除刘大鹏在202医院医疗费被告已垫付的13846.81元（24597.04元＋4249.77元－1.5万元）；扣除被告支付护工费1.25万元（注：考虑被告所示证据及刘大鹏病情、住院时间等因素，数额酌定取整计算）和其它费用3万元（注：考虑到支出物品项目如买菜、营养品、日常用品、医生费用等和刘大鹏病情、住院时间等因素，数额酌定取整计算）后，刘大鹏遗产剩余部分为139921.44元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告倪志红于本判决生效后三日内，返还给原告张素文、刘明照（刘大鹏遗产）139921.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告方负担50元、被告倪志红负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二〇年十二月十日代理书记员  黄金玉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5119号原告：李俊领（曾用名李俊岭），男，汉族，1959年2月26日出生，住上蔡县。被告：尼宏图，男，汉族，1984年12月20日出生，住上蔡县。原告李俊领诉被告尼宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李俊领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决尼宏图归还本金十万元及利息（从借款次日按月息2分计算至本金和利息还清之日止）。2、一切诉讼费用由尼宏图承担。事实与理由：2015年8月24日，被告尼宏图在搞养殖产业急需要资金周转，向原告借现金人民币壹拾万元整（10万元）。当时的利息为月息4分（有当时借条为证）。后原告多次打电话找被告尼宏图追要利息和本金，被告尼宏图至今未还。原告特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告尼宏图同意归还原告李俊领借款本金100000元及利息92400元。分别于2021年2月10前归还30000元，于2021年11月30日前归还162400元。二、双方就此事再无其他争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告尼宏图负担。（该款原告已预交，被告尼宏图已当庭将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月二日书记员 赵淑莹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1893号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：梁荣辉。 本院在执行被执行人梁荣辉犯（2018）浙1082刑初672号非法采矿罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人梁荣辉已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执818号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：柴存喜，男，1988年4月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人柴存喜保险人代位求偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  严 晟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保293号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈学志、李风菊、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2997号民事裁定书，于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表四份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保75号 广元荣捷建设工程有限公司、四川杨氏一九酒业有限公司： 广元荣捷建设工程有限公司与四川杨氏一九酒业有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年12月10日冻结了被申请人四川杨氏一九酒业有限公司银行账户283万元，实际控制3815.69元，期限至2021年12月9日。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执999号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：郭慧杰，女性，1973年05月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行与郭慧杰责令退赔一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）豫0304刑初91号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终481号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭慧杰应于判决执行之日起十日内日缴纳罚金30万元，责令退赔金额139.2168万元。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人郭慧杰名下位于洛阳市××工区纱西××街坊××城××、××、××洛阳市××大道××院××号、××洛阳市××大道××院××房产，房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，本案债权尚余1692168.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧杰负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，本院享有随时恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奇奇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3580号之一 申请执行人林先琼，女，1995年3月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人马丹，男，1991年12月7日出生，住海宁市。 申请执行人林先琼与被执行人马丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林先琼向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人马丹向申请执行人林先琼支付执行款59000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费785元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本案已执行到位执行标的2399.57元、执行费785元。暂未发现被执行人马丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 王 奕 杨 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 金星何龙
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保407号申请人：深圳市永成盛科技有限公司，住所地：深圳市光明新区************，统一社会信用代码：914***********612X。法定代表人：胡华，职务：总经理。委托诉讼代理人：田露露，广东普翼律师事务所律师。被申请人：惠州和义丰电子科技有限公司，住所地：博罗县********米路D4，统一社会信用代码：91441322MA530NUL4R。法定代表人：陈某1。申请人深圳市永成盛科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州和义丰电子科技有限公司价值910846.14元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州和义丰电子科技有限公司价值910846.14元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保243号申请人：濮阳市中原诚德信实业有限公司，统一社会信用代码:914109005817422550,住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角。法定代理人：翟林修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王胜杰，该公司总经理。男，汉族，1966年4月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张伟桥，男，汉族，1978年2月28日出生，住濮阳县。申请人濮阳市中原诚德信实业有限公司与被申请人张伟桥诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟桥在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执1031号应得款项，保全金额为1100000元，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人濮阳市中原诚德信实业有限公司向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人濮阳市中原诚德信实业有限公司的诉前财产保全申请;二、冻结被申请人张伟桥在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执1031号应得款项，期限为一年。上述财产保全措施的限额为人民币1100000元。案件申请费5000元，由申请人濮阳市中原诚德信实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王传刚
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更552号罪犯王建锋，男，1986年9月10日出生，汉族，文盲，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫0522刑初65号刑事判决，认定被告人王建锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月15日起至2021年8月14日止。于2019年3月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王建锋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王建锋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王建锋减刑。经审理查明，罪犯王建锋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯明知被害人患有精神分裂症仍多次与其发生性关系并致其怀孕，犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建锋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘丽杰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢153号申请执行人:青海晶威混凝土有限公司被执行人：青海恒力建筑安装工程有限公司本院执行的青海晶威混凝土有限公司与青海恒力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海恒力建筑安装工程有限公司已自动履行，履行金额218474.45元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 冶景祥
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3982号原告：张亚波，男，1982年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高永刚（高金虎），男，年龄不详，汉族，农民。原告张亚波与被告高永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张亚波于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚波负担。审判长 佟贵江审判员 左志新人民陪审员 崔爱国 二〇二〇年十二月九日书记员 刘芮含
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1389号 申请执行人：孙某，1985年7月20日出生。 被执行人：额某，男，1990年4月5日出生。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人额某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙某于2020年07月29日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初2384号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39600.00元。 本院受理执行案件后，于2020年7月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2020年12月24日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1389号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹 宣 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25066号原告：郑州誉政房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市金水区青年路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA47GPB14U。法定代表人：谢柳。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。被告：何艳玲，女，汉族，1984年12月3日出生。委托诉讼代理人：杨新勤，上海君澜（郑州）律师事务所律师。原告郑州誉政房地产经纪有限公司（以下简称“誉政房地产公司”）诉被告何艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告誉政房地产公司的法定代表人谢柳及其委托诉讼代理人谭迎迎，被告何艳玲及其委托诉讼代理人杨新勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉政房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出位于郑州市金水区××楼××号并向原告支付房屋使用费33000元（房屋使用费按照11000元的标准自2020年9月1日起计算至实际搬出之日，现暂计算至2020年12月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告与涉案房屋的业主签订了“郑州市房屋出租委托代理合同”，取得涉案房屋的出租、管理权。2020年5月23日，案外人程晨将涉案房屋出租给被告，并向原告缴纳了三个月房租，现因被告拒绝支付下季度房屋。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告何艳玲辩称，一、原告不是本案适格的原告，依法应当裁定驳回起诉。2020年5月23日，双方签订了由原告出具的《郑州市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，合同清楚表明原告的身份是居间方。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间人是为委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促成合同订立的主体。其以委托人身份起诉被告属于主体不适格，应当依法予以裁定驳回起诉。二、被告已经依约支付了房租等费用，原告要求被告搬出案涉房屋并支付房屋使用费的主张没有事实基础和法律依据，依法应当驳回起诉。合同约定了房屋基本情况、租赁期限、租金及押金、合同解除及违约责任等条款，合同在签订前，原告的工作人员向被告出示了营业执照，房屋所有权人身份证件、房屋所有权证，房屋钥匙、门禁卡等资料。合同签订后，被告依约支付了半年房租、押金及佣金共计81500元，履行了合同约定义务；原告在诉状中陈述是案外人程晨将涉案房屋出租给被告不是事实。合同落款处有原告签章，作为居间方，原告已完成了居间义务。根据合同签订前程晨向被告提供的全部资料可知，作为善意的承租方，有理由相信程晨是代表原告或房屋所有权人与被告签订合同；原告诉称被告拒绝支付下季度房租，侵犯其合法权益，既没有事实依据，也没有法律依据。原告作为居间方，当合同成立后，其义务完成。合同中房屋所有权人并没有授权其有代收租金和押金的条款，其向被告主张房租并声称侵犯其权益，没有依据，与事实不符。综上所述，被告不是房屋租赁合同的当事人，不是本案适格的被告，被告已经依约支付了房租等费用。原告要求被告搬出案涉房屋并支付房屋使用费的主张没有事实基础和法律依据，依法应当驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，案外人程晨作为出租人（甲方）与被告何艳玲作为承租人（乙方）及原告作为居间人（丙方）签订《郑州市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，载明：“…第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于郑州市金水区未来路街道办事处银基王朝四期16-901，建筑面积297.25平方米；（二）房屋权属状况：购房人姓名为杨凤宾。第二条房屋租赁情况及登记备案（一）租赁用途办公，…第三条租赁期限（一）房屋租赁日期自2020年6月1日至2021年6月30日，共计1年1个月，甲方应与2020年6月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及门禁卡后视为交付完成。…第四条租金及押金（一）租金标准及支付房屋为11000元/月，租金总计人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000），支付房屋为押一付六，各期租金支付时间为2020年5月23日、2021年11月1日。（二）押金为人民币壹万壹仟元整（￥11000），租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣因由乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。…第六条居间服务（一）丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验。（二）本合同签订后，乙方应向丙方支付月租金60%即人民币陆仟陆佰元整（￥6600）作为佣金…第十二条其他约定事项1.提前一个月支付下半年房租；2.客厅加装一台立式柜机…”，案外人程晨、被告何艳玲均在该合同上签字，原告誉政房地产公司在该合同上加盖印章。庭审中原告陈述其与案外人程晨系合作关系,其对该合同效力予以追认。被告提交一份其作为承租人与案外人杨凤宾作为出租人于2020年11月20日签订的《房屋租赁合同》，载明：“…一、甲方将金水区福元路157号16号楼9层901号房屋租给乙方使用。房屋三室两厅两卫。二、租用时间从2020年12月1日至2021年6月1日止，房租交付方式为押0付3。三、房屋月租金（￥壹万壹仟元）11000元，乙方应提前一个月向甲方缴纳下一期房租。四、租房期间，水电费、取暖费、卫生费、房屋管理费及一切经营者应交的费用由乙方自行负责缴纳。…”。被告于2020年5月25日通过案外人吉温沁以银行转账方式向案外人程晨转款33000元；被告于2020年5月22日、2020年5月28日通过案外人杨永淳以银行转账方式分别向案外人程晨转款2000元、46500元。被告共计向案外人程晨转款81500元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告双方所签订的房屋租赁合同及被告所提交的转账记录，庭审中，原告陈述其与案外人程晨系合作关系，故应认定被告已按约定支付租金，原告未举证证明被告存在违约行为，原告诉请被告搬离涉案房屋及支付租金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州誉政房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由原告郑州誉政房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢 璐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终134号上诉人（原审原告）：湖口新湖实业有限公司，注册号：360429210006506，住所地：江西省九江市湖口县人寿保险大楼**。法定代表人：李钊，系该公司负责人。上诉人（原审原告）：李钊，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：周四九，男，1967年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原审第三人：徐佳唯，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。上诉人湖口新湖实业有限公司、李钊因与被上诉人周四九、原审第三人徐佳唯合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。湖口新湖实业有限公司、李钊上诉称，一、本案并非因船舶租用合同履行而产生的纠纷，而是涉及第三人的民事行为是否有效，根本不涉及船舶租用。根据上诉人的诉请可以看出上诉人提起的是确认之诉，乃是确立第三人的民事行为是否履行、是否有效之诉，且本案还涉及第三人的民事行为。二、（2018）鄂72号民事判决书已经对双方之间的债权债务关系进行了处理，双方债权债务关系清楚明确。而双方的法律关系也已改变，即双方之间的法律关系已经由民事合同履行法律关系转变为债权债务法律关系。三、被上诉人称双方的《水工服务合同》约定了管辖法院为武汉海事法院，但本案并非《水工服务合同》履行问题所导致的争议纠纷，这与本案无任何关联，其在本案中无任何约束力。四、本案系确认第三人的民事行为是否有效，系确认之诉，故应适用一般管辖的规定，上诉人向被告住所地人民法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人湖口新湖实业有限公司、李钊原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。被上诉人认为本案系船舶租用合同纠纷，应由海事法院专门管辖。经查，本案虽与双方之间签订的船舶租用合同有关，但本案并不是因船舶租用合同履行而产生的纠纷，而是上诉人要求确认第三人的35万元租金是否向被上诉人支付、该支付是否有效等问题，故本案纠纷不适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，不属于海事法院专门管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为江西省湖口县，江西省湖口县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。江西省湖口县人民法院认为本案系船舶租用合同纠纷，属于海事法院专门管辖，从而裁定将案件移送武汉海事法院审理处理不当，本院予以纠正，上诉人湖口新湖实业有限公司、李钊的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1428号民事裁定；二、本案由江西省湖口县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 姚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终568号上诉人（原审原告）王培元，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）韩静云，女，1943年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人王培元、韩静云因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初559号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王培元、韩静云诉称，2018年7月3日，被告作出《房屋征收补偿决定书》，决定对河北区××东里××号××号××的房屋进行征收并规定了补偿安置方式、标准、程序等。双方因补偿安置发生争议，原告一直未签订安置补偿协议，亦未领取补偿款。2019年10月14日，政府部门组织人员将涉案房屋强制拆除，给原告造成了损失。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2019年10月14日强制拆除原告坐落在河北区××路××东里××号××号××房的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王培元、韩静云的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王培元、韩静云。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人在原审答辩、庭审中，自始至终未否认其实施了强拆行为。在没有相反证据证明具体强拆主体的情况下，被上诉人作为征收主体，应当被推定为强拆实施主体。原审法院以本案起诉不符合起诉条件为由裁定驳回，认定事实错误，主要证据不足，应当予以纠正。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5818号上诉人：姜兰山，男，1954年6月15日出生，满族。上诉人姜兰山不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜兰山以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院起诉称，请求：1.依法撤销市政府作出的京政复字[2019]710号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称710号复议决定书），责令其依法受理姜兰山的行政复议申请，并重新作出行政复议决定；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：姜兰山全家居于北京市海淀区北洼路又一村5号楼1门117号。2019年，北京市裕泽房地产开发有限公司以北京市海淀区委、区政府整体环境整治规划为由，要求开展海淀区北洼路又一村5、6、7号楼进行整体搬迁工作，在搬迁工作中，姜兰山未见任何政府机关公文，也未见任何政府机关环境整治公告，以及搬迁房屋价值评估办法、评估标准等文件。为核实搬迁的合法性，姜兰山通过政府信息公开获取了《又一村5、6、7号楼自主改造整体置换协议》，该协议正文称：“经区政府批准的《玲珑巷又一村5、6、7号楼自主改造置换方案》-编号区第1960号批办单”。但是，对于北京市海淀区人民政府批准实施的《又一村5、6、7号楼自主改造置换方案》（以下简称《置换方案》）姜兰山存在异议，依法申请行政复议。市政府于2020年2月27日作出710号复议决定书。姜兰山不服，认为其针对涉案行政行为提起行政复议，符合行政复议受理条件，涉案行政行为对姜兰山的权利义务产生了实际影响。市政府作出的710号复议决定书认定事实错误，适用法律错误，未能充分保障姜兰山的合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《置换方案》并未对姜兰山设定权利义务，对姜兰山的权利义务不产生实际影响，姜兰山因对《置换方案》不服向市政府申请行政复议依法不属于行政复议的范围，故市政府作出的710号复议决定书对姜兰山的权利义务不产生实际影响，姜兰山提起的本案诉讼依法不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对姜兰山的起诉，不予立案。姜兰山不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2020）京03行初56号行政裁定，依法予以立案审理；2.诉讼费用由市政府承担。主要事实与理由：姜兰山认为原裁定审理事实不清，适用法律错误。一、涉案搬迁工作名为腾退，实为征收，明显违反法律规定。二、《置换方案》本身制定程序违法，制定内容违法，应当被撤销，姜兰山的复议申请以及起诉均符合相关法律规定。三、一审裁定适用法律错误，姜兰山的起诉符合起诉条件。姜兰山之起诉有具体明确的诉讼请求，姜兰山之起诉属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，姜兰山针对涉案行政行为提起行政诉讼完全属于法律规定的法院受案范围，不属于对姜兰山权利义务不产生实际影响的行为。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《置换方案》内容系搬迁房屋的相关标准，其并未对姜兰山直接设定权利义务，亦对姜兰山的权利义务不产生实际影响，姜兰山因对《置换方案》不服向市政府申请行政复议依法不属于行政复议的范围，故市政府作出的710号复议决定书对姜兰山的权利义务不产生实际影响，姜兰山提起的本案诉讼依法不符合立案条件。综上，姜兰山的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8165号原告：张培红，女，1971年12月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：席林松，男，汉族，住荥阳市。原告张培红与被告席林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张培红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张培红负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈梦轩
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1680号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**桃渡路**,组织机构代码:668498160。负责人:李强。被执行人:李**,男,1980年02月07日出生,住,住所地宁波市鄞州区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人李**归还申请执行人中国邮储银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元并支付期内利息11733.80元、逾期利息19503.14元、复利861.83元（计至2020年6月30日），此后的逾期利息、复利按年利率7.77%计算至实际付清之日止；律师费损失2000元、保全费损失1970元，共计标的金额286068.77元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费2786.5元，执行费4191.03元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年9月10日，被执行人李**名下的银行存款余额为62.33元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2020年9月21日，被执行人李**的配偶戴利萍名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。2、被执行人李**名下无车辆登记信息。3、被执行人李**名下无不动产登记信息。4、被执行人李**名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为126524.2元，已被本院依法冻结，但暂不符合处置条件。5、于2020年9月21日传唤被执行人李**到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人李**未报告财产，本院已对被执行人李**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐晨芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3088号上诉人（原审原告）：俎春玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：仝秋丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区，系俎春玲的儿媳。被上诉人（原审被告）：孙金祥，男，1936年10月10日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙纪安，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区，系孙金祥之子。委托诉讼代理人：张新英，女，1968年11月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区，系孙金祥的二儿媳。被上诉人（原审被告）：孙尧安，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。上诉人俎春玲因与被上诉人孙尧安、孙金祥确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人俎春玲上诉请求:1、撤销(2020)豫1002民初4145号民事判决,依法改判合同无效或将本案发回重审。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:原审法院根据《婚姻法》第十七条第二款“夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”认为被上诉人孙尧安作为案涉房屋所有权人,有权不经过权利人俎春玲的同意单方处置夫妻共同财产,系对法律理解错误!根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条、婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”首先,本案中处置的财产为房产显属第二种情形，系非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商,取得一致意见,被上诉人孙尧安与孙金祥签订协议并未征得上诉人的同意,孙尧安径自处置的行为违反了《婚姻法》第十七条第二款之规定。其次，被上诉人孙金祥不属于上述条文中所称的善意第三人,孙金祥作为与被上诉人孙尧安具有亲属关系的家人,本案协议中所约定的移转房屋所有权并不以孙金祥支付孙尧安对价为条件,孙金祥是纯受利益方,被上诉人孙金祥未支付合理价格,不符合善意第三人的条件。再其次,协议所涉及的房屋尚未办理登记手续。被上诉人孙金祥答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。从2017年11月签订协议到现在双方多次打官司，上诉人说不知情是虚假的，孙尧安与俎春玲属于夫妻关系，他们一起生活，孙尧安处置房产俎春玲不知道不合理。被上诉人孙尧安未答辩。上诉人俎春玲向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令二被告签订的调解协议无效；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：1984年12月28日，原告俎春玲与被告孙尧安登记结婚；2013年2月4日被告孙尧安购买瑞贝卡新天下7号楼东1单元3层南1户房屋，面积87.3平方米，房价款427529元，首付款177529元，抵押（按揭）贷款250000元，孙尧安、俎春玲作为抵押人共同签字，贷款由被告孙尧安、原告俎春玲按月分期偿还。2015年7月27日，涉案房屋办理房屋所有权证，登记在被告孙尧安名下。2017年11月17日，被告孙尧安与被告孙金祥，以及孙金祥的儿子孙纪安、妻子翟风菊因赡养纠纷经孙湾社区居民委员会调解签订调解协议一份，载明：“调解协议关于本社区七组居民孙金祥及儿子孙尧安家庭房产纠纷，经河南广播电视台百姓调解栏目及村委调解后，达成如下协议。一、位于东城区瑞贝卡新天下**楼**孙尧安名下房产87平方米，由父母长期居住，五年后待孙尧安还完房贷后过户给父母孙金祥、翟凤菊名下，由此该房产产权归父母所有。二、从此以后孙尧安名下的所有房产均与他人无关，其父母孙金祥、翟凤菊不能以任何理由和行为干涉儿子孙尧安的家庭生活，否则该房产不予过户；若儿子违约，其父母有权在儿子孙尧安名下的房产中任意选择等量房产作为补偿……”。孙尧安、孙金祥及翟凤菊均在该协议签名并捺指印。现原告俎春玲诉至本院，形成本案纠纷。另查明，2020年4月14日，本案被告孙尧安向本院起诉本案被告孙金祥，以涉案调解协议为赠与协议为由诉请撤销本案涉案调解协议，该院于2020年7月6日作出（2020）豫1002民初452号民事判决驳回其诉讼请求，该判决中载明：调解协议形成后，原、被告双方签订了《河南广播电视台公共频道人民调解协议书》，载明：“……当事人姓名孙金祥……当事人姓名孙尧安……纠纷主要事实、争议事项：父子矛盾，房产纠纷。经调解，自愿达成以下协议：按照许昌市魏都区半截河街道办事处开具的调解协议书执行……”。孙金祥、孙尧安在该协议书尚签名并捺指印，并加盖河南电视台公共频道人民调解委员会印章。后，孙尧安不服上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终1914号民事判决书驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，涉案房屋系原告俎春玲与被告孙尧安在婚姻关系存续期间购买，且购房后续贷款以夫妻共同财产进行偿还，虽涉案房屋登记在被告孙尧安个人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，涉案房屋应当认定为原告俎春玲与被告孙尧安夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，被告孙尧安作为案涉房屋登记的所有权人，与被告孙金祥等人签订涉案调解协议处分涉案房屋并无不当；同时，涉案调解协议系经孙湾社区居民委员会调解为解决家庭纠纷而签订的，是签订各方的真实意思表示，现原告俎春玲确认涉案调解协议无效的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告俎春玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告俎春玲负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案涉及调解协议系经河南广播电视台百姓调解栏目及居委会调解，为解决家庭纠纷而签订的，是签订各方的真实意思表示，现俎春玲认为其不知情并未经其同意而请求确认涉案调解协议无效，一审判决结合本案情况驳回俎春玲的诉讼请求并无不当。本案涉及调解协议系因处理家庭矛盾纠纷在2017年11月17日签订，且河南广播电视台百姓调解栏目参与调解，俎春玲称不知情与事实不符。综上，上诉人俎春玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人俎春玲承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴妍冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2925号之一申请执行人：沈俊霞，女，1975年10月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：林自景，女，1971年6月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1842号民事判决书，于2020年12月29日向被执行人林自景发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林自景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林自景在河南省内黄县农村信用社合作联社二安信用社编号为豫No164002186811储蓄存单账号为19×××66的存款46617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓江
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申241号 解啟波： 你因犯交通肇事罪一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523刑初214号刑事判决和安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15刑终241号刑事裁定，以“皖中司鉴2017交鉴1616号鉴定意见被排除后，依据该鉴定作出的事故责任认定书便失去了存在的基础，乔圣吉、匡春香等证人证言存在严重瑕疵，匡春香未出庭接受质证，仅凭监控视频不能直观反映案件事实，原裁判认定申诉人犯罪，事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。 本院认为：你违反交通运输管理法规，驾驶机动车违规变道超车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，有你本人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。匡春香的证言系公安机关依法取得，经庭质举证、质证，与本案其他证据相印证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为证据使用。根据在案证据，公安机关认定你承担本次事故的全部责任并无不当。原裁判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2361号原告：韩某某，男，1999年8月13日出生，汉族，住营口市老边区。诉讼委托代理人：邹继平，系辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：何某某，男，1998年6月30日出生，住盖州市。被告：徐某某，男，1998年12月18日出生，住大石桥市。现羁押于营口监狱。原告韩某某与被告何某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某诉讼委托代理人邹继平，被告何某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费17668.72元、住院伙食补助费650元、护理费1877.24元、交通费500元，共计20695.96元；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月29日下午，原告在营口市西市区镜湖公园无故被二被告殴打并使用凶器刀刺伤。被刺伤后原告报案并自行到营口市中心医院住院治疗13天。2020年4月22日，收到营口市公安局西市分局对二被告作出的行政处罚决定书（何某某：营公西（治）行罚决字【2016】374号、徐某某：营公西（治）行罚决字【2016】375号），给予二被告拘留12日并罚款500元的行政处罚。从2016年9月至今，二被告为主动认错、也未支付医疗费等相关费用。故诉至法院。被告何某某辩称，当时与其他人到镜湖公园与原告打架，用飞镖将原告扎伤，原告报警，我与徐某某被公安拘留12天，罚款500元。愿意赔偿，但是暂时没有经济能力。被告徐某某辩称，原告所述属实，愿意赔偿，但现在没有经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年9月29日下午，原告韩某某与被告何某某、徐某某在镜湖公园东门发生打架，后被何某某、徐某某用到扎伤。原告受伤入营口市中心医院住院治疗13天，花费医疗费17668.72。营口市公安局西市分局对何某某、徐某某处以拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，在致伤原告的过程中，二被告先后实施或者结合在一起的行为导致了原告受伤的结果，二被告的行为系共同侵权行为，应承担共同侵权的连带责任；对造成原告身体受伤害的后果承担全部责任。原告的经济损失包括：医疗费17668.72元，有相关病例材料及医药费收据为证；住院伙食补助费按每天50元标准，判决给付650元（50元/天×13天）；护理费,因原告受伤住院护理期间是在2016年，本院结合2017年度居民服务业平均工资判决给付1398.34元（39261元/年/365天×13天）；交通费，本院酌情判决120元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计19837.06元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告何某某、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某经济损失19837.06元；二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.4元，由被告何某某、徐某某负担238.05元，原告韩某某自行负担79.35元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  娄英伟审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇二〇年十二月八日法官助理张郁群书记员张恩瑞
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执612号申请执行人：张勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：李军，男，1976年11月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。申请执行人张勇与被执行人李军民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执612号案件终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月三十日书记员  丁腾飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初994号原告：尹兰有，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社。法定代表人：尹秀田，职务：董事长。原告尹兰有诉被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰有、被告法定代表人尹秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰有向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款60584.40元及延期付款的利息。事实及理由：2018年10月24日，我把玉米拉到尹秀田烘干塔，尹秀田验质后，说给我每斤0.63元，两三天给钱，还说合作社和法定代表人都是他说了算，是和陶伟一起干的，陶伟是支书不能骗老百姓。玉米款总计人民币114584.41元。2019年4月12日以转账形式给付30000.00元，2019年4月21日以转账形式给付20000.00元，2020年1月7日给付现金4000.00元，余款经多次催要，被告以无钱为由拒付。被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社法定代表人尹秀田辩称：合作社确实欠原告钱，不是我个人欠的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行交换和质证，对当事无异议的证据，通话录音一份，证人宋某、栾某、苏某的证人证言各一份的证据效力予以采信并载卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的永恒乡东安村众鑫玉米种植专业合作社收粮票据一张，票据文载“姓名尹兰友，毛重（kg）138880，皮重（kg）47940，净重（kg）90940，核算：尹”字样，该票据与证人证明内容相一致，被告给售粮户出具的票据是该票据形式，说明该收粮票据具有真实性合法性和关联性，与当事人陈述互相印证，本院对其证据效力予以采信;2、银行交易单一份，该证据与原告自认相一致，且与原告不利，被告又没有相反证据证明证据存在虚假性，本院对其证据效力予以采信。通过上诉证据证明，结合当事人陈述查明：2018年10月24日，原告通过其女儿用电话与时任勃利县众鑫玉米种植专业合作社董事长尹秀田达成玉米买卖协议，随后原告将90940公斤玉米送到勃利县众鑫玉米种植专业合作社烘干塔，尹秀田验质后，承诺每市斤0.63元，由时任会计尹秀春给原告出具永恒乡东安村众鑫玉米种植专业合作社收粮票据一张，事后经原告催要被告于2019年4月12日，通过银行转账给原告30000.00元，于2019年4月21日通过银行转账方式给原告20000.00元，于2020年1月7日给付现金4000.00元，剩余60584.40元以无钱为由推脱至今未付，以上为本案事实。本院认为，原、被告就玉米买卖达成协议，就应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定将玉米交付给被告，没有确定粮款的具体给付时间，原告就享有随时要求被告给付粮款的权利，被告负有给付义务。因不能确定原、被告约定具体给付时间，且当时没有对延期付款责任进行约定，本院对原告要求被告给付延期付款利息的主张不予支持。综上所述：原告要求被告给付玉米款60584.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社欠原告尹兰有玉米款60584.40元，此款由被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告尹兰有；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.00元，由被告勃利县众鑫玉米种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 璐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执842号之一 申请执行人:甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 被执行人：党世云。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与党世云追偿权纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）甘0191民初1146号民事判决书已经发生法律效力，确定党世云支付甘肃大北农农牧科技有限责任公司代偿金51477元，并承担案件受理费和公告费1740元。因党世云未履行法律文书确定的义务，故甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人党世云送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人党世云名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下车辆进行委托查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人党世云暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3848号罪犯谭俊松，男，1968年9月24日出生，贵州省纳雍县人，汉族，捕前系纳雍县老凹乡卫生院副院长（主持工作）。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年10月29日作出（2014）黔纳刑经初字第87号刑事判决，认定谭俊松犯受贿罪，判处有期徒刑十一年二个月，非法所得人民币206000元依法追缴，没收上缴国库。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）黔毕中刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日经本院裁定减刑五个月，刑止日期为2025年1月15日。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭俊松在服刑期间于2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭俊松减刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲