wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4786号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘汉平，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告刘汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3847号之一 申请执行人：祝某，女，2005年3月1日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市德通电器厂。住所地：慈溪市周巷镇大路陈路**，组织机构代码:MA283R4P8。 经营者：曹宝亚。 被执行人：曹宝亚，男，1985年11月20日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人祝某与被执行人慈溪市德通电器厂（以下简称德通厂）、曹宝亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为德通厂、曹宝亚支付祝某各项损失177900.70元。被执行人承担案件受理费1771.50元、财产保全申请费1220元、申请执行费2582元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人德通厂未报告财产情况，逾期亦未履行。被执行人曹宝亚报告财产不实,逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹宝亚所在地人民法院进行查询。查明，被执行人曹宝亚名下有车牌号为浙Ｂ5××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人曹宝亚名下无不动产、有价证券。被执行人德通厂名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人德通厂的银行账户，划拨了2806元，用于支付案件受理费1771.50元、财产保全申请费1034.50元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠财产保全申请费185.50元、申请执行费2582元。 鉴于被执行人未报告财产情况、报告财产不实、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 施珊杉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2692号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王振海，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省睢县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王振海未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月28日欠款共计123706.04元，其中本金91762.09元、利息30078.67元、分期手续费1865.28元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月28日的欠款共计123706.04元，其中本金91762.09元、利息30078.67元、分期手续费1865.28元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王振海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金91762.09元、利息30078.67元、分期手续费1865.28元，共计123706.04元（暂计至2019年12月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费925元，由被申请人王振海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8851号   原告：杨涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：古丽米拉·艾尼，女，1983年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告杨涛与被告古丽米拉·艾尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨涛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤回起诉。   案件受理费950元，经原告变更诉讼请求后收取25元，由原告杨涛自行承担。剩余925元退还原告。   审  判  长   李   红   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   窦 国 华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   李   奕
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3640号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王志刚： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王志刚民间借贷一案，申请执行标的共计3045.93元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1541-5号变更保全申请人（被保全人）：枣庄筑福置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路欧情豪庭**楼****。负责人：柳润香，执行董事兼经理。被申请人：山东京庄建设有限公司，住所，住所地：曹县）工业园。负责人：王沂伟，总经理。变更保全申请人枣庄筑福置业有限公司与被申请人山东京庄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）鲁0406民初1541-3号民事裁定，查封了被保全人枣庄筑福置业有限公司所有的位于北京路南侧、汇丰路西侧（欧亚城II）的27套商品房。变更保全申请人枣庄筑福置业有限公司于2020年12月25日向本院申请请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人枣庄筑福置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人枣庄筑福置业有限公司所有的位于西侧（欧亚城II）48号楼1单元（1-102、1-402、1-502、1-602、1-702）5套、50号楼3单元（3-101、3-102、3-201、3-202、3-302、3-402、3-502、3-602、3-701、3-702）10套，共计15套商品房。二、解除对被保全人枣庄筑福置业有限公司所有的位于西侧（欧亚城II）48号楼1单元（1-701、1-601、1-501、1-401、1-301、1-302、1-201、1-202）8套、50号楼3单元（3-301、3-401、3-501、3-601）4套，共计12套商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈娜娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1795号 原告：宋晓强，男，1970年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆杨眉律师事务所执业律师。 被告：杨丽，女，1981年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨有虎，男，1957年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告宋晓强与被告杨丽、杨有虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋晓强委托诉讼代理人窦廷贵，被告杨丽、杨有虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款50000元，迟延给付利息18000元，合计68000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设工程书，约定原告为被告建设下三宫村富民安居房，价款98000元，工程验收合格后给付全部价款，现该工程早已完工且被告早已入住，但被告仅支付部分价款，剩余50000元工程款及迟延给付利息从2015年1月开始按月息6‰计算至2020年1月共18000元，迟迟不给原告支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告杨丽、杨有虎辩称，我不同意原告的诉讼请求，工程根本没有完成，房子的顶棚、墙没有刷、电没有拉、门上的雨棚也没有安装，这七年我一直住着危房，对诉讼费及利息都不认可。 经审理查明：2014年6月25日，安居富民工程建房户杨丽、杨有虎（甲方）与工程承包方宋晓强（乙方）签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同书，内容为：1、工程概况及工期，工程名称：下三宫村安居富民工程，工程地点：下三宫，建筑面积：捌拾平方，开工日期：2014年6月25日，竣工日期2014年10月30日（随天气顺延）。2、工程承包性质：乙方包工包料（按施工图纸要求）。3、工程质量监督与验收，工程严格按《自治区安居富民工程建设标准》、国家《农村危房改造搞震安全基本要求》和建设设计施工图纸要求施工，确保工程质量，按照分步验收要求，接受市、乡人民政府、村委会、建房户的质量监督和市安居富民办工作人员的监督巡查。工程质量由乡人民政府会同村委会及建房户共同初验整改后，最后由市安居富民办组织安居富民工程建设领导小组成员单位统一进行竣工验收，确认合格方可。4、工程造价，工程按建筑面积每平方米造价：1225元（壹仟壹佰贰拾伍元）/平方米，工程总造价：98000元（玖万捌仟元）。杨丽、杨有虎在甲方一栏签字，宋晓强在乙方一栏签字，安国栋在公证人一栏签字。 原告宋晓强提交2020年9月21日也门勒乡政府证明，内容为：2014年宋晓强给我乡下三宫村村民建设的富民安居小区工程，当时我乡政府组织相关安居项目监督单位和工作人员，在2014年底进行了竣工验收工作，对当年建设房屋的村民按验收合格工作标准，都给发放了富民安居工程补助款，并由建房户折抵了建房款。落款为塔城市也门勒乡政府，并加盖公章。 杨有虎在地基工程施工质量评定单、砌体（墙体）工程施工质量评定单、屋顶工程施工质量评定单、墙体秣抹面工程施工质量评定单、外墙保温工程施工质量评定单、地面、散水、台阶工程施工质量评定单中签字确认上述工程已完工。 庭审中，被告杨丽、杨有虎陈述“房子的顶棚、墙没有刷、电没有拉、门上的雨棚也没有安装”，房屋至今未使用，经本院实地核查，被告陈述属实。 以上事实有原告提交的××乡安居富民工程建设合同书、也门勒乡政府证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告宋晓强与被告杨丽、杨有虎签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同，双方应当按照合同约定完成施工。原告宋晓强未按照合同约定完成工程施工，被告杨丽、杨有虎付工程款属于履行先履行抗辩权。原告宋晓强要求被告杨丽、杨有虎支付拖欠工程款50000元及利息18,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告宋晓强的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告杨丽、杨有虎的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋晓强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，邮寄费240元，合计990元，由原告宋晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张文丽 书记员 高娟 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2207号申请人：焦作六建建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区南通路**。统一社会信用代码：91410800173550027K。法定代表人：张耀中，总经理。被申请人：温县盛鑫置业有限公司。住所。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段社会信用代码：91410825MA40BDCB64。法定代表人：郑建军，经理。焦作六建建设工程有限公司与温县盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0825民初2207号民事判决书，已经发生法律效力，在自动履行期限内，申请人焦作六建建设工程有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县盛鑫置业有限公司的“温县盛鑫公租房政府回购款”存款6500000元予以冻结。本院经审查认为，本案已发生法律效力，但判决履行期限未满，申请人焦作六建建设工程有限公司的申请符合法律规定，但保全数额不能超出判决确定的数额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县盛鑫置业有限公司的“温县盛鑫公租房政府回购款”5500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  石 伟人民陪审员  段小涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张闪闪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1154号 夏建飞、黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司、贵州宇捷娱乐有限公司、杨乐宇： 关于申请执行人夏建飞与被执行人黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司、贵州宇捷娱乐有限公司、杨乐宇装饰装修合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1897号民事调解书，于2020年11月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人杨乐宇于2020年12月2日将本案案件款60000元支付给申请执行人，申请执行人夏建飞自愿放弃其余执行请求，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1154号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22566号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告胡瑞玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告胡瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48658.49元及欠款利息5868.75元，共计54527.24元(利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡瑞玲。2、借款金额为95000元。3、借款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告胡瑞玲尚欠原告借款本金48658.49元、利息5868.75元，共计54527.24元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡瑞玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告胡瑞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金48658.49元、利息5868.75元，共计54527.24元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告胡瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2854号 申请执行人：宁波华寅包装科技有限公司（原名余姚市华寅包装材料有限公司）。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇华家村。统一社会信用代码：913302815953754413。 法定代表人：华立寅，该公司经理。 被执行人：青岛源工房商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市**重庆南路**甲502。统一社会信用代码：91370203679082590N。 法定代表人：周勋，该公司经理。 被执行人：叶芹，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：周勋，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人宁波华寅包装科技有限公司与被执行人青岛源工房商贸有限公司、叶芹、周勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人青岛源工房商贸有限公司归还申请执行人宁波华寅包装科技有限公司货款1185000元，被执行人叶芹、周勋对上述款项承担连带清偿责任，支付执行费14250元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人青岛源工房商贸有限公司、叶芹、周勋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人青岛源工房商贸有限公司名下有2个银行账户，存款金额21880元。本院已依法扣划，扣划所得金额支付执行费8592.33元、发放申请执行人13287.67元。被执行人周勋名下有12个银行账户，其中在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款5657.67元，在中国建设银行股份有限公司建德寿昌支行有存款40元。本院已依法扣划被执行人周勋名下银行存款5697.67元，扣划所得款项支付执行费5697.67元、支付罚款40元。剩余10个银行账户，平均存款4.2元。被执行人叶芹名下有10个银行账户，平均存款26元。本院已依法对上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人叶芹名下有车牌为浙ＡＹ××××号汽车一辆，本院已财产保全，尚未实际扣押。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人叶芹、周勋无公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人青岛源工房商贸有限公司、叶芹、周勋无不动产登记信息。经委托被执行人住所地法院调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月24日，本案实际执行到位金额为13287.67元。 鉴于被执行人青岛源工房商贸有限公司、叶芹、周勋拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人周勋作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人青岛源工房商贸有限公司、叶芹、周勋采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制青岛源工房商贸有限公司法定代表人周勋消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛源工房商贸有限公司、叶芹、周勋无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张叶挺
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1231号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：赵开云，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘新梅，女性,汉族，住同上。被执行人：赵聚财，男性,汉族，住同上。被执行人：杜海梅，女性,汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵开云、刘新梅、赵聚财、杜海梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵开云、刘新梅、赵聚财、杜海梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵开云、刘新梅、赵聚财、杜海梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵开云、刘新梅、赵聚财、杜海梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵开云、刘新梅、赵聚财、杜海梅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初554号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周浩。因本案于2020年4月8日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审，于2020年11月4日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人周浩涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月30日20时30分许，被告人周浩醉酒（血液乙醇含量为144.96mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市甘井子区某街时，被执勤民警查获。被告人周浩经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证；3.被告人供述和辩解：被告人周浩的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书辽学鉴[2020]毒鉴字第009号《司法鉴定意见书》等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月30日20时30分许，被告人周浩醉酒（血液乙醇含量为144.96mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市甘井子区某街时，被执勤民警查获。被告人周浩经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人周浩预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、通告记录、酒精呼吸测试单、执勤警察的人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保义务告知书、收取保证金通知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人周浩的供述与辩解；吸毒现场检测结果、辽学鉴[2020]毒鉴字第009号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2516号上诉人(原审被告)：河南新濮建设工程有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇文兴佳苑社区便民服务中心**。法定代表人：张彦磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵锋义，河南龙健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国宁，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审第三人)：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人河南新濮建设工程有限公司（以下简称新濮公司）因与被上诉人王国宁、许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，新濮公司、许继公司欠付王国宁质保金未返还。二审期间，新濮公司变更抗辩理由为王国宁应负担的电缆款已抵消了王国宁应得的质保金，即新濮公司主张债权债务已抵消，新濮公司、许继公司均提交了新的证据。王国宁借用新濮公司资质与许继公司签订四份《设备安装调试工程合同》，该四份合同中承包范围均包括电缆采购与敷设工作，重审时需要查明王国宁实际施工范围，除了劳务是否还包括电缆采购？如电缆采购属于王国宁的义务，电缆金额是多少，新濮公司主张债权债务抵消是否有事实依据。查清后结合相关证据依法裁判，并进一步做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4681号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人河南新濮建设工程有限公司预交的二审案件受理费875元予以退回。审判长 高洪光审判员李彦敏审判员李辉二〇二〇年十二月十九日书记员 郭            瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4830号 原告：飞的汽车服务（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜路**海外海德胜大厦**。 法定代表人：张利明。 委托代理人（特别授权代理）：陈威龙，系公司员工。 被告：陶幸，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告飞的汽车服务（杭州）有限公司诉被告陶幸车辆租赁合同纠纷一案中，原告飞的汽车服务（杭州）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告飞的汽车服务（杭州）有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告飞的汽车服务（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告飞的汽车服务（杭州）有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终218号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴航警，男，1970年3月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴航警商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴航警未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 麦林球 审 判 员 许云海 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6647号 申请执行人：李幸，男，汉族，1995年09月17日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：王园园，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：张重九，男，汉族，1984年05月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8053号民事调解书，于2020年10月15日立案受理李幸申请执行被执行人张重九买卖合同纠纷一案，执行标的为118390元及利息，申请执行费为1676元。 执行过程中，本院依法向被执行人张重九送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张重九的财产状况进行查询，另委托巴中市巴州区人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人张重九名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。根据申请人所提供的被执行人所持有的股权信息，本院2020年12月1日冻结了张重九所持有的四川轩毅建材有限公司的股权；于2020年11月26日冻结了张重九所持有的四川九鹏建筑有限公司的股权。本院对被执行人叶文选采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2307号解除保全申请人高晶与被申请人孙欣欣民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对其名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1829号之一民事裁定书，准予高晶的申请。在执行过程中，本院于2020年12月14日依法解除了对其名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2307号予以结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3629号原告：王可欣，女，2014年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：王某，原告母亲。住扬州市江都区。被告：高邮市三垛镇东楼村村民委员会，住所地高邮市三垛镇**村岳王路。法定代表人：杨士元，主任。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告王可欣诉被告高邮市三垛镇栋楼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王可欣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可欣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王可欣负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  杨明坤人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐春华
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初423号公诉机关长垣市人民检察院。被告人戴陈，男，1995年11月16日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口，户籍所在地江苏省盱眙县。因本案于2020年10月21日自动投案，于2020年10月22日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年11月5日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。辩护人宋海兰，河南弘治律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人戴陈犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人戴陈及辩护人杜社磊、宋海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月,被告人戴陈通过齐某(另案处理)得知售卖银行卡可以获利,遂办理其名下中国建设银行、工商银行、农业银行卡(包含银行卡、手机卡、U盾）出售给齐某,非法获利1000元。经查,被告人戴陈出售的银行卡(户名为戴陈,卡号为62×××31的中国建设银行卡;户名为戴陈,卡号为62×××77的中国农业银行卡)被他人用于电信网络诈骗支付结算,且在犯罪分子利用上述银行卡转移诈骗资金期间,被告人戴陈按照齐某的要求到达指定地点进行配合,后又按照齐某等人要求带领他人到北京办理银行卡、手机卡等，并将他人银行卡、手机卡等送至齐某指定地点。2019年7月,向某、杨某被他人电信网络诈骗共计22.60万元转入被告人戴陈上述账户。其中,2019年7月19日，向某被他人以消防队采购军用床需缴纳定金的方式骗取人民币17.62万元;2019年7月19日，杨某被他人以订购物资的方式骗取人民币5万元。案发后，被告人戴陈经民警电话通知主动到案接受调查,并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人戴陈明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人戴陈自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人戴陈有期徒刑一年零二个月，并处罚金；被告人戴陈的违法所得，应当予以追缴。公诉机关提供了被告人户籍证明、到案证明、戴陈建设银行、农业银行交易明细、李某手机内提取照片；证人向某、杨某、齐某证言；被告人戴陈供述与辩解等证据证实。被告人戴陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是被告人戴陈自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴陈明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人戴陈自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；追缴被告人戴陈的违法所得人民币一千元，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人戴陈自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴陈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人戴陈违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月十八日书记员  毛玺润
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3942号 原告:文仲娟，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文明，广东威法律师事务所实习律师。 被告：全椒县亿博网络科技有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。 法定代表人：包洋洋，该公司经理。 原告文仲娟与被告全椒县亿博网络科技有限公司（简称亿博网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 文仲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款200000元；2、判令被告赔偿原告占用资金的利息损失2893.15元（以200000元为基数，按照年利率6%基数，自2020年7月12日算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月份，被告的客服通过微信找到原告，告知原告可以在其平台（ODL）上投资股票赚钱，被告给原告提供技术指导和具体操作方法，但原告必须在盈利后缴纳一定数额佣金。双方于2020年7月10日达成口头协议，约定：由被告为原告开设ODL平台账户，原告充值200000元到被告提供的公司账户作为投资股票的资金，操作股票的盈利由原告提现。2020年7月12日，原告按双方的口头约定，将200000元转至被告提供的账户中，被告开设ODL平台账户供原告投资和操作股票。原告按照被告工作人员的指示操作盈利后，发现该账户资金无法提现，被告也拒绝配合转出ODL平台账户里的资金给原告。2020年7月12日，被告关闭了原告的上述ODL平台账户，导致原告无法进入账户，也无法将账户里面的资金转出。原告认为，根据双方口头达成的约定，原告操作股票的盈利由原告所有。原告盈利后，通知被告转出至原告的账户，被告拒绝转出的行为违反了双方的合同约定和诚信原则。被告应当如实返还该20万元及占用资金的利息，故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，亿博网络公司的客服与文仲娟通过微信建立联系，并告知文仲娟：其可提供技术指导及具体操作方法，为文仲娟开设“ODL平台”账户进行投资股票赚钱，其安排技术人员在线指导操作，操作股票的盈利由文仲娟提现。2020年7月12日，文仲娟分4次转款200000元（每次均转款50000元）到亿博网络公司的中国银行全椒支行账户中。亿博网络公司每次收到文仲娟的转款后，不是将资金投入市场，而是随即转入“葛翠”在河北省新乐市开立的中国农业银行账户中；但文仲娟在诉讼中称其按亿博网络公司工作人员指示操作的“ODL平台”账户显示股票盈利，文仲娟要求提现无果，且亿博网络公司关闭文仲娟的“ODL平台”账户，断绝了与文仲娟的联系。另包洋洋在诉讼中辩称，周晓坤（亿博网络公司的股东）在2020年疫情期间找到其，要求将亿博网络公司的法定代表人变更为其，时间两个月，但其不参与亿博网络公司的经营与管理，不知道亿博网络公司的任何情况，对本案也不知情。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪（诈骗），依法应驳回文仲娟的起诉，案件移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告文仲娟的起诉。 案件受理费2171.5元，退还原告文仲娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘朝军 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1753号之一 申请执行人：安庆市港航管理处，住安庆市沿江西路**，统一社会信用代码123408004856191859。 被执行人：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆市港航管理处与被执行人裴高峰租赁合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆市港航管理处于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款948700元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人裴高峰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，已对其名下房产进行了轮候查封，查封期限至2023年11月29日，申请执行可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任，无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为948700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄金晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1098号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地江苏省泰州市高港区。负责人：沈丽丽，该行行长。委托代理人：秦飞，该行员工。委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。被执行人：南京普丰钢铁有限公司高港分公司，统一社会信用代码91321203661315202X，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：钱玉堂，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰加油站，住所地泰兴市，统一社会信用代码9132128355462101XT。执行事务合伙人：钱乐，该站总经理。被执行人：南京普丰钢铁有限公司，统一社会信用代码91320116793740577A，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：钱玉堂，该公司总经理。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、泰兴市普丰加油站、南京普丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初2117号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行偿还借款550000元及利息（自2014年9月2日起至2015年8月13日止按年利率9.6%计算；自2015年8月14日起至2015年12月29日止按年利率14.44%计算；被告已给付43220.97元利息应予扣减。自2016年12月31日起至2018年12月23日止按年利率6%计算；自2018年12月24日起至实际给付之日止按年利率9%计算）；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行对被告泰兴市普丰加油站所有为被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司向原告借款设定抵押的、位于泰兴市广陵镇顾周村**宁通公路出口处的房产及土地[泰房他证广陵字第××号房屋所有权他项权证、泰州他项（2015）第2604国有土地使用权他项权证]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费10080元，由被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司、泰兴市普丰加油站负担。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司名下有不动产登记。5.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心送达协助执行通知书，登记查封抵押财产泰兴市普丰加油站位于泰兴市广陵镇顾周村三组宁通公路出口处的房产及土地[不动产权证号：**、泰国用（2008）第122559号]。6.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。7.执行过程中，本院于2020年9月委托南京市六合区人民法院调查被执行人南京普丰钢铁有限公司财产情况。经查，被执行人南京普丰钢铁有限公司在南京市××区辖区无不动产登记信息。8.执行过程中，本院于2020年9月至被执行人南京普丰钢铁有限公司工商登记住所南京市沿江工业开发区杨新路**实地走访调查，未发现被执行人在该处有经营场所。9.执行过程中，本院了解到被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、泰兴市普丰加油站、南京普丰钢铁有限公司实际控制人钱玉堂涉嫌刑事犯罪，其名下及关联企业的财产被上海市公安局虹口分局查封。因本案抵押财产泰兴市普丰加油站位于泰兴市广陵镇顾周村三组宁通公路出口处的房产及土地已经被上海市公安局虹口分局查封，且泰兴市普丰农业生态园实际控制人钱玉堂案涉刑事犯罪正在侦查当中，故本案抵押财产暂不宜处置。10.执行过程中，本院于2020年12月对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.本院于2020年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过书面通知方式将被执行人名下抵押财产暂不宜处置的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，并告知本院拟终结本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因存在被执行人名下财产暂不宜处置的特殊情形，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人名下财产暂不宜处置的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  张益彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8144号之二 申请执行人深圳市鼎泰丰电子有限公司。 法定代表人文晓琼。 被执行人深圳市轩图电子科技有限公司。 法定代表人张强。 申请执行人深圳市鼎泰丰电子有限公司与被执行人深圳市轩图电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级民法院作出的（2019）粤03民终1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币235744.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市轩图电子科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市轩图电子科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币280338.04元（包括执行款人民币235744.00元及利息37041.32元、受理费人民币4116.72元、执行费人民币3436.00元）。执行款人民币235744.00元及利息人民币37041.32元划付给申请执行人深圳市鼎泰丰电子有限公司，受理费人民币4116.72元、执行费人民币3436.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级民法院作出的（2019）粤03民终1975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级民法院作出的（2019）粤03民终1975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张珮云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2037号 原告：李冬冬，男，1986年12月25日出生，汉族，个体工商户，住山西省绛县。 被告：内蒙古安盛建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都区团结大街北侧三八路东侧胜利大厦**。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 被告：闫根卯，男，1968年1月12日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 原告李冬冬与被告内蒙古安盛建筑工程有限责任公司、闫根卯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李冬冬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬冬撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告李冬冬负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢888号之一申请执行人李阳，男，汉族。被执行人孔峰，男，汉族。被执行人陈刚，男，汉族。申请执行人李阳与被执行人孔峰、陈刚合伙协议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10686号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终5179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李阳于2020年5月21日向本院申请强制恢复执行，本院同日恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人孔峰名下位于西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北、西安市高新区科技路南侧唐南香榭、西安市雁塔区丈八北路房屋三套，嗣后案外人张静、宗惠琴主张对该房屋所有权向本院提出执行异议申请，因执行异议在审理过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7644号 原告：崔广标，男，住临沭县。 被告：高元芝，女，住临沭县。 被告：刘杰，男，住临沭县。 原告崔广标与被告高元芝、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告崔广标于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔广标的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔广标撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔广标负担。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执568号之二申请执行人：朱加云,男,1954年6月25日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙和军,男,1970年9月20日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：于彩艳,女,1976年12月5日出生,汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人朱加云与被执行人孙和军、于彩艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱加云依据（2019）苏0826民初6005号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行，本院2020年3月18日立案执行。后因本院2020年6月22日作出的（2020）苏0826民监18号民事裁定书裁定再审，再审期间，中止执行。现再审文书（2020）苏0826民再23号民事判决书已作出判决，依据判决书，撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初6005号民事调解书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2019）苏0826民初6005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕高美书记员薛浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亚波。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲从才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县东方大道与龙山路交叉口东南角。法定代表人：郭云云，该公司总经理。再审申请人姜亚波、仲从才、李高玉与被申请人盱眙中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜亚波、仲从才、李高玉申请再审称，（一）中嘉公司应支付姜亚波、仲从才、李高玉垫付的钢筋、混凝土材料款。（二）中嘉公司应向支付姜亚波、仲从才、李高玉“三通一平”费用和外墙乳胶漆费用。（三）姜亚波、仲从才、李高玉支付水电费用14万元，中嘉公司应进行分担。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于姜亚波、仲从才、李高玉要求中嘉公司支付钢筋、混凝土材料款的问题。双方当事人就案涉工程未签订书面施工合同，故钢筋、混凝土等主材是由中嘉公司购买还是姜亚波、仲从才、李高玉垫资购买，约定并不明确。一审中，中嘉公司提供证据证实钢筋、混凝土系中嘉公司与销售方直接订立买卖合同并支付价款，姜亚波、仲从才、李高玉对该事实也予以认可。一、二审法院据此认定钢筋、混凝土的款项不应计入姜亚波、仲从才、李高玉应得工程款，并无不当。姜亚波、仲从才、李高玉主张中嘉公司系垫付材料款，没有事实和合同依据；其主张自己支付了部分钢筋、混凝土费用，但未能提供充分证据予以证实，不能成立。关于外墙面乳胶漆施工款和“三通一平”费用问题。由于双方当事人并未签订书面施工合同，姜亚波、仲从才、李高玉亦未提供施工中形成的签证单等证据证明外墙面乳胶漆和“三通一平”项目是其施工完成，故其主张相应工程款没有事实和法律依据。关于水电费的分担问题。在涉案工程施工过程中，双方当事人均支付过水电费，对水电费承担问题并无约定，亦未进行过结算。姜亚波、仲从才、李高玉主张中嘉公司应向其支付部分水电费，但未能举证证明中嘉公司在涉案工程中具体使用电力额度，一、二审法院对其该项主张不予支持，于法有据。综上，姜亚波、仲从才、李高玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜亚波、仲从才、李高玉的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  罗荣辉审 判 员  施建红法官助理  王政霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨贝贝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫优民，曾用名卫友民，男，汉族，1955年1月15日出生，住洛宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区莲花街**。法定代表人：王建光，院长。一审被告：贺应涛，又名贺三乐，男，汉族，1972年4月4日出生，住洛宁县。一审被告：南阳鑫源黄金有限公司，，住所地：河南省内乡县宝天曼许窑沟法定代表人：贾冰，董事长。一审被告：河南省内乡银海矿业有限责任公司。。住所地：河南省内乡县板厂乡板厂村法定代表人：马庚杰，董事长。一审被告：河南中基实业有限公司。。住所地：河南省郑州市金水区国基路与中方园路交叉口向北200米九锦台**楼****法定代表人：高美侠，总经理。再审申请人卫优民因与被申请人河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院(以下简称地勘一院)、一审被告贺应涛、南阳鑫源黄金有限公司(以下简称鑫源公司)、河南省内乡银海矿业有限公司(以下简称银海公司)、河南中基实业有限公司（以下简称中基公司）侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卫优民申请再审称，1、二审适用法律错误,确定民事责任明显违背法律规定。卫优民具有委托经营管理合同实际履行人的地位,依据合同法第36条规定,是合同当事人。地勘。地勘一院是银海公司控股股东了滥用股东权利的行为,应当为银海公司债务承担连带清偿责任。2、地勘、地勘一院与卫优民之间存在直接侵权关系。地勘一院时任院长朱光彬副院长兼银海公司董事长马庚杰、总经理王振定和贺应涛等四人2007年11月24日在地勘一院办公楼内虚构银海公司享有探矿权的事实,隐瞒银海公司探矿许可证过期失效真相,明知委托经营管理合同依法不能履行，实施签约行为是欺诈行为,达到了非法占有卫优民财产的目的。卫优民受诱使上当受骗，向地勘一院银行账户汇300万元合同履行款,向贺应涛银行账户汇340万元合同履行款,是同一事件、同一侵权行为造成的两个结果，地勘，地勘一院应当对银海公司债务负连带清偿责任地勘、地勘一院是侵权人被告人。朱光彬、马庚杰、王振定依据职责和专业能力，明知银海公司探矿许可证过期失效,有制止签订委托经营管理合同的职责和义务，其放任违法事件发生,是滥用职权、滥用股东权利的行为，应当对银海公司债务承担连带清偿责任，也为人民法院发生法律效力的裁判所确认。地勘。地勘一院为贺应涛收取340万元合同履行资金创造了机会,提供了条件，帮助中基公司代理人收取控制340万元合同履行款，先把钱交给贺应涛,再由贺转交地勘一院，是马庚杰、朱光彬设计的收款方法。综上，地勘，地勘一院是侵权人承担侵权责任,承担连带责任，请求立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，卫优民申请再审的主要理由是地勘一院滥用股东权利，侵犯其合法权益，主张地勘一院应当承担责任，故本案的争议焦点是地勘一院应否对返还卫优民283.33万元承担清偿责任。本案争议基于中基公司与银海公司签订的委托经营管理合同，以及贺应涛与卫优民签订的合伙协议产生，卫优民将案涉款项支付给贺应涛，贺应涛应当将案涉款项返还卫优民。由于中基公司将资质出借给贺应涛进行经营，银海公司未按约定办理采矿许可证，中基公司和银海公司存在过错，原审判决中基公司、银海公司承担返还案涉款项的责任并无不当。生效判决尽管认定地勘一院存在滥用股东权利，但卫优民据此主张地勘一院应当承担返还卫优民案涉款项的连带清偿责任，法律依据不充分。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，地勘，地勘一院滥用股东权利并非逃避债务指使银海公司与中基公司签订协议，鉴于合同的相对性原则，地勘，地勘一院不应当就合同履行中的问题承担责任判决地勘一院对返还卫优民283.33万元不承担责任，事实认定清楚，适用法律正确。综上，卫优民申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫优民的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月七日书记员 赵艳涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。（安邦财产保险股份有限公司武宁支公司变更为大家财产保险有限责任公司江西分公司）负责人：袁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉芬，该公司法务。委托诉讼代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万龙保，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶存梅，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。，住武宁县>一审被告：聂启明，男，1962年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。，住武宁县>一审被告：张五香，女，1970年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。，住武宁县>再审申请人大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家保险公司）因与被申请人万龙保、叶存梅、卢鹏、一审被告聂启明、一审被告张五香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大家保险公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。卢鹏是采用通过电话沟通由他人代办的方式购买保险，卢鹏至今尚未收到保险单和保险条款。2、万龙保、叶存梅提供的《交强险保单》《商业险保单》可以证明保险公司已将《交强险保单》《商业险保单》提交给了投保人。3、投保人收到了《交强险保单》和《商业险保单》，就收到了相对应的《保险条款》。二、原审判决适用法律确有错误。1、二审判决适用法律不符合最高法关于保险法司法解释（二）第十条规定，确有错误。（1）二审判决适用法律如下：卢鹏采用电子通过电话沟通由他人代办的方式购买保险，卢鹏至今尚未收到保险单和保险条款。大家保险公司在本案中未提交任何证据证明其对免责条款尽到了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，武宁安邦财保公司应承担商业险赔偿责任。（2）投保人已经收到保险人提交《交强险保单》《商业险保单》《保险条款》（详见本申请书“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”部分）。（3）大家财产保险有限责任公司江西分公司已提示投保人“醉驾免责”。2、二审判决适用法律违反了《刑法修正案（八）》和修正后的《中华人民共和国道路交通安全法》关于“醉驾犯罪”所倡导的“喝酒不开车，开车不喝酒”之“公序良俗”，确有错误。3、二审判决适用法律违背了“公平正义”的价值取向和营造稳定公平透明、可预期的法治化营商环境的决策布置以实现依法平等保护、平等对待各类市场交易主体的司法目标，确有错误。大家保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于本案大家保险公司应否承担商业三者险赔偿责任的问题。大家保险公司主张投保人收到了《交强险保单》《商业险保单》，其已履行了免责条款提示说明的义务。本案承保的苏Ｅ×××**小轿车，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，卢鹏醉酒驾车，符合保险条款约定的保险人免责的范围，大家保险公司对本案超出交强险部分免予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，保险公司主张其在商业三者险范围内免责，应提供相应的证据证实其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。在本案诉讼过程中，根据一审法院查明事实及《庭审笔录》的记载，卢鹏陈述2018年2月份张五香将苏Ｅ×××**小轿车转让给了卢鹏，2018年12月份大家保险公司业务员李卓承电话联系卢鹏让其购买大家保险公司的车辆保险，由于保险即将到期，卢鹏按李卓承的要求直接以微信转账的方式向李卓承支付了车辆保险费，大家保险公司亦认可卢鹏已购买车辆保险。但直到本案交通事故发生，大家保险公司也没有将保险单交付给卢鹏，也未告知相关保险条款，大家保险公司在庭审中也承认上述事实。另大家保险公司提供的《交强险保单》《商业险保单》中对有关免责条款也没有明确说明、提示内容，故一、二审认定商业三者险中的责任免除条款应认定不产生效力，大家保险公司主张对本案的损失超出交强险部分应承担赔偿责任并不缺乏证据证明，适用法律亦无不妥。综上，大家财产保险有限责任公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大家财产保险有限责任公司江西分公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月九日书记员  严 磊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1764号之三 申请执行人：李**，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：邸爱华，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县兴荣板材厂。住所地：费县探沂镇三南尹村。统一社会信用代码91371325348911120H。 本院执行申请执行人李**与被执行人邸爱华、费县兴荣板材厂买卖合同纠纷一案，经查，双方当事人已就履行本院生效的（2020）鲁1325民初3124号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人李**申请撤回本次执行申请。执行费17400元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1764号案件的执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 公绪锦
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初800号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐文祥，男，1969年1月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，务农，住日照经济技术开发区 (户籍所在地：黑龙江省讷河市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被日照港公安局取保候审，2020年11月4日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）709号                   指控事实              2019年9月30日15时30分许，被告人徐文祥醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌重型自卸货车，沿日照市东港区上海路由东向西行驶至上海路与海滨二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐文祥静脉血检材中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人徐文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐文祥犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人徐文祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐文祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员   王善军                                                    二〇二〇年十二月十五日                                       书 记 员   山  欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6167号之一申请执行人：杨琼华,女,1979年10月21日出生,汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人杨琼华与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初8678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琼华向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人杨琼华逾期交付权属证书违约金50748.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534.5元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨琼华，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许高悦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执961号申请执行人：殷安荣,男,汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人殷安荣与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执961号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3265号之一申请执行人南阳市建筑设计研究院，住所地南阳市卧龙区文化路**，统一社会信用代码91411300419043659D。法定代表人刘伟，任院长。委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳清大华行玉文化传播有限公司，，住所地南阳市卧龙区文化路**统一社会信用代码91411300597629804Y。法定代表人郑旭勇，任该公司经理。被执行人南阳市泰源祥文化传播有限公司，住，住所地南阳市卧龙区工业北路橡胶厂家属院一社会信用代码91411303MA3XETMB8X。法定代表人刘雨华，任该公司经理。被执行人河南省贞元亨玉玉文化传播有限公司，住，住所地南阳市卧龙区文化路**一社会信用代码91411300337222135D。法定代表人姚依缔，任该公司经理。被执行人王生，男，汉族，1957年8月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市建筑设计研究院与被执行人南阳清大华行玉文化传播有限公司、南阳市泰源祥文化传播有限公司、河南省贞元亨玉玉文化传播有限公司、王生房屋租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民再20号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳清大华行玉文化传播有限公司、南阳市泰源祥文化传播有限公司、河南省贞元亨玉玉文化传播有限公司应在判决生效后三十日内，退还所使用的申请执行人的房屋；被执行人王生应在判决生效后十日内，向申请执行人南阳市建筑设计研究院支付租金270万元，迟延履行期间的债务利息另计，一审案件受理费28400元，二审案件受理费28400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市建筑设计研究院向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。进入执行程序后，被执行人南阳清大华行玉文化传播有限公司、南阳市泰源祥文化传播有限公司自觉退还所使用的申请执行人的房屋；经本院多次督促，被执行人河南省贞元亨玉玉文化传播有限公司于2020年12月2日退还所使用的申请执行人的房屋，但被执行人王生至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王生名下的财产。1、查询到被执行人王生名下财付通账户（账号085e9858e8e09b368f46c8c16@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款922.76元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人王生名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的奥德赛牌汽车，注册日期为2006年1月20日，本院拟查封该车辆，但该车已于2019年4月23日办理了过户手续。3、未查询到被执行人王生名下有银行存款、证券、保险、理财产品等其他财产线索可供执行。4、经关联全省执行案件，被执行人王生作为被执行人的其他案件有1件，结案方式为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王生在南阳市××区××路××花园××楼××单元××室有房产一处，合同号2002002-01-01-0904-Z，面积148.67平方米。后经本院核实，该房产已于2015年7月21日办理了过户手续，现产权证号为宛房权证字第**。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王生名下无住房公积金信息。3、南阳张仲景医院诊断证明，被执行人王生患有急性支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、全身炎症反应综合症、高血压病3级（高危组）。4、本院于2020年12月2日对被执行人王生的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人南阳市建筑设计研究院的委托代理人余和平，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月20日向被执行人王生发出限制消费令，于2020年12月28日将执行人王生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市建筑设计研究院的委托代理人余和平本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王生名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日电话约谈了申请执行人南阳市建筑设计研究院的委托代理人余和平并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并以短信形式告知。本案已执行到位标的922.76元，尚未执行到位标的额为被执行人王生应向申请执行人南阳市建筑设计研究院支付支付租金270万元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费56800元，执行费29045.24元（已扣缴922.76元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王生负有继续向申请执行人南阳市建筑设计研究院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1757号陕西堂前燕装饰装修工程有限公司、刘启明：申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人刘启明追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20800号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行了11443.18元，并缴纳执行费72元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1757号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11642号原告：吉某1，男，汉族，1952年1月2日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：吉某2，女，汉族，1958年3月8日出生，住济南市历下区。被告：吉某3，女，汉族，1962年11月10日出生，住济南市槐荫区。被告：吉某4，女，汉族，1964年1月19日出生，住山东省槐荫区。被告：王某1，男，汉族，1942年1月30日出生，住济南市天桥区。被告：王某2，男，汉族，1973年1月26日出生，住济南市天桥区。被告：王某3，男，汉族，1979年8月12日出生，住济南市天桥区。原告吉某1与被告吉某2、吉某3、吉某4、王某1、王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人邹瑞到庭参加诉讼，被告吉某2、吉某3、吉某4、王某1、王某2、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉某1向本院提出诉讼请求：判令位于济南市市中区归我所有。事实和理由：坐落于济南市市中区的房产系孔某1的个人财产，2008年7月20日孔某1及原、被告曾共同签订“协议书”一份，约定孔某1将涉案房产赠与给我，并由我拿出10万元，分别给予吉某5、吉某2、吉某3、吉某4、孔某1各2万元以表酬谢。现孔某1已去世，请求对涉案房产归我所有。吉某2、吉某3、吉某4、王某1、王某2、王某3未答辩。本院经审理认定如下事实：被继承人孔某1与吉某6系原配夫妻关系，二人婚后共育有子女五人，分别为吉某1、吉某2、吉某3、吉某4及吉某5。吉某6于1993年12月24日去世，吉某6去世后，孔某1未再婚。被继承人孔某1于2010年8月18日去世。被继承人孔某1之父母均已先于其本人去世。吉某5于2018年5月20日去世，吉某5与王某1系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共生育两名子女，即王某2、王某3。除本案原、被告外，被继承人孔某1无其他第一顺序法定继承人。济南市市中区【房产证号：济房权证中字第**】房产系被继承人孔某1参加房改取得，该房屋登记所有权人为被继承人孔某1单独所有，现无抵押、查封、冻结等情况。上述房产现由吉某1控制并使用。吉某1主张被继承人孔某1去世前，就涉案房产分割问题曾与吉某5、吉某2、吉某3、吉某4协商达成一致意见，即涉案房产归吉某1所有，并由吉某1向吉某5、吉某3、吉某4、孔某1分别支付2万元。为证实上述主张吉某1提交协议书一份。吉某1陈述上述协议签订后，在三叔吉喆的见证下，其已将协议中约定的10万元分别支付给母亲孔某1及吉某2、吉某3、吉某4以及吉某5。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案吉某2、吉某3、吉某4、王某1、王某2、王某3经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现通过吉某1提交证据能够证实吉某1与吉某5、吉某2、吉某3、吉华云、孔某1，就涉案房产分割问题已经达成协议，即涉案房产归吉某1继承所有，并由其向吉某5、吉某2、吉某3、吉某4、孔某1分别支付2万元。上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效。各方当事人应当依据协议书约定的内容履行各自的义务。现吉某1已经按照协议履行了相关付款义务，其要求依据上述协议确认涉案房产归其所有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：济南市市中区【房房产证号：济房权证中字第**】产归原告吉某1继承所有。案件受理费12540元，减半收取6270元，由原告吉某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郑 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 赵桂静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6717号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路**第****东数**，统一社会信用代码：91370402493242728X。 法定代表人：唐秀杰。 被告：翟蒙蒙，女，汉族，1989年4月7日出生，住滕州市。 被告：黄强，男，汉族，1989年2月21日出生，住滕州市永昌路荆善安居**。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司诉被告翟蒙蒙、黄强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市招通汽车销售有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤诉。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5862号之一被执行人：张洁，男，1974年2月19日生，汉族，住张家港市。张洁责令退赔、罚金一案，本院于2020年6月3日作出的(2019)苏0582刑初1623号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万一千元。二、责令张洁退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币3250元、退赔给被害人任某尚未追缴的赃物折价款人民币6150元、退赔给被害人李某、邹某尚未追缴的赃款人民币145000元、退赔给被害人殷某尚未追缴的赃物折价款人民币26260元。判决生效后，被执行人张洁未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的191660元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人张洁有可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月7日，本院向被执行人户籍所在地张家港市乘航江南社区进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的191660元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 钱雨凤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3357号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘均宏，男，1987年2月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住高州市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年8月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人潘均宏犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人潘均宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月15日3时许，被告人潘均宏在本市白云区嘉禾街空港大道某酒店北侧人行道，盗走周某停放在该处的台铃牌两轮电动车1辆。经认定，该电动车价值人民币3686元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人潘均宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人潘均宏判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘均宏对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年8月15日3时许，被告人潘均宏在本市白云区嘉禾街空港大道某酒店北侧人行道，盗走周某停放在该处的台铃牌两轮电动车1辆。经认定，该电动车价值人民币3686元。上述事实，被告人潘均宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，台铃电动车照片，恒隆连锁车业台铃电动车（龙归店）收据，接受证据材料清单，扣押清单，监控截图，搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]1026号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘均宏盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘均宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人潘均宏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘均宏认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘均宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3611号 上诉人（原审原告）：凌传云，女，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李奎，系凌传云之子，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州市第三人民医院，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道埇桥区人民法院东南角。 法定代表人：贺恒心，该院院长。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 原审第三人：皖北煤电集团总医院，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**。 法定代表人：盛继伦，该院院长。 委托诉讼代理人：石坤峰，男，该院职工。 委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。 上诉人凌传云、宿州市第三人民医院因与原审第三人皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初664号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人凌传云预交的二审案件受理费8622元；上诉人宿州市第三人民医院预交的二审案件受理费13398元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22640号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：周桂高，男，1989年06月23日出生,身份证地址湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周桂高信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周桂高名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7606号   原告：乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新区（新市区）长春南路东三巷**蓝调一品****商铺1。   法定代表人：吕金潞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。   被告：谢青彤，女，1982年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司与被告谢青彤居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费减半收取160.67元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司负担。   审  判  长   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   刘 雯
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1596号鲁佳琪：本院执行的昌黎县人民法院申请鲁佳琪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年12月8日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3729号之一 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司,住所地诸暨市店口镇解放路**,组织机构代码:699516907。 法定代表人:朱张泉。 被执行人：周家乐,男,1987年8月11日出生,住诸暨市。 被执行人：卞婉缜,女,1964年1月10日出生,住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人周家乐、卞婉缜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周家乐、卞婉缜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人周家乐、卞婉缜向申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司归还借款本金70万元，并支付相应利息，另应承担案件执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人周家乐、卞婉缜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家乐、卞婉缜逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，轮候查封被执行人周家乐、卞婉缜共同所有的位于诸暨市××镇××村的房地产，发现被执行人周家乐正在服刑中。后申请执行人以双方自行和解为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3729号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张叶**
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执508号之一   申请执行人：刘贵春，男，汉族，1972年2月29日出生。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人刘贵春与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人刘贵春与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人刘贵春支付34325元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执508号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初955号 原告：加沙木呷，男，1990年12月24日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告加沙木呷与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告加沙木呷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告加沙木呷撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2986号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李文博，女，汉族，住山东省临清市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫06**执恢78号申请执行人：王习斌,男,1966年8月10日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市广进铸造有限责任公司,住所地鹤壁市汤河街**。法定代表人：宋培军。保证人：宋培军，男，1962年12月3日生，汉族。保证人：刘瑞珍，女，1963年8月21日生，汉族。本院在执行申请执行人王习斌与被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月三十日书记员  王利娜