wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终131号 上诉人（原审原告）孙爱林，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人吴晓宇、徐一，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所，住所地无锡市锡山区锡州中路**div> 法定代表人任栋，该区代区长。 委托代理人钱立群。 上诉人孙爱林因诉无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）行政处罚暨无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月29日，原无锡市锡山区环境保护局（以下简称原锡山环保局）作出锡山环罚决〔2018〕246号行政处罚决定书（以下简称246号处罚决定），认定：无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）需要配套的环保设施未经验收，商品混凝土加工项目主体工程已投入生产，孙爱林为东南公司上述建设项目直接负责的主管人员，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据该条例第二十三条规定，决定对孙爱林罚款6万元。孙爱林不服，向锡山区政府提起行政复议，锡山区政府于2019年4月19日作出〔2019〕锡府行复4-1号行政复议决定书，确认原锡山环保局未及时作出246号处罚决定的行为程序违法。该复议决定书载明：对本决定不服，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。同日，锡山区政府通过挂号信的方式向孙爱林寄送了行政复议决定书，次日被本人签收。2019年8月19日，孙爱林向原审法院提起本次行政诉讼。 另查明，根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡生态局共设置派出机构8个，其中包括锡山生态环境局（原锡山环保局）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”该解释第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。” 关于246号处罚决定的效力问题。复议机关确认原行政行为违法，包括实体违法和程序违法。在程序违法的情况下，由于仅涉及原行政行为的程序问题，不涉及处理结果的实体判断，原行政行为的实体处理结果并未发生变化，应当视为维持原行政行为。本案中，锡山区政府作出的行政复议决定虽确认了原锡山环保局作出处罚决定的程序违法，但并未改变实体处理结果，应视为维持了246号行政处罚决定。 锡山区政府于2019年4月19日通过挂号信向孙爱林寄送了行政复议决定书，并于次日被签收，签收之日应视为复议决定送达之日。孙爱林于2019年8月19日提起行政诉讼，已经超过了十五日的法定起诉期限，其起诉应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回孙爱林的起诉。 上诉人孙爱林上诉称：1、原审裁定没有事实和法律依据。锡山区政府作为复议机关没有对原锡山环保局作出的246号处罚决定依法进行处理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、原锡山环保局作出的246号处罚决定认定事实有误。上诉人自2009年设立公司建设搅拌站至今近十年，一直没有投入正式生产，原因是配套企业相关手续资质均没有获得批准，无法正式生产，也不存在未验先投的违法事实。3、上诉人提起本案行政诉讼并未超期。上诉人2019年8月才得知原锡山环保局仍然依据程序违法的246号处罚决定向法院申请强制执行。综上，请求本院依法撤销或变更原审裁定，或发回重审；撤销原锡山环保局作出的246号处罚决定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人无锡生态局答辩称：1、原锡山环保局作出的246号处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2、上诉人提起行政诉讼缺乏事实和法律依据。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人锡山区政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”由于经过复议的行政行为被看作是经复议机关修正后的行政行为，也就是说，复议机关参与了原行政行为的作出过程。因此，起诉至法院的行为应当以最终经复议机关处理的行为为准，起诉期限的计算相应也应当以复议决定送达的时间为起算点。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”复议机关确认原行政机关违法的，否定了原行政行为的合法性，一般而言应当视为改变原行政行为；但是，确认违法可能是由于实体违法，也可能是因程序违法；在程序违法的情况下，由于仅涉及原行政行为的程序问题，不涉及处理结果的实体判断，原行政行为的实体处理结果并未因确认违法的复议决定而发生变化，故应当视为维持原行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，作为复议机关的锡山区政府于2019年4月19日作出行政复议决定，以原锡山环保局未及时作出行政处罚决定系程序违法为由，作出确认违法的复议决定。同时，复议决定书中明确载明：对本决定不服，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人孙爱林于2019年4月20日即收到4号复议决定，其于2019年8月19日才向原审法院提起行政诉讼，且无正当事由，显然超过了15日的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定。 综上，上诉人孙爱林的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二O二O年十二月二十四日 法官助理吕长城 书记员朱自强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克章，男，1938年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人栗玉花（李克章之妻），1967年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地通州区承安路**院。再审申请人李克章因确认集体土地建设用地使用证无效一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终386号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李克章向本院申请再审称，本案不应受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的局限，终审裁定适用法律错误。故请求撤销终审裁定，由本院依法再审本案，支持李克章的诉讼请求。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李克章针对孙玉章名下昌集建（94宅地）字第15-05-602号《集体土地建设用地使用证》，以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，提起过撤销之诉，终审法院已以其起诉超过法定期限为由作出生效裁定，驳回其起诉。现李克章又针对该《集体土地建设用地使用证》颁证行为，提起确认无效之诉，应当按照确认无效之诉的审判规则进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。昌集建（94宅地）字第15-05-602号《集体土地建设用地使用证》的作出时间是1994年2月，李克章提起的确认无效之诉不符合立案条件。故终审法院裁定驳回李克章的起诉并无不当。综上，李克章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李克章的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨含章
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6511号之一 申请执行人孙晓庆,女,1978年10月31日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人黄璋,男,1981年10月14日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙晓庆与被执行人黄璋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9707号民事调解书已于2020年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄璋偿还申请执行人孙晓庆货款75980元及利息（以75980元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄璋或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人黄璋名下温州市龙湾区及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人黄璋名下浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人黄璋名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人黄璋在住所地无其他可供执行财产； 执行过程中，申请执行人称与被执行人本案自行和解，申请执行人撤回本案执行。 本次执行中，申请执行人实现债权25000元，执行到位执行费1039.7元及罚款1000元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6511号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  韩伟伟
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执662号 执行机关:石棉县人民法院。 被执行人:沈卢兵，男，汉族，1994年1月25日生，住四川省石棉县。 被执行人:蒋洋，男，汉族，1992年1月12日生，住重庆市大足区。 本院在执行被执行人沈卢兵、蒋洋追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令其向本院追缴违法所得336155元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘德怀
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2067号原告：宣永丽，女，彝族，1974年2月21日生，个旧市人，住云南省曲靖市沾益区。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告宣永丽与被告杨浩、路向荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告宣永丽于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣永丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月三日书记员 杨红叶
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初180号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人赵某甲。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2020年12月1日被汾阳市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月8日5时许，被告人赵某甲在山西省太原市小店区许西村许西南街盗窃被害人赵某乙的黑色小鸟牌电动自行车后沿国道208线、国道307线行驶至山西省汾阳市西关桥慧民日租房后办理入住手续并将盗窃的电动自行车充上电。后被当地公安民警抓获，所盗车辆扣押、返还被害人。经本市价格认证中心汾价认鉴（2020）40号价格认定结论书认定，被盗小鸟牌电动自行车价值2709元。 被告人赵某甲到案后，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有报案材料、户籍证明、前科劣迹调查表、被盗电动自行车图片、电动自行车发票、公安机关扣押清单及发还物品清单等书证；询问被害人赵某乙笔录；被告人赵某甲供述和辩解；汾阳市价格认证中心价格认证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任丽娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保192号申请人：刘翔，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：卢明星，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人刘翔因合同纠纷于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人卢明星价值90万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘翔以其向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢明星名下的银行账户（开户行：中国工商银行江西省赣州滨江支行，账号：62×××59）。以上保全价值限于90万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱书萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7857号申请执行人：于海鹰，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人赵建国等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的青劳人仲(2020)办字第820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币436,424元(其中于海鹰为39,442.50元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人2019年度年终奖金合计225,831元(其中于海鹰为84,190元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人于海鹰于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复61号复议申请人（被执行人）：仓宏伟，男，1970年7月26日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：蒙自和谐物业服务有限公司。法定代表人：李政贤，系公司执行董事。蒙自市人民法院在执行蒙自和谐物业服务有限公司与仓宏伟物业服务合同纠纷一案中，复议申请人仓宏伟对蒙自市人民法院（2020）云2503执异54号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红河州中级人民法院（2020）云25民终376号《民事调解书》发生法律效力后，蒙自和谐物业服务有限公司2020年10月15日向蒙自市人民法院申请执行，蒙自市人民法院向仓宏伟发出执行通知书，仓宏伟对此提出执行异议，蒙自市人民法院审查后驳回了仓宏伟的异议请求。蒙自市人民法院审查查明，在蒙自和谐物业服务有限公司与仓宏伟物业服务合同纠纷一案中，2020年3月3日红河州中级人民法院作出（2020）云25民终376号民事调解书。民事调书第二项确定：自2020年度起的物业综合服务费及其他费用（电梯运行费、二次加压费、消防年检费、设备维修费、电梯年检费），仓宏伟自愿按双方于2013年10月4日签订的君悦天下业主手册中的《物业服务委托合同》第六章“物业服务费用及其他费用的收取”约定的费用标准，于每年10月4日前向蒙自和谐物业服务有限公司一次性缴纳。《物业服务委托合同》第六章第九条对其他费用以一览表方式进行了详细规定，计算标准明确。因异议人未在期限内缴纳上述费用，申请执行人蒙自和谐物业服务有限公司于2020年10月15日申请强制执行。蒙自市人民法院立案执行后向被执行人（异议人）仓宏伟发送了相关执行文书，通过网络执行查控系统查询并冻结了异议人在中国建设银行账户内存款2011元（含执行费）。异议人认为申请执行人未按民事调解书的给付时间要求给付，未提交其他费用依据为由，提出执行异议，要求停止对（2020）云2503执2299号执行案件的执行。蒙自市人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2020）云25民终376号民事调解书已发生法律效力，被执行人仓宏伟未按民事调解书确定的履行时限履行义务，申请执行人蒙自和谐物业服务有限公司向人民法院申请执行符合法律规定。被执行人仓宏伟以申请执行人未按给付时间要求给付和其他费用无依据的异议理由无事实依据，其异议请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人仓宏伟的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：蒙自市人民法院（2020）云2503执异54号执行裁定书中认定的“《物业服务委托合同》第六章第九条对其他费用以一览表方式进行了详细规定，计算标准明确”与事实不符。君悦天下小区的物业服务费实行的不是包干制，虽然有其他费用一栏表，但是，《物业服务委托合同》第六章第九条对其他费用己经明确由“受益的业主或物业使用人平均分摊”，既然明确了是分摊，执行异议申请人提出蒙自市和谐物业服务有限公司提供费用分摊依据是成立的。红河州中级人民法院（2020）云25民终376号民事调解书第二条“自2020年度起的物业综合服务费及其他费用（电梯运行费、二次加压费、消防年检费、设备维修费、电梯年检费），仓宏伟自愿按双方于2013年10月4日签订的君悦天下业主手册中的《物业服务委托合同》第六章“物业服务费用及其他费用的收取约定的费用标准，于每年的10月4日前向蒙自市和谐物业服务有限公司一次性缴纳。”达成此条协议的原因是：我于2013年8月27日购买此房（合同签订日期），拿到钥匙签订上述《物业服务委托合同》的时间是2013年10月4日。而蒙自和谐物业服务有限公司从2013年7月1日起即收取我的物业综合服务费及其他费用，即多收了我三个月零三天的费用。红河州中级人民法院（2020）云25民终376号民事调解书第二条载明的“于每年的10月4日前向蒙自市和谐物业服务有限公司一次性缴纳”即是对这个多收费用的矫正。因此，我在执行异议申请中主张我缴纳的是每年10月4日至来年的10月3日期间的费用（物业公司开具的发票必须予以明确）是有事实依据的。请求人民法院依法撤销蒙自市法院作出的（2020）云2503执异54号执行裁定书，在查明事实的基础上支持申请人的异议请求。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书强制义务人履行义务的法律行为。本案仓宏伟未按民事调解书确定的期间履行义务，蒙自和谐物业服务有限公司依照生效的法律文书向蒙自市人民法院申请执行，蒙自市人民法院予以立案并向仓宏伟发出执行通知书符合法律规定。复议申请人的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回仓宏伟的复议申请，维持蒙自市人民法院（2020）云2503执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年十二月三日书记员 王 琰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1404号 罪犯赵志红，男，满族，1974年2月7日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）大刑一初字第10号刑事判决，认定被告人赵志红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万二千六百二十五元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年10月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵志红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志红减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵志红在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4995分，获表扬奖励八次，其中年度积分1227分，结余积分195分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵志红的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年10月17日起至2035年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1382号 刘祯海（申请执行人）、蒋兴国（被执行人）： 刘祯海与蒋兴国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21884.56元，其中，本金20960元，（迟延履行利息）924.56元。至此，刘祯海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢368号 宋丙臣： 张绪红与宋丙臣离婚纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，张绪红向本院申请执行（2012）蒙民初字第2831号民事调解书、执行原案号为(2013)蒙执字第271号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初942号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马奔腾，男，1990年5月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************754，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因本案于2020年7月21日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月27日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z464号起诉书指控被告人马奔腾犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人马奔腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份至2019年年中，被告人马奔腾受同案人林寿海（另案处理）的串招，与同案人林寿海合股开设网络“时时彩”赌博，其中被告人马奔腾占三分之一的股份，但并没有投入股本，赌博账户由同案人林寿海负责开设及操作，被告人马奔腾不参与操作，具体输赢情况由同案人林寿海向被告人马奔腾告知并结算。在合股期间被告人马奔腾大约输了3万元。另外，应同案人林寿海的要求，被告人马奔腾介绍林福钦向同案人林寿海开设代理账户，后林福钦又从中开出会员账户并与姚天华合伙赌博，二人共投注12万元。2020年7月21日，被告人马奔腾在汕头市潮阳区***********2002被公安机关抓获归案，现场扣押手机、笔记本电脑、台式电脑主机各一部。公诉机关认为，被告人马奔腾为牟取非法收入，与他人合伙为赌博网站担任代理，接受他人投注，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马奔腾自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人羊绵恒、羊焕松的证言，证人林松伟的证言及辨认笔录，涉案人姚天华、林福钦、王镇文的供述及辨认笔录，被告人马奔腾原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，提收证据清单、扣押清单，接受证据材料清单，刑事照片，姚天华、林福钦微信号及绑定银行卡信息，支付宝转账记录，证实材料，营业执照，收款收据，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人马奔腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭出示情况反映的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月17日，被告人马奔腾主动预交罚金20000元。本院认为，被告人马奔腾无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马奔腾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且犯罪情节较轻，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马奔腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的手机、笔记本电脑及台式电脑主机各1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张佳英人民陪审员  陈海潮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27857号申请执行人：陆永良，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：朱佳。陆永良与成国祥、杰隆企业集团有限公司借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初48034号判决已发生法律效力。因义务人成国祥、杰隆企业集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆永良向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7905.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成国祥、杰隆企业集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人成国祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人电话和发送短信，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成国祥、杰隆企业集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1358号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司职工。被执行人：王敬海，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许兆荣，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高金顺，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与王敬海、高金顺、许兆荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王敬海达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1358号案件的执行。被执行人王敬海不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴岳峰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保716号 申请人宣城凯源建筑设备租赁有限公司与被申请人广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人广宏建设集团有限公司名下的银行存款68万元（实际已足额冻结)，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2583号之二申请执行人：顾江,男,汉族,1987年9月17日出生，汉族,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区李学士上巷25号委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：鲍卫泽,男,1957年10月3日出生,汉族，陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区上郡北路**,被执行人：张丽娟,女,1960年3月17日出生，汉族,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区上郡北路1号申请人顾江与被执行人鲍卫泽、张丽娟追偿权纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的2020年6月1日作出的（2018）陕0802民初7498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人鲍卫泽、张丽娟一次性偿还402300元及从2018年5月6日至付清之日止按年利率6%计息。案件受理费3660元，执行费6700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月五日书记员  万磊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3670号原告：曹继军，男，汉族，住大冶市。被告：秦立彬，男，汉族，住大冶市。委托代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹继军诉被告秦立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹继军、被告秦立彬的委托诉讼代理人肖继谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%从借款之日起计算至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因做工程需要，向原告借款50000元，约定借款月利率3%，自愿当场支付了2个月利息，并出具借款条据。此后，被告未按约定付息，经催讨仅支付了2个月利息。因余款未清，原告故而提起诉讼。被告秦立彬辩称，借款属实，但是借款当时扣了3000元利息，实际借款47000元；偿还了两笔1500元，请求一并处理；双方约定利率过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告秦立彬因资金周转困难向原告曹继军借款50000元，约定借款月利率3%，并出具借款条据。同日，原告曹继军在扣除3000元利息后实际向被告秦立彬交付了47000元。被告秦立彬分别于2019年10月10日、2020年1月24日分别偿还了原告曹继军1500元、1500元。因后被告未及时还款，原告故而提起诉讼。诉讼中，原告曹继军承认被告秦立彬答辩陈述事实，要求法院依法进行裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告秦立彬向原告曹继军借款47000元的事实清楚，有借款条据、取款凭证、协议书、以及原被告庭审陈述为证，本院予以认定。原告据此要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。双方约定的利息以及给付利息均超出法律保护范围，对超出部分，本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦立彬应偿还原告曹继军借款本金47000元及利息（1.以47000元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2.以47000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍从2019年8月20日起计算至本息还清之日止利息；3.扣减被告秦立彬已经支付的3000元），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告曹继军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1326元，由原告曹继军负担133元，由被告秦立彬负担1193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初41424号 原告：吴长运，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：唐秋月，上海良辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良清，上海良辰律师事务所律师。 被告：季志红，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 原告吴长运与被告季志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长运撤诉。 案件受理费减半收取计837.50元，由原告负担。 审 判 员 沈莞茜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈永波 书 记 员 陈永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6889号原告：康荣贵，男，1952年10月3日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京江北人民医院，住所地在南京市江北新区大厂葛关路**。法定代表人：王国品。原告康荣贵与被告南京江北人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告康荣贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康荣贵撤回对被告南京江北人民医院的起诉。审判员  周建飞二〇二〇年十二月二十六日法官助理周文兰书记员汪培
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异220号案外异议人：青岛青银金融租赁有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼**。法定代表人：姜福鑫，董事长。委托诉讼代理人：李敏峰，女，该公司员工。申请执行人：TCL医疗核磁技术（无锡）有限公司，，住所地无锡新区清源路**传感网大学科技园立业楼****房法定代表人：陈治，董事长。被执行人：上海玛昀医疗器械有限公司，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******iv>法定代表人：叶碧青，执行董事。本院在执行申请执行人TCL医疗核磁技术（无锡）有限公司（以下简称TCL公司）与被执行人上海玛昀医疗器械有限公司（以下简称玛昀公司）买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，案外人青岛青银金融租赁有限公司（以下简称青银公司）对本院执行机构查封安装于XX市XX医院的Echostar1.5T医疗核磁共振设备1台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人青银公司异议请求：解除对（2019）沪01执1475号案件中安装于XX市XX医院（以下简称XX院）的Echostar1.5T医疗核磁共振设备1台（以下简称涉案设备）的查封。主要事实和理由是：案外人于2018年4月与XX院开展核磁共振设备融资租赁业务，从该院指定供货商玛昀公司（即被执行人）处购入涉案设备，并已向被执行人支付全额设备购买款1,103万元（人民币，以下币种同），且已完成了该设备的交付。该设备自2018年4月13日起，所有权已归案外人所有。现因该设备被法院查封，严重影响和阻碍了案外人和XX院之间的纠纷处理，将会给案外人带来严重经济损失，故请求支持其异议申请。经审查，TCL公司与玛昀公司、XX院买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月8日作出〔2019〕中国贸仲京裁字第1539号裁决，认定TCL公司与玛昀公司、XX院签订的《分期付款协议》有效。玛昀公司对于TCL公司关于货款本息的请求完全予以认可，故对于TCL公司关于货款本息的请求，予以支持。遂裁决玛昀公司向TCL公司支付货款678,020.54元、利息29,336.40元及罚息、律师费等。因玛昀公司未履行仲裁裁决确定的义务，TCL公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院立（2019）沪01执1475号案执行。本案执行中，本院于2020年5月21日对涉案设备进行了现场查封，因案外人对本案查封的财产有异议，且申请执行人要求追加两案外人为被执行人，本院于2020年9月15日作出执行裁定：终结本次执行程序。另查明，涉案设备系由被执行人玛昀公司向申请执行人TCL公司购买，因玛昀公司未付清货款，TCL公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该会已裁决玛昀公司向TCL公司支付货款、利息等。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书等证据证实。本院认为，因玛昀公司未履行仲裁裁决确定的义务，本院在执行中对涉案设备进行现场查封，并无不当。青银公司现以其以1,103万元价款向玛昀公司购买涉案设备，涉案设备所有权属其公司所有为由，申请解除对涉案设备的查封，对此，本院认为，一、根据仲裁裁决认定，TCL公司与玛昀公司、XX院签订的《分期付款协议》中关于保留设备所有权的条款有效，而被执行人玛昀公司至今未付清货款，故涉案设备所有权是否已从申请执行人TCL公司转移至被执行人玛昀公司，尚存争议；二、玛昀公司系以380万元价款向TCL公司购买涉案设备，而青银公司主张其以1,103万元价款向玛昀公司购买涉案设备，该价款有违常理；三、本案在仲裁审理中，XX院称，涉案设备系由案外人Z公司（以下简称Z公司）出资，设备所有权应属于Z公司所有。Z公司与XX院通过签订项目投资合作协议共建的核磁共振中心，已被行政主管部门定性为违法违规出租承包科室，并因此受到行政处罚。该核磁共振中心在筹建、购买、使用等过程中，涉嫌存在其他违法主体及违法行为，有待有关机关进一步定性处理，XX院原法定代表人因涉嫌违法违纪，已被采取强制措施，案件尚在进一步处理过程中。综合上述情况，青银公司在执行程序中主张其系涉案设备的所有权人，证据不足，故对青银公司请求中止对涉案设备的查封执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回青岛青银金融租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  吕长利审判员  唐建芳二〇二〇年十二月十六日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终65号 上诉人（原审被告）：赵怀安，男，1978年2月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审原告）：余昌健，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李云锋，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 上诉人赵怀安因与被上诉人余昌健、李云锋合伙协议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4241号民事裁定书，向本院提起上诉。 赵怀安的上诉请求：请求依法将本案移送至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。事实和理由：余昌健、李云锋诉上诉人赵怀安合伙协议纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院已受理。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。（一）本案中赵怀安户籍为新疆维吾尔自治区奎屯市，赵怀安近几年军事长期居住在户籍所在地的奎屯市，德阳市旌阳区并非赵怀安的经常居住地；（二）本案中余昌健、李云锋的诉讼事由被认定为合同纠纷作为诉讼事由理由牵强，因为本案余昌健、李云锋提出了有经济关系的举证作为诉讼事由的举证材料，所以不能简单定义为合同纠纷；（三）上诉人因被上诉人以各种理由不履行合同所约定的结算一万元，而且还以对账为名由赵怀安带过去的生产成品账单进行私藏、篡改、销毁，导致赵怀安证据丢失，无证据诉讼致使生活极度艰难，生意无法继续，被迫于2019年4月20日离开德阳市旌阳区；（四）由于赵怀安长期居住在新疆奎屯市，偶尔活动与新疆其他地方，由于疫情影响致使赵怀安的经济极度紧张，到庭参加庭审的旅差费用艰难。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉合同《生产承包合同》的合同履行地为德阳康韵食品厂，德阳康韵食品厂的注册经营地为德阳市旌阳区黄许镇双原村，由德阳市旌阳区人民法院管辖并无不妥，本院予以认可。 综上，赵怀安的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8797号上诉人（原审原告）：吕小刚，男，1982年6月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏苏美达光伏电力有限公司，住所地江苏省南京高新技术开发区星火路**。法定代表人：笪妮，江苏苏美达光伏电力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘知愚，北京市竞天公诚(南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人吕小刚因与上诉人江苏苏美达光伏电力有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕小刚于2020年12月30日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人吕小刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1209号民事判决；二、准许上诉人吕小刚撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，本院均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓静审 判 员 王晓燕审 判 员 陆红霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈青书 记 员 朱愿情
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10024号上诉人（原审原告）：刘云卿，女，1924年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典（北京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴君超，男，1960年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人刘云卿因与被上诉人吴君超物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。上诉人刘云卿的委托诉讼代理人范益荣、被上诉人吴君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云卿上诉请求：1.请求撤销南京市秦淮区人民法院（2020)苏0104民初4839号判决第二项和第三项，改判被上诉人吴君超赔偿租金损失72000元并支付利息（利息计算方式为：2018年2月3日起至实际交房之日止，分别以36000元/年为基数，按银行利率支付利息）和支付涂鸦修复费2000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。根据《协议》第3条案涉房屋三年租房期满后，若续租，房租由刘云卿收取。二、一审法院判决案涉房屋涂鸦修复费100元，低于实际损失。吴君超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘云卿向一审法院起诉请求：1.判令吴君超排除妨害，恢复原状，将南京市秦淮区房屋归还刘云卿；2.判令吴君超赔偿刘云卿租金损失72000元，并支付利息（2018年2月3日起至实际交房之日止，分别以36000元／年为基数，按银行利率支付利息）；3.判令吴君超支付房屋涂鸦修复费2000元、换锁费用450元；4.本案诉讼费由吴君超承担。一审法院认定事实：刘云卿生有吴君展、吴君柔、吴君明、吴君荣、吴君超五个子女。南京市秦淮区房屋产权人系刘云卿。2014年6月20日，刘云卿、吴君超、吴君柔、吴君荣等人签订一份协议，协议约定蓝旗街49幢303室房屋由吴君超出租收取租金，期限三年。2017年三年期满后，吴君超仍继续出租涉案房屋，收取租金。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，刘云卿作为案涉房屋所有权人，于2014年6月20日将案涉房屋交由吴君超使用收益，期限三年，期限届满，刘云卿未向吴君超主张收回房屋，案涉房屋继续由吴君超使用收益。2020年6月20日刘云卿诉至法院，要求收回涉案房屋，自此时起吴君超无权再使用收益涉案房屋，应将涉案房屋归还刘云卿，之前案涉房屋出租的收益，应视为刘云卿同意归吴君超所有，关于刘云卿主张吴君超在涉案房屋内涂鸦修复费，酌定为100元。关于换锁费用，刘云卿自行换锁，费用不应由吴君超承担。判决：一、吴君超于本判决书生效后十日内将南京市秦淮区蓝旗街39幢303室房屋归还刘云卿。二、吴君超于本判决书生效后十日内支付刘云卿100元。三、驳回刘云卿的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘云卿的委托诉讼代理人提交两份于2020年8月12日录制的视频。第一份视频的主要内容是刘云卿表示不愿意见吴君超，第二份视频的主要内容是刘云卿陈述不愿意见吴君超的理由。经质证，吴君超认可两份视频中的人确实是其母亲刘云卿，但认为视频中刘云卿所表达的意思并非真实意思表示，认为刘云卿已97岁，想法容易被左右。吴君超提交证据一2020年1月5日报警记录，拟证明吴君超现在无法找到母亲刘云卿本人；证据二房屋租赁合同，拟证明案涉房屋于2018年2月3日至2019年2月2日出租给案外人张晓兰，租金25200元；证据三房屋续租协议，拟证明张晓兰续租案涉房屋，续租期为2019年2月2日至2020年2月2日，租金25200元；证据四2019年12月协议书一份，拟证明吴君超与张晓兰于2019年12月19日解除租赁关系，吴君超退还5200元租金给张晓兰；证据五《关于老母住房暂时出租协议》，拟证明该协议系2014年6月2日由刘云卿、吴君明、吴君柔、吴君超共同签订。经质证，刘云卿的委托诉讼代理人认为证据一与本案无关，对证据二、证据三、证据五的真实性予以认可，对证据四的真实性不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在《关于老母住房暂时出租协议》所约定的三年期限到期后，吴君超将案涉房屋出租给案外人张晓兰，租期为2018年2月3日至2020年2月2日，后于2019年12月19日解除租赁关系。吴君超共收取张晓兰租金45200元。关于一审法院审理查明的其他事实，本院予以确认。上述事实，有刘云卿、吴君超陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、房屋续租协议、协议书等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点是：1.吴君在协议到期后所获租金是否应当支付给刘云卿，支付数额应当如何计算；2.房屋涂鸦修复费用的数额应当如何计算。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，《关于老母住房暂时出租协议》第三条中约定“三年租房期满后，若续租，房租由母亲刘云卿收取”。吴君超在三年租房期满后，于2018年2月至2019年12月间，将案涉房屋出租给案外人张晓兰，收取租金45200元。此租金按约定应归刘云卿所有。关于争议焦点2，一审法院综合考量案涉房屋状况、涂鸦受损情况及本案实际情况，酌定吴君超支付刘云卿房屋修复费用100元，并无不妥。综上所述，刘云卿的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市秦淮区人民法院（2020)苏0104民初4839号民事判决第一项；二、撤销南京市秦淮区人民法院（2020)苏0104民初4839号民事判决第三项；三、变更南京市秦淮区人民法院（2020)苏0104民初4839号民事判决第二项为“吴君超于本判决发生法律效力后十日内支付刘云卿45300元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费1711元，减半收取855.5元，由刘云卿负担325.14元，吴君超负担530.36元。二审案件受理费1650元，由刘云卿负担639.87元，吴君超负担1010.13元。本判决为终审判决。审 判 员 方兴宇二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邰丽莹书 记 员 汤 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8424号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地蓟州区渔阳南路农行大厦。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松、倪秋月，该行职员。被告：王志刚，男，1980年10月6日出生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年8月13日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币74059.58元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户37000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259********）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年8月13日，欠原告人民币账户本金70000元，利息、滞纳金及其它费用等4059.58元，合计74059.58元。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益，特提出诉讼。王志刚未答辩。农业银行向本院提供了证据1.王志刚信用卡开卡资料复印件一份，证明原、被告之间存在信用卡借用关系；2.交易记录、催收记录各一份，证明截至2020年8月13日王志刚欠原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币74059.58元。王志刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与农业银行所诉一致。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金70000元，利息、滞纳金及其他费用4059.58元（截至2020年8月13日），合计74059.58元及余欠利息、滞纳金等（余欠利息、滞纳金等自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算），于本判决生效之日起10日付清。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（已减半），由被告王志刚负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月十四日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8707号之一 被执行人麦贵全，男，1985年11月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院受理的被执行人麦贵全犯贩卖毒品罪处罚金一案，在执行过程中作出（2020）桂0103执8707号执行裁定书，依法冻结了被执行人麦贵全名下银行存款1000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人麦贵全名下银行存款及其他款项1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7925号原告：盘州市恒森人和保安服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路体育馆东大门**出口，统一社会信用代码：91520222MA6HL7BJ2C。法定代表人：何赵文，盘州市恒森人和保安服务有限公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黎美蓉，女，1996年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州纵悦文化传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道尚品国际****，统一社会信用代码：91520222MA6GQ09M1T。法定代表人：姜大伟，贵州纵悦文化传媒有限公司总经理。原告盘州市恒森人和保安服务有限公司与被告贵州纵悦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告盘州市恒森人和保安服务有限公司的委托诉讼代理人黎美蓉到庭参加诉讼，被告贵州纵悦文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市恒森人和保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告服务费共计7800元。二、判决被告支付原告自2020年10月4日至2020年12月18日的资金占用损失共计1755元，并以7800元为基数按日利率千分之三向原告支付自2020年12月19日至款项付清之日止的资金占用损失。三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因保安业务需要，于2020年10月1日与原告签订《安保服务合同》，合同约定2020年10月4日至10月7日期间，原告向被告提供安保服务一事达成合意，并在《安保服务合同》第四条、第九条明确约定：“被告应当于活动前3日内向原告一次性支付安保服务费7800元，每迟付一日，被告应当按服务费的日千分之三向原告支付资金占用损失。”原告履行提供安保服务义务后，被告至今未向原告支付任何服务费。综上，被告拒不支付服务费的行为，严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请！被告贵州纵悦文化传媒有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。经审理查明，2020年10月1日，被告贵州纵悦文化传媒有限公司作为甲方（雇请单位），原告盘州市恒森人和保安服务有限公司作为乙方（服务单位），签订《安保服务合同》，约定，甲方向乙方雇请保安人员30名，工作时间：2020年10月4日至2020年10月7日，服务区域：盘州市红果镇西铺公园上行500米放马坪，甲方一次性支付安保服务费7800元，甲方在活动前3日内即2020年10月4日至2020年10月7日将保安费转入乙方指定账户，每迟付一日，甲方应按照服务费用的日千分之三向乙方支付资金占用损失。合同签订后原告盘州市恒森人和保安服务有限公司依照约定向被告贵州纵悦文化传媒有限公司提供了安保服务，但被告贵州纵悦文化传媒有限公司未按照合同约定向原告支付安保服务费7800元。上述事实，有原告提交的《安保服务合同》、照片等证据及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《安保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按照合同约定享有权利并承担相应的义务，本案中，原告盘州市恒森人和保安服务有限公司依照合同约定提供了保安服务，被告贵州纵悦文化传媒有限公司应依约定向原告支付安保服务费7800元，被告贵州纵悦文化传媒有限公司不支付安保服务费的行为已构成违约，故原告盘州市恒森人和保安服务有限公司要求被告贵州纵悦文化传媒有限公司支付安保服务费7800元于法有据，本院予以支持。又由于双方当事人在合同中约定了付款期限为2020年10月4日至2020年10月7日，并约定每迟付一日，应按照服务费用的日千分之三支付资金占用损失，故被告贵州纵悦文化传媒有限公司还应按日千分之三向原告盘州市恒森人和保安服务有限公司支付资金占用损失，2020年10月8日至2020年12月18日的资金占用损失应为1684.80元（7800元×72天×0.3%=1684.80元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告贵州纵悦文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市恒森人和保安服务有限公司安保服务费7800元及资金占用损失1684.80元，并以未付安保服务费为基数按日利率千分之三向原告支付自2020年12月19日至款项付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州纵悦文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0881民初4203号 原告：杨间珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎长逸，男，1993年5月17日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：黄汉升,男,1971年8月10日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 原告杨间珍、黎长逸与被告黄汉升排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨间珍及两原告的共同委托诉讼代理人欧锐湛，被告黄汉升的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨间珍、黎长逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告取得的座落在桂平市（福高路）宅基地使用权【国有土地使用权证号:浔国用（2009）第××号】的行为；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：本案涉诉的宅基地座落在桂平市（福高路边），四至为：东至空地 2 ，南至杨善钦屋，西至道路，北至黄健忠屋，土地使用面积84.6平方米。该地的使用权原为陈科权享有，其于2009年9月9日将该地出让给黎勇，并办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。随后，黎勇将该地的使用权变更登记至其名下，证号为：浔国用（2009）第××号。2018年4月10日，原告在该地动工建房时，被告指使数人进行阻止。事后，经桂平市下湾镇人民政府调解，但无结果。黎勇于2010年11月14日病故，原告黎长逸是黎勇的儿子，其有权继承黎勇的遗产。原告杨间珍是黎勇的妻子，两人虽未办理结婚登记手续，但涉案的宅基地是两人同居期间购买，属两人的共有财产。 原告认为，涉诉宅基地的使用权属原告合法受让而取得，原告对该地享有占有、使用、收益和处分的权利。被告阻止原告建房，其行为已构成侵权。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄汉升辩称，首先，原告提起本案诉讼，主体不适格。其次，被告阻止原告施工建设的行为，出于自身权益的维护，是被告行使合法义务的行为，不构成侵权，理由是：1.原告虽办理涉诉土地的国有土地使用权证，但该使用证存在诸多瑕疵：土地四至未得到相邻人的确认，东面的空地为福高村1-13生产队所有，各生产队对该地四至的确认，毫不知情，土地来源不清。而且，争议土地的西面表明至道路，该道路是指多年前未曾拓宽路基的旧路，原告将现在扩建的道路为西面的界址，明显有错。由此可见，原告在建房过程中实际用地范围已经超越了其土地证上核准的范围；2.原告未申办建房审批手续，就单凭按土地证注明四至范围动工建房，其行为本身就不符合法律规定的程 3 序。被告作为公民有权举报或制止原告的违法行为。在阻止过程不只是被告参与，还有福高村多个生产队的群众；3.事实上，是原告侵犯了被告的土地权益。原告建房的土地，部分是受让所得，部分是侵占福高村1-13生产队的土地。双方发生纠纷后，在调解过程中，在双方都在场的情况下，曾经用勾机挖开争议地上的泥土，还可以清晰看到原土地的田埂等痕迹，界址清楚；4.涉诉土地旁边的早期已办证建成的房屋就是具体参照物，这些房屋西面的界址都是比较贴近原来的旧路。 综上，被告请求法院驳回原告起诉，并且保留起诉原告的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2009年9月9日，黎勇与陈科权（桂平市人）签订《宅基地转让协议书》，协议书的主要内容：陈科权将其位于桂平市（福高路）一块84.6平方米的宅基地［国有土地使用证号：浔国用（2008）第××号、建设用地规划许可证号：地字第**、建设工程规划许可证号：建字第450881-2008-01198号］转让给黎勇，总价款为122000元。自签订协议书之日，受让方一次性付清购地款给陈科权，陈科权随即将上述三证交给受让方以办理土地过户手续。签订协议后，双方履行了合同约定的义务。2009年11月5日，原告办理该地的权属变更登记，证号为：浔国用（2009）第××号，土地使用权人为：黎勇，四至：东至空地，南至杨善钦屋，西至道路，北至黄健忠屋，土地使用面积84.6平方米。2018年4月10日，原告在该地动工建房时，被告认为原告东面用地占过其地方而提出异议，并予阻止。为此，双方发行纷 4 争。事后，经桂平市下湾镇人民政府调解，纠纷未得以解决。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告与桂平市下湾镇福高村1-13队于2012年10月8日达成土地转让协议，并签订《土地转让契约》，约定：福高村1-13队将共有的位于下湾镇至大洋镇公路边的石屈荒地一丘转让给被告，转让价格为24万元。荒地四至：东以鸡儿屈水边为界，南以原李庆全开采的石场的泥城为界，西以原李文生的水泥砖屋边成直角后4米为界，向北延伸（与屋儿边线平行），北以本村陈明屋地边至有岐屋地边为界。 还查明，黎勇于2010年11月14日病故，其父黎世荣于2003年7月20日病故，其母梁秀芳于2019年3月19日病故。原告杨间珍与黎勇于1995年12月开始同居，原告黎长逸为黎勇继子。 本院认为，黎勇与原告黎长逸之间已形成继父子关系，原告黎长逸提起本案诉讼，主体适格。原告杨间珍与黎勇虽为同居关系，但该宅基地为其共同购买，原告杨间珍认为其对该地享有份额而提起诉讼，并无不当。被告主张驳回原告的起诉，理由不成立。原告方的土地使用权人登记为黎勇的国有土地使用证虽载明用地面积和四至，但证书的东面位置与实际用地具体位置尚未明确，并与被告还存在用地争议。在此情况下，被告对原告的建房行为提出异议，并适度阻止，合于常理，被告的行为不构成对原告侵权。据此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨间珍、黎长逸的诉讼请求。 5 本案受理费100元，由原告杨间珍、黎长逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日 书记员凌小倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4536号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：王艳春，男，1972年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：马瑞祥，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王凤云，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马瑞祥、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳春到庭参加了诉讼，被告马瑞祥、王凤云经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金10000元，利息2991.48元，本息合计12991.48元；二、要求被告给付2020年11月25日至贷款还清日的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告马瑞祥、王凤云在原告处借款10000元，到期日为2019年3月5日。截止2020年11月25日结欠本金10000元，利息2991.48元，本息合计12991.48元。马瑞祥、王凤云均未答辩，也未递交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告马瑞祥、王凤云与原告签订《农户小额信用借款合同》及《授信合约》，用此合约在原告处借款10000元，约定利率贷款期限内利率8.95‰。截止2020年11月25日结欠本金10000元，利息2991.48元，本息合计12991.48元。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行相关义务，被告马瑞祥、王凤云未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告马瑞祥、王凤云于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金10000元，利息2991.48元，本息合计12991.48元，并按合同约定的利率给付自2020年11月25日起至还清时止的利息。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马瑞祥、王凤云负担。此款原告已全部预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 毕天奇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3164号 林开妹与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督164号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月16日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28862号原告：佛山市步维健身有限公司，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码91440605MA52P2JBOF。法定代表人：庞某1。被告：李伟，男，汉族，住湖南省宁远县***********,公民身份号码431************616。原告佛山市步维健身有限公司诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月21日，原告佛山市步维健身有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市步维健身有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计139.4元（佛山市步维健身有限公司已预交），由佛山市步维健身有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓健青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保706号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘昕珂，男，汉族，1992年9月12日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘昕珂信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昕珂银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昕珂银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2087号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1094号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2020年10月30日21时59分许，酒后驾驶牌号为皖SCXX**小型普通客车，车载王某某至本市宝山区宝安公路进沪太公路南侧约300米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月2日被告人张某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；道路监控录像和截图；证人王某某证言；被告人张某的血样提取登记表；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初921号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁1(自报，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1442号起诉书指控被告人梁1犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人梁1、辩护人魏子轩到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日10时许，被告人梁1至上海市嘉定区华亭镇塔桥村张店17号二楼东侧房间寻找房东被害人王某某，并用插在房门上的钥匙开门。梁1进屋后看到桌子上有一部TCL牌750型手机(经认定，价值人民币156元，已缴获发还)，遂将该部手机窃走。后梁1通过重设密码的方式将王某某手机微信钱包内的人民币5,050元(以下币种相同)零钱及绑定的中国农业银行银行卡(账号：XXXXXXXXXXX********)内的7,700元转至自己的账户中，后将钱款挥霍。公安机关接报后经侦查，于2020年4月25日将被告人梁1抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人梁1家属代为其向被害人王某某退赔了违法所得12,750元，并获谅解。上述事实，被告人梁1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、工作情况及截图照片，价格认定结论书，微信支付及银行卡交易明细，收条及谅解书，梁1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于梁1能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还及退赔谅解等情节，建议判处梁1有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陆志文二〇二〇年十二月十六日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢58号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建翔银工贸有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区岩市兴林木材制品有限公司内)，统一社会信用代码：91350800662829934A。 法定代表人：林尚春。 被执行人：福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口开发区一社会信用代码：913508001578831041。 法定代表人：林尚春。 被执行人：福建东森益郡生物科技有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇三坑村村部**一社会信用代码：913508005633917626。 法定代表人：罗佳蓉。 被执行人：福建蓝田水泥有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区适中龙丰工业区**蓝田片区会信用代码：91350800157872683K。 法定代表人：倪村标。 被执行人：罗佳蓉，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：倪见知，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：张恒，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：倪村标，男，汉族，1961年9月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林翠萍，女，汉族，1962年7月12日出生，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区iv> 被执行人：林尚春，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林萍，女，汉族，1967年11月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑江平，男，汉族，1963年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奕辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓雪银，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑杨，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建翔银工贸有限公司、福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司、福建东森郡生物科技有限公司、福建蓝田水泥有限公司、罗佳蓉、倪见知、张恒、倪村标、林翠萍、林尚春、林萍、郑江平、林奕辉、邓雪银、郑杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170228号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向法院申请强制执行。本院于2019年7月9日对本案立案，执行案号（2019）闽08执449号,执行标的4999578.86元，执行费52396元。本院于2019年11月5日作出（2019）闽08执449号执行裁定书终结本次执行。本院于2020年12月15日恢复对该案件的执行，执行案号（2020）闽08执恢58号。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年12月1日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）闽08执449号的执行。被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司已将执行费52396元汇入本院执行账户。 本院认为，申请执行人提交书面申请书，请求撤回对（2019）闽08执449号的执行，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执449号和（2020）闽08执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2598号原告：周杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>法定代表人：孙勇、陆士敏,该公司董事长。原告周杰与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周杰诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿原告损失方11426.20元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住所地变更为山，住所地变更为山东省枣庄市市中区时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 朔
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特822号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼。法定代表人：田绪文。委托诉讼代理人：聂存超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李呈煦，男，该公司工作人员。被申请人：万格优佳科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：韩桂芳。申请人亿阳信通股份有限公司与被申请人万格优佳科技（北京）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人亿阳信通股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人亿阳信通股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许亿阳信通股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月三十日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2634号原告：翁海燕，女，1979年2月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：杨容，女，1976年8月17日生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：南京市江北新区鸿云房产中介服务中心，经营地南京市江北新区大厂街道草芳路**。经营者：郑少云，女，1971年12月25日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告翁海燕与被告杨容、第三人南京市江北新区鸿云房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁海燕于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告翁海燕的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁海燕撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告翁海燕负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  林爱梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异103号异议人（被执行人）：扶沟县恒胜纺织有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621795743632E。法定代表人：刘亚昆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐照苏，河南文丰律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶沟支行，住所地扶沟县昌盛西路，统一社会信用代码：91411621875508771C。法定代表人：李涛，系该行行长。委托诉讼代理人：信清生，系该行员工。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。被执行人：刘亚昆，男，汉族，1988年8月1日出生，住扶沟县。被执行人：彭艳云，女，汉族，1968年7月15日出生，住扶沟县。被执行人：刘平产,男,汉族，1956年9月16日出生，住扶沟县。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1980年12月13日出生，住扶沟县。被执行人：李月华,女，汉族,1981年1月2日出生,扶沟县号。被执行人：轩俊丽,女，汉族,1988年2月19日出生,住扶沟县。被执行人：李宏跃,男，汉族,1963年9月31日出生,住扶沟县。被执行人：李瑞,女，汉族,1955年11月5日出生,住扶沟县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扶沟支行与扶沟县恒胜纺织有限公司、刘亚昆、刘俊峰、彭艳云、刘平产、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人扶沟县恒胜纺织有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月8日举行了听证。被执行人扶沟县恒胜纺织有限公司的法定代理人刘亚昆及其委托诉讼代理人唐照苏，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶沟支行的委托诉讼代理人信清生、刘国轩，被执行人刘俊峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。扶沟县恒胜纺织有限公司称，请求对周口仲裁委（2018）周仲裁字第2023号裁决书不予执行。事实和理由：1、申请执行人向扶沟县恒胜纺织有限公司发放的贷款无法正常使用，严重违反合同约定，向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、2018年9月，申请执行人与扶沟县恒胜纺织有限公司实际上形成了新的扶贫小额贴息贷款合同关系，但双方没有签订仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议，申请执行人故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、申请执行人违反双方约定和诚实信用原则，故意违约，给扶沟县恒胜纺织有限公司造成巨大经济损失。综上，周口仲裁委（2018）周仲裁字第2023号裁决书应不予执行，请求支持异议人的异议请求。中国工商银行股份有限公司扶沟支行称，首先，本案不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。其次，异议人陈述的事实与理由部分没有法律依据和事实依据。相反，违反合同约定的是异议人而非申请执行人。在本案仲裁裁决后，异议人依据该仲裁裁决书向申请执行人出具了还款计划，这本身就是对该仲裁裁决的认可，并愿意履行。第三，在借款合同中明确约定了仲裁条款，而非像异议人所陈述的没有约定仲裁条款。综上应当依法驳回异议人的异议请求。刘俊峰称，同意异议人的异议意见。被执行人彭艳云、刘平产、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞未到庭参加听证。本院查明，中国工商银行股份有限公司扶沟支行与扶沟县恒胜纺织有限公司、刘亚昆、刘俊峰、彭艳云、刘平产、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2019年3月25日作出（2018）周仲裁字第2023号裁决书，裁决：一、被申请人扶沟县恒胜纺织有限公司偿还申请人中国工商银行股份有限公司扶沟支行借款本金4475264.2元，利息、罚息25292.04元（利息计算至2019年1月20日），自2019年1月21日起至借款还清之日止，年利率按6.525%计算；二、申请人中国工商银行股份有限公司扶沟支行对登记在被申请人刘平产、李瑞名下位于扶沟县城关镇鸿昌大道南侧综合楼，不动产单元号：411621002014GB00003F00010001，不动产登记证：豫（2018）扶沟县不动产登记证第0001668号，评估价值为1106万的房地产有权依法评估拍卖（或变卖），对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权；三、被申请人刘亚昆、刘俊峰、彭艳云、刘平产、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞对上述第一项承担连带责任保证。裁决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司扶沟支行以对方未履行仲裁裁决为由，向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日作出（2020）豫16执1172号执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求扶沟县恒胜纺织有限公司、刘亚昆、刘俊峰、彭艳云、刘平产、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞等人履行还款责任。本院认为，异议人扶沟县恒胜纺织有限公司主张的异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款、第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回扶沟县恒胜纺织有限公司不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十二月十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17512号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，办事员。 委托诉讼代理人：曾楠，办事员。 被执行人：覃布全，男，1973年1月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人覃布全银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告覃布全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金1910.84元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计1490.46元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为433.26元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担390元，被告覃布全负担43.26元。因义务人覃布全未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人覃布全所有的车牌号为粤Ｘ×××××长城牌车辆一台，查封期限从2020年11月5日起至2022年11月4日止，因未实际扣押该车辆，本院暂不予处置该车辆。 上述财产需要继续查封的，请在查封期限届满的十五日前向本院提出续封书面申请，逾期将自动解除查封。 三、通过电话联系、邮寄通知等方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为4539.81元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17512号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳