wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4190号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：何国芬，女，1966年5月23日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告何国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2597号原告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区河西新区。负责人：蒋斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤蛟，男，1976年9月25日出生，满族，工作人员，住辽宁省。被告：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇六委**。法定代表人：柳丽，该公司总经理。被告：柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，住辽宁省。原告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会与被告北镇市鸿运商品混凝土有限公司、柳玉好建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还工程款310199元及拖欠期间利息（自2019年7月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际履行完毕时止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年6月北镇市沟帮子镇修建沟帮子城区道路和排水工程，该项工程由被告北镇市鸿运商品混凝土有限公司和北镇市第二市政管理处施工承建，该工程经审核后，合同总造价3446478.65元。其中由北镇市第二市政管理处负责施工完成排水部分，工程款为1056219.36元，由被告施工完成路面部分，工程款为2390259.29元。扣除10%税款，应付给北镇市第二市政管理处960199.36元。工程竣工验收后，因北镇市第二市政管理处借用被告公司资质施工，工程款全部转入被告公司账户。经实际施工人北镇市第二市政管理处索要，被告支付650000元，尚欠310199元。被告柳玉好是北镇市鸿运商品混凝土有限公司实际投资人，是该公司实际控制人，公司业务、账目都由柳玉好负责办理，被告柳玉好应承担连带清偿责任。因北镇市第二市政管理处是原告下属单位，无独立的民事责任及行为能力，故由原告追索被告欠款。本院认为，本案中，案涉纠纷系由北镇市第二市政管理处与被告北镇市鸿运商品混凝土有限公司而产生。而北镇市第二市政管理处机构改革后无独立的法人资格，其业务范围及财务均并入具有独立的法人资格的北镇市第二城市服务中心，原告在诉讼中亦未提供充分证据证明其对该工程享有权利或与本案有其他直接利害关系，故辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会直接作为原告起诉要求二被告给付工程款不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费5953元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏审 判 员  崔 剑人民陪审员  张丽娜二〇二〇年十二月二日书 记 员  于 鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1199号申请执行人:浙江光华科技股份有限公司被执行人:任丘市立飞涂装有限公司、郭立国关于本院执行的（2020）浙0481执恢1199号案件,即申请执行人浙江光华科技股份有限公司与被执行人任丘市立飞涂装有限公司、郭立国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8182号民事调解书,已于2020年12月03日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月三日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终891号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱某1，住江西省赣州市会昌县。原审被告：邱某2，住江西省赣州市会昌县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人邱某1、原审被告邱某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁玺钧书 记 员  高欢妮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1095号之一申请执行人刘东海，男，1977年6月9日出生，住北京市东城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。刘东海与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）京仲裁字第2084号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，刘东海向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币606.024318万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）尚有人民币606.024318万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2084号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5949号 申请执行人：叶国臣，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：蔡统耀，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人叶国臣与被执行人蔡统耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国臣向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡统耀返还申请执行人叶国臣借款185000元、逾期利息（自2019年10月21日起至借款实际付清之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%计算），并负担案件受理费1648元。 执行立案后，本院向被执行人蔡统耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡统耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡统耀逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡统耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人蔡统耀的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人蔡统耀未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡统耀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国臣，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆熙鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5158号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司客户经理。被告：杜明起，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告杜明起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1789号之二申请执行人：陈华峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾付强，男，1977年6月18日出生，汉族，住南召县。本院在执行陈华峰与贾付强借款合同纠纷一案中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾付强在工行河南省南阳南召支行开户账号17×××50的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁恒学
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8507号原告：王建峰，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地清丰县，现住濮阳县。被告：刘海平，男，1964年9月11日出生，汉族，住濮阳县。原告王建峰与被告刘海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王建峰到庭参加诉讼。被告刘海平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付所欠劳动费用6600元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月初，原告王建峰经中间人程某介绍为被告刘海平提供装修服务，工作地点为濮阳市天筑达园小区内，双方经协商约定装修定价为35元一米，经统计总价为9600元。王建峰在装修工程中，被告刘海平分两次向其支付了劳动费用3000元，直到装修工程完工后，刘海平尚欠原告王建峰劳动费用6600元。现经多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，望判若所请。被告刘海平未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2020年6月初，原告王建峰经位于濮阳县铁××路与解放大道交叉口向××北的功夫兔板材门市老板程某介绍认识被告刘海平。经原、被告协商，原告在被告所指定的场所内为被告从事木工、吊顶等工作。完工后，原告王建峰多次向被告刘海平催要劳务款。2020年11月3日和2020年11月24日，原告王建峰通过手机通话方式（被告刘海平手机号码为183××××****）向被告刘海平催要劳务款时，被告刘海平均认可会尽快向原告王建峰支付6000元劳务款。庭审中，原告王建峰要求被告刘海平向其支付劳务款6000元，并向其支付误工费3000元。证人程某到庭证明，2020年5月份左右，刘海平来我门市进装饰装修材料，正巧王建峰也在我门市。刘海平问我有会“木工”的人没有，此时王建峰听到了，王建峰就跟刘海平说他是干木工的。当时在我门市上，刘海平问王建峰吊顶一米多少钱，王建峰说了35元一米。然后，两人就从我门市一起走了。之后，两人关于工资以及如何进行劳务是如何约定的，我就不知道了。我在6月份左右去施工现场向刘海平要账的时候，见到王建峰在现场干活。上述事实,原告为证明其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告王建峰向被告刘海平催要劳务费的通话录音光盘一份；3、证人程某的证人证言。上述证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告王建峰为被告刘海平提供劳务，被告刘海平理应按照约定向其支付劳务费，原、被告关于劳务费的通话录音也证实了被告刘海平欠付原告劳务费的事实。被告刘海平经本院合法传唤后拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。故原告王建峰要求被告刘海平支付6000元劳务费的诉请，本院予以支持。关于原告王建峰要求被告刘海平支付3000元误工费的诉请，于法无据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海平于本判决生效后十日内支付原告王建峰劳务费6000元。二、驳回原告王建峰的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年十二月二十一日书记员 焦美梦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14847号上诉人（原审被告）蒲城博驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇西府村**。法定代表人李波，该公司执行董事。委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安又昕工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路**玉林国际汽车文化商贸城****。法定代表人尚红菊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李梦龙，陕西云德律师事务所律师。上诉人蒲城博驰汽车贸易有限公司（以下简称博驰公司）因与被上诉人西安又昕工贸有限责任公司（以下简称又昕公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，又昕公司自2013年至2015年期间向博驰公司供应汽车配件，双方未签订书面买卖合同。交易习惯为博驰公司打电话向又昕公司下单，又昕公司向博驰公司通过物流发货，月底结算付款，但部分货款存在拖欠。2016年10月25日，博驰公司工作人员刘洋出具《欠条》，载明：“博驰汽贸欠又昕商贸货款43500元。”又昕公司称，《欠条》出具后，博驰公司至今未付款。2017年1月21日，又昕公司法定代表人尚红菊通过短信联系电话号码“180××******”，又昕公司称：“李总，这又到年底了，我家的账安排没有，上次你们说是年前安排汇，我想问下啥时候汇款？我们还等着到款放假呢！又昕本田尚红菊。”“180××××****”的机主回复称：“看后天单位账转到了，我在分类，我也很着急。”2017年4月21日，又昕公司法定代表人尚红菊通过短信联系电话号码“180××******”，又昕公司称：“去年10月份我到你们厂里去已经对清楚了，刘洋也写了欠条43500元，我也拍照发你微信上了。上月我给刘洋打电话她说让找你。不能再拖了李总，你核实后尽快给我们安排还款。收到请回复！”对方回复称：“嗯”。又昕公司表示，该号码为博驰公司法定代表人李波所有。另查明，博驰公司于2014年3月20日注册成立，电话号码180××******系博驰公司登记注册的联系电话。原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。又昕公司、博驰公司虽未签订书面买卖合同，但又昕公司向博驰公司供货，博驰公司应如数支付货款。经结算，博驰公司工作人员刘洋出具欠条，博驰公司应支付欠款43500元。电话号码180××******系博驰公司在工商部门登记注册的联系电话，因此该号码应属于被博驰公司，又昕公司法定代表人尚红菊通过与该号码联系，该机主亦认可刘洋出具的欠条一事，故可以认定博驰公司欠付又昕公司货款43500元的事实。现又昕公司主张博驰公司支付欠付货款43500元，于法有据，该院予以支持。博驰公司逾期支付货款的行为造成又昕公司资金占用损失，故应当向又昕公司支付逾期付款的损失，即以43500元为基数，又昕公司主张按照博驰公司认可的出具欠条之日开始起算，符合法律规定，该院予以支持。博驰公司应自2016年10月26日起支付利息至实际付清之日，其中，2016年10月26日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准计算应为5324.58元，2019年8月20日至实际付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准计算。博驰公司经该院合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒲城博驰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付西安又昕工贸有限责任公司货款43500元；二、蒲城博驰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付西安又昕工贸有限责任公司逾期付款损失5324.58元（截至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1064元，由蒲城博驰汽车贸易有限公司承担（西安又昕工贸有限责任公司已预交，由蒲城博驰汽车贸易有限公司在执行本判决时一并予以支付）。宣判后，博驰公司不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，认定错误，程序错误。上诉人没有叫刘洋的员工；发货事实不清；上诉人法定代表人的电话号码不是180××******。请求：1.撤销原审判决，撤销被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费用等由被上诉人承担。被上诉人又昕公司答辩称，1.原审送达程序合法，上诉人无正当理由不到庭，可以依法缺席审理。上诉状中上诉人电话与被上诉人向原审法官补充提交的一致，原审开庭前，上诉人多次与被上诉人联系希望调解，足以说明上诉人收到原审诉状及传票；2.原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的180××××****的电话并非为其法人电话，与事实不符。其工商注册信息与截止2019年企业年报均为该号码。其法人多次用该号码与被上诉人进行短信沟通，确认了债务关系。足以证明双方存在买卖合同及欠债事实。关于欠条，上诉号码短信显示上诉人确认被上诉人提供的4万余元欠条是其公司开具的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方形成事实上的买卖合同关系，又昕公司供货，博驰公司理应承担支付货款之义务。又昕公司提交《欠条》、发票、其法定代表人与180××××****机主短信记录，相互印证博驰公司欠付43500元货款的事实。虽上诉人博驰公司对《欠条》不予认可，否认180××××****为其公司法定代表人使用号码，但该号码系其公示的公司联系电话，且其认可双方有业务往来，而又不能举证证明已清结货款，故对其辩称本院不予采信。经查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元（蒲城博驰汽车贸易有限公司已预交），由上诉人蒲城博驰汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月十四日书记员 焦云飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9236号申请执行人：中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄**。法定代表人：史硕致，董事长。被执行人：江苏华成工矿机车有限公司，住所地常州钟楼经济开发区棕榈路。法定代表人：骆建中，总经理。申请执行人中车北京二七机车有限公司与被执行人江苏华成工矿机车有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：确认中车北京二七机车有限公司与江苏华成工矿机车有限公司于二○一五年一月十三日签订的《买卖合同》（合同编号为150102013007）、于二○一六年一月十四日签订的《关于成都局购买两台内燃机车补充协议》均于二○一六年七月十二日予以解除；江苏华成工矿机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付中车北京二七机车有限公司违约金834000元；中车北京二七机车有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏华成工矿机车有限公司履约保证金120000元；中车北京二七机车有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏华成工矿机车有限公司两台内燃机车车体及配件，每台包含1.1.00车架以下（在车架下面）已全部安装，为：00.3燃油系统（管路）、00.7车钩总成2个/台、钩体、车钩座等、8.00电路系统（穿线管路）；2.1.00车架以上，为：5.00车体总成（含司机室、动力室）、司机室中前后操作台已安装好（以上均指钢结构）、00.2空气系统操纵阀等、动力室安装、2.00传动系统液力变扭箱、00.2空气系统的操风缸、00.5系统冷却室，所涉运费由江苏华成工矿机车有限公司自行负担；驳回中车北京二七机车有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16770元，由中车北京二七机车有限公司负担6254元（已交纳），由江苏华成工矿机车有限公司负担10516元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月13日、2020年10月13日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人江苏华成工矿机车有限公司在浦发银行、中国农业银行、中国工商银行等三家银行开设有八个账户。本院于2020年8月6日冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行二个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人江苏华成工矿机车有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39458号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马皓玮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1374号上诉人（原审被告）：卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司。住所：卢氏药城**。法定代表人：马国方，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎欣，北京市天铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1989年8月21日出生，，住河南省陕县委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南秦岭黄金矿业有限责任公司。。住所：灵宝市故县镇法定代表人：王玉凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，男，汉族，1985年8月5日出生，系公司员工。被上诉人（原审被告）：宁立峰，男，汉族，1982年4月22日出生，，住河南省陕县委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。上诉人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王亮、河南秦岭黄金矿业有限责任公司、宁立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2400号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费2996元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨爽书记员贺涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2143号 申请执行人:岳朋招，男，1991年4月17日出生，汉族，村民。 被执行人：刘伟，男，1990年8月20日出生，汉族，村民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2959号民事调解已经发生法律效力。权利人岳朋招于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘伟清偿借款10300元，承担案件受理费60元、执行费55元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年11月2日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。 2、2020年11月5日，本院依法传唤被执行人刘伟到庭申报财产，其未到庭申报。 3、2020年11月12日，本院依法冻结被执行人刘伟银行账户6个、互联网银行账户1个，实际控制资金135.66元。 4、2020年11月26日，双方当事人达成和解协议：申请执行人岳朋招同意被执行人刘伟分期支付案件款，2020年11月26日支付案件款3000元，剩余案件款7415元（案件款7360、执行费55元）在2021年2月28日前支付完毕，执行费55元由申请执行人岳朋招先行交纳。 6、2020年11月26日，申请执行人岳朋招交纳执行费55元。 7、2020年11月26日，本院解除对被执行人刘伟的全部执行措施，并电话告知。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2143号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘姜娜 1
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初1294号原告：赵满仓，男，1955年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人：李晓雷，区长。委托代理人：李辉，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人：郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人：田润，总经理。委托代理人：张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州市中原区须水镇铁路村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会/div>法定代表人：赵西杰，村主任。委托代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵满仓诉被告郑州市中原区人民政府及第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销协议一案中，原告赵满仓于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告赵满仓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赵满仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵满仓负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玉霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28453号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李谕，女，汉族，1992年12日14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇焰山社区新华后街**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李谕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34879号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付132,513.48元。本院立案受理后，依法对被执行人李谕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人李谕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人李谕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人李谕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执6014号潘恒平赵学亮：申请执行人潘恒平与被执行人赵学亮提供劳务者受害责任纠纷一案案，申请执行标的共计33246.28元。经本院立案受理，现已执行到位33246.28元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，潘恒平向本院申请执行的（2020）苏0591民初10443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24228号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：苏小肥，1977年9月27日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告苏小肥物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1283号原告赵建花，女，1960年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强,河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地河南省郑州市中原区长椿路郑上路往北1公里铁炉村民委员会。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告赵建花诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，经协调，原告赵建花向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵建花申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵建花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建花负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭史璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3634号 原告：刘贵斌，男，1958年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：刘基东，男，1966年10月21日出生，汉族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告刘贵斌与被告刘基东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月31日，刘贵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘贵斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘贵斌负担。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈一心 书记员邢晓飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8144号原告：沈某1，男，汉族，1951年10月18日出生，住如皋市。原告：周某，女，汉族，1952年6月6日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：魏某，女，汉族，1977年8月15日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈某2，男，汉族，1976年1月15日出生，住如皋市。原告沈某1、周某与被告魏某、沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。审理中，原告沈某1、周某向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈某1、周某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某1、周某撤诉。案件受理费1025元，由原告沈某1、周某负担。审 判 员 常雪萍二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1215号案外人：李淑琴，女，汉族，1951年12月26日出生，住西安市碑林区。申请执行人:陕西天一金属材料销售有限公司，住所地西安市未央区东元路**。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢元璞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西众鹏商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路**中铁现代物资交易中心交易楼**。法定代表人：吴岗，该公司总经理。陕西天一金属材料销售有限公司(以下简称天一公司)与陕西众鹏商贸有限公司（以下简称众鹏公司）买卖合同纠纷一案，案外人李淑琴对本院执行西安市雁塔区南二环东段62号伟业都市远景1705号房产（以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李淑琴称，其与吴岗分别于2017年3月21日、2017年3月23日签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定将案涉房产以86万元转让给李淑琴。李淑琴按约支付首付款50万元，吴岗也按约将房屋及钥匙交付给李淑琴，李淑琴从2017年3月23日接收案涉房产后一直居住使用至今。之后在办理房屋过户手续时发现房屋被查封，导致房屋交易不能进行。2018年6月16日，吴岗说急用钱，让李淑琴把尾款支付给他，很快就能办理房屋过户手续，李淑琴于2018年6月16日又支付给了吴岗345800元尾款，吴岗当时说尾款付这么多就行了，未支付部分用于补偿李淑琴的损失。综上，案外人已经支付所有购房款，至今未办理过户手续并非案外人过错，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人李淑琴向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。申请执行人天一公司称，一、案涉房产于2016年7月15日已被西安市新城区人民法院查封，2017年3月21日案外人李淑琴与吴岗签订《房屋买卖合同》后，李淑琴于2017年3月23日支付首付款，在得知案涉房产被法院查封无法办理过户时，李淑琴于2017年7月3日向西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）起诉请求吴岗返还购房款50万元，并支付违约金38700元。灞桥法院作出民事判决，判决吴岗返还李淑琴购房款并支付违约金，因此李淑琴提交的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》已经解除，双方已经形成金钱给付的债权关系，其不能再主张案涉房产的物权，只能向吴岗主张返还购房款的债权。二、李淑琴于2018年5月31日向灞桥法院申请上述判决的执行。2018年11月27日，灞桥法院谈话笔录载明，李淑琴申请执行吴岗的是金钱给付纠纷，将按李淑琴申请执行时的金钱数额继续执行，灞桥法院冻结了吴岗名下的银行账户，轮候查封案涉房产，并将吴岗纳入失信被执行人名单，灞桥法院对吴岗采取的限高及失信等强制措施至今未解除。综上，李淑琴只对吴岗享有债权，对案涉房产不享有物权，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人天一公司向本院提交了西安市灞桥区人民法院民事判决书、执行决定书、执行裁定书、谈话笔录等证据。本院查明，天一公司和众鹏公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕01民初1523号民事判决，判决被告众鹏公司归还天一公司钢材款6272226.75元及违约金。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人天一公司与被执行人众鹏公司于2018年9月11日达成执行和解协议，该执行和解协议第五项约定众鹏公司的法定代表人吴岗自愿以其名下两套房产提供执行担保，协议签订后法院对担保房产依法采取查封措施。同日，担保人吴岗向本院提交执行担保书，执行担保书载明：担保人吴岗自愿以其名下的位于西安市××东××伟业都市远景房号为1705号，面积171平方米的房产，为众鹏公司应付天一公司的判决案款提供担保，法院可以对上述担保财产予以强制执行。2018年9月13日，本院以（2018）陕01执1459号之一执行裁定，查封了担保人吴岗名下的案涉房产，查封期限为三年。另查，吴岗（甲方）与李淑琴（乙方）分别于2017年3月21日、2017年3月23日签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，合同约定甲方将坐落于西安市××东××伟业都市远景17层E户出售给乙方，出售房屋的房号11705，房屋面积171平方米，房屋最终成交价86万元，乙方于2017年3月23日支付甲方首付款50万元，甲方收到乙方首付款后一周内将所售房屋清理干净并将钥匙交与乙方使用，并于2017年4月30日前办理完过户手续，乙方在甲方办理完过户手续后10日内将购房余款36万元支付给甲方，甲方将房产手续交付乙方。甲方未能在乙方支付首付款后2017年4月30日前办理完过户手续，自2017年5月1日起每个月赔付乙方违约金人民币4300元以此类推，直至甲方将房产手续交付乙方，此款项从余额中扣除；乙方在甲方办理完过户手续后10内未能将购房余额支付甲方，自2017年5月10日起每个月赔付甲方违约金人民币4300元以此类推，并在乙方支付完余额和违约金后将房产手续交付乙方。再查，案外人李淑琴与吴岗房屋买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院经审理于2018年1月26日作出（2017）陕0111民初2876号民事判决，判决：一、被告吴岗于本判决生效后十日内向原告李淑琴返还购房款500000元；二、被告吴岗按每月4300元标准向原告李淑琴支付2017年5月1日至2018年1月31日期间违约金38700元。判决确认原告李淑琴与被告吴岗有关案涉房产买卖合同解除的诉讼请求成立。西安市灞桥区人民法院于2018年6月5日立案执行并轮候查封了案涉房产。上述事实有民事判决书、执行裁定书、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、不动产登记簿等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人李淑琴主张其是案涉房产的所有权人，支付了房款并实际占有，但案涉房产登记在执行案件担保人吴岗名下，并未发生物权的变动。另外，案外人李淑琴与吴岗之间关于案涉房产的纠纷已由西安市灞桥区人民法院作出生效判决且进入执行程序，案外人李淑琴对吴岗享有的是请求返还购房款和支付违约金的债权请求权，并不具有排除执行的效力。案外人李淑琴在已知案涉房产被另案查封，且其与吴岗之间房屋买卖合同纠纷已经作出生效判决的情况下，仍向吴岗支付购房款的行为亦不能排除执行，可另行诉讼解决。综上，案外人李淑琴的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李淑琴提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十二日书记员  季 琳
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初345号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人胡亮亮，男，1982年3月18日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年2月26日被扶沟县公安局抓获、同日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人李尚磊，河南扶正律师事务所律师。辩护人李世慧，河南扶正律师事务所实习律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人胡亮亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人胡亮亮及其辩护人李尚磊、李世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控，2019年5月14日，被告人胡亮亮和顾静君、杨武良（二人另案处理）在张弘带领下到四川省达州市，其以本人的身份信息注册登记了“达州市米达商贸电子商务有限公司”及对公账户一套。经查，被告人胡亮亮以2000元的价格将其注册公司的营业执照、对公账户等卖与他人使用。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡亮亮买卖国家机关证件，其行为构成了买卖国家机关证件罪，被告人胡亮亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，以被告人胡亮亮自愿认罪认罚、系初犯为由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡亮亮的违法所得2000元已退赃。本院认为，被告人胡亮亮构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人胡亮亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡亮亮已退交的违法所得2000元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡亮亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年1月25日止）。二、被告人胡亮亮违法所得2000元，依法予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  娄本升审判员  阙茂永陪审员  何亚敏二〇二〇年十二月十日法官助理张艳梅书记员徐源源
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初188号   原告刘永生，男，1974年8月23日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人刘明,男，1955年4月25日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。与原告系父子关系。   被告大通回族土族自治县公安局，统一社会信用代码11630121015019863R，住所地大通回族土族自治县桥头镇宁大高速路**。   法定代表人吕世杰，任大通回族土族自治县公安局局长。   委托诉讼代理人刘有武，大通回族土族自治县公安局民警。   委托诉讼代理人马存寿，大通回族土族自治县公安局民警。   被告西宁市公安局，统一社会信用代码11630100015007707N，住所地青海省西宁市城中区南大街**。   法定代表人潘志刚，任西宁市公安局局长。   委托诉讼代理人吴瑞娟，西宁市公安局法制支队民警。   委托诉讼代理人马向晖，西宁市公安局法制支队民警。   第三人宋元珑，男，1988年12月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   本院在审理原告刘永生不服被告大通回族土族自治县公安局、西宁市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告刘永生于2020年12月8日以被告已重新审查为由，向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。   本院认为，原告刘永生申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘永生撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘永生负担。   审判长 李成花   审判员 贾存平   审判员 王 絮     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4618号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈晨初，男，1983年3月29日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人陈晨初犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00956号刑事判决书一案中，责令被执行人陈晨初缴纳罚金等人民币3212元，但被执行人陈晨初未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈晨初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈晨初有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈晨初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晨初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晨初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈晨初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4618号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王佳杰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1775号申请执行人：青海千鼎房地产营销策划有限公司城东分公司被执行人：李明旻本院执行的申请执行人青海千鼎房地产营销策划有限公司城东分公司与被告李明旻居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李明旻已经自动履行，履行金额为1575（包含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二〇年十二月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15508号原告：王先芝，女，1965年6月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：周东奥，男，1996年7月23日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：班文芳，总经理。原告王先芝诉被告周东奥、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告王先芝于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与保险公司达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先芝撤诉。案件受理费免予收取。审判员  庞伟丽二〇二〇年十二月三日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5580号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托代理人：徐洋，该行员工。被执行人：王乃春，男，1968年3月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王乃春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初13505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王乃春应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金11706.77元，并偿付原告截至2020年7月3日的利息1197.78元,罚息857.91元，复利139.9元，及自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息和罚息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，保全费142元，合计248元，由被告王乃春负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人王乃春住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月27日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王乃春名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王乃春名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王乃春名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年12月4日，本院委托被执行人王乃春户籍地滨海县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14150.36元，实际执行到位0元，剩余14150.36元及利息未能执行到位，本案执行费112元亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2318号 上诉人（原审原告）：李权位，男，1977年6月26日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李朋，男，1983年5月24日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 上诉人李权位因与被上诉人李朋民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李权位上诉请求：1.请求上诉法院判决撤销衡水市安平县人民法院（2020）冀1125民初1198号民事判决书；2.请求上诉法院改判被上诉人偿还上诉人借款本金71000元及利息7000元；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。二审审理中明确第二项诉讼请求为暂计算至向法院起诉的时间，以法院认定为准。事实与理由：本案被上诉人李朋于2020年1月5日给上诉人书写借条一份，载明其借到上诉人李权位现金柒万壹仟元整。因被上诉人屡屡拖延、推诿还款义务，无奈，上诉人起诉至安平县人民法院。后该院经缺席审理（被上诉人李朋在一审时未到庭）后出具了安平县人民法院（2020）冀1125民初1198号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求。因该判决书没有查明全部本案事实，因而也难以正确适用法律，再加上该文书具有明显文字错误。因此上诉人不服安平县人民法院（2020）冀1125民初1198号民事判决书，请求上级法院对于本案上诉部分予以开庭审理，查明本案事实，依法裁决。另，上诉人在本次上诉时拟提交一份新发现的证据，以证实上诉人的上诉请求。综上所述，安平县人民法院（2020）冀1125民初1198号民事判决书，事实不清，适用法律错误，请求上诉法院查明事实，依法撤销该判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李朋未答辩。 李权位向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款71000元及利息6500元，并自2020年7月13日起，每年向原告支付利息13000元整至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月15日，被告给原告书写借条一份，借条写明“借条今借到李权位现金（人民币）柒万壹千万整，利息每年一万叁仟元整借款人：李朋借款日期：2020年1月15日”。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告起诉时仅提交借条一份，未提交其向被告提供借款的证据。另外原告在民事起诉状中事实与理由部分陈述2020年1月15日被告因周转困难向原告借现金71000元，但原告在庭审中陈述被告四年前借原告现金48000元，后被告欠原告彩钢款23000元，两笔款项合计71000元，被告于2019年1月15日给原告书写欠条。证人陈述被告三年前借原告现金48000元，被告一年前给原告书写欠条。原告诉状中事实与理由部分内容与原告庭审陈述内容不一致，原告陈述被告借原告现金48000元的时间与证人证言陈述不一致，原告陈述被告书写欠条的时间及证人证言中被告书写借条时间均为2019年，与借条上记载日期不一致。由于原告陈述与借条不一致，原、被告之间借贷法律关系是否实际发生，借款合同是否生效，应由原告承担举证证明责任，但原告现有证据不能支持原告的主张，故本案事实不清，证据不足，驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告李权位的诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取计869元由原告李权位负担。 本院二审期间，上诉人李权位提交送货凭证10张，证明李朋拖欠彩钢款的事实。被上诉人李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃。 结合本案在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审对李朋进行询问时李朋认可借条是其本人书写，称借李权位现金4万元，还用过李权位几千款的料钱，当时约定的利息是每月五分利息，借条上的利息时李权位强制写的。料钱一直没具体数字，大概用了七八千块钱的料。从2017年开始按照月息5分向李权位付过不到一年利息，后来没有能力偿还，利息也给不了。支付利息有时是现金、干活顶账的还有微信转账。 本院认为，本案中李权位依据借条向李朋主张偿还借款71000元及利息，陈述借条中载明的71000元包含2017年的借款本息及货款，二审中提交了10张李朋及所雇佣人员签字送货单据，李朋认可借条的真实性，二审中亦认可2017年曾向李权位借款4万元的事实。根据李权位的主张，借条中包含之前结算的利息10000元，李朋认可2017年向李权位借款4万元，截至2020年1月15日出具案涉借条时，该利息亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，且双方基于买卖合同关系进行结算后转化为借款的，亦不违反法律规定。据此可以认定李权位的举证对于本案借贷事实真实存在的证明，达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条所规定的高度盖然性，应当认定李权位和李朋之间存在真实的借贷关系，李朋应当偿还李权位借款71000元及支付相应利息。李朋虽主张借条上载明的款项除了其向李权位借款现金4万元和几千元的料款外，其他款项为利息，利息为月息5分，借条系李权位强制其出具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李朋对其上述主张未提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，李权位的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1198号民事判决； 二、被上诉人李朋于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人李权位借款本金71000元及利息（利息以本金71000元为基数，自2020年1月16日起至实际还清之日止按照每年13000元的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取869元、二审案件受理费1750元，均由李朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1789号之一 申请执行人：朱芳林，男，汉族，1965年10月28日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 被执行人：李奇，男，汉族，1975年8月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人朱芳林与被执行人李奇劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人孟勇兵给付申请执行人标的款5800元,负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等财产信息。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 文海旭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执803号之一 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司,住所地磐安县安文街道月山路**,组织机构代码:579323879。 法定代表人:裘豪。 被执行人俞正红,男,1990年3月16日出生,住磐安县。 被执行人沈晓菲,女,1987年6月12日出生,住磐安县。 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人俞正红、沈晓菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2985元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有浙Ｇ1××××宝马牌和浙Ｇ8××××东风牌小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑俊杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：师廷标，男，1969年11月10日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人师廷标信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人师廷标在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人师廷标送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币57,270.45元、利息人民币7993元、违约金3125.78元、消费手续费850.06元，合计69,239.29元，2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付，但每年利息、费用之和以不超过所欠本金年利率24%为限）；并承担案件执行费940元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人师廷标存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人师廷标的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人师廷标不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月八日法官助理张财富书记员赵容强
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执708号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，组织机构代码85578329-0、统一社会信用代码91350423855783290R，住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：侯冠平，男，汉族，1962年4月4日出生，住福建省清流县。 被执行人：许桂玉，女，汉族，1964年11月24日出生，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人侯冠平、许桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)闽0423民初417号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币53855.59元及逾期利息（另行计算给付）,现已经执行到位0元。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人侯冠平、许桂玉金融借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且已被其他案件首先冻结，无车辆、股票、股权等登记信息。 3、本院依法轮候查封了被执行人侯冠平、许桂玉名下位于清流县××街××巷××号房产，因本案标的较小，且设置了抵押权和被其他案件首先查封，申请人暂不要求进行处置。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 5、被执行人侯冠平、许桂玉已向本院如实申请财产，积极配合本院执行工作，本院未对其采取司法拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审410号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20397号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳85566.88元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向陈芳销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价893760元,产生销售税额85566.88元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20397号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款85566.88元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20397号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20397号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳85566.88元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20397号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳85566.88元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1778号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：任现波，男,1982年6月8日生，汉族，住范县。被执行人：曹延，女,1995年3月4日生，汉族，住范县。被执行人：任兰生，男,1973年4月26日生，汉族，住范县。被执行人：高守显，男,1983年6月4日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与任现波、曹延、任兰生、高守显借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因任现波、曹延、任兰生、高守显未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人曹延名下的银行存款12914.49元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人任现波名下的豫Ｊ×××**号开瑞牌和豫Ｊ×××**号哈弗牌轿车，本院已经查封但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位12914.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任现波、曹延、任兰生、高守显负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2994号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：朱耿奎，男，1993年3月13日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱耿奎金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱耿奎于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金132284.8元、逾期利息5077.73元、罚息、复利538.05元，并支付自2018年5月15日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、诉讼保全费1195元，合计2695元由被告朱耿奎负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱耿奎应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2695元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人朱耿奎确认联系地址江苏省苏州工业园区唯亭镇葑亭大道双灯路1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件人名址不详且无法联系收件人退回。2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人朱耿奎住所地山东省微山县欢城镇朱梅集村西1巷033号、暂住地苏州工业园区唯亭镇畅苑新村一区6幢105室本室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，上述邮件均反馈未妥投。2、2020年7月16日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱耿奎银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人朱耿奎名下银行存款1150元，用于缴纳执行费，其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月16日、2020年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱耿奎的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱耿奎名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人朱耿奎住所地微山县调查被执行人朱耿奎名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年10月31日，因被执行人朱耿奎未履行生效裁判文书确定的义务，本院将朱耿奎限制高消费。6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的140595.58元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,实际执行到位执行费1150元，尚未执行到位140595.58元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位执行费859元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾渊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1557号罪犯苗吉奎，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年5月12日作出(2017)豫1726刑初152号刑事判决，认定被告人苗吉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人苗吉奎与其他同案犯在共同犯罪数额内连带退赔被害人损失共计90700元。刑期自2016年12月29日起至2021年12月28日止，于2017年6月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯苗吉奎减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗吉奎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗吉奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯苗吉奎未缴纳罚金、未退赔被害人损失，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗吉奎准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2988号原告：刘品，男，1981年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：贺柳中，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：夏和平，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：许启华，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：许建（系许启华之子），男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告刘品诉被告贺柳中、夏和平、许启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘品及其委托诉讼代理人杜三元、被告贺柳中及其诉讼代理人吕娟、被告夏和平、被告许启华的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告贺柳中偿还借款3900000元；二、判决被告贺柳中支付利息122480元（利息从2020年9月1号至2020年10月30号，利息为月息1.57元）；三、第二、第三被告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财保费由被告承担。被告贺柳中辩称，向原告借款6000000元属实，但已于2019年9月20号偿还本金450000元；2020年8月30日，原告购买被告三条门面抵扣借款本金3868388元，故实际下欠借款本金应为1681612元；双方约定的利息过高，请法院不予支持。被告夏和平、许启华辩称，对借款担保属实，但借款应由被告贺柳中偿还。愿意协助原告收回借款。经审理查明，2019年6月5日，被告贺柳中因衡阳市“尚品雅苑”小区项目建设需资金向原告借款6000000元。双方签订了借款协议，约定自贷款到达之日按实际转账金额计算利息，月利率为2.5%，按季度支付利息，借期一年。被告夏和平及许启华自愿为借款提供担保，但未约定担保方式。协议签订后，原告即日向被告贺柳中转账5000000元，同年6月10日转账1000000元。2019年9月20日，被告贺柳中按约定偿还原告首季度资金利息450000元。此后，因资金困难，被告没有按照约定偿还利息。2020年8月30日，双方进行结算，被告贺柳中欠原告借款本息7770000元。同时，贺柳中以其开发的位于衡阳县××镇××条门面抵扣借款3868388元，贺柳中在原告借款协议上备注下欠原告本金及利息3900000元。2020年10月19日，原告向本院提起诉讼并申请财产保全，本院作出（2020）湘0421民初2988号民事裁定书裁定冻结被告贺柳中、夏和平、许启华在金融机构的存款4070000元或查封扣押其价值相当的其他财产。对于本案双方争议的事实，本院分析认定如下被告主张所偿还的两笔资金均为本金，且约定的利息过高，不应受法律保护。本院认为。本案借款时间发生在2019年6月，双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第三款：“借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的。可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受诉后的利率上限”之规定，已经按照约定的月利率2.5%即年息30%支付的利息应受法律保护，但只能计算至2020年8月20日。而2020年8月21日后的资金利息，应按原告起诉时公布的报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以确定保护上限。故根据原告实际出借资金时间对前期利息重新核算1、2019年6月5日出借5000000元。按月利率2.5%计算至2020年8月20日（一年零75天）应为1808219元；2、2019年6月10日出借的1000000元，按月利率2.5%计算至2020年8月20日（一年零70天）应为57534元。合计利息应为2165753元，扣除已偿还的45000元，下欠利息应为1715753元。对于被告贺柳中抵扣的商品房销售款3868388元，应首先扣除利息1715753元。余款2152635元为偿还借款的本金，下欠本金应为3847365元（6000000元－2152635元），低于双方结算时的金额52635元，应依法予以核减。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原告根据借款协议约定向被告贺柳中提供出借资金，没有违反法律规定，双方之间的借款合同依法成立。被告贺柳中没有按照约定如期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。对于被告所欠借款，应以本院核定的金额为准，即3847365元。后期利息，应自2020年8月21日起按年利率15.4%另行计算。原告要求按月息1.57元计算，超出法律保护的上限，本院不予支持。被告夏和平、许启华作为担保人，应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告贺柳中应偿还原告刘品借款3847365元；二、被告贺柳中应以3847365元为基数，按年利率15.4%支付2020年8月21日之后的资金利息，直至债务清偿完毕时止；三、被告夏和平、许启华应对一、二项款项承担连带清偿责任。上述款项限在本判决书生效后90日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38980元，减半收取19490元，财产保全费5000元，合计24490元。由原告刘品负担490元，被告贺柳中负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘亚平书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4330号上诉人（原审被告）：商水协鑫光伏电力有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中段西侧融辉城A1-108，统一社会信用代码：91411623MA44LRQQ4B。法定代表人：姜建华，公司总经理。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商水永恒电力电气工程安装有限公司。住所地：商水县化河乡高老行政村西，统一社会信用代码：914116233301181406H。法定代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：闫大华，该公司员工。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。上诉人商水协鑫光伏电力有限公司（以下简称协鑫公司）因与被上诉人商水永恒电力电气工程安装有限公司（以下简称永恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月18日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人协鑫公司的委托诉讼代理人李昊悦；被上诉人永恒公司的委托诉讼代理人闫大华、常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协鑫公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案工程未经验收，不符合支付工程款的条件。在原审中，被上诉人提交的《商水县张庄乡等二个乡镇土地整治项目电力工程验收表》系复印件，加盖的印章模糊不清。约定的由商水县国土局土地整治中心验收，而验收表加盖的是商水县土地整理中心的印章，上诉人不予认可。且在被上诉人起诉状中明确写明三个村，《商水县张庄乡等二个乡镇土地整治项目电力工程验收表》显示二个村。2、上诉人不应支付违约金，上诉人无任何违约行为。永恒公司答辩称，1、在原审中，上诉人认可先干活，后补签的合同，目的是为了双方公司好走账。2、本案工程共三个台区040、043、047，分布于前谭村、侯庄村、杨楼村，结合验收表，被上诉人已完成全部合同约定的内容。3、根据双方合同约定，在开具3％增值税发票10日内支付工程款，否则承担违约金。4、涉案工程是上诉人的前期工程，因上诉人在施工过程中导致商水县自然资源局的项目损坏，经三方协商，由被上诉人修复。永恒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款32万元及违约金23424元；2、诉讼费及保全费用由被告负担。一审法院认定的事实：2019年6月份，原、被告经过口头协商，由原告承接被告发包的位于商水县谭庄镇三个村庄土地整理项目地埋电缆修复工程，原告2019年6月底按期完工后要求验收，2019年11月14日，原、被告双方补签了商水项目谭庄光伏区土地整理项目地埋电缆修复合同，合同约定：工程总价款为人民币32万元，该价款为固定总价，不因后期物价或其它因素的变化而变更；工程价款的支付方式为工程全部完工、通过商水县国土局土地治理中心验收并提供工程价款全额的3%增值税专用发票后10日内支付工程总价款；违约责任为被告未按合同约定的期限支付合同价款的，每延期一天向原告支付合同金额的万分之三作为违约金。合同签订后，涉案工程通过了验收。2019年12月6日原告向被告提供了工程价款全额的3%增值税专用发票。2019年12月10日，被告公司内部通过审批拨付涉案工程款项，但至今被告未按合同约定支付工程款。同时查明：按照合同约定，从被告应支付合同价款之日2019年12月16日起算至原告起诉之日2020年8月20日止，违约金为23424元。一审法院认为，原告永恒公司与被告协鑫公司之间涉案工程属于先施工后补签合同，补签的商水项目谭庄光伏区土地整理项目地埋电缆修复合同合法有效，依法应受到法律保护。原告永恒公司按照合同的约定施工完成、通过了验收并向被告提供了工程价款全额的3%增值税专用发票，被告协鑫公司就应按照合同的约定从原告提供了工程价款全额的3%增值税专用发票后10日内支付工程价款，被告协鑫公司至今未按照合同的约定支付工程价款，被告协鑫公司的行为已构成违约，故对原告永恒公司要求被告支付工程价款32万元及违约金23424元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告商水协鑫光伏电力有限公司于判决生效之日起3日内支付给原告商水永恒电力电气工程安装有限公司工程价款人民币32万元及违约金人民币23424元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元、保全费2267元（原告商水永恒电力电气工程安装有限公司已预交，可在执行时一并处理），由被告商水协鑫光伏电力有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案工程是否竣工验收，是否达到支付工程款的条件。上诉人是否应支付违约金。本案中，涉案工程由协鑫公司交由永恒公司施工，施工完毕后，由永恒公司于2019年10月6日开具32万元工程款普通发票，交由协鑫公司支付工程款。双方于2019年11月14日补签《商水项目谭庄光伏区土地整理项目地埋电缆修复合同》，该合同合法有效，依法应受到法律保护。被上诉人永恒公司按照合同的约定施工完毕、通过验收并向上诉人协鑫公司提供了工程价款全额的3%增值税专用发票，上诉人协鑫公司应按照合同的约定支付工程价款，上诉人协鑫公司至今未支付工程价款，应承担违约责任。故上诉人协鑫公司上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人商水协鑫光伏电力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6451元，由上诉人商水协鑫光伏电力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44955号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王金良。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王金良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,887.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金良系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,887.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5856号 本院于2020年09月11日立案受理徐道友申请执行邓祥林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终4278号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④被执行人已自动履行30324.68元。）现（2020）川0106执5856号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1684号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人朱某某犯猥亵儿童罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金艳、被告人朱某某及其辩护人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日16时10分许，被告人朱某某在本区佘山镇青城山路XXX号彩票店内，以玩手机游戏为由搭讪被害人刘某1(女，10周岁)。后被告人朱某某趁被害人刘某1专心玩手机游戏之机先后以摸大腿内侧根部、揉捏胸部等方式对被害人刘某1实施猥亵。当日23时许，被告人朱某某被公安人员抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘2、陆某的证言，照片，监控录像、截图，验伤通知书，医院检验情况记录，人口信息、出生医学证明、户口本，支付宝转账记录、谅解书，刑事判决书、出所登记表、释放证明书，公安机关出具的常住人口详细信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，并对被害人进行了经济补偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。但被告人朱某某的行为不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月八日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1780号申请执行人赵某，女，汉族，生于1922年3月15日，住商水县。被执行人陈某，男，汉族，生于1950年2月6日，住商水县。申请人赵某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1737号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某给付申请执行人赵某赡养费7200元，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日，依法向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人陈某无住房公积金。3、查明被执行人陈某名下无房产4、查明被执行人陈某名下无车辆。三、已将被执行人被执行人陈某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人陈某发出限制高消费令。五、因被执行人陈某下落不明，未对被执行人陈某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权7200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1780号案件本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭少兵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终793号上诉人（原审被告）：陈雨笋，男，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：北京拖拉机有限公司（原名称：北京拖拉机公司），住所地北京市西城区德胜门外新风街**（德胜园区）。法定代表人：邓瑞武，执行董事。上诉人陈雨笋因与被上诉人北京拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初635号民事裁定，向本院提起上诉。陈雨笋上诉称，被上诉人并未提供任何与上诉人签订买卖合同或任何货运单据等证明双方之间买卖合同法律关系的证据。事实上，本案真实的法律关系是双方之间的承包经营法律关系，双方曾签订过《承包经营合同》，且被上诉人也向上诉人出具过承包经营的《授权书》。因此，双方之间无买卖关系的主观合意和客观行为，被上诉人也并未提交双方之间形成买卖合同的相关证据，《还款计划》真实目的是对承包经营期间的财务进行核算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，《还款计划》约定管辖应属无效。本案系承包经营纠纷，应当适用“原告就被告”的一般诉讼管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人通过法院诉讼解决本案争议，应当向上诉人的住所地江苏省海门市人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定将本案移送江苏省海门市人民法院管辖。北京拖拉机有限公司对于陈雨笋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京拖拉机有限公司依据《还款计划》，以陈雨笋未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令陈雨笋陈雨笋偿还货款及滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈雨笋向北京拖拉机有限公司出具《还款计划》约定：“若不能履行以上计划，由北京拖拉机公司所在地人民法院受理解决。”鉴于北京拖拉机有限公司所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《还款计划》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，陈雨笋关于本案应由江苏省海门市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5688号原告：朱某，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省太康县。被告：李某，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省郸城县。原告朱某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 张振北
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1406号罪犯肖传波，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫1503刑初554号刑事判决，认定被告人肖传波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二○一八年九月十二日起至二○二一年九月十一日止。于2019年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯肖传波减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年11月30日出具信检五部减意[2020]885号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖传波裁定减刑。经审理查明，罪犯肖传波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖传波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖传波准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一八年九月十二日至二○二一年五月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执918号原告：王宗先，男，汉族，生于1957年11月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，男，河南菊城律师事务所专职律师，执业证号：14113201810026962（特别授权）。被告：李国峰，男，汉族，生于1965年8月5日，住河南省内乡县。被告：鄂光敏，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省内乡县。申请执行人王宗先与被执行人李国峰、鄂光敏为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初871号民事判决书，已于2020年7月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李国峰、鄂光敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王宗先借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，自2016年2月20日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）；被告李国峰、鄂光敏于本判决生效后十日内偿还原告王宗先借款的利息40800元（自2012年至2016年2月19日止）；案件受理费4092元减半收取为2046元，由被告李国峰负担1023元、鄂光敏负担1023元。因李国峰、鄂光敏未按上述生效法律文书履行义务，王宗先向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李国峰、鄂光敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李国峰、鄂光敏名下的财产。1.查明被执行人李国峰名下银行账户除已扣划7919.87元外无其他大额存款、鄂光敏名下银行账户除已扣划9925.92元外无大额存款。2.查明被执行人李国峰、鄂光敏名下无房产登记。3.查明被执行人李国峰、鄂光敏名下无车辆登记。4.查明被执行人李国峰、鄂光敏在网络查控显示无股金、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边邻居进行了调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、本院依法将被执行人李国峰、鄂光敏采取限制其高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执918号案件终结本次执行程序。被执行人李国峰、鄂光敏负有继续向申请执行人王宗先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  程 玉审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹得壮