四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5653号 原告：德阳科伦医药贸易有限公司，统一社会信用代码9151060032710029XT，住所地：四川省德阳市南湖路**九为蓝谷—德阳总部港A-9号。 法定代表人：彭永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦妍，女，该公司员工。 被告：绵阳妙仁堂医疗服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA624A332C，住所地：绵阳科创区奥林春天****。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 第三人:谢斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告德阳科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）与被告绵阳妙仁堂医疗服务有限公司（以下简称妙仁堂公司）、第三人谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告科伦公司的委托诉讼代理人张家军、秦妍，被告妙仁堂公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，第三人谢斌经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 科伦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金53397.75元以及以53397.75元为本金，自2018年11月21日起至欠款付清时止的逾期利息（逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保函费、保全费等全部费用。事实及理由：原告与被告在2018年业务合作中，原告向被告经营的妙仁堂中医诊所履行了发货义务，但被告未完全向原告履行付款义务，截止2020年8月24日，被告累计拖欠原告货款53397.75元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判如诉请。 被告妙仁堂公司辩称：1.原告诉状中的事实与理由不成立，被告已经支付完所有的货款，且不是本案的适格被告；2.原、被告双方从未签订过任何药品购销合同，双方之间也没有任何的人员来往，被告一直与第三人谢斌进行药材交易，以及款项的支付，与原告没有关系；3.原告诉请中由被告承担保函费于法无据。 第三人谢斌未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年1月1日，妙仁堂中医诊所向原告出具两份《授权委托书》，载明李杰及谢斌均系其员工，委托该二人负责其经营（诊疗）范围内货品的采购及提货事宜，明确该二人的行为必须符合《药品管理法》及相关法律法规的要求，被委托人在授权有效期内的业务行为责任由妙仁堂中医诊所承担，委托期间均为2017年1月1日至2017年12月31日。《授权委托书》附李杰和谢斌身份证复印件各一份，其上均加盖有“妙仁堂中医诊所”字样的公章。同年11月6日，被告妙仁堂公司向原告出具《函告》一份，载明：“我公司旗下妙仁堂中医诊所的货款由我公司绵阳妙仁堂医疗服务有限公司代为支付。请按以下信息开发票：抬头：绵阳妙仁堂医疗服务有限公司地址：绵阳科创区××期××号××：91510700ＭＡ624Ａ332Ｃ开户银行：绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园支行银行账号:1900××××0540联系人：李小姐联系电话：0816-268××××特此函告”。 2018年1月1日，被告妙仁堂公司向原告出具两份《授权委托书》，其中一份载明委托单位员工谢斌负责妙仁堂公司经营（诊疗）范围内货品的采购及提货事宜，谢斌的行为必须符合《药品管理法》及相关法律法规的要求，其在授权有效期内的业务行为责任由妙仁堂公司承担，委托期间均为2018年1月1日至2018年12月31日。另一份载明委托单位员工谢斌负责妙仁堂公司经营（诊疗）范围内含特殊药品复方制剂、蛋白同化制剂、肽类激素的采购及提货事宜，上述品种不得进行现金交易，谢斌在授权有效期内的业务行为责任由妙仁堂公司承担，委托期间均为2018年1月1日至2018年12月31日。 原告于2018年5月14至2018年12月4日期间开具的收货单位为妙仁堂中医诊所的随货同行单总金额为59325.95元，谢斌在各份随货同行单上签字确认。庭审中，原告自认诉请金额为53397.75元，小于前述随货同行单总金额系扣除了部分退货金额。 审理过程中，原告经法庭要求，举出四川增值税普通发票两份，购买方名称均为被告公司，货物名称为山合欢皮、川贝母等中药饮片及龟甲胶等药材，开票日期分别为2017年11月22日及2018年11月20日，开票金额分别为2735元及5417.1元。被告对真实性不持异议，但对关联性持异议，认为据此不能证明原、被告之间存在交易行为，且发票金额与原告主张金额差距较大。 审理过程中，被告举出《法人授权委托书》、谢斌身份证复印件、谢斌的中国建设银行卡复印件、绵阳市商业银行支付系统专用凭证及费用报销单，用于证明谢斌的真实身份为四川仟源中药饮片有限公司的业务员，并非被告公司员工；被告一直与谢斌进行药材买卖，且已经向谢斌付完所有药材款项，被告与谢斌的交易与原告无关。原告对《法人授权委托书》及费用报销单的证据三性均不予认可，对商业银行支付凭证真实性及合法性认可，但对关联性持异议。 另查明，妙仁堂中医诊所法定代表人为李杰，诊疗科目为中医科。被告法定代表人为李杰，经营范围包括门诊、医疗服务、药品、医疗器械、土特产、农副产品的销售。 再查明，原告因本案支出诉讼保全费720元。 本院认为，本案的争议焦点在于谢斌行为性质的认定问题。结合原、被告的陈述及综合全案证据，本院认定谢斌与原告发生药品买卖业务系代表被告公司的职务行为。首先，妙仁堂中医诊所与被告先后于2017年及2018年向原告出具《授权委托书》，明确谢斌系其员工，授权谢斌负责其经营范围内货品的采购及提货事宜，结合被告在《函告》载明妙仁堂中医诊所系被告公司旗下诊所的事实，原告据此有理由相信谢斌与其发生药品买卖业务系代表被告公司的职务行为；其次，随货同行单所涉药品均属妙仁堂中医诊所与被告经营范围内药品，且采购行为均在授权期内，故谢斌的行为并未超出其职务权限及期限；再次，被告向原告发出的《函告》及原告向被告开具的增值税发票能够相互印证，足以证实被告明知药品买卖的交易相对方是原告，故被告有关与原告无合同关系、未委托谢斌交易的抗辩理由不能成立；最后，被告所举《法人授权委托书》仅能证明四川仟源中药饮片有限公司委托谢斌向被告销售药品，而并非委托谢斌在原告处采购药品，故被告的举证并不能反驳谢斌在原告处采购药品的行为效力归属于被告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，谢斌在原告处采购药品的行为，对被告发生效力。原告主张金额小于随货同行单所载总金额，是其对权利的自由处分，本院予以确认，据此认定谢斌从原告处所购药品尚有53397.75元未支付，故原告主张被告向原告支付货款53397.75元于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为确给原告造成资金占用损失，原告主张从签收最后一单药品之次日起按照银行贷款利率主张逾期利息合法合理，本院予以支持。诉讼保全费系因本案实际产生，本院予以支持。保函费未举证证明，且无法律依据，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳妙仁堂医疗服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳科伦医药贸易有限公司支付货款人民币53397.75元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以53397.75元为基数，从2018年11月21日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间支付货款，则上述逾期利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告德阳科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，诉讼保全费720元，由被告绵阳妙仁堂医疗服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  姜晓斌 人民陪审员  蓝 平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐诗淇