四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2499号 上诉人（原审原告）：李富全，男，1939年出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人（原审原告）：周天银，女，1942年出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人（原审原告）：李正龙，男，1988年出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人（原审原告）：李正武，男，1990年出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人（原审原告）：李娟，女，1991年出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人共同委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓洪，男，1982年出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：杨小英，女，1990年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 上诉人李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟因与被上诉人邓洪、杨小英、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟向本院上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初1005号民事判决第一项，改判邓洪、杨小英、平安财保泸州支公司给付赔偿金315455.65元；2.二审诉讼费由邓洪、杨小英、平安财保泸州支公司负担。事实和理由：一审判决认定精神抚慰金15000元明显过低，李贵荣因交通事故死亡，按照宜宾司法实践应按50000元计算；李贵荣死亡给亲属五人精神上造成极大伤害，15000元不足以弥补伤害；一审判决以50000元为基数进行责任分担后，再次进行责任划分错误。 平安财保泸州支公司辩称，本次交通事故中，受害人承担主要责任，一审判决认定精神抚慰金15000元符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 邓洪、杨小英辩称，同意平安财保泸州支公司答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟向一审法院起诉请求：1.判决邓洪、杨小英、平安财保泸州支公司赔偿损失共计475741.94元；2.诉讼费由邓洪、杨小英、平安财保泸州支公司负担。 一审认定当事人无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.川EM××车系杨小英所有。事发前，邓洪将川EM××车停放在事发地点；3.川EM××车在平安财保泸州中心支公司投保交强险、商业三者险（限额1500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.平安财保泸州中心支公司垫付10000元、杨小英垫付34000元，并要求在本案中一并处理；5.死亡赔偿金723080元；6.丧葬费34633.5元；7.住院伙食补助费450元；8.住宿费540元；9.车辆损失费2000元。对双方无争议的要素，予以确认。 当事人争议要素为：1.交警部门对本次事故的认定意见；2.被扶养人生活费；3.精神损害抚慰金；4.医疗费；5.护理费；6.营养费；7.误工费；8.交通费。 一审法院对争议的要素认定如下： 1.交警部门对本次事故的认定意见。屏山县公安局交通管理大队作出事故认定意见后，经复核，上级交警部门对认定意见予以维持。庭审中，李富全等虽持有异议，但未提供足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，对交警部门的事故认定意见，予以采信。2.被扶养人生活费，依法计算为63417.5〔（5年+5年）×25367元/年÷4〕；3.精神损害抚慰金，斟酌双方过错，酌定15000元；4.医疗费，票据金额34927.83元，予以确认。对“哀告”等票据金额325元不予认定。保险公司主张扣减15%的自费药品费用，未举证，不予支持；5.护理费，支持1080元（住院9天×120元/天）；6.营养费，酌定450元；7.误工费，住院9天，标准120元/天。另，因认可受害者亲属误工费900元，予以确认；8.交通费，结合案情确认960元。以上所有损失合计878518.83元。依照法律规定，结合交警部门事故认定，由平安财保泸州支公司在交强险责任限额内承担122000元，不足部分756518.83元，由平安财保泸州中心支公司承担30%即226955.65元，其余70%损失由李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟自行承担。平安财保泸州支公司在交强险、商业三者险责任限额中合计承担348955.65元。邓洪、杨小英在本案中不再实际承担责任。平安财保泸州支公司垫付10000元、杨小英垫付34000元，在平安财保泸州支公司给付的保险金中作相应扣减。扣减后，平安财保泸州支公司给付保险金304955.65元、给付杨小英34000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财保泸州支公司于判决生效之日起十日内给付李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟保险金304955.65元；二、平安财保泸州支公司于判决生效之日起十日内给付杨小英保险金34000元；三、驳回李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4218元，由李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟共同负担1515元，平安财保泸州支公司负担2703元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人二审诉辩主张，本案争议要素确定为：精神损害抚慰金。经本院审查认为，根据本地司法实践，受害人因侵权事实死亡的，精神损害抚慰金以50000元为标准赔偿。受害人李贵荣因本案交通事故死亡，精神损害抚慰金应认定为50000元，鉴于侵权人邓洪一方承担事故30%的责任，故平安财保泸州中心支公司应当给付精神损害抚慰金15000元。一审判决根据双方过错程度酌定精神损害抚慰金为15000元后，又将该笔损失纳入赔偿总额并在商业三者险中再次结合责任份额认定最终赔偿金额，实则对精神损害抚慰金重复考量了过错比例，导致赔偿权利人少获得精神损害抚慰金10500元（15000元-15000元×30%）。 综上所述，李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初1005号民事判决第二项； 二、撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初1005号民事判决第三项； 三、变更四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初1005号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟保险金315455.65元； 四、驳回李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4218元，由李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟共同负担1515元，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担2703元。二审案件受理费63元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。一、二审案件受理费已由李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟预交，品迭后由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司径行支付李富全、周天银、李正龙、李正武、李娟2766元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧