河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6413号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张金重，男，1966年7月出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张照阳，男，1992年3月出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：张送珍，男，1969年4月出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：孙世勇，男，1981年11月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称中华联合财险衡水公司)因与被上诉人张金重、被上诉人张照阳、被上诉人张送珍、被上诉人孙世勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险衡水公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审证据认定错误导致法律适用错误。各被上诉人均认可上诉人提交的交通事故直赔申请书和张银磊、张金重、赵生印委托张照阳代办权利的委托书的真实性，至于指定收款人张送珍在收到上诉人依照直赔申请书支付的本次事故赔偿款之后是否向其他受害人分配，则属于另一个法律关系，而一审以被上诉人张金重不知情就否认上诉人提交的证据真实性无法律依据。同时上诉人提交的证据中均加盖有中国人保衡水公司印章，说明被上诉人在人保理赔完毕后来上诉人处理赔，且本次诉讼被上诉人并未起诉人保，说明被上诉人对上诉人已经赔偿的事情是知情的。张金重辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。张照阳、张送珍、孙世勇经本院依法传唤未到庭参加答辩。张金重向一审法院起诉请求：赔偿张金重住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计59021.93元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月29日17时10分，孙世勇驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿昌明大街由南向北行驶至隆兴路路口处时，与沿隆兴路由西向东行驶至此处张照阳驾驶载乘张金重、赵生印、张银磊的冀Ｔ×××**号小型普通客车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月5日，衡水市公安交通警察支队直属二大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131142201601970号道路交通事故认定书，认定根据此道路交通事故的基本事实和有关证据材料，可以确认：张照阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；孙世勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张金重与赵生印、张银磊无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人的交通事故责任如下：张照阳负主要责任，孙世勇负次要责任，张金重与赵生印、张银磊无责任。事故发生后，张金重被送往衡水市第五人民医院住院治疗18天（自2016年12月30日至2017年1月17日），被诊断为右膝软组织损伤；右膝内侧半月板损伤；右髋部软组织伤；右侧股骨粗隆间骨折；右侧股骨头无菌性坏死。张金重住院期间花费医疗费均为张照阳支付，本次诉讼请求不包含医疗费。2018年张金重向一审法院提起诉讼，经长垣市人民法院委托新乡市医学院司法鉴定中心对张金重的误工期和出院后的护理期、营养期进行鉴定，2019年1月18日，新乡市医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金重的误工期拟定为270日；其出院后的护理期拟定为150日、营养期拟定为90日。张金重花费鉴定费1800元。另查明，张照阳驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车登记所有人为张送珍，该车辆未投保车上人员座位险，孙世勇驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车登记所有人孙世勇，该车在中华联合财险衡水公司投保有交强险，事故发生在保险期间。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，孙世勇驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车与张照阳驾驶载乘张金重、赵生印、张银磊的冀Ｔ×××**号小型普通客车碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，张照阳负主要责任，孙世勇负次要责任，张金重与赵生印、张银磊无责任。故对张金重的损失，应由中华联合财险衡水公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由侵权人张照阳和孙世勇按过错程度承担责任。张金重的损失有，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费2160元［20元×（18天＋90天）］，误工费按2019年度农、林、牧、渔业44314元计算，计款为32780.22元（44314天／年÷365天×270天），护理费按2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，计款为21023.93元［住院期间2252.56元（45677元÷365天×18天＋出院后18771.37元（45677元÷365天×150天）］，交通费360元（20元×18天），鉴定费1800元，以上包括住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计59024.15元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、误工费、交通费等。因此中华联合财险衡水公司在交强险医疗费限额内承担住院伙食补助费、营养费计款3060元（另一伤者张照阳预留份额），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费共计54164.15元（另一伤者张照阳预留份额），以上中华联合财险衡水公司在保险限额内共应承担57224.15元。鉴定费1800元，由孙世勇按事故责任比例承担30％计款540元，由张照阳按事故责任比例承担70％计款1260元，因张金重诉讼请求59021.93元低于总赔偿金额59024.15元，超出的2.22元一审法院不予支持，该款从张照阳赔偿款中予以扣除，张照阳应赔偿张金重1257.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张金重住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计57224.15元；二、张照阳于判决生效后十日内赔偿张金重鉴定费1257.78元；三、孙世勇于判决生效后十日内赔偿张金重鉴定费540元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1234元，减半收取617元，由张照阳承担432元，由孙世勇承担185元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否承担本案赔偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张已向被上诉人就本次事故理赔完毕，并提供交通事故直赔申请书和张银磊、张金重、赵生印委托张照阳代办权利的委托书证明自己的主张，上诉人提交的张金重委托书并非原件，且张金重不认可该证据。上诉人亦无其他证据可以佐证，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。若上诉人已将应赔偿张金重的款项支付给张送珍，其可另行起诉主张权利。综上所述，中华联合财险衡水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230.6元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙成明