安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4396号 上诉人（原审原告）：王玉兰,女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，安徽省泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟辉，安徽省泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:国网安徽省电力有限公司泗县供电公司，住所地安徽省泗县东关外汴河大道南侧，统一社会信用代码91341324MA2MR1UH06(1-1)。 单位负责人:胡建胜,该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人王玉兰因与被上诉人国网安徽省电力有限公司泗县供电公司（以下简称泗县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王玉兰上诉请求：撤销原判,改判支持我方一审诉请；一审、二审诉讼费由泗县供电公司承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。一审法院认定王玉兰所举证据不足以证明泗县供电公司在提供供电服务过程中不存在过错,且过错与王玉兰的财产损失之间不具有因果关系不当。火灾事故认定书认定结论是不能排除供电电压瞬间增大引发火灾的可能,同时我方在一审中提供了财产损失的照片、供电公司供电故障维修短信记录及评估报告,证人刘某证明我方着火前供电线路故障停电的事实,同时证明该区域（该线路）自己小家电被烧坏、邻居鑫都宾馆电子屏等多户小型家电被烧毁的事实,与我方提供的照片、评估报告相互印证，泗县供电公司与我方火灾发生存在因果关系具有高度盖然性。双方之间形成供电合同后，双方均应按照合同约定全面履行义务，履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿责任。泗县供电公司作为供电人，应按照国家规定和合同约定安全供电。同时2020年4月10日上午8时左右停电,也没有提前通知我方,我方于2020年4月10号上午9时17分才收到供电公司发送的供电线路故障抢修的信息。泗县供电公司停电应提前通知用户,但其对我方及其他用户没有做的告知义务,属于违约行为,故应承担违约赔偿责任。另根据我国法律规定,公安消防机关是对火灾事故进行认定的专门机关,其出具的火灾事故认定书具有法律效力。依据公安部《火灾事故调查规定》第三十条:“对起火原因已经查清的,应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因;对起火原因无法查清的,应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因”的规定,本案属于起火灾因无法查清的情况,结合泗县消防救援大队出具的《火灾事故认定书》已经认定起火时间、起火部位,并且排除其他可能造成火灾的因素,唯独供电电压瞬间增大这一因素无法排除。因此按照民事诉讼举证规则,我方一审举证的《火灾事故认定书》等证据符合民事证据需达到高度盖然性的举证规则，泗县供电公司在无相反证据佐证的情况下，可以作为裁判依据。 泗县供电公司辩称，案涉事故认定书中的表述为“不能排除”，对于火灾原因系无法查明。综上，本案认定火灾和我方存在因果关系不符合法律规定及证据规则。 王玉兰向一审法院诉请：判令泗县供电公司赔偿财产损失119726元、过渡期房租8000元、评估费5000元、重新装饰工费40000元。 一审法院认定事实：2020年4月10日9时44分，泗县消防救援大队接到报警，位于泗县供销大楼**王玉兰家发生火灾。2020年5月11日，泗县消防救援大队以泗消火认字（2020）第0010号火灾事故认定书认定：火灾造成王玉兰家房屋部分过火，房屋内摆放的床、衣柜、书桌等物品过火烧损，火灾直接财产损失为105501元；起火时间为2020年4月10日9时15分许；起火部位位于王玉兰家最南边西卧室；起火原因可以排除遗留火种、外来火源、小孩玩火、雷电引发火灾的可能，不能排除供电电压瞬间增大引发火灾的可能。2020年5月9日，经泗县消防救援大队委托，安徽省中信房地产土地资产评估有限公司评估，王玉兰家房屋装饰装修及屋内物品客观合理价格为119726元，评估费5000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权责任构成要件为：民事违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有故意或过失的过错。本案王玉兰所举证据中能够证明火灾原因的是泗县消防救援大队的火灾事故认定书，但该认定书认定结论是不能排除供电电压瞬间增大引发火灾的可能，供电电压瞬间增大是否是火灾原因并不确定；王玉兰所举证据不足以证明泗县供电公司在提供供电服务过程中存在过错，且过错与王玉兰的财产损失之间具有因果关系，王玉兰的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王玉兰的诉讼请求。案件受理费1877元，由王玉兰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王玉兰申请证人杨某出庭，王玉兰的质证意见为对于证人证言能够证明泗县供电公司提供的电压存在质量问题并致我方家中着火，结合事故认定书、一审证人证言能等能够证明泗县供电公司存在违约行为，应赔偿我方损失。泗县供电公司质证意见为，证人证言对火灾原因是推断性的，不应被采信。本院认证意见为，证人证言不能证明系泗县供电公司电压问题导致火灾。一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审庭审中泗县供电公司自认停电时间为2020年4月10日8时4分,通电时间为2020年4月10日8时54分。二审庭审中，王玉兰自认因为停电，其离开时房屋吸顶灯的开关没有关。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。根据上述法律规定，本院对泗县消防救援大队以泗消火认字（2020）第0010号火灾事故认定书的证明效力均予以采信。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。泗县消防救援大队以泗消火认字（2020）第0010号火灾事故认定书认定载明起火时间为2020年4月10日9时15分许；一审庭审中泗县供电公司自认停电时间为2020年4月10日8时4分,通电时间为2020年4月10日8时54分。同时，案涉火灾事故认定书认定起火原因可以排除遗留火种、外来火源、小孩玩火、雷电引发火灾的可能，不能排除供电电压瞬间增大引发火灾的可能。王玉兰主张案涉火灾发生与泗县供电公司的供电具有一定因果关系，依据上述解释的规定，结合案涉停电故障时间、通电时间、案涉火灾的着火时间、着火原因分析看，王玉兰主张事实具有高度可能性，本院予以采信。 王玉兰向泗县供电公司主张赔偿财产损失119726元、过渡期房租8000元、评估费5000元、重新装饰工费40000元。审理认为，王玉兰主张的过渡期房租8000元、重新装饰工费40000元，其未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。王玉兰主张的赔偿财产损失119726元系经泗县消防救援大队委托，安徽省中信房地产土地资产评估有限公司评估作出，评估费5000元有正式发票佐证，对于王玉兰主张的财产损失119726元、评估费5000元，本院予以部分支持。从常识看，王玉兰在明知停电的情况下，在离开房屋是仍没有关闭房屋吸顶灯的开关，自身存在一定过错，可适当减轻泗县供电公司的赔偿责任，本院酌定泗县供电公司承担财产损失59863元，评估费2500元。 综上所述，王玉兰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实正确，适用法律部分不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3129号民事判决； 二、国网安徽省电力有限公司泗县供电公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿王玉兰财产损失59863元、评估费2500元； 三、驳回王玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1877元，由王玉兰负担1197元，由国网安徽省电力有限公司泗县供电公司负担680元；二审案件受理费3754元，王玉兰负担2394元，国网安徽省电力有限公司泗县供电公司负担1360元。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。