江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7557号原告：宋赣龙，男，1972年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：温艳，女，1975年6月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告宋赣龙诉被告温艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋赣龙的委托诉讼代理人王文喜、被告温艳的委托诉讼代理人陈敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋赣龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金53万元整以及利息376600元（其中25万元本金按照月利息2%自2017年11月1日暂计至2020年10月1日，此后利息按照上述标准支付至款项还清之日止；28万元本金按照月利息2%自2017年10月8日暂计至2020年10月8日，此后利息按照上述标准支付至款项还清之日止），合计906600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告因资金周转需要，向原告借款本金25万元，原告于2014年4月30日通过中国工商银行向被告转账25万元，借款为一年，被告向原告出具借条并在转账凭证上签名备注，借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金，被告向原告出具新借条以延续借款期限，其中2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日出具的借条原告返还给了被告，2017年4月30日、2018年4月30日、2019年4月30日和2020年4月30日的借条均在原告处，该笔借款被告按照月利息2%向原告支付利息至2017年10月1日（利息每月1日左右支付），此后被告一直未向原告支付该笔借款的利息和本金。2014年7月份，被告仍因资金周转的需要，向原告借款本金18万元，原告在2014年7月8日通过工商银行向被告转账1.4万元，剩余部分本金原告向被告支付现金，被告收到借款后，向原告出具了借条，借期为一年，借款到期后，被告未能向原告偿还本金，被告向原告出具新借条以延续借款期限，其中2014年7月8日、2015年7月8日、2016年7月8日出具的借条原件返还给了被告，2017年7月8日、2018年7月8日、2019年7月8日和2020年7月8日的借条均在原告处，该笔借款被告按照月利息2%向原告支付利息至2017年9月8日（利息每月8日左右支付），此后被告一直未向原告支付该笔借款的利息和本金。2015年2月份，被告仍因资金周转需要，向原告借款本金10万元，原告在2015年3月7日通过中国工商银行向被告转账10万元，被告收到借款后，同样向原告出具了借条，借期为一年，借款到期后，被告未能向原告偿还本金，被告向原告出具新借条以延续借款期限，其中2015年3月7日、2016年3月7日出具的借条原件返还给了被告，2017年3月7日、2018年3月7日、2019年3月7日和2020年3月7日的借条均在原告处，该笔借款被告按照月利息2%向原告支付利息至2017年9月8日（利息每月8日左右支付，与上一笔借款本金18万元的利息一同支付），此后，被告一直未向原告支付该笔借款的利息和本金。被告向原告出具新借条后，一直未按照借条上约定的时间向原告支付利息，原告多次向被告催促要求支付利息和本金，均遭到被被告的拒绝，现被告一直拒接原告的电话，不回原告的微信。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》共12张、银行流水3张、《借条情况说明》和《借款说明》各一张、利息支付凭证6张，证明：1.被告分别于2014年4月30日、2014年7月8日和2015年3月7日向原告借款25万元、18万元和10万元，共计53万元以及月利息为2%的事实；2.被告向原告出具借条说明，证明被告在2017年9月份开始未向原告支付利息的事实；3.被告自2017年10月1日之后未支付25万元的利息和本金以及自2017年9月8日之后未支付28万元的利息和本金的事实；证据4、微信聊天记录一份，证明原告多次通过被告主张支付借款本金和利息的事实。被告温艳辩称，借款是事实，但是本金已归还46000元，被告因经济困难，在2017年10月份后未按约支付利息。自2014年5月30日起至2017年9月30日，被告按约每月2分按期支付了利息，未归还利息和本金，被告并未有故意拖欠原告借款，确实是因为经济困难。被告为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：证据1、微信聊天记录及汇款记录，证明原、被告双方达成自2018年9月起每月还2000元本金的一致意见，被告按约至2020年7月份归还了46000元本金；证据2、还款明细，证明自2014年5月份起至2020年6月5日止共还款447800元，其中利息401800元，本金46000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告向被告银行转账250000元。同日，被告向原告出具借条一张。因被告无法偿还借款本金，从2015年至2020年每年的4月30日被告都会向原告重新出具借条。2020年4月30日的借条载明：今借到宋赣龙人民币贰拾伍万元整（￥250000），每月按贰分利息计算，每月30日付息，借期到2021年4月30日到期。2014年7月8日，原告向被告银行转账1.4万元。同日，被告向原告出具借条一张，因被告无法偿还借款本金，从2015年至2020年每年的7月8日被告都会向原告重新出具借条。2020年7月8日的借条载明：今收到宋赣龙人民币壹拾捌万元整（￥180000），月利息0.02元，每月8日还息，借资期限壹年。2015年3月7日，原告向被告银行转账100000元，后被告向原告出具借条一张，因被告无法偿还借款本金，从2016年至2020年每年的3月7日被告都会向原告重新出具借条。2020年3月7日的借条载明：今借到宋赣龙人民币壹拾万元整（￥100000），每月按贰分人民币结算，借期壹年。另查明，2014年5月30日至2017年9月30日，被告共计向原告支付401088元利息。2018年5月16日，被告出具的《借条情况说明》载明：2017年4月30日借宋赣龙人民币贰拾伍万元整的借条，因本人资金周转困难，该借条从2017年10月份开始就没有再支付利息给宋赣龙。故该借条2017年10月至2018年4月继续生效。特此说明。2018年6月14日，被告出具的《借条说明》载明：本人向宋赣龙借款人民币共计伍拾叁万元整（￥530000），每月按贰分人民币支付利息。因本人资金出现困难，从2017年9月30日开始每月就没有向宋赣龙支付利息了，等收回自己的资金后，本人承诺回逐步计划把借宋赣龙的借款本金及相应利息还清。2018年8月20日，原告与被告在微信聊天中说“下个月24号就要生二胎了，请务必准备一些钱，算是朋友之间生小孩的红包祝福，同时我也算你归还一些钱，从借款53万元上扣减，可以吧？”，被告回复“好”。2018年9月19日，被告向原告微信转账5000元。2018年10月，被告在与原告的微信聊天中说“我尽可能的每月还2000元可以吧本金可以吧”，原告回复“好的”。2018年9月19日至2020年6月5日，被告共计向原告支付46000元。本院认为，原告宋赣龙与被告温艳之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告通过银行转账及现金的方式依约向被告出借53万元，被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩已向原告归还借款本金46000元。根据被告于2020年向原告重新出具的三份借条，被告仍自认尚欠原告借款本金53万元，对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，根据原、被告之间2018年8-10月份的聊天记录，原告有意愿免除被告的利息只计算本金，故原告主张25万元的借款利息从2017年11月1日，28万元的借款利息从2017年10月8日开始计算，本院不予支持。结合被告于2020年重新出具的三份借条，本院认定25万元的借款利息从2020年6月1日起，18万元的借款利息从2020年8月9日起，10万元的借款利息从2020年4月8日起计算。原、被告约定按月利率2%计算过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告温艳于本判决生效之日起七日内归还原告宋赣龙借款本金530000元；二、限被告温艳于本判决生效之日起七日内向原告宋赣龙支付利息（以250000元为基数，从2020年6月1日起至清偿之日止；以180000元为基数，从2020年8月9日起至清偿之日止；以100000元为基数，从2020年4月8日起至清偿之日止。均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告宋赣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12866元，由被告温艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 吴 璇人民陪审员 熊 华人民陪审员 欧阳煜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张 妍