wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20536号原告窦乃君，男，汉族，1972年1月13日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告窦乃君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告损失共计175943元（车损158993元、施救费9000元、评估费7950元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年7月25日20时分，刘祖波驾驶车牌号为辽Ｇ×××**重型货车辽GS3**重型罐式半挂车，在郑州市××与东四环交叉口处，与固定物限高杆发生相碰，致限高杆损坏，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：刘祖波负事故全责。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损104413元、施救费9000元，共计113413元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告113413元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦乃君113413元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元减半收取1909.5元，由原告窦乃君负担678.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月十七日书记员  李 浩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍凤来，男，居民身份证号码码320104194901081615，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人伍凤来因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍凤来申请再审称：1、涉案房屋建造并使用超过20年，参照民事诉讼追诉时效最长20年以及行政诉讼最长起诉期限20年的规定，不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局无权认定涉案房屋系违法建筑，无权作出宁城法秦强执字（2017）第613388号《强制执行决定书》（以下简称613388号《强制执行决定书》）。3、伍凤来在此居住超过20年，从未收到《停工（核查）通知书》。4、涉案无证建筑系前公房承租人于上世纪60年代经南京市第二机床厂（以下简称第二机床厂）同意所建，不应当认定为违法建筑。5、原秦淮区城管局没有证据证明涉案建筑系伍凤来所建。6、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销613388号《强制执行决定书》。 本院认为： 一、关于原秦淮区城管局是否有权作出613388号《强制执行决定书》的问题 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第一款、第五条等规定，原秦淮区城管局具有作出613388号《强制执行决定书》的法定职权。 二、关于涉案建筑是否系违法建筑的问题 《中华人民共和国土地管理法》自1987年1月施行，原《城市规划条例》自1984年1月施行。此后在城市规划区内新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，不仅要依法取得土地使用权，还要依法办理审批手续。此后施行的《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》对城市规划区内的建设行为要求更加严格、更加具体。除非因土地、规划、不动产登记等行政主管部门疏于监管、怠于办理有关审批手续，或者因历史原因未办理审批手续，否则无证房屋应当认定为违法建筑。 涉案地块上的房屋所有权××××南京市公房管理中心，已依法领取房屋所有权证。也就是说，相关行政主管部门根据申请，对涉案地块建造房屋依法办理相关审批手续。本案中，第二机床厂整体承租南京市公房管理中心的房屋，分租给职工居住后，部分承租人在承租的公房边的空地上擅自搭建房屋，或者在承租的公房顶部擅自搭建房屋并长期居住。前者属于公房承租人未依法取得土地使用权，且未办理任何审批手续，在他人的土地上建造房屋，后者属于公房承租人未办理任何审批手续，在承租的公房上建造房屋，两者无论建造于什么年代，均应当认定为违法建筑，否则对于守法的公房承租人不公平。 伍凤来承租的公房在征收补偿过程中已得到补偿。但其占有、使用8.5平方米建筑物系在承租的公房2楼楼顶平台南侧擅自搭建，该建筑的建造者未办理任何审批手续，事实上也不可能办理建房审批手续。该类型房屋属于违法建筑，不因存在年代久远而变为合法建筑。伍凤来主张涉案建筑建造于上世纪60年代，且经第二机床厂同意所建，但未提供证据予以证明。由于第二机床厂系承租人，无权同意他人建造房屋，故即便系第二机床厂同意所建，亦改变不了违法建筑的性质。原秦淮区城管局按照违法建筑予以处理并无不当。涉案违法建筑无论是否系伍凤来建造，但由于其长期实际占有、使用，原秦淮区城管局对其作出613388号《强制执行决定书》并无不当。 三、关于613388号《强制执行决定书》程序是否合法的问题 原秦淮区城管局原审中提供的证据证明，其在作出613388号《强制执行决定书》前，已立案、调查、现场勘察、送达限期拆除告知书、限期拆除决定书、履行行政决定催告书、强制拆除公告。涉案建筑系违法建筑，原秦淮区城管局作出613388号《强制执行决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条等规定。原审法院判决驳回伍凤来的诉讼请求正确。 综上，伍凤来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍凤来的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10036号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初165号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田明，曾用名田景明，男，1975年10月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，初中文化，务农，户籍住址及现居住地印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被印江县公安局决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人田明犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日18时许，被告人田明酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的小型面包车并载着田某、邢某、彭某1行驶至印江县罗场乡罗两线（罗场至两河）5公里＋100米处时，车辆驶离道路左侧边缘，翻下道路左侧边缘外垂直高度为5米坎下的河道里而肇事，造成乘车人田某、邢某、彭某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人田明血液中乙醇含量为135.90ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人田明负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人田明在明知他人已报警的情况下，仍护送伤者到医院并在医院等待。被告人田明已赔偿田某、邢某、彭某1相关费用共计人民币71411元，并获得田某、邢某、彭某1的谅解。公诉机关认为，被告人田明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田明具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获取谅解以及造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，全国违法犯罪人员信息查询结果单，吸毒人员管控查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，刑事照片，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，交通事故调解协议，承诺书，查获经过，情况说明，认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2、彭某2的证言，被害人田某、邢某、彭某1的陈述，被告人田明的供述和辩解，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，光盘一张等证据证实。被告人田明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人田明明知他人已报警，仍护送伤者到医院并在医院等待，应视为自动投案，到案后又如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田明积极赔偿被害人损失并获取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人田明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年十二月二十四日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢52号 申请执行人岑汉道，男，1968年07月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄美岳，女，1968年05月19日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄世平，男，1976年02月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区梨树园小区莲花********，统一社会信用代码9136020078413396X6。 法定代表人余增高，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)东民一初字第246号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人经济损失54024.52元，负担案件受理费1090元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行账户有存款，本院依法网络扣划被执行人黄世平银行账户得款24827.62元，网络扣划被执行人景德镇鸿运运输有限公司银行账户得款6737元，合计执行得款31564.62元。除此暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案尚未执行到位金额24276.9元（含执行费727元,迟延履行期间债务利息另计）。本院已依法网络冻结被执行人名下银行账户，并向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李冬萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2603号申请执行人：王相军，男，1965年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区火炉火自助餐厅，住所地泰安市泰山区泰前街道宝龙城市广场宝龙新时代商厦**直梯门口。申请执行人王相军于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款960元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6050号民事调解书。审查认为,申请执行人王相军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款960元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10372号申请执行人：葛黎栋，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王爱忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行葛黎栋与王爱忠合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初6848号民事判决所确定的支付转让费14万元的义务并报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人名下牌号为沪A1XX**的凯迪拉克汽车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初6848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2249号之一申请执行人：刘坤，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋建华，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘坤与被执行人宋建华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1628民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋建华于该判决生效之日起五日内支付申请执行人刘坤劳务费34250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**江淮牌汽车（注册时间2009年4月14日），本院向车辆登记机关查封该车辆，车辆登记机关反馈信息该车辆已经报废。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  冯桓煜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9840号原告：郜丽，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律所事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华。原告郜丽与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郜丽于2020年12月24日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告郜丽申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜丽撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢2号之二申请执行人：宋学军,男,汉族,住所吉林省和龙市。申请执行人：顾红，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司,住所地延吉市局子街88。法定代表人：曲元芳，总经理。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋学军、顾红与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，延吉市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）吉2401民初5732号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日以（2019）吉24执监94号执行裁定书由和龙市人民法院执行（2018）吉2401民初5732号民事判决书的义务。执行标的为170,439.50元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院分别于2020年1月9日和2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、公积金等登记信息。本院于2019年11月4日依法查封了被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下坐落于延吉市局子街的产籍手续，但此房屋实际面积与房产登记的面积不符，暂无法执行。本院于2020年1月17日对被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11371号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王靖宇，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王靖宇、王丽丽，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2107号 申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦**，组织机构代码:710940160。 法定代表人徐大龙。 被执行人张财六，男，1952年12月2日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司与被执行人张财六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初98号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人张财六支付案款889484元及利息，并负担案件受理费11726元、执行费11294元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月30日向被执行人张财六发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张财六未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张财六银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年7月13日传唤被执行人张财六到庭接受调查询问，被执行人张财六无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人张财六纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月20日，被执行人张财六尚应支付案款889484元及利息，并负担案件受理费11726元、执行费11294元。暂未发现被执行人张财六有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张财六暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4067号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：刘泽武,男,1986年10月03日出生,住广东省潮州市潮安区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘泽武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等42599.92元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划；被执行人名下有公积金账户，本院已依法冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人刘泽武继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8638号之一申请执行人西安易忱光广告文化传播有限公司被执行人陕西启凤影视文化发展有限公司申请执行人西安易忱光广告文化传播有限公司与被执行人陕西启凤影视文化发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18656号民事调解已经发生法律效力，申请执行人西安易忱光广告文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35425元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4409号申请人：朱晓彤，男，1978年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：康明，男，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。本院在申请人朱晓彤与被申请人康明（2020）鲁0602执保4409号民间借贷纠纷一案中，冻结被申请人康明在其银行账户内存款28298元，现因执行完毕，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人康明在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 王泉清
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5853号 上诉人（原审被告）：唐荣，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：阜阳市中宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区十八里铺105国道南侧、经六路东侧汽贸物流园区，统一社会信用代码913412000624964437（1-1）。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 上诉人唐荣与被上诉人阜阳市中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7965号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费1654元，由本院退予唐荣。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终5853号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7019号 申请执行人诸颖颉,男,1988年12月08日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州荣益达实业有限公司，统一社会信用代码91330109566079176C,住所地萧山区一方大厦****。 法定代表人屠江荣。 被执行人屠江荣,男,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人诸颖颉与被执行人杭州荣益达实业有限公司、屠江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民特3002号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人诸颖颉于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为13715000元及自2020年10月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州荣益达实业有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，用于本案及关联案件诉讼费、执行费，无余额可供本案受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：丁海峰，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告丁海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44609.5元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××89，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，被告丁海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受并遵守新版领用合约的约定；证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额63643.93元，其中本金44609.5元，利息5034.52元，滞纳金8400.16元，其他手续费40元，分期付款手续费5559.75元。被告丁海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告丁海峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××89），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告丁海峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡欠款63643.93元，其中本金44609.5元，利息5034.52元，滞纳金8400.16元，其他手续费40元，分期付款手续费5559.75元。本院认为，被告丁海峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44609.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金等费用，本院仅支持年利率15.4%，超过年利率15.4%的诉讼请求，本院不予支持。被告丁海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海峰于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44609.5元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%，随本付清）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告丁海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十二月十日法官助理秦菁泽书记员李小璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝利霞，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郝利霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郝利霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20507号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,910.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,189.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20507号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢245号 简明华、曾仲慧；青神盛潮房地产开发有限公司: 本院执行简明华、曾仲慧与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初364号民事调解书第二项：在本调解协议生效之日起90日内，由被告青神盛潮房地产开发有限公司自愿代案外人青神联合一百运营管理有限公司支付给原告简明华、曾仲慧部分租金及家用宝券损失计74500.09元。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初869号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人代四海，男，1969年10月07日出生于四川省遂宁市，汉族，本科文化程度，系新疆百顺亨泰建设有限公司职工，户籍所在地及现住地：新疆库尔勒市香梨大道安源易居**楼****。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1195号起诉书指控被告人代四海犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年7月5日23时40分许，被告人代四海酒后驾驶×××号小型越野客车沿库尔勒市香梨大道由北向南行驶至千城梨香水韵小区后门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：代四海血液中乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人代四海拘役一个月，并处罚金。被告人代四海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人代四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6953号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。代表人:徐振裕。委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：叶小佩,女,1985年10月16日出生,汉族，住广东省博罗县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人叶小佩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初11552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人叶小佩返还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款本金84813.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1920元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人叶小佩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小佩至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人叶小佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5358号台州市美力生彩色印刷厂：申请执行人肖保林与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5337号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，现申请执行人肖保林已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5358号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6454号徐国恒、陆松益：关于申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人徐国恒、陆松益追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7720号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6454号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊民众农业开发有限公司（原潍坊圣地富杰农业观光有限公司），住所地潍坊市坊子区。 法定代表人：张君富，执行董事。 委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄其峰，男，1976年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 一审被告：张兆杰，女，1970年12月3日出生，汉族，住潍坊市高新区。 一审被告：张君富，男，1967年3月22日出生，汉族，住潍坊市高新区。 再审申请人潍坊民众农业开发有限公司（原潍坊圣地富杰农业观光有限公司）因与被申请人黄其峰、刘永忠及一审被告张兆杰、张君富承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊民众农业开发有限公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回申请人刘永忠、黄其峰的全部诉讼请求，二审案件受理费、保全费由被申请人刘永忠、黄其峰承担。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有履行合同，没有给申请人进行建设，没有需要申请人支付工程款和承担责任的事实基础。被申请人提交的录音证据，与被申请人提交的录音内容不一致。被申请人提交的部分协议没有经过申请人签字，没有承诺的合同要约，申请人对此不认可。原审判决把没有任何实物情况下做出的鉴定意见，作为认定案件事实的依据，缺乏客观公正性。原审法院在鉴定机构及有关鉴定事项结论明确说明不确定的事实的情况下，认定为确定的事实，违背鉴定意见的结论。从现有证据，不能认定被申请人根据合同的约定进行施工，无法证明按照合同约定的日期履行合同，没法证明按照合同约定履行了合同义务，原审判决没有任何证据支持。原审判决认定被申请人施工的工程量缺乏事实依据。原审法院认定本案施工的工程系违章建筑并拆除，没有事实依据。原审判决原审被告张兆杰承担连带责任，没有事实和法律依据。2.原审判决存在适用法律错误、程序违法。原审法院同意被申请人临时口头提出的证人出庭作证申请，并组织证人出庭作证的程序违法。本案鉴定评估程序违法，普信达成项目管理有限公司不是《民事诉讼法》规定的鉴定评估专门机构，所做的鉴定意见并没有法律效力。 黄其峰、刘永忠提交答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人是延续潘亮的后续工程，图纸费潘亮已交。关于农民工保证金20万元，潘亮只交了5万元，答辩人也只交了5万元。由于供电、雨季等原因导致顺延工期，通知停工后，双方也一直在沟通开工问题。张兆杰等在工地监督工程进度，样板间也是按照合同和张兆杰的要求建造的。申请人分期多次向答辩人拨付工程款足以证明双方在实际履行合同过程中以实际行动表示更改了付款节点的约定。合同履行过程中申请人拨付的都是工程款，答辩人没有向申请人借款。答辩人提交的录音证据是双方的真实意思表示，申请人在原庭审中没有对真实性提出异议。评估机构是在省法院入围的评估机构，鉴定依据的资料经过公证且申请人也同意公证的。评估报告确认的工程量是真实有效的。答辩人申请证人出庭作证，因申请人拒绝质证，一审法院没有继续组织质证，认定事实的证据中不包括证人证言。在双方协商选择鉴定机构不成的情况下，由法院指定鉴定机构符合法律规定。涉及的大棚房建在基本农田上，被当地政府认定为违章建筑予以拆除。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题是申请人潍坊民众农业开发有限公司是否应当向黄其峰、刘永忠支付工程款。结合黄其峰、刘永忠在原审法院提交的协议书、交纳保证金、收到潍坊民众农业开发有限公司支付的部分工程款等证据，可以认定黄其峰、刘永忠对涉案工程进行施工的事实。在对已完工工程量进行公证的基础上，原审法院委托鉴定机构进行评估，得出评估意见，事实清楚，程序合法，原审法院予以采纳并无不当。原审法院查明，潍坊民众农业开发有限公司系张兆杰投资成立的一人有限责任公司，在张兆杰未举证其个人财产独立于公司财产的情况下，原审法院判令其承担连带责任并无不当。此外，原审法院审判程序亦无违法之处，潍坊民众农业开发有限公司提出的原审法院程序违法的主张不能成立。因此，原审法院裁判并无不当，潍坊民众农业开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊民众农业开发有限公司的再审申请。 审 判 长 侯希民 审 判 员 肖 彬 审 判 员 刘念虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈希国 书 记 员 赵甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20347号原告李月侠，女，1965年9月23日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师。被告李正银，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省民权县。被告张东升，男，1980年7月27日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街**。负责人王步新，该局局长。委托代理人张广彪，河北长征律师事务所律师。委托代理人刘瑞果，该公司员工。原告李月侠诉被告李正银、被告张东升、被告河北省水利工程局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙补助费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金、司法鉴定费共计603279.35元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。被告张东升经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年10月14日18时40分许，被告李正银驾驶无号牌正三轮摩托车，与步行的原告，在河南省郑州市科学大道南第一无名东西道路与雪兰路交叉口东200米处发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告李正银负事故全部责任，原告李月侠无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费299323.74元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9371.6元（46858元/年÷365天×73天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1300元、交通费1460元（20元/天x73），总计493557.46元。因被告张东升与被告李正银系雇佣关系，故被告张东升赔偿原告李月侠447557.46元（493557.46元-46000元），因被告李正银负事故全部责任，具有过错，故被告李正银与被告张东升承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东升于本判决生效后十日内赔偿原告李月侠447557.46元；二、被告李正银对本判决第一项447557.46元承担连带责任；三、驳回原告李月侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833元减半收取4916.5元，由原告李月侠负担1269.5元，由被告张东升、被告李正银共同负担3647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2239号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：莫冬，男，1986年1月7日出生，住柳州市城中区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月22日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7239号申请执行人：长沙庆洲电器销售有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金霞开发区**地块****。法定代表人：佘曲。被执行人：高文尧，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。申请执行人长沙庆洲电器销售有限公司与被执行人高文尧、何瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初112号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7239号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十七日书记员 莫 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11847号原告：李明双，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：腾建东，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：贵州赤心四方建筑工程劳务有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**铭星小河印象********。法定代表人：李旋。被告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**亨特·公园里/div>法定代表人：黄士冯。原告李明双与被告贵州赤心四方建筑工程劳务有限公司、贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李明双于2020年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明双撤诉。案件受理费9796元，收取4898元，退还原告李明双4898元，保全费3519元，由原告李明双负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 可
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4169号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡康莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡康莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒙海娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人蒙海娟因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙海娟申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金给再审申请人缺乏证据证明。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，金晟公司至今未能提供已将办理权属登记需由金晟公司提供的资料报产权登记机关备案的证明，没有按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，金晟公司逾期提交办证资料应承担的违约责任为按已付房价款的百分之一赔偿再审申请人损失。再审申请人要求金晟公司按已付房价款的1%赔偿经济损失，二审判决已依法予以支持。再审申请人再行要求金晟公司以已付房价款为基数，按年利率6%计付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒙海娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙海娟的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1620号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:郑大军，男，1975年4月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:郑绿英，女，1976年5月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人郑大军、郑绿英一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初5000号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：冯永波，男，1959年5月26日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告冯永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3903号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：厉瑞君，朱江萍，公司员工。 被执行人：张伟进，男，1973年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：柴永杰，女，1978年11月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟进、柴永杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特500号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张伟进、柴永杰支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款90000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张伟进、柴永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟进、柴永杰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张伟进、柴永杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人张伟进、柴永杰名下有银行存款，已扣划到位2881.98元。扣除本案执行费1250元，申请执行人受偿631.98元；截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位631.98元。暂未发现被执行人张伟进、柴永杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟进、柴永杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟进、柴永杰作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张伟进、柴永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟进、柴永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张鑫钢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10897号上诉人（原审被告）：张冬生，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：武汉成诚有家房地产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路**（东立国际**）******。法定代表人：陈浠，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡权（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦霞（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。原审被告：黄晶晶，女，1994年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（六指镇居委会）。上诉人张冬生因与被上诉人武汉成诚有家房地产咨询有限公司、原审被告黄晶晶居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张冬生于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张冬生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张冬生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费550元，由张冬生负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理严洁书记员陈亮希
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1200号 申请人：覃仁彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李艳，女，汉族，1980年3月22日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初841号民事判决书受理覃仁彬申请执行李艳民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有房屋一套，但该房屋已在银行抵押贷款，我院已另案查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的23.4万元及利息，案件受理费2450元，保全费2020元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执317号之三 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王雪鉴。 委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：马俊涛，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：张鹤峰，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李翠英，女，1967年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原申请人陈品臻与被执行人张鹤峰、李翠英国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第15594号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人张鹤峰、李翠英应向原申请人陈品臻偿还借款本金199091.13元及2017年9月2日至2017年10月2日的当期借款利息3119.09元，并支付逾期违约金（逾期违约金以199091.13元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月3日起计至实际清偿之日止），支付律师费1000元、担保费3500元、保全诉讼费1556.05元，仲裁费8154元；逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原申请人陈品臻将涉案债权转让给申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，根据该公司的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张鹤峰、李翠英发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明二被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金等合计3806.23元，本院扣划李翠英名下银行存款961.66元、张鹤峰名下银行存款528.29元，本院扣划李翠英支付宝网络资金666.93元、财付通账户网络资金1573.54元、扣划张鹤峰财付通账户网络资金75.81元。 2、查明被执行人张鹤峰名下有车牌号码为粤Ｊ×××××东南牌机动车，本院已查封，未能实际扣押；被执行人张鹤峰名下号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车，于2008年注册，临近报废期，本院未予查封。查明被执行人李翠英名下无车辆登记。 3、查明二被执行人名下无公司、证券等财产登记。 4、查明被执行人张鹤峰名下有位于江门市××××室的房产。本院于2020年11月13日上午10时至2020年11月14日上午10时（延时的除外），在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张鹤峰名下上述房产进行公开拍卖，以26万元的最高价卖出。 三、经江门市不动产登记中心调查被执行人张鹤峰、李翠英名下的房产、土地等财产信息，反馈显示，除该被拍卖房产外，二被执行人无其他不动产登记信息；经被执行人李翠英户籍所在地武汉市黄陂区不动产登记部门查询其名下不动产登记信息，反馈显示被执行人李翠英在辖区内无不动产登记信息。 四、因被执行人张鹤峰、李翠英违反财产报告制度，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 截止目前，本案执行到位总计263806.23元，在扣除拍卖辅助服务费2000元、执行费3827.09元后，余款257979.14元支付给申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司。计至2020年12月30日，本息合计371313.17元，尚有113334.03元未执行到位。 本院已告知申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明并处置的银行存款、网络资金、房产以及已查封未能扣押到案的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张鹤峰、李翠英有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执317号案件终结本次执行程序。 被执行人张鹤峰、李翠英负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人张鹤峰、李翠英自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵沂 法官助理张孟楠 书记员胡秀婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21538号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：胡欢，女，1984年07月09日出生,身份证地址湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡欢名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执889号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：郑名汝,女性,1990年6月15日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑名汝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655277号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003655277号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人郑名汝于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7879.2元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费97.0元由被申请人郑名汝承担。” 2017年8月7日，被执行人通过新疆玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金16020元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息534.96元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655277号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初256号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人柴某，男，初中肄业，群众，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2016年7月22日在武川县可镇学府西街麦宾馆进行赌博被武川县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元;2020年11月17日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队处以罚款1500元（未缴纳）的行政处罚；2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局决定取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z251号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年11月06日14时20分许，被告人柴某酒后驾驶内蒙古0116516二轮摩托车（无效牌照）沿土默特左旗察素齐镇乌兰大街由西向东行驶至同兴义巷右转弯后由北向南行驶至烟草公司门前时，与前面同向行驶至此处等候通行的韩学超驾驶的×××小型轿车发生碰撞，后又与相对方向停车等候的郭跃华驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2020】第218号道路交通事故认定书认定，被告人柴某承担此次事故的全部责任；当事人韩学超、郭跃华无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】3327号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人柴某血液酒精含量检验结果为109.45mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并以认罪认罚为由，建议对被告人判处拘役两个月并处罚金人民币4000元。被告人柴某当庭表示认罪认罚具结书为其自愿签署且已知晓认罪认罚的法律后果。本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人柴某醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。同时，被告人柴某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（含罚款人民币1500元）。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇二〇年十二月九日书记员 刘旭东附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前示的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5441号原告：祁添云，男，1993年3月9日出生，土族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市大通县。被告：孙秉军，男，1966年5月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：黄铁军，男，1965年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告祁添云与被告孙秉军、黄铁军健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告祁添云于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。原告祁添云以被告方已支付损失，双方庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告祁添云撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告祁添云负担。审   判   员 冯   德   月二〇二〇年十二月二十五日法官     助理 王岳杨书记员马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮，男，1990年4月9日出生，汉族，身份证住址陕西省长武县。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人李亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．李亮拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退李亮时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除李亮劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付李亮经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保42号 申请人：成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码：915101005535807030。 法定代表人：刘友志，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所。 被申请人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场****楼******，社会信用代码：91511000206421011N。 法定代表人：王建。 申请人成都澳力鑫新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行，账号为5100××××5555账户上的银行存款和在邮政银行安岳县支行，账号为9510××××9275账户上的银行存款采取保全措施，保全金额共计102万元。申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都澳力鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行，账号为5100××××5555账户上的银行存款102万元，期限为一年。 二、如果上述第（一）项账户未足额冻结，则冻结被申请人内江市天坛建筑安装工程有限公司在邮政银行安岳县支行，账号为9510××××9275账户上的银行存款102万元，期限为一年。 三、上述两个账户实际冻结存款数额不得超过102万元。 案件申请费5,000元，由成都澳力鑫新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宛 悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6193号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人董大磊，张筱莞（实习）。被告程昌斌。被告李传强。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告程昌斌、李传强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人董大磊、张筱莞到庭参加了诉讼。被告程昌斌、李传强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2019年7月10日，被告程昌斌在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为92107.15元，保费费率为1.6000%/月，保费每个月为1473.75元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、发生争议，由保险人所在地法院管辖。2019年7月15日被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为83000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2019年7月15日向被告程昌斌发放了83000元的贷款，被告李传强向原告出具“代偿责任保证书”。但被告履行了2个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2020年1月4日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息80429.67元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令二被告连带偿还原告公司理赔款80429.67元；2、判令二被告连带偿还欠付保险费用8842.5元（6个月×1473.75元/月）；3、判令二被告以89272.17元为基数，从2020年1月4日起按照每月1.28%计算违约金直至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告程昌斌、李传强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2019年7月10日被告程昌斌与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告程昌斌在银行贷款提供信用保证，被告程昌斌作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为92107.15元，保费共计53055元，缴纳方式为按月缴纳，每月1473.75元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年1月16日，被告李传强作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告程昌斌）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2019年7月15日被告程昌斌向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为83000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计4032.25元（应缴保费1473.71元，还银行本息2558.53元）。被告程昌斌还款2期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2020年1月4日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告程昌斌剩余未还款本金及利息共计80429.67元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告程昌斌签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告程昌斌向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息80429.67元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告程昌斌追偿上述款项的权利，被告程昌斌应当按照保险合同约定向原告支付代偿款80429.67元。自2019年7月15日投保人借款发放之日起至2020年1月4日原告理赔之日止，被告程昌斌共计向原告支付了2期保险费用，原告主张6个月的保费8842.5元（6个月×1473.75元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的8842.5元为准。关于违约金，原告保险公司与被告程昌斌在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项89272.17元为基数从理赔当日（2020年1月4日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告李传强应对被告程昌斌的上述债务承担连带清偿责任。被告程昌斌、李传强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程昌斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款80429.67元及欠付保险费用8842.5元。二、被告程昌斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以89272.17元为基数，从2020年1月4日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告李传强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1016元，由被告程昌斌、李传强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十七日书记员  符明珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31497号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码：91500109691211092W。 法定代表人：龙德明。 被告：骆代容，女，汉族，1985年11月27日出生，住址重庆市渝**。 被告：汤牢记，男，汉族，1980年11月22日出生，住址重庆市渝**。 原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告骆代容、汤牢记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆融创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆融创物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  初攀东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 帆
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0682执恢591号张炳如、高成亮：关于申请执行人张炳如与被执行人高成发、宗海琴、高成亮民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人书面向本院提交申请撤销执行申请书，本院裁定终结执行，后于2018年10月12日向本院申请恢复执行，执行中，双方达成执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：本金36万元及利息，案件受理费7260元，执行费5300元（未预交）。执行中，申请执行人张炳如与被执行人高成亮达成如下执行和解协议：申请执行人张炳如自愿被执行人高成亮给付10万元，即放弃被执行人高成亮的连带责任。执行和解协议达成后，被执行人高成亮给付申请执行人10万元，并缴纳案件受法律7260元，执行费5300元。至此，张炳如向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初4481号民事判决书中关于高成亮应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4013号申请执行人：孙成茂，男，1985年1月3日出生，务农，住泗洪县。被执行人：黄雷，男，1992年4月1日出生，住沭阳县。申请执行人孙成茂与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4366号民事判决书，本案于2020年10月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人孙成茂的申请，本案的执行内容为：黄雷偿还孙成茂3万元及利息，案件受理费970元，由黄雷负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但黄雷未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日、10月29日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月14日对被执行人限制高消费；3、2020年12月24日，对被执行人住所地调查（委托），未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙成茂表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十八日书记员  石杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3149号原告：许金龙，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍所在地黑龙江省克东县，经常居住地法库县。被告：周树强，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，经常居住地沈阳市浑**。被告：邹义，女，汉族，1980年4月8日出生，住所沈阳市沈河区。原告许金龙与被告周树强、邹义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告许金龙、被告周树强、邹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金龙向本院提出诉讼请求：二被告给付购车款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻。2015年，被告周树强购买原告车牌号为辽Ａ×××**皮卡车一台，双方议定价款10万元，被告没有即时给付车款，只给原告出具《欠条》，该交易在辽宁省法库县履行。2019年，被告周树强收回了先前写的《欠条》，重新给原告书写案涉《欠条》时，把欠款金额与原告为其平整土地的欠款及向原告借款的金额都写在了一张《欠条》上。因被告周树强购买车辆时是在二被告夫妻存续期间，故原告将被告邹义起诉至法院。虽经原告多次要求被告周树强给付欠款，但被告周树强一直推拖至今未付，无奈，原告将二被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告周树强辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告系朋友。我是搞工程的，在与原告闲聊时，原告想要出售案涉标的车辆，我对原告说，遇到合适的买家，能够多顶点车款，因此，双方达成协议，按照10万元顶账，但是没有约定给付时间。案涉标的车辆顶付后，用车人尚未给付我车款，因此，我也未将车款给付原告。时至今日，案涉标的车辆既没有过户，也没有形成买卖协议,因此，不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。被告邹义辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告起诉我案涉标的车辆欠款事宜，在我和被告周树强婚姻存续期间根本不知道，被告周树强未跟我说过这件事，原告也未跟我说过这件事，并且该案涉标的车辆根本没有用在家庭共同生产生活上，原告也从未向我催要过该案涉标的车辆欠款，此事与我无关。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。原告许金龙对其诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据；被告邹义依法提交了《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《不动产电子登记（簿）查询证明》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2013年3月6日，被告周树强与被告邹义登记结婚。2015年，被告周树强购买原告许金龙皮卡车一台，双方议定价款10万元，并实际交付，被告周树强未付车款，为此给原告许金龙出具《欠条》。2019年2月23日，被告周树强为原告许金龙更换新《欠条》载明：“暂欠许金龙机械费陆拾叁万玖仟元￥639000元（此款包含皮卡车一台10万元，借款20万元），欠款人周树强，时间：2019.2.23。”2020年8月27日，被告周树强与被告邹义登记离婚，《离婚协议书》中载明：“男女双方婚姻关系存续期间所有债权、债务都归男方享有和偿还。”本院认为，案涉《欠条》其中载明：“包含皮卡车一台10万元”，属于买受人被告周树强欠付出卖人原告许金龙皮卡车一台购车款10万元。原告许金龙已按约定实际交付被告周树强皮卡车一台，完全履行了自己的义务，被告周树强应当按照《欠条》约定支付原告许金龙购车款10万元。被告周树强未按照《欠条》约定支付原告许金龙购车款10万元，应当承担违约责任，继续履行支付原告许金龙购车款10万元。因此，原告许金龙诉请被告周树强支付购车款10万元于法有据，事由充分，本院予以支持。被告周树强抗辩主张不同意支付原告购车款10万元，应当提供证据加以证明。被告周树强未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告周树强承担不利后果。因此，对被告周树强的答辩事由，本院不予采纳；对被告周树强的抗辩主张，本院不予支持。原告许金龙对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告许金龙未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告许金龙承担不利后果。案涉《欠条》系被告周树强个人签名，没有被告邹义本人签名，债权人原告许金龙未能提供证据证明二被告有共同举债的意思表示，亦未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活。据此，根据合同相对性原则，被告邹义不应承担本案的民事责任。因此，原告许金龙诉请被告邹义承担本案民事责任没有事实根据，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告周树强支付原告许金龙购车款10万元；二、驳回原告许金龙的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1020元，由被告周树强负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年十二月十八日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2985号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李雅缘，女，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李雅缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2308号 申请执行人：雷醒文，男，1960年4月29日出生，住贵港市港**。 被执行人：翟天林，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行雷醒文与翟天林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1210号民事调解书向本院申请执行标的本金5万元及利息、受理费525元。本院于2020年10月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5万元及利息、受理费525元，执行费658元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：于秀斌，男，汉族，1973年07月25日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告于秀斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31427号之一 申请执行人:东莞市交通运输局，住所地:广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 法定代表人:朱利民。 被执行人:曾庆欢，男，1978年09月27日出生，汉族，住广东省××县××镇××××××××路××号，身份证号码×××××××××××××××××6。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曾庆欢行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审804号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市交通运输局强制执行其于2019年6月5日作出的粤东交罚【2019】03162号《行政处罚决定书》，被执行人曾庆欢应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本案共执行到位金额2371.52元，扣除50元执行费，剩余案款2321.52元退回申请执行人；二、本院于2020年11月26日档案查封了被执行人曾庆欢名下粤S×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁惠章