湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3407号原告（反诉被告）：何叶**，男，汉族，1985年1月15日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师，执业证号：13205201010899756。代理权限：代为变更、承认、放弃诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书等。被告（反诉原告）：黄石市佳锐模具制造有限公司，统一社会信用代码：91420200557025213Q，住所：湖北省浠水经济开发区散花工业园百闻健康产业园**厂房。法定代表人：胡三兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔三毛，该公司职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。原告（反诉被告）何叶**诉被告（反诉原告）黄石市佳锐模具制造有限公司（以下简称“黄石佳锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何叶**及其委托诉讼代理人冯茂蔚，被告（反诉原告）黄石佳锐公司的委托诉讼代理人乔三毛及干耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何叶**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告价款15万元；2.判令原告退还被告“270”熔喷布模具（下简称“模具”）一套；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月初，经朋友介绍，原告与被告的法定代表人胡三兵取得联系，向被告订购“270”、“420”、“600”模具各一套。2020年4月9日、4月13日，应被告要求，原告先后向被告的法定代表人胡三兵转款10万元、5万元。其中10万元中有55,000元系“270”模具的价款，剩余95,000元系另外两套模具的预付款。但令人遗憾的是，被告仅交付给原告“270”模具一套，而且该模具本身存在严重质量问题，被告多次承诺维修直至全额退款，却一直未予履行。另外，“420”、“600”模具订货周期需要15天，后因政策原因无法生产。订货次日，原告只得通知被告取消订货，被告答应全额退款，至今却未能履行。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。黄石佳锐公司辩称，原告要求我公司返还价款15万元，事实根据不成立。理由：我公司与原告在2020年4月初通过合同确定买卖事实，双方口头约定，原告应支付模具款22万元。原告支付了15万元后，我公司按双方约定将3套模具在合理期限内全部加工完成，后因原告无法进行生产，于2020年5月6日要求解除合同，造成我公司实际损失。我公司已经履行合同义务，故原告的请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。黄石佳锐公司提出反诉诉讼请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付价款75,000元及利息（利息从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至价款实际付清之日止）；2.由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日至13日期间，反诉被告与我公司法定代表人胡三兵通过微信沟通，向我公司定做型号为“270”、“420”、“600”的模具各一套，价格分别为5.5万元、7万元、10万元。反诉被告已向我公司支付15万元，其中5.5万元系“270”模具的全款，9.5万元系另两套模具的预付款，并要求“420”模具在4月18日交货，“600”模具在4月20日交货。我公司收到反诉被告的上述款项后，立即向相关公司预定生产材料，组织人力、物力抓紧生产，在约定交货期内将三套模具制造完成，“270”模具已按约定期限交付给反诉被告，但反诉被告一直不支付另两套模具的尾款。2020年5月，由于熔喷布市场行情急转直下，反诉被告提出由于其不再生产熔喷布了，从其他厂家购买的机械设备也退了，要求我公司退还部分预付款。综上，我公司已投入大量的人力、物力将双方约定的模具生产出来，反诉被告拒不支付尾款已构成违约，给我公司造成了损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起反诉，望判如所请。何叶**辩称，反诉原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。理由如下：第一，反诉原告交付的“270”模具存在严重质量问题，并未进行流体抛光，恰恰该抛光系该模具的核心，反诉原告多次承诺进行抛光，但至今未能履行，造成该模具无法使用。第二，2020年4月13日，我支付反诉原告“600”模具预付款5万元，且在当日切实要求反诉原告于4月18日交付“420”模具，并告知设备将于20日到场，要求“600”模具也尽快交付，次日即4月14日因政府管控无法继续生产，我当日及时通知反诉原告取消“420”及“600”订货，且于4月15日打电话给反诉原告，询问最终处理结果。第三，自始至终反诉原告均未向我发出发货或提货通知，其法定代表人胡三兵于2020年5月3日发布的微信圈，显示其一直在出售并调试“600”模具，“420”及“600”模具并非特定物，属于种类物，是可以随时进行出售的，且我在订货的次日就通知反诉原告取消订货，最大限度的减少了反诉原告的损失。相反，反诉原告却既不交付模具也不协商维修或退货。综上，反诉原告诉请无事实依据，请求人民法院依法驳回。何叶**为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一，何叶**身份证及黄石佳锐公司企业信用信息报告复印件，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格适格。证据二，黄石佳锐公司法定代表人胡三兵与何叶**微信聊天记录截屏，胡三兵微信朋友圈截屏，证明胡三兵以其个人名义向外介绍及宣传业务，何叶**通过胡三兵订购“270”、“420”、“600”熔喷布模具的事实，以及黄石佳锐公司交付的模具存在质量问题（需要进行流体抛光，抛光系该模具核心问题）。证据三，何叶**向胡三兵转账记录截屏，证明何叶**分别于2020年4月9日、4月13日向黄石佳锐公司支付预付款10万元、5万元的事实。证据四，录音2份及通话记录，证明何叶**于2020年4月14日向胡三兵催促其尽快解决模具问题，并告知胡三兵现在其已不做熔喷布，不再需要模具，要求胡三兵尽快与其他股东协商，做出合理解决方案，同时在2020年4月23日再次催促胡三兵要求其尽快解决“270”模具抛光问题，以便尽快将其另行卖掉，以减少损失。证据五，关于江苏省镇江市扬中市政府对熔喷布行业进行整治的相关报道，证明政府对涉及家庭作坊、公司等都进行了停顿整治，何叶**已无法进行熔喷布的生产。证据六，有关媒体对熔喷布模具必须进行流体抛光的报道，证明模具必须要进行流体抛光，否则会导致堵孔结晶，而且使用寿命很低，容易造成喷不出来，关系到口罩的质量问题。黄石佳锐公司对何叶**提交证据的质证意见是：对证据一的三性予以认可。对证据二的真实性、合法性予以认可，对证明目的有异议，无法证明黄石佳锐公司交付的“270”模具有质量问题。对证据三的三性予以认可。对证据四的真实性、合法性予以认可，对证明目的有异议，录音内容上反映的是何叶**2020年4月14日向黄石佳锐公司催促模具，证明何叶**对模具制造的时间催促很紧，并不是模具质量有问题。2020年4月23日录音内容恰恰与2020年4月15日录音内容相反，录音内容对抛光要求只是口头约定，没有实际上的约定，也未反映不需要该模具，而是要求赶紧处理掉。通话内容不能证明是否取消订单的事实。对证据五的真实性、合法性予以认可，但对证明目的有异议，该证据证明政府开始对熔喷布行业进行整顿的时间是2020年4月11日，何叶**与黄石佳锐公司订立合同的时间是2020年4月9日，2020年4月9日至2020年4月11日，何叶**未将整顿情况考虑在内，仍然在2020年4月13日将预付款5万元转给黄石佳锐公司，证明何叶**未将政府对行业整顿考虑在内，是自己的过错。对证据六的真实性、合法性予以认可，对证明目的有异议，该报道是对口罩整个生产的要求，该内容与本案无关。黄石佳锐公司为反驳何叶**诉讼请求及证明自己反诉请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据七，黄石佳锐公司营业执照，证明黄石佳锐公司诉讼主体资格适格。证据八，模具现场照片，证明黄石佳锐公司根据双方约定已将“420”、“600”两套模具全部生产完成，何叶**拒绝接收货物，造成该2套模具一直存放在黄石佳锐公司。证据九，胡三兵与何叶**微信聊天记录截图，证明何叶**于2020年5月6日通过微信通知终止买卖合同事实。何叶**对黄石佳锐公司提交证据的质证意见是：对证据七的三性无异议。对证据八的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，模具照片无法证明该模具即是我订购的产品，而且从提供的照片也可以看出堆放有其他类似“270”模具，且黄石佳锐公司对此进行了标注，进一步说明该模具系种类物，并非特定物，也无法证明黄石佳锐公司通知我模具已生产好并要求我提货。对证据九的真实性、合法性予以认可，对证明目的有异议，2020年5月6日的微信聊天，恰恰证明黄石佳锐公司一直在拖延未处理该纠纷。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：以上双方当事人提交的证据，来源合法，内容客观真实，且均与本案具有一定关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下：2020年4月9日，经朋友介绍，何叶**与黄石佳锐公司法定代表人胡三兵取得联系，向黄石佳锐公司订购“270”、“420”、“600”模具各一套，价格分别为5.5万元、7万元、10万元，价款共计22.5万元。当日，双方还通过微信约定模具孔的大小为“0.2”，“270”的模具于4月10日发货至“镇江市新区姚桥镇迎南三组”，同时，何叶**通过微信向胡三兵转款10万元。2020年4月13日，何叶**又通过微信向胡三兵转账5万元，并告知胡三兵“420模具最迟18号要到货，麻烦了。600模具也要抓紧了，设备是20号到”。由于何叶**收到“270”模具后，提出该模具没有抛光的问题，胡三兵即告知何叶**“你发个定位给我，明天有人过来把分流板给你，把模具拿去抛光一下”，何叶**遂发给胡三兵定位地址“江苏省镇江市京口区镇江豪锐橡塑有限公司”。2020年4月14日、15日，何叶**先两次打电话给胡三兵，提出取消另外两个模具的订单，并要求退货退款，胡三兵以需要与公司其他股东协商为由，没有当即给予答复。后，何叶**于2020年4月21日、4月23日两次通过微信向胡三兵催促处理抛光问题，以便其将模具转手出售给他人，胡三兵告知已安排工作人员于4月23日晚前往处理。后，何叶**又分别于5月1日、5月2日、5月6日就抛光和取消另外两个模具订单问题联系胡三兵，但均未得到回复，遂以“270”模具存在严重质量问题，黄石佳锐公司多次承诺退款，却一直未履行，以及因政府政策原因，无法生产，订货次日即通知黄石佳锐公司取消订货，黄石佳锐公司答应全额退款，但至今却未履行为由，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，何叶**通过微信与黄石佳锐公司的法定代表人胡三兵就模具的买卖事宜进行约定，系何叶**和黄石佳锐公司的真实意思表示，且约定内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，同时，何叶**支付了部分价款，黄石佳锐公司也交付了部分模具，双方之间的买卖合同成立并已生效，双方应当按照约定全面履行义务。综合双方当事人诉、辩意见及庭审中的陈述，本案的争议焦点有三个：一是黄石佳锐公司已经交付的“270”模具是否存在严重质量问题；二是何叶**主张黄石佳锐公司返还15万元价款及其退还“270”模具是否有事实根据和法律依据；三是何叶**是否应当向黄石佳锐公司支付价款7.5万元及利息。对此，本院分述如下：第一，关于黄石佳锐公司已经交付的“270”模具是否存在严重质量问题的争议焦点。何叶**认为，抛光系“270”模具的核心，但是黄石佳锐公司交付的“270”模具未进行流体抛光，存在严重质量问题。对此，本院认为，首先，从何叶**双方的陈述及提供的证据来看，双方在订立合同时只是对模具的型号、数量、模具孔的大小、价格等进行了约定，并未约定应当进行抛光。其次，根据何叶**提供的资料来看，“熔喷布喷丝模头流体抛光：防堵孔，提升寿命”，即熔喷布喷丝模具如果没有抛光就上机，很容易造成堵孔、结晶、使用寿命很低等问题，可见抛光不属于模具应当具有的基本质量要求，只是技术上的改进或更高要求，故黄石佳锐公司交付的模具不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，具备产品应当具备的使用性能，符合双方订立合同时约定的产品标准。再者，模具是否应当抛光，没有相关国家标准及行业标准予以规定，同时，从双方提供的证据及当庭陈述来看，黄石佳锐公司交付的“270”模具质量符合双方合同的主要目的。因此，“270”模具应当视为符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，不存在严重质量问题。综上，何叶**主张黄石佳锐公司交付的“270”模具因没有抛光而存在质量问题，造成无法使用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。至于黄石佳锐公司承诺对模具予以抛光，是双方在订立合同之后合同履行过程中的补充约定，黄石佳锐公司应当按照补充约定履行对模具进行抛光的义务，否则构成违约，何叶**可以另行向其主张违约责任。第二，关于何叶**主张黄石佳锐公司返还15万元价款及其退还“270”模具是否有事实根据和法律依据的争议焦点。何叶**认为，“270”模具存在严重质量问题，黄石佳锐公司多次承诺维修直至全额退款，“420”、“600”模具因政府管控无法继续用于生产，并及时通知黄石佳锐公司取消订货，故要求返还15万元价款及其退还“270”模具。黄石佳锐公司则提出，收到何叶**支付的款项后，立即向相关公司预定生产材料，组织人力、物力抓紧生产，在约定交货期内将三套模具制造完成，且“270”模具已交付，由于何叶**没有支付剩余价款，导致“420”、“600”模具未交付，何叶**的上述请求不应支持。对此，本院认为，何叶**诉讼请求的实质，是依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定，即因不可抗力致使不能实现合同目的，而提出解除买卖合同，进而达到由黄石佳锐公司返还15万元价款及其退还“270”模具的目的。但不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，不能预见是指一般的人在现有的技术条件下不可能预见到该客观情况的发生、后果，当事人的主观原因不构成不可抗力。本案中，何叶**在未申请工商业登记取得生产熔喷布的经营许可前于2020年4月9日购买黄石佳锐公司的模具，其后因其居住地之外的扬中市自2020年4月1日起开展熔喷布行业规范化整治：对利用家庭作坊进行生产的，一律取缔；没有合法合规生产经营手续的，一律关停；存在安全隐患、环保不过关的，一律停业整顿，而提出解除合同。显然，上述只是扬中市政府对当地熔喷布行业进行规范化整治，并不是一刀切的拒绝后续合法合规熔喷布生产企业进入市场，而且扬中市也不是何叶**居所地和其确定的收货地所在的县、市、区，扬中市实施的熔喷布行业规范化整治政策无法对其进行限制，不属于不可抗力。其次，从双方履行合同的实际情况来看，黄石佳锐公司因何叶**未支付剩余价款而拒绝交付“420”、“600”熔喷布模具的行为，不符合当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，亦不符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形。再者，何叶**没有提供证据证明已与黄石佳锐公司协商一致同意解除合同，由何叶**退还“270”模具，黄石佳锐公司返还其15万元价款，黄石佳锐公司对此亦不予认可。综上，何叶**与黄石佳锐公司之间的买卖合同没有达到法定解除及约定解除的条件，双方的合同仍然有效，故何叶**主张黄石佳锐公司返还15万元价款以及退还黄石佳锐公司“270”模具，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。第三，关于何叶**是否应当向黄石佳锐公司支付价款7.5万元及利息的争议焦点。对此，本院认为，何叶**与黄石佳锐公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄石佳锐公司除已向何叶**交付“270”模具外，还应当继续向何叶**交付双方约定的“420”、“600”模具；同时，何叶**除已向黄石佳锐公司支付15万元价款外，还应当继续在合理期限内向黄石佳锐公司付清剩余价款7.5万元。故黄石佳锐公司要求何叶**支付价款7.5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的交付模具期限因故已届满，且双方在2020年4月20日后没有对后续交付模具和支付价款的时间进行补充约定，根据交易习惯，黄石佳锐公司交付货物的义务与何叶**支付剩余价款的义务同时履行，故黄石佳锐公司要求何叶**支付价款7.5万元的逾期付款利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）何叶**的诉讼请求，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。被告（反诉原告）黄石市佳锐模具制造有限公司要求原告（反诉被告）何叶**是支付价款7.5万元的反诉诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持；要求原告（反诉被告）何叶**支付价款7.5万元的利息的反诉诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十一条，第六十二条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）何叶**的诉讼请求；二、原告（反诉被告）何叶**于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）黄石市佳锐模具制造有限公司支付价款7.5万元；三、驳回被告（反诉原告）黄石市佳锐模具制造有限公司的其余反诉请求。本诉案件受理费1650元，由原告（反诉被告）何叶**负担。反诉案件受理费838元，被告（反诉原告）黄石市佳锐模具制造有限公司已预交，由原告（反诉被告）何叶**负担，限于本判决生效之日起十五日内支付给被告（反诉原告）黄石市佳锐模具制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月三十一日法官助理王璟峰书记员程春林