wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4814号 原告：安海霞，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户。 被告：类程祥，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。 原告安海霞与被告类程祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告已收到被告交来的款项2600元，剩余款项自愿放弃，故原告于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安海霞撤诉。 案件受理费25元，由原告安海霞负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚 颖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1491号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡远川，男，1991年7月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，驾驶员，家住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年7月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人胡远川犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人胡远川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月10日19时许，被告人胡远川驾驶浙ＢＪ××××号中型厢式货车,沿横筋线由西往东行驶至14ＫＭ＋450Ｍ（本市观海卫镇地方）处，因驾驶机动车疏忽大意且在夜间行驶时未降低行驶速度，车辆右侧刮碰前方同向行走的行人高某和王某，造成高某死亡、王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，死者高某系颅脑外伤、颅内出血死亡，被害人王某的伤势构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人胡远川承担此事故的全部责任。 案发后，被告人胡远川及时报警、积极抢救伤者，并在案发现场向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡远川及车辆所有人与被害人高某家属达成调解协议，取得了书面谅解。 上述事实，被告人胡远川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人董某1、江某、董某2、徐某、庄某、陈某的证言、现场勘查笔录、现场照片、血样提取表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、营业执照、人民调解协议书、谅解书、收条、病例资料、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、车辆技术鉴定报告、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故责任认定书、接警单详情、归案经过及被告人胡远川的身份证明等证据证实。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡远川有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 本院认为，被告人胡远川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡远川有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且与部分被害人家属达成调解协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡远川的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡远川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 谢玲玲
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3792号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：青巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司与被告青巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司负担。审判员 包牧兰 二0二0年十二月十一日书记员 范学良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91827号之二解除保全申请人：上海易具精密工具股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：熊蔚彬，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中华，男。被申请人：山东金成机械有限公司，住所地，住所地山东省iv>法定代表人：姬国华，总经理。委托诉讼代理人：孙艳，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑代顺，男。本院在审理被申请人山东金成机械有限公司与解除保全申请人上海易具精密工具股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出(2019)沪0115民初91827号财产保全的裁定，冻结被申请人山东金成机械有限公司的银行存款人民币600,593.83元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海易具精密工具股份有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东金成机械有限公司的银行存款600,593.83元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 粟 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱桂婷，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱桂婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8104.79元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10681.55元（含执行费59.33元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈浚聪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执965号 申请执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西。 法定代表人：陈正松，董事长。 被执行人刘伟胜，男,1979年7月10日出生,汉族，住山东省郯城县。 申请执行人临沂国鑫房地产开发有限公司与被执行人刘伟胜商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第507号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第507号裁决书中，没有首席仲裁员、仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回临沂国鑫房地产开发有限公司对临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第507号裁决书的执行申请。 本裁定书送过后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佃超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4707号 原告：吴启发，男，汉族，1972年9月13日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6558.92元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积12.95平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢300号商铺（建筑面积12.95平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6558.92元（506.48元/年*12.95平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴启发自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6558.92元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3778号原告：颜亚胜，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************856。被告：刘付仲珠，男，汉族，住址广东省廉江市*********，公民身份号码440************218。原告颜亚胜诉被告刘付仲珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告颜亚胜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜亚胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜亚胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告颜亚胜负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西荣昌医药化工有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区。统一社会信用代码91360500662047019M。法定代表人：万啟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万啟明，男，1963年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新余市城东建设投资总公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道。统一社会信用代码：91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。再审申请人江西荣昌医药化工有限公司、万啟明因与被申请人新余市城东建设投资总公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江西荣昌医药化工有限公司、万啟明于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。其理由为再审申请人与被申请人之间已达成和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，江西荣昌医药化工有限公司、万啟明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西荣昌医药化工有限公司、万啟明撤回再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5294号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。负责人：龙穗生，总经理。被执行人:邓英美，女，1982年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。深圳市大地信通担保有限公司与邓英美借款合同纠纷一案，玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第169号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人向申请人偿还借款本金8000元，并以8000元为本金，按年利率13.5%的标准，向申请人支付从2020年4月16日起计至实际清偿之日止的利息；并以8000元为本金，按年利率10.5%的标准，向申请人支付从逾期之日（2020年5月17日）起计至实际清偿之日止的罚息。因邓英美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邓英美名下银行账户存款2300元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邓英美发出限制消费令，限制被执行人邓英美高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3370号 上诉人（原审原告）:田兴如,男,1972年4月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）:余朝武,男,1966年12月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人田兴如因与被上诉人余朝武民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，田兴如以双方达成和解，现已无诉讼必要为由，于2020年12月7日向本院申请撤回对余朝武的上诉和起诉。 本院认为，上诉人田兴如在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5436号民事判决； 二、准许田兴如撤回上诉、起诉。 一审案件受理费12260元，减半收取6130元，由田兴如负担。二审案件受理费12260元，减半收取6130元，由田兴如负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初449号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1974年9月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，案发时持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地瑞金市，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。                  辩护人              陈鑫、毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕410号                  指控事实              2020年11月15日晚，周某接到被告人杨某某的滴滴代驾订单后，驾驶赣B**号小型轿车搭载杨某某前往赣州市章贡区江山里小区。22时43分许，被告人杨某某与周某在江山里小区三期西门门前路段发生冲突，杨某某将周某赶下车，自行驾驶车辆数百米来到江山里小区三期东门门口，被门禁杆拦住。周某当场拨打了报警电话。民警到达现场后，将被告人杨某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人杨某某被送检的血液内乙醇含量为242.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.被告人杨某某主观恶性较小，其系因与代驾司机发生纠纷，代驾司机没有把其送到目的地，其行驶时间、路程很短；2.杨某某具有坦白情节；3.杨某某自愿认罪认罚。故建议对被告人杨某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对杨某某应当依法惩处。被告人杨某某血液内酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月十一日                                             书  记  员   王浩然
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4624号 申请执行人：台山市台城大发行汽车租赁服务部，地址：广东省台山市台城台山碧桂园凤凰街**。 被执行人：罗景儒，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市台城大发行汽车租赁服务部与被执行人罗景儒租赁合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3623号民事判决书，被执行人罗景儒应当自本判决生效之日起十日内支付租金27040元给申请执行人台山市台城大发行汽车租赁服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经查，被执行人罗景儒名下的号牌号码为粤Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车及位于广东省台山市台城台山碧桂园盈翠苑三街26座501房已被本院另案查封并拍卖，待拍卖成交后将所得的款项进行分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈换娴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初817号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄永华，男，1987年4月18日出生于广东省开平市，公民身份号码440************632，汉族，初中文化，务工，户籍住址开平市***********7号。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄永华犯强制猥亵罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人黄永华在江门市新会区会城等地，先后3次尾随被害人，后趁其不备采取从后环抱等手段猥亵被害人。具体事实如下：1.被告人黄永华于2020年7月23日20时许，尾随被害人黄某至江门市新会区*******2**梯间，从背后冲上欲猥亵被害人黄某时，因被害人大声呼救而逃离现场。2.被告人黄永华于2020年7月23日23时许，尾随被害人刘某至江门市新会区**************的小巷，趁被害人不备，从刘某背后用左手抱住刘腰部，用右手隔着衣服摸刘胸部，后因被害人反抗而逃离现场。3.被告人黄永华于2020年8月9日0时许，尾随被害人车某至江门市新会区*************梯间，趁被害人不备，从车某背后环抱车某，用手隔着衣服摸车胸部，因被害人反抗而强行箍住车某，2人拉扯下楼后被告人黄永华才逃离现场。上述事实，被告人黄永华在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，被害人黄某、车某的陈述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人黄永华的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书及验尿结果，视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永华以其他方法违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人黄永华判处一年九个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人黄永华实施部分犯罪时，由于意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  黄锦霞人民陪审员  吴汉亮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  温灵敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3056号 申请执行人:张保卫，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市美驿通物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线亿易通大楼****。统一社会信用代码：91520303MA6DPY0339。 法定代表人：罗仕美，该公司经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初1568号民事调解书，依法受理张保卫申请执行遵义市美驿通物流有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人赔偿费30000元，并承担案件执行费1220元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无车辆登记信息；通过遵义市不动产登记中心查询，无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初1568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王世英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特227号申请人：北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司，住所地北京市门头沟区新城东街**院**楼****。法定代表人：贾建军，总经理。委托诉讼代理人：吴齐，女，该公司副总经理。被申请人：孙海峰，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：中国人民解放军总医院，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div>法定代表人：徐迪雄，院长。申请人北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司（以下简称瀚华诚信公司）与被申请人孙海峰、中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。瀚华诚信公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第16545号裁决。事实和理由：劳动裁决认定事实不清、适用法律错误，不仅错误认定违法解除合同，且裁决仅由瀚华诚信公司承担责任，严重损害了瀚华诚信公司的合法权益。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十二条之规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。孙海峰在2020年6月1日至2020年6月30日期间未获得工资，瀚华诚信公司与解放军总医院签订的《劳务派遣协议》中第十一条约定：“一、乙方的义务：1、坚持同工同酬原则......并依据各岗位派遣员工工资规定，按时足额支付派遣员工劳动报酬”，而解放军总医院未尽到上述约定义务，违反了劳动合同法第六十二条的相关规定，造成了孙海峰的损失，应承担相应的责任。2.瀚华诚信公司与孙海峰签订的《劳动合同书》中明确约定，瀚华诚信公司派遣孙海峰至家常菜嘉园餐厅做后厨工作，工作地点为301院内和玉泉嘉园两处。孙海峰还签认了“入职须知”，其中第3条也载明“需服从所有岗位、场地的调整安排”。但2020年6月30日，瀚华诚信公司在微信工作群中通知孙海峰调往玉泉嘉园工作，并说明“逾期不到岗按旷工处理，旷工三天按自动离职”。孙海峰已收悉上述信息，却一直拒不到岗，不服从公司管理，严重违反了公司的规章制度，由此瀚华诚信公司才依法向孙海峰送达了自动离职告知函，系合法解除，即瀚华诚信公司与孙海峰不存在违法解除的情况，不应适用违法解除的法律规定。3.劳动仲裁裁决瀚华诚信公司向孙海峰支付2020年7月1日至2020年7月3日工资这一节无事实依据，违反了法律程序，瀚华诚信公司不应支付其2020年7月1日至7月3日工资。瀚华诚信公司提交了工作群的微信记录，其中载明7月1日至7月3日工作群中未到岗简报都有孙海峰的名字，而裁决却忽略瀚华诚信公司提交的证据，称瀚华诚信公司“未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果”，采信了孙海峰正常出勤的说法，损害了瀚华诚信公司的合法权益。孙海峰称，我不同意瀚华诚信公司的调岗，不同岗位的薪酬会降低，2020年7月1日至3日，我都在301院内上班。解放军总医院未提出申请撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年11月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第16545号裁决：一、北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孙海峰二〇二〇年六月一日至二〇二〇年六月三十日工资六千五百元；二、北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孙海峰违法解除劳动合同赔偿金六千五百元；三、北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孙海峰二〇二〇年七月一日至二〇二〇年七月三日工资八百九十六元五角五分；四、驳回孙海峰的其他仲裁请求。经询问，瀚华诚信公司在庭审中表示,本案对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，瀚华诚信公司在申请书中表示仲裁裁决适用法律确有错误，违反法定程序。瀚华诚信公司向本院提交：1.瀚华诚信公司与解放军总医院签订的劳动派遣协议复印件，证明解放军总医院应当承担连带责任，解放军总医院有按时足额支付派遣费用的义务。2.入职须知复印件；3.微信工作群记录打印件；4.2020年7月3日瀚华诚信公司向孙海峰邮寄的告知函复印件；上述材料2-4证明孙海峰拒不到岗3天，违反了用人单位的规章制度。孙海峰发表意见称，材料1与我无关；材料2-4认可，但是证明目的不认可，我没有拒不岗。2020年7月1日至3日，我均进行了打卡。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，瀚华诚信公司与解放军总医院之间系劳务派遣关系，孙海峰与瀚华诚信公司之间存在劳动合同关系，向孙海峰支付工资的主体系用人单位瀚华诚信公司，并非用工单位解放军总医院，故本院对瀚华诚信公司主张的未裁决解放军总医院对孙海峰工资承担连带责任，适用法律错误的申请理由不予采信。瀚华诚信公司主张仲裁裁决其向孙海峰支付2020年7月1至3日工资违反法定程序。仲裁期间瀚华诚信公司主张孙海峰截至2020年7月3日既未到玉泉餐厅到岗上班，亦未在解放军总医院家常菜餐厅出勤工作。仲裁委将劳动者出勤情况的举证责任分配给用人单位瀚华诚信公司，并认定瀚华诚信公司未就孙海峰出勤情况举证，应承担不利后果，属于事实认定范畴，不属于程序问题。故本院对瀚华诚信公司该项申请理由，不予采信。瀚华诚信公司主张其与孙海峰不存在违法解除的情况，不应当适用违法解除的法律规定。瀚华诚信公司在仲裁期间陈述孙海峰未明确表明是否同意调岗，应当视为双方未就调岗一事协商一致，综合仲裁期间查明的孙海峰的出勤情况，认定瀚华诚信公司与孙海峰解除劳动合同系违法解除，不存在适用法律错误的情形。用人单位瀚华诚信公司做出与孙海峰解除劳动合同的决定，故本院对瀚华诚信公司主张的未裁决解放军总医院对违法解除劳动合同赔偿金承担连带责任，适用法律错误的申请理由不予采信。经审查，本案并不存在裁决适用法律、法规错误，违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。瀚华诚信公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司的申请。申请费10元，由北京瀚华诚信保洁服务有限责任公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14470号之二 申请执行人：梁翠婷，女，1989年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁翠婷诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告梁翠婷与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××41）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告梁翠婷同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告梁翠婷退还学费8374.38元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告梁翠婷指定的以下银行账户（户名：梁翠婷；开户行：顺德农商银行；账号：62×××40）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告梁翠婷有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费8374.38元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为46.12元（原告梁翠婷已预交），由原告梁翠婷自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁翠婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为8424.38元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14470号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31276号之二原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯近标，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司申请撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1013元，财产保全费910.4元，合计1923.4元，由原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳玉彩冯伟康
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初126号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人李祥斌，男，1978年11月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，高港区某某金属加工厂临时工，住泰州市高港区。2020年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人周书梅，江苏明港律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人李祥斌犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人李祥斌及其指定辩护人周书梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李祥斌与被害人冯某某（女，50周岁）是邻居。2020年8月23日6时许，被告人李祥斌因晾晒花生藤与被害人冯某某的家人发生争执。后被告人李祥斌准备上班，被害人冯某某上门评理，并用手抓住李祥斌的电动车，后被告人李祥斌用手掰被害人的左手，致其左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人冯某某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李祥斌经公安机关通知而归案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李祥斌及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，制作的现场勘验笔录，证人薛某、秦某某等人的证言，被害人冯某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人李祥斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李祥斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人李祥斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李祥斌自愿认罪、愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李祥斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发，故可给予其一定的缓刑考验期。对于辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。对于民事赔偿部分，本院已告知被害人可以在本案中提起附带民事诉讼，因被害人未提起，本案不予理涉，被害人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终890号 上诉人（原审被告）:汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路**，统一社会信用代码：91340826779051433X。 法定代表人：汪国鑫，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：周维，男，1982年6月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 上诉人汪国鑫、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被上诉人周维商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人汪国鑫、被上诉人委托诉讼代理人章新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人汪国鑫、鑫鑫公司上诉请求：1、撤销（2020）皖1702民初501号民事判决，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反法院程序、严重超审限。因该案是简易程序审理的民事案件，按照《民诉法》第一百六十一条之规定，应在立案日起三个月内审结，其明显超过了法定的审判期限，其行为严重违反了法定程序；2、原判决认定事实明显错误：一审法院或上诉人均有权追加安徽优越地产顾问有限公司为被告或第三人，一审判决所认定的事实无任何事实和法律依据；3、被上诉人涉嫌诈骗和虚假诉讼，法院应移送公安机关立案侦查。被上诉人周维离职之后有没有再在我公司销售过一套房屋，这是明显的虚假诉讼，也是明显的诈骗行为。 一审法院查明：2017年4月，周维受安徽优越地产顾问有限公司委托为鑫鑫公司代为销售房屋，后周维离职后，汪国鑫单独要求周维个人继续销售房屋并承诺不管以前在优越公司做的和出来单干的，每卖出一套按5000元佣金进行结算。双方协商佣金200000元，鑫鑫公司法定代表人汪国鑫当天通过银行支付10000元，并出具190000元销售佣金欠条给周维，承诺2017年8月8日前付清，后周维催讨此款，鑫鑫公司未支付，以致成诉。 一审法院认为，周维向鑫鑫公司报告订立商品房销售合同的信息或提供商品房销售的媒介服务，鑫鑫公司支付报酬。本案中周维已按双方约定促成房屋销售合同成立，经双方结算周维应得销售佣金200000元，期间鑫鑫公司法人汪国鑫支付10000元，下欠销售房屋佣金190000元，由鑫鑫公司法人代表汪国鑫出具欠条，现周维要求汪国鑫和鑫鑫公司给付佣金证据充足应予支持；周维要求鑫鑫公司支付利息及违约金诉求，因双方未约定，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决：一、汪国鑫、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周维佣金（酬金）190000元。二、驳回周围其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告汪国鑫、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 二审期间，上诉人申请要求调取公安部门对周维的谈话笔录，根据池州市公安局贵池分局齐山派出所提供的对周维的谈话笔录，周维陈述在优越公司离职后继续帮助上诉人销售振兴商城的房产，上诉人根据双方口头约定出具了该欠条。双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：汪国鑫于2017年7月28日出具欠条给周维，明确欠周维销售佣金19万元，并言明8月8日前付清。汪国鑫出具欠条行为及支付1万元给周维是事实，但上诉人认为该款已经包含在支付安徽优越地产顾问有限公司销售房屋佣金之内，该案已经安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2076号案件调解鑫鑫房产公司支付优越公司销售佣金40万元，经对该案庭审笔录及调解书审查，并未发现上诉人就该20万元包含在该40万元调解款中的陈述及证据，上诉人称当时未提及属疏忽大意，从时间上看，该辩解不能令人信服。现上诉人亦无其他证据证明，故上诉人的该上诉理由不予采纳。周维陈述在与公司发生矛盾离职后给上诉人销售房屋，欠条系出具给其个人，与安徽优越地产顾问有限公司无关，经与安徽优越地产顾问有限公司核实，周维确系发生矛盾离职之事实，且安徽优越地产顾问有限公司对欠条事实并不知情，故周维该陈述予以采信。本案在一审期间，因双方对管辖权有争议及上诉，依法扣除管辖权异议审理期限后并未超越审限，一审程序合法。另上诉人认为被上诉人属诈骗行为，可向相关部门报案处理，不影响民事案件的判决。 综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人汪国鑫、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 铮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢224号 申请执行人：关国宁，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：杨广权，男，1953年1月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人关国宁与被执行人杨广权买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2006）鹤法经初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款198988.7元及迟延履行债务利息，并向本院缴交执行费2885元。但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，没有发现被执行人可供执行财产；申请执行人提供被执行人每月有2500元社保收入，经本院向鹤山市社会保险基金管理局查询，被执行人每月只有207.11元居民基本养老保险待遇收入，故本案暂无财产可供执行。 本院认为，执行中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢224号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李健良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29410号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：上海喵酱文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张彩虹。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告上海喵酱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十二月十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保788号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：沈娟，女，汉族，1984年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告沈娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈娟银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈娟银行存款120000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7557号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，营业场所恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海川，男，生于1986年11月7日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址湖北省巴东县，现住湖北省恩施市，被告：恩施朝泰置业有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李海川、被告恩施朝泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6204元，减半收取计3102元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇二〇年十二月十八日书记员  包梦园
执行裁定书（2020）内2222执2733号申请执行人台某，人，个体户。被执行人王某，人。本院立案执行台某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台某于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 乌 日 罕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1492号 上诉人（原审原告）：何怀永，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市乡镇企业供销公司。住所：广西壮族自治区北海市北部湾东路**。统一社会信用代码：91450500MA5KHD1P38。 法定代表人：许其祥。 上诉人何怀永与被上诉人北海市乡镇企业供销公司（以下简称供销公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何怀永上诉请求，撤销一审判决，改判决供销公司向何怀永支付2004年1月至2018年9月20日工资共计338823.34元。事实及理由：一、一审判决程序违法。一审法院在审理本案时没有严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院对审理劳动争议案件适用法律问题的有关司法解释审理本案，混淆仲裁程序和审判程序的界限，把司法审判变为专门审查北劳人仲字[2018]第397号仲裁裁决书，根本没有进入实质性的司法审判程序，照抄照搬北劳人仲字[2018]第397号仲裁裁决书认定的事实，对何怀永在诉讼程序中提出的法律事实和相关证据不予采信。尤其值得一提的是，一审法院审理本案时颠倒举证责任，没有按照法律法规规定的“劳动争议案中涉及到劳动者的工资、招聘手续及考勤记录应由用人单位举证，用人单位无法举证的必须承担举证不能的后果”，将举证责任分配给了何怀永，当供销公司拒不举证、拒不到庭的情况下没有判决供销公司承担举证不能的责任，而一味认为何怀永没有证据证明自己的工资收入及考勤而败诉给供销公司。据此，何怀永认为一审判决是严重违反法定程序的，极大漠视了何怀永的合法权益是错误的。二、一审判决认定事实错误。“何怀永自1996年1月1日起与供销公司存在劳动关系”已成为本案不争的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，“供销公司自招聘何怀永入职之日起就应该向何怀永支付劳动工资”，然而，供销公司自2004年1月至2018年9月未向何怀永足额或按时支付过工资。由于供销公司拒不举出何怀永每月应领工资的证据，何怀永只好到北海市社会保险经办中心查阅复印供销公司自2004年至2019年为其他员工缴纳社会保险费的人均工资(单位应缴纳明细情况表）推算出何怀永的月工资为2101.28元，供销公司自2004年1月至2018年9月应向何怀永发放工资371927.98元(一审变更数额）减去供销公司已给何怀永发放的33104.64元，供销公司尚欠何怀永工资338823.34元。何怀永在一审庭审前依法向一审法院提交《单位应缴明细情况表》，供销公司放弃质证权利，依照法律规定，一审判决应予采信何怀永的证据，把《单位应缴明细情况表》作为定案的依据，但一审判决不但不采信何怀永的所有证据包括《单位应缴明细情况表》和出差的发票等，而且还在没有任何证据证明的情况下，认定供销公司已歇业，但有据可查的供销公司年报时间为2017年，足以证明供销公司没有歇业和停产，只能支付待岗生活费给何怀永。同时，一审判决错误将供销公司欠何怀永的部分工资说成是“待岗生活费”，尤其将供销公司欠到何怀永的工资时间段认定为2017年10月1日至2018年9月20日，完全违背客观事实的，何怀永从没有收到供销公司“待岗通知书”，更不存在有待岗的事实。不难看出，一审判决认定的事实是错误的。综上所述，一审判决不但程序违法，而且认定事实错误。 供销公司未参加询问，亦未提交书面答辩及证据。 何怀永向一审法院提出诉讼请求：判决供销公司应向何怀永支付2004年1月至2018年9月20日拖欠工资共计338823.34元。 一审法院判决，一、供销公司应向何怀永支付2017年10月1日至2018年9月20日期间的待岗生活费18200元；二、驳回何怀永的其他诉讼请求。 何怀永对一审查明的“由于被告公司经营状况等原因……向原告发放待岗生活费”有异议，认为供销公司一直合法正常经营，没有改制或注销，公司法定代表人在2010年退休，但是一直控制、管理财务到现在，目前国资委已经收回了，但是还没有核算，何怀永从1994年6月入职到现在，一直在岗工作，没有过待岗，只是因为疫情原因才在家待岗。何怀永没有新证据向本院提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被上诉人供销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。何怀永对一审查明事实有异议，但是没有提交证据予以证明，对其异议本院不予采信。 二审经阅卷和询问当事人，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本院仅针对何怀永的上诉请求进行审查,当事人没有提出请求的,本院不予审查，即本院仅对何怀永提出的请求供销公司向其支付2004年1月至2018年9月20日的工资的请求进行审理。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何怀永提交劳动合同、酒店服务费、住宿费、汽车维修费等证据以证明其一直在岗工作，但酒店服务费、住宿费、汽车维修费等证据发生的日期大多在2003年之前，何怀永亦自认2004年起在家待岗。相反，对于能证明何怀永一直在岗工作的工资发放、考勤记录、社保缴纳或者在岗工作的具体内容等证据，何怀永一、二审均未能向法院提供，何怀永仅以本案在案证据无法形成完整的证据链证明何怀永一直在供销公司在岗工作，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定何怀永自2004年在家待岗正确，由于何怀永自认供销公司在2017年10月之前陆续向其发放过待岗生活费，在供销公司未提出抗辩的情况下，一审法院对其自认的事实予以确认亦无不当，本院予以维持。何怀永自认工作到了2018年9月20日，由于供销公司未提出上诉，视为认可向何怀永支付2017年10月1日至2018年9月20日期间的待岗生活费18200元，何怀永虽提出异议，但未能提供证据推翻，本院亦不予采信。 综上所述，何怀永的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何怀永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初869号   原告：伽师县宏鹏房地产开发有限公司（以下简称宏鹏公司），住所地：伽师县工业园区。   法定代表人：邵立福，总经理。   被告一：新疆广建建设集团有限责任公司（以下简称广建公司），住所地新疆和田地区和田市。   法定代表人：刘国铭，董事长。   被告二：新疆广建建设集团有限责任公司喀什分公司（以下简称广建分公司），住所地新疆喀什地区喀什市。   负责人：沈建明，总经理。   被告一、被告二共同委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。   原告伽师县宏鹏房地产开发有限公司与被告新疆广建建设集团有限责任公司、新疆广建建设集团有限责任公司喀什分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告伽师县宏鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伽师县宏鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   李龙伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4374号原告：佘某，女，1977年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年3月18日生，汉族，住南京市浦口区原告佘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告佘某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告佘某撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月五日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3900号申请执行人：杨建和，男，1954年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵爱军，男，1973年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨建和与被执行人赵爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3607号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵爱军应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨建和支付借款本金29.84万元及利息（以14万元本金为基数，自2017年6月14日起，以15.84万元本金为基数，自2018年4月15日起，均按年利率24%，计算至实际付清之日止）。因被执行人赵爱军未主动履行，本院依申请执行人杨建和的申请于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户外，被执行人名下均无其他财产。3、本院至申请执行人提供的被执行人住址，经查，无人在家，依法张贴传票，同时发现本院有同一案件的被执行人，前往另一住所也无人。4、本院前往申请执行人处，申请执行人提供被执行人在泰州市××一人有限公司，特告知若要执行该公司，必须追加该公司为被执行人，同时向申请执行人了解有无其他财产线索，表示暂无其他财产线索。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 刘浩辰
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行初39号原告黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日出生，住浙江省义乌市。原告何丽华，女，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省义乌市。二原告共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省昆明市石林县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人时间、付贤恩。原告黄樟宝、何丽华诉被告石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月18日作出（2019）云71行初59号行政裁定，以二原告起诉属于其他不符合法定起诉条件为由，裁定驳回二原告起诉。二原告不服提起上诉，云南省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）云行终110号行政裁定，以二原告起诉符合行政案件起诉条件为由，撤销一审裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年6月28日立案后，重新组成合议庭继续对本案进行审理，于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告何丽华及二原告的共同委托代理人邬宏威、被告县政府的行政机关负责人副县长桂明，以及委托代理人时间、付贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄樟宝、何丽华诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊五人到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司）湖畔丽景小区售楼处购房，并由工作人员带领去施工现场看房。上午10点30分左右，因发现楼素珍不在身边，遂开始寻找，经过逐层排查，大约11点02分于6幢5单元的一楼地上，发现了已死亡的楼素珍，立即拨打了110和120。事发后，原告发现万城公司存在许多违法行为，原告作为家属多次恳请建设工程质量安全监督管理站王某某及执法大队副大队长陆某某查清此事，但直到5月10日，也未见开发商停工以及关停售楼部。原告无奈之下依据城乡建设法、监察法、城乡规划法、公务员法等法律、法规，于2019年5月23日向石林彝族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）发出履行法定职责申请书，申请：1.依法对县住建局下属建设工程质量安全监督管理站执法大队副大队长陆某某、王某某包庇、纵容万城公司违法销售商品房，接到举报而不去履责、监管的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。但县住建局在2019年6月2日收到后，在法定期间内未作任何答复。故原告依据行政复议法、行政复议法实施条例、监察法、城乡建设法等相关法律、法规及政府文件，向被告提起行政复议。被告未依据行政复议法相关规定进行合法性审查，违法作出不予受理行政复议申请决定书。综上，原告请求：1.依法撤销县政府行政复议办公室作出的云石政行复不理决字〔2019〕第3号不予受理行政复议申请决定书；2.依法判令被告受理原告行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据材料：1.履行法定职责申请书、照片；2.邮寄单及邮寄查询函；3.行政复议申请书；4.不予受理行政复议决定书；5.死亡证明和火化证；6.户口本。被告县政府辩称，被告作出的不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据行政复议法第六条的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政复议，其受理范围仅限于法律明文规定的情形，原告要求被告作出确认行政机关违法并责令行政机关给予答复的申请不属于行政复议的受理范围。综上，被告请求法院裁定驳回原告的起诉。被告县政府提交了以下证据材料：1.不予受理行政复议决定书；2.法律规定；3.原告申请行政复议的相关材料；4.快递单。本案继续审理过程中，县政府补充提交了以下证据材料：1.行政复议申请书、答复通知书、行政复议决定书；2.行政复议申请书、申请受理通知书、行政复议决定书。庭审中，针对原告提交的证据材料，县政府质证认为原告提交的证据只能证明原告提起过相关诉求，与是否属于行政复议的受案范围无关，认可原告提交证据的真实性，但是对证明目的不予认可。针对被告提交的证据，原告质证认为被告没有审查涉案行政机关拒不履行法定职责的情形且直接驳回原告复议申请的做法违法，认可被告提交证据的真实性，但对合法性不予认可。对于被告补充提交的证据，原告认为新提交的证据是在被诉行政行为之后形成的，无法证明被告作出行政行为时有相应的事实和法律依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，认可证据的真实性，但对合法性和关联性均不予认可。本院认为，因本案诉讼时间较长，相关行政机关后续又作出了一系列行政行为，对本案审理有直接影响，经审查，双方当事人提交的证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院均予以采信。经审理查明，2019年5月30日，原告黄樟宝、何丽华通过邮寄方式向县住建局提交《履行法定职责申请书》，申请事项为：1.依法对县住建局下属建设工程质量安全监督管理站执法大队副队长陆某某、王某某包庇、纵容万城公司违法销售商品房，接到举报后不履责、不监管的违法行为进行查处；2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。县住建局于同年6月2日收到申请书后在法定期限内未作出书面答复。同年9月1日，二原告通过邮寄方式向县政府提出行政复议申请，复议请求为：1.依法确认被申请人收到申请人履行法定职责申请书后没有依法回复的行为违法；2.依法责令被申请人对申请人履行法定职责申请作出答复。县政府于同年9月9日收到《行政复议申请书》，于同年9月16日作出云石政行复不理决字〔2019〕第3号《云南省石林彝族自治县人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书》，以行政复议请求不属于受案范围为由决定不予受理，并送达了二原告。另查明，2019年5月2日上午，楼素珍、楼道清等一行五人到万城公司湖畔丽景小区售楼处看房，在工地看房过程中楼素珍死亡。黄樟宝系死者楼素珍的丈夫。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定，提起行政复议应当符合行政复议的审查范围。本案中，原告黄樟宝、何丽华以县住建局下属单位工作人员存在不履行职责违法行为为由，向县住建局提出申请，要求对相应工作人员的不作为行为进行查处。经审查，原告提出的行政复议请求事项属于行政机关对公务员的内部行政管理行为，不属于行政复议的范围，县政府作出的不予受理决定，并无不当。综上，原告黄樟宝、何丽华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄樟宝、何丽华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄樟宝、何丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十二月一日书记员  闵正仙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1130号 原告：马海福，男，1973年3月10日出生，东乡族，住布尔津县。被告：马玉清，男，1971年7月13日出生，回族，住布尔津县。原告马海福与被告马玉清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告马海福于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马海福负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   孙悦
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2406号原告：牛某1，群众，现住吉林省镇赉县。被告：牛某2，群众，现住吉林省镇赉县。原告牛某1与被告牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告牛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款10000元。事实与理由：2014年10月，被告因其子女患病需医药费向原告借款10000元。后被告于2019年7月20日给原告出具欠条一份，并约定于2019年12月20日前还清。此款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。牛某2辩称，欠款金额属实。但现在我没有能力立即给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告牛某2于2014年10月在原告牛某1处借款10000元。2019年7月20日，被告牛某2给原告牛某1出具欠条一份，并约定此款于2019年12月20日前偿还。到期后，此款经原告牛某1多次索要，被告牛某2一直未给付。以上事实有原告提交的欠条一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告牛某2在原告牛某1处借款10000元给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告牛某2给付原告牛某1欠款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛某2于本判决生效后五日内给付原告牛某1欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林 二〇二〇年十二月十日书记员 牟云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19705号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3405号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨传旺，男，1994年7月26日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码450************61X,汉族，初中文化，务工人员，住容县*************，因本案于2020年10月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人杨传旺犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，杨传旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人杨传旺在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆桂K*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区九江镇沙头南金校园路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨传旺的血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨传旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨传旺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨传旺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨传旺拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨传旺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨传旺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨传旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨传旺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨传旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1854号 杨奕有、林少春： 本院执行杨奕有与林少春委托合同纠纷一案，申请执行标的为返还款项9000元。经本院立案执行，现已执行到被执行人款项9000元，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执1854号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初847号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李文，男，1989年6月22日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，系库尔勒市优享家装饰公司职工，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年8月21日因危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年7月12日0时46分许，被告人李文醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿铁克其路由东向西行驶至华夏名门小区前路段时，与前方于某某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人李文血样中检出乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已赔偿并取得谅解。公诉机关量刑建议：法定从重处罚情节，1、发生交通事故，且负事故全部责任；2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。酌定从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，适用速裁程序审理；2、已赔偿损失，并取得谅解。建议判处被告人李文三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2220号 原告：吴金兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城路西侧。 法定代表人：黄晓林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告吴金兰与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴金兰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴金兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金兰负担。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢847号申请执行人黄宝华，女，1962年2月21日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。被执行人葛建光，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人黄宝华与被执行人葛建光健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初12759号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款185，027.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月27日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未履行义务。经本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，以上有调查材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6332号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧康华园**。法定代表人：李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：吴兆云，女，1971年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告吴兆云物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司自愿撤回对被告吴兆云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回对被告吴兆云的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4802号 原告：王巧云，女，1938年4月15日出生，汉族，群众，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。 被告：郭新民，男，1956年5月17日出生，汉族，群众。 被告：郭兴平，男，1963年8月11日出生，汉族，群众。 二人共同委托诉讼代理人:李仕林、崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。 被告：郭年英，女，1962年2月6日出生，汉族，群众。 被告：郭红英，女，1971年8月14日出生，汉族，群众，现住长治市上党区八义镇南窑沟村**。 原告王巧云与被告郭新民、郭年英、郭兴平、郭红英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王巧云于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧云撤诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告王巧云负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  芦琰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8871号卓远亮李雄飞：申请执行人卓远亮与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人卓远亮退还51833元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8871号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执919号高厚俊、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于高厚俊与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人高厚俊4600元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3676号 原告：王思荣，男，1968年4月26日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：付待荭，男，汉族，1958年12月8日出生，住安徽省舒城县。 被告：舒城县万佛湖镇廖冲村村民委员会，住所地舒城县万佛湖镇廖冲村，组织机构代码：341523103203。 法定代表人：何诗龙，村委会负责人。 原告王思荣诉被告舒城县万佛湖镇廖冲村民委会（以下简称廖冲村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思荣及其委托诉讼代理人付待荭、被告廖冲村委会党支部书记何诗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程保证金120000元；2.判令被告承担铺路钢板租金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告经人介绍承包被告张湾水库扩容工程，12月24日原告缴纳押金120000元，租赁钢板垫好路基就开始作业，原告施工一个星期的时间，因下雨被迫停工。2020年3月份疫情后，原告准备返工，被告却要求原告再缴纳押金100000元，原告在准备押金过程中，被告却在原告不知情的情况下，经该工程又转交给他人作业。为此原告起诉要求被告退还押金。 原告王思荣向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、集体资金专用收据一张，证明被告收取原告保证金12万元。 3、钢板租赁买卖合同一份，证明原告垫路租赁了钢板。 4、神墩村证明一份，证明原告家庭困难。 被告廖冲村委会辩称，原告陈述不实，原告所谓的“事实与理由”不是其缴纳12万元款项的原因。原告诉称的“工程保证金”实际上是张湾韦庄段水泥路修复押金，案涉工程系案外人廖克法承包，至于原告在该工程中是否受廖克法指派或转包，在施工中将道路损坏交付押金代表承包方所缴，被告并不知情。现道路损坏尚未修复，被告已向承包方并转原告送达限期修复告知书，在道路未修复完成之前，不应当退还其所缴纳的120000元道路修复押金。原告租赁钢板铺路，根据谁投资谁受益的原则，其租金应当由其自行承担。 被告廖冲村委会提供了以下证据材料： 1、协议一份，案涉工程承包方是廖克法，并无原告签字。 2、收据一张，证明被告收取的是原告缴纳的道路修复的押金，并非保证金； 3、限期告知书，证明要求损毁道路的一方进行修复，如果不修复道路的将会依法进行追偿。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的三性无异议，证据2的证明目的有异议，收取的是道路修复押金而非保证金。证据3据钢板租赁合同与本案无关联性。证据4的真实性无异议。 原告对被告的证据质证意见为：被告提供的协议与原告无关，我们钱交完之后就干活，原告要求与被告签订合同，但被告未与原告签订合同，原告施工时间不长就停工了，后面工程被告承包给其他人施工，道路修复应当由损坏路面的责任人负责修复。收据上书写的修复押金，但实际属于工程保证金。被告村里道路损坏系后面承包人所致，与原告无关。限期告知书原告没有收到。 本院审理查明的事实为：2019年12月3日，被告所属张湾村水库扩容工程承包给案外人廖克法，并签订协议，约定由廖克法对张湾村水库进行清淤扩容。同时约定清淤的塘泥原则上要用10吨以下的车辆外运，如果因车辆装载过多超重，导致村水泥路损坏，乙方（廖克法）无条件负责维修，恢复原样。2019年12月17日，因张湾水泥路多处开裂，村民与廖克法发生争执，廖克法报警，由万佛湖派出所出警，出警登记表载明基本情况为：皖Ｎ×××××号货车拉到廖冲村张湾水库的水泥路上，捣机碾坏了水泥路，水泥路长约150米多处开裂。2019年12月14日，原告王思荣向廖冲村委会缴纳了张湾韦庄水泥路修复押金120000元，原告王思荣也对张湾水库扩容工程进行了部分施工，原告在施工期间，租赁了钢板垫铺水泥路面，支付租金5000元。后因下雨及疫情等影响工程搁置，后该工程又由其他人施工，现原告起诉要求被告返还上述押金。 本院认为，被告将张湾水库清淤扩容工程对外承包的事实客观存在，2019年12月3日被告与案外人廖克法签订协议，从协议内容看承包方为廖克法。但从双方陈述看，原告王思荣对案涉水库清淤工程进行了短期的施工，为施工缴纳了道路修复押金120000元，原被告虽然没有就施工事宜签订书面的协议，但被告收取了原告的押金，原告也实际进场施工，故双方实际就案涉水库清淤工程达成一致意向。原告有权对案涉水库清淤工作施工直至工程结束，但后期在原告不知情的情况下，被告另行允许他人对案涉水库清淤工程进行工，违反了诚实信用原则。原告缴纳押金的目的是为了实施水库清淤工作，并从中获取利润。但被告的另行承包行为致使原告的目的无法实现，被告应当将收取的押金返还给原告。至于被告辩称其收取押金是因为原告将路面压坏，但被告并未提供证据证明廖冲村张湾水泥路开裂系原告王思荣碾压所致，且原告交付押金时案涉水泥路面已经损坏，故被告以此理由辩解不予返还道路修复押金的理由不能成立。被告可以待进一步举证证明案涉路面的开裂的责任人后，另行主张权利。原告租赁钢板是为了其在施工期间保护路面，由此产生的费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告舒城县万佛湖镇廖冲村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王思荣道路修复押金120000元； 二、驳回原告王思荣的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告舒城县万佛湖镇廖冲村村民委员会负担1344元，由原告王思荣负担56元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3163号申请执行人:张世艳，女，1970年7月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：霍秀珍，女，1981年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李小磊，男，1981年9月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张伟，男，1981年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张世艳与被执行人霍秀珍、李小磊、张伟追偿权纠纷一案，（2020）苏0707民初2563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告霍秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世艳支付代偿款106500元；对于上述被告霍秀珍不能清偿的部分，被告李小磊、张伟各承担三分之一的给付责任。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十二月二十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19658号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15965号原告：阮健文。委托诉讼代理人：朱佳麟。被告：顾一鸣。本院在审理原告阮健文诉被告顾一鸣民间借贷纠纷一案中，原告阮健文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮健文自动撤回起诉处理。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告阮健文负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1221号罪犯陈创，男，汉族，1988年11月7日出生于陕西省安康市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月31日作出（2012）东二法刑初字第394号刑事判决，认定被告人陈创犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日减去有期徒刑六个月。经本院于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯陈创在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈创减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈创在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2636分，获表扬奖励四次，其中年度积分1207分，结余积分236分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈创自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈创的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年8月22日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执394号之一 申请执行人陈德新，男，1958年6月22日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈德新与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院的（2015）鄂三峡民初字第000317-318号民事判决书，责令被执行人邬险锋、黄姝玲偿还申请执行人陈德新借款本息3175611.59元及以2850000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的标准，从2015年4月16日起计算至实际清偿之日止的利息，以及以320000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年4月16日起计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费20000元、保全费10000元、执行费38389元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邬险锋、黄姝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执644号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：刘子奇,男性,1989年9月11日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘子奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第749号裁决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人上海万达小额贷款有限公司通过其运营的万达贷APP于2020年3月29日向被执行人刘子奇分2笔贷款4300元，约定借款期限36天，年利率24%，还款方式为等额本金，并以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后进行了书面审理并作出裁决，通过“平台”或手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院另查明，《上海市小额贷款公司监管办法》规定，小额贷款公司业务范围原则上在本市范围内经营。 本院认为，上海万达小额贷款有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，跨地域从事银行业金融机构的业务活动，扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用“平台”或者短信等电子送达方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人同意，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第749号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓堃
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9160号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9160号】，申请执行标的共计2192元。经本院立案执行，现已执行到位2192元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执847号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：徐广宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：戴荣兰，女，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐广宏、戴荣兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1091执847号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔