wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3258号之一申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉、金蕙芷，系公司员工。被执行人潘建军，男，汉族，1969年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人郑苏，女，汉族，1974年1月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人潘建军、郑苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘建军、郑苏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人潘建军、郑苏支付申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付款136421.24元及利息（利息从垫款之日起暂计至2017年5月26日为72582.92元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准另行计付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4435元，执行申请费3035元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人潘建军、郑苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建军、郑苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建军、郑苏逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建军、郑苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，本院扣划了2456.46元用于抵扣部分执行申请费。被执行人潘建军名下有车牌号为浙Ａ9××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘建军、郑苏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建军、郑苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建军、郑苏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘建军、郑苏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘建军、郑苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 航
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1874号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**，组织机构代码:092342947。 法定代表人：钟允溪。 被执行人：兰溪市吉飞工贸有限公司，住所，住所地兰溪经济开发区兰江街道南樵南路**机构代码:58628699X。 法定代表人：龚建飞。 被执行人：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所，住所地兰溪市游埠镇工业园区机构代码:797611377。 法定代表人：项惠星。 被执行人：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军（2020）浙0781执1874号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军支付申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费23856元、诉讼费18876元。 立案执行后，本院于2020年7月3日向被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军尚欠申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司透支款本金人民币1000000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费23856元、诉讼费18876元。 本院认为，被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵   梦   洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7637号原告：陆春芳，女，1988年2月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告陆春芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆春芳的委托诉讼代理人邵琼琼、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春芳向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付理赔款55427元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年7月17日，其驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车，在华祥东路行驶时与费遥驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，其负事故的主要责任，费遥负事故的次要责任。苏Ｂ×××**小型汽车在保险公司投保车辆损失险（限额为55427元）及不计免赔，事故发生在保险合同有效期范围内。事故发生后，其立即向保险公司报案，但双方就车辆维修费无法达成一致意见。故诉至法院。被告保险公司辩称：其司对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，其司对案涉车辆承包了商业车损险55427元，同意赔付陆春芳保单金额55427元但是要求收回相关残值配件；其司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日8时45分，陆春芳驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车，在江苏省无锡市宜兴市华祥东路与费遥驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陆春芳负事故主要责任，费遥负次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车所有权人为陆春芳，该车在保险公司投保有交强险、机动车损失险（保险金额55427元，含不计免赔），保险期间自2020年2月5日00时00分至2021年2月4日24时00分。事故发生在保险期间。审理中，陆春芳向本院申请对苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定。为此，陆春芳支出鉴定费4500元。2020年10月27日，浙江安信保险公估有限公司无锡分公司出具安信公估（2020）苏第ＳＦ01078号评估报告，载明“评估基准日：2020年7月17日；车辆损失结果（部分零部件待检的情况下）：配件费用42259元＋工时费用11500元＋辅料2000元＝55759元；公估结论：根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（费改之后）及行业惯例，车辆在部分零部件待检的情况下维修金额超过实际价值确认该车已无修复价值，故该车推定全损，核定金额为ＲＭＢ55427元整。根据委托内容，本次事故确定金额：人民币伍万伍仟肆佰贰拾柒元整（ＲＭＢ：55427元整）。”双方对公估报告无异议。庭审中，陆春芳表示其未从第三方处获得过赔偿或放弃向第三方主张赔偿的权利，对于苏Ｂ×××**车辆残值在保险公司支付理赔款后向保险公司交付。本院认为：陆春芳与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆因碰撞、倾覆发生保险事故造成被保险机动车的直接损失属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。陆春芳作为苏Ｂ×××**车辆的实际车主和投保人，对保险车辆享有保险利益，有权向保险公司主张赔偿。双方对苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成车辆损失55427元均无异议，现陆春芳主张保险公司支付保险理赔款55427元，符合法律规定，本院予以支持，陆春芳对苏Ｂ×××**车辆的残值应向保险公司返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆春芳理赔款55427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取593元、鉴定费4500元，合计5093元，由保险公司负担。陆春芳同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月九日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢867号申请执行人：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人：杨殿利，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行孙燕与杨殿利承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0182民初433号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨殿利的存款634125.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  张新伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5844号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：易建华，系怀化农村商业银行股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：谢瑶（特别授权），女，1992年7月21日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：袁菲菲，女，1988年6月7日出生，汉族。 被告：谢春华，女，1975年2月3日出生，汉族。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告袁菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请追加被告谢春华为本案共同被告。本院经审理依法追加谢春华为本案共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人易建华、谢瑶及被告袁菲菲到庭参加诉讼，被告谢春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判由被告袁菲菲偿还借款本金286000元及计至2020年10月10日止未付利息12123.86元（后续利息自2020年10月11日起按年利率13.3653%计算至本金还清之日止）；2、判由被告谢春华对袁菲菲所欠的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告袁菲菲与原告签订《最高额借款合同》，主要约定：1.借款金额为29万元，借款期限36个月，即自2018年7月16日至2021年7月16日；2.借款利率为固定年利率8.9102%，按月结息；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日被告谢春华自愿为被告袁菲菲的贷款追加担保并与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告袁菲菲发放贷款，但被告袁菲菲违约不能按合同约定按时还本付息，截至2020年10月10日止尚欠借款本金286000元及利息12123.86元。被告袁菲菲的行为明显违反了借款合同的约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告袁菲菲辩称，拖欠原告贷款属实，但袁菲菲没有使用该笔贷款。因袁菲菲与谢春华有经济纠纷，谢春华承诺贷款由其偿还，故贷款下来后袁菲菲就将贷款转至谢春华账户。 被告谢春华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。 根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年7月16日，被告袁菲菲以装修房屋为由向原告申请贷款。2019年7月16日原告与被告袁菲菲签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：1.袁菲菲向原告借款最高额度为29万元，借款期限24个月，即自2019年7月16日至2021年7月16日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的单笔贷款期限不得超过一年；2.借款利率为固定年利率8.9102%，按月结息还款；3.借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，立即收回未偿还欠款；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日被告谢春华向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告袁菲菲的上述贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约于同日分三笔共向袁菲菲账户发放贷款29万元，但被告袁菲菲未能按合同约定还款付息。截至2020年10月10日止尚欠原告借款本金286000元及利息12123.86元，致原告诉诸本院。 本案在审理过程中，被告袁菲菲向原告偿还贷款本金1000元，现实际偿欠原告贷款本金285000元。 本院认为，原告怀化农商行与被告袁菲菲签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方应当按合同约定严格履行各自义务。原告将29万元贷款发放至被告袁菲菲账户后，袁菲菲应按约定向原告履行还款付息义务。被告袁菲菲未按合同约定向原告偿还贷款本息，其行为构成违约。原告要求袁菲菲立即清偿贷款本息并支付违约罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢春华自愿为袁菲菲涉案贷款提供连带保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该保证合同也合法、有效。依照保证合同约定，在袁菲菲未履行还款付息义务时被告谢春华应对袁菲菲的贷款本息及罚息承担连带清偿保证责任。原告要求被告谢春华承担连带保证还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告袁菲菲于本判决生效之日起15日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金285000元及截至2020年10月10日止的利息12123.86元，后续利息（含罚息）自2020年10月11日起以所欠贷款本金为基数按年利率13.3653%的标准计算至贷款清偿之日止； 二、被告谢春华对被告袁菲菲的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5772元，减半收取为2886元，由被告袁菲菲、谢春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  谭 惠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2584号 申请执行人:杨至波，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈冰，男，1970年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨至波与被执行人陈冰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初3058号民事调解书，责令陈冰偿还杨至波借款262780元及迟延履行利息，承担案件受理费2000元，但至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等进行查询。查明被执行人无证券、银行存款、网络资金、债权、不动产等可供执行的财产。本院在执行陈冰系列案件中，于2020年6月15日查封陈冰名下登记的贵Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限为二年，由于未能实际控制车辆，无法进行处置。被执行人已被本院限制高消费、纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查情况，但不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨能文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4210号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人:龚雅科、许馨月，该公司员工。 被执行人：陆佰根，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：金银尧，男，1958年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施云浓，女，1972年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人陆佰根、金银尧、施云浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被告陆佰根给付民生村镇银行借期内利息39142.41元、至2019年11月18日止的逾期利息46992元，复利34709.79元，并支付自2019年11月19日至实际清偿日止以利息39412.41元为基数按年利率14.40%计算的复利；金银尧、章仁利承担连带清偿责任；施云浓承担共同还款责任。被执行人承担案件受理费6043元、申请执行费1712元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆佰根名下有车牌号为浙ＢＬ××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人陆佰根与案外人陆炳科（陆佰根占33.5%，陆炳科占66.5%）共有位于慈溪市××街道××村××号的房地产【不动产权证号：浙（2019）慈溪市不动产权第0××6号、浙（2019）慈溪市不动产权第0××7号】，本院查封了上述房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。申请执行人可待抵押权案件启动后参与分配。被执行人陆佰根名下无有价证券，被执行人金银尧、施云浓名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月24日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费6043元、申请执行费1712元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人龚雅科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 施珊杉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2557号申请执行人：何积强,男性,1979年6月15日出生，汉族，住武都区。被执行人：李安文，男性,1985年9月8日生，汉族，住武都区。被执行人：白海生，男性,1992年8月11日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人何积强与被执行人李安文、白海生借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人李安文、白海生无可供执行财产，本院依法对李安文、白海生限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保404号 申请人韩风利。 被申请人王磊。 被申请人李一。 申请人韩风利因与被申请人王磊、李一合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊、李一的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩风利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、李一的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由韩风利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐然  书记员 林亚南
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2450号罪犯孟申（又名孟森，绰号四奎），男，1970年7月9日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。1993年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被密县人民法院判处有期徒刑十八年，2005年8月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2008年9月25日作出（2008）灵刑初字第349号刑事判决，认定孟申犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2008年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）三刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省第四监狱执行刑罚，于2010年11月23日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对罪犯孟申减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月27日对罪犯孟申减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年5月25日对罪犯孟申减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年8月21日止）。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孟申自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年5月、10月，孟申伙同他人携带铁锤、菜刀等工具，在灵宝市采用暴力威胁方式入户抢劫二次，抢走现金3670余元及手机一部，致一人轻伤、一人轻微伤。2007年9月、10月，孟申伙同他人预谋后，携带作案工具盗窃两次，盗得三轮摩托车一辆、电脑一部（价值共计7640元）。案发后已追退被害人。该犯系累犯。罚金50000元，未履行。罪犯孟申服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、4月、8月、2020年1月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟申本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟申减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28017号申请执行人：胡永飞，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：严佳辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡永飞依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53972号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人严佳辉归还申请执行人胡永飞借款45,000元(人民币，下同)并支付相应利息1,110元。本院于2020年12月4日向被执行人严佳辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严佳辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月21日将被执行人严佳辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严佳辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人严佳辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人胡永飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡永飞仍享有要求被执行人严佳辉继续履行债务的权利，被执行人严佳辉仍负有继续向申请执行人胡永飞履行的义务；若申请执行人胡永飞发现被执行人严佳辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3773号 原告：宁国市诚信钢管租赁店，住所地江苏省宜兴市杨巷镇文卫路**。 法定代表人：杨文超。 委托诉讼代理人（特别授权）：程辉，安徽半茶律师事务所律师。 被告：刘泽俊，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告宁国市诚信钢管租赁店与被告刘泽俊设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告宁国市诚信钢管租赁店未能提供被告刘泽俊确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市诚信钢管租赁店的起诉。 本案受理费20626元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张保良 人民陪审员  凤元清 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复225号复议申请人（被执行人）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路农委大院**。法定代表人：哈斯宝鲁，董事长。委托诉讼代理人：边志强，该公司员工。申请人：呼和浩特市希望牧业有限公司。法定代表人:刘冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张晓东，该公司员工。申请执行人：呼和浩特市义如正商贸有限公司。法定代表人：刘冬，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司。法定代表人：白音通拉噶，该公司总经理。被执行人：哈斯宝鲁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古蒙元牧业有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异9号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赛罕区法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据已经生效的(2014)赛民初字第04199号民事调解书，义如正公司作为苏尼特公司的债权人，与希望牧业公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示。义如正公司书面认可将苏尼特公司对本公司的债务依法转让给希望牧业公司，希望牧业公司也自愿接受该债权。双方的债权转让已通知债务人及各担保人。现希望牧业公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定变更呼和浩特市希望牧业有限公司为(2019)内0105执恢615号案件的申请执行人。内蒙古蒙元牧业有限责任公司的主要复议理由，被复议人希望牧业公司成立于2019年7月20日，股东为刘冬，系被复议人义如正公司关联企业，以上两家企业实际控制人是格日勒图。本次执行主体变更的目的为转移呼和浩特市义如正商贸公司违法取得的资产，掩盖套路贷、偷税漏税、非法经营及其实际控制人格日勒图干扰司法的事实，实现逃避法律制裁的目的。被复议人义如正商贸公司实际控制人格日勒图非法经营、套路贷、偷税漏税、司法干扰、滥用职权违法行为，依据《最高法关于审理民事民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干问题处理意见》规定，移交司法部门。复议人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司于2014年8月，因向建设银行偿还贷款，而企业资金已投入生产经营当中，所以与呼和浩特市义如正商贸有限公司商议从该公司借入2300万元，约定日息0.3%，并额外收取30万元咨询费用。在苏尼特肉业公司给格日勒图支付了30万元咨询费后，义如正商贸有限公司向苏尼特肉业公司汇入1975万元，这笔资金汇入后，因天津市第一中级人法院执行冻结苏尼特肉业公司账户的缘故，该笔资金1975万元被划走，之后，苏尼特肉业公司与义如正商贸公司商议将原来约定日息0.3%变更为月息为3.5%。其中的月息2%在法院调解书中明确写入，其余的1.5%月息约定以其他方式支付给义如正公司。2015年2月3日，内蒙古苏尼特肉业公司与义如正商贸公司因民间借贷纠纷一案在呼和浩特市赛罕区法院民事调解，调解书内容为：1、苏尼特肉业公司截止2015年1月29日为止欠义如正公司本金1975万，利息237万，合计2212万元。2、苏尼特肉业公司2015年1月27日起30日内偿还义如正公司200万元，余款2015年8月1日之前还清。在约定的还款期限内苏尼特肉业公司向义如正按月息2%计算未还清本金的利息。从工商登记资料查询到，呼和浩特市义如正商贸有限责任公司成立于2013年9月30日，注册资金10万元，无相关金融业务许可证。公司股东刘冬和持有60%股权，黄国燕持有40%股权，公司法定代表人刘冬，监事长黄国燕。义如正公司实际控制人是格日勒图，本案从借款到法院调解书签订，全部由格日勒图办理。格日勒图，超额查封苏尼特肉业公司、蒙元牧业公司及其哈斯宝鲁资产，查封清单如下：1、位于呼和浩特市××区住宅楼**（价值300万元）。2、位于呼和浩特市团结小区住宅楼**（价值50万元）。3、位于呼和浩特市××路商住楼32平米（价值288万）。4、查封拍卖雷克萨斯570越野车一辆（167万元）。5、查封了哈斯宝鲁在内蒙古蒙元实业公司价值4500万元股权。6、苏尼特商标（价值10.66亿）。7、苏尼特肉业公司养殖园区300亩商业土地使用权（价值6800万元）。8、查封了苏尼特肉业公司巴彦淖尔市杭锦后旗房产和土地使用权（价值4800万元）。9、冻结了内蒙古蒙元牧业公司股权（注册资本8338万元）。10、冻结哈斯宝鲁银行卡若干张。格日勒图实际控制的义如正商贸公司申请执行标的为原金额1975万，已经查封资产价值超出十倍以上。为逃避非法经营、投放高利贷款、偷税漏税、非法干扰执行和滥用职权事实，格日勒图将执行主体变更至刘冬2019年7月20日注册的呼和浩特市希望牧业有限责任公司名下。格日勒图为掩盖自己超额查封、非经营行为，将执行主体变更至刘冬和田小雷2019年7月新成立的呼和浩特市希望牧业公司，在此期间格日勒图以邮寄送达未签收为借口，而实际未向苏尼特肉业公司、哈斯宝鲁及其代理人通知的前提下，将苏尼特公司商标拍卖，同时启动了评估苏尼特肉业公司养殖园区土地程序。2014年，格日勒图提出跟内蒙古蒙元牧业合作意向并提供半年的財务报表，义如正商贸的2014年短短几个月的现金流达到1.2亿元人民币当中没有贸易背景全部是倒贷等贷款业务，但该公司财务报表数据显示亏损状态，因此涉及到非法经营、偷税漏税的嫌疑。希望牧业公司和义如正商贸公司及其实际控制人格日勒图已经违反党纪国法，甚至已经触犯刑法。希望牧业、义如正公司及其实际控人格日勒图，串通评估机构、非法经营、放高利贷、偷税漏税和非法干扰执行事实属实存在，依据《一案双查》、两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》、中央八项规定、中国共产党纪律处分条例、廉洁自律准则、人民警察法、公务员法及刑法相关条款依法依规追究其违法违纪事实。请求依法撤销（2020）内0105执异9号裁定书，重新审理。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异9号裁定，事实不清、证据不足。本案中，缺乏申请执行人呼和浩特市义如正商贸有限公司认可申请人呼和浩特市希望牧业有限公司取得债权的书面确认书。双方签订的《债权转让协议书》没有签订时间，对转让该债权而通知债务人的情况应进行核实，另外本案的执行情况也不清楚。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异9号裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十二月十四日书记员 常 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2895号申请执行人：杨宏伟，男，1968年5月3日出生，满族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：李政启，男，1972年1月11日出生，汉族，住北京市海西城区，公民身份号码×××。本院在执行杨宏伟申请执行李政启房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李政启名下的位于北京市海淀区x号x号楼x门x室房屋在立案前已被北京市西城区人民法院另案查封，并司法拍卖、过户至买受人名下。本院已无法将上述涉案房屋过户至申请执行人杨宏伟名下。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2895号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 刘子莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初941号 原告：呼苏乐，女，1994年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：敖尔金毕乐（与呼苏乐系母女关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：刘英，男，1967年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告呼苏乐与被告刘英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼苏乐的委托诉讼代理人敖尔金毕乐到庭参加诉讼，被告刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 呼苏乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告占用草场费28,733元；2.判令被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，呼苏乐变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告占用草场费23,944元，计算办法5337.42亩×6元/亩为31,926元，每月2660元×9个月（2019.10-2020.06）为23,944元。事实和理由：被告从2019年10月30日至2020年7月份为止非法占用了原告的5337.42亩草场，给原告造成了损失，故诉至法院。 刘英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 呼苏乐向本院提供的证据如下： 1.草场使用证复印件一份，证明案涉草场在原告名下登记。被告未质证。本院认证为，草场使用证合法有效，本院予以确认。 2.（2019）内0727民初1013号民事判决书一份，证明被告自2017年8月至2019年10月30日为止占用原告草场的事实。被告未质证。本院认证为，该份判决书未生效，本院不予确认。 被告未向本院提供证据。 根据当事人和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告将被告以排除妨害纠纷案诉至本院，本院于2019年12月10日作出（2019）内0727民初1013号民事判决，该案中原告的诉讼请求：判令被告搬离其草场，并按每亩6元计算5337.42亩草场，赔偿原告自2018年8月份至2019年11月份为止的占用草场费42,699.36元，一审法院认定的事实：案涉草场（5337.42亩）承包经营人登记为原告，草场经营人口中包括原告的母亲敖尔金毕乐，被告因原告的父母亲敖尔金毕乐、特木尔巴特尔违约履行了其双方签订的牧业承包合同为由未经原告的同意，从2018年8月至2019年11月份为止占用了原告的草场，占用草场费42,699.36元，该金额当中有原告母亲敖尔金毕乐的份额。一审法院判决：一、被告自本判决发生效力后15日内搬离原告的草场；二、被告自本判决发生法律效力后15日内赔偿原告占用草场费21,349.68元。原告不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，二审法院于2020年5月11日作出（2020）内0727民终343号民事判决，维持了一审判决，但被告未履行法律文书确定的义务，一直占用原告的草场至2020年6月25日才搬离。原告向一审法院申请执行，一审法院于2020年8月23日作出（2020）内0727执523号结案通知书：被告搬离原告草场，并给付21,349.68元。 本院认为，被告占用原告承包的草场不符合法律规定，其行为损害了原告的合法权益。本院作出的（2019）内0727民初1013号民事判决虽然未发生法律效力，但被告应当预料其行为可能侵害原告的利益，但被告并未搬离原告的草场。被告对一审法院作出的判决提起上诉，并延续使用原告的草场，其行为虽然在诉讼期内，但二审法院作出的判决认定了一审法院查清的案件事实，即被告占用原告草场的事实成立的问题，所以无论在诉讼之前还是在诉讼期内，原告的行为一直在延续，且二审终审之后被告仍未搬离原告的草场，延续至2020年6月25日才停止占用行为。被告占用原告草场的期限是从2018年8月至2020年6月份，通过强制执行被告履行了自2018年8月至2019年11月为止的占用草场费21,349.68元，所以被告应当继续向原告赔偿自2019年12月至2020年6月份（7个月）为止的占用草场费，由于原告的草场中有其母亲敖尔金毕乐的份额，故本院对该部分份额不予支持。被告应当以5337.42亩草场按每亩6元计算，赔偿原告7个月的占用草场费9340.5元（18,681元÷2人）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供答辩状和有效证据，故其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担诉讼不利后果。 综上所述，本院予以支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国草原法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘英于本判决生效后10日内赔偿原告呼苏乐占用草场费9340.5元； 二、驳回原告呼苏乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已预收260元），减半收取260元，由由原告呼苏乐负担210元，由被告刘英负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 包振荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 田黎明 书 记 员 刘 俊 附：本案判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国草原法》第十二条依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1659号申请执行人：蒋小琴，女，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人：郑德廉，系公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初104号民事判决书，受理了蒋小琴申请执行贵州亚特莱投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为678085.50元。本案在执行过程中，向被执行人贵州亚特莱投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州亚特莱投资有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州亚特莱投资有限公司名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币678085.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1659号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10005号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司法务部经理。被告：张伟强，男，1980年3月18日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司与被告张伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。同年12月25日，原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南浩创物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  沈亚琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4560号原告：胡东伟，男，汉族，1994年6月2日生，住河南省西华县。被告：白林洋，男，汉族，2000年11月14日生，住河南省西华县。原告胡东伟诉被告白林洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告胡东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白林洋偿还借款3000元；2、诉讼费由被告白林洋承担。事实与理由：被告白林洋于2019年4月27日向原告胡东伟借款3000元，约定于2019年5月27日前还清。借款到期后，经催要，被告白林洋推拖未还。本院经审查认为，原告胡东伟起诉要求被告白林洋偿还借款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。经本院查证，被告白林洋现不在原告提供的送达地址居住，且无法确定被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡东伟的起诉。案件受理费25元，退回原告胡东伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月十六日书记员  王明睿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8315号上诉人（原审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆同协汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路******。法定代表人：肖潇，总经理。委托诉讼代理人：戴大梅，女，重庆同协汽车经纪有限公司员工。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）因与被上诉人重庆同协汽车经纪有限公司（以下简称重庆公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人爱跑公司的委托诉讼代理人鄂治欣，被上诉人重庆公司的委托诉讼代理人戴大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱跑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，爱跑公司未收到2019年7月发票，未达到付款条件。根据爱跑公司与服务商合作的一般规则，服务商在提供合规票据的前提下，i跑平台在收到发票后45日内结算。一审中，重庆公司提供的2019年7月快递单截图，完全无法看出邮寄内容、地址、地址及收件人证明其向爱跑公司邮寄了发票，未达到爱跑公司的付款条件，爱跑公司不应付款。并且7月账单中，订单19071818460933与订单19071821060951照片完全一致，只能结算一单，故还应从结算金额中扣减1单80元。重庆公司辩称，同意一审法院判决。重庆公司向一审法院起诉请求：判令爱跑公司向重庆公司支付服务费80882.84元。一审法院认定事实：爱跑公司系i跑汽车救援平台的经营者，重庆公司系从事汽车救援服务的公司。2017年9月5日，重庆公司（乙方）与爱跑公司（甲方）签订《i跑汽车救援服务采购协议》，协议约定为满足爱跑平台日益增长的服务需求、保证服务质量，甲乙双方经友好协商，甲方委托乙方在乙方服务区域内，为甲方客户进行365天/年×24小时/天的全方位、全天候汽车救援服务；乙方联系人可以通过PC端或手机端“i跑商户管理版”APP查询订单；“i跑平台财务系统”会自动进行费用结算，乙方当月应收或应付的服务费用，会自动计算并划到乙方的系统专用账户里，乙方可随时登录账户进行核对乙方应收的部分，可通过i跑系统提交“提现申请”，系统自动划拨至乙方指定的唯一结算账户，乙方应付的部分，可汇到甲方指定的账户，乙方如果还没有使用i跑财务结算系统，可以暂时延用人工财务对账的方式进行结算；集团客户订单的结算周期按月结算，首期费用的结算日起根据具体合同确定，最多不超过60日，从第二期开始，以后按月结算上期费用；甲、乙双方各自承担相应收入的发票费用，如有问题及时协商处理；乙方每次救援作业完成后，应在“i跑-商户版APP”及时点击确认完成，对救援车辆进行拍照上传（要求：车辆正面带车牌一张，特殊要求的另行沟通），才能继续接单，救援完成后主动出示道路救援服务商服务确认单（见附件一）并由甲方客户签字认可，并将该服务单在结案件时通过“i跑商户版APP”拍照上传提供给甲方；附件二记载甲方联系方式，其中对账及结算负责人的地址为北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B2座12C。合同还对其他内容进行了约定。协议签订后，双方依约履行合同。现重庆公司以爱跑公司未足额支付2018年8月至2019年6月的服务费及未支付2019年7月服务费将爱跑公司诉至法院。登录i跑汽车救援平台，其首页显示“发票变动通知”，主要内容包括发票开具信息和收发票信息，收件地址为“北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B2座12C”、收件人为“发票组”、电话为“010-6651****”。通过i跑汽车救援平台查询订单，2018年8月至2019年6月账单均显示已付款，2019年7月份账单显示处理状态为“已对账”、发票状态为“已开发票”、应开票金额为“63011.36元”、结算金额为“60460.36元”、代收金额“2551元”。账单提示为“发票已收到，等待平台付款”。重庆公司向该院提交邮寄底单，证明其已经向爱跑公司开具发票并邮寄。爱跑公司不认可收到2019年7月份服务费发票，但未提交相关证据予以反驳。重庆公司陈述因爱跑公司未按照实际服务内容进行结算，故其主张2018年8月份至2019年6月份未据实结算的服务费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重庆公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆公司依约提供了救援服务，爱跑公司亦应依约支付服务费。关于重庆公司主张的2018年8月份至2019年6月份未据实结算的服务费，该院认为，根据i跑汽车救援平台上历史账单的记录，上述服务费账单均显示已付款，且重庆公司亦收到上述服务费，现有证据不足以证明爱跑公司尚欠上述阶段的服务费，故对重庆公司的该项诉讼请求，该院不予支持。关于2019年7月份服务费，i跑汽车救援平台上显示的账单处理状态为“已对账”、账单提示为“发票已收到，等待平台付款”，且重庆公司亦提供邮寄底单予以证明，该院认为上述内容可以认定为爱跑公司已经收到相关发票及确认过款项的具体数额，只是尚未付款，虽然爱跑公司主张自己并未收到发票，但其并未提交证据予以反驳，故该院对重庆公司的该部分诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、爱跑公司于判决生效后10日内支付重庆公司服务费60460.36元；二、驳回重庆公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，重庆公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆公司依约提供了救援服务，爱跑公司亦应依约支付服务费。关于爱跑公司主张未收到2019年7月份服务费的发票，未达到付款条件的上诉理由，本院认为，i跑汽车救援平台上显示账单提示为“发票已收到，等待平台付款”，故一审法院认定爱跑公司已经收到相关发票但尚未付款并无不当，本院对此不持异议。爱跑公司上诉主张订单19071818460933与订单19071821060951照片完全一致，只能结算一单，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，爱跑公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由爱跑科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16551号苗清桂、李长松：郑州市帝豪洗浴有限公司与苗清桂、李长松租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26176号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：覃昇震，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西陆川县******，身份证号码450************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃昇震信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8242.91元及利息1183.74元、违约金2088.42元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2019年6月5日的利费共计1516.7元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃昇震在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8242.91元以及利息、违约金等共计1516.7元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告覃昇震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢500号申请执行人：李萌，女，1984年7月11日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：陈贺，男，1985年3月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李金有，男，1964年4月19日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人李萌、陈贺与被执行人李金有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初5905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的234145元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人李金有到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李金有至今未到本院接受询问并申报财产；二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金登记信息；四、已向被执行人李金有发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11622号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102号和2层202号，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托代理人：史杰，女，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市，系该行员工。委托代理人：石涛，女，回族，1969年6月8日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被执行人:李兴合，男，汉族，1966年7月3日出生，住郑州市中原区。被执行人：赵银玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区地润路****楼**，统一社会信用代码：914101003993120997。法定代表人米相龙，总经理。被执行人：娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：岳艳芬，女，汉族，1973年7月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住郑州市。被执行人：张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与李兴合、赵银玲、河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5193号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李兴合于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金150万元及利息（含复利、罚息）88682.49元（暂计至2017年8月21日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），并支付律师费16098元；二、被告李兴合不履行本判决第一项确定的债务时，原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权以被告河南银保金融服务外包有限公司提供的保证金及风险准备金账户（户名：河南银保金融服务外包有限公司，账号：93×××84，开户行郑州银行国基路小微支行）的保证金及风险准备金优先受偿；三、被告河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣、赵银玲对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述六被告承担保证责任后，有权向被告李兴合进行追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19243元，保全费5000元，由被告李兴合、河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣、赵银玲共同负担。被执行人李兴合、赵银玲、河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经反馈，被执行人李兴合名下登记有位于中原区××院××楼××单元××号房××套，被执行人张哲臣名下位于管城××区××号房××套，被执行人张丽娜名下位于二七区××楼××号房××套，本院于对以上房产予以续封，因张哲臣、张丽娜房产系商业服务用房，房屋所有权证载房屋坐落位置暂无法确定，无法处置；因李兴合与申请人达成分期还款意向，暂不处置房产。经查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李兴合、赵银玲、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣发出限制消费令，向被执行人河南银保金融服务外包有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴合、赵银玲、河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩凤丽
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执恢245号孙希花：本院在执行孙希花申请执行被执行人安阳益民农业生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙希花向本院申请执行的（2019）豫0502民初4648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十二月三十一日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初72号原告：姜业，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。第三人：姜孟，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省泗县号。本院在审理原告姜业诉被告泗县自然资源和规划局、第三人姜孟土地行政登记一案中，原告于2020年12月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姜业申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告姜业负担。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十二月十一日书记员  苗瀚元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1437号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘永森，男，1991年6月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，郑州诚信物流运输有限公司装卸工，住河南省兰考县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人刘永森犯过失致人死亡罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人刘永森到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月5日20时30分许，被告人刘永森在郑州经济技术开发区浔江东路与龙兴南街郑州诚信物流运输有限公司装货时，为装园区内他处货物，私自无证驾驶豫Ａ×××**货车进行挪车，未注意周围安全，致使车辆碾压被害人刘某，后刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合机动车碾压致创伤性休克死亡。事发后，被告人刘永森拨打报警电话并在现场等候民警处理。案发后，被告人刘永森已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证照片、指认货车照片、居民死亡医学证明书、申请书、刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书、情况说明、证明；证人孙书军、张某等人的证言；被告人刘永森的供述和辩解；辨认笔录；鉴定书等证据。据此认为被告人刘永森过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人刘永森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永森认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人刘永森有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永森对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘永森犯过失致人死亡罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘永森在案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述，可认定为自首。被告人刘永森自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘永森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月八日书记员  应志敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终850号上诉人（原审被告）：黄忆冰，男，汉族，1969年2月1日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1968年3月20日生，住郑州市金水区。上诉人黄忆冰因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25458号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄忆冰上诉称，上诉人认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告黄忆冰住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45178号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李铁成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李铁成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计75,288.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铁成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,288.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
周周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执930号执行申请人：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区文居路********。统一社会信用代码：91310000094418597E法定代表人：齐红波。委托代理人：张海峰，男，该公司职工。被执行人：李长风，男，汉族，1991年9月7号出生，住周口市淮阳区。被执行人徐文风，女，汉族，1993年8月8日出生，住周口市淮阳区。被执行人淮阳县豪利汽车运输有限公司，住所地：周，住所地：周口市淮阳区白楼镇北二环东段庞庄行政村苏庄东头用代码：91411626MA45KGU02J.法定代表人：刘建厂，该公司负责人。申请人新通达融资租赁有限公司与被申请执行人李长风、徐文风、淮阳县豪利汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张海燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8858号申请执行人：董井卫，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告董井卫劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12751号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告董井卫人民币38,250元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人董井卫于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人董井卫。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2068号之二 解除保全申请人：宜宾鑫伟道路工程有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江社路西段附二段**中国西南轻工博览城******。统一社会信用代码：91511500MA63TQQH4C。 法定代表人：王利霞，总经理。 被申请人：成都环境工程建设有限公司。住所：成都市武候区武科西四路****。统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：张海涛，董事长。 申请人宜宾鑫伟道路工程有限公司与被申请人成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25人作出（2020）川1524民初2068号之一民事裁定，冻结冻结被申请人成都环境工程建设有限公司在中国工商银行卡号为2312××××8787的银行存款944713.04元。解除保全申请人宜宾鑫伟道路工程有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，请求解除对被申请人成都环境工程有限公司银行查封。 本院经审查认为，鉴于解除保全申请人宜宾鑫伟道路工程有限公司与被申请人成都环境工程有限公司已经达成调解，宜宾鑫伟道路工程有限公司的申请系对自己权利的处分，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都环境工程建设有限公司在中国工商银行卡号为2312××××8787的银行存款944713.04元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐宜语
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1675号之三申请人：雷文书，男，1954年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。被申请人：范永新，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：范琳，女，汉族，系被申请人范永新女儿。被申请人：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：王凌霄，北京高通律师事务所律师。申请人雷文书与被申请人范永新、王树琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0503民初1675号之二民事裁定书。查封、冻结、扣押被申请人范永新、王树琴名下银行存款350万元。被申请人范永新于2020年12月8日向本院申请解除范永新的建设银行银行卡（卡号为：62×××03）的保全措施；本院经审查认为，被申请人范永新所有的宁波市中国建设银行卡号为62×××03确系社保卡。社保卡是公民享受退休工资和医疗保险权益的主要方式，且被申请人范永新患有××，需要长期服药。冻结范永新的社保卡确实影响了其基本生活。故范永新的申请符合法律规定，本院予以准许。但是，该账号未经法院许可，不得进行与社保无关的经济来往。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人范永新在宁波市中国建设银行卡号为62×××03的账户保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔东茂人民陪审员  杨双喜人民陪审员  曹香勋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  侯旭晖
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初205号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1999年出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地:河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）213号                  指控事实              2020年11月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫H2EX**的白色本田小型汽车由西向东行驶至淮滨县台头乡台头中学路段右转弯时，与吕其笑驾驶的豫STXX**号小型轿车相碰，造成两车受损的交通事故，被告人王某某负该次事故的全部责任。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人王某某的测试结果为129mg/100m1，已达醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血送检，并于2020年11月16日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出信公鉴交（理化）字【2020】第1711号血醇检验报告，报告单载明：从送检的王某某的血液中检测出乙醇含量为151.01mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.01mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，可酌定从重处罚。王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二○年十二月一日                   法官助理 谢  秀  梅      书 记 员 王  辰  宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5959号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王海凤，女，1973年2月5日生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙文峰，男，1975年5月24日生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪世发，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫辉市城郊乡倪湾村村民委员会。住所地：河南省卫辉市城郊乡倪湾村。法定代表人：韩守清，该村委会主任。再审申请人孙文峰、王海凤因与被申请人倪世发、卫辉市城郊乡倪湾村村民委员会（以下简称倪湾村委）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文峰、王海凤申请再审称，2015年5月，倪湾村委与孙文峰、王海凤达成口头协议，允诺孙文峰二人可在该村委办公楼后院搭建临时彩瓦棚并无偿使用，倪湾村委如对外租赁，二人在同等条件下优先使用。2019年2月26日，倪湾村委未经民主议定程序，未进行公开竞标，与倪世发签订了《房屋租赁合同》，将案涉土地出租给倪世发，该《房屋租赁合同》因违反法律的强制性规定应为无效合同。最高人民法院多个判例对违反民主议定程序所签订的合同均确认为无效合同，故原审判决认定倪湾村委与倪世发所签订的《房屋租赁合同》有效错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，孙文峰、王海凤申请再审称案涉合同的签订未经民主议定程序，应为无效。本院认为，孙文峰、王海凤在本案中系无独立请求权的第三人，在本案中不能提出独立的诉讼请求，其关于应确认倪世发与倪湾村委签订的房屋租赁合同无效的抗辩实质上是一个独立的诉讼请求，其无权、也不能在本案中提出确认合同效力的诉讼请求。且原审判决也未对其搭建简易房屋进行处分，原审判决结果未侵害孙文峰、王海凤的民事权益，本院依法对其申请理由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文峰、王海凤的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十二月九日法官助理程保华书记员帖海青
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2525号之一申请执行人：长兴王**五金经营部，住所地浙江省长兴县龙山街道润兴路**龙山新区市场******，组织机构代码:MA29KG51-1。经营者：王**。被执行人：崔思庆，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人长兴王**五金经营部与被执行人崔思庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日立案执行，执行标的为13565元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人崔思庆未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人崔思庆名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人崔思庆名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人崔思庆名下不动产登记信息，反馈被执行人崔思庆名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人崔思庆采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的13565元，已执行到位标的0元，未执行到位13565元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2525号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 庆
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2643号之一 申请人：安徽虹涛建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村科宏大厦****。 法定代表人：江观良，执行董事兼总经理。 申请人：江化成，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：黄山徽磁磁业有限公司，住所，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区社会信用代码91341021MA2NQ89B2J。 法定代表人：吴来兵，该公司执行董事。 被申请人：吴来兵，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：郭海珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理申请人安徽虹涛建设集团有限公司、江化成与被申请人黄山徽磁磁业有限公司、吴来兵、郭海珍建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年11月11日作出(2020)皖1021民初2643号民事裁定，对被申请人黄山徽磁磁业有限公司、吴来兵、郭海珍的银行存款3650000元或价值相当的财产进行保全。因双方达成调解，现申请人安徽虹涛建设集团有限公司、江化成撤回保全申请。 本院认为，申请人安徽虹涛建设集团有限公司、江化成撤回保全申请，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山徽磁磁业有限公司、吴来兵、郭海珍的银行存款3650000元的冻结及对财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 毛 琼 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 汪玉梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初933号原告：李更瑞，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。被告：代根上，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：宋曙光，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：济源银安劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91419001MA4456C83E，住所地：河南省济源市济源大道西段玉都商务酒店楼下。法定代表人：聂向前。被告：张本永，男，1963年5月19日出生，回族，住河南省新郑市。原告李更瑞与被告代根上、宋曙光、济源银安劳务服务有限公司（以下简称银安公司）、张本永建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李更瑞及其委托诉讼代理人许国臣，被告宋曙光、张本永到庭参加诉讼，被告代根上及银安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李更瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代根上、张本永偿还原告欠款本金200000元及并按年利率6%计付自2019年12月31日至2020年4月14日的利息及后续利息。被告宋曙光、银安公司对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告银安公司签订《合作协议》一份，约定原告分包被告在叶县的天然气管道入户安装工程，工程期限为三年，总工程量为两万户。被告银安公司在《合作协议》上盖章，代根上在《合作协议》上签名。《合作协议》签订后，原告向被告交纳200000元的保证金，以向被告宋曙光转账的方式支付，被告代根上向原告出具收据。原告施工了部分工程后，无法继续履行，被告代根上于2019年5月28日向原告出具承诺书，承诺收取原告的保证金于2019年12月30日前退还。现承诺书约定的期限已经超过，被告代根上仍未能按照约定退还上述款项，被告宋曙光与被告代根上系夫妻关系，200000元也转入了宋曙光的账户，宋曙光应当承担连带清偿责任。张本永与代根上系合伙关系，应当对保证金承担共同偿还责任。张本永与代根上借用银安公司资质，银安公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告宋曙光辩称：1、我和代根上已经离婚四五年了；2、谁给谁转款我不知道，没有离婚前我的银行卡是代根上用的，后来有案件之后我才知道有这事，我就把我的银行卡要回了。被告张本永辩称：我和代根上是经别人介绍认识的，代根上给我介绍了一个在焦作××路的工程，说是俺俩一块干，但是我交了300000元押金，活没干成，钱还没退。后来在叶县又有一个天然气的活，我们各自找人干活，谁找的人谁收保证金，二原告不是我找的人，我也没有收二原告的保证金。我和被告代根上之间没有合伙，也没有协议，我们都是一个村一个村干的活，是相互独立的，不存在合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，李更瑞（乙方）与银安公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定甲方将天然气管道入户安装工程发包给乙方，工程总量两万户，每户暂定650元，合同签订后，乙方交给每户10元的材料和劳务工资保证金。合同终止后无违约情况时退还。代根上在甲方代表处签名，甲方处加盖银安公司公章，李更瑞在乙方代表处签名。2018年8月1日，代根上向李更瑞出具收据一份，载明“收据今收到李更瑞保证金贰拾万元收款人代根上2018.8.1”，2018年8月6日，李更瑞向宋曙光6222620830003075615账户转款200000元。2019年5月28日，代根上向李更瑞出具承诺书一份，载明“本人代根上身份证号承诺所收李更瑞的保证金大写贰拾万元整，小写200000元，2019年12月30日前退还。承诺人：代根上2019.5.28”。另查明：2017年9月4日，宋曙光与代根上办理离婚登记手续。本院认为：李更瑞与银安公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。协议是代根上以银安公司名义签订的，协议签订后，李更瑞向代根上指定的账户（宋曙光账户）支付200000元保证金，现《合作协议》已经部分履行完毕，代根上也向李更瑞出具了《承诺书》，现《承诺书》约定的返还保证金的时间已经届满，李更瑞要求代根上返还200000元保证金，理由正当，本院予以支持。李更瑞主张的是200000元系保证金，并非借款，李更瑞主张在返还保证金的同时，按照民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准计付利息，理由不足，本院不予支持。李更瑞虽然将保证金转至宋曙光的个人账户，但转账时宋曙光与代根上已经解除了婚姻关系，《承诺书》中也并无宋曙光的签名，李更瑞以代根上与宋曙光解除夫妻关系后仍以夫妻名义同居生活为由要求宋曙光承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。李更瑞称代根上系借用银安公司资质，但本案李更瑞主张的系保证金，李更瑞要求银安公司承担借用资质的连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。李更瑞主张代根上与张本永系合伙关系，张本永并不认可，李更瑞提供的证据也不足以证实代根上与张本永就本案涉案工程系合伙关系，《承诺书》中也无张本永签名，李更瑞主张张本永承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代根上于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李更瑞保证金200000元；驳回原告李更瑞的其他诉讼请求。案件受理费4353元，由被告代根上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十二月一日书 记 员 沈晓军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3297号 原告：张学宏，男，1949年7月20日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 被告：梁小熊，男，1987年3月11出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张学宏与被告梁小熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张学宏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张学宏撤诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由张学宏负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓德波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4013号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2289号申请人：邓志有，男，1943年12月16日生，汉族，住新安县。被执行人:陈琪文，男，1986年6月2日生，住新安县。新安县人民法院（2018）豫0323民特92号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陈琪文未履行民事裁定书确定的义务。邓志有申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈琪文在金融机构的存款21800元，以及由被执行人陈琪文负担申请执行费227元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈琪文应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孔绍阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19736号上诉人（原审原告）：张原天，男，汉族。委托诉讼代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾水庭，男，汉族。上诉人张原天因与被上诉人曾水庭买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张原天上诉请求：1.撤销一审判决，改判曾水庭于判决生效之日起五日内向张原天支付维修费用、误工费、营运损失和保管费等各项损失共计48826元，并向张原天赔礼道歉；2.本案一审、二审全部诉讼费用由曾水庭承担。曾水庭未提交书面的答辩意见。张原天向一审法院起诉请求：1.曾水庭支付张原天各项损失共计48826元（人民币，下同）；2.曾水庭向张原天赔礼道歉；3.本案诉讼费由曾水庭承担。一审法院判决：驳回张原天的全部诉讼请求。案件受理费921元（张原天已预交），由张原天负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：曾水庭是否应当向张原天支付维修费用、误工费、营运损失和保管费等各项损失48826元，并赔礼道歉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张天元作为买方主体，主张曾水庭应当向其赔偿损失，张天元应当对其主张违约行为、损失数额以及因果关系负有举证责任。经查，双方交易的车辆为二手车，双方未对质量标准进行明确约定，在张原天提交的证据不足以证明其主张的损害后果的因果关系的情况下，张原天应当承担举证不能的不利后果。综上，根据谁主张谁举证原则，一审对张原天主张的维修费用、误工费、营运损失和保管费等各项损失48826元未予支持，并无不当，本院予以维持。另，本案系买卖合同纠纷，张原天关于赔礼道歉的主张，并非本案审理范畴，张原天可另循法律途径解决，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1021元，由张原天负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十四日书记员 罗莎莎（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢611号申请执行人商丘市房建公司。法定代表人:王作魁被执行人袁庄村袁庄西第一村民组。代表人:邢秀山申请执行人商丘市房建公司与被执行人袁庄村袁庄西第一村民组侵权纠纷一案，本院作出的（1998）商梁民初字第3026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人名下无任何开户信息。2、查明被执行人袁庄村袁庄西第一村民组名下位于凯旋路西侧××市××区惠美幼儿园内东侧房屋七间（平房一层）。本院已查封(查封期限届满日期为2023年12月21日)。该房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月三十日书记员  汪佩杉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5251号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：许锐，系吉林迅捷律师事务所律师。 被告：杨柏学，男，汉族，1974年12月26日生。 被告：王影，女，汉族，1969年10月16日生。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年12月27日，杨柏学向原告申请办理某银行龙卡信用卡，2017年1月12日，被告向原告申请办理了某银行龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度16万元，持卡人手续费为0.4%，手续费金额每月640元，分期期数为48期。被告对龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款的内容予以确认，约定条款确认逾期后利息的计算等。同时，2017年1月12日，原告与被告王影签订某银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为杨柏学的共同还款人，履行还款义务。业务开通后，被告从2017年2月8日开始使用该卡的贷款额度，截止到2020年2月29日，被告拖欠本金78,227.71元、利息、违约金及手续费27,566.83元。故诉至法院要求被告给付借款本金78,227.71元及利息、违约金等。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1208元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更618号罪犯王超，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年4月11日作出(2015)豫法刑二终字第162号刑事判决,以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2016年7月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期自2013年7月31日起至2024年11月30日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于海超、崔琳杰及同监区罪犯杜钢、杨李阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月31日起至2024年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖637号 原告：李某，住鄂尔多斯市。 被告：内蒙古中铨煤炭有限责任公司。 法定代表人：王某。 原告李某与被告内蒙古中铨煤炭有限责任公司合伙协议纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告请求事项:一、请求依法判令被告返还原告供煤投资款并赔偿损失(超额纳税)共计186万元;二、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年4月14日原、被告签订《合作协议》双方约定照协议约定的股权比例股权投资和利润分配(详见协议),但被告并未实际投资,故原告只是借被告公司名义和银行账户供媒,在2018年4月至2019年3月原告向内蒙古汇能蒙南发电有限公司供煤(以下简称蒙南公司),原告累计以被告名义向该电公司供煤34096.35吨,原告投资总额800余万元,绝大部分直接打入被告账户,南蒙南公司也相应将运煤收益核减税款后打入被告账户,原告的运煤收益为5210830.29元,按照会计账目,被告无端占有的原告资金、部分运煤收益及超额纳税损失共计186万元,理应由被告返还和承担。原、被告均有会计账目,双方结算意见分歧较大,因此一拖再拖,被告既不算账,又不拒不返还原告资金和收益。基于此种事实和理由,原告为了维护自己的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧