江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10971号上诉人（原审原告）：薛宪芳，女，1962年11月17日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：张德虎，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。上诉人薛宪芳因与被上诉人张德虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。薛宪芳上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定的误工费过低，上诉人安装地板有十三年之久，每月工资至少1.5万元，一审法院仅支持1万元，应当按1.5万元/月计算；2.受伤后，上诉人活动受限，医嘱休息三个月，休息期间由张明文护理，应当支持护理费18000元(200元/天×90天)。人保南京市分公司辩称，1.关于误工费，一审判决认定事实较为清楚，上诉人一审判决后提供的误工证明真实性不予认可，也已过举证期限；2.根据上诉人的伤情，其伤情明显较轻，仅花费4000多元的医药费，在家休养即可，无需额外护理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张德虎辩称，同意人保南京市分公司意见。薛宪芳向一审法院起诉请求：张德虎、人保南京市分公司赔偿医药费等各项损失合计71123.20元，并负担诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年6月22日12时05分，张德虎驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××**小型客车沿南京市浦口区高新路行驶至侨康路时，与薛宪芳碰擦，发生致薛宪芳受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定张德虎负全部责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。事故发生后，薛宪芳前往南京张文新骨伤科医院，经诊断为右足舟状骨骨折、右足外侧楔骨骨折，医嘱休息三个月、加强营养及护理，治疗期间发生医疗费4092.6元，其中张德虎垫付969.4元。对于薛宪芳的各项方张，法院经审查认定如下：1.医药费4092.6元，有票据为证，予以支持；2.薛宪芳主张营养费4500元（50元/天×90天），根据本地区一般生活标准，结合医嘱，认定薛宪芳营养费为2700元（30元/天×90天）；3.薛宪芳主张护理费18000元（200元/天×90天），无票据为证，结合薛宪芳伤情，此项主张不予支持；4.交通费500元，结合薛宪芳住址距离医院的远近以及前往医院的次数，酌定交通费为300元；5.薛宪芳主张误工费45000元（15000元／月×3个月），薛宪芳提供其账户历史明细清单，无法证明现存金额为工资收入，且明细清单摘要中“谢庆根、马曦曦、张晓旭、王扬扬、陈君、韩凌洁、屠余龙”等人，均无法证明这些人与薛宪芳工资收入有何关联性。南京市浦口区胜隆木业经营部、俞福珍出具证明，证明薛宪芳每月工资5000元，承办人当庭拨打浦口区胜隆木业经营部业主汪万清以及俞福珍电话核实，据汪万清陈述，“薛宪芳在其经营部从事地板安装，每月能超过5000元”；据俞福珍陈述，“薛宪芳在其处工作了很多年，每个月能挣五六千，工资是付现金给薛宪芳”。鉴于地板安装人员工种的特殊性以及领取工资的不规律性，结合当庭核实的事实即薛宪芳长期在浦口区胜隆木业经营部以及俞福珍处从事地板安装工作，再结合医嘱，法院认定其误工费为30000元（10000元／月×3个月）。以上合计37092.60元。以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、疾病诊断证明书、证明、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的民事权利受法律保护。张德虎驾驶车辆，碰擦薛宪芳，发生致薛宪芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张德虎负全部责任，肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、商业三者险，因此薛宪芳受伤产生的相关费用合计37092.60元应由人保南京市分公司承担。薛宪芳医药费4092.6元、营养费2700元，合计6792.60元，在交强险医疗费限额10000元项下赔偿给薛宪芳6792.60元；薛宪芳误工费30000元、交通费300元，合计30300元，在交强险伤残限额110000元项下赔偿给薛宪芳30300元。张德虎不再承担赔偿责任。扣除张德虎垫付医药费969.40元以及应承担诉讼费用，人保南京市分公司实际给付薛宪芳36429.20元，并直接返还给张德虎663.40元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内支付给薛宪芳36429.20元，并直接返还给张德虎663.40元；二、驳回薛宪芳的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人薛宪芳提交如下证据：1.南京市江北新区豪威建材销售中心的证明、张文明的收条，以证明张文明系其前夫，因无人护理，由张文明护理，已支付护理费18000元给张文明；2.南京市浦口区全胜木业经营部和海波建材连锁超市的证明，以证明其每个月的工资15000元，但一审法院只支持每月10000元不当。经质证，张德虎、人保南京市分公司认为，1.上诉人既提供了张文明的误工损失证明，又提供了张文明的收条，相互矛盾，也未提交张文明的其他误工材料，如银行流水、劳动合同、工资发放单等；2.是在一审判决后开具的，一审期间未举证，均记载事发后的收入减少情况，一审法院支持的误工费已经很高了。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定的误工费标准和护理处理是否适当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,薛宪芳属于无固定收入，一审法院结合其举证和调查情况，并且其收入不具有稳定性，一审法院按10000元/月的标准计算本案误工费，并无不当。关于护理费，虽然上诉人未申请对其护理期间进行鉴定，但根据上诉人的伤情，伤后一段时间生活起居不能完全自理，确实需要一定护理期间，护理期间以60天、费用标准按80元/天为宜，故其护理费应为4800元。上诉人的损失为41892.60元，由人保南京市分公司赔偿，因张德虎已垫付969.40元，扣除其应负担的一审诉讼费306元、二审诉讼费200元，人保南京市分公司返还张德虎463.40元，赔偿薛宪芳41429.20元。综上，上诉人薛宪芳的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2688号民事判决第二项；二、变更南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2688号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付给薛宪芳41429.20元，并直接返还给张德虎463.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，减半收取306元，由张德虎负担（薛宪芳预交，已作扣减）；二审案件受理费400元，由薛宪芳负担200元，张德虎负担200元（薛宪芳预交，已作扣减）。本判决为终审判决。审判员  王长春二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 娟