wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4679号 原告：曾敬，男，汉族，1988年9月25日出生，四川省乐至县人，住绵阳市涪城区。 被告：窝底莫以各，女，彝族，1994年3月10日出生，四川省宁南县人，身份证住址为四川省宁南县。 上列原告曾敬与被告窝底莫以各民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾敬到庭参加了诉讼，被告窝底莫以各经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1799元及利息（利息以1799元为基数，自2018年2月17日起，按银行年利率1.75%计算至还清日止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告向原告借款1799元购买手机，约定借款由被告以按揭还款的形式归还，每月大约还款100元至200元不等。2018年4月原告因没能收到按揭还款，在微信上询问被告情况，谁知被告将原告删除微信好友，电话断开联系。时至今日被告仍然联系不上，也未还款。被告的行为构成违约，无奈向贵院起诉，请求查明事实，依法判决，维护原告合法权益。 被告窝底莫以各未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信聊天截图、购机信息等证据。前述证据，本院进行了审查，并在卷佐证。本院认定如下：2018年2月，原告出资1799元为被告购买手机，双方在微信上约定该笔款项系被告向原告的借款，并约定被告每月归还原告100元至200元不等。2018年3月31日，原告在微信上提醒被告当年4月可以开始分期还款了，被告表示同意。后因被告一直未向原告归还任何款项，故原告起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告要求被告归还借款，并提供微信聊天记录、购机信息等证据证明自己主张，其提供的证据能基本印证原告向被告出借款项购买手机，以及双方约定2018年4月起开始分期还款的事实。故原告要求被告偿还借款、承担资金利息的请求成立，本院予以支持。但其主张利息的起算时间与查明不符，本院从2018年4月1日起计算借款利息。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告窝底莫以各在本判决生效后5日内归还原告曾敬借款1799元，并从2018年4月1日起至本判决确定的偿还之日止按年利率1.75%承担资金利息；若未按本判决确定的时间归还借款本息，则按年利率1.75%承担资金利息至实际付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告送达费300元，合计325元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  詹 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6800号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调，总经理。 被执行人赛娜，女，1994年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人赛娜侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为要求被执行人赛娜赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1083元。 执行立案后，本院向被执行人赛娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赛娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赛娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赛娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赛娜名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人赛娜名下蒙Ｂ2××××风神牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人赛娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赛娜拒不申报，本院已对被执行人赛娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张文龙，男，1986年9月26日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张文龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11789号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复39号 复议申请人（申请执行人）：王慰明，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 诉讼代理人汤小明，浙江百易律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码：14500496-9。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 长兴县人民法院在执行申请执行人王慰明与被执行人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、浙江太湖新城实业投资有限公司（以下简称太湖新城公司）建设工程分包合同纠纷一案中，太湖新城公司以其已将欠付工程款支付完毕为由，向执行法院提出书面执行异议。执行法院审查后于2020年9月30日做出了（2020）浙0522执异26号执行裁定，驳回了申请执行人王慰明对太湖新城公司的执行申请。申请执行人王慰明对上述裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告王慰明诉被告中达公司长兴分公司、中达公司、太湖新城公司建设工程分包合同纠纷一案，长兴法院于2020年6月1日作出（2019）浙0522民初7261号民事判决，判令：“被告中达建设集团股份有限公司支付原告王慰明一期工程款578000元、二期工程款1015000元及相应利息；被告浙江太湖新城实业投资有限公司就上述款项在欠付工程价款范围内（金额为25625249元）对原告王慰明承担连带清偿责任……”。该判决生效后，因被告未履行主动义务，王慰明于2020年7月24日申请强制执行，案号为（2020）浙0522执2171号。 执行法院另查明，至2020年6月底，以中达公司为被执行人的、尚未执行完毕的案件共计17件，未到位本息5000余万元，执行过程中执行法院分别于2020年6月10日、7月10日向太湖新城公司发出协助执行通知，要求扣留、提取中达公司在其处应付的工程款，通知其履行协助义务合计22682649元（暂扣质保金及税款2942600元），2020年7月27日，太湖新城公司向执行法院缴纳协助执行款合计22682649元。 异议人太湖新城公司提出，其已经依照人民法院发出的协助执行通知，将欠付工程款在扣除质保金和税款后总计22682649元缴纳至执行法院账户，故其对中达公司已无应付工程款，请求终结对其的执行申请，同时撤销强制执行措施。执行法院审查后认为，太湖新城公司向执行法院缴纳工程款后，生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕，无需重复履行。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条规定，裁定驳回王慰明对太湖新城公司的执行申请。 复议申请人王慰明向本院提出，执行法院的生效法律文书判决太湖新城公司在欠付工程款范围内承担连带责任有事实和法律依据，太湖新城公司提出的异议实质上是对生效裁判的异议，而非执行异议，且其无权暂扣质保金及税款，据此请求撤销上述执行异议裁定，并裁定不予受理被执行人太湖新城公司的异议。 复议申请人、申请执行人和被执行人在本院复议审查阶段未提出新的证据和答辩意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是太湖新城公司是否仍然应当向复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，质保金及税金能否在工程款范围中扣除？生效法律文书判令太湖新城公司在欠付中达公司建设工程价款范围内对原告王慰明承担连带清偿责任。在中达建设作为被执行人的众多在先案件中，执行法院多次向太湖新城公司先后发出多次协助执行通知，冻结金额远超欠付工程款的范围。虽然因相关工程未审计完毕导致工程款未能实际提取，但依法应当按照人民法院采取查封、冻结、扣押的先后顺序清偿。太湖新城公司向执行法院支付工程款，实际上履行了生效文书确定的义务，复议申请人要求太湖新城公司再次个别向其清偿的意见，与事实和法律不符。至于质保金及税款的问题，则应根据质保期限是否届满、是否达到质保要求及具体税款缴纳情况，相应采取执行的措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王慰明的复议申请,维持（2020）浙0522执异26号异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁晓岚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3793号 原告：赵殿斌，男，1966年8月24日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：杨克峰，男，1964年2月11日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：中西部对外建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区柴河路**。 法定代表人：吴小翠，系经理。 原告赵殿斌与被告杨克峰、中西部对外建设工程集团（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 赵殿斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还履约保证金200万元并承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，经第一被告介绍，原告与第二被告签订了《单项工程内部承包协议》，协议约定营口市河北小镇项目C区人工内河挖土、护岸工程承包给原告。原告支付履约保证金给第一被告。第一被告出具借据一份：借款人杨克峰向赵殿斌借款，共借200万元整。备注说明：此款用于营口河北小镇工程履约金。现因第二被告未取得该项目，请求二被告将200万偿还原告，请予判决。 本院经审查认为，原告赵殿斌诉请被告赵克峰的为民间借贷纠纷，而与被告中西部对外建设工程集团（辽宁）有限公司则为建设工程分包合同纠纷，两者为不同的法律关系。现原告坚持原诉讼请求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵殿斌的起诉。 案件受理费22800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 潇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执994号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行；张启银、黄玉芬： 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张启银、黄玉芬金融借款合同一案[执行依据为：四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第259号执行证书]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协68号申请执行人：叶垚，女，1975年5月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区明瓦廊****法定代表人：王钧。叶垚与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2020）苏0104民初4764号民事调解书已发生法律效力。叶垚以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4764号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2809号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：孙天航，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人孙天航为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人孙天航所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2809号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特76号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨秋蓉，女，彝族，1988年6月23日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杨秋蓉申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）222号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终488号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫金柱，男，1964年12月12日出生，满族，大专文化，开封市公安局城乡一体化示范区分局民警，中共党员，住开封市龙亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人闫金柱犯合同诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0223刑初134号刑事判决。原审被告人闫金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初134号刑事判决；二、发回尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十二月十八日书记员 雍梦雅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初13934号 原告：郭宁宁。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西荣和置业有限公司。法定代表人：赵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓钟，该公司员工。原告郭宁宁与被告陕西荣和置业有限公司（以下简称陕西荣和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋红强、杨永杰及被告委托诉讼代理人孙晓钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告在产权登记机关办理涉案房屋权属证书；2.判令被告立即向原告支付违约金4194.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区广场北路青城小区6幢2单元2层20201号房屋，总房款为818901元；同时约定被告应在房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%一次性向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，被告于2016年8月21日向原告交付房屋，自被告向原告交付房屋至今，已超过合同所约定的500日期限，因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西荣和公司辩称：一、原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，已超过诉讼时效；二、房产证未按时办理并非被告原因造成，且办理房产证系国家房管部门的职责，而非被告的合同义务；三、合同附件七第三条约定，受政策或专业部门或有关机构的有关规定、工作程序的影响，造成不能按照本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任。涉案房屋所在项目属于蒋家村城改项目，因政府采用人口核算改造综合用地，导致多余的3.1733万平方米安置房无法纳入配套开发商品房范围，产生遗留问题，从而导致了本项目的相关手续未能及时办理。属于合同附件七第三条约定之范畴，故被告不应承担违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区广场北路青城小区第6幢2单元2层20201号房屋；房屋价款为818901元，被告应当于2015年3月30日前将符合国家和地方人民政府有关规定，并具备合同约定条件的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.5%一次性向原告支付违约金，如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同附件七约定，双方同意对本合同第十五条作如下补充：受政策或专业部门或有关机构的有关规定、工作程序的影响，造成不能按本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了房款818901元。2016年8月21日，被告向原告交付了涉案房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原告当庭变更其第二项诉讼请求为要求被告支付违约金4094.5元，被告坚持其答辩意见。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收款收据、交房验收单，被告提交的商品房买卖合同、业主入伙交接确认书、《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知（市政发（2010）74号）》、西安市长安区人民政府办公室（长政办纪（2014）76号）会议纪要、商品房预售许可证、土地使用权证、《西安市长安区人民政府关于蒋家村城中村改造项目以改造综合成本核算改造综合用地有关问题的函（长政函（2019）69号）》等证据在卷作证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应依据合同约定履行自己的义务。原告按约定支付了房款，被告未在商品房交付使用后500日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并配合原告办理办理涉案房屋权属证书的请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的已付房价款的0.5%向其支付违约金4094.5元，符合合同约定，本院亦予以支持。本案原告起诉未超过诉讼时效，对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告主张至今未将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案非因其原因造成，其提交的证据不足以证明本案中存在合同约定的出卖人不承担责任的情形，故对其主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣和置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告郭宁宁购买的西安市长安区广场北路青城小区第6幢2单元2层20201号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告在产权登记机关办理涉案房屋权属证书；二、被告陕西荣和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宁宁支付违约金4094.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨少领二〇二〇年 十二 月十一日书 记 员    刘  亭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢521号之一申请执行人：丁力，男，汉族，1989年9月23日生，住靖江市。被执行人：吴雄雨，男，汉族，1993年3月1日生，住泰兴市。关于申请执行人丁力与被执行人吴雄雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初5539号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人丁力所主张的欠款90000元，申请执行人、被执行人双方一致同意以70000元结账，此款被执行人吴雄雨保证于2019年8月31日前给付申请执行人20000元，自2019年9月1日起于每月月底前给付申请执行人3000元，直至全部付清为止；二、如被执行人吴雄雨有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人丁力以90000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；三、双方余无争议；案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被执行人吴雄雨负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及案件受理费1025元。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后因被执行人向本院申请再审，本院于2020年4月1日依法终结了本次执行程序。2020年4月9日，本院经审查后作出（2020）苏1283民申4号民事裁定书，驳回了吴雄雨的再审申请。2020年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人吴雄雨发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月21日、10月29日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月2日依法冻结了被执行人吴雄雨名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月13日，本院依法将被执行人吴雄雨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴雄雨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月3日，本院根据申请执行人提供的线索至泰兴市××镇尤湾小区进行调查，据物业管理处的工作人员反映，目前尤湾小区A10幢无人购买入住。后本院又至申请执行人所提供的尤湾小区A10幢802室进行调查，发现该户大门紧闭、无人居住，未发现吴雄雨的下落和可供执行的财产。5.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴雄雨的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5539号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4867号 被执行人:胡正金，男，1952年8月18日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。 关于盗窃罪一案，本院作出的(2019)皖0102刑初851 号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人胡正金进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，查找到被执行人名下位于枞阳路化工××村××603房屋，暂时不宜处置。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 陈 龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7434号原告：徐怀柱，男，1951年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐敏，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。法定代表人：刘建军。原告徐怀柱与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称捷佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀柱及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告刘建军、捷佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐怀柱向本院提出诉讼请求：1.判令刘建军返还借款40万元及利息（自2015年12月起至实际付款之日按约定利率月息千分之15计算）；2.判令捷佳公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由刘建军、捷佳公司承担。事实和理由：2014年8月刘建军向徐怀柱借款10万元，约定利率为一分五厘（月息千分之十五），借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日止，刘建军在借据上签章，担保企业是捷佳公司。根据银行流水转账显示至2014年12月20日每月支付利息1500元。同年12月份刘建军再次向徐怀柱借款30万元，约定利率为一分五厘（月息千分之十五），借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日止，刘建军在借据上签章，担保企业是捷佳公司。于2014年12月25日支付当月利息4500元，两次借款共计40万元。随后自2015年1月20日至2015年8月4日每月均支付利息6000元，从2015年9月份开始因资金周转不开为借口推迟支付利息，于2016年2月3日、6月6日、10月17日各支付利息6000元。自此以后未再支付利息也未偿还本金。徐怀柱多次催要利息及本金，刘建军均以各种借口拖欠不还直到今日，徐怀柱找捷佳公司要求履行担保责任时，捷佳公司也予以拒绝，故诉至法院。刘建军、捷佳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，出借人徐怀柱（甲方）与借款人刘建军（乙方）、担保企业捷佳公司签署《借据》一份，约定徐怀柱向刘建军提供借款壹拾万元整，期限十二个月，自2014年8月14日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2015年8月14日止，借款利率为1.5%，从出借人实际交付借款之日起计算。刘建军在乙方处签章，捷佳公司在担保企业单位处加盖公章。2014年12月25日，出借人徐怀柱（甲方）与借款人刘建军（乙方）、担保企业捷佳公司签署《借据》一份，约定徐怀柱向刘建军提供借款叁拾万元整，期限壹拾贰个月，自2014年12月25日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2015年12月24日止，借款月利率为1.5%，从出借人实际交付借款之日起计算。刘建军在乙方处签章，捷佳公司在担保企业单位处加盖公章。庭审时，徐怀柱称，2014年8月14日的借款10万元是以现金方式支付，且实际发生在2012年2月17日，有2013年的借款合同、借据为证及被告从2012年2月17日每月向其支付利息1500元。2014年12月25日，其通过洛阳银行向刘建军转款30万元，以上两笔借款共计40万元，并认可被告付息至2016年10月17日。本院认为，债务应当清偿。刘建军向徐怀柱借款的事实有借据、银行交易对账单为证，本院予以确认。徐怀柱认可刘建军已付息至2016年10月17日，但刘建军与徐怀柱双方在借据中约定月利率为1.5%，超出法律规定的范围，故其诉求的利息依法应自2016年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为宜。徐怀柱提供的借款直接转入刘建军的个人账户，刘建军作为捷佳公司的法定代表人虽在原始借款合同中将捷佳公司列为借款人，但在最后的更换合同时已在借据中将捷佳公司列为担保人。徐怀柱未提供证据证明在整个出借过程中捷佳公司实际使用款项，以及捷佳公司作为担保人在双方最后形成的借据中提供担保时经股东会或者股东大会对担保事项进行了公司决议，故徐怀柱要求捷佳公司承担连带担保责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀柱借款40万元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐怀柱的其他诉讼请求。如果刘建军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月七日书记员 赵红霞
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执603号之二 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。 法定代表人：金政军。 委托诉讼代理人：林维，男，该公司工作人员。 被执行人：陈珠儿，女，汉族，1979年9月27日出生，住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人陈珠儿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）粤0512民初437号民事判决书，已经于2020年10月23日发生法律效力。由于被执行人陈珠儿未履行上述生效法律文书确定的偿还借款138028.84元、利息21791元、罚息2068.43元等义务.申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年11月13日依法向被执行人陈珠儿发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈珠儿没有履行。本院依法对被执行人陈珠儿的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院（2020）粤0512执保48号冻结了被执行人陈珠儿在中国建设银行存款4元、520.21元、1323.36元、在光大银行存款1.72元、0.19元、在中国民生银行存款0.12元、在浙商银行存款0.59元、在中国农业银行存款29.62元、在支付宝（中国）网络技术有限公司存款222.62元，查封了被执行人陈珠儿名下车牌号列粤Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；轮候查封了被执行人陈珠儿名下址于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园1号楼B座2301的房地产（权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0247425号，建筑面积121.2平方米）。本院依法作出裁定，划拨了被执行人陈珠儿在中国建设银行的存款521.83元和1324.37元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款222.62元，合计2068.82元，扣除执行费50元，余款2018.82元，由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司称，被执行人陈珠儿剩余的银行存款金额太少，不申请处置；被执行人陈珠儿名下车辆尚未实际扣押，目前无法处置；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈珠儿发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司以被执行人剩余的银行存款金额太少为由，申请不予处置；被执行人名下的上述车辆尚未实际扣押而无法处置。被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司也无法提供被执行人陈珠儿其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  许 虹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4083号原告：丁德杰，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：李桂兰，女，1956年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：李桂芝，女，1958年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：陈秀芝，女，1950年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：卢凤兰，女，1947年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：王爱连，女，1953年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：丁金方，男，1957年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：康玉荣，女，1953年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：殷长书（又名殷长福），男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：王秀英，女，1952年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：张纪田，女，1950年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：陶秀芝，女，1954年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：郭兰知，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：栾玉霞，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：朱兰荣，女，1956年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：殷长太，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：宋长合，男，1952年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。以上原告共同推荐诉讼代表人：殷长太，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。以上原告共同推荐诉讼代表人：丁金方，男，1957年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。以上原告共同委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司，住所地河南省鹿邑县赵村乡薛庄行政村村西，统一社会信用代码914116283372585685。法定代表人：杨晓伟，系该公司经理。被告：薛迪，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省鹿邑县，村民。原告丁德杰、李桂兰、李桂芝、陈秀芝、卢凤兰、王爱连、丁金方、康玉荣、殷长书、王秀英、张纪田、陶秀芝、郭兰知、栾玉霞、朱兰荣、殷长太、宋长合与被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司（以下简称鹿邑县中迪公司）、薛迪劳务合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十七名原告共同推荐诉讼代表人殷长太、丁金方及十七名原告共同委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。被告鹿邑县中迪公司、薛迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁德杰等十七人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付十七名原告工资款59569元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，十七名原告跟随被告在焦作承包的绿化工程干活。经结算被告欠十七名原告工资款59569元。经原告多次向被告催要该工资款，被告拖延至今。被告鹿邑县中迪公司未答辩。被告薛迪未答辩。在庭审过程中，十七名原告提供证据如下：1.十七名原告的身份证复印件各一份，证明十七名原告主体适格；2.2020年10月11日鹿邑县玄武镇郝庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明原告殷长书又名殷长福；3.欠条16份，证明被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司、薛迪欠原告丁德杰工资3500元、李桂兰1800元、李桂芝3000元、陈秀芝2900元、卢凤兰5000元、王爱连3535元、丁金方3500元、康玉荣1800元、殷长书1600元、王秀英4290元、张纪田3000元、陶秀芝4290元、郭兰知2100元、栾玉霞2100元、朱兰荣2900元、殷长太3500元，共计48815元；4.鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初104号复印件一份，证明类案同判。被告鹿邑县中迪公司、薛迪未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，十七名原告跟随被告鹿邑县中迪公司在焦作承包的绿化工程务工。经结算，被告鹿邑县中迪公司欠十七名原告丁德杰3500元、李桂兰1800元、李桂芝3000元、陈秀芝2900元、卢凤兰5000元、王爱连3535元、丁金方3500元、康玉荣1800元、殷长书1600元、王秀英4290元、张纪田3000元、陶秀芝4290元、郭兰知2100元、栾玉霞2100元、朱兰荣2900元、殷长太3500元，共计48815元。经原告催要，被告鹿邑县中迪公司至今未支付。被告薛迪系被告鹿邑县中迪公司股东。本院认为，十七名原告一起在同一地点务工，且提供的十六张欠条均由被告薛迪书写，其中十三张盖有被告鹿邑县中迪公司的公章，说明被告薛迪书写欠条的行为系职务行为，涉案工资款应当由被告鹿邑县中迪公司支付。因原告宋长合未提供证据，本院对其要求二被告支付工资款3500元的诉讼请求不予支持。对其他原告要求被告鹿邑县中迪公司支付工资款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告薛迪支付工资款，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁德杰工资款3500元、李桂兰1800元、李桂芝3000元、陈秀芝2900元、卢凤兰5000元、王爱连3535元、丁金方3500元、康玉荣1800元、殷长书1600元、王秀英4290元、张纪田3000元、陶秀芝4290元、郭兰知2100元、栾玉霞2100元、朱兰荣2900元、殷长太3500元，共计48815元；二、驳回原告丁德杰、李桂兰、李桂芝、陈秀芝、卢凤兰、王爱连、丁金方、康玉荣、殷长书、王秀英、张纪田、陶秀芝、郭兰知、栾玉霞、朱兰荣、殷长太、宋长合的其他诉讼请求。案件受理费1289.22元，由被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十二月七日书 记 员  李泽中
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11105号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地山东省济南市市中区共青团路**，统一社会信用代码：91370100863071015H。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：肖舒平，女，1980年3月2日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告肖舒平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行负责人李忠斌的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告肖舒平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告卡号为62×××91的信用卡欠款本金155989.37元，支付截止2020年8月31日的欠款利息471.51元、费用（违约金、手续费）36570.81元及自2020年9月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）；2、被告赔偿原告经济损失（律师费）1000元；3、案件受理费由被告肖舒平承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告肖舒平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行卡号为62×××91的信用卡欠款本金155989.37元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告肖舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3626号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：黄顺顺，男，汉族，1987年12月5日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告黄顺顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告黄顺顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄顺顺偿还原告借款本金3万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄顺顺于2018年11月14日，向原告借款3万元，到期日2019年11月10日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄顺顺未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告黄顺顺未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，原告枣庄农商行市中支行与被告黄顺顺签订《个人借款合同》一份，约定：黄顺顺向枣庄农商行市中支行借款3万元，期限2018年11月14日至2019年11月10日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率10.87500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年11月14日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告黄顺顺转账3万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金3万元，利息6016.28元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告黄顺顺签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告黄顺顺提供了借款3万元，履行了合同义务。被告黄顺顺未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告黄顺顺偿还剩余借款本金3万元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺顺于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金3万元、利息6016.28元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以3万元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄顺顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢149号申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油坊组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。委托代理人：金世宾，系贵州文福律师事务所律师。被执行人：陈建洪，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贾朝洪，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1991号民事判决书，受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站与陈建洪、贾朝洪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人租金655025元及利息，承担案件执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建洪名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县上房屋（不动产权证号：33009275），该房屋为夫妻共同财产，本院无法确定其所占份额。同时经现场核实，该房屋由被执行人父母出钱修建并居住，且其父母均年岁已大，搬离房屋较为困难，该资产暂不宜处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨晗
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2508号申请执行人：吕月香，女，住呼和浩特市。被执行人：于宏图，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月七日书记员 郝国俊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3478号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：苏运新，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告苏运新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4683号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。被告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩稳超，女，1991年5月2日出生，身份证号；1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞俊，男，1964年5月8日出生，身份证号；1504281***********，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞学敏、韩稳超、庞俊、庞永、庞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费289元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  原野
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1529号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：熊祖强，男，1986年11月12日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2685号之二 申请执行人：彭栋高，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：龚上祥，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省广安市广安区。 被执行人：段春兰，女，汉族，生于1974年9月14日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2020)川16民终1047号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，被执行人的公积金本院已依法冻结，但未达到提取条件，被执行人在本院以另案作为申请执行人的执行应收款本院已予以扣留，但未执行到到位金额，被执行人在中铁中基一局集团有限公司的应收工程款我院已依法扣留，但该款项未结算完毕，未达到提取条件，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向她发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月5日止，已冻结了被执行人名下的公积金账户，冻结期限截止2023年11月17日止，已扣留了被执行人在中铁中基一局集团有限公司的应收工程款，扣留期限截止2023年12月9日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李建波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清146-2号申请人：广州市城镇房地产中介代理公司清算组。本院于2019年9月23日裁定受理广州市城镇建设开发总公司申请广州市城镇房地产中介代理公司（以下简称城镇房地产中介公司）强制清算一案，并同时指定谈凌（广东君信律师事务所）为城镇房地产中介公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，城镇房地产中介公司清算工作已经基本完成，经过审计及调查，清算组发现城镇房地产中介公司财产不足以清偿债务，本院根据清算组的申请，于2020年12月11日裁定受理城镇房地产中介公司破产清算一案，现清算组向本院申请裁定终结城镇房地产中介公司强制清算程序。本院查明：经审计，城镇房地产中介公司资产总额14,845,012.76元，负债总额13,180,535.50元，所有者权益合计1,664,477.26元。但城镇房地产中介公司有3笔对外债权合计14,842,359.65元难以收回。因此，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现城镇房地产中介公司实际上已经资不抵债。故清算组向本院申请对城镇房地产中介公司破产清算，本院于2020年12月11日裁定受理城镇房地产中介公司破产清算一案，案号（2020）粤01破申457号。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对城镇房地产中介公司的破产清算申请，清算组申请终结城镇房地产中介公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市城镇房地产中介代理公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇二〇年十二月三十日书记员 杨超玲罗英之
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5847号原告芦杨，女，1978年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市长安区。原告西安银河电力铸业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人芦杨。被告张友德，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住西安市雁塔区。原告芦杨、西安银河电力铸业有限公司与被告张友德合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告芦杨，原告西安银河电力铸业有限公司的法定代表人芦杨到庭参加了诉讼，被告张友德经传票传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芦杨、西安银河电力铸业有限公司诉称，被告于2018年通过原告发布于网络的租赁信息找到原告，要求租赁原告位于长安区砲里韩家村的一处厂房院落及原告500千伏安的变压器一台，双方于2019年4月6日签订厂房租赁合同及2019年4月26日签订了厂房租赁补充协议（二），补充协议约定了被告租赁原告500千伏变压器，承担电费并保证设备正常使用和维修等费用。被告于2019年8月22日被长安区供电局引镇供电所以电损过大为由，停止变压器的供电，原告多次要求被告主动和供电局协调开通变压器正常使用，但被告失联不接电话，撤走在厂工作人员，预转移生产设备，搪塞原告，导致变压器至今未开通，并涉嫌电损金额高达二百万元。因变压器至今未开通，给原告造成极大的损失，现原告诉至法院要求：1.请求被告搞清变压器停用事实，与相关部门协调处理，恢复所租变压器的正常状态；2.被告承担诉讼费。经释明，原告表示系要求被告张友德与西安市供电局长安分局进行协调处理。庭审中原告增加诉讼请求：1.被告赔偿原告变压器安装和材料费430000元；2.被告按合同约定支付违约金60000元；3.被告支付原告垫付的人工工资、水费等费用20000元。 被告张友德未到庭应诉，第二次开庭前于2020年11月25日邮寄管辖权异议一份，认为该案应向西安仲裁委员会申请仲裁。被告张友德于2020年11月28日邮寄要求答辩期材料一份，该份材料中称：芦杨与张友德于2019年4月6日签订厂房租赁合同，2019年4月16日芦杨收取张友德一年的租金20万元，2019年4月26日双方签订厂房租赁补充协议（二），合同履行不足五个月，2019年8月底芦杨将张友德驱逐出承租场地。张友德被驱逐出承租场地时，变压器完好无损并可以正常使用。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15555号民事裁定书描述，芦杨自认涉案变压器属于西安银河电力铸业有限责任公司，对涉案变压器所有权的认定，应当由西安银河电力铸业有限公司与西安市长安区供电局引镇供电所之间的供用电合同所约定的产权分界处确定，本案存在着西安银河电力铸业公司对涉案变压器没有所有权只有使用权的待定事实，存在着西安银河电力铸业公司是否具备原告主体资格的待定事实。张友德与西安银河电力铸业公司之间没有供用电关系，张友德与西安市长安区供电局引镇供电所之间也没有供用电合同关系，对于发生电损过大的原因，理论上存在着多因一果，应当依据法定鉴定机构对相关电器设备鉴定的结论。原告诉请要求张友德搞清变压器停用的事实，没有法律依据，本案属于西安银河电力铸业公司与西安市长安区供电局引镇供电所之间的供用电合同纠纷。芦杨与西安银河电力铸业公司该项诉请不明确，张友德不是本案适格被告。原告诉请要求“恢复变压器的正常状态”，张友德被芦杨驱逐出承租场地时，变压器完好无损并可正常使用，所谓正常状态的定义模糊，无法界定，原告该诉请不明确。原告要求“与相关部门协调处理”，定义模糊，无法判定其诉请张友德到哪些相关部门，去进行怎样的协调处理，原告该诉请不明确。综上，请求要求原告明确其诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求，给予变更后诉请的答辩期限。经审理查明，2019年4月6日原告芦杨作为甲方与被告张友德作为乙方签订《厂房租赁合同》，合同约定甲方出租给乙方的厂房坐落在西安市长安区XX街道XX村XX号，租赁面积为5000平方米，厂房面积为1400平方米，占地8亩，厂房租赁期限自2019年4月24日起至2022年4月24日止，双方约定第一年租金20万元，第二年租金22万元，第三年租金22万元；租赁期间所涉及水电费等均由乙方自理，合同另对免租期及租赁物的交付，租赁费用支付，租赁物的转让、厂房转租和归还，专用设施，场地维护及保养，免责条款，其他条款，合同效力等做了约定。2019年4月16日原告芦杨向被告张友德出具收条一份，显示收到张友德缴纳的租金20万元。2019年4月23日原、被告签订《厂房租赁补充协议》，该协议约定免租期变更为自2019年4月14日至2019年5月3日止。2019年4月26日原告芦杨作为甲方与被告张友德作为乙方签订《厂房租赁补充协议（二）》，该协议显示：经甲乙双方共同协商，甲方出租给乙方的变压器双方达成了协议。2019年原告芦杨曾诉至本院要求张友德恢复所租变压器的正常状态，因审查认为“涉案厂房及变压器系西安银河电力铸业公司所有，芦杨作为西安银河电力铸业公司法定代表人与张友德签订合同系代表西安银河电力铸业公司，芦杨与张友德签订合同系履行职务行为”，经释明，芦杨坚持诉讼，后本院裁定驳回了芦杨的起诉。另查明，2016年10月24日西安银河电力铸业有限公司与案外人西安振海电力科技工程有限责任公司签订《配电工程施工合同》。2019年8月23日国网陕西省电力公司长安供电分公司出具情况说明，载明“2019年8月23日长安供电公司营销部，国网西安供电公司计量室对西安银河铸业有限公司进行用电检查发现，该户现场用电为比特币挖矿用电，在挖矿用电期间鸣犊变125砲里线线损为高损，现场电能表封印完好，但电能表接线端子盒封印破损，有人为改动痕迹，有高度疑似窃电嫌疑，长安供电公司2019年8月23日对该户进行现场停电，并向鸣犊派出所进行窃电报案”。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即起诉的被告需要正确。本案中，原告诉请为“要求被告搞清变压器停用事实，与相关部门协调处理，恢复所租变压器的正常状态”，该诉请应为西安银河铸业有限公司与供电人之间的供用电合同关系，现供电人中断向用电人西安银河铸业有限公司供电，如用电人要求恢复用电，应起诉供电人，根据原告诉请被告张友德不是适格被告，故应当驳回原告的起诉。因原告在预留期限内未就增加的诉请补交诉讼费，故对其变更后诉请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦杨、西安银河铸业有限公司的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  赵盼盼                               二〇二〇 年 十二 月 四 日 书  记  员  马妍威  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22383号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告崔成明，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告崔成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告崔成明偿还原告剩余贷款本金人民币93574.34元；二、判令被告崔成明支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11072.96元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告崔成明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告崔成明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为070546，车架号为LFV3A23C2B3055927的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔成明继续清偿；五、本案的诉讼费由被告崔成明承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为崔成明。2、借款金额为9.5万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月21日至2023年9月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点。7、担保情况：被告崔成明以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为070546）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年11月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告崔成明尚欠原告借款本金93574.34元、利息11072.96元，共计104647.3元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为070546）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告崔成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔成明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93574.34元、利息11072.96元，共计104647.3元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告崔成明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔成明名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为070546）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告崔成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3042号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：乔菲菲，女，汉族，住山东省招远市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告乔菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执300号之一 申请执行人：何彩凤，女，1940年1月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 申请执行人：唐某，女，1974年7月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人：黄也，女，1995年5月8日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：黄某1，曾用名黄某2，女，2010年9月23日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。 法定代理人:唐某（母女关系）,身份情况同上。 被执行人：成芳，女，1973年1月5日出生，汉族，广西蒙山县人，蒙山县住建局职工，住广西蒙山县。 被执行人：许勇强，男，1981年11月19日出生，汉族，广西蒙山县人，蒙山县住建局临时工，住广西蒙山县。 被执行人：赵荣伟，男，1966年11月1日出生，瑶族，广西金秀县人，蒙山县住建局临时工，住广西蒙山县。 被执行人：黄海峰，曾用名黄贤海，男，1989年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，蒙山县住建局临时工，住广西蒙山县。 被执行人：梁海燕，女，1980年3月15日出生，汉族，广西田林县人，蒙山县住建局职工，住广西田林县，现住蒙山县。 关于申请执行人何彩凤、唐某、黄某1、黄也与被执行人成芳、许勇强、赵荣伟、黄海峰、梁海燕生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为42998.3元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人成芳、许勇强、赵荣伟已全部履行完毕，被执行人梁海燕已履行标的2900元（包括执行费109元），未履行标的5808.66元，被执行人黄海峰未履行标的为8599.66元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32105号 东莞市易懂计算机信息工程有限公司、广东讯域通信有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市易懂计算机信息工程有限公司与被执行人广东讯域通信有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初27019号民事调解书]，因被执行人广东讯域通信有限公司已履行完毕本案付款义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州成丰物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业情人唯亭金陵东路****。法定代表人：温彦军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兆林，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人苏州成丰物业服务有限公司(以下简称成丰公司)因与被申请人胡兆林劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成丰公司申请再审称，胡兆林系自行离职，成丰公司不应支付任何绩效奖金和经济赔偿金。胡兆林原系成丰公司法定代表人，在其股权转让给现股东后，返聘为公司运营总监，具有伪造涉案劳动合同书、补充协议、解除劳动合同证明的条件。上述证据形式不合法，法院应当准许成丰公司进行鉴定的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，根据案涉劳动仲裁的情况，苏园劳仲案字（2019）第1053号案件庭审中，成丰公司法定代表人温彦军认可《劳动合同》《补充协议》的真实性，并且解释《解除通知证明书》中的“本公司生产经营需要”是指人员结构调整。在成丰公司已明确认可的情况下，其一审中又对上述材料的真实性提出异议，以系胡兆林伪造为由申请鉴定，并无任何证据佐证，原审法院对其鉴定申请不予准许，对成丰公司的诉请不予支持均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州成丰物业服务有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄晶焱
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3330号 申请人徐敏生。 被申请人霍光利。 被申请人霍新材。 申请人徐敏生因与被申请人霍光利、霍新材民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍光利、霍新材的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐敏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍光利、霍新材的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由徐敏生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日  法官助理徐然 书记员 林亚南
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1206号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人孙悦刚，董事长。 被执行人牟作伟，男,1974年9月20日生，汉族，住潍坊市。 被执行人王芝霞，女,1975年3月26日生，汉族，住潍坊市。 被执行人孙平平，女,1979年7月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王军强，男,1978年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人牟作伟、王芝霞、孙平平、王军强借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1206号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢200号 陈雪伟、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人陈雪伟与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人陈雪伟工资7000元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款7005元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2877号原告：孙晓健，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：吴洪章，男，1995年4月20日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省法库县。原告孙晓健与被告吴洪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓健到庭参加诉讼，被告吴洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。孙晓健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的医疗费10282.84元、误工费5100元（17天×300元/天）、护理费2188(17天×128.68/天)、住院伙食补助费1700元（17天×100/天元）、交通费500元、病历复印费30元，合计19800.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日晚上十点左右，在法库县中国黄金门前附近，原告去接朋友，刚下车，在原告毫无防备的情况下，被告吴洪章（当时不认识）无缘无故的拿铁棒打原告头部一下，原告赶忙逃跑躲避，被告吴洪章等二人随后追赶，原告只好上到出租车上躲避，司机随后将车门锁上，吴洪章开车门没打开，就用铁棒击打车门。原告只好报警然后去医院治疗。经诊断被告的行为造成原告头皮开放性损伤、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤（右肩皮肤擦伤）。原告与被告素不相识、无任何矛盾，被告无缘无故、光天化日之下对原告进行大肆殴打，严重侵害了原告的身体健康。经派出所调解被告态度恶劣、拒不赔偿原告损失。原告无奈起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。吴洪章未答辩。经庭审调查认定事实如下：被告吴洪章与案外人孙春铎系朋友关系。2020年9月26日晚上十点左右，在法库县中国黄金门前附近，被告吴洪章与案外人孙春铎及孙春铎对象从糖酒公司楼上下来，孙春铎在路旁看见原告来找孙春铎的对象，孙春铎就喊原告孙晓健过来，原告孙晓健听见有人喊，就跑开，在场的被告吴洪章追上原告孙晓健，用棒子打了原告孙晓健一棒子，打在了原告孙晓健头部及手臂上，致原告孙晓健受伤。原告孙晓健伤后至法库县中心医院住院治疗17天，支出医疗费用10282.84元，住院期间二级护理。2020年10月13日，法库县公安局给予吴洪章拘留八日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。综合事件起因、发展，及公安机关处理情况，被告吴洪章对伤害事件的发生应负全部责任。关于医疗费，系原告实际支出，本院予以支持。关于住院天数，原告病例记载住院17天，住院伙食补助费及护理费均应按17天计算。关于护理费原告要求按128.68元/天进行支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按100元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告要求按300元/天进行支付，但其未提交相应证据，原告系农民，根据法律规定标准为47.22元/天，关于误工天数，原告住院17天，误工天数为17天。关于交通费，原告未提供相关证据，庭审中自认支出127元，结合原告住院、出院、乘坐交通工具等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的住院期间复印门诊病历费用30元，系原告合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪章赔偿原告孙晓健医疗费10282.84元；二、被告吴洪章赔偿原告孙晓健住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；三、被告吴洪章赔偿原告孙晓健护理费2187.56元（128.68元/天×17天）；四、被告吴洪章赔偿原告孙晓健误工费802.74元（47.22元/天×17天）：五、被告吴洪章赔偿原告孙晓健交通费127元；六、被告吴洪章赔偿原告孙晓健病历复印费30元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项共计15130.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十二月十一日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7747号申请执行人彭爱辉，女，1954年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。被执行人汤惠明，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙祥和养老产业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**阳光新城****。法定代表人汤惠明。本院在执行申请执行人彭爱辉与被执行人汤惠明、长沙祥和养老产业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭爱辉于2020年12月17日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7747号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日法官助理别福泉书记员莫婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35801号原告：徐凯，女，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810040287。被告：深圳市建侯投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路建材贸易大厦**，注册号：440301103823781。法定代表人：徐凯。第三人：樊学锋，男，汉族，1975年7月8日出生，身份证住址：河南省商城县。委托诉讼代理人：樊锐，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200610512509。上述原告与被告及第三人公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐凯撤回起诉。案件受理费人民币50元，公告费人民币550元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨纯纯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱贺卿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱贺卿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1576.01元（其中1526.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1083号罪犯曾令冬，男，1994年11月20日生，仡佬族。上海市普陀区人民法院于2013年12月10日作出了(2013)普少刑初字第83号刑事判决，以被告人曾令冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曾令冬曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年10月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年12月14日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾令冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾令冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曾令冬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾令冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年3月15日始至2023年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕成劳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕成劳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1064号之二申请执行人：徐道总,男,1969年04月06日出生,住所地龙港市。被执行人:黄正茂,男,1960年10月03日出生,住所地龙港市。申请执行人徐道总依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初911号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人黄正茂发出执行通知书、报告财产令,被执行人黄正茂未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄正茂的财产情况，并于2020年11月9日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄正茂的财产情况如下：发现被执行人黄正茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；登记在被执行人黄正茂名下坐落于××镇××村××号的不动产（土地证号:2×**）已被本院查封，该处不动产结构已改变，暂无法处置，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人徐道总向本院领取执行款0元，被执行人黄正茂主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，也未缴纳本案诉讼费125元、执行费170元。因被执行人黄正茂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄正茂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2110号 罪犯李波，男，1990年4月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院因李波犯寻衅滋事罪，以（2018）鲁0214刑初第208号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去剩余刑期（刑期自2017年9月28日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3545号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地郯城县文化路**。 法定代表人：丁凤周，职务:经理。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：徐士华，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：葛海滨，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告徐士华、葛海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郯城县源信种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郯城县源信种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  薛 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李凤仙，女，1966年09月29日生，白族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李凤仙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24907号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李凤仙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计71,889.40元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人李凤仙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款431.44元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额431.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2180号之一申请执行人王泽林,男,汉族,1993年08月22日出生，住河南省郏县。被执行人五言科技（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路****楼**-39至42。法定代表人:吴强。被执行人吴强,男,汉族,1988年02月08日出生，住浙江省三门县。申请执行人王泽林与被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽林向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强支付案款88533元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强不动产登记情况，经查被执行人吴强名下有不动产登记信息，位于三门县××镇××村××路××地。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年7月6日委托三门县人民法院调查被执行人吴强的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年7月13日向被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强应于2020年7月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年7月14日查封被执行人吴强名下位于三门县××镇××村××路××地（期限三年）。10、本院于2020年12月10日对被执行人五言科技（杭州）有限公司的注册地进行现场调查，已实际不经营。截止到2020年12月23日，被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强尚应支付案款88533元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费1227元。合计89760元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王泽林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2180号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 聪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1352号 上诉人（原审起诉人）：赵侠，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人赵侠因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵侠上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。赵侠诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对赵侠的起诉，不予立案，并无不当。赵侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0381刑初111号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，男，1982年12月9日出生，个体业户，住黑龙江省虎林市。被告人李强，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地：虎林市，小学文化，个体业户，住黑龙江省虎林市。2011年8月5日因吸毒被虎林市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2020年7月17日因损毁他人财物及以其他方法危害他人人身健康被虎林市公安局行政拘留二十日。2020年8月5日因涉嫌故意毁坏财物、寻衅滋事被虎林市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员李前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李强因在被害人许某1处购买的宝马X5汽车（黑Ｄ×××**）发生质量问题与许某1产生纠纷。2020年7月17日17时许，被告人李强与许某1在电话中发生争吵后，驾驶宝马X5汽车到许某1经营的二手车店门前，故意将许某1停放在门前车道上的汉兰达汽车右尾部撞坏。许某1与妻子赵某上前责骂李强时，被告人李强驾车三次追逐撞向许某1及赵某，其中一次剐蹭到许某1。许某1父亲许某2从店内取来一根铁棍递给许某1，许某1将李强驾驶的宝马X5车玻璃砸坏以制止其继续实施不法侵害。被告人李强在自己车内后备箱中拿出一根木质稿把抵挡铁棍，因其脱离驾驶位导致车辆失控剐蹭到汉兰达右后尾部。经鉴定，汉兰达汽车损失修复价格为6310元。经侦查，被告人李强于2020年7月17日在案发现场被虎林市公安局民警传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人许某1的车辆损失为6310元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证、认证的被害人许某1的陈述，证人赵某、许某2、房某的证言，物证涉案车辆（照片），公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、证据保全清单、视频轨迹的情况说明、认定说明，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人李强在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强为泄愤任意损毁他人财物，驾车追逐撞击他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人许某1要求被告人李强赔偿其被损坏车辆的维修费用6310元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿车辆折价费15000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年1月16日止。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。三、被告人李强于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1车辆损失费人民币6310元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  王安军人民陪审员  卢景岫二〇二〇年十二月七日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢362号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：王文东职务：行长被执行人：施会强，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李国芬，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万华蓉，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨启荣，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：施泽勇，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：骆丹，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人施会强、李国芬、万华蓉、杨启荣、施泽勇、骆丹借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人施会强、李国芬所有的位于雅安市雨城区草坝镇*号（所有权业务宗号：权*，他项权证号雅房他证他权字第*号）房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人施泽勇所有的位于雅安市雨城区*幢（所有权证号：雅房权证市字第*号，他项权证号：雅房他证他权字第*号）房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人杨启荣所有的位于雅安市雨城区草坝镇*号（所有权证号：雅房权证雨城字第*号，他项权证号：雅房他证他权字第*号）房屋，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十四日书记员  周学亮