wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4139号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市古塘川家火锅店，住，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路**/div> 经营者马兴军。 被执行人马兴军，男，1976年4月4日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市古塘川家火锅店、马兴军市场监管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审469号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处[2019]1239号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款6000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审469号行政裁定，被执行人应缴纳罚款6000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6693号原告：叶德华，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：郭忠平，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉市江岸区。原告叶德华与被告郭忠平无因管理纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案经审查认为，原告叶德华、被告郭忠平分别向本院提起无因管理纠纷之诉、财产损害赔偿纠纷之诉，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鄂0102民初6691号案件审理。审判员  郭奕君二〇二〇年十二月一日书记员  杨月明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3026号上诉人（一审原告）：广东眼镜蛇实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区**厂房**。法定代表人：贺学文，董事长。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**。法定代表人：何**，董事长。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。上诉人广东眼镜蛇实业有限公司（以下简称眼镜蛇公司）因与被上诉人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：眼镜蛇公司于2019年4月18日出具《授权委托书》，委托广东博导聚佳律师事务所梁正平律师在眼镜蛇公司与佛山照明公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，作为眼镜蛇公司参与一审、二审及执行阶段的委托代理人，委托权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解及调解、签署和解协议、调解书，代为收取赔偿款；代为提起反诉或上诉；代为签收所有法律文书；代为申请强制执行，代为签收所有执行款项；提出执行异议；提起执行异议之诉。眼镜蛇公司的委托诉讼代理人梁正平律师签署的《诉讼文书送达地址确认书》，确认邮寄送达地址为“广州市番禺区大石街敏昌街43号华美国际2栋637”，还确认联系人为梁正平及联系电话。该《诉讼文书送达地址确认书》中告知“填写的事项如有变更，应当及时告知人民法院；不及时告知变更事项或者填写的内容不准确，导致诉讼文书无法送达或者未能及时送达的，当事人自行承担由此可能产生的法律后果。”一审法院按照上述《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址、联系人和联系电话，于2020年10月30日向眼镜蛇公司邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币26800元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到眼镜蛇公司交纳的二审案件受理费人民币26800元。本院经审查认为，眼镜蛇公司未在《广东省非税收入缴款通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东眼镜蛇实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月二日书记员  郑奕芬
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3116号 原告：李新华，男，1950年10月2日生，汉族，住四川省。 被告：梅跃强，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告李新华与被告梅跃强、谭德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与审判员赵玺、人民陪审员李亚组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告梅跃强、谭德群经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。审理过程中，原告李新华申请撤回对被告谭德群的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元及利息（其中100000元自2019年1月1日起按月利率1.2%计算至本金还清为止，40000元自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清为止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告因经营家用电器需要进货，先后向原告借款140000元，并分别于2017年9月8日和2017年12月8日签订两份借条，约定利息每月1800元。自2019年1月起，被告未再支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，被告多方推脱。原告诉至本院，请求判如所诉。 被告梅跃强未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两张及银行存款凭证五张，证明被告向原告借款并约定了借款利息，原告按约将借款交付与被告；2、微信聊天记录，证明100000元的月利率为1.2%，4万元的月利率为1.5%，被告将利息结付至2018年12月。 被告梅跃强未提交证据。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2017年，被告因经营电器需要，陆续向原告借款，原告于2017年3月21日向被告的卡号为6214××××5012的账户存款40000元，于4月7日存款10000元，于8月24日存款30000元，于9月8日存款20000元。9月8日，被告向原告出具借条一份，明确借到原告100000元。2017年12月8日，原告又向被告同一账户存款40000元，被告于同日出具借条，明确借到原告40000元，利息为每月600元。被告收到借款后，每月向原告支付利息1800元至2018年12月，之后未再支付利息。原告多次要求被告偿还本金及利息无果。 本院认为，被告梅跃强因经营电器需要向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借条，原、被告双方的借贷关系成立。借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。本案焦点在于利息该如何确定？被告于2017年12月8日出具的借到40000元的借条明确了每月的利息为600元（即月利率1.5%），于2017年9月8日出具的借到100000元的借条上未明确利息，但结合原、被告的微信聊天记录，可以确定被告每月支付原告利息1800元，除开40000元借款的利息600元，可见100000元借款的利息为1200元（即月利率1.2%），故原告要求被告支付利息，其中40000元借款按月利率1.5%计算，100000元借款按月利率1.2%计算的诉讼请求，本院予以支持，并从2019年1月1日起开始计算。 被告梅跃强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告梅跃强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还所欠原告李新华借款本金140000元及利息（其中40000元按月利率1.5%计算，100000元按月利率1.2%计算，从2019年1月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，由被告梅跃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨 敏 审 判 员 赵 玺 人民陪审员 李 亚 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 吴 比 书 记 员 李堰铺
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4030号原告：王红霞，女，汉族，1977年3月12日生，住河南省西华县。委托代理人：张建强、侯继红（实习），河南箕城律师事务所律师。被告：王洪涛，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省西华县。原告王红霞与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红霞委托代理人侯继红、张建强到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款90000元，被告向原告清偿部分借款，2020年4月16日，被告向原告出具40000元的借条。原告多次催要，被告一直拖延未还。被告王洪涛未答辩。原告提供的证据有：2020年4月16日被告王洪涛向原告王红霞出具借条一张。证明：被告王洪涛向原告王红霞借款40000元的事实。被告未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告王洪涛向原告王红霞借款90000元，王洪涛偿还部分借款后，2020年4月16日王洪涛向王红霞出具借条一张，内容为“借条，今借王红霞肆万元整（40000）。借款人王洪涛，2020年4月16日”。后王红霞要求王洪涛还款，王洪涛未予偿还。本院认为，被告王洪涛向原告王红霞借款，事实清楚，证据充分，对原告王红霞要求被告王洪涛还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款40000元。案件受理费400元，由被告王洪涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月四日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7508号原告：刘华芳，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省盘州市大山镇补嘎村**。被告：李波，男，1981年6月6日出生，汉族，原住四川省泸县牛滩镇新嘉村三社**，现住贵州省盘州市亦资街道。原告刘华芳诉被告李波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘华芳、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告新港湾惠民综合楼一号楼钢筋班组配料工程款捌万叁仟壹佰贰拾肆元整（83124.00元）人民币。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2019年4月21日，原告与被告协商，原告向被告分包新港湾惠民综合楼一号楼钢筋班组配料工程，并签订了钢筋劳务分包合同，被告为甲方，原告为乙方。合同第二条约定，本工程实行包干价，每平方单价为8元。合同第十条约定，二程付款方式：基础，第一层，第二层，甲方克付生活费。第三层开工后，付70%。以后按每月进度支付70%。主体和二次构造完工后三个月付清。2019年10月2日，原告分包的主体工程完工，2020年6月二次构造工程完工，2020年7月25日原告与被告结算，原告工程总价款254124元人民币，被告向原告支付工程价款171000元人民币，被告下差原告工程款83124元人民币，被告承诺会及时付清。之后原告多次找被告索要工程欠款未果，原告认为，被告的行为产重损害了原告的合法权益，故导致原告提起诉讼。综上所述，被告不讲信誉，违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉论，请求依法判决支持原告的诉请。被告李波辩称，刘华芳的工程还有一部分没有做完，如消防隔墙没有做，并且被告也没有直接要求原告去做，是请班组做的，具体做了多少被告不清楚,原告做完的部分，工程款可以支付。本案经审理查明事实如下，2019年4月21日被告李波作为甲方与原告刘华芳作为乙方签订《钢筋劳务分包合同》，约定原告将被告承包的“新港湾惠民综合楼一号楼”钢筋配料工程（包括基础、剪力挡土墙、主体二次结构等）分包给原告施工，合同对工程质量标准、甲乙方义务、工程付款方式等进行了明确约定，其中付款方式约定，基础及第一层、二层，甲方支付生活费，第三层开工后，付70%，以后按每月进度支付70%，主体和二次结构完工后三月内付清。后原被告于2020年7月25日进行结算，制作《结算单》，载明总工程款为254124元，扣减原告的借支款项171000元，尚欠83124元。被告至今未履行支付义务，故原告诉至本院。认定上述事实的证据有,原告的陈述及其提交的钢筋劳务分包合同、结算单，被告的答辩。上述证据均在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同为建设工程合同，承揽工程项目建设，须具备相应的工程施工资质，实际施工人不具备工程施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性、禁止性规定，应依法认定所签订的建设工程施工合同无效。本案中，原被告均为无建设工程施工资质的自然人，双方签订的《钢筋劳务分包合同》系建设工程施工合同，因双方均不具备相应的工程施工资质，故该合同为无效合同。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案劳务分包合同虽然无效，但原告已将工程施工完毕，原被告双方进行了结算，由此应认定被告对原告所做工程是认可的，双方结算后确定尚欠原告工程款83124元，被告在结算单上签名予以确认，至原告起诉之日被告未履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款83124元的理由成立，本院予以支付。对于被告辩解，原告还有部分工程未施工完毕，不应支付工程款。因原告不予认可，被告未提供证据证实原告确实存在未施工完毕的工程，故对其辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：，判决如下：由被告李波于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘华芳工程款83124元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告李波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二〇年十二月三日书记员  李煜
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初3208号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉，1989年02月12日出生，住陕西省泾阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李某名下银行存款47581.67元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李某名下银行存款47581.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年八月四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执683号 申请人杨占国，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人毕力格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 杨占国申请执行毕力格图民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初587号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人毕力格图应偿还申请人杨占国借款100000元，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨占国申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人毕力格图欠申请人杨占国借款100000元，于2021年01月份开始从被执行人毕力格图名下中国建设银行：6217000460012337085（工资卡）中扣留1500元，直至还清为止。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人毕力格图承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何   轲 审判员  谷 正 权 审判员  娜   庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  那仁乌力吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7965号   原告：舒胜旺，男，1972年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张缘，女，1988年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告舒胜旺与被告张缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告舒胜旺到庭参加诉讼，被告张缘经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告舒胜旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款17000元。事实与理由：2014年8月16日、10月29日，被告从分两次在原告处进货，货款金额为17075元，后一直未向原告支付。2018年11月，原告找被告要货款时，被告称暂时没有钱偿还为由向原告出具借条一张，并承诺于2018年12月15日向原告偿还，但至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告张缘未答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告舒胜旺提交以下证据：   证据一、借条一张，证明：2018年11月25日，被告向原告出具借条一张，内容载明借到原告17000元。   证据二、微信聊天记录一份，证明：被告认可该笔借款。   被告张缘未质证亦未提交证据。   本院对原告提交的借条及微信聊天记录等证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年11月25日，被告张缘向原告舒胜旺出具借条一张，内容载明：“今借到舒胜旺现金壹万柒仟元整（17000元），定于2018年12月15日还清。”   2019年8月22日，在原告舒胜旺与被告张缘之间的微信聊天记录中可知，被告张缘认可该笔借款。   庭审中，原告舒胜旺向法庭陈述该借款最初是被告张缘欠付原告的货款，后经双方对账确认后转为借款，并由被告张缘向原告舒胜旺出具的借条。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案，原告舒胜旺在庭审中确认该借款最初是被告张缘欠付原告的货款，后经双方对账确认后转为借款，并由被告张缘向原告舒胜旺出具的借条，借款金额为17000元。原告针对其和被告张缘之间存在借贷事实提供借条、微信聊天截图等证据予以印证。被告张缘在微信聊天中对该笔借款也表示认可。故，对原告舒胜旺主张被告张缘偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告舒胜旺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张缘向原告舒胜旺偿还借款本金17000元。   上述款项，被告张缘于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费225元（原告舒胜旺已预交225元），由被告张缘负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   张   成   胜   人民 陪 审员   白   雪   梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   谭   雪   婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6262号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：赵泽明，男，汉族，1976年10月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘同，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初380号《刑事判决书》，于2020年9月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵泽明、刘同追缴违法所得、返还一案，执行标的44200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，赵泽明和刘同均仍在服刑期内。赵泽明名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。刘同名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托两被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已向成都市公安局金牛区分局西华派出所发出公函，将扣押在案的现金2600元，予以折抵退赔给被害人蒋某。本院已依职权对两被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十二月二日 书记员 李向阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4586号原告：王自轩，男，1949年11月16日出生，汉族，住上蔡县.委托诉讼代理人：王峰刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住上蔡县。系原告王自轩之子。被告：朱盼旺，男，1994年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区三全路**郑州国际城********。法定代表人：姜亚彬，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）商务外环路******iv>负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：周新博，该公司员工。原告王自轩与被告朱盼旺、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自轩委托诉讼代理人王峰刚、富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李文勉到庭参加诉讼，被告朱盼旺、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计53855元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月1日19时8分许，被告朱盼旺驾驶被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿念王村至崇礼街的道路行驶至上××县××王村北侧时，与行人王自轩发生刮撞，造成王自轩受伤的交通事故发生。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告朱盼旺负全部责任，原告王自轩无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，原告的部分医疗费在第一次诉讼中已处理，但该案的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等未主张。为此，原告诉至法院。被告朱盼旺未答辩。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司在提交的答辩状中辩称，豫Ａ×××**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告公司与被告朱盼旺签订有天猫开新车融资租赁服务协议，协议约定：朱盼旺通过融资租赁的方式向被告承租豫Ａ×××**号小型轿车，租赁期为12个月，被告已将该车交付给具有合法驾驶资格的朱盼旺使用，并将车辆登记于被告名下，车辆交付后，被告对该车辆已脱离了实际控制。因此，被告不应承担赔偿责任。超出保险限额的部分，应由实际侵权人承担。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该肇事车辆在被告公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，被告公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由被告公司承担。经审理查明：2020年3月1日19时许，被告朱盼旺驾驶车牌号豫Ａ×××**号小型轿车，沿念王村至崇礼街的道路行驶至上××县××王村北侧时，与行人王自轩发生刮撞，造成王自轩受伤的交通事故发生。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告朱盼旺负全部责任，原告王自轩无责任。原告受伤后入住到上蔡县协和医院住院治疗，花费医疗费45833元。另查明，被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司系豫Ａ×××**号小型轿车所有人，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间。（2020）豫1722民初1167号民事判决书，判决内容如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王自轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等47802元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司给付被告朱盼旺垫付款4700元。2020年7月30日，受本院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告王自轩伤残等级为十级；后续治疗费以实际费用为准；护理期限为伤后90日，营养期限建议为伤后60日。为此支付鉴定费1900元。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入34,200.97元∕年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元∕年。上述事实，有原、被告陈述、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法咨询意见书、（2020）豫1722民初1167号民事判决书、鉴定费票据等证据在卷作证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告朱盼旺负此次事故的全部责任，原告王自轩无责任。原告王自轩因此受到的损失为：1、营养费，每天按20元，结合鉴定结论确定为：20元/天×60天=1200元；2、护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年的标准结合鉴定结论，按1人护理计算，即：46858元÷365天×90天×1人＝11554元；3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年的标准计算10年，即：34,200.97元／年×10年×10﹪＝34200.97元。4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及过错程度，以5000元为宜。5、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款1900元。上述损失共计53854.97元。鉴定费1900元由被告朱盼旺承担，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应承担的数额为：53854.97元－1900元=51954.97元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司虽对鉴定结论有异议，但该鉴定系通过本院委托作出的鉴定结论，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王自轩营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51954.97元。被告朱盼旺支付原告王自轩鉴定费1900元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、减半收取300元，由被告朱盼旺承担（案件受理费原告已交纳，被告朱盼旺于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十二月四日书记员  白宾宾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4070号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：郑鹏,男,1986年09月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑鹏返还申请执行人代偿的款项等19309.48元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人郑鹏继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张俊淦
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更125号   罪犯谢天全，曾用名谢全红，男，汉族，1984年5月19日出生，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，农民。2011年11月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年7月29日刑满释放。2013年3月被甘谷县公安局强制戒毒2年，2015年1月15日强制戒毒期满释放。现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省天水市中级人民法院于2017年1月3日作出（2015）天刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢天全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并后，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人23480元（已履行）。宣判后，谢天全不服，提出上诉，本院于2017年12月25日作出（2017）甘刑终98号刑事判决，以谢天全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑,该判决于2018年1月10日送达上诉人谢天全。   执行机关甘肃省天水监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯在死刑，缓期二年执行期间无故意犯罪；自入监服刑以来，能够认罪悔罪，态度端正，积极接受管理教育，深挖其犯罪的思想根源，认识自己所犯罪行给社会和家庭带来的严重危害；能够遵守监狱各项规章制度，无违规违纪行为；积极参加“三课”教育，成绩合格，累计获得表扬二次。建议将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯谢天全符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关甘肃省天水监狱的报请意见。   经审理查明，罪犯谢天全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯谢天全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯谢天全死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；对罪犯谢天全限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3982号原告：喀喇沁旗丰华大地种业门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山扶贫开发办楼下**厅。经营者：于海涛，男，1972年4月12日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山扶贫开发办楼下**厅。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇服务所法律工作者。被告：吴志国，男，1984年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市与被告吴志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗丰华大地种业门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1700号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：李树华，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李树华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1700号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4920号申请执行人：盐城市大丰全一物流有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈相华，总经理。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。盐城市大丰全一物流有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17375号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向盐城市大丰全一物流有限公司支付合同款人民币36733.91元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人盐城市大丰全一物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执825号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：杜学刚，男，1974年10月1日。被执行人：李景秀,男，1975年5月11日。本院依据（2019）黑0183民初727号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人黑杜学刚、李景秀借款合同纠纷一案，申请执行标的3879377.92元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4694号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****。统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：周蒙，该支行员工。 被告：蒋东来，1989年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告蒋东来金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人王松青、被告蒋东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行以被告未按约还本付息为由，诉至本院，要求判令：被告立即归还借款本金50000元及相应利息（截止2020年10月9日的应付利息7243.82元，本息暂合计57243.82元，并支付自2020年10月10日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）。 被告蒋东来辩称：欠款属实，目前个人无还款能力，希望原告多给点时间。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月25日，被告蒋东来与原告签订编号为8261120190005874号的《个人循环信用借款合同》一份，约定自2019年2月25日至2022年2月20日期间内，被告沈静娟可在50000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告向原告申请借款50000元，借款用途为购车，借款期限为2019年2月25日至2020年2月20日，年利率为8.7%。2019年7月起，被告开始拖欠利息。借款到期后，被告也未能按时归还借款本金。截至2020年10月9日尚欠借款本金50000元，应付利息7243.82元。 以上事实由原告提交的《“个人循环信用借款”申请、调查、审批表》、《个人循环信用借款合同》、自助放款凭证、当事人送达地址确认书、利息清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《个人循环信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋东来于本判决生效之日起七日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元，并支付截至2020年10月9日的应付利息7243.82元及自2020年10月10日起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告蒋东来负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 怡 二〇二〇年十二月三日 书记员 邬焱籽 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保50号 申请人：付洪义，男，1960年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：胡师琮，男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人付洪义与被申请人胡师琮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付洪义于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡师琮驾驶的浙Ｇ5××××号小型轿车，保全价值20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡师琮驾驶的浙Ｇ5××××号小型轿车，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保50号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人付洪义与被申请人胡师琮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保50号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人胡师琮驾驶的浙Ｇ5××××号小型轿车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月四日 办案民警：陆渊明梅亮89136723
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7654号原告:赵国防,男,汉族,1980年10月3日出生,住河南省濮阳县。被告:韩世民,男,汉族，1988年3月7日出生,住河南省登封市。被告:郑豪豪，男,汉族,1984年4月7日出生,住河南省濮阳县。原告赵国防与被告韩世民、郑豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院受理后，根据原告提供的被告郑豪豪住所地信息,无法向被告郑豪豪送达法律文书，经本院告知后，原告仍不能提供被告郑豪豪的有效联系方式和查找地址,并且不同意公告送达。本院无法向被告郑豪豪送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,应视为被告不明确,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告赵国防的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十二月四日书 记 员  付英娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3090号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人钟萌，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人钟萌拒不偿还欠款本金39999.6元，利息、罚息15657.35元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55656.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39999.6元，利息、罚息15657.35元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55656.95元。申请费397元，由被申请人钟萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3989号 李昌珍： 你与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5101号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1304号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玙吉，女，1986年7月9日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海再闵实业有限公司、上海乾爻商务咨询有限公司法定代表人，户籍地上海市青浦区，住上海市徐汇区；因本案于2018年12月28日被刑事拘留,2019年1月24日被逮捕；现取保候审。辩护人康相鹏、闫军伟，上海国狮律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张玙吉犯挪用资金罪一案，于2019年8月12日作出（2019）沪0120刑初625号刑事判决。原审被告人张玙吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张玙吉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年，被告人张玙吉与王某、唐某2等人成立上海再闵实业有限公司（以下简称再闵公司），公司住所地位于上海市奉贤区XX路******，由被告人张玙吉担任法定代表人。2017年10月，被告人张玙吉采用伪造股权转让协议的方式将王某持有的再闵公司58.33%股权转让给其实际经营的上海乾爻商务咨询有限公司（以下简称乾爻公司）。2018年3月，被告人张玙吉利用担任再闵公司法定代表人及股东的职务便利，分别以再闵公司、乾爻公司及其个人的名义，且利用王某出资并过户至再闵公司的位于本市闵行区XX路XX号的房产向北京银行股份有限公司上海分行抵押贷款合计人民币410万元，并将上述贷款转入自己的光大银行卡后用于购买理财产品等。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人王某、唐某1、唐某2、张某、尹某、高某、宋某的证言，聊天记录，个人经营性贷款借款合同、综合授信合同、最高额抵押合同、抵押合同，上海市不动产登记簿信息材料，咨询服务协议、工程管理服务协议、终止及退款协议，银行交易明细，股权转让协议，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，营业执照、工商登记、变更材料、验资报告，北京银行股份有限公司上海分行出具的贷款结清证明、进账单，公安机关出具的案发经过以及被告人张玙吉的供述等。原审法院据此认为，被告人张玙吉利用职务上的便利，挪用公司资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张玙吉在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张玙吉在家属的帮助下退还了全部的挪用资金，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及该条第三款之规定，对被告人张玙吉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。上诉人张玙吉以其行为不构成挪用资金罪为由提出上诉。上诉人张玙吉的辩护人提出，张玙吉没有伪造股权转让协议，其行为不构成挪用资金罪；即便构成犯罪，以其个人名义和乾爻公司名义贷款的金额，应予以扣除，同时，张玙吉还具有自首情节，希望二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张玙吉犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张玙吉利用职务上的便利，挪用公司资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。针对张玙吉所提上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评析如下：第一、无论股权转让协议中“王某”的签名是谁所签，结合相关鉴定意见，王某本人并不知情，也没有相关委托手续，上诉人不能凭自认为的情形进行股权转让及办理抵押贷款；第二、张玙吉在一审庭审过程中认罪认罚，对起诉指控的犯罪事实并无异议，在二审阶段却作出无罪的辩解，但并未提供相关证据或合理的解释，仅以迫于压力或受到威胁的理由而作出虚假供述，本院不予采信；第三、不管以谁的名义贷款，张玙吉均系使用再闵公司的资产进行抵押，都侵犯了再闵公司的利益，应将抵押金额的总和作为犯罪金额；第四，张玙吉虽自动投案，但到案之初并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。综上，根据在案证据，能够认定张玙吉的行为构成挪用资金罪，其上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后，对张玙吉的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十二月四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4247号上诉人（原审原告）：吕新强，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证地址河南省信阳市浉河区。现住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：顾宏，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证地址河南省信阳市平桥区。现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。一般代理。上诉人吕新强因与被上诉人顾宏合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕新强的委托诉讼代理人翟静静和被上诉人顾宏及委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，为查明案件事实和便于案件处理，应予将另一名股权人袁浩和股权转让人张建军追加为第三人；查清吕新强于2016年3月4日领取二郎山石子矿分配款135万元性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3267号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人吕新强预交的二审案件受理费14854元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二日法官助理黄涛书记员刘唱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7859号 原告：李宗敏，男，1968年8月23日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市绿茵涂料有限公司，住所地临海市括苍镇，统一社会信用代码：913310827441087516。 法定代表人：陶平。 原告李宗敏与被告临海市绿茵涂料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李宗敏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宗敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李宗敏撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由李宗敏负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年十二月四日 代书记员 翁悄悄
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1293号之一 申请执行人：岳池县生力酒水商行，地址四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 经营者：万俊明。 被执行人：唐维虎，男，生于1990年10月18日，汉族，住四川省岳池县。 岳池县生力酒水商行与唐维虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐维虎未履行生效法律文书确定的义务，岳池县生力酒水商行向本院申请强制执行，要求唐维虎酒水款及违约金人民币15631.50元及迟延履行利息。本院于2020年11月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房、对名下的一辆车其及银行账户依法查封、冻结，并扣划存款3103.11元已通知申请执行人领取，因所查封车辆未实际控制而无法处置。 三、通过调查被执行人住所地干部，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人唐维虎现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1293号案件的本次执行程序。 被执行人唐维虎负有继续向申请执行人岳池县生力酒水商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 言
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3111号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：顾黎辉，男，1972年8月17日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾黎辉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾黎辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28997.30元，被执行人应负担的执行费335元，合计29332.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾黎辉银行存款人民币29332.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张頔，女，1991年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海—中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，该公司董事长。再审申请人张頔因与被申请人联发集团天津房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张頔申请再审称，（一）一、二审法院事实认识错误，张頔的诉讼请求存在人民法院通过确认之诉予以救济的必要。（二）一审法院适用法律错误，本案已经具备明确的诉讼请求，不属于应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定的情形。综上，张頔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，双方当事人对于所签订的《车位使用权转让协议》的效力没有争议，张頔仅就该协议性质提起确认之诉，不具有诉的利益。张頔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张頔的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1209号 陈秀琼、罗东林： 申请执行人陈秀琼申请执行被执行人罗东林劳务合同纠纷一案，被执行人罗东林已按本院（2020）川1621民初2360号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5036号之一 申请执行人：黄笑治,女,1971年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄友利,男,1974年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2701号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄友利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友利立即向申请执行人黄笑治支付人民币49万元及利息（利息包括：1、以借款人民币50万元为基数，自2014年4月10日起至2015年7月1日止，按月利率2%计算的利息；2、以借款人民币49万元为基数，自2015年7月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7828元、保全费人民币5000元、执行费人民币7250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄友利未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月19日、2020年12月01日对被执行人黄友利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有7231.92元存款、址于泉州市丰泽区××广场××层××号楼××室的房产［房产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××5号］及车牌号为闽Ｃ2××××号车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款本案已扣划，扣划款已转为本案执行费，上述房产本案已轮候查封（首封法院泉州市中级人民法院，目前再审中），上述车辆本案已查封，但去向不明无法扣押以交付拍卖。 3.2020年09月10日，本院向被执行人黄友利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄友利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年12月04日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈为金
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1602号原告：周振利，男，汉族，1950年9月13日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳祥驰机械有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑社区军区靶场北。法定代表人：张建设。被告：张建设，男，汉族，1968年4月28日生，住洛阳市瀍河区。原告周振利与被告洛阳祥驰机械有限公司、张建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振利及其委托诉讼代理人贾红松到庭参加诉讼，被告洛阳祥驰机械有限公司、张建设经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振利向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即清偿借款342000元及利息（利息按本金20万元依同期银行间拆借利息从起诉日计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张建设系熟人关系，2013年6月，张建设以自己公司经营需要资金为名向原告借款20万元，约定利息为月息一分五厘。2013年6月24日，原告从洛阳银行取款20万元后交给张建设，张建设亲笔书写借条两字并出具20万元《收据》一张，后张建设于2018年6月30日出具《借条》和欠利息玖万元整各一张，因张建设长期无法清偿借款本金和利息，2019年5月8日，张建设给原告再次出具叁拾肆万贰仟元整《借条》一张并承诺由其个人和洛阳祥驰机械有限公司共同偿还，但截至目前，被告方的借款依然没有清偿，为维护自身合法权益，诉至法院。被告洛阳祥驰机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张建设未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、周振利提供2013年6月24日洛阳银行20万元取款明细复印件一张和洛阳祥驰机械有限公司出具的20万元借条收据复印件一张，载明月息1.5%。2、周振利提供被告张建设2018年6月30日出具的借条复印件一张，内容为：“今借到周振利现金贰拾万元整，月息1分5厘。另欠利息玖万元整，从2016年6月-2018年6月。借条下方有张建设签名捺印。3、因上述借款未清偿，2019年5月8日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周振利现金叁拾肆万贰仟元整，月息1分5厘。”借条下方有被告洛阳祥驰机械有限公司盖章和张建设签名。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且未违反法律规定，证据充分，应予认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。庭审中原告自认被告已经按照月息1.5%支付利息至2016年5月，自2016年6月起未再支付，2019年5月8日的借条34.2万元中包含利息14.2万元，该14.2万元利息计算期间为2016年6月1日至2019年5月8日，即35个月，超过法律规定的利息保护上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告起诉时（2020年10月23日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，受法律保护的利息保护上限为89833元（20万元×15.4%÷12月×35月），可以计入借款本金，14.2万元中超过法律规定部分的利息52167元（142000元-89833元）不应计入后期借款本金，故后期借款本金可认定为289833元（200000元+89833元），关于利息部分，原告主张按照本金20万元依照同期银行间拆借利息从起诉日计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告洛阳祥驰机械有限公司、张建设应对借款289833元及利息向原告周振利清偿。被告洛阳祥驰机械有限公司、张建设经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳祥驰机械有限公司、张建设自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周振利借款289833元及利息（利息以20万元为基数自2020年10月23日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告周振利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计3215元，由被告洛阳祥驰机械有限公司、张建设共同负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59,开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月四日法官助理何晨杰书记员王妍
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1520号 潘洪明、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘洪明与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为20558元（取整数），其中本金19219元、迟延履行债务利息360元、仲裁费779元、执行费200元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人潘洪明，至此，申请执行人潘洪明向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第112号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3033号 原告：刘英，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：罗文，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘英与被告罗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文立即向原告支付材料款158300元及资金占用利息（资金占用利息自2017年1月起至材料款付清时止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在云南省昆明市销售建材，被告自2006年起长期在原告处购买建筑材料，2008年至2010年期间，被告共欠原告腻子粉材料款共计158300元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收材料款，被告均以各种理由拒不支付。 被告罗文未答辩，亦未提交证据。 对原告刘英围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：被告罗文出具的欠条及微信聊天记录，能够证明被告拖欠原告材料款及原告向被告催收材料款的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；通话记录未反映通话内容，不足以证明原告向被告催收欠款的事实，不符合证据的关联性，不予采信。 根据原告刘英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在云南省昆明市销售建材，2008年至2010年期间被告罗文在原告处购买腻子粉，未付清货款。2017年1月6日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：罗文欠刘英腻子粉材料款158300元。后原告通过微信向被告催收欠款未果。 本院认为，原告刘英提交的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告罗文交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当按照约定支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付材料款158300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对付款期限及逾期付款违约金作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以*--中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告有权向被告主张逾期付款违约金，逾期付款违约金应自原告起诉之日即2020年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告罗文于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付材料款158300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年11月5日起至本判决确定的给付之日止，以158300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告罗文负担（原告刘英已预交，被告罗文在支付上述款项时一并支付给原告刘英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王    玫 二〇二〇年十二月三日 书记员 李小琴（代）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7799号 上诉人（原审被告）：陶建，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庐江县宜家宾馆，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**（商业街）。 经营者：陈金花，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庐江县公安局交通管理大队，住，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**/div> 负责人：马青林，该大队大队长。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 上诉人陶建、庐江县宜家宾馆因与被上诉人庐江县公安局交通管理大队房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审存在遗漏当事人的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1211号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费443元均予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月二日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2954号之一 申请执行人：郭云均，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人郭云均与被执行人王辉军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日申请执行人郭云均向本院申请强制执行，要求被执行人王辉军给付劳务工资45,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人户稳籍所在基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王辉军仍未给付申请执行人劳务工资45,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 洁
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初400号公诉机关商水县人民检察院。被告人宋某某，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省确山县，住确山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被商水县公安局刑事拘留，2020年8月17日经商水县人民检察院批准，2020年8月18日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人常鹏辉，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人常鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年5月份，被告人宋某某、景某（另案处理）、朱敬怀（另案处理）经预谋，在陕西实施电信诈骗犯罪。2019年5月24日下午，景某根据朱敬怀提供的被害人资料，拨打被害人朱某电话，谎称是税务局工作人员，以急需用钱为由，诈骗被害人朱某人民币20000元，被害人朱某将该款转入诈骗分子提供的户名为刘军的62×××15银行卡内，被告人宋某某将该款提现后，转交给被告人景某。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人宋某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某在共同犯罪中系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。指定辩护人常鹏辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋某某诈骗罪没有异议。被告人宋某某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，无犯罪前科，系偶犯，主观恶性小，没有造成严重社会后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人宋某某、景某（另案处理）、朱敬怀（另案处理）经预谋在陕西实施电信诈骗犯罪。2019年5月24日下午，景某根据朱敬怀提供的被害人资料，拨打被害人朱某电话，谎称是税务局工作人员，以急需用钱为由，诈骗被害人朱某人民币20000元，被害人朱某将该款转入诈骗分子提供的户名为刘军的62×××15银行卡内，诈骗分子提成后，转至被告人宋某某的微信上9000元人民币，被告人宋某某将该款提现后，转交给其表弟景某。另查明，2020年10月26日景某家属赔偿被害人朱某经济损失20000元，被害人朱某表示对被告人宋某某谅解。上述事实，有经庭审举证质证的书证被告人宋某某户籍证明、无前科证明、接受证据材料清单、短信截图、转账截图、交易记录、抓获证明、情况说明、研判报告、认罪认罚具结书、谅解书；证人景某的证言；被害人朱某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，冒充国家工作人员诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪罪名成立。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某亲属积极赔偿被害人损失，并取得到被害人谅解，依法可酌情从轻处理。被告人宋某某认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月10日起至2022年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月月十八日书记员 梁文豪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6373号关于移送执行的山东汇鲁房地产经纪有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2635号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：钱昌根,男,1979年12月5日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被告：程诚,男,1985年5月13日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告钱昌根、程诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6823号原告代小丹，女，生于1992年5月6日，汉族，河南省鹿邑县人，农村居民，住鹿邑县。被告刘俊碧，男，生于1976年12月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告代小丹诉与被告刘俊碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○二○年十月十二日公开开庭进行了审理。原告代小丹、被告刘俊碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小丹诉称，被告刘俊碧因做生意急需，于2018年9月8日向我借款5万元，我将5万元的现金交给被告，被告向我出具借条一张，双方没有约定利息，只是口头约定2018年年底还清该笔借款。被告通过我的男朋友邓成国偿还过我5000元，后被告至今未向我偿还剩余的借款，故起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还我的借款本金45000元。被告刘俊碧辩称，我从来没有向原告借过钱，事情是我在浙江省永康市赌场上赌钱赌输，我在赌场上差了别人钱，大国跟我说他帮我借50000元，然后在大国的车上写借条，我签字和按手印，但是大国没有把钱拿给我，我找大国要借条，但是他说已经撕了。我欠邓成国几千元钱，我已经将这几千元钱偿还完毕，我没有向原告借钱，我也已经还钱，请求人民法院依法判决。原告针对其诉讼主张当庭向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。二、借款借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。借条载明：“借款人今向代小丹借人民币（大写）伍万元整，现金，借款人刘俊碧，身份证号码：532128************，电话：150××******，借款日期：2018年9月8日。被告刘俊碧质证认为，借条是我签字的，手印也是我按的。被告刘俊碧未向本院提交证据。本院出示依职权调取的对邓成国的调查笔录一份，笔录载明：我是邓成国本人。借条是真实的，刘俊碧打借条的时候我是在场的，借条上的名字是刘俊碧亲自签名按手印的。我跟代小丹系情侣关系，我跟刘俊碧是朋友。时间是2018年，具体的时间我也记不得了，在浙江永康，刘俊碧跟我讲他急需用钱，就请我帮他筹5万元钱，第二天，在刘俊碧的车上，代小丹就拿了5万元钱给刘俊碧，当时车上有代小丹，我，刘俊碧，还有刘俊碧的侄儿子，借条是拿到钱以后，刘俊碧就当场在车上把借条打给代小丹，双方没有约定利息，当时说好2018年过年的时候还钱，后面刘俊碧还了5000元钱后，就再也没有还钱了。原告质证认为，真实的，无异议。被告质证认为，我没有跟邓成国说过急需用钱，借条是第二天在邓成国的车上写的，车上只有我、原告还有邓成国，借条上的字是我签的，手印是我按的，证人和原告是情侣关系是真实的，其他的是假的。本院出示依职权调取的对刘俊碧的询问笔录一份，笔录载明：“我是刘俊碧本人。借条是真实的，借条上面的名字是我亲自签名按手印的。我跟原告代小丹并不认识。2018年9月8日，我在浙江的山上赌钱，因为赌钱赌输了，一个叫大国的男人，具体的名字我不清楚，他是在赌场里面放高利贷的，然后他看到以后，他就说帮我借5万元的高利贷，他先把借条写好，让我把字签好，说第二天给钱，但是第二天也没有把钱给我，我找他要借条，但是他说借条已经撕掉了，我也就相信了。”原告质证认为，被告陈述的不是事实，是被告向大国（邓成国）借钱，借条也是我拿钱给被告的时候被告打给我的。被告质证认为，都是真实的。本院经审查认为，原告提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据经原、被告质证无异议且能够与本案案件事实相互印证，本院依法予以采信；本院依职权调取的对邓成国的调查笔录，经原告质证认为无异议，且能与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证的部分，本院依法不予采信。本院依职权调取的对刘俊碧的询问笔录，能与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证的部分，本院依法不予采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩及相关的举证、质证情况，依法确认本案法律事实如下：2018年9月8日，被告刘俊碧因急需资金向原告借款5万元，原告将5万元的现金交给被告，被告向原告出具借条一张，双方没有约定利息，被告向原告偿还过5000元的借款，后因被告未按时还款，原告故起诉至人民法院。本院认为，被告刘俊碧向原告代小丹借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款45000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称未向原告借款，是向原告的男朋友邓成国提出借款，是提前把借条签好，但是第二天邓成国并未把借款交给被告，被告向邓成国借过几千元钱，且已经偿还完毕，被告辩称不符合市场交易习惯，且被告未提供确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对于被告的答辩意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘俊碧于本判决生效后十五日内偿还原告代小丹借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告刘俊碧承担925元，由原告代小丹承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十二月一日书 记 员 岳 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16870号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1288-2号 申请执行人：韩家辉，男，生于1998年1月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张东林，男，生于1983年10月20日，汉族，住四川省岳池县。 韩家辉与张东林劳务合同纠纷一案，由于被执行人张东林未履行（2020）川1621民初2975号民事判决书确定的义务，申请执行人韩家辉于2020年11月2日申请执行，申请执行标的13950元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人张东林无房产；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款余额不足200元；查封被执行人名下江淮牌车辆1台，该车辆未实际扣押。 三、通过调查被执行人张东林住所地村干部，证实韩家辉在村内有住房一套，他长期在广安市××岳池县务工，具体务工地点不清楚，不知道他的其它财产状况。 四、已向被执行人张东林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人张东林无房和存款，查封的车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1288号案本次执行程序。 被执行人张东林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 芸
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6717号 原告：王**，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项巧滨，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：胡贤良，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王**与被告胡贤良合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人项嘉佳、被告胡贤良到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付款16173元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告垫付款15903元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）事实与理由：原被告双方于2017年8月13日签订协议，约定由原告为被告介绍哈萨克斯坦国家道路相关项目工程，签订协议后，原被告及案外人夏某前往哈萨克斯坦进行考察，来回飞机票款共计16173元。原被告双方约定，该费用应当由被告承担。原告在同程网上购买了来回机票并先行垫付，但事后被告一直未有归还原告垫付的16173元，现经原告多次催讨，被告无故未有归还。 被告胡贤良答辩称：依据双方协议，没有工程项目的话，费用应该是原告承担的，但现在经过（2019）浙0784民初7628号、（2020）浙07民终1159号案件二审终审，判决由被告败诉，虽然被告方还在申请再审，但依据现有的生效判决，机票费用确由被告承担。但原告垫付了飞机票后，被告已经现金交还原告，有原告表兄弟夏某的证言予以证实。且原告无多次向本人催讨的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，符合证据的形式要件，被告对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告申请调取的夏某的证人证言，本院当庭予以调取，但无论原先的案件中还是本案，仅凭该证言，不能证明被告已支付了原告垫付的机票款的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告与被告签订《协议》一份，约定：原告王**确保被告胡贤良在哈萨克斯坦国家有道路相关项目工程（如甲方所介绍的项目工程不存在，乙方不承担任何责任，甲方负责此次费用；如有项目工程存在，由于乙方的原因不能将此项目工程顺利进行，由乙方负责此次考察的相关费用）等；协议签订后，原被告及见证人夏某前往哈萨克斯坦进行考察，并由原告垫付了机票款15903元。后双方就考察费用承担发生争议，并经本院（2019）浙0784民初7628号案件以及金华市中级人民法院（2020）浙07民终1159号案件判决，被告方认可在上述判决生效前提下，原告垫付的机票款15903元应当由被告方承担。被告方至今未归还原告该款项。 本院认为，被告应当返还原告机票垫付款15903元事实清楚，被告未返还，原告要求其赔偿自起诉之日起至款清之日止的利息损失符合法律规定。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告胡贤良返还原告王**垫付的机票款15903元并赔偿逾期付款损失（损失自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半收取，预缴102元），由被告胡贤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王 意
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3484号原告：张如新，男，1976年4月27日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。被告：孔令刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原告张如新与被告孔令刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如新向本院提出诉讼请求：1、要求被告丈夫医疗费、误工费、护理费等各项损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日14时15分许，被告孔令刚驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至山东众城集团路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。孔令刚负事故主要责任，张如新负事故次要责任。该车未投保险。现原告治疗终结，向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求已在（2020）鲁0881民初256号判决书中审结，原告现在是重复起诉。后期发生的费用，不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日14时15分许，被告孔令刚驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至山东众城集团路口处右转弯时，与顺行的原告张如新驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门勘验认定，孔令刚负事故主要责任，张如新负事故次要责任。原告张如新受伤后，于2019年12月4日至2020年1月16日在曲阜市人民医院住院治疗43天，被诊断为颈脊髓损伤、面部裂伤、上下肢外伤。曲阜市人民医院于2020年1月16日出具诊断证明：住院期间陪护两人，住院期间外请专家手术，会诊费叁仟元，出院后继续休养四个月，每月复查一次，1个月内陪护1人。2020年2月25日，原告再次在泗水县商业职工医院住院治疗，住院67天，花费医疗费28665.97元。原告于2020年1月15日向本院起诉。审理过程中，原告只要求了在曲阜市人民医院的门诊花费及在泗水县商业职工医院住院花费，本院作出（2020）鲁0881民初256号判决书，对其主张的医疗费进行了判决，对于其他损失，为原告保留了诉权。原告在治疗终结后，遂再次向本院起诉。另查明，原告在曲阜市人民医院住院期间，花费医疗费37057.38元，原告并经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，二次手术费10000元，误工期365日、护理期150日、营养期90日。住院期间，被告已为原告垫付医疗费28770元。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告发生交通事故，双方对事故事实及责任均无予以，本院予以确认。原告的部分医疗费已在第一次起诉时处理，根据生效判决，其他费用可以另行起诉。故原告再次起诉，并不违反法律规定。被告孔令刚驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，其他部分，按照事故责任予以承担。原告的医疗费为37057.38元。关于“三期”，已经过法医鉴定，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。后续治疗费数额明确，可以一并计算。关于精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。交通费3000元过高，酌情支持1000元。故原告的各项损失为：医疗费37057.38元，误工费42329.05元（115.97元*365天），护理费15440元（80元*43天*2+80元*107天），住院伙食补助费3300元（30元*110天），营养费2700元（30元*90天），二次手术费10000元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计113326.43元。其中交强险范围内为误工费42329.05元、护理费15440元、鉴定费1500元，交通费1000元，合计60269.05元，其他部分损失为（113326.43元-60269.05元）*0.7=37140.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告孔令刚应赔偿原告张如新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费共计97409.21元，除被告已支付的28770元，应再支付原告68639.21元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张如新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告张如新负担375元，被告孔令刚负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月一日书记员  高园
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢272号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人：陈某，理事长。被执行人：孙某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：印某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：孙某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人孙某、印某、周某、孙某借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，并于2020年8月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元及相应利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4723元。但被执行人孙某、印某、周某、孙某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人孙某、印某、周某、孙某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人孙某、印某、周某、孙某采取了限高等强制措施，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月四日书记员  胡耀文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8207号杨波：关于申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司与被执行人杨波物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14696号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8207号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保125号申请人：河南良承律师事务所，统一社会信用代码：3141000068819464X4。住所地：郑州市东明路金城大厦**。法定代表人：王振生。委托代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被申请人：郭玉民，男，汉族，1969年3月1日出生，住，住河南省/div>申请人河南良承律师事务所于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玉民银行存款30175元或查封同等价值的财产。申请人河南良承律师事务所以担保人孔德国名下30175元银行存款作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭玉民的银行存款30175元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人孔德国中国农业银行股份有限公司新乡高新支行（账号：62×××13）名下银行存款30175元。案件申请费321元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月三日书记员  李泽豫