辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1347号原告：杨根华，女，1962年7月14日生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：杨根奇，男，1956年5月17日生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。被告：曾庆久，男，1969年5月15日生，汉族，无职业，住西丰县，现住西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区晨风上东名苑**楼107、108门市。负责人：闫志友，该公司总经理。原告杨根华与被告曾庆久、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下本案中简称平安财险辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨根奇、汪兵、被告曾庆久到庭参加了诉讼。被告平安财险辽源公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根华向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费等各项损失34,580.28元（医疗费：18,389.24元；护理费：一级护理18天×2人×126.68元=4,560.48元，二级护理42天×1人×126.68元=5,320.56元；交通费49.5元；住院伙食补助费90天×50元=4,500元；鉴定费1,720元；复印费40.5元；合计34,580.28元）；2、要求保险公司在保险限额内承担保险责任并履行保险赔付义务，超出保险的限额由侵权人承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日19时03分，被告曾庆久驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型客车，在西丰县巴蜀火锅店门前头东尾西向左打方向驶出车位时，与沿解放路由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受轻伤，两车受损的交通事故。经查，本案肇事车辆在平安财险辽源公司投保了机动车强制险，事后经西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。现原、被告双方无法就赔偿一事达成一致协议，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告曾庆久称，交通事故发生的事实存在，交警队认定我承担事故的全部责任我认可。我的事故车辆在平安财险辽源公司投保了交强险，没有投保商业险。首先由交强险范围内赔偿损失，超出交强险的按法律规定，应该由我承担的同意赔偿，但是我经济条件困难，没有能力赔偿。被告平安财险辽源公司没有到庭参加诉讼，提交了书面答辩状称：一、由于答辩人对被告车主承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告平安财险辽源公司之间存在的交强险的保险合同关系，因此答辩人只在《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依法进行赔偿。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。我司保留对用药合理性及住院时长鉴定的权利，请法院给予合理的期限。2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》中第五条，以当地实际标准为准。医疗费及伙食补助限额1万元赔付，前期我司已垫付1万元支付杨根华邮政储蓄银行账号中，日期为2020年7月20日。3、护理费：本案中被答辩人未提出证据证明其支出的护理费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按照《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算护理费。足月的按月标准保护，伤者索要一级护理没有法律依据，我司同意按照1人护理，天数据鉴定报告意见60日进行赔付，标准同意当地护理标准126.68元/天。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、鉴定费、律师费、诉讼费、复印费：根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条，第一款、第七款，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。鉴定费、复印费属于第一款中的间接损失。本案为电子网络投保方式，保险条款已经在网络上向投保人进行了书面提示，其中免责条款部分更是用黑体字进行了标明，按照网络投保流程，投保人只有在阅读条款并签字认可后保单才能打印出来，保险合同才能成立。投保人不但支付了保险费，又在网络投保人声明上签字，能够证明答辩人已就免责条款向投保人进行了提示和说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。因此第二十六条免责条款依法合法有效，应当作为人民法院判决的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据及质证认证情况如下：1、交通事故认定书一份，证明事故的过程及双方承担的责任。2、西丰县第一医院门诊病历一份、病情介绍书一份、住院病案一册、住院结账汇总清单一份、西丰县第一医院门诊收费票据四张、西丰县第一医院住院收费票据一张、铁岭县中心医院收费票据一张。证明原告住院医疗情况、医疗费用与护理等级等。3、铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张。证明原告经鉴定不构成伤残等级，护理期为60日，无后续治疗费用，鉴定费1，720.00元。4、交通费发票2张，共计金额49.50元。证明原告由西丰县第一医院转至铁岭县中心医院诊断治疗往返路程的车费。5、复印费票据两张，共计40.50元。证明在西丰县第一医院复印病志的费用支出。6、护理人员身份证复印件二份。证明原告住院期间的一级护理有二人、二级护理一人的身份信息，护理人员为西丰县城镇居民，按照居民服务业标准每天126.68元计算。以上原告提交的证据1-6，被告曾庆久当庭予以质证后没有提出异议，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。被告曾庆久提供如下证据：7、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明事故车辆（车牌号为辽Ｍ×××**号，发动机号EB563173）在平安财险辽源公司投保交强险的基本情况。8、机动车行驶证复印件一份。证明辽Ｍ×××**号小型轿车（发动机号EB563173）系曾庆久所有。以上被告提交的证据7-8，原告当庭予以质证后没有提出异议，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定如下案件事实，2020年7月1日19时03分，被告曾庆久驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型客车，在西丰县巴蜀火锅店门前头东尾西向左打方向驶出车位时，与沿解放路由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受轻伤，两车受损的交通事故。2020年7月2日，西丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告曾庆久承担此事故的全部责任，原告杨根华无责任。经查，本案肇事车辆在平安财险辽源公司投保了机动车强制险，本案事故发生在保险期限内。原告杨根华受伤后被送至西丰县第一医院抢救治疗，经诊断为：腰2椎体骨折、头部外伤、头皮血肿、腰背部外伤、右髋部外伤，实际住院90天，遵医嘱：门诊对症治疗，病情有变化及时复诊。长期医嘱单载明：一级护理18天，二级护理72天。原告在西丰县第一医院门诊及住院医疗费17,612.24元，原告在铁岭县中心医院门诊医疗费777.00元。本案诉讼中，原告申请经本院委托由铁岭中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，2020年11月22日该所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人杨根华不构成伤残等级；2、被鉴定人杨根华的护理期为60日；3、无后续治疗费。原告支付鉴定费1,720.00元。原告到铁岭县中心医院诊断治疗支付往返车费49.50元，为复印病志支付复印费40.50元。另查明，本案事故发生后，被告平安财险辽源公司为原告垫付医疗费10,000.00元。本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据公安机关的交通事故认定书，本案交通事故事实清楚，责任明确。被告曾庆久承担事故的全部责任，原告杨根华无责任。因此对于原告杨根华因本交通事故所受的相应损失，应由被告承担相应的赔偿责任。由于本案事故车辆在平安财险辽源公司投保了交强险，故对于原告的损失应首先由平安财险辽源公司在交强险范围内予以赔偿，对于不属于保险理赔范围及超出理赔限额的部分，由侵权责任人被告曾庆久赔偿原告。关于对原告合理损失的确定：1、医疗费，原告在西丰县第一医院门诊及住院医疗费17,612.24元，在铁岭县中心医院门诊医疗费777.00元，属于合理医疗费用，予以确定。2、住院伙食补助费，原告共计住院治疗90天，按每天50元标准计算，确定为4,500.00元。3、护理费，根据鉴定意见确定的护理期限为60天，依据原告住院长期医嘱单中有累计18天属于一级护理，按每天2人护理，其余42天为二级护理，每天1人护理，按居民服务业标准每天128.68元计算，一级护理18天×2人×128.68元=4,632.48元，二级护理42天×1人×128.68元=5,404.56元，确定为10,037.04元。4、交通费，根据本案事故发生后原告实际支付的车费49.50元，属于合理费用，予以确定。5、复印费，原告提供的2020年12月7日收据两张共计40.50元，系在西丰县第一医院复印病历的支出，应确定为复印费支出，属于原告的其他合理支出，予以确定。以上1-5项合计33,016.28元。关于原告主张的鉴定费1,720.00元，根据铁岭中天法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的鉴定意见，原告杨根华不构成伤残等级、无后续治疗费，故鉴定费用应由原告承担。对于原告以上合理损失，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中被告曾庆久在平安财险辽源公司处投保了车辆强制险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。因此关于原告损失应分别由各被告按如下方式分担赔偿责任：（一）、本案原告的损失中1、2两项之和18,389.24元+4,500.00元=22,889.24元属于交强险医疗费分项限额范围，已经超出平安财险辽源公司承保交强险医疗费（有责）责任限额10,000.00元，即平安财险辽源公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10,000.00元，超出部分22,889.24元-10,000.00元=12,889.24元，由被告曾庆久赔偿原告。（二）、原告损失中的3、4项之和10,037.04元+49.5元=10,086.54元属于交强险死亡伤残费用分项限额范围，没有超出平安财险辽源公司承保交强险死亡伤残费（有责）责任限额110,000.0元，故应由平安财险辽源公司承担赔偿。（三）原告损失中第5项复印费40.50元，依据保险合同约定，不属于保险公司理赔范围，应由被告曾庆久赔偿原告。综上（一）—（二）被告平安财险辽源公司应在交强险的各分项限额范围内赔偿原告（10,000.00元+10086.54）=20,086.54元，扣除平安财险辽源公司已经垫付医疗费10,000.00元，平安财险辽源公司还应赔偿原告10,086.54元。综合（一）—（三）被告曾庆久赔偿原告（12,889.24元+40.50元）=12,929.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告平安财险辽源公司股份有限公司辽源中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨根华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10,086.54元，于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕；二、被告曾庆久赔偿原告杨根华医疗费、护理费、复印共计12,929.74元，被告曾庆久应于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕；三、驳回原告杨根华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414.00元，由被告曾庆久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 玉二〇二〇年十二月十日书记员 王雪娇