wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8646号申请执行人：北京辉煌皓美建材经销部，住所地北京市昌平区城南街道水屯瑞然德建材市场**。经营者：吴秀美。被执行人：王慎虎，男，1966年3月21日出生，住山东省滕州市。北京辉煌皓美建材经销部与王慎虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初3198号法律文书已发生法律效力。北京辉煌皓美建材经销部向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.948528万元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王慎虎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王慎虎名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京辉煌皓美建材经销部申请执行的8.948528万元已执行0元，尚有8.948528万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王慎虎纳入失信被执行人名单，限制被执行人王慎虎高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王慎虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5044号 原告：张启伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张启伟诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张启伟于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张启伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张启伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启伟负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢866号申请执行人：孙燕，女性，1968年02月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：荥阳市广学建筑劳务服务队，住所地荥阳市豫龙镇苜蓿洼。法定代表人：王广学。被执行人：杨殿利，男性，1965年10月27出生，汉族，住荥阳市。孙燕与荥阳市广学建筑劳务服务队、杨殿利承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初2055号民事判决书已经发生法律效力。孙燕于2020年10月13日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0181执恢866号。执行标的1958310.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月15日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、2020年12月21日，王广学向我院提出对其名下所有的位于荥阳市庄××与荥××路交叉口东北侧清华大溪地商业一期18号楼4单元1层116号、3层307号、3层308号三套房产的执行异议，我院已立案受理。四、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16533号 上诉人（原审被告）：江智明，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凯利，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 原审第三人：戴德兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人江智明因与被上诉人陈凯利、原审第三人戴德兵劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江智明于2020年12月14日以与陈凯利达成和解为由，提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，江智明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江智明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由江智明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十二月十四日 书记员 程 瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3767号原告：房越，女，1992年12月30日出生，住淄博市周村区。被告：房鲁霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：房鲁伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告房越与被告房鲁霞、房鲁伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告房越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房越撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年十二月八日书记员  孝乐萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9910号 原告：福建石皇石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：91350583MA3487DU79。 法定代表人：陈永金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳佳，福建文衡律师事务所实习律师。 被告：四川省旺苍县九金石业有限责任公司，住所地四川省旺苍县大河乡黎家坝新镇，统一社会信用代码：91510821205955281E。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被告：凉山州玖鑫矿业有限责任公司，住所地四川省西昌市滴水岩********，统一社会信用代码：91513400MA62H5LY8H。 法定代表人：田钰澄。 被告：田钰澄，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告福建石皇石材有限公司与被告四川省旺苍县九金石业有限责任公司、凉山州玖鑫矿业有限责任公司、田钰澄合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建石皇石材有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建石皇石材有限公司以拟与被告四川省旺苍县九金石业有限责任公司、凉山州玖鑫矿业有限责任公司、田钰澄先行庭外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建石皇石材有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建石皇石材有限公司负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  洪复兴 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4276号之一 申请执行人陈建虎，男，1963年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人吴振杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈建虎与被执行人吴振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初44号民事判决，已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金150000及利息（从2016年1月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，发现被执行人户籍所在的瑞安市××街道××村有以被执行人吴振杰名义所建造的安置房，现登记在瑞安市××街道××村股份经济合作社，本院已于2020年11月13日查封该不动产（查封期限三年），由于涉及到家庭成员的份额，暂不宜处置，且双方另有经济纠纷在本院审理。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4276号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高倩蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27244号申请执行人：杨英，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1964年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。杨英与陈珠兰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初6845号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈珠兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨英向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4595元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈珠兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈珠兰除外地房产一套因疫情暂无法处置外，无其他财产可供执行，应本院结案需求，本案先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初522号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人殷雷雷，男，1985年11月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市响水县，暂住地苏州。2019年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人殷雷雷犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人殷雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日，被告人殷雷雷驾车至苏州工业园区某店内，窃得该店米其林牌轮胎8个，后销赃得款人民币6000元。案发后，被告人殷雷雷配合赎回上述全部赃物，公安机关已发还被害单位，被害单位对被告人殷雷雷表示谅解。被告人殷雷雷归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人殷雷雷已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人殷雷雷对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人殷雷雷目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷雷雷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人殷雷雷自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人殷雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷雷雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5839号芦戎欢陈志民、徐春芳：申请执行人芦戎欢与被执行人陈志民、徐春芳名誉权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向本院履行了全部款项，并向本院缴纳执行费128元。至此，芦戎欢向本院申请执行的(2020)苏0591民初7494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29145号原告：段后胜，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：段后军，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：郝雪梅，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告段后胜与被告段后军、郝雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告段后胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段后胜撤诉处理。审 判 员 金渊二〇二〇年十二月一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5411号申请执行人沈阿五，女，1936年12月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人王根木，男，1957年1月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人王根弟，男，1960年2月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人王根花，男，1962年11月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初6463号民事判决书，即原告沈阿五与被告王根弟、王根木、王根花赡养纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈阿五自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9329号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：张珍，住。 遵义市华亿物业管理有限公司张珍物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7635号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地:东营市河口区孤岛镇共青团路**，统一社会信用代码91370503164840532K。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市经济开发区美杰超市，住，住所地山东省潍坊市安丘市凌河镇X022道旁边的富华超市一店村商业银行慈埠支行东）。 主要负责人：闫公杰。 原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市经济开发区美杰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蔓琦
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申160号 康健： 你因徇私枉法罪及受贿罪一案，对本院于2019年7月9日作出的(2019)闽05刑终738号刑事判决不服，以原判决认定事实有误，定罪证据不足等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效判决认定你犯徇私枉法罪及受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原判认定你犯徇私枉法罪、受贿罪的主要证据有：你本人的供述，自我检讨材料，到案经过说明、干部任免审批表、康健履历证明、以及证人吴某1、吴某2、董某、卢某、黄某1、陈某1、吴某3、黄某2、蔡某、廖某、林某1、丁某、傅某、林某2、彭某、许某、郭某1、刘某1、郭某2、陈某2、卓某、颜某、杨某、郑某、刘某2、杜某、林某3、谢某、黄宝腾的证言、洛江公安分局案件呈报及审批规定、工作说明、身份证书撤销停用申请表、呈请监视居住报告书、监视居住决定书、执行通知书、拘留证、拘留通知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、释放通知书、呈请释放报告书、传讯通知书、讯问笔录、询问笔录、补充侦查报告书及处理情况说明、起诉书、报警登记、现场处警情况登记表、受案登记表、延长办案期限报告书、自动投案通知书、工作说明、人口基本信息、道路交通事故简程序现场认定书、询问笔录、辨认笔录、调解笔录、治安调解协议书、泉州移送函、交办单、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、批准逮捕决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过等材料、刑事判决书、辨认笔录、吊销内资企业登记基本情况表、个人独资企业营业执照、爆破工程审批表、洛江区民用爆炸物品安全管理责任状、梧宅村综合大楼用地石方爆破施工组织设计书、工程施工合同、安全警戒方案、申请报告书、爆破工程备案表、门诊病历、诊断证明书、法医技术鉴定委托登记表、刑事科学技术鉴定书、内资企业登记基本情况表、外资企业登记基本情况表、户籍证明、土地使用权证、福建省泉州市爆破作业单位许可证申请表、年审呈报表、采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业人员许可证、安全生产工作资格证、特种作业操作证、民爆作品仓库管理员资格证、三和兴公司石子场临时储存库保管员岗位职责、爆破员岗位责任制、安全操作规程、安全员岗位责任制、民爆器材仓库管理制度、使用爆破器材规定、照片、爆炸物品购买申请表、购买证、运输证、任职证明、泉州市洛江区阳新街21号力标新时代业主入户明细表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、扣押款物文件清单、移送款物文件清单、支付通知单、关于给予康健开除公职处分的决定等证据。以上证据材料均经原一二审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。 综上，本院认为，你身为司法工作人员，徇私枉法，明知董某、吴某2可能被追究刑事责任，而故意暗示二人翻供；在下属汇报董某、吴某2翻供且与卢某串供的情况后，仍不采取有效侦查措施；对卢某决定监视居住却放任不管，致使卢某实施组织、领导黑社会性质组织罪等多种犯罪，其行为已构成徇私枉法罪。同时，你身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物价值共计人民币23.8万元，其行为已构成受贿罪，属受贿“数额巨大”。你一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于你案发后自动投案，能如实供述所犯罪行，原生效判决已经认定你为自首，并依法对你所犯徇私枉法罪从轻处罚，对你所犯受贿罪减轻处罚。你的申诉未能提供新的证据足以证明原判决确有错误。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定予以驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28783号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人普荣辉,男，1981年12月20日生，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48818号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人普荣辉支付欠款本金人民币35,071.97元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人普荣辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人普荣辉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人普荣辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人普荣辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人普荣辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人普荣辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人普荣辉继续履行债务的权利，被执行人普荣辉仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人普荣辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2118号申请执行人：江小增，男，1968年5月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人江小增与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人江小增向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特111号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江小增的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执675号陈新建、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人陈新建与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执675号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特234号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3129号原告：孟庆全,男,1970年11月20日出生,汉族,住菏泽市。被告：贵都置业(山东)有限公司,住所地菏泽市开发区和平南路**,统一社会信用代码91371700MA3QN1EX31。法定代表人：孙宝新，该公司经理。第三人:杨永伦,男,1968年11月29日出生,汉族,住菏泽市。第三人：菏泽市大田房地产开发有限公司，，住所地菏泽市广福街**（菏泽市广福北街**）统一社会信用代码91371702759193194W。法定代表人：潘红强，该公司总经理。原告孟庆全与被告贵都置业(山东)有限公司、第三人杨永伦、菏泽市大田房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现，该案案情复杂，不适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文广源人民陪审员  邵传红人民陪审员  翟福利二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏 静
月年吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1495号 上诉人（原审被告）：王良，男，1974年3月26日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李洪雨，女，1974年4月21日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：解丹，女，1983年3月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：丁伟华，女，1961年5月7日生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人王良因与被上诉人解丹、丁伟华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王良上诉请求：一、撤销（2020）吉0881民初2955号民事判决，改判驳回解丹、丁伟华的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由解丹、丁伟华承担。事实和理由：2017年4月12日，王良与解丹、丁伟华签订动迁协议书，协议约定王良回迁给解丹一栋住房及二个车库，且协议书第四条明确约定“车库施工期为二年之内，如果甲方不能在有效期内完成，甲方按每个车库作价六万元，赔偿给乙方”，本条约定的意思是甲方不能在二年之内建成车库，才需作价六万赔偿给乙方，并没有约定交付给乙方。事实是2017年11月份，回迁房及车库已经建成，房屋及车库已经交付给解丹、丁伟华，但后期解丹、丁伟华将车库钥匙交回，拒绝领取。2017年12月份，王良将和解丹同一回迁小区的楼房和车库出卖，足以证明车库在2017年就已建成，且给王良施工的施工方亦可证明车库已在约定时间内建成。现王良有证据证明车库已在约定时间内建成，王良已在约定时间内建成车库，并不构成违约，故不应作价赔偿给解丹。 解丹、丁伟华辩称，要求维持原判；一、二审诉讼费用由王良负担。王良与解丹、丁伟华于2017年4月12日签订动迁协议书，协议约定王良给解丹、丁伟华两处，一、二层门市楼房和两个车库作为补偿，协议书第四条约定“车库施工期为二年之内，如果甲方不能在有效期内完成，甲方按每个车库作价六万元，赔偿给乙方。”现王良未在约定期限内将车库两个交付给乙方使用，而且王良也未向法庭提供在约定期限内向解丹、丁伟华交付车库的证据，按合同约定王良应承担违约责任。故原判事实清楚，证据充分。 解丹、丁伟华向一审法院起诉请求：1．要求王良立即支付赔偿款12万元，并支付迟延期间利息（从2019年4月12日开始至给付之日止，按月利1.5分计算）；2．请求王良支付全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，2017年4月12日，解丹、丁伟华与王良签订《动迁协议书》，协议书约定将坐落在瓦房镇所在地的解丹家动迁，王良需给付解丹、丁伟华一处回迁一二层楼房和两个车库作为解丹、丁伟华的补偿。协议第四项约定，车库施工期为两年之内，如果甲方不能在有效期限内完成，王良按每个车库作价6万元赔偿。协议签订后，王良已经按约将回迁楼房交付给解丹、丁伟华。现解丹、丁伟华以王良违约未按约定时间交付车库为由，要求王良按协议书约定赔偿现金。 一审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，解丹、丁伟华与王良签订的《动迁协议书》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务。针对解丹、丁伟华提出王良未按合同第四项约定时间交付车库的主张，王良予以否认。根据举证责任的分配原则，王良应当对已经按照约定时间交付车库的主张负担举证责任。但是，王良除申请证人徐某出庭作证之外，未能提交其他有效证据对按期交付车库予以证实，且证人与王良系亲属关系，证人证言存疑，故法院不予采信，王良应当承担举证不能的法律后果。关于解丹、丁伟华主张要求王良按月利1.5分支付迟延给付赔偿款利息的主张，因双方并未明确约定，故法院不予保护。但王良的违约行为，给解丹、丁伟华造成了一定的经济损失，王良应当按照相关法律规定，从应交付车库期满次日起向解丹、丁伟华支付相应的逾期付款利息。综上所述，解丹、丁伟华的诉讼请求，符合法律规定部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王良在判决生效后立即给付解丹、丁伟华两个车库违约赔偿金120000元，并支付利息（自2019年4月13日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王良负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，解丹、丁伟华与王良签订的《动迁协议书》第四条约定“车库施工期为二年之内，如果甲方不能在有效期内完成，甲方按每个车库作价陆万元赔偿，计两个车库（壹拾贰万元）赔偿给乙方”，从该协议可看出，双方约定车库在两年之内完成，并未约定回迁车库的位置、面积、交付时间等具体事项，结合王良提交的证人证言、施工合同等证据材料，足以确定车库已在协议约定的两年时间内建成。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”现解丹、丁伟华以王良违约未按约定时间交付车库为由，要求王良按协议书约定赔偿现金，但双方实际并未对交付条款达成一致意见，需双方进一步协商确定。因此，王良并不存在违约情形，解丹、丁伟华的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，王良的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2955号民事判决； 二、驳回解丹、丁伟华的诉讼请求。 一审案件受理费1350元，由解丹、丁伟华负担；二审案件受理费2700元，由解丹、丁伟华负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 明
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5042号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住所地上海市杨浦区中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人林辉明,男,1957年12月11日出生,住所地浙江省玉环市。,住所地浙江省玉环市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林辉明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2664号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人林辉明返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金153000元、律师代理费2000元及支付利息和滞纳费【自2018年12月1日起至2018年12月31日止以158000元本金为基数按月利率1.3%计算，自2019年1月1日起至2019年5月27日止以158000元本金为基数按月利率2%计算，自2019年5月28日起至实际付清之日止以153000元本金为基数按月利率2%计算】，以上律师费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限，并负担案件执行费2225元。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林辉明自行达成和解，约定被执行人林辉明在2020年12月19日前支付执行款40000元，并于2021年4月30日前将上述款项全部归还完毕。申请执行人中银消费金融有限公司以双方已经自行达成和解为由，于2020年12月21日向本院申请撤回对被执行人林辉明的执行申请。本院认为，双方当事人已经自行达成和解，申请执行人中银消费金融有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1002执5042号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  叶再军审 判 员  陈伟科二〇二〇年十二月二十二日代书记员  盛 刚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1697号原告：张某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：任某，男，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张某诉被告任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年12月8日向本院提出申请，对被告任某撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告任某的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张某负担。审 判 长  于天明人民陪审员  王 静人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  牛立福
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6025号申请执行人：骆良虎，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：吴晋婧，女，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省。原告骆良虎与被告吴晋婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0113民初336号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴晋婧应于本判决书生效之日起十日内归还原告骆良虎借款94,000元并支付利息(以74,000元为基数，自2018年12月19日起至2019年3月4日止。以94,000为基数，自2019年3月5日起至借款归还之日止。上述利息按照月利率2%计算)。因被告吴晋婧未按上述生效法律文书履行义务，原告骆良虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5189号原告：向飞雄，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍所在地湖北省汉川市。被告：河南都业置业有限公司。住所地：郑州高新区冬青街****302。统一社会信用代码：410199100038281。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。原告向飞雄与被告河南都业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向飞雄于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告向飞雄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向飞雄负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十二月二日书记员  付 静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8197号 原告：孙立波，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱希勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄雪玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告孙立波与被告朱希勇、黄雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令朱希勇、黄雪玲共同归还孙立波借款20000元及利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，孙立波到庭参加诉讼，朱希勇、黄雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：朱希勇与黄雪玲曾系夫妻关系，双方于2004年2月16日登记结婚,后于2019年7月12日离婚。2019年2月4日，朱希勇以个人名义向孙立波借款33000元，孙立波以现金交付给朱希勇，由朱希勇出具借条一份，并约定在2019年9月1日之前还清。后经催讨，朱希勇分别于2019年9月1日、2020年1月1日、2020年1月21日归还孙立波1500、1000、10500元。其余借款本金20000元，朱希勇、黄雪玲未予归还。 本院认为，孙立波与朱希勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2019年2月4日，朱希勇以个人名义向孙立波借款，虽然朱希勇与黄雪玲于2019年7月12日离婚，但其借款发生在朱希勇与黄雪玲婚姻关系存续期间，且黄雪玲未对该笔债务并非用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务作出抗辩。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案债务仍应当按夫妻共同债务处理，黄雪玲应对上述债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱希勇、黄雪玲于本判决生效之日起30日内归还孙立波借款本金20000元，并支付利息（以20000为基数，支付自2020年11月16日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱希勇、黄雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑端芳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执761号   申请执行人：罗昌萍，公民身份号码×××，女，1982年4月10日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4476号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资1640元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月11日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异109号 异议人：林春华，男，1978年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马常庆，山东天清律师事务所实习律师。 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 被执行人：定陶县城镇建设综合开发公司，住所地：菏泽市定陶区白土山路中段。 法定代表人：董建锋，该公司董经理。 在本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与定陶县城镇建设综合开发公司（以下简称定陶开发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林春华对本院执行定陶开发公司开发的、位于菏泽市定陶区××段××商住楼邻拐角门市一楼八间及二楼以上（其中一楼八间建筑面积215.53平方米，二楼以上建筑面积776.19平方米，以下简称案涉房产）不服，于2020年11月30日向本院提出书面异议。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林春华称，本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定将案涉房产交付给定陶农商行所有，损害了林春华针对案涉房产的抵押权和优先受偿权。因林春华对案涉房产的抵押权和优先受偿权系实体权利，故林春华的法律地位不仅是利害关系人，也是案外人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条规定，应依照民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条分别进行审查。林春华曾向本院提出执行异议，但本院仅将其列为利害关系人，属于遗漏审查。请求本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查，停止将案涉房产交付给定陶农商行，并撤销本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定中“上述房屋所有权自裁定送达后起转移”的内容。 本院查明，定陶农商行与定陶开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月11日作出（2006）菏民二初字第79号民事判决，确认定陶农商行与定陶开发公司就案涉房产所签订的购销协议有效，并判决定陶开发公司在判决生效后十日内将案涉房产交付定陶农商行。因定陶开发公司未履行上述判决确定的义务，定陶农商行向本院申请强制执行，本院于2006年11月16日立案执行，案号为（2006）菏执字第80号。2017年1月5日，本院作出（2006）菏执字第80-1号执行裁定，裁定将案涉房产交付定陶农商行所有，案涉房产的所有权自该裁定送达后起转移，定陶农商行可持该裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 中国银行定陶支行（以下简称中行定陶支行）与定陶开发公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2003年11月18日作出（2003）菏民二初字第114号民事判决，确认中行定陶支行与定陶开发公司所签订的借款合同有效，对定房他字第00295号房屋他项权证项下的房产（包括案涉房产）及相关土地使用权部分所设定的抵押有效，并判决定陶开发公司偿还中行定陶支行借款本金135万元及利息。上述判决生效后，定陶开发公司申请再审，本院及山东省高级人民法院（以下简称山东高院）先后作出（2005）菏民再初字第1号民事判决及（2006）鲁民再终字第30号民事判决，维持了本院（2003）菏民二初字第114号民事判决。后中行定陶支行将上述判决确认的债权及抵押权转让，林春华最终受让了上述债权及抵押权。 另查明，林春华不服本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定，曾于2017年2月16日向本院提出书面异议，称本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定将案涉房产交付给定陶农商行的行为损害了其对案涉房产的优先受偿权，请求撤销上述裁定。本院作出（2017）鲁17执异4号执行裁定，裁定撤销本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定。定陶农商行不服本院（2017）鲁17执异4号执行裁定，向山东高院申请复议，山东高院于2020年6月1日作出（2020）鲁执复126号执行裁定，认为在本院（2006）菏民二初字第79号民事判决未经依法撤销或变更的情况下，本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定依法执行本院（2006）菏民二初字第79号民事判决并无不当，本院（2017）鲁17执异4号执行裁定撤销（2006）菏执字第80-1号执行裁定没有法律依据，应予纠正，裁定撤销本院（2017）鲁17执异4号执行裁定，维持本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定。 本院认为，本院（2006）菏民二初字第79号民事判决已判决定陶开发公司将案涉房产交付给定陶农商行，该判决现为生效判决；山东高院（2020）鲁执复126号执行裁定亦认为本院（2006）菏执字第80-1号执行裁定将案涉房产交付给定陶农商行并无不当，山东高院（2020）鲁执复126号执行裁定现亦为生效法律文书。林春华请求本院停止将案涉房产交付给定陶农商行，并撤销依据上述判决作出的（2006）菏执字第80-1号执行裁定中“上述房屋所有权自裁定送达后起转移”的内容，虽然形式上是对案涉房产提出排除执行的异议，但实际上是对本院（2006）菏民二初字第79号民事判决及山东高院（2020）鲁执复126号执行裁定不服，依法应通过审判监督程序等解决，该事项不属于执行异议案件审查范畴，应不予受理。鉴于发现其不符合受理条件是在立案之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应依法驳回其申请。综上，林春华所提异议事项不符合执行异议案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回林春华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 徐建林 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执696号之四移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶咏朋，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区大安办事处铁山村药王村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503刑初127号《刑事判决书》，于2020年11月2日立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行陶咏朋罚金一案，强制执行被执行人陶咏朋罚金50000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人陶咏朋邮寄送达了（2020）川1503执696号执行通知书、报告财产令等法律文书。因原址查无此人，邮件被退回本院。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陶咏朋名下有荣威小轿车一车辆，于2020年12月7日委托车辆所在地法院查封该车，经查系轮后查封，故暂时无法处置。于2020年11月4日进行了传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2020年12月7日对被执行人陶咏朋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、承办人于2020年12月23日将本案查无可供执行财产的情况移交合议庭讨论，经合议庭研究决定，终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭研究决定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨仁杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8723号                  原   告              郑州通盈货运有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路****楼****。      法定代表人：闫景兴，该公司经理。                  被   告              狄帅，男，1992年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县龙庙镇红河村****。                  案   由              挂靠经营合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告车辆挂靠管理费4000元；2.判令解除原、被告于2019年2月17日签订的《车辆挂户经营协议书》。                  原告郑州通盈货运有限公司诉被告狄帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告于2019年2月17日签订的《车辆挂户经营协议书》及原告保证客观真实的陈述，本院确认，原、被告之间就豫AZ13**号车辆存在车辆挂靠合同关系，被告为该车辆的实际所有人，被告应按规定进行正常检验，被告挂户车辆的保险费用由被告承担，被告每年应向原告交纳挂靠管理费2000元，如被告拖欠原告相关费用时或因被告的违法违纪行为被上级有关部门或新闻媒体通报、曝光批评的，原告有权解除协议。2020年8月31日，郑州市公安局交通警察支队二大队向原告发出《责令整改通知书》，原告所属豫AZ13**号车辆、豫A388**号车辆、豫A708**号车辆存在逾期未检验、逾期未报废的情况，责令原告对上述上问题进行整改，因被告至今未向原告支付挂靠管理费，且公安机关责令原告就豫AZ13**号车辆存在问题进行整改，原告有权依据协议约定行使解除权，故本院对原告要求解除其与被告签订的《车辆挂户经营协议书》的诉讼请求予以支持，鉴于双方未在协议中明确约定交纳挂靠管理费的时间，且原、被告履行上述协议至今尚不足两年，故本院仅支持被告向原告支付挂靠管理费2000元的诉讼请求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告狄帅自本判决生效之日起十日内支付原告郑州通盈货运有限公司车辆挂靠管理费2000元；      二、原告郑州通盈货运有限公司与被告狄帅于2019年2月17日签订的《车辆挂户经营协议书》于本判决生效之日解除；      三、驳回原告郑州通盈货运有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告狄帅负担。          本判决为终审判决。                                                                        审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日            书  记  员   李 康 康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2942号原告：孙远，男，1981年10月9日出生，汉族，住淮安市。原告：金京，女，1982年5月31日出生，汉族，住淮安市。被告：赵知春，男，身份信息不明，住淮安市。原告孙远、金京与被告赵知春恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙远、金京于2020年12月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙远、金京撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙远、金京负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1657号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人余恩来，上海市天目律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人余恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日14时35分许，被告人吴某驾驶电动自行车违法载人经过本市静安区沪太路晋城路路口时，被执法民警王某发现并拦停。被告人吴某拒不配合，并拉扯、辱骂、威胁民警，致群众围观、交通受阻。后被告人吴某被民警当场控制并带至派出所。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行。同年4月29日，被告人吴某对民警王某进行赔偿并取得谅解。被告人吴某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关据此建议判处被告人吴某拘役四个月，缓刑四个月。上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有民警王某的陈述，监控录像，执法记录仪录像及相关截图，受案登记表，办案说明，民警身份证明，谅解书，被告人吴某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吴某以威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十二月七日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2394号之一申请执行人：安顺市城投重交建筑工程质量检测有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区大道轴承联盟产业园******。统一社会信用代码：91520402MA6DJX695G。法定代表人：郑浩。委托代理人：郭静，男，1987年6月15日生，汉族，重庆市人，系该公司员工，住重庆市荣昌区昌元街道公园路******5-1。公民身份号码：5002261987********。代理权限：特别授权。被执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：李建英。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1059号民事调解书，依法受理安顺市城投重交建筑工程质量检测有限公司申请执行云南景升建筑工程有限公司测试合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人检测费253710元及违约金5074.20元，共计人民币258784.20元；二、被执行人以未支付款项为基数，从2020年5月21日起按年利率24%支付逾期付款违约金至本金还清之日止；三、承担案件受理费人民币2591元及申请执行费人民币2282元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下的银行存款已被另案冻结，本院均作轮候冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经向被执行人注册登记地昆明市不动产信息档案管理中心调查被执行人财产情况，证明被执行人在该辖区无不动产登记信息；（3）经）经委托昆明市盘龙区人民法院到被执行人住所地调查查询到被执行人下落。4、本院于2020年12月26日对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2394号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6835号 上诉人（原审原告）：张忠娥，女，汉族，1963年12月14日生，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地河北省沧县兴济镇。 法定代表人：柳美圭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人张忠娥因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张忠娥于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张忠娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张忠娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张忠娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26990号原告：佛山市云景环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东二路**（住所申报），统一社会信用代码91440606345368150Q。法定代表人：谢海斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山市华远物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区企业大道**首层之三（住所申报），统一社会信用代码91440606MA54ACFH1Y。法定代表人：单治卫。原告佛山市云景环保科技有限公司与被告佛山市华远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市云景环保科技有限公司于2020年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市云景环保科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取25.16元（原告佛山市云景环保科技有限公司已预交），由原告佛山市云景环保科技有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年十二月四日书记员  张丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1248号原告：桦甸市原谷农业机械有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇西安村。法定代表人：高娜，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：四平辽河农垦管理区红兴机械制造有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：孙晓红。被告：宁安市宁安镇福田农业生产资料商店，经营场所黑龙江省宁安市宁安镇通江路客运站**。经营者：陈凤珍。原告桦甸市原谷农业机械有限公司与被告四平辽河农垦管理区红兴机械制造有限公司、宁安市宁安镇福田农业生产资料商店侵害专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。桦甸市原谷农业机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市原谷农业机械有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市原谷农业机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市原谷农业机械有限公司负担。审 判 长  冯 晶审 判 员  齐 鸣人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  罗勇淇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3638号之一申请执行人：顾嘉曦，男，1988年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人顾嘉曦与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十六日书记员  高节
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1412号之一申请执行人张根秀,女,1947年08月19日出生,住所地江西省上饶市万年县。申请执行人徐年芳,男,1948年11月26日出生,住所地江西省上饶市万年县。申请执行人程年娇,女,1965年12月08日出生,住所地江西省上饶市万年县。申请执行人吴茂有,男,1987年05月19日出生,住所地江西省上饶市万年县。申请执行人吴雨青,女,1992年02月12日出生,住所地江西省上饶市万年县。被执行人李辉,男,1987年03月06日出生,住所地安徽省淮北市烈山区。被执行人阜阳市恒祥物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666,组织机构代码:799835737。法定代表人:杭守平。申请执行人张根秀、徐年芳、程年娇、吴茂有、吴雨青与被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根秀、徐年芳、程年娇、吴茂有、吴雨青向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案申请执行标的金额为536128.77元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人阜阳市恒祥物流有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李辉、阜阳市恒祥物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1412号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5827号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。被执行人：宋传扬，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：欧阳秀英，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：曹小伟，男，1975年6月17日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与宋传扬、欧阳秀英、曹小伟(2019)沪0114民初22360号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款405,358.95元及利息，诉讼费6,236元，并负担案件执行费5,980元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年8月20日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人曹小伟银行账户存款93,348元。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5827号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更783号罪犯李全威，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年9月16日作出(2019)豫1722刑初第670号刑事判决,以被告人李全威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年4月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，2019年10月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李全威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李全威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、袁爱场及同监区罪犯李卫、刘洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李全威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李全威犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全威的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2019年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3581号 申请执行人：隋树南，男，1953年10月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市强源防水材料厂。住所地：寿光市台头镇北官庄村。统一社会信用代码：92370783ＭＡ3Ｆ562Ｕ8Ｂ. 申请执行人隋树南与被执行人寿光市强源防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2562号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案执行。本案申请标的额为47635元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月17日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初595号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱定奎，男，1976年6月22日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于1999年10月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2014年11月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月12日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审,同年12月8日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人朱定奎犯盗窃罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人朱定奎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年9月3日凌晨，被告人朱定奎至无锡市锡山区××庄××村××号××室，窃得被害人章某的渔具1包（内有鱼竿8根、浮漂等）。2.2020年9月9日凌晨，被告人朱定奎至无锡市锡山区××庄××村××号××室，窃得被害人卫某的大米10斤左右、1.8Ｌ食用油大半桶、煤气罐1个。3.2020年10月9日凌晨，被告人朱定奎至无锡市锡山区××庄××村××号××室，窃得被害人卫某的西城铁手表1块、Ｐ10型华为移动电话机1部、1.8Ｌ食用油半桶、红酒1瓶。归案后，被告人朱定奎如实供述了自己盗窃的事实。案发后，公安机关扣押的赃物渔具1包、西铁城手表1只、煤气罐1个等物，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱定奎拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱定奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场图、刑事摄影照片、监控视频截图，调取的监控视频，订单记录截图，收条，被害人卫某、章某的陈述笔录，证人杨某、邵某的证言笔录，被告人朱定奎的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱定奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱定奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱定奎如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱定奎犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月十日书记员  王 闻
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3553号之一 申请执行人：慈溪市白沙路小马布店,住所地浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**,组织机构代码:MA28Y5HPX。 经营者：马洪兴。 被执行人：汤东坤,男,1975年09月14日出生,汉族，住所，住所地湖北省大冶市div> 申请执行人慈溪市白沙路小马布店与被执行人汤东坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路小马布店于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汤东坤给付申请执行人款项16791元及相关利息，并缴纳案件受理费220元、执行申请费151元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人汤东坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤东坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤东坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汤东坤户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汤东坤名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人汤东坤的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费220元、执行申请费151元。本院暂未发现被执行人汤东坤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汤东坤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汤东坤作出强制措施。同时已对被执行人汤东坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市白沙路小马布店。 综上，被执行人汤东坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 罗晨瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5700号 原告：朱成飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅卫文，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱成飞与被告傅卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告傅卫文去向不明，本案于2020年9月1日转为普通程序组成合议庭，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱成飞到庭参加诉讼，被告傅卫文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱成飞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款15万元；2、被告支付原告利息损失40500元（借款利息从2019年1月2日起按月利率1.5%计算至2020年7月2日，此后继续计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为15万元。此后，原告多次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款15万元的事实。 被告傅卫文未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年1月2日向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今向朱成飞借人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写）15万元整，期限为9个月。利息为1.5分，按月付息。于2019年9月1日一次性还清”。嗣后，被告未按约还本付息。 本院认为，原告、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方在《借条》中约定利息为1.5分，原告主张系月息标准，符合民间借贷交易习惯。原告主张律师费，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅卫文于本判决生效之日起三日内归还原告朱成飞借款15万元并支付利息40500元（利息已自2019年1月2日起按月利率1.5%暂算至2020年7月2日，此后仍按该标准计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱成飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元（原告已预交），由被告傅卫文负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员 江  蕾
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4760号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：杨胜利，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏雨，女，1998年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道长新大道****12-2。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强、许小娟，被告杨胜利的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决杨胜利支付物业费7576元及违约金227元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨胜利于2013年1月15日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”XXX的房屋买卖合同，房屋面积为86.48平方米，并于2014年11月接房。杨胜利向科盈聚驰物业公司缴纳物业费311元后便再未缴纳过物业费。截至2020年9月底，杨胜利尚欠73个月物业费共计7576元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对杨胜利所欠物业费进行了催收，还在公示栏及杨胜利住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但杨胜利仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。杨胜利辩称，杨胜利与开发商签订的买卖合同中明确约定了由重庆老班长物业公司提供前期物业服务，杨胜利也未与科盈聚驰物业公司签订合同。根据《重庆市物业管理条例》规定，建设单位应当通过公开招标的方式选聘物业服务企业，而科盈聚驰公司并未通过招投标这个程序。科盈聚驰公司诉称杨胜利尚欠73个月物业费，但该公司并未向杨胜利催收过物业费，已过了3年诉讼时效。并且科盈聚驰物业公司未尽到应尽的职责，比如垃圾不及时清理，小区无人巡查，大门口无安保人员，小区绿化区域杂草丛生，小区多项设备至今无人维护等。应驳回科盈聚驰物业公司的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，杨胜利接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为杨胜利提供的物业服务客观上存在瑕疵，在2019年10月至2020年3月已改善相关物业服务，该段时间的物业费应按照合同约定计算，在2020年4月至同年9月提供的服务仍然存在一定的瑕疵，但比2019年9月前要好，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情2019年9月前按85%计算，2019年10月至2020年3月应全额计算，2020年4月至同年9月按92%计算。从科盈聚驰物业公司举示的证据看，其在2019年10月通过张贴催收通知的方式主张了物业费，根据法律规定，一般债权的诉讼时效为3年，所以在2016年10月前的物业费因经过了诉讼时效而不能得到支持,2016年10月后的物业费的诉讼时效因其催收行为中断而重新起算，截至起诉时并未超过，所以该部分物业费应当支持。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告杨胜利支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于杨胜利的房屋面积为86.48㎡，故其应当支付2016年10月至2019年9月前的物业费3175.55元（86.48㎡×1.2元/月/㎡×36月×85%），2019年10月至2020年3月的物业费622.66元（86.48㎡×1.2元/月/㎡×6月），2020年4月至同年9月的物业费572.84元（86.48㎡×1.2元/月/㎡×6月×92%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨胜利在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费4371.05元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜利负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，杨胜利在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3461号 罪犯伍迪生，男，1987年5月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人伍迪生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币268332元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）吉刑一终字第104号刑事判决，予以改判，认定被告人伍迪生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币268332元。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第303号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更191号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯伍迪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加通片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯伍迪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯伍迪生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1781号申请执行人：王真。被执行人：杨帆。申请执行人王真与被执行人杨帆刑事退赔一案，本院作出（2019）湘1021刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人王真于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人杨帆送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王真送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人王真，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人王真，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为15万元，被执行人应负担的标的债务为15万元。本案应当执行的标的金额为15万元，全案案款未执行到位。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为15万元，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王真同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6764号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：牛天永，男，汉族，1985年1月23出生，住，住山东省平邑县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初121号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理本院移送执行牛天永追缴违法所得、返还一案，执行标的1443580.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人牛天永名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 敏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3991号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，职务：行长。委托代理人何静涛。委托代理人朱良。被执行人马秀娇，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人马秀娇信用卡纠纷一案，本案执行标的本息49796.88元及迟延债务利息，诉讼费522元，执行费655元。在执行过程中查明，被执行人马秀娇现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月九日书记员  齐一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12189号原告：王钱业，男，1970年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：李和龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王钱业为与被告李和龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月二日书记员  宋 晨
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执782号 申请执行人：张宝平，男，1981年8月19日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。 被执行人：李勇，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人张宝平与被执行人李勇借款合同纠纷一案，宁县人民法院2020年7月3日作出的（2020）甘1026民初1361号民事判决书，在执行中，依法向被执行人李勇送达了执行通知、财产报告令，被执行人李勇未履行判决义务。本院依法对被执行人李勇名下财产进行网络查控及传统调查，未查明其名下有银行存款及房产登记。另查明，被执行人李勇在中铁大桥局集团有限公司银百高速(G69)甜永段TY01标段项目部有未付工程款，该案款本院已予诉讼保全，2020年7月22日本院作出执行裁定，裁定提取李勇在中铁大桥局集团有限公司项目理部工程款2956193元，但协助执行单位提出其已经超额支付李勇工程款12万余元。由于中铁大桥局集团有限公司银百高速(G69)甜永段TY01标段项目部以其经过单方结算，不存在欠付被执行人李勇工程款为由，拒绝协助执行。2020年10月10日本院依法作出裁定继续冻结被执行人李勇以甘肃金隆宜路桥建设集团工程有限公司名义和甘肃西丰机械设备租赁有限公司在中铁大桥局集团有限公司银百高速(G69)甜永段TY01标段项目部所有收益。本院约谈了被执行人李勇，督促其积极主动与中铁大桥局集团有限公司项目经理部进行决算。因被执行人李勇未自动履行分文，依法将其限制高消费并纳入失信执行人名单进行惩戒。被执行人李勇再无其他可供执行财产，本案在期限内不能执结，申请执行人张宝平未提供新的执行线索，经与申请执行人张宝平约谈，其对本院执行措施无异议，同意此案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执782号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  米峰杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2606号原告：杨福林，男，1953年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨忠林，男，1961年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨龙，男，1985年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告杨忠林儿子，特别授权代理。委托代理人：黄梅芳，女，1985年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告杨忠林儿媳，特别授权代理。原告杨福林诉被告杨忠林健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨福林、被告杨忠林委托代理人杨龙、黄梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，且相处为邻居。2020年9月17日14时许，被告杨忠林与原告杨福林在杨忠林家门口因土地纠纷发生争执后发生口角及推搡，双方在拉扯过程中杨忠林用右手打了原告左眼眉一拳，致使原告受伤。随后双方被民警带至派出所调查处理。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，误工期为伤后30日、护理期为伤后7日、营养期为伤后7日，后期治疗费为4000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告8698.72元（1、医药费679.72元；2、交通费19元；3、护理费840元；4、营养费560元；5、鉴定费2600元；6、后期治疗费4000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨忠林委托代理人辩称：原告主张的费用不合理，原告所有的费用我方不承担，原告和我父亲打架是有原因的，也是原告先动手打人的。本案发生打架的原因是原告带着铁链及菜刀到答辩人家门口殴打答辩人及其母亲，答辩人对原告进行正当防卫所致，答辩人不承担任何赔偿责任。原告杨福林为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证一份（复印件）、行政处罚决定书一份（复印件）、病历本一份、ＣＴ检查报告单一份（复印件）、昆明市附属医院诊断证明书一份（复印件）、昆明市附属医院眼科超声影像检查报告单一份、司法鉴定意见书二份（三期及后期鉴定）、鉴定费发票二张、门诊费发票9张、交通费发票5张。经质证，被告杨忠林委托代理人对原告杨福林提交的身份证、行政处罚决定书没有意见；对病历本不认可；对ＣＴ检查不认可，是皮外伤，原告是皮外伤，到昆明市附属医院就诊是小题大做，对诊断证明书、眼科超声影像检查报告单不认可；对鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、交通费发票不认可，我方不该承担任何责任。被告杨忠林未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据身份证系公安机关依法登记的公民身份，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；对行政处罚决定书、病历本、ＣＴ检查报告单、昆明市附属医院诊断证明书、昆明市附属医院眼科超声影像检查报告单、门诊费发票、交通费发票能够证明原、被告双方发生纠纷及原告伤后接受治疗的事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；司法鉴定意见书虽具有科学性，但原告伤情鉴定及三期鉴定与本案无关，本院不予采信；鉴定费发票缺乏关联性，对与本案有关的后期治疗费的鉴定费的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2020年9月17日14时，原告杨福林与被告杨忠林因土地纠纷发生争执，双方发生口角及推搡，在拉扯过程中被告杨忠林用右手打了原告左眼眉骨一拳，致使原告受伤。原告伤后于当日前往昆明市晋宁区人民医院治疗，对伤口进行了缝合。随后，原告于2020年9月18日委托昆明法医院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行了评估鉴定，因双方家庭矛盾积累较深，无法进行协商，原告遂诉至本院。另查明，被告杨忠林因此次斗殴事件被昆明市公安局晋宁分局行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害他人健康权的行为均为违法行为，依法应承担相应的侵权责任。本案中，原告杨福林与被告杨忠林既为邻居，也具有亲属关系，在处理相邻以及亲戚的过程中未能尽到克制引起事端，原告杨福林作为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，在日常生活中与亲属发生纠纷时未能采取克制措施，引起事态并致使事态升级为斗殴，对该次斗殴事件应承担次要责任。被告杨忠林在纠纷发生时未能克制自己的行为，在斗殴事件中对原告杨福林进行殴打，并未采取理智态度，在打斗过程中致使原告杨福林受伤，对该次斗殴事件应承担主要责任。根据本案的实际情况，被告杨忠林应对该斗殴事件承担70%的主要责任，原告杨福林对该斗殴事件承担30%的次要责任。对原告主张医疗费679.72元的诉讼请求，该费用系原告伤后治疗所产生，本院依法予以支持；对原告主张的交通费19元的诉讼请求，该费用是原告治疗过程中所产生，本院依法予以支持；对原告主张的护理费840元、营养费560元的诉讼请求，因原告未提交相关医嘱材料予以辅证，原告的该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；对原告主张的鉴定费2600元的诉讼请求，依照法律规定，原告有权对自己伤后的伤残等级及后期治疗费进行评估鉴定，但本案中，原告伤后并未住院治疗，其所主张的三期鉴定并没有相应医嘱加以辅证，与本案缺乏关联性，其鉴定结果本院不予支持，故本院仅支持与本案有关的后期治疗费及后期治疗鉴定费，即后期治疗费4000元、鉴定费800元。其他鉴定结果及鉴定费用系原告自行鉴定，与本案无关，鉴定结果及鉴定费用本院依法不予支持。综上，原告伤后所产生的费用为：1、医疗费679.72元；2、交通费19元；3、后期治疗费4000元；4、鉴定费800元，以上四项合计人民币5498.72元，该费用按本院划分的责任比例，被告应承担70%的赔偿责任，即3849.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨忠林于本判决生效后十五日内赔偿原告杨福林人民币3849.1元；二、驳回原告杨福林的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年十二月七日书记员  杨靖宇