wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执941号 申请执行人：袁世明，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 关于袁世明申请执行饶锐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初38号民事调解书已发生法律效力，因被执行人饶锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人饶锐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向饶锐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执941号案件终结本次执行程序。 被执行人饶锐负有继续向申请执行人袁世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈炫宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21565号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林锡添，男，1993年05月13日出生,身份证地址广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林锡添信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林锡添名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执374号之四 申请执行人：屏山县恒源投资有限公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段**，社会统一信用代码：915115290788751308。 法定代表人：李之泉，董事长。 委托代理人：胡明诗，公司员工。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住，住所地宜宾市屏山县石盘产业园区织机构代码：337858889。 法定代表人：雷卫东，公司执行董事。 被执行人：马辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：赵成山，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行屏山县恒源投资有限公司与宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾米奇食品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人宜宾米奇食品有限公司名下位于屏山县屏山镇金沙江大道东段（石盘组团）工业用房三套【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第XXXXXX号】、【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第XXXXXX】、【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第XXXXXX号】，位于屏山县屏山镇金沙江大道东段（石盘组团）面积为24703平方米的土地【不动产权证号：屏国用（2015）第01275号】。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2440号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张敬生、朱凤梅、陶宗江、张秀锋、李秋迎、陶烨 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初451号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱凤梅在财付通支付科技有限公司085e9858e0015e4b4464269b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1453.14元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40146号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高朝晖。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明创杰商店，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：蔡喜城。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市光明新区公明创杰商店著作权权属、侵权纠纷一案。原告厦门翔通动漫有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门翔通动漫有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由厦门翔通动漫有限公司负担。审 判 长  杨燕华人民陪审员  陈带友人民陪审员  顾玲丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  尹 京
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初5154号申请人：孙慧心，男，汉族，生于1965年4月23日，住河南省南阳市宛城区。被申请人：李军，男，汉族，生于1964年3月28日，住湖南省武汉市硚口区。被申请人：田金华，女，汉族，生于1974年1月11日，住河南省南阳市官庄工区。申请人孙慧心与被申请人李军、田金华为追偿权纠纷一案，申请人孙慧心于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军、田金华的房屋拍卖款中唐河县农村信用合作联社申请执行后下余款项中的30万元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙慧心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李军、田金华的房屋拍卖款中唐河县农村信用合作联社申请执行后下余款项中的30万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐念存二〇二〇年十二月七日书记员  高 哲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1547号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孟某某，男，1993年1月30日出生，汉族，江西省吉安县人，文化程度初中，户籍地江西省吉安市吉安县。因本案于2020年8月27日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月27日凌晨3时49分许，被告人孟某某酒后驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车，途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇（酒精）含量为186.2mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人孟某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人孟某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁庆波邱小晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17042号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：吴梅，女，1986年12月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12816号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市新蒲新区播州北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码遵91520390MA6DWA4B7T。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张念，女，1987年10月14日生，苗族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“广东实地物业”）与被告张念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彬浩、被告张念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅33幢301号房自2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用小计5322元（1.8元/月/平方米×98.53平方米×30个月）；2、判决被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年4月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2020年9月11日，小计1271.70元，具体计算详见《33幢301号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：6593.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与遵义实地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，其中高层住宅按照1.8元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。被告于2017年4月2日购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅33幢301号房，并于2017年4月2日与原告签订了《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定的物业服务价格与《前期物业服务委托合同》一致，并且在协议第十九条也明确了相应的违约金条款。协议签订后，原告一直积极、完整履行合同义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业服务。但被告自2018年4月1日起便无故拖欠物业服务费，且经原告多次催交后，被告仍未支付。原告认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。被告无故拖欠物业服务费的行为已严重违反了协议的相关约定。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告张念辩称，我家被水淹了两次，我们给物业及房屋建设方都反映过该情况，双方都在推脱责任；楼下麻将馆的声音严重影响了家人的休息；楼栋阳台下水管规划不合理；原告停车场的安全门不锁，严重影响业主安全；停车场全部被卖掉导致我们停车不方便；小区的公共场所被贴上广告，收入没有公示；物管收费标准过高。综上，原告公司的服务不达标，所以我不同意交纳物业费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》、催款通知函及EMS邮寄凭证、电梯维保质量月度测评表、消防维保质量月度测评表、业主报事表、图片、收款收据及欠费清单等证据，原告的证据被告虽然对证明目的提出异议，但证据能证明原告与被告签订物业服务合同、为被告居住小区提供物业服务及被告拖欠物业服务费的事实，依法予以确认。被告针对其辩解未提交了图片打印件，被告提交的证据虽然证明其房屋墙面存在裂缝，但房屋裂缝问题与原告的物业服务行为无直接关联，其余图片也不能实现其不应交纳物业服务费的证明目的，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托，对该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费为1.8元/月/平方米。被告购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅33幢301号房成为原告提供物业服务小区的业主，并于2017年4月2日与原告签订《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，被告未能按时足额交纳物业服务费或停车管理服务费的，每日万分之五标准向原告支付违约金；对原告诉状中陈述的住房面积98.53平方米，被告未提出异议。2017年12月23日，被告向原告预交水费150元及2017年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1064.40元。此后，原告提供了物业管理服务至今。但被告自2018年4月1日起未再向原告交纳物业服务费。故原告诉至法院，双方遂酿成诉争。 本院认为，原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托对被告购买住房的小区业主提供物业服务不违反法律的规定，本案除了前述委托关系外，原告与被告还签订的《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有约束力，原告已按合同约定履行了物业服务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告交纳2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费的请求，依法予以支持，但原告计算的数额5322元有误，按约定计算为5320.62元（98.53平方米×1.8元/平方米×30个月），对多计算的数额，依法不予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成被告对原告的服务不满而未交纳物管费，鉴于被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告提出不应交纳物业服务费的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告张念于本判决生效后五日内支付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2018年4月1日至2020年9月30日止的物业服务费5320.62元； 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5243号原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：章某，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告刘某某（以下简称原告）诉被告章某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款13000元及利息2340元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告章某因资金周转需要，从原告刘某某处借人民币13500元，约定次日就还，到了次日并未还款，原告刘某某数次索要无果，要求被告章某于2019年3月1日出具借条一张，借期一年，约定利息月息一分。期间被告章某归还原告刘某某500元，余款13000元借款至今未还，原告刘某某数次索要，被告章某以各种理由合借口拖延，迟迟不肯偿还债务由。为此，特根据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁判。被告章某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识，2019年1月31日被告章某以男朋友做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账方式支付10000元、2000元、1500元，共计13500元至被告章某，后被告章某还款500元。2019年3月1日，被告章某出具借条：今借到刘某某人民币现金壹万叁仟元整（13000元），利息为壹分贰，归还日期从2019年3月1日至2020年3月1日，借款人章某，身份证号3601041986********，借款日期2019年3月1日。后被告未还款，原告诉至本院。原告以上事实有原告提供的微信转账信息、借条在卷佐证。本院认为，被告章某以生意需资金周转向原告刘某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告章某未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，原告刘某某主张被告章某偿还借款本金13500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率壹分贰厘计算，未提供相应证据，本院不予支持，根据交易习惯认定利息为年息12%。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章某在本案判决生效十日内归还原告刘某某借款13000元及利息（利息计算以13000元为基数，自2019年3月1日起按年息12%至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  丁 斌人民陪审员  丁双燕人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  涂 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6986号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。负责人：胡德明。委托诉讼代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：夏孤帆,男,1965年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：吴淑惠,女,1971年03月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏孤帆、吴淑惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬东商初字第03982号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人夏孤帆、吴淑惠返还申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行借款本金3150000元、利息、罚息、复息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担财产保全费5000元、公告费650元；被执行人夏孤帆偿付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行律师费20000元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人夏孤帆、吴淑惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏孤帆、吴淑惠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏孤帆、吴淑惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。查封了被执行人夏孤帆名下位于宁波××镇××街道××花园××号的不动产，因该建筑系推倒重建，重建房屋与原证载不符，本院无法处分；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人夏孤帆、吴淑惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4220号 申请执行人：刘春平，男，1974年8月26日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吕荣，女，1978年10月22日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3911号民事判决书，受理刘春平、吕荣申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4220号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴运驰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2166号之一 申请执行人：程健跃，男，1982年8月出生，汉族。 被执行人：桑恩波，男，1984年12月出生，汉族。 被执行人：王军，男，1983年7月出生，汉族。 本院受理的陈健跃申请执行桑恩波、王军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为43978.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人桑恩波名下抵押房产、查封被执行人王军名下车辆，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张倩雅
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初281号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人苑某，男，1993年出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，鞍山市某某设备有限公司驻唐山办事处业务员，户籍所在地及捕前住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于鞍山市。辩护人刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞293号起诉书指控被告人苑某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官刘梦、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人刘德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苑某系鞍山市某某设备有限公司驻唐山办事处业务员，负责鞍山某某设备有限公司在某1公司的销售业务。2018年1月29日，某1公司需要10个氧枪铜头（单价20,400元），鞍山市某某设备有限公司运输了20个氧枪铜头到唐山仓库，苑某将10个氧枪铜头运输到某1公司，并且交付使用，10个暂存在某1公司。之后苑某谎称某1公司还需要氧枪铜头，让鞍山某某公司发货到唐山，这样，鞍山某某公司陆续将88个氧枪铜头运输到唐山仓库，苑某私自把88个氧枪铜头按废品卖掉，所获钱款为自己还贷所用，给其公司造成巨大损失，涉案财物（氧枪铜头）总价值1,795,200元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位法定代表人罗某陈述，被害单位股东金某陈述，证人常某、李某、姜某证言，被告人苑某供述和辩解，户籍证明信，身份核查情况说明，情况说明，工资表，某框架协议，增值税专用发票，产品发送（交付）清单及统计表，供货情况说明，送货情况，采购订单，需求申请单及出库单，营业执照，照片，微信转账记录，银行卡交易明细清单，查询记录，等证据。公诉机关认为，被告人苑某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人苑某有期徒刑五年。被告人苑某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘德宇提出的辩护意见是涉案财产应该按照成本价计算，被告人系初犯、偶犯，有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，请对其从轻处罚。经审理查明，被告人苑某系鞍山市某某设备有限公司驻唐山办事处业务员，负责鞍山某某设备有限公司在某1公司的销售业务。2018年1月29日，某1公司需要10个氧枪铜头（单价20,400元），鞍山市某某设备有限公司运输了20个氧枪铜头到唐山仓库，苑某将10个氧枪铜头运输到某1公司，并且交付使用，10个暂存在某1公司。之后苑某谎称某1公司还需要氧枪铜头，让鞍山某某公司发货到唐山，这样，鞍山某某公司陆续将88个氧枪铜头运输到唐山仓库，苑某私自把88个氧枪铜头按废品卖掉，所获钱款为自己还贷所用，给其公司造成巨大损失，涉案财物（氧枪铜头）总价值1,795,200元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的被害单位法定代表人罗某陈述，被害单位股东金某陈述，证人常某、李某、姜某证言，被告人苑某供述和辩解，户籍证明信，身份核查情况说明，情况说明，工资表，某框架协议，增值税专用发票，产品发送（交付）清单及统计表，供货情况说明，送货情况，采购订单，需求申请单及出库单，营业执照，照片，微信转账记录，银行卡交易明细清单，查询记录等证据，足以认定。本院认为，被告人苑某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苑某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人刘德宇提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月2日至2025年6月30日止。）二、责令被告人苑某于本判决生效之日立即退赔鞍山市某某设备有限公司人民币一百七十九万五千二百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 赵 丹人民陪审员 韩 钰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王永森
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢102号 申请执行人临沂高新区成投民间资本管理有限公司，被执行人山东智方仪表科技有限公司、曲宝源、田金萍： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15179号民事判决书，在恢复执行的（2018）鲁1302执1023号案，即申请执行人临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被执行人山东智方仪表科技有限公司、曲宝源、田金萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2020年4月21日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曲宝源名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的奥迪牌小型汽车，经二次拍卖，2020年5月12日以292000.00元的最高价成交，本案扣除4280.00元执行费后，申请执行人支取拍卖执行款287720.00元。本案被执行人尚有利息及迟延履行金、诉讼费等费用未履行。本案292000.00元部分已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31422号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：熊伦，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告熊伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1573号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：韦晓宗，男，1996年1月22日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，远程物流公司经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人韦晓宗犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人韦晓宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月17日20时许，被告人韦晓宗和朋友在阿克苏市塔北路XX城旁板的金仓美食城吃饭，吃饭期间饮酒，当日23时30分许，又在酒吧娱乐，期间被告人韦晓宗又饮酒。次日9时20分许，被告人韦晓宗驾驶×××号车，从万**花园小区地下停车库行驶至民主路中华保险门口时，与一辆无号牌两轮电动车相碰后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦晓宗的血液中检测出乙醇含量为117.94mg／100ml。属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人韦晓宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韦晓宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韦晓宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   白雨馨
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1873号之一 申请执行人曹金玉，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人纪荣其，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人曹金玉与被执行人纪荣其借款合同纠纷一案，申请执行人曹金玉依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1250号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，已向被执行人纪荣其发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人纪荣其限制高消费，纳入失信名单，但被执行人纪荣其至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人纪荣其的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人纪荣其名下在鄱阳县水韵芝阳7幢1单元401号有房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号），本院已查封但该房产价值与执行标的相差过大不宜处置；本院已冻结被执行人纪荣其的所有银行账户。本案执行标的11.00万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行11.00万元。本院已到被执行人纪荣其户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹金玉至今亦未向本院提供被执行人纪荣其财产线索，本院于2020年12月11日对申请执行人曹金玉进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1250号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2500号 鲁全茂，男，1940年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市新庄街道大塍村小村上**。 再审申请人鲁全茂因诉宜兴市农林局劳动和社会保障行政管理欢迎使用“智卷系统”一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁全茂申请再审称，其2016年5月17日要求无锡市人民政府指令宜兴市农林局对其退休待遇依法作出解决办法。同年6月1日，宜兴市农林局对其信访事项决定受理，并决定于同年8月1日前办结。后宜兴市农林局至今尚未办结该信访事项，属于行政不作为，要求判令宜兴市农林局履行兑现政策承诺。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查认为，根据行政诉讼法的相关规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宜兴市农林局针对鲁全茂提出的信访事项所作答复，对鲁全茂的权利义务并不产生实际影响，故鲁全茂的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对鲁全茂的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，鲁全茂的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁全茂的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 苌璐曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2477号申请执行人邓群，女，1986年7月17日出生，土家族，住湖南省南县。委托代理人邓华，湖南崇民律师事务所律师。被执行人李琼，女，1987年8月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人邓群与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓群于2020年12月29日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2477号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理别福泉书记员莫婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4017号 原告：丁伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告丁伟与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 丁伟向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2010年10月22日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有职工破产债权134,457.53元，其中工资与加班费13,234元，应当划入个人账户的基本养老保险费用23,306.08元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用5,826.52元，终止劳动合同经济补偿金27,862.93元，欠缴公积金6,849元，基本生活费57,379元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月22日进入被告公司从事贯标办工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2010年10月22日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张莉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初311号之二原告:中筑城投建设发展有限公司,统一社会信用代码91320600214401598G，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。法定代表人:陶志刚,董事长。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被告:青海康健生物科技有限公司,统一社会信用代码91633100059120103M,住所,住所地青海生物科技产业园区纬一路**div>法定代表人:杨兴海,董事长。委托诉讼代理人：黄小伟、余道轩，青海树人律师事务所律师。被告:青海生科中小企业创业有限公司，统一社会信用代码:91633100781412031F，住所地，住所地青海生物科技产业园经四路**iv>法定代表人:杨勋，总经理。委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。第三人：南通隆一建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600301842455L,住所地江,住所地江苏省启东市人民西路**申港城商铺**v>法定代表人：杨海飞，执行董事。委托诉讼代理人：顾和和。原告中筑城投建设发展有限公司与被告青海康健生物科技有限公司、青海生科中小企业创业有限公司、第三人南通隆一建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日、10月19日公开开庭进行了审理。中筑公司的法定代表人陶志刚及其委托诉讼代理人陈建昇，康健公司的委托诉讼代理人黄小伟、余道轩，生科公司的委托诉讼代理人董明邦，隆一公司的委托诉讼代理人顾和和到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告中筑城投建设发展有限公司于2020年12月4日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：判决被告青海康健生物科技有限公司、青海生科中小企业创业有限公司给付原告中筑城投建设发展有限公司工程款10000000元；其后又于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，中筑城投建设发展有限公司在本案审理期间撤回对青海康健生物科技有限公司、青海生科中小企业创业有限公司、南通隆一建筑装饰工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中筑城投建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由中筑城投建设发展有限公司负担，中筑城投建设发展有限公司已向本院预交案件受理费349218.7元，剩余308318.7元退还中筑城投建设发展有限公司。审判长 李 娟审判员 李宏宁人民陪审员 马玲萍二○二○年十二月九日书记员 宋鑫艳附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1832号申请执行人：张青梅,男,1989年11月25日出生,穿青族，住贵州省水城县。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，组织机构代码73663832-2，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村。法定代表人：陈夫科。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的黔水劳人仲字【2020】第62号仲裁裁决书，本院执行张青梅申请执行贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因申请执行人张青梅与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿法定自愿私下协商处理。现申请执行人张青梅于2020年12月29日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1832号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 澍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3396号原告：王太昌，男，1963年4月11日出生，汉族，住大冶市。原告：陈学仕，男，1975年4月14日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司，住所地：大冶市保安镇牛山村王珠现湾。法定代表人：舒治国，该公司经理。被告：刘群民，男，1971年11月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告王太昌、陈学仕诉被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司、刘群民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向王太昌、陈学仕到庭参加诉讼。被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司、刘群民经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王太昌、陈学仕的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还下欠原告工程款86000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2011年8于承建被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司办公楼工程，于2011年12月底竣工。共计工程款人民币345550元，加上楼外墙涂料款26000元，共计人民币371550元。后二被告已偿还280000元，与我抵偿预制板款5550元。2019年7月17日，经双方结算，二被告下欠我工程款86000元，并约定于同年8月20日前付清。事后，经我多次向二被告催讨，二被告借故拖欠不还，为了维护我的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，要求法院迅速判决被告大冶市保安镇牛山鄂南灰石制品有限公司、刘群民偿还下欠我们的工程款86000元。被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司、刘群民均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年8月间，原告王太昌、陈学仕与被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司口头约定，由原告王太昌、陈学仕承建被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司位于保安镇牛山村王朱现湾办公楼工程，包工包料，按560元/㎡进行结算，该工程于2011年12月底竣工。事后，被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司先后支付原告王太昌、陈学仕工程款28万元，尚欠部分工程款未付。2019年7月17日，经原告王太昌、陈学仕与大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司的法定代表人舒治国以及被告刘群民进行结算，被告下欠原告工程款8.6万元，约定于同年8月20日前付清。事后，被告未能按时偿还，因而成讼。本院认为，被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司将其单位的工程发包给原告承包施工，由于原告没有取得建筑施工资质，违反了法律强制性规定，双方当事人口头约定的合同属于无效合同。本案中，原告所施工的工程已经全部完工，并且已交付使用，被告对原告已施工完成的部分工程质量没有异议，双方对施工的工程进行了结算，本院予以认定。被告舒治国系被告公司的法定代表人，在日常工作中对该公司进行管理和对外进行民事活动，其履行的是职位行为而不是个人行为，故被告舒治国向原告出具的结算行为属于职位行为，该行为的民事法律后果应当由被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司承担，而不应由被告舒治国个人承担责任。本案中，被告刘群民虽然在结算书上签名但并没有约定其债务加入或者担保行为，故被告刘群民不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王太昌、陈学仕工程款8.6万元；二、驳回原告王太昌、陈学仕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元，由被告大冶市保安牛山鄂南灰石制品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王碧人民陪审员  张斌人民陪审员  石凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  田晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申204号申请人：万宝集团中博发展总公司，住所地广州市海珠区江燕路**。诉讼代表人：万宝集团中博发展总公司管理人，广东正平天成律师事务所。负责人：唐健锋。委托代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：杨斌，广东正平天成律师事务所实习律师。被申请人：广州万豪国际会议展览中心有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路**/div>法定代表人：刘益能。申请人万宝集团中博发展总公司（以下简称万宝中博公司）以被申请人广州万豪国际会议展览中心有限公司（以下简称万豪国际会展中心）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年11月25日向本院申请对万豪国际会展中心进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年12月1日向万豪国际会展中心邮寄通知书、申请书副本及证据材料，2020年12月8日，该邮件因地址无此公司、查无此人、无联系方式为由，退回妥投；于2020年12月2日在全国企业破产重整案件信息网刊登异议通知书。本院查明：万豪国际会展中心成立于1994年10月5日，法定代表人刘益能，注册资本为260万美元，注册号440101400080705，企业类型为有限责任公司（中外合作），经营场所广州市海珠区江燕路**，登记机关为广州市市场监督管理局，登记状态为吊销，未注销，营业期限1994年10月5日至2023年10月5日，经营范围：商品服务业。股东分别为万宝集团中博发展总公司、中国广州国际经济技术合作公司海珠分公司、加拿大中侨发展有限公司。万豪国际会展中心因不按规定参加年检，于2013年3月8日被吊销营业执照。万豪国际会展中心被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故万宝中博公司以股东身份向本院提出对万豪国际会展中心强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人万豪国际会展中心因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，万宝中博公司以股东身份申请对万豪国际会展中心进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理万宝集团中博发展总公司对广州万豪国际会议展览中心有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡晓屏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2259号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：贾海涛，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：贾永宝，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：贾国钦，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：房现明，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：张秀刚，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住，住所地山东省青州市/div> 本院2019年5月29日作出的（2019）鲁0784民初2010号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款298999.99元及利息16384.08元、案件受理费3016元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款298999.99元及利息16384.08元、案件受理费3016元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、同年12月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人张秀刚有可供执行的存款7580.67元，扣除执行申请费50元，剩余7530.67元已划拨过付申请执行人。 2、查询到被执行人贾海涛名下的号牌号码为鲁ＧＮ××××号长安牌汽车一辆，已达到报废标准，鲁Ｇ9××××号汽车一辆，车管所未查询到该车辆信息。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构，未查询到被执行人有可供执行的保险。 5、查询到被执行人贾海涛、张秀刚有保险信息，无处置价值。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为318400.07元，扣除已划拨申请执行人的7530.67元外，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划并过付申请执行人的银行存款之外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2259号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 强
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3194号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：杨禹，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告杨禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1825号申请执行人：北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄宁，总经理。委托代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被执行人：刘元平，男，1951年7月18日出生，住山东省滨州市。本院在执行北京骏马机械有限公司与刘元平买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘元平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年11月16日扣划了被执行人刘元平名下存款共4837.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘元平列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  王芊霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1672号申请执行人康云，女，汉族，1956年1月1日出生，住所地陕西省大荔县。申请执行人刘鑫，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地陕西省大荔县。申请执行人刘康，男，汉族，1989年6月2日出生，住所地陕西省大荔县。被执行人陕西八大电力股份有限公司，住所地西安市雁塔区开发区。法定代表人：李闻军，该公司董事长。申请执行人康云、刘鑫、刘康与被执行人陕西八大电力股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）雁民初字第09432号民事判决书与（2017）陕01民终3804号于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权747261.40元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1672号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4880号之一 申请执行人：陈翔，男，1969年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋奕，男，1968年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋奕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈翔于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3659763.26元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为3659763.26元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××风景牌小型普通客车一辆，因有其他案件在先查封且未能扣押，暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行。申请执行人所提供被执行人其他可供执行的财产线索为登记在被执行人妻子巫莉名下的坐落于南宁市车位，实际上是被执行人宋奕与申请执行人朱智力、陈翔、张勋之间的合伙财产，经查，该房产已被本院（2019）桂0103执258号案件依法拍卖处置，所得款项已全部支付给申请执行人暨房产项下抵押权人中信银行南宁分行，该车位尚未取得产权登记，故以上财产线索的财产均不具备执行条件。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11442号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男。 委托诉讼代理人：缪旭波，男。 被告：徐南，男，1986年8月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告徐南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁清、被告徐南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告徐南未还本付息，为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告徐南即时返还原告借款本金95000元，支付借期内利息594.76元和至2020年11月17日止的逾期利息14895.30元、复利88.59元，并继续支付自2020年11月18日起至实际清偿日止、分别以借款本金95000元和利息594.76元为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐南答辩称：对原告诉请的借款本息金额无异议，但是庭前已经和原告的负责人协调完毕，会在近期达成调解。 本院经审理查明：2017年11月23日，原告和被告徐南签订一份最高额借款合约申请书，约定授信有效期为合同生效之日起2年，到期后如符合合同约定自动延长2年，合同生效后申请人自动转为借款人，在授信期内可以循环使用，申请额度为100000元。借款人可以通过柜台、网上银行等办理借款提取手续，具体每笔的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据及其记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按照合同利率上浮50%计算逾期利息和付息。合同签订后，被告徐南循环使用授信额度。2018年12月7日，被告徐南贷款100000元，贷款月利率8.61‰，按月结息，借款到期日为2019年12月7日。该笔借款到期后，被告未按约还本付息。至今尚欠借期内利息594.76元和至2020年11月17日止的逾期利息14895.30元、复利88.59元。被告徐南于2020年11月18日归还本金5000元，故尚欠借款本金95000元。 以上事实由原告提供的最高额借款合约申请书、还款信息查询单、对账单、贷款信息、贷款借据明细以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐南于本判决生效之日起七日内返还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金95000元，支付借期内利息594.76元和至2020年11月17日止的逾期利息14895.30元、复利88.59元，并继续支付自2020年11月18日起至实际清偿日止、分别以借款本金95000元和利息594.76元为基数、按月利率12.915‰计算的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 周梦雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2610号 原告：周珺，女，住安徽省黄山市黄山风景区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：江士习，男，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江争辉，男，住安徽省池州市贵池区，系江士习之子。 原告周珺与被告江士习房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周珺委托诉讼代理人程双芝，被告江士习及其委托诉讼代理人江争辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周珺向本院提出诉讼请求：1.江士习继续履行合同，将位于安徽省黄山市屯溪区房屋过户给周珺；2.诉讼费、保全费由江士习承担。本案审理过程中，周珺将诉讼请求变更为：1.解除周珺与江士习签订的《房地产买卖居间协议》；2.江士习双倍返还购房定金10万元；3.本案诉讼费由江士习承担。事实与理由：江士习于2015年1月30日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了安徽省黄山市屯溪区房屋，但未办理产权过户登记。2017年11月20日，江士习通过房产中介将该房屋以48万元的价格出售给周珺，并签订了房地产买卖居间协议，协议对房屋的价款、房屋的交付、违约责任等进行了约定。协议签订后，周珺支付了5万元定金。2020年9月，周珺打听到案涉房屋已可以办理产权登记，便催促江士习办理，但江士习意欲反悔，拒不履行协议约定。经周珺向黄山市不动产登记中心调取产权信息后发现，江士习已将案涉房屋出卖给他人，并办理了产权登记。周珺为维护自身合法权益，故诉至法院。 江士习辩称：2017年11月20日双方签订了案涉居间协议，居间协议中约定了如2018年3月31日前如不能取得产权证视为江士习违约，2018年3月份后江士习去开发商询问为何没有办理房产证，房管局说其商品房买卖合同没有备案，经咨询得知没有产权的房屋是不能对外出售交易的，2018年6月份通知了周珺居间协议不能履行了，且中介公司收取了相关的居间费用，也收回了江士习的居间协议，江士习通知周珺返还定金，但周珺至今已经两年多都没有理会，期间也没有向法院起诉。2020年5月份江士习取得房屋产权，急需用钱故对外出售，且是以40万元的价格出售给他人。为何48万元没有出售给周珺，而40万元出售他人，证明系周珺的过错导致交易无法正常进行。江士习2018年已通知周珺终止居间协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，江士习与黄山某某置业有限公司签订商品房买卖合同，约定江士习购买黄山某某置业有限公司开发的坐落于安徽省黄山市屯溪区预售商品房。2017年11月20日，江士习（甲方）、周珺（乙方）、黄山市某某房产经纪有限公司签订房地产买卖居间协议，约定甲方将其所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋出售给乙方；购买总价款为48万元；物业面积92.71㎡；乙方在甲方取得房产证7个工作日内将首付款15万元支付给甲方（含定金）；如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金；如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有，同时，向丙方支付本次房屋成交总价2%的违约金；甲方承诺该房屋无不良抵押；甲方承诺该房屋产证在2018年3月31日之前取得，若在此之前没有取得则算甲方违约；定金以定金收据为准。同日，周珺向江士习交付5万元定金。2018年6月17日，江士习之子江争辉通过微信向周珺表示房屋产权不能办理，终止协议履行。2020年5月，案涉房屋办理不动产产权登记至江士习名下。2020年7月29日江士习与焦某某签订存量房买卖合同，约定焦某某购买江士习名下案涉房屋，此后双方办理房屋产权过户登记至焦某某名下。 本院认为，江士习、周珺与黄山市某某房产经纪有限公司签订的房地产买卖居间协议系三方真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照协议内容履行各自义务。江士习通过其子江争辉在微信聊天中表示终止双方协议，且在房屋取得产权具备过户条件之后另售他人，案涉合同目的已无法实现，周珺要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。江士习单方终止协议履行并将房屋另售的行为已构成违约，因其违约行为导致合同目的无法实现而致解除，应承担相应的违约责任。案涉协议中约定了定金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故周珺要求江士习双倍返还定金的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周珺、被告江士习于2017年11月20日签订的房地产买卖居间协议中的房屋买卖条款； 二、被告江士习于本判决生效之日起十日内返还原告周珺双倍购房定金共计10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告江士习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4404号申请执行人:王慧芝，女，1972年3月16日生，居民，住泗洪县。被执行人：宋保刚，男，1964年8月14日生，居民，住泗洪县。申请执行人王慧芝与被执行人宋保刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1237号民事裁定书，本院于2020年11月2日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋保刚支付王慧芝150000元及律师费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月3日、12月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人工资收入，扣划被执行人银行存款2692.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2692.59元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3226号上诉人（一审原告）刘风梅，女，汉族，1941年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地河南省南阳市中州路**。法定代表人霍好胜，该市市长。委托代理人刘小闯，该市政府工作人员。一审第三人南阳市应急管理局。住。住所地河南省南阳市梅溪路**/div>法定代表人畅建辉，该局局长。委托代理人高通，河南大为律师事务所律师。一审第三人南阳市鸭河工区南都实验中学。住。住所地河南省南阳市鸭河工区教育园区/div>法定代表人武鹏，该校校长。委托代理人邰大栓，该校职工。上诉人刘风梅因诉南阳市人民政府、南阳市应急管理局、南阳市鸭河工区南都实验中学行政复议一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明，南阳市鸭河工区南都实验中学建设餐厅工程时，未依法办理《建筑工程施工许可证》，2015年10月12日，刘风梅儿子朱光科在施工中出事故死亡。2020年6月28日，刘风梅向南阳市鸭河工区管委会安全生产办公室提出行政处理申请，请求对这起安全事故给予查办，查明朱光科因工伤事故致死的原因，南阳市鸭河工区管委会对其请求未作出处理。2020年9月9日，刘风梅以南阳市鸭河工区管委会安全生产管理办公室未处理其提出的《行政处理申请书》属于未履行法定职责为由，以南阳市安全生产监督管理局（现南阳市应急管理局）为被申请人，向南阳市人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人依法处理其子死亡事故，追究南阳市南都实验中学主要负责人刑事责任并赔偿100万元。南阳市人民政府审查后认为“申请人向鸭河工区管委会安全生产办公室提出的《行政处理申请书》，是对南都实验中学涉嫌违法施工行为造成安全事故的举报。被申请人对该举报行为的处理，目的是为了维护安全生产法治秩序，不会对申请人合法权益产生直接影响。因此，申请人的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，不符合法定受理条件”，并于2020年9月11日作出《不予受理行政复议决定书》，不予受理刘风梅的行政复议申请。刘风梅收到该决定后，向法院提起诉讼，请求依法确认南阳市人民政府于2020年9月11日向刘风梅作出的[2020]12号《不予受理行政复议申请决定书》无效。南阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对申请行政复议的范围作出了规定，本案中，刘风梅申请行政机关处理的内容实质为对第三人南阳市鸭河工区南都实验中学涉嫌违法施工行为进行控告并请求解决民事赔偿问题，依法不属于南阳市人民政府的行政复议受理范围，南阳市人民政府在法定期限内作出《不予受理行政复议决定书》并告知原告刘风梅并无不当。综上，刘凤梅的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘风梅的诉讼请求。上诉人刘风梅不服，上诉称，对安全生产的管理主体是各级人民政府，南阳市安全生产监督管理局是南阳市人民政府主管安全生产的职能部门。南阳市鸭河工区南都实验中学在建设餐厅这项工程中没有办理建筑施工许可证，安全施工许可和为施工工人办理人身安全保险，事故发生后，不及时上报。上诉人向被上诉人等行政机关提出申请，均未处理。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南阳市人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人南阳市应急管理局、南阳市鸭河工区南都实验中学未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上级人民政府或其部门基于组织法规定行使层级监督职权时，是否受理当事人的申请、是否启动层级监督程序，是否改变或撤销下级人民政府或其所属工作部门的决定、命令等，不属于人民法院司法监督范畴。本案中刘风梅的复议申请是要求南阳市人民政府责令南阳市应急管理局依法处理其子死亡事故、追究南都实验中学主要负责人刑事责任并赔偿100万元，实质是要求上级行政机关监督下级行政机关履行职责。上级行政机关对下级行政机关的监督属于内部层级关系，不属于行政复议受理范围，南阳市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书并无不当。一审判决驳回刘风梅的诉讼请求正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘风梅负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5318号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：潘立博，男，出生日期不详，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告潘立博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4181号原告:朱振，男，1991年7月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系司机。委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，营业场所辽中县。负责人：吴頔，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱振诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告朱振的委托诉讼代理人王绍合、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失48000元，施救费1500元，计49500元；2、请求人民法院委托司法鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定评估；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，原告驾驶自己所有的辽Ａ×××**小型客车行驶至辽中区时，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定原告负全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，肇事时间在保险期间，因与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判决。原告向法院提交证据有1、交通事故认定书，证明此次事故原告自己撞到路边树上，造成车辆损失，原告承担全部责任；2、原告车辆在被告单位的商业保险单，证明原告车辆在被告单位投保了机动车损失险，投保额为48760元，肇事时间在保险期间内；3、评估费发票3000元，证明原告车辆损失鉴定公司鉴定，收取鉴定费3000元；4、施救费1500元，证明原告车辆肇事后发生施救费用1500元；5、原告的驾驶证，证明原告有驾驶资格；6、行车证，证明该肇事车辆为原告所有并于2020年11月正常年检；7、车辆信息登记表，证明该车辆登记在原告名下；8、鉴定评估报告，证明原告车辆损失经人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司评估车辆损失为47799元。被告辩称:本案就目前证据保险公司不同意承担赔偿责任，本案为原告单方事故，在经法院审查排除恶意的情况下，原告及其车辆应当证件齐全，保险金额48760元，原告各项诉求已经超出保险限额，保险公司不应超额赔付，原告并没有按照鉴定结论的标准进行实际修复，没有相应的修车明细和4S发票，故保险公司不应赔付，诉讼费、施救费等费用，保险不同意承担。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，单方事故是否涉嫌故意发生事故请法院审查，鉴定报告不代表最终的修车金额。经审理查明:于2020年6月15日，原告驾驶自己所有的辽Ａ×××**小型客车行驶至辽中区时，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定原告负此事故全部责任。该车于2019年7月16日在被告公司投保了车损险，并签订了商业险保险合同，保险期限一年，事故发生在保险期限内，投保金额48760元。现原告认为其车辆在被告处投保了商业险，该事故发生在保险期限内，要求被告按照保险合同的约定给付车损理赔款47799元、鉴定费3000元、施救费1500元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**小型客车损失进行评估，其车损为47799元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、原告行车证、驾驶证，商业保险单各一份、鉴定报告、施救费票据、鉴定费票据等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**小型客车在被告公司投保机动车损失险48760元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司在车损险限额内承担；鉴定费是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，也是诉讼费用，由被告公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告朱振车损理赔款47799元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告朱振施救费961元。三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取）及鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月八日法官助理郑凯元书记员安翌
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢662号申请人王炜，男，1962年9月14日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市。法定代表人陈某,任公司董事长。关于王炜申请执行南阳市鸿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经法院立案执行，执行过程中双方达成和解，且被执行人已按协议履行完毕。至此，王炜向本院申请执行的（2016）豫1302民初4374号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。执行员  王于二〇二〇年十二月三十日书记员  李宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5610号 周木光： 关于你建设工程施工合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）粤0115执5610号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4289号 被执行人莫大田，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址南宁市青秀区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与莫大田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1239号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人莫大田应负担案件受理费911元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，本院依职权移送执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。由于被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款961元，并将执行款划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310民初1239号民事判决书所确定的被执行人应承担的受理费已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310民初1239号民事判决中被执行人应承担的受理费已经执行到位，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈少如
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5514号之一 申请执行人：李锦添，男性,1989年5月30日生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：XX，XXX律师事务所律师/律师助理。 被执行人：苏彩结，女性,1981年6月25日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：XX，XXX律师事务所律师/律师助理。 申请执行人李锦添与被执行人苏彩结一案，（2020）粤2072民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付XXX元，并承担受理费XXX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款XXX元，该笔款项优先支付执行费用XXX元，剩余的款项XXX元直接向申请执行人支付；依法查封了被执行人位于XXX房地产[不动产证号：XXX]；依法查封了被执行人牌号为粤TX**车辆。XXX年XXX月XXX日本院在淘宝网（京东网）拍卖平台对被执行人位于XXX房地产以XXX元为起拍价进行公开拍卖，以最高价XXX元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿XXX元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋尚璟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初304号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙留明，男，生于1973年11月25日，汉族，小学文化，住河南省平顶山市。户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住平顶山市新华区。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月15日被襄城县公安局取保候审，同年9月7日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审,同年12月7日被逮捕。辩护人卢尧灵，河南许都律师事务所律师。被告人程小艳，女，生于1982年3月29日，汉族，初中文化，户籍所在地，河南省平顶山鲁山县，现住平顶山市。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年9月7日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。辩护人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人孙留明、程小艳犯盗窃罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人孙留明及其辩护人卢尧灵、被告人程小艳及其辩护人胡晓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1.2020年5月10日，被告人孙留明伙同程小艳驾驶一辆黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车，到襄城县湛北乡文峰塔附近，将被害人张某停放在路边的轿车后备箱内的一台富士通牌笔记本电脑盗走，经物价部门认定，该被盗的笔记本电脑价值1300元。案发后，被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解。2、2020年5月29日，被告人孙留明伙同程小艳驾驶一辆黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车，到河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交叉口附近，将被害人韩某停放在路边的轿车副驾驶座上的一台苹果ipad平板电脑盗走。经物价部门认定，被盗的平板电脑价值2249元。案发后，该平板电脑已返还被害人。3、2020年5月底，被告人孙留明伙同程小艳驾驶一辆黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车，到河南省汝州市汝河风景区的一处停车场附近，将停放在停车场内的一辆奥迪轿车后备箱内的两瓶五粮液白酒盗走。经物价部门认定，该被盗的两瓶五粮液白酒价值2200元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人孙留明、程小艳之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，其中被告人孙留明系主犯，程小艳系从犯，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙留明判处拘役三个月，并处罚金；对被告人程小艳判处有拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙留明对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称：首先，被告人孙留明到案后如实供述，系坦白、认罪认罚；其次，孙留明为矿上职工，最近效益不好，生活所迫走上犯罪道路；第三，赃物已退赔被害人；第四，孙留明作案时驾驶的车辆不应认定为作案工具，应当予以返还。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人程小艳对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称：首先，程小艳系从犯；其次，程小艳无犯罪前科；第三，到案后如实供述自己的罪行，系坦白；第四，已退赃并取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2020年5月10日，被告人孙留明伙同程小艳驾驶一辆黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车，到襄城县湛北乡文峰塔附近，将被害人张某停放在路边的轿车后备箱内的一台富士通牌笔记本电脑盗走，经物价部门认定，该被盗的笔记本电脑价值1300元。案发后，被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解。2、2020年5月29日，被告人孙留明伙同程小艳驾驶一辆黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车，到河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交叉口附近，将被害人韩某停放在路边的轿车副驾驶座上的一台苹果ipad平板电脑盗走。经物价部门认定，被盗的平板电脑价值2249元。案发后，该平板电脑已返还被害人。3、2020年5月底，被告人孙留明伙同程小艳驾驶一辆黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车，到河南省汝州市汝河风景区的一处停车场附近，将停放在停车场内的一辆奥迪轿车后备箱内的两瓶五粮液白酒盗走。经物价部门认定，该被盗的两瓶五粮液白酒价值2200元。上述事实，被告人孙留明、程小艳均当庭供认不讳。并有被害人韩某、张某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场截图照片、被盗物品价值鉴定意见、抓获经过、谅解书、视听资料、车辆随案移送清单、车辆登记信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙留明、程小艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙留明、程小艳犯盗窃罪成立，予以支持。被告人孙留明、程小艳共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人孙留明系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人程小艳系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙留明、程小艳到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人孙留明、程小艳均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孙留明、程小艳多次实施盗奇恩行为，酌定从重处罚。被告人孙留明、程小艳在第一起犯罪中赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，第二起犯罪中被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。关于孙留明的辩护人辩称孙留明作案时驾驶的车辆不应认定为作案工具，应当予以返还。经查，被告人孙留明多次驾驶黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车流窜实施盗窃，该车在客观上对案件的发生有一定的帮助作用，被盗财物与车辆运输有一定的因果关系，车辆登记在孙留明名下，且孙留明系主犯，应当认定为“供犯罪所用的本人财物”，应当依法予以没收。故辩护人的上述辩称理由无事实和法律依据，不予采纳。但辩称孙留明系坦白、认罪认罚、赃物已退赔被害人、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于被告人程小艳的辩护人辩称程小艳系从犯、无犯罪前科、系坦白、已退赃并取得被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孙留明多次实施盗窃，且系主犯，不宜适用缓刑。经司法局调查评估，被告人程小艳均具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人孙留明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2020年1月30日止）。被告人程小艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、没收扣押在案的黑色豫Ｄ×××**别克凯越牌轿车一辆；追缴扣押在案的两瓶五粮液白酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十二月十三日书 记 员  李静鹤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4479号肖甲云与山东领航置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因山东领航置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，肖甲云向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月21日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1255号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申105号钟茂漩：你因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1632号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终357号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足、量刑不当为由，请求再审予以改判。本院经审查认为，一、关于信用卡诈骗罪。你使用姓名为“戴文辉”的虚假身份证分别于2012年底在中国建设银行股份有限公司深圳市分行、于2013年8月在中信银行股份有限公司骗领信用卡用于透支消费，截止2018年5月，共拖欠本金6万余元，多年未归还，你的行为已经构成信用卡诈骗罪。二、关于诈骗罪。你因沉迷赌博，自2017年2月至12月间，虚构改造京南华庭商铺的事实，多次向被害人李某琴借款用于偿还赌债，共计骗取人民币80万元。自2017年1月至2017年8月，虚构投资二手车生意以及改造京南华庭商铺等事实，多次向被害人沈某琴借款，共计骗取被害人沈某琴人民币164.6万元并将上述诈骗款项用于还赌债及继续赌博。你的行为已经构成诈骗罪。其上述犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据在卷予以证实。同时，在一审中，公诉机关指控其以虚构投资生意、购买房产以及改造京南华庭商铺等事实，多次向被害人李某琴借款，共计骗取被害人李某琴人民币244万元。一审法院根据你的供述和本案证据，认为本案证据不足以证实上述借款理由均为虚构，且其中间也偿还了部分的借款，故对你与李某琴之间的部分借款不作为诈骗定性，认定诈骗金额为80万元。可见，一审法院已经充分听取你的辩论意见，以事实为依据依法作出裁判。一、二审法院已根据全案证据，结合其犯罪事实、情节、社会危害程度依法裁判，合理量刑，你申请再审的理由不能成立，不予采纳。综上所述，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1632号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终357号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2361号 原告：黄吉飞，男，1957年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：班汝芳，女，1957年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄荣花，女，1978年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄荣权，男，1981年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄汉权，男，1985年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄艳（曾用名黄的拜），女，1992年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 黄吉飞、班汝芳、黄荣花、黄汉权、黄艳共同委托诉讼代理人：黄荣权，男，1981年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄瑞联，男，1970年3月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月19日 开庭日期：2020年12月23日 原告诉讼请求：1.请求判决黄瑞联向黄吉飞、班汝芳、黄荣花、黄荣权、黄汉权、黄艳（以下简称黄吉飞户）赔偿经济损失1202元。二、本案诉讼费用由黄瑞联承担。事实与理由：1980年落实责任制时，黄吉飞户分得位于本屯“底浦莫宁”责任山，面积约34亩，一直经营管理至今，2012年10月黄吉飞户在该山重新种植上700多棵松树，现松树平均直径约10厘米，2019年9月份黄瑞联以该山是其户所有为由故意用斧头砍掉黄吉飞户所有的51棵松树及其他树种，事发后，经村委会调解处理无果，黄吉飞户后向宁明县森林公安局报案、并经崇左市森林公安局作出鉴定意见通知书，鉴定结论：黄瑞联的作为导致黄吉飞户经济损失为1202元（详情见宁明县森林公安局受案回执和崇左市森林公安局鉴定意见通知书），但黄瑞联却拒绝赔偿。综上所述，“底浦莫宁”责任山的51棵松树及其他树种为黄吉飞户的合法财产，黄瑞联故意毁坏黄吉飞户松树的行为，已侵犯了黄吉飞户的合法权益，构成侵权，黄瑞联应承担民事赔偿责任。 被告答辩意见：黄瑞联没得砍过黄吉飞户的树，黄吉飞户的松树还在，黄吉飞户种有300多棵松树种到黄瑞联的责任山了，2019年黄瑞联在“底浦莫宁”责任山只是砍草砍了180米的界线，没有砍到树，原来黄瑞联的林地的界线在哪里，黄瑞联很清楚，黄吉飞户越界种过来的松树还保留在，没有砍，黄吉飞户所说的不是事实。 查明事实：2010年7月30日宁明县人民政府对本案涉及的“底浦莫宁”林地向黄吉飞户颁发了宁林证字（2010）第1311080084号林权证，黄吉飞户“底浦莫宁”林地为34.1亩，该林地四至范围为：东至黄瑞联，南至黄能飞，西至黄志铭，北至黄辉权；2010年7月30日宁明县人民政府对本案涉及的“底浦莫宁”林地亦向黄瑞联颁发了宁林证字（2010）第1311080090号林权证，黄吉飞户“底浦莫宁”林地为30.3亩，该林地四至范围为：东至黄英权，南至黄能飞，西至黄吉飞，北至黄辉权；黄吉飞户与黄瑞联在“底浦莫宁”林地相邻，双方的林地权属及经营界线清楚。近几年来，黄瑞联在“底浦莫宁”林地未种植有林木，黄吉飞户在该林地种植有马尾松、杉木、八角树等林木，2019年9月份黄瑞联到“底浦莫宁”林地除草划分与黄吉飞户的林地界线，黄瑞联以砍伐、喷洒农药、推倒等方式损毁的林木呈带状约长150米，导致黄吉飞户被毁马尾松30株、被毁杉木7株，八角树被砍伐损毁2株，黄荣权于2019年9月21日向宁明县森林公安局报案，2020年1月2日崇左市森林公安局作出崇森公鉴通字〔2019〕00321号鉴定意见通知书，鉴定意见是宁明县那楠乡小平村板底屯“底浦莫宁”山被损毁的0.6亩30株马尾松、7株杉木、2株八角损失的价格为1202元。另查明，在本案中涉及的“底溥莫宁”林地、“底浦莫宁”林地均为同一林地，正式地名为“底浦莫宁”林地。黄吉飞和班汝芳系夫妻关系，黄荣花、黄荣权、黄汉权、黄艳系黄吉飞和班汝芳的子女，黄荣权于2019年9月21日向宁明县森林公安局报称的崇森公受案字〔2019〕00173号宁明县那楠乡小平村板底屯“底浦莫宁”山林木被砍伐一案，因未达到刑事案件的立案条件，宁明县森林公安局转交给那楠派出所以治安案件进行办理，目前公安机关未对该案作出处理决定。 以上事实，有2019年9月25日小平村民委员会出具的报告，宁明县森林公安局受案回执，崇森公鉴通字〔2019〕00321号鉴定意见通知书，黄吉飞的宁林证字（2010）第1311080084号林权证，黄瑞联的宁林证字（2010）第1311080090号林权证，黄荣权询问笔录，宁明县森林公安局现场勘验笔录含现场勘验制图2张、现场照片8张，宁明县那楠乡小平村板底屯林木被砍伐、农药喷洒和推倒损毁调查鉴定书，宁明县价格认证中心宁价认字〔2019〕107号《价格认定结论书》，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：本院认为，关于黄瑞联是否在砍伐了“底浦莫宁”责任山上黄吉飞户林木及黄瑞联应向黄吉飞户赔偿多少损失问题。宁明县人民政府已经对本案涉及的“底浦莫宁”林地权属进行确权并向黄吉飞户与黄瑞联颁发了林权证，双方应当按照各自林权证所确定经营范围开展经营活动，但本案黄瑞联未经有关部门的审批到“底浦莫宁”林地除草划分林地界线时损毁了黄吉飞户所种植的林木，应承担赔偿责任，黄吉飞户被毁马尾松30株、被毁杉木7株，八角树被砍伐损毁2株的事实清楚，根据本案实际情况兼具公平原则，本案的赔偿标准应参照宁明县价格认证中心宁价认字〔2019〕107号《价格认定结论书》的评估标准来计算符合本案的事实，该《价格认定结论书》价格认定结论为，宁明县那楠乡小平村板底屯“底浦莫宁”山被损毁的0.6亩30株马尾松、7株杉木、2株八角损失的价格为1202元，对于黄吉飞户的诉请，本院给予支持。 判决主文：黄瑞联向黄吉飞、班汝芳、黄荣花、黄荣权、黄汉权、黄艳赔偿经济损失1202元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由黄瑞联负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆小美
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初383-3号解除保全申请人：张孟，男，1988年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张孟与被申请人张强、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0683民初383-1号民事裁定，查封被申请人张强、王玲所有的位于莱州市文昌路街道文汇花园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额520000元）。解除保全申请人张孟于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初383-1号民事裁定对被申请人张强、王玲所有的位于莱州市文昌路街道文汇花园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额520000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李杪蓉