wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4853号原告靖文艺，男，1967年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律服务工作者。被告夏中泽，男，1971年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告靖文艺与被告夏中泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靖文艺到庭参加诉讼，被告夏中泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款40500元。2、本案诉讼费用由被告夏中泽承担。事实和理由：2018年，被告夏中泽从武汉石禾市政工程有限公司承接了武汉市新洲区阳大公路双柳段的路面拓宽工程，并将其中的劳务部分承包给原告靖文艺施工，工程于2018年5月28日开工，2018年7月25日竣工。到2018年8月7日双方进行结算，被告夏中泽下欠原告靖文艺劳务费40500元。被告夏中泽因当时没有资金支付，便向原告靖文艺出具欠条一张，时至今日分文未付。被告夏中泽未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告靖文艺提交的欠条已证明了其与被告夏中泽间存在劳务合同关系及被告夏中泽欠付工资款40500元的事实，本院予以确认。被告夏中泽未提交证据，应承担不利的法律后果。被告夏中泽应支付原告靖文艺劳务工资款40500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏中泽于本判决生效之日起三十日内支付原告靖文艺劳务工资款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告夏中泽负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨凤华
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初375号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人许青，男，1989年2月28日出生于湖南省衡阳县，户籍所在地苏州市虎丘区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人许青犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定中止审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人许青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月30日0时许，被告人许青酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道石莲街路口处时追尾一辆小型轿车,致被害人车辆损失价值人民币1370元。经司法鉴定，被告人许青血液中乙醇浓度为222mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人许青负事故全部责任。被告人许青明知对方报警，仍留在现场等候处理并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳财产刑保证金人民币2000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人许青在庭审中不持异议，并有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，检定证书，驾驶人血样提取告知书，抽取血样密封袋，当事人血样提取登记表，受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，传唤通知情况表，道路交通事故现场照片，价格认定结论书，情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人的供述笔录，人民调解协议书，谅解书，接处警工作登记表，现场笔录，查获经过，发、破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人许青目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许青犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许青自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2220号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612035J，住所地如皋市。负责人石慧。委托代理人杨钧、秦建华（特别授权），公司员工。被执行人丁邦兰，女，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丁邦兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁邦兰给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金46007.52元、截至2020年2月10日的利息2204.12元、逾期还款违约金1769元、分期手续费737。65元，合计50718.29元。二、丁邦兰给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以46007.52元为基数，自2020年2月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。上述第一、二项给付义务，均于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费535元，由丁邦兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：54971.84及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费725.00元，执行费725.00元（未预缴）。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行账户十处、网络银行账户三处，冻结期限一年。本院于2020年12月8日分别扣划被执行人银行存款1436.62元、2404.77元、1768.32元，其中扣除执行费725元、案件受理费535元，余款已转付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月21日查封被执行人丁邦兰名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人发出责令交出车辆通知书，责令被执行人交出上述车辆。5、本院于2020年7月31日查封被执行人丁邦兰所有的自动磨浆机、全自动百叶机，查封期限两年。目前上述机器经本院一轮一拍、二拍均已流拍。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款5609.71元，其中包含案件受理费535元、执行费725元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人名下银行账户，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封设备目前一轮一拍、二拍均已流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3970号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4307号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李三羊，男，汉族，1954年2月22日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地：河南省郑州市金水区北二七路**。负责人马义中，局长。再审申请人李三羊诉荥阳市公安局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李三羊申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误，申请人的行为不构成扰乱单位秩序。1.其并未阻拦大众汽修学校在自己划拨土地用地范围内的施工。其曾明确告知大众汽修学校施工人员村道路以西部分没有审批手续不得开挖。2.大众汽修学校施工时出示的广武镇人民政府对该施工的审批手续不合法。大众汽修学校属于临时使用集体土地，广武镇人民政府无权对属于荥阳市广武镇冯庄村第三村民组集体土地的临时使用集体土地施工进行审批。3.大众汽修学校未经荥阳市广武镇冯庄村第三村民组同意将污水管道铺设至村道路以西，将村里的电缆挖断，影响了村民的正常生产生活。其作为第三村民组副组长，有责任有义务制止不法侵害,其行为系正当合法行为，而非扰乱单位秩序行为。综上，请求进入再审，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明，大众汽修学校正在其划拨用地范围内施工，李三羊、李海录阻挡大众汽修学校施工，致使施工无法进行。荥阳市公安局广武分局接到报警及处警指令派警到达现场，大众汽修学校出示了广武镇人民政府对该施工的审批手续，民警对李三羊、李海录进行劝阻，但二人仍不离开，直至被强制带离现场，二人的行为已构成扰乱单位秩序，且情节较重。荥阳市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、处罚适当、程序合法；郑州市公安局行政复议决定予以维持正确，复议程序合法。综上，原审判决驳回李三羊的诉讼请求正确。李三羊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李三羊的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1863号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社马角分社，住四川省江油市马角镇北街**； 负责人：刘国平，联社理事长。 被执行人：王春海，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3507号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的:1.支付借款9374.85元及利息、2.支付垫付的诉讼费50元，合计9424.85元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款539.03元，本院扣收执行费50元，其余489.03元发放给申请执行人。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产登记和公积金缴存等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位489.03元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢小丽
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6278号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，地址：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职位：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所专职律师。被告：许某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4903号 原告：大同市平城区晟新超市，住所地山西省大同市平城区伦敦街**商铺，统一社会信用代码92140213MA0KQWLP2L。 经营者：李璐。 委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州坤航网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****统一社会信用代码91330108MA2CGFDNO4。 法定代表人：蔡起坤。 被告：蔡起坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：沈航，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告大同市平城区晟新超市（以下简称晟新超市）与被告杭州坤航网络科技有限公司（以下简称坤航公司）、蔡起坤、沈航服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告晟新超市的委托代理人吕鹏斐到庭参加诉讼。被告坤航公司、蔡起坤、沈航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟新超市向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告坤航公司签订的《授权合作协议》；2.判决被告坤航公司向原告退还服务费用30096.15元；3.判决被告坤航公司向原告支付资金占用期间的利息损失，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至服务费用还清之日止；4.判决被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的上述付款义务承担连带责任；5.判决被告坤航公司、蔡起坤、沈航承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告坤航公司签订一份《授权合作协议》，约定由被告坤航公司向原告提供小红医项目服务，合同期限为2020年5月1日至2021年4月30日，服务费用为35000元。合同签订当日，原告按照被告坤航公司的要求通过银行转账的方式向被告坤航公司的账户转账服务费用35000元。被告坤航公司自2020年6月21日起便不再按合同约定履行服务义务。原告多次要求被告坤航公司继续履行合同，均未果。原告认为，被告坤航公司拒绝继续履行合同的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告蔡起坤、沈航系被告坤航公司的股东，滥用公司法人独立地位，以公司名义获取公司收益，公司与股东双方财务账目不清、资金混同，应对公司债务承担连带责任。 被告坤航公司、蔡起坤、沈航未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告坤航公司（甲方）于2020年4月15日签订《授权合作协议》一份，约定：甲方作为专业的婴幼儿互联网服务提供企业，通过互联网应用、社群体系和线下场景，推出小红医项目，乙方申请成为小红医爱心服务站，在山西省大同市平城区建设并开展服务站相关工作，享受甲方的项目授权和服务支持；合作期限自2020年5月1日至2021年4月30日；乙方在签订协议时一次性交纳项目加盟年费35000元，指定收款账户（对公账户名称：杭州坤航网络科技有限公司；账号：6232××××6811、法人账户名称：蔡起坤；账号：6217××××3670）；甲方将委派专业在职儿科医生、营养师为乙方服务站提供婴幼儿医学知识咨询服务，咨询方式为甲方委派的在职儿科医生、营养师加入当地小红医爱心服务站微信群；甲、乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。同日，原告向被告坤航公司银行账户转账项目加盟年费35000元。被告坤航公司自2020年6月22日起停止为原告提供双方签订的《授权合作协议》项下约定的服务。 本院认为，原告与被告坤航公司签订的《授权合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告坤航公司自2020年6月22日起提前停止其依据《授权合作协议》约定应提供的项目服务支持，被告坤航公司以其行为表明不履行主要债务，导致上述协议目的不能实现，依据协议约定，原告有权解除协议并要求违约方承担违约责任；原告以项目加盟年费35000元除以总服务天数364天乘以剩余服务天数313天作为退还费用的计算方式并无不妥。故对原告晟新超市要求解除其与被告坤航公司签订的《授权合作协议》、被告坤航公司归还尚未履行部分对应款项30096.15元及其自起诉之日起计算至该款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告主张要求被告蔡起坤、沈航承担连带清偿责任的请求，原告提交的证据不足以证明上述两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致个人财产与公司财产混同，故对原告要求被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告大同市平城区晟新超市与被告杭州坤航网络科技有限公司于2020年4月15日签订的《授权合作协议》； 二、被告杭州坤航网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告大同市平城区晟新超市服务费30096.15元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月4日计算至实际还清日止）； 三、驳回原告大同市平城区晟新超市的其他诉讼请求。 如果被告杭州坤航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告杭州坤航网络科技有限公司负担并于判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴晓丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5124号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:郑伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人郑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7609号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人郑伟向申请执行人偿付案款38459.81元、利息及滞纳金1923元、手续费220.46元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人郑伟名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款1349.15元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人郑伟名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑伟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑伟名下有牌号为浙ＣＷ××××的飞度牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人郑伟名下无工商登记信息。五、被执行人郑伟户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费349.15元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑伟发出限制消费令，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑伟作限制出境备案。本院于2020年12月8日，依法对被执行人郑伟处以罚款1000元。目前被执行人郑伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5124号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3499号之一申请执行人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内****）。负责人：肖波。被执行人：骆志军，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省望城县。被执行人：彭辉，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被执行人骆志军、彭辉买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初762号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被执行人骆志军、彭辉双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）湘0104民初762号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月三十一日书记员 欧阳天姿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2136号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人赵小静。被执行人谢丽，女，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人吴秀英，女，1964年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人谢丽、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢丽于判决生效后立即偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金169793.7元、截至2020年3月1日的利息5324.77元、复利51.61元，合计175170.08元；二、谢丽于判决生效后立即偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款利息（以169793.7元为基数，自2020年3月2日计算至2020年3月5日止，按年利率12%计算利息；以169793.7元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算逾期利息；以未付的利息为基数，自应付息之日的次日起至实际给付之日止按年利率18%计收复利）；三、谢丽于判决生效后立即支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行律师代理费3000元；四、吴秀英对上述第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任；五、案件受理费1935元，由谢丽、吴秀英负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金169793.7元及利息，案件受理费2602元，执行费2602元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除已扣划部分仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院分别于2020年7月7日、2020年9月17日冻结被执行人名下7个银行账户和3个财付通账户，冻结期限一年。本院依法扣划被执行人以上冻结账户存款184831.67元，其中，转本案执行费4496.67元、案件受理费1935元，扣除开锁服务费140元，余款178260元已发放本案申请执行人。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人谢丽、吴秀英名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车各一辆，本院已于2020年7月10日依法进行了查封，查封期限两年,本院已发出责令交出车辆通知书，至今未有反馈，待实际扣押后再行处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下有位于如皋市××室、××室的不动产，本院已于2020年7月30日依法查封，查封期限三年，本院另案以（2020）苏0682执2135号一案处置中，待处置完后依法分配。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，当地村委会工作人员反映其长期在外，去向不明，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过发出执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费4496.67元、案件受理费1935元，执行款162809元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已扣划部分银行存款，转付申请执行人，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院依法查封被执行人名下不动产，另案拍卖处置中，待成交后依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7358号罪犯王**，男，汉族，1969年5月6日生，初中文化，河南省通许县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖0102刑初23号刑事判决，以被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王**确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5403号原告：仲可可，女，汉族，1992年6月23日出生，住商水县。被告：武友坡，男，汉族，1989年10月20日出生，住商水县。原告仲可可与被告武友坡借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲可可撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年十二月九日书记员  李泛红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5317号原告：曹喜魁，男，1943年9月4日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195032。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告曹喜魁与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告曹喜魁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款196400元及利息。事实和理由：被告分别于2017年4月至2020年6月向原告借款196400元，并约定了利息，后原告多次要求被告还款付息，但被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽与原告曹喜魁等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告曹喜魁的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告曹喜魁可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告曹喜魁的起诉。案件受理费2114元,已交费的全额退还原告曹喜魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30607号之一原告：广东耀彩建设工程有限公司，住所地广东省广州市花都区紫薇路**之十101铺，统一社会信用代码914401145915320758。法定代表人：涂家高。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广东安道医疗器械有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**盛越园****统一社会信用代码91440606MA54DH760E。法定代表人：商立峰。原告广东耀彩建设工程有限公司诉被告广东安道医疗器械有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告广东耀彩建设工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东耀彩建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东耀彩建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2000元，财产保全费1445元，合计3445元，由原告广东耀彩建设工程有限公司负担。审判员 刘 兴二〇二〇年十二月十五日书记员 陈秀婷
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初162号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人李武弟，男，1973年11月29日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，无业，住浙江省文成县。因吸毒，于2006年10月9日被文成县公安局行政拘留十三日；因吸毒，于2007年3月29日被文成县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒六个月；因赌博，于2008年被文成县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2009年5月23日被文成县公安局行政拘留十四日并处强制隔离戒毒二年；因吸食冰毒，于2013年4月28日被文成县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，后于2014年11月21日提前解除强制隔离戒毒并社区康复三年；因吸毒，于2017年2月26日被文成县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后于2018年9月13日提前解除强制隔离戒毒并社区康复三年；因吸毒，于2019年4月23日被文成县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月15日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人李武弟犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李武弟及辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年4月20日19时许，赵某通过微信向被告人李武弟购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式将1700元毒资转给李武弟，同日李武弟从夏某处购买甲基苯丙胺。当晚，李武弟和夏某一同驾车到瑞安市××胺，后李武弟将一克左右的甲基苯丙胺送至文成宾馆前并交付给赵某。 被告人李武弟于2020年9月15日在杭州市良渚强制隔离戒毒所被民警带回，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，涉案毒资人民币1700元，已于夏某涉嫌犯贩卖毒品罪一案中退缴至法院账户。被告人李武弟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人李武弟在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人李武弟的供述和辩解；证人夏某、赵某、郑某的证言；辨认笔录；微信转账截图、反诈平台数据；归案经过；户籍证明、身份说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李武弟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李武弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人李武弟拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见并无不当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、未牟利等情节，要求从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李武弟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李武弟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9940号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。被告：徐建生，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告徐建生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。审判员 任 恺二〇二〇年十二月三十一日书记员 翟中菲
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初142号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人赵明，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪于1999年11月2日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪于2004年10月27日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年9月5日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年11月13日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月30日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月28日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月（未收监执行）；因吸毒于2018年5月23日被开封市公安局州桥分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月20日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2020年6月21日经开封市公安局顺河分局决定监视居住，2020年10月16日被本院取保候审。指定辩护人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。指定辩护人张慧，河南辽源律师事务所实习律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人赵明犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人赵明及其指定辩护人崔俊涛、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年6月18日11时许，被告人赵明在河南省开封市顺河回族区劳动路妇幼保健院门口北边路西的停车处，用作案工具撬开车锁，将被害人安某的绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5300元。被告人赵明于2020年6月19日在开封市顺河回族区公园路德胜坊小区被公安机关抓获归案。被盗车辆已追回并退给被害人。公诉机关向本院提交的证据有：1、物证照片：被告人盗窃时所穿衣物照片及被盗车辆照片；2、书证：被告人户籍信息、刑事判决书、发破案经过等书证；3、被害人陈述：被害人安某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵明的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图、支付宝转账截图。公诉机关指控认为，被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵明自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人崔俊涛、张慧提出的辩护意见是被告人赵明主观恶性不大，社会危害性较小，到案后如实供述案件事实系坦白，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。经审理查明：2020年6月18日11时许，被告人赵明在河南省开封市顺河回族区劳动路妇幼保健院门口北边路西的停车处，用作案工具撬开车锁，将被害人安某的绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值5300元。现被盗电动三轮车已追回并发还失主。被告人赵明于2020年6月19日在开封市顺河回族区公园路德胜坊小区被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1、物证照片：被告人盗窃时所穿衣物照片及被盗车辆照片；2、书证：被告人户籍信息、刑事判决书、发破案经过等书证；3、被害人陈述：被害人安某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵明的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图、支付宝转账截图。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵明系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。赵明到案后坦白犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元合并执行；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐志超人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  秦宁华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7732号申请执行人：蒋天真，女，2002年2月20日生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人：上海港蝉信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卫晴国。本院在执行申请执行人蒋天真与被执行人上海港蝉信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2488号申请执行人王春红被执行人叶新荣、方淑惠首执案号：申请执行人王春红与被执行人叶新荣等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉兰。委托代理人刘志超。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北。法定代表人徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人张达，拜泉县不动产登记中心职员。再审申请人王玉兰、刘志超因诉被申请人拜泉县自然资源局房屋登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年11月17日组织双方当事人进行了询问。再审申请人刘志超，被申请人拜泉县自然资源局的委托代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王玉兰、刘志超申请再审称，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要理由：1.原审法院依职权调取的证据已经充分证实其办理预告登记的房屋被大部分转移的事实，原审法院对此不予审理，裁定驳回其起诉，程序严重违法。2.本案依法不应适用简易程序，不适用裁定的方式裁判。3.申请人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案的基本事实。4.申请人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，不存在行刑交叉的问题，法院应当依法审理并作出裁判。拜泉县自然资源局未提交答辩意见。本院认为，根据王玉兰、刘志超起诉的事实及原审法院调取的证据，王玉兰、刘志超与案外人石寿太签订了借款协议，并因此与石寿太所在的公司签订了商品房买卖合同。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪被拜泉县检察院依法提起公诉，故王玉兰、刘志超办理预告登记所依据的权利基础尚未确定，其主张撤销转移登记的条件尚未成就。原审法院在刑事案件尚未审理终结的情况下，为防止本案行政诉讼审理的过分迟延，裁定驳回王玉兰、刘志超的起诉，且告知其可待刑事案件审理终结后再行主张权利，并未实质影响到王玉兰、刘志超的诉权，故原审裁定结果并无不当。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款规定的可以适用简易程序的条件，一审法院未征得当事人各方的同意即适用简易程序不妥，本院予以指正。鉴于该程序问题未影响公正审判，本案无必要启动再审程序。综上，王玉兰、刘志超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉兰、刘志超的再审申请。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十二月一日法官助理王乔书记员吴迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11634号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1983年8月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州市伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人王涛、原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，王涛是与罗振霞建立的雇佣关系，其工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，王涛与其不存在劳动关系。王涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；王涛等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：其不予向王涛支付工资7740元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含王涛在内的23名员工，其中载明王涛2019年9月工资5750元，10月工资1990元，共计7740元未支付。2020年1月9日，王涛等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中王涛要求伊根公司支付拖欠的工资7740元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付王涛等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付王涛拖欠工资7740元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张王涛是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故王涛提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张王涛由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，又考虑到第三人罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定王涛与伊根公司之间存在劳动关系。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠王涛工资7740元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伊根公司于判决生效后十日内向王涛支付工资7740元。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为王涛与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，王涛提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向王涛支付工资为由主张王涛系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定王涛与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定王涛与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向王涛支付工资不持异议，亦未对王涛主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向王涛支付工资7740元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监53号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海依兴酒店设备有限公司分公司，营业场所上海市静安区。负责人：杨卫宾，总经理。原审原告万志华与原审被告上海依兴酒店设备有限公司分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)沪0118民初16363号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初424号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码，地址平顶山市石龙区。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：河南维泰农牧有限公司，统一社会信用代码,住所地平顶山市石龙区。法定代表人：刘小发，经理。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告河南维泰农牧有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王赛珂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢449号申请人执行人：吴少旭，男，1990年2月14日生,住荥阳市京城路与康泰路交叉口郡临天下**楼****。被执行人：张素芬，女,1982年2月21日生，汉族，住荥阳市，住荥阳市刘河镇陈家岗村里门**v>被执行人：姚朝霞，女,1968年1月8日生，汉族，住荥阳市高村，住荥阳市高村乡真村东大村**被执行人：刘粉菊，女,1967年2月25日生，汉族，住荥阳市崔庙镇竹，住荥阳市崔庙镇竹元村石岭寨**iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：马建立，男,1981年4月7日生，汉族，住荥阳市刘河镇陈家岗，住荥阳市刘河镇陈家岗村里门** id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李金岭，男,1968年7月25日生，汉族，住荥阳市崔庙镇竹元村石岭，住荥阳市崔庙镇竹元村石岭寨**d='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：魏冬花，女,1971年12月29日生，汉族，住荥阳市刘河镇王河村河东17，住荥阳市刘河镇王河村河**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人吴少旭与被执行人张素芬、姚朝霞、刘粉菊、马建立、李金岭、魏冬花借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴少旭于2020年9月17日向本院申请强制执行。要求被执行人张素芬、姚朝霞、刘粉菊、马建立、李金岭、魏冬花按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张素芬、姚朝霞、刘粉菊、马建立、李金岭、魏冬花履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初10439号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1064号上诉人(原审被告)：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。被上诉人(原审原告)：李斌，男，1941年10月25日出生，汉族，朔州市人。上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司（以下简称朔州绿洲建材公司）因与被上诉人李斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朔州绿洲建材公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人对起诉的基本事实不持异议,究其原因是被上诉人违约在先所造成的,被上诉人依仗其地理优势,人多势众,盗抢上诉人公司的财产，给上诉人造成巨额财产损失，导致上诉人无法生产直至破产。我方不认可违约，望法院重新作出公判。李斌未予答辩。李斌向一审法院起诉请求：判令朔州绿洲建材公司给付李斌土地转让费3500元，并承担违约金及诉讼费。一审法院认定事实：2008年8月15日，朔州绿洲建材公司经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给朔州绿洲建材公司，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后朔州绿洲建材公司又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，朔州绿洲建材公司所占的99.6亩土地中，包括李斌的1亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。朔州绿洲建材公司占用李斌土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，朔州绿洲建材公司一直未予支付。为此李斌诉至法院，请求判令朔州绿洲建材公司给付李斌土地转让费并支付违约金。一审法院认为，李斌与朔州绿洲建材公司签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，李斌依约交付了土地，朔州绿洲建材公司理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付李斌土地转让款3500元及违约金1400元，共计4900元。案件受理费25元，由朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人朔州绿洲建材公司给被上诉人李斌土地转让费及违约金是否适当。2008年8月经朔城区政府、神头镇政府及东邵庄村委会同意，上诉人朔州绿洲建材公司与被上诉人李斌签订《土地承包经营权转让合同》约定转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被上诉人李斌已将土地交付上诉人朔州绿洲建材公司管理、使用，而上诉人朔州绿洲建材公司未依约支付第三个五年的土地转让费，已构成违约。原判由上诉人朔州绿洲建材公司给付被上诉人李斌土地转让费及违约金并无不当。上诉人朔州绿洲建材公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朔州绿洲建材公司所提的盗抢公司财产情形，可向公安机关报案处理。综上所述，上诉人朔州绿洲建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十日书记员 邢晓宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4009号 王振：王振与王静雯、刘成新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183900.00元。至此，王振向本院申请执行的（2018）新2325民初1543号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1065号原告：焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行，住所地：焦作市中站区恰光路路东。经营者：刘爱花。被告：河南创意猩工厂短视频研究院有限公司，住所地：郑州市中原区中原万达**门。法定代表人:王豪。原告焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行与被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行经营者刘爱花到庭参加诉讼，被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告即刻支付原告货款壹万叁仟伍佰元整（13500元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月03日被告法定代表人王豪从原告处购买3台空调每台75**元，3台合计：22500元，加长铜管费用总计6000元。总合计：28500元。并要求原告将3台空调安装到被告分公司（焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口双创孵化基地4楼）。当日被告支付原告货款2台150**元，原告和被告约定安装完毕后结清尾款1台75**元和加长铜管费用6000元，合计：13500元，安装完毕后原告多次催要欠款,但被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告支付壹万叁仟伍佰元整。(13500元)。以维护原告合法权益。被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司从原告焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行处购买了格力空调3台，每台75**元，加长铜管费用6000元，合计28500元。被告于当日通过银行转账支付了15000元，剩余款项13500元，经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实由原告提交的被告企业信用信息公示报告1份，法定代表人身份证复印件1份，银行打款回单1份，微信聊天记录和电话录音1份予以证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处购买空调，应按时支付相应的价款。现原告要求被告支付剩余货款13500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费140元，减半收取为70元，由被告河南创意猩工厂短视频研究院有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月十五日法官助理王皓书记员赵加华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5571号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系公司员工。被告：薛小菊，女，1953年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告薛小菊物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月九日书记员  曹登轲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10179号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：朱顺利，男，1976年10月23日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告朱顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9480号之二 原告：无锡市艾晟科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**B312-29。统一社会信用代码：913202146798067710。 法定代表人：包桢堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓华，江苏元聚律师事务所律师。 被告：余姚望舜模具厂。住所地：浙江省余姚市模具城金盛一路**。统一社会信用代码：91330281340518885N。 经营者：胡明海，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院审理原告无锡市艾晟科技有限公司与被告余姚望舜模具厂承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告无锡市艾晟科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市艾晟科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费250元，合计275元，由原告无锡市艾晟科技有限公司负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴敏敏
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初897号原告许宝，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张素娜，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市中原区人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区桐柏路**。负责人刘淑霞，该局局长。委托代理人姜庆翔，该局工作人员。委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告许宝诉被告郑州市中原区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告许宝于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宝申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许宝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许宝负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十八日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1607号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地浙江省余姚市××路××号。统一社会信用代码11330281ＭＢ1938471Ｍ。 法定代表人李斌，局长。 被执行人余姚市水泊足浴店。住所地余姚市××镇××街××号。经营者王士超。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人余姚市水泊足浴店卫生行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初372号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王九明，曾用名王小国，男，1983年10月1日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王九明犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人王九明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日21时25分许，被告人王九明酒后驾驶鲁Ｍ×××××（临时号牌）小型汽车沿广饶县长安路由北向南行驶至凯泽名苑小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王九明血液中乙醇含量为189.18mg/100m1。 上述事实，被告人王九明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人王九明户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王九明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王九明归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王九明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王九明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭纪华。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市住房和城乡建设局。住所地：牡丹江市江南党政办公中心**。法定代表人：杨忠，该局局长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牡丹江均胜房地产置业有限公司。住所地：牡丹江市西安区宝隆大厦**。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。再审申请人郭纪华因诉牡丹江市住房和城乡建设局（下称牡丹江市住建局）行政裁决一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2020年12月7日组织各方当事人进行了询问。再审申请人郭纪华及其委托诉讼代理人方显辉，被申请人牡丹江市住建局的委托诉讼代理人王海均，被申请人牡丹江均胜房地产置业有限公司（下称均胜公司）的委托诉讼代理人全文军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。郭纪华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。主要理由：1.原审判决认定事实错误，遗漏了重要事实。牡丹江市住建局未提交均胜公司与其进行协商的证据，均胜公司在裁决时已经不是案涉地块的用地单位和工程建设单位，原审法院对牡丹江市住建局作出的行政裁决是否超越职权未予认定。2.均胜公司不符合申请延长拆迁期限的法定条件，原审法院未对牡丹江市住建局作出的批复是否合法有效进行审查即告知另行主张权利，属适用法律错误。牡丹江市首佳房地产评估事务所有限责任公司作出的分户报告单缺乏法定要件，不应认定为有效评估意见，案涉行政裁决并非经领导班子集体讨论后作出，原审法院在上述问题认定中存在适用法律错误。牡丹江市住建局答辩称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回郭纪华的再审申请。主要理由：1.均胜公司依法取得案涉项目房屋拆迁许可证，是案涉项目的合法拆迁人，有权对项目进行拆迁。牡丹江市住建局具有城镇房屋拆迁管理职能，作出的行政裁决未超越职权。牡丹江市住建局有会议记录、听证会笔录可以证实均胜公司与郭纪华针对房屋安置问题进行多次协商。2.牡丹江市住建局在行政许可有效期届满前作出准予延续的决定符合法律规定，对郭纪华房屋的评估结果具有法律效力，作出的行政裁决程序合法，适用法律正确。均胜公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭纪华的再审申请。本院认为，郭纪华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理王乔书记员吴迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3137号罪犯王文涛，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0503刑初124号刑事判决，认定被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫05刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2017年10月19日起至2021年8月18日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯王文涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯王文涛，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文涛在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月23日出具新市检五部假意（2020）139号假释提请检察意见书，建议对罪犯王文涛裁定假释。经审理查明，罪犯王文涛服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定档，2019年下半年良好，2020年上半年良好。另查明，罪犯王文涛在案发后退缴赃款人民币15906元，原判并处罚金人民币40000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯王文涛证人证言、保证人保证书、罪犯王文涛本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王文涛因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳。罪犯王文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯王文涛裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文涛予以假释。（假释考验期自2020年12月18日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月十四日书记员  姜新龙
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16275号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ）。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），系公司董事。二原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：义乌市久恋电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省金华市义乌市后宅街道起航社区后里村****。经营者：吴泽叶，女，1999年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省政和县。被告：吴泽叶，女，1999年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省政和县。被告：张泽桂，男，1996年5月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省政和县。三被告共同委托诉讼代理人：范水强。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告义乌市久恋电子商务商行、吴泽叶、张泽桂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  黄莉莎二〇二〇年十二月十日代书 记员  王佳丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3559号彭忠：关于被执行人彭忠信用卡纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的共计3712元。本院立案受理后，已执行到位3712元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8319号之一 申请执行人陆军辉,男,1986年03月31日出生,住所地温岭市。 被执行人赵妙桂,男,1976年12月13日出生,住所地温岭市。 陆军辉与赵妙桂买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4288号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵妙桂应支付申请执行人陆军辉人民币67980元及利息，并支付诉讼费750元、申请执行费778.7元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵妙桂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵妙桂居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵妙桂所有的车牌号为浙Ｊ4××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵妙桂未报告财产情况，本院已对被执行人赵妙桂作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵妙桂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵妙桂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黎 莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3575号 原告：潍坊昌田数控科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街办凤凰大街**。 法定代表人：赖桂斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：节秀丽，女，1988年8月12日出生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：郑祥，男，1995年9月6日出生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 被告：潍坊阿木童智能科技有限公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区潍县南路以东南沟西村工矿用地以**楼div> 法定代表人：李祖杰，该公司经理。 原告潍坊昌田数控科技有限公司与被告潍坊阿木童智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌田数控科技有限公司的委托诉讼代理人节秀丽、郑祥到庭参加诉讼。被告潍坊阿木童智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊昌田数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定付清全部货款共计65352元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月28日起被告委托原告生产加工“AMT-071905”系列产品。原告均将合格产品交付给被告，被告方均已在原告方送货单签字确认，货款65352元，约定票到90日内结清货款。现在已经超出合同付款期限7个月有余。原告多次联系被告方负责人，被告方负责人以各种原因推脱，现货款至今未结。 潍坊阿木童智能科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潍坊昌田数控科技有限公司系生产非标准件的企业。2019年6月26日，潍坊阿木童智能科技有限公司（合同甲方）与潍坊昌田数控科技有限公司（合同乙方）签订《采购订单》一份，双方约定：甲方购买乙方生产的“AMT-071905”系列产品，包括揭离型纸夹爪固定板1、CCD滑动条、气缸安装板、吸杆固定板等，总计金额65352元。对账方式：甲方向乙方支付经IQC检验合格后的产品货款，以20号为结点，每月20到23号对账，23号到25号开具发票，以次月底开始计算月结支付货款，货款采用网银现金或承兑汇票支付。付款方式：月结90天。潍坊昌田数控科技有限公司自2019年7月11日开始向潍坊阿木童智能科技有限公司送货。潍坊阿木童智能科技有限公司的收货人刘振、辛宗亮、辛文玉、张政、高洪香等人在潍坊昌田数控科技有限公司持有的送货单上签名。截止到2019年9月10日，所送货物金额共计达65352元。2019年9月27日，潍坊昌田数控科技有限公司开具货物的增值税发票附清单送到潍坊阿木童智能科技有限公司，但潍坊阿木童智能科技有限公司一直未支付货款。 本院认为，原、被告在签订的《采购订单》中对采购货物的名称、数量、价格及交货、结算等事宜作出详细约定，该《采购订单》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照《采购订单》的约定履行各自的义务。原告按约向被告交货后，被告应向原告及时足额支付货款。被告未向原告支付货款是形成本次纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告支付货款65352元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊阿木童智能科技有限公司欠原告潍坊昌田数控科技有限公司货款65352元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取计717元，由被告潍坊阿木童智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3340号申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行,住所地温州市永嘉县瓯北街道双塔路**,组织机构代码:609390168。法定代表人:王炬原。委托代理人（特别授权）：王佐双，系北京浩天信合（温州）律师事务所律师。被执行人：朱小中,男,1974年9月26日出生,住所,住所地温州市鹿城区div>申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人朱小中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为:借款195861.75元及相应利息，并承担案件受理费2109元、执行费2838元。执行立案后，本院向被执行人朱小中发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱小中报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱小中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘毓国
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3087号申请执行人：蔡德凯,男,1985年11月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：李平,男,1983年11月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：成都鑫畅联国际贸易有限公司,住所地四川省成都市成华区东篱路**,组织机构代码:39562533-8。法定代表人:胡良勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡德凯、李平与被执行人成都鑫畅联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3655号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区东路桥大道**明珠大厦。法定代表人:徐录芝。被执行人浙江翔帝阀门有限公司,住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人:赵香荔。被执行人赵香荔,女,1971年09月05日出生,汉族，住所地宁波市北仑区。被执行人孙招辉,男,1973年10月28日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2209号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求：1、被执行浙江翔帝阀门有限公司清偿所欠申请人借款本金人民币384937.90元、截止2020年5月26日利息、罚息479313.73元及自2020年5月27日起至实际履行之日止利息、罚息按合同约定利率计算。被执行人赵香荔、孙招辉对上述款项承担连带责任；2、被执行浙江翔帝阀门有限公司清偿申请人应收账款回购款570000美元、承购费5264.55美元、截止2020年5月26日逾期偿付违约金83118.09美元及自2020年5月27日起至实际履行之日止逾期偿付违约金按合同约定利率计算。被执行人赵香荔、孙招辉对上述款项承担连带责任。3、申请人对被执行人赵香荔、孙招辉所有的坐落于玉环市××镇××花园××号××号【权证号：浙20**玉环县不动产证明第0001637号】折价款或者拍卖款、变卖款在上述第一、二项的范围内享有顺位优先受偿权。案件诉讼费25280元、执行费54337元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币61519.30元。2、对被执行人赵香荔、孙招辉共同所有的坐落在玉环市××镇××花园××号××号【权证号：浙20**玉环县不动产证明第0001637号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中信银行玉环支行（最高额抵押904万元），且该财产已在玉环市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人浙江翔帝阀门有限公司所有的坐落于玉环市滨港工业城【权证号：玉房权证玉字第1××8号／玉国用2010第51396号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给交通银行玉环支行（最高额抵押5263万元）、福建海峡银行温州分行（最高额抵押1000万元），且该财产已在玉环市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人赵香荔、孙招辉下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7182.39元，收取案件执行费54337元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3655号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
汝州市汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5957号之一申请人：郭某，男，汉族，1937年10月16日生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1984年08月15日生，住。关于申请执行人郭某申请执行郭某赡养纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4730号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎。 被执行人：罗文，男，汉族，1981年10月06日出生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8044号民事判决书，立案受理成都华明融资租赁有限公司与罗文融资租赁合同纠纷一案，执行标的179047.99元及利息，申请执行费2586元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｅ××××、贵Ｅ××××车辆信息，本院已查封，但未扣押到案，暂无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘艾佳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4691号上诉人（原审原告）：伍顺浓，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省恩平市************。公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：伍競华，系伍顺浓的儿子。被上诉人（原审被告）：吴有荣，男，1937年11月30日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇*****。身份证号码：440************71X。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人伍顺浓因与被上诉人吴有荣民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍顺浓上诉请求：1、改判由吴有荣向伍顺浓偿还借款34000元；2、判决由吴有荣承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、本案关键借条真实为34000元，吴有荣承认借条所有字体都是本人所写包括最后两个0，吴有荣所说340.00元是购买六合彩结数说法没有任何证据支持，另外340之后的一点除了340后面有，其他多个地方也出现一点，这一点的位置也是非常不正确，正常小数点都是在中间的位置，而这一点的位置是非常靠前面，还有这一点的字体深度跟整张借条字体深度都不一致，所以根本不是吴有荣所说的340.00元。还有2018年340元也根本不会有人写借条。所以可以认定该借条为34000元。二、伍顺浓在恩平市做了20多年外币兑换生意，每天收入不固定几十至几百人民币不等，34000元可以拿得出来，做这行生意必须带大量现金在身上，伍顺浓交通工具为自行车，所以现金只能放在身上或者自动车上，自行车也放在隔离。现金都是用袋子装着，伍顺浓20多年来一直都是用现金进行交易，包括平时给钱方式等等都是使用现金，从来不会用转账。三、因为吴有荣多次以急用钱的理由在伍顺浓做生意的地方叫伍顺浓借钱，伍顺浓因和吴有荣是相识多年的熟人，在做生意的地方把34000元现金借给吴有荣，吴有荣也写好借条给伍顺浓。四、吴有荣说未收到伍顺浓34000元说法不成立，未收到34000元为什么写好借条交给伍顺浓，或者写好借条交给伍顺浓之后未收到34000元为什么当时或者事后没有报警处理?谁会无故写一张没有收到钱的借条交给对方，显然不正常，未收到34000元这个说法非常矛盾。吴有荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回伍顺浓上诉请求。伍顺浓向一审法院起诉请求：一、判令吴有荣立即偿还借款34000元；二、判令吴有荣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。吴有荣向伍顺浓出具字条一份。字条内容如下图：一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。吴有荣承认伍顺浓持有的字条上的黑色字迹是其本人所写，一审法院对其向伍顺浓出具字条的事实予以确认。本案的关键是吴有荣向伍顺浓借款的金额是340元还是34000元。伍顺浓持有吴有荣向其出具的该字条主张吴有荣向其借款“34000”元，吴有荣主张该字条是“340.00”元。一审法院认为，首先，从伍顺浓提交的字条原件看，金额“340”与后面的“00”之间间隔明显加宽，“340”与后面的“00”之间有个较小的“.”，且最后两位“00”的字迹与前面“340”中的“0”书写有较大区别。其次，伍顺浓对于其主张向吴有荣交付34000元现金的来源、交付过程，在吴有荣抗辩未收到款的情形下，既未能举证证明，也未能作出合理说明。综上，根据伍顺浓提供的证据及伍顺浓、吴有荣庭审陈述，结合我国人民币金额的表述习惯，一审法院认定伍顺浓向吴有荣出借借款的金额为340元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、吴有荣应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款340元给伍顺浓；二、驳回伍顺浓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(伍顺浓已预缴)，由伍顺浓负担321.75元，吴有荣负担3.25元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是涉案款项性质是否为借款以及金额是多少。从伍顺浓提供的字条内容来看，吴有荣对于其中“吴有荣借现金”的内容系其本人书写无异议，由此可以认定伍顺浓与吴有荣之间成立民间借贷关系，所涉款项的性质应为借款。吴有荣在诉讼中有关该笔款项为六合彩的报码结数款的辩解，缺乏证据支持，依法不予采信。至于借贷金额问题，伍顺浓主张为34000元，吴有荣则辩称应为340元。双方各执一词。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。伍顺浓行使债权请求权要求借款人吴有荣偿还借款，对于待证事实“出借34000元”负有举证责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，伍顺浓在本案中的主要证据仅为吴有荣出具的案涉字条，但该字条上有关借贷金额内容系使用阿拉伯数字小写，其中“340”与后面的“00”之间的间隔较宽，还存在一个较小的“.”，从该证据本身来看，难以判断借款金额。而且伍顺浓对于借款34000元的款项来源以及交付等事实仅有单方陈述，未能充分举证。加之，吴有荣在向伍顺浓借款时已年满80岁，本案也没有证据显示吴有荣有较高的收入或者足额的偿还能力，而伍顺浓所出借的借款为无息，又未明确约定偿还期限，也没有为债权设定担保等保障措施，与一般理性民事主体的选择不符，应当认定伍顺浓的举证尚未能达到“高度可能性”的证明标准。在伍顺浓未能对其主张的借款事实进一步补强举证的情况下，一审法院不予以采信其主张，并按照吴有荣自认的金额判决吴有荣向伍顺浓偿还借款，并无不当。伍顺浓应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，伍顺浓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实属实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人伍顺浓负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初6758号 原告：陶艮凤，女，1966年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告：陈浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住址同上。 原告：王爱芳，女，1937年5月21日出生，汉族，住址同上。 被告：易金满，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告陶艮凤、陈浩、王爱芳与被告易金满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陶艮凤、陈浩、王爱芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶艮凤、陈浩、王爱芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担。 审 判 员 薛永江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周红燕 书 记 员 吕 佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2093号之二申请执行人王纯英，女，汉族，1983年09月29日生，住商城县。被执行人张世宝，男，汉族，1974年01月29日生，住商城县。被执行人曾庆华，女，汉族，1979年06月19日生，住商城县。申请执行人王纯英申请执行张世宝、曾庆华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3706号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张世宝、曾庆华偿还原告王纯英借款30000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张世宝、曾庆华银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、查明被执行人张世宝、曾庆华家庭所有的位于商城县鲇鱼山乡大碑村××组有自建房屋一幢（无产权登记），经核查该房屋属于城市建设拆迁范围，暂不具备处置条件，在执行过程中，申请执行人同意待被执行人房屋拆迁补偿款拨付后立即履行判决义务。3、其他协执单位反馈查明被执行人张世宝、曾庆华无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年11月12日本院决定将被执行人张世宝、曾庆华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3706号民事调解案的本次执行程序。被执行人张世宝、曾庆华负有继续向申请执行人王纯英履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十日书记员  詹 磊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2393号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。 法定代表人陈志。 被执行人：谢纯海，男，1964年7月24日出生，住永嘉县。 被执行人：吴燕飞，女，1970年3月8日出生，住永嘉县。 被执行人：戴建英，女，1975年1月6日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1804号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为44426.99元以及逾期罚息。 执行立案后，本院向被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产线索。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券和不动产登记信息。被执行人谢纯海名下京ＮＶ××××牌小汽车，本院已委托北京市朝阳区人民法院登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢纯海名下京ＮＶ××××牌小汽车已查封但未实际扣押，除此之外被执行人谢纯海、吴燕飞、戴建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2575号之二申请执行人郑瑞彬，男，汉族，1989年5月22日生，住河南省周口市川汇区。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司法定代表人徐琦，系该公司总经理本院在申请执行人郑瑞彬申请执行被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6490号民事判决书的执行，被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人有权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 宇