四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初402号 原告：汪玉久，男，1956年9月7日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：徐亚宁，男，1957年12月7日出生，汉族，退休职工，住四川省西昌市。 被告：冉金涛，男，1985年2月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：黄君淑（特别授权），云南凌云（曲靖）律师事务所律师。 被告：贵州巨宝合工程服务有限公司，统一社会信用代码：915203003088384919，住所地：贵州省遵义市红花岗松桃路任家坳****。 法定代表人：胡纪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄君淑（特别授权），云南凌云（曲靖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旋（特别授权），女，1973年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701216281964N，住，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文化苑********************/div> 法定代表人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原告汪玉久与被告冉金涛、贵州巨宝合工程服务有限公司（以下简称“巨宝合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“中国太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚宁,被告冉金涛的委托诉讼代理人黄君淑，巨宝合公司的委托诉讼代理人黄君淑、施旋,被告中国太保公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉久向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿向原告支付医疗费787097.52元（救护车费684元，宁南县医院23470.50元，凉山急救中心救护车费12000元，四川省人民医院524350.28元，四川省八一康复医院65030.97元，凉山州第一人民医院99848.77元，院外医药费61713元）、护理费20400元（150元×136天）、营养费4080元（30元×136天）、住院伙食补助费6800元（50元×136天）交通住宿费20000元、伤残赔偿金285657.60元［33216元×20年×（40%＋1%＋1%＋1%）］、鉴定费1000元、精神抚慰金12000元，总计1137035.12元，扣除交强险部分后被告赔偿40%，即1115035.12元×40%＝446014.05元，加上交强险22000元，总计赔偿468014.05元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一个诉讼请求中的伤残赔偿金变更为“172723.20＋53145.60元［33216元×20年×28%（20%＋2%＋2%＋2%＋2%）］”、交强险变更为24400元，总金额变更为388795.64元（971989.12元×40%）。事实和理由：2019年11月17日，原告驾驶川ＷＥ××××号小型汽车由宁南县白鹤滩镇沿宁南县葫白高线路往宁南县葫芦口镇方向行驶的过程中，与被告冉金涛驾驶的贵ＣＤ××××号重型自卸货车相撞，造成原告及车上乘客胡大成、汪本富、汪庆刚受伤，吴顺友重伤的交通事故。本次交通事故经宁南县公安局交警大队认定原告承担主要责任，被告冉金涛承担次要责任。原告在受伤后到宁南县人民医院进行治疗，因病情过重转到了四川省人民医院和四川省八一康复中心治疗恢复后，再转到凉山州第一人民医院住院治疗，共住院136天。出院后经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定为七级伤残和三个十级伤残。原告认为被告冉金涛应承担本次交通事故总损失40%的责任。但冉金涛仅为驾驶员，被告贵州巨宝合工程服务有限公司是贵ＣＤ××××号重型自卸货车的所有权人，应当承担连带赔偿责任，该公司在中国太平洋财产保险有限公司黔南中心支公司买了保险，故本案损失先由保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分再由被告冉金涛及贵州巨宝合工程服务有限公司进行赔偿。原、被告之间因赔偿事宜未达成一致意见，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告主张。 被告巨宝合公司辩称，本案交通事故的发生经过没有异议，被告冉金涛系本公司雇员，且发生事故时其正从事雇佣活动，其不应当承担赔偿责任；2.事故发生后巨宝合公司垫付了医疗费10,000元、二车辆的检验鉴定费合计10,000元、巨宝合车辆施救费2,000元、本公司车辆维修费10,220元；3.被告巨宝合公司的车子是在被告中国太保公司购买了交强险及商业三者责任险，应由保险公司在保险限额范围内进行赔付（包括本案诉讼费用），但应为另外四名受害人保留份额；4.关于被告应当承担责任的比例，由于原告在本次交通事故中存在重大过错，原告驶入的是专用于白鹤滩工程建设需要的葫白专用公路，禁止非施工车辆及人员进入，且原告车辆跨越中心实线造成事故，故原告应当承担90%的责任，被告方仅应承担10%的责任；5.对于原告医疗费请法院依法进行审查，扣除与交通事故无关的费用。 被告冉金涛辩称，自己的答辩意见与巨宝合公司答辩意见一致。 被告中国太保公司辩称，本案发生在2017年，诉讼时效请法院审查；诉求中鉴定费用及巨宝合提出的检测费用不属于保险公司理赔范围；依法计算的医疗费中应扣除10%的自费药品；精神抚慰金，原告是侵权人，不应当赔偿精神抚慰金。其余答辩意见与巨宝合公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告汪玉久为证明其主张提交了以下证据：一.交通事故认定书1份，拟证明该交通事故的经过、成因情况及责任认定情况；二.宁南县人民医院、四川省人民医院、四川省八一康复医院、凉山彝族自治州第一人民医院出院证，拟证明原告受伤后在上述医院进行了治疗；三.四川求实司法鉴定所鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因该交通事故形成的伤残情况；四.两次鉴定的鉴定发票及证明，拟证明第一次花去鉴定费、加急费等共1,000元，第二次鉴定花去鉴定费用3,670元；五.医疗费发票24份原件，拟证明原告因治疗共支出了787,097.52元医疗费；六.交通住宿费、租房协议等支出，拟证明在原告治疗期间所产生的住宿费；七.交警队询问笔录、事故现场勘查笔录等,拟证明交通事故现场情况，被告车辆有超载情况及事故双方应承担责任的比例。 被告巨宝合公司、冉金涛对原告所提交的证据发表如下质证意见：第一、三组证据真实性、合法性、关联性无异议；第二组证据中凉山州第一人民医院的治疗均不认可，医保已经报销，且与此次交通事故无关，其余三性无异议；第四组证据第一次鼎诚鉴定不认可、第二次求实鉴定及票据认可；第五组证据凉山州第一人民医院的费用均不认可，四川省人民医院原告所述的金额524,350.28元与我们实际核算的金额499,173.98元不一致，请求法庭核实。老百姓大药房的购药发票共计12,213元不认可，与本案无关，没有医院的处方，部分没有药品名称，不是住院期间的用药，是非医疗机构购药，四川科泽药业有限公司发票，人血蛋白，金额是105,500元，工商服务业统一收款收据，人血蛋白，金额9,000元，两张票据合计为114,500元，这两张票据三性均不认可，没有日期，没有原告的名字，也不是在医疗机构购买的。西昌便民药房票据一张125.80元，四川省人民医院门诊票据一张2,484元，四川省人民医院门诊票据一张2,484元，圣杰药业公司购药2,980元，世民大药房票据102元，四川省人民医院门诊票据一张2,484元，这些票据均不认可，不是原告住院期间的用药，没有医院的处方，部分没有原告的名字，无法证明用药与本次事故有关。凉山州的急救费用12,000元，关联性不认可，时间2017年11月27日，这个时间原告在四川省人民医院住院；第六组证据的三性均不认可，第七组证据询问笔录无法证明本案冉金涛驾驶的车辆存在超载行为，事故发生的区域是在白鹤滩施工区域内，属于工程施工的场内运输，不是道路运输。 被告中国太保公司对原告所提交证据发表发如下质证意见：第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；第二组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告没有提供相应病历，无法证实其医治情况；第三组证据对四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书三性有异议，原告本人就是该鉴定中心的法医，不应做为本案定案依据，另一鉴定无异议；第四组证据鉴定发票三性无异议，但不属于本公司理赔范围；第五组证据对正式住院费用发票及医院出具的门诊票据三性无异议，但该组证据中无宁南县人民医院及凉山州一医院的住院费用正式发票，其他的外购药费因未附处方签，不能确定原告所购药物的必要性，故外购药不予认定，其他费用未提供正式发票本公司也不予认可；第六组证据请法院依法进行审查；第七组与巨宝合公司的质证意见一致。 被告巨宝合公司、冉金涛为证明其主张提交了以下证据：一.巨宝合公司营业执照、法定代表人身份证明等，拟证明二被告的诉讼主体资格；二.冉金涛驾驶车辆的交强险、商业险投保单各一份，拟证明被告车辆投保险种及保额；三.交通事故认定书、现场照片1张、白建工（2016）226号文件、白工联合（2017）1号文件一份，拟证明事故现场路完好、发生事故区域系白鹤滩工程重点管控区域，进入该区域须要通行证，原告驾驶车辆进入该区域，对事故发生具有重大过错，其应承担90%的责任；四.事故现场照片3张、司法鉴定意见书1份，拟证明事故发生时冉金涛所驾车辆正常行驶，且车辆无安全隐患，被告车辆仅应承担10%的责任；五.发生事故后被告垫付费用凭据，拟证明事故后为汪玉久垫付10,000元医疗费，事故车辆的检测鉴定费共5,000元，本公司车辆施救费、维修费分别为2,000元，10,200元。 原告汪玉久对被告巨宝合公司、冉金涛所提交证据发表如下质证意见：第一、二组证据三性均无异议，第三组证据中交通事故认定书真实性无异议，以责任划分比例有异议，冉金涛驾驶的车辆存在超载行为应负主要责任，对后面的文件真实性无异议，关联性有异议，原告的车辆能进入管控区域，说明是得到了管理方的许可，其并未违反管理方的规定，第四组证据真实性无异议，但证明目的有异议，冉金涛驾驶的车辆存在超载行为就系最大的安全隐患，第五组证据以票据为准。 被告中国太保公司对被告巨宝合公司、冉金涛所提交证据发表发如下质证意见：第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，第五组证据真实性、合法性无异议，但医疗费应计入总费用进行计算。对于检测费不属于保险公司理赔范围，施救费、维修费应提供正式发票，并按1：9的责任比例进行承担。 被告中国太保公司未向本庭提供证据。 本院对双方当事人所举证据认定如下：原告的第一组证据符合真实性、合法性并与本案关联，本院予以采信；第二组证据真实性、合法性本院予以认可，但凉山州第一人民医院的治疗与本案无关，其他证据的关联性本院予以采信；第三、四组证据中仅对本院委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定的三性予以认可，对四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定，因原告与该所有利害关系，故其鉴定结论及鉴定费用本院不予认可；第五组证据真实性合法性本院予以认可，但除医院出具的相关发票外其他票据关联性不予认可；第六组证据将结合原告的医治情况综合予以认定；第七组证据真实、合法但不能证明原告的主张。被告巨宝合公司、冉金涛提供的第一、二、三、四组证据真实、合法，但对于双方责任比例本院不予采纳，第五组证据真实、合法，垫付的医疗费本院予以采信，对于事故车辆的检测鉴定费5,000元，发票显示系中国水利水电第八工程局有限公司支付，并非巨宝合公司、冉金涛支付，故本院不予采信，其他支付费用与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告驾驶川ＷＥ××××号小型汽车由宁南县白鹤滩镇沿宁南县葫白高线路往宁南县葫芦口镇方向行驶的过程中，与被告冉金涛驾驶的贵ＣＤ××××号重型自卸货车相撞，造成原告及车上乘客胡大成、汪本富、汪庆刚受伤，吴顺友重伤（经医治无效后死亡），两车受损的交通事故。本次交通事故宁南县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定原告汪玉久驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的主要原因，冉金涛驾驶机动车临危处置不当是造成事故的次要原因，汪玉久承担此次事故主要责任，被告冉金涛承担次要责任，其他受伤人员不承担责任。原告在受伤后经宁南县人民医院白鹤滩分院的救护车运送到宁南县城，其支付费用684元，当日原告便转入宁南县人民医院ＩＣＵ进行住院治疗,其入院诊断为：多发性创伤、左侧额叶脑出血、全身多处骨折等，原告共住院4天并于当月20日出院，该院建议转上级医院继续治疗，原告支付了医疗费23470.52元。2017年11月27日原告支付凉山州紧急救中心长途转诊费12000元。原告随后便转到了四川省人民医院两次住院治疗，第一次入院时间为2017年11月21日，出院时间为2018年1月5日，第二次入院时间为2018年1月5日，出院时间为2018年1月19日。出院医嘱为：出院后呼吸内科、消化内科康复科等相关科室进一步诊治等，原告在该院支付医疗费451709.31元、44898.26元，门诊检查费10034.91元，合计506642.48元。原告出院后随即转到了四川省八一康复中心治疗，入院时间为2018年1月19日，出院时间为2018年3月21日，共住院61天。原告在该院支付医疗费64667.97元，门诊费363元，合计65030.97元。 同时查明，原告于2018年5月18日到凉山州第一人民医院进行住院治疗，入院诊断为：急性胃肠炎、双下肢洪静脉血栓形成、下腔静脉滤器回收＋双侧骼总静脉支架置入；诊疗小结为“患者腹痛腹泻5＋天入院，既往10＋年前确诊双下肢深静脉血栓……”，其共住院11天，原告为此支付医疗费98894.44元、门诊费1153.93元，共计100048.37元。除在医院治疗外其还在药房等处购药品、支付服务费等，具体如下：2017年12月17日在四川世民大药房有限公司花费102元；2018年4月24日在圣杰药业购药花费2980元；2018年4月26日西昌便民药店购药金额为125.80元；2018年11月22日到2020年4月22日在宁南县××姓大药房购药四次共计7533元；2019年5月2日在四川龙一药品零售连锁有限公司宁南百姓大药房购药4680元；原告提交购买人血白蛋白收据二张14500元；2018年1月19日原告支付了四川华露健康管理有限公司护理费4950元。 2018年9月18日原告申请四川鼎诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心鉴定为一个七级，三个十级，原告为此支付鉴定费1000元。由于该鉴定系原告单方委托，且本人与该鉴定机构有利害关系，被告对该鉴定提出异议后，2020年7月20日经法院委托了四川求实司法鉴定所进行司法鉴定。2020年9月2日四川求实司法鉴定所出具了以下鉴定意见：原告因交通事故受伤的致残程度为一个九级、四个十级，原告为此支付鉴定费、交通费等共计2670元。被告巨宝合公司是贵ＣＤ××××号重型自卸货车的所有权人，冉金涛系该公司所聘请的驾驶员，被告巨宝合公司为该车在中国太平洋财产保险有限公司黔南中心支公司购买了交强险保险、商业三者险、不计免赔等险种，商业三者险的保额为100万元，保险期限均为2017年7月12日到2018年7月12日。案涉交通事故后，被告巨宝合公司为原告垫付了1万元医疗费。本案交通事故发生地位于专用于白鹤滩工程建设需要的葫白专用公路，对于重点部位的施工区域及重点保卫区域实行“封闭管理，凭证通行”管理制度。 案涉交通事故中与原告同车的另三名受伤人员胡大成、汪本富、汪庆刚在本案起诉时一并起诉了汪玉久、冉金涛、巨宝合公司、中国太保公司，损失金额核定约为47.6万元，案号为（2020）川3427民初410号。与原告同车受伤的吴顺友至今未提起诉讼，但汪玉久与吴顺友的家人达成了赔偿38万元的协议。 本院认为，公民健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。首先对于如何划分本次交通事故双方的责任的问题，对于本次交通事故宁南县公安局交通管理大队出具了事故认定书，该书认定事实清楚、适用法律正确，本院对交通事故认定书予以采信，并作为划分责任的依据。综合本次交通事故发生情况，原告应承担本次事故70%的责任，被告冉金涛应承担本次事故30%的责任。由于被告冉金涛系被告巨宝合公司的雇员，冉金涛在交通事发生时其正从事雇佣活动，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款规定，被告冉金涛承担的责任由被告巨宝合公司承担。 对于原告因该交通事故造成的损失问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2018度相关统计数据核定如下：1.医疗费607,827.97元（684元+23,470.52元+12,000元+506,642.48元+65,030.97元）；2.护理费18,600元（150元×124天）；3.营养费3,720元（30元×124天）；4.住院伙食补助费6,120元（30元×4天+50元×120天）；5.交通住宿费由于原告所提交的相关证据并不充分，按原告的就医情况酌情认定为3,000元；6.伤残赔偿金159,436.80元[33,216元×20年×（20%+1%+1%+1%+1%）]，该项仅能以法院委托四川求实司法鉴定所鉴定的结论为准；7.鉴定费1,000元；8.精神抚慰金原告请求赔偿12,000元，符合当地实际生活水平，本院予以支持。对于原告在凉山州第一人民医院进行住院治疗所产生的医疗费等费用共100,048.37元，系其治疗腹痛、腹泻及自身历史疾病的支出，与本案无关联，本院不予支持。同时除原告在医院治疗外其还在药房等处购买药品，无处方无医嘱，并不能证明与本案交通事故有关，故本院不予支持。对于巨宝合公司垫付的费用除医疗费外，其余垫付费用不属于本案审理范畴，本院不予处理。对于被告中国太保公司称应在医疗费中扣除10%的自费药品，未举出充分的证据证明，也未对该事项申请鉴定，故本院不予采信。 综上所述，原告方的各项损失8项共计811704.77元。由于冉金涛驾驶的贵ＣＤ××××号重型自卸货车在中国太保公司投保了交强险、商业三者险，上述损失中的鉴定费1000元不在保险赔偿范围，同时由于本次交通事故造成了同车乘坐人员胡大成、汪本富、汪庆刚受伤，吴顺友重伤，损失额均超过了交强险赔付限额，故首先中国太保公司在交强险范围内赔付原告60000元（其中医疗赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余交强险限额部分在其他案件中予以分配），剩余部分由中国太保公司在三者险内按比例进行赔偿225211.43元［（810704.77元-60000元）×30%］。对于鉴定费1000元由被告巨宝合公司按比例承担为300元，在本案中由于被告巨宝合公司向原告垫付了10000元医疗费，为减少当事人诉累在本案中一并处理，故原告还应返还巨宝合公司垫付费用9700元，该款由中国太保公司在保险款内直接向巨宝合公司支付。 综上，原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告汪玉久各项损失共计285,211.43元（交强险60,000元，商业三者险225,211.43元），其中支付原告275,511.43元，支付被告贵州巨宝合工程服务有限公司9,700元(已品迭垫付医疗费); 二、驳回原告汪玉久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,132元，由原告汪玉久负担1,554元，由被告贵州巨宝合工程服务有限公司负担5,578元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  鲁永洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛 芳 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。