wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4790号申请执行人：陈广银，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：祁永杰，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住上海市青浦区。陈广银与祁永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初14518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁永杰应归还陈广银借款34700元及该款自2017年1月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。均限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、公告费300元，合计1062元，由祁永杰负担。因祁永杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈广银向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。立案执行标的35762元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人祁永杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月17日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁永杰的财产情况，依法网络冻结并扣划了祁永杰的银行存款12008.74元，扣除本案执行费436元后，余款11572.74元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人祁永杰名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院依法委托被执行人祁永杰住所地上海市青浦区人民法院调查了被执行人祁永杰名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人祁永杰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向祁永杰发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人祁永杰罚款2000元。6、2020年12月19日，本院依法委托被执行人祁永杰户籍地靖江市人民法院调查了被执行人祁永杰名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。7、2020年12月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位11572.74元，尚未执行到位24189.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11572.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1778号之二原告：李伟，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王如友，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告李伟与被告王如友合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院在审理过程中，于2020年11月2日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋成香人民陪审员  王作诚人民陪审员  全剑春二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  唐 萍(此页无正文)
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初2164号 原告：王成威，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：付永洪，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现羁押于邛崃市看守所。 原告王成威与被告付永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告王成威到庭参加了诉讼，被告付永洪因被羁押于邛崃市看守所，未到庭参加诉讼。本院在先行调解阶段，充分听取被告付永洪意见且取得其同意后，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王成威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬22120元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至10月，王成威跟随付永洪前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作。工作完毕后，付永洪除支付了部分工资外，尚欠22120元工资至今未付。王成威多次向付永洪索要劳动报酬，但付永洪一直拖欠。2020年3月15日，付永洪给王成威写下“欠王成威22120元整”的欠条，并承诺于2020年9月前结清欠款。但至今付永洪拒不支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁决。 被告付永洪承认原告王成威在本案中所主张的事实，对所欠劳动报酬金额也予以确认。但陈述，其已被邛崃市人民检察院批捕，有可能被判处刑罚，其无能力支付拖欠原告的劳动报酬，希望原告能够撤诉，其有能力时再给付。 本院认为，被告付永洪承认原告王成威在本案中所主张的事实，故对原告王成威主张的事实予以确认。原告随被告前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作，付出了辛苦的劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告于2020年3月15日向原告出具《欠条》一份，载明“欠王成威甘孜县人工工资22120元整，2020年7月份付清”。被告未按约定时间履行义务，原告多次向被告催要均无果诉至法院，引起本案诉争的责任在被告，故原告请求被告给付劳动报酬22120元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付永洪于本判决生效之日起十日内给付原告王成威劳动报酬22120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告付永洪负担。上述费用原告王成威已预交，被告付永洪在给付劳动报酬时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王呈瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17117号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张红，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2162号 罪犯刘新程，男，1995年2月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院以该犯抢劫罪、强奸罪作出（2013）黄少刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十一个月；2018年08月31日 减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘新程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘新程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘新程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘新程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新程减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7970号原告：闫娅婷，女，1969年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：纪高楼，男，1973年4月15日出生，汉族，住东海县。原告闫娅婷与被告纪高楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫娅婷到庭参加诉讼、被告纪高楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫娅婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还油款57750元，并按月利率1.5%计付利息10000元（庭审中明确计算起止时间为书写欠条之日至开庭之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年共欠油款57750.00元，原告曾多次找被告催要，被告承诺2020年农历八月十五前还清，现原告找被告要钱，手机无法接通，找多人带信，仍然不理会。时至今日仍分文未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。纪高楼未作答辩。根据原告闫娅婷的当庭陈述及提交的欠条、营业执照等证据，本院经审理认定事实如下：原告闫娅婷经营柴油生意，被告纪高楼多次在原告闫娅婷处赊购柴油。2020年1月13日，双方经过结算，被告纪高楼尚欠原告柴油款57750元。被告纪高楼承诺于“2020年农历八月十五日”（2020年10月1日）前偿还，并出具欠条。经原告闫娅婷催要，被告纪高楼未偿还引起诉讼。庭审中，原告闫娅婷主张双方口头约定了利息，但是未举证证明。本院认为，原告闫娅婷与被告纪高楼之间的买卖合同合法有效，原告已给付柴油，被告应当按约定给付货款，被告未能及时结清柴油款的行为构成违约，其依法负有向原告闫娅婷支付柴油款57750元及支付逾期利息的合同义务。原告主张按月利率1.5%计算至开庭前的利息为10000元，因原告闫娅婷未举证双方约定了利息，对于超出法律规定部分本院不予支持。本院调整逾期利息自2020年10月1日起按照年利率6%计算至开庭之日（2020年12月16日），共计721.88元。被告纪高楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能且判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪高楼于本判决生效之日起十日内偿还原告闫娅婷柴油款57750元及利息721.88元；二、驳回原告闫娅婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告纪高楼负担（已由原告预付，被告纪高楼给付柴油款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 颜廷海二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1191号申请执行人张军杰，男，1981年7月7日出生，汉族。被执行人徐国军，男，1974年1月20日出生，汉族。申请执行人张军杰与被执行人徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1065号民事判决书已发生法律效力。因徐国军未按上述生效法律文书履行义务，张军杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下银行存款共676.38元，我院予以冻结并已划拨、交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十六日书记员  王贵军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终184号上诉人（原审被告）：河北国和能源科技有限公司。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：内蒙古煤森工贸有限责任公司。上诉人河北国和能源科技有限公司（以下简称国和能源公司）因与被上诉人内蒙古煤森工贸有限责任公司（以下简称煤森工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。国和能源公司上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2169号民事裁定，并改判将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院审理；二、本案一审、二审诉讼费用由煤森工贸公司承担。事实与理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”驳回国和能源公司提出的管辖权异议申请，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。第一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”的种类分别确定合同履行地，而准确把握“争议标的”是本案的关键所在。该条规定使用“争议标的”一词，主要是来源于《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定并借鉴其他国家合同履行地的确定规则，就是指当事人诉讼请求所指向的合同主要义务内容。合同履行地就是合同主要义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。双务合同和多务合同，当事人分别负有不同的合同义务，通常每一合同义务都有其履行地，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定也是如此。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同主要义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。这既明确简单，又符合纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求。即使是单务合同，如果存在两项以上的不同合同义务时，也可能出现两个以上履行地的情况。发生合同纠纷时，也要以争议的合同主要义务来履行地。对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同主要义务来确定，不能简单地以诉讼请求中有货币就认定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中的货币。第二、结合本案来看，国和能源公司与煤森工贸公司自2010年签订了多份《煤炭购销合同》，合同中约定国和能源公司与煤森工贸公司的主要义务是：国和能源公司向煤森工贸公司履行支付煤炭款的义务，煤森工贸公司向国和能源公司履行交付煤炭的义务。而本案争议的标的为铁路运费以及代办费，很明显该项诉讼并不属于合同约定中的主要义务，故一审法院不能依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的规定来确定对本案是否具有管辖权。因煤森工贸公司的诉讼请求内容不属于双方签订的合同中约定主要义务，所以应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定来确定对本案是否具有管辖权。第三，退一步讲，即使按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定来确定管辖，那么本案中煤森工贸公司的诉讼请求也属于该条款规定中的“其他标的”，所以应当按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定对本案是否具有管辖权。而不应当属于该条款规定中的“货币”来确定对本案是否具有管辖权。因为该条款规定中的“货币”是指合同的主要义务方，但本案虽然表面上看似争议标的为“货币”，但实质上并不属于双方签订合同中约定的“货币”，也就是此“货币”并非彼“货币”，不是等同关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中煤森工贸公司依据其《煤炭购销合同》约定，起诉请求判令国和能源公司支付铁路运费铁路代办费，即争议标的为交付货币，因此煤森工贸公司作为接受货币一方向其所在地呼和浩特市玉泉区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 乌日汗书记员 解海波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4474号原告:刘成，男，1988年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭荣华，男，1973年4月1日生，汉族，住重庆市江津市。原告刘成与被告郭荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘成及被告郭荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭荣华偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起以10000元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2020年9月30日被告因资金周转困难，在原告处借款10000元，并承诺次日归还。同日原告以微信转账方式向被告支付了10000元。因双方系同事，被告未出具相应借条。现借款期限已经届满，被告至今未偿还任何借款，原告多次催收未果，故诉至法院。郭荣华辩称，与原告并不存在民间借贷法律关系，原告向被告转账的10000元系原告在“世界游”网络平台发展下家充值，但现在该平台已经无法提现，原告转账给被告是想获得违法收益，系以合法形式掩盖非法目的，合同无效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告向被告发生语音大致内容“我的意思是这个是平台的东西，我不敢保证，不管到时候你赚没赚到都要把我那一万还给我，先说断后不乱”，被告回复语音大致内容“对头，对头，我听懂你的意思的”，后原告回复语音大致内容“那我就刷信用卡了，刷一万给你，明天拿五千出来还给我，不管你找没找到钱都要还给我”，被告回复语音“对头，对头，对头”，后原告向被告转账10000元，被告领取。2020年10月26日，被告向原告发送文字“我一个月只能还你五百，我也老火，晚上下班了，打电话给你”。庭审中，被告陈述，原告向被告转账的10000元款项用于了向“世界游”平台充值，该平台是原告为了获取佣金和提成喊被告投资的，被告没有钱，原告主动转账给被告10000元用来充值，都是原告给被告操作的，平台已经关闭了，投进去的钱都提不出来了；原告陈述，充值“世界游”平台属实，是原告介绍被告向“世界游”平台投资并获取利润，但是被告自己充值的。以上事实，有微信聊天记录截图、转账记录截图等证据及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告于2020年9月30日通过刷信用卡的方式取得了10000元并转账支付给被告，原告据此认为双方存在民间借贷法律关系并要求被告偿还借款，支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。原告通过刷信用卡的方式取得款项并出借给被告，属于该条款规定的情形，原、被告之间民间借贷合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故合同的无效并不能免除被告返还原告其收到的款项及支付必要的资金占用损失的责任。原告向被告支付了10000元，该款项被告应当返还。而关于原告请求被告自起诉之日即2020年11月2日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院酌情支持为被告应当以未还款项10000元为基数，自2020年11月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郭荣华于本判决生效之日起十日内返还原告刘成10000元，并以未还10000元为基数，自2020年11月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告刘成支付资金占用损失至前述款项付清之日止；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果被告郭荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭荣华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彦友，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯军辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人冯彦友因与被申请人冯军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，冯彦友于2020年12月24日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，冯彦友撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯彦友撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱亚萍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1277号之一被执行人:林科武,男,1979年01月10日出生,住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初126号刑事判决，于2020年11月18日立案执行，本院执行的标的为罚金14000元。本院于2020年11月19日向被执行人林科武发出执行通知书、报告财产令。被执行人林科武未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林科武的财产情况，查明被执行人林科武的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人林科武在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林科武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月8日，被执行人尚未履行罚金14000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1277号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月九日书记员  郑中斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特771号申请人：北京多彩维度资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）**C-006。法定代表人：张森华，总经理。委托诉讼代理人：李弘，男，北京多彩维度资产管理有限公司。被申请人：刘丽琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请人北京多彩维度资产管理有限公司与被申请人刘丽琴申请实现担保物权一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。北京多彩维度资产管理有限公司称，2017年6月7日，刘丽琴、北京沐和文化发展有限公司（以下简称沐和公司）、北京多彩投网络科技有限公司（以下简称多彩投公司）、北京多彩维度资产管理有限公司（以下简称多彩维度公司）、内蒙古天兰科技治沙产业有限公司（以下简称天兰公司）分别与王晓莉等投资人签署《投资份额收益权转让协议》（以下简称《投资协议》），根据该协议，王晓莉等投资人向刘丽琴、沐和公司进行投资，刘丽琴以其持有的沐和公司30.2%的股权向投资人提供质押担保。同时投资人授权委托多彩维度公司以多彩维度公司名义代为签署质押合同、办理质押登记以及代为行使质权，经刘丽琴同意，2017年6月26日多彩维度公司（质权人）与刘丽琴（出质人）签署《股权质押合同》，并于2017年7月3日在工商部门办理了股权出质登记。2019年8月，部分投资人将投资协议项下权利，包括投资协议项下对刘丽琴、沐和公司、天兰公司的追索权及请求权转让给王晓莉。2020年7月31日，经王晓莉申请，北京仲裁委员会作出（2020）京仲调字第0315号调解书，刘丽琴应向王晓莉支付股权收益权转让款、违约金、投资收益、仲裁费共计791849.29元，沐和公司对上述支付义务承担连带责任，并以多彩维度公司享有质权的刘丽琴持有的沐和公司30.2%的股权进行拍卖变卖所得价款由王晓莉优先受偿。故多彩维度公司向法院申请拍卖变卖刘丽琴出质给多彩维度公司的刘丽琴持有的沐和公司的30.2%的股权，且王晓莉对拍卖或变卖后所得款项按照质押登记顺序在（2020）京仲调字第0315号调解书确定的王晓莉享有的债权金额791849.29元范围内优先受偿。刘丽琴称，认可股权质押情况，仲裁调解后刘丽琴有还款，质押的股权实际是质押给全部投资人，为了便于管理所以出质给多彩维度公司，拍卖变卖股权所得款项应按照投资人的比例分给全部投资人。本院经审查认为，基本事实与多彩维度公司所述一致，另《投资协议》约定多彩维度公司将协助投资人行使在本协议项下的权利，为了确保刘丽琴行使本协议项下的义务，刘丽琴拟将投资人受让的股权收益权比例所对应的沐和公司的不低于两倍股权质押给多彩维度公司，即按照投资人的每两万元投资额对应质押沐和公司的不低于0.2%的股权，多彩维度公司接受该等股权质押；刘丽琴同意将其所持有股权对应之收益权转让给投资人，投资人同意受让股权收益权，投资人根据协议条款和条件向股东购买沐和公司股权收益权并支付转让价款，前述转让价款具体金额为投资人在多彩投平台通过点选相关选项，并最终向多彩投平台委托的第三方支付平台实际支付的款项；投资人根据其受让的股权收益权享有收益。《股权质押合同》约定为确保出质人、沐和公司在《投资协议》项下义务的有效履行，出质人以其合法持有的沐和公司30.2%的股权向质权人提供质押担保，质押标的所担保的主债权为投资人在《投资协议》项下享有的权利以及因出质人、沐和公司违反《投资协议》项下全部义务、责任、包括违反《投资协议》项下义务、陈述与保证或承诺事项时，投资人对出质人、项目公司享有的赔偿请求权，包括投资人有权享有的消费权益价值、最低分红权益、股东回购投资人的收益权应当支付的价款，质押担保所担保的范围除了上述担保事项外还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、质押标的保管费用和实现质权的费用。审理过程中，双方认可王晓莉代表的仅是部分投资人，涉案质押的股权是由《投资协议》项下全部投资人享有，因投资人太多，故统一登记在多彩维度公司名下。现本案申请人并非涉案担保物权的实际权利人，且该担保物权的主债权尚不确定，王晓莉受让的投资人的债权比例亦不确定，不符合担保物权实现的条件，存在实质性争议，申请人北京多彩维度资产管理有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回北京多彩维度资产管理有限公司的申请。申请费1943元，由申请人北京多彩维度资产管理有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王丽英二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 畅
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3377号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某1，系董事长。委托代理人，王某，系公司职工。被告：袁某，住址：五原县。被告：张某，干部，住址：五原县。被告：韩某，住址：五原县。被告：高某，住址五原县。被告：李某。被告：刘某2，1981年11月1日，住址五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告袁某、张某、韩某、高某、李某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 苏黄柱二○二○年十二月八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3891号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼。 负责人：黄本松，该行副行长。 委托代理人：苏珠华，该行资产保全员。 委托代理人：林飞鸿，该行资产保全员。 被执行人：李远禧，男，1974年7月25日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：叶芳平，女，1977年07月22日出生，汉族，住北海市银海区。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人李远禧、叶芳平金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李远禧、叶芳平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李远禧、叶芳平报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李远禧、叶芳平未履行生效法律文书确定的义务。 2020年12月23日，申请执行人向本院递交和解申请书及被执行人的还款承诺书，申请本案按和解终结执行。被执行人李远禧、叶芳平如未按约定履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人李远禧、叶芳平对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3891号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5938号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晗，女，2008年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：李红英，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县，系陈晗母亲。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。原审被告：虞城县芒种桥乡第一初级中学，住所地河南省虞城县芒种桥乡。法定代表人：曹正华，该校校长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘公司）因与被上诉人陈晗、原审被告虞城县芒种桥乡第一初级中学教育机构责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险商丘公司的委托诉讼代理人梁晓燕，被上诉人陈晗的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼；原审被告虞城县芒种桥乡第一初级中学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。联合财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法进行改判；2.上诉费及其他因诉讼产生的费用由陈晗承担。事实和理由：第一,陈晗系限制行为能力人,学校应当依法适用过错责任原则对损害结果承担赔偿责任，陈晗应提供证据证明学校有过错，否则联合财险商丘公司不应承担责任。第二,本案中,陈晗摔倒是由于其本人不注意安全,且没有按照学校的要求在规定的范围内活动,学校并没有任何过错，因此学校不应承担责任，联合财险商丘公司是替代学校承担责任,故联合财险商丘公司也不应承担责任。第三,此次意外事故的发生,即使学校存在一定的责任,也仅应承担次要责任，以20%为宜;陈晗作为一个12岁的未成年人,在正常走路的情况下不可能摔倒,其对其本人摔倒应承担80%的责任。第四,本案事故发生后,学校并未及时向保险公司报告,致使保险公司无法查明整个事件发生的经过,无法查明学校应承担的责任,该情形属于保险合同约定的免除保险公司责任的情形，故联合财险商丘公司不应承担赔偿责任。陈晗辩称，第一，陈晗虽然没有上诉，但陈晗仍然有请求二审法院全面查清案件事实的权利。陈晗年龄尚小，在上学期间受伤，学校作为管理机构应当承担全部赔偿责任。同时，根据河南省人身损害赔偿统一标准，虽然教育机构责任纠纷没有被划为其中，但是对于生命健康权保护，也应当适用统一的城镇标准进行计算陈晗的各项赔偿金。其他事项，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虞城县芒种桥乡第一初级中学未作陈述。陈晗向一审法院起诉请求：判令联合财险商丘公司、虞城县芒种桥乡第一初级中学赔偿陈晗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计100000元，诉讼费由联合财险商丘公司、虞城县芒种桥乡第一初级中学承担。一审法院认定事实：陈晗系虞城县芒种桥乡第一初级中学学生，2020年5月15日上午10时20分左右，陈晗在中午大课间期间，在校内女生宿舍门口玩耍时，不慎跌倒，造成陈晗胳膊右尺骨鹰角嘴处骨骺分离，伤后陈晗被送往虞城县中医院住院治疗15天，共计花费医疗费5121.59元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定陈晗的损伤构成十级伤残，护理期限为60天，支出鉴定费1300元。虞城县芒种桥乡第一初级中学在联合财险商丘公司为陈晗投保有校方责任险，陈晗的损伤发生在保险期限内。另查明，陈晗系农业家庭户口。一审法院认为，陈晗系虞城县芒种桥乡第一初级中学在校学生，其在校学习、生活理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。虞城县芒种桥乡第一初级中学作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任。本案中，虞城县芒种桥乡第一初级中学未尽到确保校内学生安全的管理职责，对陈晗伤害的事故发生具有过失，虞城县芒种桥乡第一初级中学不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。由于虞城县芒种桥乡第一初级中学在联合财险商丘公司投保有校方责任险，故联合财险商丘公司应在保险金限额内予以赔偿。陈晗系限制民事行为能力人，其在校活动期间不慎摔倒致伤，本人对事故的发生有一定过错，根据本案案情酌定陈晗对自己的损伤承担20%的责任。陈晗的各项损失有：医疗费5121.59元、护理费7702.80元（128.38元×60天）、营养费300元（20元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、残疾赔偿金30327.50元（河南省农村居民可支配收入15163.75元×20年×10%），共计44201.89元。陈晗要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因陈晗损伤已构成十级伤残，酌定为5000元。鉴定费1300元不在保险责任范围内，由陈晗自行承担。陈晗要求赔偿交通费的诉讼请求，因陈晗没有提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、联合财险商丘公司于判决生效后10日内赔偿陈晗医疗费5121.59元、护理费7702.80元、营养费300元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金30327.50元、共计44201.89元的80%，即35361.51元。二、虞城县芒种桥乡第一初级中学于判决生效后10日内赔偿陈晗精神抚慰金5000元。三、驳回陈晗的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由虞城县芒种桥乡第一初级中学负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案是否存在免除联合财险商丘公司保险责任情形的问题。联合财险商丘公司主张学校未及时向保险公司报告,致使保险公司无法查明整个事件发生的经过、无法查明学校应承担的责任，请求免除保险责任。本院认为，一是作为教育机构的虞城县芒种桥乡第一初级中学，承担着教书育人职责，属于公益性质的机构，其作出的保险事故发生事实的证明及陈述可信度较高；二是联合财险商丘公司主张事故原因不能查清，但是，其没有提交证据证明经尽职调查后事故原因仍然不明的事实存在；三是投保单中虽然有“要求被保险人需在48小时内报案，对于因超时报案造成事故原因无法认定时不予赔付”的约定，但是本案陈晗摔伤在学校集体生活期间，显然不属于事故原因无法认定的情形。综上，本案未发现可以免除联合财险商丘公司赔偿保险金责任的情形。关于联合财险商丘公司主张陈晗应当承担80%过错责任能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，上述规定没有要求陈晗承担举证责任，联合财险商丘公司主张陈晗承担证明学校有过错的举证责任，于上述规定不符，本案虞城县芒种桥乡第一初级中学不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。联合财险商丘公司有关陈晗应当承担80%过错责任的上诉主张不能成立，不予采纳。综上所述，联合财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2750号之一申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长.被执行人：陕西三丰粮油有限公司，法人：王峰，单位地址：陕西省子洲县苗家坪镇工业园区.被执行人榆林市长城机械设备运输有限公司，法人：张振兴住址：榆林市榆阳区贾盘石下巷10号.被执行人：王峰，住址：陕西省子洲县苗家坪镇高砭村。被执行人：马子荣，，住址：榆林市榆阳区贾盘石下巷**.被执行人：马建伟，，住址：榆林市子洲县城关镇文体大楼****被执行人：张烈香，住，住址：陕西省子洲县工业园区**/div>本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西三丰粮油有限公司，马建伟，张烈香，马子荣，马建伟等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年12月18日作出（2019）榆阳公证执字第240号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5750000元、利息暂计604288.41元。利率按合同约定月利率5.3083‰计收，逾期利息按月利率7.96245‰，保留追偿利息从2019年12月20日起至本案执行完毕止、负担执行费59170元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西三丰粮油有限公司，马建伟，张烈香，马子荣，马建伟等出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人陕西三丰粮油有限公司，马建伟，张烈香，马子荣，马建伟等账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5171号之一申请执行人：厦门富利嘉餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市，住所地上海市嘉定区。厦门富利嘉餐饮管理有限公司与上海煜莜网络科技有限公司侵害商标权一案，本院作出的(2019)沪0107民初22045号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海煜莜网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人厦门富利嘉餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费392.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海煜莜网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海煜莜网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月十二日书记员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9569号 原告：金华市龙腾物资有限公司，住所地金华市婺城区西京花园**楼**。 法定代表人：卢海南。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地，住所地东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：王青山、乔映梅，该公司员工。 第三人：叶英贤，男，1966年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华市婺城区之江水电建材经营部，住所地金，住所地金华市婺城区劳动路**v> 负责人：叶英贤。 原告金华市龙腾物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、第三人叶英贤、金华市婺城区之江水电建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文杰、被告的委托诉讼代理人乔映梅、第三人叶英贤、第三人金华市婺城区之江水电建材经营部负责人叶英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告供货款99580元及以该货款为基数按每日0.2%计算的自2017年10月10日至实际履行之日止的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家销售“金洲”牌镀锌管的公司，被告承包建设中天翰林诚品项目（该项目位于金华市婺城区××路××路××东南侧）需要，向原告购买镀锌管。因被告也有购买ＪＤＧ管材的需求，原告与金华市之江水电建材经营部签订《购销合同》，约定由原告向该经营部以货易货的方式购买“宏发”牌100管材。截至起诉之日，被告尚拖欠原告镀锌管货款共计28780元及ＪＤＧ管材货款70800元。该货款由原告多次电话、现场催告该项目部负责人以及被告，均不予支付。原告认为，被告拖欠货款的行为系违约行为，应当履行支付货款、承担相应违约责任的法律责任。为此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请！ 被告答辩称：认可中天公司尚欠原告货款28780元，违约金不应由中天公司承担。双方并没有进行结算也没有约定付款期限，应当从主张之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。其他不予认可，原告不能证明与被告存在合同关系，与被告项目经理张金强的记录也只能证明未付清，双方也未结算，不能证明诉讼请求的数额。原告提供的发票虽然由被告接收并进行了抵扣，但不能证明所欠的款项即为发票上的数额。 第三人答辩称：手机里有与张金强短信记录的，张金强是中天的项目经理，他是认可70800元货款。 原告提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用公示信息，证明被告的诉讼主体资格。3.增值税专用发票、交易清单，证明被告在2017年10月10日前欠该部分货款8300元。4.中天翰林诚品2018年5月14日至2018年9月10日对账单、收据、增值税专用发，证明被告在2018年5月14日至2018年9月10日期间的该部分货款为30480元。5.购销合同、授权书、增值税专用发票、销货清单票、银行流水凭证，证明被告需要向原告购买了JDG管材，原告用以货易货的方式与金华市婺城区之江水电建材经营部供货，尚欠该部分货款为70800元。6.2019年8月12日至2020年1月22日期间的短信聊天记录，证明金华市婺城区之江水电建材经营部负责人叶英贤曾向中天翰林诚品项目部负责人张总催要70800元的JDG货款但一直均未予支付。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，没有异议的本院确认其证明力，有异议的在下文一并认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，被告中天建设集团有限公司已经收到本案所涉的JDG管材货款的增值税发票，并进行了税务抵扣。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖JDG管材的合同关系。根据原告所提交的证据，原告是通过被告的项目经理张金强提供涉案的JDG管材，张金强也对原告提交的发票的数额70800元不持异议，表示会付款，故可以认定原告与被告之间存在买卖JDG管材的合同关系。被告已经收到并抵扣的增值税发票，但没有证据可以证明被告已经支付了相应的款项，故可以认定被告尚欠原告JDG管材的货款为70800元。被告至今未付，已构成违约，应承担相应责任，结合本案具体情况，利息损失从起诉之日开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市龙腾物资有限公司货款99580元及相应利息损失（以99580元为基数自2020年11月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际归还之日止）。 二、驳回原告金华市龙腾物资有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（原告已预交，已减半收取），由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 应毅超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0108执722号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人艾晶华，女，汉族，1967年9月13日生，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108刑初184号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行艾晶华责令退赔一案，申请执行标的513500元。本院立案执行后，依法向被执行人艾晶华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。因被执行人艾晶华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人艾晶华采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人艾晶华确无可供执行的财产，本案尚未执行到位标的513500元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108刑初184号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保219号本院受理孙志愿与被申请人李瑞志财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执234号 申请执行人：槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司，社会统一信用代码91450100MA5MYDRQ1G，住所地南宁市壮锦大道**绿地港国际中心****。 法定代表人：李泉。 委托代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：黄文昌，广西龙登律师事务所实习律师。 被执行人：吴家让,男,1985年12月15日出生,汉族，住南丹县。 申请执行人槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司与被执行人吴家让合同纠纷一案,南宁市仲裁委员会（2019）南仲裁字679号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家让没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司于2020年6月日向河池市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付人民币128965.56元及利息，2020年6月30日，河池市中级人民法院裁定指定南丹县人民法院执行，2020年7月15日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴家让的财产进行了查证：被执行人吴家让无银行存款、无不动产、无车辆，到被执行人吴家让居住所在地进行调查亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执234号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆 睿
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审440号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李守庆，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月11日对被执行人李守庆因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0080号行政处罚决定（以下简称TD0080号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0080号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李守庆在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇马庄街村集体土地600平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年5月11日作出TD0080号行政处罚决定，对被执行人李守庆作出处罚：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币12000元。申请执行人于2020年5月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0080号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0080号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0080号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李守庆负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓晓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周存，男，1980年06月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人周存信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23099号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人周存向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计243,676.56元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人周存财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款261.78元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额261.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保537号 申请人孟凡芃。 被申请人山东晟翎信息科技有限公司。住所地邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****。统一社会信用代码91371626MA3PXL029M。 法定代表人鞠海燕。 被申请人曲海鹏。 申请人孟凡芃因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏劳务合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟凡芃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由孟凡芃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林亚南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6067号 申请执行人：张成燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人张成燕与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益29055元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费608元、执行费345元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1943号 申请执行人：张芹飞，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：浦学强，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毛亮平，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张和美，女，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5417号民事判决书，依法受理张芹飞、浦学强申请执行毛亮平、张和美居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张芹飞、浦学强以原判决再审为由，向本院递交申请请求终结本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1943号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴运驰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更848号罪犯徐新国，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2019年2月22日作出(2019)豫1623刑初第16号刑事裁定,以被告人徐新国犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年10月12日起至2021年4月11日止。裁定发生法律效力后，2019年2月28日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐新国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐新国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、贾宇恒及同监区罪犯苗振红、王现峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐新国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新国的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年10月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终616号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱青红（曾用名钱伟），男，1986年4月13日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，户籍地云南省弥勒市，现住弥勒市。2019年4月24日因犯非法占用农用地罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年4月1日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。原审被告人夏永明，男，1981年3月3日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，住弥勒市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年11月21日刑期届满被释放。原审被告人谭刚，男，1987年8月7日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，户籍地云南省弥勒市，住弥勒市。因本案于2020年4月17日被取保候审，同年6月8日被逮捕，同年12月7日刑期届满被释放。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控钱青红犯敲诈勒索罪，夏永明、谭刚犯非法拘禁罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云2504刑初500号刑事判决。原审被告人钱青红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人钱青红，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月24日，刘某用其位于弥勒市的住房抵押向被告人钱青红借款10万元，一个月借款期限到期后，刘某未按约还款。被告人钱青红多次讨要无果后，于2016年9月9日邀约被告人夏永明、谭刚及顾忠云到弥勒市找到刘某，并将刘某带至弥勒市弥阳镇温泉路昊邦酒店（现昊邦嘉禾大酒店）五楼527房间内，被告人钱青红安排被告人夏永明、谭刚看守刘某。期间，被告人钱青红、夏永明等人将刘某带到弥勒市弥阳镇吉山北路红土地房地产经纪有限公司，要求刘某签订房地产买卖合同后将借款时用于抵押的位于弥勒市.4万元的价格转让给被告人钱青红。同时，委托红土地房地产经纪有限公司办理相关过户手续，将该房产登记在钱青红名下，对超出其债务的14.4万元未作处理。相关手续办好后，被告人钱青红、谭刚、夏永明等人又将刘某带回昊邦酒店继续看守。2016年9月13日凌晨，被害人刘某趁被告人夏永明、谭刚熟睡之机逃离昊邦酒店。被害人刘某共被限制人身自由70余小时。被告人谭刚于2020年4月7日经公安民警电话通知后主动到案。被告人夏永明、谭刚对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百七十四条，第二百三十八条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、撤销本院（2019）云2504刑初79号刑事判决书中关于被告人钱青红犯非法占用农用地罪被宣告缓刑的执行部分。二、被告人钱青红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，加上犯非法占用农用地罪原被判处的有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，总和刑期三年零八个月，罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元（原已缴纳5000元，剩余30000元限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人夏永明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人谭刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人钱青红以“1、其没有非法占用刘某房屋的主观故意，在与受害人办理房屋过户手续的过程中没有采取恐吓、威胁或者要挟的方法;买卖协议中的房屋交易价格是为了缴纳税收房产中介给出的评估价，认定其敲诈勒索14.4万元依据不足，若认定其构成敲诈勒索罪，被提起公诉的其他被告人也应该构成本罪。2、上诉人只构成非法拘禁罪，且具有自首、认罪态度好、限制刘某人身自由相对轻微等从轻、减轻处罚情节。3、上诉人没有认罪认罚是不认可公诉机关指控的罪名，其在缓刑期间发现漏罪应该区别于在缓刑考验期间重新犯罪”等为由，请求撤销一审判决，对其重新确定罪名后判处罪行相适应的刑罚。辩护人以相同理由提出辩护意见。针对上诉人钱青红的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：一、关于钱青红敲诈勒索14.4万元依据不足，只构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见。经查，本案双方当事人存在债权债务关系，被害人刘某在借款时，同意用涉案房屋进行抵押。被害人刘某的陈述证实，钱青红在房屋过户过程中及房屋过户后均明确表明只要其愿意偿还债务就将房屋返还，该陈述与被告人钱青红的供述能够相互印证。钱青红多次向刘某讨要债务无果后，通过限制刘某人身自由的手段将涉案房屋过户于自己名下，房屋过户后并未实际占有该房屋，房屋仍然由被害人亲属居住使用。涉案房屋未由专业的房地产评估机构作出价值鉴定，无法认定房屋价值。综上，钱青红主观上是讨要债务及利息，而不是无偿的非法占有他人财产，如果存在显失公平的情形，可以通过民事诉讼解决，钱青红的行为不构成敲诈勒索罪，但已构成非法拘禁罪。故该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。二、关于钱青红具有自首、认罪态度好、限制刘某人身自由相对轻微等从轻、减轻处罚情节，在缓刑期间发现漏罪应该区别于在缓刑考验期间重新犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，被告人钱青红具有自首情节，一审已予以认定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱青红在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故该项上诉理由和辩护意见部分成立，本院对成立部分予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）钱青红、原审被告人夏永明、谭刚为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决对原审被告人夏永明、谭刚定罪准确、量刑适当，认定钱青红犯敲诈勒索罪系定罪错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持弥勒市人民法院（2020）云2504刑初500号判决第一项、第三项、第四项对撤销钱青红被宣告缓刑的执行部分，对夏永明、谭刚的定罪量刑部分。二、撤销弥勒市人民法院（2020）云2504刑初500号判决第二项对钱青红的定罪量刑部分。三、上诉人钱青红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，加上犯非法占用农用地罪原被判处的有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，总和刑期一年零八个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年12月7日止）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵文娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国军，男，生于1984年4月10日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人叶国军财产保险合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险聊城公司上诉请求：撤销原判，发还重审或者改判对不符合合同约定和法规规定的车损122370元不予支持。事实和理由：一、一审判决在无法找到涉案车辆不能进行重新鉴定的情况下，采信一审鉴定属认定事实错误，有违法律规定和保险合同的约定。叶国军的鲁Ｐ×××**号货车于2019年9月12日因交通事故造成车辆受损，上诉人在接到报案后已经对该车的车损现状进行了查勘，一审原告叶国军单方申请对该车辆损失进行鉴定为192370元，与人民财险聊城公司确定的车损8万元数额差额巨大。由于该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条规定，鉴定书没有鉴定人签字、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足的情形。为此，人民财险聊城公司经法庭准许提出重新鉴定，由于叶国军已经将涉案车辆转让，导致无法找到车辆进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条规定和保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条、第十六条的约定，对该车辆损失由于叶国军的过错不能进行重新鉴定、无法确定车辆损失的情况下，人民财险聊城公司不应承担赔偿责任。二、一审判决认定车损数额为192370元证据不足。叶国军仅提交一份单方鉴定主张车损数额为192370元，没有提供车辆实际修理的维修清单和修理费发票，而且该数额与人民财险聊城公司定损的数额差额巨大，不能确定叶国军车辆的实际损失。三、鉴定费9000元应由叶国军承担，不属于上诉人承担保险赔付的范围。叶国军辩称，一审判决认定事实清楚事实充分。叶国军向一审法院起诉请求：依法判令人民财险聊城公司赔偿叶国军各项损失212370元；本案诉讼费用由人民财险聊城公司承担。一审法院认定事实：2019年9月12日3时55分许，王保庆驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁PME**号重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至方城县××通道××桥街红绿灯南100米处时，与同向在前等绿灯通行田永强停驶的鄂鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车、鄂鄂Ｆ×××**型厢式半挂车相撞，造成车辆损坏、王保庆及乘坐人王协会受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王保庆负本次交通事故的全部责任，田永强无责任。鲁鲁Ｐ×××**、鲁鲁PME**车辆在人民财险聊城公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明：一、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型半挂牵引车、鲁P鲁PME**型仓栅式半挂车在人民财险聊城公司投有商业机动车损失保险，保险金额为235520元，事故发生在保险期间内。二、南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司于2019年10月15日，作出车损价值评估意见书，结论为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**半挂牵引车、鲁PM鲁PME**仓栅式半挂车车辆损失费用为192370元，叶国军支付评估费9000元。三、鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**挂牵引车、鲁P**鲁PME**栅式半挂车登记的所有人为莘县华运物流有限公司，实际所有人为叶国军，叶国军与莘县华运物流有限公司为挂靠关系。四、事故发生后，叶国军支付车辆施救费8500元，赔偿公路路产修复费用2500元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，叶国军在保险合同生效后，在保险期间内，叶国军所有的车辆发生交通事故，有公安机关出具的道路交通事故认定书及车辆评估予以证实，人民财险聊城公司应在车辆投保的商业机动车损失保险限额内予以支付。人民财险聊城公司对叶国军的车辆要求重新进行评估，因该车辆已出售，无法对车辆进行评估，鉴定无法进行，鉴定机构予以退回，不予鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**牵引车、鲁PM**鲁PME**式半挂车投保的商业机动车损失保险限额内赔偿叶国军车辆损失、施救费等共计203370元。驳回叶国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，鉴定费9000元，合计13486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本院二审期间，叶国军向本院提交发票及维修清单，以证明维修的真实情况及数额，人民财险聊城公司对以上证据的质证意见为：对发票的真实性无异议，但认为不是维修时真实数额，维修清单虚假，所有的报价与真实情况不符，同时提交车辆维修报价询问单，以证明该车维修数额应在10万元左右。叶国军对人民财险聊城公司提交的证据质证意见为：对其真实性不予认可，都是来自网上，没有具体的个体或者实体对其负责。价格不具有参考性，没有提供出处，来源不合法。对于以上证据，本院将结合其他证据，在评理部分予以综合认定。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，二审中双方对保险合同关系的成立及保险事故的真实性并无异议，争议焦点是车辆损失的数额问题和保险公司是否应当承担鉴定费用的问题。关于本案中车辆损失的数额问题，因车辆已经出售，一审法院未能进行鉴定，但南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对本案的车辆损失出具了评估意见书，人民财险聊城公司对此虽有异议，但并未提交充分证据证实该评估意见书认定的损失数额过高，且二审中叶国军提交了维修发票和清单，能够和以上评估意见书相印证，故人民财险聊城公司上诉称一审判决车辆损失过高的理由不能成立。关于鉴定费问题，鉴定费是查明案件事实实际发生的合理费用，一审法院判决由人民财险聊城公司承担，并无不当。综上所述，人民财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2747元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理高家骏书记员杨璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19252号 原告：义乌市永徽汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：张亮。 被告：杨康，男，1994年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告义乌市永徽汽车服务有限公司与被告杨康车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市永徽汽车服务有限公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市永徽汽车服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市永徽汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市永徽汽车服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金晓安
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2091号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：朱春阳，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告朱春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3534号之一申请执行人董志勤,男,1954年07月16日出生,住所地安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人柯先贵,男,1976年07月17日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人董志勤与被执行人柯先贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人董志勤执行款人民币16000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费100元、申请执行费140元。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人柯先贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人柯先贵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯先贵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯先贵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人柯先贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人柯先贵不动产登记情况，经查被执行人柯先贵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人柯先贵机动车登记情况，经查被执行人柯先贵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人柯先贵股权登记情况，经查被执行人柯先贵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人柯先贵的住房公积金信息，未发现被执行人柯先贵开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人柯先贵的金融理财产品信息。经查被执行人柯先贵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人柯先贵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人柯先贵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人柯先贵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人柯先贵居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人柯先贵有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人柯先贵。2、因被执行人柯先贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯先贵纳入失信被执行人名单及对被执行人柯先贵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人柯先贵作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人柯先贵在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯先贵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人柯先贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人董志勤，申请执行人董志勤未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯先贵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3534号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 许城豪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4671号申请执行人：余兵,男性,1983年1月4日出生,住信阳市平桥区。被执行人：李家威，男性,1988年4月14日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行余兵与李家威合同纠纷一案中，本案于2020年10月22日立案，执行标的:140000元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人余兵，并听取了余兵对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月五日书记员  陈 谦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保221号本院受理蒋某与被申请人汪某、汪贵林、马俊英财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1339号申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段**。负责人：刘某。委托代理人：游某，中国银行股份有限公司资中支行员工。被执行人：王某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。为执行中国银行股份有限公司资中支行申请执行王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款73367.21元（本金73000元，拖欠截止2020年9月30日的利息364.68元、利息罚息2.53元）元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费822元，以及执行费1001元，但被执行人王某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人王某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，本院经合议终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡耀文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢244号 曾玲玲： 申请执行人曾玲玲与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人曾玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢244号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1340号 被保全人：枣庄东跃服饰有限公司。 本院在执行申请执行人枣庄誉诚服装辅料有限公司与被执行人枣庄东跃服饰有限公司借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东跃服饰有限公司名下财产7225元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2389号之十一 申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行 被执行人：吕蒙蒙 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕蒙蒙银行存款3320.73元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨光桐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2826号原告杜庆云，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张海龙，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杜庆云诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜庆云诉称：2016年8月、2016年9月、2017年4月被告张海龙先后分三笔在他处借款70,000元,双方约定12‰的利息,借款时被告张海龙称年底本息一次性还清,到期后被告张海龙未能履行还款协议，欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1.借据二张及收据一张，证明被告借款70,000元的事实；2.新安村村民委员会介绍信一张，证明被告张海龙外出务工，无法取得联系的事实。被告张海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年8月3日、2016年9月28日、2017年4月20日被告张海龙分三笔在原告杜庆云处借款20,000元、20,000元、30,000元,并为原告杜庆云出具借据二张及收据一张,均约定按月利率12‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告杜庆云。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张海龙在原告杜庆云处借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系明确。被告张海龙未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张的利息符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起5日内偿还原告杜庆云借款20,000元，并以20,000元本金为基数，自2016年8月3日始至实际给付之日止，按月利率12‰计算，向原告杜庆云支付利息；被告张海龙于本判决生效之日起5日内偿还原告杜庆云借款20,000元，并以20,000元本金为基数，自2016年9月28日始至实际给付之日止，按月利率12‰计算，向原告杜庆云支付利息；被告张海龙于本判决生效之日起5日内偿还原告杜庆云借款30,000元，并以30,000元本金为基数，自2017年4月20日始至实际给付之日止，按月利率12‰计算，向原告杜庆云支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，公告费560元，均由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 君人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宫大伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30054号 原告：鲁庆，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所律师。 被告：重庆龙湖创安地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼敬路**，统一社会信用代码91500000MA5U6WQC70。 法定代表人：崔恒忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所律师。 原告鲁庆与被告重庆龙湖创安地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告鲁庆于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁庆撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告鲁庆负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4496号 原告：陶绍明，女，汉族，1975年12月21日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9139.43元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积12.03平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢076号商铺（建筑面积12.03平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9050.7元（491.73元/年*12.03平方米÷2、506.48元/年*12.03平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陶绍明自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9050.7元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4759号原告：刘云，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋国龙，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘云与被告宋国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月二十三日书记员  李大伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1982号 申请执行人：刘延川，男，生于1987年06月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何娟，女，生于1992年05月08日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1442号民事判决书，受理了申请人刘延川申请执行何娟民间借贷纠纷一案。于2020年08月06日向被执行人何娟发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何娟至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金10000元及利息。在执行过程中查封了被执行人何娟名下名下所有的位于广安市城北岔马路广安××幢××号房屋一套，该房屋抵押金额40万元。同时查明被执行人何娟名下无住房公积金，无车辆登记信息，无盈利性投资保险，无证券交易，银行账户以及微信和支付宝无余额。现因被执行人何娟暂无其他可供执行财产，已将被执行人何娟纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 剑
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5355号上诉人(原审原告)：夏邑县向阳调料部。住所地：河南省夏邑县城关镇。经营者：韩向阳，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李磊，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。上诉人夏邑县向阳调料部因与被上诉人李磊劳动争议纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人夏邑县向阳调料部的经营者韩向阳及其委托诉讼代理人张丽，被上诉人李磊的委托诉讼代理人刘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏邑县向阳调料部上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4127号民事判决，改判夏邑县向阳调料部与李磊之间不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。首先一审判决认定李磊的工伤已经认定且确认了双方之间的劳动关系错误。夏邑县人力资源社会保障局作出认定李磊受伤为工伤的认定书目前仍在诉讼中，夏邑县人民法院正在审理该行政行为是否合法，认定决定处于未决状态，并无生效判决认定双方之间存在劳动关系，不能以未确定的行政行为作为基础认定事实。李磊主动找到夏邑县向阳调料部，要求给韩向阳送货，并非每天按时到点工作，而是自己随意选择工作时间，其并严格按照韩向阳指定的销售路线和地点送货。夏邑县向阳调料部并未与李磊签订劳动合同，建立正式的劳动关系，双方之间不存在稳定的、持续性的合作关系，也不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。李磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏邑县向阳调料部向一审法院起诉请求：要求确认夏邑县向阳调料部与李磊之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年12月12日李磊与刘某明开着夏邑县向阳调料部的车辆前往白庙送货途中，车辆行驶至夏邑县××庙××4公里处发生交通事故，李磊受伤。2020年5月21日夏邑县人力资源和社会保障局作出商丘市认定工伤决定书，认定李磊为工伤。夏邑县向阳调料部不服向商丘市人力资源和社会保障局申请复议，2020年8月15日该局作出行政复议决定书，维持工伤认定。2020年8月28日夏邑县向阳调料部向夏邑县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认夏邑县向阳调料部与李磊之间不存在劳动关系，2020年8月31日，夏邑县劳动仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，最高人民法院行政庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》：根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。在工伤认定过程中，夏邑县向阳调料部如果认为与李磊不存在劳动关系，可以启动对是否存在劳动关系予以确定的仲裁程序，但在夏邑县人力资源和社会保障局作出商丘市认定工伤决定书及商丘市人力资源和社会保障局申请复议期间，夏邑县向阳调料部并未启动劳动仲裁程序，夏邑县人力资源和社会保障局和商丘市人力资源和社会保障局维持的工伤认定，已经认定李磊系工伤，且确认了劳动关系。夏邑县向阳调料部要求确认与李磊不存在劳动关系，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告夏邑县向阳调料部的诉讼请求。案件受理费10元由原告夏邑县向阳调料部负担。李磊为支持其答辩观点，向本院提交刘某明出具的书面证言一份，证明李磊按照夏邑县向阳调料部的安排提供劳动，双方之间存在劳动关系。夏邑县向阳调料部对李磊提交的证据质证后认为，认为刘某明的证言与本案无关，该证言关于送货过程的陈述恰能证明其销售路线、地点并非夏邑县向阳调料部安排的，李磊的上班时间并不固定，其与夏邑县向阳调料部之间不存在稳定的劳动关系。本院经审查认为，刘某明的证言能够证明李磊的工作内容及事故发生的基本过程，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，二审审理的争议焦点为：夏邑县向阳调料部与李磊之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。夏邑县向阳调料部是依法成立的个体工商户，具备用工主体资格，李磊在夏邑县向阳调料部工作期间主要从事送货工作，其送货的路线虽然具有一定的随机性和可选择性，但其最终提供的是劳动，夏邑县向阳调料部向其支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，夏邑县向阳调料部主张双方之间不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏邑县向阳调料部负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十五日法官助理朱琳书记员关昭懿
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4217号 上诉人（原审被告）：怀远县万福镇镇南行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇镇南行政村。 法定代表人：纪占银，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：计云峰，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严梦南，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。 上诉人怀远县万福镇镇南行政村村民委员会因与被上诉人计云峰农业承包合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条规定，涉及村民利益的“土地承包经营方案”事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，2018年5月21日签订的《池塘承包合同》系土地承包经营事项且涉及村民集体利益的处分，该协议是否经过村民会议或其授权的村民代表会议讨论决定，是否经过民主议定程序，一审法院对此未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初148号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人怀远县万福镇镇南行政村村民委员会预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长 余 慧 审判员 洪增余 审判员 耿 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理梅莹 书记员毛婉月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4111号 原告：赖洧平，男，1970年7月23日出生，黎族，住四川省郫县。 被告：周宇，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告赖洧平与被告周宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赖洧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖洧平撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮