湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15771号原告曾艳云，女，1975年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王蓉，湖南越一律师事务所律师。被告陈红平，男，1967年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曾艳云诉被告陈红平侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，书记员周音担任法庭记录。原告曾艳云及其委托代理人王蓉，被告陈红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期医疗费、营养费、交通费等共计34962元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日9时许，被告陈红平驾驶牌照为长沙0027903的两轮电动车沿长沙市岳麓区望月湖街道枫林路一桥地段由西向东行驶，恰遇原告曾艳云驾驶无牌电动自行车沿上述路段由西向东行驶，因被告忽视安全，违规搭载乘客，且未与相邻车辆保持安全距离，造成被告车辆与原告车辆车头发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往长沙市××医院住院治疗17天，花费医疗费9742元。2020年8月7日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定被告陈红平承担本次事故的主要责任，原告曾艳云承担本次事故的次要责任。被告驾驶的涉案肇事车辆未购买保险。被告无视交通安全法律规定，给原告造成严重后果。因被告一直未向原告进行赔偿，经原、被告双方多次协商，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈红平辩称：一、本人对道路交通事故认定书有异议。2020年8月7日9时20分许，本人驾驶长沙0027903的两轮电动车搭载本人妻子沿长沙市岳麓区枫林路一桥地段由西向东行驶，原告曾艳云驾驶无牌电动自行车与本人同行行驶，原告在超车时，其驾驶的自行车先撞到本人妻子的脚后，导致自行车车头与本人的电动车车头刮擦，造成本次交通事故的发生。此次事故发生的原因，系原告超车时未注意超车距离，在撞到本人妻子的脚后，原告驾驶车辆失控与本人驾驶的车辆发生刮擦，故交警部门认定的责任错误，双方应负此次事故的同等责任。二、对原告主张的赔偿费用有异议。原告向法院提出要求本人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、交通费等损失34692元，其部分赔偿项目无证据佐证，亦无事实及法律依据，应予驳回。1.医疗费，根据原告提交的长沙市××医院出院证及出院记录、疾病诊断书载明的伤情可见，原告除了治疗头部外伤，还对自身疾病进行了治疗。原告应提交住院治疗期间的用药清单。2.误工费，原告仅提交了单位收入证明，未提交工资单，不能证明其误工损失已实际发生。3.护理费，根据原告提交的住院费收据，医院已收取了护理费425元，原告系重复主张。4.后期医疗费，原告未提交医院需要后续治疗的诊断书及相关治疗费用。5.交通费，原告未提供任何票据。三、本人及妻子在本次事故中亦遭受了伤害，原告也应予以赔偿。综上，请求法院查明事实，分清双方的责任，对原告主张的赔偿费用予以审核，并依法按责任比例作出公正判决。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年8月7日9时20分许，被告陈红平驾驶牌照为长沙0027903的两轮电动车沿长沙市岳麓区望月湖街道枫林路一桥地段由西向东行驶，遇原告曾艳云驾驶无牌电动自行车沿上述地段同向行驶。因被告陈红平驾驶电动车忽视安全，违规搭载乘客且未与相邻车辆保持安全车距，加之原告驾驶电动车亦忽视自身安全，未注意道路情况，致使与被告驾驶的车辆车头发生刮擦，造成原告曾艳云受伤及两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2020］第080022号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈红平承担本次事故的主要责任，原告曾艳云承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在长沙市××医院住院治疗17天（2020年8月7日至2020年8月24日），出院诊断：1.头部外伤；2.身体多处挫伤；3.子宫肌瘤术后；4.窦性心律不齐；5.急性荨××；6.鼻咽炎；7.鼻中隔偏曲。治疗期间共产生医疗费9622.55元，均系原告自己垫付。原告系深圳市娜尔思时装有限公司员工。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，本案系非机动车之间因交通事故产生的侵权责任纠纷。本案中，被告陈红平驾驶二轮电动车与原告曾艳云驾驶的无牌电动自行车相撞，致使原告遭受人身损失，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的[2020]第080022号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权及法定程序制作，虽然被告陈红平对该事故认定中的责任认定有异议，但其未在法定期限内申请复核，且未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对于被告提出的异议本院不予采纳，对该事故认定书中认定的内容及被告陈红平承担本次事故主要责任，原告曾艳云承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生工程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告陈红平承担60%责任，原告自身承担40%的责任。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为9622.55元。2.关于后续治疗费，因无相关鉴定意见及医嘱佐证，本院不予支持。3.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及住院治疗情况酌情认定为600元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×17天=1020元。5.关于护理费，因原告未向本院提交相应的证据证明其护理费的实际支出情况及所需的护理时长，故对其护理费，本院结合其实际住院天数并参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×17天=1842.15元。6.关于误工费，因原告未向本院提交相应的证据证明其所需的误工时长，考虑到原告的实际伤情及受伤治疗的实际情况，本院对其误工时长酌情认定为1个月。同时，根据原告提交的收入证明及工资银行流水认定原告本次事故发生前11个月（2019年9月8日至2020年8月7日）的月平均工资为5966.36元，扣除原告在误工期内其单位已向其发放的工资1250元，故对原告的误工费最终计算为5966.36元-1250元=4716.36元。7.关于交通费，原告未提交相应的证据证明其交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。原告的上述损失合计18101.06元，由被告陈红平按照事故责任比例60%赔偿原告18101.06元×60%=10860.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告陈红平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾艳云各项损失共计10860.64元；二、驳回原告曾艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告曾艳云负担50元，由被告陈红平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗翠玲书记员周音附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。