wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1061号 申请人：巴林左旗金石农机有限责任公司，住所地巴林左旗上京物流园区**01011厅。 法定代表人：陈庆东 被申请人：赤峰万青农牧业发展专业合作社，，住所地巴林左旗林东镇井子沟村 法定代表人：韩毅杰 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的账户及查封其农用车，保全金额56万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赤峰万青农牧业发展专业合作社在中国农业银行的账户，冻结金额40万元（账号：05×××24）。 期限为2020年12月29日至2021年12月28日。 二、查封被申请人赤峰万青农牧业发展专业合作社所有的车牌号为蒙D04E8***，发动机号为H918A015174号，雷沃MR2104型农用车一辆。 期限为2020年12月30日至2022年12月29日。 三、查封申请人巴林左旗金石农机有限责任公司提供的反担保财产陈庆东名下位于林东镇七居委会，房权证林东镇字第××号房屋。 期限为2020年12月29日至2023年12月28日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何志丽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢16号   申请执行人：贾允多，男，1958年9月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：陕西户县渭河水泥有限责任公司，社会统一信用代码91610125221086610R。   法定代表人：杨学东，该公司董事长。   申请执行人贾允多与被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2005）户民初字第119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22700元及利息，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且该被执行人涉案较多，致本案无法执结，现本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员蒲  创
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2401号罪犯董利文，男，1997年1月31日出生，汉族，大专肄业，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年5月6日作出(2014)新少刑初字第15号刑事判决，认定董利文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金8000元(已缴纳)。因余漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)平少刑初字第4号刑事附带民事判决,认定董利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销原判的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2014年6月7日起至2024年9月8日止。宣判后，董利文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月7日作出(2015)豫法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对董利文减去有期徒刑三个月。刑期至2024年6月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董利文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，贩卖毒品罪：2012年底以来，为谋取暴利供自己吸毒，尤平生多次购买毒品供自己和董利文等人吸食，并多次指使董利文等人为其贩卖毒品共计65克。寻衅滋事罪：2013年7月18日晚，张**乐在平顶山市一广场玩耍时与买某发生矛盾，遂纠集董利文等四人持械在该广场门口对买某、赵某进行殴打，致二人轻微伤。抢劫罪：2013年7月31日至2013年8月7日，董利文伙同他人，先后在平顶山市新城区多处采用暴力手段、持匕首威胁等方法抢劫作案三起，抢得手机等财物，价值共计11770余元，抢劫过程中致一人轻微伤。该犯犯罪时系未成年。2016年12月14日缴纳罚金10000元。罪犯董利文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年5月、10月，2020年2月获得表扬，截止2020年6月10日考核分满600分，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董利文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董利文减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5286号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉敏，女，1954年7月29日出生，汉族，退休，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：彭有忠（系李玉敏之夫），1951年4月4日出生，汉族，退休，住天津市蓟州区。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人李玉敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市地下铁道集团有限公司的委托诉讼代理人史咏，被上诉人李玉敏的委托诉讼代理人彭有忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市地下铁道集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人委托天津市建设投资有限公司实施房屋收购事宜，天津市建设投资有限公司委托天津市河西区住房和建设委员会实施具体房屋收购事宜，系隐名代理行为，上诉人作为最终权利义务人可以主张房屋收购合同的权利。被上诉人李玉敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：签订房屋收购合同时不知道上诉人与天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会之间的关系，不认可三方之间的委托关系，如果知道委托关系，就不会签订房屋收购合同。房屋收购事项已履行完毕，被上诉人无违约行为，时隔四年后，上诉人提出不合理要求，应承担相应责任。天津市地下铁道集团有限公司一审诉讼请求：1.判令李玉敏就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令李玉敏以房屋收购价格3728775元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金37287.75元；3.本案相关诉讼费用由李玉敏承担。一审法院认定事实：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。2015年4月20日，李玉敏（甲方)与天津市河西区房管局（乙方），签订《房屋收购合同》，主要约定乙方以3728775元的价格收购甲方名下所有产权的涉案房屋；甲方需结清该房屋自腾空房屋之日前发生的各项相关费用,并将缴费凭证及配套设施的相关证明交予乙方；甲方于本合同签订之日前腾空房屋，乙方验房合格后，甲方将该房屋钥匙、《房屋所有权证》、《土地使用证》原件交付乙方；乙方应于甲方履行完合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给甲方，甲方对该房屋的全部权利一并转给乙方。如一方发生违约应赔偿另一方经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉案房屋相关款项支付李玉敏。一审法院认为，首先，本案的诉讼请求是天津市地下铁道集团有限公司要求李玉敏协助其至房屋主管部门办理过户登记手续，而所依据的系李玉敏与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，结合天津市地下铁道集团有限公司和天津市建设投资有限公司双方就地铁6号线尖山路站、黑牛城道站房屋征收范围和费用使用的约定，涉案房屋未在该协议书约定的征收范围之内，且签约的主体和合同约定的相关权利义务关系未涉及李玉敏，该协议书无论从形式和内容上均不具有委托合同的性质。其次，其依据的天津市建设投资有限公司与原河西区房管局签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，该协议书中虽有“委托天津市河西区房地产管理局收购美联大厦1号楼实施收购”的内容，但委托方并非天津市地下铁道集团有限公司，故其依据上述协议以其系最终权利义务的承受人主张权利，缺乏事实及法律依据，对天津市地下铁道集团有限公司要求李玉敏协助其至房屋主管部门办理过户登记手续、支付违约金的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理732元，减半收取366元，由天津市地下铁道集团有限公司负担。二审期间，上诉人提交了1.房屋征收协议书补充协议三；2.会议纪要，证明上诉人与天津市建设投资有限公司对被上诉人的房屋征收存在委托合同关系。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，上诉人未提交证据原件，无法认定其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否享有房屋收购合同的合同权利。对此本院认为，被上诉人与天津市河西区房管局签订了房屋收购合同，上诉人并非房屋收购合同的签约主体。现上诉人主张依据委托合同关系享有合同权利，对此被上诉人不予认可。上诉人提交的证据不足以证明其与天津市建设投资有限公司之间存在委托合同关系，故上诉人以天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会相关机构之间的房屋征收协议书，主张其系本案房屋收购合同的委托人，享有合同权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2231号 上诉人（一审起诉人）:和志武，男，1979年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）:和立重，男，1980年5月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）:和平，男，1985年9月12日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审起诉人）:和志江，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）:和泳铭，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 -2- 和立重、和平、和志江、和泳铭委托诉讼代理人：和志武（同上）。 上诉人和志武、和立重、和平、和志江、和泳铭因物权保护纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 和志武、和立重、和平、和志江、和泳铭上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6233号民事裁定；2.责令来宾市兴宾区人民法院依法受理本案诉讼。事实与理由：一、本案不存在土地权属纠纷。上诉人的袓坟位于上诉人村集体土地范围内，与被上诉人不同于一个村集体。上诉人与被上诉人之间不存在土地权属纠纷，一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在土地权属纠纷错误。二、本案属于人民法院案件受理范围，本案属于财产损害纠纷，而不是土地权属纠纷。1.被上诉人的行为违反法律规定。坟墓是寄托感情、悼念死者的客观载体，表达了死者亲属对逝者的纪念、敬仰、感恩之情，属于特殊财产，对历史形成的墓地，理应保护。被上诉人的行为造成上诉人祖坟损坏，给上诉人家族造成了巨大财产损失和精神伤害，根据风俗习惯，被上诉人应当给予维修或赔偿。《民法总则》第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。2.被上诉人应当对上诉人的祖坟给予维修或赔偿有法律依据。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。行为人由于过错侵害他人财产权利， -3- 应当依法承担民事赔偿责任。被上诉人破坏上诉人家族坟墓的有现场照片、报警记录、国土部分处理材料等证实，被上诉人损坏上诉人祖坟事实是清楚的，被上诉人侵害上诉人的物权即用益物权，应当承担赔偿或维修责任。《物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据以上规定，上诉人请求的损失于法有据。三、对于本案广西法院有司法判例。在最高人民法院公布的裁判文书里面，广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第66号民事判决书内容也是坟墓维修产生的纠纷，该判决书依法判决：“被告蓝某于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦某墓碑8700元、火砖300元、水泥69元、腻子粉34元、细砂42.50元和人工费804元，共计9949.50元”。综上所述，一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在土地权属纠纷、案件不属于人民法院民事案件受理范围是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，按照一审起诉人和志武、和立重、和平、和志江、和泳铭起诉的内容，一审起诉人认为六代相传的祖坟被破坏而提起本案诉讼，涉案的性质属于物权保护纠纷，人民法院对此应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： -4- 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6233号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 莫秀连 书 记 员 吴蕴辉 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4723号之四 申请人：孟海云，女，1983年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 被申请人：蒋海珍，女，1981年02月08日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 被申请人：王涛，男，1982年07月05日出生，汉族，现住广饶县。 申请人孟海云与被申请人蔡海东、蒋海珍、王涛买卖合同纠纷一案，申请人孟海云于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡海东、蒋海珍、王涛银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡海东在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P112800017113333现金价值80000元。（具体金额以系统实际为准） 查封期限为三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜兆洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2160号之一申请执行人：田照建，男，1978年2月27日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人田照建与被执行人罗新芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗新芳于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人35375元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**长城牌汽车，本院于2020年12月3日将该车辆查封，查封期限为二年。因该车辆下落不明，本案当前无从处置。本院另查询到被执行人名下登记有位于鹿邑县真××办事处××西段北侧房屋（产权证号00××**），本院于2020年12月10日对该房屋采取查封措施，查封期限为三年，属轮候查封，本案当前无处置权。申请执行人可于上述财产查封期限届满前30日内向本院申请续行查封。当前，本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十一日书记员  冯桓煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8188号 申请执行人：胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：孙永水，男，1970年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡凤翔与被执行人孙永水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凤翔向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人孙永水归还申请执行人胡凤翔借款80000元、支付该借款自2018年4月11日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人孙永水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙永水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永水逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙永水名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙永水有可供执行的财产。 被执行人孙永水逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人孙永水采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凤翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应曹莉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：焦小改，女，1986年02月12日生，汉族，住修武县。被告：赵玉玲，女，1979年12月26日生，汉族，住修武县。委托代理人石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告焦小改、赵玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国、被告焦小改、赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、判令被告焦小改、赵玉玲向原告清偿贷款截止2020年10月14日的本金300000元，利息及罚息2671.88元，本息合计302671.88元。及2020年10月15日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息总金额，年罚息利率9.1%）；3、请求依法判令对被告赵玉玲就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年01月18日，由原告作为出借人，被告焦小改、王小超（死亡）作为借款人，被告赵玉玲，自愿签订一份编号为41009537220011591638的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537220011591643的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额300000元，约定借款期限为三年，借款用途为“宾馆装修”，按期归还贷款本金和利息，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告焦小改未按要求履行合同还款义务，2020年09月18日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第十二条12.2对于乙方未按合同约定偿还贷款本金：对不能按时支付利息。按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本条款12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第二十二条：若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回贷款。额度内任意一笔借款的最长逾期30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。至今被告焦小改欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告赵玉玲也不履行保证义务为此形成纠纷。被告焦小改答辩称：没有意见，原告起诉的事实。被告赵玉玲答辩称：对贷款的真实性无异议，但借款人焦小改应先承担责还款责任，对不能承担的部分，承担补充责任。原告主张的罚息被告不应该承担，借款合同并未到期。原告也未宣告到期。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明焦小改贷款30万元，赵玉玲作为焦小改贷款的担保人。证据二、焦小改还款证明一份，证明截止2020年10月14日未归还本金300000元，利息2671.88元，本息合计302671.88元。被告焦小改质证认为：对原告提供的证据没有异议。被告赵玉玲质证认为：对证据的真实性没有异议，但是罚息没有依据。被告赵玉玲提供证据如下：村委会证明一份，证明借款人王小超名下有房屋一座，法院应优先执行借款人的财产。原告质证认为：对被告赵玉玲提交证据的真实性无异议。被告焦小改质证认为：真实性无法核实。经审理查明，2020年01月18日，由原告作为出借人，被告焦小改、王小超（死亡）作为借款人，被告赵玉玲，作为连带责任保证人，自愿签订一份编号为41009537220011591638的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537220011591643的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额300000元，约定借款担保期限为三年，合同第二十三条约定：若在额度有效期限内乙方发生下列情况之一甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回贷款。额度内任意一笔借款的最长逾期30天（含）。截止2020年10月14日被告尚欠原告本金300000元利息及罚息2671.88未清偿。合同第十二条约定，对于乙方未按合同约定偿还贷款本金，对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条款12.1款约定的利率基础上加30%确定为本案件事实。另查明被告焦小改与王小超作为共同贷款人，二人是配偶关系，王小超已死亡。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告焦小改、王小超之间为金融借款合同关系，该合同于2020年01月18日生效后，被告焦小改、王小超作为共同借款人未按约定归还借款本金及利息，原告可按法律规定向任何共同借款人主张继续履行还本付息义务，被告赵玉玲应履行保证义务。原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告焦小改及王小超之间2020年01月18日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告焦小改于本判决生效之日起七日内归还原告借款300000元及截止2020年10月15日前的利息罚息2671.88元，2020年10月16日后的利息正常还款付息按年利率7%，逾期还款付息按年利率9.1%计算至归还之日止。三、被告赵玉玲对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由被告焦小改、赵玉玲承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5827号申请执行人：袁某，男性，住汝州市。被执行人：李某，男性，住汝阳县。关于袁某与李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5029号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欠款执行。因李某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张家豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24480号申请执行人：上海上正实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀元路５８号３号楼１７０１室。法定代表人：王赫，执行董事。被执行人：上海陇商供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：左会萍，执行董事。上海上正实业有限公司与上海陇商供应链管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14462号判决已发生法律效力。因义务人上海陇商供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海上正实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4953.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海陇商供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海陇商供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4208号原告：林伦云，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：魏孔路，男，汉族，1991年11月8日出生，住河南省西平县。原告林伦云与被告魏孔路买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告林伦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伦云撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年十二月十日书记员  朱永利
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终564号上诉人（原审原告）安桂芬，女，1949年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。原审第三人内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局。法定代表人韩笑更，局长。上诉人安桂芬因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2019年7月30日，第三人红山区自然资源局向被告红山区政府提交了《关于赤峰市自然资源局红山区分局7宗国有建设用地供地方案的请示》（赤红自然资发[2019]176号），对包括本案所涉地块在内的7宗国有建设用地拟挂牌出让宗地供应方案事宜进行请示，被告红山区政府于2019年7月30日作出赤红政字[2019]66号《赤峰市红山区人民政府关于7宗国有建设用地供地方案的批复》，主要内容如前述。原告安桂芬认为其有房产和土地使用权在上述文件所涉的范围内被征收且未得到补偿安置，被告红山区政府所作《批复》的批准行为与其有重大利害关系，故提起本次行政诉讼，请求确认被诉的批准行为违法，并由被告承担诉讼费用。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查，本案被告红山区政府对其土地行政主管部门提交的拟挂牌出让的土地供地方案予以批准的行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未对外发生法律效果，其本身对原告安桂芬的权利义务不产生直接影响。故，原告安桂芬与被诉行政行为没有利害关系，其提起本次行政诉讼不符合法定条件。庭审中原告安桂芬认为被告举证超期的主张亦没有事实依据。本院参照最高人民法院对此类案件的审判原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）（八）项之规定，裁定：驳回原告安桂芬的起诉。上诉人安桂芬上诉称，上诉人于1997年9月15日与城郊乡农工商联合公司签订企业出售合同取得赤峰市红山区解放西街路北,宁澜花园东,西肉联厂东,原水土保持站南四至范围内的房屋,该房屋项下土地被内蒙古自治区人民政府于2015年7月13日作出的内政土发[2015]403号《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》征收为国有土地,但是至今上诉人没有取得涉案房屋征收的合法合理补偿,且一直出租经营保持原貌。现上诉人房屋所在地被被上诉人批准内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局挂牌出让,上诉人的房屋没有依法征收及补偿,所在的土地被批准挂牌,被上诉人的批准行政行为和上诉人具有重大利害关系。被上诉人批准的行政许可行为的外化直接导致上诉人使用权将被处置,案涉地块不是净地、存在争议的情况下进行审批,本案不是完全意义上的行政内部审批行为。原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定并确认被上诉人批准内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局国有土地使用权挂牌出让宗地编号2019T-7,总面积为66.26865亩,宗地坐落在钢铁西街D-13行政行为违法;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，红山区政府对内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局提交的拟挂牌出让的土地供地方案予以批准的行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未对外发生法律效力，其本身对安桂芬的权利义务不产生直接影响。故安桂芬与被诉行政行为没有利害关系，原审裁定驳回安桂芬的起诉并无不当。安桂芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 吕永涛审判员 张 艳二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢559号申请执行人韩某，男,汉族,1983年1月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人苏某1，女,汉族,1993年7月12日出生,住商丘市。被执行人苏某2，男,汉族,1971年7月9日出生,住商丘市。申请执行人韩某与被执行人苏某1、苏某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初1001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月30日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人苏某1名下有豫Ｎ×××**号吉林牌汽车。本院已查封（2022年12月22日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪佩杉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1502号 申请执行人：赵利祥，男，汉族，1970年11月24日出生，农民，住四川省浦江县。 被申请执行人：王占兵，男，汉族，1980年12月1日出生，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1813号民事判决书,于2020年11月9日受理申请执行人赵利祥与被执行人王占兵买卖合同纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3786号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115042566732669OL，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。法定代表人：赵立强，该公司董事长。委托代理人：陈研，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：艾凤树，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：吕占祥，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：吕志永，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：艾凤东，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：艾凤仓，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司诉被告艾凤树、吕占祥、吕志永、艾凤东、艾凤仓金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。4300元，减半收取2150元，由原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月八日书记员 刘铠源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢350号 申请执行人:王学丰，男，1965年12月30日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:肖龙广，男，1961年11月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:甄庆兰，女，1961年11月3日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人王学丰与被执行人肖龙广、甄庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）寿民初字第3661号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额46745元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月18日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月2日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1734号王璐（申请执行人）、王惠彬（被执行人）：王璐与王惠彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73100.00元，本院已于2020年12月28日将该款转付给王璐（申请执行人）。至此，王璐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初2703号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3750号申请人饶培兵，男，汉族，1981年7月13日出生，住信阳市羊山新区印象欧洲**楼**2111。被执行人徐立义，男，汉族，1955年11月13日出生，，住浉河区被执行人黄启学，男，汉族，1963年6月24日出生，，住信阳市浉河区关于饶培兵申请执行徐立义、黄启学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5645号民事判决书，申请执行人饶培兵向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月30日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月1日对被执行人名下银行账户提起网络查控总对总查询，未发现被执行人徐立义、黄启学名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人徐立义、黄启学名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年12月1日对被执行人徐立义、黄启学进行线下调查，未发现被执行人名字有可供执行的不动产信息。三、由于被执行人徐立义、黄启学未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月31日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年12月31日，申请人饶培兵受偿金额0元。本院于2020年12月31日对申请执行人饶培兵做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，饶培兵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶培兵有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄正鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人周林兴,男，1986年11月10日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29227号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周林兴支付欠款本金人民币74,944.67元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人周林兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周林兴于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周林兴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周林兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周林兴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周林兴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周林兴继续履行债务的权利，被执行人周林兴仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周林兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4616号 原告：孔锋，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：种道一，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孔锋与被告种道一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月15日，原告孔锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔锋撤诉处理。 案件受理费25元，已减半收取，由原告孔锋负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘红霄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金胜江，男，1975年3月10日出生，东宁市农村商业银行职员，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏梦奕，女，1974年2月19日出生，哈尔滨银行牡丹江东宁支行职员，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。原审被告：秦娟，女，1973年4月25日出生，东宁市第一人民医院医生，住黑龙江省东宁市。原审第三人：关呈利，1966年11月11日出生，男，住黑龙江省穆棱市。再审申请人金胜江因与被申请人魏梦奕、原审被告秦娟、原审第三人关呈利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金胜江申请再审称，1.请求撤销（2018）黑1024民初106号民事判决第一项，维持第二项；2.依法再审，驳回被申请人的各项诉讼请求；3.由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实和理由：一、关于案涉借款的实际借款人问题。申请人并非案涉250万元借款的实际借款人，实际借款人是第三人关呈利。申请人与被申请人为朋友关系，被申请人经常通过申请人将钱款放贷给他人以赚取利息。2013年初，关呈利急需用钱，找到申请人，申请人将此事告知被申请人后，被申请人同意将案涉250万元款项通过申请人借贷给关呈利。2013年1月23日，被申请人将250万元款项转到申请人的银行卡上后，申请人于同一天就将该款项转账给了关呈利。申请人在庭审中举示的证据能形成一个完整的证据链条，可以证实案涉款项于被申请人向申请人转款的当天就转到了关呈利的银行账户内，关呈利为实际借款人，被申请人与关呈利存在民间借贷法律关系的事实。在该笔款项出借过程中，被申请人与关呈利没有直接接触过，也没有与关呈利签订借款合同及让其出具借据，而是申请人在中间撮合、联系促成的借款关系。被申请人才让申请人给其出具借据。借据中载明的申请人用案涉款项购买关呈利的房屋及用购买的房屋给原告作担保，这与案件的客观事实不符，不具有证据的真实性。因为申请人根本就不是用案涉款项购买房屋，而是与关呈利约定的名为房屋买卖实为借贷的担保，该事实在关呈利的刑事案件判决中也已经查实。二、2013年10月份，关呈利的经济状况恶化，申请人分别与被申请人及关呈利协商同意，由关呈利给被申请人直接出具180万元的借据。原审法院判决认定关呈利是债务加入不仅与关呈利的陈述相矛盾，属于事实认定及法律适用错误。三、被申请人在起诉状中陈述了关于利息的约定。该陈述属于当事人陈述，属于补强证据规则。综上，申请人与被申请人之间不存在真实的民间借贷关系，请求将本案依法进入再审。被申请人魏梦奕提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。魏梦奕向金胜江提供借款，金胜江向魏梦奕出具借据，借款系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。关于再审申请人主张案涉借款的实际借款人不是申请人本人，而是第三人关呈利，其债务已经转移的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，案涉借据未体现金胜江将其债务转移给第三人的意思表示，亦无债权人魏梦奕表示同意的意思表示，故再审申请人的该项主张本院不予支持。关于本案借款金额及是否存在利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，原审法院依据原告举示的证据结合其他证据所证明的事实，对双方是否约定利息及利率等进行了认定，本院认为，原审法院对该部分认定并无不当，再审申请人的该项主张本院不予支持。故再审申请人金胜江申请再审理由不成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人金胜江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金胜江的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯男
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执869号之二申请执行人：河南建业融资租赁有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼**507。法定代表人：陈东，公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地，河南省信阳市潢川县产业集聚区工业大道**。法定代表人：曹家富。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，，住所地河南省信阳市潢川县城关跃进路法定代表人：杨志明。被执行人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。关于河南建业融资租赁有限公司申请执行河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案中，（2019）豫01民初1593号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南建业融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的28800000元，执行费96200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人曹家富、河南华英农业发展股份有限公司向本院申报财产；二、本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年7月22日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富名下无不动产信息；四、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令；六、本院于2020年11月24日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；七、本院于2020年12月2日前往中国银行潢川县支行划拨被执行人曹家富银行账户150451.64元，扣缴执行申请费96200元后余54251.64元已发放申请执行人；八、本院于2019年7月17日查封了被执行人曹家富名下位于河南省信阳市××西关街××路（房产证号：17065-1）房产，并于2020年12月27日前往上述房产所在地张贴限期办理公告；九、申请执行人于2020年12月25日向本院申请终结本次执行程序，并表示不需要本院对其出具调查令。截止目前本院尚有28745748.36元未执行到位，执行费已缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富负有继续向申请执行人河南建业融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚晓科书记员刘栩博
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢163-1号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人符道君，男，1971年5月5日生，汉族。住址同上。被执行人刘灿荣，女，1965年3月15日生，汉族。住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行符道君、刘灿荣借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1527民初2850号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定：符道君、刘灿荣于判决生效之日起三十日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息159375元（利息计算截止2019年5月17日，后续产生的利息按合同约定计算）。因符道君、刘灿荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人符道君名下有豫Ｓ×××**豪爵牌、豫Ｓ×××**豪爵牌、豫Ｓ×××**丰田牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已另案裁定查封该车辆，期限两年。三，查明被执行人符道君、刘灿荣名下有房产。符道君名下五套房产已被（2020）豫1527执恢165号案件拍卖并以物抵债，本案无法处置。刘灿荣名下房产已另案抵押给申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，本案不宜处置。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符加鑫、符道君、刘灿荣负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李大卓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破16号之四 申请人：海宁市睿鑫服饰有限公司破产管理人。 2020年12月3日，海宁市睿鑫服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人海宁市睿鑫服饰有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结债务人的破产程序。 本院认为：债务人的破产财产已经分配完毕，虽然债务人已经提起或将要提起的破产衍生诉讼尚未审结，但是依据最高人民法院《关于推进破产案件依法高效审理的意见》第18条的规定，本案破产程序可以先行终结，不影响破产衍生诉讼的进行或审理，故本案破产程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结海宁市睿鑫服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  徐晓良 审判员  屈周燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞志敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申162号再审申请人（一审被告）：王美洋，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人王美洋因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美洋申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3576号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人王美洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王美洋的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4371号上诉人（一审被告）：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段北侧办公室。法定代表人：于国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙长智，男，汉族，1994年7月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司泌阳县供电公司因与被上诉人孙长智财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网河南省电力公司泌阳县供电公司的委托诉讼代理人刘静静，被上诉人孙长智及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网河南省电力公司泌阳县供电公司上诉请求：1、请求撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3640号判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、请求由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，责任比例划分错误。被上诉人自身所驾驶的货车高度严重超高是造成本次事故的全部原因，应当由被上诉人承担全部责任。2．上诉人在事故地点架设裸导线并无不当，与事故的发生没有关系，不应为此承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定上诉人承担80％的责任是错误的。孙长智辩称，一审划分责任比例适当，判决结果正确，请求维持原判。孙长智向一审法院起诉请求：1．责令被告赔偿损失165900元；2．本案诉讼费鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月22日13时10分许，原告孙长智驾驶豫Ｒ×××**轻型货车途径泌阳县郭集镇关公店村路段时与被告泌阳供电公司的低压线相挂，造成线路损坏，豫Ｒ×××**轻型货车及车上装载的割麦机烧毁。经现场实地丈量烧毁后的割麦机距地面的高度为3.8米。关于事故线路距地面的高度，泌阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明以事故现场的线路已烧毁，无法丈量为由，未作确认。原告申请事故发生时的在场人员苏全喜、刘炳河出庭作证，证人陈述当时由刘炳河拿的竹竿对事故线路距地面的高度进行测量，大约3.5米。2020年5月20日，驻马店振兴资产评估事务所接受泌阳县人民法院的委托评估豫Ｒ×××**轻型货车及履带自走式小麦机营运净损失，评估值为21000元；豫Ｒ×××**轻型货车因事故造成的直接损失为59500元；履带自走式小麦机因事故造成的直接损失为72400元。原告孙长智支付评估费13000元。一审法院认为，本案系380伏低压触电事故，应遵循产权归属原则和过错原则，双方争议焦点在于责任如何划分。首先，被告泌阳供电公司负责架设线路、收取电费，并对线路进行维护管理，系事故线路的产权人；其次，根据证人陈述，事故线路距地面约3.5米，再结合交警部门出具的事故证明原告孙长智驾驶的车辆与事故线路相挂，足以证实事故线路距地面高度应低于原告所驾驶货车高度3.8米。事故地点为农村，依据《农村低压电路技术规程（DL／T499—2001）》第6.7.2规定：“裸导线对地面、水面、建筑物及树木间的最小垂直和水平距离，应符合下列要求：a）集镇、村庄（垂直）：6m”之规定，被告泌阳供电公司所架设的事故线路不符合技术规范要求，对其负责供电的送电线路，未尽监督、检验职责，应承担一定赔偿责任；再者，事故线路位于公共道路上方，电线下方时有车辆通过，在此处架设无绝缘外护层的裸导线，确具有一定危险性，在此情况下被告泌阳供电公司亦未设置警示标志以防范触电事故发生，此为被告泌阳供电公司之过错二。由于原告孙长智所驾驶的装载有割麦机的货车距地面高度达3.8米，在途经低压线下时未尽合理注意义务，及时规避，亦是造成事故发生的原因之一。综上，根据双方当事人的过错程度，法院酌定由被告泌阳供电公司对原告孙长智的损失依法承担80％的赔偿责任。原告孙长智的损失计算如下：营运净损失21000元、车辆损失131900元、评估费13000元，共计165900元，由被告泌阳供电公司承担132720元，下余损失由原告孙长智自负。判决：被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司于判决生效后十日赔偿原告孙长智各项经济损失共计132720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由孙长智负担362元，国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担1447元。本院二审期间，国网河南省电力公司泌阳县供电公司提供了三张照片，证明烧毁后的货车高度超过2.5米。孙长智对该证据的证明力不予认可。本院对该证据的证明力不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审划分本案责任比例是否适当。国网河南省电力公司泌阳县供电公司对本案事故线路，未依据《农村低压电路技术规程（DL／T499—2001）》第6.7.2所规定的技术规范要求进行架设；事故线路位于公共道路上方，其在此处架设无绝缘外护层的裸导线，存在安全隐患；且其在该处未设置警示标志以防范触电事故发生，其应承担本案事故的主要责任。一审法院结合双方当事人的过错程度，酌定国网河南省电力公司泌阳县供电公司承担本案80%的责任并无不当。综上所述，上诉人国网河南省电力公司泌阳县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2894元，由国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十二月八日书记员  张书慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执782号申请执行人：刘建林，男，1980年3月17日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：周四平，男，汉族，1985年7月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人刘建林依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2922号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人刘建林自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人刘建林撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2922号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2098号洛阳市文兴置业有限公司、王晓强：洛阳市文兴置业有限公司与王晓强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31268.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位33659.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给洛阳市文兴置业有限公司。至此，洛阳市文兴置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20200号申秋玲：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4388号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1927号 申请保全人:姚承雨，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 被保全人：刘瑞德，男，1972年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人姚承雨与被保全人刘瑞德承揽合同纠纷一案中，在原执行过程中，因被执行人暂无执行能力而终结本次执行程序结案，现申请保全人于2020年12月18日向本院提出申请，要求查找被执行人名下可供执行的财产线索并予以冻结、划拨、查封。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人刘瑞德银行存款9050元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯庆磊
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执52号申请执行人：张家界市中小企业融资担保有限公司，住所地张家界市工业园**创业中心**。法定代表人：李光德，该公司总经理。委托代理人：张爱兵，湖南风云律师所律师。被执行人：张家界长丰琉璃有限公司，，住所地张家界市永定区崇文居委会法定代表人：向新梅，该公司董事长。被执行人：向新梅，女，1961年9月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：杨斌，男，1986年6月2日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：戴玉山，男，1988年1月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：周菲，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。张家界市中小企业融资担保有限公司与张家界市长丰琉璃有限公司、向新梅、戴玉婷、杨斌、戴玉山、周菲担保追偿权纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）44号裁决书发生法律效力后，张家界市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张家界市长丰琉璃有限公司、向新梅、戴玉婷、杨斌、戴玉山、周菲依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2019）44号裁决书的内容分别履行各自义务。本案在执行过程中，各方当事人自愿达成分期还款的和解协议，双方因客观原因未在协议中明确约定履行的最后期限。经审查，本案各方当事人达成的还款协议未明确履行的最后期限，属需要长期履行的案件，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的“当事人达成执行和解协议需要长期履行可以终结执行”的情形，可以以终结执行的方式结案，在终结执行后，本院暂不对被执行人已被查封的财产进行拍卖、变卖，在双方按和解协议履行后再解除查封。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行，也可以向本院就履行执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2019）44号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伯基附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3309号上诉人（原审被告）：朱继伟，男，汉族，1978年7月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超,河南德典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常磊涛，男，汉族，1976年1月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人朱继伟与被上诉人常磊涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱继伟的委托诉讼代理人叶广超，被上诉人常磊涛及其委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继伟上诉请求：撤销一审判决，改判不支付被上诉人工资。事实和理由：上诉人是郑州金象物流有限责任公司长葛市代办处的负责人，其履行的是职务行为。被上诉人在上班期间偷油，虚保假账，应当予以扣除。常磊涛辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉。常磊涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳务报酬8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告常磊涛自2018年8月至2019年1月5日在被告朱继伟处工作，被告欠原告工资未付清。2019年11月11日，原告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会作出长劳人仲案字（2019）036号通知书，决定不予受理。一审法院认为，本案争议焦点如下：一是原告常磊涛提起诉讼是否符合法律规定。本案中，原告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已决定不予受理，故原告诉至法院符合法律规定。二是原告常磊涛与被告朱继伟之间是否存在劳动关系。在长葛市人劳局劳动保障监察大队对被告所作的询问笔录中，被告称其是金象物流长葛分公司负责人，在庭审中，被告代理人称被告是金象物流长葛代办处的负责人，但被告方未提供证据证明被告与“金象物流长葛分公司”或“金象物流长葛办事处”的关系，且在法庭发问时，被告代理人表示上述分公司或办事处均未办理工商登记手续，故法院认定被告与原告存在劳动关系。三是原告主张的欠款数额。原告主张被告欠8200元，但其提供的证据不足以证明该主张，故法院按被告在询问笔录中认可的7000元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱继伟于判决生效后十日内支付原告常磊涛工资7000元；二、驳回原告常磊涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱继伟负担。二审中当事人均无新证据提供。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据证明，没有证据证明或者提供证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。朱继伟上诉主张的事实没有证据证明，因此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱继伟负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5038号上诉人（原审原告）：周磊，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人：张梅，经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人周磊因与被上诉人天津市静海县光泽镀锌厂（以下简称光泽镀锌厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周磊上诉请求：撤销一审判决；发回重审或改判，改判支持上诉人周磊在一审的全部诉讼请求（即判令被上诉人支付上诉人2011年7月至2013年12月提成130万元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽曾提出辞职，但因上诉人辞职想法改变，不希望与被上诉人解除劳动关系，故2016年5月22日后被上诉人仍然为上诉人交保险。总之辞职行为并未导致劳动关系解除，劳动关系存续至今，故一审认为提成工资超过一年仲裁时效的观点不能成立。光泽镀锌厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周磊向一审法院起诉请求:判令被告支付原告2011年7月至2013年12月提成130万元。一审法院认定事实：2010年2月20日，光泽镀锌厂与周磊签订《人才招聘协议》，协议期限为一年。2014年5月19日，周磊向光泽镀锌厂提交《辞职书》。2014年6月17日，静海区人力资源和社会保障局作出S112022320140889号认定工伤决定书，认定周磊系光泽镀锌厂职工，2014年6月7日在工作中致伤，上述情况属于工伤情形。2014年6月17日，静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320140889号工伤职工停工留薪期确认通知，确认周磊停工留薪期为2014年6月7日至2014年10月22日。周磊发生工伤后未再到光泽镀锌厂工作。2016年5月22日，周磊向光泽镀锌厂寄送《解除劳动（合同）关系通知书》。光泽镀锌厂为周磊缴纳社会保险至2017年11月，光泽镀锌厂对此主张系因周磊的工伤问题始终没有解决，周磊未起诉光泽镀锌厂，光泽镀锌厂未进行相应的赔偿，按照社保的规定，如果停缴工伤保险则企业无法报销社保待遇，故一直缴纳至2017年11月。周磊在本案中提交收据一份，收据时间为2014年1月1日，内容为：今收到周磊2010年-2013年利润分红壹佰叁拾万元。光泽镀锌厂对该收据中合同专用章的真实性及收款人签字的真实性均不认可。另，2019年7月19日，周磊向一审法院起诉光泽镀锌厂民间借贷纠纷一案，以起诉本案依据的130万元收据为证，主张光泽镀锌厂将周磊2010年至2013年绩效工资（利润分红）130万元作为借款用于生产经营活动，周磊要求光泽镀锌厂归还该借款130万元。2019年12月23日，一审法院作出（2019）津0118民初5700号民事判决书，认为周磊凭收据无法确认双方存在借贷合意，故无法确认双方当事人之间存在借贷关系，驳回周磊的诉讼请求。周磊对该判决书不服上诉，后撤回上诉。一审法院认为，周磊分别于2014年5月19日和2016年5月22日向光泽镀锌厂提出辞职和解除劳动关系，其在2014年6月7日发生工伤后未再回到光泽镀锌厂工作，光泽镀锌厂为周磊交纳社会保险至2017年11月也已停止，故周磊主张双方当事人劳动关系一直存续至今证据不足。周磊提交的收据内容不能体现光泽镀锌厂欠付周磊提成工资的事实，且周磊主张提成工资也已超过了一年仲裁时效，故对周磊的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告周磊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周磊负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当给付上诉人130万元提成款。经查，上诉人在2014年发生工伤，其于2016年5月22日向被上诉人提出辞职，被上诉人将其保险交至2017年11月，上诉人在工伤后始终未再到被上诉人处工作，因此上诉人主张其与被上诉人的劳动关系一直存续至今无事实依据。对于上诉人主张的提成款，经审查其提供的往来收据不能体现被上诉人欠付上诉人提成款的事实，且该款项已经超过一年的仲裁时效。基此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周磊负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱晓茜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5014号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区南山路**办公**，统一社会信用代码91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：秦国见，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：宁波星润基础工程有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道****社会信用代码91330212587487849P。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省赤，住所地：湖北省赤壁市沿河大道**9142128172206150XK。 负责人：骆骏，该支公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被告秦国见、宁波星润基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江思思
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3250号 原告：李学旺，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：何小艳，女，1978年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李学旺诉被告何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李学旺及其委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告何小艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年初被告以做工程缺乏资金为由，分别于2014年4月22日、2014年5月19日从原告处借款人民币20000元、30000元，并分别立下20000元、30000元的两张借据，原告以现金方式支付给被告。后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还原告的借款。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告何小艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告何小艳分别于2014年4月22日、2014年5月19日从原告处借款人民币20000元、30000元。上述借款原告李学旺均在同日从中国农业银行股份有限公司宁远桐山支行取款，并将现金给付给被告何小艳。被告何小艳出具借条后，原告李学旺多次向被告何小艳追讨借款未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的下列证据予以认定： 借条二份、银行取款凭证，拟证明被告何小艳分别于2014年4月22日、2014年5月19日从原告处借款人民币20000元、30000元的事实。 上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小艳向原告李学旺借款50000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告何小艳应当履行偿还借款的义务，故对原告李学旺要求被告何小艳偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告何小艳在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李学旺借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3567号原告王某，女，回族，1974年8月29日出生，住河南省临颍县。委托代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告潘某1，男，回族，1971年12月3日出生，住河南省临颍县。原告王某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭志勇、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政部门登记结婚，并举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年，于××××年××月××日生育一女，取名潘某2。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事吵架生气，被告性格暴躁，且被告对原告实施家暴力，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此原告请求判决双方离婚，婚生女潘某2由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告潘某1辩称，我不同意离婚。经本院审理查明，原被告双方于1992年介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年，于××××年××月××日生育一女，取名潘某2。双方婚后感情一般，偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起离婚诉讼，婚生女潘某2由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。原告出具的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。被告出具的证据有：被告的身份证复印件一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某提出与被告潘某1离婚，本院不准离婚。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 洋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢101号申请人舞阳县金财城市建设开发投资有限公司。住所地：舞阳县城北京路财政局院内。法定代表人郑琳炜，经理。被执行人舞阳舜旺颜料工业有限公司。住所地：舞阳县城人民路东段南侧。法定代表人汪渭岐，经理。关于申请人舞阳县金财城市建设开发投资有限公司与被执行人舞阳舜旺颜料工业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1013号民事判决书，于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对舞阳舜旺颜料工业有限公司的机器设备进行了评估拍卖，两次拍卖均流拍，流拍价为506000元，后按比例将舞阳舜旺颜料工业有限公司的机器设备分别抵偿给了舞阳县金财城市建设开发投资有限公司286600元和另一案件（案号是（2015）舞执字第116号）申请人程晓娜是219400元。舞阳舜旺颜料工业有限公司无有其他财产可供执行。采取了下列措施：一、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、经合议庭合议：终结对（2014）舞民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟凡根
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执681号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托代理人：刘全有，男，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：王晓东，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：杨业军，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：乔峰，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：贾忠有，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行王晓东、乔峰等四人金融借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2019）内2527民初174号民事判决书申请法院执行被执行人王晓东、杨业军、乔峰、贾忠有给付人民币本息共计222791.49元,案件受理费2321.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年8月11日、2020年11月17日、2020年12月21日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.2020年8月13日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年9月7日依法进行传统查控，被执行人乔峰无可供执行财产；4.2020年12月22日对被执行人乔峰采取限制消费措施。5.执行到位标的168835.00元，56277.49元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁博研
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5783号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 杨红杰： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红杰信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初4226号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5783号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7608号之一 原告:黄耀全，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被告：王昭臣，男，1949年7月16日生，汉族，住寿光市。 原告黄耀全与被告王昭臣买卖合同纠纷一案,原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告黄耀全申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄耀全撤回起诉。 案件受理费减半收取236元，保全费320元，由原告承担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2300号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐贤谊，该公司职工。被执行人段红锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住，住所地山西省临汾市尧都区/div>被执行人赵庆华，女，1979年10月2日出生，汉族，住，住所地山西省临汾市尧都区/div>被执行人山西聚升混凝土有限公司，住，住所地山西省临汾市吴村镇孙曲村/div>法定代表人郭中秋。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）岳民初字第04823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出执行终结撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2300号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十日书记员  李 佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8904号原告：江凤贞，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：91350603MA33PH3QXL。负责人：林晨旭，总经理。委托诉讼代理人：韩**，1989年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告工作人员。原告江凤贞因与大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司（以下简称大家财险漳州支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计13000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告江凤贞委托诉讼代理人刘培、被告大家财险漳州支公司委托诉讼代理人韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大家财险漳州支公司辩称：1.请法院核实肇事车辆及司机是否有效的驾驶证、行驶证，如肇事司机不存在无证（包括准驾不符）酒驾、逃逸等法定免责情形，同意按照责任比例在车损险限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.鉴定车损未通知保险公司到场，申请重新鉴定。本院经审理查明：2020年8月7日6时15分,张丽娜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在永××××与侯岭路交叉口路段处与江礼龙驾驶闽Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。永城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张丽娜负本次事故的同等责任，江礼龙负本次事故的同等责任。2020年10月9日,河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司受本院委托对闽Ａ×××**号车辆的损失进行评估，出具鉴定评估意见书，确定闽Ａ×××**号车辆的损失为10000元。原告支付评估费2000元及施救费300元。另查明：闽Ａ×××**号车辆的所有人为原告江凤贞，在安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保有机动车损失保险（保险限额为30592元，含不计免赔，事故发生在保险期间）；2.根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。本院认为，涉案闽Ａ×××**号车辆在安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，被告大家财险漳州支公司作为本案保险合同受让方，应按保险合同约定，对投保车辆的本次事故损失在车损险限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失10000元系由本院委托有资质的司法鉴定机构所认定，评估程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。闽Ａ×××**号车辆因本次事故产生施救费300元及评估费2000元分别系被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明所保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险公司承担。原告因本次交通事故产生的损失总计为12300元，未超过机动车损失险限额，被告大家财险漳州支公司对此应当予以赔付。被告主张按照责任比例在车损险限额内赔偿原告损失，但机动车损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故被告应对原告产生的车辆损失在机动车损失险限额内予以全额赔偿，待赔偿后其可依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告在向原告赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江凤贞车辆损失、评估费及施救费共计12300元；驳回原告江凤贞的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈光
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1020号罪犯岩夯，男，1977年7月7日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年1月8日作出（2014）西刑初字第301号刑事判决，以被告人岩夯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩夯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩夯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩夯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩夯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟