上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民再83号再审申请人（一审被告）：雷妙春，男，1983年9月16日出生，畲族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区卫清西路********（一、二层）。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：上海金西金属材料有限公司，住所地上海市金山区张，住所地上海市金山区张堰镇松金公路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭家国。一审被告：无锡联浦钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市广益路**6，住所地江苏省无锡市广益路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林关福。一审被告：阙陈清，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。一审被告：王静丽，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，身份证号码XXXXXXXXXX********。一审被告：潘溴坤，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。一审被告：李贵清，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。一审被告：叶德雄，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。一审被告：魏小清，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。一审被告：陈学武，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。一审被告：林关福，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXX********。再审申请人雷妙春因与被申请人中国光大银行股份有限公司上海金山支行(以下简称光大银行金山支行)、一审被告上海金西金属材料有限公司（以下简称金西公司）、无锡联浦钢铁有限公司（以下简称联浦公司）、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2012）金民二（商）初字第942号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月18日作出（2020）沪01民申227号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。雷妙春申请再审称：要求撤销一审判决第三项，改判雷妙春对金西公司债务不承担连带责任。理由如下：2020年4月雷妙春办理银行转账业务时发现无法正常转账，经查询才知晓本案，雷妙春没有对本案项下借款提供过担保，涉案最高额保证合同上签名非其本人所签，系他人伪造，故雷妙春不应当承担连带保证责任。光大银行金山支行辩称：经核查，认可雷妙春提供之笔迹鉴定报告，申请撤回要求雷妙春对金西公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求。一审被告金西公司、联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福未发表意见。光大银行金山支行向一审法院起诉请求判令：1、金西公司偿还贷款本金13,100,000元，截止2012年6月21日利息46,873.92元以及自2012年6月22日起至实际偿还日止产生的利息（包括复利、逾期利息）；2、金西公司承担本案诉讼费用，并支付律师费52,400元；3、光大银行金山支行有权就阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武抵押的房产行使抵押权；4、联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福、雷妙春对金西公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年5月22日，光大银行金山支行与金西公司签订综合授信合同一份，约定光大银行金山支行向金西公司2012年5月23日至2013年5月23日间提供13,100,000元的最高授信额度。同日，光大银行金山支行与联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德堆、魏小清、陈学武、林关福，雷妙春分别签订最高额保证合同，为上述授信合同项下全部债务提供最高额连带保证担保，担保主债权最高本金为13,100,000元，担保范围均包括金西公司应当向光大银行金山支行偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为具体授信业务合同约定的金西公司履行债务期限届满之日起2年。同日，光大银行金山支行与阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武分别签订最高额抵押合同，约定阙陈清、王静丽以其所有的位于上海市XX路XX号XX室的房地产为借款提供抵押担保，潘溴坤、李贵清以其所有的位于上海市XX路XX号XX室的房地产为借款提供抵押担保，叶德雄、魏小清以其所有的位于上海市XX路XX号XX室的房地产为借款提供抵押担保，陈学武以其所有的位于上海市XX路XX号XX室的房地产为借款提供抵押担保，担保主债权最高本金为13,100,000元，担保范围均包括金西公司应当向光大银行金山支行偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2012年6月4日，光大银行金山支行与金西公司在上述综合授信协议项下签署了流动资金贷款合同，合同约定光大银行金山支行为金西公司发放贷款13,100,000元，贷款期限自2012年6月4日至2012年12月4日止，贷款年利率7.93%；按季结算利息，每季度月20日结息；贷款本金由金西公司于2012年12月4日一次偿还。在合同履行期问，金西公司未按合同约定偿还贷款的，光大银行金山支行有权自该笔贷款逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息（逾期利息），如金西公司不能按时支付利息，光大银行金山支行有权按罚息利率计收复利。同日，光大银行金山支行按照上述合同约定向金西公司发放了13,100,000元的贷款，但金西公司未能按照合同约定按期支付贷款利息，截止2012年6月21日，金西公司拖欠的贷款利息已达46,873.92元，光大银行金山支行认为金西公司的行为已构成综合授信协议及流动资金贷款合同项下的违约，严重损害了光大银行金山支行的合法权益，光大银行金山支行遂宣布上述贷款提前到期，并提起本案诉讼。一审法院另查明，光大银行金山支行与金西公司签订的流动资金贷款合同第二十五条约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用；贷款合同第四十五条、第四十六条约定，借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，贷款行有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他实现债权的费用。一审法院认为，光大银行金山支行与金西公司、联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德堆、魏小清、陈学武、林关福、雷妙春间签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行金山支行按约向金西公司发放贷款后，金西公司理应按照合同约定按季支付利息，现金西公司未能履行该项义务，光大银行金山支行依据贷款合同之约定，有权宣布借款立即到期，故光大银行金山支行要求金西公司归还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求，一审法院予以支持，但鉴于光大银行金山支行未能提交律师费支付之相应凭证，一审法院酌情将该费用金额确定为l0,000元；联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福、雷妙春自愿为讼争借款提供抵押担保或保证担保，现借款人未能按期还款，上述公司及个人理应承担相应的担保责任，故光大银行金山支行现要求上述公司及个人承担担保责任的诉讼请求，一审法院亦应予支持。一审法院判决：一、金西公司应于判决生效后十日内归还光大银行金山支行借款本金13,100,000元、利息46,873.92元及自2012年6月22日至清偿日止的利息（按照合同约定标准计算）；二、金西公司应予判决生效后十日内支付光大银行金山支行律师费10,000元；三、如金西公司届期不能履行上述付款义务，则光大银行金山支行可与阙陈清协议，以“杨201210005130”号抵押登记证明载明的房地产（上海市杨浦区XX路XX号XX室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,310万元范围内优先受偿；可与潘溴坤协议，以“杨201210005132”号抵押登记证明载明的房地产（上海市杨浦区XX路XX号XX室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,310万元范围内优先受偿；可与叶德雄协议，以“杨201210005131”号抵押登记证明载明的房地产（上海市杨浦区XX路XX号XX室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,310万元范围内优先受偿；可与陈学武协议，以“杨201210005133”号抵押登记证明载明的房地产（上海市杨浦区XX路XX号XX室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,310万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由金西公司继续清偿；四、（原文此处误写为三、）联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福、雷妙春对金西公司上述债务承担连带清偿责任；五、（原文此处误写为四、）联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福、雷妙春承担担保责任后，有权向金西公司追偿；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100,681元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计106,371元，由金西公司、联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福、雷妙春负担。再审中，雷妙春提供了司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，欲证明涉案《最高额保证合同》中“雷妙春”签名非其本人所签。光大银行金山支行对该鉴定结论不持异议，并表示不再主张雷妙春在本案中的担保责任。因再审中双方当事人对《最高额保证合同》中“雷妙春”签名非其本人所签一节均无异议，一审判决对该部分事实认定本院予以纠正。一审判决其余查明事实无误，本院予以确认。本院再审认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中光大银行金山支行依约发放贷款，金西公司未能按约还贷，导致本案诉讼，金西公司应当承担相应违约责任。联浦公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福自愿为讼争借款提供抵押担保或保证担保，现金西公司未能按期还款，上述公司及个人理应承担相应的担保责任，故一审法院判令上述公司及个人承担担保责任，该判决并无不当，应予维持。雷妙春再审中提供证据证明《最高额保证合同》中“雷妙春”签名非其本人所签，该最高额保证合同非其真实意思表示，不应对其产生法律约束力，光大银行金山支行对此亦无异议，故一审法院判令雷妙春承担担保责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2012）金民二（商）初字第942号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更上海市金山区人民法院（2012）金民二（商）初字第942号民事判决第四项为无锡联浦钢铁有限公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福对上海金西金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、变更上海市金山区人民法院（2012）金民二（商）初字第942号民事判决第五项为无锡联浦钢铁有限公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福承担担保责任后，有权向上海金西金属材料有限公司追偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司上海金山支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100,681元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计106,371元，由上海金西金属材料有限公司、无锡联浦钢铁有限公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福负担。再审案件受理费100,681元，由中国光大银行股份有限公司上海金山支行负担10,068元，由上海金西金属材料有限公司、无锡联浦钢铁有限公司、阙陈清、王静丽、潘溴坤、李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武、林关福负担90,613元。本判决为终审判决。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年十二月七日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。