中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申594号再审申请人（原审被告）：龙人集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场**12F。法定代表人：夏世兵。再审被申请人（原审原告）：ＳＴＣｙｂｅｒＬｉｎｋＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ（商业名：ＧｌｏｂａｌＰＣＤｉｒｅｃｔＩｎｃ.）。住所地:美利坚合众国。代表人：HUANGLU，董事。原审被告：深圳市龙芯世纪科技有限公司。住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场**12F。法定代表人：夏世兵。再审申请人龙人集团有限公司（以下简称龙人集团）因与被申请人STCyberLinkCorporation（商业名：GlobalPCDirectInc.）、原审被告深圳市龙芯世纪科技有限公司（以下简称龙芯公司）国际货物买卖合同纠纷一案,不服深圳市前海合作区人民法院(2018)粤0391民初2728号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙人集团申请再审称，1、被申请人提交的证据绝大部分为域外证据来自美国，全部为复印件，未能提交原件正本；另一部分为双方电子邮件往来的落地打印件，不能提供证据来源说明；所在国公证机关的公证员并没有就上述文书材料的真实性、准确性或有效性进行公正。故被申请人提交的证据不具备客观性，也无法证明其合法性。2、被申请人提交的证据混乱，申请人及申请人代理律师事前并无获得法庭转递的对方证据目录，只有被申请人提交材料清单和中英文版本证据两份。证据的关联性被截断。3、庭审中，申请人发现中英文两份证据材料与当庭才获得的证据目录较难短时间梳理对应关系，但对部分证据的中文翻译件提出质疑，譬如中文翻译件资料中“证据材料8、证据材料9”中文内容一样，相应的英文原文证据材料无法对应；“证据材料15”其表格11项进口日期为2015/01/20、表格15项出口日期为2015年12月27日明显翻译内容出错，同样“证据材料16”其表格1项到达日期2015/01/20是翻译内容出错，申请人要求被申请人作出解释再质证，但并未获得法庭支持；对英文原件部分的证据材料，申请人未能依照程序发表质证意见。4、针对中文翻译资料的证据材料，“证据材料12、13”与“证据材料19”存在互相矛盾。“证据材料12、13”是一份复印件，内容反应来源美国海关的货物扣留通知书，被通知人为被申请人，扣留理由不详，扣留时间2016年1月28日，预计扣留期限30天；“证据材料19”的内容出自货物进口代理人VivkiNoh给UCB一Novia的邮件，邮件转发美国海关官员SanClooc私人发邮件给VivkiNoh的邮件，反应货物被扣押的真正理由是2016年包含伪造UL商标，但是从时间上看，按照“证据材料12、13”提示的预扣留期30日计算，到期答复日为2016年3月1日前后，但是“证据材料19”其邮件内容中，扣留的日期为2016年3月25日，滞后美国海关预扣留期限25日，同时，作出扣留决定的13天（3月25日一一4月7日）后，海关官员以邮件方式告知进口代理，就证据的逻辑来看，时间折点不合理，通知与被通知的主体不相匹配，“证据材料19”本身是传来证据，来自电子邮件的落地打印，故申请人认为证据材料涉嫌伪造，但由于庭审中，证据材料过于混乱，申请人要求被申请人就证据材料中文翻译件进行解释的要求未获法庭允许，也就无充发表质证意见。5、龙人集团有限公司并非承担与被申请人STCyberlinkCorp,（商业名：GlobalPcDirectInC）国际货物销售合同权利义务的主体。在原审中，被申请人认为，龙人集团有限公司与深圳市龙芯世纪科技有限公司是同一场地办公，与原告的交易过程中始终互相混淆，构成公司人格混同，要求申请人与龙芯世纪科技有限公司承担连带责任。原审法庭对此判决支持。申请人认为，由于龙人集团有限公司是龙芯世纪科技有限公司的控股公司，被申请人发出采购订单时，指名的供应商时龙芯公司，当时该公司住所地是深圳市南山区，这点为被申请人明确认同，权利义务的承担者就是龙芯公司；共同于商业发票署名并不必然为对被申请人形成共同担责的意思表示，这个是龙人集团有限公司在国际贸易信函文件往来的公司名号使用习惯，也是行业普遍通用的格式，是为体现对生意伙伴的坦诚，并非是对国际贸易对方的责任背书；同一场地同一办公人员电子邮件中有“龙人”的标记只是说明具体的邮件磋商中，有属于是龙人集团的员工参与其中，如果使用了龙人标记就应为龙芯公司负连带责任，请法庭找出国际惯例的依据。而依据国内法，即使能够证明法人身份的公章使用在合同等交易往来文书上，也不必然导致背书的后果，原审法庭要求龙人公司担责实为过于勉强。综上所述，请求再审法院详加审查，并支持申请人所有再审请求。STCyberLinkCorporation（商业名：GlobalPCDirectInc.）答辩称，原审判决正确，申请人的再审申请不符合法律规定，不应予以支持。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人要求再审的(2018)粤0391民初2728号案民事判决已发生法律效力，申请人未依法对一审判决提起有效上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。本案申请人龙人集团申请再审所主张的事实和理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙人集团的再审申请。审判长  胡曲云审判员  林建益审判员  石 磊二〇二〇年十二月八日书记员  何嘉宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。