wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执686号申请执行人：廖小琼，女，生于1972年6月9日,住四川省犍为县。被执行人：罗由忠，男，生于1968年12月9日，住四川省犍为县。廖小琼与罗由忠借款合同纠纷一案，申请人廖小琼依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1471号民事调解书，于2020年9月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人罗由忠在2020年8月30日前偿还申请人廖小琼借款本金300000元，利息114000元，合计414000元。如被执行人逾期未偿还借款，被执行人罗由忠偿还申请人廖小琼借款本金及利息414000元，并从2020年8月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付申请人资金利息，案件受理费3650元由被执行人承担。本案申请人申请执行423650元，执行费6255元由被执行人承担。本院在执行申请执行人廖小琼与被执行人罗由忠借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人罗由忠名下位于犍为县XX镇XX村的住宅一套和商业用房一套【住宅权证号：XXXXXXXXX,犍国用（XXXX）第（X）-XXXX号；商业用房权证号：XXXXXXXXX，犍国用（XXXX）第（X）-XXXX号】，暂无法处置；查封了被执行人罗由忠名下车牌号为川LXXX**的轿车一辆，车辆现抵押于银行，处置后剩余价值不大，暂不处置；轮候查封了罗由忠与案外人名下共有的位于犍为县XX镇XX村“XXXX”商住楼X栋X-X号、X-X号两套房产【产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX】，该房产在银行有抵押贷款，申请人要求暂不处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月八日书记员 宋奕苇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5637号之二申请执行人：陈福玲，女，1965年5月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张大海，男，1968年5月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐振淮，男，1959年12月5日生，住淮安市清河区。被执行人：宿迁市锦湖酒店有限公司，组织机构代码72069865-4，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈涛。关于陈福玲与张大海、徐振淮、宿迁市锦湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年10月23日做出的（2020）苏13民终1329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张大海、徐振淮、宿迁市锦湖酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内向陈福玲给付165.3万元及利息（自2004年3月1日起按月利率12‰计算至实际付清之日止）。一审案件受理费45704元、财产保全费5000元，由张大海、徐振淮、宿迁市锦湖酒店有限公司负担；二审案件受理费45704元由陈福玲负担。由于张大海、徐振淮、宿迁市锦湖酒店有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，陈福玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，立案执行标的为5748926元。执行过程中，本院依法向被执行人张大海、徐振淮、宿迁市锦湖酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。经查，江苏省宿迁市中级人民法院在执行江苏省宿迁市饮食服务总公司与宿迁市锦湖酒店有限公司合同纠纷一案中【执行案号为（2020）苏13执恢20号】，曾扣划宿迁市锦湖酒店有限公司的拆迁款500万元，该案执行完毕后，仍有部分款项待拨付。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划江苏省宿迁市中级人民法院在办理江苏省宿迁市饮食服务总公司与宿迁市锦湖酒店有限公司合同纠纷一案【执行案号为（2020）苏13执恢20号】中的剩余款项956311元。【户名：宿迁市宿城区人民法院，开户行：工商银行宿城支行，账号：95×××00】本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 周凡奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5733号上诉人(原审被告)：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：韩换，女，1985年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人韩换房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜欣欣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2175号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：江新民，男，汉族，1966年04月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告江新民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4316号之一 申请执行人：惠东县市场物业管理局，住所地惠东县平山镇建设路**。 法定代表人：罗吉荣。 被执行人：惠东县白花永雅纸品厂，住，住所地惠东县白花镇平深公路夏竹园小学对面/div> 法定代表人：谢春连。 被执行人：谢春连，女,1967年1月22日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县市场物业管理局与被执行人惠东县白花永雅纸品厂、谢春连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1407号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠东县白花永雅制品应向申请执行人惠东县市场物业管理局一次性支付租金40000元及滞纳金20000元。二、被执行人惠东县白花永雅制品厂应向申请执行人惠东县市场物业管理局一次性支付律师费5000元。三、被执行人谢春连对被执行人惠东县白花永雅制品厂的上述一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4316号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3537号被执行人：邓江，男性，1982年10月06出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初495号原告：王万强，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王万强与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王万强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万强的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万强撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢716号申请执行人：河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司，住所地河南省巩义市站街镇岳岭村。统一社会信用代码：914101815596033392。负责人：张晓鹏，该公司经理。被执行人：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇计划生育服务中心**。统一社会信用代码：914101006716671131。法定代表人：吴高岭，该公司董事长。河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司与河南省万富恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7649号民事调解书已经发生法律效力。因河南省万富恒建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢716号。执行标的为1785905.27元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有百元余额，申请人暂不要求扣划，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，申请人也不要求处置。三、2020年12月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月15日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。五、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1106号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆彪、孟永杰、李德元、孟洪葆借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因孟庆彪、孟永杰、李德元、孟洪葆未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第196号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3060号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**,组织机构代码:674836269。 法定代表人:丁亮。 委托代理人：宋?、麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）,,住所地义乌市江东桥******组织机构代码:589045075。 法定代表人：（香港）刻度集团有限公司（委派代表：AHMEDMOHAMMDAHMEDHEZAM）。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）应付案款4200元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费550元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月13日向被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对该商行及影响债务履行的主要负责人李恒申采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）银行存款，截至2020年11月5日，被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）无银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙ＧＲ××××大地牌汽车一辆，本院委托金华市金东区人民法院已于2020年11月9日到金华市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押且申请执行人认为价值低廉不要求处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）法定代表人应于2020年10月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月25日依法将被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。该公司委托代理人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市赛奢贸易商行（有限合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 来 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵艳霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。住所地：北京市西城区西什库大街**院**楼**。 法定代表人：黄定秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王战利，男，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新建业建筑工程有限公司。住所地。住所地：澳门特别行政区佛山街新建业中心**iv> 法定代表人：吴江年，该公司行政管理人。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：珠海市横琴新区管理委员会规划国土局。住所地：。住所地：广东省珠海市横琴新区德政街**v> 法定代表人：王淳，该局局长。 再审申请人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司（以下简称博格纳公司）因与被申请人新建业建筑工程有限公司（以下简称新建业公司）、珠海市横琴新区管理委员会规划国土局（以下简称横琴新区规划国土局）确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博格纳公司申请再审称，原审裁定驳回博格纳公司起诉错误。首先，横琴新区规划国土局并非土地管理法规定的有权作出征收决定的主体,其作出的《收回土地使用权征收决定》并非法律规定的土地使用权征收强制决定，其与新建业公司签订的《收回土地使用权补偿协议书》系平等主体之间自愿协商签订的民事合同。其次，博格纳公司系依据与新建业公司签订的《抵债资产交付补偿协议》请求判令新建业公司支付逾期交付土地赔偿金500万元，原审裁定遗漏审查该项诉求径行驳回起诉错误。再次，博格纳公司起诉的主要目的是排除对《抵债资产交付补偿协议》的履行障碍以及追究新建业公司相应的违约赔偿责任，请求确认《收回土地使用权补偿协议书》无效，也是因该协议侵害博格纳公司在《抵债资产交付补偿协议》中的合同利益而提出，故而本案应以《抵债资产交付补偿协议》为诉争依据认定案件性质。原审裁定以《收回土地使用权补偿协议书》为行政协议为由驳回博格纳公司的起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人博格纳公司申请再审的理由，审查原审裁定是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。 本案中，博格纳公司以横琴新区规划国土局与新建业公司签订的《收回土地使用权补偿协议书》侵害其与新建业公司签订的《抵债资产交付补偿协议》中的合同权益为由，向一审法院提起诉讼请求确认《收回土地使用权补偿协议书》无效，并以新建业公司、横琴新区规划国土局恶意串通签订补偿协议为由请求二者赔偿迟延交付土地的损失500万元。其两项诉讼请求均围绕《收回土地使用权补偿协议书》展开。根据已查明的事实，2016年5月10日珠海市横琴新区管理委员会作出《关于收回珠海市建城房产发展有限公司名下位于原横琴口岸区地段土地使用权的批复》，因城市规划调整，同意横琴新区规划国土局原横琴口岸区Ｎ2、Ｎ3地段两宗用地的土地使用权并由横琴新区规划国土局与原用地主体签订补偿协议。2016年5月12日横琴新区规划国土局作出《收回国有建设用地使用权并补偿的决定》，收回前述两宗用地使用权，并与新建业公司签订《收回土地使用权补偿协议书》。因此，从《收回土地使用权补偿协议书》的形成背景、内容及目的来看，横琴新区规划国土局作为土地规划管理部门，为实现土地整体规划管理目标，经珠海市横琴新区管理委员会同意，收回案涉两宗用地使用权，并与原用地主体新建业公司达成补偿协议，符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定。原审裁定认定《收回土地使用权补偿协议书》系行政协议，从而认定本案不属于民事诉讼受案范围，并无不当。 综上，博格纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 欧海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李永栋 书记员何宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧芳，女，汉族，1963年11月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由湖北省武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任杨慧芳的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人杨慧芳因与被申请人武汉市汉阳区城市管理委员会确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨慧芳申请再审称，1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人直到2017年6月才知道做临时工的工龄是可以计算到工资中的，因申请人的个人档案袋中没有做临时工的记载而没有被计算，此时，申请人才知道权利被侵害。申请人集体与被申请人协商解决，被申请人对申请1983年前的劳动关系是认可的，答应主动到社保机构协商，并主动派人陪同申请人到汉阳区档案局查找单位原始档案资料，直到2018年11月被申请人才答复称无法解决。故，申请人于2018年12月申请劳动仲裁并向法院起诉，并未超过仲裁时效。且汉阳区仲裁委员会不受理的理由是申请人已达到法定退休年龄，并非是说申请人的申请超过了仲裁时效。原审法院认定事实错误。2.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。申请人在汉阳区档案局所查询到做临时工期间的原单位档案，能够证明当时申请人原单位人数25人（无花名册），只要被申请人提供当时的人员名单，就可充分证明申请人与被申请人在1983年以前存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，杨慧芳提起本案诉讼，要求确认1981年6月至1983年12月期间其与汉阳城管局之间存在劳动关系，则本案为确认劳动关系纠纷。本案中，杨慧芳在2001年买断工龄，签订了《关于与职工解除终止劳动关系的协议书》，其中涉及到工作年限的计算。原劳动与社会保障部于2002年9月25日作出《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函﹝2002﹞323号），明确对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。杨慧芳于2018年12月申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，原判决认定其超过仲裁时效期间具有事实和法律依据，并无不当。杨慧芳申请再审主张其于2017年6月方知晓权利被侵害，其申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间，缺乏事实和法律依据。综上，杨慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨慧芳的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚海军书记员陈雅萱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2127号之一 申请执行人：包顺忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘军民，男，1969年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 包顺忠与潘军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1983号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘军民未自觉履行判决书确定的义务，权利人包顺忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人潘军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘军民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘军民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘军民财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘军民有可供执行的财产及潘军民的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘军民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包顺忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2127号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执628号 申请执行人：宁才政，男，汉族，1971年12月11日生,住山东省高青县。 被执行人：石秀华，女，汉族，1975年12月30日生,住山东省桓台县。 被执行人：成方凯，男，汉族，1976年2月25日生，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民特84号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨石秀华、成方凯存款834000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王雪梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8154号申请执行人罗跃进，男，汉族，1958年11月16日出生。被执行人曲振喜，男，汉族，1973年7月4日出生。关于申请执行人罗跃进申请执行被执行人罗跃进民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7934号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人130000元及利息、案件受理费1150元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，不动产登记中心向我院出具无房证明。4.将被执行人曲振喜列入限制高消费名单。5．于2020年12月28日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月28日尚有人民币130000元、案件受理费1150元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8154号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  何银杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终522号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊达，男，1997年12月4日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2018年5月23日被判处有期徒刑三年，2019年11月5日被裁定假释（假释考验期限自2019年11月5日起至2020年8月23日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被监视居住，同年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人张俊达犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0103刑初466号刑事判决。宣判后，被告人张俊达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张俊达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审法院认定，2020年5月14日，被告人张俊达虚构事实，以帮助在阿里集团上班的朋友完成任务指标为由，在长春市南关区新天地购物公园骗取被害人何某人民币4200元。2020年5月15日，被告人张俊达虚构事实，以帮助在阿里集团上班的朋友完成任务指标为由，在长春市南关区绿城米兰公馆骗取被害人何某人民币14700元。2020年5月16日，被告人张俊达虚构事实，以帮助在阿里集团上班的朋友完成任务指标为由，在长春市南关区绿城米兰公馆骗取被害人何某人民币6500元。被告人张俊达先后骗取被害人何某共计人民币25400元。2020年5月22日，被告人张俊达虚构事实，以能在阿里巴巴平台投资赚钱为由先后在长春市南关区绿城米兰公馆骗取被害人夏某人民币12000元，在长春市朝阳区西朝阳路工商银行网点骗取被害人夏某人民币20700元。2020年5月23日，被告人张俊达虚构事实，以追加投资才能拿回前期投资为由，继续骗取被害人夏某信任。被害人夏某在长春市宽城区亚泰大街和一匡街交汇处的温馨花园小区18栋楼下以微信转账的方式将10000元人民币转给被告人张俊达。被告人张俊达先后骗取被害人夏某共计人民币42700元。被告人张俊达先后骗取被害人何某、夏某共计人民币68100元。现已返还被害人夏某人民币42700元，并取得被害人夏某谅解。原审法院认定上述事实主要证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，被害人何某、夏某的陈述，被告人张俊达的供述等证据。原审法院认为，被告人张俊达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张俊达已退赔部分赃款并取得了相关被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，尚未退赔的违法所得，应当继续退赔被害人。本案适用认罪认罚审判程序，对被告人张俊达可以从宽处理。被告人张俊达在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，对其新犯的罪和原判没有执行的刑罚实行数罪并罚。综上，根据被告人张俊达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第八十六条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，撤销山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10更490号刑事裁定书对被告人张俊达所宣告的假释；数罪并罚，以张俊达犯诈骗罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；责令被告人张俊达退赔被害人何某损失人民币二万五千四百元；扣押在案的被告人张俊达持有的手机一部（iphonex,64G)、中国工商银行卡一张（以扣押清单为准）由扣押机关予以没收，依法处理。张俊达上诉提出：1.原审定罪不当，其与被害人夏某、何某系借款关系，不构成诈骗。2.原审部分事实不清，诈骗夏某金额应为22000元。3.原审程序违法，庭审时未保障其诉讼权利。4.原审量刑不当，适用简易程序不应判处有期徒刑四年。5.原审以监视居住时间折抵7天刑期有误，其实际羁押17天。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足资认定。根据经原审庭审举证、质证的证据和本案事实，本院对上诉人的上诉理由综合评判如下：1.关于“原审定罪不当，其与被害人夏某、何某系借款关系，不构成诈骗”的上诉理由。经查，上诉人张俊达以投资阿里巴巴平台挣钱、帮助在阿里集团上班的朋友完成任务指标获得提成为由，骗取被害人财物，用于个人消费和归还网贷，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，张俊达在一审庭审中对上述事实亦予以供认。原审定罪准确，并无不当。故对该上诉理由不予采纳。2.关于“原审部分事实不清，诈骗夏某金额应为22000元”的上诉理由。经查，张俊达在侦查阶段多次供述其诈骗夏某42700元，该供述有被害人夏某陈述、微信转账记录等证据予以佐证，其在一审庭审中对诈骗夏某金额、事实均无异议和辩解，案发后张俊达及其家属退还夏某42700元，张俊达亦签字确认。张俊达提出原审认定诈骗数额有误的上诉理由，本院不予采纳。3.关于“原审程序违法，庭审时未保障其诉讼权利”的上诉理由。经查，该案原审庭审笔录载明，开庭审理时已告知张俊达具有的诉讼权利。张俊达当庭认罪，对犯罪事实及证据无异议，签名按捺指纹予以确认，现无证据证明一审庭审时未保障其诉讼权利，此上诉理由本院不予采纳。4.关于“原审量刑不当，适用简易程序不应判处有期徒刑四年”的上诉理由。经查，原审以审判员、人民陪审员三人组成合议庭适用简易程序审理此案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条“对可能判处有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判”之规定。原审依据张俊达犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当。故对其理由本院不予采纳。5.关于“原审以监视居住时间折抵7天刑期有误，其实际羁押17天”的上诉理由。经查，侦查机关情况说明证实，因办理案件需要，且张俊达无固定居所，侦查机关指定居所对其监视、管理，期间保障其饮食和休息，并未限制其活动。其理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张俊达以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜科伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1373号之十申请执行人：周岩,男性,1965年1月28日出生,住昌图县。被执行人：林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人周岩与林太申、贾宏伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初854号法律文书已发生法律效力。因被执行人林太申、贾宏伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周岩于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人林太申、贾宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人林太申、贾宏伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林太申、贾宏伟暂无财产可供执行财产。申请执行人周岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4665号原告：漯河市高照装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区和平路**。统一社会信用代码：914111000984640213.法定代表人：韩高照，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东峰，该公司员工。被告：漯河市第五高级中学。。住所地：松江路西段法定代表人：刘盘松，该校校长。委托诉讼代理人:李胜利，该校总务处副主任。委托诉讼代理人:卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市第二实验中学。。住所地：海河路与嵩山路交叉口西北角法定代表人：庞瀛亮，该校校长。委托诉讼代理人：张彦广，该校副校长。原告漯河市高照装饰工程有限公司（以下简称漯河高照装饰公司）诉被告漯河市第五高级中学（以下简称漯河五高）、漯河市第二实验中学（以下简称漯河二实验）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市高照装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄东峰、被告漯河市第五高级中学的委托诉讼代理人李胜利和卢银娣、被告漯河市第二实验中学的委托诉讼代理人张彦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河高照装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款162832.42元；2、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：2018年5月原告为被告学校施工，总体施工项目为南校区伙房后水沟改造、伙房操作间地平拆除，工程结束后，同年12月21日，结算工程款为162832.42元。2019年8月第五高级中学将该校院移交给漯河市第二实验中学使用至今。原告多次催要，二被告对拖欠工程款未与支付，故请求被告支付原告工程款162832.42元。被告漯河五高辩称：1、漯河高照装饰公司为答辩人漯河五高施工南校区伙房后水沟改造、伙房后操作间地坪拆除工程属实；由于漯河五高资金均来源于漯河市财政，对于每一项工程的费用，均需要第三方审核。2、漯河高照装饰公司起诉的工程价款金额属实；漯河五高和漯河高照装饰公司一致同意由漯河慧光工程技术咨询有限公司对工程价款进行审核，伙房后水沟改造工程审定金额为59631.67元，伙房操作间后地坪拆除工程审定金额为103200.75元，合计162832.42元。被告漯河二实验辩称：1、漯河高照装饰公司为漯河五高施工的工程为原该校南校区餐厅北部水沟改造、餐厅操作间地坪拆除工程。2、漯河高照装饰公司起诉的工程款金额属实。工程竣工后，经漯河慧光工程技术咨询有限公司审核，工程款共计162832.42元。3、漯河五高原南校区即是原漯河五高中学初中部。2019年8月，漯河五高初中部与高中部分离，与原漯河市第十五中学联合组成漯河市第二实验中学，是独立事业法人单位。经漯河市教育局协调，漯河五高原南校区遗留工程款债务问题有漯河五高牵头解决，工程实际使用这漯河二实验配合解决，工程款拨付漯河五高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年5月2日，原告漯河高照装饰公司对被告漯河五高伙房后水沟进行改造，2018年5月3日，被告漯河五高伙房后操作间地坪拆除工程开工。工程结束后，漯河慧光工程技术咨询有限公司对工程价款进行审核，2018年12月21日出具审核报告，伙房后水沟改造工程审定金额为59631.67元，伙房操作间后地坪拆除工程审定金额为103200.75元，合计162832.42元。2019年8月，经漯河市委、市政府决定，漯河五高初中部独立，并与漯河市第十五中学联合组成漯河市第二实验中学，该中学是独立的事业法人，涉案工程标的物现归属于漯河二实验。本院就漯河五高建设工程施工合同纠纷案件的相关情况向漯河市教育局函询调查，漯河市教育局认为，漯河五高建设工程施工合同纠纷案件，因建设单位未按照规定履行项目审批或项目变更手续，与漯河市相关文件规定的基本建设管理要求不符，无法完善决算手续。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程是漯河五高南校区南校区伙房后水沟改造、伙房后操作间地坪拆除项目，被告漯河五高应按《中华人民共和国招标投标法》的相关规定对该项目进行公开招标，原告漯河高照装饰公司应按《中华人民共和国招标投标法》的相关规定参与投标，并最终经开标、评标、中标后施工。双方存在未招先定等违反《中华人民共和国招投标法》禁止性规定的行为。但原告漯河高照装饰公司已经履行了施工义务，被告漯河五高予以认可并接受使用了诉争工程，双方已经形成事实上的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方之间的事实建设工程合同无效，原告作为涉案工程的承包人请求支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案所涉工程属于应当招标的公用事业项目，也属于政府投资项目。原告与被告漯河五高没有就该工程向上级主管部门及财政部门申报并办理招投标手续，双方协商一致即对涉案工程进行了施工。但双方之间的事实建设工程合同为无效合同，被告漯河五高作为发包人是依法组织进行招投标的主体，对于未依法招投标应负有主要责任，原告漯河高照装饰公司作为专业施工单位，对于招投标法等法律相关规定也应熟知，因此对于未依法招投标导致工程无法由财政部门审核并拨付工程价款也具有过错。综合分析本案情况，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由双方按过错程度分担因合同无效所造成的损失。故本院认为被告漯河五高和原告漯河高照装饰公司以8:2分担损失较为妥当。故被告漯河五高承担偿还130265.94元（162832.42元×80%）工程款的责任。原告要求被告漯河二实验承担清偿责任，既不符合合同的相对性原则，也无法律依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告漯河市第五高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市高照装饰工程有限公司工程款130265.94元。二、驳回原告漯河市高照装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1780元，被告漯河市第五高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张洁琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6578号 申请执行人：成都科星电力电器有限公司，住所地成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽。 被执行人：四川源电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：黄莉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11850号民事判决书，于2020年10月24日立案受理成都科星电力电器有限公司申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2459250.65元及利息，执行费26993元。 在执行过程中，查封了被执行人名下的财产，因双方正在协商申请暂不处置，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都科星电力电器有限公司申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾子棋
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2934号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P,法定代表人：张某；委托诉讼代理人：郭某。被告：李某，男，1983年2月26日出生，住昌黎县。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2522号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：吕新，女，1980年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）为与被告吕新追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告吕新归还原告代偿款37205.88元，并支付代偿次日起至2020年4月20日的资金占用费9583.66元(按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年4月20日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止),以上两项共计46789.54元；2.被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告吕新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年5月19日，杭州叁亨担保有限公司（甲方）与吕新（乙方）签订的《汽车按揭服务合同》约定：甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方支付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同日，债务人吕新与债权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》约定：债务人向债权人申请丰收信用卡汽车分期付款业务，通过信用卡从债权人处取得相应透支资金，用于向杭州叁亨担保有限公司购买汽车，透支金额47200元整。透支分期还款期数为36期，一月一期。债务人分期支付手续费1600元。同日，杭州叁亨担保有限公司向该行出具的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》约定：杭州叁亨担保有限公司同意为债权人向债务人吕新签订的上述主合同而享有的对债务人的债权提供保证担保。保证担保范围包括本金、利息、复利等。 据浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行提供的《代偿证明》显示：吕新在该行办理的汽车按揭贷款逾期未能偿还，杭州叁亨担保有限公司从2018年3月14日至2020年1月16日期间履行保证责任为其代偿共计37205.88元。2019年9月5日，杭州叁亨担保有限公司更名为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告吕新逾期未向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告吕新追偿的权利。原告主张的资金占用费具有合同依据，本院予以支持，但其主张利率过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告吕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕新于本判决生效后十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款37205.88元； 二、被告吕新于本判决生效后十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费5251.32元（暂算至2020年4月20日，此后按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告吕新负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告吕新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  施丽莎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8581号之一 申请执行人：厦门腾达坤商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**之**，统一社会信用代码91350206612333295Q。 法定代表人：曾顽福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹莲丽，黄周涵，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：江庆红，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1549号民事调解书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项62199元及违约金,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费827.5元。被执行人依法应承担本案执行费905元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈科宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢327号 申请执行人宗国，住所地滨州市。 被执行人山东滨州明珠置业有限公司。 被执行人山东博泰建设集团有限公司。 被执行人山东博泰建设集团有限公司滨州分公司。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，拍卖被执行人房产，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李建辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10293号原告：孙国良，男，1958年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告：王金喜，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告孙国良与被告王金喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国良撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取计25元，由孙国良负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1234号 申请执行人：时冬玲，女，1973年1月13日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：纪振福，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：薛世格，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人时冬玲与被执行人纪振福、薛世格民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，于2020年9月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月27日、2020年10月9日、2020年12月7日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人纪振福银行存款910.75元及其在中国工商银行的工资（轮候），查封（轮候）被执行人纪振福名下位于成武县××中段东侧的房产一套（不动产权证书号：成房字第××号），未发现被执行人其他财产线索。 2020年12月18日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月10日对被执行人发布限制高消费令，2020年12月21日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2020年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初261号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4558号 原告：李某，男，1989年9月17日出生，汉族，司机，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘某某，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔某某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李某某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李某与被告刘某某、崔某某、李某某劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，李某要求刘某某、崔某某、李某某给付运输费4560元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因李某不能提供刘某某、崔某某、李某某的准确送达地址，本院无法通知刘某某、崔某某、李某某应诉，亦无法核实刘某某、崔某某、李某某身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3806号 原告：陈诗火，男。 被告：江西金磊投资开发有限公司。 法定代表人：周灵情，该公司总经理。 原告陈诗火诉被告江西金磊投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诗火到庭参加诉讼，被告江西金磊投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诗火向本院提出诉讼请求：判决被告立即履行双方所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：7***6）附属义务，为原告办妥所购商品房的不动产权证书。事实和理由：2007年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：701006），合同中约定，由原告购买被告所开发的坐落于江西省上饶市广丰区金三角“丰港家苑商住楼”第1幢圆角从右到左第4直店面9号房，建筑面积71.27㎡，合同价款为162,778元；合同价款一次性付清；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办妥该商品房的权属证书。合同签订后，原告依约付清了全部购房款（现金支付130,000元，以工程款抵购房款32,778元）。被告收款后也曾向原告开具了相关票据，但由于原告保管不慎遗失。2009年10月12日，被告单位向原告出具了一份《情况说明》，以此证明原告付清全部购房款事实。时至今日，被告虽已将上述商品房交付原告使用，但至今未为原告办妥该商品房的权属证书。故原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、商品房买卖合同原件一份，证明原告于2007年10月18日在被告处购买商品房并签订合同的事实； 3、情况说明一份，证明原告购房交付现金130,000元，余款32,778元以工程款抵扣了。 被告江西金磊投资开发有限公司未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：701006），合同中约定，由原告购买被告所开发的坐落于江西省上饶市广丰区金三角“丰港家苑商住楼”第1幢圆角从右到左第4直店面9号房，建筑面积71.27㎡，合同价款为162,778元；合同价款一次性付清；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办妥该商品房的权属证书。合同签订后，原告依约付清了全部购房款（现金支付130,000元，以工程款抵购房款32,778元）。被告于2007年10月将房屋交付原告使用。另查明，现被告企业状态为吊销。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告也将商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付原告使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告不能在规定期限取得不动产权证，被告应协助办理。虽被告企业状态处于吊销，但该吊销系工商行政管理机关依据行政法规对违法的企业作出的一种处罚，企业丧失的是继续经营的资格，其民事主体资格和民事诉讼主体资格仍然存在。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金磊投资开发有限公司应在本判决生效后立即履行双方所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：701006）附属义务，协助原告办妥所购商品房的不动产权证书； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，由被告江西金磊投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  汪希忠 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14680号申请执行人候希希，女，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路。候希希与辅仁药业集团有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2020）0390号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人一次性向申请人支付工资共计人民币25121.06元。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，候希希向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向已本院申报财产，但未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有多部车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人候希希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4952号原告：陈应乐，男，1976年5月25日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：张学军，男，1977年3月12日出生，汉族，住黄石市，被告：柯静，女，1975年7月22日出生，汉族，住址，系张学军妻子，原告陈应乐诉被告张学军、柯静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应乐的委托诉讼代理人余月娥，被告张学军、柯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告租金及租赁物赔偿款共计人民币201172.83元；2、判令二被告共同偿付原告逾期付款利息7000元[按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准分段计算：以150000元为基数从2019年12月1日计算至2019年12月31日，以301172.83元为基数从2020年1月1日计算至2020年1月21日，以201172.83元为基数从2020年1月22日计算至实际付清之日止]。事实与理由：原告与被告张学军于2018年1月14日签订《物资租赁合同》，约定张学军向原告租赁钢管、扣件、顶托及管接等建筑设备，按月支付租金。2019年11月23日，双方进行结算，张学军于当日向原告出具欠条，确认欠原告租金138456.83元，欠租赁材料遗失赔偿款182716元，合计欠款321172.83元，并约定2019年11月30日前偿付150000元，余款在2019年12月31日前付清。张学军于2020年1月偿付原告人民币120000元，余款201172.83元至今未付，原告经多次催讨无果，故而以夫妻共同债务为由将被告张学军、柯静诉诸法院。被告张学军辩称：①所欠款并非夫妻共同债务，与妻子柯静无关；②租赁物遗失赔偿款的计算价格过高，不符合当时的市场行情，被告要求以实物偿还所遗失的租赁物。被告柯静辩称：本人对张学军的欠款毫不知情，所欠款与本人无关。经审理查明：原告陈应乐与被告张学军于2018年1月14日签订《物资租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托及管接等建筑设备，被告按月支付租金。合同对各建筑设备都约定了租金及单价，双方以原告出具的出、入库单作为租金结算依据，遗失租赁设备则按合同约定单价进行赔偿。合同签订后，原告依约从2018年1月至2018年4月陆续向被告提供钢管等建筑设备，被告于2018年4月至2018年9月陆续返还了部分建筑设备，另有部分建筑设备一直未予返还。2019年11月23日，原、被告进行结算，双方形成结算单，并对结算金额签字确认。双方同意对被告未归还的租赁设备作遗失处理，并按合同约定单价作价赔偿。据此，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：截至2019年10月31日，张学军欠陈应乐租金138456.83元，欠租赁材料遗失赔偿款182716元，两项合计321172.83元，双方约定2019年11月30日前偿还150000元，余款在2019年12月31日前全部还清。此后，被告于2020年1月21日偿还原告120000元，余款201172.83元至今未予偿还。2020年10月，原告以该债务属夫妻共同债务为由将被告张学军和被告柯静诉诸本院，要求：1、判令二被告共同偿付原告租金及租赁物赔偿款共计人民币201172.83元；2、判令二被告共同偿付原告逾期付款利息7000元[按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准分段计算：以150000元为基数从2019年12月1日计算至2019年12月31日，以321172.83元为基数从2020年1月1日计算至2020年1月21日，以201172.83元为基数从2020年1月22日计算至实际付清之日止]。本院认为：原告陈应乐与被告张学军签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。张学军在租赁使用原告建筑设备期间，因部分租赁物不能按期归还，双方同意对未能归还的租赁物按遗失处理，并作价赔偿，该处理方式符合《物资租赁合同》的约定，本院依法应予认同。双方按照《物资租赁合同》的约定结算后，张学军向原告出具欠条一张，该欠条系张学军对所欠原告租金和遗失租赁物作价赔偿的认可，本院依法应予认定。此款，张学军依法应予偿还。张学军所称合同约定的租赁物价格过高，要求以实物偿还遗失租赁物的抗辩意见，并不符合双方签订《物资租赁合同》的初衷，对于租赁物的价格，张学军在签订合同时已予认可，其在诉讼中也未提交证据证实该价格过分高于市场价格，故此，本院对张学军的该项抗辩主张依法不予支持。被告张学军逾期付款，原告主张要求被告张学军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。原告另主张被告张学军所欠债务属其夫妻共同债务，要求被告张学军和被告柯静共同偿还的诉讼请求，因原告对此并未提交证据证实，故本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张学军应于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈应乐人民币201172.83元，支付逾期付款利息7000元（截止至2020年10月22日），此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告陈应乐其它诉讼请求。本案受理费减半收取2212元，诉讼保全费1770元，由被告张学军负担2876元，原告陈应乐负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱正旺
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏行赔申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宿豫县南蔡长新砖瓦厂，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村。投资人王桂昌。委托代理人孙曼丽、闫冰，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡人民路**。法定代表人何新刚，该乡乡长。再审申请人宿豫县南蔡长新砖瓦厂（以下简称长新砖瓦厂）因诉被申请人宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府（以下简称南蔡乡政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2019）苏13行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长新砖瓦厂申请再审称，原审法院以行政赔偿缺少前置确认违法程序为由判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。理由是：1.确认被申请人强拆行为违法案件应当适用20年的起诉时效；2.被申请人实施的强拆行为严重违法；3.再审申请人基于被申请人的非法强拆行为有获得行政赔偿的权利。本院经审查认为，行政机关及其工作人员行使行政职权的行为违法并造成合法权益的损害，是国家承担赔偿责任的前提。本案中，再审申请人长新砖瓦厂以被申请人南蔡乡政府拆除砖瓦厂的行为违法为由，提起行政赔偿诉讼。2019年3月，长新砖瓦厂针对南蔡乡政府拆除砖瓦厂的行为提起行政诉讼，要求确认该行政行为违法。原审法院经审理认定，长新砖瓦厂在2017年1月已经知晓南蔡乡政府拆除砖瓦厂的事实，该厂于2019年3月提起该案诉讼已经超过法定起诉期限，故裁定驳回了该厂的起诉，该裁定已经发生法律效力。长新砖瓦厂不服该裁定向本院申请再审，本院经另案审查，已裁定驳回其再审申请。南蔡乡政府拆除砖瓦厂的行为未被确认违法，长新砖瓦厂基于该拆除行为提起的行政赔偿诉讼，不符合受理条件。原审判决驳回长新砖瓦厂要求南蔡乡政府赔偿损失的诉讼请求，结果正确。长新砖瓦厂提出的“确认被申请人强拆行为违法案件应当适用20年的起诉时效，被申请人实施的强拆行为严重违法”的申请再审理由，不属于本案审查范围，本院在本案中不予理涉。综上，长新砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宿豫县南蔡长新砖瓦厂的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  董继玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5415号申请执行人：西安路客文化传播有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安曲江新区。法定代表人：牛军伟。被执行人：陕西日报新媒体发展有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王欢院。本院在执行西安路客文化传播有限公司与陕西日报新媒体发展有限责任公司广告合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初18602号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安路客文化传播有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经核查，本院(2018)陕0113民初18602号民事调解书内容为给付价值60400元的等价票证（米、面、油），本院多次督促被执行人，其始终以种种理由推诿不办。冻结的账户金额不是执行范围，不能进行扣划。申请人应受偿金额为价值60400元的等价票证（米、面、油），全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，已督促其公司尽快自觉履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5415号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保49号申请人：张红霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：韩存柱，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人张红霞于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元价值范围内，对被申请人韩存柱的车辆采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张红霞对被申请人韩存柱享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人韩存柱的事故车辆（绿05821）四轮低速电动车采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人张红霞提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在1万元的财产价值范围内，扣押被申请人韩存柱的事故车辆（绿05821）四轮低速电动车，扣押期限为一年。案件申请费120元，由申请人张红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄丽华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7894号之一申请执行人：黄胜波，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，住所地上海市青浦区。黄胜波与绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人绿驰汽车科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄胜波向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人绿驰汽车科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执1091号 申请执行人：赵丽娟，女，1984年5月21日出生，汉族，暖泉街道办事处暖兴社区副书记，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：赵广明，男，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：赵立冬，男，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市三河市。 关于申请执行人赵丽娟与被执行人赵广明、赵立冬房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行房屋过户。申请执行人赵丽娟依法向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，我院依法将协助执行通知书送达到牙克石市房产管理中心，将赵广明、曲淑艳名下位于牙克石市永兴办事处民生小区D区12号楼4-701（证号：蒙房权证牙克石市字第11×××××01794号）过户到赵丽娟名下。申请执行人赵丽娟已将产权过户办理完毕。 本院认为，本院（2020）内0782民初2614号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初2614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1456号申请执行人河南辉耀电力工程有限公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路**。法定代表人冯天震，职务总经理。被执行人浚县中鹤新城投资有限公司。住所。住所地浚县王庄工业区div>法定代表人孙瑞建职务总经理。本院执行的申请执行人河南辉耀电力工程有限公司与被执行人浚县中鹤新城投资有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3584号民事调解书已发生法律效力。如下协议：一、被告浚县中鹤新城投资有限公司同意于2020年1月302日前支付原告河南辉耀电力工程有限公司工程款200000元，于2020年6月30日前支付原告河南辉耀电力工程有限公司工程款350000元，于2020年12月30日前支付原告河南辉耀电力工程有限公司工程款360000元。二、原告河南辉耀电力工程有限公司自愿放弃要求的利息损失。三、其他双方互无争执。案件受理费14549元，减半收取7275元，由被告浚县中鹤新城投资有限公司负担，原告同意暂时垫付，待被告支付款项时一并支付。因中鹤新城投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南辉耀电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县中鹤新城投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人浚县中鹤新城投资有限公司有车牌为豫Ｆ×××**汽车，经鹤壁市车辆管理局查询，无车辆信息。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询到被执行人名下财产。被执行人浚县中鹤新城投资有限公司名下的房产（房产证号：20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42、20××43、20××44、20××72、20××73、20××04、20××10、20××38、20××41、20××44、20××41、20××42）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，浚县中鹤新城投资有限公司已处于停产停业状态，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 峥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2467号 申请执行人：高小英，女，1966年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：吴小刚，男，1973年10月01日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人高小英与被执行人吴小刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人吴小刚称在外务工，承诺在2020年12月20日前付清欠款，之后电话无法接通。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，名下有银行存款402元，已进行扣划，缴纳执行费50元，余款352元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1819号民事判决书申请的执行标的为10,025元及利息，已经执行到位352元，被执行人吴小刚尚欠申请执行人高小英9673元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初730号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴春雷，男，1982年3月27日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省平江县。因本案，2020年12月5日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1880号起诉书指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年11月27日凌晨1时58分许，被告人吴春雷饮酒后驾驶浙ＡＰ××××号小型越野客车从杭州客运中心出发，沿德胜快速路、东湖高架、外翁线等道路行驶，2时28分许，当行驶至翁金线海宁市××镇塘桥治安检查站时，被执勤民警当场查获。对其进行呼气式酒精含量测试后，将其带至海宁市中心医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人吴春雷的血液中检出乙醇成分，含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴春雷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人吴春雷能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴春雷拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4624号原告：陶凯楠，男，1986年3月14日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李效忠，男，1963年2月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务****801/802。负责人：李春波。原告陶凯楠与被告李效忠、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶凯楠撤诉。案件受理费减半收取70元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2134号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:唐继光，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告唐继光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终368号 上诉人（一审原告）韦万春。 被上诉人（一审被告）上林县自然资源局。 法定代表人韦玲，该局局长。 一审第三人李延忠。 一审第三人莫汝兰。 两一审第三人共同委托代理人李一笑。 上诉人韦万春与被上诉人上林县自然资源局不动产行政登记纠纷一案，不服宾阳县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）桂0126行初165号行政裁定，通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政行为于2000年12月6日作出，原告韦万春在庭审中承认其于2018年9月17日被第三人李延忠在上林县法院起诉民事侵权后才知道被诉行政行为，而原告韦万春于2020年8月4日才向本院提起行政诉讼请求撤销被告颁发的上房权证大字第2000××86号及上房权证大字第2000××86-××号《房屋所有权证书》，原告韦万春的起诉已经超过起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定驳回原告韦万春的起诉。 上诉人韦万春上诉称，上诉人虽于2018年9月17日知道被诉行政行为，但当时上诉人与第三人正在进行民事诉讼，且历经一审、二审，自二审判决作出之日的2020年2月24日至上诉人提起本案诉讼之日的2020年8月4日，并未超过一年的时间。因此，应将2020年2月24日视为上诉人知道或者应当知道起诉期限之日，诉讼时效应从2020年2月24日开始计算，上诉人于2020年8月4日提起本案诉讼并未超过1年的诉讼时效。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。上诉人自认于2018年9月17日知悉被诉行政行为，其于2020年8月4日提起本案诉讼明显超过法定期限。至于上诉人主张其有扣除起诉期限的正当事由，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人所涉的民事诉讼并非本案诉讼的必经前置程序，上诉人提起本案诉讼并不受相关民事诉讼的影响，上诉人选择在相关民事诉讼程序终结后再提起本案诉讼应为其主动决策行为，而非不可抗力或者其他不可归于自身的原因所致。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  岑冬梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1014号 解除保全申请人：王熠，男，1992年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人王熠与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保275号民事裁定，并以（2019）粤0310执保920号案件实施保全。2019年12月24日本院冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款，保全标的以人民币292,899.88元为限。解除保全申请人王熠于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2267号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款（冻结额度为人民币292,899.88元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1153号之二申请执行人周卫，男，汉族，1987年5月31日生，住漯河市源汇区。被执行人周圣必，男，汉族，1972年2月25日生，住浙江省永嘉县。被执行人董林飞，女，汉族，1974年10月6日生，住浙江省永嘉县。申请执行人周卫与被执行人周圣必、董林飞保证担保借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告周圣必于本判决生效之日起十日内返还原告周卫借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年6月3日起按月利率2%计算）；被告董林飞承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周圣必负担；被告董林飞承担连带责任。因被执行人周圣必、董林飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人周圣必、董林飞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4260号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周圣必、董林飞有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周圣必、董林飞无住房公积金登记信息。3、查明被执行人周圣必、董林飞无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人周圣必有位于浙江省永嘉县桥头镇闹水路55号的房产，（产权证号为号：030104**）的房产一套。该房产有多家法院查封，本案对该房产轮候查封（暂无法处置），查封期限从2020年12月28日至2023年12月27日止。5、查明被执行人周圣必、董林飞无车辆登记信息。6、查明被执行人董林飞无房产、土地登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年12月30日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除周圣必有位于浙江省永嘉县桥头镇闹水路55号的房产，（产权证号为号：030104**）的房产一套。该房产有多家法院查封，本案对该房产轮候查封（暂无法处置），查封期限从2020年12月28日至2023年12月27日止。房产轮候查封（暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周圣必、董林飞负有继续向申请执行人周卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月三十日书记员  来学强
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5195号 原告：司徒刚威，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡亚儿，女，1968年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告司徒刚威为与被告胡亚儿民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请诉前调解，因调解未成本院于同年12月9日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告司徒刚威到庭参加了诉讼，被告胡亚儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司徒刚威以被告胡亚儿未还借款为由，诉请法院判令被告归还原告借款60000元。 被告胡亚儿未到庭，但在本院电话沟通中答辩称借款已经归还,钱也不是她本人拿的。 本院经审理查明，认定事实如下：原告司徒刚威与被告胡亚儿通过被告胡亚儿姐姐认识。2012年7月30日，被告胡亚儿因急需资金为由向原告借款人民币60000元，款项由原告司徒刚威以现金方式交付给被告胡亚儿，被告胡亚儿向原告司徒刚威出具了借条一份,后经原告司徒刚威多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告司徒刚威提供的借条和原告司徒刚威当庭陈述予以证明。被告胡亚儿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告胡亚儿向原告司徒刚威借款的事实清楚，被告胡亚儿应该归还借款。故原告司徒刚威要求被告胡亚儿归还借款60000元的诉讼请求证据充分，予以支持。至于被告胡亚儿辩称的已归还借款，但未提供相应证据，本院不予支持。被告胡亚儿经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚儿于本判决生效后十日内归还原告司徒刚威借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡亚儿负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初85号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人唐某良，男，1988年9月18日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，汽车修理工，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月11被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人唐某良犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人唐某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年1月21日18时30分许，陈某联系被告人唐某良并通过微信转账500元给唐某良，要求唐某良帮其购买毒品。之后，被告人唐某良开车带着陈某、江路路来到坊楼镇政府附近的路边，唐某良一人到杜某（另案处理）处购买了400元毒品冰毒，然后三人开车到罗市一个无人的地方吸食毒品。唐某良从中赚取了100元的差价。2、2020年1月22日20时30分许，陈某联系被告人唐某良并通过微信转账500元给唐某良购买毒品，同上次一样唐某良一人到杜某处购买了400元冰毒，之后唐某良驾车和陈某、江路路到罗市一起吸食毒品。唐某良从中赚取了100元的差价。3、2020年1月25日晚18时40分许，陈某又联系被告人唐某良要求购买毒品冰毒，江路路通过微信转账500元给唐某良。之后，被告人唐某良又到杜某处购买了400元冰毒，然后伙同陈某、江路路开车到罗市一个无人的地方将毒品吸食完，唐某良从中赚取了100元的差价。公诉机关认为被告人唐某良多次贩卖毒品，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某良有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人唐某良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚自愿签字具结。上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人唐某良在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杜某的证言、被告人唐某良与陈某、江路路、杜某的微信交易记录、现场检测报告书等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人唐某良于2020年8月28日传唤至莲花县公安局接受询问，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。所述事实，有莲花县公安局坊楼派出所出具的办案、归案情况说明等证据在案佐证。本院认为，被告人唐某良违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐某良具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，依法可减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人唐某良犯罪所得的300元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  王银华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘丽芹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执637号申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人尤小腊、李君、李洁、李绍顶、陈希单金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7688号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤小腊、李君、李洁、李绍顶、陈希单已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执637号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7833号之一 被执行人：龚修平，男，1998年9月4日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市星子县。 被执行人龚修平犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人龚修平应退赔本案被害人13000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为13000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2490号 原告：付长江，男，1972年4月3日出生，汉族，锦州市天玺危险品运输有限责任公司驾驶员。 被告：中国人民保险集团股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 原告付长江与被告中国人民保险集团股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告付长江于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付长江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长江撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由付长江负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林媛媛