湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初407号原告:许章勇,男，1993年4月6日出生,汉族,湖北省通山县，住通山县通羊镇泉港村**,公民身份号码:4223261993********。原告:吴天喜,男,1977年12月7日出生,汉族，湖北省通山县人，住通山县,委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道**劲风大厦第**。代表人:凌毅,中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司总经理。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少林，湖北中和信律师事务所律师。原告许章勇、吴天喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许章勇、吴天喜的委托诉讼代理人王桂芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的委托诉讼代理人郑领、王少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许章勇、吴天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告吴天喜车辆财产损失22467.74元,以及原告许章勇垫付的车辆损失30088元;共计52555.74元。2、判令被告支付律师费5000元;3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告许章勇驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小轿车在通山县老汽运路段与熊登高驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小轿车发生碰撞,造成二车受损的交通事故。经通山县公安交警大队认定原告许章勇承担全部责任。鄂Ｌ×××**车辆为原告吴天喜所有，原告吴天喜就鄂Ｌ×××**车辆在被告处投了商业险和交强险(鄂Ｌ×××**车主许章勇原车牌号为鄂Ｌ×××**,后更改为车主吴天喜车牌号为鄂Ｌ×××**,且经被告同意将鄂Ｌ×××**保单批改为鄂Ｌ×××**保单,投保人名称许章勇批改为吴天喜)。事故发生后,原告许章勇当时向被告报案，被告受理后,仅赔付交强险部分2000元。后经评估,二车受损金额分别为鄂Ａ×××**小桥车30088元和鄂Ｌ×××**小轿车22467.74元,共计52555.74元被告尚未赔付。原告许章勇依法向被告索赔,被告拒不赔付,无奈之下,原告吴天喜只得先行赔付事故车辆鄂Ａ×××**的损失。原告认为车牌号为鄂Ｌ×××**车辆在被告处投了商业险和交强险,被告应当依法赔付，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉,请求贵院依法支持原告诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司辩称，一、原告许章勇在该交通事故中具有顶包行为，性质恶劣，车牌号为鄂Ｌ×××**追尾A02Q3R的交通事故，真正的肇事司机为一名白衣女性。而许章勇其身份信息显示为男性。二、该交通事故发生时实际肇事司机逃逸，逃避法律责任。而两原告却通过顶替包庇以此获得保险公司理赔行为，严重侵犯了保险人的财产权利及国家的保险制度。三、本案交通事故发生时实际车辆驾驶人为程小麦是一种合理怀疑。本案中，发生在通山县老汽运路段的交通事故时间为20:03分59秒，而原告许章勇在碰撞前后不到四分钟内一共与133××××****的手机号异常频繁的进行了四次通话。其中一次通话时间为20:03分15秒，通话时长为27秒；第二次通话时间为20时：04分17秒，通话时长为40秒；第三次通话时间为20时06分5秒，通话时长为12秒；第四次通话时间为20：07分10秒，通话时长18秒，手机号为133××××****的号码所有者叫程小麦，女，公民身份号码。事故发生时间为2019年4月17日，程小麦此时不满18周岁，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条，程小麦没有取得驾驶证；四、本案作为民事案件，但其责任的承担就现有的事实和证据来看，无法判断，本案具有顶包行为，而被顶替包庇的实际肇事司机可能具备保险公司免责的情形，本公司于2019年5月15日当面向公安机关报案，公安局以各种理由不予受理，该民事案件事实的查明及责任的承担很可能依靠另一案件的事实确认。请法院查明事实，还原真相。综上所述，本案不具备保险公司理赔条件，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽被告对原告提交的的道路交通事故认定书有异议，但该证据系公安机关在履行职责过程中所作出的公文书证，而被告提交的证据不足以反驳该证据，对原告提交的道路交通事故认定书确认为本案的有效证据；虽被告对原告提交的服务委托书、咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司出具的票面金额为20000元的发票有异议，但上述证据能与本院对咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司会计人员朱嘉欣的询问笔录及本院调取的恒信路通汽车销售服务有限公司的结算单相互印证，可以证明原告在事故发生后对车牌号为鄂Ｌ×××**的事故车辆进行维修，并发生维修费20000元的事实，故将上述证据确认为本案的有效证据；虽被告对原告提交的湖北奥泽汽车销售服务有限公司出具的票面金额为30088元的发票有异议，但该发票能与原告提交的鄂Ａ×××**事故车辆的维修记录及中国太平洋财产保险股份有限公司的车辆估损单及中国太平洋财产保险股份有限公司动车交通事故责任强制保险损失计算书及本院向熊登高电话核实的其车牌号为鄂Ａ×××**的事故车辆在湖北奥泽汽车销售服务有限公司进行维修的电话记录能相互印证，可以证明车牌号为鄂Ａ×××**的事故车辆在湖北奥泽汽车销售服务有限公司进行维修，且原告方已支付维修费30088元的事实，故确认为本案的有效证据。因原告提交的“证明”一份，证明人熊登高未出庭接受询问，且原告亦未提交转账记录、收条等其他证据予以佐证，无法证明原告实际向熊登高支付维修费的情况，故不作为本案的有效证据予以认定。被告提交的照片四张，监控录像及通话记录、报案情况等，因被告未能说明该证据来源,无法确定其真实性及合法性，无法证明事故发生时肇事车辆的驾驶人为程小麦，故不作为本案的有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日20时左右，原告许章勇驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小轿车在通山县××羊镇老汽运路段与熊登高驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小轿车发生碰撞,造成二车受损的交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定原告许章勇承担全部责任。车牌号为鄂Ｌ×××**的事故车辆为原告吴天喜所有，原告吴天喜为鄂Ｌ×××**车辆(鄂Ｌ×××**实际使用人许章勇原车牌号为鄂Ｌ×××**,后经被告同意将鄂Ｌ×××**保单批改为鄂Ｌ×××**保单,投保人名称许章勇批改为吴天喜)在被告处投保了机动车损失险（保险金额为90994元，并投保了不计免赔险）、交强险、商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后,原告许章勇在咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司对车牌号为鄂Ｌ×××**肇事车辆进行了维修，花费了维修费20000元；原告方在湖北奥泽汽车销售服务有限公司为车牌号为鄂Ａ×××**小车进行了维修，并支付维修费30088元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内向湖北奥泽汽车销售服务有限公司咸宁中心支公司支付了车牌号为鄂Ａ×××**小车的车辆维修费2000元。原告认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司未依法赔付原告损失，故诉至本院。另查明，原告吴天喜为原告许章勇的舅舅。本院认为，一、公民的合法财产权利受法律保护。本起交通事故是因原告许章勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，且许章勇负此次事故全部责任,案外人熊登高无责任，故被告许章勇应对给熊登高造成的合理经济损失承担民事侵权赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司辩称“该交通事故发生时实际肇事司机应合理怀疑为程小麦，实际肇事司机在事故发生后逃逸，逃避法律责任。而两原告却通过顶替包庇以此获得保险公司理赔行为，严重侵犯了保险人的财产权利及国家的保险制度”的辩解意见，因被告未能说明其提交的监控视频的来源，本院无法核实其真实性及合法性，且根据被告提供的监控视频显示，2019年4月17日19时57分19秒，车牌号为鄂Ｌ×××**涉案车辆进入了监控路段，不久该车辆停在道路一侧（未熄火），一女性从驾驶室下车，19时58分39秒左右，该女子进入车内，将车门关上后，车辆一直停留在原地，20时03分44秒左右，车子启动，往前行驶一段距离后，20时03分58秒左右撞上停在路边的鄂Ａ×××**的车辆尾部，但该视频并未直接反应事故发生时车牌号为鄂Ｌ×××**涉案车辆的驾驶人员情况，且被告至今未向本院提供证据证明事故发生时肇事车辆的驾驶人员为程小麦，亦未向本院提供证据证明其已向投保人履行了在“车辆驾驶人逃逸或不具有驾驶资格的情形下保险公司不承担赔偿责任”的提示或说明义务，也未提交在事故发生后鄂Ｌ×××**肇事车辆的驾驶人员逃逸或不具有驾驶资质的证据，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的上述辩解意见不予支持。因原告为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司处投保了交强险、商业三者险及机动车损失险,并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔付，因原告许章勇在本次事故中负全部责任，被告仅在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鄂Ａ×××**车辆的维修费2000元，故对原告垫付的剩余维修费30088元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。二、原告吴天喜为其所有的由许章勇实际使用的鄂Ｌ×××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了机动车损失保险，原、被告双方即形成了财产保险合同关系，该财产保险合同不违反法律、法规的规定，为有效合同。现原告许章勇、吴天喜要求被告按该合同的约定履行合同义务，合法有据，因许章勇在本起交通事故中负全部责任，且原告为鄂Ｌ×××**小车支付维修费20000元，为减轻当事人的诉累，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应当按保险合同的约定向原告许章勇、吴天喜履行赔偿损失的义务。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告至今未向本院提交证据证明其实际支付的律师费费用，亦未提交证据证明该费用产生的合理性与必要性，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应向原告许章勇、吴天喜支付鄂Ｌ×××**车辆修理费20000元及原告方为鄂Ａ×××**小车垫付的维修费30088元，综上，被告共应向原告方支付赔偿款50088元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决后效后三十日内，向原告许章勇、吴天喜支付车辆修理费等损失共计50088元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担400元，由原告许章勇、吴天喜负担219.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  成崇喜人民陪审员  杨周复二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱忠文附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。