wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2865号之一 申请执行人戚佳飞，男，1990年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被执行人蔡挺群，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人戚佳飞与被执行人蔡挺群合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚佳飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡挺群支付案款149000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1648元、执行费2135元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人蔡挺群发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蔡挺群未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蔡挺群银行存款，被执行人蔡挺群无大额存款。 3、本院通过网络查控系统及委托东阳市人民法院查询了被执行人蔡挺群不动产登记情况，经查被执行人蔡挺群名下有位于西安市未央区××路××号××幢××室的不动产，本院于2020年12月25日轮候查封了该不动产，查封期限3年，以上不动产为轮候查封，故暂无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蔡挺群机动车登记情况，经查询被执行人蔡挺群名下有车牌号为陕ＡＪ××××汽车，本院于2020年12月15日查封了以上车辆，查封期限2年，以上车辆无实际扣押，故暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蔡挺群证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蔡挺群名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月16日委托东阳市人民法院对被执行人蔡挺群的居住地进行生活收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年9月29日传唤被执行人蔡挺群到庭接受调查询问，被执行人蔡挺群无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年9月29日依法将被执行人蔡挺群纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年12月28日被执行人蔡挺群尚应支付案款149000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1648元、执行费2135元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人戚佳飞的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡挺群目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐雪平
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执768号之三 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 被执行人：婺源县天唐景区管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县段莘乡段莘村委会汪溪68号，统一社会信用代码91361130MA3831105E。 法定代表人：江金盛，系该公司经理。 本院在执行申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县天唐景区管理有限公司行政非诉执行一案中，于2020年9月11日作出(2020)赣1130执768号执行裁定书，冻结了婺源县天唐景区管理有限公司及其熹园景区项目、瑶湾景区项目、丛溪庄园项目、人逸酒店项目、天禧酒店项目、五龙源景区项目、清风仙境景区项目、鸳鸯湖景区项目的账户内存款，冻结额度均为911,215.64元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需划拨以上账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨婺源县天唐景区管理有限公司在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××68账户内存款人民币911215.64元； 二、划拨婺源县天唐景区管理有限公司熹园景区项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××95账户内存款人民币911215.64元； 三、划拨婺源县天唐景区管理有限公司瑶湾景区项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××86账户内存款人民币911215.64元； 四、划拨婺源县天唐景区管理有限公司丛溪庄园项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××02账户内存款人民币911215.64元； 五、划拨婺源县天唐景区管理有限公司人逸酒店项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××11账户内存款人民币911215.64元； 六、划拨婺源县天唐景区管理有限公司天禧酒店项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××77账户内存款人民币911215.64元； 七、划拨婺源县天唐景区管理有限公司五龙源景区项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××66账户内存款人民币911215.64元； 八、划拨婺源县天唐景区管理有限公司清风仙境景区项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××39账户内存款人民币911215.64元； 九、划拨婺源县天唐景区管理有限公司鸳鸯湖景区项目在江西银行股份有限公司上饶婺源支行79×××28账户内存款人民币911215.64元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十八日          书记员朱苏云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1851号申请执行人:侯远龙，男，1957年8月4日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市东风区。被执行人：付彬，男，1955年6月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院受理的申请执行人侯远龙与被执行人付彬买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初640号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人侯远龙与被执行人付彬私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1851号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十二月三十一日书记员 王天宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2750号之一 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码：91500103678690607N。 法定代表人：罗小波。 被执行人：曾国华等六人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人曾国华等六人借款合同纠纷六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2324、2325、2326、2327、2328、2329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193636.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2749号                       曾国华                       男性                               （2020）粤0391执2750号                       刘祥                       男性                               （2020）粤0391执2751号                       曾凡就                       男性                               （2020）粤0391执2752号                       甘元涛                       男性                               （2020）粤0391执2753号                       杨军                       男性                               （2020）粤0391执2755号                       杨军                       男性
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市冠龙机械设备制造有限公司，住所地江苏省睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组。法定代表人：陈子奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤春军。再审申请人徐州市冠龙机械设备制造有限公司（以下简称冠龙公司）因与被申请人汤春军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冠龙公司申请再审称，（一）祁化海仅是冠龙公司负责现场施工安全和技术监督的临时人员，并非冠龙公司员工，祁化海没有结算工程款的权利和职责，且在2016年12月下旬就已离开工地。故祁化海2017年5月签署的钢筋工结算单不能作为认定汤春军应得工程价款的依据，一、二审判决对此认定错误。冠龙公司虽与汤春军在2017年12月签订了房屋抵押合同，但该合同中记载的房屋抵押价格及汤春军工程款数额均系不确定的约数，并注明以实际结算为准，故应认定双方之间并未进行结算，冠龙公司不具备向汤春军支付工程款的条件。（二）冠龙公司与汤春军之间无合同关系，汤春军不负有向冠龙公司缴纳保证金的义务。汤春军提供的现金缴款单未记载署名和用途，不能证明其向冠龙公司实际缴纳了保证金20万元。该20万元保证金应系案外人丁建华所缴，汤春军无权在本案中主张返还该款项。（三）汤春军系从案外人丁建华处分包的劳务，有关汤春军的应得款项须有丁建华参与协商审核方可确定，否则无法查清，故本案遗漏了丁建华参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于冠龙公司与汤春军之间的欠款事实问题。经查，2017年5月5日，冠龙公司聘请的工程管理人员祁化海曾与汤春军进行过钢筋工的结算，双方签署的书面载明冠龙公司尚欠汤春军款项72800元，约定于2017年农历八月初十一次性付清。但冠龙公司未按此协议向汤春军付款。之后，2017年12月28日，冠龙公司与汤春军签订房屋抵押合同一份，冠龙公司在该合同中明确认可欠汤春军工程款及保证金合计约278000元，并同意将部分办公用房抵押给汤春军，以担保该债务的履行。据此，冠龙公司及其工作人员的以上行为可以证明，冠龙公司已经确认其与汤春军之间的债权债务关系，冠龙公司应当按照已作出的有效意思表示向汤春军履行相应义务。关于具体欠款数额的认定，以上两份文件中所载的汤春军应得工程款数额相差不大，一、二审判决支持汤春军按照2017年5月5日结算单记载的工程欠款数额提出的相应诉求，并无不当。其次，关于20万元保证金的返还问题。经查，汤春军就该20万元保证金的缴纳事实提供了2016年1月7日的银行现金缴款单予以证明，冠龙公司亦确认其曾在该日收到了20万元保证金。冠龙公司虽辩称该保证金实际系案外人丁建华缴纳，但未提供有效证据证明，且亦无证据证明案外人丁建华曾向冠龙公司主张过该20万元保证金。因此，一、二审判决认定冠龙公司向汤春军返还该20万元保证金，并无不当。再次，本案中根据现有证据已足以认定冠龙公司对汤春军的欠款事实，冠龙公司关于一、二审中遗漏了必须参加诉讼的当事人的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市冠龙机械设备制造有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月七日书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6822号原告：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码91440300682033810T。法定代表人：刘迪红。委托代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李梦晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：厦门市信达光电科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路**信达光电综合楼一社会信用代码9135020066473153F。法定代表人：高新颜。委托代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告以382万元购回涉案显示屏；2、被告赔偿原告损失50万元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月22日，原、被告签订了采购合同，原告向被告采购LED灯，合同总价款为1840525元。双方还约定：涉案货物的质保期为2年，质保期内产品不良率≤0.03%，对于由非需方原因引起的货物损坏，被告应及时赶赴现场处理，并承担维修及更换费用；如需方人为原因造成的，被告仍应负责免费修理，但可收取更换零配件成本费用。若被告材料引起的半成品或者成品异常，被告将以原告的销售价购回成品显示屏。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立承揽合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点为涉案货物是否存在质量问题。从原告提交的送货单和被告在庭审中的陈述可以看出，被告已经按照合同约定向原告交付了涉案货物，原告收到涉案货物进行再次加工成品（显示屏）后再交付给案外人江西联创光电营销中心有限公司公司。期间，被告向原告出具了两份报告，第一份报告判断涉案货物不亮的原因是虚焊，报告中提出的改善措施为对支架进行清洗；第二份报告判断涉案货物不亮的原因是灯珠受潮引起，处理对策是对不良材料进行维修更换，做好显示屏的防潮。被告出具的上述报告中被告并没有确认是其生产的涉案货物本身存在质量问题，只能证明涉案货物加工成品（显示屏）本身存在质量问题，即上述报告不足以证明加工成品（显示屏）质量问题的成因是涉案货物瑕疵所致。原告为证明涉案货物存在质量问题还提交了分析报告、照片、原告与案外人签订的采购合同、内部工作使用书、公证书和聊天记录等证据。原告提交的照片和采购合同不能证明是被告提供的涉案货物存在质量，其提交的内部工作使用书和公证书的证明内容与上述报告证明效力一致，即不足以证明加工成品（显示屏）质量问题的成因是涉案货物瑕疵所致，至于聊天记录中并没有被告确认其生产的涉案货物本身存在质量问题的内容。综上所述，原告提交的所有证据无法形成证据链条，不能证实涉案货物本身存在质量问题，且涉案货物在加工成品前原告也进行了一定的加工处理，原告直接得出加工成品质量问题是涉案货物存在瑕疵所致的结论没有足够证据证实，同时原告也未就涉案货物是否存在质量问题向本院提出书面鉴定申请。原告未就涉案货物存在质量提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于购回涉案显示屏以及赔偿损失的主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市巴科光电科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费20680元和保全费5000元，由原告深圳市巴科光电科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31647号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：游霞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告游霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2484号原告：苏冶，男，1980年3月7日出生，满族，住朝阳市龙城区。被告：张立波，男，1980年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告苏冶与张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏冶到庭参加诉讼，被告张立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冶向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款人民币36,800元及违约金2,000元；2．被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告张立波以还其他人借款和做生意无钱为由，向原告借款人民币36，800元，约定三个月内还款，如逾期则支付违约金2,000元，此借款原告多次催要未果，故，诉至法院，请求判令被告张立波偿还借款人民币36,800元，并支付违约金2,000元。被告负担诉讼费用和公告费用。被告张立波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏冶与被告张立波系朋友关系。2018年7月4日，被告张立波以急需资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借给张立波人民币（大写）叁万陆仟捌佰圆整，（小写）36,800元。借款期限自2018年7月4日起，至年月日止，共个月，利率为每月%，利息共计人民币（大写）圆整，即￥元，全部本息于年月日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）贰仟圆整，即￥2000元。借款人张立波，身份证号码2113031980********，借条出具时间2018年7月4日……。”该借条中并未写明借款利息，也未写明还款期限。经法庭询问，原告认可借条中载明的36,800元是本金35,000元、利息1,800元。在庭审中，原告称双方约定借款期限为3个月，但其并未提交证据证明。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立波向原告苏冶借款并为原告出具“借条”，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。关于借款金额问题，原告当庭认可借条中载明的借款36,800元中包含1,800元利息，故应视为借款本金为35,000元，利息为1,800元。关于利息问题，原被告双方约定借款利息为1,800元，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金3.5万元及利息1,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限问题，原告在庭审中称双方约定借款期限为3个月，但其并未提交证据证明其主张，故应视为未约定还款期限。该借款虽未约定具体的还款期限，但原告有随时主张被告偿还借款的权利，经原告催要，被告应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求，无事实及法律根据，本院不予支持。被告张立波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告苏冶要求被告张立波偿还欠款人民币3.5万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立波于本判决生效之日起10日内偿还原告苏冶借款本金35,000元、利息1,800元，合计36,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费400元，合计1,170元，（原告苏冶预交），由被告张立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  高云红人民陪审员  任秀红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  芦婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1948号 原告：陈某，女，生于1986年12月18日，汉族，大学文化，居民，住海南省琼海市。 被告：刘某1，男，生于1987年3月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告陈某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，于2020年12月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告刘某1向原告支付从2019年5月起至2020年11月期间的贷款数额54000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告原是夫妻关系，婚后原告为支持被告的事业，在双方协议后，共同贷款创业。但在此后，原、被告因性格差异较大，导致夫妻感情不和，于2019年4月10日到琼海市民政局办理了离婚手续，离婚证字号为：Ｌ469002-2019-000237。在离婚协议中，双方对夫妻关系存续期间的债务进行了约定：原告为被告创业共花费开支贷款合计419954元，对于原告名下的债务被告承诺承担并负责偿还其中的22万元债务，被告还保证在离婚协议生效后，自2019年5月份起，于每月20日前通过银行转账的方式至少支付3000元作为原告的贷款还款，直至被告还清贷款为止。被告自2019年4月份起，在签订离婚协议书后，从来没有履行过离婚协议书中确定的义务，按月向原告支付贷款。从2019年5月至2020年11月份止，已有18个月未支付，每月至少3000元，共计54000元（3000元／月＊18＝54000元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件。 被告刘某1未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告刘某1未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告陈某与被告刘某1原是夫妻关系，双方因性格不合，于2019年4月10日在海南省琼海市民政局办理了离婚手续，领取离婚证字号为：Ｌ469002-2019-000237《离婚证》，并签订《离婚协议书》，载明：甲方刘某1，乙方陈某，主体内容：双方认识时间2014年5月,××××年××月××日在海南省琼海市民政局登记结婚，至今有一儿子刘某2，××××年××月××日出生。离婚理由：因两人性格不合，感情破裂，女方强烈提出离婚。自愿离婚并协议如下：一、双方自愿解除夫妻关系。二、双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，离婚后抚养权由女方抚养，男方每月支付500元人民币抚养费，直至付到孩子18岁为止。男方每月支付的抚养费由男方于每月15日前通过银行转账方式支付。男方探望权的行使应尊重儿子的意见。三、夫妻关系存续期间，女方为男方的个人创业开支使用合计贷款419954元人民币，女方名下的债权债务男方承诺偿还22万元人民币。另外男方名下的所有债权债务都用于男方个人创业使用，女方并不知情，由男方自己负责偿还，女方概不负责。四、离婚后，男方承诺在每个月20日前通过银行转账的方式至少支付3000元人民币作为女方的贷款还款，直至男方承诺的22万元人民币贷款还清为止。如果男方每个月不按时转钱过来还款，女方将向法院起诉追偿男方还款，男方承担为此所造成的一切损失。女方收款账号：户名：陈某；工商银行：6212××××0751等内容。但自2019年4月领取离婚证，并签订离婚协议书后，被告一直未履行向原告支付贷款还款的义务。原告起诉来院。 本院认为，原告陈某与被告刘某1签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，被告刘某1应按照《离婚协议书》的约定履行义务。《离婚协议书》签订后，截止庭审辩论终结时，被告刘某1下欠应付债务款54000元未支付，故原告陈某要求被告刘某1向其支付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某2019年5月至2020年11月期间应付债务款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，简易程序结案减半收取575元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋 馨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执796号之二 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：费利民，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省青神县。 关于本院刑事审判庭移送执行费利民被判处罚金一案，本院作出的（2018）川1425刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人费利民未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的法律义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为15万元，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人费利民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位39417元。本院于2020年8月5日依法查封了费利民名下所有的车辆，但未能实际扣押。另于2020年9月21日依法查封了费利民名下所有的房产一套，但该房产已抵押，不具备处置的价值。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人费利民发出限制消费令。 因被执行人费利民暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执796号案件终结本次执行程序。 被执行人费利民负有继续履行缴纳罚金的义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈炫宏
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初377号 原告：蒙光海，男，1950年8月15日出生，壮族，退休教师，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：吴阿山，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 第三人：韦启成，1973年8月3日出生，男，壮族，住广西那坡县。 原告蒙光海诉被告吴阿山、第三人韦启成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告蒙光海撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蒙光海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蒙光海承担。 审 判 长 韩良波 审 判 员 黄运军 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：蔡银河，男，1978年9月18日生，汉族，住蓬莱镇岭东村庵内洋**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人蔡银河信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9307号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12159号 申请人：冯长青，男，汉族，1968年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：杨涛，男，汉族，1980年12月11日出生，住址四川省南充市高坪区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币205736.67元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0120Q004467A】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨涛价值205736.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月三日书记员李国权
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执838号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：安文慧,女性,1992年12月20日出生，汉族，山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人安文慧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643176号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（（2018）湛仲字第Z003643176号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人安文慧于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15125.02元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费132.5元由被申请人安文慧承担。” 2017年6月21日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金33739.68元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款1126.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643176号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1716号罪犯李源培，男，1989年03月16日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年06月06日作出（2018）豫0482刑初462号刑事判决，认定被告人李源培犯强奸罪，判处有期徒刑三年；河南省汝阳县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0326刑初292号刑事判决，认定被告人李源培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年04月22日作出（2019）豫03刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李源培确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李源培在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李源培在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李源培减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月16日起执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1884号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**大洋洲广场**。统一社会信用代码：91330401077599293J。代表人：周金国，该行行长。委托代理人：姚烨、张正则，男，该行员工。被执行人：陈丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱建良，男，1976年02月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈丹、朱建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。申请执行标的为被执行人陈丹、朱建良支付申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金211090.15元、利息49193.86元（利息暂计算至2020年7月20日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丹、朱建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹、朱建良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人陈丹、朱建良的住所地人民们法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陈丹、朱建良名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人朱建良名下的沃尔沃牌浙Ｆ6××**汽车，注册登记日期为2010年1月，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院轮候查封，未扣押在案；被执行人朱建良名下的长城牌浙Ｆ3××**汽车，注册登记日期为2019年12月，该车已价值不大，故未进行查封。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈丹、朱建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹、朱建良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丹、朱建良无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月十七日书记员  胡奇轩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4602号 原告:公维苓，女，1956年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 被告:张明，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 被告:杨化勇，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 本院在审理原告公维苓与被告张明、杨化勇民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告张明、杨化勇的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告公维苓的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪庆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3948号 申请执行人：宁波锐进展示工程有限公司,组织机构代码062920638,住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人:郑锐。 被执行人：宁波绿色光标电子商务有限公司,组织机构代码340496604,住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路****。 法定代表人:柴莹。 申请执行人宁波锐进展示工程有限公司与被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司返还申请执行人基础服务费等17879.82元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8842号之一 被执行人舒斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍住址：江西省宜春市靖安县。 被执行人舒斌犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人舒斌应处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为5000元。 本案在执行过程中，经查被执行人名下未开设有银行账户及网络资金账户，此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1142号原告：郭建军，男，1982年3月29日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县二小对面吉祥肉食门市。委托诉讼代理人：刘渊，山阴县西城法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：郭善峰，该行行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县南环西街幸福小区**。原告郭建军与被告中国工商银行股份有限公司山阴支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郭建军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建军所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建军撤诉。案件受理费869元，减半收取计435元，由郭建军负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年十二月二十八日书记员  伊庆玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保622号申请人：陈梦雷，男，汉族，1996年12月22日出生，住汝州市。被申请人：代宾，男，汉族，1982年5月2日出生，住汝州市。申请人陈梦雷于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代宾在银行的存款192000元或查封其他等额财产（限额192000元）。申请人陈梦雷以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈梦雷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人代宾在银行的存款192000元或查封其他等额财产（限额192000元）。案件申请费1480元，由申请人陈梦雷承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月二十五日法官助理高丽书记员张选峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2136号申请执行人：熊军红，男，1978年2月21日出生，汉族，住址:湖北省武汉市江汉区。被执行人：李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人熊军红与被执行人李超群、刘玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊军红与被执行人李超群、刘玉清达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初3470号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十二月三十日书记员  高 越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3760号申请执行人:祁小松,男,1978年9月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆化,男,1955年1月20日出生，医生，住泗洪县。申请执行人祁小松与被执行人陆化民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初6785号民事调解书，本院于2020年9月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人祁小松的申请，本案的执行内容为：陆化支付祁小松70000元，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陆化未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月11日、10月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月17日查封陆化所有的位于泗洪县青阳镇桥南街1幢4单元507室及阁楼和1幢4单元47号车库，被执行人工资收入已被冻结，现已执行到位26500元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位26500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人祁小松申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祁小松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 王成红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3318号 申请人：张艳萍，女，1992年9月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。 法定代表人：徐超，职务：公司总经理。 申请人张艳萍因与被申请人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第609号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款3300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10778号原告：王少峰，男，1989年7月24日，汉族，住烟台市芝罘区。原告：许振婷，女，1987年2月17日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，经理。本院在审理原告王少峰、许振婷诉被告烟台天安置业有公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少峰、许振婷的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王少峰、许振婷撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王少峰、许振婷自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲泳美（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1028号 申请人：曹萍，女，1990年7月20日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：孟海燕，女，1979年5月15日出生，汉族，现住郯城县。 申请人曹萍于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孟海燕驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟海燕驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人曹萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十八日 书记员徐军
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执901号 申请执行人王秋娟，女，汉族，1974年9月15日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人池彩光，男，汉族，1980年10月16日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人郑敏娜，女，1979年9月16日生，住揭阳市榕城区。 被执行人广东和华地产有限公司，住所地：揭阳市榕城区临江南路榕东新城小区第**商铺。 法定代表人：池彩光。 本院在执行申请执行人王秋娟与被执行人池彩光、郑敏娜、广东和华地产有限公司委托合同纠纷一案中，经查询金融机构、市场监督管理、不动产登记中心、车辆管理等部门，发现被执行人郑敏娜名下预告登记有位于揭阳市榕城区仙彭路以西双彭路以南榕东新城一期十五幢xxx号房屋（尚未取得产权证明），且预抵押予中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。该房产已被本院另案查封，暂不符合处置条件。此外，目前查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在规定期限内提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21972号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李大秀，女，1987年10月23日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李大秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19860号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告刘闯关，男，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵银燃，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱永强，男，1971年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宋艳霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宋军颜，男，1982年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杜丽娜，女，1984年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宋高山，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宋慧敏，女，1984年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告贺玉轩，男，1986年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告刘闯关、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人康朝伟、常思远到庭参加诉讼，被告刘闯关、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘闯关立即偿还原告借款本金100万元和利息284835.65元（包含罚息、复利，暂计算至2020年7月30日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）共计1284835.65元；二、判令被告赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘闯关。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款初始年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月30日，被告刘闯关尚欠原告借款本金970872.46元，利息199.38元，罚息247931.04元，复利58.52元，共计1219061.4元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告刘闯关发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘闯关偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军承担连带清偿责任，有赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间，故对原告主张，本院予以支持。被告刘闯关、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘闯关于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金970872.46元，利息199.38元，罚息247931.04元，复利58.52元，共计1219061.4元（暂计算至2020年7月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以199.38元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16364元，减半收取8182元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担296元，被告刘闯关、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军负担7886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十日书记员  陈征
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1344号申请执行人林张叶与被执行人黄增清生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0383民初3731号民事判决已发生法律效力，申请执行人林张叶向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄增清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1344号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2251号                  原告              贾怀彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市上街区济源路**院**楼**。      委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。                  被告              崔丙志，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省铜山县铜山镇同昌街**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息7,200元（按中国人民银行同期利率六厘计算至还款之日），共计27,200元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月29日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告贾怀彬向被告崔丙志出借20,000元，有《借条》、转账凭证为据，本院予以认定。被告崔丙志辩称涉案20,000元为货款，转账的20,000元与本案借款无关，其提交的证据不足以证明上述事实，本院不予采纳，被告崔丙志应偿还原告贾怀彬借款20,000元并。关于利息，《借条》并未约定还款期限，故利息本院酌定自原告贾怀彬向本院起诉之日（2020年12月4日）起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告崔丙志应于本判决生效后十日内支付原告贾怀彬借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，自2020年12月4日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告贾怀彬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费240元，由原告贾怀彬负担64元、被告崔丙志负担176元。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二〇年十二月二十九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2208号 罪犯刘树锋，男，1972年7月21日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刘树锋犯盗窃罪，以（2015）寿刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第836号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第340号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘树锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘树锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘树锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘树锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2025年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）川0623民初1744号 被告：丁俊荣，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：左勇，，四川蜀华律师事务所律师。 被告：唐家清，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：龚世高，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 原告丁俊荣与被告唐家清、龚世高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丁俊荣于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁俊荣撤诉。 案件受理费357.00元，由丁俊荣负担。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  董俊梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6456号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905。 主要负责人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张根宽,男,1967年05月07日出生,汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张根宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张根宽返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金165000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费3720元，并负担案件受理费1879元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人张根宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张根宽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张根宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结了被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张根宽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人张根宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5361号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。法人代表：姜涛，男，系公司经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿衣先木·吾甫，女，1984年11月27日出生，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿衣先木·吾甫分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费25元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6645号申请人：庄志明，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：江洪澧，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人庄志明与被申请人江洪澧民间借贷纠纷一案，申请人庄志明于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款70000元或相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江洪澧的银行存款共计20000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费220元，由申请人庄志明预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  王丽萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8531号西安松晖机电设备制造有限公司、常州市武进区漕桥慧达制罐厂：申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司与被执行人常州市武进区漕桥慧达制罐厂买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8531号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2962号被执行人：刘忠伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行刘忠伟买卖国家机关证件罪一案中，本院刑事审判庭依据（2020）鲁0113刑初127号刑事判决书移送执行，本院于2020年10月27日以（2020）鲁0113执2962号立案执行。本院做出的（2020）鲁0113刑初127号刑事判决书确定如下内容：“一、被告人刘忠伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人刘忠伟退缴的非法所得4500元依法予以没收。三、被告人刘忠伟作案用法人章、公章及账务章十五枚、营业执照及副本三份、公章备案登记单三张、居民身份证六张、银行卡九张、银行U盾一个、电脑二台、手机二部、U盘一个等，均予以没收。”本院依法向被执行人刘忠伟送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未查阅，后公告送达，但被执行人刘忠伟至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院先后两次对被执行人刘忠伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人刘忠伟名下存款2924.19元，已冻结并扣划至本院，另查询到被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××**的机动车，未查询到被执行人其他可供执行的财产。到济南市车辆管理所对上述车辆进行查控，反馈显示上述车辆在本案立案之前就已过户至他人名下，到刘忠××居住地××市长清区××城小区××楼××单元××室，未查找到其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘忠伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至到2020年12月30日，本案应执行标的5000元，被执行人除2924.19元外，余款未履行，当前也未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月三十日执 行 员  郭泗新书 记 员  宋琳琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11000号上诉人(原审被告)：陈健，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶维忠，男，1936年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶青风(系陶维忠之女)，住江西省景德镇市。原审被告：张红霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。上诉人陈健因与被上诉人陶维忠、原审被告张红霞保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6852号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈健上诉请求：1．撤销原判，依法改判或者发回重审；2．本案一二审诉讼费由陶维忠承担。事实和理由：1．弘哲金富资产管理(上海)有限公司(以下简称弘哲资产公司)、弘哲投资管理(上海)有限公司(以下简称弘哲投资公司)只是为陶维忠提供投资建议和管理，两公司与陶维忠之间是出借咨询服务关系而非借贷关系。陶维忠与弘哲资产公司、弘哲投资公司之间并不存在债权债务关系，即保证协议所担保的主债务不存在，则作为从债务的保证债务也无从成立。2．陶维忠将款项打入上海弘哲管理有限公司(以下简称弘哲管理公司)账户，其后，弘哲投资公司法定代表人郝丹将对案外人的债权转让给陶维忠，本应由弘哲资产公司、弘哲投资公司承担的债务转移给了案外人，此系债务承担。陈健在保证协议中担保的是公司对于陶维忠的还款责任，相关法律规定债务承担应当取得保证人书面同意，否则保证人不再承担保证责任。现因债务承担未经陈健同意，故陈健不应承担保证责任。3．弘哲资产公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，陶维忠作为被害人已在公安机关立案登记，根据先刑后民原则，本案应当中止审理；并且陈健承担的是一般保证，具有先诉抗辩权，陶维忠在穷尽一切法律手段无法受偿时，陈健才承担责任。故请求二审法院支持陈健的上诉请求。陶维忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈健应当按照其出具的《协议》以及《担保债务承担协议》承担保证责任，请求二审法院维持原判。张红霞述称，同意陈健的上诉请求。陶维忠向一审法院起诉请求：判令陈健和张红霞共同归还陶维忠本金15万元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张红霞、陈健于判决生效之日起十日内共同支付陶维忠款项15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案二审审理中，陈健向本院陈述，陈健与张红霞向陶维忠出具的两份《协议》以及一份《担保债务承担协议》中载明的“弘哲财富”是指弘哲资产公司、弘哲投资公司等关联公司的统称。本院另查明，陈健在一审审理中向法院明确表示同意陶维忠的诉讼请求，对于陶维忠提出的证据均无异议，也认可对本案系争债务承担连带责任保证。本院认为，首先，陶维忠与弘哲资产公司、弘哲投资公司签订《个人出借咨询服务协议》，约定陶维忠购买相应债权，将款项支付至弘哲管理公司账户，并约定由弘哲投资公司代为划转借款人每期偿还的本息，同时合同约定借款人违约时，由弘哲投资公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。故弘哲投资公司具有将到期本息汇至陶维忠账户的合同义务。陈健与张红霞向陶维忠出具的《协议》以及《担保债务承担协议》中明确载明，“弘哲财富”未将本金在到期日还至陶维忠账户，则该二人需承担保证责任。因此，本院认为，根据上述《个人出借咨询服务协议》以及陈健与张红霞出具的保证协议，可以认定陈健与张红霞对于陶维忠到期收回还款本金承担保证责任具有合同依据，并且从保证协议措辞可知，只要弘哲投资公司未按期将本金划至陶维忠账户，陈健与张红霞就应承担保证责任，故陈健与张红霞承担连带责任保证，其二人无先诉抗辩权。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定，即使本案当事人对于保证方式没有约定或者约定不明，陈健与张红霞也应按照连带责任保证承担保证责任。现因借款到期，陶维忠未能收回借款，陈健与张红霞履行保证债务条件已成就，且未过保证期间。据此，陶维忠诉请陈健与张红霞承担保证责任，于法有据，应予支持。其次，陈健主张弘哲资产公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，根据先刑后民原则，本案应当中止审理。对此，本院认为，系争《协议》以及《担保债务承担协议》中约定，陈健和张红霞对于“弘哲财富”的回款义务承担保证责任。“弘哲财富”不仅包括弘哲资产公司，也包括了弘哲投资公司，并且根据合同约定，弘哲投资公司负有对于陶维忠的划款义务。因此，即使弘哲资产公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，也不能免除弘哲投资公司履行划款义务，更不影响陈健与张红霞承担保证责任，何况陈健尚未就其主张的弘哲资产公司涉嫌刑事犯罪与本案系争保证责任之间的关联性充分举证，故本案无需中止审理。第三，陈健在一审审理中明确同意陶维忠的诉讼请求，也认可其应承担连带责任保证，现其对于二审中的相反表示未提供任何证据可予推翻陶维忠主张的事实，或者证明陈健在一审中的表示系受胁迫或存在重大误解而作出，故本院不予认可。综上，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人陈健负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年十二月二十九日法官助理  费佳敏书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6532号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地:宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。 负责人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛、皇甫骥跃，该公司员工。 被执行人：胡光,男,1964年06月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人胡光返还申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元、利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2582元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人胡光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡光至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于上海市金山区××镇××路××弄××号的不动产，因有抵押，本院无益处分；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人胡光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王博伦，男，1989年3月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市兴刚耐火材料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市**开发区枣岭村。法定代表人：王继刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王永焕，男，1948年9月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人王博伦因与被申请人大石桥市兴刚耐火材料有限公司及一审被告、二审被上诉人王永焕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终833号民事判决，向本院申请再审。本案一审原告王永富于2020年2月18日死亡，王永富与王博伦系父子关系，故王博伦为王永富的权利义务继受人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王博伦申请再审称，请求：撤销（2020）辽08民终833号民事判决书，支持再审申请人的全部诉讼请求。理由：1、双方劳务关系建立：2017年2月23日，被申请人原打更人员生病，被申请人厂长刘某将库房门钥匙交与王永富，王永富开始在被申请人处从事打更工作。之后，打更工作经过王永焕确认。至2017年3月12日有电话录音证据可以证明王永富在被申请人公司早晚开关大门、按收货物、从事打更工作。被申请人第一次一审的答辩状和证人刘某的庭审证言都承认2017年3月14日还在从事打更工作。《民事诉讼法》第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。二审法院认为电话录音存疑，就是没有“辨别真伪”，属于认定事实不清。原审法院在本案审判过程中存在罔顾事实，任意裁判的行为，令人气愤。2、被申请人应该承担雇主责任的理由：举证应作合理分配，被申请人对事发当日未从事打更工作承担举证责任。二审法院靠不利于原告的猜测判案，有明显的倾向性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大石桥市兴刚耐火材料有限公司提交意见称，再审申请人的再审事由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。五、审查意见本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王博伦的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申229号刘培云:你因受贿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑初91号刑事判决以及本院（2017）苏刑终320号刑事裁定，以“原审认定的五起受贿事实不清、证据不足，审判程序违法，其与证人被逼供、诱供，请求再审改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“房某所送3万元是请其协调办理审批手续，事隔四、五年行贿不合理”的申诉理由，经查，2001年至2002年期间，你利用职务便利，为房某投资建设加油站的审批等事项上提供帮助。2004年6月，房某将加油站转让，为感谢你在建设加油站期间提供的帮助，向你行贿3万元。上述事实有你的供述和行贿人的证言相互印证，且你与行贿人对钱的性质认识清楚，供证一致，能够认定该笔行贿款是事后的感谢费用。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“未收受伏某某、张某、刘某某的钱款，未帮助上述三人谋利”的申诉理由，经查，你收受伏某某、张某、刘某某三人贿赂的犯罪事实，系你在侦查阶段主动交代，并得到了行贿人证言的证实，行贿人证言与你的有罪供述在数额、谋利事项等细节上均相互印证，足以证实。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审认定其收受张某某钱款的证据不足，张某某证言多处矛盾，原审未通知张某某出庭，程序违法”的申诉理由，经查，你利用职务上的便利，收受张某某56万元贿赂的犯罪事实，你曾在侦查阶段做过多次有罪供述，且得到了行贿人张某某证言的证实，并有卓某某、谢某某等证人的证言、睢宁中学管理章程、建设工程合同、工程款支付凭证、相关会议记录等书证的印证，足以认定。张某某的证言稳定一致，其相关询问笔录已移送法院并在庭审中质证，原审依职权不通知张某某出庭并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其有罪供述及证人证言系逼供、诱供取得”的申诉理由，经查，纪委的调查笔录在本案中并未作为证据使用，你在侦查阶段作过多次稳定的有罪供述，且当庭陈述并未被侦查机关刑讯逼供。证人亦明确表示未被逼供、诱供。你的有罪供述与证人证言相互印证，具有证明效力。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢21号申请执行人鹤壁市双力橡塑有限公司，住所地：浚县黎阳镇界牌村村东。法定代表人郝书喜，职务总经理。被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司，住所地：浚县善堂镇东善堂村北地。法定代表人王亚飞，职务执行董事。被执行人鹤壁市森鑫木业有限公司，住所地：浚县善堂镇东山堂村北。法定代表人张铁周，职务执行董事。被执行人王亚飞，男，1990年10月13日出生，汉族。被执行人张铁周，男，1978年7月2日出生，汉族。申请执行人鹤壁市双力橡塑有限公司与被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、鹤壁市森鑫木业有限公司、王亚飞、张铁周企业贷款纠纷一案，本院作出的（2014）浚法民金初字第37号民事判决书已生效。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司于本判决生效后十日内返还原告鹤壁市双力橡塑有限公司借款2950000元，并自2013年12月16日起至2014年3月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至本判决生效之日止；二、被告鹤壁市森鑫木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本院于2016年12月13日作出的（2015）浚执字第21-2号执行裁定书已发生法律效力，裁定：追加王亚飞、张铁周为本案被执行人。被执行人王亚飞、张铁周应在抽逃注册资金500万元的范围内对申请执行人鹤壁市双力橡塑有限公司按（2014）浚法民金初字第37号民事判决书内容承担责任。王亚飞、张铁周应在生效之日起三日内向申请执行人鹤壁市双力橡塑有限公司履行清偿义务。因被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、鹤壁市森鑫木业有限公司、王亚飞、张铁周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市双力橡塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经金融机构、网络支付机构进行查询，未查到被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、鹤壁市森鑫木业有限公司、王亚飞、张铁周名下有存款。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、鹤壁市森鑫木业有限公司、张铁周的房产、土地登记信息。经房产、土地部门进行查询，被执行人王亚飞所有的位于鹤壁市淇××区××大街北段路东××大厦西××东××单元××层西户（产权证号：13××**）的房产一处，本院已予以查封，经本院委托拍卖以1288070元的最高竞价成交。中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行已领取231690.25元的房屋处置优先受偿款，剩余款项1056379.75元，因该房屋正在腾房期间，暂无其他可供执行财产，申请人同意先终本执行。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、鹤壁市森鑫木业有限公司、王亚飞、张铁周名下有车辆登记信息。4、经向证券机构查询，未查到被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、鹤壁市森鑫木业有限公司、王亚飞、张铁周名下有证券登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈建国
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1004号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地：泗水县济河办光明路**，电话：15963******。 被执行人:孔凡涛,男,1984年12月6日生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人孔凡涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年9月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2020）鲁0831民初509号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款56673.84元。本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月8日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔凡涛的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人孔凡涛在财付通支付科技有限公司有存款1989.91元，已于2020年9月5日依法冻结并划拨并转执行费，发现被执行人孔凡涛有辆宝骏牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××,因未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年10月15日和2020年12月22日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年12月24日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人孔凡涛名下的房地产登记信息，未发现其名下有不动产信息。 本院于2020年12月28日依法向被执行人孔凡涛发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月28日依法将被执行人孔凡涛纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过到院谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年12月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权，未受偿金额56673.84元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2020）鲁0831民初509号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1223号苏万吉李磊：申请执行人苏万吉与被执行人李磊借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第248号执行证书已经发生法律效力。被执行人李磊逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏万吉已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李磊已履行完毕。申请执行人苏万吉对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1223号案执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4701号之一被执行人：肖敏，男，1976年1月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人肖敏罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因肖敏未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人肖敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖敏的财产情况，未发现被执行人肖敏有可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人肖敏的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年11月24日，本院依法委托被执行人肖敏住所地湖北省竹溪县人民法院查询了被执行人肖敏的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人肖敏拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向肖敏发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5405号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：卓镇明，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人卓镇明其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卓镇明负担案件受理费1238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执427号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：刘振华 关于申请执行人与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘振华在62×××49账户内余额人民币5003.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘振华在中国农业银行62×××49账户内存款人民币15504.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22720号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告潘军,男,汉族,1971年1月29日出生,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39613.67元及欠款利息11334.53元，共计50948.2元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为潘军。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2016年10月8日起至2019年10月8日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2018年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告潘军尚欠原告借款本金39613.67元、利息11334.53元，共计50948.2元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告潘军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告潘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金39613.67元、利息11334.53元，共计50948.2元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取537元，由被告潘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初277号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王连鑫，男，1999年10月8日出生于山东省肥城市，公民身份号码3709831999********，汉族，中专文化，务工，户籍地肥城市潮泉镇潮泉村**，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕212号                  被告人及      辩护人意见              被告人王连鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王连鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王连鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张昊旭                  二〇二〇年十二月十五日            书  记  员    邓  燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢341号 熊艳翠、浙江易解通物联网科技有限公司： 本院在执行申请执行人熊艳翠与被执行人浙江易解通物联网科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原执行案号：（2020）浙0108执584号﹞中，被执行人已全部执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4697号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：刘丽丽，女，1985年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与刘丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10072号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金62310.60元；二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金62310.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因刘丽丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2292.03元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘丽丽发出限制消费令，限制被执行人刘丽丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓燕