wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3392号 原告：曲庆华，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：孙玉滨，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：镇江蓝焰燃气工程有限公司。住所地，江苏省镇江市电力路**楼**。 法定代表人：郑依秋，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，该单位员工。 原告曲庆华与被告孙玉滨、镇江蓝焰燃气工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆华的委托诉讼代理人王霞、被告镇江蓝焰燃气工程有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼；被告孙玉滨经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告材料款44697.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月山东广志市政燃气工程有限公司承接了淄博华润燃气有限公司的“山铝西山生活区西二街、三街燃气管道工程”。将上述工程分包给广志山铝项目部曲庆华。由于工期紧，为了保证工程按时完工，经华润公司工程部调整安排，广志工程公司同意，将一部分工程量转给广志第八项目部巩曰辉及蓝焰第二项目部孙玉滨施工。经华润燃气公司工程部协调安排，广志公司山铝项目部、广志第八项目部、蓝焰第二项目部同意，山铝项目部曲庆华将一部分工程及领用的工程材料的一部分调拨给广志第八项目部，另一部分工程材料(价值44697.5元)调拨给蓝焰第二项目部孙玉滨用于工程施工。2015年8月24日广志工程公司及广志第八项目部、广志山铝项目部、蓝焰第二项目部及燃气公司的施工负责人齐晓峰对工程材料款进行确认，广志山铝项目部拨付给蓝焰第二项目部孙玉滨材料款44697.5元。在给曲庆华结算时扣除了其领用的全部材料款(其中包含孙玉滨使用的材料款44697.5元)，蓝焰孙玉滨项目部的上述材料款，已经通过淄博华润燃气有限公司结算给蓝焰第二项目部孙玉滨并已付款给孙玉滨。孙玉滨应当返还曲庆华材料款44697.5元。但是被告结算材料款后，一直未返还原告材料款。经原告多次催要，被告推诿拒付。为依法维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付材料款，承担诉讼费、保全费，以实现原告的诉讼请求。 被告孙玉滨未作答辩。 被告镇江蓝焰燃气工程有限公司辩称，孙玉滨不是我公司员工，其个人行为不能代表公司，原告所诉的材料款为原告与孙玉滨之间的买卖纠纷，且未提供任何证据证明该材料款用于案涉工程，因此本案系原告与孙玉滨之间的纠纷，与我公司并无任何关系，我司并不是适格被告。该材料款的发生时间已超过三年，原告并未提供任何催款证明，根据法律规定已过诉讼时效，因此请求驳回原告对我公司诉讼请求，维护我公司权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交广志山铝项目部转蓝焰第二项目部材料明细表三张、材料价款明细统计表一张（证据1），提交关于山铝西山生活区西二街、三街燃气管道工程材料物资调拨说明（证据2），提交关于山铝西山生活区西二街、三街燃气管道工程材料差价说明（证据3），提交关于山铝西山生活区西二街、三街燃气管道工程材料物资调拨证明（证据4），提交关于山东广志建设工程有限公司山铝项目部曲庆华材料调拨给镇江蓝焰燃气工程有限公司孙玉滨项目部说明（证据5），上述证据证实原告所诉属实，孙玉滨的工作人员已经收到了案涉材料，价款共计44697.50元。提交民事裁定书一份（证据6），证实原告为诉前保全支付保全费510元。经质证，被告镇江蓝焰燃气工程有限公司对证据1-5不予认可，真实性不清楚，被告没有设立镇江蓝焰燃气工程有限公司第二项目部，也未刻制任何公章，对私自刻制本公司印章的行为保留诉讼权利，从证据上看，是曲庆华与被告孙玉滨个人之间的纠纷；民事裁定书真实性没有异议，但原告与孙玉滨的纠纷与其无关。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲庆华分包山东广志市政燃气工程有限公司承接的山铝西山生活区西二街、三街燃气管道工程，经广志公司等单位同意，2012年10月30日，将部分工程材料调拨给孙玉滨用于工程施工，材料价值44697.50元，原告为追索该款诉至本院。原告于2020年7月3日向本院申请诉前保全，支付保全费510元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告经有关单位同意，将价值44697.50元的工程材料款调拨给被告孙玉滨使用，被告孙玉滨应支付原告相应的价款。原告没有证据证实蓝焰第二项目部或镇江蓝焰燃气工程有限公司孙玉滨项目部由镇江蓝焰燃气工程有限公司设立，仅凭镇江蓝焰燃气工程有限公司孙玉滨项目部的印章不足以认定孙玉滨的行为与被告镇江蓝焰燃气工程有限公司有关，对原告的诉讼请求镇江蓝焰燃气工程有限公司不应承担责任。被告孙玉滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉滨于本判决生效后十日内，支付原告曲庆华工程材料款44697.50元； 二、驳回原告曲庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元、诉前保全费510元，由被告孙玉滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  王润舒 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 雪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执他9号申请执行人：李某，住山西省太原市。被执行人：赵某，住山西省柳林县。山西省太原市小店区人民法院执行的（2020）晋0105执6009号申请执行人李某与被执行人赵某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原小店区人民法院2020年10月23日立案执行的（2020）晋0105执6009号申请执行人李某与被执行人赵某刑事附带民事赔偿纠纷一案一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执949号 本院在追缴被执行人刘家衡诉讼费一案中，四川省泸州市中级人民法院作出的(2017)川05民终380号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刘家衡应承担案件受理费3120元。因被执行人姚良未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过委托四川省富顺县人民法院对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2020）川0521执949号案件的本次执行程序。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21504号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：胡旭东，男，1987年04月25日出生,身份证地址浙江省宁波市奉化市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡旭东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡旭东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6917.86元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢257号 青神县人民法院汉阳人民法庭；胡永洪： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行胡永洪追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1126号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200555898205P。负责人：李红根，该行行长委托诉讼代理人：秦飞，该行员工。委托诉讼代理人：吴彦卿，该行员工。被执行人：江苏永宸建材科技有限公司，住所地泰州市、海泰油品东侧，统一社会信用代码91321291056651742F。法定代表人：张小娟。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321203141147129K。法定代表人：吴俊。被执行人：江苏海投新能源投资有限公司，住所在江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203557142997J。法定代表人：史泽峰，经理。被执行人：栾海军，男，1978年5月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张小娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人江苏永宸建材科技有限公司、泰州市东方印刷版材有限公司、江苏海投新能源投资有限公司、栾海军、张小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏1203民初2757号民事判决，依据该判决书，被告江苏永宸建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款本金7000000元及利息（本金3000000元，自2018年4月20日起至2019年8月18日止，按年利率8.4825%计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12.72375%计算；本金4000000元，自2018年12月26日起至2019年12月25日止，按年利率8.4825%计算，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按利率12.72375%计算；以上利息扣除570370.80元）。被告泰州市东方印刷版材有限公司、江苏海投新能源投资有限公司、栾海军、张小娟对上述被告江苏永宸建材科技有限公司的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏永宸建材科技有限公司追偿。案件受理费60800元，由被告江苏永宸建材科技有限公司、泰州市东方印刷版材有限公司、江苏海投新能源投资有限公司、栾海军、张小娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，除轮候查封栾海军、张小娟位于高港区腾龙御园6号楼503室房产（抵押给案外人）、泰州市东方印刷版材有限公司位于高港区口岸镇车站北路38号不动产（本院另案拍卖过程中），轮候查封泰州市永宸建材科技有限公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型汽车，江苏海投新能源投资有限公司名下苏Ｍ×××**小型汽车，张小娟名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型汽车（上述汽车均未能实际控制）外未能发现其有可供执行财产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、据调查，多名被执行人在本院及其他法院有多起未结执行案件，企业已停产歇业。5、本院于2020年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张益彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1699号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：邹亚萍，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：邹亚兵，男，1992年1月28日出生，汉族，住址同上。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告邹亚萍、邹亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保506号申请人：丁佩英，女，1941年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施敏，男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人：施盈如，女，2003年8月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：施敏(施盈如之父)，身份信息同前。上列三申请人之共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被申请人：唐荣妹，女，1949年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：季江**，男，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。申请人丁佩英、施敏、施盈如于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐荣妹、季江**名下的银行存款1,080,565元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐荣妹、季江**名下的银行存款1,080,565元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益；案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴剑行书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢251号申请执行人：徐胜，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人:吴平根，男，1953年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行徐胜与吴平根建设工程施工合同纠纷一案中，已经扣划吴平根银行存款55000元，并冻结吴平根银行存款，双方当事人就未执行金额31000元达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢251号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  谈华锋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1624号 申请执行人：朱文军，男，1967年11月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王美建，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人朱文军与被执行人王美建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱文军要求恢复执行被执行人王美建支付25255.56元及利息。在执行过程中，被执行人王美建已支付申请执行人朱文军执行款25255.56元；申请执行人朱文军同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督186号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向代向东发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19553号申请执行人：郝伶，男，1984年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨毅，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：李艳华，女，1948年11月11日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行郝伶与杨毅、李艳华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔杉杉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5425号原告赵某，汉族，1978年3月8日出生，住商水县。委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师，特别授权。被告车某，男，汉族，1981年10月16日出生，住周口市川汇区。原告赵某与被告车某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人米石磊、被告车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告车某偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识。2020年6月5日，被告车某以资金紧张需要用钱为由向原告提出借款，口头约定一个月后归还，原告随向被告提供现金45000元，被告在收到借款后向原告出具了借条一张。经原告多次催要，截止到2020年7月23日，被告仅归还了5000元，下余40000元至今未还。综上所述，为维护原告的合法债权，特依法诉请至贵院，望判如所请。被告车某辩称，之前被告借原告的款两笔，2019年7、8月份被告向原告借款10万元，2019年11月底、12月初向原告借款20万元，后来把30万元本金还了后，当时约定的三分利息，这个条是还原告30万元利息的条，原告并没有给我现金45000元。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、微信转账截图一页，证明2020年6月5日被告向原告借款45000元，被告并于2020年7月23日、27日、31日向原告归还了5000元，双方借贷关系明确，应由被告归还下余借款40000元。被告车某未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告对原告提交的证据借条和微信转账记录真实性均无异议，愿意还款。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，被告车某向原告借款45000元，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵某现金肆万伍仟元整（45000）正车某2020年6月5日412701198110160515”。后被告偿还原告款5000元，下欠原告的40000元被告至今未予偿还。本院认为，被告车某欠原告赵某款40000元，有原告给被告出具的借条及微信转账为证，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，并愿意还款。原告要求被告偿还下余借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款40000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告车某负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十八日书记员  王凯茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23817号之一 被执行人沈建平，男性,汉族，1975年11月20日生，住深圳市南山区。 被执行人屈天文，男性,汉族，1973年12月24日生，住湖北省麻城市。 被执行人成学彬，男性,汉族，1973年3月15日生，住深圳市龙华区。 被执行人沈建平、屈天文、成学彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19535号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈建平、屈天文、成学彬应履行支付诉讼费16140元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费16140元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民初19535号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6644号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民初19535号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6644号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈嘉慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13431号 原告：刘富阳，男，汉族，1993年3月29日生，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周文海、贾鹏（实习），上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安明瑞进达合能置业有限公司。法定代表人：李杰，该公司经理。委托代理人：杨旻、陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告刘富阳诉被告西安明瑞进达合能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文海、贾鹏，被告委托代理人杨旻、陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富阳提出诉讼请求称，1、判令被告向原告支付迟延交房违约金55542元（自2019年7月31日起至2020年9月30日止，以总房款为基数，按日万分之一点五计算，共计428天）；2、律师费2000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月25日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区郭杜街办茅坡村的合能长安城小区3号楼1单元13301号商品房一套，房屋总价款865141元。交付期限为2019年7月30日。合同订立后，原告将总房款支付完毕。但截至目前，被告仍未将合格的商品房交付原告。被告利用缔约优势地位，与原告签订合同中违约责任条款系格式条款，存在严重不平等、不对等；且存在霸王条款，不具备法律效力。被告未在合同约定日期交付房屋，已逾期长达一年之久。因双方约定的逾期交房违约金明显过低，远低于同地段日租金标准，远不能弥补其逾期交房给原告造成的损失。现诉至法院，请求判决。被告辩称，原、被告双方的商品房买卖合同经过充分协商签订的，双方约定符合法律规定，不存在合同变更的情形。按照合同约定涉案房屋应当在2019年7月31日之前交付，被告于2019年7月20日已向原告发出收房通知，但原告拒绝收房。涉案工程在建设过程中，因执行政府禁令，交房延期非因被告主观因素影响。现涉案房屋已经符合合同约定交付的条件。合同约定如遇到政府禁令自然灾害等不可抗力无法交付的，出卖人可以据实延期交房。出卖人逾期交房的，买受人同意给予90天的免责宽限期。对逾期交房的损失在合同有明确约定，自合同约定的交付期限向后顺延90天，自第91天（即从2019年10月28日）起，按照日万分之0.5计算，该损失应以实际损失为限。原告请求律师费无事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2017年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区郭杜街办茅坡村的合能长安城3幢1单元33层13301号商品房一套。原告支付了总房款865141元。合同第八条约定出卖人（下同被告）应当在2019年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（下同原告）使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.取得由工程建设单位、施工单位、设计单位、监理单位四单位出具的《竣工验收报告》。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.详见补充协议或附件。附件六第五条约定：一、出卖人逾期交付的，买受人同意给予出卖人90天免责宽限期，该商品房超过90天仍未达到交付条件的，从第91天开始出卖人按照如下约定承担相应违约责任。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在达到解除条件后15日内行使合同解除权，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人未在本条约定的期限内行使解除权的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该违约金以买受人已交付房价款的1%为限。另查明，涉案房屋至今未取得竣工备案表。庭审中，原告坚持其诉请要求将违约金调整为按已付房款的日万分之一点五计算，被告称应按合同约定已付房款日万分之零点五计算违约金，且不超过已付房款的1%，双方差异较大，案件未能调解。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、收款收据、网站截图、律师费付款凭证及发票、合能公馆一期一批次沟通会议纪要、当事人陈述等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。竣工验收备案表是指经建设局确认表示该项目具备交房的手续。本案中，原告依约履行了付款义务，被告应依约交付房屋，涉案房屋至今未取得竣工备案表，致使房屋未达到交付条件，被告的逾期交房行为已构成违约，有法律和合同依据。而双方约定出卖人逾期交房的，买受人同意给予出卖人90天免责宽限期，该商品房超过90天仍未达到交付条件的，从第91天开始出卖人按照约定承担相应违约责任。根据双方该条约定，应当扣除免责宽限期90天。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。而据双方合同履行情况、过错程度，结合涉案房屋所在地段同类房屋租金标准等，双方约定违约金过分低于造成的损失，故本院将违约金调整为以总房款865141元的日万分之一计算较为合理，从2019年10月29日起计算至2020年9月30日止（338天）计29241.8元，本院依法予以支持。原告主张律师费一节，系非必要损失，故该项主张，依法不予支持。被告抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安明瑞进达合能置业有限公司自本判决生效后十日内给付原告刘富阳自2019年10月29日至2020年9月30日违约金29241.8元。二、驳回原告刘富阳的其余诉讼请求。案件受理费1238元，原告已预交，减半收取619元，原告承担119元，被告承担500元，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     高  晶   二O二O 年 十二  月 十二 日 书  记  员     邱祥姗 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1329号申请执行人：聂某1，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省内乡县。申请执行人：聂某2，男，汉族，1945年2月11日出生，住河南省内乡县。申请执行人：聂某3，女，汉族，1940年3月7日出生，住河南省内乡县。被执行人：胡某某，男，汉族，1953年12月14日出生，住河南省社旗县。本院执行聂某1、聂某2、聂某3与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、到南阳市不动产登记服务中心及房管局查询了被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人胡某某户籍所在地进行调查，当地村委表示，胡某某多年不在村内居住，家中老旧房屋也已倒塌，家中无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。六、已向申请人询问是否申请律师调查令调查该案件情况，申请人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 威
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢296号 移送单位青神县人民法院汉阳法庭 被执行人陈超，男，1983年11月24日出生，汉族，住东坡区。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人陈超追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4267号原告：黄德华，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，公司员工。原告黄德华与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称建雍公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄德华及被告的委托诉讼代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告在重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划草案和（2008）荣破字第1-16号的框架下，立即解除与原告之间的渝西商城内部认购合同，并且全额退还已交购房款5000元，并按银行同期贷款利率支付自交款之日起至退款之日的利息，利息标准不低于7.83%，从交款之日至今已达15年，共计10872.5元。事实和理由：原告黄德华与案外人陈经亮系夫妻关系，陈经亮于2005年10月4日开始交房款，于2006年6月20日与重庆富亿实业（集团）有限公司签订购房协议书，约定购买西城丽景（渝西商城）门面房。后富亿公司于2007年9月申请破产，荣昌法院依法受理后以（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书裁定被告向法院交纳投资保证金500万元参与富亿公司重整，并取得西城丽景项目的土地使用权，在建中的57户拆迁户安置房，151户购房户商品房，以及按债权清偿计划，分阶段提供债权价值相等的在建商品房向管理人作抵押。被告至今未对原告清偿，也未达成新的购房协议，故原告诉至法院。被告建雍公司辩称，同意退还认购款5000元，利息起算时间应以中国人民银行同期存款利率从签订购房款之日计算至2013年7月19日。因被告于2013年7月4日通知包括原告在内的业主在2013年7月19日选房或退认购款和利息，业主收到通知未按期进行选择，2013年7月19日后的利息不应承担。本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，陈经亮与重庆富亿实业集团有限公司（以下简称富亿公司）签订了《富亿·西城丽景商品房认购书》，合同约定陈经亮以4700元/㎡的单价向富亿公司购买富亿·西城丽景A1栋1楼4号门面1间，当日，陈经亮向富亿公司交纳认购金5000元。后原告未与富亿公司签订购房合同。2007年12月10日，本院依法受理富亿公司破产一案，最后选定被告为第三方投资者参与富亿公司重整。2009年9月30日，本院作出（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定：一、批准对富亿公司的重整计划；二、终止富亿公司的重整程序。重整计划草案载明，富亿公司普通债权受偿方案：151户购房户中仍选择购房的，自重整计划开始执行1个月内，由建雍公司与购房户重新签订购房预约协议，原已交房款予以抵扣……待建雍公司取得商品房预售许可证后1个月内，与购房户签订正式的商品房预售合同，双方按新的合同享受权利和承担义务。对自愿放弃购房的购房户，由建雍公司全额退还其已交购房款，并按银行同期存款利率支付其从交款之日起至退款之日止的利息。该重整计划经法院裁定批准，对富亿公司和全体债权人均有约束力；债权人未依照《破产法》规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利。重整计划草案所附债权清册中，普通债权（购房户）共计151项，陈经亮列于第151项，确认其预交房款10000元。2020年4月29日，荣昌法院以（2008）荣法民破字第1号民事裁定书裁定：确认重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划执行完毕，终结重庆富亿实业（集团）有限公司破产程序。另查明，重整计划实施后，原、被告未重新签订购房合同。庭审中，被告认可原告已交房款5000元并同意退还，但计算利息应当按照银行同期存款利率计算至2013年7月19日，因被告通过快递向陈经亮发出了《关于选房并签订正式商品房买卖合同的通知》并将该通知提交了法院存档，通知载明未签订购房合同又未延期，且未达成协议，视为放弃购房权利，并按照重整方案退还已交房款及利息，利息结算截止时间2013年7月19日，过期不领取不再计算利息。原告陈述其未收到通知。再查明，原告黄德华与案外人陈经亮原系夫妻关系，双方于2010年4月2日协议离婚，离婚协议约定“工业品批发市场新建门市定金壹万元归女方黄德华所有”。上述“工业品批发市场新建门市”即指认购的富亿·西城丽景A1栋1楼4号、5号门面。上述事实，有收据、商品房认购书、重整计划草案、重整计划、（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书、（2008）荣法民破字第1号民事裁定书、自愿离婚协议书等证据及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告请求解除的《富亿·西城丽景商品房认购书》系原告与富亿公司签订，在富亿公司的重整计划方案中已经明确了原告依据该认购书可选择与建雍公司签订新的购房合同并将已交购房款予以抵扣，或放弃购房并由建雍公司退还已交购房款。故原告现请求建雍公司退还已交购房款是基于该认购书及重整方案取得的权利，其要求与被告解除该合同无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告退还交纳的购房款5000元，符合重整计划确定的债权受偿方案及离婚协议书，被告也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告按照不低于年利率7.83%支付自交款之日至退款之日的利息，被告认为应当按照同期银行存款利率支付自签订合同之日起至2013年7月19日的利息。本院认为，按照债权受偿方案，被告应按照银行同期存款利率支付原告自交款之日起至退款之日止的房款利息。原告主张利息标准按年利率7.83%计算无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告主张利息应当计算至2013年7月19日，称以其向原告发出的通知为依据，但该通知系被告单方行为，并未得到原告认可，被告以该通知免除原告权利并无法律依据，本院依法不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以5000元为基数，自2006年6月20日起按照中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息至上述款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告黄德华购房款5000元，并以5000元为基数，自2006年6月20日起按照中国人民银行同期存款基准利率向原告黄德华支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告黄德华的其他诉讼请求。如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘就娣，女，汉族，1962年8月28日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金县紫城镇荷光村围新合作社。负责人：刘惠香，小组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠香，女，汉族，1954年3月25日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑道明，男，汉族，1954年9月18日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温翠红，女，汉族，1956年9月11日出生，住广东省紫金县。再审申请人刘就娣与被申请人紫金县紫城镇荷光村围新合作社、刘惠香、郑道明、温翠红因土地承包经营权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘就娣向本院申请再审请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判位于紫金县紫城镇荷光村围新合作社围龙屋竹头前0.88亩、布子心0.10亩、门坪前0.075亩土地承包经营权归再审申请人刘就娣所有。主要事实与理由：1999年1月1日，刘就娣作为承包经营方户主，代表其家庭户4人与紫金县紫城镇荷光村围新合作社签订《第二轮土地承包合同》，约定刘就娣承包户承包紫金县紫城镇荷光村围新合作社的集体土地1.24亩，该承包合同没有注明承包土地的位置与块数。1999年1月，紫金县人民政府向刘就娣家庭户颁发《紫金县土地承包经营证书》，确定刘就娣承包经营户承包集体土地面积为1.24亩，该承包经营证书没有注明承包土地的位置与块数。温翠红将刘就娣承包户的位于门坪前0.075亩的土地改造使用。二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。本院认为，刘就娣起诉请求判令确认其与紫金县紫城镇荷光村围新合作社签订的编号为0039719的《紫金县土地承包经营权证书》合法、有效；位于紫金县紫城镇荷光村围新小组围龙屋竹头下0.88亩、布子心0.10亩、门坪前0.08亩土地的承包经营权归其所有。紫金县紫城镇荷光村围新合作社、刘惠香、郑道明、温翠红则主张刘就娣持有的《紫金县土地承包经营权证书》涉嫌作假，并提交《公示》、《围新经济合作社成员代表会议记录》、《信访事项答复意见书》等予以证明。上述证据显示，对于案涉争议的土地承包经营权，荷光村围新合作社已重新组织村民于2019年2月进行会议表决，刘就娣未取得争议土地的承包经营权，紫金县紫城镇人民政府对会议表决内容予以认可。根据最高人民法院法释（2005）6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，现刘就娣未实际取得土地承包经营权，其起诉请求确认土地确权登记，二审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据。综上，刘就娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘就娣的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月八日书记员 吴伊玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8509号畅朝霞、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人畅朝霞与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18420号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人畅朝霞向本院申请执行，请求被执行人协助其将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼4幢10602室房屋产权转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼4幢10602室房屋产权转移登记至申请执行人畅朝霞名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8509号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2189号申请执行人杨克岑,1962年4月24日出生,汉族,住河北省黄骅市.被执行人李海生,男,1964年9月26日出生,汉族,住宛城区.关于杨克岑申请执行李海生借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2019）豫13民终1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经多次查询,查明被执行人名下银行账户无存款已告知申请人。2.查明被执行人南阳市红社棉业有限公司名无车辆，上述情况已近告知当事人。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处、南阳市不动产登记中心处，被执行人有两处房产,其中一处房产(房产证号:40××**)已经被保全,但经多方查找,无法确定该房产的具体位置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供查封房产的具体位置，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无法确定保全房产的具体位置,申请人正在查找,申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十二月三十一日书记员  常益豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7821号 原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，住所地郯城县新村银杏产业园**。 法定代表人：马洪伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 被告：左金牛，男，1979年10月15日出生，汉族，郯城县郯城街道后八庙村，居民，住该村。 被告：刘建，男，1973年8月13日出生，汉族，郯城县。 被告：张集峰，男，1971年7月31日出生，汉族，郯城县。 原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告左金牛、刘建、张集峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司以另行解决为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司撤诉。 案件受理费238元，由原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许雪飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1612号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈亨荣、高桥华业塑料五金厂。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亨荣、高桥华业塑料五金厂为借款合同纠纷的（2004）台黄民二初字第456号民事判决书一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第228号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1612号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29534号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：蔡金秀，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29631号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人蔡金秀于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44962.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人蔡金秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡金秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人蔡金秀纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡金秀名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔡金秀名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人蔡金秀继续履行债务的权利，被执行人蔡金秀仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人蔡金秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1698号罪犯杨乐乐，男，1986年08月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年12月27日作出(2018)豫1282刑初394号刑事判决，认定被告人杨乐乐犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元，违法所得55000元依法追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨乐乐确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨乐乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨乐乐减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月22日起执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6251号之二移送执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人张红霞，女，汉族，1983年2月28日出生，籍住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人陈志君，男，汉族，1979年7月10日出生，籍住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人张亚才，男，汉族，1980年1月28日出生，籍住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人张艳红，女，汉族，1977年4月14日出生，籍住陕西省城固县。被执行人张红霞、陈志君、张亚才、张艳红敲诈勒索罪一案，本案于2020年8月7日由本院刑事部门移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人张艳红在银行的存款46338.8元，包含其罚金15000元及发还被害人案款。其他被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执6251号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢105号申请执行人王茸，女，汉族，现住呼和浩特市。被执行人吕政贤，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行王茸与吕政贤民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27618号 原告：秦安勇，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。 被告：杨鹏飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告秦安勇与被告杨鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦安勇及其委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼。被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦安勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济损失13783元；2、判决被告向原告支付违约金3800元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，秦安勇明确经济损失及违约金的计算方式：租房费用2500元/月，工期延期4.5个月，合计11250元。租车位费用450元/月，工期延期4.5个月，合计2025元。购买配电控制设备花费108元。重新定制盖板花费200元。木门二次整改花费200元；违约金为工程造价的10%，合计3800元。事实和理由：2019年2月25日，原被告签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定原告将重庆市渝北区xx路x号x栋x号房屋的基装工程发包给被告。工程造价38000元，工期120天，开工日期为2019年2月26日。开工后被告拖延工期，逾期数月完工，给原告造成了经济损失。遂起诉。 被告杨鹏飞未作答辩。 原告秦安勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告秦安勇举示的重庆市住宅装饰工程合同、微信聊天记录图片39张，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月25日，秦安勇作为发包方（甲方），杨鹏飞作为承包方（乙方），签订《重庆市住宅装饰工程合同》。约定：第一条工程概况1.1工程地点：重庆市渝北区xx路x号x栋x。1.2工程承包方式为基装。1.3工程期限120天，开工日期2019年2月26日。1.4本合同工程造价为38000元。第七条工期7.3因甲方未按合同完成其应负责的工作影响工期的，工期顺延。因甲方未按期支付工程价款，合同工期相应顺延。7.4因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。第十一条违约责任11.3本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。甲方责任2、未按合同规定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料以及由甲方引起的其他原因等，除工期得予顺延外，还应偿付乙方因此造成停工、误工的实际损失。每停工或误工一天，甲方支付乙方元。乙方责任4、由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金元。 微信聊天记录显示：自2019年6月20日至2019年11月18日，原被告双方持续沟通工程相关问题。 秦安勇另举示了以下证据： 1、房屋租赁合同（房屋坐落九龙坡区朝阳路102号2栋15-10号）、收条1张，拟证明秦安勇因杨鹏飞工期延误导致额外产生的每月租房费用2500元。 2、收据1张、图片5张，拟证明秦安勇因杨鹏飞工期延误导致额外产生的每月租车位费用450元。诉讼中，秦安勇明确其在案涉小区内没有购买车位，要求杨鹏飞支付租车位费用的依据为开发商在2019年对小区车位免收车位费。 3、浙江增值税电子普通发票，拟证明原告购买配电控制设备花费108元。诉讼中，秦安勇明确要求杨鹏飞支付配电控制设备费用的依据为，杨鹏飞聘请的电工师傅私自拆下强电箱的金属条并丢失，导致秦安勇另行购买了配电控制设备，相关陈述无证据可佐证。 本院认为，关于第1组证据拟证明的事实，秦安勇应举示的是能证明案涉房屋本身租金损失的证据，退一步讲，其也应举示额外租房的支付凭证，但未举示；第2组证据与本案无关，秦安勇关于可免费使用车位的陈述，亦缺乏客观证据予以佐证；第3组证据本身仅能证明秦安勇花费了108元，不能证明系杨鹏飞的原因导致花费产生的事实。故以上1-3组证据，均与本案缺乏关联性，不能达到秦安勇的证明目的，本院不予采信。 诉讼中，秦安勇称案涉工程实际完工时间和最后一笔工程款付款时间均为2019年11月16日。请求杨鹏飞支付违约金的合同依据为合同第十一条第11.3款。自认合同已履行完毕，不存在解除或变更的情形。 本院认为，秦安勇与杨鹏飞签订的《重庆市住宅装饰工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 杨鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院采信秦安勇关于“案涉工程于2019年11月16日完工”的陈述。《重庆市住宅装饰工程合同》约定工期为120日，现无证据证明工期顺延，本院确认工期延误的事实。 关于违约金。《重庆市住宅装饰工程合同》第十一条中第11.3款约定的是合同解除或变更情形下的违约金，秦安勇明确合同已履行完毕，不存在变更和解除的情形，该约定无法适用。另合同第十一条乙方责任第4款关于违约责任及违约金的约定不明确，且现有证据显示双方未就违约金的数额或计算方法达成补充协议。故对秦安勇请求的违约金本院不予支持。 关于工期延误的经济损失。秦安勇举示的工期延误损失证据与本案无关，不能达到其证明目的，本院无法查明损失的具体数额。故秦安勇请求的工期延误经济损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告秦安勇的全部诉讼请求。 案件受理费239.58元，因适用小额诉讼程序减半收取119.79元，由原告秦安勇负担。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 迪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1141号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人肖登稳，男，汉族，1978年6月7日出生，住址重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102009674号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人肖登稳于2020年1月10日10时33分，驾驶渝D7XX**在G5001重庆绕城高速下行方向40KM+0M处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102009674号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向肖登稳进行了邮寄送达，但被执行人肖登稳未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102009674号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人肖登稳至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人肖登稳于2020年1月10日10时33分，驾驶渝D7XX**在G5001重庆绕城高速下行方向40KM+0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102009674号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102009674号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢227号 中国工商银行股份有限公司石棉支行（申请执行人）、毛成太（被执行人）、赵志芳（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司石棉支行与毛成太、赵志芳借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计3233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3233元。本院已于2020年12月11日将该款转付给中国工商银行股份有限公司石棉支行。中国工商银行股份有限公司石棉支行向本院申请执行的（2015）石棉民初字第988号民事判决书本次立案3233元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3669号申请执行人冒志军，男，1973年7月23日生，汉族，如皋市。申请执行人韦建，男，1964年4月15日生，汉族，如东县。申请执行人陈海龙，男，1978年6月19日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人冒志军、韦建、陈海龙与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4457、4458、4460号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司偿还冒志军欠付加工费333500元，分期履行：于2020年10月30日前给付3万元；于2020年11月30日前给付3万元；于2020年12月30日前给付3万元；于2021年4月30日前给付5万元；于2021年5月30日前给付5万元；于2021年6月30日前给付5万元；于2021年10月30日前给付3万元；于2021年11月30日前给付3万元；余款于2021年12月30日前结清；如如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司有任一期未按上述约定足额履行，自其逾期之日起，冒志军有权就到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取3640元，由如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司负担（此款冒志军已垫付，如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司于2021年12月30日前一并给付）。二、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司偿还韦建欠付加工费46600元，分期履行：自2020年10月起至2020年12月止，每月月底前给付5000元；自2021年3月起至2021年6月止，每月月底前给付5000元；自2021年10月起至2021年11月止，每月月底前给付5000元；余款于2021年12月31日前结清；如如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司有任一期未按上述约定足额履行，自其逾期之日起，韦建有权就到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取685元，由如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司负担（此款韦建已垫付，如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司于2021年12月31日前一并给付）。三、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司偿还陈海龙欠付加工费178400元，分期履行：于2020年10月30日前给付15000元；于2020年11月30日前给付15000元；于2020年12月30日前给付20000元；于2021年4月30日前给付15000元；于2021年5月30日前给付15000元；于2021年6月30日前给付20000元；于2021年10月30日前给付15000元；于2021年11月30日前给付15000元；余款于2021年12月30日前结清；如如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司有任一期未按上述约定足额履行，自其逾期之日起，陈海龙有权就到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1950元，由如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司负担（此款陈海龙已垫付，如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司于2021年12月30日前一并给付）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：加工费558500元，案件受理费6275元，执行费8048元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司向本院申报公司厂房已被法院查封，无其他可供执行的财产。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且有在先冻结，本案未轮候冻结；于2020年12月22日轮候查封被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位如皋市××××组的不动产，查封期限为三年，该不动产由本院（2020）苏0682执4007号抵押权案件依法进行处置；未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、在被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司住所地进行了调查，被执行人现已停产歇业。4、通过关联案件查询，如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤在本院有较多作为被执行人及作为被告但尚未进入执行程序的案件，同时鉴于上述不动产正在处置中，故本案暂不宜对被执行人邱松鹤采取司法拘留措施。5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人名下不动产，本院另案已在处置中。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4457、4458、4460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益菲审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2073号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：张松芝，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：薛培，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张松芝、薛培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初176号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人肖淑飞，女，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年5月8日被磐安县公安局刑事拘留，6月12日被依法逮捕，9月15日被变更强制措施为取保候审，12月8日由本院决定依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李忠，浙江拓思律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人肖淑飞犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人肖淑飞及辩护人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控：2019年9月至2020年4月期间，被告人肖淑飞伙同刘秋文、刘赋文（另案处理）以营利为目的，在未取得外汇经营资质的情况下，从王坚、余绍芬（均另案处理）等人处收购美元等外币，再出售给余绍芬，金额共计人民币26,382,539.35元，非法获利人民币26,382.54元。 2020年5月8日，被告人肖淑飞被抓获归案；查获用于外汇买卖的涉案资金人民币934,939元，外汇泰国货币2,364,450元，印度尼西亚币119,700,000元，菲律宾币573,810元，马来西亚币79,831元，韩币6,915,000张，俄罗斯币705,400元，美元1,656元，英镑4,675元，加拿大币35元，新加坡币65元，欧元225元，台币3,000元，港币1,000元，已被公安机关依法扣押。案发后，被告人肖淑飞退出涉案资金人民币300,000元；被告人肖淑飞检举他人的犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人肖淑飞非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖淑飞自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：物证、常住人口基本信息、抓获经过、立功证明、微信聊天截图等、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、电子数据材料。建议判处被告人肖淑飞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人肖淑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人李忠提出被告人肖淑飞自愿认罪认罚，退出违法所得，无前科，有立功情节等，应减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖淑飞构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人肖淑飞自愿认罪认罚，可从轻处罚；已退出违法所得，可从轻处罚；有立功表现，可减轻处罚；根据本案的实际情况和被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖淑飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得和用于违法活动的资金共计人民币1234939元由扣押机关予以没收，上缴国库。扣押在案的泰国货币2364450元、印度尼西亚币119700000元、菲律宾币573810元、马来西亚币79831元、韩币6915000张、俄罗斯币705400元、美元1656元、英镑4675元、加拿大币35元、新加坡币65元、欧元225元、台币3000元、港币1000元和作案工具手机、银行卡等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  潘家庭 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  杜婧婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2284号宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥：关于申请执行人蔡寅琦与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2716号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2284号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执588号韩清杰、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人韩清杰与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人韩清杰办理不动产登记证书，申请执行人韩清杰向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人韩清杰履行支付违约金1000元的义务，申请执行人韩清杰声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人韩清杰于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1155号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1042号之一申请执行人:薛纪董,男,1990年01月27日出生,住浙江省龙港市。被执行人：蔡永知,男,1990年12月08日出生,住浙江省文成县。申请执行人薛纪董依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2121号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24900元。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人蔡永知发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡永知未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡永知的财产情况，并于2020年12月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人薛纪董向本院领取执行款0元，被执行人蔡永知主动履行0元。截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金24900元，也未缴纳本案诉讼费247元、执行费274元。因被执行人蔡永知在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡永知发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4280号原告：周鑫瑜，女，2002年5月11日出生，汉族，住金乡县。原告：张翠英，女，1947年11月2日出生，汉族，住金乡县。原告：周某，男，2007年11月1日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：冯秋菊，系周某之母，女，1980年8月10日出生，住金乡县。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：朱佑男，女，1991年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告周鑫瑜、张翠英、周睦与被告朱佑男案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月15日本院依法向原告送达诉讼费缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鑫瑜、张翠英、周某撤回起诉处理。审 判 长  刘仍占人民陪审员  孙翠红人民陪审员  刘春霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢永青书记员李颂颂
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保360号申请人龚如英，女，汉族，1963年3月29日出生，住双峰县。被申请人李晓燕，女，汉族，1979年7月8日出生，住双峰县。申请人龚如英因与被申请人李晓燕发生民间借贷纠纷，于2020年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李晓燕银行存款60000元或者查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20204325000000××××。本院认为：申请人龚如英因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓燕银行存款60000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人龚如英预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年十二月二十一日法官助理张秀芬书记员胡津一
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1793号 申请执行人雍新,女,生于1966年4月11日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人肖斌,男,生于1978年1月20日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人雍新与被执行人肖斌借款合同纠纷一案，申请执行人雍新于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初319号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人肖斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖斌至今未履行。经本院对被执行人肖斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人肖斌名下有房产但设定有抵押且已被他案查封，暂不宜处置,无车辆及其他交通运输工具；被执行人肖斌银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人肖斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人肖斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初319号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄廷维
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1651号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。被执行人郑顺利，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑顺利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：透支款本金730.82元及利息、滞纳金36.54元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人郑顺利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金730.82元及利息、滞纳金36.54元，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人郑顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1347号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：梁飞飞，男。被执行人：杨珍，女。被执行人：张红乐，男。被执行人：梁东东，男。被执行人：张敏，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与梁飞飞、杨珍、张红乐、梁东东、张敏公证债权文书一案中，向被执行人梁飞飞、杨珍、张红乐、梁东东、张敏送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人梁飞飞、杨珍、张红乐、梁东东、张敏名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月16日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十四日书记员 李建亚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3760号之一 申请执行人：吕栋梁，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11089号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人李良机、林惠兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李良机、林惠兰立即向申请执行人吕栋梁支付人民币285.6万元及利息（利息自2014年12月19日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50585元、执行费人民币30960元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本案依法扣划被执行人林惠兰的银行存款人民币14687.4元，该执行款不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人吕栋梁未能受偿，本案已对被执行人其他银行账户进行轮候冻结；被执行人李良机、林惠兰名下有址在湖北省武汉市硚口区的房产若干处,本院已办理查封登记手续，但系轮候查封，本案不能处置，本案已函请湖北省武汉市汉阳区人民法院参与分配被执行人李良机、林惠兰名下的址在湖北省武汉市硚口区房产的执行款；被执行人林惠兰名下有牌号为鄂ＡＲ××××、鄂Ａ8××××、鄂ＡＭ××××号车辆，本院已对上述车辆办理轮候查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李良机、林惠兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李良机、林惠兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1126司救执5号 救助申请人：干超，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 干超与四川威尼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人四川威尼陶瓷有限公司无可供执行财产,本院依法终结本次执行程序。干超因公受伤，花费大量医药费，导致家庭困难，于2020年12月14日向本院申请司法救助3万元，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人干超因公受伤，花费大量医药费，导致家庭困难。申请人干超符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予干超国家司法救助金3万元。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1664号之一申请执行人：唐红，女，1972年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宋炳洪，男，1974年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行唐红与宋炳洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1084民初208号民事调解书已经生效。申请执行人唐红于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为81000元，被执行人依法应承担执行费1115元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人宋炳洪名下的银行存款、车辆等信息，已依法对被执行人名下的银行存款采取冻结划拨，并对被执行人名下的苏Ｋ×××**别克牌汽车一辆，苏Ｋ×××**马自达牌汽车进行了查封，因未发现两车线索，故未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年10月26日依法至被执行人宋炳洪户籍所在地高邮市××镇友谊村村委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月7日依法将被执行人宋炳洪纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 吴 艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3206号申请执行人：王昭镇，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：部先红，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王昭镇与部先红民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1851号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告部先红于本判决生效之日起10日内偿还原告王昭镇借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年4月14日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。因部先红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人部先红未履行义务亦未向本院报告财产。2020年10月12日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月11日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月8日，依法到被执行人部先红住所地绣××××村调查，该村书记称现被执行人已将户口迁出本村，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人部先红消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十四日书记员  周 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11630号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨玲兰，女，1972年1月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人杨玲兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按照诉讼费用缴纳通知交纳本案二审案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理  万 晶书 记 员  万 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4733号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人唐洪昌，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人唐洪昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人唐洪昌负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11540号原告：王慧梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住西安市。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：孙建平，该公司总经理。被告：沈栓牢，男，1951年8月20日出生，汉族，住西安市第四军医大学家属二区。原告王慧梅诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、沈栓牢机动车交通事故责任纠纷一案，原告王慧梅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧梅负担。审    判    员     高  琪 二○二○年十二月二十五日 书    记    员     胡晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6466号 原告：周光珠,女,1981年5月3日生,汉族,住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人:谭志魁,来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：郑国超，男，1980年12月13日生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人:黄猛,广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 原告周光珠诉被告郑国超劳务合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光珠撤诉。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告周光珠负担（已交纳）。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦旭巧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1735号 申请执行人：邓加润,男,1957年4月27日出生,汉族,四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人邓加润与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年8月13日作出(2020)川0824民初2589号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人邓加润支付工资12360元、资金利息及案件受理费55元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人邓加润申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2589号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终495号 上诉人（原审被告）：广州市可莓日用品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进中路**富都大厦**621之二。 法定代表人：刘绍志，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住所地。住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**iv> 法定代表人：柳中冈，该公司董事长。 原审被告：永安市和雅家居用品有限公司。住所地：。住所地：福建省三明市永安市新桥路**v> 法定代表人：杨晨炜，该公司总经理。 上诉人广州市可莓日用品有限公司（以下简称可莓公司）因与被上诉人膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）、永安市和雅家居用品有限公司（以下简称和雅公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）闽01民初1353号之二民事裁定，向本院提起上诉。 可莓公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：管辖权异议属程序审查，原审法院尚未就本案进行开庭审理、未听取可莓公司抗辩、膳魔师公司提供的证据也未经庭审质证，即认定其对本案具有管辖权，属于程序违法。可莓公司的住所地在广州市番禺区，则本案应当由广州知识产权法院管辖。 膳魔师公司未进行答辩。 和雅公司未陈述意见。 本院经审查认为，膳魔师公司以可莓公司、和雅公司制造、销售、许诺销售的水杯涉嫌侵害其享有的ZL201510147960.5号“饮料用容器的栓体”发明专利权为由提起本案诉讼，已提交的初步证据显示淘宝网站上销售被诉侵权水杯的店铺系和雅公司开设，被诉侵权水杯的合格证上还显示有与可莓公司相关的信息。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第六条第一款规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。同时，依据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第三条第一项关于“福州市中级人民法院对发生在福州市、南平市、宁德市、莆田市、三明市和平潭综合实验区辖区内的专利纠纷的第一审民事案件具有管辖权”的规定，原审法院作为和雅公司所在地法院、广州知识产权法院作为可莓公司所在地法院，对本案均具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，膳魔师公司作为原告，从上述有管辖权的两个法院中选择了原审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，故本案无需移送广州知识产权法院审理。 综上，可莓公司关于本案应移送广州知识产权法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘白宇 书记员兴源 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终495号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：陈瑞子、佘朝阳                                                     法官助理： 刘白宇                       书记员： 兴源                               裁判日期                       2020年12月2日                               关 键 词                       侵害发明专利权纠纷；管辖异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州市可莓日用品有限公司             被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司             原审原告：永安市和雅家居用品有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回广州市可莓日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2474号之一 原告:献县凯悦建材租赁站，住所地：河北省沧州市献县韩村镇东留村。统一社会信用代码：91130929MA07LM7A4C。 法定代表人：韩书章，总经理。 委托诉讼代理人：刘海东，山东伟弘律师事务所律师。 被告：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路**。统一社会信用代码：913702007636202246。 法定代表人：张金涛，总经理。 原告献县凯悦建材租赁站与被告青岛嘉恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告献县凯悦建材租赁站于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县凯悦建材租赁站撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县凯悦建材租赁站撤诉。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告献县凯悦建材租赁站负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婧雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保524号 申请人姜泽华。 被申请人邹平市台子镇店西村村民委员会。 申请人姜泽华因与被申请人邹平市台子镇店西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市台子镇店西村村民委员会的银行存款77000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在77000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姜泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市台子镇店西村村民委员会的银行存款77000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费790元，由姜泽华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理张勇 书记员王晓凤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5749号 原告：冯向华，男，1978年3月25日出生，苗族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫,北京常凯律师事务所执业律师。 被告：青岛福堉建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路****楼**，统一社会信用代码913702130650774559。 法定代表人：詹佳玉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许婷婷,福建博广律师事务所执业律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚康,男，该公司员工。 原告冯向华与被告青岛福堉建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯向华于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯向华以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯向华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯向华负担。 审 判 员 康志强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜