wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢129号之一申请执行人：李秀梅，女，1975年12月7出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武雷振，男，1968年8月15出生，汉族，住。被执行人：武文英，女，1970年2月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南省益田肥业有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区（冯桥村）。统一社会信用代码91411628731297522E。法定代表人：武雷振。关于申请执行人李秀梅与被执行人武雷振、武文英、河南省益田肥业有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人武雷振、武文英、河南省益田肥业有限公司应支付请执行人344700元，因武雷振、武文英、河南省益田肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李秀梅向本院申请恢复强制执行，本院于2020月8日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人名下零星银行存款及武雷振名下车牌号鲁Ｐ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××车辆，未发现被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人以该三车辆已经没有处置价值，不要求对该车辆进行查封。申请人要求处置被执行人河南省益田肥业有限公司位于鹿邑县××大道北侧、志××大道东侧房屋，经查询，未查询到该房屋产权证明，且该房屋占用土地为租用集体土地，无法处置。经本院调查，案外人李付标、刘明杰自认从被执行人租用房屋，已经支付租赁合同约定的部分租金，剩余租金尚未到期。本院通知李付标、刘明杰停止支付剩余租金。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人武雷振、武文英、河南省益田肥业有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地、住所地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人武雷振、武文英、河南省益田肥业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,未表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武雷振、武文英、河南省益田肥业有限公司负有继续向申请执行人李秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二日书记员  梁书培
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2916号之一申请执行人：杨绪美，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：宁小清，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：田令，男，汉族，住重庆开州区。被执行人：向可成，男，汉族，住重庆市开州区。关于宁小清、田令、杨绪美与向可成借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初6591号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为500000元及迟延履行利息、保全费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月一日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54855号原告：朱洪彬，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周计伟、胡业超，广东盈隆律师事务所律师。被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：黄国忠。原告与被告名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周计伟、胡业超到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向中国人民银行征信机构申请删除原告朱洪彬个人信用报告中的不良记录；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因个人原因于2019年8月23日到中国人民银行宿州市中心支行查询个人信用报告时发现，被告以代替原告偿还借款86771元为由,向人民银行征信中心报送了不良信用记录。但原告从未与被告签订任何担保合同或其它协议,亦无任何经济往来，同时也对被告的代偿毫不知情，亦未收到相关的代偿通知书。被告向人民银行征信中心报送不良信用记录毫无根据，已严重损害原告的名誉权，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，请求法院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据材料。经审理查明：原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告“信贷记录交易明细”显示，被告以2019年7月29日代替原告偿还借款86771元为由,向中国人民银行征信中心报送了信用记录。原告诉称，原告未与被告签订任何担保合同或其它协议,亦无任何经济往来，同时对被告的代偿毫不知情，被告向人民银行征信中心报送不良信用记录严重损害原告的名誉权，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，被告以2019年7月29日代替原告偿还借款86771元为由,向中国人民银行征信中心报送不良信用记录，其行为侵犯了原告的名誉权，依法应当停止侵害、消除影响。原告诉请判令被告向中国人民银行征信中心申请消除关于代偿86771元的相关记录，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其相应诉讼权利之放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第(九)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市国银盛达融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信中心申请删除原告朱洪彬个人信用记录中关于被告深圳市国银盛达融资担保有限公司2019年7月29日为原告朱洪彬代偿86771元的记录。案件受理费250元（按简易程序收取、已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月二日书记员  戴 瑶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7240号原告:朱宏成，男，汉族，生于1966年11月7日，住重庆市开州区，公民身份号码512222196XXXXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：梁远春，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告:薛波，男，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市开州区，公民身份号码51222219710XXXXXXX。原告朱宏成与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱宏成于2020年12月2日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱宏成申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宏成撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱宏成负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7358号 成都市金牛区人民法院、郑佳伟： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行郑佳伟一案，执行依据（2020）川0106刑初517号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7358号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2767号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦五楼8509室。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石惠、袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：韩京兴，男，1976年9月1日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 被告：王兴茹，女，1977年8月5日出生，汉族，住址。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告韩京兴、王兴茹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人袁萌萌、被告韩京兴、被告王兴茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告代垫款122194元，并支付代垫款项的利息（自2016年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、判令被告按日千分之五给付原告滞纳金（自2016年8月31日至给付之日止）；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告韩京兴签订购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆长城牌小型轿车，车辆总价为140000元。因被告资金紧张，需向中国工商银行保定七一支行按揭贷款支付112000元，贷款期限36个月，按月向银行归还贷款本息3462.04元。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，致使原告自2013年11月9日至2016年8月31日向银行垫付了逾期本息共计122194元。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款本息及违约金、诉讼费、拍卖费等相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 韩京兴辩称，车是我姐用我的身份证户口本购买的，其他事情我不知道。对购买车辆和贷款情况都不知道。 王兴茹辩称，车是孩子的姑姑用我们的户口购买的，所有的都是孩子姑姑弄的，对事情我们一概不知。 经审理本院查明以下事实：2012年12月19日，原告作为供车方（甲方）、被告韩京兴作为购车方（乙方）签订《购车合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将长城牌轿车一辆计价140000元销售给乙方；乙方须向中国工商银行保定七一支行申请信用卡汽车贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人；乙方剩余购车款112000元向中国工商银行保定七一支行贷款，贷款期限36个月；甲方就向乙方未偿还的欠款进行垫款后，可通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿；作为乙方贷款担保人，甲方接受中国工商银行保定七一支行委托，对乙方进行贷款购车的资信调查；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。2012年12月19日，原告向中国工商银行保定七一支行出具担保承诺函，承诺为被告韩京兴因购车向中国工商银行保定七一支行贷款提供担保。2013年1月9日，被告韩京兴与中国工商银行保定七一支行签订牡丹信用卡购车分期付款合同，被告韩京兴因上述购车行为向中国工商银行保定七一支行贷款112000元，分期还款共分36期，每期还款金额3461元。 上述合同及附件签订后，原告将约定车辆销售给被告韩京兴，并登记在被告韩京兴名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告韩京兴未按照合同约定按期偿还银行借款，原告于2013年11月9日至2016年8月31日，共计代被告韩京兴偿还贷款本息122194元。 另查明，被告韩京兴、被告王兴茹系夫妻关系，上述购车事实发生在二被告夫妻关系存续期间。 以上事实，由《购车合同》、《担保承诺书》、车辆注册信息、垫付款证明、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告韩京兴与原告签订的《购车合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，对此本院予以确认。被告韩京兴以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告韩京兴未按合同约定履行还款义务，属于被告韩京兴违约，应承担相应的违约责任。被告韩京兴的欠款行为导致原告依据合同约定代被告韩京兴履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款122194元，由此取得向被告韩京兴追偿上述所垫付款项的权利，被告韩京兴应偿还原告代为垫付的车款122194元。由于被告韩京兴违约，原告诉请被告给付垫付资金的利息，本院予以支持。原告诉请被告支付按车款总额日千分之五支付违约金，双方虽在合同中有约定，但依该约定计算的违约金及滞纳金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的10%计算为宜，即被告应支付的违约金为122194元×10%=12219.4元。由于被告韩京兴购买涉案车辆发生在其与被告王兴茹夫妻关系存续期间，本案所涉追偿债务应系夫妻共同债务，被告王兴茹应承担共同偿还责任。二被告抗辩理由没有提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、的规定，判决如下： 一、被告韩京兴、被告王兴茹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫车款122194元及利息（利息以122194元为基数，自垫付全部款项之日2016年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准，计算至代垫款项全部还清之日止），并支付违约金12219.4元； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告韩京兴、王兴茹共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12309号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职工。被告：刘健，男，1971年1月10日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢、被告刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月219.47元人民币的标准支付原告从2017年3月1日起至2020年10月31日止位于天津市武清区××室房屋的物业费9656.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××室的业主于2012年2月23日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告没有按照前期物业服务合同的约定提供符合要求的物业服务，构成违约。因物业公司物业未尽到服务职责，被告有权拒缴物业费用。2017年3月1日至2020年10月31日的物业费，其中2017年10月31日前的物业费已经超过诉讼时效。2017年11月1日至2020年10月31日的物业费因为原告未达到合同约定的服务标准，存在重大过失，被告拒绝缴纳。被告是在职职工有能力缴纳物业费，是物业公司未尽到相关职责，请求驳回原告主张。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告刘健原系天津市武清区××室房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告刘健房屋建筑面积为121.93平方米，2017年3月1日起至2020年10月31日，原告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，业主应向原告交纳物业管理服务费9656.68元，被告未交。另查明，武清区盛世郦园小区2016、2017年两年物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院生效判决文书认定涉案小区高层物业服务费收取标准2017年12月31日前按照90%缴纳。庭审中被告抗辩2017年10月31日前的物业费已经超过诉讼时效，原告提交贴门催收回执单被告表示未收到，原告另提交曾于2017年7月20日通过邮局EMS向被告邮寄物业费催缴通知单，被告表示未收到，该邮件便签盖有邮政速递揽收章证明邮局已于2017年7月31日揽收原告投递的信件。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中被告表示2017年10月31日前的物业费用已经超过诉讼时效，对此原告提交的邮局揽收EMS便签回执能够证明原告确于2017年7月31日即已开始向被告催要并通过第三方邮寄物业费催缴通知单主张权利，再结合原告提交的门贴催缴回执单，本院认定原告本次起诉主张索要2017年物业费用并未超过诉讼时效。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2017年3月1日至2020年10月31日物业费用是错误的，参照本院生效判决书认定的缴费标准，2017年12月31日前按照90%缴纳，此后按全额缴纳，故被告应向原告缴纳共计9437.21元（219.47元/月×10个月×90%+219.47元/月×34个月）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告坐落于武清区××小区××室房屋2017年3月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费9437.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘健担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二日书记员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2043号 宋超罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初218号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宋超已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2059号 范忠河罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初159号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人范忠河已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。被告：陈雨，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告陈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二日书记员  吕凤英
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异42号 申请执行人：刘培国,男,汉族，1964年4月30日出生，住昌乐县。 被执行人:杨军,男，汉族，1967年7月10日出生，住昌乐县。 被执行人:岳瑞荣,女，汉族1972年7月6日出生,住昌乐县。 被执行人：昌乐县三阳建材有限公司，住所地：昌乐县五图街办姜家坊子村。 申请人：刘国庆，男，1966年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行刘培国与被执行人杨军、岳瑞荣、昌乐县三阳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘国庆向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人刘培国签订的债权转让协议书、债权转让公告、债权转让证明。 本院查明，2014年8月4日，本院作出（2014）乐城民初字第201号民事判决书，判决被告杨军于判决生效后十日内偿还原告刘培国借款本金100万元及利息，被告岳瑞荣、昌乐县三阳建材有限公司承担连带清偿责任。后被告未履行判决书确定的义务，刘培国向法院申请执行，执行案号为(2015)乐执字第532号。2019年3月1日，刘培国与刘国庆签订债权转让协议将涉案债权转让给刘国庆。2019年3月1日，刘国庆公告通知了被执行人杨军、岳瑞荣、昌乐县三阳建材有限公司。2020年11月24日，刘国庆书面向我院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，刘培国与刘国庆通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人刘国庆向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人杨军、岳瑞荣、昌乐县三阳建材有限公司，并且申请执行人刘培国书面确认已经将案件的债权转让给了刘国庆，因此，刘国庆的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘国庆为(2015)乐执字第532号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  葛明顺 审判员  田 政          审判员岳本科 二O二O年十二月一日 书记员马琳琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12138号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职工。委托诉讼代理人：高辉，该公司职工。被告：刘特，男，1979年12月17日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼，被告刘特经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月181.3元人民币的标准支付原告从2016年5月1日起至2020年9月30日止位于天津市武清区××室房屋的物业费9608.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××室的业主于2012年10月15日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告刘特原系天津市武清区××室房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告刘特房屋建筑面积为100.72平方米，2016年5月1日起至2020年9月30日，原告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，业主应向原告交纳物业管理服务费9608.9元，被告未交。另查明，武清区盛世家园小区2016、2017年两年物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院生效判决文书认定涉案小区高层物业服务费收取标准2017年12月31日前按照90%缴纳。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2016年5月1日至2020年9月30日物业费用是错误的，参照本院生效判决书认定的缴费标准，2017年12月31日前按照90%缴纳，此后按全额缴纳，故被告应向原告缴纳共计9246.3元（181.3元/月×20个月×90%+181.3元/月×33个月）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘特于本判决生效之日起五日内一次性给付原告坐落于武清区××小区××室房屋2016年5月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费9246.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘特担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二日书记员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2006号 董升超罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初333号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人董升超已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7153号 申请执行人：陈强，男，汉族，1973年9月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蒋先勇，女，汉族，1981年8月25日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1291号民事判决书，于2020年11月12日立案受理申请执行人陈强执行蒋先勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执7153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯耕，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯耕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额16118.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16118.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯耕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16118.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告冯耕负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4860号 本院在执行孙文琦与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5091号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司25378.78元，发还孙文琦案款25101.78元，收取执行费277元。截至2020年12月2日为止，孙文琦申请的执行内容即（2020）鲁0112民初5091号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4860号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8215号原告：徐显芬，女，1957年12月2日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀光，贵州明契律师事务所执业律师。被告：龙向明，男，1983年1月6日出生，汉族，住镇远县。原告徐显芬与被告龙向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐显芬及其委托诉讼代理人张秀光到庭参加诉讼，被告龙向明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐显芬向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付原告房屋租金、水电费共计72413.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告有一栋房屋位于凯里市,用作开宾馆,名叫“华丽宾馆”,2013年9月7日,原告与文凯平签订《房屋相赁合同》,双方对租赁期限、租金等进行了约定。2019年7月25日,文凯平经原告同意将该宾馆转给被告经营,取名“洋洋酒店”,由被告履行原《房屋租赁合同》,截止2020年5月25日,被告尚欠原告房屋租金6万元、水电费12413.4元。经原告多次催要,被告拒绝支付。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如所请。被告龙向明在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告（甲方）与案外人文凯平（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将位于凯里市，第一层共三间门面出租两间给乙方，8楼甲方自用，通道甲、乙双方共同使用。……租用期10年，前7年每年租金12万元，后3年每年租金16万元。租用期间，水电费由乙方负责。……在合同期内，乙方有权转租他人。……”合同签订后，原告将房屋交付给文凯平用于经营华丽宾馆。2019年4月7日，文凯平与原告经协商，同意将涉案房屋转租由被告用于经营洋洋酒店，被告在文凯平与原告签订的合同上签名对原合同约定的内容予以确认，即继续延用原合同的相关约定。2019年12月之前，被告均按约支付原告租金。从2019年12月起，被告开始拖欠原告租金。2020年5月，被告将房屋钥匙放在前台即离开，不再租用涉案房屋。2020年5月24日，原告接手涉案房屋。至此，被告共计拖欠原告6个月房屋租金6万元，欠缴水费915.2元，电费9120元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告承租涉案房屋后，未能按约支付租金，并拖欠水电费，被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，构成违约。现原告主张被告支付拖欠的房屋租金、水电费，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。原告主张被告拖欠电费11498.2元，与庭审中查明的电费金额9120元不符，应以本院查明的金额为准，故被告应向原告支付房屋租金60000元，水费915.2元，电费9120元，三项共计70035.2元。原告主张超过部分不予支持。被告龙向明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙向明于本判决生效之日起10日内支付原告徐显芬房屋租金60000元，水费915.2元，电费9120元，三项共计70035.2元。二、驳回原告徐显芬的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告徐显芬负担60元，被告龙向明负担1550元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  曾祥信二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初347号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡主红，男，1979年11月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2017年7月21日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日；2019年9月22日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十日。2020年8月15日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人胡主红犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡主红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月，被告人胡主红先后三次容留他人在其家中及出租屋内共同吸食甲基苯丙胺类毒品，具体事实如下：1、2020年7月中旬的一天，被告人胡主红在南昌市高新区的家中，容留万某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2020年7月下旬的一天，被告人胡主红在租住的南昌市高新区的家中，容留万某吸食冰毒和麻古；3、2020年8月初的一天,被告人胡主红在租住的南昌市高新区的家中，容留万某吸食冰毒和麻古。2020年8月14日，被告人胡主红被抓获归案。上述事实，被告人胡主红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、魏某的证言；辨认笔录；现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的被告人胡主红的供述、抓获经过及户籍材料证据证实。本院认为,被告人胡主红多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡主红归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡主红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十二月一日书记员 邓乐乐
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2271号 原告：刘友霞，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被告：聂春平，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：马月红，女，1983年3月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告刘友霞与被告聂春平、马月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 刘友霞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金9万元；2.请求被告自2017年6月28日起按照月利率1.5%（即每月1350元）标准支付利息至本息付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月27日，被告聂春平向原告借款人民币九万元，约定利息月息1.5分，未约定还款期限。原告通过银行转账，将款项交付给被告马月红，被告聂春平向原告出具借条一张。原告因资金周转困难向被告催要借款，被告推诿至今，拒不偿还。 经审查本院认为，原告起诉的被告聂春平（身份证号码： 2 513128197312052130）与其提供的借条中的借款人聂春平（身份证号码：5129271978××××××××）非同一主体，即原告起诉的被告不明确，原告刘友霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘友霞对本案的起诉。 本案诉讼费1025元，全额退还给原告刘友霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16578号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢730号 安徽百莫行贸易有限公司： 你（或你单位）与李勇不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初679号原告：武汉奥米加生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**。法定代表人：蔡振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所律师。被告：金纽曼思（上海）食品有限公司，，住所地：上海市浦东新区五星路******法定代表人：崔娟，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告武汉奥米加生物科技有限公司（以下简称奥米加公司）与被告金纽曼思（上海）食品有限公司（以下简称金纽曼思公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告奥米加公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止不正当竞争行为；2.判令三被告在《人民日报》《中国消费者报》《消费日报》《新闻晨报》《新民晚报》《东方早报》《都市快报》《人民法院报》《中国知识产权报》《楚天都市报》及各自官方网站、官方微博、官方微信公众号上，连续180日每日刊登声明，消除影响（声明内容、字体、字号、颜色须经法院事先审核）；3.判令三被告共同赔偿原告经济损失300万元，并承担原告维权合理支出5.5万元；4.判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：经商标权人授权，原告奥米加公司获准使用“纽曼斯”系列商标，并有权以自己的名义进行相关维权。三被告的不正当竞争行为体现在：第一，三被告在天猫、淘宝电商平台上（包含纽曼思旗舰店、天猫国际进口超市、天猫国际进口超市国内现货、天猫国际母婴直营等）的DHA藻油软胶囊产品标题中，使用“纽曼思（原名纽曼斯）”字样及配图，严重混淆“纽曼思”与“纽曼斯”两个商标及品牌的产品，导致消费者误认。第二，被告金纽曼思公司多次在天猫电商平台对原告奥米加公司进行恶意投诉，被告天猫公司未尽到合理的审查义务就擅自对原告奥米加公司采取处罚措施，构成不正当竞争行。第三，在天猫及淘宝电商平台上搜索“纽曼斯”，搜索结果显示为“纽曼思”的相关产品或店铺信息，被告天猫公司与被告淘宝公司的上述混淆搜索排名误导消费者的行为，构成不正当竞。三被告故意实施上述不正当竞争行为，给原告奥米加公司造成了重大经济损失，应该承担相应民事责任。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，首先，三被告的住所分别位于上海市浦东新区与浙江省杭州市余杭区，均不在本院地域管辖范围之内，本院并非上述被告的住所地法院。其次，原告奥米加公司所诉的不正当竞争行为均实施于互联网平台之上，并无证据证明，上述不正当竞争行为的实施地或结果发生地，在本院地域管辖范围之内，故本院亦非侵权行为地法院。最后，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但该规定所称的信息网络侵权行为，应理解为侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害被侵权人的人身权，或直接侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等。由此可见，信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，并非所有与信息网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。在涉网络的不正当竞争纠纷案件中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释。因此，前述司法解释的规定并不适用于本案，原告奥米加公司的住所地并非侵权结果发生地。综上所述，本院既非被告住所地法院，也非侵权行为地法院，对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，由于原告奥米加公司所诉的不正当竞争行为均与被告天猫公司和被告淘宝公司有关，且上述两被告的住所都位于浙江省杭州市余杭区，在浙江省杭州市余杭区人民法院的地域管辖范围之内，因此该院作为前述两被告的住所地法院，对本案享有管辖权，而且将本案移送至该院处理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  李翠华二〇二〇年十二月一日法官助理何娅书记员张艳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保76号 申请人：沧州铭桓商贸有限公司，住所地：河北省盐山县联通大厦**楼**。 法定代表人：李军，任经理。 被申请人：江西蓝恒达化工有限公司，住所，住所地：江西省樟树市辛基山工业园div> 法定代表人：蓝家勇，任董事长。 申请人沧州铭桓商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西蓝恒达化工有限公司名下账户存款500万元，并由中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西蓝恒达化工有限公司银行存款500万元。 案件申请费5000元，暂由沧州铭桓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十二月××日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终117号 上诉人（原审原告）陈树明，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市自然资源局。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人魏国，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 上诉人陈树明因与被上诉人眉山市自然资源局政府信息公开一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以“已与相关征地补偿安置部门达成了补偿安置协议，上诉人的补偿安置争议已化解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈树明申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈树明撤回上诉。 本案二审案件受理费25元（已减半），由上诉人陈树明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晓洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3106号原告：闻建国，男，1969年12月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：贾世岭，男，1985年6月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告闻建国与被告贾世岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻建国的委托诉讼代理人朱志强，被告贾世岭，被告平安财险安阳中心支公司、平安财险郑州中心支公司的共同委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计42240元。事实和理由：2020年3月28日20时00分，原告驾驶电动自行车沿汤阴县人民大道行驶至人民大道与光华路交叉口时，与被告贾世岭驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定，本次事故中，原告负主要责任，被告贾世岭负次要责任。因各项损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告贾世岭辩称，本案事故属实，请求依法判决。被告平安财险安阳中心支公司、平安财险郑州中心支公司辩称，1.原告的损失应首先由交强险承保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险承保公司按照事故比例予以赔偿；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月28日20时00分许，原告驾驶电动自行车沿汤阴县人民大道行驶至人民大道与光华路交叉口时，与被告贾世岭驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年3月29日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告贾世岭负次要责任。被告贾世岭所驾车辆在被告平安财险郑州中心支公司处投保交强险，在被告平安财险安阳中心支公司处投保责任限额为100万元的商业三者险（及不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。2020年3月28日，原告受伤到汤阴县人民医院住院治疗，2020年5月14日出院，共住院47天。为此，原告支出住院治疗费9956.74元。经诊断，原告伤情为：1.骶骨骨折；2.右侧膝关节半月板损伤；3.多处软组织损伤。2020年3月30日、4月9日、4月21日，原告先后三次到浚县浚州街道快庄村卫生所就诊，共计支出治疗费1204元。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张11160元（9956元+1204元）。三被告辩解对原告在浚县浚州街道快庄村卫生所的治疗行为及费用不予认可。原告因事故导致骨折，其于住院期间到浚县浚州街道快庄村卫生所进行治疗，符合本地骨科治疗实践，相应费用应予支持。故对此项费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、交通费940元（20元/天×47天），均符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告主张19350元（129.51元/天×150天）。三被告辩解误工期限应按住院天数予以计算，原告也未举证证实其实际误工天数。结合原告伤情程度，对此项费用，本院认定为11655.90元（129.51元/天×90天）；4.护理费，原告主张7500元（125元/天×60天），计算期限过长，本院认定为5875元（125元/天×47天）。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费11160元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、误工费11655.90元、护理费5875元、交通费940元，共计32920.90元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。因本次事故中原告负主要责任，被告贾世岭负次要责任，故被告贾世岭应承担40%的事故责任比例。故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告平安财险郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿18470.90元，共计28470.90元；不足部分，由被告平安财险安阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿40%即1780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闻建国赔偿款1780元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闻建国赔偿款28470.90元；三、驳回原告闻建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告闻建国负担121元，被告贾世岭负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十二月二日书记员  周佳佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12838号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：007502206。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：赵俊,男,汉族,1988年09月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。 本院移送执行的被执行人赵俊责令退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1984号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月21日依法立案执行，执行标的为842124元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12838号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢书贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7075号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，总经理。 委托代理人：钟笛，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：傅美，女，汉族，1973年12月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1188号执行证书，于2020年11月9日立案受理富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行傅美公证债权文书一案，执行标的663511.39元及利息，申请执行费9035元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人傅美所有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0347258号］，本院已于2020年11月24日进行查封。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。因申请人正在对房屋情况进行调查核实，2020年12月2日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈虹睿
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1299号 黄正容、杨明凤、肖贵长： 黄正容与杨明凤、肖贵长借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿。本院已于2020年12月4日将该款转付给黄正容。至此，黄正容向本院申请执行的(2020)川1028民初2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1556号 原告：肖婕妤，女，1996年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：王攀，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告肖婕妤与被告王攀不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告肖婕妤于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告肖婕妤的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖婕妤撤回起诉。 案件受理费275元，由原告肖婕妤负担。 审判员 许 麟 二〇二〇年十二月一日 书记员 金洪梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保183号申请人：河南祥泰电力物资有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路**附**。法定代表人：崔伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：杜蓬，男，汉族，1979年9月2日出生，住郑州市中原区。被申请人：聂艳丽，女，汉族，1985年1月8日出生，住郑州市中原区。申请人河南祥泰电力物资有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杜蓬、聂艳丽银行存款737400元或者同等价值的财产，并由担保人任玉红以其名下所有的位于二七区房产一套为申请人河南祥泰电力物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南祥泰电力物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杜蓬、聂艳丽的银行存款737400元或者同等价值的财产。二、查封担保人任玉红名下所有的位于二七区房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年十二月二日书记员  李 阁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4237号之一 申请执行人：陈玉钊 申请执行人：陈敬东 申请执行人：陈桂兰 申请执行人：陈汛潮 申请执行人：陈卫东 申请执行人：陈文君 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1018号。 法定代表人：李波。 陈玉钊、陈敬东、陈桂兰、陈汛潮、陈卫东、陈文君申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9962号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都祥如商务服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都祥如商务服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人成都祥如商务服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人陈玉钊、陈敬东、陈桂兰、陈汛潮、陈卫东、陈文君告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9962号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 建
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4394-2号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该公司员工。被告：王燕磊，性别：男，民族：汉，出生年月：1985年2月27日,住址：河南省西平县。被告：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角，统一社会信用代码914111020981192527。法定代表人：陈小刚，该公司总经理。被告：陈国良，男，汉族，出生年月：1973年2月10日，住址：漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告王燕磊、陈国良、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，因本院无法向被告王燕磊送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费580元（减半收取），予以退还原告中原银行股份有限公司漯河分行。保全费570元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23022号原告：施爱妃，女，汉族，1972年5月11日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人:王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司（原名：深圳市梅林天虹实业有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。原告施爱妃与被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林欣、被告委托诉讼代理郑丹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款171969.93元、押金6000元，以上合计177969.93元;二、被告以177969.93元为基数按日万分之一标准向原告支付自2019年6月30日起的违约金，暂计至2020年3月8日为4484.84元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因在被告所经营的天虹商场经营服装店，服装销售款项均由被告收取，但被告却一直拖欠原告款项，2019年5月29日双方签署了《还款协议书》，双方确认截止2019年5月29日被告尚欠原告货款171969.93元、押金6000元，合计177969.93元。同时约定，被告自2019年6月30日起分期向原告还款，如有任何一期迟延履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一标准向被告主张违约金。签署协议后，被告未向原告偿还任何款项。2019年6月4日，被告名称由深圳市梅林天虹实业有限公司（以下简称天虹公司）更名为深圳市海康天宏实业有限公司。原告向被告多次催告，被告均不支付。故此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1.被告认可《还款协议书》中确认的未结货款、保证金合计人民币177969.93元。2018年12月31日，被告终止了与天虹商场股份有限公司的加盟合作关系。合作关系终止后，仍有一部分供应商的货款未能及时结清。被告本着及时结清货款的初衷，于2019年5月份开始与这部分供应商依次签订《还款协议书》，约定分期结清货款，原告便是其中之一。后因产业结构调整，公司经营出现严重困难，未能按期付款。被告为积极偿还众供应商的货款也采取了吸引投资、变卖资产等多种形式筹集资金，被告仍未能按期付款;2.还款协议中原告提供的收款账户并不明确，导致部分货款到期后，被告无法履行支付货款义务。未能支付货款的原因在原告，被告在履行还款协议时不存在过错，当然无须支付任何逾期利息;3.关于本案诉讼费，请求按双方胜败诉比例进行分摊;4.根据还款协议的约定违约金以未付部分的金额为基数，未付部分指到期未付款项的金额，依据协议的计算方式应当分期分段计算即从每期款项的到期之日起计算且全部款项均已到期。经审理查明，2018年3月1日，原告与天虹公司签订《专柜经营合同》，约定原告租赁天虹公司的天虹商场五楼经营场地进行服饰类专柜经营，由原告向天虹公司交纳履约保证金，收银方式为由天虹公司收银台统一收取专柜营业款。2019年5月29日，原告与天虹公司签订《还款协议书》，结算确认天虹公司截止2019年5月29日尚欠原告货款171969.93元、押金6000元，合计177969.93元，并约定自2019年6月30日起分十二期支付完毕，如天虹公司有任意一期款项迟延履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一标准向天虹公司主张违约金。2019年6月4日，天虹公司更名为本案被告深圳市海康天宏实业有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告签订的《专柜经营合同》、《还款协议书》系真实意思表示，内容符合法律规定，双方应严格履行相关权利义务。根据《还款协议书》约定，双方已对拖欠货款进行结算确认，被告未依约履行协议义务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，即支付货款171969.93元、押金6000元及违约金。关于违约金的计算方式，《还款协议书》中也已作出明确约定，因被告未按期还款，原告有权以未付款项177969.93元为基数自2019年6月30日起按每日万分之一的标准主张违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳市海康天宏实业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告施爱妃支付货款171969.93元、押金6000元及违约金（违约金以177969.93元为基数从2019年6月30日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）。如被告深圳市海康天宏实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3949.1元（已由原告施爱妃预交），由被告深圳市海康天宏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈丽璇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7495号原告：重庆市开州区扶贫开发办公室，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴街**，统一社会信用代码11500234711630068D。负责人：李云飞。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。被告：重庆长生淀走鱼生物科技股份有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办开州影剧院**，统一社会信用代码915002345857355701。法定代表人：周明辉，系公司董事长。被告：周明辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区扶贫开发办公室与被告重庆长生淀走鱼生物科技股份有限公司、周明辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆市开州区扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区扶贫开发办公室撤回起诉处理。审 判 员 熊军二〇二〇年十二月一日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。被告：黄**林，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告黄**林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二日书记员  吕凤英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6135号原告：田胜豪，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：陈虹，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：彭实友，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：于合恩，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。上列四原告共同委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：李传福，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。第三人：邹方慈，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田胜豪、陈虹、彭实友、于合恩与被告李传福、第三人邹方慈不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告田胜豪、陈虹、彭实友、于合恩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田胜豪、陈虹、彭实友、于合恩要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田胜豪、陈虹、彭实友、于合恩撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告田胜豪、陈虹、彭实友、于合恩负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  谭培国人民陪审员  成 进二〇二〇年十二月一日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4887号 本院在执行刘冬梅与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4870号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28053.06元，发还刘冬梅案款27737.06元，收取执行费316元。截至2020年12月2日为止，刘冬梅申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4870号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4887号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12596号原告：何京顺，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：何京八，男，56岁左右，汉族，住青岛市即墨区。被告：何学臣，男，1937年1月17日出生，汉族，住址同上。被告：何淑玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住址同上。原告何京顺与被告何京八、何学臣、何淑玲分家析产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告何京顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何京顺撤诉处理。审判员 李 宁二〇二〇年十二月一日书记员 李培鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3966号原告：陈星，女，汉族，1991年7月28日出生，住漯河市源汇区。委托代理人:陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。原告陈星诉被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会（以下简称“大楼魏村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星的委托诉讼代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村**村民，承包耕地1.35亩。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20％，但在对5组多出的耕地38.5亩地款分派时，按户口登记人数每人应分6000元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权利享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提成20％，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权力在组代表中，和村里无关。村委会只能作为指导、引导、建议。本院经审理认定事实如下：原告陈星自出生后其户口登记在大楼魏村第五村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对河道、征地款结余款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告陈星要求被告支付土地补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈星支付征地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月一日书记员  吕文静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4529号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐峰，该行行长。委托诉讼代理人：马民，该行员工。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：郭梦超，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路726号，统一社会信用代码91411100761653970C。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告郭梦超、漯河伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因本院无法向被告郭梦超送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费1520元（减半收取），保全费1200元，共计2720元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23449号申请执行人：王青峰，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘勇，1969年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王青峰与刘勇合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16514号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22465号申请执行人：胡庆菊，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地及住址北京市东城区。被执行人:北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠，董事长。本院在执行胡庆菊与北京正众信源传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7224号 申请执行人：久瑞建安实业有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋6层606号。 法定代表人：阙小利。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附3号。 法定代表人：谭文世。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12449号《民事判决书》，于2020年11月16日立案执行久瑞建安实业有限公司金牛分公司与四川建立建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的198897元及利息，执行费2883元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川建立建筑工程有限公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院查询结果与被执行人财产申报情况一致。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢宏亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9530号 何伟： 关于你方因犯盗窃罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民10122号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22327号原告周琳，女，汉族，1989年8月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人吉家康、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告杜瑞卿，女，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市惠济区。原告周琳（以下简称原告）诉被告杜瑞卿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告周琳的委托代理人吉家康、被告杜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日，原、被告双方签订了《二手房屋买卖合同》，约定被告将名下位于金水区国基路168号普罗旺世御园6号楼1-4层3号的房屋转让给原告。由于被告出售的上述房屋已在中信银行办理了抵押贷款，为了提前偿还中信银行的贷款注销房产抵押登记以便房屋能够正常转让，被告遂向原告借款400万元用于偿还中信银行贷款。双方于2017年6月29日签订《借款解押合同》，约定借款期限为自原告将借款款项汇到被告还贷款银行账户开始至原被告双方办理该房产的不动产权证过户手续后为止，同时约定借款月利率为2％，借款期限为2个月，以每月为单位，不足月的按整月支付利息。2017年7月1日，原告向被告交付了借款本金400万元，被告出具《借款收条》确认收到借款。2017年8月23日，郑州市国土资源局为原告颁发了上述房屋的不动产登记证书，借款期限届满，但被告未按约定期限还款，直至2017年9月28日才向原告偿还了借款本金400万元。被告逾期还款给原告造成了一定的损失，原告要求被告继续支付资金占用期间的利息，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告杜瑞卿立即向原告周琳支付借款利息60756元。2、本案相关诉讼费由被告杜瑞卿承担。被告杜瑞卿辩称，不应支付原告利息60756元，理由如下：2017年7月21日原告已办理完银行的解押手续，从2017年7月25日，被告约的第一次过户，当时双方到了北区南阳里房管局，因为原告双方名下有好几套房子，所以过不了户；第二次2017年7月31日又预约过户，还是北区房管局，当时他们两个已经离婚析产，但房管局说离婚协议书不管用，说的是需要公证；第三次2017年8月9日被告预约过户，原告说想省税费，原告没有去，说再等等；第四次2017年8月11日被告预约过户，原告说还没有找好人，说再等等；第五次2017年8月17日，才算过完户，从7月25日到8月17日产生的利息不应该由被告承担，应当扣除，原告总共用款89天，扣除该24天以及原告承诺的自行负担的10天，还剩55天，被告已向原告支付两个月的利息。故被告不应该再付息了。经审理查明，2017年6月29日，原告周琳（买方）与被告杜瑞卿（卖方）签订二手房买卖合同一份，载明卖方所售房屋坐落为金水区国基路××号，建筑面积共379。83平方米。不动产权号为：豫（2017）郑州市不动产权第0037844号。经买卖双方协商一致，房屋成交价格为：人民币壹仟壹佰贰拾万元整（小写：11200000元）。本合同签订后3日内，买方向卖方支付首付款30%，即336万元；剩余70%由买方在银行办理按揭后，由银行直接支付给卖方784万元。周琳、杜瑞卿分别在买方、卖方处签字捺印。同日，原告周琳（买方）与被告杜瑞卿（卖方）签订借款解押合同，载明上述《房屋买卖合同》中卖方所出售该房产已向中信银行办理了抵押贷款。为提前偿还原贷款银行的贷款并注销该房产抵押登记，卖方以该房产为担保向买方借款人民币肆佰万元整，用于偿还卖方尚欠原贷款银行之贷款，此笔借款由买方以卖方名义直接支付给原贷款银行，卖方向买方出具借据及收据。借款期限：自买方将借款款项汇到卖方还贷款银行账户开始至买卖双方办理该房产的不动产权证过户手续后为止。借款利率及借款方式：借款月利率为2%借款期限为2个月，以每月为单位，不足月的按整月支付利息。卖方同意买方一次性扣除2个月利息壹拾陆万元整，将剩余款项叁佰捌拾肆万元整打入卖方原贷款银行账户。若两个月未办理完过户手续，卖方仍需支付后续利息。周琳、杜瑞卿分别在买方、卖方处签字捺印。2017年7月1日，周琳通过中信银行向杜瑞卿交付借款400万元。同日杜瑞卿向周琳出具借款收条一份，载明今收到出借人周琳发放的借款人民币（大写）肆佰万元整（小写4000000元）。2017年7月8日，被告杜瑞卿通过银行转账向原告周琳支付借款利息160000元。2017年8月23日，周琳取得该房屋不动产权证书，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0105636号。2017年9月28日，被告偿还原告借款本金400万元。诉讼中，原告称2017年7月31日至2017年8月7日期间，双方均同意暂时不办理交易业务。2017年8月9日预约的网签业务确因周琳与陈璐淼的离婚手续问题而未能办理。2017年8月11日下午双方正式提交了网签业务资料。2017年8月15日，杜瑞卿以自己的名义预约了2017年8月17日10:00-11:00在郑州市房管局北区服务大厅办理过户业务，双方在2017年8月17日提交办理过户登记的资料。2017年8月23日，郑州市国土资源局作出了不动产权证书。本院认为，本案中原告提交的《借款合同》、《收据》和转账凭证能够证明原被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款400万元用于解押房产的事实。借款约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，若两个月未办理完过户手续，被告仍需支付后续利息。被告于2017年7月1日收到借款，于2017年9月28日偿还，共用款2个月零27天。现被告已支付两个月借款利息16万元，剩余27天借款利息未支付，但2017年7月31日至2017年8月7日间，原、被告双方均同意暂不办理交易业务，8月11日前又因原告的原因暂停办理，故上述期间不应计算利息。又因《借款合同》约定的利率已超过原告起诉之日LPR的4倍，故未付利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上，被告应支付原告15天借款利息共计25315元（4000000元×15.4%÷365天×15天）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告周琳借款利息25315元；二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由原告周琳负担364元，由被告杜瑞卿负担295元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月一日书记员  程 博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2784号原告：张少良，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：毛纯波，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张少良与被告毛纯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张少良到庭参加诉讼，被告毛纯波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少良向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款人民币20,000.00元及利息3600.00元（自2019年1月24日起至2020年10月27日止），月利率2%；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月24日，被告毛纯波因生意周转需要从原告处借款20,000.00元，约定还款日是2020年1月24日全部归还并支付利息。2020年1月24日到期后，被告依然没有还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告毛纯波欠其20,000.00元，约定月利率2%，但是到现在本金和利息都没有偿还给原告。被告毛纯波未向本院提交证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告毛纯波在原告张少良处借款20,000.00元，约定月利率2%，并出具借据一份，此款本金及利息被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张少良与被告毛纯波之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告张少良要求被告毛纯波偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该借贷关系发生于2019年1月24日，而原告提起诉讼的时间为2020年11月11日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。经计算自2019年1月24日至2020年11月11日的利息应为5544.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛纯波于本判决生效后立即偿还原告张少良借款本金20,000.00元及利息5544.00元（自2019年1月24日起至2020年11月11日止），共计25,544.00元，并以前述本金为基数自2020年11月12日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十二月二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执462号 申请执行人：张**，女，1973年7月2日出生，汉族，住所地怀来县。 申请执行人：张爱龙，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地怀来县。 申请执行人：张仪，男，1948年5月4日出生，汉族，住所地。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，所在地石家庄市北新街**。 法定代表人：张晓飞。 被执行人：常晓荣，女，1973年2月10日出生，汉族，，所在地怀来县 被执行人：王军，男，1972年6月6日出生，汉族，，所在地怀来县 申请人张**、张爱龙、张仪与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、常晓荣、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、常晓荣、王军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初572号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  张志佳