wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5513号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市虹桥南路**,组织机构代码609441359。 法定代表人:韩明锦。 委托执行代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：钱祥涯,男,1986年8月8日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人钱祥涯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2938号民事判决书已于2019年8月27日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人钱祥涯偿还申请执行人透支本金99913.07元、利息（截至2019年2月8日利息为5586.15元，之后以透支本金99913.07元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费7063.42元及违约金4995.65元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱祥涯名下开设于瑞安农商行的账户（账号：×××22）有存款4145.48元，本院依法裁定冻结（冻结期限一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止）并予以扣划，在罚款1000元后，优先支付本案受理费、执行费，但尚不足支付上述法院费用；被执行人钱祥涯开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2785元、执行费360.48元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱祥涯违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5513号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2906号申请执行人幸四新，男，1966年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人张欠生，男，1977年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款221686元及执行费3225.29元。执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢841号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：朱菊仙，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人朱菊仙、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特831号申请人：丁祥法，男，1933年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：徐福妹，女，1935年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：丁佩蝉(系被申请人的女儿)，户籍地上海市虹口区东长治路****。申请人丁祥法申请宣告被申请人徐福妹无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年8月13日患XXX疾病导致生活不能自理。为了照顾被申请人的生活，申请人向法院提起诉讼，请求：1.宣告被申请人徐福妹为无民事行为能力人；2.指定申请人丁祥法作为被申请人徐福妹的监护人。被申请人的代理人丁佩蝉称，申请人所述属实。申请人系被申请人丈夫，其为双方婚生女。2019年8月13日，被申请人患有XXX疾病痴呆及精神分裂症导致生活不能自理。目前，被申请人在养老院生活。申请人身体健康，虽然一只耳朵有点聋，但是头脑清楚，可以作为被申请人的监护人。现同意宣告被申请人为无民事行为能力人，也同意申请人丁祥法作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人丁祥法系被申请人徐福妹的丈夫，丁佩蝉系申请人与被申请人的女儿。2019年8月13日被申请人徐福妹曾因XXX疾病性痴呆伴幻觉妄想状态而入院治疗。经申请人申请，上海市闵行区人民法院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人徐福妹的精神状态及民事行为能力进行鉴定及评定，鉴定意见为：被鉴定人徐福妹患有XXX疾病性痴呆，混合型；评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、出院小结、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被申请人徐福妹患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为无民事行为能力，故申请人申请被申请人徐福妹为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现申请人丁祥法作为被申请人徐福妹的配偶，有担任监护人的意愿及能力。故申请人丁祥法要求由其作为被申请人徐福妹的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐福妹为无民事行为能力人；二、指定丁祥法为徐福妹的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人丁祥法负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十二月四日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执892号之一申请执行人：张蓉，女，1992年4月2日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥。本院在执行张蓉与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张蓉自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3821号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29152号原告：上海映南汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙国锋，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人。原告上海映南汽车租赁有限公司与被告上海永事出租汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告上海映南汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2019年上半年签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，并且约定了押金、租赁期限等。合同到期后，原告依约返还车辆，被告在未与原告结算租赁期间各项费用的情况下即单方面支付其认可的钱款，原告认为己方遭受了经济损失，欲与被告协商无果，遂诉讼来院，要求判令：1.被告返还原告押金90,000元；2.被告支付原告租赁期间车辆事故垫付款5,670元；3.被告支付原告因租赁车辆违规产生的损失18,879元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷的双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《车辆租赁合同》中约定“履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成提出诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院受理”。该合同披露甲方即被告的经营地址为上海市宝山区真北路XXX号二楼，维修保养地址为宝山区真北路XXX号一楼，验车地址为上海市普陀区真大路XXX弄XXX号近真北路。上述“经营地址”“维修保养地址”“验车地址”的表述明显属于功能性的，不宜作为“甲方所在地”来认定，仍宜采用其企业登记注册地址来认定“甲方所在地”为妥。经查明，被告的注册登记住所地为上海市静安区泰兴路******，应视为原、被告合意争议由被告所在地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中建置业开发有限公司。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉亭，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。再审申请人赵春勇因与被申请人山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。赵春勇再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人提供的证明涉案工程具备竣工条件的证据真实性无法认可，且该证据与被申请人另外出具的《关于二期工程延期交房的承诺》在时间上自相矛盾；其次，案涉工程不符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《工程质量监督管理条例》第十六条关于建设工程竣工验收标准的相关规定；最后，施工单位没有竣工验收资料，所以被申请人才要求案外人提供，所谓的达到竣工条件是不成立的。基于被申请人未提供合法有效的证据证明具体竣工时间，原审也未对具体竣工时间作出认定，但在判决中却认定案涉房屋在2017年10月1日己经达到竣工条件，显然缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.原审判决刻意割裂“竣工条件”和“交付条件”之间的依存关系，系法律适用错误。根据《城市房地产管理法》相关规定理解《关于二期工程延期交房的承诺》中“达到竣工条件”的含义，应当为工程完工、验收合格，达到交付条件，而涉案建设工程尚未达到以上标准。2．从一、二审认定的事实看，《关于二期工程延期交房的承诺》是一份合法、有效的单方允诺，被申请人有义务遵守该允诺。3.依据诚实信用原则，被申请人作为商品房开发商，属于商品房买卖合同的强势方，有义务按时按约交付房屋，而不是在逾期交房两年多之后，通过玩文字游戏逃避其应当承担的责任。故请求撤销原判，支持再审申请人在原审中的诉求或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工仅指完成各项施工，而验收是对完工状态进行的检验，合格是对完工工程的评价，因此工程竣工与工程验收合格属不同法律概念与专业术语。涉案《关于二期工程延期交房的承诺》载明违约金调整的条件为达到“竣工条件”，该处“竣工条件”应指“竣工”，故被申请人调整违约金的前提为未在承诺期限完成竣工。经审查，原审法院认定涉案工程达到竣工条件的证据为施工单位提供的竣工报告，涉案竣工报告虽未加盖建设单位即被申请人公章，但盖章行为仅为确认行为，而被申请人将涉案竣工报告作为证据向原审法院提交表明其认可该竣工报告载明的内容，故原审法院依据涉案竣工报告载明的竣工时间认定涉案工程已经达到竣工条件并无不当。综上，《关于二期工程延期交房的承诺》载明的违约金调整条件并未成就，原审法院判定被申请人按照涉案商品房买卖合同约定承担延期交房违约责任并无不当，适用法律并无错误。综上，赵春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵春勇的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**，社会统一信用代码91410100X147108392。法定代表人：李峰，行长。被执行人：王反修，男,汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路**河南文化大厦**，社会统一信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人：魏晓宾，男,汉族，1991年3月10日生，住河南省南阳市淅川县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、魏晓宾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11996号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告魏晓宾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金30535.86元及利息278.51元（利息暂计至2020年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告魏晓宾名下大众小型轿车（车牌号：Ｒ×××××、车架号：LSVND6184CN012738）进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告河南茗鸿汽车销售有限公司对判决第一项确定的义务中债务人不能清偿部分承担二分之一的责任；被告王反修对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告王反修承担保证责任后，有权向被告魏晓斌进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告魏晓宾、王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司负担。因王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、魏晓宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、魏晓宾名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、魏晓宾名下无证券信息。3.查明魏晓宾名下有车牌号为豫Ｒ×××**大众汽车牌一辆，现车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。4.查明被执行人王反修名下有位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期（A区）2号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000588号】、位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄**（**）1号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007209号】房产，该房产不具备处置条件。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托南阳市淅川县人民法院调查被执行人的魏晓宾财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、魏晓宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  余婉茹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢25号 申请执行人：西林县国营扶贫林场。 法定代表人：罗志杰，场长。 被执行人：王熙平，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住南宁市江**。 本院立案恢复执行申请执行人西林县国营扶贫林场与被执行人王熙平买卖合同纠纷一案，申请执行人西林县国营扶贫林场于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王熙平支付尚欠的木材款138,537元及案件受理费3,939元、公告费350元，共计142,826元。本院于同日立案执行，因此，被执行人王熙平应承担本案执行费2,037元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年9月23日向被执行人王熙平送达了执行通知书，责令被执行人王熙平履行法律文书确定的义务。被执行人王熙平于2020年10月12日履行了30,000元，2020年11月3日履行了14,863元。尚有97,963元及执行费2,037元未履行。2020年12月14日，申请人西林县国营扶贫林场与被执行人王熙平双方达成和解协议。对于尚欠申请人西林县国营扶贫林场的款项97,963元及执行费2,037元，被执行人王熙平定于2021年1月30日前付清。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 兵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3128号申请执行人：重庆众妙药业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002260656602020。法定代表人：李正伦，总经理。被执行人：王大勇，男，汉族，1980年09月25日出生，住四川省资阳市组，公民身份号码5110231980********。被执行人：重庆奥立森医药有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108MA5YRG4E8G。法定代表人：李航，执行经理。申请执行人重庆众妙药业有限公司与被执行人王大勇、重庆奥立森医药有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特112号具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月21日、2020年9月2日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息。发现被执行人有小额银行存款（已冻结），被执行人王大勇名下有工商股权（已冻结），其余的不动产、车辆及投资等登记信息，未发现可供执行财产且被执行人也联系不上。本院已分别向重庆市南岸区人民法院、四川省安岳县人民法院委托调查两被执行人其经营及住所地财产情况，发现被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦竹
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1674号之一 申请执行人：广东俊光照明科技有限公司，住所地广东省江门市高新区，统一社会信用代码91440704559122682Q。法定代表人：。 被执行人：江门市明航电子有限责任公司，住所地广东省江门市高新区，统一社会信用代码91440704351197060G。 法定代表人：。被执行人：罗世桃，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，被执行人：廉天彪，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县，被执行人：罗世明，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：肖**芝，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于广东俊光照明科技有限公司与肖**芝、罗世桃、廉天彪、罗世明、江门市明航电子有限责任公司加工合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的(2020)粤07民终2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，立案标的1110668.45元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款5924.64元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心及中山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，发现被执行人肖**芝名下位于中山市东凤镇××大道××卡、××卡、××卡、1246卡房屋已被中山市第一人民法院首查封，本院已向该法院送达参与分配函，暂未收到复函。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张素娴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异89号 案外人：王玲，女，汉族，1984年05月22日生，住成都市天府新区。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人王玲以其中的3009号房系购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 王玲称，异议人于2014年1月27日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地3009号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计283880元，第一、二年的租金45421元抵充部分房款，其余房款238459元一次性付清。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的3009号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地3009号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地3009号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年2月27日，中环公司与王玲签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由王玲购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为3009号，建筑面积为13.94平方米，单价17106.1／平方米，总价款为238459元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定王玲将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自王玲完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定王玲向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金45421元的余额。王玲提交中环公司2014年1月27日开具的收据载明“收到王玲雒城新天地商铺3009＃全款238459元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认王玲已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地3009号）、面积（13.94平方米）、总价（238459元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由王玲占有。 3.关于价款问题。王玲向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此王玲没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故王玲应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为王玲的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执173号之三 被执行人：付庆辉，男，羌族，1990年09月06日生， 住四川省汶川县 门乡雁门街。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 付庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付庆辉在中国农业银行6230××××0553 1479账户内存款人民币43.15元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十二月一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再160号原审上诉人（一审被告）：聂德英，女，1945年3月6日出生。委托诉讼代理人：管文涛（聂德英之子），1972年9月29日出生。原审上诉人（一审被告）兼聂德英之委托诉讼代理人：管文洁（聂德英之女），1968年12月28日出生。委托诉讼代理人：姜克难，北京国首律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：聂仲俊，男，1954年5月16日出生。原审上诉人聂德英、管文洁与原审被上诉人聂仲俊所有权确认纠纷一案，本院于2009年12月16日作出（2009）二中民终字第04753号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月16日作出（2020）京02民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人聂德英之委托诉讼代理人管文涛，原审上诉人管文洁之委托诉讼代理人姜克难，原审被上诉人聂仲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂仲俊申请再审称，请求撤销原审判决，确认聂仲俊对北京市丰台区宋家庄顺×条×号北楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）享有排他性居住权。事实和理由：我与聂德英系姐弟关系，与其一家共同居住在北京市东城区先晓胡同×号。1986年该地区拆迁共安置了两处住房，一处是北京市东城区先晓胡同×号北楼×号，一处是北京市东城区南顺城街新×号（以下简称×号房屋）。聂德英长期隐瞒安置两处住房的事实，并称拆迁时根本没安置我。此后，我经多方查找证据发现拆迁时对我进行了安置。1986年拆迁时五口人中具备分户条件只我一人，×号房屋是安置给我一人的，所以我对×号房屋享有排他性居住权。聂德英、管文洁辩称，不同意聂仲俊的再审请求。聂仲俊只是把户口挂在北京市东城区先晓胡同×号，并不实际在此居住，聂仲俊不是拆迁被安置人，×号、×号房屋均与其无关。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）二中民终字第04753号民事判决及北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16028号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年十二月二十九日法官助理 闵 蕾书 记 员 李梦源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4066号原告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：栾俊祥，男，1953年10月2日出生，蒙古族，十三组组长，住内蒙古赤峰市。被告：高文申，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组与被告高文申土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4168号 上诉人（原审原告）：许锡武，男，1937年2月25日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局客运段退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：李宝兰，女，1945年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局客运段退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：张立生，男，1971年1月12日出生，汉族，新疆华联建设投资集团有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：许华，女，1973年3月4日出生，汉族，新疆大陆桥有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人李宝兰、许锡武因与被上诉人许华、张立生不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝兰、许锡武，被上诉人许华、张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝兰、许锡武上诉请求：一审判决适用法律有片面性，判决“关联性”不明，案件处理不当，特此上诉。事实和理由：案涉二房屋，李宝兰、许锡武将“资助”“借款”都在证据中写明，而一审判决将资助作为借款处理。乌鲁木齐市新市区江苏××路的房产是李宝兰、许锡武为居住养老和对女儿许华的赠予。莱西市的房产也依此投资模式购买。故要求返还两房屋的房屋投资款有事实和法律依据。 张立生辩称，案涉二房屋的购买，自己父母、弟弟和岳父母都有资助。案涉二房屋的资助款从法律上属于赠予。但考虑到确系李宝兰、许锡武两位老人资助，且在其要求归还的前提下，我已在2019年9月用退役金一次性偿还完毕，并电话告知李宝兰还款事项、金额。李宝兰、许锡武资助购房发生在我和许华婚后，且从未与我们签订任何协议成为共同购房人。直至我和许华离婚后，才起诉要求分割房屋增值部分。李宝兰、许锡武不享有案涉二房屋产权，且二房屋已经在我与许华离婚时由一审法院依法分割，其诉讼请求没有事实和法律依据。 许华辩称，我父母陈述的上诉理由，一些我是同意的。关于张立生说购买房屋时他母亲和弟弟资助的钱，我从来没有听说过，也没有见过。 李宝兰、许锡武向一审法院起诉请求：1、请求依法判令许华、张立生偿还李宝兰、许锡武位于乌鲁木齐市××区的房款407,974元；2、请求依法判令许华、张立生偿还李宝兰、许锡武位于山东省莱西市××路的房款201,880元。 一审法院认定事实：许锡武、李宝兰向法庭出具的青岛购房收支清单主要载明内容为：“收入项中，张立生汇款220,000元，岳父母资助60,000元，岳父母借助40,000元，合计收入320,000元；支出项中，房款总额304,768元，契税交纳9,143元，合计支出313,911元；剩余6,089元，退余现金6,089元。”该清单由张立生签字确认。另查一，2019年5月6日，张立生起诉至一审法院，请求与许华离婚，2019年8月15日一审法院作出（2019）新0104民初4735号民事判决书，判决准予其二人离婚，其中乌鲁木齐市高新区江苏××路房屋归张立生所有，张立生给付许华该房屋折价补偿款490,000元；山东省莱西市××栋房屋归许华所有，许华给付张立生该房屋折价补偿款490,000元。另查二，中国人民解放军69026部队于2014年9月24日向张立生支付住房资金121,760.64元，张立生于2014年9月29日向许锡武（银行卡尾号7404）转账120,000元。张立生、许华对购买乌鲁木齐市新市区江苏××路的房屋时，许锡武、李宝兰资助6万元的事实予以认可。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许锡武、李宝兰提供的证据不足以证明其与张立生、许华共同购买新市区江苏××路房屋及位于山东省位于乌鲁木齐市××路的房屋的事实，且张立生于2014年9月29日向许锡武（银行卡尾号7404）转账120,000元，故许锡武、李宝兰承担举证不能的法律责任，因此许锡武、李宝兰的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回许锡武、李宝兰的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是许锡武、李宝兰在其女儿许华与张立生婚姻关系存续期间所购买的两套住房，涉及许锡武、李宝兰向被上诉人给付的购房款12万元其性质属对房屋的共同投资还是借款性质。对此，除上诉人陈述其支付的12万元系用于共同购房投资款外，并无其他客观证据证明，或者曾与被上诉人张立生共同进行过约定。上诉人虽在一审中提交了由被上诉人许华签名的购买与女儿同住房产付款说明，用于证明被上诉人张立生因与许华离婚分割的新市区奥林小区的房产，上诉人支付的6万元系购房投资款。但对此，张立生并不认可。同时，本院认为，该证据仅为上诉人与其女儿签订，并无张立生的签名及确认，且该证据在张立生与许华离婚诉讼中，在涉及房屋财产分割时，作为离婚诉讼中的当事人许华及本案上诉人均未提交。此外，张立生在一审中提交证据证明，其已将上诉人向其交付的12万元用于购房的借款向两上诉人进行了返还，虽上诉人对返还12万元认为并不是偿还的购房借款，但对张立生支付的12万元性质，上诉人并无证据证明双方存在其他财产关系，及12万元与其交付的购房款不存在关联性。对于上诉人主张的山东莱西房产支付的6万元，认为也系共同购房的投资款，客观上也无确切客观的证据予以证实。故一审法院根据本案的相关证据及当事人陈述，认定本案事实并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，李宝兰、许锡武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,898.54元，由许锡武、李宝兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李建
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2901号申请执行人邹平县魏桥镇粮食专业合作社。住所地邹平市魏桥镇东码头村。统一社会信用代码93371626MA3CY01C3P。法定代表人：杨立胜，社长。被执行人董玮，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人姜锋,男,1977年8月6日出生,汉族,居民,住邹平市。被执行人王传兵，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董玮、姜锋、王传兵银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十二月二十五日书记员  李双双
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初327号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人彭志群，女，1978年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，居民，户籍地四川省内江市东兴区。2020年3月17日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 指定辩护人李刚，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人彭志群犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官屈志坪出庭支持公诉，被告人彭志群及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2019年12月31日13时20分，驾驶人彭志群驾驶本人所属的川ＫX××××长安牌小型普通客车，由安岳县方向经省道206线（遂宁—筠连）100ＫＭ＋900Ｍ处，与道路右侧行人雷某、何某相撞，造成行人雷某经内江市东兴区人民医院现场抢救无效死亡，行人何某受伤、车辆及道路波形护栏受损的道路交通事故。在此次事故中，驾驶人彭志群驾车操作不当，承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人彭志群的行为已构成交通肇事罪。 被告人彭志群对公诉机关指控的罪名和事实均无异议并自愿认罪认罚。 被告人彭志群的辩护人认为：1.被告人彭志群具有自首情节。2.赔偿死者损失，酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月31日15时20分，驾驶人彭志群驾驶本人所属的川ＫX××××长安牌小型普通客车，由安岳县方向经省道206线（遂宁—筠连）100ＫＭ＋900Ｍ处，与道路右侧行人雷某、何某相撞，造成行人雷某经内江市东兴区人民医院现场抢救无效死亡，行人何某受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭志群拨打110报警，并在现场等待警察。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：彭志群承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人彭志群赔偿雷某家属损失，支付何某除保险赔款以外的费用5万元，并取得雷某家属的谅解。 经鉴定，何某此次损伤属重伤二级。 公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、户口页、赔偿调解协议书、立案后归案情况说明、122、110处警电话登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被告人彭志群的供述，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片等证据。 辩护人出示了结婚证、收据、收条、转账记录。 被告人彭志群当庭出示了一份收据、说明。 本院出示了询问笔录。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人彭志群违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。彭志群主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；彭志群案发后赔偿损失，并取得雷某家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人彭志群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  陈美琴 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8305号上诉人(原审原告)：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李璐禕，女，1988年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈志伟，上海中问律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，上海中问律师事务所律师。上诉人薛之谦因与被上诉人李璐禕网络侵权责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25610号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人薛之谦预交的二审案件受理费人民币4705元，予以退回。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许力婷书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初939号原告周卫成，男，1970年10月16日生，××族，住启东市。委托代理人成法冲，男，1945年12月28日生，××族，住启东市，系原告岳父。委托代理人徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环城北路。法定代表人陈红飞，镇长。应诉负责人徐浩，副镇长。委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托代理人彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告周卫成诉被告启东市吕四港镇人民政府(以下简称吕四港镇政府)行政强制及行政赔偿一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼，经补正起诉材料，本院于10月9日立案受理后，依法向双方当事人送达受理通知、应诉通知及举证通知等诉讼材料，被告在法定期限内向本院递交答辩状及证据、依据，本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案，原告周卫成的委托代理人成法冲、徐天圣,被告吕四港镇政府的应诉负责人徐浩及委托代理人周海滨、彭丽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告周卫成于2020年12月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周卫成申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周卫成撤回起诉。案件受理费25元，由原告周卫成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 勤人民陪审员 曹 钤人民陪审员 陆惠球二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 徐 烨附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某1，男，1953年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某2，男，1982年5月14日出生，汉族，住北京市延庆区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被申请人：唐某，女，1952年10月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：田某4，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：田某5，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人田某1、田某2因与田某3排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终609号民事判决，向本院申请再审。因田某3在立案前死亡，本院依法变更被申请人为其继承人唐某、田某4、田某5。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1、田某2申请再审称，（一）举证责任分配错误。本案中田某3主张排除妨害，应就其对涉案房屋享有合法物权承担举证证明责任，而一、二审法院却让申请人举证证明自己对诉争房屋合法占有，属于举证责任分配错误。二审法院选择性认定证据，仅依据田某3主张、证人赵某认可就认为田某3有权作为诉争房屋权利人主张权利过于草率，而且对于赵某的证言仅选择性适用对田某3单方有利部分，对于证言中明确“田某1出了钱”的表述视而不见。（二）原审法院认定事实的主要证据是伪造的。田某3证明己方具有物权的唯一直接证据就是大柏老村村委会开具的《宅基地证明》。经鉴定，该证明上村委会的公章与其在派出所预留印鉴不一致。村委会出具证明证实1998年以来其仅有一枚公章。2019年9月19日，北京市公安局延庆分局旧县派出所已经对田某3涉嫌伪造证明一案受理。以上事实说明《宅基地证明》是伪造的，不能作为裁判依据。（三）申请人享有涉案房屋的所有权，对涉案房屋系合法占有。申请人提供的证据足以表明申请人向田某3支付的10000元系购买涉案房屋的购房款。田某3关于申请人给付其10000元现金的说法前后不一，其所述现金系借用房屋的押金不符合常理，其主张不应采信。（四）申请人的请求符合民法原则及农村社会朴素道德，有利于维护社会和谐。综上，一、二审法院错误归纳争议焦点，颠倒举证规则，错误适用法律，申请人依法申请再审。唐某、田某4、田某5提交意见称，（一）本案一、二审审理期间，申请人均认可田某3是通过赵某竞价购买房屋的事实，同时还认可在田某3交完购房款33000元后，给了田某310000元，但双方之间没有任何文字或口头约定，申请人始终也未向法院提供相应的证据，因此一、二审法院归纳争议焦点并无不当。（二）申请人要想证明对诉争房屋享有物权就应当承担举证责任，但其未能提供直接书面证据，其提供的两个间接证据电话录音均能证实诉争房屋实际所有权人为田某3。因此一、二审法院并未违反举证分配规则。（三）关于田某3提交的《宅基地证明》是赵某办理的，田某3对真实性无法判断。虽说《宅基地证明》上村委会印章与派出所预留印鉴不一致，但不能得出该印章为伪证的结论。即使公章不一致，也不能否认申请人当庭认可的房屋买卖事实。因此不存在申请人所述原审认定事实的主要证据为伪造的情况。（四）整个诉讼过程中，申请人没有任何直接证据证明涉案房屋系申请人与田某3共同购买，或者田某3购买后卖给田某1。因此申请人所述其支付的1万元系购房款，其享有房屋合法占有权，缺乏事实和依据。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法驳回其申请。本院经审查查明，田某3与唐某系夫妻，二人育有二子，分别为长子田某4、次子田某5。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田某3于2020年4月28日死亡。唐某、田某4、田某5向本院递交书面申请，申请参与诉讼并享有田某3相关权利。本院经审查认为：（一）关于举证责任分配问题。当事人就其提出的主张，有责任提供证据。本案中，田某3行使排除妨害请求权，确应就其享有相应房屋权利承担举证责任。在一、二审审理期间，就田某3主张其通过赵某竞价取得包括涉案房屋在内的北京市延庆区旧县镇大柏老村×××××××××东侧南北道路的东侧临街房屋，不仅有证人赵某的确认，更有田某1、田某2的认可，同时根据双方当事人表述及相关证据，亦可以确认在涉案房屋竞价购买后，田某1向田某3支付10000元，对涉案房屋的占有系经田某3同意，原审法院系基于田某1、田某2对于该基本事实的承认，结合相关证据作出了“田某3有权作为房屋权利人主张相关权利”的认定。原审法院在审查认定了涉案房屋权利主体的前提下，方将案件争议焦点总结为田某1对于涉案房屋是否享有权利，不属于举证责任分配和争议焦点归纳错误。（二）关于主要证据是否系伪造的问题。田某3提供的《宅基地证明》上的公章经鉴定与村委会备案公章不一致，但一、二审法院并未将《宅基地证明》作为认定事实的证据，该鉴定结论不足以推翻一、二审判决就田某3对地上房屋享有权利的认定，田某1、田某2在再审审查期间提交的赵某关于《宅基地证明》情况的音频材料并不属于新证据。因此，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情况。（三）就田某1对涉案房屋是否合法占有一节。田某1、田某2提供的证据仅能证明田某1确曾给田某3一万元，证人赵某所作“人家给你一万块钱，有人家地方呢”的类似表述无法达到对田某3与田某1就购房达成一致意见的证明效力，其他证人证言效果亦同，田某1、田某2所提供的证据尚不足以证明该款项的性质为购房款。在田某1、田某2未能提供充分证据证明其系涉案房屋合法权利人的情况下，一、二审法院对田某3要求田某1、田某2腾退房屋的诉讼请求予以支持并无不当。综上，田某1、田某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某1、田某2的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9274号 申请执行人张艳，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人谢佳佳，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张艳与被执行人谢佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人谢佳佳归还申请执行人张艳借款60000元，支付自2019年9月1日起至2020年6月17日止的逾期利息9826.20元〔以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的五倍计算〕及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费773元。 执行立案后，本院向被执行人谢佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢佳佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢佳佳名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人谢佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢佳佳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人谢佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋遥远
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2622号申请执行人：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵茂青，董事长。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：顺旅汽车海门有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：兰振坤,员工。被执行人：上海顺旅汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：兰振坤，董事长。被执行人：兰振坤，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上汽大通汽车有限公司申请执行顺旅汽车海门有限公司、上海顺旅汽车有限公司、兰振坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXXX元及相关违约金、律师费、延迟履行利息。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本案已依法冻结了被执行人名下银行账户、股权及海门市湘江路XXX号内经营设备，因上述财产均暂无法处置，本案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦无被执行人名下其他财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4941号申请执行人：王永凤,女性,1963年4月19日出生,住信阳市。被执行人：严绍兵，男性,1966年10月2日生，居民身份证号码413023196610023092住信阳市平桥区。本院在执行王永凤与严绍兵合同纠纷一案中，本案于2020年11月04日立案，执行标的:1767724元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人王永凤，并听取了王永凤对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月五日书记员  陈 谦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执994-9号申请执行人：冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。法定代表人：李皎杰，总经理。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X（1-1）法定代表人：魏朝辉，总经理。被执行人：漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房。统一社会信用代码：91411100697332207L。法定代表人：李秋香，总经理。被执行人：程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****。统一社会信用代码：914104003173742111（1-1）。法定代表人：李皎杰，总经理。关于冯汉发与河南省长江建设实业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0403民初77号民事调解书，2017年10月20日平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402执1382号执行裁定书，冻结河南省长江建设实业有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行41050178390800000161_1账户和中国银行郑州航海东路支行25×××59账户。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，本案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李皎杰、河南省长江建设实业有限公司、李秋香、李萌耀、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司、漯河泰皎置业有限公司、程勉林、田毫杰、河南利百家置业有限公司银行存款4824699.48元或查封或扣留、提取等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  夏苏妍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢274号 袁卉（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 袁卉与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150元。本院已将该款转付给袁卉。至此，袁卉向本院申请执行的(2020)川0723民初239号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2009号 仲利国际租赁有限公司: 仲利国际租赁有限公司与徐州佳强纺织有限公司、徐州鑫烁纺织有限公司、杨国栋、苑国营融资租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执960号 申请人赛那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人乌云高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 赛那申请执行乌云高娃民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初355号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云高娃应偿还申请人赛那借款150000元及重新出具借条之前的利息69000元和之后的利息（之后的利息于2020年4月15日起至还清为止同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%和月利率5‰），案件受理费2293元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人赛那申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被告乌云高娃借申请人赛那的借款本金150000元及重新出具借条之前的利息69000元和之后的利息（之后的利息于2020年4月15日起至还清为止同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%和月利率5‰）五年内全部还清，分别为2020年12月8日付10000元（已付），于2021年11月30日和2022年11月30日前分别还30000元，剩余部分于2023年11月30日前、2024年11月30日前、2025年11月30日前分三次全部还清。案件受理费2293元、执行费3185元由被执行人乌云高娃承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   何   轲 审判员   谷 正 权 审判员   娜   庆 二〇二〇年十二月八日 书记员   那仁乌力吉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1891号之三 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）,住所地贵港市港**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:贵港市圣展传媒广告有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：苏玉姬。 被执行人:莫江涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏育扉，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏玉姬，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蔡海洲，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：周金亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏晓红，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏守爱，女，1963年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄萍，男，1962年11月22日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本案执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）与被执行人贵港市圣展传媒广告有限公司、莫江涛、苏育扉、苏玉姬、蔡海洲、周金亮、苏晓红、苏守爱、黄萍、苏凯林、黎曦蔓金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）依据本院作出的（2019）桂0802民初2977号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币10611910.26元（含利息2636064.26元、案件受理费85496元、公告费350元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人苏晓红、黎曦蔓、苏守爱、苏玉姬名下用于抵押的位于贵港市间，因评估费用较高，申请执行人向本院申请暂不评估，待双方协商确定起拍价后再行拍卖，但双方至今未协商完毕，因此，上述20套商铺暂不具备处置条件。本院将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币10611910.26元（含利息2636064.26元、案件受理费85496元、公告费350元），申请执行费人民币78012元，合计人民币10689922.26元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1073号 申请执行人陈丽新,男,1968年03月02日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所 被执行人张斌,男,1980年02月07日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人陈丽新依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5625号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张斌支付申请执行人货款59000元、利息8407.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张斌拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1073号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄晓园
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢234号 本院执行罗崇尧与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初280号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4832号原告：贾益波，男，1985年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告：贾益科，男，1986年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王家发，男，1987年1月16日生，汉族，住云南省大关县。原告贾益波、贾益科与被告王家发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾益波、贾益科到庭参加诉讼，被告王家发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾益波、贾益科向本院提出诉讼请求：1、被告立即向两原告支付劳务工资26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告分包了无锡市滨湖区具区路融创文旅城拆内架工程，雇佣两原告到该工程工地从事架子工劳务工作。经双方结算，2020年6月2日，被告向两原告出具欠条一张，言明因在2019年3月至4月期间，在上述工程欠贾益波、贾益科工资，应付44637.5元，已支付18637.5元，实欠工资26000元。被告王家发未作答辩。经审理查明，2019年3月至4月间，两原告为被告提供架子工等劳务，2019年6月经结算被告欠两原告劳务工资26000元，被告出具给两原告一份欠条，内容为：因在2019年3月至4月期间，在江苏省无锡市滨湖区××路融创文旅城中铁八局九局拆内架工程，欠贾益波、贾益科工资，应付44637.5元，肆万肆仟陆佰叁拾柒元伍角，已支付18637.5元，壹万捌仟陆佰叁拾柒元伍角，实欠工资26000元，贰万陆仟元欠款人王家发。欠条出具后，该款未支付给两原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，两原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付两原告劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家发于本判决生效之日起十日内向原告贾益波、贾益科支付劳务工资人民币26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，合计人民币710元，由被告王家发承担（此款两原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3276号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨秋红，男，2001年9月8日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，文化程度中专，户籍地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因本案于2020年8月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年12月4日以穗云检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人杨秋红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人杨秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日0时许，被告人杨秋红伙同同案人彭天赐、邓鹏（均已判决）等人持木棍、货架等工具，在本市白云区太和镇无故追打曹某勤、曹某球、曹某群。经鉴定，曹某勤、曹某群损伤程度均属轻微伤。认为被告人杨秋红结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨秋红犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨秋红有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人杨秋红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨秋红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨秋红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨秋红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秋红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月五日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2543号申请执行人张磊,男,1993年05月15日出生,汉族，住杭州市余杭区。被执行人五言科技（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路****楼**-39至42。法定代表人:吴强。申请执行人张磊与被执行人五言科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1178号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人五言科技（杭州）有限公司支付案款144000元及迟延履行期间的债务利息、补缴2018年7月至2019年5月的社会保险费。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人五言科技（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人被执行人五言科技（杭州）有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年8月17日向被执行人五言科技（杭州）有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人五言科技（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人五言科技（杭州）有限公司应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年12月10日对被执行人五言科技（杭州）有限公司的注册地进行现场调查，已实际不经营。截止到2020年12月23日，被执行人五言科技（杭州）有限公司尚应支付案款144000元及迟延履行期间的债务利息、补缴2018年7月至2019年5月的社会保险费，执行费2060元。合计146060元及迟延履行期间的债务利息、补缴2018年7月至2019年5月的社会保险费。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人张磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五言科技（杭州）有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2543号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 聪
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初313号公诉机关浚县人民检察院。被告人张恒，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月9日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年12月4日20时许，被告人张恒饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至浚县小河镇柴湾村西与东周口村交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张恒的血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。被告人张恒到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人张恒的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恒自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张恒拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人张恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人张恒主动缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人张恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张恒的指控成立，本院予以支持。被告人张恒醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人张恒自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月9日起至2021年1月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保482号 申请人粱志奎。 申请人刘在富。 申请人刘淋。 申请人刘燕。 被申请人董建波。 申请人粱志奎、刘在富、刘淋、刘燕因与被申请人董建波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建波的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人粱志奎、刘在富、刘淋、刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董建波的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由粱志奎、刘在富、刘淋、刘燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理徐然  书记员 林亚南
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异256号 异议人（被执行人）：刘利娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人：周传生、宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 被执行人：冯琳，女，1978年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：郭露露，男，1988年7月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：池丹丹，女，1990年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人冯琳、郭露露、刘利娟、池丹丹金融借款合同纠纷一案中，异议人刘利娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：刘利娟中国农业银行银行卡62×××76，财产为其个人财产。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告冯琳、郭露露、刘利娟、池丹丹金融借款合同纠纷一案，市中区法院2018年12月23日作出（2018）鲁0402民初2591号民事判决书，判决异议人在其与郭露露共同财产范围内承担清偿责任。异议人与郭露露2016年9月26日协议离婚，离婚时无夫妻共同财产，无债权、债务，刘利娟也未分得任何财产。刘利娟的农行账户内与郭露露离婚时也没有存款，并且刘利娟与郭露露离婚后2016年12月至2018年2月也仅有少量存款。该账户内的存款是申请人刘利娟与郭露露离婚后2018年3月至2020年11月长期少量累积所得，是刘利娟离婚后的个人财产，不应该被强制执行。 本院查明：原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告冯琳、郭露露、刘利娟、池丹丹金融借款合同纠纷一案，2018年12月23日，本院作出（2018）鲁0402民初2591号民事判决书，判决：1、被告冯琳偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金100,000元及利息；2、被告郭露露、池丹丹对上述债务承担连带清偿责任，被告刘利娟应在与被告郭露露夫妻共有财产范围内承担清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。2020年11月25日本案立案执行，执行案号为：（2020）鲁0402执4312号。2020年11月25日，本院作出（2020）鲁0402执4312号（之一）执行裁定书，裁定冻结刘利娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币202900元。 另查明,刘利娟与郭露露原系夫妻关系，2016年9月26日协议离婚，离婚协议书载明婚后无共同财产、无债权债务。为证明其主张，异议人刘利娟提供了本人自2016年12月21日2020年11月26日在中国农业银行62×××76账户内的交易明细清单，证明刘利娟的该农行账户内与郭露露离婚时也没有存款，并且刘利娟与郭露露离婚后在2016年12月至2018年2月也仅有少量存款。该账户内的存款是异议人刘利娟与郭露露离婚后2018年3月至2020年11月长期少量累积所得，是刘利娟离婚后的个人财产。 本院认为，本案执行的依据是本院作出的已生效（2018）鲁0402民初2591号民事判决书，判决书判令：“被告郭露露、池丹丹对上述债务承担连带清偿责任，被告刘利娟应在与被告郭露露夫妻共有财产范围内承担清偿责任”。刘利娟与郭露露于2016年9月26日协议离婚，离婚协议书载明婚后无共同财产、无债权债务。从刘利娟提供的其银行交易明细清单能证明，被法院冻结的中国农业银行62×××76账户内存款是离婚后的个人存款，并不是夫妻存续期间的共有财产，本院的对异议人存款的冻结行为，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院作出（2020）鲁0402执4312号（之一）执行裁定书，解除对异议人刘利娟中国农业银行卡（卡号62×××76）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  殷艺瑜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执恢228号之一 申请执行人：释行观，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：彭崇泉、方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：杨文光，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨细光，男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人释行观与被执行人杨文光、杨细光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3497号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请标的为被执行人杨文光偿还借款本金600000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年3月8日计算至借款还清之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月1日计算至借款还清之日止）、被执行人杨细光偿还借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月1日计算至借款还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人杨文光所有的坐落于福州市台江区××街道××街××号××广场××楼××层××办公【权证号：闽（2016）福州市不动产权第90XXXX4号】已被本院依法拍卖处置，扣除依法优先抵扣诉讼费、执行费及抵押权人优先受偿款项等后，余款228442元现发放给申请人释行观。 另查明，被执行人杨文光所有的仓山区××街道××路××号××＃楼××单元【权证号：ＦＺ权160XXXX6号】、仓山区XX街道XX路XX号XX城X＃楼XX单元【权证号：ＦＺ权16XXXXX5号】、仓山区XX街道XX路XX号XX城X＃、X＃、X＃楼连体地下X层XX车位【权证号：ＦＺ权XXXX号】本院已依法查封，查封期限至2022年8月28日。因上述房产所有权人虽登记在执行人杨文光个人名下，但其是在婚姻存续期间购买。因此，该房产应属执行人杨文光与其配偶共同共有。因不动产属不可分割物，故本案尚不具备处置条件。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3497号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特220号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，友众信业金融信息服务（上海）有限公司人事专员。被申请人：周亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被申请人周亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第8206号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年12月9日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2020年12月16日向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，友众信业金融信息服务（上海）有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费5元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12821号 申请人深圳市海凌科达科技有限公司。 法定代表人：李宏宇。 被申请人深圳市宝联兴科技有限公司。 法定代表人：何雄浩。 申请人深圳市海凌科达科技有限公司诉被申请人深圳市宝联兴科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4080号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝联兴科技有限公司名下价值人民币316000.00元的财产。被申请人深圳市宝联兴科技有限公司于2020年12月16日向本院提供保证金人民币316000.00元作担保。因此，本院依法解除对被申请人名下财产的查封或冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝联兴科技有限公司名下价值人民币316000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈海平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6904号之一申请执行人：周安波,男,1982年03月21日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郭成洲，浙江文天律师事务所律师。被执行人：侯刚,男,1980年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人周安波与被执行人侯刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初13256号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安波向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人侯刚支付申请执行人周安波货款145000元、违约金20000元，并负担案件受理费1600元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人侯刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯刚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＸ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周安波，其没有异议。综上，被执行人侯刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7629号上诉人王晓囡，女，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王晓囡不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓囡以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。王晓囡起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。王晓囡通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。王晓囡因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]26号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。王晓囡对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，王晓囡向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少王晓囡的权利或增加王晓囡的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对王晓囡的权利义务产生实际影响。故王晓囡所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王晓囡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对王晓囡的起诉不予立案。王晓囡不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初704号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理王晓囡的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.王晓囡提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王晓囡向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对王晓囡创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对王晓囡的权利义务产生实际影响。故王晓囡所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王晓囡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，王晓囡的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正军，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔改荣，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。经营场所：湖北省十堰市朝阳中路**。代表人：王显锋，该支公司经理。再审申请人张正军因与被申请人孔改荣、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正军申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定，申请对本案再审。理由：1.事故认定书认定结果无有效依据。湖北军安司法鉴定中心【2019】痕（交）鉴字SY第238号司法鉴定意见书鉴定结果是申请人的摩托车右侧与电动车前部左侧相接触，按照当时的路况，明显是申请人的摩托车在前行驶，电动车在后撞向被申请人的电动车，是电动车全责，但事故认定书却认定是申请人的摩托车撞向被申请人的电动车，导致申请人被认定有责任。交警队不按事实鉴定结果采纳意见，以自己的判断作出的认定结果缺乏有效证据证明。2.交警部门在没有详细告知的情况下误导申请人对事故认定书签字确认。申请人在被通知签收事故责任认定书时，再三询问交警队其中详细内容，交警队均未告知，亦未同意看监控录像。在一审和二审中申请人也一再提出查看监控录像，法院均未同意。申请人作为公民，本身可调取证据的权利有限，除当时的监控外，申请人无法提供新的证据。3.交警队无故扣押申请人车辆，并有作假行为。交警队扣押车辆20多天，在申请人再三要求下才要回车辆，交警队却让申请人签字日期往前写。综上，原判决依据的主要证据虚假，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，再审审查的焦点问题是原判决依据事故责任认定书认定本案基本事实是否错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”张正军再审主张案涉交通事故责任认定书错误，其应提供充分证据证明其该项主张，其在本案再审审查中提交的湖北军安司法鉴定中心【2019】痕（交）鉴字SY第238号司法鉴定意见书，在原审中已存在，依法不属于本案再审新证据，且该司法鉴定意见书的内容仅能证明张正军的摩托车右侧与孔改荣的电动车前部左侧相接触，不足以证明是孔改荣全责。张正军据此主张孔改荣应负事故全部责任、交通事故认定书认定事实错误，依据不足，本院不予支持。关于张正军申请查看事故发生时监控录像、公安部门无故扣押其车辆并涉嫌造假的再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，张正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正军的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2393号申请执行人：高瑞，女，汉族，1969年4月12日生，住桐柏县。被执行人：杨中杰，男，汉族，1964年7月6日生，住南阳市卧龙区。申请执行人高瑞申请执行杨中杰、郭吉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的部分银行账户已予以冻结，因存款数额较少，无扣划意义，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过关联案件查询，查询到被执行人有作为被执行人的多个案件已被终结执行程序。三、已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十二月三十日书记员  赵鹏飞