wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3839号 原告：杨艳，女，1986年6月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，曾用名杨华平，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨艳与被告杨鹏股权转让纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处欠款50000元并按农商银行的同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原、被告在江西南昌合伙开办了“南昌欣欣向荣餐饮服务有限公司”，被告杨鹏任法定代表人，原、被告各占50%股份。后原告因各种原因退出经营，并将其所持有的50%股份转让给被告，双方并于2017年10月2日签订股权转让协议书，约定转让费300000元，后被告支付原告250000元，下欠50000元被告出具欠条一份，约定在2017年11月30日付清。后被告逾期未支付欠款，经多次催收未果，现起诉要求处理。 被告杨鹏通过电子信息（微信）方式答辩称：原告只出资了220000余元，在公司尚未正式营业时原告就已经退出，当时考虑是亲戚关系，所以把原告投的钱全部给还上，一共给她转了250000元，当时说的300000元是指如果效益好，及出于个人感情，但事后只开了一年多就关闭了，且亏了，所以我方不愿再支付下余款项。 原告杨艳为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、股权转让协议书复印件一份，拟证明原、被告协商一致后，原告将其所持有的50%股权转让给被告，被告应支付原告转让款300000元的事实。 3、欠条原件及复印件各一份，证明被告下欠原告50000元股权转让款的事实。 4、工商营业注册变更登记打印件一份，证明原告转让给被告的股权已于2017年11月1日进行了变更登登记。 被告杨鹏未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告杨艳向本院提交的证据1.2.3、4客观、真实，且与本案相关联，对其证明目的，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月20日,原告杨艳与被告杨鹏在江西南昌注册成立“南昌欣欣向荣餐饮服务有限公司”，该公司股东为原、被告，原、被告各占该公司50%股份，被告杨鹏任法定代表人。经营期间，原、被告经协商一致后，原告将其拥有公司50%的股份作价300000元转让给被告，被告于2017年10月2日在双方协商达成的“股权转让协议书”的受让方等处签字捺印，随后被告按转让协议于同年10月4日及9日共支付原告股份转让款250000元，原告于2017年10月31日在“股权转让协议书”的出让方等处签字捺印，双方确定股权转让协议书生效，双方并对下余尚未支付的转让款50000元在该协议书的第五条约定：合同生效时受让方下欠出让方伍万元整，并承诺在2017年11月30日前一次性付给出让方。同日，被告就下欠50000元转让款向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠杨艳人民币伍万元整（50000.00）于2017年11月30日还清杨鹏2017.10.31”。2017年11月1日原、被告在工商部门完成股权变更登记，被告杨鹏占该公司股份100%。后经原告多次催收，被告未向原告支付下余股权转让款。 本院认为，依照法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告与被告均系南昌欣欣向荣餐饮服务有限公司股东，双方签订的《股权转让协议书》系双方真实自愿意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行自己的义务。在原告将其拥有的公司股权转让给被告并已完成变更登记后，被告未按约定时间向原告支付股权转让款，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告支付欠款50000元并支付此款从法院立案之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息的请求，有据、合法，本院予以支持。被告的辩称缺乏合法理由及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告杨鹏在本判决生效后15日内向原告杨艳支付欠款50000元并支付此款从2020年11月27日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告杨鹏负担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄帮彬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初938号 原告：王道，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告王道与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告王道向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王道对智慧海派科技有限公司享有35561.11元人民币的破产债权；2、依法确认原告王道对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计35561.11元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王道的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告王道。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14885号 上诉人（原审原告）：韦春红，女，1966年1月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦海周，广西柳商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人韦春红因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦春红上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除韦春红与邕桂公司签订的【嗨时代·琅西海鲜街市】《租赁合同》；2、判令邕桂公司向韦春红返还租金本金52666元；3、判令邕桂公司向韦春红支付占用租金期间的利息；4、本案案件受理费由邕桂公司负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦春红向一审法院起诉请求：1、解除韦春红与邕桂公司于2017年1月2日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“H22”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还韦春红租金本金52666元；3、邕桂公司支付韦春红租金利息（计算方式：以42133元为基数，自2017年1月2日暂计至2019年5月25日；以10533元为基数，自2017年3月17日暂计至2019年5月25日，按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，余额计算至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、驳回韦春红关于解除其与邕桂公司于2017年1月2日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“H22”号摊位《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回韦春红关于邕桂公司返还租金52666元并支付利息的诉讼请求。本案受理费1256元，由韦春红负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同应否解除；2、邕桂公司应否向韦春红返还租金并支付利息。 本院认为，邕桂公司与韦春红签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将涉案摊位交付给韦春红，韦春红亦将涉案摊位出租于案外人并收取相应租金收益。涉案项目所在地下一层的规划用途虽与租赁合同中约定的用途不符，但并不影响韦春红对涉案摊位的正常占有使用、经营及收益。本案中不存在有合同约定或者法定解除的情形，故韦春红主张涉案场地规划用途未变更导致其租赁合同目的无法实现，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦春红的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由上诉人韦春红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2181号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王清虎，男，汉族，1979年08月22日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王清虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2012号 原告：周某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃丝路法语律师事务所实习律师。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县方正法律服务所法律工作者。 被告：汪某，住甘肃省甘谷县。 原告周某与被告马某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款155000元及利息14117元（利息暂计算至2020年8月19日，后续利息计算至还本付息之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告马某向原告借款50000元并出具借条，约定月息1.5分，2019年12月2日，被告马某向原告借款5000元，未写借条，未约定利息，2020年3月19日，被告马某向原告借款100000元并出具借条，约定月息1.5分。2020年4月，原告多次向被告催要上述借款及利息，被告马某拒绝付款。2020年8月12日，二被告离婚，且将大部分夫妻共同财产分给被告汪某，致使被告马某无力偿还上述在婚姻存续期间产生的债务，二被告应共同承担上述债务。据此，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。 马某辩称，原告所谓的借款只是投资，双方不存在借贷的法律关系。原、被告实际是合伙关系，双方投资的款项投入“万象平台股票”，该股票平台系诈骗平台，导致原、被告的共同投资被骗，现已向甘谷县公安局报案，故原告的起诉不符合民间借贷的规定，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据甘谷县人民检察院向甘谷县公安局刑事侦查大队二中队出具的借条、甘谷县人民检察院接收案件通知书及原、被告的陈述，本院认为本案有疑似诈骗犯罪的嫌疑，且目前检察机关已接收相关材料正在审查中，应驳回原告周某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费3682元，退还给原告周某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17228号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：容富权，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告容富权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告容富权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币6652.03元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为4785.4元、复利802.31元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费199.06元。因容富权未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容富权负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄绮婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初276号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人王宏哲（曾用名王乔），男，1985年6月10日出生山东省威海市,汉族，大学文化，演员，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年7月25日被解除取保候审，2020年7月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威海火炬高技术产业开发区分局取保候审。 辩护人张桂宝，江苏中舜律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王宏哲犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王宏哲及其辩护人张桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王宏哲在2014年期间，通过网络购买的方式，持有多种疑似枪支、疑似枪弹，用于平时把玩。经鉴定，其中1支疑似枪支被认定为枪支，可以以火药为动力正常发射“64式”7.62mm手枪弹，1枚疑似枪弹为军用5.8mm步枪弹。 被告人王宏哲于2018年6月25日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王宏哲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、案发经过、抓获经过、被告人身份证明、电话查询记录、扣押清单、发还清单、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、视频资料等证据证实。 被告人王宏哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王宏哲出于个人爱好持有枪支，犯罪情节轻微；其归案后认罪态度较好，认罪认罚；王宏哲没有犯罪前科，平时表现良好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宏哲违反枪支管理规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人王宏哲认罪认罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王宏哲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宏哲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜欣宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4010号原告：阳春市成美物业服务有限公司。住所地：广东省阳春市*************。统一社会信用代码：914************580。法定代表人：萧传武，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李放，该公司员工。被告：张锦爱，女，1976年11月16日出生，汉族，广东省广州市荔湾区***********居民，住广东省阳春市*****湖水库尾锦湖花园5幢202房。公民身份号码：441************646。原告阳春市成美物业服务有限公司诉被告张锦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阳春市成美物业服务有限公司于2020年12月11日以被告已交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市成美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市成美物业服务有限公司承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0921执1182号之一 被执行人:张一民，男，1990年12月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。 本院在执行张一民犯帮助信息网络犯罪活动罪依法判处罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人张一民未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初155号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人张一民应缴纳罚金人民币八万元、追缴违法所得人民币四十万元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人张一民送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人张一民发出限制消费令和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人张一民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,扣划了被执行人张一民的银行存款并已上缴国库。同时本院于2020年11月19日进行了传统查询，调查了住房公积金与保险公司，2020年11月23日对被执行人张一民户籍所在社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张一民的财产进行了调查，被执行人张一民除已扣划的银行存款没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1912号 申请执行人：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路１号。 法定代表人：张纪明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。 被执行人：上海市浦东新区废弃物管理中心，住所地上海市浦东新区浦东大道**。 法定代表人：戚臻彪。 申请执行人上海派瑞特塑业有限公司与被执行人上海市浦东新区废弃物管理中心合同仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年九月四日作出的（2020）沪仲案字第0297号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海派瑞特塑业有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区废弃物管理中心履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款、仲裁费等合计人民币360,477元及相应利息，并支付案件执行费人民币5,307.16元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。 本院在执行过程中，申请执行人上海派瑞特塑业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤销强制执行申请。 以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。 本院认为,鉴于申请执行人上海派瑞特塑业有限公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下： 终结执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 俊 审 判 员  陈懿欣 审 判 员  王胜军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  程剑峰 书 记 员  程剑峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24242号申请执行人:庞志萍，女，汉族，1988年10月2日出生，住北京市房山区。被执行人:北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：周海宇。本院在执行人庞志萍与北京万途企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京万途企业管理有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月四日书记员  王颢然
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6134号上诉人（原审原告）：赵侠，女，1963年12月29日出生，满族，太钢退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘姗姗，山西君宜（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬（赵侠之夫），太钢退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：韩艳荣，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：何莉君、刘欣慧，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。上诉人赵侠因与被上诉人韩艳荣民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。一、根据本案现有证据显示：赵侠曾以银行转账方式向韩艳荣转账100万元，附加信息及用途栏显示为借款；后山西真玉坊首饰有限公司、太原真玉坊珍宝馆有限公司出具情况说明，认可2007年2月6日至2014年5月期间他人向韩艳荣（涉案账号）转账系其公司债务，与韩艳荣无关等。山西真玉坊首饰有限公司、太原真玉坊珍宝馆有限公司出具该情况说明是债务加入还是实际用款人或是其他性质的法律关系，依法应予查清。山西真玉坊首饰有限公司、太原真玉坊珍宝馆有限公司在涉案借款中处于何种地位，对本案事实认定具有重要影响，重审时，若山西真玉坊首饰有限公司、太原真玉坊珍宝馆有限公司尚存续，建议将该两公司追加为当事人。二、关于诉讼时效，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。本案中，双方当事人对借、还款期限有无约定，借款期间赵侠是否向借款人主张过权利，依法应予查清。三、本案是否存在借条、欠据等债权类凭证，如无此类凭证，原因是什么，应予查清。四、一审法院对事实未作认定，明显不妥。查清上述事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3044号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人赵侠预交的二审案件受理费12000元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十日书记员 张 峥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18483号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1279号 原告：王红，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：古璐，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王红与被告古璐民间借贷纠纷一案，本院根据四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民辖26号指定管辖民事裁定书，于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告古璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1.判决被告古璐偿还原告王红借款现金115，000元；2.本案诉讼费由被告古璐承担。事实及理由：王红与古璐系单位同事，古璐因资金周转需要，多次向王红借款，王红通过转账或者现金支付方式总计向古璐出借了220,000元。2016年9月19日，经双方对借款进行汇总，由古璐向王红出具书面《借条》，载明借款220,000元，约定在2018年9月19日前归还。双方另口头约定利息按照2%／月计算。其后，古璐通过自己或其亲属古羽陆续向王红偿还了105,000元，剩余的115,000元，经王红多次催收，古璐均以各种理由推诿，拒绝偿还。王红认为，古璐向王红借款，在约定的期限届满后，没有完全履行还款义务，构成违约，损害了王红的合法权益，应当承担继续履行的民事责任。请求法院依法判决。 被告古璐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。古璐在本院于2020年11月12日向其送达诉讼文书及组织调解时，陈述认可向原告王红借款220,000元的事实，已经偿还了105,000元，其余借款115,000元，因经济困难，所负债务较多，只能在能够承受的范围内分期向王红履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王红与被告古路均系宜宾市南溪区南溪街道办事处的工作人员。2016年9月19日，古璐向王红出具《借条》一份，载明：“今借到王红现金22万元（贰拾贰万元整），于2018年9月19日以前归还。借款人：古璐。2016.9.19。”其后，古璐陆续向王红偿还了105,000元，余款115,000元，经王红多次催收，无果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告古璐于2016年9月19日向原告王红出具书面《借条》，向王红借款220,000元，约定在2018年9月19日以前归还。期限届满后，古璐仅向王红偿还了105,000元，尚欠115,000元。王红就双方存在借款的事实，除个人陈述外，另向本院提供了双方的身份资料以及《借条》予以佐证。对此，古璐未作抗辩，在本院依法向其发送了包括证据副本在内的诉讼文书后，也未提供证明其与王红之间没有借款事实或者即使存在借款事实但已经清偿的证据予以反驳。本院认为，结合本案事实证据分析，对王红主张的古璐向其借款220,000元以及尚欠115,000元的事实，依法应予认定。古璐未按照合同约定向王红履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。 被告古璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告古璐自本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金115,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元（已预交），由被告古璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异40号申请人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（原案保全申请人）：扬州市博颖纺织品有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省扬州市蜀岗西路****/div>法定代表人：肖卫平，该公司总经理。原案被保全人：江苏盛南服装有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合经济开发区v>法定代表人：孙镇，该公司执行董事。原案被保全人：孙镇（ＳＵＮＺＨＥＮ），男，1966年3月18日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。原案被保全人：南京泰凯洛利软件科技有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区开发区正方中路**v>法定代表人：SUNZHEN。在本院审理扬州市博颖纺织品有限公司与江苏盛南服装有限公司、孙镇、南京泰凯洛利软件科技有限公司合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司南京分行对保全江苏盛南服装有限公司名下南京银行01×××21＋00101001、01×××21＋00102002、01×××21＋000001账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京银行股份有限公司南京分行于2020年12月28日向本院申请撤回上述异议请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京银行股份有限公司南京分行申请撤回异议请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京银行股份有限公司南京分行撤回异议请求。审判长 王 俊审判员 姜 欣审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宇白
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1359号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。统一社会信用代码：91371500792451300J。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司职工。被执行人：王敬海，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许兆荣，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高金顺，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬海、许兆荣、高金顺借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬海达成和解。本院于2020年11月23日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人许兆荣、高金顺进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人高金顺名下有存款3210.22元，已冻结并划拨，扣除执行费2498元，余款712.22元过付给申请执行人。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人高金顺、许兆荣有其他可供执行的财产。本院2020年12月24日通过社区调查得知，许兆荣在外打工，父母都是残疾人，常年有病，无联系地址。高金顺平时不在家居住，在兰州打工。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：本金170000元及利息，案件受理费1850元，保全费1370元，已执行712.22元，余款均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人许兆荣、高金顺暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案对许兆荣、高金顺本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴岳峰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终712号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉强，男，1975年1月25日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，案发前系司机，户籍所在地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人于卓，北京市汉良律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李玉强犯交通肇事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）京0105刑初1617号刑事判决。原审被告人李玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李玉强，听取了辩护人的相关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李玉强于2020年4月16日16时45分许，驾驶小型轿车在北京市朝阳区阜荣街上行驶至与阜通西大街交叉口处由南向西左转弯时，将骑自行车的被害人刘某（男，殁年56岁，河南省人）连人带车撞倒，造成刘某受伤、二车损坏。被害人刘某经医院救治无效于当月19日死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人李玉强负事故全部责任。被告人李玉强于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2020年6月22日自动到案。后被告人赔偿了被害人家属人民币4万元。上述事实，有以下证据予以证明：证人丁某、宋某、缐某、崔某、王某等人的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，酒精检验报告，北京市机动车安全技术检验报告，交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，居民死亡医学证明书，“122”报警记录，到案经过，现场录像、行车记录视频，收条复印件，被告人的身份材料，被告人李玉强在公安机关的供述等。北京市朝阳区人民法院认为，被告人李玉强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法从轻处罚，其支付部分丧葬费用的情况，在量刑时酌予考虑。故判决：被告人李玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人李玉强的上诉理由主要是：第一，本案事实不清，其没有撞被害人，是被害人撞向了其。第二，交通事故责任划分有误，根据北京市第三中级人民法院对其他案件所作的民事判决，可以认定本案被害人存在过错，一审法院不应采信本案的交通事故认定书。第三，其有赔偿意愿但无赔偿能力，原判量刑过重。辩护人的辩护意见主要是：第一，李玉强在会见过程中表示认罪认罚。第二，被害人对死亡结果存在一定过错。第三，李玉强无超速、酒驾等行为，无前科劣迹，报警并立即到案，如实供述且积极赔偿。综上请求对李玉强从轻、减轻处罚。另在二审审理期间，李玉强的亲属向本院提交录音，欲反映其不认同民警对交通事故责任方面做出的解释。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据已经一审法院当庭举证质证，本院经审核予以确认。关于上诉人李玉强所提本案事实不清，其没有撞被害人的相关上诉理由，经查，在案有证人证言、现场录像、行车记录视频等证据，足以证明李玉强驾驶机动车将骑自行车的被害人刘某连人带车撞倒的事实，故相关上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李玉强所提本案交通事故责任划分有误、一审不应采信事故认定书的相关上诉理由，及辩护人所提被害人刘某对死亡结果存在过错的辩护意见，经查，李玉强所述的本院相关民事判决书中，列明了交通管理部门出具的交通事故认定书，该认定书并未将黄灯状态下驾驶非机动车通过路口这一行为认定为相关事故发生的原因，也未认定驾驶非机动车方因实施上述行为而承担事故责任，且上述民事判决所确定的民事责任，亦不能成为交通管理部门划分本起事故责任的标准与依据。本案中，道路交通事故认定书系由交通管理部门依职权做出，经当庭举证、质证，一审法院结合本案的其他证据对该交通事故认定书依法予以采信。被害人刘某在本次交通事故中系无责任方，不存在刑法意义上的过错。故上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。李玉强亲属提交的录音材料缺乏证据的合法性和证明力，本院不予采信。关于上诉人李玉强所提其有赔偿意愿但无赔偿能力，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提李玉强愿意认罪认罚，有自动到案、如实供述、积极赔偿等从宽情节，请求对李玉强从轻、减轻处罚的相关辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑了李玉强所具有的自首、赔偿被害方部分经济损失等情节，对其予以从轻处罚。二审期间李玉强虽向辩护人表示愿意认罪认罚，但综合全案，本院不足以据此对其再予从轻处罚，故相关上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。本院认为，上诉人李玉强作为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其有自首、积极赔偿等情节，依法可对其从轻处罚。综上，一审法院根据上诉人李玉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  汤笑然审 判 员  孙 蓉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  魏 彤法官助理  池天慧书 记 员  孙衍婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13625号原告：深圳市新杰通鑫电子有限公司。法定代表人：毕双杰。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市天翔晟科技有限公司。法定代表人：李俊海。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。原告深圳市新杰通鑫电子有限公司与被告深圳市天翔晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款79534.35元及利息23860元(利息以79534.35元为基数，每月2％自2019年2月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2020年5月1日为23860元)，合计：l03394.35元；2、被告支付原告为实现债权的律师费8000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回第二项诉求。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王述勇，被告委托代理人方昭到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告于2018年9月4日签订了《PCB订货合同》，约定原告为被告的产品进行加工，付款方式为现金单转账。原告完成加工后将产品交付给被告，被告员工在《出货单》上签名确认。此后，原告向被告开具了金额为92997.95元的增值税专用发票。原告提交了2018年9月、10月、11月的对账单，显示上述三个月交易金额分别为：25616.35元、62788元、4893.26元，并且载明委托方应保证按约定的时间全额付款，逾期付款委托方同意按月息2%支付利息给加工方。上述对账单其中2018年10月、11月的对账单均盖有被告公司的财务专用章。庭审中，被告不认可原告提交的对账单的真实性，但确认原告主张的交易金额。判决理由及结果本案为承揽合同纠纷，原、被告签订的《PCB订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告为被告加工产品，被告的员工亦在《出货单》上签收确认收货，故原告已履行了加工的义务，被告理应支付加工费。被告虽抗辩称双方确认欠款金额为7万元左右，且双方协商好被告分期付款，但其并为玖分期付款的约定进行举证，亦未就已付货款金额提交证据证实，故其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告加工款79534.35元。因此，原告要求被告支付加工款79534.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，已属违约，理应承担违约责任。《对账单》载明委托方应保证按约定的时间全额付款，逾期付款委托方同意按月息2%支付利息给加工方。虽然被告对该对账单的真实性不予认可，但2018年10月、11月的对账单均加盖了其公司的财务章，且原告提供的对账单累计金额与双方确认的交易金额一致，在无反驳证据的情况下，本院采信原告提供的对账单作为定案依据。虽然双方在对账单中明确约定了逾期付款利息的计算方式，但由于原告未能举证证实其因被告的违约产生的实际损失大小，故其主张的逾期付款利息标准过高，依法应予适当调整。结合本案实际情况，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算。至于利息起算点，《PCB订货合同》约定付款方式为现金单，且加盖被告财务章的对账单亦约定为现金单，而庭审中原告主张双方约定60天，被告未提出异议，故本院采纳原告的主张，认定双方已约定月结60天。2018年11月的对账单显示时间为2018年11月25日，故被告应从2019年2月1日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天翔晟科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市新杰通鑫电子有限公司支付货款79534.35元及利息（利息的计算，以79534.35元为本金，从2019年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市新杰通鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、保全费1077元，由深圳市天翔晟科技有限公司承担，原告已预缴，原告可待本案生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6660号原告：尤国荣，男，1979年3月29日出生，汉族，住东海县。被告：孙兆刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住东海县。原告尤国荣与被告孙兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告孙兆刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5596号 兴义市鑫鑫建筑物资租赁部、贵州智泰建设工程有限公司： 关于兴义市鑫鑫建筑物资租赁部申请执行贵州智泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）黔2301民初279号民事判决，于2020年10月12日立案受理，并依法向被执行人贵州智泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，第三人贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司自愿代被执行人履行了本案全部案款1269540.83元，该款本院于2020年12月7日依法兑现给申请执行人兴义市鑫鑫建筑物资租赁部，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5596号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3633号原告：佰仟融资租赁有限公司。法定代表人：许某。系该公司代理人。委托代理人：刘某，系四川元宇律师事务所律师。被告：富某，住甘肃省会宁县。原告佰仟融资租赁有限公司与被告富某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告富某经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付金融租赁费用45307.98元及罚息（以每期到期未付金融资租赁费用为本金，自逾期之日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日至）；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费5000元、公告费等原告维权成本均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2017年9月4日，原告与被告签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《佰仟融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同下的代理商（经销商）；出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付标的车辆。出租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融租租赁的本金总额为43582.50元，租期36期；本合同项下租金年利率8.00%，月融资租赁费用为1510.27元（其中月租金为1365.72元、管理费为144.55元）；第十条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依照约定取得车辆使用权，但被告支付6期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费，2018年4月4日开始逾期。经多次协商，被告仍不履行。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告富某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人代表身份信息、法人代表身份证证明、被告身份信息复印件，证明原被告主体资格适格的事实；证据2、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果复印件、批准证书复印件、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁申请表》原件、《佰仟融资租赁合同》原件、车辆交接单原件、购车款支付凭证、被告还款记录，证明原告资质、被告向原告申请融资租赁的事实及总金额及包含的费用明细、还款金额等计算方式。证据3、机动车登记证复印件，证明双方办理抵押登记，出租人对该车享有优先受偿权。本院经审查后认证如下：原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请车辆融资租赁。2017年9月4日，原告与被告签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《佰仟融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同下的代理商（经销商）；出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付标的车辆。出租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融租租赁的本金总额为43582.50元，租期36期；本合同项下租金年利率8.00%，月融资租赁费用为1510.27元（其中月租金为1365.72元、管理费为144.55元）；第十条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依照约定取得车辆使用权，但被告支付6期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费，2018年4月4日开始逾期。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，本院原告与被告签订了《佰仟融资租赁合同主要条款》，系双方真实意思表示，内容不违反法律，合同依法成立，对双方当事人均具约束力，故原告请求请求判令被告支付到期未付金融租赁费用45307.98元及罚息（以每期到期未付金融资租赁费用为本金，自逾期之日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日至）的诉讼请求，本院予以支持；因双方办理抵押登记，故出租人对该车享有优先受偿权；因被告违约，故被告应当承担律师代理费及本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富某于本判决生效十日内支付原告佰仟融资租赁有限公司未到期金融租赁费用45307.98元及罚息（自2018年4月4日起以45307.98元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日至）；二、判令原告佰仟融资租赁有限公司对本案涉案车辆享有优先受偿权；三、被告富某于本判决生效十日内支付原告佰仟融资租赁有限公司支付律师代理费5000元。案件受理费467元，由被告富某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年十二月十日书记员 朵凯昌
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更674号 罪犯张维兴，男，1967年12月10日出生，汉族，籍贯辽宁省辽中县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2013年6月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第38号刑事判决，以被告人张维兴犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年7月19日以（2013）辽刑一复字第40号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第618号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张维兴，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张维兴的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2035号申请执行人傅丽，女，汉族，1986年4月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人蒋兰萍，女，汉族，1968年10月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人傅丽与被执行人蒋兰萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特307号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋兰萍支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人蒋兰萍发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍不动产登记情况，经查被执行人名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产（已拍卖，将参与分配）；被执行人蒋兰萍所有，现在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下位于杭州市滨江区浦沿街道浙新小区18幢1单元1202室房产及位于杭州市滨江区浦沿街道大同公寓××幢××单元××室房产。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ3××**汽车（已拍卖，将参与分配）。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍股权、证券登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下无股权、证券登记信息。6、本院传唤被执行人蒋兰萍应于2020年6月30日到庭接受调查询问，其按时到庭并申报财产。7、本院于2020年9月2日向本院另一承办被执行人蒋兰萍案件的执行员发出执行案件参与分配联系函。8、本院于2020年12月15日向被执行人蒋兰萍发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人蒋兰萍纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月16日，被执行人蒋兰萍尚应支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，执行费650元，合计50650元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人傅丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋兰萍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2035号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7149号原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地：沈阳市和平区广州街**，统一社会信用代码：12210102E56761361W。法定代表人：刘建新，系该单位所长。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告:沈阳台龙商贸有限公司，，住所地：沈阳市和平区中山路**统一社会信用代码：9121010224259100X6。法定代表人：郝亮，系该单位董事长。原告沈阳市和平区商业网点房产管理所诉被告沈阳台龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区商业网点房产管理所的委托诉讼代理人成方争、杨欢，被告沈阳台龙商贸有限公司法定代表人郝亮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市和平区商业网点房产管理所诉称，位于沈阳市和平区中山路**房产（建筑面积62平方米）为原告所负责管理的商业网点。2017年到2018年期间，原告将该商业网点租赁给沈阳台龙商贸有限公司使用一年，双方在2018年9月7日补签了房屋租赁合同。合同第十二条第三款约定了合同到期后被告未按时交回房屋，逾期占用房屋使用费为合同约定租金的3倍计算。原告于2018年12月4日向被告送达了不再与被告续租的通知书，告知其在接到通知30日内结清各项费用，腾空并交还房屋。2019年9月20日，原告与太原街道办事处工作人员再次要求被告腾退房屋结清费用，被告拒不交还。原告作为该商业网点的管理人依据有关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告沈阳台龙商贸有限公司支付从2019年1月1日起至归还房屋之日止的网点占用费，暂计10万元（费用按原租金标准计算至2020年4月30日）；2、判令被告沈阳台龙商贸有限公司腾空并归还其所占用的原告所管理的沈阳市和平区中山路10号商业网点（建筑面积62平方米）并结清各项费用；3、判令由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告沈阳台龙商贸有限公司支付从2019年1月1日起至归还房屋之日止的网点占用费，暂计30万元【计算标准：7.5万元/年×3倍+7.5万元/年÷12个月×4个月（2020年1月1日至2020年4月30日）×3倍】；2、判令被告沈阳台龙商贸有限公司腾空并归还其所占用的位于沈阳市和平区中山路10号的商业网点并结清各项费用（房屋水费、电费、燃气费、物业费、卫生费），并且将被告营业执照上的场所由沈阳市和平区中山路10号变更；3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳台龙商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告单位刘所长曾说免除2019年全年房租，2020年1月1日存在疫情，刘所长说再商量。也就是说2019年1月1日以后至今我确实没有交过房租。我的合同应该在2018年12月31日到期，合同到期后原告单位说政策调整，房价要从原告的7.5万元/年降至4.5万元/年，但是没有和我签订新的房屋租赁合同，我在此处经营公司即便合同到期，至今我也没有搬离涉案房产。经审理查明，2018年9月7日，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所（甲方，出租方）与被告沈阳台龙商贸有限公司（乙方，承租方）就涉案房产签订《房屋租赁合同》，内容载明“房屋坐落于沈阳市和平区中山路10号，房屋为网点，建筑面积62平方米；租赁期自2018年1月1日至2018年12月31日；租金75000元/年，采用上打租方式，合同签订同时，一次性缴清房屋租金；租赁期满或合同解除后，乙方应返还房屋及其附属设施……”合同到期后，原、被告双方未续签《房屋租赁合同》，被告沈阳台龙商贸有限公司继续使用涉案房屋，2019年1月1日后未向原告交付房屋租金。另查明，2019年5月30日，被告承租的涉案房屋发生火灾。辽宁省沈阳市和平区公安消防大队于2019年7月30日作出沈和消火认字（2019）第0019号火灾事故认定书，认定书载明“经调查，起火原因认定如下：起火时间为2019年5月30日07时10分许；起火地点为沈阳市和平区中山路10号、12号、12-1号门市房及居民房；起火部位为中山路10号门市北侧2层的居民自建建筑；起火原因不能排除电气线路故障引发火灾，不能排除遗留火种引发火灾”。上述事实，有沈和编办发（2007）5号关于调整区国有资产管理办公室职能的通知、情况说明、沈和政办发（2012）13号关于印发和平区行政事业单位共有房产出租统一管理实施方案的通知、太原街街道办事处房产交接表、太原街街道房产交接明细表、房屋租赁合同、照片、火灾事故认定书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告承租原告出租的涉案房屋，但未履行租金给付义务。庭审中，被告对拖欠2019年1月1日至2019年5月30日期间房屋租金的事实予以确认，故对原告要求被告给付上述期间房屋租金的诉求，本院予以支持。该期间租金金额为31250元（75000元/年÷12个月×5个月）。关于原告主张的2019年6月1日至归还房屋之日止的网点占用费，腾空、归还涉案房屋并结清房屋水费、电费、燃气费、物业费、卫生费等。因涉案房屋于2019年5月30日发生火灾，火灾发生后涉案房屋是否具备继续出租的条件无法予以确认，故对于原告提出的该项诉求可待补充证据后与被告另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳台龙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区商业网点房产管理所2019年1月1日至2019年5月30日期间的房屋租金31250元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13000元（原告已预交），由原告沈阳市和平区商业网点房产管理所负担12419元，由被告沈阳台龙商贸有限公司负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月九日书 记 员  梁巍巍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2323号申请人吴某。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行吴某与白某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2221号民事判决书申请法院执行案款12050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月20日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月20日、2020年12月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保790号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：邱海泉，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告邱海泉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱海泉银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱海泉银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4028号原告巴林右旗建设工程质量检测中心，地址：巴林右旗法定代表人：王卫星。诉讼代理人于志强，律师。诉讼代理人汪涵，律师。被告河南华盛建设集团有限公司，地址：河南省林州市法定代表人宋俊才。本院在审理巴林右旗建设工程质量检测中心诉河南华盛建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告巴林右旗建设工程质量检测中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗建设工程质量检测中心撤回起诉。审判员 包牧兰 二〇二〇年十二月三十一日书记员 范学良
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3833号之一申请执行人：马某1，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托执行代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所工作者。被执行人：马某2，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。马某1与马某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8776号民事判决书，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付被继承人杨希兰房屋拆迁补偿款、安置补偿款的补偿款754035.52元。因马某2未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马某2名下银行存款58603.38元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马某2发出限制消费令，限制被执行人马某2高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马某1代理人于青运进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 进
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9222号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛惠康缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9222号】，申请执行标的共计551元。经本院立案执行，现已执行到位551元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛惠康缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1855号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人刘卫星，男，1988年9月29日出生，汉族，捕前住山东省。现羁押于济南第二监狱。关于本院刑事审判庭移送执行刘卫星犯诈骗罪一案，移送执行内容为退赔损失。本院依法定程序通过特快专递向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和东县东平县自然资源和规划局不动产登记部门查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心和泰安市住房公积金中心东平县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地东平县××街道无盐村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失15.8万元，未执行标的为退赔损失15.8万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月七日法官助理薛冰书记员王舒丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26820号之二 申请执行人吴复申，男,汉族。 被执行人何亚辉，男,汉族。 被执行人程蕉，女,汉族。 被执行人刘文灏，男,汉族。 申请执行人吴复申与被执行人何亚辉、程蕉、刘文灏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人吴复申与被执行人刘文灏达成了执行和解，和解金额为人民币166000元，现已履行完毕。被执行人刘文灏向本院申请结案。另，本院还继续查封了被执行人程蕉名下位于广东省珠海市香洲区前山福石路XXXXX的房产，查封案号为本案案号，查封期限到2023年10月21日止，但该涉案查封房产的抵押债权尚未向本院进行申报。此外，本院已依法向被执行人何亚辉、程蕉依法送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘文灏与申请执行人吴复申达成执行和解，并且已经主动履行完毕，对其依法可以裁定执行结案。其他被执行人名下无可供执行之财产，依法可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人何亚辉、程蕉清偿债务的权利，被执行人何亚辉、程蕉负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、本案对被执行人刘文灏作执行结案处理。 二、本案债权扣除被执行人刘文灏主动履行的部分，申请执行人吴复申可向被执行人何亚辉、程蕉继续申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡铁梅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3413号 方昆辉、杭州全民梦游网络科技有限公司: 关于申请执行人方昆辉与被执行人杭州全民梦游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初436号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某某，男，1976年1月7日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，案发时持准驾“E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕368号                  指控事实              2020年8月15日21时40分许，被告人曾某某酒后驾驶赣BBL1**号普通二轮摩托车从赣州经济技术开发区金龙路出发，当行驶至赣州市章贡区105国道赣州市第五人民医院对面路段时，被交警查获。经交警现场对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为132mg/100ml。随后交警将被告人曾某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人曾某某被送检的血液内乙醇含量为131.7mg/100ml。      2020年11月5日，被告人曾某某再次饮酒后驾驶机动车，被赣县区公安局查获，后被处以行政拘留五日的处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曾某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫的辩护意见是，1.被告人曾某某主观恶性和社会危害性较小，未造成人员和财产损失；2.曾某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书；3.曾某某如实供述，具有坦白情节。故建议对被告人曾某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对曾某某应当依法惩处。被告人曾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月九日                                             书  记  员   王浩然
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢200号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：江久禄，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄晓英，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人江久禄、黄晓英借款合同纠纷一案的（2016）川0722民初2878号民事判决书经发生法律效力，被执行人江久禄、黄晓英至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，要求江久禄给付剩余欠款44300元及利息。执行中，本院调查到江久禄名下有房产一套，但现状不清楚，不宜处置，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1865号之一原告：雷光亮，男，生于1972年10月23日，汉族，住宜城市。原告：李焕梅，女，生于1969年11月5日，汉族，住宜城市。原告：尹作茂，男，生于1978年9月8日，汉族，住湖北省汉川市。原告：雷刚，男，生于1995年10月2日，汉族，住宜城市。原告：刘猛，男，生于1985年10月6日，汉族，住宜城市。原告：李焕贵，男，生于1967年5月1日，汉族，住宜城市。原告：王成，女，生于1986年9月23日，汉族，住宜城市。原告：罗德宽，男，生于1964年9月1日，汉族，住宜城市。原告：雷勇，男，生于1988年7月8日，汉族，住宜城市。原告：王辉辉，女，生于1994年10月25日，汉族，住宜城市。原告：罗成，男，生于1995年6月2日，汉族，住宜城市。原告：罗光菊，女，生于1974年11月8日，汉族，住宜城市。原告：罗月娥，女，生于1960年4月22日，汉族，住宜城市。上述原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市。被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路**高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告雷光亮、李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷十三案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月7日裁定八案合并审理，于2020年9月20日裁定中止审理。原告雷光亮等十三人在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷光亮、李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  申瑞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1465号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人孙永斌，任公司董事长。被执行人毋石头，男，1952年10月29日生，汉族，山西省泽州县金村镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人毋石头借款合同纠纷一案。本院于2018年10月31日作出（2018）晋0525民初2327民事调解书。于2020年8月28日向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还申请人借款本金24800元、利息1500元、诉讼费229元，共计26529元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔被执行人毋石头名下银行存款1797元，对所发现被执行人名下银行账户均已采取冻结措施；未发现有不动产、证券等可供执行的财产线索。3.通过传统查控：未发现两被执行人有其他可供执行财产。4、依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本息及诉讼费24732元、执行费298元，共计25030元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十日书记员  许 蕴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1205号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：罗超,男,1988年12月11日出生,汉族,住自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行与被执行人罗超银行卡纠纷一案中，双方于2020年12月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5164号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：袁永庆，男，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。被执行人：李静，女，1983年5月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。广发银行股份有限公司济南分行与袁永庆、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1062号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告袁永庆、李静于2019年4月25日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行欠款本金4万元、于2019年5月25日前偿还欠款本金4万元、于2019年6月25日前偿还欠款本金54959.99元；二、被告袁永庆、李静于2019年7月25日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年4月2日的利息(含罚息、复利)11595.22元及自2019年4月3日至2019年7月25日期间按照《个人信用贷款生意红条款》约定利率计算的利息(含罚息、复利)；三、如被袁永庆、李静未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；四、案件受理费3260元，减半收取计1630元，被告袁永庆、李静自愿承担；五、原告广发银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求。因袁永庆、李静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人袁永庆名下银行账户存款4800元已扣划，被执行人李静名下银行账户存款4800元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人袁永庆、李静发出限制消费令，限制被执行人袁永庆、李静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5944号 兴义市吉安建筑物资租赁站、通号工程局集团建设工程有限公司： 关于兴义市吉安建筑物资租赁站与通号工程局集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5312号民事裁定书，于2020年12月15日立案受理，并依法向被执行人通号工程局集团建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人兴义市吉安建筑物资租赁站租金及赔偿款1457566元及利息，并承担案件受理费22020元，申请执行费17196元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院说明被执行人已将租金及赔偿款共计1457566元、案件受理费22020元，利息及迟延履行期间债务利息共计200000元，本息及案件受理费合计1659586元全部自行向申请执行人支付完毕，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5944号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保403号申请人：深圳市冠汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼**。法定代表人：姚少惠。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：林海献，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码：************。申请人深圳市冠汇资产管理有限公司于2020年11月27向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林海献在银行的存款466162元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人深圳市冠汇资产管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年11月2日出具的保单号为AGUZ080Z012Q003901C，担保金额为466162元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2020年12月5日，广州仲裁委员会将深圳市冠汇资产管理有限公司与林海献之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第18554号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2020年12月14日向本院补充提交财产保全材料。本院经审查认为，申请人深圳市冠汇资产管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林海献在银行的存款466162元或查封其相应价值的财产。案件申请费2850.81元，由申请人深圳市冠汇资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年十二月十六日书记员  卢海宝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3780号原告：周某，男，住内蒙古自治区。被告：卞某，男，住内蒙古自治区。被告：高某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告周某与被告卞某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告卞某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告卞某立即给付借款本金43,000元，并自2019年5月11日起按月利率2分给付至借款本金全部清偿之日止的利息；2.被告高某承担连带保证责任。事实和理由:2019年5月11日被告卞某通过朋友介绍在原告手中借款43,000元，约定还款时间为12个月，月利率2分，由被告高某提供担保，二被告共同为原告出具借据一份，并分别在借据上借款人和担保人处签名按指纹。后经多次索要，该款至今未能给付。被告卞某辩称，向原告借款43,000元属实，借款时用自有北京现代轿车做抵押，如果原告同意要车，剩余款可在2021年6月前给付。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一张，欲证明2019年5月11日，被告卞某在原告手中借款43,000元，约定还款时间为12个月，约定月利率2分，由被告高某提供担保的事实存在。本院经审核后认为，上述证据客观、真实,并与本案具有关联性，依法予以采信本院经审理认定事实如下：2019年5月11日被告卞某通过朋友介绍在原告手中借款43000元，约定还款时间为12个月，月利2分，由被告高某提供担保，二被告共同为原告出具借据一份，并分别在借据上借款人和担保人处签名按指纹，后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原告周某与被告卞某、高某之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告卞某应承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告请求被告高某承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告高某应承担连带保证责任。被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告卞某于本判决生效后十日内返还原告周某借款本金43,000元,并自2019年5月11日起按2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部借款给付之日止；二、被告高某对被告卞某上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告卞某行使追偿权；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费875元（已预收437,50元）,减半收取437,50元,由被告卞某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审判员 周连春二〇二〇年十二月十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4059号原告：陈玉水。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市友购网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道。法定代表人：马仕丽，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。原告陈玉水与被告深圳市友购网络科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182098××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈玉水于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈玉水负担，其余部分退还原告陈玉水。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年十二月十六日书记员 徐娟（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1163号罪犯陈红军，男，汉族，1975年2月2日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年10月31日作出（2018）京0105刑初1810号刑事判决，认定被告人陈红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯陈红军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈红军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈红军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1967.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1237分，结余积分167.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈红军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈红军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2018年4月18日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执239号 申请执行人：汪玥曌，女，1976年8月22日出生，汉族，神农架林区人，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：李安云，男，1984年1月20日出生，汉族，神农架林区人，居民，住神农架林区阳日镇阳日村**。现住神农架林区。 本院在执行申请执行人汪玥曌与被执行人李安云同居关系析产纠纷一案中，申请执行人汪玥曌书面称其已与被执行人李安云自行达成和解协议、无需法院执行，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9021执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4516号 原告：田万英，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：朱传群，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告田万英诉被告朱传群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。田万英于2020年11月26日申请变更诉讼请求金额为10000元，又于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田万英的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田万英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4707号 原告：潘光琴，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽省柏松源鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区新建服装厂院内，统一社会信用代码：91340421MA2T4DAN6U。 法定代表人：王金雷，系该公司总经理。 原告潘光琴与被告安徽省柏松源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告潘光琴2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告潘光琴申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘光琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘光琴负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保513号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：黄海燕，1986年8月26日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在5891.53元价值限额范围内查封被申请人黄海燕的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人黄海燕从2016年5月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计5891.53元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海燕名下银行账户、移动支付账户共计5891.53元。冻结期限为一年。 案件申请费78.92元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初984号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李瑞，男，1980年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临泉县，现住临泉县。被告人李瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被临泉县公安局取保候审，同年于11月19日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]944号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日20时许，被告人李瑞酒后驾驶一辆黑色豪爵牌两轮普通摩托车，沿临泉县港口路有南向北行驶，行驶到港口路××××交叉口南300米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李瑞静脉血液中乙醇含量为159.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、被告人李瑞的供述与辩解，检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议对李瑞以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人李瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:公诉机关指控被告人李瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1722号上诉人（原审被告）：都江艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：麦某1。上诉人都江艳因与被上诉人广东多罗茜装饰设计工程有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初24594号民事裁定，向本院提出上诉。都江艳上诉称，本案案由应为不当得利纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，故都江艳上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人起诉认为，上诉人侵吞公司资金，损害公司利益，故起诉要求返还侵占的公司资金，从被上诉人起诉所主张的事实理由和诉求来看，本案属于侵权纠纷范畴，故应适用侵权纠纷相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”依据上述法律的规定，对于侵权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地的人民法院均有管辖权；而侵权行为地则包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人作为诉讼中主张的被侵权人，其起诉认为上诉人的侵权行为导致公司利益受到损害，因此，被上诉人住所地所在的佛山市禅城区可认定为侵权结果发生地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人都江艳对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静