安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5279号 原告：黄炜，男，1978年1月20日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：殷向明，男，1975年12月26日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：宋秋锦，女，1974年10月28日出生，汉族，住址安徽省歙县。 原告黄炜与被告殷向明、宋秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜到庭参加诉讼，被告殷向明、宋秋锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 黄炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款人民币100000元本金及利息39000元（利息按年利率12%计算，自2017年8月1日起至2020年10月31日止），共计人民币139000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与二被告系朋友关系，殷向明于2016年11月30日以做生意缺乏资为由向黄炜借款人民币100000元，并约定利息为年利率12%，殷向明从黄炜处借到现金人民币100000元，当场向黄炜出具了借条，还款日期为2017年11月30日之前。借款期限到期后，黄炜多次向殷向明催讨借款，殷向明以各种理由和借口拒不偿还债务，鉴于该债务是在殷向明、宋秋锦夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为此起诉请求法院保护自己的合法权益。 殷向明书面辩称，借款10万元属实，但殷向明已于2017年农历腊月二十八左右偿还本金4万元，从殷向明招商银行汇至黄炜中国银行账户。2019年7月殷向明的父亲代为偿还1万元，故至起诉时仅欠本金5万元。另双方未约定借款利息，因此不应支持利息，故请求驳回黄炜超出借款本金5万元部分的诉讼请求。 宋秋锦书面辩称，首先，其非借款人，黄炜起诉没有事实和法律依据。借条中没有宋秋锦的签名，虽有其身份证复印件，但该复印件是在婚姻关系存续期间被殷向明盗取的，该笔借款与其无关，请求驳回黄炜的诉请。其次，案涉借款并非其与殷向明的夫妻共同债务，在收到法院的应诉材料前宋秋锦对该笔借款的发生、借款用途和金额等情况并不知情。虽发生在夫妻关系存续期间，但10万元借款超出了家庭日常生活需要，二人均系公职人员，有固定收入，无需为了家庭共同生活举债。最后，借条未约定利率，关于利息的诉讼请求不应得到支持。 黄炜围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、身份信息复印件，证明：本案当事人的身份。 2、借条，证明：借款的情况。 上述证据因殷向明、宋秋锦未能到庭，亦未提交证据，本院无法组织证据交换和质证，现结合黄炜的陈述认证如下： 证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性和关联性，殷向明亦书面认可借款10万元，故对该证据本院予以确认。庭审时黄炜认可收到殷向明支付的5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 2016年11月30日殷向明向黄炜借款10万元。当日黄炜支付借款后殷向明向其出具借条，内容为：借条／今有殷向明（身份证3408261975××××××××）向黄炜（340826197801200035）借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。上述借款约定2017年11月30日前还清。如果借款人不能按期归还借款及利息，愿承担一切法律后果。／借款人：殷向明／手机号：157××××2345／借款日期：2016年11月30日。后殷向明仅于2018年2月13日（腊月二十八）付款4万元，2019年7月付款1万元，余款未付。因多次催讨无果黄炜遂起诉请求判如所请。 另查明，案涉借款发生时殷向明与宋秋锦为夫妻关系。全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否系夫妻共同债务；双方是否约定了利息。 关于争议焦点一，首先，借条上没有宋秋锦的签名；其次，宋秋锦明确表示不清楚该笔借款，亦表示无需为家庭共同生活借款；最后黄炜亦未能提交证据证明该借款的用途，故案涉借款并非殷向明与宋秋锦的夫妻共同债务。 关于争议焦点二，首先，借条上未明确利息，仅列明如果借款人不能按期归还借款及利息，愿承担一切法律后果，可见双方对于利息并无明确约定；其次，黄炜并未提交证据证明殷向明向其支付过利息，故应认定双方并未约定利息。 合法的借贷关系受法律保护。殷向明向黄炜借款，黄炜支付借款后殷向明向其出具借条确认，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。至今殷向明已支付5万元，因双方未约定利息，该5万元应视为返还本金，因此殷向明下欠的借款本金为5万元，故对黄炜要求殷向明返还借款本金的诉讼请求仅予以部分支持。因双方未约定利息，借期内的利息依法不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，殷向明应承担逾期还款违约责任。因双方未约定违约金，该责任应为损害赔偿违约责任，具体体现为资金占用期间的利息损失，故殷向明应自逾期之日以相应的借款本金为基数按年利率3.85%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷向明于本判决生效之日起五日内返还原告黄炜借款本金5万元，并分别自2017年12月1日起至2018年2月13日以10万元为基数、自2018年2月14日至2019年7月15日以6万元为基数、自2019年7月16日至借款全部清偿之日止以5万元为基数按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告黄炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半），由黄炜负担940元，被告殷向明负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。