wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1245号 南县市场监督管理局、南县南洲花园家具店、王伟英： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县南洲花园家具店、王伟英行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5849号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴艺林、梁双贤，系该行员工。 被执行人：陈进福，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林明珠，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈灿庭，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8158号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人陈进福、林明珠、陈灿庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进福、林明珠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金人民币80000元及自2018年8月21日至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算，截至2019年7月20日的利息、罚息为人民币8668.21元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈灿庭对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈进福、林明珠、陈灿庭缴纳案件受理费人民币1008.5元、执行费人民币1230元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2020年10月29日对被执行人陈进福、林明珠、陈灿庭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈进福、林明珠、陈灿庭名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈进福、林明珠、陈灿庭名下银行账户中的银行存款较少，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人陈进福、林明珠名下位于南安市××村××号楼××室（合同号：2XXXXXXX1）已轮候预查封，且该房产尚未办理正式登记，权属不明确，暂不宜处置。 3.本院已将被执行人陈进福、林明珠、陈灿庭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人陈进福、林明珠、陈灿庭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4904号原告：王松科，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。被告：河南金科荣耀置业有限公司。住所地：太康县银城路南段万城商贸。法定代表人：赵拥军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永、刘美丽，该公司法律顾问。被告：河南金科荣耀置业有限公司太康分公司。住所地：太康县银城路南段万城商贸。负责人：赵拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：王永、刘美丽，该公司法律顾问。原告王松科与被告河南金科荣耀置业有限公司、河南金科荣耀置业有限公司太康分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告王松科于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松科申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王松科撤诉。案件受理费16347元，减半收取计8173.5元，由原告王松科负担。审判长  李忠良审判员  张 庆审判员  史红珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5022号原告：王科学，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张新艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告之妻。被告：河南亚虎体育用品有限公司，住所地河南省鹿邑县试量镇试量大街西500米**，统一社会信用代码91411628MA45XCLR6E。法定代表人：舒伟龙，系该公司总经理。原告王科学与被告河南亚虎体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王科学于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王科学撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王科学负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月十六日书记员  李泽中
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢413号之二 申请执行人:冷兴伟，男，1980年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李强，男，1980年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1545号民事调解书，于2020年9月14日立案恢复受理冷兴伟申请执行李强买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李强应当支付申请执行人冷兴伟材料费70000元。由于被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费950元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李强未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的财产进行查询，查明被执行人李强无银行存款、证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李强有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人李强住所地对被执行人进行实地调查了解，未发现被执行人李强有可供执行财产。 五：本院查明被执行人李强名下有号牌号码为蒙Ｋ7××××的北京现代牌轿车一辆。本院已经委托鄂尔多斯中级人民法院代为查封，但是车辆未实际控制，无法处置。 六、本院已向被执行人李强发出限制消费令，并将被执行人李强纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1545号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何志勇，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地址四川省资中县。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人何志勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．何志勇拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退何志勇时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除何志勇劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付何志勇经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4329号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：姜娜，女，1992年6月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。一汽租赁有限公司与姜娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1383号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告姜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金83411.61元；二、被告姜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5期至13期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2702.97元，第5期租金支付日为2019年7月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告姜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因姜娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人姜娜名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人姜娜发出限制消费令，限制被执行人姜娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6179号原告：无锡市汇纳车业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路**。法定代表人：杨志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉华、冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：无锡艾德环境科技有限公司，，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路**法定代表人：谈志昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。原告无锡市汇纳车业有限公司与被告无锡艾德环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无锡市汇纳车业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市汇纳车业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡市汇纳车业有限公司撤诉。案件受理费10676元减半收取5338元，由原告无锡市汇纳车业有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月九日书记员  朱妍霏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4441号之一申请执行人付美娟，女，1985年8月18日，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾永才，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人付美娟依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2201号民事判决书，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾永才发出执行通知，被执行人曾永才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，有部分银行存款，已对其主要银行账户做冻结扣划处理，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款130198元及利息，执行费1853元，截止到目前已执行到位标的款6313.77元，执行费1853元，尚未执行到位123884.23元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 璐
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6773号张明与山东红场文化创意产业园有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29619.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位29964.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给张明。至此，张明向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3504号高莉：高莉依据(2020)苏1324民初4239号民事调解书向本院申请执行蔡开军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位37.7万元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22328号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告许宽辉，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告杨炳生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告许宽辉、杨炳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、赵媖洁，被告许宽辉、杨炳生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告许宽辉、杨炳生偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金560000元、利息10346.3元、罚息及复利2149.04，暂共计572495.34元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月28日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告许宽辉名下位于新郑市××镇××大道南侧、××国道西侧双湖美景3号楼2单元803（产权证号：豫（20**）新郑市不动产证明第0051501号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告许宽辉、杨炳生答辩称，希望原告宽限还款日期，打算拍卖房子偿还借款，希望原告可以减免罚息以及复利。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为许宽辉。2、借款金额为70万元。3、贷款期限为120个月，自2017年9月12日起至2027年9月12日止。4、贷款用途为购家具。5、初始贷款年利率为7.84%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告许宽辉将其名下位于新郑市××镇××大道南侧、××国道西侧双湖美景3号楼2单元803[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0017868号]的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）新郑市不动产证明第0051501号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月28日，被告许宽辉尚欠原告本金560000元、利息10346.3元、罚息2149.04元，共计572495.34元;逾期后被告还本金996.71元、利息1062.46元、罚息2846.68元,共计4905.85元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告许宽辉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告许宽辉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告许宽辉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨炳生共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告许宽辉将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许宽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金560000元、利息10346.3元、罚息2149.04元，共计572495.34元（暂计至2020年10月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息的金额减去被告已还4905.85元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告许宽辉名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、107国道西侧双湖美景3号楼2单元803[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0017868号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，减半收取4762元，由被告许宽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛庆灵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3782号 申请执行人：庄艳青,女,1990年08月11日出生,住江苏省东海县。 被执行人：宁波市杜鹃花职业技能培训学校,组织机构代码MJ8953593,住宁波市海曙区望春路**。 法定代表人:袁瑜松。 申请执行人庄艳青与被执行人宁波市杜鹃花职业技能培训学校劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市杜鹃花职业技能培训学校支付申请执行人工资6300元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市杜鹃花职业技能培训学校有银行存款，本院已冻结，尚不足以支付诉讼费、执行费。 此外，因被执行人宁波市杜鹃花职业技能培训学校拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市杜鹃花职业技能培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢603号 申请执行人：熊南辉，女，汉族，1982年1月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谭少伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：温惠珍，女，汉族，1972年2月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院（2018）粤1973民初16658号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人清偿本金292500元及利息，并负担受理费、保全费5226元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、关于被执行人温惠珍的财产。本院依法查封被执行人温惠珍名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村碧桂园六期24栋商铺2-0776、2-0766、2-0775、2-0767（不动产证号分别为6000XXXX26、600XXXX9、600XXX27、600XXXX38），查封期限至2021年9月10日止。关于上述被执行人温惠珍名下的商铺，本院及申请执行人到现场勘查，现场无法确认上述商铺的具体位置，故暂无法对上述商铺进行评估、拍卖。本院依法冻结了被执行人温惠珍持有惠州市军浩汽车运输有限公司20%的股权，冻结日期至2021年9月10日止，因申请执行人不同意垫付股权评估费用，本院暂无法处置上述股权。 二、关于被执行人谭少伟的财产。本院另案依法查封了被执行人谭少伟名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2021年11月28日止。该车目前下落不明，暂无法处理。本院依法冻结了被执行人谭少伟持有惠州市军浩汽车运输有限公司的股权，冻结日期至2021年9月10日止，因申请执行人不同意垫付股权评估费用，本院暂无法处置上述股权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘嘉泰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28041号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：鲜东优，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告鲜东优金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日    1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1887号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴聪龙，男，1989年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴聪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保3052号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：王艳华，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：张东升，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳华、张东升在银行账户内的存款41000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳华、张东升在银行账户内的存款41000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费427元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 田璐（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9473号之一 申请执行人:王瑾，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省华容县。 被执行人:李洪文，男，汉族，1979年11月9日出生，住江西省德安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1142号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款及2018年11月至2019年12月的抚养费共计62000元。被执行人在立案执行前已经履行了10000元。 执行情况 2020年12月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人尚欠申请执行人款项52000元，该款分期支付：第一期于2020年12月月底前支付10000元；第二期于2021年1月月底前支付7000元；余款35000元自2021年3月起每月月底前支付5000元，直至付清为止，等等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9473号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2055号申请执行人：翟宝林，男，1972年2月8日出生，汉族，平阴县。被执行人：丁亮亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人翟宝林与被执行人丁亮亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为1万元及利息，未结标的额为1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初3121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月七日书记员  唐兴环
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2141号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李忠诚，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713751号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713751号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李忠诚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申163号 再审申请人（原审被告）：新疆振强房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**龙河南路**。 法定代表人：孙恩振，新疆振强房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王成铭，男，1971年11月3日出生，汉族，新疆振强房地产开发有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙亚宁，女，1985年12月7日出生，汉族，新疆振强房地产开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**楼********。 法定代表人：熊寿甫，四川红叶建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智臣，男，1976年12月28日出生，汉族，四川红叶建设有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵睿佳，女，1981年10月2日出生，汉族，四川红叶建设有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆振强房地产开发有限公司（以下简称振强房产公司）与被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 振强房产公司申请再审称，一审判决认定事实错误。1．原审双方的结算价未包含未完（施）工部分的工程以及我公司代为支付的材料款和人工工资，应扣减掉代为支付的工程款2,388,496.25元和材料款、农民工工资款740,780元；2．红叶建设公司出具了315万元的收据，原审只认定了300万元，剩余15万元应当予以认定；3．红叶建设公司向我公司出具了40万元的收据，原审应当认定而未认定；4．我公司用四套房子为红叶建设公司向杨震偿还借款170万元，该事实红叶建设公司认可，原审应当扣减该代偿款而未扣减；5．红叶建设公司从我公司获得的2302号和2502号两套房价值830,700元，应当从结算款中扣减而未扣减；6．我公司向红叶建设公司提供的2,215,280.15元的钢材，由其项目管理人员杨德才签收，该钢材款应当从结算款中扣减。综上，我公司已经支付39,772,999.67元，根据合同约定，我公司也不应再支付利息。故请求撤销原审判决，依法提起再审。 红叶建设公司答辩称，申请人的再审理由不成立。1．我们双方在原审法院的主持下对工程造价进行了结算，结算价为4,300万元。振强房产公司所述的未完（施）工部分工程款和材料款、人工工资都已计算在内，不应再另外扣除；2．振强房产公司出示的315万元的收据，签章不是我公司的，我方不予认可；3．振强房产公司出示的40万元的收据，我公司并未实际收到该款项；4．振强房产公司所述用四套房屋抵扣工程款不实，该纠纷系杨智臣与案外人之间的私人纠纷，与我公司无关；5.2302号房款包含在双方的对账款中，2502号房振强房产公司无证据证明用于抵扣我公司的工程款；6．振强房产公司不能证明二百余万元的钢材用于我公司承建的工程。一审判决认定事实清楚，结果正确，应驳回振强房产公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审判决作出后，振强房产公司无正当理由未在法律规定的时间内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，振强房产公司提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院应当再审的情形，振强房产公司申请再审的理由不符合应当再审的情形，其申请再审的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆振强房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭新勇 审判员  于江涛 审判员  王奕丁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王梓恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1714号申请执行人河南航母商业运营管理有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路**升龙金泰成**馆**23A。法定代表人刘大闹。被执行人河南金博大新地标购物广场有限公司，住，住所地郑州市未来路与福元路交叉口金林中心**楼****/div>法定代表人符琳。被执行人符琳，女,1970年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙玉清，女,1973年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王江曼，女,1987年4月14日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行河南航母商业运营管理有限公司与河南金博大新地标购物广场有限公司、符琳、孙玉清、王江曼合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月24日生效的（2018）豫0105民初27577号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南金博大新地标购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告损失12099619.4元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94398元，适用简易程序，减半收取47199元，由被告河南金博大新地标购物广场有限公司负担。被执行人河南金博大新地标购物广场有限公司、符琳、孙玉清、王江曼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金博大新地标购物广场有限公司、符琳、孙玉清、王江曼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘世博
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3459号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。住所地：商城县粮仓包**。被告：南策芳，女，汉族，1962年4月21日生，，住商城县本院受理原告商城县馨乐物业服务有限公司诉被告南策芳物业服务合同纠纷一案后，原告商城县馨乐物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县馨乐物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司承担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 岳昌强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余雅琳，广东执正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘婉文，女，1964年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。一审第三人：广州银行股份有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励，该公司董事长。再审申请人刘尚达因与被申请人刘婉文及一审第三人广州银行股份有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘尚达于2020年7月2日向本院提交《撤回再审申请书》，以其已与被申请人刘婉文达成庭外和解为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，刘尚达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘尚达撤回再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复131号复议申请人（申请执行人）：郭运枝，女，汉族，1972年11月6日生，住信阳市确山县。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人郭运枝不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5303号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明后认为，郭运枝与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，因被执行人王子琦身份信息验证不一致，导致该院无法进入网络查控系统，也不能采取强制措施，应依法驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人郭运枝的执行申请。郭运枝向本院复议称，案件在审理过程中，法院未对王子琦的身份信息提出异议，且被执行人王子琦的身份信息不一致，执行法官应当给予调查确认，普通公民没有调查他人身份信息的权利。请求法院依据判决书给予执行，维护当事人的合法权益。本院认为，法院执行中对于身份验证不一致，首先要核实被执行人或者法人身份信息（通过工商或公安核实），如果核实信息没有问题，但是验证还是不一致，自然人可以在执行主体里面发起身份甄别流程（需要上传核实的证明材料）。平桥区人民法院未对被执行人王子琦的身份信息进行核实，以被执行人王子琦身份信息验证不一致，无法进入网络查控系统为由裁定驳回申请执行人的执行申请无法律依据，应予撤销，本案由平桥区人民法院继续执行。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5303号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑辉辉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3539号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：余强，男，1981年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告余强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗静雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2942号被执行人：罗斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现正于济南监狱服刑。被执行人：王定彪，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，现正于济南监狱服刑。被执行人：陆宣游，男，1987年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，现正于济南监狱服刑。被执行人：陆精取，男，1993年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县，现正于济南监狱服刑。被执行人：黎青应，男，1994年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现正于济南监狱服刑。被执行人：高勇强，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现正于济南监狱服刑。罗斌、王定彪、陆宣游、陆精取、黎青应、高勇强等6人退赔一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经审判庭移交执行。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，因余额较小，未予划拨，被执行人罗斌有2012年登记机动车一辆，陆宣游有2012年、2017年登记机动车各一辆，高勇强有2009年、2013年登记机动车各一辆，均未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月9日，济南市公安局章丘区分局向本案移交482630元，已经过付给被害人山东科芯电子有限公司。2020年10月15日委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院对罗斌进行调查，10月26日进行社区调查，无罗斌信息，10月26日调查南宁市不动产登记中心，未发现有不动产，10月28日调查南宁市住房公积金管理中心，未发现有公积金。2020年10月15日委托广西壮族自治区上思县人民法院对罗斌进行调查，10月19日调查上思县不动产登记局，未发现有不动产，10月19日调查防城港市住房公积金上思管理部，未发现有公积金，10月20日进行村委调查，未发现可供执行线索。2020年10月15日委托广西壮族自治区上思县人民法院对陆宣游进行调查，10月19日调查上思县不动产登记局，未发现有不动产，10月19日调查防城港市住房公积金上思管理部，未发现有公积金，10月26日进行村委调查，未发现可供执行线索。2020年10月15日委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对陆宣游进行调查，未反馈有可供执行财产线索。2020年10月15日委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对王定彪进行调查，未反馈有可供执行财产线索。2020年10月15日委托广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院对王定彪进行调查，10月21日调查南宁市不动产登记中心，未发现有不动产。2020年10月15日委托广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院对黎青应进行调查，10月20日调查南宁市不动产登记中心，未发现有不动产，10月23日进行村委调查，未发现可供执行线索。2020年10月15日委托广西壮族自治区宾阳县人民法院对高勇强进行调查，10月22日调查宾阳县自然资源局，未发现有不动产。2020年10月15日委托广西壮族自治区上思县人民法院对陆精取进行调查，10月19日调查上思县不动产登记局，发现陆精取与其母亲韦连夫、弟弟陆精发共有一套不动产，该不动产为易地扶贫搬迁安置房，暂不宜处置，现已被本院另案查封，10月19日调查防城港市住房公积金上思管理部，未发现有公积金，10月23日进行村委调查，未发现可供执行线索。2020年11月4日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，均未发现被执行人有公积金与不动产。2020年12月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 青
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初14751号原告陕西易车无忧汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：9161110MA6TW3ME1C。    法定代表人：李小龙，公司总经理。被告曾礼宽，男，汉族，1969年2月XX日出生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西易车无忧汽车服务有限公司诉被告曾礼宽车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曾礼宽撤回起诉。诉讼费3141元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                           二〇二〇年十二月 四日                           书  记  员     何易蒙
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3311号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：彭贵，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈修菊，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告彭贵、陈修菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹佩珊（代）
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3257号 申请人粱志奎。 申请人刘在富。 申请人刘淋。 申请人刘燕。 被申请人董建波。 申请人粱志奎、刘在富、刘淋、刘燕因与被申请人董建波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建波的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人粱志奎、刘在富、刘淋、刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董建波的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由粱志奎、刘在富、刘淋、刘燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理徐然 书记员林亚南
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4072号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李旺春，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李旺春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7687号 申请执行人：赵广元，女，1992年12月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：上海赛智文化传媒有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李红颖。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2726号调解书已经发生法律效力，因被执行人上海赛智文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人赵广元申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2726号调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏苗圩物流有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：苗卫星，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区连成货运部，住，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道前塘路********/div>经营者：刘连成，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人江苏苗圩物流有限公司（以下简称苗圩物流公司）因与被申请人南京市栖霞区连成货运部（以下简称连成货运部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苗圩物流公司申请再审称：1、苗圩物流公司向连成货运部购买营运车辆，需要合法营运证件方可合法上路行驶，必须办理行驶证和营运证方能过户；2、苗圩物流公司支付定金的时间是2018年7月23日早上，行驶证过户完成后，连成货运部即要求支付剩余款，明显违约。3、2018年7月23日经南京市雨花台开发区派出所出警并调解，双方同意最终以7.6万元完成交易，苗圩物流公司剩余1000元暂放民警处，待营运证过户完成后，由民警交付连成货运部，连成货运部出尔反尔导致调解未果。一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：2018年7月23日，苗圩物流公司与连成货运部口头约定连成货运部将案涉车辆以7.7万元的价格转让给苗圩物流公司，苗圩物流公司支付2000元，在连成货运部协助办理行驶证后再付7.5万元，连成货运部再协助办理运输证过户。当日，双方办理行驶证过户手续后，因连成货运部未能收到全款，报警处理。由于连成货运部拒绝办理运输证，苗圩物流公司于同年7月27日诉至一审法院，主张案涉车辆的停运损失。关于款项交付的节点，苗圩物流公司主张其交付2000元定金后连成货运部应办理车辆行驶证、运输证等全部手续后，其再付清余款7.5万元；连成货运部则主张苗圩物流公司支付2000元后期协助办理车辆行驶证的过户，在苗圩物流公司付清7.5万元余款后，其再办理车辆运输证的过户，但双方均未提交证据。对此，本院认为，2018年7月23日苗圩物流公司支付2000元定金后，双方办理了车辆行驶证过户手续，连成货运部亦交付了车辆，作为受让方苗圩物流公司取得车辆，连成货运部即丧失对车辆的所有权和实际控制，车辆运输证过户手续成为其权利保障的最后一道防线，出于风险控制，双方约定余款全部付清后再办理车辆运输证过户手续可能性相对更大；车辆行驶证过户手续完成后运输证过户手续办理前，苗圩物流公司实际分期支付款项的行为亦表明双方系通过约定办证节点约束买方付款，连成货运部拒绝办理运输证过户的原因是苗圩物流公司未能付清余款。综上，苗圩物流公司主张连成货运部违约、应承担营运损失的理由，不能成立。一、二审判决驳回苗圩物流公司的诉讼请求，并无不当。综上，苗圩物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗圩物流公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执959号申请执行人：杨茹,男,汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人杨茹与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执959号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终285号上诉人（原审起诉人）贺西显，男，汉族，1952年2月24日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审起诉人）周遂记，男，汉族，1951年4月12日出生，住郑州市金水区。共同诉讼委托代理人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。共同诉讼委托代理人尹朝阳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。上诉人贺西显、周遂记不服洛阳市栾川县人民法院（2020）豫0324行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人周遂记、贺西显于2019年10月24日收到被起诉人栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出的栾重管强执决字[2019]第2号行政强制执行决定书，该行政强制执行决定书明确告知被处罚人应在六个月内向法院起诉，起诉人周遂记、贺西显于2020年6月9日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼已超过六个月起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定对起诉人贺西显、周遂记的起诉，本院不予立案。一审裁定送达后，起诉人贺西显、周遂记不服，提起本案上诉。上诉人贺西显、周遂记不服一审法院作出裁定，向本院提起上诉称，一、栾川县人民法院认定事实错误。本案中，上诉人于2019年10月24日接到被上诉人栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出的行政强制拆除公告(栾重管强拆公字【2019】第002号)和经被上诉人栾川县人民政府同意而作出的行政强制执行决定书(编号：栾重管强执决字【2019】第2号)，收到决定书后，上诉人一直与被上诉人沟通协商此事，经协商无果，上诉人于2020年1月向洛阳市中级人民法院对该行政行为提起确认违法及行政赔偿之诉，经洛阳市中级人民法院释明，针对该行政行为应当向有管辖权的人民法院起诉，随后上诉人从洛阳市中级人民法院撤诉，洛阳市中级人民法院于2020年5月8日作出了准予上诉人撤诉的(2020)豫03行初37号和(2020)豫03行赔初16号行政裁定书。2020年6月，对该行政行为上诉人再次起诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)豫03行初139号行政裁定书，裁定将本案移送栾川县人民法院管辖。所以，上诉人的起诉期限依法应当适用诉讼时效中断的规定，并以洛阳市中级人民法院于2020年6月30日作出的移送管辖裁定即(2020)豫03行初139号行政裁定书这一日期为节点重新起算。上诉人自接到该行政强制执行决定书后，在规定的六个月内已经提起诉讼，直至今天也一直在通过诉讼程序维护自己的合法权益，从未懈怠。栾川县人民法院在未查清本案事实的基础上就认定上诉人提起的行政诉讼已超过六个月的起诉期限明显错误。二、栾川县人民法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定的是当事人在超过六个月起诉期限后提起诉讼的，法院不予受理。而上诉人在2020年1月对该行政行为已经提起诉讼，并一直通过诉讼程序维护自己的合法权益，明显未超过法律规定的起诉期限，栾川县人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条明显错误。综上所述，栾川县人民法院认定上诉人的诉请已超过六个月的起诉期限属于认定事实错误、适用法律错误。请求贵院1、撤销栾川县人民法院(2020)豫0324行初28号行政裁定书；2、裁定由栾川县人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人于2019年10月24日收到被上诉人栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出的栾重管强执决字【2019】第2号行政强制执行决定书，并于2020年1月19日针对该行政行为向本院提起确认违法及行政赔偿之诉，后经本院释明，上诉人自愿向本院申请撤回起诉，本院于2020年5月8日作出(2020)豫03行初37号行政裁定书和(2020)豫03行赔初16号行政赔偿裁定书，裁定准许上诉人撤诉。之后上诉人又于2020年6月10日针对该行政行为向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日作出(2020)豫03行初139号行政裁定书，裁定将本案移送栾川县人民法院管辖。上诉人自2020年1月19日第一次向本院提起诉讼，并未超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳市栾川县人民法院作出的（2020）豫0324行初28号行政裁定；二、本案指令栾川县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇二〇年十二月四日法官助理任晓敏书记员田慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4562号 被执行人袁凯： 关于被执行人袁凯犯司法罚款一案，（2020）浙0225司惩5号处罚决定书已发生法律效力，本院于2020年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4562号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2880号原告：李某，男，1967年4月1日出生，住昌黎县。被告：苏某，男，年月日出生，住昌黎县。原告李某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 洋
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1459号 范永莲、钟文楷： 本院执行申请执行人范永莲与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初179号民事调解书，申请执行标的共计1260元。经本院立案执行，被执行人已将案款1310元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执365号之一   申请执行人：保某，女，汉族，1968年10月13日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：许某，男，汉族，1971年2月27日出生，现住青海省德令哈市。   申请执行人保某与被执行人许某离婚纠纷执行一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）青28民终340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人保某向本院申请强制执行，本院于2020年7月日立案执行。本院于2020年7月17日向被执行人许某送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人许某的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人许某名下无车辆登记信息；被执行人许某名下银行存款百位数，依法强制扣划，并发放申请执行人；许某名下有一套位于德令哈市安置房，因未办理相关登记手续，现对该房产不宜进行查封措施；被执行人自立案执行后每月主动向法院账户转入2000元以偿还申请执行人的款项，本案申请执行人保某不愿和解，到账款项申请执行人截至目前领取了8000元，剩余款项其表示要一次性让被执行人偿还，现暂无其他可供执行的财产。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月28日告知申请执行人保某，申请执行保某人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初378号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张志杰,男,1978年5月8日出生于安徽固镇县，汉族,小学文化,农民,住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被固镇县公安局取保候审。 辩护人蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z382号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人张志杰及其辩护人蒋小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日中午,被告人张志杰先在蚌埠市淮上区曹老集镇朋友家中饮酒,后驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车到固镇县镇其岳父家中再次饮酒。之后张志杰驾驶该车沿着固镇县红旗路行驶至固镇县路段时,因发现交警检查,遂加速行驶一段距离后弃车逃跑,后被固镇县公安局执勤民警当场抓获。2020年4月21日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的张志杰血样中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张志杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志杰自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人张志杰拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了证人高某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第250号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700291812号公安交通管理行政处罚决定书、被告人张志杰的供述与辩解等证据。 被告人张志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：被告人系坦白、系初犯、认罪认罚、缴纳罚金。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月15日，被告人张志杰向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张志杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张志杰逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；被告人张志杰如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申5801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳宇田运输服务中心，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园零担区**商铺。 法定代表人：尤振兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 再审申请人沭阳宇田运输服务中心（以下简称宇田中心）因与被申请人赵荣良财产损失纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇田中心申请再审称，一、二审法院认定涉案车辆的停运时间及停运损失赔偿标准均不当。涉案车辆从2016年10月11日被赵荣良非法扣留，直到2019年5月5月开庭时仍未返还，故宇田中心主张此期间共计936天为停运时间符合事实。此外，同类型营运货车的正常日平均利润为1200元，赵荣良在另一起（2019）苏13民终5486号案件中也认可此类型车辆的营运损失标准为每日1100元。一、二审法院仅判决停运损失为125000元错误，应确认涉案车辆停运损失为1029600元。综上，宇田中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。 本院经审查认为，涉案车辆系宇田中心所有的从事货物道路运输的营运车辆，因发生交通事故受损，在沭阳宇田汽车销售有限公司设立的沭阳县宇田汽车修理服务站（赵荣良系该修理服务站的负责人）进行修理。该车辆修复后，赵荣良以该车修理费未付，对该车享有留置权为由占有该车辆，并使用了一段时间，后将车辆一直停放在露天场地。2016年10月10日，沭阳宇田汽车销售有限公司出具情况说明不同意留置涉案车辆，但赵荣良仍拒绝返还。经法院判决返还后，因车辆受损严重，在执行过程中宇田中心于2018年7月11日明确表示不再要求返还车辆，遂提起本案诉讼要求赔偿车辆损失及停运损失。经法院委托鉴定涉案车辆在2016年10月11日的实际价值为215850元，其残值为17700元。因涉案车辆为营运车辆，被赵荣良扣留期间存在合理的停运损失，考虑到宇田中心在执行中已明确不再要求返还车辆，故2018年7月11日之后的停运损失不应再支持。宇田中心虽主张停运损失的标准按每日1200元计算，但并未提供涉案车辆的近期平均利润等直接证据。一、二审法院考虑涉案车辆的运营成本、运营能力、结合车辆被扣留的时间，参照江苏省分细行业在岗职工中道路运输业年平均工资标准等，酌定停运损失为125000元较为合理，宇田中心主张赔偿涉案车辆停运损失1029600元，依据不足。 综上，宇田中心再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沭阳宇田运输服务中心的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 周 艳 审判员 陈 皓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白金凤
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2971号 原告：沈阳紫金置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。 法定代表人：钱子权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张占余，辽宁兴法律师事务所律师。 被告：翟静，女，汉族，1990年9月12日出生，汉族，住法库县。 被告：中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地辽宁省法库县法库镇。 原告沈阳紫金置业有限公司与被告翟静、被告中国工商银行股份有限公司法库支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 沈阳紫金置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告翟静签订的《商品房买卖合同》，翟静支付违约金2万元；2、被告翟静将坐落于法库县紫金名邸第9幢1单元801号房屋返还给原告；3、被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记及抵押权预告登记手续；4、被告向原告赔偿经济损失人民币220176.14元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翟静于2012年5月30日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的坐落于法库县紫金名邸第9幢1单元801号房屋，总价款292569元，支付首付款92569元，其余200000元为向被告中国工商银行股份有限公司法库支行贷款，同时办理了抵押预告登记。由于翟静未及时足额偿还借款本息，经（2019）辽0124民初2118号民事判决书判决解除了二被告的借款及担保合同，翟静返还银行借款本金168520.98元、利息6390.23元及逾期利息，本案原告承担连带责任判决生效后，翟静未按判决履行义务，银行申请执行，经法库县人民法院从本案原告账户划走执行款191079.21元，翟静应向原告给付该款并按《商品房买卖合同》规定，支付违约金；同时应返还房屋并配合办理撤销相关备案登记及抵押权登记等手续、赔偿其他相应损失。 本院经审查认为：原告起诉后,本院按照原告提供的地址经多方查找，无法查到被告翟静的住址。至今原告仍无法提供被告翟静的准确送达地址,也无被告翟静的具体可联系方式,致使本院无法向被告翟静送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告沈阳紫金置业有限公司的起诉。 案件受理费4602元，减半收取2301元，退回原告沈阳紫金置业有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4152号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安春国。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人安春国因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安春国申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取公安机关对本案相关人员所作询问笔录和讯问笔录等作为证据，认定本案所涉购房款为案外人吴虞与世弘公司的借款，案涉购房网签行为为借款的担保，认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院可自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）一、二审判决认定安春国未实际支付购房款错误。安春国以委托案外人吴虞垫付的方式支付了购房款，双方虽无书面委托付款合同，但安春国在案涉《商品房买卖合同》上签字，并接收世弘公司收款收据，足以证明双方存在委托付款合同关系。（三）根据许小征在公安机关询问笔录陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款及2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审判决认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审判决以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，安春国的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。安春国提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就安春国的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，安春国主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然安春国提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一、二审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对安春国所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，安春国应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以安春国的名义存入世弘公司银行账户，但包括本案所涉购房款在内的11787780元款项是从夏静、董玉苏、钱祖勤等人的银行账户转入高敏科银行账户后，再由高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，故本案所涉的527498元房款并非来源于安春国。安春国虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，安春国并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户，世弘公司收到后，即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人对此未能作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但安春国并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年8月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，安春国对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。安春国名下合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，安春国虽在二审中提供了吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件，欲证明吴虞共为安春国等人购买的43套房屋垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定。在此情形下，安春国的再审申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定安春国的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回安春国的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，安春国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安春国的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2507号之二 申请执行人：叶展高，男，汉族，住址：广东省惠州市。 委托代理人：曾文景，系广东标远律师事务所律师。 委托代理人：曾文雯，系广东标远律师事务所实习律师。 被执行人：黄国平，男，汉族，住址：广东省河源市。 关于叶展高与黄国平合同纠纷一案，本院作出的【2019】粤13**民初5003号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：1、被执行人黄国平自被判决生效之日起十五日内向申请执行人叶展高返还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费3883元，由被执行人黄国平承担。但黄国平未履行上述生效法律文书。权利人叶展高向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、被执行人黄国平在中国建设银行有账户，账号为62×××-1。该账户已被本院作出的（2020）粤1303执2507号执行裁定书进行了冻结，实际冻结金额为255.79元。2、冻结被执行人黄国平在中国银行有账户，账号为73×××23XXX，账户冻结金额为10076.7元。3、冻结被执行人黄国平在财付通支付科技有限公司XXXXXX.com账户811.46元。2020年8月20日，本院作出（2020）粤1303执2507号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人名下上述存款共11142元至本院执行账户。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人黄国平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2507号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国平负有继续向申请执行人叶展高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月七日 书记员  张彩梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4974号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:袁玉高,男,1980年09月05日出生,住宁波市镇海区九龙。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人袁玉高追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4974号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴佳宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4102号 原告：郭君，女，1978年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：冯德根，男，1971年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。 原告郭君诉被告冯德根离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君及其委托诉讼代理人罗琬星，被告冯德根及其委托诉讼代理人王运秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭君向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、请求判令儿子冯振扬由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元，对于医疗费、教育费等其他生活开支由被告承担50%的责任；3、请求判令位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路9号金华国际莱茵城6栋2501003号房屋归原告所有；4、请求判令夫妻共同债务约838082.71元（暂计算至2020年8月30日止），由被告承担50%的还款责任，上述债务直至还清之日止的款项，由被告承担50%的还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年12月12日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，于2003年5月13日生育儿子冯振扬。婚后，双方家庭生活开支主要由原告负担，被告对家庭生活以及抚养教育小孩的花销均未承担义务。2015年7月31日，原告与湘潭华金置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于岳塘区宝塔街道吉安路9号华金国际莱茵城6栋2501003号住房，建筑面积131.52平方米，房屋实际总价498198元。随后，原告通过使用信用卡方式筹集并支付首付款88198元，余款410000元由双方于2015年9月14日办理了公积金贷款。此后，一直由原告履行还贷义务。房屋装修及购买家用电器、家具均由原告向银行申请贷款及刷信用卡。原告使用信用卡维持家庭经济导致负债与被告协商，双方发生较大分歧，严重伤害夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，特诉讼至法院提出诉称之请求。 被告冯德根辩称：1、答辩人同意离婚；2、儿子冯振扬的抚养权归被告，原告每月支付1000元的生活费，医疗费、教育费各承担一半；3、位于岳塘区宝塔街道吉安路**华金国际莱茵城****住房归答辩人所有，购买房屋首付款系答辩人出售其另一套房屋所支付；4、对于原告的债务问题，答辩人不予承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告在结婚前系同事关系。2001年底，双方确定恋爱关系，于2002年11月13日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，婚后生育一子冯振扬（于2003年5月13日出生）。婚后，双方因生活经济问题及家庭琐碎事情发生矛盾，直至2017年，双方的矛盾更加剧烈。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出诉称之请求。 另查明，2015年8月24日，原、被告共同购买位于岳塘区宝塔街道吉安路9号华金国际莱茵城6栋2501003号住房，建筑面积131.52平方米，房屋总价539100元，双方向住房公积金贷款410000元。 还查明，原、被告之子冯振扬就读于湘潭市一中高中部。 上述事实有《结婚证》、《户口簿》、《商品房买卖合同》、《住房公积金贷款证明》及当事人当庭陈述等予以证实，本院对《结婚证》、《户口簿》、《商品房买卖合同》、《住房公积金贷款证明》予以确认并佐卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻关系是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系同事关系，且经过相互了解后登记结婚。婚后，原、被告之间因经济问题及家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻的感情，但双方无原则性的问题，无法认定双方感情确已破裂。原、被告之子冯振扬（于2003年5月13日出生）现就读湘潭市一中高中部，现在是冯振扬学业最关键期间，其需要作为父母亲即原、被告的关爱、关心，不能因为双方经济问题及家庭琐事闹离婚影响子女的前程，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭君的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8736号申请执行人刘艺，女，汉族。被执行人西安德旺实业发展有限公司。法定代表人：连振宇。申请执行人刘艺与被执行人西安德旺实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16291号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安德旺实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘艺于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16291号民事判决书向被执行人西安德旺实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的111230元及利息，未受偿111230元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特38号申请人：河南跃顺置业有限公司，住所地：安阳市文峰区相州路中段路西。法定代表人：郭飞跃，总经理。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被申请人：马兰兰，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔院闯，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人河南跃顺置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人河南跃顺置业有限公司称：依法撤销安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第454号仲裁裁决书。事实与理由:2015年12月6日申请人与案外人郭晓杰签订了关于彰德路与同兴街交叉口向西100米路南博易园小区4号楼2单元6层603号房屋,商品房买卖合同并在房管部门进行备案登记,郭晓杰付了首付房款,办理了银行按揭贷款。2017年郭晓杰银行贷款停缴,郭晓杰说要退房子,后来一直无法联系到其本人。正好被申请人说要买房子,申请人给被申请人说明房屋现状,被申请人同意买该房屋,双方约定先签订协议,等郭晓杰把房屋手续退清后再办理过户手续。2018年5月17日,申请人与被申请人签订房屋认购协议书,约定房屋总价为548000元,付款方式为一次性付款。签订协议后,被申请人未按约定一次性付清房款,只是把部分物品放入房内,但没装修入住。此后房价大涨,郭晓杰又不愿退房了,2019年6月郭晓杰补交银行贷款后申领房屋钥匙,2019年7月购买4号楼地下室一间。申请人发现此情况后多次协调无果。2019年10月,被申请人与郭晓杰两户发生纠纷并报警调解。民警现场调解不成,告知两户可以向法院起诉。后被申请人主动搬出其房内物品,郭晓杰更换了锁芯并到物业办理入住手续,对该房屋进行了装修。此后申请人与被申请人多次协商退款事宜,但被申请人不同意,后被申请人提起仲裁申请。被申请人马兰兰辩称：申请人所述不是事实，其当时确实不知情。其是2018年5月份在58同城看到的出售房屋信息，当时就联系房屋信息上显示的联系人，他说是开发商留了一套房，着急用钱，想便宜点卖掉，要求三天之内把房款付清。后来说当天交钱并开票之后，签订认购协议，没有签正式合同。对方开发商一直往后拖，实在拖不下去了，才说出实情，已经把房子卖给了郭晓杰。经审查查明，2020年7月8日,安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第454号裁决：一、被申请人河南跃顺置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内，支付申请人马兰兰购房款548000元、赔偿金219200元、利息55145元，以上三项共计822345元。二、本案仲裁费20534元，由申请人承担268元，由被申请人承担20266元。由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述付款义务时将其应负担的仲裁费20266元一并支付给申请人。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。另查明：申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但没有提出是何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。就本案而言，根据本院查明的事实，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定，故申请人河南跃顺置业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人河南跃顺置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南跃顺置业有限公司负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4127号 原告：吴献青，男，1958年6月15日出生，汉族，住杭州市桐庐县 被告：桐庐康硕医疗器械集团有限公司，住所地：杭州市桐庐县江南镇金堂路**。 法定代表人：崔相涛。 原告吴献青诉被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴献青到庭参加诉讼,被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴献青诉称：一、被告立即支付原告劳务报酬16480元，并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告应聘至被告公司做门卫，试用期工资1800元，转正后每月工资2060元，原告在被告处工作至2020年8月底。但自2020年1月起至2020年8月底，被告公司欠付原告工资合计16480元。现经原告多次催讨，被告仍未将劳务报酬16480元支付给原告。 原告提供中国农业银行个人账户明细一份，证明被告每月应支付工资为2060元及2020年1月-8月应付工资16480元未付的事实。 被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司未作答辩，未提供证据。 根据原告陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告提供的证据及其陈述能证实被告欠其劳务报酬的事实，被告理应支付。因原告对延迟支付工资是否要支付利息未提供证据证明，故该请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司应支付原告吴献青劳务报酬16480元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴献青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元,由被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司负担。 原告吴献青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐康硕医疗器械集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 抗 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4085号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈亚奇,男,1990年05月13日出生,住河南省平顶山市叶县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈亚奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等28123.77元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人名下有坐落于湖南省叶县××小区××号楼××单元××预售房屋登记备案进行了预查封，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人陈亚奇继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦