新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5646号   原告：李明，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告：李寓刚，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。   被告：刘阳，男，1979年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李明、李寓刚与被告刘阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李明、原告李寓刚的委托诉讼代理人高磊，被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明、李寓刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告于2017年12月24日签订的《个人合伙协议》；2．判令被告退还入伙费200,000元；3．本案诉讼费、保全费1,520元及保全担保费600元由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，两原告与被告经过协商签订了《个人合伙协议书》。约定原告投入200,000元入股被告经营的阿克苏市民政局颁证大厅业务项目。原告出资后，双方项目于2018年1月正式运行。2018年12月，由于政策原因，阿克苏市民政局搬迁至阿克苏市行政服务大厅，致使双方合作项目无法继续。因双方在项目实施期间盈利已经按月分配，对外没有债务，在项目无法继续实施后，原告多次向被告主张退还入伙资金，但被告始终推诿，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告刘阳辩称，我同意解除双方合伙协议，但不同意返还原告入股资金，因我们合伙协议中约定应当风险共担、共负盈亏，且我与阿克苏市民政局签订的协议原告也是认同的，我与原告都应属于该协议的乙方，按照该协议内容，民政局单方解除协议时，乙方应该无条件接受，因此原告作为协议中的乙方也不应该向我主张返还资金，同时原告主张的保全费等我也均不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2016年4月22日租赁协议一份，用以证明被告与阿克苏市民政局达成场地租赁协议，租期五年至2021年4月30日止。被告用该场地经营婚姻登记照相相关业务的事实。被告对该证据认可无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2017年12月24日与被告签订的《个人合伙协议书》及被告出具的收条各一份，用以证明原被告达成合伙协议，原告并按约定出资200,000元，被告确认收到该款的事实。被告对该证据真实性无异议，但提出双方实际合伙经营起始时间是从协议签订之日起，并非协议中的2018年1月1日。本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．原告提交与被告的微信截图两张，用以证明双方合伙期间处于盈利，自2017年12月24日至2018年9月，共计收到被告给付的分红款62,754元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为实际分红是从2017年12月24日至2018年11月9日期间，大约数额有70,000元，其中10月、11月两个月的分红是以物抵账抵给李寓刚的。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交2020年10月30日与被告共同签字的证明一份，用以证明双方同意合伙协议终止，结算被告在合伙前投资为180,000元的事实。被告对该证据认可无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．被告提交租赁协议与《个人合伙协议书》各一份，用以证明原被告系自愿签订合伙协议，双方合伙后均应视为租赁协议的乙方共同经营，目前协议并未到期，只是双方协商解除，但被告并无违约行为，原告应当按照协议共担风险，被告不应该退还原告资金的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为租赁协议是被告所签，且协议中的每年5,000元场地租金也已经从共同开支中扣减，现合伙项目无法进行，被告应当返还资金。本院对该证据的真实性予以确认，对被告观点将结合本案其他证据予以综合分析认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月22日，被告刘阳与阿克苏市民政局（协议甲方）签订租赁协议一份，约定甲方在阿克苏市民政局颁证大厅内为被告提供服务场地，由被告为前来领取结婚证的群众设立宣誓颁证纪念及后期影像打印相片服务业务。场地的租赁期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日止。租赁费为每年5,000元，第一年被告免费使用租赁场地，被告须于每年的4月1日前向甲方交纳租赁费，不得拖延。租赁期内，因政策变化及甲方业务的调整影响到本协议的履行，甲方有权单方解除本协议，被告必须无条件的接受，被告的投入甲方不作任何的补偿和赔偿。   2017年12月24日，原告李明、李寓刚自愿加入被告上述项目，双方签订《个人合伙协议》一份，约定原告以200,000元入股被告经营的颁证大厅业务，原告加入后所占股比例为49%，被告占股比例为51%。合伙期限自2018年1月1日（双方确认实际起始时间为2017年12月24日）至2021年4月1日止。盈余分配与债务承担部分约定：原告与被告共同经营此颁证大厅业务（如果甲乙双方在共同经营过程中产生分歧，以占股多者的意见为主）、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙的终止约定：1．合伙期限届满；2．原被告双方均同意终止合伙关系。合伙项目终止后如有盈余，按原被告各占50%进行分配；合伙项目终止后有亏损，合伙财产不足清偿的部分，按原被告各占50%进行清偿。双方协议同时对其他权利义务作出约定。原被告协议签订当日，原告向被告足额给付合伙出资200,000元，双方经营期间至2018年11月，除去各项开支，被告如约向原告给付了经营期间的盈利分红。   2018年12月，因阿克苏市民政局搬迁至新行政服务大厅，被告租赁协议随即解除。2020年10月30日，原被告共同签字出具证明，协商同意双方合伙协议终止，经营物品清算后，确认被告原投入装修、物品等费用为180,000元。原告因双方合伙协议无法继续履行，遂要求被告返还入伙出资，因双方无法协商一致，原告因此诉至法院。   另，本案在送达期间，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司财险诉讼责任保函作为担保，由此产生保全担保费600元、保全申请费1,520元。   本院认为，本案双方争议焦点为：原告要求被告返还出资款200,000元以及承担保全费、保险担保费有无事实及法律依据，被告是否应当承担给付责任。本案中，被告刘阳与阿克苏市民政局签订场地租赁协议，使用场地进行结婚登记拍照业务，原告自愿出资200,000元参与该项目入股经营，双方并签订《个人合伙协议书》约定原被告按照占股比例共担风险、共负盈亏。庭审中，双方亦陈述原告也参与合伙事务经营管理，故双方经营模式符合个人合伙性质。现双方因政策变化阿克苏市民政局搬迁，致使无场地继续经营合伙事务，双方对终止该《个人合伙协议》均无异议，故本院对原告要求解除协议的主张，予以支持。原告主张退还合伙出资款200,000元，本院认为，依据原被告双方签字的同意合伙协议终止的证明，双方均认可原告在合伙期间出资的物品及数量为180,000元，且双方在合伙期间始终处于盈利状态，分红系在扣减人工工资及其他费用后进行盈余分配。虽被告提出抗辩认为合伙应当共担风险，但其并未提交证据证明双方在合伙期间存在其他对外负债，或有其他需要清算的投资成本需要分摊，被告亦未举证双方在合伙期间使用原告出资款添置任何设备用于合伙项目。故双方在合伙事务终止后，被告对原告的出资投入理应负有退还义务。对原告产生的保全费及保险担保费损失，因该款系原告为保障其债权实现而实际支出的成本，亦属于双方在合伙协议中约定的发生争议而支出的合理费用，故该款亦应由被告承担。   综上所述，对原告要求被告返还出资款200,000元并承担保全费600元、保险担保费1,520元的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、解除原告李明、李寓刚与被告刘阳于2017年12月24日签订的《个人合伙协议》；   二、被告刘阳于本判决生效后十五日内退还原告李明、李寓刚入伙出资款200,000元；   三、被告刘阳于本判决生效后十五日内给付原告李明、李寓刚保全费600元、保险担保费1,520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300元，由被告刘阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   刘桂林