wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4717号 上诉人（原审被告）：张大洋，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人张大洋因与被上诉人王亮追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张大洋提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误，案涉纠纷并无实际出借资金的并偿还的事实，其并不认识杨玲和汤继群，不可能存在借款的事实。请求撤销原判，改判驳回王亮的诉讼请求。 王亮辩称：张大洋出具的两张欠条均在王亮处，其于2018年2月22日向王亮出具补充借条，可以证明王亮代其还款。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 王亮向一审法院提起诉讼，请求判令张大洋偿还其借款本金180000元，利息54000元（利息按月利率1%计算，从2018年2月22日计算至2020年8月22日，以后利息另行计算），合计234000元。 一审法院查明：2013年5月5日、2014年3月24日，张大洋通过王亮分别向杨玲借款100000元、50000元，并约定月利率1%，张大洋分别给杨玲出具借条各一份。后王亮替张大洋向杨玲偿还借款本金150000元，利息30000元。2018年2月22日，张大洋向王亮补充出具了借条一份，载明：“今借到王亮人民币壹拾捌万元正（180000元）借款人：张大洋2018年2月22日”。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。当事人约定由第三人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。王亮要求张大洋偿还代偿款180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王亮要求张大洋按照月利率1%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。张大洋辩称，王亮诉称不属实，其未实际收到借款，但2013年5月5日、2014年3月24日、2018年2月22日的借条均由张大洋签字认可，故一审法院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：张大洋于判决生效之日起十日内偿还王亮垫付款180000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由张大洋负担1850元，王亮负担555元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张大洋二审时认可其向杨玲出具的两张合计150000元的借条由王亮向其提供150000元现金，其上诉主张款项未实际出借，与事实不符，本院不予支持。张大洋主张已将案涉款项以代王亮付购买搅拌车款给厂家的形式返还给了王亮，王亮对此不予认可，且与其于2018年向王亮出具借据这一事实相矛盾。综合全案证据可以认定，张大洋于2018年向王亮出具的借据实际上是对王亮代其向杨玲还款的凭证，王亮有权向张大洋进行追偿。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人张大洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5310号原告：莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇杜家洙流村，统一社会信用代码N2371122MF00538449。法定代表人：张洪志，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：卢绪伟，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。第三人：杜秀东，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社（以下简称杜家洙流村经济合作社）与被告卢绪伟、第三人杜秀东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家洙流村经济合作社的委托诉讼代理人朱杰，被告卢绪伟和第三人杜秀东共同的委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜家洙流村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2012年12月7日签订的《土地租赁合同》及2019年签订的《土地租赁合同补充协议》；2.依法判令被告支付2019年度土地租赁费11000元及滞纳金(自2018年10月1日起，以11000元为基数按日3‰计算至搬离止)；3.依法判令被告支付2020年度土地租赁费12750元及滞纳金(自2019年10月1日起，以12750元为基数按日3‰计算至搬离止)；4.依法判令被告支付违约金20000元；5.依法判令被告、第三人将除楼房以外的地上附属物清除，恢复原状。事实和理由：2012年12月7日，原、被告双方签订《土地租赁合同》。合同约定，原告将其位于亩土地租赁给被告使用，租赁期间自2010年10月1日至2050年9月30日，租赁费每年每亩1500元，一年一缴，于每年的10月1日前交清下一年的土地租赁费；如若拖欠按日3‰交纳滞纳金，拖欠6个月的，原告有权终止合同；被告在租赁期间内，在征得原告同意后才有权转租。合同履行期间，原、被告双方于2019年另行签订《土地租赁合同补充协议》，并约定如违约，违约方需向守约方支付违约金20000元。2019年12月25日，被告未经原告同意私自将租赁土地转租给第三人杜秀东，第三人在租赁土地上建有钢结构厂房一处、住处一处。现因被告的违约行为致使合同目的无法实现，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。卢绪伟辩称，1.原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，不同意解除合同，且该宗土地已经办理建设用地手续，被告已在涉案土地上建设了楼房和其他建筑物，已达8年之久。现在属于合同的正常履行期间；2.原告主张的2019年土地租赁费无需判令被告交纳，被告一直数次向原告申请交纳，是原告拒收；3.2020年的租赁费因原告没有履行为被告拉电等相关合同义务，原告无权向被告主张；4.原告向被告主张违约金不成立，被告是外村人，到原告村庄租赁土地并投资建设项目，需要原告的配合和支持，但在被告租赁涉案土地并取得建设用地手续建好楼房后，原告一直不予配合为被告提供供电等相关义务，特别是现任书记张洪志上任后，多次假公济私，对被告软硬兼施，要求被告将涉案土地转让给他本人，遭被告拒绝，张洪志便以担任村书记和该经济合作社法定代表人的身份，谎称被告违约，迫使被告解除租赁合同，但被告在涉案土地先后投资500多万元，加上多年的投资利息和自然增值，现涉案土地和建筑物价值1200万，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。杜秀东述称，杜秀东同被告在涉案土地上合伙实施了部分投资，是被告吸收了杜秀东的资金，现在合同的履行涉及到杜秀东的利益，为此请求继续履行被告与原告签订的租赁合同。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原、被告双方在莒县司法局长岭司法所的见证下签订《土地租赁合同》。合同约定，原告将其位于长岭镇杜家洙流村西五洙路东西洙流段以北的8.5亩土地租赁给被告使用，租赁期间自2010年10月1日至2050年9月30日，租赁费每年每亩1500元，一年一缴，于每年的10月1日前交清下一年的土地租赁费；如若拖欠按日3‰交纳滞纳金，如拖欠6个月不交租赁费，原告有权终止合同；被告在租赁期间内，在征得原告同意后有权实行转租。自2010年始，被告已实际使用该土地，2012年12月7日的合同系双方补签。2016年、2017年的租赁费被告曾向原莒县长岭镇杜家洙流村书记杜秀战要求缴纳，杜秀战以将要换届为由未收取，2017年11月换届后，张洪志负责村事务，被告又向张洪志要求缴纳，张洪志亦未收取。2019年1月11日，原告向本院起诉要求解除与被告之间的《土地租赁合同》，并要求被告补缴所欠的土地租赁费。2019年7月10日被告向原告缴纳2016年-2019年所欠土地租赁费51000元中的40000元，并主张因为原告没按合同约定为被告提供电路设备，已与村负责人协商，该11000元用于电路设备费用。本院认为，原、被告于2012年12月7日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示,双方租赁合同在不超过法定最长20年租赁期限内合法有效，双方均应按合同享受权利及履行义务。原告按照约定将土地交付被告，被告应当按照约定向原告交纳租赁费。合同的基础在于信任，原、被告在履行合同期间缺乏相互信任和有效沟通，导致纠纷，鉴于本案的实际情况，涉案租赁合同租赁期限长,被告已进行了较大的投入，且被告并非故意不缴纳租赁费，而是存在原告换届时沟通不到位的情况，同时考虑被告在案件审理间表示履行合同的诚意,就支付租金等事项明确作出承诺,愿意及时缴纳租赁费，同时原告主张的转租无证据证实，根据维护合同稳定性及实现双方利益最大化的原则,原告要求解除合同的请求不予支持，《土地租赁合同》应当继续履行。关于滞纳金问题,属于逾期付款违约金性质,双方约定的日3‰过高，本院调整为日3?。2019年尚未支付的租赁费11000元，虽然有原告不收的情况，但被告可通过向公证处提存的方式缴纳，该租赁费的滞纳金自2018年10月1日起计算。被告主张该11000元用于电路设备费用，无证据证实，不予采信。按合同约定被告应于2019年10月1日前缴纳2020年度租赁费12750元，该租赁费的滞纳金自2019年10月1日起计算。原告提供的《土地租赁合同补充协议》，被告不认可，且无双方签字，原告以该合同主张违约金20000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、卢绪伟于判决生效后十日支付莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社2019年度土地租赁费11000元及滞纳金（滞纳金以11000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按日3?计算）；二、卢绪伟于判决生效后十日支付莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社2020年度土地租赁费12750元及滞纳金（滞纳金以12750元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按日3?计算）；三、驳回莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元（立案时已减半收取），由莒县长岭镇小岭社区杜家洙流村股份经济合作社负担250元，由卢绪伟负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年十二月九日书记员  翁立琴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1805号之一 申请执行人黄炳才，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴希强，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄炳才与被执行人吴希强借款合同纠纷一案，申请执行人黄炳才依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1885号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，已向被执行人吴希强发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴希强限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴希强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴希强的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人吴希强名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××红旗牌汽车各一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人吴希强的所有银行账户。本案执行标的7.0775万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行7.0775万元。本院已到被执行人吴希强户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄炳才至今亦未向本院提供被执行人吴希强财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人黄炳才进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢450号 长沙长泰智能装备有限公司、四川天竹竹资源开发有限公司： 长沙长泰智能装备有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30605号之一 被执行人武兴炳，男性,汉族，1973年10月5日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人柏军，男性,汉族，1974年12月11日生，住湖南省澧县。 被执行人郭志，男性,1974年2月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人武兴炳、柏军、郭志合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保468号 申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****，统一社会信用代码：91210100117826762N。 法定代表人：孙宝安。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**社会信用代码：91110000104341301L。 法定代表人：温明。 申请人沈阳天北建筑安装工程公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人沈阳天北建筑安装工程公司向本院提交诉前财产保全申请书（保全标的：67万元），请求对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳天北建筑安装工程公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人沈阳天北建筑安装工程公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6920号 上诉人（原审原告）王小兰，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘文强，男，1993年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）卓秀华，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王小兰因与被上诉人刘文强、卓秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2437号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人王小兰预交的二审案件受理费1108元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2281号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：邓秀华，住河南省鹿邑县。被执行人：张祥华，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邓秀华、张祥华合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟 慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协73号申请执行人：刘晋升，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。刘晋升与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初8597号民事判决已发生法律效力。刘晋升以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8597号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2356号之一 申请执行人：陈国照，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县川峰陶瓷厂，个人独资企业，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区。 投资人：林联锋。 本院在执行申请执行人陈国照与被执行人德化县川峰陶瓷厂劳动争议一案中，依据福建省德化县人事劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的德劳仲案（2020）104号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付工资人民币17051元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人德化县川峰陶瓷厂的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林精腾
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初507号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1970年2月14日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。系本案被害人。 诉讼代理人聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1973年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 附带民事诉讼被告人临沂某某运输有限公司。 住所地：临沂市兰山柳青街道。 法定代表人：刘某某1，该公司经理。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉［2020］456号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人聂林刚、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人临沂某某运输有限公司的法定代表人刘西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日15时30分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶鲁Ｑ3××××号小型面包车沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至曹庄镇后河口南十字路口处，与由西向东行驶的吴某驾驶的鲁ＱＡ××××号三轮摩托车相撞，致吴某受伤，车辆部分受损。后吴某的伤情经鉴定构成重伤二级。经认定，被告人刘某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某系投案自首，到案后能如实供述犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，依法民事赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书等书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求判决或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计90万元。 被告人刘某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分辩称，同意赔偿，但没有钱赔偿。 附带民事诉讼被告人临沂某某运输有限公司辩称，不同意赔偿，与公司没有关系，应由被告人刘某某赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后刘某某主动拨打电话报警。2020年9月22日，刘某某到临沂市××队××队主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，被告人刘某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型面包车行驶证登记所有人为临沂某某运输有限公司，车辆检验有效期至2020年6月。2020年2月27日，被告人刘某某在临沭振兴二手车市场以3600元购得该车辆，并与卖方临沂某某运输有限公司签订协议书一份，临沂某某运输有限公司将车辆交付给被告人刘某某。2020年8月30日刘某某驾驶该车辆发生交通事故时该车辆未投保交强险及商业第三者责任险。 事故发生后，附带民事诉讼原告人吴某先后在临沭县人民医院和临沂市人民医院、临沭县中医医院住院治疗共计79天。根据审理认定的事实，本院确认吴某的损失包括：医疗费397049.96元、住院伙食补助费30元／天×79天＝2370元、保全费1120元、保险费400元，合计397049.96元。被告人刘某某已垫付附带民事诉讼原告人医疗费40709.71元。 以上事实，有身份证、结婚证复印件、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票等证据证明。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任险，故因被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的医疗费等损失，应先由被告人刘某某在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘某某按照事故责任70%予以赔偿。临沂某某运输有限公司已将车辆出卖给被告人刘某某并完成交付，临沂某某运输有限公司既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故不应对该车辆发生交通事故致人损害承担责任，附带民事诉讼原告人要求临沂某某运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年7月21日止。） 二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、保全费、保险费共计284113.97元（已支付的医疗费40709.71元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7639号之三 申请执行人张焕喜,男,汉族,1962年3月12日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人杜同齐，男，汉族，1975年4月3日出生，身份证住址湖北省通城县。 被执行人罗伟,男,汉族，1981年3月23日出生,身份证住址东莞市。 申请执行人张焕喜、杜同齐与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24573号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1012000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币33963元,上述款项用于支付本案执行费人民币409元后，余款33554元已经划付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止。因案外人提出执行异议，故暂时无法处分粤Ｔ×××××车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晶晶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3188号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：杨晓燕，女，汉族，1975年12月出生，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐小绘
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2112号 申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道****。 法定代表人：陈乐。 被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91341102325421604B，住所，住所地安徽省滁州市西门子路******div> 法定代表人：权家昌。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽，住所地安徽省滁州市扬子东路**> 法定代表人：权家昌。 被执行人：权家昌，男,1970年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨金霞，女,1973年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行琅琊融资担保有限公司与安徽兴扬驾驶员培训有限公司、滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执2112号 申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈乐。 被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91341102325421604B，住所地安徽省滁州市西门，住所地安徽省滁州市西门子路****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：权家昌。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1，住所地安徽省滁州市扬子东路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：权家昌。 被执行人：权家昌，男,1970年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨金霞，女,1973年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行琅琊融资担保有限公司与安徽兴扬驾驶员培训有限公司、滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨金霞追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日 书记员张莹莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2532号之三申请执行人高安市富泰物流有限公司，住所地：高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码：91360983MA37X0YL73。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人唐业水，男，汉族，1963年6月14日生，住湖南省津市。申请执行人高安市富泰物流有限公司与被执行人唐业水融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡湘瑜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1207号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人孙悦刚，董事长。 被执行人妞四叶，女，1981年10月6日生，汉族，住潍坊市滨海区。 被执行人牟作伟，男,1974年9月20日生，汉族，住潍坊市。 被执行人王芝霞，女,1975年3月26日生，汉族，住潍坊市。 被执行人孙平平，女,1979年7月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王军强，男,1978年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人曲连友，男,1971年10月30日生，汉族，住潍坊市滨海区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人妞四叶、牟作伟、王芝霞、王军强、孙平平、曲连友借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1207号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7410号 原告：宁波朴锐环保科技有限公司(统一社会信用代码：91330282MA282CAT2B)，住所地浙江省慈溪市新浦镇八塘江北敦和园区**敦和路**，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童南路639号永强大厦13楼。 法定代表人：潘立其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾丹丹、绳渑，浙江法效（宁波）律师事务所律师。 被告：苏州广烨申隆机械有限公司（统一社会信用代码：91320506MA1Y17HW4B），住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场****，法律文书送达地址：江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民东路华昌东方广场辅楼505室（蒋芬代收）。 法定代表人：田文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。 本院在审理原告宁波朴锐环保科技有限公司诉被告苏州广烨申隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波朴锐环保科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波朴锐环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告宁波朴锐环保科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 龚卓一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1071号上诉人(原审被告)：海柔实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗洁。被上诉人(原审原告)：江阴洋曦国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曹凛曦，总经理。上诉人海柔实业(上海)有限公司因与被上诉人江阴洋曦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40924号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。海柔实业(上海)有限公司上诉称，原审被告实际办公地点为上海市浦东新区世纪大道1500号，合同实际履行地也不在上海市静安区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《购销合同》第九条约定，双方发生纠纷，友好协商解决或诉请供方所在地法院解决。合同尾部载明供方单位即被告，地址为上海市静安区西康路****。合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。双方在合同中约定由供方即被告方所在地法院管辖的同时，又在合同中披露了地址，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2055号申请执行人：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路******。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。被执行人：杨长元，男，1964年10月30日出生，住江汉区，申请执行人武汉天兴出租汽车有限公司与杨长元承包经营合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初854号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉天兴出租汽车有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨长元支付承包金101562.38元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初854号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十五日书记员  金丽芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2748号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：王玥，女，1990年7月6日生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）与被告王玥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人郝敬荣、代佳雯，被告王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2019年1月25日签订的某某广场5单元3层2号住宅《房屋预售合同》无效；2.要求判令原告与被告王玥爱人孙某于2020年8月10日签订的某某广场7单元3楼4号住宅《商品房买卖认购意向合同》有效；3.要求被告承担本案的诉讼及实际支出费用。事实和理由：万丰公司是密山市密山镇某某广场项目的开发单位，某某公司（以下简称某某公司）是密山市密山镇某某广场项目的建设单位。2019年1月某某公司项目负责人朱某向被告借款，应朱某要求，原告与被告签订了一份《房屋预售合同》，将原告开发的某某广场5单元3层2号房屋作为本次借款的抵押担保，该房屋房产预售登记在被告王玥名下。原、被告双方既未交付房款也未交付房屋，应认定该合同无效。后经双方协商，原告与被告王玥爱人孙某于2020年8月10日签订了某某广场7单元3楼4号住宅《商品房买卖认购意向合同》，万丰公司将该房屋交付给王玥，王玥已装修入住，某某广场7单元3楼4号住宅《商品房买卖认购意向合同》是双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告王玥辩称，原告所述均为事实，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定本案事实如下：万丰公司是密山市密山镇某某广场项目的开发单位，某某公司是密山市密山镇某某广场项目的建设单位。2019年1月某某公司项目负责人朱某向被告王玥借款，应朱某要求，万丰公司与王玥于2019年1月25日签订了一份合同编号为MS2019027369《房屋预售合同》，将万丰公司开发的密山市密山镇某某广场5单元3层2号房产预售登记在王玥名下，作为本次借款的抵押担保。原告未向被告交付房屋，被告也未向原告交付房款。后经双方协商，原告与被告王玥爱人孙某于2020年8月10日签订了一份《商品房买卖认购意向合同》、购房补充协议、收条，王玥、孙某购买某某广场施工方朱某工程抵账房，房款424600元已转交给朱某，万丰公司将某某广场7单元3楼4号住宅交付给孙某及王玥，孙某及王玥交纳物业费等相关费用并已装修、入住。双方约定，因不能开具机打合同，待某某广场7单元3楼4号可以开具机打合同时，王玥、孙某无条件配合甲方解除某某广场5单元3层2号备案合同。本院认为，原告要求确认与被告签订的某某广场5单元3层2号住宅《房屋预售合同》无效，确认原告与被告王玥爱人孙某签订的某某广场7单元3楼4号住宅《商品房买卖认购意向合同》有效，故本案案由应为确认合同效力纠纷。原、被告双方于2019年1月25日年签订的合同编号为MS2019027369《房屋预售合同》，该合同系万丰公司在某某公司与王玥发生借款关系之后，为保证偿还借款与王玥订立的房屋预售合同，其真实目的是为了给借款提供抵押担保，即双方当事人在签订房屋预售合同时并无真正转移案涉房产所有权的意思。其真实意思是设定担保，而非房屋买卖。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。城市房地产应当在相关部门办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日生效。而该合同系以商品房买卖的方式予以登记的而非抵押登记，因此本案所涉合同编号为MS2019027369《房屋预售合同》因买卖关系不是双方当事人真实意思的表示，其设定的抵押的意思表示又未依法登记，违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告与被告王玥爱人孙某于2020年8月10日签订了密山市密山镇某某广场7单元3楼4号住宅《商品房买卖认购意向合同》，万丰公司已将该房屋交付给王玥，王玥交纳物业费等相关费用并已装修、入住，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告王玥于2019年1月签订的合同编号为MS2019027369《房屋预售合同》无效；二、原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告王玥爱人孙某于2020年8月10日签订的密山市密山镇某某广场7单元3楼4号住宅《商品房买卖认购意向合同》有效。案件受理费25元，由王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年十二月二十二日书记员  康乐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1613号 申请执行人：贾智，男，1996年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：贾毅，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。 法定代表人：姚敏。 申请执行人贾智、贾毅与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9378.59元，并承担执行费50元。本院于2020年9月8日依法立案执行，截止到2020年12月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月8日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年9月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息。（正在处置，待处置后进行分配） 4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  梁 蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1036号 申请人：李建明，男，1959年6月25日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李波，男，1982年8月3日出生，汉族，现住郯城县。 申请人李建明于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李波驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李建明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李波驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人李建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十九日 书记员徐军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6376号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿迪力江·吐尔地，男，1987年9月20日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿迪力江·吐尔地分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   赵      芳二 0 二 0 年 十 二 月 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4136号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓伟达，男，1994年1月5日出生。因涉嫌盗窃，2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2782号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邓伟达原系深圳市XX物业管理有限公司的员工，在宝安区石岩街道石岩交警中队黄蜂岭扣车场担任场长一职。依规定，该扣车场内被扣押的电动车满三个月未被当事人认领，将被依法予以销毁。2020年7月份，邓伟达见被害人黄某2于2020年4月14日被依法扣押的小牛牌电动车（经鉴定，价值人民币4200元）未被认领回去，遂于7月18日用另一部报废的电动车将该小牛牌电动车置换出来，后让人将该小牛牌电动车运送回其家乡广东省博罗县湖镇镇。      2020年10月11日18时许，宝安区石岩交警中队民警刘柏林报警。10月20日21时许，被告人邓伟达自行到侦查机关处归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十日                    书记员  戴          蓉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执203号之三被执行人：吕伟光,男,1993年4月15日出生,汉族,原住河南省焦作市博爱县。已执行死刑。吕伟光没收财产一案，本院于2018年11月26日作出的（2017）豫08刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2017）豫08刑初25号刑事判决书的规定，没收吕伟光个人全部财产。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人吕伟光名下有车辆，已对车辆进行查封，但未实际控制。二、通过调查被执行人名下房产、住房公积金等财产。未发现被执行人吕伟光名下有财产。三、通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现有财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4766号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某，男，1977年2月26日，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2904号原告：燕某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：郑某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，甘肃宁县法律援助中心律师。被告：王某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村乡东庄砖厂。负责人：王某2。被告：王某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告燕某、郑某与被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕某、郑某、被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂负责人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某、郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂连带归还原告借款本金9.4万元，利息8.73036万元（2020年10月31日之前利息），后续利息：其中4万元自2020年11月1日起按照年率15.4%支付至还清本息止，5.4万元自2020年11月1日起按照年息6%标准支付至还清本息止，被告王某2对上述债务承担连带责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑文科是燕某丈夫，是郑某父亲。郑文科于2005年12月2日给被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂借款20000元，约定月利率2％，被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂共同向原告郑文科出具了借条，双方未约定借款期限，被告给郑文科付息至2006年年底。郑文科又于2006年11月22日、2006年12月3日、2007年6月30日、2008年1月30日分别向被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂出借16000元、5000元、20000元、20000元、13000元，其中2007年6月30日借款约定每万元月利息200元，被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂共同出具了借条，双方未约定还款期限。2018年3月原告郑某受父亲委托赴被告王某2家追索借款无果。2018年腊月郑文科赴被告王某2家追索借款，直至2018年腊月28日被接回家。郑文科于2019年4月13日去世。被告宁县中村乡东庄砖厂系被告王某2个人独资企业，被告王某2应对被告宁县中村乡东庄砖厂所欠原告债务承担连带责任。被告王某1辩称，欠原告6笔借款属实，其中3笔各2万元约定了利息，另3笔借款系所欠利息转借所出具的借条，系清息之后打的条子。被告所欠郑文科借款利息已清至2008年1月30日被告宁县中村乡东庄砖厂、王某2辩称，砖厂已停业，但营业执照仍在，砖厂基本没有财产。2005年12月借款2万元约定有利息，16000元、13000元、5000元未约定利息，钱是王某1借郑文科的。2007年年底，被告家庭发生矛盾，因王某1出走，被告对债务不清楚，第二年郑文科告知被告，说欠郑文科钱，当时被告还过一部分，一次还了1万元现金，另一次是郑文科拉了10万块砖，折价2.5万元。当时郑文科住在被告家中2个月，被告照顾原告的生活，郑文科喝药住院，被告支付医药费5600元，郑文科活着的时候，经常在被告家中居住，吃饭均由被告承担，被告承认欠郑文科借款，但是郑文科在被告家中居住期间，经常半夜喊叫、缠闹，对被告生活带来不利影响。被告要求二原告支付郑文科医院住院费及照顾费用10000元。2007年被告还给付郑文科现金1200元，此外还有原告说的被告给付过利息5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：郑文科是燕某丈夫，是郑某父亲。郑文科于2005年12月2日给被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂借款20000元，约定月利率2％，被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂共同向郑文科出具了借条，双方未约定借款期限，被告王某1给郑文科付息至2006年年底。至2020年10月31日按年利率15.4%计，利息42606元。2006年11月22日郑文科又给被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂借款20000元，约定月利率2％，被告王某1、宁县中村乡东乡砖厂共同向原郑文科出具了借条，双方未约定借款期限，被告王某1给郑文科付息至2006年年底。至2020年10月31日按年利率15.4%计，利息41056元。此外郑文科于2006年11月22日、2006年12月3日、2007年2月5日给被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂分别出借16000元、5000元、20000元，此三笔借款未约定给付利息。被告王某12008年1月30日向郑文科借款13000元，亦未约定利息。此后经郑文科向被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂索款，被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂给郑文科支付利息5000元，至起诉时被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂尚欠郑文科借款本金81000元，利息78662元；被告王某1欠郑文科借款13000元。郑文科于2019年4月13日去世。被告宁县中村乡东庄砖厂系被告王某2个人独资企业，现该砖厂停产。本院认为：合法的借贷受法律保护，债务人应当全面履行自己的义务。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中郑文科系被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂、王某2债权人，被告王某1、宁县中村乡东庄砖厂、王某2系郑文科债务人，郑文科于2019年4月13日去世，郑文科是原告燕某丈夫、原告郑某父亲，二原告系郑文科继承人，燕某、郑某可向债务人即本案被告主张债权。被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂向郑文科借款两笔共计40000元，二原告起诉要求被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂归还借款，二被告应当归还借款。二原告要求二被告按年率15.4%支付借款利息，被告应当支付二原告利息。对于被告王某1及被告宁县中村乡东庄砖厂向郑文科另外借款三笔41000元及被告王某1向郑文科借款一笔13000元，因双方未约定利息，二原告要求二被告支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。被告王某2系被告宁县中村乡东庄砖厂出资人，该砖厂系被告王某2个人独资企业，被告王某2应对被告宁县中村乡东庄砖厂债务承担无限清偿责任，故被告王某2对其砖厂所借郑文科债务承担清偿责任。被告王某1、王某2辩称曾给郑文科支付利息36200元，且利息清至2008年1月30日，因其未提供证据证明自己的主张，该主张本院不予认定。被告王某2要求二原告承担其给郑文科垫支医疗费及生活费10000元的请求，因与本案不是同一法律关系，本案未审理。综上，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、王某1、宁县中村乡东庄砖厂、王某2共同归还燕某、郑某借款40000元，利息78662元元，共计118662元，并按年利率15.4%支付自2020年11月1日至债务清偿之日的利息；二、王某1、宁县中村乡东庄砖厂、王某2共同归还燕某、郑某借款41000元；三、王某1归还燕某、郑某借款13000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由王某1、宁县中村乡东庄砖厂、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十二月十五日书记员 张 斌
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保202号 申请人：深圳市鑫昌晟轴承有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湖****，统一社会信用代码91440300MA5DMK4R9A。 法定代表人：韩美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金泓正科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湖******统一社会信用代码91440300078013151R。 法定代表人：甘元正。 申请人深圳市鑫昌晟轴承有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市金泓正科技有限公司价值295,753.41元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额295,753.41元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市金泓正科技有限公司价值295,753.41元的财产。 案件申请费1,999.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  张金杜
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执692号 杨积兵、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人杨积兵与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为11298.24元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人杨积兵本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4155号 原告：张鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告张鹏与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 张鹏向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权12,285元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权236,000元；4.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月住房公积金的债权32,640元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权32,000元；6.依法确认原告对被告享有2014年7月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权21,120元；7.依法确认原告对被告享有2014年7月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权5,280元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日进入被告公司工作，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，员工可选择另行就业或待岗，双方一直未解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2012年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张莉
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2259号 原告:屈智刚，男，1975年12月7日生，汉族，住四川屈智刚省泸县。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花法律服务所法律工作者。 被告：康东，男，1965年1月19日生，汉族，户籍重庆市永川区，现住贵州省荔波县。 原告屈智刚与被告康东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张涛担任审判长，与审判员官晓林、审判员陈永庆组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告屈智刚及委托诉讼代理人童代超、被告康东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼苗款40000元及从2020年6月20日起按年利率6%计付利息至付清款之日止；2、按照欠条赔付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，被告康东因经营鱼塘养殖向原告订购草鱼苗，6月11日，原告将草鱼苗运送至被告位于贵州省翁昂乡的鱼塘交付被告，双方确认鱼苗款为44800元，被告当即付款4800元，余款40000元被告写下欠条，并承诺6月20日前支付原告。但被告愈期未付，经催收无果，来院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告康东辩称：与原告达成口头协议，向原告购草鱼苗是事实，订购鱼苗的规格是一斤大概10尾左右，但是，由于鱼苗大，运送时间超过了22小时，13日的时候找了当地农业局、派出所的，还请了工人来处理那些死鱼，这些都是有照片，派出所出警证明不存在有人下毒等原因。鱼苗死亡太大主要就是因为运输时间比较长，鱼的创伤比较严重。对于原告要求支付货款的请求同意跟原告一人负责一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方的身份信息；2、欠条；3、原、被告微信聊天记录（复印件）；4、洞考水库报警求助的情况说明；5、鱼死亡的8张照片；6、证人证言等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原、被告都从事水产养殖和运输多年，且被告请有技术人员,有足够的风险防范意识，对出现死鱼原因以及原告过错的证据不足，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在贵州省翁昂乡承包洞考水库从事水产养殖已多年。2020年6月，原、被告口头协商草鱼苗购买事宜，双方协商达成一致后，6月10日晚，原告从湖北常德将被告所需草鱼苗装车后,于11日下午运到被告所在贵州省翁昂乡承包水库，共同对鱼苗进行了验收、称重计量。经结算，该车草鱼苗计价44800元，被告支付了现金4800元。第二天，被告向原告出具了一张：“今（欠）到屈智刚小草鱼苗款肆万元整（40000元），于2020年6月20日前一次性付清。（如未付按20%的违约金支付）鱼死亡跟卖鱼无关。”的欠条，康东在欠款人处签名。当天原告还在被告处买了2200元的成品鱼注明价款在欠款中扣减后离开。6月12日后，出现死鱼现象，13日出现大量死鱼，被告通过微信向原告发送死鱼的照片及视频，还到当地荔波县黎明关派出所报警，派出所排除了有人投毒等原因，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的鱼苗买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。根据原告提供的证据及双方陈述，能证明被告尚欠原告鱼苗款37800元的事实，被告应当清偿。被告辩称，所购鱼苗出现大量死亡，应由原告承担部分损失的主张，因双方都从事水产经营多年，有足够的风险防范意识，原告按双方约定向被告送鱼苗，经检验、称重，收货原告的合同义务完成，至此货物灭失毁损的风险转移至被告。被告于次日向原告出具结算后的欠条且注明“鱼死亡跟卖鱼无关”是对买卖关系的完成。诉讼中，被告对原告提供草鱼苗存在质量问题的证据不足，其辩解主张本院不予采纳。 被告未履行上述义务，确实给原告造成了一定损失，故原告从主张逾期之日计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应当按照年利率3.85%计算。被告仅表示承担货款的一半，应当视为具有对违约金提出异议，并请求法院调整违约金的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金应低于实际损失的30%，原告并未递交证据证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果，本院已判令被告支付逾期付款的利息，足以弥补原告的资金利息损失。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下: 一、被告康东欠原告屈智刚鱼苗款37800元及资金占用利息（利息以37800元为基数，从2020年6月21日起按照年利率3.85%计付至付清之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内给付。 二、驳回原告屈智刚的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告康东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 审判长 张 涛 审判员 官晓林 审判员 陈永庆 二〇二〇年十二月七日 书记员 林 羚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保28号 申请人：李福建，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：黄敏，男，1998年4月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请人李福建于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄敏中国邮政储蓄银行账户62×××10的存款16400元。申请人李福建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李福建请求冻结被申请人黄敏中国邮政储蓄银行账户存款16400元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄敏在中国邮政储蓄银行账户62×××10存款16400元，查封期限为2020年12月18日至2021年12月17日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 钢 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁悦箫
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申245号 宣术华: 你因故意伤害一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初57号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05刑终420号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，你的行为系正当防卫，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定2016年8月14日13时许，你在苏州市相城区黄埭镇裴阳路10号西面路边摆摊卖中药时，与酒后经过的被害人徐某某因琐事产生争执，后你逃至华阳路吴记生煎无矾油条店（以下简称油条店）内，徐某某持拖把追至该处后进入店内，用拖把头击打你的头肩部，你即持身旁桌面上油条店内的剪刀捅刺徐某某左胸部，致徐某某因左胸部遭受刺器刺戳致升主动脉破裂出血引起心包填塞死亡的犯罪事实，有证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视频监控录像及相关书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，虽然你持剪刀捅刺被害人徐某某是为了制止其对你实施的不法侵害，但结合被害人当时所持工具及身体状态，你面临的该不法侵害并不具有严重危及人身安全的性质，不具备特殊防卫的条件，你致被害人死亡的行为，虽具有防卫性质，但已明显超过必要限度且造成了重大损害，属于防卫过当，应负相应的刑事责任。原判决认定你的行为构成故意伤害并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异103号 案外人：王洲俊，男，汉族，1972年07月11日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人王洲俊以其中的8042号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 王洲俊称，异议人于2014年1月20日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地8042号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计455087元，第一、二年的租金72814元抵充部分房款，其余房款382273元一次性付清。异议人于前述合同签订当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的8042号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地8042号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地8042号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年1月20日，中环公司与王洲俊签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由王洲俊购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为8042号，建筑面积为18.48平方米，单价20685.7元／平方米，总价款为382273元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定王洲俊将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自王洲俊完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定王洲俊向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金72814元的余额。王洲俊提交中环公司2014年1月20日开具的收据载明“收到王洲俊雒城新天地商铺8042＃全款382273元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认王洲俊已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。双方明确了特定的标的（雒城新天地8042号）、面积（18.48平方米）、总价（382273元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由王洲俊占有。 3.关于价款问题。王洲俊向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此王洲俊没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故王洲俊应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为王洲俊的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1967号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王涛金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终176号上诉人（原审被告）：扬州市正浩船舶工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑****。法定代表人：于兰芳。被上诉人（原审原告）：朱玉顺，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。上诉人扬州市正浩船舶工程有限公司（以下简称正浩公司）与被上诉人朱玉顺船舶工程经营合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正浩公司向本院上诉称，正浩公司不是适格的被告，朱玉顺承揽的系中航鼎衡造船有限公司的工程，正浩公司从未与朱玉顺达成其所述的密性实验检测项目相关的合同，正浩公司不是合同的相对方，故正浩公司不是本案的适格被告，南京海事法院对本案没有管辖权；朱玉顺向正浩公司主张权利的依据是其自认为与正浩公司之间存在普通的加工承揽关系，应以承揽合同的性质确定法院的管辖权，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地的扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，基于朱玉顺提交的证据材料，本案纠纷涉及船舶建造等工程的分包，应属船舶工程经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，属于海事专门管辖范围，南京海事法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回正浩公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。至于正浩公司是否属于适格被告，依据现有证据，在管辖程序审查中无法认定，应由实体审查确定。正浩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 苌璐曼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执517号之一   申请执行人：刘满仓，男，土族，1973年9月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行申请执行人刘满仓与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付2230元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉本院相关执行法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年12月29日达成执行和解协议，即被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付2230元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执517号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 东珠仁青
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初703号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月25日出生，山东省鄄城县人，汉族，中专毕业，博远汽车贸易有限公司职工，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月29日被永城市公安局执行逮捕。辩护人关强，永城市法律援助中心律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]451号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人关强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日，被告人王某某以26000元的价格购买被害人张某的悦达起亚商务车，并办理了车辆过户手续。在付款过程中，被告人王某某伪造在网上银行转账成功的假象，乘机将该车开走。案发后被告人王某某退还钱款，并取得被害人的谅解。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人王某某临时起意实施犯罪，其主观恶意较小，归案后能够认罪、悔罪，具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人依法应从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人王某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，证人孙某、刘某等人证言，前科证明、辨认笔录、机动车信息查询结果单、微信聊天记录、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人王某某临时起意实施犯罪，其主观恶意较小，归案后能够认罪、悔罪，具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人依法应从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人辩称对王某某应适用缓刑的辩护意见，经鄄城县社区矫正管理局调查评估，王某某符合社区矫正的相关条件，因此，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吕卓阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4265号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：太仓玖瑞嘉服装有限公司，住所地在江苏省太仓市沙溪镇**街**桥南堍。法定代表人：芮晓杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓圣丹绒服装有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇凤林路。法定代表人：沈雪球，该公司总经理。再审申请人太仓玖瑞嘉服装有限公司（以下简称玖瑞嘉公司）因与被申请人太仓圣丹绒服装有限公司（以下简称圣丹绒公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。玖瑞嘉公司申请再审称，由于圣丹绒公司交货迟延，导玖瑞嘉公司逾期交货致被江苏华瑞服装有限公司（简称华瑞公司）扣减了货款104537.05元作为赔偿。泰兴市人民法院（2018）苏1283，民初2047号案件中，有确凿的证据表明圣丹绒公司违约的事实以及双方达成赔偿协议的原件，玖瑞嘉公司申请原审法院调取未被采纳，导致最终认定违约金仅为3万元，明显过低。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：玖瑞嘉公司主张其与华瑞公司合同的违约损失赔偿系玖瑞嘉公司2017年5月28日合同项下的产品逾期交货所致，故其向华瑞公司支付的赔偿款应由圣丹绒公司承担。经查，2017年5月28日加工合同约定交货期为2017年7月5日，圣丹绒公司实际交货为2017年7月28日，存在逾期交货的事实。一审中，玖瑞嘉公司提交了其与华瑞公司签订的购货合同、赔付协议及付款明细等，由于玖瑞嘉公司与华瑞公司合同项下除圣丹绒公司加工的产品外还有其他产品，赔付协议中除提及交期问题外还有品质问题等因素，而玖瑞嘉公司对具体质量问题不能举证证明，华瑞公司对于扣款金额的计算方式亦未能进一步说明，一、二审法院对本案因圣丹绒公司逾期交货造成玖瑞嘉公司的损失酌定为3万元，较为合理。一、二审中双方对于玖瑞嘉公司与华瑞公司签订购货合同的真实性并不否认，玖瑞嘉公司申请再审称应当调取原件，没有必要。其申请再审的理由不予支持。综上，玖瑞嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玖瑞嘉公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7118号上诉人（原审被告）：罗松，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：刘国红，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省新野县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。上诉人罗松因与被上诉人刘红丽、刘国红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗松，被上诉人刘红丽及被上诉人刘红丽、刘国红的共同委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗松上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘红丽、刘国红的诉讼请求；2.诉讼费用由刘红丽、刘国红承担。事实和理由：原审认为罗松在给刘红丽、刘国红所打的收据中写明的是“订金”，但罗松与刘红丽、刘国红签订的房屋买卖合同中第三条写的是“定金”，收据是合同履行过程中的一个表现形式，所打的收据是履行合同约定“定金”的一个环节，因此其效力要次于合同，因此应认定为双方买卖合同中所付的是“定金”，而不“订金”。作为定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，造成本案合同未履行的原因为刘红丽、刘国红以房屋有公积金贷款为借口迟迟不履行义务，并且罗松的房屋在刘红丽、刘国红第一次提起诉讼之前，仍未实际卖出（有双方买卖房屋合同公证为证），故不存在罗松违约之事，罗松与刘红丽、刘国红之间的合同无法正常履行为刘红丽、刘国红主动放弃购买违约造成，因此刘红丽、刘国红作为给付定金的一方，无权要求返还定金。刘红丽、刘国红辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘红丽、刘国红向一审法院起诉请求：1.判令罗松返还双倍定金10000元，并解除双方之间的购房合同；2.诉讼费用由罗松负担。一审法院认定事实：刘国红欲购买房屋，因自己外出务工，便委托其姐刘红丽代为购房。2019年11月5日，刘红丽以刘国红的名义与罗松签订了房屋买卖协议书，主要内容为：“房屋买卖协议书卖方：罗松买方：刘国红一、房屋基本情况座落位置及户型奥通福地名都一号楼一单元303室建筑面积149.31二、双方议定的价款为人民币伍拾贰万捌仟元整（528000~）三、付款方式买方先交纳定金伍仟元由中介所代收……五、任何一方违约，都须向对方支付成交额20％的违约金…………2019年11月5日。”刘红丽于当日交付罗松5000元订金，罗松给刘红丽出具了收条，内容为：“收条今收到刘国红购房订金5000~（伍仟元整）罗松2019.11.5”。刘红丽、刘国红购房后，入住时发现罗松已将房内家具搬走，为此放弃购买此房屋，要求罗松退还订金，罗松未退，并于2020年4、5月份将上述涉案房屋另出售给他人。现刘红丽、刘国红诉至原审法院。一审法院认为，本案中，刘国红委托其姐刘红丽代为买房，刘红丽代为刘国红与罗松签订房屋买卖协议书，该协议书的效力及于刘国红。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。双方签订的房屋买卖协议书虽对当事人的姓名、商品房的房号、建筑面积、总价进行了约定，但双方对商品房的交付期限、交付使用条件、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在房屋买卖协议书中均没有明确约定。现罗松已将房屋卖与他人，导致双方买卖合同目的未能实现，双方签订的房屋买卖协议书即于刘红丽、刘国红搬出涉案房屋时已终止，无需另行解除。双方在签订房屋买卖协议书中的第三条写为“定金”，而在罗松的收据中写为“订金”，且该款也未由中介机构代收，对该款应视为订金，而不能视为定金，故罗松不应双倍返还，而应当将收取的5000元订金返还给刘国红。刘红丽、刘国红请求罗松双倍返还定金，于法无据，且无相应的证据，依法不予支持。罗松的辩解理由，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、罗松于判决生效之日起十日内返还刘国红5000元；二、驳回刘红丽、刘国红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗松负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：5000元系定金还是订金，是否应予返还。本案中，虽然双方在签订的房屋买卖协议书中第三条将涉案款项约定为“定金”，但在罗松向刘国红出具的收据中将其写为“订金”，应视为罗松对该款项认定为订金，而非定金，且刘红丽、刘国红在收到该条据后，也未就“订金”事宜提出异议，应视为双方对该“订金”的认可。现罗松已将房屋卖与他人，双方买卖合同的目的未能实现，房屋买卖协议已经终止，罗松应当将收取的5000元订金返还给刘国红，故一审处理并无不当。综上所述，罗松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗松负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年十二月三十日法官助理孙方超书记员乔国盛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1328号 被保全人：江苏宿广建设有限公司。 本院在执行申请执行人张景英与被执行人江苏宿广建设有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宿广建设有限公司名下财产450万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢72号 申请执行人:种鸣伟，男性，汉族，1975年09月02日出生，住华州区。 被执行人:安双草，女性，汉族，1964年09月11日出生，住华州区。 被执行人:安忠友，男性，汉族，1964年03月08日出生，住华州区。 申请执行人种鸣伟依据已生效的（2017）陕05民终2274号民事判决书曾于2019年3月20日向本院申请执行，由于被执行人名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请人于2020年3月27日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人安双草、安忠友归还申请人借款560000元及利息，承担案件受理费18800元、执行费8188元。 本案在恢复执行中，对被执行人名下银行存款18000元予以扣划，申请执行人已将18000元领取。另查，被执行人名下再无其它财产可供执行，申请执行人种鸣伟也无法再提供可予执行的其它线索，案件短期内难以执结。鉴于本院已对被执行人采取了纳入失信、限消措施惩戒。本院决定依职权先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初482号原告：董以瑞，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告董以瑞与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告董以瑞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董以瑞的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董以瑞撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2092号 罪犯侯景华，男，1952年8月22日出生于山东省青岛市市**，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因侯景华犯受贿罪以（2015）烟刑二初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年05月31日依(2018)鲁07刑更第1331号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯侯景华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯景华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯侯景华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯景华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯景华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特69号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨会珍，女，彝族，2001年7月18日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杨会珍申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）197号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初863号 原告：池彬，男，汉族，1983年2月25日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告池彬与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告池彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告池彬对被告智慧海派公司享有173754.35元的破产债权；2、依法确认原告池彬对被告智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计173754.35元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括池彬在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但池彬并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告池彬的起诉。 案件受理费10元，退回原告池彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2301号 宁波兔八哥装修咨询有限公司： 关于申请执行人宁波市星莹创展装饰有限公司与被执行人宁波兔八哥装修咨询有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行20000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16066号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2301号、（2019）浙0212执10047号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执937号 申请执行人:刘加龙，男，1975年5月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：富源县老厂镇嵘兴煤矿。法定代表人：尹红勇。统一社会信用代码：530325100004725.地址：富源县老厂镇拖竹村。 申请人刘加龙与被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿建设工程合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月21日作出云（2019）云03民终2408号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿给付47573.00元。被执行人应依法承担执行费614.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘加龙后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额47573.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 泽