wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5343号原告：驻马店金基建材有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与玉兰路交叉口皇家驿站**06。法定代表人：黄超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建钢，该公司员工。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市鹏运混凝土有限公司，住所地，住所地：驻马店市上蔡县大路李乡西上路南侧**iv>法定代表人：张耀停。委托诉讼代理人：武艳花，该公司员工。原告驻马店金基建材有限公司与被告驻马店市鹏运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店金基建材有限公司委托诉讼代理人李建钢、刘克成，被告驻马店市鹏运混凝土有限公司委托诉讼代理人武艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店金基建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款851454元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，原被告双方签订一减水剂买卖合同，约定原告向被告提供聚羧酸减水剂，价格为1780元每吨，后经双方结算，被告共欠原告货款851454元，被告于2020年4月22日向原告出具欠条一份，截止到该日被告欠原告货款507510元，后原告又陆续向被告供货，截止起诉之日，被告又欠原告货款343944元，经多次向被告催要。被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告驻马店市鹏运混凝土有限公司辩称：货款具体多少代理人不清楚，需要核实。但货款该多少给多少，利息不应该给。经审理查明，原告原登记名称为驻马店市驿城区金基建材有限公司，2020年6月9日名称变更为驻马店金基建材有限公司。2019年2月21日，原告与被告签订减水剂买卖合同，主要约定：“原告向被告提供聚羧酸减水剂，每吨1780元，付款方式为先货后款，原告第一车货款作为质保，从第二车开始现金结账。合同终止后，被告须在7天之内付清所有货款，逾期按照货款的千分之5每天支付原告违约金。被告如未在规定的日期内签署调价函或未按合同规定向乙方付款则视为被告违约，原告有权拒绝供货或单方终止合同。”合同签订后，原告依约向被告供应聚羧酸减水剂，双方曾于2020年4月22日结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今下欠驻马店市金基建材有限公司减水剂货款伍拾万柒仟伍佰壹拾元整（￥507510元），共计298.54吨（每吨1700元）驻马店市鹏运混凝土有限公司姜盼盼2020年4月22日并加盖驻马店市鹏运混凝土有限公司公章”。欠条出具后，原告又于2020年5月10日向被告供减水剂10180公斤，每吨1700元，计款17306元；2020年5月11日向被告供减水剂10140公斤，每吨1700元，计款17238元；2020年5月13日向被告供减水剂10220公斤，每吨1700元，计款17374元；2020年5月15日向被告供减水剂10040公斤，每吨1700元，计款17068元；2020年5月16日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年5月20日向被告供减水剂10140公斤，每吨1700元，计款17238元；2020年5月23日向被告供减水剂10120公斤，每吨1700元，计款17204元；2020年5月26日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年5月30日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年6月6日向被告供减水剂10080公斤，每吨1700元，计款17136元；2020年6月8日向被告供减水剂10120公斤，每吨1700元，计款17204元；2020年6月20日向被告供减水剂10260公斤，每吨1700元，计款17442元；2020年6月25向被告供减水剂10080公斤，每吨1700元，计款17136元；2020年7月5日向被告供减水剂10140公斤，每吨1700元，计款17238元；2020年7月19日向被告供减水剂10120公斤，每吨1700元，计款17204元；2020年7月21日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年8月14日向被告供减水剂9940公斤，每吨1700元，计款16898元；2020年8月16日向被告供减水剂10.02吨，每吨1700元，计款17034元；2020年8月29日向被告供减水剂10240公斤，每吨1700元，计款17408元；2020年9月16日向被告供减水剂10080公斤，每吨1700元，计款17136元；欠条出具后供货合款343944元。总计向被告供货851454元。原告多次向被告催要货款未果，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、减水剂买卖合同、欠条、收料单在卷佐证，本院予以认定。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。本案中,原、被告签订减水剂买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。现原告驻马店金基建材有限公司依约提供了货物，被告驻马店市鹏运混凝土有限公司出具欠条和收料单对收到货物的货款进行确认后，经原告追要至今未付货款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告驻马店市鹏运混凝土有限公司给付货款851454元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，依照双方合同约定：“被告如未按合同规定向原告付款则视为被告违约，原告有权拒绝供货或单方终止合同。合同终止后，被告须在7天之内付清所有货款，逾期按照货款的千分之5每天支付原告违约金。”本案中，原告未提供证据证明其终止合同的日期，故本院认定原告单方终止合同之日为起诉之日（即2020年11月11日），逾期之日从原告起诉之日7天后起算（即2020年11月19日）。原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，不超出合同约定的范围，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故被告应承担的利息为按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年11月19日起算至实际清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告驻马店市鹏运混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告驻马店金基建材有限公司货款851454元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年11月19日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12316元，减半收取6158元，由被告驻马店市鹏运混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十一日书记员 赵淑莹
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初158号 原告宋炬发，男，汉族，1963年12月2日出生，住南宁市。 委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人覃健，广西纵华律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人唐雪寒，南宁市自然资源局工作人员。 委托代理人黄喆，广西万益律师事务所律师。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区江北大道凌铁段**。 法定代表人李发奕，董事长。 委托代理人杨侃，该公司员工。 本院在审理原告宋炬发诉被告南宁市人民政府不履行行政补偿协议一案中，经本院向原告释明，本案适格被告为南宁市自然资源局后，原告宋炬发于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋炬发申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋炬发撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋炬发负担。 审 判 长  彭 博 审 判 员  黄 雪 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  蒋易成 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢810号申请执行人陈朝辉，男，1973年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人吕瑞云，女，1956年7月2日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人陈朝辉与被执行人芦桂梅、吕瑞云民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年8月28日作出（2015）怀民（商）初字第00956号民事判决书，判令芦桂梅于判决生效后十日内偿还陈朝辉借款230000元，吕瑞云对上述借款承担连带责任。该判决生效后，陈朝辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人芦桂梅、吕瑞云名下财产进行查询，冻结被执行人名下银行存款，未发现有其他可供执行财产。故本院于2016年1月18日终结本次执行程序。后陈朝辉申请恢复执行。2020年12月11日，本案依法立案恢复执行。本案在恢复审查阶段及恢复案件执行期间，本院依法采取如下调查手段与执行措施：1.本院于2019年2月18日查询公积金信息，未发现芦桂梅、吕瑞云有公积金。2.本院于2020年12月18日以邮寄方式，向芦桂梅、吕瑞云再次发送执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3.在恢复审查和执行过程中，共冻结、扣划被执行人芦桂梅、吕瑞云银行存款81004.89元，已发放给申请执行人陈朝辉，现对芦桂梅、吕瑞云名下银行帐户继续冻结；二被执行人名下没有工商登记、房产、车辆、有价证券等财产信息。4.本院于2020年12月16日再次到大中富乐村调查，了解到被执行人芦桂梅是该村村民，但长期不在村里居住。同日到东关村调查，了解到被执行人吕瑞云，户口实在东关村，不在村里居住，已经离婚。5.本院于2020年12月18日依法对芦桂梅、吕瑞云采取限制高消费措施。6.通过电话、短信等方式同申请人陈朝辉沟通、约谈，其表示不能提供芦桂梅、吕瑞云其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院在恢复执行过程中，已穷尽调查手段和执行措施，申请人亦不能提供二被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈朝辉尚未实现的债权，应由被执行人芦桂梅、吕瑞云继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人陈朝辉发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二〇年十二月二十二日书记员  石 慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执677号 申请执行人刘树林，男，汉族，1959年08月07日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人许彦山，男，汉族，1957年04月29日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行刘树林与许彦山经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2020）内0623民特145号民事裁定书，执行标的为67940元及利息。2020年7月20日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年07月23日向被执行人许彦山直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年07月27日至2020年11月19日期间多次启动总对总系统查询被执行人许彦山名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆，经查询已达到报废标准。 3、2020年09月15日到被执行人许彦山户籍所在地社区进行现场调查，社区工资人员告知许彦山本地无可供执行财产。 4、2020年11月10日启动传统财产查控，发现被执行人许彦山无房产登记信息。 5、2020年12月8日对被执行人许彦山采取限制高消费措施。 6、2020年12月25日与申请人刘树林进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许 彦 能
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2074号申请执行人：赵二光，男，汉族，1979年7月28日生，现住河南省周口市川汇区。被执行人：杜向阳，男，汉族，1986年3月6日生，现住河南省许昌市。被执行人：赵威，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省周口市川汇区。申请人赵二光与被执行人杜向阳、赵威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初749号民事调解书已经发生法律效力。因杜向阳、赵威未履行生效法律文书确定的义务，赵二光向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜向阳、赵威负有继续向申请执行人赵二光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月三十日书记员  党 威
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10166号 原告：温岭市太平蓝菲酒庄，住所地：温岭市太平街道体育场路**，统一社会信用代码：92331081MA29XYL21E。 经营者：卢云飞，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：林红燕，女，1975年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市太平蓝菲酒庄与被告林红燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者卢云飞，被告林红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市太平蓝菲酒庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还给原告酒款8196元，支付利息（从2015年4月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日被告林红燕到原告店里购的蓝菲红酒共计36瓶，当时还赠送了6瓶，已按优惠价格核算计8196元，当时被告说等一个星期后付的，后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告林红燕答辩称：是去原告店里拿了6箱酒，双方没有约定价钱。在原告向我催款时，被告表示异议，认为原告算的价钱过高，且原告的合伙人也表示价格过高让我不要付。原、被告之前一直没有算账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2015年4月11日，被告林红燕至原告温岭市太平蓝菲酒庄赊购红酒六箱，共计36瓶。后双方对红酒单价发生争议，该笔货款至今未结算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人之间的红酒买卖合同，意思表思真实，内容合法，应属有效。原告将红酒出卖给被告林红燕，被告即应履行支付货款的义务。本案的争议焦点为：双方发生交易的红酒价款。首先，关于双方发生交易的红酒品种。原、被告均确认交易发生时，被告共计赊购六箱红酒，其中包含二箱冰酒。原告陈述另包含二箱王子干红、二箱金典干红，虽被告表示不清楚，且抗辩已退还部分红酒，但并未提供证据予以证明。且结合原、被告双方在聊天记录中在原告向被告发送对账单及催讨的过程中，被告从未对红酒的数量及品种提出异议的情况，本院对于原告向被告供货六箱红酒，其中包含二箱王子干红葡萄酒、二箱金典干红葡萄酒、二箱冰酒，每箱六瓶的事实予以确认。其次，关于案涉红酒的单价。原、被告双方在买卖红酒时未约定价款，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条又规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”该案双方在合同生效后没有达成补充协议，也不能按照合同有关条款和交易习惯确定价款，依法应按照订立合同时履行地的市场价格履行。现根据原告提供的采购合同、销售给他人的市场价以及结合双方代理价的约定，本院酌情确定金典干红葡萄酒单价130元/瓶，王子干红葡萄酒118元/瓶，冰酒300元/瓶。综上，被告林红燕应支付的货款共计6576元。至于逾期付款违约金，因双方没有明确约定付款期限，且双方对合同价款一直存在争议，因此，原告主张的逾期付款违约金应自起诉之日（2020年11月10日）起算。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告林红燕抗辩的价格明显不合理，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告林红燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市太平蓝菲酒庄货款共计6576元，并支付自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林红燕负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2696号上诉人（原审原告）：舒兰市格来得热电有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邢某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1956年10月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林冶建有限公司。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：李某，吉林保民律师事务所律师。原审第三人：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司。法定代表人：张某3，经理。上诉人舒兰市格来得热电有限公司（以下简称格来得公司）因与被上诉人王某、吉林冶建有限公司（以下简称吉林冶建）、原审第三人吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司（以下简称圣基鹏跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格来得公司的委托诉讼代理人邢某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人孙某，被上诉人吉林冶建的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原审第三人圣基鹏跃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。格来得公司上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初385号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据格来得公司与王某签订的《舒兰市热电厂主厂房基础工程款结算协议书》，双方确认总工程款为330万元，后双方签订了《补充协议》，将工程款额度提高至430万元，王某故意混淆时间概念，拒绝与我方对账，侵犯我方合法权益。一审未认定我方多付工程款的事实属认定不清，我方未与吉林冶建进行决算。王某辩称，工程款430万元是指结算日应付数额，不存在拒绝对账问题。王某是实际施工人，与王某结算并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉林冶建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。格来得公司向一审法院起诉请求：1.判令王某返还格来得公司多支付的工程款208.7,960万元；2.判令吉林冶建在王某拒不履行责任范围内承担给付义务；3.由二被告承担本次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：2006年4月15日，舒兰格来得热力实业有限责任公司与吉林冶建签订工程承包协议书，约定，吉林冶建承建格来得公司的舒兰市坑口煤矸石热电厂新建工程，合同约定工程总造价为2,000万元。合同签订后，吉林冶建开始施工，后由于舒兰格来得热力实业有限责任公司原因，工程停工。就已完成工程量的价款数额，舒兰格来得热力实业有限责任公司未与吉林冶建进行决算。另查明：王某系吉林冶建职工，其为舒兰市坑口煤矸石热电厂工程项目负责人，其与吉林冶建系内部承包关系，舒兰市坑口煤矸石热电厂工程实际承包人为王某。2017年7月16日，舒兰市格来得热电有限公司与王某、第三人圣基鹏跃公司签订舒兰市热电厂主厂房基础工程工程款结算协议书，约定，该基础工程总工程款330万元，舒兰市格来得热电有限公司应于2018年8月31日前付清该工程款，尾欠的款项由圣基鹏跃公司一次性付清尾款。2017年7月17日，舒兰市格来得热电有限公司与王某又签订补充协议，约定在之前协议中的330万元基础上再增加100万元。后舒兰市格来得热电有限公司于2017年7月17日给王某转款100万元，2019年6月10日圣基鹏跃公司给王某转款330万元，2006年5月至2006年11月间吉林冶建收到舒兰格来得热力实业有限责任公司工程款405,240元。舒兰格来得热力实业有限责任公司后更名为舒兰市格来得热电有限公司。一审法院认为，舒兰格来得热力实业有限责任公司与吉林冶建签订的工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同并不违法法律规定，应视为合法有效，舒兰市格来得热电有限公司与王某所签订的协议亦不违反法律规定，且该协议已实际履行。舒兰市格来得热电有限公司在与王某签订协议时，应该明确工程总价款及之前给付工程款的具体情况，舒兰市格来得热电有限公司主张签订协议前给付工程款未在与王某结算时扣除，此举明显有悖常理。且舒兰市格来得热电有限公司主张多付工程款208.7,960万元，其中有160万元仅有吉林冶建有限公司第六分公司收据，王某主张未收到此款，舒兰市格来得热电有限公司并无相应支付票据佐证，故舒兰市格来得热电有限公司主张多付工程款并无相应证据证明其诉讼主张，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回舒兰市格来得热电有限公司的诉讼请求。案件受理费23,504元由舒兰市格来得热电有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，格来得公司与王某所签订的协议不违反法律规定，该协议已实际履行。格来得公司与王某签订协议前未就工程款数额进行过对账，签订的协议中也未体现已付及欠付工程款数额，格来得公司关于其已付工程款应在与王某结算时扣除的主张，明显有悖常理，且其主张已付的208.796万元工程款中，有160万元王某不予承认，格来得公司亦无充分证据证明，综上，对格来得公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,504元，由舒兰市格来得热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾淑娜审判员  李会芳审判员  张 铁二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈博杨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2149号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2568元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1284元，由原告西安超星公司负担。其余1284元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2700号原阳县公安交通警察大队、郑建设：原阳县公安交通警察大队与郑建设行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审86号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月二十四日书记员 李普松
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢144号 申请人：崔军，男，汉族，1968年1月1日生，住兴和县。 被执行人：秦军，男，汉族，1975年11月23日生，住兴和县。 本院在执行申请人崔军与被执行人秦军房屋买卖合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终846号上诉人（原审被告）：濮阳市恒远物流有限公司，住所地濮阳市。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。原审被告：王振平，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省南乐县。上诉人濮阳市恒远物流有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22465号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市恒远物流有限公司上诉称，本案实际合同签订地不在郑州市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院或者南乐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案合同中载明有明确的协议管辖约定条款，约定发生争议由合同签订地或出租人办事机构所在地法院申请诉讼解决，合同中载明的签订地为郑州市金水区花园路148号，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14453号原告：卢刚，男，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告卢刚诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2014年4月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36531元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金16607.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金33215元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告卢刚自2014年4月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为卢刚，账户为62×××67的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321.5元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-21号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2014年4月24日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2014年4月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2014年4月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36531元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2014年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2014年4月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计16607.5元（3321.5元×5=16607.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告卢刚与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2014年4月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告卢刚退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告卢刚支付经济补偿金16607.5元(收款账号:62×××67;开户行：郑州银行；户名:卢刚);四、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执178号之二十一申请执行人:黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。被执行人：许淑华，女，汉族，1966年10月15日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：许术江，男，汉族，1970年5月13日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王金萍，女，汉族，1974年7月11日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与许淑华、许术江、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日做出的（2019）黑0524民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的共计1869262.56元，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许淑华、许术江、王金萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人许术江名下位于饶河县的房产和被执行人王金萍名下位于饶河县的房产进行拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次整体公开拍卖，均已流拍。流拍后，申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价2312300元接收上述财产抵偿债务，本案执行到位金额共计2312300元（申请执行费：21093元），因上述财产交接未完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8580号 原告：金先法，男，1964年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：尹昌良，男，1966年12月21日出生，汉族，住临海市。 原告金先法与被告尹昌良民间借贷纠纷一案，原告金先法于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令尹昌良偿还欠款150000元，利息按月利率1分计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为33900元，合计183900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 庭审过程中，金先法补充陈述称：利息自2019年4月16日起计算。 本院经审理认定，尹昌良于2019年4月16日向金先法出具借条一份，其上载明借款金额为150000元，月息1分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹昌良于本判决发生法律效力之日起六十日内归还金先法借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1%的标准自2019年4月16日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取1989元，由尹昌良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5489号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：唐新。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2019)苏0591民初14619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐新应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金64604.05元，至2020年5月26日的利息3270.67元、罚息3928.55元、复利1615.58元，及自2020年5月27日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率22.5%计算的罚息以及以未还利息、罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费684元，合计2144元，由被告唐新负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月20日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人唐新名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人唐新名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2350.6元，扣除本案执行费人民币1033元后尚余人民币1317.6元，已退付申请执行人。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月3日，本院委托连州市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年12月3日，本院依法查封被执行人唐新名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年12月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币75562.85元，实际执行到位人民币1317.6元，尚未执行到位人民币74245.25元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1033元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初566号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某某，男，1999年10月10日出生，汉族，广东省化州市人，大专文化程度，农民，户籍所在地广东省化州市。因本案于2020年8月6日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人麦豪豪、李润卿，浙江远行律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1827号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员吴潮明、助理索亚囡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人麦豪豪、李润卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月4日至1月5日期间，莫庆辉、莫颂儒（均另案处理）为他人利用技术漏洞盗窃杭州莅盟科技有限公司所有的高佣联盟APP内钱款提供支付宝账户用于走账。在此期间莫颂儒找到被告人陈某某、江通（另案处理）等人提供支付宝、银行卡协助收取并转移47万余元，收款后取现给他人30余万元。被告人陈某某明知他人利用其账户用于转移犯罪所得仍通过自己银行卡帮助莫颂儒提现18万元，并一同将现金交付他人，其从中获利6000元。 2020年8月5日，民警在广东省化州市附近将被告人陈某某抓获，扣押其苹果手机一部。 被告人陈某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人陈某某系从犯，已自愿认罪认罚，具有坦白情节、悔罪表现好，已积极退赃，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，在审理过程中，被告人陈某某已通过家属退出违法所得6000元。上述事实有被害单位代表刘育奇的陈述、同案人员莫庆辉、莫颂儒、江通的供述、勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、支付宝记录、银行流水、扣押清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某伙同他人，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚，被告人陈某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害性等，不宜对其适用缓刑。辩护人所提与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由被告人陈某某退出的违法所得6000元，发还给被害单位杭州莅盟科技有限公司。 三、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  杨淑萍 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋杨杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1954号 被执行人孙立峰，男，1981年6月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人孙立峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）杭临刑初字第651号书已经发生法律效力，因被执行人孙立峰未自觉履行刑事判决书的义务，本院于2020年8月28日移送强制执行，执行标的为被执行人孙立峰缴纳罚金6万元，退赔各被害人损失998.505万元。 执行立案后，本院向被执行人孙立峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封被执行人名下位于杭州市临安区××街道恒晏逸家5（5幢102），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孙立峰拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1954号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆俊昂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7720号申请执行人：潘中东，男，1977年12月23日生，住安徽省巢湖市。被执行人：戴斌，男，1991年6月12日生，汉族，住浙江省丽水市。原告潘中东诉被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1753号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘中东于2020年10月26日向本院申请执行，要求被告戴斌支付借款144,000元及相应利息、律师费10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月28日通过邮政特快专递向被执行人戴斌发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本案已轮候查封被执行人戴斌(与案外人傅歆倪共有)名下位于上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封案件的处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执545号之三 被执行人：段传忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住南县。 本院立案执行被执行人段传忠非法吸收公众存款罪责令退赔执行一案，执行中被执行人与受害人进行了协商,并就退赔款作出了还款计划，受害人同意被执行人的还款安排。 本院认为，申请被执行人段传忠与受害人就退赔款已达成和解需要长期履行，本院将依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28467号原告河南鸿禧物业服务有限公司,住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻,执行董事。委托代理人李书勤，该公司员工。被告孙喜菊，女，汉族，1975年12月9日出生，住郑州市。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告孙喜菊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2325号   原告：海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社，住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村   负责人：赵杰，网点主任。   被告：祁文岳，男，蒙古族，生于1981年12月01日，海东市乐都区共和乡祁家堡村村民，住该村。   被告：祁文奎，男，汉族，生于1984年09月8日，汉族，海东市乐都区共和乡小区居民，住该小区**。   原告海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社诉被告祁文岳、祁文奎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社撤回起诉处理。   审判员 李肃海     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 黄婧霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5777号原告：张林红，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘霞秀，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张争雷，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告张林红与被告张争雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘霞秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款95000元；2、诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2020年9月6日和10月9日，被告两次赊购其松柏皮一宗，价款95000元，被告为其出具了欠据，经催要，被告未支付。张争雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张争雷赊购原告张林红松柏皮，下欠价款未付清，被告分别于2020年9月6日、2020年10月9日为原告出具欠据共2份，欠据载明的金额共计95000元。后经原告催要，被告未支付下欠价款。本院认为，被告张争雷购买原告所有的松柏皮，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的板材后，应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，被告张争雷未支付下欠价款，张争雷应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付价款95000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张争雷支付原告张林红松柏皮价款95000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张争雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十二月八日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3025号申请执行人程娟，女，1963年9月27日生，汉族，住如皋市如城街道都市。申请执行人章蓉蓉，女，1985年2月26日生，汉族，住如皋市如城街道都市。被执行人张建平，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人程娟、章蓉蓉与被执行人张建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8695、8696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张建平自愿偿还程娟、章蓉蓉借款180万元，分期履行如下：2020年3月31日前给付20万元，2020年5月10日前给付5万元，2020年5月31日前给付5万，2020年6月至2021年2月期间每月28日前给付5万元，2021年3月31日前给付50万元，2021年4月30日前给付55万元；二、对上述履行义务，如果张建平有任一期未按约足额履行,则需偿还程娟、章蓉蓉借款200万元及利息（以200万元中未给付部分为本金，自2019年9月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），自张建平违约之日起，程娟、章蓉蓉有权就200万元及上述利息中未给付部分一并申请法院强制执行；三、保全保险费7200元由被张建平担，于2021年3月31日前给付程娟、章蓉蓉；四、案件受理费依法减半收取14905元，保全费10000元，合计24905元，由张建平负担（此款程娟、章蓉蓉已垫付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程娟、章蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金1900000元、利息276000元、案件受理费32105元，执行费24481元（未预缴）。1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月21日冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年。3、于2020年10月22日查封被执行人张建平名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，已向其送达责令交出查封车辆通知书，责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押，故无法处置。4、于2020年9月24日轮候查封被执行人张建平名下位于如皋市××、磨头镇××、××镇××组的不动产，查封期限为三年。其中位于如皋市××的不动产由本院（2020）苏0682执2541号案件处理中，位于×××××的不动产由本院（2020）苏0682执**案件处置，位于，位于如皋市×××××的不动产首封法院为南通市崇川区人民法院已致函首封法院，依法申请参与分配。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、至被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年在外，未能提供可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位本金1900000元、利息276000元、案件受理费32105元，执行费24481元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封财产待另案处置完毕后，依法参与分配。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8695、8696号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹高全，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹艳丽，女。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。再审申请人曹高全、曹艳丽因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终154号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1499号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹艳丽及其与曹高全的共同委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼，被申请人塔水村六组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹高全、曹艳丽再审请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终154号民事判决；2.维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6430号民事判决第一项，即“被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹艳丽土地征收补偿款14000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行”；3.改判塔水村六组支付曹高全、曹艳丽2019年土地征收补偿费74000元、青苗费7566元；4.本案一审、二审诉讼费及保全费由塔水村六组负担。事实和理由：再审申请人依法调取了塔水村六组的记账凭证、领款凭单、《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》、《转账申请报告》等新证据，能证实被申请人于2019年7月5日取得了北湖机场项目征地补偿款5248072元，结合再审申请人向二审法院提交的与被申请人组长曹忠华的电话录音及组员曹杨、曹小飞、曹大明等人的银行流水，可以认定被申请人于2019年7月15日按户头统一发放了人均37000元征地补偿费的事实。综上，再审申请人提交新的证据可以推翻二审判决认定的错误事实，二审判决结果错误。塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：塔水村六组是否侵害了曹高全、曹艳丽的集体经济组织成员权益，是否应当向曹高全、曹艳丽发放2019年土地征收补偿费74000元及青苗费7566元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格,请求支付相应份额的,应予支持。……”本案中,再审申请人曹高全、曹艳丽认为其具有塔水村六组村民资格,塔水村六组不给其二人发放2018年征地补偿费14000元及2019年征地补偿费74000元、青苗费7566元侵犯其合法权益,遂提起民事诉讼请求人民法院判决塔水村六组支付其应得的土地补偿费88000及青苗费7566元。一、二审法院认定的事实中确认了曹高全、曹艳丽具有塔水村六组的集体经济组织成员资格，查明了塔水村六组有土地被征收，并于2018年向村民人均分配土地补偿费14000元，遂支持了曹艳丽请求塔水村六组支付2018年征地补偿费14000元的诉讼请求，但因再审申请人一方提供的证据不足，没有对塔水村六组2019年取得征地补偿费的数额及分配情况进行认定。再审审理中，再审申请人向本院提交的一组证据，包括《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》等，结合其在本院二审所提交的银行流水单，是否可以印证2019年塔水村六组向再审申请人以外的组民发放人均37000元的土地补偿费，则需要进一步调查核实。因此，一、二审判决对曹高全、曹艳丽提出的塔水村六组支付其2019年土地补偿费74000元及青苗费7566元的诉讼请求予以驳回，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)湘10民终154号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6430号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终444号上诉人（原审原告）王玲坤，女，1954年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人全丽华，女，1961年5月24日出生，满族，住天津市和平区。原审第三人孙利，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王玲坤诉被上诉人天津市规划和自然资源局要求撤销房屋行政登记一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”及2015年11月26日的《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》（津国土房地权【2015】323号）之规定：“自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物实行不动产统一登记……二、（一）天津市国土资源和房屋管理局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记和农村土地承包经营权等不动产登记工作……”自2015年11月30日起，天津市国土资源和房屋管理局负责全市房屋登记工作。后天津市国土资源和房屋管理局因机构设置改革，机构名称多次发生变更，现机构名称为天津市规划和自然资源局，故天津市规划和自然资源局因承继原河北区房地产管理局的不动产登记工作成为本案适格被告。涉案的津字第105021532099号（共有权证号自105021532100至105021532100）房地证，其记载的权利人为第三人全丽华，共有人为第三人孙利，天津市规划和自然资源局系依据天津市津南区人民法院生效的民事调解书、执行裁定书及协助执行通知书，为两第三人办理了涉案房屋的转移登记手续。因人民法院的裁判文书具有确定的法律效力，任何公民、法人或其他组织必须尊重，并应当按照法律文书所确定的义务主动履行或协助执行。行政机关据以人民法院生效裁判作出的登记行为，行政机关对人民法院的生效裁判没有审查权，也非出于行政机关的意志，行政机关必须无条件的根据法院的裁判作出登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，天津市规划和自然资源局根据人民法院已生效民事调解书、执行裁定书和协助执行通知书，作出房屋转移登记行为，且没有超出前述法律文书所确定的内容，因此王玲坤的起诉并不符合行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回王玲坤的起诉。案件受理费50元，依法退还王玲坤。上诉人王玲坤不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。上诉人认为，其是涉案房屋的利害关系人，原审第三人不是合法取得的房产，被上诉人未尽审核义务就登记发证。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第七项规定“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，登记在原审第三人全丽华、孙利名下的涉诉房屋系被上诉人根据人民法院已生效民事调解书、执行裁定书和协助执行通知书，作出房屋转移登记行为，且未超出前述法律文书所确定的内容。因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月十七日法官助理赵一鹤书记员郑楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1554号罪犯石中华，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1727刑初168号刑事判决，认定被告人石中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年9月19日起至2021年7月1日止，于2019年9月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯石中华减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石中华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石中华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石中华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年9月19日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4050号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：盛丽。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人盛丽信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2351号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1189号裁决书立案执行，但被执行人盛丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人盛丽履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1189号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人盛丽银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  金 谣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢245号之一申请执行人：崔素珍，女，1948年7月8日生，汉族，住巩义市。被执行人：张红波，男，1983年5月1日生，汉族，住陕县。本院在执行崔素珍与张红波侵权一案中，已向张红波发出执行通知书，责令其履行(2014)湖民一初字第00143号法律文书确定义务，但被执行人张红波未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3639号之二 申请执行人：张某，女，汉族，2011年8月24日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：莫娜，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张冀川，男，汉族，1967年12月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第8189号民事判决书，于2020年6月23日立案受理张某、莫娜申请执行张冀川离婚纠纷一案，执行标的82793.82元及利息，申请执行费1142元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人张冀川发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院对被执行人张冀川名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人张冀川银行存款50228.5元，被执行人对执行行为提出异议，现尚在复议阶段； 三、本院对被执行人张冀川采取了限制高消费措施； 四、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡千刚
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3411号朱红伟、马献青、孔建勇：本院执行的申请执行人朱红伟申请执行马献青、孔建伟民间借贷合同纠纷一案，被执行人马献青、孔建伟已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5694号   原告：蔡强，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：王新萍，女，1980年11月7日出生，汉族，阿克苏市第九中学教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谢青华，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告蔡强与被告王新萍、谢青华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。   原告蔡强向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告借款300,000元；2．判令两被告给付借款利息228,000元，两项合计528,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年两被告以经营需要为由向原告借款，约定年利率为36﹪，原告分数次向被告支付20万元，被告向原告出具书面借据，并言明2015年3月21日清偿。2015年两被告再次向原告借款10万元，原告再次依约向两被告支付借款。原告依约要求两被告偿还该借款时，两被告以各种理由和借口拒绝还款，导致原告利益受损。为维护原告利益，故诉至贵院，敬请依法裁决，支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年12月4日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告蔡强对被告王新萍、谢青华的起诉。   案件受理费9,080元，已减半收取4,540元，退还给原告蔡强。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   刘桂林
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5985号原告：张某，男，1993年6月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬哲，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：路某，女，1997年5月19日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。原告张某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  马长军二〇二〇年十二月十四日书记员  焦孟晨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1142号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：李春雷，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：林广印，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李春雷、林广印借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2893号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人李春雷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还借款本金的同时，还应按照合同约定支付自2017年7月1日起至款全部履行完毕之日止的利息、罚息；被执行人林广印对上述款项承担连带保证责任，在承担责任后，有权向被执行人李春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人李春雷负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院分别于2020年8年7日、10月16日、11月11日、12月3日、12月22日网络查询，被执行人名下李春雷仅有零星存款，被执行人林广印名下河南省农村信用合作联社62×××01账户内有2797.82元，已于2020年8月10日被我院依法冻结，冻结期限为十二个月。申请人暂不要求划拨。上述冻结到期如需继续冻结，申请人需在冻结期满前三十日内提出申请。2.通过查询未发现被执行人名下有可供执行房产。3.通过查询未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.通过查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.通过查询未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈焕宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9022号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人江虹,男,1971年11月16日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江虹信用卡纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9022号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2319号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵夏荣，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2125号起诉书指控被告人赵夏荣犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人赵夏荣及其辩护人张云鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被害人庄某某经中间人鲁某某介绍结识被告人赵夏荣。期间，被告人赵夏荣谎称有能力帮助被害人庄某某儿子办理入学，以定金、应酬费的名义陆续骗取被害人人民币共计14.3万元。2020年7月7日，被告人赵夏荣被公安机关抓获归案，后在审查起诉阶段如实供述上述事实。审理中，被告人亲属代为退赔全部赃款，并取得对方的谅解。上述事实，被告人赵夏荣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人鲁某某的证言，涉案支付宝微信转账记录，公安机关《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵夏荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵夏荣到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵夏荣的亲属代为全额赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵夏荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵夏荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  覃建华人民陪审员  龚仁德二〇二〇年十二月一日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2851号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：邓州市优爱妈咪孕婴童生活馆本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行邓州市优爱妈咪孕婴童生活馆为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2851号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1896号申请执行人：贾峰，女，汉族，1960年7月15日生，住尉氏县。被执行人：冯国振，男，汉族，1972年10月23日生，住尉氏县。被执行人：郭利花，女，汉族，1970年4月25日生，住尉氏县。本院在执行贾峰与被告冯国振、郭利花民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯国振与被告郭利花于本判决生效后十日内共同偿还原告贾峰借款42000元，案件受理费425元，共计42425元。因冯国振、郭利花未按上述生效法律文书履行义务，贾峰向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人冯国振名下有一辆车牌号为：豫Ｂ×××**的车辆，现已查封，自2020年11月26日至2022年11月25日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2020年11月26日告知申请执行人贾峰是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年12月2日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余42425元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国振、郭利花有继续向申请执行人贾峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十二月十四日书记员要帅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1074号申请执行人：吴小吓，女，1973年10月25日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨跃锋，男，1984年07月18日出生，汉族，住宜阳县。本院在执行吴小吓与杨跃锋借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨跃锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴小吓借款本金37000元，并承担自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止的利息。案件受理费减半收取362元，由被告杨跃锋负担。杨跃锋未按上述生效法律文书履行义务，吴小吓向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月17日、2020年12月28日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人名下登记有豫Ｃ×××**捷达牌汽车一辆，该车价值较小，申请人不要求查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为37362元及相关利息，执行费460元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1305号 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司,住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3,组织机构代码:599571722。 法定代表人:沈为平。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人邓士娟,女,1987年10月19日出生,汉族，住所地安徽省广德县。 被执行人孟海斌,男,1982年11月07日出生,汉族，住所地安徽省广德县。 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6338号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邓士娟、孟海斌支付申请执行人借款本金135000元、利息25960.5元（按月利率0.9%支付自2019年12月4日起至款项付清日止）、律师代理费5000元及违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人邓士娟、孟海斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人邓士娟名下牌号为皖Ｐ5××××的小型客车一辆，查封被执行人孟海斌名下牌号为皖ＰＺ××××的小型客车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人邓士娟、孟海斌拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1305号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓园
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢238号 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人潘清森，董事长。 被执行人孟凡春，男，1968年8月13日生，汉族，户籍地吉林省扶余市。 被执行人马秀艳，女，1968年3月26日生，汉族，户籍地吉林省扶余市。 被执行人马俊叶，男，1970年3月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人于俊英，女，1973年6月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司与被执行人孟凡春、马秀艳、马俊叶、于俊英金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初470号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月18日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院分别于2020年9月18日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。 2.本院对被执行人马俊叶名下的位于扶余市三井子镇富民街道产权证号为扶房权证城字第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号房产进行了评估，评估价格为3976350元。并在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二拍流拍价格为2226756元。现申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司申请以二拍流拍价格减去诉讼费用后以物抵债。本案诉讼费用为：案件受理费33920元、评估费39763元、公告费1100元，合计74783元，交付给申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司抵偿贷款本息2151973元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督304号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：邵哲，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人邵哲申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督304号支付令，限令被申请人邵哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督304号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7349号罪犯陈文，男，汉族，1974年3月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0321刑初523号刑事判决，以被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陈文不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）皖03刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去自本裁定送达之日起至2021年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4690号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:敖海荣，男，住内蒙古鄂尔多斯市。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告敖海荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告敖海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金63438.32元，及违约金46532元（自2016年10月26日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：112970.32元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物奥迪牌车辆（车牌号：×××、车架号：LFV3A24F793077845）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-NM010-14-0404《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0404《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LFV3A24F793077845），车辆融资总额为155160元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金5767.12元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给被告，但被告自2016年10月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩63438.32元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告敖海荣怠于支付下剩租金63438.32元的行为已经违反了其签订的编号为FL-NM010-14-0404汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0404《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金、违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告敖海荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告敖海荣（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为奥迪A6L汽车，购车款总额为220000元，融资总额155160元，融资首付款66000元，租赁期限为36个月，每期租金5767.12元，每期租金支付日为25号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告敖海荣（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告敖海荣取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告敖海荣未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计63438.32元（5767.12元/期*11期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告敖海荣与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告敖海荣取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金63438.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖海荣于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金63438.32元、律师费3000元及违约金（以63438.32元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年10月26日起计算至实际付清之日止）；二、如被告敖海荣届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告敖海荣名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1280元，由被告敖海荣负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执837号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈春，男，1977年2月21日出生，住长兴县。被执行人：胡好文，男，1997年1月7日出生，住长兴县。被执行人：茆玉强，男，1970年11月1日出生，住长兴县。被执行人：方李军，男，1995年11月10日出生，住长兴县。被执行人：蔡子龙，男，1996年11月17日出生，住长兴县。被执行人：肖佳锋，男，1996年1月14日出生，住长兴县。被执行人：王凯，男，1998年11月26日出生，住长兴县。被执行人：王李滨，男，1988年9月20日出生，住长兴县。被执行人：张蔚，男，1981年1月2日出生，住长兴县。被执行人：黄少华，男，1984年12月1日出生，住长兴县。被执行人：王卓敏，女，1985年7月25日出生，住长兴县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）浙0522刑初552号刑事判决书，将该刑事裁判涉财产部分移送执行。本院立案部门于2020年3月13日立案受理，执行标的金额979000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统扣划陈春银行账户存款16907.69元、扣划茆玉强存款4248.23元、扣划黄少华存款1372.24元，已全部转为罚金。被执行人陈春在另案作为申请人的分配所得案款29840.83元已全部转为罚金。3、在执行过程中，黄少华主动履行罚金3700元、王李滨主动履行罚金4000元、张蔚主动履行罚金50000元、肖佳峰主动履行罚金40000元、王凯主动履行罚金8000元、王卓敏主动履行罚金2000元；4、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人陈春名下有浙Ｅ0××**、肖佳锋名下有浙Ｅ0××**、张蔚名下有浙ＥＱ××**、王李滨名下有浙ＥＱ××**、王卓敏名下有浙ＥＨ××**车辆，本院对上述车辆采取查封措施，因陈春名下浙Ｅ0××**下落不明未予处置。被执行人肖佳锋、张蔚、王李滨、王卓敏因已主动履行完毕，车辆依法已予解除查封措施；5、被执行人陈春与共有人王秀琴所有的长兴县雉城街道明珠花园1号楼4-6间房产已于2020年8月18日司法拍卖成交，拍卖款为1780001元，扣除垫付的交易税费101776.9元、评估费6540元，剩余1671684.1元。因该房屋系陈春、王秀琴共同共有，按50%份额计算，陈春、王秀琴各占835842.05元，被执行人陈春所占案款835842.05元扣除退赔17名受害人合计643000元，剩余192842.05元，全部支付（2020）浙0522执1874号案件申请执行人丁巧龙。被执行人陈春与共有人王秀琴所有的长兴县雉城街道旺角大厦1303室房产已于2020年12月1日司法拍卖成交，拍卖款为1310001元，扣除评估费8000元，抵押债权320011.35元，剩余981989.65元。因该房屋系陈春、王秀琴共同共有，按50%份额计算，陈春、王秀琴各占490994.825元，被执行人陈春所占案款490994.825元全部支付（2020）浙0522执1874号案件申请执行人丁巧龙。6、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人股权登记信息，反馈结果为各被执行人均无股权登记信息。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位160068.99元。暂未发现被执行人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙有其他可供执行的财产。综上，被执行人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执374号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陆 文 琪