河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16804号上诉人（原审被告、案外人）：刘艳艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，河南力天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：卢新锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李革伟，男，1976年12月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。上诉人刘艳艳因与被上诉人卢新锋、李革伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳艳及其委托诉讼代理人李棽，被上诉人卢新锋委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘艳艳上诉请求：1、判决撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5746号民事判决书；2、改判解除对登记在上诉人名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0305648号）房产的查封；解除对登记在上诉人名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1-2层110（合同备案号17001912926）、新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1-2层111号（合同备案号17001912929号）两套房产的查封；3、判决排除（2019）豫0104执7888号执行案件对上述房产的执行。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人与第三人的债务虽然是夫妻关系存续期间的债务，但不是夫妻共同债务，与上诉人无关，管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14014号民事判决书已经确认这一事实。2、上诉人已经根据离婚协议取得了涉案房产的全部所有权，且涉案房屋购房款由女方个人支付，与被上诉人诉称上诉人与第三人转移夫妻共同财产，恶意逃避债务的情况不符。二、一审法院判决准予对上诉人名下的涉案房屋的执行，系适用法律错误。根据新法优于旧法的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应支持夫妻共同债务的主张。三、一审判决严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。四、案涉房产已无李革伟的份额，一审判决认定“李革伟应有50%的份额”，属于事实认定错误。五、一审判决认定案涉债务为夫妻共同债务，属于法律适用错误。被上诉人卢新锋辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。二、本案上诉人和被执行人存在恶意串通逃避债务的情况。三、一审法院适用法律正确。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。原审原告卢新锋向一审法院起诉请求：1、准许执行被告名下的位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号、新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1-2层110号、111号的房屋（价值200万元）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告卢新锋与被告李革伟、刘艳艳、第三人李念随合伙协议纠纷一案，原审法院于2019年10月18日作出（2019）豫0104民初14104号民事判决书，判决李革伟于判决生效后十日内向卢新锋偿还欠款4800000元及利息（利息以4800000元为基数，按月息7厘从2019年1月8日计算至实际清偿之日止）；驳回卢新锋的其他诉讼请求。因李革伟未履行生效法律文书所确定的义务，卢新锋向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院分别于2020年5月14日、26日查封了案外人刘艳艳名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）、新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1-2层110号（合同备案号：17001912926）、111号（合同备案号：17001912929号）三套房屋。刘艳艳对原审法院的执行提出书面异议，原审法院于2020年7月10日作出（2020）豫0104执异115号执行裁定，裁定中止对刘艳艳名下涉案三套房屋的执行。卢新锋不服执行裁定，向原审法院提起诉讼。2007年刘艳艳和李革伟结婚，2013年离婚，2014年复婚，于2019年1月15日双方在管城区民政局再次协议离婚，协议：1、三个子女均归女方抚养，男方每月支付抚养费10000元，直到孩子年满18周岁；2、女方名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1-2层110号（合同备案号：17001912926）、111号（合同备案号：17001912929号）离婚后归女方所有；4、婚后购买的宝马汽车归女方所有；双方确认婚姻关系存续期间的债权债务均归男方承担。一审法院认为，原告卢新锋诉被告刘艳艳、第三人李革伟执行异议一案，双方争执的焦点是对李革伟与刘艳艳双方离婚协议所确认的被告刘艳艳名下房产能否予以执行？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书，已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。涉案欠款是李革伟和刘艳艳夫妻关系存续期间产生的债务，涉案房产系李革伟、刘艳艳在婚姻关系存续期间所购买属夫妻共同财产，李革伟应有50％的份额，虽然李革伟、刘艳艳二人离婚时，双方协议房产归女方所有，债务归男方所有，但是该离婚协议仅对其二人具有约束力，并不发生排除人民法院强制执行的效力。原告要求就涉案房产中属于李革伟所有的50％的份额进行执行，理由正当，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条、《最高法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：准许对被告刘艳艳名下的位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产：豫20**郑州市不动产权第**南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1—2层110号（合同备案号17001912926号）、新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1—2层111号（合同备案号17001912929号）房屋的执行。案件受理费22800元，由被告刘艳艳负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中涉案房产系李革伟、刘艳艳夫妻关系存续期间所购买的房产，系夫妻共同财产，故李革伟对涉案房产享有50%的份额。虽然李革伟、刘艳艳在离婚协议中约定涉案房产归刘艳艳所有，但原审第三人李革伟与被上诉人卢新锋合伙协议纠纷一案，已有生效判决予以确认，且该欠款发生的时间也系夫妻关系存续期间，故该离婚协议中李革伟放弃属于自己的房产份额，损害了债权人卢新锋的权益，该离婚协议并不能产生排除人民法院强制执行的效力，仅对其二人有效。被上诉人卢新锋要求执行涉案房产中属于李革新50%的份额，应予支持。综上所述，上诉人刘艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由刘艳艳负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员朱长勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯             晋