wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终41号上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市府前路**。法定代表人：龚福寿，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马兴瑞，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毅，江西华镇律师事务所律师。原审被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：邵瑞康，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称“锦天公司”）与被上诉人马兴瑞、原审被告吴品良、邵瑞康买卖合同纠纷一案，锦天公司不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。锦天公司上诉请求：依法撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初162号民事裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。具体事实及理由：锦天公司从未与马兴瑞签订过买卖合同，也从未授权他人订立合同或对账，与马兴瑞不存在买卖合同的法律关系，故本案应适用民事诉讼法第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，故请求将本案移送其住所地浙江省兰溪市人民法院审理。被上诉人马兴瑞在答辩期内未做答辩。经审查，本院认定事实与原审一致。本院认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人签订的合同未对给付地点明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，马兴瑞在本案当中属接收货币一方，其居住地为江西省景德镇市昌江区，故景德镇市昌江区人民法院受理本案并无不当。锦天公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年十二月四日法官助理刘樱书记员曹剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6863号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：李柘，男，汉族，1982年9月27日出生于湖南省新邵县，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李柘犯盗窃罚金执行一案，本院于2017年3月7日作出（2016）湘0104刑初706号刑事判决书及长沙市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）湘01刑终360号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人李柘邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李柘刑满日期为2022年9月1日。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年11月30日扣划被执行人李柘中国银行账户×××16.89元及长沙银行账户405.37元，并上缴国库，2020年12月1日查封了被执行人李柘名下位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××房，因客观上存在处置不能。于2020年10月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月2日，本院对被执行人李柘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的罚金为40000元，已执行到位4822.26元，尚有35177.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二日书记员 莫 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3552号 中国银行股份有限公司成都武侯支行、陈立彬： 本院于2020年6月17日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈立彬公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第572号执行证书。执行标的318899.86元，执行费4684.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执3552号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11826号 吕品 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3461号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：袁相国，男，1975年11月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春花，女，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁文祥，男，1964年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀花，女，1965年5月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏建友，男，1969年12月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡之霞，女，1969年11月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁象启，男，1966年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙焕贞，女，1964年11月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高良龙，男，1976年10月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人袁象启、袁相国、王春花、袁文祥、魏建友、蔡之霞、王秀花、孙焕贞、高良龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7013号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为311105.33元，现已执行到位11904.24元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人袁文祥银行账户存款11904.24元。 三、本院2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3468号 原告：舟山市海峡实业发展有限公司。 法定代表人：丁玲霞，执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司。 法定代表人：吴方辉，执行董事兼经理。 本院在审理原告舟山市海峡实业发展有限公司与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告舟山市海峡实业发展有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市海峡实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市海峡实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱麟如
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1351号之二 被执行人：童世平，男，1955年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杜文莲，女，1959年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张健，男，1970年6月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王文清，男，1969年3月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州江北房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇花园路**，统一社会信用代码9151052120486891XT。 法定代表人：张健。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0521民初96号民事调解书，于2020年11月16日立案追缴童世平、杜文莲、周道贵、胡国群、张健、王文清、泸州江北房地产开发有限公司诉讼费一案。执行中查明，被执行人张健有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张健在中国工商银行股份有限公司账户（23043488010********）内存款23172元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月四日 书记员 温 苗
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执恢28号偏关县农村信用合作联社、刘凤明、郭春生：偏关县农村信用合作联社与刘凤明、郭春生金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初313号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十二月四日书记员 白 宇
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2613号朱仕文、浙江弛达信息科技股份有限公司：本院在执行申请执行人朱仕文与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6322号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月一日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              胡广航                  联系电话：              1990581****、0571-87707965              邮编：              310053
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执216号之二 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：岳国贵，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行已经发生效力的雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书，即执行岳国贵追缴违法所得4138763.72元一案中，经调查查明，被执行人岳国贵正在崇州监狱服刑，其名下在成都市高新区××道××号××栋××层××号××号××商品房，该两套商品房被执行人只分别拥有10%的份额，且已抵押、查封，现本院已轮候查封，该两套商品房暂不具备处置条件，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费的强制措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪 剑
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初431号   原告：阚某，住甘肃省武威市。   被告：侯某1，住甘肃省武威市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。   负责人：侯某2。   委托诉讼代理人：杨某。   原告阚某与被告侯某1、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告阚某于2020年12月1日以原、被告双方达成和解协议，且被告侯某1已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阚某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阚某撤回对被告侯某1、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。   案件受理费25元，由原告阚某负担。   审判员 李有魁     二○二○年十二月一日   书记员 张生成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2777号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：齐崚伶，女，汉族，1988年06月23日出生，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川国公证执字第126号公证书，于2019年05月20日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行齐崚伶公证债权文书一案，执行标的1712585.52元，执行费19526元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市金牛区房屋一套，因房屋由案外人占有，案外人承诺于2021年1月底搬离房屋，经申请人同意待占有人腾退后启动财产处置程序。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中信银行股份有限公司成都分行申请执行齐崚伶公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  祝思量
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5985号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。被告：郭虹辰，女，1999年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋桂英（系被告郭虹辰母亲），女，1967年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告郭虹辰物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月四日代理书记员  徐露露
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3038号 原告：盖州市益和物业服务有限公司。住所：盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林。 被告：盖州市九垄地镇联合村委会。 被告:郑淮清，男，1940年12月2日出生，住盖州市。 原告盖州市益和物业服务有限公司与被告郑淮清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告于2020年11月27日提出撤诉申请。 本院认为,盖州市益和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告盖州市益和物业服务有限公司负担。 审判长  刘学刚 审判员  李旭东 审判员  孙唯军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 义
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25624号原告：李旭，男，1988年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文卿，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：王**，男，1990年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告李旭与被告王**委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李旭于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年十二月四日书记员  王 焕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2214号关于申请执行人赵学涛与被执行人济南汇九精密锻造有限公司劳动争议一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人济南汇九精密锻造有限公司向本院交款50650元。本院于2020年12月4日向申请人赵学涛过付案款50000元，开具执行费650元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年12月4日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）4号仲裁调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2597号上诉人（原审被告）：解高升，男，1980年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：崔天航，男，1994年9月11日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锋伟，男，1990年3月14日生，汉族，住鄢陵县。上诉人解高升因与被上诉人崔天航、杨锋伟不当得利纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人解高升于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，解高升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许解高升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人解高升负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月三日书记员  李一静
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3052号申请执行人陈锋，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请执行人陈锋与被执行人魏云锋合伙协议纠纷一案，本案执行标的120000元，诉讼费1410元，执行费1721元。在执行过程中查明，被执行人魏云锋去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月四日书记员  齐一鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4159号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪 市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市圣迪毛绒制品有限公司，住所地浙江省 慈溪市胜山镇工业中区。 法定代表人成达军。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市圣迪毛绒制品有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审512号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2019〕1478号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款25000元及加处罚款25000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审512号行政裁定，被执行人应缴纳罚款25000元及加处罚款25000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37170号原告：周某，女。委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘春婷，广东深湾律师事务所实习律师。被告：胡某，男。原告周某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费30598.0元，由周某负担。审判员 向 翔二〇二〇年十二月一日书记员 张蓓淳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3505号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：虞文焕，其他。委托代理人：陈志伟。被执行人：李军，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0107民初4370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月30日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3504号一案终结执行审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1361号 兰福权、李联华： 关于申请执行人兰福权与被执行人李联华装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)川0521民初2106号民事调解书已生效，被执行人应支付申请人材料费和人工工资4780.00元，但被执行人未履行，2020年11月17日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年12月2日，被执行人主动将案款4780元支付给申请人，执行费50元被执行人已缴纳，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执658号 申请执行人：东方电气风电有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路**,统一社会信用代码：91510600337702040G。 法定代表人：贺建华。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******，统一社会信用代码：91620102566409948U。 法定代表人：刘小平。 本院在执行东方电气风电有限公司与甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对本院在诉讼过程中依法查封的风能太阳能机组25台进行了核实，同时运用人民法院“总对总”查控系统和传统调查等方式均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院所查封的25台太阳能机组被执行人已抵押给中国工商银行兰州汇通支行，目前暂不具备处置条件。申请执行人东方电气风电有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人代理人，其表示同意终结本次执行程序。本案经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川06执658号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初405号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。统一社会信用代码：91410211MA9FMEBX50。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市天道方弘科技有限公司。经营场所：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖蔚阁14H。统一社会信用代码：914403003426579506。法定代表人：张勇。原告开封书贤科技有限公司与被告深圳市天道方弘科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月三日书记员  李锦锋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7189号原告：深圳市盈海兴业电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈巧巧，女，住广东省深圳市坪山区，系该公司员工。被告：深圳科甲技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张树权。原告深圳市盈海兴业电子有限公司与被告深圳科甲技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盈海兴业电子有限公司法定代表人刘杰、委托诉讼代理人沈巧巧到庭参加了诉讼。被告深圳科甲技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告2019年7月至2020年1月货款27266.18元（人民币，下同）。被告未答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：2019年7月15日至2019年11月26日期间，被告通过电子邮件分13次向原告下达采购订单，约定采购货物的名称、规格、数量及金额。原告备货后通过快递送货至被告在采购订单中约定的地址，每月进行对账，对账后原告开具增值税专用发票并邮寄给被告。二、买卖标的：线路板。三、单价及总价：原告提交的采购订单及对账单记载事项相互对应，明确载明货物的名称、规格、单价、数量及总价。四、付款方式：采购订单约定月结60天。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：根据原告提交的对账单和采购订单，2019年7月至2019年12月（无2019年8月），每月送货金额分别为982元、3338.05元、18207.63元、2623.5元和2115元，合计27266.18元。原告已向被告开具了与上述金额等值的增值税专用发票。无证据显示被告已支付上述款项。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款27266.18元，提交了采购订单、对账单、增值税专用发票等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。原告诉请被告支付货款27266.18元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告深圳科甲技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市盈海兴业电子有限公司货款27266.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元（原告已预交），由被告深圳科甲技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告深圳市盈海兴业电子有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月一日书记员  张诗铭
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更214号罪犯陈某，男，汉族，生于1966年5月10日，小学文化程度，甘肃省永靖县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。罪犯陈某犯故意伤害罪、诈骗罪一案，临夏回族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）临刑初字第30号刑事附带民事判决，以陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21721.5元。宣判后陈某不服提起上诉。甘肃省高级人民法院于2015年3月24日作出(2015)甘刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈某于2015年6月18日送甘肃省临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯陈某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，服从管理教育，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，能够按时参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动改造中服从安排，按时完成劳动任务。截止2019年10月，累计获得表扬七次,记功一次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯陈某减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，服刑罪犯陈某符合减刑条件，同意监狱对服刑罪犯陈某提请减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，累计获得表扬七次,记功一次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯陈某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初170号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人侍大威，男，1992年4月7日出生于江苏省徐州市，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地江苏省新沂市。2017年1月16日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人侍大威犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日21时32分许，被告人侍大威驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区浦滨路由东向西行驶至检查点附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的侍大威血样中检出乙醇成分，其含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人侍大威归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人侍大威具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人侍大威拘役一个月十日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人侍大威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侍大威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侍大威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月13日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5195号原告：杨术德，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨国芳，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨术德与被告杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨术德、被告杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨术德向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告本金14120元，及两年零十个月的利息按年利率6%支付，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告加入平台购买安化黑茶做健康平台赚钱，一份共需要19920元，由原告垫付，然后由丰都县顺达黑茶经营部工作室熊其红做单于2017年12月18日下午加入。原告加入后共归回800元，自己拿了5000元。原告扣除5800元尚欠14120元。被告在同年12月29日到工作室领取茶叶，由李国珍发放。原告让被告写下借条，被告声称赚钱就还。后原告经多次追索，被告拒绝退还茶叶或者还款。为此，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。杨国芳辩称，不欠原告的钱。本人经刘小冬结算安化黑茶产品，让我一起经营黑茶。刘小冬要求我出本钱并给了我一点黑茶尝一下，后面告诉我一套产品要19800元，我说没钱，刘小冬就叫我只拿5000元，后面的其他事情不用管。杨术德把茶叶交给我，我就拿回家喝了，除此之外，我与原告无任何直接联系，也没有让原告垫支款项。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护,但当事人应就自己的主张承担证明责任。在本案中，杨术德主张其为杨国芳垫付了货款，但其未举示支付依据。其举示的丰都县顺达黑茶经营部的证明虽载明其付款，但未举示出具该证明的单位合法存续的证据，且该证明也不能单独作为付款的依据；其举示的“黑茶平台”截图，也未显示其有付款的情况；杨术德还举示了物流详情单，虽载明了货品价格，但不能据此反推其已付款。综上，杨术德的诉讼请求，因证据不足以证明其为杨国芳垫付了款项，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨术德的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告杨术德负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇二〇年十二月四日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2253号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：张**聪，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告张**聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初191号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：黄官贵（店招名“老黄百货”），住所地四川省青川县乔庄镇解放街**，统一社会信用代码92510822MA62WK180Q。 经营者：黄官贵。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉黄官贵（店招名“老黄百货”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告黄官贵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ml）”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告经营的店面销售“六神止痒花露水（180ml）”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、（2018）包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。 2、（2018）包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3、（2020）川律公证内民字第6085号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4、公证费发票00153395号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实:一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，核定使用范围为第3类的商品，注册有效期为自公元1997年10月7日至2007年10月6日止，第一次核准续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，第二次核准续展注册有效期至2027年10月6日。原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2002年，上述“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局《商标监（2002）131号》认定为驰名商标。 二、关于侵权行为。2019年8月29日，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在广元市青川县××镇××街××号“老黄百货”商店以消费者的身份购买标有“六神”字样的花露水一瓶，支付价款15元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。2019年11月14日，在公证处人员的监督下，家化公司在成都市律政公证处对所购产品进行鉴定，气味与包装均与真品不符，属假冒产品。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，其商标专用权依法受到法律保护。本案中，被告销售的容量为180ml且标有“六神”字样的花露水与原告第1116603号注册商标完全相同，且商品在整体外观上与家化公司的同类产品相近，在同类商品中易造成消费者的混淆误认，属于商标法第五十七条第(二)项规定的侵权商品。故被告的销售行为构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄官贵在本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元； 二、黄官贵立即停止销售侵权产品“六神止痒花露水（180ml）”； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄官贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王梦琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2414号 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、来海文： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人来海文保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6211号﹞中，经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                       1990581****、0571-87706981                       邮编：                       310053
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2354号原告：周自育，男，2000年11月22日出生，汉族，住博爱县。被告：闫贝贝，男，1994年出生，汉族，住焦作市高新区。原告周自育与被告闫贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月3日，原告周自育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周自育撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周自育负担。审判员  张有清二〇二〇年十二月三日书记员  路莉莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4288号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人:马振宇，男，1992年7月14日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨井芝，女，1968年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告杨井芝追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告代为偿还借款18764.25元，保险费564.65元，合计19328.9元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至清偿之日止。本院于2020年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二日书记员  尹丽娜
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1320号原告：潘仁松，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：戴安周（曾用名代安周），男，1974年8月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告潘仁松与被告戴安周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁松、被告戴安周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁松向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告材料款25150元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在印江土家族苗族自治县沟对门组新建猕猴桃基地，在贵州省江口县原告处购买制作水泥柱子的钢丝和机械设备合计25150元。被告向原告写有欠条一张，约定2017年11月28日付清。原告多次向被告催讨无果，现被告不接听电话，也不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告戴安周辩称，于2017年10月向原告潘仁松购买处理的钢材和使用过的设备属实，当时约定货款合计25100元。被告购买钢材和设备时向原告潘仁松出具欠条一张，并将该钢材和设备运至被告位于印江县的家中，现钢材和设备仍在家中未使用。被告从2017年11月起就一直与原告沟通，告知其被告未承接到工程要求将钢材和设备退还原告由原告自行处理。被告不同意支付原告货款25100元，要求退还原告钢材和设备。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：被告戴安周因承接工程需要于2017年10月28日在原告潘仁松处购买钢材和设备。被告向原告潘仁松出具欠条一张，约定货款25100元于2017年11月28日前支付，并将上述钢材和设备运至位于江印县的家中。原告潘仁松于2018年5月25日、8月2日通过微信要求被告支付货款，被告均答复县里验收拨款后支付。上述货款被告至今未支付。现原告因货款支付问题与被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，原告潘仁松持有被告戴安周签字确认的欠条应当视为被告戴安周对双方之间存在买卖合同关系及结欠钢材和设备款25100元的确认。原告潘仁松按照合同约定向被告履行交付钢材和设备义务后，被告应当按照约定向原告潘仁松履行支付货款义务。现被告尚欠原告货款25100元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告潘仁松要求被告支付货款25150元，于法有据，本院依法予以支持。被告关于已与原告协商退还钢材和设备、不应支付货款的辩称意见，鉴于被告未提供证据加以证明且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴安周于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁松钢材和设备款共计25150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.80元，减半收取214.40元，由被告戴安周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  朱洪艳二〇二〇年十二月一日法官助理姚俊芳书记员申文娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6342号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：申亮锋，男，汉族，1982年11月6出生，住，住河南省洛阳市伊川县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初64号刑事判决书，于2020年9月24日立案受理本院移送执行申亮锋责令退赔一案，执行标的1334040.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人申亮锋名下无工商、证券、房屋、登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年11月10日查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6096号 原告：绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市创业路**香榭名邸**楼****，统一社会信用代码91510781MA66RP6T4G。 法定代表人：唐菱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分司，营业场所河北省保定市曲阳县恒阳街北段路西，统一社会信用代码911306346636935573。 负责人：李勇。 第三人：四川江虹线缆制造有限公司，住，住所地四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园**），社会信用代码915107817091825184。 法定代表人：李代金。 本院在审理原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司曲阳分司、第三人四川江虹线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2425号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：习建洲，男，汉族，1961年5月14日出生，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人习建洲拒不偿还信用卡欠款本金102407.77元、利息5627.62元、分期手续费9531.43元,以上共计117566.82元。上述金额暂计至2019年12月14日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人习建洲签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人习建洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金102407.77元、利息5627.62元、分期手续费9531.43元,合计117566.82元（利息暂计算至2019年12月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费884元，由被申请人习建洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2944号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：王建，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第316号执行证书，于2020年5月26日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王建金融借款合同纠纷一案，执行标的202394.11元及利息，申请执行费2936元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人王建名下车牌号为川Ｃ××××的长安牌车辆，本院已于2020年6月17日进行查封；查询到被执行人王建所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号住宅用房（权1159813），本院已于2020年7月6日进行查封，因双方当事人正在协商，申请人要求暂不进行处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。2020年12月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈虹睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施文兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。再审申请人施文兴因与被申请人中大建设股份有限公司（以下称中大建设公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施文兴申请再审称，中大建设公司应向施文兴支付2016年10月20日至2019年7月19日停工留薪工资156000元，工伤和劳动伤残鉴定前交通费、住宿费费用5000元，伤残待遇补偿差额21000元，就业补偿差额12000元，医疗补助差额3000元，停工留薪补助差额9000元。据此，请求立案再审。中大建设公司提交意见称，施文兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据施文兴申请再审的理由及中大建设公司提交的答辩意见，分析如下：关于停工留薪期工资的问题。经劳动能力鉴定委员会鉴定，施文兴伤残等级为十级，停工留薪期为2016年7月20日至10月19日。二审法院根据该停工留薪期，判决中大建设公司向施文兴支付停工留薪期工资13500元，并无不当。施文兴主张停工留薪期应计算至2019年7月19日，缺乏事实依据。关于伤残待遇补偿差额、就业补偿差额、医疗补助差额、停工留薪补助差额的问题。如前所述，劳动能力鉴定委员会已对施文兴的伤残等级及停工留薪期作出鉴定，施文兴在上诉期间主张其受伤前的月平均工资还应增加每月2400元的加班工资，并据此主张中大建设公司还应另行支付伤残待遇补偿差额、就业补偿差额、医疗补助差额、停工留薪补助差额。因该部分诉讼请求是施文兴在二审期间增加的诉讼请求，双方经法院调解不成，故二审法院对此不予审查，并无不当。关于交通费、住宿费的问题。施文兴主张中大建设公司应向其支付交通费、住宿费，但未能提交充分证据予以证明，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施文兴的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月四日书记员 梁琼文
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执757号 申请执行人赵XX依据已生效的(2020)陕0503民初1475号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人罗XX给付2020年11月1日前的借款4000元，并承担案件执行费50元。该案于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人罗XX主动履行案款4000元，并承担案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503民初1475号民事调解书“2020年11月1日前归还4000元”的内容执行完毕，本案于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1009号 四川省青神县人民法院民事审判庭;李学明： 关于四川省青神县人民法院民事审判庭移送执行李学明案件受理费一案[执行依据为（2018）川1425民初1057号民事判决书：“案件受理费50元，由被告李学明、李文学、李陆军各负担17元（在判决生效后五日内缴纳）。”]，现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初321号公诉机关新安县人民检察院。被告人张宇飞，男，汉族，1997年9月23日出生，初中文化程度，住新安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日被新安县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被逮捕。辩护人余江龙，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］278号起诉书指控被告人张宇飞犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人张宇飞及辩护人余江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日22时41分左右，张宇飞酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿310国道由西向东行驶至新安县铁门镇中国中铁股份有限公司工程部门前路段，与由南向北过公路的行人王依然发生碰撞，造成王依然死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定,张宇飞血液中乙醇含量为59.8mg/100ml，张宇飞负该事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张宇飞的供述与辩解，证人王照、张某1、张某2等人的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人张宇飞户籍证明、无犯罪前科证明等证据。公诉机关认为，被告人张宇飞违反道路交通法规，酒后驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宇飞认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张宇飞有期徒刑一年至两年。被告人张宇飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人张宇飞犯交通肇事罪不持异议，被告人表示在自己经济能力范围内愿意对被害人及家属所造成的损失承担赔偿责任，希望被害人家属能对被告人予以谅解；二、被告人张宇飞不存在主观故意，交通肇事罪系过失犯罪。本案交通事故发生在深夜，天气状况不好，可见度低等原因造成了本案悲剧的发生。三、被告人张宇飞在本次事故之前未受到过任何刑事和行政处罚，系初犯、偶犯，再次犯罪的可能性较小；四、被告人张宇飞具有坦白情节，且到案后能积极配合侦察机关；五、被告人张宇飞当庭自愿认罪，悔罪态度良好，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。经依法审理查明：2020年7月25日22时41分左右，张宇飞酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿310国道由西向东行驶至新安县铁门镇中国中铁股份有限公司工程部门前路段，与由南向北过公路的行人王依然发生碰撞，造成王依然死亡、车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,张宇飞血液中乙醇含量为59.8mg/100ml。经新安县交警大队认定,张宇飞负该事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张宇飞的供述与辩解，证人王照、张某1、张某2等人的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人张宇飞户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宇飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张宇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘圈子审 判 员  刘红魁人民陪审员  张亚利二〇二〇年十二月四日书 记 员  邓亭亭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6302号原告：王英进，男，1956年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，文登茂霖丝绸有限责任公司员工。被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区文昌路**。主要负责人：王传生。诉讼代表人：文登市金谷房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告王英进与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王英进于2020年12月4日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英进撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王英进负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月四日书记员  王竹云
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更126号   罪犯王治军，男，汉族，1955年8月12日出生，甘肃省静宁县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）甘08刑初6号刑事附带民事判决，以被告人王治军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某某等四人各项经济损失共计213172.52元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计17744.57元，宣判后，被告人王治军不服，提出上诉，本院于2017年10月18日作出（2017）甘刑终143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定于2018年1月18日送达上诉人王治军。   执行机关甘肃省天水监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯在死刑，缓期二年执行期间无故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，能按时参加监区组织的各项学习，“三课”成绩合格，完成劳动任务，累计获得表扬三次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯王治军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关甘肃省天水监狱的报请意见。   经审理查明，罪犯王治军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯口述、他人代写的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，该犯未履行财产性判项。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯王治军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯王治军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变，未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1401号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人：熊兴科，男,1954年8月3日生，汉族，住贵州省钟山区。被执行人：熊婷，女,1987年8月28日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：李招龙，男,1976年3月19日生，汉族，住贵州省水城县钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1566号民事判决书，本院执行水城县农村信用合作联社申请执行熊兴科、熊婷、李招龙借款合同纠纷一案，因该案件借款主体熊婷有两个不同身份证，借款主体熊婷身份证已被注销，暂时无法执行，现申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1401号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月一日书记员  谢 澍
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初175号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：青川县乔庄镇梁羽烟酒行（店招名“老梁烟酒副食”），住所地四川省青川县乔庄镇劳动街**，统一社会信用代码92510822MA64EKR8XK。 经营者：梁羽。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉青川县乔庄镇梁羽烟酒行（以下简称梁羽烟酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告梁羽烟酒行经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水（180ml）”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告经营的店面销售“六神驱蚊花露水（180ml）”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、（2018）包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。 2、（2018）包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3、（2020）川律公证内民字第6088号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4、公证费发票00153398号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实： 一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，核定使用范围为第3类的商品，注册有效期为自公元1997年10月7日至2007年10月6日止，第一次核准续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，第二次核准续展注册有效期至2027年10月6日。原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2002年，上述“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局《商标监（2002）131号》认定为驰名商标。 二、关于侵权行为。2019年8月29日，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在青川县乔庄镇劳动街29号标有“老梁烟酒副食”字样的商店以消费者的身份购买标有“六神”字样的花露水一瓶，支付价款18元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。2019年11月14日，在公证处人员的监督下，家化公司在成都市律政公证处对所购产品进行鉴定，气味与包装均与真品不符，属假冒产品。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，其商标专用权依法受到法律保护。本案中，被告销售的容量为180ml且标有“六神”字样的花露水与原告第1116603号注册商标完全相同，且商品在整体外观上与家化公司的同类产品相近，在同类商品中易造成消费者的混淆误认，属于商标法第五十七条第(二)项规定的侵权商品。故被告的销售行为构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青川县乔庄镇梁羽烟酒行在本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元； 二、青川县乔庄镇梁羽烟酒行立即停止销售侵权产品“六神驱蚊花露水（180ml）”； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由青川县乔庄镇梁羽烟酒行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张光银 审 判 员 胡 毅 审 判 员 吴显月 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘宇航 书 记 员 邓 贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6258号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：李彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李相龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省南部县 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初220号刑事判决书，于2020年9月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李相龙、李彬追缴违法所得、返还一案，执行标的为72900元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人李彬名下有车牌号为川Ａ××××宝来牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月29日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人李彬名下有房屋一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年10月30日查封，查封期限为三年），暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5467号 原告：吴建勇，男，1973年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告吴建勇与被告丁恺呈追偿权纠纷一案中，原告吴建勇于2020年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建勇撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告吴建勇负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛 芩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5341号申请执行人李华，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，暂住上海浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室。被执行人钱萍芬，女，1950年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人李华与被执行人钱萍芬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初3397号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币28万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。本院在另案中冻结了被执行人钱萍芬养老金账户，一年扣划一次，本案等待参与分配。申请人于2020年12月1日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执5341号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二〇年十二月三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢64号之一申请执行人：陈某陈某陈某，住山西省临汾市，住山西省临汾市，住山西省临汾市。被执行人：山西煤运省外煤焦经销有限公司。法定代表人：王某王某王某，执行董事。申请执行人陈某陈某陈某与被执行人山西煤运省外煤焦经销有限公司采矿权转让合同纠纷一案，太原仲裁委作出的（2017）并仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、被申请人山西煤运省外煤焦经销有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人陈某陈某陈某支付转让款29482857元；二、驳回申请人陈某陈某陈某的其他仲裁请求；三、仲裁费用人民币339659元，由申请人陈某陈某陈某承担人民币125674元，被申请人山西煤运省外煤焦经销有限公司承担人民币213985元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下无银行存款、证券、工商、税务、网络资金等财产信息，查询到被执行人有车辆，但无发实际控制，申请同意无需查封。3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、对被执行人不动产、保险、进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月4日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委作出的（2017）并仲裁字第006号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被山西煤运省外煤焦经销有限公司执行人负有继续向申请人陈某陈某陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月四日书记员 韩 姣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异61号异议人王增芳（被执行人），男，1962年1月5日出生，汉族，住长垣市蒲**。异议人李朋羽（被执行人），女，1961年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人李腾飞，男，汉族，1987年4月6日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在执行李腾飞与王增芳、李朋羽借款合同纠纷一案中，王增芳、李朋羽于2020年11月20日向本院提出书面异议，要求撤销（2020）豫0728执恢122号执行裁定书，退回已执行的案款64103.35元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增芳、李朋羽称，异议人王增芳、李朋羽与申请执行人李**飞不认识，未见过面，未签订借款／担保合同，未收到“公证书”，没有真实意思表示，未收到分文，合同系单方伪造，自始无效。申请执行人李**飞以捏造民事法律关系作出的“公证书”，致使人民法院作出“通知书、执行裁定书”，扣划了银行存款64103.35元，另申请执行人超过执行时效期间提出申请。综上，要求撤销本案的执行。本院查明，申请人李腾飞于2011年2月25日与借款及抵押人王增芳、李朋羽、保证人河南中银投资担保有限公司签订了一份借款合同，该合同经公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号为（2011）长证字第031号】。根据该合同借款及抵押人出借人借款人民币五十万元整，借款期限十二个月，借款利率为月息12‰。依该合同借款及抵押人王增芳、李朋羽将其夫妻共有的位于长垣××蒲东区南关街的房产（房权证号：房权证蒲**字第××号**）及相应占用的土地使用权【长国用（2010）第H135号】抵押给出借人李腾飞（房屋他项权利证号：房他证蒲东区字第20111**），作为借款人按期归还，所借款项人民币五十万元整和支付利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现抵押权的费用的担保。保证人河南中银投资担保有限公司承担连带保证责任。合同中约定该合同经公证后具有强制执行效力，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款及抵押人自愿放弃抗辩并直接接受强制执行。收据显示，借款人王增芳、李朋羽于2011年2月25日收到李**飞现金50万元整，2012年8月27日，长垣市公证处出具了（2012）长证强字第3号执行证书，2013年7月25日立案强制执行，于2013年8月29日扣划王增芳银行存款64103.35元。后于2017年6月7日作出（2013）长执字第789号执行裁定书、查封了王增芳、李朋羽夫妻共有位于长垣××蒲东区南关街的房产（房权证号：房权证蒲东区字第：房权证蒲**字第××号**使用权【长国用（2010）第H135号】，于2020年8月27日作出（2020）执恢122号执行裁定书，对该房产及土地进行拍卖。王增芳、李朋羽于2020年11月20日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理。另查明，王增芳、李朋羽曾于2011年2月25日，以公证债权文书存在错误同一事由，申请执行异议，被驳回异议请求，经新乡市中级人民法院复议，驳回了复议申请。本院认为，申请执行人李腾飞于2011年2月25日与借款及抵押人王增芳、李朋羽、保证人河南中银投资担保有限公司签订了一份借款合同，该合同经公证处公证并赋予强制执行效力，本院依据申请执行人李腾飞的申请，依法对王增芳、李朋羽名下的财产，采取的强制执行措施，并无不当，王增芳、李朋羽以公证债权文书存在错误为由，提出异议，要求撤销（2020）豫0728执恢122号执行裁定书，退回已执行的案款64103.35元，因依据王增芳、李朋羽所提交的证据，并不能成为排除本院采取强制执行措施的正当理由，故对异议人的异议请求，本院不予支持。王增芳、李朋羽曾以公证债权文书存在错误同一事由，提出执行异议被驳回，不应再次提出，异议人王增芳、李朋羽若认为公证债权文书存在错误,可以通过其他途径予以救济。另王增芳、李朋羽提出申请执行人李腾飞的执行申请，超过了申请执行时效期间，因该笔借款的期限为：自2011年2月25日至2012年2月24日，李腾飞于2013年7月24日提出执行申请，并未超过申请执行的期间二年的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王增芳、李朋羽的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  师佩军审判员  华然堂审判员  杨 超二〇二〇年十二月三日书记员  丁兴华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6467号原告：王金涛，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：卢亚男，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王金涛与被告卢亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告王金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44000元及利息至借款还清之日止;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月合伙买酒，借款33330元购货，在此之前被告多次向原告借款。2018年11月13日双方结算，被告共借原告44000元，出具借条一份。后原告多次催要均无果，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括被告住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址送达不能，经本院查证后不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十二月一日法官助理钟华书记员张光耀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2573号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：邢雪琴，女，汉族，1961年12月1日出生，住河南省平顶山市卫**。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人邢雪琴拒不偿还信用卡欠款本金108750.65元、利息49254.86元、分期手续费11923.2元，以上共计169928.71元。上述金额暂计至2019年12月1日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人邢雪琴签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金108750.65元、利息49254.86元、分期手续费11923.2元，合计169928.71元（利息暂计算至2019年12月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1233元，由被申请人邢雪琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6758-2号解除保全申请人：王中祺，男，1990年4月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：原泉，男，1985年12月29日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王中祺与被申请人原泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0683民初6758-1号民事裁定，查封被申请人原泉所有的不动产证号为鲁××**莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×-×××室的房屋一处及不动产证号为鲁××**莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×号的储藏室一处（保全标的额178000元）。解除保全申请人王中祺于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6758-1号民事裁定对被申请人原泉所有的不动产证号为鲁××**莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×-×××室的房屋一处及不动产证号为鲁××**莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×号的储藏室一处（保全标的额178000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月四日书记员  李杪蓉
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1367号张瑞凤、刘河川：本院执行的张瑞凤申请刘河川人格权纠纷一案，经被执行人刘河川自动履行，执行金额4119.63万元（包含执行费50元），申请执行人已支取，执行费已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年12月3日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8584号 原告：李廷付，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告李廷付与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李廷付的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢403号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为841782元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计165585元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年11月15日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月28日，原告李廷付与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢403号商品房出售给原告，毛坯价为841782元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计165585元。2018年11月15日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告李廷付向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李廷付诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告李廷付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初704号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴耀星，男，1997年5月7日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省郏县。因犯危险驾驶罪，2017年9月6日被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。因本案，2020年11月28日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1833号起诉书指控被告人吴耀星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人屠文杰出庭，指控：2020年11月24日6时30分许，被告人吴耀星（机动车驾驶证吊销期间）饮酒后驾驶浙Ｆ9××××号小型普通客车上路行驶，当行驶至海宁市湖盐公路大转盘西卡点处时，被值勤民警查获。经对被告人吴耀星现场呼气式酒精含量测试后，带至医院提取血样。经鉴定，在被告人吴耀星血液中检出乙醇成分，含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴耀星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴耀星曾因犯危险驾驶罪，被刑事处罚，并吊销机动车驾驶证，再犯危险驾驶罪，应从重处罚；案发后，被告人吴耀星能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴耀星拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴耀星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴耀星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴耀星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月四日 书记员  张雨洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁益寿，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文娜，女，1985年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。二审被上诉人（一审被告）：广州市可居物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市西路**天马国际时装批发中心第****。法定代表人：黄建忠。一审第三人：广州天马发展有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市越秀区环市西路**天马大厦v>法定代表人：赖钦祥。再审申请人刁益寿、张文娜因与被申请人杨中、二审被上诉人广州市可居物业管理有限公司（以下简称可居公司）、一审第三人广州天马发展有限公司（以下简称天马公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁益寿、张文娜申请再审称，（一）一、二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，将本案定性为合同纠纷错误。（二）二审法院违反法定程序，剥夺了刁益寿、张文娜的诉讼权利。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判，诉讼费由杨中承担。杨中提交意见称，刁益寿、张文娜基于正常的商业投资与杨中达成认租并缴款的协议已实际履行，刁益寿、张文娜已实际承租商铺并实际经营，刁益寿、张文娜请求返还款项没有事实及法律依据，请求驳回刁益寿、张文娜的再审申请。可居公司提交意见称，刁益寿、张文娜的再审申请不能成立，请求驳回刁益寿、张文娜的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据刁益寿、张文娜申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：《收据》能否撤销及陈中是否应向刁益寿、张文娜返还10万元。本院对此分析如下：2015年7月1日，天马公司与可居公司签订《协议书》，约定双方合作开发天马大厦八楼作餐饮铺位经营之用，天马公司同意由可居公司或者可居公司指定的第三方负责对天马大厦第八层整层出资装修改造以及全权对外招商。2015年7月9日，可居公司与杨中签订《授权委托书》，可居公司授权杨中在天马大厦八楼的装修改造、对外招商以及经营管理中作为全权代理人，杨中可在对外招商以及运营管理中直接收取或者委托第三方收取的有关装修分摊费、服务费、广告费、劳务费、转让费或者转租费以及相关的一切费用，代理期限从2015年7月10日至本项目装修以及招商结束时止（最迟不得超出2016年9月30日）。2015年9月25日，刁益寿与杨中签订《收据》，除确认刁益寿向杨中支付公共区域装修分摊服务费10万元外，还就刁益寿承租的铺位、租期等相关事项进行了约定，该《收据》实际已包含了刁益寿欲认租涉案商铺的意思表示，具备了合同的基本要素。事后，刁益寿、张文娜亦实际占有、使用了涉案商铺，刁益寿、张文娜认租的目的已实现并得到了实际履行。故刁益寿、张文娜主张撤销《收据》并要求杨中返还10万元，一、二审法院不予支持，并无不当。至于二审程序问题，刁益寿、张文娜主张二审法院驳回其诉讼权利，但未能提供证据证明，其主张依据不足。综上所述，刁益寿、张文娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁益寿、张文娜的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二日书记员 林冰燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8139号原告：班小平，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：方杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：袁文全，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蔡爱芝，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁浩，男，1990年3月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁潇，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告班小平与被告袁文全、蔡爱芝、袁浩、袁潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班小平及其委托诉讼代理人方杰、被告蔡爱芝到庭参加诉讼，被告袁文全、袁浩、袁潇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200万元及利息105万元，利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日至2017年10月26日，四被告以购货资金紧张为由分四次向原告班小平借款200万元，被告向原告出具借据并约定利息按月息2分计算，后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告蔡爱芝辩称：1、借款属实，已支付90万元利息；2、借款与袁浩、袁潇无关，是在原告的要求下袁浩、袁潇才在借条上签名的。被告袁文全、袁浩、袁潇未答辩。本院经审理查明：2015年12月22日，四被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到班小平人民币壹佰万元整，月息贰分，三个月结息一次。借款人：蔡爱芝、袁文全、袁浩、袁潇”，同日，原告通过银行转账将100万元转账至被告袁文全银行账户内，该借条备注有“利息付至2018年3月22日，蔡爱芝”；2016年10月29日，原告通过现金存款向被告蔡爱芝银行账户内存入现金20万元，2016年10月30日，原告两次向被告蔡爱芝银行账户内存入现金共计30万元，同日，四被告向原告出具借条一份，载明：“今借到班小平现金伍拾万元整，月息贰分，三月结息一次。借款人：袁文全、蔡爱芝、袁浩、袁潇”，该借条备注有“利息结至2018年4月26日，蔡爱芝”；2017年1月4日、2017年1月5日、2017年1月10日，原告通过银行汇款三次向被告袁文全银行账户内转账共计21万元，2017年1月10日，四被告向原告出具借条一份，载明：“今借到班小平现金贰拾壹万元整，月息贰分，三月付息一次。借款人：袁文全、蔡爱芝、袁浩、袁潇”，该借条备注有“利息付至2018年4月26日，蔡爱芝”；2017年10月26日，原告通过银行转账向被告蔡爱芝转账26.8万元，结算部分利息后，四被告向原告出具借条一份，载明：“今借到班小平现金贰拾玖万元整，月息贰分，三月付息一次。借款人：袁文全、蔡爱芝、袁浩、袁潇”，该借条备注有“利息付至2018年4月26日，蔡爱芝”。另查明，除借条中表述偿还的利息外，被告于2020年1月23日、2020年5月20日、2020年5月21日通过微信向原告还款1.3万元。以上事实有当事人陈述、借条、转款记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，四被告向原告借款200万元，有四被告出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款四被告应予清偿。被告蔡爱芝虽主张袁浩、袁潇对借款并不知情，事后在原告的要求下才在借条上签名，本院认为无论借款时袁浩、袁潇是否知情，袁浩、袁潇作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，被告在借条上签名的行为应当视为对该笔债务的认可，其自愿承担还款责任。原、被告在借条中约定月息2分，符合当时法律规定，已按此约定支付的利息，本院予以认定，但未支付的利息，本院依法予以调整。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告袁文全、蔡爱芝、袁浩、袁潇于本判决生效之日起十日内偿还原告班小平借款本金200万元及利息（其中100万元本金的利息自2018年3月23日起、另100万元本金的利息自2018年4月27日起均按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止,被告于2020年已偿还的利息1.3万元从中予以扣除）。案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告袁文全、蔡爱芝、袁浩、袁潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十二月一日法官助理程庆书记员王瑄
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1254号原告：曹然坤，男，汉族，1969年3月11日出生，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告曹然坤与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹然坤撤回对被告张建华的起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告曹然坤负担。审判员  刘树峰二〇二〇年十二月一日书记员  王鲁豫