wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5000号 申请执行人温岭市邦壹机床设备有限公司,住所地温岭市大溪镇下陈村山脚下**,组织机构代码:MA28GL387。 法定代表人:戴军敏。 被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司,住,住所地河北省沧州市泊头市东固路河镇北孟庄段）东侧,组织机构代码:MA07KMB10。 法定代表人:陈明明。 温岭市邦壹机床设备有限公司与泊头市鼎诚机床量具有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6073号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司应支付申请执行人温岭市邦壹机床设备有限公司人民币32000元及利息，并支付诉讼费675元、公告费260元，共计960元，由原告温岭市邦壹机床设备有限公司负担80元，被告泊头市鼎诚机床量具有限公司负担855元、申请执行费388元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司未报告财产，本院已对被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司法定代表人采取了限制消费及对被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人泊头市鼎诚机床量具有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 蔡亚轩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4355号申请执行人：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市濮水路与中原路交叉口东200米路北，统一社会信用代码9141090005085600XU。法定代表人：高登坤。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。被执行人：张跃松，男，1981年12月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳亿州物业管理有限公司与被执行人张跃松租赁合同纠纷一案中，申请执行人濮阳亿州物业管理有限公司自愿提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  付华欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1564号之一申请执行人：莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社住所地：莆田市荔城区黄石镇东埭村东杂114-1号法定代表人：林建杰，该合作社负责人被执行人：周振，男，汉族，1985年9月12日出生，住平舆县。莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社与周振不当得利纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周振应于判决生效后十日内返还申请人莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社货款101394元。因周振未按上述生效法律文书履行义务，申请人莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有别克牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振负有继续向申请执行人莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  史留帅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执924号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：丁某，男，1971年5月3日出生，汉族，，住社旗县被执行人：周某某，男，1967年9月18日出生，汉族，，住社旗县被执行人：巴某某，男，1968年10月23日出生，回族，，住社旗县河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行丁某、周某某、巴某某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，已执行7000元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月三十一日书记员 程沛善
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9171号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张国祥，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告张国祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1834号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行,住所地永嘉县乌牛街道祥池村,组织机构代码:697033848。法定代表人:陈建明。被执行人叶银平,男,1984年02月06日出生,住所地永嘉县。被执行人陈赛琴,女,1986年12月04日出生,住所地乐清市。被执行人叶旭贤,男,1974年08月29日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:叶银平、陈赛琴、叶旭贤偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行本金206000元及利息，诉讼费2282元、保全费1570元、执行费3163.76元。执行立案后，本院向被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院查封了被执行人叶贤旭名下车牌号为浙Ｃ7××**的北京现代牌小型汽车（未扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈振志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2016号申请执行人：张晶晶，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李加，男，1963年4月4日出生，德国国籍，国内常住地址北京市朝阳区。被执行人：上海爱特加严贸易有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华松路****。本院在执行张晶晶与李加、上海爱特加严贸易有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十九日书记员 石雨骏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14146号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王颖，女，北京环春宇投资管理有限公司职工。被告：蔺惠颜，男，1955年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告蔺惠颜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京环春宇投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年十二月十一日书记员  李冰洁书记员  孙嘉彗
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3026号之一申请执行人：杨利忠,男,1970年3月2日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会（实习），浙江天音律师事务所律师。被执行人：吴银婷,女,1987年1月25日出生,汉族，住海宁市。申请执行人杨利忠与被执行人吴银婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人吴银婷向申请执行人杨利忠支付执行款72000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费980元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴银婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴银婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  顾雷海
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1740号 本院依据已经发生法律效力的（2020）号民事，于2020年12月16日立案执行申请执行人唐志锋与被执行人新昌县城关凤凰轴承加工厂劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县城关凤凰轴承加工厂自动履行人民币17200+158元(其中案件执行标的金额17200元，执行费158元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执1021号之一申请执行人：郭某，男，汉族，1978年4月13日出生，现住原平市。被执行人：贾某，男，汉族，1974年12月27日出生，现住陕西省延安市。被执行人：张某，男，汉族，1978年9月4日出生，现住陕西省西安市未央区。本院在执行郭某与贾某、张某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾某、张某给付申请执行人郭某工程款640000元及利息。案件受理费10604元由被执行人张某负担。我院于2020年11月17日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下有存款零星。无其它可供执行财产。本案执行标的640000元，未执行到位640000元。2020年12月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡茂荣审判员 祁志勇审判员 闫志峰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 皇甫迅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初684号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱晓明，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，司机，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月6日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，于2020年10月21日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］560号起诉书指控被告人朱晓明犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人朱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日5时45分许，被告人朱晓明驾驶临时号为鄂Ｓ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车，在商丘市梁园区黄河路与范秀兰驾驶的人力三轮车相撞，造成范秀兰受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故大队研究认定：被告人朱晓明承担此事故主要责任，范秀兰承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人朱晓明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人朱晓明供述，证人贾某、宁某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、党员身份证明、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。请求依法判处。被告人朱晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月30日5时45分许，被告人朱晓明到商丘市公安局事故处理大队投案。并与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人朱晓明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓明主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，且积极对被害人及亲属进行了经济赔偿，取得谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  申道强二〇二〇年十二月十日书记员  孔亚萍
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1839号申请执行人:陈型忠,男,1982年6月9日出生,汉族，住所地湖南省临湘市。被执行人：湖州君立木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路**-3。法定代表人:周子健。本院在执行申请执行人陈型忠与被执行人湖州君立木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州君立木业有限公司已履行执行款64000元，申请执行人陈型忠自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陈型忠据以申请的（2020）浙0503民特865号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初10583号 原告：阜阳市永尚门业有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇工业园大胡庄马小村，统一社会信用代码91341200MA2P08N01K。 法定代表人：丁华彪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鑫、朱慧（实习），安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告:汤爱章，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 身份号码3606221971××××××××，电话132××××8659。 原告阜阳市永尚门业有限公司诉被告汤爱章为劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本案在审理过程中查明,本案与2020年12月10日,本院受理（2020）皖1226民初10551号案，汤爱章诉阜阳市永尚门业有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告,系因不服同一份仲裁裁决分别提起的诉讼。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定:劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原、被告。按上述相关法律规定,本案并入（2020）皖1226民初10551号案件合并审理,故本案应终结诉讼。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案终结诉讼，并入本院（2020）皖1226民初10551号案件合并审理。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担 本裁定书送达后立即生效 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈菁菁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5347号之一原告：闫静，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵丽，曾用名赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵娅，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理闫静诉赵丽、赵娅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案，因原告闫静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫静负担。审判员 朱 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 张飒飒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5779号   原告：刘建强，男，1984年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道**。   法定代表人：王加波，该公司执行董事。   被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏国诚建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路欧洲国际社区**楼**   法定代表人：邢昌安，该公司总经理。   被告：阿克苏市交通运输局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结东路北一巷**iv>   法定代表人：吐尔洪·依布拉音，该局局长。   被告：阿克苏城乡建设发展集团有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏英巴扎社区人民南路**v>   法定代表人：李勇颉，该公司经理。   原告刘建强与被告国诚集团有限公司、兰江平、阿克苏国诚建设工程有限公司、阿克苏市交通运输局、阿克苏城乡建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。   刘建强向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二、第三被告向原告支付工程款3325971元；2．判令第一、第二、第三被告向原告支付利息337586.06元（按照年息6%，暂计算自2018年12月1日至2020年8月1日止），并按照该利率支付利息至实际支付之日止。上述两项金额合计为3663557.06元（大写人民币为叁佰陆拾陆万叁仟伍佰伍拾柒元陆分）；3．判令第四、第五被告在欠付第一被告工程价款范围内对上述金额承担责任；4．本案的诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：2017年，第一被告将其中标的X300项目交由其在阿克苏设立的独资公司第三被告（阿克苏国诚建设工程有限公司）施工建设，第三被告接手工程后将涉案项目承包给第二被告兰江平。同年11月13日，第二被告又将涉案工程承包给原告，在原告施工完毕后，第二被告向原告出具了结算的《欠条》，载明欠付原告工程款3325971元，且于2018年11月30日前付清。在结算后，第二被告一直未能付款，原告向第三被告索要，其法定代表人邢昌安在与原告商谈过程中承诺该工程款项全部由第三被告来清偿，但一直未能清偿。后原告向阿克苏市信访局上访，阿克苏市信访局要求第三被告和第四被告进行处理，第三被告向阿克苏市信访局和第四被告作出还款承诺，为此第四被告以阿市交运字（2019）11号文件确认。但到期后，第三被告仍然拒不偿还。在原告的多次索要过程中，原告发现第三被告并无任何施工资质，故第一被告将涉案中标工程交由具有独立法人资格的第三被告施工的行为违反《中华人民共和国建筑法》第13条、28条的规定，该行为无效。因本案项目工程被第一被告转包给无资质的第三被告后又被违法分包，原告作为实际施工人已完成施工，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，第一被告作为转包人，第三被告作为违法分包人，第四、第五被告作为发包方，均应承担责任。原告迫于无奈诉至贵院，望贵院依法公正裁判，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，因依据刘建强提供的被告兰江平的信息无法向被告送达法律文书，故本院依法告知原告在2020年12月28日前提供被告兰江平的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告兰江平的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告兰江平的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘建强的起诉。   案件受理费36108元，已减半收取18054元，退还原告刘建强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   钱燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6026号之一 申请执行人：宁波市鄞州东港电子有限公司（组织机构代码为720458482）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈岐村,。 法定代表人:陈国平。 被执行人：东莞市博林电子有限公司（组织机构代码为668176137）。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路******。 法定代表人:朴炳虎。 申请执行人宁波市鄞州东港电子有限公司与被执行人东莞市博林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11486号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州东港电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人东莞市博林电子有限公司返还申请执行人宁波市鄞州东港电子有限公司货款153593元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3372元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人东莞市博林电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市博林电子有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市博林电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市博林电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州东港电子有限公司，其没有异议。 综上，被执行人东莞市博林电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 蔡静燕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1828号申请执行人：程浩，男，汉族，1991年10月5日生，住宜阳县。被执行人：洛阳煌达置业有限公司，住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区香鹿山城市花园，统一社会信用代码：91410327572494704T。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。关于程浩与洛阳煌达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告洛阳煌达置业有限公司于本判决生效之日起二十日内付给原告程浩返还300000元，并支付利息（以未返还的款项为基数，自2014年12月12日起至2019年8月19日止安中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人洛阳煌达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计282.78元，因该银行余额已被另案优先冻结查封，暂无法采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳煌达置业有限公司名下有位于宜阳县××大道南侧××小区××房产××套，本案已对该房产进行查封，因案外人韩宝知对该房提出异议之诉，暂无法采取强制措施。3、经公积金管理部门查询，被执行人洛阳煌达置业有限公司名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人洛阳煌达置业有限公司无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人洛阳煌达置业有限公司名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人洛阳煌达置业有限公司名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309650元未能实现。本院认为，除上述被执行人洛阳煌达置业有限公司有银行存款合计282.78元，因该银行余额已被另案优先冻结查封，暂无法采取强制措施及名下有位于宜阳县××大道南侧××小区××房产××套，本案已对该房产进行查封，因案外人韩宝知对该房提出异议之诉，暂无法采取强制措施之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳煌达置业有限公司负有继续向申请执行人程浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈海宽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1230号 上诉人（一审起诉人）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，经常居住地浙江省杭州市余杭区。 上诉人董学标不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 一审法院审查认为，董学标起诉请求确认宣城市宣州区人民政府在[2018]895号征地批复未作出即进行强占土地（未批先占）的行为违法。起诉人对于相关行为已提起过诉讼，该院经审理作出（2019）皖18行初35号行政裁定，其上诉后，安徽省高级人民法院作出（2020）皖行终199号行政裁定，维持原裁定。起诉人现再次就同一争议提起诉讼违反“一事不再理”诉讼原则，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定：对董学标的起诉，不予立案。 董学标上诉称，其前案中诉讼请求是指确认批复前的“征收行为”违法，本案要求确认批复前“占地行为”违法，两个案件诉讼标的明显不同,不属于“一事不再理”情形。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院查明，本院（2020）皖行终199号生效行政裁定查明如下事实：2010年3月19日，宣州区人民政府印发《关于印发宣州区粘土砖生产企业清理整顿工作方案的通知》（宣区政〔2010〕29号）的文件，拟对本区内粘土砖生产企业进行清理整顿、予以关停，案涉乌边窑厂（黄渡建材厂）在政策性关停范围内。2014年4月14日，董学标的委托代理人董亮出具《承诺书》，承诺黄渡建材厂所有证照已全部清户销户，企业于2012年12月被政府关停到现阶段，生产机械设备已安全拆卸处理，窑体已拆除，取土场平整，边坡做好护栏，并设立明显警示标志，如发生安全事故，责任由本人承担，企业车间人员和办公人员已全部妥善安置解决。2015年3月1日，董学标再次委托董亮办理黄渡建材厂关于中央财政关闭小企业补助资金的手续和领取补助资金的事宜。2015年4月1日，相关部门在乌边村委会会议室召开黄渡建材厂关闭初步验收会，董亮作为董学标的委托代理人参会。会议要求黄渡建材厂按照文件要求尽快完成窑体、设备等设施的拆除工作，待拆除完成、职工妥善安置后，按照规定程序组织验收，验收合格后，立即将补助资金如数拨付黄渡建材厂。2015年4月17日，董亮代表董学标出具《安全生产承诺书》，承诺“确保取土场地平整、治理好取土场边坡、设置好各种安全警示标志，若发生一切安全生产事故均由本人承担，与政府无关”。2015年4月30日，黄渡乡人民政府支付黄渡建材厂关闭小企业补助资金91万元。2016年5月31日，黄渡乡人民政府支付黄渡建材厂关闭小企业补助资金10万元。董学标委托董亮、董莉莉领取了上述补助资金。2015年12月30日，乌边村委会向黄渡乡人民政府递交《关于消除乌边村窑厂存在安全隐患的报告》，称乌边村窑厂至今闲置多日，因无人管理，存在安全隐患：原窑厂的取土场地行成了7-8米高坡，原有的简易护栏生锈损坏，失去作用，对小学生上学和老人采茶都有安全隐患。2018年11月5日，乌边村委会向黄渡乡人民政府递交《关于消除乌边村窑厂安全隐患的报告》，称已将乌边窑厂关停后剩余危房的安全隐患清除。2018年11月8日，黄渡乡人民政府对乌边村委会上述报告予以书面回复，要求乌边村委会彻底清除可能存在的安全隐患。 2018年11月23日，安徽省人民政府作出《关于宣州区2018年第19批次集镇建设用地的批复》（皖政地〔2018〕895号），同意乌边窑厂等地块按照呈报的土地开发利用规划用途，用于集镇建设。2018年11月26日，宣城市宣州区人民政府发布宣区征字〔2018〕22号《征地公告》，同日宣城市国土资源局宣州区分局发布[2018]第21号《征地补偿安置公告》，上述两份文件均于公布日在乌边村委会公示栏张榜公布,公示期限届满后，黄渡乡人民政府于2018年12月7日和土地所有权人乌边村委会签订《土地征收补偿协议》，补偿款已经支付到位。2018年12月13日，乌边村委会向董学标邮寄送达《解除（终止）宣城市黄渡乡新型建材厂及一分厂协议书的通知》，通知解除（终止）董学标与范福军于2005年5月17日签订的《宣城市黄渡新型建材厂及一分厂转让协议书》，收回协议中属于该村集体所有的土地。2018年11月5日，有相关施工单位使用大型机械设备在黄渡建材厂土地上进行施工，并拆除了该厂的原办公用房及剩余厂房。2018年11月9日，黄渡建材厂的坯场被大面积拆除。董学标诉黄渡乡人民政府行政强制拆除一案，一审法院以董学标已提供证据证明黄渡乡人民政府组织实施了案涉强制拆除行为为由于2019年10月28日裁定撤销原裁定，并指令宣城市宣州区人民法院继续审理。 本院认为，当事人应当正当理性地行使诉权。因宣城市宣州区人民政府对辖区内粘土砖生产企业进行清理整顿并政策性关停，董学标多次以不同的理由提起过多起诉讼。其在（2019）皖18行初35号案中对“未批先征”行为提起诉讼，在本案中又对所谓“未批先占”行为提起诉讼，均是对批复前相关施工单位在其建材厂土地上施工的行为，先认为是征地行为、后认为是占地行为提起诉讼，一审以违反“一事不再理”诉讼原则为由裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理戴红 书记员陈维为 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8631号申请人：陈美祥，男，汉族，1967年4月2日生，住浙江省温岭市。被申请人：王朝卫，男，汉族，1971年5月11日生，住洛阳市香山路建业龙城**。被申请人：梁向端，女，汉族，1981年12月18日生，住洛阳市香山路建业龙城**。原告陈美祥诉被告王朝卫、梁向端、第三人洛阳房联行网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人402000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为402000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝卫、梁向端银行存款402000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2530元，由申请人陈美祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金双二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 琰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5887号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：李宪，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司与反诉被告李宪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 潇 代理书记员  张涛丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3344号上诉人（一审原告）张国全，男，1966年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，广东广信君达（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。被上诉人（一审被告）郑州市金水区兴达路街道办事处。。住所地：郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口负责人崔辉，主任。以上二被上诉人共同委托代理人牛国有，郑州市金水区兴达路街道办事处工作人员。以上二被上诉人共同委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人张国全因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处（以下简称兴达路办事处）确认强拆行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国全一审诉称，张国全是郑州市金水区兴达路街道办大郭村村民，拥有宅基地400平方米，建筑物1026.7平方米，2014年金水区政府实施大郭村合村并城项目过程中，在没有与张国全签署拆迁协议并进行赔偿的情况下，将房屋强行拆除。按照法律规定，一审二被告应当与张国全签署拆迁补偿协议并进行赔偿。一审请求：1．确认一审二被告对张国全的房屋拆迁行为违法；2．判决一审二被告与张国全签署拆迁补偿协议。郑州市中级人民法院一审认为，首先，关于本案的审理程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经一审法院查阅双方提交的证据材料及询问当事人，认为本案不需要开庭审理。其次，关于张国全本案起诉是否超出起诉期限的认定问题。本案虽于2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后立案，但本着有利于保护原告诉权的原则，应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定审查本案的起诉期限。本案中，张国全在2014年案涉房屋被拆除时就已知晓，且知道有街道办的工作人员在拆除现场，因此张国全于2020年10月12日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回张国全的起诉。张国全不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，应予撤销。一审法院未开庭审理，没有调查、询问上诉人，未要求双方当事人举证，未查明拆迁时间、拆迁主体，未查明上诉人多次到相关部门反映违法拆迁行为，未就上诉人一审第二项诉讼请求查明相关事实。二、一审法院适用法律错误，应予撤销。根据《行政诉讼法》立法精神，行政诉讼没有规定的条款，可以参考民法相关规定，诉讼时效可以中断。根据最高人民法院相关判例，即使诉请确认违法超过诉讼时效，诉请签订补偿协议属于行政机关应当履行的法定义务，并不超过诉讼时效。三、一审法院违反法定程序，遗漏诉讼请求，应予撤销。一审法院剥夺了上诉人提交证据的权利，未就上诉人一审第二项诉讼请求进行审理，违反法定程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人金水区政府、被上诉人兴达路办事处均未提交书面答辩意见。本院认为，张国全一审时提出两个诉讼请求，一是确认金水区政府、兴达路办事处拆除张国全的涉案房屋行为违法，二是判决金水区政府、兴达路办事处与张国全签署拆迁补偿协议。张国全提出的两个诉讼请求是基于不同的法律事实、行政法律关系形成的两个请求权，且两个诉讼请求之间也不存在法律上的因果关系或逻辑上的关联性，因此这两项诉讼请求并不能在一个案件中一并审理，否则就违反了一行为一诉的基本诉讼原则。一审法院对此问题应向张国全予以释明，指导张国全变更诉讼请求后再行审查，如果张国全拒绝变更诉讼请求，则可以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉。一审法院直接针对张国全的其中一个诉讼请求（即要求确认金水区政府、兴达路办事处拆除张国全的涉案房屋行为违法，）审查后迳行裁定驳回起诉，确属不当，本院予以指正。张国全在本案中所诉的金水区政府、兴达路办事处拆除其涉案房屋行为明显超过法定起诉期限，且无正当事由，即便让张国全另行单独对拆除涉案房屋的行为提起诉讼，亦应裁定驳回起诉。从减少当事人诉累、节约司法成本考虑，对一审裁定驳回张国全对拆除涉案房屋行为的起诉可予维持，张国全的第二项诉讼请求（即请求金水区政府、兴达路办事处与张国全签署拆迁补偿协议）因在一审中不能一并审查，张国全对第二项诉讼请求可另行主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，张国全未提供新的证据，合议庭经过阅卷审查，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。张国全的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2738号原告：李三岭，男，1969年8月29日出生，汉族，住西华县。原告：李奕傲，男，1994年1月10日出生，汉族，住址同上。系原告李三岭之子。委托诉讼代理人：李三岭，基本情况同上。系原告李奕傲之父。被告：河南省盛世德赢木业有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市枣林镇枣林街粮所院内。统一社会信用代码：91410481MA3XED0M4E。法定代表人：陈明记，该公司董事长。被告：陈明记，男，1971年2月19日出生，汉族，住舞阳县。原告李三岭、李奕傲与被告河南省盛世赢木业有限公司、被告陈明记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李三岭到庭参加诉讼；被告河南省盛世赢木业有限公司，被告陈明记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告支付二原告工资款22922元；2.本案的诉讼费用由被告陈明记承担。事实与理由：原告李三岭和儿子李奕傲于2017年6月到被告陈明记经营的河南省盛世德赢木业有限公司务工。按照被告的安排进行油漆打磨和批灰工作，并由被告支付劳动报酬。被告陈明记拖欠原告李三岭和原告李奕傲2017年6月至7月的工资共计22922元不予支付（有工资表为证）。二被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，也侵害了原告的合法权益。二原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：被告为其出具的下欠工资的清单及被告河南省盛世德赢木业有限公司的企业简介。被告河南省盛世赢木业有限公司、被告陈明记未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月至7月，二原告到被告河南省盛世赢木业有限公司务工，具体负责批灰、底漆。2017年9月8日，被告陈明记在德赢木业6-7月份离职工资表上签署“同意结算、陈明记2017年9月8日”，并加盖“河南省盛世赢木业有限公司”的公章一枚，证明下欠二原告务工费共计22922元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二款规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案的案由应定性为“追索劳动报酬纠纷”。二原告依据被告河南省盛世赢木业有限公司、被告陈明记向其出具的下欠工资22922元的手续主张权利，故被告河南省盛世赢木业有限公司、被告陈明记应承担给付的义务。被告河南省盛世赢木业有限公司、被告陈明记未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权力，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省盛世赢木业有限公司、被告陈明记于本判决生效后十日内给付原告李三岭、李奕傲劳动报酬22922元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告陈明记负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  左陆阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更568号罪犯黄雄伟，男，1980年3月14日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2012年4月13日作出(2012)右刑初字第100号刑事判决，以被告人黄雄伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令退赔违法所得410元，刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日减刑一年，2016年12月20日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年4月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雄伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄雄伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄伟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29988号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邱世勋，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12386号原告：朱辉君，男，汉族，1981年6月25日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告朱辉君与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额648元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告朱辉君648元；二、驳回原告朱辉君的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯子鹏，男，1985年4月24日生，汉族，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯子鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13844号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执237号之一申请执行人：河南佳田实业集团有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国大厦西塔**。统一社会信用代码：91410400706571323J。法定代表人：关自卫，总经理。被执行人：河南金竹泰和文化投资有限公司。。住所地：宝丰县前进路中段南侧统一社会信用代码：91410421556904259D。法定代表人：芦军志，总经理。被执行人：芦军志，男，汉族，1972年12月13日出生。。住所地：平顶山市新华区被执行人：平顶山市开鸿商贸有限公司。。住所地：平顶山市新华区建西建材大世界钢材市场附**统一社会信用代码：91410402790621441A。法定代表人：卢雅倩。被执行人：宝丰县荟福陵园有限公司。。住所地：宝丰县周庄镇南王村北部红石山统一社会信用代码：91410421326727509C。法定代表人：孟庆涛。我院在执行河南佳田实业集团有限公司与河南金竹泰和文化投资有限公司、芦军志、平顶山市开鸿商贸有限公司、宝丰县荟福陵园有限公司追偿权纠纷一案中，平顶山市新华区法院作出的（2019）豫0402民初4803号民事判决书己经发生法律效力。根据申请执行人河南佳田实业集团有限公司的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人河南金竹泰和文化投资有限公司有银行存款，但申请执行人暂不申请划拨；被执行人芦军志有银行存款，但申请执行人暂不申请冻结。2.查明被执行人芦军志名下有豫Ｄ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ｄ×××**车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。3.查明河南金竹泰和文化投资有限公司、芦军志名下的不动产已被多家法院轮候查封，申请执行人暂不申请拍卖本案保全的财产；宝丰县荟福陵园有限公司名下的土地已抵押；平顶山市开鸿商贸有限公司名下无不动产信息。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请执行人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初4803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二〇年十二月三十日书记员 刘       彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5349号申请执行人：唐某，男，1977年10月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：丁某，男，1988年4月24日出生，汉族，住汝州市。关于唐某申请执行丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁某支付唐某25000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人丁某名下暂无房产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人丁某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  高攀超
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3907号浙江天天上路汽车有限公司、黄锐、胡秀红：本院以（2020）浙0105执3907号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人黄锐、胡秀红追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位134844.62元，申请执行人放弃其它执行请求，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5577号 成都市金牛区人民法院、豆尕木： 本院于2020年09月03日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行豆尕木一案，执行依据（2020）川0106刑初258号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5577号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3058号原告：苏者么尼，男，1991年4月7日出生，回族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：马生奎，男，1981年8月1日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告苏者么尼与被告马生奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告苏者么尼于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告苏者么尼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏者么尼撤诉。案件受理费150元，依法减半收取计75元，由苏者么尼负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2678号原告：年兴，男，1994年3月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告：年月，女，1987年2月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。共同委托诉讼代理人：顾凤英（与年兴、年月系母子关系），1963年8月13日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。被告：庆安县正大水泥制品厂。经营者：年真理，男，1955年10月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：郭桂荣，女，1954年11月29日出生，汉族，现住庆安县。共同委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。原告年兴、年月诉被告庆安县正大水泥制品厂、郭桂荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告年兴、年月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按年兴、年月撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  曲志涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保171号 申请人：姜梅凤，女，1960年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：王明全，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地：沂源县，现住滨州经济技术开发区。 被申请人：德圣中西医结合医院，住所地：滨州市黄河二路渤海二十一路站前财富广场，统一社会信用代码：52371699MJF0336503。 法定代表人：王明全。 申请人姜梅凤与被申请人德圣中西医结合医院、王明全民间借贷纠纷一案，申请人姜梅凤于2020年12月14日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人姜梅凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人姜梅凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓悦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9026号 原告：尹金花，女，1981年5月1日出生，汉族。住临海市。 被告：王新国，男，1977年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海洋广场**楼**第7-14间、十层第1-5间。统一社会信用代码：91331000739943947N。 原告尹金花与被告王新国、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。尹金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹金花撤回起诉处理。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6639号原告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路东。法定代表人：别三江，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。被告：楚秀可，女，汉族，住河南省荥阳市。原告河南正商中原置业有限公司（以下简称正商置业）与被告楚秀可房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商置业的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告楚秀可经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告正商置业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的编号为16002369322的《商品房买卖合同》并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；2、请求依法判令被告支付原告违约金8100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订的编号为16002369322《商品房买卖合同》及补充协议，购买了原告开发的金域人家项目房产，为支付购房款，被告与招商银行郑州分行签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款64.9万元，原告为被告提供了担保。后被告逾期偿还借款，招商银行起诉原告，2020年5月经法院判决后，原告依据判决书实际承担了担保责任。依据双方《商品房买卖合同》，被告不按时履行还款义务，导致原告承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。因此原告依法诉至法院，请求依法查明事实，保护原告的合同权益。被告楚秀可未到庭，也未提供书面答辩状。根据原告诉称及相应证据，本院确认以下事实：1、2016年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为16002369322），由被告购买原告开发的位于郑州市中原区西站路北、化肥东路4幢1单元2层206号房。合同约定房屋总价款为812479元，被告于2016年3月31日支付购房首付款163479元，剩余649000元购房款以申请银行商业贷款的方式支付。同日，原被告签订《补充协议》一份，其中第五条规定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项支付给出卖人。（2）买受人没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之十的违约金外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。（3）如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行宣布全部未到期贷款提前到期，并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权解除本合同及附件。2、2016年4月19日，由原告担保，被告向招商银行郑州分行借款649000元。贷款期限自2016年4月19日至2046年4月19日。因被告违约拒不还款，招商银行郑州分行将本案原被告诉至法院，经审理，法院判决本案被告及其配偶闫博卫偿还本息586982.23元（截止2020年1月8日），本案原告承担连带担保责任。判决生效后，因被告未履行，原告已将案件款全部履行完毕。2020年8月13日，原告向被告发出催告函。经催告，被告在约定的30日期限内仍未予还款，原告遂来院起诉，要求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应自觉履行。本案原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。本案被告在履行合同中，没有根据合同约定，向银行按期还款，导致原告被银行起诉后承担担保责任。原告在代被告履行义务后，在向被告催告后，被告仍未履行还款义务，被告以实际行动表示不再履行合同，故原告依照合同的约定，请求解除合同，理由正当。庭审中，被告拒不到庭，视为对原告诉请放弃辩解的权利，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南正商中原置业有限公司与被告楚秀可之间的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起予以解除；被告楚秀可于本判决生效之日起十日内协助原告河南正商中原置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；被告楚秀可于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商中原置业有限公司违约金8100元。案件受理费5963元，由被告楚秀可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十二月八日书记员  吕青青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3318号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，地址：四川省成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简捷。 被执行人：四川布博斯米尔服饰有限公司，地址：四，地址：四川省成都市彭州市致和镇西河东路**人：谢世洪。 被执行人：四川志诚行贸易有限公司，住址：成都市成华区二仙桥东路**。法定代表人：邱娟。 被执行人：谢世洪，男，汉族，1965年11月26日出生，，住址：四川省金堂县 被执行人：何茜，女，汉族，1990年7月17日出生，，住址：成都市高新区 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14576号民事判决书，于2020年6月9日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行四川布博斯米尔服饰有限公司、四川志诚行贸易有限公司、谢世洪、何茜小额借款合同纠纷一案，执行标的214012.77元及利息，申请执行费3110元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息。本院于2020年7月10日查封了被执行人何茜名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（面积：499.93平方米），查封期限为三年，由于本案标的较小房屋价值过大故房屋暂不便处置。本院执行到位的案款44735.9元已支付申请人。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初3045号   原告：谢涛，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省巴中市人，个体工商户，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：金豪杰，男，1971年11月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州。   原告谢涛与被告金豪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告金豪杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   谢涛向本院提出诉讼请求，1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告向原告支付2014年7月1日至2019年12月30日期间的利息97500元，以上合计397500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金周转困难向原告短期借款300000元，约定借款期限两个月。2014年6月3日，原告向被告账户转入180000元，2014年6月4日，原告向被告账户转账120000元，原告共计向被告转账300000元。被告承诺的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告均以各种理由拖延，为此原告诉至法院。   金豪杰未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2014年6月3日、2014年6月4日，原告分别向被告账户转入180000元、120000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。   以上事实有中国农业银行银行卡转账业务回单及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。   另，原告计算的利息方式为，以300000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月1日至2019年12月30日，共计65个月，利息为97500元。   本院认为，本案原、被告双方虽未签订借款协议，且被告亦未向原告出具欠条，但通过原告提交的银行取款业务回单能够证实原告向被告账户转入300000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故本院认定原告的转款行为为履行的借贷行为。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。另因原告认可借款时双方系朋友关系，并未约定支付利息，故原告要求被告支付利息97500元的请求，无事实及法律依据。   综上所述，原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息97500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金豪杰于判决生效后十日内向原告谢涛偿还借款300000元；   二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7262.5元，已减半收取3631.25元，原告谢涛负担908.25元，被告金豪杰负担2723元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   韩彤彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1515号   原告：新疆全力工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   法定代表人：周长民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马小明，男，该公司法务。   被告：新疆鑫淼商贸有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道**div>   法定代表人：兰聪胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张玉霞，女，该公司经理。   原告新疆全力工程机械有限公司（以下简称全力公司）与被告新疆鑫淼商贸有限责任公司（以下简称鑫淼公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全力公司的委托诉讼代理人马小明、被告鑫淼公司的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鑫淼公司赔偿侵权给原告造成的损失46404元；2．请求判令鑫淼公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，鑫淼公司位于乌鲁木齐市××路的办公室暖气漏水，导致全力公司承租的位于鑫淼公司办公室下方的仓库内大部分滤芯被浸泡。漏水当日，全力公司通知了热力公司对鑫淼公司的暖气进行了抢修，社区人员、物业公司、鑫淼公司办公室主任、房东都对全力公司的仓库进行了查看，约定全力公司查点完受损的货物后，在社区和物业的主持下进行调解。12月24日，全力公司查点完受损物品后，通知鑫淼公司，但是鑫淼公司以各种理由推脱。2019年1月18日，全力公司再次找鑫淼公司协商，鑫淼公司经理承诺年后给予解决，后来鑫淼公司又拒绝赔偿原告的损失。全力公司认为，鑫淼公司的侵权行为给全力公司的财产造成了损失，应当予以赔偿，故诉至法院。   鑫淼公司辩称，鑫淼公司办公室使用的是室内地暖，采暖费已经交清了，鑫淼公司不知道其办公室下方为仓库。此次漏水事件发生时，物业公司通知鑫淼公司，又通知热力公司来维修，在物业公司将暖气阀门关闭后，才停止漏水。期间鑫淼公司找到物业公司及热力公司询问漏水原因，均未给予明确说法，鑫淼公司的办公室也被水泡了，也是受害者。全力公司仓库被浸泡非鑫淼公司所致，主张的损失系其自行计算，鑫淼公司不予认可，故请求法院依法驳回全力公司的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：全力公司承租乌鲁木齐成工有限责任公司（以下简称成工公司）名下的的位××路地下车库旁的地下室作为库房用于存储其公司货物。2018年12月17日，鑫淼公司位于乌昌路248号办公室漏水，漏入位于其下方的全力公司仓库。疆亿源小区的物业服务公司新疆沧龙物业服务有限公司（以下简称沧龙物业公司）员工在地下车库巡查时发现全力公司租赁的仓库有水从内向外流，遂通知全力公司。全力公司及苍龙物业公司员工进入仓库后，发现仓库东北角上方的管道在向下漏水，随后沧龙物业公司通知了位于全力公司仓库上方的鑫淼公司员工，并通知了科技园社区包户干部、成工公司的张毅波到现场查看，沧龙物业公司工作人员关闭了暖气管道阀门后，仓库漏水停止。随后沧龙物业公司经理李金安与其公司员工到鑫淼公司办公室内部查看情况，发现鑫淼公司办公室进门左侧靠墙暖气位置（位于全力公司仓库漏水管道上方）已漏出大量积水，地板已被，地板已被浸泡翻起司办公室其他位置无漏水痕迹。后全力公司与鑫淼公司就漏水损失赔偿进行协商，最终未能协商一致，故全力公司诉至法院。   诉讼过程中，鑫淼公司对于全力公司仓库货物被浸泡系鑫淼公司暖气管道漏水所致的事实不认可，申请就漏水原因进行鉴定。本院向在鉴定机构名册中具有此类鉴定资质的鉴定机构征询意见，鉴定机构均回复本院称：因案涉现场管道已不再漏水，且漏水事件距今时间较长，无法还原漏水现场情况，故对于漏水的原因无法鉴定。本院将上述情况向原、被告双方告知后，双方均无异议，亦表示不申请鉴定。   另查明，全力公司因仓库漏水自行制作现场物品受损清单，注明损失物品名称、数量、单价、金额，李金安、张毅波在该清单上签字。经法庭调查询问，李金安、张毅波认可在受损清单上签字的事实，但全力公司在清点受损物品时二人并不在现场，签字时亦未对受损的物品及数量进行核实。全力公司申请的证人杜坤出庭陈述称，漏水事件发生当月的22、23日左右，其曾到全力公司购买机械配件，看到全力公司工作人员在仓库清点被水浸泡的物品，也帮忙收拾了现场，但对于受损物品型号及数量均不清楚，也不知道全力公司制作的受损物品清单。全力公司对于上述证人证言认可。鑫淼公司对证人证言的真实性不认可，认为证人系全力公司客户，双方有利害关系，因此不认可，且证人证言也无法证实全力公司主张的问题。   上述事实，有全力公司提供的《房屋租赁合同》、现场照片、说明、现场受损物品清单，鑫淼公司提供的房产证复印件、情况说明，本院制作的询问笔录、勘察笔录，当事人陈述、证人证言及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案争议焦点为：第一，全力公司所承租仓库物品被浸泡与鑫淼公司暖气管道漏水是否存在因果关系；第二，全力公司要求鑫淼公司赔偿损失46404元有无事实及法律依据。   第一，全力公司所承租仓库物品被浸泡与鑫淼公司暖气管道漏水是否存在因果关系。全力公司认为二者具有直接的因果关系，鑫淼公司对此予以否认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因漏水现场不具备鉴定条件，漏水原因无法进行鉴定。但经本院向2018年12月17日漏水事件发生时在现场的李金安、张毅波、科技园路社区工作人员调查询问，均证实鑫淼公司暖气管道漏水致下方的全力公司仓库物品被浸泡。鑫淼公司出现漏水办公室大量积水时，鑫淼公司办公室上方无漏水痕迹，且在关闭暖气阀门后，仓库上方漏水停止。故能认定全力公司所承租仓库物品被浸泡与鑫淼公司暖气管道漏水存在因果关系。鑫淼公司对于其反驳全力公司的主张，未提供证据予以证明，故对鑫淼公司上述辩解意见，本院不予采信。   第二，全力公司要求鑫淼公司赔偿损失46404元有无事实及法律依据。全力公司当庭出示现场照片、进货发票、自制单价单、张毅波、李金安签字的物品损坏清单，以此证明其公司受损物品价值46404元。鑫淼公司对全力公司主张的损失不认可，亦表示不同意赔偿。本院认为，全力公司出示的物品损坏清单上虽然有张毅波、李金安的签字，但二人明确表示全力公司清单受损物品时不在现场，未对清单中受损物品的型号、数量进行核实，而全力公司提交的其他证据未能形成完整的证据链，无法证实其财产受损具体数额，故全力公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回新疆全力工程机械有限公司的诉讼请求。   本案案件受理费961.10元（新疆全力工程机械有限公司已预交），减半收取计480.05元，由新疆全力工程机械有限公司负担。本院退还新疆全力工程机械有限公司剩余480.05元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 O 二 O 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   东 东
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2066号 申请执行人：江苏中南物业服务有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城**楼。统一社会信用代码91370783MA3CKEGY0N。 负责人：赵秦刚，总经理。 被执行人：石维梅，女，1967年3月3日生，汉族，住寿光。 申请执行人江苏中南物业服务有限公司寿光分公司与被执行人石维梅物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5996号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请标的额为10794.26元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10687号原告：李慧婷，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市人民医院，住所地聊城东昌西路**。法定代表人：王大伟，院长。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告李慧婷与被告聊城市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告康复费、医疗费、护理费、鉴定费等暂定10万元(具体数额待司法鉴定作出后确定)。庭审时，原告变更诉求为：请求被告赔偿原告各项损失共计226070.2元。事实与理由：原告李慧婷因与被告聊城市人民医院医疗服务合同纠纷一案，于2017年起诉至东昌府区人民法院。法院于2018年8月29日依法作出（2017）鲁1502民初2411号民事判决。该判决书认定：被告聊城市人民医院在为原告李慧婷进行产前检查过程中，未尽勤勉义务和忠诚义务导致检查结论失实，使信赖该检查结果的李慧婷放心受孕生产，导致原告产下患有染色体微缺失综合征的畸形儿，被告应对原告额外增加的医疗费、监测费、交通费、护理费等相关费用承担违约损害赔偿责任。判决被告聊城市人民医院赔偿原告李慧婷已经实际发生的医疗费、交通费等共计66946.48元。该判决已经生效并执行。上次诉讼后，原告因为患儿李梓萍治疗染色体微缺失综合征又累计花费医疗费、护理费、交通费共计10万余元。而且孩子智力低下，终生需要护理，需要花费巨额护理费用。原告本次主张的损失系因患儿李梓萍染色体微缺失综合症产生的费用，是被告的违约行为导致原告产生的直接损失。被告应负赔偿责任。因双方就赔偿数额协商不成，特向贵院提起诉讼，请求法院根据《侵权责任法》等规定，判如所请。被告聊城人民医院辩称：被告在履行医疗服务合同过程中已经尽到了相关的审慎注意义务，原告之女产生的损害后果系其自身缺陷，对于因此产生的医疗费，被告已经赔偿，原告再行主张误工费、交通费、护理费等于法无据，请依法驳回原告不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧婷因两次不良妊娠史于2014年7月15日到聊城市人民医院处检查，聊城市人民医院开具染色体检查单，于2014年9月12日出具了染色体检查报告，检查结论为，46，XX（320-400条带未见异常）。后李慧婷正常受孕，且怀孕期间在聊城市人民医院处多次进行孕期检查。2015年10月20日，李慧婷生育女儿李梓萍。因李梓萍发育异常，2016年11月23日李梓萍经北京大学第一医院诊断为染色体微缺失综合症。2017年1月16日李慧婷经北京大学第一医院诊断为17、18号染色体平衡易位，后分别于2017年9月17日和2017年10月14日分别在东昌府区妇幼保健院和山东大学附属生殖医院均检查出染色体异常。2017年4月13日，李慧婷向本院提起医疗服务合同纠纷诉讼，2018年8月29日，本院作出（2017）鲁1502民初2411号民事判决书，判决聊城市人民医院在为原告李慧婷进行孕前检查过程中，未尽勤勉义务和忠诚义务导致检查结论失实，使信赖该项检查结果的合同相对人放心受孕生产，聊城市人民医院应当对李慧婷额外增加的医疗、监测、交通等相关费用承担相应的违约损害赔偿责任共计人民币66946.48元。前次诉讼后，李慧婷继续带患儿李梓萍到山东大学齐鲁医院、北京大学第一医院、聊城市人民医院等医院治疗、康复，原告在第一次诉讼时未主张2016年5月至2017年6月在山东大学齐鲁医院就诊的医疗费。以上事实有病历、医疗费单据、交通费单据、及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，李慧婷到聊城市人民医院进行孕前检查，目的在于确保生殖健康，双方以形成具有特定目的的医疗服务合同关系，由于聊城市人民医院未尽勤勉和忠诚义务导致检查结论失实，使基于信赖该检查结果的合同相对人李慧婷产下缺陷婴儿，由此额外增加对患儿李梓萍的的护理费、治疗费、康复费等费用，具有可预见性，构成加害给付，聊城市人民医院应承担违约责任。该违约责任包括李慧婷为患儿继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，聊城市人民医院应当予以赔偿。关于医疗费，聊城市人民医院主张李慧婷提交莘县妇幼保健院治疗单据系复印件，但该复印件加盖了医院财务公章，且结合李慧婷提交的病例，本院予以认定；李慧婷网购关于康复训练的家长培训班课程不属于医疗费的范畴，本院不予支持。关于鉴定费，李慧婷主张去上海鉴定期间的相关费用系另案中支出的费用，该鉴定由李慧婷提出申请，但鉴定意见未达到李慧婷的证明目的，在该案中亦未被采用，该项费用不应由被告承担。关于护理费，李梓萍患有脑瘫等多重残疾，生活无法自理，适龄却无法入学，需要专人照料。原告提供了家政服务合同、收据和增值税发票，属于实际支出的护理费用，本院予以支持。综上，原告的损失符合法律规定的有：1.医疗费87224.2元；2.护理费117200元；3.交通费酌定为2000元；4.住宿费1856元。以上合计208280.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告聊城市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧婷各项损失208280.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2346元，由原告李慧婷负担134元，被告聊城市人民医院负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十二月二日书记员  杜尚林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执734号 申请执行人陈拥军,男,1974年09月23日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人张龙,男,1981年05月25日出生,汉族，住所地浙江省天台县。 申请执行人陈拥军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6197号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张龙支付申请执行人货款17000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张龙拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执734号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21610号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：许净净，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市新概念饰品有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****统一社会信用代码914403006748436106。法定代表人：左德华，总经理。委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人深圳市新概念饰品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司的上诉请求：1.驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市新概念饰品有限公司的答辩意见：上诉人以合同有约定付款条件、未经相关部门验收和未经上诉人审核为由，不支付剩余货款的理由不成立。涉案合同系上诉人提供的格式合同，第四条内容明显加重被上诉人责任并排除上诉人的责任。截至2018年2月4日被上诉人完成了送货及安装服务，被上诉人履行合同义务的时间到一审判决已过去两年半，上诉人在如此长的一段时期内或者没有组织相关部门验收，或者早已组织验收且验收通过，但上诉人却没有提供与验收有关的相关证据。上诉人拒付余款有违诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人深圳市新概念饰品有限公司的原审诉讼请求：1.被告向原告支付货款80196.6元；2.被告向原告支付违约金6510元；3.由被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市新概念饰品有限公司支付货款80196.6元；二、驳回原告深圳市新概念饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担910元，原告深圳市新概念饰品有限公司负担74元。原告深圳市新概念饰品有限公司已预交的910元，予以退回。被告深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费910元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人代理人称对涉案工程有无交付业主、有无实际投入使用的情况不了解。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付货款余款80196.6元。上诉人主张货物安装完成后要经过业主及相关验收单位验收合格签字确认和上诉人的结算程序审核完毕后才能支付余款，其中5%的质保金要在工程竣工验收合格一年后经上诉人结算程序审核完毕才予支付。本院认为，双方签订的《贵阳静默度假酒店项目窗帘供货和安装合同》确有上述支付条件的约定，但同时在第七条约定“安装验收完成日期为实际完工日期”。双方确认涉案货物在2018年2月4日已安装完毕，没有证据显示上诉人或业主单位曾对涉案货物的质量和安装提出过异议，上诉人已付款570786.4元，超出合同约定的安装完成前的应付金额，且涉案货物安装已逾两年半，上诉人却表示不清楚有无交付业主和有无实际投入使用。综合上述情况，本院认为应当认定涉案货物已于2018年2月4日通过安装验收。合同约定的余款支付条件均已成就，上诉人拒付余款的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳洪涛集团股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1805元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3172号之一申请执行人：何建芳，女，汉族，1969年10月16日生，住泰兴市。被执行人：陈国军，男，汉族，1977年2月4日生，住泰兴市。关于申请执行人何建芳与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏1283民初3847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈国军于本判决生效后十日内向申请执行人何建芳支付借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2020年6月1日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被执行人陈国军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月21日，本院通过法院专递方式向被执行人陈国军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月21日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人陈国军名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院至被执行人陈国军的户籍所在地泰兴市××桥镇勤丰村××号进行调查，未发现陈国军的下落和可供执行的财产。据村干部反映，陈国军做工程亏损，欠债很多，已经几年没有回来。5.2020年12月14日，本院依法将被执行人陈国军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈国军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3847号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5753号 王政乔、黎陆国： 本院于2020年9月10日受理的王政乔申请执行黎陆国买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)川01民终17767号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5806号申请执行人：朱春同，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海昌恒机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李成斌，总经理。被执行人：李成斌，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人朱春同与被执行人上海昌恒机械有限公司、李成斌民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海昌恒机械有限公司、李成斌应支付本案案款45,850元，并缴付案件执行费587元。因上海昌恒机械有限公司、李成斌未按上述生效法律文书履行义务，朱春同向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年8月27日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8180号原告：李霞委托诉讼代理人：王兴威委托诉讼代理人：鲁贝贝被告：宋治国原告李霞与被告宋治国民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。2020年12月9日，原告李霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李霞撤诉处理。案件受理费2726元，减半收取计1363元,由原告李霞负担。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月九日书记员  张 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3464号罪犯董立峰，男，1980年2月4日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉03刑初32号刑事判决，认定被告人董立峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董立峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6374号 原告：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼办建设街****，统一社会信用代码91341200586139973U。 法定代表人：周磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被告：江苏辰宇建设工程有限公司，，住所地江苏省淮安经济技术开发区济南路**东湖办事处院内统一社会信用代码913208917665005350。 法定代表人：梁中海，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕慢律师事务所律师。 本院在审理原告安徽金帝建筑劳务有限公司诉被告江苏辰宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金帝建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金帝建筑劳务有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐盈雪