wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12749号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司。 法定代表人：钟富健。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司。 法定代表人：夏可夫。 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司诉被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值相当于人民币2050455.41元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值人民币2050455.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4968号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬福钰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3563号之一 申请执行人：惠东县黄埠镇延升鞋材店，住所地惠州市。 被执行人：袁仆志，男,1971年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人惠东县黄埠镇延升鞋材店与被执行人袁仆志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1195号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人袁仆志应向申请执行人惠东县黄埠镇延升鞋材店支付货款32300元及违约金（以未付货款32300为基数自2019年10月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。负担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4771号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：王锋，该支行行长。 被告：李因国，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王丽华，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因勤，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因彬，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因红，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：沈维全，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉被告李因国、王丽华、李因勤、李因彬、李因红、沈维全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19131号之一 申请人:临沂时美文具有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园，统一社会信用代码：91371302554370900A。 法定代表人：马妍妍，经理。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:崔凯，男，1972年6月15日生，汉族，住沈阳市大**。 被申请人:吴静，女，1978年8月13日生，汉族，住沈阳市大**。 申请人临沂时美文具有限公司与被申请人崔凯、吴静买卖合同纠纷一案，临沂时美文具有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔凯、吴静价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔凯、吴静价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人临沂时美文具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 严
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27216号之一原告：上海灵芬商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏斌，董事长。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。本院在审理原告上海灵芬商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灵芬商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终7083号 上诉人（原审被告）：广西嘉阖生物能源有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**东葛华都****商铺。统一社会信用代码：91450100687757594M。 法定代表人：林源，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇强，男，1962年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审被告：林本武，男，1954年10月16日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 上诉人广西嘉阖生物能源有限公司（以下简称嘉阖公司）因与被上诉人李勇强、原审被告林本武房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人嘉阖公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四、五项，改判驳回李勇强要求嘉阖公司支付租金、保证金、物业费、滞纳金的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由李勇强承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人李勇强辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告林本武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 李勇强向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房地产租赁合同》；2、嘉阖公司、林本武共同向李勇强支付房屋租金67500元（从2017年9月1日暂计至2018年5月31日，以后计至解除租赁合同之日止）；3、嘉阖公司、林本武共同向李勇强支付违约金15000元；4、嘉阖公司、林本武共同向李勇强支付逾期付款滞纳金2700元（每月按300元计算，从2017年9月1日暂计至2018年5月31日，以后计至解除租赁合同之日止）；5、嘉阖公司、林本武共同向李勇强支付物业费2160元（每月按240元计算，从2017年9月1日暂计至2018年5月31日，以后计至解除租赁合同之日止）；6、本案诉讼费用由嘉阖公司、林本武承担。 一审法院判决：一、李勇强与嘉阖公司于2017年8月14日签订的《房地产租赁合同》于2018年4月26日解除；二、嘉阖公司向李勇强支付房屋租金59000元；三、嘉阖公司向李勇强赔付保证金15000元；四、嘉阖公司向李勇强支付各项物业费合计1946.1元；五、嘉阖公司向李勇强支付逾期支付房屋租金的滞纳金2700元；六、驳回李勇强的其他诉讼请求。本案受理费1984元，由李勇强负担218元，嘉阖公司负担1766元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：嘉阖公司应否向李勇强支付租 金、保证金、物业费、滞纳金的问题。本案中，李勇强委托的案外人廖秋城与嘉阖公司委托的林本武签订的案涉合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反规定法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。合同签订后，李勇强已将案涉房屋交付给嘉阖公司使用，嘉阖公司理应依约向李勇强支付使用案涉房屋的租金及物业等等费用，但嘉阖公司均未向李勇强支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，因李勇强已于2018年4月26日收回案涉房屋，故一审法院确认嘉阖公司应向李勇强支付2017年9月1日至2018年4月26日的租金，以及在此期间产生的电梯运行维持费、物业服务费及滞纳金等等各项费用，合理合法，本院予以维持。嘉阖公司主张上述费用其均不应支付，无事实和法律依据，本院不予支持。依据合同约定，签订本合同的同时（即2017年9月1日），嘉阖公司应向李勇强交付保证金15000元，但嘉阖公司从始自终均未向李勇强交付该费用，李勇强仍将案涉房屋交付给嘉阖公司使用，造成其损失的扩大，应由李勇强自行承担，且依据合同的第八条约定：“如嘉阖公司拖欠租金、管理费和有关费用时，李勇强有权从保证金中直接扣除”，故一审法院判决嘉阖公司应向李勇强赔付该保证金欠妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人嘉阖公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于保证金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6922 号民事判决第一、二、四、五、六项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6922号民事判决第三项。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1766元（嘉阖公司已预交），由上诉人广西嘉阖生物能源有限公负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1778号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地；临沂市沂蒙路130号。统一社会信用代码：913713005677125191。 负责人：吴健飞，行长。 被执行人：临沂乐丰农资有限公司，住所地：临沭县兴大西街**，统一社会信用代码：913713295667212026。 法定代表人：侍宗宝，总经理。 被执行人：临沂金正大投资控股有限公司，，住所地：临沭县城育新路**统一社会信用代码：913713297986500954。 法定代表人：万连步，总经理。 被执行人：诺贝丰（中国）农业有限公司，住，住所地：临沭县经济开发区兴大西街**一社会信用代码：913713295913866294。 法定代表人：陈德清，总经理。 被执行人：诺贝丰（陕西）化学有限公司，住所，住所地：陕西省渭南市科技产业园区创业路东段北侧社会信用代码：91610500MA6Y20BT7X。 法定代表人：李广涛，总经理。 被执行人：万连步，男，1965年7月17日生，住临沭县兴大西街**。 被执行人：李丽，女，1965年12月17日生，，住临沭县兴大西街** 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂乐丰农资有限公司、临沂金正大投资控股有限公司、诺贝丰(中国)农业有限公司、诺贝丰(陕西)化学有限公司、万连步、李丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李保柱
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢390号 包西苓、公秀珍： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院申请执行的（2016）鲁1328民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1401号罪犯许少奎，男，汉族，1973年5月8日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，认定被告人许少奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯许少奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许少奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许少奎在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现并于2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到4164.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1255分，结余积分564.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许少奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许少奎的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年8月25日起至2036年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4253号原告：姜术廷，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁春雨专业水暖太阳能洁具门市，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇水泉村****。经营者：张春雨，男，1971年10月16日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇盛隆家园**楼****。被告：赤峰祥美锅炉辅助机有限公司，住所，住所地地：内蒙古赤峰市红山区三东街**南侧**院iv>法定代表人：段辉，执行董事。原告姜术廷与被告喀喇沁春雨专业水暖太阳能洁具门市、赤峰祥美锅炉辅助机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告姜术廷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜术廷撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告姜术廷负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月十日书记员  陈永利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11090号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹翔，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人曹翔商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。曹翔辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。一审法院的判决正确，要求维持原判。曹翔向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿曹翔商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失423，893.72元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曹翔损失75，600.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，690.02元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  李迎昌审判员  邬 梅审判员  张志煜审判员  顾继红二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执736号之一申请执行人：张友，男，1963年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州星都芳庭业主委员会，住所地扬州市。负责人：金远松，该委员会主任。本院在执行申请执行人张友与被执行人扬州星都芳庭业主委员会（以下简称星都芳庭业委会）民间借贷纠纷一案中，本院已依法发还申请执行人5599.88元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执736号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11235号上诉人（原审原告）：高伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思萱，江苏巨浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鸿兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人高伟因与被上诉人高鸿兴合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。现已审理终结。高伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持高伟一审诉请即高鸿兴赔偿高伟40万元。2.一、二审诉讼费由高鸿兴承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，且存在漏查。一审没有查明字条所载明的事实，即高鸿兴是否拖欠高伟40万元2年多、高鸿兴是否拿两套房屋的50%来抵债（生效判决所确定的40万元）及补偿损失（本案高伟所主张的40万元）。一审判决后高伟找到了字条的原件。2.一审适用法律错误。高伟提交的证据足以证明高鸿兴应履行相应债务。综上，请求改判支持高伟上诉请求。高鸿兴辩称，其与高伟之间关于共有房屋的纠纷已经南京市秦淮区人民法院诉讼解决，判决载明其应支付高伟的钱款已付清，且其实际给付的金额已超出了判决数额，故其不欠高伟钱。综上，请求驳回上诉，维持原判。高伟向一审法院起诉请求：高鸿兴赔偿其40万元。一审法院认定事实：高伟系高鸿兴儿子。2017年5月8日，高鸿兴向高伟出具字条一张，内容为：我欠高伟40万拖了两年多没解决，摄山星城观梅苑32幢301室和碧桂园凤凰城帕丽湾2幢2单元307室各半套高伟名下补偿损失，抵高伟债。现高伟持此条向高鸿兴主张40万元赔偿。高伟未提供此条原件。2014年7月1日，高伟曾向南京市秦淮区人民法院起诉高鸿兴，认为高鸿兴将其与高鸿兴共同所有的一套房屋出售，要求分得40万元。法院经审理后作出（2014）秦民初字第3275号民事判决，判决高鸿兴支付高伟售房款40万元。该案进入执行程序，2019年7月该案得以执行完毕。2018年12月3日，高鸿兴向高伟出具便条一份：13年12月份与朱永凤结婚，家里搞装潢支走高伟，造成高伟身体有病。答应每月支付高伟一千元，等高伟身体好转及上班为止。因高鸿兴未履行承诺，高伟于2019年2月18日向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年5月16日作出（2019）苏0113民初1026号民事判决书，判决高鸿兴支付6万元。2020年3月5日，高伟又向一审法院起诉高鸿兴，要求高鸿兴支付2019年度承诺的每月1000元的费用，该案经法院主持调解，双方达成协议，高鸿兴支付2019年度的费用12000元。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现高伟持高鸿兴2017年5月8日出具的字条复印件主张权利，而该字条内容并未明确高鸿兴要对高伟赔偿40万元，且该字条是复印件，高鸿兴亦不认可。高伟对此应当承担举证不能的法律后果。故高伟此次主张没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回高伟对高鸿兴的诉讼请求。二审中，高伟提交了高鸿兴于2017年5月8日出具的字条原件，高伟用以证明高鸿兴答应除给付生效判决所确定的40万元外，再赔偿高伟40万元。高鸿兴表示，条子为其出具，但对高伟证明目的不认可，其并未同意给付40万元赔偿；该字条出具于执行完毕前，当时其想把两套房子给高伟，但因房子上有其妻子名字，故未能履行；碧桂园房屋出售后其付清了案件款，执行案件得以了结。除上述事实外，一审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。高伟表示，在对（2014）秦民初字第3275号民事判决的执行中，高鸿兴共支付其51万余元，其中11万余元为罚息。上述事实，有当事人陈述、字条、民事判决书等证据证实。本院认为，高伟主张高鸿兴应赔偿其损失40万元，对其主张，高伟应承担举证责任。本案中，高伟据以主张的字条系高鸿兴于2017年5月8日出具，此时（2014）秦民初字第3275号民事判决所确定的付款义务，高鸿兴尚未履行完毕，从字条内容无法推断出除生效判决所载明的40万元外，高鸿兴还同意额外支付40万元赔偿款。故对于高伟的上诉主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人高伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人高伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤 燕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2874号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。 被告：扬州市江阳工业园开发建设有限公司，住所地江苏省扬州市西湖镇枫丹白露园区。 负责人：周磊。 被告：江苏兴业环境集团有限公司，住所地江苏省扬州市甘泉街道七泉路12-1。 法定代表人：胡正勤。 原告扬州承炜照明科技有限公司诉被告扬州市江阳工业园开发建设有限公司、江苏兴业环境集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贾玉环
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2361号原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所地：曲靖市沾益区西平街道东风北路**。统一社会信用代码：915303280953639118。负责人：赵亚豪。委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：田国建，男，汉族，1957年2月12日生，住曲靖市沾益区。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局与被告田国建返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨红叶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6409号 原告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇工业园区桐乡路**，统一社会信用代码91341600764759252Q。 法定代表人：吕文福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号13416201311535288。 委托诉讼代理人：李松强，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢树杰,太和县城关镇法律服务所法律工作者。执业证号：31206011100553。 原告安徽强正中药饮片有限公司(以下简称强正饮片公司)与被告安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本院受理后，依法适用简易程序，被告华源医药公司于2020年7月13日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月17日做出(2020)皖1602民初6409号民事裁定书，驳回被告华源医药公司提出的管辖权异议。华源医药公司不服我院(2020)皖1602民初6409号民事裁定书，上诉至安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2020年11月23日做出（2020）皖16民辖终100号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告强正饮片公司的委托代理人尹红芳、李松强，被告华源医药公司的委托代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强正饮片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告红曲药款70000元以及因被告逾期支付药款而给原告造成的资金占用损失651.7元（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至2020年6月4日，后期损失计算至药款清偿完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告华源医药公司在2019年12月底向原告强正饮片公司购买中药材红曲，并要求尽快发货。为满足被告的要求，原告在2020年1月7日，按照被告的指示，将该批35000袋红曲运送至被告指定的物流存放站，并向被告提供了相应的发票，被告在检验合格后将该批药材存放进仓库。后双方于2020年1月9日补签中药材红曲的购销合同，约定由原告向被告供应35000袋红曲，单价为每袋2元，总计货款70000元，自被告收到货物90日内付清货款。现经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务。 被告华源医药公司辩称，1、被告没有诚信可言，被答辩人是生产企业，答辩人是经营企业…；2、给货不给产品质量标准…。（详见附卷答辩状） 本院经审理查明的事实为：被告华源医药公司于2019年12月底向原告强正饮片公司购买中药材红曲。原告在2020年1月7日，按照被告的指示，将该批35000袋红曲运送至被告指定的物流存放站，并向被告提供了相应的发票，被告在检验合格后将该批药材存放进仓库。后双方于2020年1月9日补签中药材红曲的购销合同，约定由原告向被告供应35000袋红曲，单价为每袋2元，总计货款70000元，自被告收到货物90日内付清货款。现经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告华源医药公司为购买原告强正饮片公司的药物红曲，双方于2020年1月9日签订《安徽强正中药饮片有限公司购销合同》对货物品名、规格型号、单位、数量、单价、金额及结算方式进行了详细的约定，该《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。庭审中，被告对原告该批货物的价值不持异议，且认可该批货物存放在被告仓库，事实清楚，被告华源医药公司应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订合同时，明确约定自需方收到货物90日内付清货款，庭审中，被告明确表示该批货物于2020年1月5日收到，故被告应予2020年4月5日前向原告履行支付货款的义务，现被告未按合同约定履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当向原告支付延迟履行期间的资金占用损失。故对原告要求被告支付资金占用损失651.7元（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至2020年6月4日，后期损失计算至药款清偿完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告华源医药公司辩称该批药物非医保药品，原告未向其提供质量标准，其不敢相信该批药物质量是合格的。原、被告在签订《购销合同》时并未约定被告支付货款的前提系该批药物为医保药物，且其亦未提交证据证明其主张，对其抗辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告安徽华源医药集团股份有限公司欠原告安徽强正中药饮片有限公司红曲货款70000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付资金占用损失651.7元（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日计算至2020年6月4日，后期损失计算至药款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783，元由被告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张方信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红胜。再审申请人张方信因与被申请人周红胜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张方信申请再审称，（一）案涉房屋系张方信出借给周红胜的，并非系周红胜购买取得。案涉借据形成时，张方信与周红胜正在交往中，因周红胜的女儿上学需要，张方信购买案涉房屋后出借给周红胜使用，并将房屋过户至周红胜名下，周红胜出具了案涉借据。为符合房屋办理过户的条件，双方在房产交易所工作人员的指导下订立了不会实际履行的《房屋买卖协议》。从该协议订立到房屋过户，周红胜从未向张方信给付过购房款。（二）案涉借据系本案定案的关键证据，二审法院对张方信申请重新鉴定未予准许错误。一审中，一审法院依据周红胜申请，对借据中借款人处“周红胜”签名的真伪及“周红胜”字迹与借据中其他文字是否同时形成进行鉴定。采样过程中，一审法院未将周红胜书写的样本当场封存，且周红胜单方停留现场半个小时，张方信有理由相信样本被置换。并且，由于借据形成时间久远，周红胜的书写习惯可能改变，法院应将同时期形成的笔迹比对才具有客观性。因此，张方信申请重新鉴定的请求应得到法院准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。周红胜提交意见称，1.张方信所称案涉房屋系其出借给周红胜的不是事实，案涉房屋系周红胜向张方信购买，周红胜已经付清8万元购房款并取得案涉房屋所有权证书，且已实际居住14年。2.一审鉴定程序合法，所谓样本2被置换纯属污蔑。样本1即是周红胜2004年的笔迹。张方信要求重新鉴定，缺乏依据。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张方信的再审申请。本院经审查认为，张方信虽然主张案涉房屋系其借给周红胜，而非周红胜购买，并在一审中提交了一份借据予以证明。该借据内容为：“今有周红胜借张方信人民币柒万伍仟元正，购买南苑新村57幢楼501号房产。在未清还欠款之前，用该房产作抵押，借款随房产保值”，借款人处签名为“周红胜”。但是，经一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.2004年5月10日的借据落款借款人处“周红胜”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。2.2004年5月10日的借据中正文字迹的形成时间和落款借款人处“周红胜”签名字迹的形成时间为同时期。据此，张方信提交的借据上并非周红胜本人签字确认，不能证明张方信上述主张。张方信虽称一审法院置换字迹样本2，但并未提供任何证据予以证明。而用于司法鉴定的周红胜字迹样本1，取自双方2004年签订的案涉买卖合同，与借据系同时期形成。因此，一审鉴定程序合法，张方信申请重新鉴定的理由，不能成立。周红胜于2004年取得案涉房屋产权并居住至今，张方信直至2018年8月份才提起本案诉讼。如果周红胜仅是借用案涉房屋以便女儿上学，那么张方信应在小孩上学结束后及时主张权利，而并非对此长期置之不理。如前所述，经鉴定，案涉借据上周红胜的签名并非其本人签字，张方信主张案涉房屋系周红胜借用，缺乏事实依据。相比较而言，周红胜主张案涉房屋系其购买取得更具有合理性。因此，一、二审法院对张方信的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张方信的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2074号之一 申请执行人：江真山，男，1984年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江城东，男，1984年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人江真山与被执行人江城东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1277号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金人民币165000元及利息（以165000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月20日起至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人江城东所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××花园××＃楼××单元房屋（权证号：ＦＺ购1XXXX6）及福州市仓山区XX镇XX高速连接线以东、XX路北侧XX花园地下室地下X层XX车位（权证号：ＦＺ购16XXXX3），目前该上述房产及车位处于预登记状态，因预告登记本身并不产生物权设立、变动的效力，预告登记权利人并不因办理预告登记而取得预告登记房屋的所有权。上述房产及车位开发商、所有权人均为福州万坤房地产开发有限公司，本院分别于2020年8月21日、10月14日两次函询开发商是否同意本院依法处置上述房产及车位，但开发商均未复函。故本院尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1277号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2627号申请执行人：侯文英，女。被执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。法定代表人：王锋。申请执行人侯文英于2020年9月29日向本院申请执行的侯文英与被执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的95458元。在执行过程中被执行人已私下过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的侯文英与被执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8068号之二 原告：徐皊，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李岩珩,安徽赵长利律师事务所执业律师，执业证号13416201310947879。 被告：杨梅，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李华保，男，汉族，1964年03月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐皊与被告杨梅、李华保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告徐皊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华保、杨梅共同偿还原告借款本金600000元，并支付利息282666元(以80万元为基数、月息2%自2019年1月26日计算至2019年5月12日,利息为57066元；以60万元为基数、月息2%自2019年5月13日暂计算至起诉之日，为225600元;后续利息计算至本金还清之日止)；二、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告徐聆与被告李华保、杨梅系朋友关系，2017年6月26日被告李华保、杨梅以工程建设需要资金为由,从原告徐聆处借款1000000元整,利息为月息2%,未约定还款时间。当时由被告杨梅向原告出具了书面借条,后被告李华保于2019年11月15日在借条上补签字。期间,被告二人曾在2019年1月26日偿还原告借款本金200000元,并支付19个月的利息380000元；又在2019年5月12日偿支还本金200000元,但未支付利息。之后原告多次向被告催要还款并付利息,皆未成功。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼,请依法查明事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，被告杨梅因涉嫌刑事犯罪，现羁押在北京，暂不适宜参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐皊的起诉。 案件受理费12627元，由原告徐皊预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 李茂盛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4541号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：王艳春，男，1972年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：刘强，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢庆春，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘强、谢庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取815元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5427号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐秋玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐秋玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2467号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174360.26元、支付截至2019年11月20日的利息36240.68元、账单分期手续费20136.04元，嗣后利息以174360.26元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因徐秋玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐秋玲名下银行账户存款1063.18元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐秋玲发出限制消费令，限制被执行人徐秋玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司广州云山支行、易良全、罗显珍： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行申请执行易良全、罗显珍借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2984号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1672号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天虹公司上海分公司于2014年1月8日注册成立，实际经营地为上海市静安区恒丰北路XXX号林顿大厦2112室。2014年4月至2015年12月期间，被告人沈某某受郭卫华委托，担任天虹公司上海分公司总经理，其以该公司为平台，对外宣传养殖山羊投资项目，以签订理财合同等筹资形式向不特定公众销售理财产品。经司法审计，被告人沈某某参与募集资金177万元人民币。2019年7月29日，被告人沈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人沈某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有投资人贾肇慧等人的证言笔录及提供的投资协议及现金收据，公安机关出具的办案说明，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《鉴定报告》，天虹公司及天虹公司上海分公司营业执照，被告人沈某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伙同他人，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人沈某某具有自首、从犯等减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还集资参与人。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十二月十日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执89号 申请执行人唐德福，住桂林市。 被执行人于华泉，住永福县。 本院在执行唐德福与于华泉民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人名下所有的位于桂林市××县房屋，最终以134400元最高价竞拍成交，申请执行人分得案款80900元，不足以支付申请标的，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王梦月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4275号 原告：王建国，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：胡鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王建国与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼、被告胡鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告石子款15000元并赔偿经济损失(经济损失以15000元为基数，自2020年4月3日起至实际支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡鹏承建蒙阴街道洪河头社区村村通公路时，从原告处购买石子、沙土等建筑材料，经结算，被告尚欠原告材料款15000元，并于2020年4月3日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告无理拒付至今。 被告胡鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年承建工程期间从原告处购买石子、沙土等建筑材料。经双方结算，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王建国石子款15000元，大写：壹万伍仟圆整，胡鹏”。经原告催要，被告至今未履行付款义务。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告胡鹏从原告王建国处购买石子等建筑材料，有被告胡鹏向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告欠付原告石子款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付石子款15000元及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王建国石子款15000元及经济损失(以15000元为基数，自2020年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12385号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蒋庆师，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告蒋庆师银行卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告蒋庆师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为51×××98的中银信用卡欠款本金81966.00元、利息5012.56元、违约金3403.70元，合计90382.26元(利息、违约金计算至2020年10月12日)；并承担自2020年10月13日起至其付清为止按信用卡领用合约约定计算的逾期还款利息及违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月12日向原告申领信用卡，并订立领用合约，被告使用信用卡刷卡消费后，自2020年7月以后未能按约偿还本息和相关费用，截至2020年10月12日，被告拖欠本息等款项合计90382.26元，为此起诉。审理中，中行张家港分行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿卡号为51×××98的中银信用卡欠款本金78427.28元、利息6360.72元、违约金7922.81元，(利息、违约金计算至2020年11月19日)，并承担自2020年11月20日起至其付清为止按信用卡领用合约约定计算的逾期还款利息及违约金。被告蒋庆师未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，蒋庆师向中国银行股份有限公司张家港支行（以下简称中行张家港支行）申请领用中银信用卡，并签字确认：“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”，《信用卡领用合约》（甲方：中国银行，乙方：申请人）约定：乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表，收费表中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，中行张家港支行向蒋庆师发放了卡号为51×××98的信用卡，蒋庆师在使用该卡消费后，出现未能按约还款情形，截至2020年10月12日，蒋庆师结欠本金81966.00元、利息5012.56元、还款违约金3403.70元，共计90382.26元。审理中，蒋庆师于2020年11月18日归还本金3538.72元，中行张家港分行遂变更了第一项诉讼请求。另查明，2011年11月23日，中行张家港支行升格为中行张家港分行。中国银行股份有限公司自2017年1月1日起，调整服务收费名称“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡客服系统截图、信用卡交易明细、催收记录、银监发【2011】522号批复、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及庭审笔录等证实。本院认为，中行张家港支行与被告蒋庆师签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效。中行张家港支行依约履行了信用卡发放人的义务，被告蒋庆师未按约还款，已构成违约。中行张家港支行已升格为中行张家港分行，中行张家港分行向蒋庆师主张权利符合法律规定。中行张家港分行关于欠款本金、利息、还款违约金的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋庆师经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋庆师应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金78427.28元及利息、还款违约金（截至2020年11月19日的利息6360.72元、还款违约金7922.81元；自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1030元，由被告蒋庆师负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 周 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 徐鑫雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3469号 申请人：赵亭亭，男，汉族，1985年7月1日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：范宗菊，女，汉族，1962年2月5日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：臧文习，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵亭亭与被申请人范宗菊、臧文习机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月11号向本院提出申请，要求对被申请人臧文习所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人臧文习所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人赵亭亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李明明
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执492号 申请执行人谢家会，女，生于1965年11月3日，住高县。 被执行人谢娟，女，生于1966年5月12日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初683号民事判决书，于2020年9月7日立案受理谢家会与谢娟借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款520000.00元。 在执行中： 1.直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.执行中，经查被执行人每月有养老社保金1200余元，不符合提取条件； 3.多次对被执行人的银行账户、证劵、保险、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产； 4.本院对被执行人采取了失信限制高消费措施； 5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗怀容
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1081号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谢剑宇，男，1988年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年4月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日。2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32271号起诉书指控被告人谢剑宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邹莹出庭支持公诉。被告人谢剑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日，被告人谢剑宇在南昌市青山湖区附近，将“复方磷酸可待因糖浆”1瓶以人民币380元销售给陶某。 2020年9月7日，被告人谢剑宇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢剑宇贩卖共计人民币380元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人谢剑宇拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢剑宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信截图等书证，证人陶某的证言，辨认笔录，被告人谢剑宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢剑宇贩卖人民币380元的“复方磷酸可待因糖浆”1瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢剑宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊 桢 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执304号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地武胜县胜利镇半边庙街**，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，该支行行长。 被执行人：龙绪容，女，1961年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：贺林，系龙绪容女婿，汉族，1981年4月1日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初944号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行龙绪容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法拍卖了被执行人龙绪容名下的住房和门市，门市成交价格114575.74元，住房一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本案应执行标的349858.30元及利息、垫付诉讼费3275元，已执行119862.42元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：担保人贺林于2021年3月起，每月归还贷款本金1万元，在2023年2月前付清全部本金，于2024年2月前付清全部利息及案件受理费。本院认为，申请执行人与担保人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执304号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢465号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新居**商铺。负责人：刘文峰，行长。被执行人：济南唐卡贸易有限公司，，住所地济南市槐荫区丽人商业街**楼西段法定代表人：刘伟，经理。被执行人：刘伟，男，1971年10月1日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨爱华，女，1970年7月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐铭，女，1976年12月9日生，汉族，住济南市。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日生，汉族，住济南市。齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与济南唐卡贸易有限公司、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11100号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与被告济南唐卡贸易有限公司于2019年9月19日签订的2016年117431法借展字第074号《齐鲁银行借款展期合同》。二、被告济南唐卡贸易有限公司于2019年11月23日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行借款本金895万元。三、被告济南唐卡贸易有限公司于2019年11月23日前支付原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按《借款合同》约定的利率计算的借款利息。四、案件受理费74630元，减半收取37315元，保全费5000元，共计42315元，被告济南唐卡贸易有限公司自愿承担，该费用由原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行垫付，被告济南唐卡贸易有限公司于2019年11月23日前支付给原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行。五、被告刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗对上述第二至四项约定内容承担连带清偿责任。六、如被告济南唐卡贸易有限公司未按上述第二至四项约定内容按时履行付款义务，原告有权对被告徐铭名下位于济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二至四项约定内容确定的给付义务范围内优先受偿。因济南唐卡贸易有限公司、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行向本院申请，本院于2020年9月14日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明徐铭名下房产一套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南唐卡贸易有限公司、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗发出限制消费令，限制被执行人济南唐卡贸易有限公司及其法定代表人、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执4314号 孙敏、卢攀： 关于申请人孙敏与被执行人卢攀离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款50650.00元。至此，孙敏向本院申请执行的(2020)皖1622民初4785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3686号原告：张海龙，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于向春，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张海龙诉被告于向春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回对被告于向春的起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告张海龙承担。审判员 韩玉惠 二O二0年十二月十一日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5189号 原告:蒋志强，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方镜，男，住安徽省广德市。 本院在审理原告蒋志强诉被告方镜民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告方镜住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告方镜的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋志强的起诉。 本案受理费已减半收取730元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3178号申请执行人：崔承发，男，1970年9月16日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹尚青，男，1966年3月14日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹秀燕，女，1977年10月5日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人崔承发与被执行人曹尚青、曹秀燕借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月6日作出（2020）津0114民初6335号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3178号。本院在执行申请执行人崔承发与被执行人曹尚青、曹秀燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3178号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十四日书记员 高 翔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢506号申请执行人:山东光明工模具制造有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：孙国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万国，男，该公司工作人员。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。委托诉讼代理人：张福国，男，该厂职工。本院在执行申请执行人山东光明工模具制造有限公司与被执行人山东高唐热电厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢506号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵树琪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执69号陈吓强、刘贵阳、韦玉明：陈吓强与刘贵阳、韦玉明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35624.00元。本院已将该款转付给陈吓强。至此，陈吓强向本院申请执行的(2019)黔0111民初7799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：罗砺锋
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初424号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人那某，2020年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日14时56分许，被告人那某醉酒后无驾驶资格驾驶×××白色菲亚特牌微型轿车，在鄂托克旗境内沿扎查线由北向南行驶至扎查线42公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人那某血液中酒精含量为210.37mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人那某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液中的酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人那某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人那某拘役二个月零十天，并处罚金五千元。被告人那某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初353号 原告（执行案外人）：刘艳琴，女，1964年6月19日出生，汉族，米东区社区退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：新疆百富房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 原告刘艳琴与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）、新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳琴撤诉。 案件受理费3,508.48元（刘艳琴已预交），减半收取计1,754.24元，由刘艳琴负担，余款1,754.24元由本院退还刘艳琴。 审 判 长  卫 杨 审 判 员  焦 玉 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  余 霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1241号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某(自报)，男，1988年3月13日生，汉族，大专文化，系诺和诺德(中国)制药有限公司销售，户籍地上海市崇明区陈家镇，住上海市崇明区；因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人陆亮、王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人张某某(自报)，女，1984年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。被告人周某(自报)，女，1976年6月9日生，汉族，户籍地上海崇明区，住上海市崇明区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4874号起诉书指控被告人赵某、张某某、周某犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某、张某某、周某及辩护人王天炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年12月起，被告人赵某、张某某以非法营利为目的，利用“哈灵麻将”APP组建亲友圈“竞技场”，提供“房间”供圈内赌客赌博，以向每局赢家收取人民币5元房费的方式非法获利。2020年1月，被告人周某加入二人。赵某负责购买亲友圈房卡，并将赢家截图发送给周某或张某某；张某某、周某负责亲友圈管理、收取台费等事务。至2020年7月，亲友圈“竞技场”耗卡4万余张，三被告人共计非法获利人民币10余万元。2020年7月23日，被告人赵某被公安机关抓获，同年7月28日，被告人张某某、周某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人赵某通过家属退缴违法所得5万余元，并预缴罚金。上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述及签字确认的相关截图照片，证人钱某某、王某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及数据文件，深圳市腾讯计算机系统有限公司及支付宝(中国)网络技术有限公司出具的交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过及调取的行政处罚决定书、户籍资料，本院收据等证据所证实，足以认定。被告人赵某的辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并认为，赵某系初犯，在本案中作用相对较轻，主观恶性较小，已退缴赃款，认罪态度较好，建议给被告人缓刑机会。本院认为，被告人赵某、张某某、周某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人赵某、张某某、周某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某有退赃表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押的作案工具手机予以没收；被告人赵某退缴的违法所得予以没收，追缴被告人张某某、周某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3539号原告：杜涛涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：天门市君佳建设工程有限公司，住所：天门市竟陵陆羽大道**。法定代表人：倪超雄，总经理。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：武汉鑫怡和建材有限公司，住所：武汉市蔡甸区奓山街星光国际建材城B-9-9、10商铺。原告杜涛涛与被告天门市君佳建设工程有限公司、武汉鑫怡和建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告杜涛涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告杜涛涛工程款(人工费)32000元，索要工程款(人工费)的误工费及车费5000元，垫付租房费用1200元，共计38200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜涛涛是被告武汉鑫怡和建材有限公司雇请的建筑装饰工人，被告天门市君佳建设工程有限公司将天门市百里凯旋门150套精装房电视背景墙及玄关的人工及石材分包给被告武汉鑫怡和建材有限公司，被告武汉鑫怡和建材有限公司雇请原告杜涛涛安装电视背景墙及玄关，口头约定背景墙每套1000元，玄关每套500元，提供住宿，做30套结一次工钱。2019年7月7日原告杜涛涛组织了7个工人进场施工，白天安装背景墙，晚上加班搬运石材上楼。于2019年7月17日完成了30套背景墙的安装及玄关材料搬运上楼。被告武汉鑫怡和建材有限公司一直未能提供工人的住宿，原告杜涛涛在附近租一民房住宿，费用由原告杜涛涛垫付1200元。但被告武汉鑫怡和建材有限公司却以材料在加工为由，让原告杜涛涛回武汉等待，材料加工好了马上进场施工，到2019年底也未能再次进场施工，期间原告杜涛涛多次与被告武汉鑫怡和建材有限公司联系，索要完成的背景墙工钱320000元，被告武汉鑫怡和建材有限公司一直推脱在协商至今也未付工资给原告杜涛涛。2020年7月份以后也联系不上被告武汉鑫怡和建材有限公司。原告杜涛涛2019年底及2020年9月份两次到天门百里凯旋门项目部联系被告天门市君佳建设工程有限公司，被告天门市君佳建设工程有限公司告知无法协调推脱此事与该公司无关。被告天门市君佳建设工程有限公司也无法提供分包合同。综上所述，原告杜涛涛依照我国法律的相关规定起诉到贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告杜涛涛起诉的被告武汉鑫怡和建材有限公司无确切法人基本信息，且经本院按照原告杜涛涛提供被告武汉鑫怡和建材有限公司的住址，无法查找此公司。原告杜涛涛提起的民事诉讼，应有明确的被告，本案中原告杜涛涛的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜涛涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十二月十一日法官助理唐文书记员谢婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执362号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。 法定代表人：章峰，总经理。 委托代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：邓洋和，男,1983年6月25日生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人上海光简信息技术有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人邓洋和仲裁一案，申请执行人依据宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第2941号裁决书，于2020年10月31日向本院申请执行，请求执行被执行人邓洋和支付申请执行人借款本金2669.08元，相关利息及费用。本院于2020年11月3日立案受理。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人邓洋和民间借贷纠纷仲裁一案，宁波仲裁委员会根据申请执行人提供的《借款协议》等证据材料，于2020年6月2日受理了仲裁申请，并于2020年7月1日作出（2020）甬网仲字第2941号裁决书。宁波仲裁委员会于2020年7月1日出具《送达证明》，证明该裁决书裁决作出之日起即发生法律效力，裁决书已送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 另查明，申请执行人的经营范围：计算机科技领域内的技术开发，并提供相关的技术咨询及技术服务，自有技术成果转让，计算机系统集成的设计、安装、调试及维护，商务信息咨询（金融信息除外），企业管理咨询，设计、制作、发布、代理国内外各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】 本院认为，申请执行人通过网络服务居间平台受让不特定出借人的债权，其经营活动涉及金融借贷业务，故属于金融业务活动。金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。仲裁裁决对上述行为认定为合法有效并予以支持，违背了公共利益。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海光简信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹智豪
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执573号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘政威，行长。 被执行人：陈铣海，男，1972年3月14日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区宁明县 本院依据（2020）桂1422民初196号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陈铣海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陈铣海达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执40号申请执行人：叶红英，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘登国，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：何丽萍，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人叶红英与被执行人刘登国、何丽萍借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4332号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐宛军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初620号原告：俞磊波，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住湖北省武汉市江岸区，被告：郑大春，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现下落不明，原告俞磊波与被告郑大春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告郑大春下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞磊波到庭参加诉讼。被告郑大春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞磊波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告安装费用6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告叫原告到武汉市武昌区楚河汉街的一个酒吧去安装房门墙板等。原告以微信的方式将安装结款单发给被告，同时还包括原告对武汉市汉阳区招商公园的一套房屋应得的2个人工费用。后经协商，原告退了一步。被告已打欠条给原告，其承认下欠原告陆仟元。望法院要求被告早日向原告支付安装费用。被告郑大春未到庭答辩。原告俞磊波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑大春未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑大春于2018年曾雇佣俞磊波从事安装工作。2019年6月26日，郑大春向俞磊波出具《欠条》。其主要内容为：“今欠俞磊波安装费（酒吧）人民币陆仟元整（￥6000元）。欠款人：郑大春”。由于郑大春一直未向俞磊波支付该欠款，俞磊波曾向本院提起过诉讼。因俞磊波于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，本院做出了（2019）鄂0104民初6913号民事裁定书，裁定准许其撤诉。2020年1月17日，俞磊波再次起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，俞磊波为郑大春提供了劳务，郑大春应按照约定向俞磊波支付劳务费。俞磊波已向本院提交了郑大春出具的《欠条》，郑大春在该《欠条》中确认其拖欠俞磊波的安装费6000元。郑大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。现俞磊波请求郑大春向其支付拖欠的安装费用6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑大春于本判决生效之日起五日内向俞磊波支付6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由郑大春负担。（俞磊波已预交上述款项，郑大春于本判决生效之日起五日内向俞磊波支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛丽二〇二〇年十二月八日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1047号申请执行人：鲁东峰，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：齐小华，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人鲁东峰与被执行人齐小华劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3743号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初184号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人陈某甲，系死者陈某乙之父。 刑事附带民事诉讼原告人马某，系死者陈某乙之母。 诉讼代理人段金威，山西臻兴律师事务所律师。 被告人武某。2020年10月27日因交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、马某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、马某及诉讼代理人段金威、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 刑事附带民事原告人陈某甲、马某诉称：要求被告人赔偿医疗、误工、死亡补偿等费用共计1856351.5元。 经审理查明， 一、刑事部分 2020年6月10日03时10分左右，被告人武某醉酒后无证驾驶无牌大运二轮摩托车（后载陈某乙、赵某），沿本市城内鼓楼北街由南向北行驶至新贵超市门口时，摩托车驶出路面，造成被害人陈某乙死亡、赵某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经汾阳市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人武某负本起事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人武某血液酒精含量检测结果为105.84mg/100ml，被告人对上述事实无异议并表示认罪认罚，愿在能力范围内赔偿被害人损失。 上述事实，被告人武某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、赵某谅解书等书证；证人赵某、李某证言；被告人武某供述与辩解；尸检报告、鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 民事部分 被害人陈某乙，男，1998年8月4日生，父亲陈某甲，1971年6月26日生，母亲马某，1971年10月11日生，姐姐陈雪娇，1996年11月9日生。2020年6月10日，陈某乙被送至山西省汾阳医院治疗。2020年8月24日出院，住院76天，出院三天后死亡。开支医疗费628809.4元，误工费19486.4元（住院期间父母误工），护理费14440元，营养费3800元（50元/天×76天），交通费2000元，住院伙食补助费7600元（100元/天×76天），死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年），丧葬费36103.5元（72207元÷12×6），以上共计1377479.3元。案发后，被告人家属赔偿附带民事原告人101000元，尚欠1276479.3元。 上述事实有刑事附带民事诉讼原告人提供的、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 陈某甲、马某身份证、结婚证、户口本、本市阳城乡田屯村委证明，证明附带民事原告人与被害人的关系及出生时间等事实。 2、汾阳市公安局交通事故责任认定书，证明被害人在本起事故中无责任。 3、山西省汾阳医院2020年8月24日066816号收费票据证明陈某乙2020年8月10日住院，住院76天，开支医疗费546656.68元。 4、山西省医疗门诊收费票据11份、山西同仁康大药房连锁有限公司胜利街店证明1份、电子票据9份，证明陈某乙门诊费和外购药开支情况。 5、山西瑞万康物业管理有限公司电子发票2份，证明陈某乙开支护理费14440元。 6、汾阳市阳城乡普会村居民张忠全车辆行驶证、驾驶证、身份证复印件及收款单明细，证明收取交通费2000元的事实。 针对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，结合庭审查明的事实和证据，评判如下： 刑事附带民事诉讼原告人关于被扶养人生活费的请求，因被抚养人均为49岁，其未提供被扶养人丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持；关于亲属处理丧葬事宜交通、住宿、误工等费用应包含在丧葬费用中，不应再行计算；关于精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故对上述诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人部分损失，取得受伤人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失1276479.3元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武某的刑期自2020年10月27日起至2022年10月26日止。) 被告人武某赔偿刑事附带民事原告人陈某甲、马某被害人陈旭东死亡赔偿金665240元，丧葬费36103.5元，医疗费628809.4元，误工费19486.4元，护理费14440元，营养费3800元，交通费2000元，伙食补助费7600元，以上共计1377479.3元。已付101000元，应再赔偿1276479.3元，此款在判决生效后一个月内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙忠磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1409号罪犯王鹏远，男，汉族，1990年4月11日出生于黑龙江省庆安县，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）绥中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人王鹏远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王鹏远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鹏远减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王鹏远在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现，并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到4459分，获表扬奖励七次，其中年度积分1241分，结余积分259分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王鹏远的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江西省高级人民法院通 知 书（2020）赣刑申9号谢聚生：你因寻衅滋事一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）赣07刑终65号刑事判决，及于2017年12月18日作出的（2017）赣07刑申32号驳回申诉通知，向我院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月十四日