广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18072号原告：李春银，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县************。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：陈敏，女，1980年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************。被告：陈雪敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县*************。被告：佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************之二，统一社会信用代码：914***********312F。法定代表人：陈敏，系本案被告之一。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李春银的委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告陈敏、陈雪敏、佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏向原告支付代偿款项427009.48元(包括借款本息393555.09元、代垫案件律师费15712元、代垫案件仲裁费和财产保全费17742.39元)，及上述代垫款项的资金占用利息42262.67元(利息以427009.48元为本金，从2018年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止，以上利息暂计至2020年6月6日，合计469272.15元；2.被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司对被告陈敏上述债务在各自应当承担的份额内(各承担四分之一，即117318.0375元)对原告承担清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月18日，被告陈敏与广州农村商业银行股份有限公司(下称广州农商行)签订了编号为041**********249的《个人借款合同》，约定被告陈敏向广州农商行申请贷款80万元应于流动资金，借款期限为18个月，还款方式为按月还本付息，借款利息以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮执行，同时对逾期还款违约责任等进行详细约定。同日，原告、被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司及案外人李杰与广州农商行签订一份《保证合同》，约定原告、被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司及案外人李某为被告陈敏向广州农商行申请的80万元的贷款本金及相应利息、费用等提供连带保证责任。后广州农商行依约向被告陈敏发放贷款。由于被告陈敏没有按照合同约定的时间还款，经广州农商行多次催告，被告陈敏均未归还贷款，广州农商行于是向广州仲裁委员会申请仲裁，要求被告陈敏偿还借款本金、利息、逾期利息、复利、案件律师费、仲裁费、财保费，要求原告、被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司及案外人李某对上述债务承担连带保证责任。该案中，广州农商行申请查封了原告位于佛山市南海区***********************。本案经广州仲裁委员会开庭审理，并于2018年1月30日出具(2017)穗仲案字第17274号《中国广州仲裁委员会裁决书》，裁决被告陈敏向广州农商行偿还借款本金333171.49元及利息、逾期利息和复利，补偿律师费15712元，补偿财产保全费2344.39元，承担仲裁费15398元；裁决本案原告、被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司及案外人李某对裁决确定的款项承担连带清偿责任。在上述裁决书生效后，由于被告陈敏没有按裁决履行义务，广州农商行找原告要求承担清偿责任，否则要执行拍卖原告的房产以偿还债务。因此原告于2018年4月8日通过工商银行汇款方式，帮被告陈敏向广州农商行偿还借款本息合计393555.09元；于2018年4月9日通过工商银行汇款方式，帮被告陈敏向广州农商行补偿案件律师费15712元；于2018年4月9日通过工商银行汇款方式，帮被告陈敏向广州农商行支付案件仲裁费、财保费17742.39元；以上，原告一共代被告陈敏向广州农商行支付代垫款项合计427009.48元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因为被告陈敏违约，逾期向广州农商行还本付息，导致原告作为保证人向银行履行保证责任。从原告代被告陈敏向广州农商行支付代垫款项之日起，原告对被告陈敏之追偿权即告成立，原告有权要求被告陈敏返还代垫款项，并有权要求被告陈敏从原告支付代垫款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。按照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八规定：“当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”上述司法解释明确肯定了混合担保中担保人之间享有追偿权。本案中，原告与被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司、案外人李某同为被告陈敏与广州农商行贷款关系的连带保证担保人，而原告实际承担了全部保证责任，承担保证责任的风险完全由原告承担，对原告来说有失公平。根据上述法律规定，原告在承担保证责任之后，有权要求被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司清偿其“应当分担”的份额。因几个担保人之间没有特殊明确约定，从上述混合担保中担保人之间追偿制度设立的初衷来看，主要是为了平衡担保人之间的利益关系，根据公平原则，四个保证人之间应各自按照均等份额的按份保证责任来分担，因此，原告有权要求被告陈雪敏、被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司对被告陈敏的本案债务各自承担四分之一的清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至贵院，请依法判如所请。被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司、陈敏、陈雪敏经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告陈敏之间、与债权人广州农村商业银行股份有限公司之间的债权债务及保证担保关系、原告履行裁决向债权人清偿债务等事实，已经由相应的仲裁裁决书审理确认，原告亦就此举示了相应的证据予以证实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认属实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；故原告请求原债务人被告陈敏承担相应清偿责任，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。但其并未举示证据证实其此前曾依法有效的向该被告主张过权利，故本院核定其利息起算自本案起诉日2020年7月24日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告超出核定部分，本院不予支持。但对于原告向另两被告提出的请求，本案中原告并未举示证据证实各共同保证人之间曾有有效的关于相互追偿的约定，且依法“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分”才可以向各连带保证人主张，也即原告本案中一并向同为保证人的佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司、陈雪敏提出请求，并不符合法律规定，本院对其不予支持。原告可待相应法定情形成就之后，据实另行主张权利。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用第二十条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付427009.48元（含借款本息393555.09元、律师费15712元、仲裁法及保全费17742.39元）及自2020年7月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予李春银；二、驳回李春银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8339.08元（李春银已预交），由陈敏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李春银，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗咏欣