wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2200号原告：张文广，男，汉族，1964年6月13日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：巴鑫，男，汉族，28岁，1991年6月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：孙树平，男，56岁，汉族，1964年1月10日出生，住址：辽宁省鞍山市。原告张文广诉被告巴鑫、孙树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文广，被告巴鑫、孙树平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费3515.84元、误工费4500元、护理费2250元、住院伙食费1500元、交通费500元、财务损失费3800元、精神损失费10000元。合计：22265.84元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2020年1月21日18时30许，原告在家中看电视被前来要账的被告等人打成重伤，导致原告在鞍山市铁西医院住院半个月。被告等人还将原告家里砸的无处落脚（有现场照片为证）。被告等人的行为给原告的身心照成巨大伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巴鑫辩称：我没有打过原告。被告孙树平辩称：原告欠了7、8年钱，给原告打电话打不通，我们去找过多次。头年我们给原告打电话，原告说给我手机微信转账，我们手机转不过来，后又说给孩子手机转账，五六天也没有转，我与老伴及巴鑫去原告家，原告说没有钱。我们撕吧时，把原告的鱼缸撞到，然后花盆倒了，没有打原告。经审理查明：2020年1月21日18时许，在鞍山市东门，原告在家中与前来要账的邹凤霞和孙树平发生口角，孙树平用帽子划拉原告胸口一下；被巴鑫殴打，并将张文广的电视、鱼缸和花盆砸坏，张文广胳膊受伤。同日21时33分，被告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院以头部损伤、左肘关节外伤住院治疗17天，于2020年2月7日出院，住院期间为二级护理，共花费医疗费2975.84元。另查，2020年4月11日，鞍山市公安局经开公安分局以鞍公开（治）行罚决字{2020}50号行政处罚决定书，做出决定：现决定给予巴鑫拘留十日罚款五百元的行政处罚。2020年6月2日，鞍山市公安局经开公安分局以鞍公开（治）行罚决字{2020}112号行政处罚决定书，做出决定：现决定给予孙树平罚款叁百元的行政处罚上述事实，原告提供的证据有：门诊收据一张、住院医药费收据一张、行政处罚决定书二张、住院通知书一份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告的身体权、生命权、健康权造成侵犯，对原告的合理损失应当予以赔偿。根据原告提供的证据，原告住院前的急诊费用528.00、住院的费用2975.84元，合计为3503.84元；对于该部分损失，被告应当予以赔偿。故原告关于该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求伙食费1500元、护理费2250元一节。原告住院17天，每天伙食补助为100元、则伙食补助应为17×100=1700元大于原告要求数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间为二级护理，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，应为：46970元/年÷365天×17天=2187.64元。故原告该节请求合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张误工费4500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告没有提供医院出具的休工证明，但原告住院治疗17天，应按17天计算误工费。由于原告没有提供工资证明，原告自诉从事建筑业工作，被告亦认可。故应以建筑业单位在岗职工平均工资标准确定。即61211元/年÷365天×17天=2850.92元。故原告此节主张，合理部分应予以支持。关于原告请求交通费500元一节。庭审过程中原告没有在举证期内提供有效的证据证明实际交通费用的产生，但结合原告住院时间该费用以500元为宜。故原告的该节诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付财务损失费3800元、精神损失费10000元一节。原告在举证期内没有提供有效证据证明该项损失的存在，应承担举证不能的不利后果，故原告此节诉讼请求，本院不予支持。故此，由于被告的侵权行为，被告应赔偿原告各项损失，共计3503.84+1500.00+2187.64+2850.92+500=10542.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：一、被告巴鑫和孙树平于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告张文广各项损失10542.40元；二、驳回原告张文广其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357.00元（原告已预交），原告承担188.00元，被告承担169.00元。故被告履行上述义务时加付169.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  单晶淼人民陪审员  顾 朔二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴禹瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异593号 案外人：杨秉成，男，1962年8月27日出生，身份证住址贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。 申请保全人：北方联合铝业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城**宝民路鸿景园**201（办公场所），统一社会信用代码914403001924714471。 法定代表人：安巍。 被保全人：曾超前，男，1982年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被保全人：贵州大地联创房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**统一社会信用代码91522600714328809R。 法定代表人：杨昌鑫。 被保全人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808一社会信用代码91440300793893709N。 法定代表人：曾超毅。 被保全人：深圳市联美达投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦10D一社会信用代码914403005827003484。 法定代表人：罗海能。 被保全人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园一社会信用代码915204007221996640。 法定代表人：曾超毅。 关于申请保全人北方联合铝业（深圳）有限公司与被保全人曾超前、贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称贵州大地联创公司）、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，保全查封了贵州大地联创公司名下位于贵州省凯里市迎宾大道XX楼盘多套房产，其中包括X楼X号房产（以下简称涉案房产）。案外人杨秉成对此不服，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人杨秉成提出异议称，案外人与被保全人贵州大地联创公司于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》，由案外人向被保全人贵州大地联创公司购买涉案房产，房屋总价格为467051元。签订上述协议后，案外人于2015年3月16日向被保全人支付购房定金10000元、首付款203983元、按揭款250000元。贵州大地联创公司收到上述款项后，依约将涉案房产交付案外人使用，且该房屋系案外人唯一住房。案外人与贵州大地联创公司签订《商品房购房合同》、完成涉案房产交付的行为均在法院查封该房产之前，且案外人已按照合同约定支付全部购房款，并承担了从房屋交付至今的水费、电费、物业管理费等费用，已对涉案房产实际占用多年。涉案房产虽未办理不动产登记手续，但不能办理过户登记手续是因贵州大地联创公司原因导致，案外人无任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求立即解除对涉案房产的执行措施。 案外人提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、银行流水、证明、凯里市人民法院执行裁定书等证据，以证明其主张。 本院查明，申请保全人北方联合铝业（深圳）有限公司与被保全人曾超前、贵州大地联创公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日作出（2017）粤03民初1525号民事裁定书（保全裁定），裁定查封贵州大地联创公司等名下价值1.2亿元的财产，保全执行案号为（2018）粤03执保201号，以（2017）粤03民初1525号之十八协助执行通知书，保全查封了被保全人贵州大地联创公司名下位于贵州省凯里市XX楼盘多套房产，其中包括涉案房产。 另查明，本院（2017）粤03民初1525号民事判决书生效后，因保全财产所在地属于贵州省贵阳市中级人民法院辖区内，北方联合铝业（深圳）有限公司就该判决对曾超前、贵州大地联创公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司，向贵州省贵阳市中级人民法院申请强制执行，贵阳市中级人民法院2019年1月14日立案受理，案号为（2019）黔01执88号。执行过程中，该院已对被执行人贵州大地联创公司名下房产继续查封。 本院认为，本案的审查焦点在于对案外人杨秉成所提异议本院是否享有管辖权。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案中，本院（2017）粤03民初1525号民事判决已由贵阳市中级人民法院立案执行，（2017）粤03民初1525号民事裁定对涉案房产等采取的查封措施已依法自动转为贵阳市中级人民法院执行中的查封措施，本院对处置涉案房产及对案外人杨秉成就涉案房产的异议已不再享有管辖权，无法再予以审查处理。案外人杨秉成对涉案房产的异议，可依法向现执行法院贵阳市中级人民法院提出。因本院对该执行异议不享有管辖权，案外人杨秉成向本院提出异议便不符合受理条件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院依法裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人杨秉成的异议申请。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 琢
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢214号 李兴华、大英德创精工设备有限公司： 关于李兴华申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人李兴华支付案款共计人民币30994.69元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费364元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1615号 申请执行人：章洁，女，1981年1月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人章洁与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人章洁要求恢复执行被执行人张莉茉支付1512.86元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人章洁执行款1512.86元；申请执行人章洁同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22593号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王雨平，男，1992年09月16日出生,身份证地址湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雨平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王雨平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13098号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张运收，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张运收劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告张运收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月29日期间的生活费14914.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0173号仲裁裁决书，裁决原告向被告张运收支付2019年6月至2020年4月29日期间的生活费14914.67元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张运收辩称，原告应该按照仲裁裁决内容支付生活费,请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告张运收系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月29日，张运收因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张运收2019年3至5月的工资9135元；2、天方生物工程公司支付张运收停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付张运收拖欠工资的补偿金8400元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0173号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张运收2019年3、4、5月份的工资共计5912元；二、天方生物工程公司支付张运收2019年6月至2020年4月29日期间的生活费14914.67元。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张运收工作期间，天方生物工程公司没有为张运收发放2019年3月份工资2119元、2019年4月份工资1831元、2019年5月份工资1962元。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。停工停产期间，天方生物工程公司未向张运收发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。张运收对管理办法及安置规定不予认可，主张应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张运收在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张运收2019年3、4、5月份的工资共计5912元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张运收停工，应向张运收支付2019年6月至2020年4月29日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14914.67元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×29天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于张运收仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，张运收也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张运收2019年3、4、5月的工资共计5912元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张运收2019年6月至2020年4月29日期间的生活费14914.67元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 李璐璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7097号原告陈某，现住四川省合江县，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十八日书记员 周 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破180-4号申请人：广东新广人才交流服务有限公司管理人。2020年12月21日，广东新广人才交流服务有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东新广人才交流服务有限公司（以下简称新广公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配，请求本院终结新广公司破产清算程序。本院认为：管理人接受本院指定后，依法履行职责，在本院的指导下，对新广公司全面开展了清算工作。经管理人审查确认及债权人会议核查债权表，本院于2020年9月10日裁定确认广东新广国际集团有限公司等3位债权人的无争议债权共计3039059.37元。经管理人向相关管理部门及单位调查新广公司的现金存款、不动产、车辆、证券、知识产权、对外投资等资产情况，管理人仅接管到新广公司两个商标。除此之外未发现新广公司其他可供清偿的财产。根据中天运会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年6月17日出具的《广东新广人才交流服务有限公司2019年9月24日会计报表专项审计报告》显示，经清查审计，新广公司账面资产总额6691.61元，账面负债总额5298097.46元，账面所有者权益总额-5291405.85元，新广公司已属资不抵债。本院于2020年11月30日作出（2019）粤01破180-3号民事裁定书宣告新广公司破产。新广公司的债权人会议通过《广东新广人才交流服务有限公司财产预分配方案》，对新广公司的破产财产进行预分配，现新广公司无财产可供分配。管理人已完成对新广公司的资产及债权债务的清查工作，新广公司无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，管理人向本院申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结广东新广人才交流服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王锦路邓世雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35865号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：周建平，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告周建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅及被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币47209.12元及至实际付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年7月3日起至2020年4月30日为1855.38元。）以上合计为49064.5元；2.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告周建平与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（下称“银行”）签署借款合同，向银行借款50000元，贷款期数36个月，约定按月偿还借款本息，并以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行依约向被告发放50000元贷款后，被告仅还款3期，之后未再履行还款义务，触发保险事故。被保险人遂向原告索赔。原告于2019年7月3日向银行支付理赔款47209.12元后，依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告周建平答辩称，我一共贷款5万元，已还了两期，对于原告起诉的金额不清楚。经审理查明：一、2018年11月29日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为55486.23元，保险费共25369.2元，每月保险费704.7元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年12月13日，被告（借款人）与案外中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款50000元，借款期限自2018年12月13日至2021年12月12日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮45%执行；还款方式为按月等额还本付息；被告在农业银行申请的借款出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权将本合同项下借款执行率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上浮50%；被告未按时约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金。事后，农业银行向被告发放贷款50000元。三、根据农业银行的对账单，被告拖欠还款。农业银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为47209.12元。2019年7月3日，农业银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月2日收到原告代被告支付的代偿款47209.12元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即农业银行赔偿保险金47209.12元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款47209.12元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张自2019年8月20起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告周建平应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项47209.12元以及利息（利息以47209.12元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2019年7月3日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告周建平负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费513元，本院全部予以退回。被告周建平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费513元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 古学梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1424号之一申请执行人：广州麒凯投资运营合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区冼村路**之**（部位：自编D78）。执行事务合伙人：广州思博特管理咨询有限公司。被执行人：京津荣创波纹管（天津）有限公司（曾用名：北京首航波纹管制造有限公司），住，住所地天津宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼**/div>法定代表人：黄衍科。被执行人：黄文佳，男，1970年6月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：黄卿义，男，1979年9月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：黄锦龙，男，1988年12月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：黄秀燕，女，1978年4月26日出生，住天津市宝坻区。被执行人：黄昕妍，女，1991年10月3日出生，住北京市大兴区。广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5188号裁决书已经发生法律效力，广州麒凯投资运营合伙企业（有限合伙）据此申请执行，我院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人黄卿义名下位于北京市丰台区美域家园南区20号楼5层1单元401房产[不动产权证号：X京房权证丰私字第**]，并于司法网络平台公开拍卖。2020年12月11日，买受人洪宏伟（身份证号3502111968********）以人民币7010752元的最高价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区美域家园南区20号楼5层1单元401房产的查封、抵押措施。二、北京市丰台区美域家园南区20号楼5层1单元401房产归买受人洪宏伟（身份证号3502111968********）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人洪宏伟可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  原文茹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2181号申请执行人：牛琦，男性,汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司。法定代表人：沈效东。本院在执行牛琦与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司其他案由一案中，本院依法立案执行，向被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执87号之三 申请执行人梅建兵，男，汉族，1980年10月5日出生，住址：江西省抚州市东乡县。 委托代理人岳彩亭，广东科明律师事务所律师。 被执行人吴明友，男，汉族，1970年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人孙满红，女，汉族，1972年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人梅建兵与被执行人吴明友、孙满红民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年5月15日作出（2019）粤1303民初966号民事判决书，判令：一、被告吴明友、孙满红自判决生效之日起十五日内向原告梅建兵返还借款本金880000元及利息（利息自2016年9月28日起按年利率6%支付至清偿日止）。二、确认原告梅建兵对被告吴明友、孙满红已提供抵押的红木家具的处置价款享有优先受偿权【家具具体名称为：1、象头沙发（老挝大红酸枝10件套）；2、卷书沙发（老挝大红酸枝10件套）；3、缅花办公桌一张、缅花办公椅一张、缅花摇椅一把；4、缅花茶台一套（注：6件）】。案件受理费6300元（原告已预交），由被告吴明友、孙满红负担。因吴明友、孙满红不服上述判决向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中级人民法院依法于2019年9月29日作出（2019）粤13民终4081号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院（2019）粤1303民初966号民事判决书生效后，义务人吴明友、孙满红未履行，权利人梅建兵于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执87号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴明友、孙满红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费11263元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构及向惠州市辖区不动产职能部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人吴明友名下有位于惠州大亚湾澳头安惠大道22号丰华大厦106号商场【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】、有位于惠州大亚湾澳头安惠大道22号丰华大厦X号商场【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】、有位于惠州大亚湾澳头安惠大道22号丰华大厦X号商场【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】、有位于惠州大亚湾澳头安惠大道22号丰华大厦X号商场【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】，本案已裁定查封，协助机关惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局反馈称，证号33XX95、33XX90商铺已转移登记至他人名下，未能协助办理查封手续，证号33XX91、33XX89商铺已查封，已办理抵押登记，查档结果显示抵押登记债权和抵押物价值一致，为避免无益执行，本院暂不处置前述查封商铺，待查清抵押债权具体数额再行处理。2、本案已对涉案抵押物即被执行人吴明友、孙满红提供质押的存放于惠州市仲恺高新区沥林镇仲恺八路X号的象头沙发（老挝大红酸枝10件套）和卷书沙发（老挝大红酸枝10件套）以及存放于广州市增城区万达广场X栋X的缅花办公桌一张、缅花办公椅一张、缅花摇椅一把、缅花茶台一套（注：6件）进行委托评估，并通过电子摇号选取惠州可道资产土地房地产评估有限公司进行评估，评估机构已出具评估报告，但被执行人提出异议，认为评估机构没有评估红木的资质，故暂无法确定涉案抵押物的财产处置参考价，本案暂无法处置涉案抵押物。3、被执行人吴明友名下有车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车【车辆识别代号：65XX，车龄5年】、有车牌号为粤Ｌ×××××哈飞牌汽车【车辆识别代号：A0XX，车龄13年】，被执行人吴明友、孙满红名下开设有银行账户、网络支付账户；本案已裁定查封被执行人吴明友名下车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车【车辆识别代号：65XX，车龄5年】，未实际控制，无法处置；申请执行人同意不查封被执行人吴明友名下车牌号为粤Ｌ×××××哈飞牌汽车【车辆识别代号：A0XX，车龄13年】；本案已以897563为限冻结了被执行人吴明友在兴业银行惠州分行33×××03账户、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行20×××63账户、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××41账户、在中国银行惠州惠阳东华大道支行69XXY0账户、在中国银行惠州惠阳支行营业部69XXY0账户、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××12账户、在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行营业部80XX98账户、在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××43账户、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××74账户、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××74账户、在财付通支付科技有限公司08XX账户、冻结了被执行人孙满红在财付通支付科技有限公司08XX账户，实际控制了部分款项，申请执行人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢273号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。法定代表人：陈某，理事长。被执行人：孙某，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：徐某，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：孙某，汉族，城镇居民，住四川省资中县重龙镇南华街**。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人、徐某、孙某借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日恢复立案，并于2020年8月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1635640.46元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费18756元。但被执行人、徐某、孙某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人、徐某、孙某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人徐某、孙某15405.86元。本院后对被执行人、徐某、孙某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月七日书记员  胡耀文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同花，女，1974年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于颖慧，北京泰樾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文娟，女，1970年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨港，男，1971年3月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京索朗律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：张伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人）：张君伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人陈同花因与被申请人李文娟、杨港、张伟、张君伟合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终11073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈同花申请再审称，（一）原审法院违法裁判，均存在重大程序问题。1．原审庭审过程中，杨港的代理人闫华委托手续不全，无代理权限。2．一审法院存在应该追加的重要当事人没有被追加的情形。3．对于该房屋的房价，在陈同花多次申请评估鉴定情况下，原审法院均未进行评估和鉴定。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误，存在超出诉讼请求的情况。（三）原审法院对《存量房买卖合同》的性质认识错误。1．《存量房买卖合同》是陈同花、李文娟之间虚假的意思表示。2．《存量房买卖合同》属于无效合同，房屋的所有权未发生转移，李文娟未取得房屋的所有权。（四）原审法院将物权法有关善意取得的情况错误使用。1．张伟、张君伟在受让该房屋时知晓房屋的实际所有权人为陈同花，李文娟为无权处分。2．李文娟与张伟、张君伟交易该房屋的价格明显低于交易时交易地的市场价格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，陈同花依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令涉案房屋归陈同花所有，判令李文娟、杨港、张伟、张君伟配合将涉案房屋过户至陈同花名下，李文娟和杨港承担房屋过户的费用；本案全部诉讼费用由李文娟、杨港、张伟、张君伟承担。杨港提交意见称，（一）本案一、二审审理程序合法。1．本案一、二审诉讼过程中，杨港已经提交了合法、完备的委托代理手续。2．一审法院不追加链家房地产经济公司为本案被告或第三人合理、合法。3．原审法院不对涉案房屋进行评估鉴定符合法律规定。（二）原审认定事实清楚，法律关系定性和适用法律正确，不存在错误判决、超出诉讼请求的情形。一审法院是在陈同花提交的最终版本《变更、增加诉讼请求申请书》中明确的诉讼请求范围内作出的第一项判决，没有超出陈同花的诉讼请求。（三）杨港认为原审法院认定第三人取得涉案房屋所有权属于善意取得，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请法院驳回陈同花的再审申请，维持原判。李文娟提交意见称，（一）陈同花过户房屋至李文娟名下与陈同花所说不符。（二）李文娟认为陈同花和杨港二人串通诈骗李文娟。（三）涉案房屋出售的原因是陈同花、杨港二人全部消失，贷款公司逼债的情况下，链家地产公司律师提出解决办法，故李文娟才委托链家地产公司变卖房屋还债。综上，请法院驳回陈同花的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据陈同花、杨港、李文娟签订的《陈同花名下房产转让、抵押、回购事宜三方协议》约定，杨港将抵押款打入李文娟账号，在办理抵押手续后，李文娟将房屋过户至陈同花名下。但在合同的履行过程中，杨港未按约定办理抵押手续，导致涉案房屋未能过户至陈同花名下，陈同花主张其所受损失有事实及法律依据。结合本案查明的事实、在案证据及与本案的关联性，一、二审法院认定的陈同花损失金额适当，本院予以支持。因杨港违约，李文娟将涉案房屋出卖与张伟、张君伟并办理过户。陈同花主张李文娟与张伟、张君伟之间系恶意串通，但未提供充分证据予以证明，且双方约定的房屋价款并不明显低于市场价格，因房屋产权证明上登记的房屋所有权人为李文娟，在李文娟消除异议登记的情况下，张伟、张君伟有理由相信李文娟为房屋产权人并支付了购房款，故张伟、张君伟基于善意取得涉案房屋的所有权。陈同花主张涉案房屋为其所有，并要求张伟、张君伟腾退涉案房屋并协助办理过户的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。陈同花主张本案涉及刑事问题及一、二审法院程序违法，经审查，就涉嫌刑事犯罪问题陈同花已向公安机关反映，本案一、二审法院并不存在程序违法的情形。综上，陈同花的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈同花的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异170号申请人朱卫峰（申请执行人），男，汉族，1982年6月15日生，住河南省沁阳市。共同委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人朱卫峰申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱卫峰申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人朱卫峰称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告朱卫峰诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3082号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告朱卫峰持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告朱卫峰的房产，并将该房产返还原告朱卫峰；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月1659元的标准支付原告朱卫峰的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4068号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经朱卫峰申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2130号。在执行过程中，朱卫峰向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人朱卫峰申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人朱卫峰主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人朱卫峰认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人朱卫峰的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人朱卫峰提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1307号申请执行人郭会杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人被执行人刘宁，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于郭会杰申请执行刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭会杰向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年6月27日分别保全查封被执行人刘宁与高利娟名下共同共有位于河南省安阳市××银杏大街街道办事处弦××大道××文竹××住宅小区××楼××单元××层××号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产、保全查封被执行人刘宁名下位于河南省安阳市××小区××楼××单元××1-1-2（预售备案合同号：201501335）房产，本院又于2020年1月16日查封被执行人刘宁名下位于河南省××××区自由路西头路北4号院南院1单元5层5号（不动产权证号：产监私字第**）房产；均系首封，因上述三套房产均有案外人提出异议，暂无法处置；二、本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月13日、2020年12月18日三次提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月2日向上述被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月2日向被执行人发出传票，传唤其于2019年12月17日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月25日依法对被执行人刘宁名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，因未实际控制，暂无法处置；六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘宁在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘宁名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘宁在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；八、本院于2020年12月18日对申请执行人委托代理人做了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询发现未发现被执行人刘宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初22431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3598号 莫俏文、柳州市海联伟业房地产开发有限公司： 本院执行的莫俏文申请柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3419号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。负责人：庞小丽。被执行人王霞，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12635号民事判决书已发生法律效力，被执行人王霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十五日书记员 孙姣姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9689号 申请执行人：王建伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陆士琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人王建伟与被执行人陆士琴民间借贷纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9689号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1667号 申请执行人：胡红英，女，1967年05月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人胡红英于2020年11月04日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.7601万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3466号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人罗本聪。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人罗本聪为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初2695号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3466号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初472号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王小亮，曾用名王超杰，男，1981年8月19日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，河南小龙装饰公司工长，住郑州市，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人王小亮犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月25日23时40分许，被告人王小亮驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿化工路农业高架由西向东行驶至西三环快速路，至中原区建设路立交桥由西向东行驶至西三环东下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：王小亮体内血醇含量为124.18mg/100ml。被告人王小亮经民警电话通知后，于2020年4月28日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王小亮的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王小亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王小亮判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王小亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王小亮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王小亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小亮犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王小亮醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、王小亮接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  铁莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  尹亚琼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4726号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳、王启胜，系原告员工。 被告：田国庆，男，汉族，1975年10月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：赵儒利，女，汉族，1972年3月14日出生，住枣庄市市中区。 被告：高冲，男，汉族，1988年2月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：宋宜军，男，汉族，1973年9月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘冬冬，男，汉族，1990年2月25日出生，住枣庄市峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告田国庆、赵儒利、高冲、宋宜军、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀艳、王启胜到庭参加诉讼，被告田国庆、赵儒利、高冲、宋宜军、刘冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国庆、赵儒利偿还原告借款本金39.99万元及借款利息、罚息、复利等，截止至2020年9月4日，被告欠本金39.99万元，利息362524.75元，自2020年9月5日起至实际给付之日止利息利率按合同约定计算；2、被告高冲、宋宜军、刘冬冬对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告田国庆、赵儒利于2015年8月31日向原告借款40万元，到期日为2018年8月30日，并由被告高冲、宋宜军、刘冬冬提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告田国庆辩称，贷款是我贷的，但是钱我没有用，我也没有收到。 被赵儒利辩称，不知道这件事，法院下传票才知道。 被高冲辩称，不知道这件事，更不知道钱是谁用的。 被宋宜军辩称，这件事不知道，钱没见过，当时就签了一份一年的合同，是银行内部出现的问题，与其没有关系。 被刘冬冬辩称，合同看完了，字不是其签的，要求笔迹鉴定。现在还要起诉银行，其没有签字，如果让担保贷款会获取其信息，法院下传票才知道，合同上的字看了不是其签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交个人借款合同、借款借据、欠息明细各一份，被告田国庆认可借款合同系其所签，本院对该合同真实性予以确认，被告田国庆虽不认可借款借据系其所签，但该借据与该借款合同能相互印证，被告田国庆未举证推翻借款借据、欠息明细的真实性，本院对该证据真实性予以确认。根据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告田国庆签订了个人借款合同，约定被告田国庆向原告借款40万元，借款用途为借新还旧，利率为月利率9.58333‰，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%,借款期限自2015年8月31日至2018年8月30日。当日，原告按照约定向被告田国庆发放了贷款。被告田国庆未按照约定偿还借款，截至2020年9月4日，被告田国庆欠原告借款本金39.99万元，利息362524.75元。 另庭审中，原告提交2015年8月30日财产共有人同意借款承诺书一份，被告赵儒利质证称，承诺书中“赵儒利”字样签名及手印并非其所签及所按。 原告提交2015年8月31日保证合同一份，被告刘冬冬质证称其并没有签字，要求笔迹鉴定，其提交了书面鉴定申请。被告宋宜军质证称系其签字，但当时不知道签的什么。被告高冲质证称忘记了，一点印象没有。 本院认为，原告与被告田国庆签订的借款合同系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放给被告田国庆贷款后，被告田国庆未按时偿还，截至2020年9月4日，被告田国庆欠原告借款本金39.99万元，利息362524.75元应当偿还给原告，并需支付之后借款罚息，罚息以39.99万元为基数，按照月利率9.58333‰上浮50%计算，从2020年9月5日起至实际还清之日止。 被告赵儒利不认可原告提交的2015年8月30日财产共有人同意借款承诺书有其签字按手印，并提出笔迹鉴定申请，原告未提交充足证据证明承诺书中“赵儒利”签字及手印的真实性，亦未提交充足证据证明被告田国庆借款系夫妻二人共同意思表示，或借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告应当承担举证不能的法律责任，原告要求赵儒利承担连带责任，本院不予支持。 被告刘冬冬不认可保证合同有其签字按手印，并提出笔迹鉴定申请，原告未提交充足证据证明承诺书中“刘冬冬”签字及手印的真实性，原告应当承担举证不能的法律责任，原告要求刘冬冬承担保证责任，本院不予支持。 被告高冲、宋宜军并未否认保证合同中签字及手印的真实性，本院认定其系被告田国庆上述借款连带保证人，原告在保证期间内提起诉讼，被告高冲、宋宜军应当对被告田国庆上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告田国庆行使追偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田国庆于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金39.99万元及截止至2020年9月4日期间的利息362524.75元，并支付之后罚息（罚息以39.99万元为基数，按照月利率9.58333‰上浮50%计算，从2020年9月5日起至实际还清之日止）。 二、被告高冲、宋宜军对被告田国庆上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告田国庆行使追偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299元，由被告田国庆、高冲、宋宜军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  谢 伟 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  王子玄
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1705号罪犯陈国富，男，1969年11月06日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2018年08月24日作出（2018）豫0403刑初188号刑事判决，认定被告人陈国富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫04刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈国富确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈国富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国富减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月30日起至2022年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8637号之一申请执行人李玉峰，男，汉族被执行人常天民，男，汉族，申请执行人李玉峰与被执行人常天民委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18578民事调解已经发生法律效力，申请执行人李玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为46115元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1504号兰考县创业贷款担保中心、刘永莲、刘永涛：与兰考县创业贷款担保中心（申请人）与刘永莲、刘永涛（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1395号 原告：绵阳市兴亚物业管理有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**康安.城南春天******，统一社会信用代码91510727592758068T。 法定代表人：邓健康。 委托诉讼代理人：何立新,四川昇泰律师事务所执业律师。 被告：廖建兴，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 第三人：廖紫汛，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市兴亚物业管理有限公司与被告廖建兴债权人、第三人廖紫汛撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告绵阳市兴亚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市兴亚物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市兴亚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计19400元，由原告绵阳市兴亚物业管理有限公司负担。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李汶傧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2627号之二申请执行人：何赛豪，男，汉族，1999年6月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张新杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人张新杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人张新杰在085e9858e2b01f18a24f84a43@wx.tenpay.com账户内余额人民币261.67元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2b01f18a24f84a43@wx.tenpay.com账户内存款人民币261.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3058号申请执行人：江苏狼博管道制造有限公司，住所地在南京市六合区时代大道**。法定代表人徐冶峰，总经理。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南京顺平消防工程有限公司，住，住所地在南京市雨花区玉兰路**/div>法定代表人戴顺标，总经理。申请执行人江苏狼博管道制造有限公司与被执行人南京顺平消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）苏六商初字第1087号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理，执行过程中查明，2019年12月13日受理了对被执行人南京顺平消防工程有限公司的强制清算申请，并于2020年6月30日以被执行人未实际经营、法定代表人及股东下落不明等为由终结了被执行人的强制清算申请，对清算组的清算报告予以确认。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。本案被执行人南京顺平消防工程有限公司在被依法吊销营业执照解散后，经过法院强制清算，清算组应对其予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结（2015）苏六商初字第1087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪文心
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31416号 原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。 被告：汤泽，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：唐燕，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告汤泽、唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18209号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：翟俊丽，女，1977年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告翟俊丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19683号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金6083.67元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1317.49元，扣缴执行费50元后余款1267.49元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1317.49元（含执行费50元），未执行到位标的为债权5925.32元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  麦晓岚
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初436号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女。 委托诉讼代理人：何群秀，女。 被告：费剑锋,男，生于1973年11月29日，住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司因与被告费剑锋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，于2020年12月3日向原告雅安市佳源物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告雅安市佳源物业管理有限公司12月3日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张天均 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李宋琴 书 记 员 简勇俊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3300号原告：天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：天门市创业大道**。法定代表人：鲁涛。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市新星机动车驾驶员培训学校有限公司，，住所地:天门市经济开发区白茅湖工业路原昌丰棉麻有限公司）。法定代表人:尹国军。本院在审理原告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司与被告天门市新星机动车驾驶员培训学校有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以双方就继续合同协商达成一致意见于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告天门市平安汽车驾驶员培训学校有限公司负担（已交纳）。审 判 长 袁 媛人民陪审员 程 华人民陪审员 杨毕灿二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2166号 罪犯杨甸辉，男，1983年6月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院以该犯拐卖妇女罪（2015）黄刑初字第1130号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第19号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨甸辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨甸辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨甸辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨甸辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨甸辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月20日起至2025年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1430号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：董松，男，1985年4月29日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与董松借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人董松纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4355号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴利波,女,1972年01月23日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴利波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴利波返还申请执行人信用卡借款本金及利息等515590.78元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴利波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴利波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22605号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨冲，男，1971年03月29日出生,身份证地址湖北省公安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨冲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨冲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4427号申请执行人：杨学刚，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，经理。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（天津市冰茂木业有限公司内）。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（天津市冰茂木业有限公司内）。本院在执行杨学刚与天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王月茹名下房产一处，因为轮候查封，本案暂无权处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李龙飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执816号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人河南省安贵食品有限公司，，住所地：浚县黎阳产业聚集区永兴路中段法定代表人：刘新仲，职务：总经理。被执行人刘新仲，男，1956年7月1日出生，住。被执行人袁江燕，女，1984年9月25日出生，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲、袁江燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初351号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告河南省安贵食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款17900000元，并支付利息（2018年1月2日前的利息为2332425.03元，2018年1月2日后的利息按月利率8.925‰计算至实际偿还之日止）；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告河南省安贵食品有限公司所有抵押物[证号为浚国用（2014）字第0055号土地、房权证房产]享有优先受偿权；三、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司应先就上述第二项实现债权，在不能实现债权且不超过17900000元的范围内由被告刘新仲、袁江燕承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲、袁江燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘新仲、袁江燕名下发现有银行存款，共计2162.01元，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人刘新仲名下有车辆登记情况，但已被另案查封，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲名下有房产登记情况，均已被另案查封，申请执行人暂时不要求处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴文帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢575号之一 申请执行人：段福喜，男，1961年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：尹平，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：龙平，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人段福喜与被执行人尹平、龙平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）黔0201民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹平、龙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福喜向本院申请强制执行，申请标的为196090元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月25日首次立案执行，案号为（2019）黔0201执1305号，产生申请执行费2841元（未缴纳），于2019年11月22日裁定终结本次执行程序。2020年9月2日，本院根据申请执行人申请立案恢执行，案号为（2020）黔0201执恢575号。 首次执行过程中，本院于2019年7月1日依法查封了登记在被执行人龙平名下的贵Ｂ×××××大众牌出租车。2019年8月6日，案外人尹祥以被执行人龙平于2017年11月9日将该车辆出售给其为由，向本院提起执行异议；2019年11月6日，本院作出（2019）黔0201执异123号执行裁定书，裁定中止对该车辆的执行；后本案申请执行人段福喜不服异议裁定，向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）黔0201民初5157号，经审理，本院判决准予对被执行人龙平名下贵Ｂ×××××大众牌出租车的执行。 本次执行过程中，本院依法向被执行人尹平、龙平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人尹平、龙平未履行义务，本院于2020年9月21日对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，除发现被执行人龙平名下登记有贵Ｂ×××××大众牌出租车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年9月7日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年11月6日，本院调取了二被执行人的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》前往其居住的社区处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2020年12月7日，本院前往六盘水圆通出租汽车服务有限公司处调查时，从案外人尹广明处扣押了登记在被执行人龙平名下贵Ｂ×××××大众牌出租车；2020年12月29日，本案申请执行人与案外人尹祥达成一致意见，约定将该出租车交付案外人尹广明管理、使用，并从2021年2月起由尹广明于每月5日前缴纳4000元车辆承包费至本案专项账户，现本院已按双方约定将该涉案出租车交付案外人尹广明。 2020年12月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本案中虽扣押了被执行人龙平名下车牌号为贵Ｂ×××××的大众牌出租车，但申请执行人不申请处置而系要求将该车辆交付案外人尹广明管理、使用，经查不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，本院通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理 马永旋 书记员石梦洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5440号申请执行人：朱同心，男，1975年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：万庆鹏，男，1978年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人朱同心与被执行人万庆鹏所有权确认纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱同心向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 韩建国
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1265号申请执行人：贺某某，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：秦某某，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人贺某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1327民初1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人贺某某与被执行人秦某某协商，双方私下达成和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1265号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月八日书记员  杨一鹤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1883号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人：张美玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 被执行人：池州市博森家居有限责任公司，住所地安徽省池州市站**国际家居装饰城****，统一社会信用代码9134170059571006XW。 法定代表人：郭秦。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人郭国兵、张美玲、池州市博森家居有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人张美玲名下房产，目前正在评估拍卖阶段，申请人申请本案待房产拍卖成功后再进行处理。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1883号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈安之
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45069号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张祖昆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张祖昆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计95,507.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祖昆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,507.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2877号 原告：张士燕，女，1984年12月10日出生，回族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 原告张士燕与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张士燕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士燕申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张士燕负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申12号再审申请人(原审原告)：涂士杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮。原审被告：揭桂兰，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人涂士杰因与被申请人上海寻梦信息技术有限公司及揭桂兰网络购物合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初11793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂士杰申请再审称，原判决适用法律有错误，且遗漏或者超出诉讼请求，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：被申请人作为互联网购物平台，未及时配合再审申请人维权，也未及时披露商家信息，导致再审申请人无法直接向商家进行索赔，应当承担连带赔偿责任；“假一赔十”是被申请人的平台规则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)项规定向本院提出再审申请。上海寻梦信息技术有限公司提交意见称，被申请人只是为消费者和商家交易提供网页空间、虚拟经营场所等服务，不针对商家对消费者作出的承诺、发布信息的真实性等作保证；被申请人已尽到相应义务，向再审申请人提供了商家的信息，不应承担赔偿或连带责任；依据合同相对性原则，应当由商家承担相应义务。故原审判决正确，请求驳回涂士杰的再审申请。揭桂兰未发表意见。本院经审查认为，在原审诉讼中，再审申请人坚持向被申请人主张赔付现金券，而无向合同相对方暨实际商家揭桂兰主张的意思表示，但其并未提供相应证据证明被申请人承诺“假一赔十”的相关法律义务。据此，原审结合相关证据、当事人的陈述等，认定被申请人已经尽到了第三方电子平台的法定义务，并依据我国现行合同法的相关规定，判决驳回再审申请人的全部诉讼请求，上述判决所适用的法律并无不当。此外，原审判决对再审申请人在原审时的全部诉讼请求作出相应裁判，并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。故再审申请人的再审申请缺乏法律依据，本院难以支持。综上，涂士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂士杰的再审申请。审 判 长  俞翔海审 判 员  王 卿人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1395号 复议申请人闵俊新，男，1980年10月5日，住所地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人刘英明。 委托诉讼代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人刘静，女，1980年6月28日出生，住，住所地广东省深圳市宝安区/div> 关于浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“浙商银行深圳分行”）申请执行刘静一案，异议人闵俊新向本院提出执行异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 闵俊新异议称，一、深圳市宝安区民治街道XX房产（不动产证号：深房地字第××号，以下简称“涉案房产”）归异议人所有。异议人与被执行人刘静于2005年9月7日登记结婚，2010年5月21日双方以夫妻共同财产出资并以被执行人刘静个人名义购得涉案房产，购买后为夫妻共同生活居住和使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房产为夫妻在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。2017年8月25日，因夫妻双方感情破裂异议人与被执行人刘静在深圳市××区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定涉案房产归异议人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《离婚协议书》属于夫妻双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法有效。离婚后被执行人刘静搬离涉案房产，涉案房产一直由异议人及子女生活居住。故，异议人为涉案房产的实际权利人。二、深圳国际仲裁院据以作出（2019）深仲裁字第3830号裁决书的关键证据系伪造。申请执行人据以发放贷款及深圳国际仲裁院据以裁判的《离婚协议书》系伪造的证据。异议人曾于仲裁阶段提供真实《离婚协议书》提交仲裁院，并申请作为第三人出庭说明情况的，被仲裁院驳回。裁决所根据的证据是伪造的，根据《仲裁法》相关规定，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。即便异议人没有权利申请撤销，法院也不应对仲裁裁决的合法性予以确认。三、申请执行人在取得涉案房产抵押权时存在重大违法行为。申请执行人作为专业的商事主体，法律赋予其获取公民身份信息、婚姻信息、发放贷款等权利，同样也负有尽职调查、妥善保管公民信息的义务。中国银行业监督管理委员会《商业银行授信工作尽职指引》第十五条规定，“商业银行应对客户提供的身份证明、授信主体资格、财务状况等资料的合法性、真实性和有效性进行认真核实，并将核实过程和结果以书面形式记载”，第十七条规定，“商业银行应酌情、主动向政府有关部门及社会中介机构索取相关资料，以验证客户提供材料的真实性，并作备案。”中国银行业监督管理委员会《流动资金贷款管理暂行办法》第十三条规定，“贷款人应当采取现场与非现场相结合的形式履行尽职调查，形成书面报告，并对其内容的真实性、完整性和有效性负责”。上述法律法明确规定了商业银行进行尽职调查的内容、途径及后果。因申请执行人怠于履行法定义务，致使其对民政部门制作的《离婚协议书》真假不辨（将变造的彩印件认定为原件）；现场考察仅走形式，没有对涉案房产实际居住人员进行核实。申请执行人违规发放贷款的行为严重违背银行业的基本行业规范、违反了《中华人民共和国商业银行法》的规定，属于违法行为。四、关于申请执行人对涉案房产享有的抵押权效力问题，广东省高级人民法院正在审理当中，案号为（2020）粤民申9723号。综上，请求中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于浙商银行深圳分行与刘静合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3830号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决刘静应向浙商银行深圳分行偿还借款本金人民币2500000元及利息及其他费用，浙商银行深圳分行有权就处置刘静名下涉案抵押房产所得价款优先受偿上述债权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，浙商银行深圳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤03执4932号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘静名下涉案房产以清偿债务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。”第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，生效仲裁裁决确定申请执行人浙商银行深圳分行有权就被执行人刘静名下涉案房产的变现款优先受偿，由于被执行人刘静未履行生效仲裁裁决确定之义务，本院处置涉案房产符合法律规定。异议人闵俊新之异议请求，实质上是对执行依据的不服，不属执行异议的审查范畴，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人闵俊新的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 多
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1461号原告：赵桂芹，女，1960年10月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：李明金，男，1951年5月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告赵桂芹与被告李明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹、被告李明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付借款本金7000.00元、利息2160.00元（从2017年7月8日至2020年9月8日，共计38个月，按月利率1%计算，利息共计2660.00元，扣除已付利息500.00元），本息合计9160.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，被告因急需用款向原告借款本金7000.00元，约定借款月利息3分，并给原告出具借据一份，借款后，经原告索要被告于2019年11月偿还原告借款利息500.00元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告赵桂芹的诉讼请求。李明金辩称，借款事实不存在，没有向原告赵桂芹借过款，没有出具过借据，也没有在借据上签字及捺印。本院经审理认定事实如下：原告赵桂芹诉被告李明金向其借款7000.00元，并出具借据一份。被告不认可借款事实。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对送检的2017年7月8日借据上李明金捺印进行鉴定，结论不是李明金捺印。而且庭审中原告陈述出具借据时是其叔叔赵洪富让被告签字捺印，原告当时未在场。本院认为：原告赵桂芹与被告李明金之间借款经鉴定借据上捺印不是被告，原告亦没有充分的证据证明被告李明金的欠款事实存在，故不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵桂芹的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，鉴定费1000.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇二〇年十二月十四日书记员  贾必真