广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3151号原告：朱坚文，男，汉族，1930年10月3日出生，身份证号码：441************895，住址：广东省兴宁市***********。原告：刘锦英，女，汉族，1932年12月17日出生，身份证号码：441************909，住址：广东省兴宁市***********。上列二原告的委托诉讼代理人：钟东荣，广东兴民律师事务所律师。被告：朱新权，男，汉族，1954年1月16日出生，身份证号码：440************017，住址：广东省珠海市香洲区***********。被告：朱锦权，男，汉族，1957年7月3日出生，身份证号码：441************931，住址：广东省兴宁市***********。被告：朱金权，男，汉族，1961年8月6日出生，身份证号码：441************013，住址：广东省兴宁市***************。原告朱坚文、刘锦英与被告朱新权、朱锦权、朱金权赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坚文、刘锦英的委托诉讼代理人钟东荣，被告朱新权、朱锦权、朱金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坚文向本院提出诉讼请求：1、请求三被告每人每月承担二原告赡养费600元（每个被告预付18个月10800元，合计32400元）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：二原告是夫妻，现年都已九十上下，住兴宁市******老屋，二原告共生育三个儿子，均已成家立业，另起炉灶各自生活。二原告身体好时可以相互关照生活，现年老体迈已无能为力，但没有一个儿子愿意承担关照父母的责任，也未支付生活费给原告。现二原告希望到养老院生活，需要三被告每人承担600元费用才勉强够用，因三被告均不肯主动承担，故请求法院支持原告诉请。庭审时原告变更第一项请求，三名被告每人每月承担二原告赡养费2000元。事实部分作以下补充，二原告目前身体状况不能自理，朱坚文在无人护理的情况下无法起身，大小便成问题，在有人护理的情况下只能够坐轮椅。原告刘锦英行走无问题，但有老年痴呆，对简单的事情不能做出正确判断。三名被告在原告起诉之前都没有尽到护理责任，被告朱新权在珠海生活，轮到其护理时才陪护一个月时间，且其年龄近70岁，有力不从心的感觉。其余两名被告虽然有送饭菜给二原告，但原告到法院起诉之日都没有时间陪护原告，致使原告多次跌倒无法起来，如果此生活状况继续下去，二原告出现严重问题都无人知道，因此二原告要求到养老院生活。根据附近养老院的收费标准，至少每月需要6000元。故请求法院判令每名被告每月承担2000元，三名被告也有经济能力承受。被告朱新权辩称，我多年前因工作关系全家搬迁到珠海定居，现在还有孙子孙女比较小需要照顾，自己年岁已高，身体又不好，我很想照顾好两个老人，也是我们做儿子应尽的责任。但我已力不从心，已然父母提出，我同意原告诉请，每月提供600元赡养费。被告朱锦权辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：答辩人一直从去年赏灯过后，因朱坚文突发疾病，我三兄弟立即商量通过村委会见证，签订对老人赡养费协议，三兄弟按照新历轮流，每月轮流一次，三兄弟按月准时轮流照顾至今，根本不存在起诉状所说的没有一个儿子愿意承担赡养父母责任。答辩人一直尽子女的赡养义务，对老人尽心尽力，父亲现在瘫痪在床不能自理，父母90岁高龄，在照顾父母亲期间，并未听到父母要求去养老院。本案起诉请求与事实不符，三兄弟一直都轮流照顾父母，不存在没有人赡养的情况。综上所述，赡养老人是子女的义务，我们自始至终都承担赡养老人的义务，但本案起诉书是由某人共谋假作朱坚文夫妻而提起上诉的，这完全是诬告，捏造事实夸大问题告我兄弟。请求法院查明事实追究对制造违背法律文书，破坏家庭兄弟团结人员的责任，驳回原告的全部诉讼请求。被告朱金权辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：答辩人一直在赡养原告朱坚文与刘锦英，原告朱坚文与刘锦英有三个儿子，即被告朱新权、朱锦权、朱金权。各方在村民委员会第三人见证下已经签订《协议书》，经村委调解约定三兄弟按照新历轮流，每月轮流一次，由大到小轮流照顾起居饮食。答辩人按月准时轮流照顾，不存在起诉状所称没有一个儿子愿意承担关照父母的责任，原告起诉状所称属于捏造事实。父亲现在瘫痪在床，父母是90岁高龄，答辩人在照顾父母亲期间并未听到父母要去养老院的要求。本案的起诉状及起诉请求的真实性存疑，与事实不符。本案起诉状签名并非原告本人签名，父母神志不清，起诉状签名及内容都不是本人意愿。综上所述，赡养老人是子女的义务，答辩人自始至终都承担赡养老人的义务。但本案不是原告本人的真实意愿，而是某人推卸责任，制造家庭纠纷。请求法院依法查明事实，追究伪造人员的责任，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱坚文于1930年10月3日出生，现年90岁，退休人员；原告刘锦英于1932年12月17日出生，现年88岁，农村居民。原告朱坚文、刘锦英夫妻生育三个儿子，分别是本案被告朱新权、朱锦权、朱金权。现二原告年事已高，无劳动能力，生活不能自理。对于赡养问题，2019年3月份，在兴宁市******民委员会干部的主持下，原告与其三个儿子朱新权、朱锦权、朱金权达成赡养协议，签订了《协议书》，协议书的内容有：“协议书，甲方：朱坚文、刘锦英。乙方：朱新权、朱锦权、朱金权。甲方年数已高，需子女照顾起居饮食，经村委调解，双方协商一致达成如下协议：①乙方三兄弟按新历轮流计算，每月轮渡一次，由大至小轮流照顾起居饮食。甲方收入由甲方支配。②朱新权同意甲方在朱新权新房居住，水电由朱新权负责。煤气由轮流到他人由他人负责。③甲方生活用品由甲方退休金支配。④甲方如遇小病经济由甲方退休金支配，轮到他人由他人负责带甲方看病。⑤甲方如遇大病由乙方（三兄弟）负责。”协议签订后朱新权、朱锦权、朱金权虽有履行协议，但未能做到全天侯陪护，现朱坚文不能站立行走，虽语言思维清晰，但生活完全不能自理。刘锦英虽能行走，但有老年痴呆，生活基本不能自理。鉴于以上现状，现原告认为托老院能全天侯照顾，在托老院养老比较方便安全，要求要到附近的兴宁市仁爱托老院生活。另查明，原告朱坚文是退休人员，每月退休金约3000元，每月领取政府老年补助金200元；原告刘锦英是农村居民，每月领取政府老年补助金200元。根据原告提交的兴宁市仁爱托老院收费标准，如二原告到该托老院养老，每月需要服务费6000元左右。法庭亦征询了原告朱坚文的意见，朱坚文提出因大儿子在外无时间护理，其余二个儿子在家也没有时间全天侯照顾，在托老院养老比较方便安全；建议费用由三个儿子负担，其退休金也负担一部分。庭审中，原告提出因被告不能全天侯陪护，为了生活方便及人身安全，要求到托老院生活，并提出三个儿子有经济能力，请求每人每月负担赡养费2000元。被告朱新权认为应尊重父母的意见，同意送原告到托老院生活，由专业人员护理，表示愿意每月支付赡养费2000元。被告朱锦权提出如果二原告愿意去养老院，其也同意送老人去养老院生活，愿意每月支付赡养费600元。被告朱金权提出还是还是三兄弟轮流来照顾父母，如果父母强烈要求去养老院其也尊重父母的选择，去养老院的费用最好由三兄弟协商解决。以上事实，有原告提交的身份证、兴宁市******民委员会出具的《证明》、兴宁市仁爱托老院收费标准、二原告的录音录像，有被告朱金权提交的赡养《协议书》、古塘村老人协会证明，有法庭对原告朱坚文制作的询问笔录，以及本案开庭笔录等证据，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。现二原告年事已高，生活不能自理。根据本院已查明的事实，现原告要求到托老院养老，提出费用由三被告负担，其退休金也负担部分的主张合情合理，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告赡养费问题，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。本院根据原告目前的实际生活需要，结合原告每月可领取退休金及政府老年补助金的经济来源，以及被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每人每月给付二原告赡养费1200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱新权、朱锦权、朱金权从2021年1月起每月支付原告朱坚文、刘锦英的赡养费1200元（赡养费在当月10日前付清，本判决生效前的赡养费应在判决生效后5日内付清）；二、驳回原告朱坚文、刘锦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由原告预交），由被告朱新权、朱锦权、朱金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇二〇年十二月十五日书记员  薛莞辉