河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9690号上诉人（原审原告）：仝向阳，男，汉族，1999年5月1日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：张玉超，男，汉族，2002年7月10日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：张**新，男，汉族，1966年1月30日生，住址同上。系张玉超之父。被上诉人（原审被告）：王丰菊，女，汉族，1971年11月13日生，住址同上。系张玉超之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓平，女，汉族，1968年12月28日生，住河南省汝阳县城关镇宫后街**。系张**新之妹。三被上诉人共同委托诉讼代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师。上诉人仝向阳因与被上诉人张玉超、张**新、王丰菊为健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仝向阳上诉请求：1．撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3413号判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计12471.3元；2．本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决让上诉人承担60%的责任对上诉人不公平。上诉人与被上诉人在双方发生纠纷之前根本就不认识，所以更不存在矛盾之说。2020年3月21日凌晨，上诉人与靳村乡小白村同村村民狄昆浩到同村村民张玉菲家玩。由于张玉菲与狄昆浩是朋友关系，故不存在与被上诉人发生纠纷的前提条件。在快到张玉超家门口时，张玉超拿起棍子就朝仝向阳的全身打，致使仝向阳的头部、背部多处受伤。期间把仝向阳打急了，仝向阳用张玉超的棍子自卫，仝向阳由于受伤严重入住汝阳县中医院，在医院住院12天，而张玉超没有任何伤情。因此本案的发生过错完全是在被上诉人，上诉人没有任何过错。汝阳县公安局仅凭张玉超的脸部伤（属于自伤）就对上诉人进行处罚已是错误，汝阳县人民法院又凭汝阳县公安局的处罚决定书又让上诉人承担主要责任更是错误的。上诉人认为，对本案的发生，上诉人没有任何过错，因此被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失。张玉超、张**新、王丰菊称，1．一审法院判决认定事实有误。2020年3月21日凌晨一时许，答辩人张玉超正在休息，忽然被一阵狗叫声惊醒，赶忙披衣服外出查看，一开屋门，见院中猪圈跟前有两个黑影，张玉超询问是谁，有一个黑影答道“不用你管”。张玉超随手从家中木材堆上拿了一根木棒，其中一人就往答辩人家外跑去，另一人即上诉人还站着不动，张玉超问其为何半夜来答辩人家，仝向阳二话没说就上前把张玉超手中的木棒夺去朝张玉超头上打，木材棒打在张玉超的脸上，张玉超忍着伤痛，抓着仝向阳手中的木材棒猛的一拉把木棒夺了过去，仝向阳往张玉超跟前反扑，张玉超就用木棒抡着自卫，仝向阳转身逃跑了。答辩人张**新、王丰菊两人听见响声，从上房屋内出来。答辩人一家人正在议论如何向公安机关报警，仝向阳的哥哥带着七八个人又来到答辩人家中声言要“弄死张玉超”。答辩人张**新、王丰菊赶忙把张玉超拉进上房，把屋门从里边堵住。这一伙人骂了一阵后才离开了答辩人家。案件发生后，汝阳县公安局立案调查，并于2020年4月30日作出汝公（靳）行罚决字〔2020〕163号行政处罚决定书，该决定根据《治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对仝向阳行政拘留五日，并处罚金贰佰元。同时，汝阳县公安局作出汝公（靳）行决字〔2020〕164号公安行政处罚决定书，决定对张玉超以殴打他人行政拘留五日。张玉超认为：汝阳县公安局汝公（靳）行决字〔2020〕164号公安行政处罚决定书，认定事实错误、适用法律错误，为此，张玉超于2020年6月3日向汝阳县人民政府申请复议。2020年7月29日汝阳县人民政府作出汝政复决字〔2020〕15号复议决定，该复议决定认为：张玉超在和仝向阳发生冲突时的行为不违法。决定对张玉超的处罚决定予以变更为不予处罚。仝向阳夜入民宅、寻衅滋事、殴打他人，依法应当受到刑事追究。3．一审法院判决未提及汝阳县人民政府作出汝政复决字〔2020〕15号复议决定，认定事实明显偏袒仝向阳。4．一审法院判决适用法律不当。仝向阳夜入民宅的行为已经由公安机关认定为严重的违法行为，并受到了法律制裁。根据《侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。一审法院民事判决却依照《侵权责任法》第二十六条规定来划分本案责任承担，显属适用法律不当。答辩人请求二审法院根据本案的事实和法律的规定，直接改判驳回仝向阳的诉讼请求。仝向阳向一审法院起诉请求：请求张玉超、张**新、王丰菊赔偿仝向阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12471.3元。一审法院认定事实：2020年3月21日凌晨，仝向阳与靳村乡小白村村民狄昆浩喝酒后到同村找张玉菲玩。当快到张玉菲家时，张玉菲哥哥张玉超与狄昆浩、仝向阳发生争吵，而后引起打架，张玉超用棍子打仝向阳，致使仝向阳头部、背部受伤。期间仝向阳用张玉超拿的棍子打张玉超，致使张玉超脸部受伤。双方的纠纷经汝阳县公安局处理，汝阳县公安局作出汝公（靳）行罚决字【2020】163号行政处罚决定书，对仝向阳以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元；同时作出汝公（靳）行罚决字【2020】164号行政处罚决定书，对张玉超以殴打他人行政拘留五日。张玉超不服该处罚决定书，向汝阳县人民政府复议，汝阳县人民政府作出汝政复决字【2020】15号复议决定，该决定认为，被申请人对事实的认定，法律的适用，虽符合法律规定，但被申请人作出的处罚决定适当性不足，与公安部《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》〔2020〕（以下简称《裁量指导意见》）不一致。该《裁量指导意见》第一部分“一般适用规则”第十—“……治安管理处罚法规定情节较轻的，‘处五日以下拘留或者五百元以下罚款’的违反治安管理行为，同时具有从轻处罚情节或者同时系初次违反治安管理，未造成危害后果和社会影响且无其他法定裁量情节的，一般决定适用五百元以下罚款。”据此裁量标准，申请人应当被处以500元的罚款，鉴于申请人未满18周岁，符合减轻或从轻处罚条件，结合被申请人对全向阳的处罚，决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十七条第一款之规定，对被申请人的处罚决定予以变更，并依据上述裁量标准，决定对申请人不予行政处罚。仝向阳受伤后，到汝阳县人民医院进行检查，到汝阳县中医院进行住院治疗，共花费医疗费4911.3元，住院治疗12天。一审法院认为，依据汝阳县公安局的处罚决定书可以认定如下事实：在凌晨时分，仝向阳与被告仝向阳发生争吵，而后引起打架，张玉超用棍子打仝向阳，致使仝向阳头部、背部受伤，期间仝向阳用张玉超拿的棍子打张玉超，致使张玉超脸部受伤。且仝向阳与张玉超均被公安机关处罚，张玉超不服汝公（靳）行罚决字【2020】164号行政处罚决定书，向汝阳县人民政府申请复议，汝阳县人民政府虽然以情节较轻、申请人张玉超未满十八周岁等为由对处罚结果予以变更，但对事实的认定、法律的适用并没有变更。故该院对处罚决定书载明的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，原、被告发生纠纷，发生互殴，双方对此均不能冷静处理，张玉超应对仝向阳受伤的损失，承担赔偿责任。仝向阳在此事件中存在一定的过错，可以减轻张玉超的责任，本案酌定由张玉超承担40%责任，由仝向阳自行承担60%的责任，关于仝向阳的各项损失认定如下：1、医疗费4911.3元，2、误工费：47272元/年÷365天×12天=1554.15元3、护理费：46858元/年÷365天×12天=1540.54元，4、住院伙食补助费50元/天×12天=600元，5、营养费20元/天×12天=240元，6、交通费酌定为200元。综上仝向阳的各项损失共计9045.99元，张玉超赔偿40%计3618.40元。仝向阳要求张**新、王丰菊承担责任，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张玉超于本判决生效后十日内赔偿仝向阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3618.40元。二、驳回仝向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由仝向阳负担42元，张玉超负担14元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人酒后于凌晨1点多到被上诉人家中找张玉超的妹妹，引发上诉人与被上诉人争吵，进而发生互殴，双方对此均不能冷静处理，均存在一定过错，但上诉人的行为是引起本案纠纷的主要原因，一审判决上诉人对其自身损失承担主要责任，合法有据。综上所述，上诉人仝向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人仝向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年十二月二十八日代书记员  郭海涛