广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2076号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈从燊，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地福建省莆田县，文化程度初中，户籍地福建省莆田县江口镇。因本案于2020年4月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被告人蔡伟业，男，1993年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区芦苞镇。因本案于2020年4月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z986号起诉书指控被告人陈从燊、蔡伟业犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴、练志良、杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈从燊、蔡伟业及其各自的辩护人曾宪辉、司徒懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月，被告人陈从燊、蔡伟业为非法牟利，相继接受同案人（另案处理）的雇佣，使用GOIP设备、路由器、笔记本电脑等工具，在本市白云区云城街萧岗某酒店1113客房等地架设网络设备，帮助同案人向公众拨打诈骗电话，由同案人以“账户涉嫌违法须配合调查”等手段，共骗得张某妹、郑某2丹、黄某2灏等人合计人民币100163元。2020年4月3日，民警在上址将二被告人抓获，并缴获作案工具GOIP设备、路由器、手机SIM卡等物品一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈从燊、蔡伟业诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。陈从燊、蔡伟业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。蔡伟业犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡伟业认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡伟业有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈从燊当庭表示认罪，但辩解自己没有诈骗他人的故意，请求从轻处罚。被告人陈从燊的辩护人发表辩护意见称：1.本案被告人陈从燊不具有主观明知他人利用电信网络实施诈骗犯罪的犯罪故意，且并没有与本案其他被告人有事前同谋或共谋、深入参与实施电信诈骗犯罪的行为，故不能认定陈从燊构成诈骗罪。2.陈从燊不属于“明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助”，首先，其主观上只是为了找一份工作维持生活，一开始并没有与他人形成共同诈骗的故意。其次，其没有任何的前科劣迹，之前一直帮助家里父母做生意。最后，关于实施电信诈骗的设备都是被告人所称的“老板”提供的，其对于如何使用电话进行诈骗的具体情况以及诈骗得手的情况是不知道的。3.起诉书指控的陈从燊、蔡伟业帮助同案人骗得的金额为100163元事实不清、证据不足。首先，本案涉案被害人的汇款并没有转到陈从燊的账户里，陈从燊也并没有获取涉案被害人的一分钱。其次，陈从燊在公司工作期间，其领取的都是工作报酬，共领取工资为二万多元，该部分钱款属于劳动报酬收入，不应认定为犯罪所得。4.即使陈从燊明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，但是其只是单纯的为他人实施信息网络犯罪提供技术支持，主观上并没有和他人实施电信网络犯罪的共谋，而且属于犯罪中止。综上，建议对陈从燊量刑6个月至8个月。被告人蔡伟业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人蔡伟业的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控蔡伟业构成诈骗罪的定性没有意见，但有以下量刑情节供法庭考虑：1.蔡伟业是从犯，应当从轻或者减轻处罚。蔡伟业从2020年3月29日起跟着同案人陈从燊做事，跟着陈从燊找酒店、入住测试网络、架设网络设备等，帮助其他同案人拨打诈骗电话，其在本案犯罪中起次要、辅助性作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。2.蔡伟业归案后如实供述罪行，可从轻处罚。3.蔡伟业自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从宽处理。4.蔡伟业犯罪时间短，获利极少，可酌情从轻处罚。从3月29日起跟着同案人陈做事，参与时间短，仅收到同案人支付的200元工资，请求酌情从轻处罚。5.蔡伟业是初犯，偶犯，无违法犯罪前科，因其文化程度低、法律意识淡薄而触犯了刑法，其已不具社会危险性，可酌情从轻处罚。综述，请求对被告人蔡伟业从轻处罚。经审理查明，2020年3月至4月，被告人陈从燊、蔡伟业为非法牟利，相继接受同案人“老板”（另案处理）的雇佣，并在同案人曾启珍（已判决）等人的指导下学习如何操作、使用涉案的笔记本电脑、GOIP设备、路由器及手机SIM卡等设备。后陈从燊、蔡伟业使用GOIP设备、路由器、笔记本电脑等工具，在本市白云区云城街萧岗齐富二横路2号威利商务中心A座逸晴酒店1113客房等地架设网络设备，帮助同案人向公众拨打诈骗电话，由同案人以“账户涉嫌违法须配合调查”等手段，骗得张某人民币39400元、郑某1人民币50000元、黄某1人民币10763元，共计人民币100163元。2020年4月3日，民警在上址将二被告人抓获，并缴获作案工具GOIP设备、路由器、手机SIM卡、卡套等物品一批，其中被缴获手机卡卡套内发现用于诈骗上述三名被害人的电话号码。另查明，本院于2020年10月26日以帮助信息网络犯罪活动罪判处同案人曾启珍有期徒刑六个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）被告人供述1.被告人陈从燊的供述：2020年3月中旬，我去深圳找一个朋友“光头”（广西人），在他和我、还有两个朋友（不认识）吃饭的时候，“光头”就给我们三个人介绍，让我们出国到菲律宾的马尼拉，说他包我们来回的机票，在那边吃住也不要我们花钱，每个月底薪8000-10000元人民币，另外还有提成，我们的工作就是对着电脑找客户，按照客户的钱提成3%，当时他没具体说是什么客户，我猜应该就是诈骗。他和我说了有几天，我因为怕就没同意。然后“光头”又给我介绍另外一个工作，也是要操作电脑，电脑等设备，也由他给我提供，他叫“小朋”过来教我怎么做，然后“光头”让“小朋”加了我微信好友。“光头”就叫了“小朋”带着电脑等设备过来当面教我如何操作的。这套设备包括一台手提电脑、一台主机（用来插手机卡）、一个路由器、一些手机卡，具体工作就是将路由器连接到网线，再将手提电脑和主机都和路由器连接在一起，然后将电脑开机，将手机卡插到主机上（主机有三十二个卡槽可以插手机卡），再和“老板”用手机视频，“老板”就会用手机视频指挥我如何操作电脑。具体的就是打开电脑桌面上一个蓝色的双箭头图标的软件，上面会有密码，“老板”就需要这个密码，后来“老板”就教我操作电脑打开远程协助功能，他就可以直接操作我的电脑，就不需要我做这些了。然后我需要做的工作就是接“老板”的电话，“老板”有时候就告诉我主机上哪一张手机卡没用了，就让我拔下来，再换一张新的手机卡。当时在深圳“小朋”教我的时候，就让我加了“老板”的微信好友和QQ好友。当时在深圳的时候我还没同意做。到了3月下旬，“老板”再联系我的时候，说给我开的薪水一个月20000元人民币，我没同意，后来“老板”加到了28000元一个月，十天就给一次钱，我就同意做了。然后“老板”就让我提供一个深圳的地址，他将主机给我寄过来，说广州寄不到，我就提供了一个我朋友的住址，“老板”就让别人将主机寄到了我朋友住处，然后我过去深圳将主机拿回来的，“老板”又给了我两个京东的链接，让我在京东买了手提电脑和路由器，这些钱“老板”转给我了，手机卡是“老板”让人从北京寄过来我广州住址的。然后我的工作就是找个提供网络（必须是有网线插口，不能是WIFI）的酒店，确定酒店的网络可以使用以后，我就开房，房费“老板”会另外给我。然后早上8点开始，我就做“小朋”教的这些工作，一直到下午18时左右结束。“老板”告诉我一个酒店开两三天就换一家酒店。从3月下旬开始至今，我就去了机场路新市维也纳、同德围上步维也纳、德康路维也纳等酒店开工。我在机场路新市维也纳第一天开工结束后晚上，我就联系了蔡伟业，让他过来帮忙，我跟他说200元一天，日结，没说具体做什么。后来蔡伟业来了以后，我实际给他的工资是100元一天，他学会后也渐渐知道了这个就是诈骗。我开工至今一共使用了50张手机卡，其中有9张使用后“老板”让我丢掉了，现在剩下41张。这些卡，“老板”让我分成了几包，分别有“泉水”、“劳斯莱斯”、“死卡”等。我是听“老板”指挥，他告诉我插多少张卡到主机，插多少“泉水”里的卡和“劳斯莱斯”里的卡，具体插到几号卡槽。最少是插三张卡，多的时候插过十三张。有些卡不能用了，“老板”会让我拔下来哪个卡。有些卡使用几个小时，有些卡用两三天，都是听“老板”的，具体拨打多少个电话我不清楚，我只看到主机是亮着的，知道主机一直在使用的，电脑我偶尔看到这些手机卡也是一直在使用的。我手提电脑里的软件是“老板”让我使用电脑的远程协助，他远程控制我的电脑安装的。“老板”至今给了我2万多元，其中大部分是买手提电脑等设备、酒店开房的钱，包括租车的费用7000元（“老板”让我租车，好放手提电脑这些设备），只有4000元是他预支给我的薪水，我用来交房租了，花掉了。我至今发给蔡伟业一共200元薪水，我是通过微信转账给他的。我只知道“老板”是使用这些插在主机上的手机卡拨打诈骗电话，具体如何操作的我不懂。我和“老板”视频的时候，有听到那边传来“你好，这里是信用卡中心，你的信用卡信息泄露”这样的声音。我开始不知道，后来“老板”教我将手机卡插到主机上的时候，我就知道“老板”是在进行电信诈骗，我这个行为就是在帮助、协助了“老板”进行电信诈骗。2.被告人蔡伟业的供述：我有参与电信诈骗的行为，我为电信诈骗分子提供了条件和设备。2020年3月29日凌晨4时左右，陈从燊发微信语音给我，交谈中陈从燊知道我没有工作，就想介绍一份工作给我。他说要懂得操作电脑，工作时间是每天8时-18时，包吃包住，每天工资100元，十天结一次工资。我觉得条件都不错就同意了。当时陈从燊叫我可以过来看看，并称可以帮我叫辆车。后来就有一辆滴滴顺风车过来接我，把我送到广州市白云区新市的一家维也纳酒店，当时陈从燊就在楼下接我上楼去他的房间(经核实房号是8702房)。当天8时，陈从燊就在酒店的房间里示范给我看。当时陈从燊已经在那个酒店住了一天了，有一个插满了手机SIM卡（每个卡槽旁边都有纸条写着对应的手机号码）的蓝色伺服器一直开着，我看见陈从燊用一部手提电脑连接互联网，手提电脑也连接一台路由器，然后陈从燊就拍照给他的老板，同时也要打开电脑里的远程操控软件，我们只能看到老板登录的账号，但看不到密码。这样那个老板就可以通过账号和密码登录，就可以使用伺服器的东西了。我就在旁边边看边学，我能看到电脑里有不断地拨出不同的电话号码。陈从燊也有告诉老板，我也加入他们一起做这个事。空闲的时候，我和陈从燊就在酒店里睡觉或看电话，等老板的指令。如果哪张SIM卡不能使用了，老板就会通过QQ给我们发指令更换指定的SIM卡号码。当时那些卡分成几小袋：有写着“死卡”的是使用过现在无法使用的SIM卡；写着“劳斯莱斯”、“泉水”等袋子都是可以使用的SIM卡。当时陈从燊手头上有很多新的没使用的手机卡，每张卡都有纸条写着对应的电话号码。我和陈从燊使用的QQ账号和密码都是老板提供给我们使用，我们也修改不了QQ的密码。就这样，陈从燊在空闲的时候也教我怎样安装及连接设备，使设备能正常运作，以便老板那边工作。警察在查获到的手机SIM卡及手机卡套的电话号码，都是有插到那部蓝色伺服器里面使用的电话号码。陈从燊教会我安装连接设备后，他就负责找酒店。他一般先去在白云区踩点找钟点房，看房间的时候就会看看是否有网络端口可以连接电脑。如果有网络端口的，就会转钱给我，叫我开好钟点房。我开好房，就会拿着电脑和路由器上去，我就通过电脑的远程操作软件，告诉老板远程操作的账号和密码，老板登录后，测试到网络可以了。陈从燊就会用拉箱装着伺服器在楼下交给我拿上去安装连接，同时我也会把钟点房改成日住房。如果老板测试网络不行，我们就呆一段时间后，就把钟点房退掉。这几天白天，陈从燊都自己在外面跑，自称是在找酒店踩点，都是我一个人在酒店里，按照老板的指令做事。我们的设备运行一般从早上8时开始，到下午18时就结束了。我们一般一两天就会换一个地方。3月29日陈从燊是住在白云区维也纳新市店的8702房；3月30日至4月1日住在白云区某酒店501房；4月2日在白云区三元里大道的8712房。今天我们在白云区的某酒店还没有运行伺服器就被抓获了。我刚开始只知道老板通过远程操作，通过我们安装的伺服器等设备来进行拨打电话，但后来有一次，我无意中看到老板在远程操作我们电脑时，发送诈骗信息，我看到的诈骗信息内容就是“你正在交易，验证码xxxx”、“你的银行账户余额剩下xxxx”等内容。我才意识到老板是在通过我们安装的设备来实施电信诈骗。我们也知道会有被抓的风险，所以我们每次装完设备就更换不同的酒店。我当时只是想赚钱，想着这样子来钱快，我就做了。老板是通过我们在酒店安装及连接的设备，拨打或发送诈骗信息，但具体怎样操作的我不清楚，我们听不到拨打电话的内容。我至今收到酬劳共200元，都被我用于生活开支了。（二）被害人陈述1.被害人张某的陈述：2020年4月1日中午11时许，我接到一个自称北京市平安银行工作人员的电话，电话是131××******。对方是名男子，年纪大概20多岁，对方的口音我听不太清楚。他问我有没有办过信用卡，我说没有，他在电话里告诉我，他们正在侦办的一起电信诈骗案中，其中有一张就是以我的身份办理的工商银行卡，牵涉到我在工商银行账户里的200多万元钱，需要对我的资产进行核验，并且告诉我由于我的案件比较重大，必须对外保密，并且对方给了我一个QQ号码，说是警方的QQ号码让我添加，希望我能配合调查。我用我的QQ添加了对方，之后对方就跟我视频，对方是名男子，穿的是警察的警服，年纪大概20多岁，瘦瘦的。我们视频了49秒，对方就挂断了，就拨通语音电话跟我聊天，对方自称是北京西城派出所的。他和我说检察院已经对我制作了逮捕令，并准备对我进行抓捕，我当时还不相信，他随后就发来一张图片内容是北京市人民检察院发的由我名字的逮捕令。当时我有点害怕。对方问我身边有几张银行卡，卡里有多少钱，我说我只有2张银行卡，一张是中国银行卡，一张是建设银行卡，卡内现金加起来大概有39069元，我就按照对方的要求将我本人的银行卡尾号都报给对方。之后我就陆续收到各种号码给我发来的短信，对方就通过语音让我将短信验证码报给对方。我就将我收到的大概有10条左右的短信验证码都报给对方听，对方让我将报过的短信删掉，我就按照对方要求做了。没过多久，我手机就收到了一条短信，我发现短信的内容是我银行卡上的39400元被转走了，被转账到一个叫北京鹏飞蓝空商贸有限公司的账户里。我就问对方是怎么回事，对方说没事，钱正在核验，核验好以后，资金就会返还的，到时候再联系这个QQ号码，对方就挂断了QQ语音电话，我当时感到我被人骗了。于是报警了。2.被害人郑某1的陈述：2020年4月1日下午17时许，我在家中睡午觉时，接到一个电话，号码是185××××****。接听后对方告诉我他是莆田公安局的，说我涉嫌“洗黑钱”，并告知我为了证明我的清白可以帮我，大概一个小时后对方就让我添加他的QQ，之后他就给我发了一张警官证上面写着“北京市公安局朝阳分局”名字“刘正东”，警号：120291，之后对方让我下载安全防护软件并让我打开软件让我把身份证放在手机上面，之后对方就给我发了一个网址，让我登入输入自己的银行卡号和银行卡密码，身份证，我发觉不对劲之后我就使用手机银行登入后发现卡里50000余额不见了，我就报案了。3.被害人黄某1的陈述：2020年4月2日9时57分，我接到自称是“百世快递”客服的男子打来电话，号码是176xxxx2731。他在电话里称，我的衣服快递丢失了，他快递公司打算理赔给我，然后他叫我加他客服的QQ号码，之后我加了该QQ号码，很快对方叫我提供我的快递订单号，他说这样他才可以确定理赔金额，我将我的订单号通过QQ发给他了，他收到后说可以按我的货物79元的3倍的价格共237元赔付给我。但是要通过退款到支付宝的方式理赔给我，接着他说已经退还给我了，但是他说因为我的“芝麻信用”（支付宝下面的信用评级）评分不足780分，超过780分才可以开通借呗。他接着说我的理赔金额和他公司的现金流水会一起转入滴滴平台旗下的“滴水贷”网络贷款平台，然后他叫我去滴水贷网络贷款平台实名认证贷款。后我按照他的要求去“滴水贷”网络贷款平台实名认证，很快我在“滴水贷”平台上看到我可以贷款11000元。因为他当时叫我实名认证后要截图给他，接着我就把我可以在“滴水贷”可以贷款11000元的画面截图发给他，他收到后说这里的11000元包括我的237元以及他公司的现金流水10763元，然后他叫我从“滴水贷”平台里取出该贷款11000元，我贷款取出11000元后，他就说我必须把他公司的现金流水10763元转到他公司的对公账号上。我把10763元全部转入对方账户后，他说他虽然收回他公司的现金10763元，但是我操作时间超过15分钟，“滴水贷”网络平台暂时取消不了我的借贷记录，需要我再去“携程旅行”平台进行借贷。我当时觉得我肯定是被他骗了，于是不理他，后来我就报警了。（三）书证1.扣押决定书、扣押物品清单，该证据证实了：涉案GOIP设备、路由器、笔记本1台、手机SIM卡、手机卡卡套等物品的扣押情况。发现其中有用于诈骗张某（131××××****）、郑某1（185××××****）、黄某1（17600352731）的手机卡卡套，经陈从燊、蔡伟业认签，承认有将上述卡套插过主机。2.作案工具照片，该证据证实了：经陈从燊、蔡伟业认签，均系二被告人作案使用的工具。3.账户交易明细、转账记录，该证据证实了：被害人向某诈骗团伙转账情况。4.微信、QQ聊天记录截图，该证据证实了：陈从燊、蔡伟业与“老板”的聊天内容，反映其接受老板指令做事，老板向其发出指令，转账筹备资金、发送或购置作案工具、开房某、日常操作等内容。其中陈从燊提到，要结算10天的工资，对家里人有点保障，即使出了什么事，其父母没有人养的。老板教陈从燊进房间先让“人头”即蔡伟业先进，是为了保护陈从燊。5.微信转账记录，该证据证实了：陈从燊向蔡伟业分两次转账共计200元作为工资。6.被告人陈从燊、蔡伟业的身份材料，该证据证实了：被告人陈从燊、蔡伟业的身份情况，两被告人犯罪时均已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。7.到案经过，该该证据证实了：抓获本案被告人陈从燊、蔡伟业归案的具体时间、地点、详细经过。（四）笔录1.辨认材料，该证据证实了：对被告人陈从燊、蔡伟业的辨认情况。2.搜查证、搜查笔录，该证据证实了：对涉案场所及被告人人身进行搜查的情况，查获作案工具GOIP设备、路由器、手机SIM卡等物品。3.现场勘查笔录及现场照片，该证据证实了：涉案现场的概貌特征。4.电子数据检查笔录，该证据证实了：民警对被告人陈从燊、蔡伟业的手机进行检查并提取相关数据的情况。（五）视听资料1.视听资料，该证据证实了：抓获现场经过、审讯等情况。2.电子数据，该证据证实了：涉案手机内提取的相关内容、被害人提交的相关电子数据证据。关于被告人陈从燊的辩护人提出陈从燊不构成诈骗罪的辩护意见。经查，根据现有证据并结合被告人的认知能力、行为手段、获利情况等因素，可以证实陈从燊主观上明知其“老板”正在实施电信诈骗的违法犯罪活动，但为了牟取非法利益，其仍为“老板”进行电信诈骗提供了相应帮助，并实施了具体行为。因此，陈从燊的行为属于诈骗罪的共犯。陈从燊辩解称不知道“老板”在实施电信诈骗，与两名被告人的多堂供述、微信、QQ聊天记录等证据反映的内容不符，该辩解亦不具有合理性。另，辩护人提出陈从燊4月1号后主动放弃犯罪行为，但现有证据反映，4月1日后至案发前仍有被害人因涉案电信诈骗行为受到财产损失，故不足以证实陈从燊主动放弃了犯罪。综上，辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。关于被告人陈从燊的辩护人提出指控的涉案金额证据不足的辩护意见。经查，现有证据足以证实本案两名被告人帮助同案人实施的电信诈骗造成了三名被害人的财产损失共计人民币100163元，被害人的财产损失亦有转账记录等证据予以确认。虽然上述违法所得未转入被告人的账户，但两名被告人与其他同案人系共同犯罪，应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人陈从燊、蔡伟业受他人雇佣，结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈从燊、蔡伟业犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人蔡伟业的量刑建议合理，予以采纳。被告人陈从燊、蔡伟业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。陈从燊、蔡伟业犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陈从燊当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。蔡伟业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的其他辩护意见及陈从燊、蔡伟业的退赔情况，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院判决如下：一、被告人陈从燊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人蔡伟业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、继续追缴被告人陈从燊、蔡伟业的违法所得，分别发还被害人张某、郑某1、黄某1人民币39400元、50000元、10763元；追缴不足以清偿的，责令其二人向被害人退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  王素灶人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。