河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初808号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人肖飞，男，1997年2月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，务工人员，住鲁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人车建党，河南明天律师事务所律师。辩护人李作源，河南明天律师事务所律师。被告人武延居，男，1983年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，务工人员，住鲁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，11月26日被本院取保候审。被告人李志华，男，1983年8月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，务工人员，住鲁山县。因为赌博提供条件，于2018年3月6日被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，11月26日被本院取保候审。被告人程紫跃，男，1996年3月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，务工人员，住鲁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人宋铭远，男，1999年9月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工人员，住鲁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕926号起诉书，指控被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远及肖飞的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月26日凌晨3时许，在中牟县顺发路姚记砂锅店门口，因被告人肖飞的朋友王某1不慎将烟头弹在了古某（已被以寻衅滋事罪提起公诉）女朋友张某3的身上，古某与肖飞发生争吵并相互辱骂对方。肖飞遂打电话告诉了被告人武延居，武延居便驾车与一同吃饭的李某1、张某1、被告人李志华赶到了现场。李某1在与古某沟通此事时，古某仍不依不饶，将李某1推倒，并对武延居进行殴打。被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远等人见状后，即对古某进行了殴打，将古某打伤。经鉴定，被害人古某所受损伤已构成轻伤二级。2020年8月18日，被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远到中牟县公安局投案，到案后，自愿如实供述上述事实。案发后，被告人武延居、李志华已对被害人古某进行了民事赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人的行为系共同犯罪。当庭建议对肖飞判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；对武延居、李志华判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；对程紫跃、宋铭远判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、古某病历、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人暮春广、翟某、李某1、张某1、王某1、张某2、刘某、王某2、李某2、姚某、张某3的证言，被害人古某的陈述，被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远的供述与辩解，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证明。足以认定。被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远对指控的寻衅滋事事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。肖飞的辩护人提出，肖飞系自首，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失取得谅解，请求对肖飞判处缓刑。经审理查明，2020年6月26日凌晨3时许，在中牟县顺发路姚记砂锅店门口，因被告人肖飞的朋友王某1不慎将烟头弹在了古某（已被以寻衅滋事罪提起公诉）女朋友张某3的身上，古某与肖飞发生争吵并相互辱骂对方。肖飞遂打电话告诉了被告人武延居，武延居便驾车与一同吃饭的李某1、张某1、被告人李志华赶到了现场。李某1在与古某沟通此事时，古某骂脏话，肖飞回骂古某，古某将李某1推倒，并从地上拿起凳子对武延居进行殴打。被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远见状后，就上前殴打古某。古某跑往“亲情湾”歌厅门口，李志华拿着铁凳子追过去，古某回头与李志华对打，其他被告人也跟着跑到“亲情湾”门口，古某喊叫“亲情湾”里面的人出来，并用拳头殴打宋铭远及张某1。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人古某所受损伤已构成轻伤二级，武延居、张某1所受损伤已构成轻微伤，肖飞所受损伤达不到轻微伤的标准。2020年8月18日，被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远到中牟县公安局投案，到案后，自愿如实供述上述事实。2020年11月12日，被告人武延居、李志华分别赔偿被害人古某人民币2万元、4万元，取得谅解。2020年11月29日，被告人肖飞、程紫跃、宋铭远家属各赔偿被害人古某人民币2.5万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、古某病历、行政处罚决定书、收到条、协议书、谅解书等书证，证人暮春广、翟某、李某1、张某1、王某1、张某2、刘某、王某2、李某2、姚某、张某3的证言，被害人古某的陈述，被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远的供述与辩解，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。五被告人的行为系共同犯罪，各被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯，肖飞、武延居作用相对较大，量刑时予以考虑。肖飞的辩护人提出的辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，对被告人肖飞、武延居、李志华、程紫跃、宋铭远依法应处五年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.寻衅滋事致一人轻伤二级；2.五被告人均系自首，均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.五被告人均系初犯，可酌情从轻处罚；4.五被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关根据本案的犯罪事实等情节，当庭提出的量刑建议适当，且五被告人自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人武延居犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人程紫跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人宋铭远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  梁双保人民陪审员  陈雪山二〇二〇年十二月四日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。