甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1874号原告：贾某，男，1962年6月9日出生，汉族，甘肃省瓜州县锁阳城镇堡子村**居民，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：李某1，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号16209201110265765。被告：李某2，男，1987年12月13日出生，汉族，甘肃省瓜州县锁阳城镇堡子村**居民，现住甘肃省瓜州。原告贾某与被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某1和被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：l.要求被告返还原告×××号长城牌皮卡车一辆；2.要求被告赔偿车辆非法占有期间的使用费182500元。事实和理由：2015年3月，原告从吕炳江手里购买了一辆×××号长城牌皮卡车，价格是55000元，因购车款没有给吕炳江付清，所以车辆一直未办理过户手续。2015年6月，原告的儿子贾晓波开着这辆车去其岳父家，几天了未开回。原告询问贾晓波，贾晓波说车被被告李某2借走了。又过了几天，车没有还来。原告向贾晓波要了被告李某2的电话号码向被告要车，被告说贾晓波欠王春伟50000元，被告是担保人，车是贾晓波借给的。原告不清楚贾晓波是什么时候向王春伟借的钱、利息是多少，听贾晓波说拿到手的好像也没有50000元，之后陆续还掉了46000元，结果还的46000元还不是本金，是利息。之后，原告经过打听找到了王春伟，王春伟说车是被告李某2挡去的，因为被告李某2是担保人，已经还掉的46000元不算，本金和利息还剩70000元没还。当时原告没有见车，也不知道车在哪里。原告告诉王春伟，再给王春伟给20000元，原告把车开走，王春伟不行，要求让原告还20000元现金，再打70000元的条子，才可以把车开走。原告拿不出来钱，也不同意，钱是贾晓波借的。之后，吕炳江就经常找原告，让原告去处理违章、办理过户、要车款。原告告知被告:贾晓波已成年，且和原告分开另过，经济独立，希望将原告的车辆返还。被告李某2拒不返还，经多次协商达不成一致意见。后，原告只好向公安机关报案，公安机关告知原告通过诉讼途径解决。鉴于被告的行为，造成原告5年多无法使用车辆，产生租车、代步等损失。原告按照每天平均100元，按照5年计算，损失近182500元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。被告李某2辩称，车不是被告扣过来的。2014年5、6月份，贾晓波向王春伟借款50000元，借款期限一两个月，短期用，借款利息月息1毛，就是10000元一个月1000元的利息。被告给贾晓波提供了担保。贾晓波给王春伟出具了借条。当时贾晓波在做装修，钱到期后，贾晓波还不了钱，贾晓波就每月给王春伟偿还利息，一直拖到了2014年年底，贾晓波还不了，王春伟就找被告要钱。被告也没钱还。到2015年5、6月份，王春伟找到被告说，如果被告不还钱，就扣被告的车。被告找贾晓波把王春伟扣被告车的事情告知，当时他开着他父亲的白色皮卡车，贾晓波说先把他父亲的皮卡车抵押给王春伟，贾晓波同意之后就把车开到王春伟的店门口了。押车的时候，贾晓波给王春伟说的一个月把欠款还掉，但一拖又是半年。之后，王春伟给贾晓波打电话，贾晓波也不接电话，人也找不见。王春伟联系不上贾晓波，就多次找被告，让被告还款，被告就联系贾晓波，让他解决事情，但贾晓波不接电话。2015年10月份，因王春伟催款，被告只好按照王春伟算的钱还了43000元，没还清，王春伟就把皮卡车给被告了。被告多次联系贾晓波，让贾晓波还钱开车，但贾晓波还不了钱。最后，被告和贾晓波商量，贾晓波说把车抵顶给被告，看被告是卖车还是干什么，被告自己处理。2015年12月左右，被告就把车卖给酒泉的一个姓蔡的贩卖二手车的人了。之后，贾晓波再没有找过被告，就是原告找了被告两次，第一次找被告是让被告还车，被告说把钱还了才还车，原告态度很凶，说钱是贾晓波借的，和他没有关系。第二次在贾晓波新洲里的店里，原告又找被告，当时贾晓波和原告都在场，原告也没有好话，说被告给贾晓波担保是被告手欠。被告也没有和原告多说话，就说了过户的事情。之后就不了了之了，一直到现在。2017年的时候，贾晓波找被告说车过户的事情，因为还款的时候，车只卖了30000多元，贾晓波不说钱的事情，只说车过户的事情，所以这个事情就放到现在了。原告要求原车返还不可能了，车都卖掉好几年了，是贾晓波同意用车抵债的，被告不同意返还车辆；对原告要求被告承担182500元的诉讼请求，被告也不同意。原告和贾晓波虽然是父子关系，但在2014年贾晓波借钱的时候，贾晓波和原告还没有分家。原告不应该起诉被告，被告应该是贾晓波，因为车是贾晓波从原告手里开走的，钱也是贾晓波借的，被告仅仅只是担保人、帮忙的角色，反而成了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的向瓜州县公安局治安管理大队调取的2019年2月3日吕炳江询问笔录一份、2020年1月8日李某2询问笔录一份、机动车销售统一发票一份、甘肃省地方税务局通用机打发票一份、注册登记摘要信息栏一份、欠条一份，拟证明涉案车辆系原告从吕炳江处购买以及被告扣押原告车辆的事实。被告对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。上列证据能够证实涉案车辆系原告从吕炳江处购买的事实和购买价格50000元的事实以及李某2因贾晓波未还其代偿款而扣留原告车辆的事实。被告李某2未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告贾某从吕炳江处购买车牌号为×××号长城牌皮卡车一辆，购买价格50000元。2015年6月，原告之子贾晓波将涉案车辆开出使用。因贾晓波与被告李某2有债务纠纷，被告李某2从贾晓波手中将该皮卡车开走。后来，原告多次找被告索要车辆，被告以贾晓波未还钱为由拒绝返还。2015年12月，被告李某2将×××号皮卡车出卖他人。原告再次找被告处理车辆事宜，双方协商未果。2020年11月10日，原告提起诉讼，要求被告返还×××号长城牌皮卡车一辆；要求被告赔偿车辆非法占有期间的使用费182500元（100元/天×365天/年×5年）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿购车款55000元；要求被告赔偿车辆非法占有期间的使用费182500元。本院认为，原告提供的吕炳江询问笔录、欠条等证据，可证实原告系案涉车辆的实际所有权人，因被告与贾晓波之间的债务与原告无关，被告明知案涉车辆系原告所有，仍占有车辆不予返还，侵犯了原告的财产权益，原告有权向被告主张权利；被告未经原告同意，擅自变卖车辆，造成车辆不能返还，应当赔偿原告的车辆损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，予以支持；原告购买车辆时间为2015年3月，购买价格50000元，被告扣留车辆的时间为2015年6月，原告主张以其购车价格55000元进行赔偿的主张，证据不足，不予采信，具体赔偿数额以本院核实的50000元为准；被告提出其占有案涉车辆是基于与原告的儿子贾晓波的债务抵顶关系的辩解理由，证据不足，理由不成立，不予采信；被告提出原告应当向贾晓波主张权利的辩解，理由不成立，不予采纳；因被告已按其扣留车辆之初的价格赔偿了原告的损失，照价赔偿后，物的归属已属于被告，不存在占用问题，故原告再要求被告赔偿占用期间的损失，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某2赔偿原告贾某车辆损失50000元。限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费4863元（已预交），减半收取2432元，由原告贾某负担1920元，被告李某2负担512元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二〇年十二月十四日书记员 吴秀娟本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。