河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15833号上诉人（原审被告、申请执行人）：李晓莉，女，汉族，1974年5月9日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：李娜，女，汉族，1978年2月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：崔海成，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。上诉人李晓莉因与被上诉人李娜及原审第三人崔海成执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判继续对李娜名下位于惠济区香山路7号13号楼3单元4层40房产查封、评估、拍卖执行，或发回重审；2、一审判决涉案房屋归李娜一人所有错误，应依法改判归李娜和崔海成共同所有；3、一、二审诉讼费由李娜承担。事实及理由：涉案房屋系李娜与崔海成婚后购买，属于夫妻共同财产，可以执行。在李娜一审提交的证据中，转款凭证中有给第三人支付诉讼费及律师费的凭证，说明在离婚之前有债务存在，崔海成给李娜的欠条中也列举了大量的债务，该债务都是通过李娜去借的。离婚协议中约定夫妻之间没有任何债务，是虚假的，约定涉案房屋归李娜一人所有是为了逃避执行，损害了李晓莉的合法利益。离婚协议只对离婚双方有效，李娜在协议离婚后没有办理过户登记，不能对对抗善意第三人李晓莉，一审根据离婚协议认定涉案房屋归李娜单独所有是错误的。一审法院让李晓莉缴纳17792元诉讼费有误，李晓莉的执行标的只有10万元，一审按房屋价值计算诉讼费错误。李娜辩称，涉案房屋登记在李娜名下，系单独所有，李娜、崔海成离婚时协议约定归李娜一人所有，无须进行变更登记。涉案房产的所有权已经过了行政机关的登记行为和离婚协议的双重确认。李晓莉在起诉崔海成要求偿还借款时，崔海成对涉案房屋已不享有权利，（2020）豫0105执6323民事裁定书错误将李娜的财产作为崔海成的财产予以处分，李娜享有足以享有排除执行的民事权益，应依法停止对涉案房屋的执行。离婚协议在李晓莉因债权而起诉之前已经签订，不能推定有逃避债务的情形，李娜对执行标的享有的物权应优先于普通债权。郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1335号案件庭审笔录中崔海成认可与李晓莉之间形成的是投资关系，虽然该10万元转账是发生在李娜与崔海成婚姻关系存续期间，但借条实际出具时间为2019年，李小莉与崔海成的借贷关系合意也应形成于2019年。而李娜与崔海成于2017年已协议离婚，该笔借款有可能系崔海成与李晓莉串通伪造债务，损害李娜的合法权益。崔海成缺席未答辩。李娜向一审法院起诉请求：一、停止执行原告名下位于惠济区香山路7号13号楼3单元4层40号的房产（面积为144.36㎡）并解除对该房产的保全措施，房产价值1443600元；二、确认原告名下位于惠济区香山路7号13号楼3单元4层40号的房产为原告的个人财产；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李晓莉诉崔海成、李娜民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年4月27日作出（2020）豫0105民初1335号民事判决书，该判决书查明：崔海成向李晓莉出具《借条》一份，载明：“崔海成（）收到李晓莉的借款十万圆整，利息按一分计。”该借条落款日期为2016年2月4日，庭审中经法庭询问，李晓莉及崔海成均认可该借条系2019年出具。崔海成与李娜于2017年10月23日协议离婚。该判决判令：一、崔海成于本判决生效后十日内偿还李晓莉借款本金10万元，并支付利息（按照月利率1%，自2016年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回李晓莉对李娜的诉讼请求。该判决于2020年5月18日发生法律效力。后进入执行程序，案号（2020）豫0105执6323号。执行过程中，一审法院于2020年7月1日对李娜名下位于惠济区香山路7号13号楼3单元4层40号的房产进行查封。在一审法院执行申请执行人李晓莉与被执行人崔海成民间借贷纠纷一案中，案外人李娜向一审法院提出书面执行异议。一审法院于2020年9月1日作出（2020）豫0105执异590号执行裁定书，该裁定书认为案外人李娜与被执行人崔海成于2012年1月12日登记结婚，位于惠济区香山路****楼******的房屋登记日期为2016年11月24日，发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。（2020）豫0105民初1335号民事判决书查明，申请执行人李晓莉与被执行人崔海成之间的债权债务形成于2016年2月，系在案外人李娜与被执行人崔海成婚姻存续期间，双方于2017年10月23日登记离婚，离婚协议中约定涉案房屋产权归李娜所有，该约定损害了作为债权人即申请执行人的利益。本案查封房屋为不可分割物，不属于超标的查封。涉案房屋为案外人李娜与被执行人崔海成的夫妻共同财产，人民法院在执行过程中会保留案外人李娜享有的份额。综上，对案外人李娜排除执行的请求，不予支持。该裁定书裁定驳回案外人李娜的异议请求，故原告提起本案诉讼。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年7月27日，李桂荣向鲁花勤转账300000元。原告在庭审中称，李桂荣系原告李娜母亲，鲁花勤系李娜购买的惠济区香山路7号13号楼3单元4层40号房屋的原房主。该笔转款系购房的首付款。2012年1月12日，原告与第三人崔海成登记结婚。2017年10月23日，崔海成与李娜在郑州市金水区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》。协议约定：双方位于惠济区香山路7号13号楼3单元4楼西户房屋产权归女方所有。2020年10月23日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示：不动产权证号为豫（2016）郑州市不动产权第0022664号，产权人为李娜，坐落，坐落于惠济区香山路****楼******为144.36平方米。抵押信息为2017年1月9日抵押设立登记，权利人为中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，抵押金额为120万元。查封信息为2020年7月1日由郑州市金水区人民法院查封，查封文号为（2020）豫0105执6323号，查封期限自2020年7月1日至2023年6月30日。一审法院认为：案涉房产系在原告与第三人崔海成婚姻关系存续期间购买，该房产在购买时就登记在原告名下，原告与崔海成于2017年10月23日协议离婚时，明确约定位于郑州市××路逸品香山13号楼3单元4楼西户房屋产权归女方所有，故原告要求确认该房产为其个人财产，予以支持。该离婚协议财产分割行为发生在被告李晓莉向崔海成提起诉讼之前，目前在该离婚协议未被确认无效或被撤销之前，李娜仍是案涉房产的所有权人。本案的执行依据（2020）豫0105民初1335号民事判决书确定的执行义务人是崔海成，并没有判决李娜承担还款责任。因此，李晓莉不能对李娜名下位于惠济区香山路7号13号楼3单元4层40号的案涉房产申请执行。原告要求解除对该房产的保全措施，该请求并非执行异议之诉案件的处理范围，不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、不得执行原告李娜名下位于惠济区香山路7号13号楼3单元4层40号的房产（不动产权证号为豫（2016）郑州市不动产权第0022664号）；二、位于惠济区、位于惠济区香山路****楼******的房产号为豫（2016）郑州市不动产权第0022664号）归原告李娜一人所有；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。案件受理费17792元，由被告李晓莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。李娜、崔海成于2012年1月12日登记结婚，2017年10月23日登记离婚。涉案房屋购买于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。（2020）豫0105民初1335号民事判决书判令崔海成偿还李晓莉借款本金并自2016年2月5日起计算利息。该债权债务形成时间系李娜、崔海成离婚之前。李娜对该生效执行依据的质疑不属于执行异议之诉的审理范围。李娜、崔海成对涉案房屋的约定不能对抗李晓莉债权的执行。执行实施机构在执行中对李娜就涉案房屋享有的50%份额应依法予以保护。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21110号民事判决；二、驳回李娜的诉讼请求。一、二审案件受理费各2300元，由李娜负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈威东