安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6517号 原告:黄某1，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵某，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。 原告：黄某2，男，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告:李某1，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：代某，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。 被告：李某2，女，1988年7月12日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 原告黄某1、赵某、黄某2与被告李某1、代某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某1、赵某、黄某2及三原告共同委托诉讼代理人代本利、李荣翠、三被告共同委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、赵某、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼229709元（28000＋166000＋35709）的60%，即137825.40元。事实和理由：原告黄某1、赵某之子黄某2和被告李某1、代某之女李某2经媒人王永善、程某介绍相识、相恋；于××××年××月××日，在定远县民政局登记结婚。2020年11月6日，双方因性格不合，无法共同生活，感情完全破裂而协议离婚。双方未生育子女。原告方为了这桩婚姻花费了彩礼229709元：2019年端午节前订婚，经媒人王永善、程某之手，给付被告李某1、代某、李某2见面礼10001元，订婚戒指折价18000元；2019年8月底，送日子时，经媒人之手给付被告礼金10万元；2019年9月底过大礼，给付被告礼金6.6万元；2019年9月20日下午，原告黄某2为李某2在安徽唯福珠宝有限公司购买三金（金项链、金手镯、金戒指）和一块玉佩，计35709元。被告方借婚姻索取财物，不久即与原告方离婚且未生育子女，被告的行为违反了婚姻法等法律及相关司法解释之规定。 被告辩称，原告主张的诉讼请求彩礼过高且无法律依据，驳回原告的诉求。原、被告双方是2019年10月2日举行的结婚仪式，并且在一起生活，双方离婚已经超过了一年时间，双方的离婚是由于原告黄某2的过错导致，因其性格孤僻，隐瞒了身体上的疾病，是双方导致离婚的原因。关于彩礼，被告方收到了原告方见面礼10001元，18000元是订婚戒指及给被告方亲属的红包，给女方买衣服的钱、礼金被告方只收到66000元，没有三金，三金的钱是折算在66000元之中。被告方没有借婚姻向原告索要财物，未生育子女因为原告黄某2个人的生理原因。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、三原告身份证及家庭户口本复印件一份，用以证明原告主体适格及身份情况、家庭关系；二、黄某2与李某2离婚协议书及离婚证各一份，用以证明原告黄某2已与李某2协议离婚，原告的起诉符合法律规定条件；三、经办媒人出具的彩礼清单一份，用以证明原告实际给付被告家彩礼情况；四、黄某2微信、支付宝转账截图各一份，用以证明原告黄某2为被告李某2购买的三金（金戒指、金项链、金手镯）和一块玉佩，合计花费35709元；五、定远县永康镇黄圩村委会证明一份，用以证明原告黄某1、赵某系农民，因为黄某2结婚支付被告方巨额彩礼导致生活困难，被告的返还比例应酌情增加10%-20%；六、证人程某证言，用以证明原告经人之手实际给付被告方彩礼事实；七、原告申请证人程某出庭作证，用以证明原告给付被告彩礼情况。 被告对原告提交的上述证据，发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，通过离婚协议书能反映出双方对财产再无瓜葛；对证据三三性均不认可；对证据四三性及证明目的不认可；对证据五三性均不认可，原告家庭并不困难，原告黄某2在外打工其父母在家务农，经济并不困难；对证据六三性均不认可；对证据七证人证言不能全部可信，10001元和18000元是认可的，100000元礼钱不存在，对于礼金66000元是认可的。清单是原告方书写好的，无法证明另外一个媒人在上面签字，只有程某所签，所以不能采信。 被告为了支持其答辩主张，向本院提交以下证据：一、村委会证明一份，用以证明双方在2019年10月2日举行结婚仪式并在一起生活；二、照片一张，用以证明婚后被告发现原告身体方面有疾病；三、票据一份，用以证明陪嫁空调；四、电话录音一份，用以证明原告承认自己有过错，放弃向我方主张彩礼。 原告对被告提交的上述证据，发表以下质证意见：对证据一无异议，但是实际办证时间是××××年××月××日，离婚是2020年11月6日；对证据二三性不认可；对证据三事实存在；对证据四，对该份证据真实性无异议，但是我当时是为了维护婚姻关系说的话。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、二,被告无异议，本院予以认可；对证据三、四、五、六、七，证据六、七系同一份证据，本院结合庭审记录对证据三、四、五、六、七予以综合认定。对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以认可；对证据二，被告不予认可，且非证据原件，本院不予认可；对证据三，与本案无关联，本院不予认可；对证据四，原告对其真实性无异议，本院结合庭审予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某2系原告黄某1、赵某之子，被告李某2系被告李某1、代某之女。原告黄某2与被告李某2于2019年10月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原告黄某2、被告李某2在定远县民政局补办结婚登记手续，同年11月6日双方办理离婚登记手续。原告黄某2与被告李某2订婚及举办结婚仪式期间，原告方通过媒人王永善、程某给予被告方见面礼10001元和18000元，过小礼给予100000元，过大礼再次给予66000元。 本院认为：原、被告举行结婚仪式后补办结婚登记，并在仪式后共同生活。原告方按地方风俗送给被告方彩礼194001元（10001＋18000＋100000＋66000）。原告方提出原告自安徽唯福珠宝有限责任公司购买三金及玉佩给予被告，并提供微信、支付宝购物记录，该记录中虽载明有消费记录，但未有具体购物名类，出庭证人表示不清楚三金、玉佩情况，且被告不予认可，故对原告该主张不予支持。被告方提出原告黄某2有过错，原告黄某2放弃对被告方彩礼主张，根据被告提供录音，原告黄某2在录音中表示很多事情怪他、对彩礼不在乎，未有明确向被告方承诺放弃彩礼，不能证明系黄某2过错导致双方感情破裂进而离婚。且根据农村习惯，彩礼系原告方家庭给予被告方家庭，其实质系原告方用家庭共同财产给付的，即使原告黄某2明确表示放弃，也不能免除被告方的返还义务。原告方主张原告给付彩礼致使原告方家庭生活困难，原告方提供了村委会证明，但未有其他证据予以支持，该主张证据不充分，本院不予支持。考虑到原、被告举行结婚仪式后共同生活、婚后共同生活时间较短，本院认为三被告共同酌情返还给三原告彩礼款77700元较为适宜。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某1、代某、李某2于本判决生效后十日内一次性共同返还原告黄某1、赵某、黄某2彩礼款计77700元； 二、驳回原告黄某1、赵某、黄某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告黄某1、赵某、黄某2共同承担667元，被告李某1、代某、李某2共同承担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第十九条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。