wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终449号上诉人(原审被告）：尤雪敏，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：李峻鹏，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人尤雪敏与被上诉人李峻鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6098号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李峻鹏诉被告尤雪敏支付借款，争议标的为给付货币，原告李峻鹏系接收货币一方。原告李峻鹏的经常居住地为洛阳市××西区中弘中央广场C座1016号，故本院依法享有本案管辖权，被告尤雪敏提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告尤雪敏对本案管辖权提出的异议。上诉人尤雪敏不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0305民初6098号民事裁定书，将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院管辖。事实及理由：1、被告尤雪敏经常居住地所在老城区中和80易居1栋1502室。2、原告李峻鹏提供的地址洛阳市××西区中弘中央广场C座1016号，是工作单位的临时地址，不是居住地更不是经常居住地。原被告双方不是借款，而且李峻鹏提供的身份证上面的地址在河南省汝阳县××店街××组家属院。3.原告李俊鹏在巨大的压力下给被告转了15万元，(李俊鹏用手机银行转账给被告15万元是精神抚慰金)并且说这钱是原告李俊鹏补偿给被告尤学敏的，该款项有证据能证明是精神抚慰金其他经济往来不是原被告双方借款。4、原告李俊鹏在巨大的压力下给被告转了15万元，没有证据能够证明洛阳市××西区中弘中央广场C座1016号就是原告李俊鹏系接收货币一方的地址。该地址是原告李俊鹏自媒体临时工作的地点，不能认定原告李俊鹏诉被告尤学敏支付借款，争议标的为给付货币，原告李俊鹏系接收货币一方。原告李俊鹏的经常居住地是河南省汝阳县××店街××组家属院，有证据证明在汝阳县××店街××组家属院是李俊鹏和他妻子常年共同居住的地方。5、原被告双方不是借款不能使用合同约定履行地点的，原告向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅凭转账凭证认定双方存在借款合意违背常理。原告转给被告15万元该款项可以说是不小的数额，原告和被告仅仅在网上认识有一周时间左右原告就将15万元转给被告，原告没有要求被告留下如（任）何字句更加印证不是借款才符合常理。原告在转款时一没有注明款项的用途，二没有约定还款时间、三没有约定借款利率，事后又没有追认双方存在借款的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及第二条，可以在对公民个人提起的诉讼,应有被告所在地法院管辖，被告户籍地与经常居住地不一致的，应有经常居住地所在法院管辖，上诉人的经常居住地在老城区。本院经审理认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告李峻鹏请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方李峻鹏所在地（河南省嵩县田湖镇洒落村二组103号）应视为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中李峻鹏主张其经常居住地位于洛阳市××西区，但没有提供合法有效证据（例如公安机关出具的暂住证等）予以证实，仅提交中弘卓越物业中央广场管理处出具的《居住证明》，不足以证明被上诉人离开户籍地至起诉时已在涧**连续居住满一年的事实，故不能以此认定涧西区为被上诉人的经常居住地，洛阳市涧西区人民法院对本案不具有管辖权。李峻鹏户籍地属于××辖区，汝阳县可视为本案民间借贷合同的履行地，故本案由河南省汝阳县人民法院管辖为宜。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6098号民事裁定；二、本案由河南省汝阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9886号原告：李学栋，男，汉族，1963年2月5日出生，住商丘市。被告：河南兆云实业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高铁商城****。统一社会信用代码：91411402MA3XDTMC05。法定代表人：牛亚美。原告李学栋与被告河南兆云实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李学栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学栋撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十二月二日书记员  刘炎裕
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执166号申请执行人：酒泉市润丰水电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县肃盐公路20公里处，统一社会信用代码91620923686097731W。法定代表人:郭正芳，该公司总经理。委托代理人：王紫玄，该公司电站站长。被执行人：浙江郑蝶阀门有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****，统一社会信用代码9133010478239244X0。本院受理执行的酒泉市润丰水电有限责任公司（以下简称润丰水电）与浙江郑蝶阀门有限公司（以下简称浙江郑蝶）产品质量责任纠纷一案，申请执行人润丰水电于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月6日向被执行人浙江郑蝶短信送达了执行通知书，责令被执行人浙江郑蝶缴纳本案执行款1023175元，承担案件受理费12466元，鉴定费98000元，执行费12632元，共计1146273元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人浙江郑蝶的相应银行账户，并强制扣划被被执行人银行存款10200元，除此之外被执行人浙江郑蝶下无房产、无存款、无车辆登记信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人酒泉润丰水电公司反馈，申请执行人酒泉润丰水电公司也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2020年12月29日对被执行人浙江郑蝶公司法人桌花发出限制消费令并将浙江郑蝶公司纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月三十日书记员  万兴飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11943号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰卿，女，1979年8月6日出生，汉族，广联创业商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1975年3月25日出生，汉族，北京华特物业管理发展有限公司第四分公司经理，住北京市丰台区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人张兰卿、王洪海、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王若净书 记 员  张 爽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2998号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:周海苗，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初117号刑事判决书，于2020年9月3日依法将周海苗敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人周海苗缴纳罚金人民币45000元。案件立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款12200元，本院已依法划扣，并分配至被执行人退赔案件中；被执行人名下所有的位于杭州市××幢××单元××室，本院已另案轮候查封。截至2020年12月10日，本院暂未执行到罚金。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2998号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2231号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告焦联霞，女，1982年7月13日出生，住重庆市江津区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告焦联霞借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告焦联霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金125499.28元，逾期贷款利息15961.01元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18824.89元；被告焦联霞未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦联霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金125499.28元及利息（截止至2020年11月17日为15961.01元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告焦联霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3579号之二申请执行人贾彩琴,女,1953年11月03日出生,住所地永康市。被执行人吕建威,男,1972年02月29日出生,住所地永康市。被执行人朱志如,女,1973年03月30日出生,住所地永康市。申请执行人贾彩琴与被执行人吕建威、朱志如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初10028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为由被执行人吕建威、朱志如归还申请执行人贾彩琴借款本金250000元及利息（利息从2015年7月29日起按月利率1.6%计算至款清之日止）。案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，由被执行人吕建威、朱志如负担。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吕建威、朱志如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕建威、朱志如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕建威、朱志如名下有存款，并于2020年10月24日共划拨到款5496.93元，该款已发放给申请执行人贾彩琴；被执行人吕建威名下有坐落在永康市大祠堂边的不动产，并于2020年10月30日对上述不动产进行查封，该房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人朱志如名下无房产；被执行人朱志如名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年9月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕建威名下无车辆。截至2020年12月24日,本案执行标的已执行到位5496.93元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕建威、朱志如采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕建威、朱志如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3579号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月二十四日代书记员  吴佩佩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12244号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹丽惠，女，1977年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人尹丽惠、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保21号申请人：北京华电龙冠电力建设有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路**主楼****。统一社会信用代码：9111011433558970XH。法定代表人：秦云甫,该公司经理。被申请人：西藏东旭电力工程有限公司，营业地（办公）:北京市西城区菜园街1号院2号楼。统一社会信用代码:91540195353811212K。法定代表人：王敬飞,该公司经理。申请人北京华电龙冠电力建设有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏东旭电力工程有限公司名下的银行存款5555771.7元（账号：中国建设银行拉萨北京中路支行54001013636053030690；葫芦岛银行营口分行20010241594000000016）进行保全。申请人北京华电龙冠电力建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京华电龙冠电力建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人西藏东旭电力工程有限公司名下的银行存款5555771.7元（账号：中国建设银行拉萨北京中路支行54001013636053030690；葫芦岛银行营口分行20010241594000000016）。·本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十一日书记员  麻兆祥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1868号之一申请执行人刘立新，男，1976年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李建设，男，1965年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行刘立新与李建设民间调解纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2452号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人李建设名下有车辆，但系轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、网络资金。三、本院于2020年10月22日起向有关单位查询被执行人名下房产、不动产、公积金、理财产品、保险产品等财产。经查询，被执行人李建设名下有房产，但系轮候查封，暂无法处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3656号罪犯关涛，女，1964年12月19日生，满族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）二刑初字第34号刑事判决，认定被告人关涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2124号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2355号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年5月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2240号之一 被执行人：魏德强，男，1991年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。 被执行人魏德强犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初129号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人魏德强未按生效法律文书的规定缴纳违法所得352209.7元。本院于2020年7月28日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人魏德强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏德强未主动履行。 2.2020年7月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏德强名下的银行账户，无大额存款可供执行。被执行人魏德强无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人魏德强名下的不动产登记信息，未查询到被执行人魏德强名下有不动产登记信息。 4.被执行人魏德强被判处有期徒刑八年，刑期自2018年12月10日起至2026年11月3日止。被执行人魏德强正在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初129号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5249号之一原告：张飞，男，1982年10月23日生，汉族，住兰考县。被告：陈战胜，男，1963年8月4日生，汉族，住兰考县。原告张飞诉被告陈战胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告张飞于2020年12月23日申请撤回对被告陈战胜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告陈战胜的起诉。案件受理费减半收取619.9元、保全费596元，由原告张飞承担。审判员  周进良二〇二〇年十二月二十三日书记员  和静静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10317号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津开发区鸿基园林工程有限公司，住所地：天津开发区第四大街**18门**。 法定代表人：陈文峰，执行董事。 委托诉讼代理人：燕惠鹏，上海中派(天津)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱金锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南市历城区济森苗木专业合作社，住所，住所地：山东省济南市历城区唐王镇石徐村牌坊西50米路北div> 法定代表人：钱金锋，经理。 再审申请人天津开发区鸿基园林工程有限公司（以下简称天津鸿基公司）因与被申请人钱金锋、济南市历城区济森苗木专业合作社（以下简称济森合作社）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终8222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津鸿基公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之(三)的规定，应当再审。理由是：1.钱金锋在一审庭审中虚假陈述的事实。钱金锋对《工程苗木采购及施工合同》签订过程在2020年4月29日庭审中陈述为“2018年11月22日，被告工作人员王君、许作凤、胡靖华，当时章是保存在保险柜中，出纳许作凤和会计胡靖华共同把保险柜打开。三个人对这个合同仔细查看然后盖章。王君当时是经理。”但王君于2018年11月21日乘飞机前往鄂尔多斯从事天津鸿峰能源贸易有限公司的业务，不在天津。有火车票、机票、酒店订单和发票等为证。证明钱金锋在庭审中进行了虚假陈述。2.该《工程苗木采购及施工合同》内容与正常合同明显不符合常理。只规定总价五十万元，未约定履行期限、履行地点、苗木种类，只针对总价五十万元而来；本是苗木采购及施工，却“隐藏”于合同“五”中写上“此前甲方还有叁百捌拾壹万元苗木和工程款未支付给乙方及其负责人”不正常；3.该份合同是为了申请人倒账目使用，并非合同的真实意思，有与该合同签订时间相互印证的“50万元银行流水明细两份”可以作证。之后交付的311万银行承兑汇票也只是为了贴现，而非支付工程款。综上，钱金锋利用本是为申请人而设计的倒账合同，伪造其中不属于该合同内容的对于过往项目的结算金额，属于实质的伪造证据，应该提起再审。 本院经审查认为，钱金锋、济森合作社与天津鸿基公司通过口头约定，承包天津港东疆保税区（二期）联检服务中心室外绿化项目，其与天津鸿基公司形成事实上的合同关系。根据2018年11月22日济森合作社与天津鸿基公司签订的《苗木采购及施工合同》第五条的约定，双方确认天津鸿基公司尚有381万元苗木和工程款未支付给济森合作社及钱金锋，该合同有双方当事人的盖章。虽然其中50万元的约定存在倒账的问题及天津鸿基公司主张王君当时不在场的问题，但不足以否定双方确认天津鸿基公司尚有381万元苗木和工程款未支付给济森合作社及钱金锋的事实。2018年11月30日，天津鸿基公司付款19万元；2018年12月19日，天津鸿基公司又支付银行承兑汇票311万元。结合一审时天津鸿基公司关于以承兑方式付工程款543万元而非539万元（不能扣除4万元手续费）的主张，原审法院认定天津鸿基公司欠付钱金锋、济森合作社工程款47万元，并无不当。天津鸿基公司主张支付济森合作社的311万元承兑汇票是用于贴现不是支付工程款，没有证据证明，本院不予支持。 综上，天津鸿基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津开发区鸿基园林工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月十日 书记员 隗 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27650号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈少宏，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，身份证号码440************816。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈少宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈少宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********24160、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30865.48元、利息5814.7元、违约金1081.56元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计6481.75元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30865.48元以及利息、违约金共计6481.75元（利息暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告陈少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3672号申请执行人：王三女，女，1978年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：岳超松，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。王三女与岳超松机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3558号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王三女各项损失共计120000元。2、被告岳超松于判决生效之日起10日内赔偿原告王三女各项损失共计534517.10元。3、驳回原告王三女的其他诉讼请求。案件受理费3960元，由原告王三女负担901元，被告岳超松负担3059元。因岳超松未按上述生效法律文书履行义务，王三女向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月25日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人岳超松名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年12月1日委托砀山县不动产登记中心查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年12月1日委托砀山县住房公积金管理中心查询被执行人岳超松名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员对被执行人进行线下调查，申请人无法提供被执行人确切地址。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案债权545352元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳超松负有继续向申请执行人王三女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：许小柳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14774号上诉人（原审原告）：叶正爱，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁志国，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳前海大道信息服务有限公司中山分公司，经营场所中山市**中山五路**紫马奔腾广场****2卡，统一社会信用代码91442000MA4W67654G。负责人：帖政。被上诉人（原审被告）：深圳前海大道信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DE38468。法定代表人：徐约可。被上诉人（原审被告）：深圳前海大道金融服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335378697E。法定代表人：LIUBO。被上诉人深圳前海大道信息服务有限公司中山分公司、深圳前海大道信息服务有限公司、深圳前海大道金融服务有限公司共同委托诉讼代理人：欧世杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人深圳前海大道信息服务有限公司中山分公司、深圳前海大道信息服务有限公司、深圳前海大道金融服务有限公司共同委托诉讼代理人：郭若莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人叶正爱因与被上诉人丁志国、深圳前海大道信息服务有限公司中山分公司（以下简称大道信息中山分公司）、深圳前海大道信息服务有限公司（以下简称大道信息公司）、深圳前海大道金融服务有限公司（以下简称大道金融公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶正爱上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司对一审判决的第一项、第二项承担连带清偿责任；2.判令由四被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人丁志国未作答辩。被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法判决驳回上诉人的全部请求。叶正爱一审诉讼请求：一、丁志国、大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司向叶正爱偿还借款本金650000元及利息（利息以借款本金650000元为基数，从2019年7月26日起按月利2%计算，实际计算至全部款项还清之日止）；二、丁志国、大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、请求判决丁志国、大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司承担叶正爱为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费16000元、担保费等；四、由丁志国、大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。一审判决主文：一、丁志国应于判决生效后十日内向叶正爱偿还借款本金607074.3元及利息（利息以607074.3元为本金，按月利率2%，自2019年7月11日计至清偿之日）；二、丁志国应于判决生效后十日内向叶正爱支付律师费16000元；三、驳回叶正爱的其他诉讼请求。案件受理费10480元，由叶正爱负担680元，丁志国负担9800元；公告费550元，由丁志国负担。叶正爱已预交的案件受理费9800元，由一审法院予以退回。丁志国应在判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费9800元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司应否对涉案债务承担还款责任。上诉人主张被上诉人丁志国向上诉人借款的行为属于职务行为，故被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司应与被上诉人丁志国共同承担还款责任。本院认为，首先，被上诉人丁志国以个人名义与上诉人签署涉案借款合同，且款项直接支付至被上诉人丁志国个人账户，被上诉人丁志国的借款行为在外观上表现为个人行为，而非职务行为。其次，被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司的经营范围不包含借贷，亦不具备放贷资质，廖建英、陈琛、陈永建与被上诉人大道金融公司签订的《咨询服务合同》第一条“服务内容”载明被上诉人大道金融公司提供借款咨询及全流程操作服务，借款咨询模式是廖建英、陈琛、陈永建或其指定的第三方与被上诉人大道金融公司推荐的合作资金机构签署《借款协议》，故被上诉人丁志国向上诉人提供上述材料时，上诉人应当明知其与被上诉人丁志国签署涉案借款合同并提供借款的行为不符合赎楼交易习惯，且涉案借款合同关于利息的约定亦远超正常的利率水平，明显不合常理。最后，虽然涉案借款合同约定借款用途为赎陈琛名下物业，但被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司提交的证据显示廖建英已于2019年3月18日向云南国际信托有限公司借款740000元用于偿还住房抵押贷款，亦可说明涉案借款实际并未用于赎陈琛名下物业。因此，上诉人未能证明涉案借款用于被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司生产经营活动，上诉人要求被上诉人大道信息中山分公司、大道信息公司、大道金融公司共同承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10480元，由上诉人叶正爱负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 波
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖62号原告：王彪，男，汉族，1982年7月21日出生，住兰考县。被告：魏俊严，男，汉族，1982年7月6日出生，住兰考县。王彪与魏俊严民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2020年11月2日立案。兰考县人民法院经审查认为，魏俊严系该院工作人员，该院依法不宜行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由杞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月九日书记员  孙婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2762号之一 申请执行人：陈刚，男，汉族，1981年2月7日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:曾旭民，男，汉族，1988年12月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的陈刚申请执行曾旭民一案中，本院作出（2020）川0603民初449号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为31713元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人曾旭民名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，被执行人名下车辆已由本院其他案件查封，且未被本院实际控制，此外未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人曾旭民限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初449号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵海龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何道峰，男，1949年7月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市老城街道办事处辛屯村民委员会，住所地山东省肥城市老城街道办事处辛屯村。 法定代表人：孙远海，主任。 原审第三人：肥城市新城办事处西付村民委员会，住所地山东省肥城市王瓜店街道办事处西付村社区。 法定代表人：孙业海，主任。 再审申请人何道峰因与被申请人肥城市老城街道办事处辛屯村民委员会（以下简称辛屯村委会）及原审第三人肥城市老城街道办事处西付村民委员会物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3506号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何道峰申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人主张的是承包经营权，并未干涉第三人的土地所有权，原审认定申请人无权对辛屯村委会和第三人签订的补偿协议进行主张，适用法律错误。申请人的土地承包合同还在法定存续期间，有权就承包经营权被侵占问题进行主张。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人未提交涉案土地的补偿标准材料，申请人也未对此质证，原审就已经作出本案判决，明显有误。三、原判决遗漏诉讼请求。辛屯村委会占用申请人承包地，并将补偿足额支付给第三人，申请人向第三人主张每亩5.5万元的土地补偿安置费完全成立，原审不予支持，遗漏诉讼请求。此外，申请人要求法院对土地承包收益问题进行调查，证明申请人诉求的公平合理性。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决;2.依法判令第三人偿还申请人承包地被占用应得的经济补偿；3.本案诉讼费以及与其相关的费用，由第三人承担。 本院经审查认为，申请人的原审诉讼请求为要求辛屯村委会退还申请人的4.64亩承包地，承担申请人失地期间的损失等。申请人再审请求第三人偿还其承包地被占用应得的经济补偿，超出其原审诉求，不属于本院再审审查范围，申请人应当通过合理途径向第三人直接主张。涉案土地依据山东省人民政府作出的鲁政土字〔2010〕2048号《关于泰安市2010年度第二批次农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》已经由农用地转为建设用地，辛屯村委会在涉案土地上建设住宅，也已经取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，申请人主张辛屯村委会非法占用其具有承包经营权的土地，缺乏事实和法律依据。此外，申请人主张其未质证的材料，原审并未作为认定本案事实的依据。申请人主张法院应当依职权调查其土地经营权的收益问题，亦缺乏合理依据，本院不予支持。 综上，申请人何道峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何道峰的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1343号申请执行人：肖正刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人:胡德胜，男，1976年1月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖正刚与被执行人胡德胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的140000元，已执行2778元，未执行标的137222元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1343号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三日书记员  陈 剑
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢532号申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道北侧。法定代表人：王磊，局长。被执行人：沈中合，男，生于1963年6月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县城市综合执法局与被执行人沈中合行政处罚决定一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行，于2020年10月29日向被执行人沈中合发出执行通知书与报告财产令。在执行中申请执行人申请对所查封的沈中合的房地产委托评估并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年十二月三十一日书记员 李祥瑞
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执674号施艺、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人施艺与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执674号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特209号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1828号上诉人（一审原告）：黄**兰，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黄**兰因与被上诉人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人黄**兰于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄**兰撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄**兰撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费减半收取5元，由黄**兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月五日书记员  李 娴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特2064号申请人：陈莹，女，1975年6月1日出生，住北京市西城区。被申请人：陈天恩，男，1940年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈燕。申请人陈莹与被申请人陈天恩申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人陈莹于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈莹撤回申请。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2849号原告：刘雪颜，男，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：乐杰鸿,河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪,河南博正律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省漯河市召陵区。第三人：刘雪昆，男，汉族，1957年5月3日生，住漯河市召陵区。第三人：刘俊秋，女，汉族，1962年10月25日生，住漯河市召陵区。原告刘雪颜诉被告刘杰，第三人刘雪昆，第三人刘俊秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘雪颜及其委托诉讼代理人乐杰鸿，被告刘杰，第三人刘雪昆、刘俊秋到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告刘雪颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告关于位于漯河市××区××经济××房××楼××单元××室房屋（原权证号：2080011748）应继承份额的损失100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人刘雪昆与被告系父、子关系。第三人刘雪昆、刘俊秋和原告分别是刘计通、王静溪夫妇的长子、长女和次子。位于漯河市××区××3515经济适用房**楼****房屋（原权证号：2080011748）原是刘计通和王静溪夫妻共同财产。2011年11月17日，刘计通和王静溪和三个子女刘雪昆、刘雪颜、刘俊秋签订《房产协议书》，约定等刘计通、王静溪二人死亡后，该房产由三子女共同继承，平均分配。2016年11月，王静溪患帕金森综合征，生活不能自理，于2019年5月16日去世。刘计通于2019年3月20日去世。刘计通生前于2018年在王静溪不知情下以产权公示登记所有人身份与被告将上述房屋以“名为买卖实为赠与”的方式转移登记到被告名下。综上，上述房产虽然登记在刘计通名下，实际为刘计通与王静溪夫妻共同财产，在王静溪患病之前，该夫妻二人已经对房产进行处分，并经原告与第三人三位第一顺序继承人书面签字确认原告享有相应份额的合法继承权。刘计通生前在未进行夫妻共同财产析产及王静溪同意下，以产权公示登记所有人身份将属于王静溪的财产份额一并转移至非第一顺序继承人的被告名下，且被告没有支付相应受让对价，损害了王静溪的合法权益，同时违背了王静溪对自己享有合法财产处分权意思表示，损害了原告的合法继承权，经原告多次协商，至今未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘杰答辩称：我拒绝支付原告所述财产损害赔偿，我与原告没有任何关系，我爷奶与我父亲、原告、我姑之间签的协议，与我没有关系，我也不知道协议存在，原告不应该起诉我，我也不应该赔偿。我与原告十几年都没有来往过，不管是买卖还是赠予的房子，我只认可当时房本上面是刘计通的名字，这个过户是我与刘计通之间的事情。第三人刘雪昆陈述称：确实是有这个协议书，当时这个房子我确实不想让孩子（被告刘杰）要的，但是我父母只有这么唯一的孙子，这是我父母的意愿，后来多次说，无奈才过户了。第三人刘俊秋陈述称：当时房产过户的时候我也不知情，也没有征求我同意，我愿意按照2011年签订的协议，大家都签了字。经审理查明，刘计通、王静溪夫妇生前系3515工厂的职工，二人生育了刘雪昆、刘雪颜、刘俊秋二子一女三个孩子。刘计通名下有位于漯河市××3515工厂院内的新6号楼3单元东2楼205房产一处，88.04平方米，该房产属于刘计通、王静溪夫妻共同财产。2011年11月17日，刘计通、王静溪和三子女刘雪昆、刘雪颜、刘俊秋签订《房产协议书》，约定等刘计通、王静溪二人死亡后，该房产由三子女共同继承，平均分配。协议签订以后，刘计通于2018年将该房屋过户给其孙子刘杰（刘雪昆的儿子），办理了产权转移手续，办理手续时刘计通、刘杰、刘雪昆到场，房产过户时签的协议名为买卖，实际被告刘杰并未出资。目前该房屋登记在刘杰名下，产权证号：豫（2018）漯河市不动产权第0012345号。刘计通因病于2019年3月死亡，王静溪于2019年6月17日死亡。二人死亡后，原告曾起诉过要求继承房产，因房产已实际过户给被告刘杰，不属于遗产，未予处理，原告今又提起诉讼。另查明：第三人陈述称王静溪在2018年时因患帕金森征，意识不清楚。本院认为，位于，位于漯河市××3515工厂院内的新**楼******产一处属于刘计通溪的共同财产，王静溪对该房产有一半的所有权，刘计通将登记于自己名下的夫妻共同财产房子无偿过户至被告刘杰名下时，没有证据证明已征得王静溪同意，王静溪也没有在房产转让协议上签名或按指印。按第三人刘俊秋陈述的2018年王静溪的病情来看，王静溪当时无意识，不能处分自己的财产，其丈夫刘计通即使作为其法定代理人处分王静溪的财产，仍然不能损害王静溪的财产权利。刘计通、王静溪与原告及两个第三人在2011年针对争议房产达成过一致意见，在去世后，由三个子女平分该房产，依据该协议，在刘计通、王静溪去世后，原告应当分得王静溪房产份额的三分之一，刘计通可以将自己的房产份额赠予被告刘杰，但实际上被告刘杰亦无偿取得了王静溪的房产份额，损害了原告的财产权。该房产经本院委托有资质的评估机构进行评估，房产价值517700元，其中一半属于王静溪，即258850元，由三个子女平分，应为86283.33元，因被告刘杰已无偿获得房产，其应支付原告应分得的房屋价款86283.33元。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告刘雪颜应分得的房屋价款86283.33元。二、驳回原告刘雪颜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘雪颜负担300元，被告刘杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍人民陪审员  庞喜梅人民陪审员  金文波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王熙铃
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2577号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳市新康包装材料有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道**法定代表人：王延红。被执行人：偃师市无双氧化钙厂，，住所地：偃师市缑氏镇扒头村法定代表人：徐二龙。被执行人：王延红，女，1977年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李武攻，男，1972年1月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐二龙，男，1988年4月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：姚宏伟，男，1971年3月12日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市新康包装材料有限公司偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息84480.64（利息算至2019年11月18日），被告偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案受理费23474元，保全申请费5000，共计28474元。因洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月24日向被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月18日、2020年12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐二龙名下网络资金3472.1元，已划拨，申请人已领取；洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、姚宏伟名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟无车辆信息，被执行人李武攻名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，保全已查封，本案已续查封，查封期限：两年，自2020年11月11日至2022年11月10日，未实际扣押，申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月9日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、李武攻、徐二龙、姚宏伟无房产信息。五、2020年12月9日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟名下无不动产登记信息。六、2020年12月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟名下无公积金缴存记录。七、本案保全期间查封了被执行人王延红名下洛阳市经济开发区开元大道17号1幢3-802号房产，2020年12月9日，本院通过洛阳市不动产登记中心查明该房产已被洛龙区人民法院拍卖成交，过户裁定附卷；另查明被执行人李武攻、洛阳市新康包装材料有限公司名下无不动产登记信息。八、本案执行标的2112954.64元，执行到位3472.1元，未执行到位2109482.54元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3472.1元，本案债权尚余2109482.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、偃师市无双氧化钙厂、王延红、李武攻、徐二龙、姚宏伟负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10044号 原告：金希德，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：程皇封，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告金希德与被告程皇封买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款66000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告金希德购买鞋底料。2020年9月2日双方经结算，被告共欠原告货款66000元，并出具欠条一份，后该款项经催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程皇封在本判决生效之日起十日内偿付给原告金希德货款66000元，并支付自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由被告程皇封负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25239号原告陈增良，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省鹿邑县。被告河南易众拍卖行有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****，统一社会信用代码91410100725839321D。法定代表人马光华，职务总经理。委托代理人李子慧、霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告曹令，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省开江县。原告陈增良（以下简称原告）诉被告河南易众拍卖行有限公司、曹令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈增良、被告河南易众拍卖行有限公司委托代理人霍艳敏到庭参加了诉讼，被告曹令经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月6日，原告通过被告河南易众拍卖行公司平台了解到，被告曹令委托被告河南易众拍卖公司拍卖水淹事故车辆一台，原告经过核实确认后，于同年7月10日，向被告河南易众拍卖公司通过竞标方式购买第二被告所有的粤Ｓ×××**号车一辆，并于同日支付购车款156000元，购买之后，原告多次要求二被告配合车辆变更过户，可被告拒不配合，由此给原告造成极大的损失，并经多次协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国民诉法之相关规定特诉至贵院，请求判令：1、判令第二被告按约承担赔偿原告经济损失46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南易众拍卖行有限公司辩称，第一、本案法律关系是答辩人河南易众拍卖行有限公司与委托人曹令、买受人陈增良三方共同成立拍卖合同法律关系。曹令是涉案拍卖标的粤Ｓ×××**委托人，陈增良方是涉案拍卖标的粤Ｓ×××**竞买人（买受人）。而易众拍卖行仅是整个拍卖法律关系中的拍卖人，是依法成立的拍卖企业法人，是拍卖中介平台，涉案车辆成交以公开竞价，价高者得拍卖方式进行，故本案属于拍卖合同纠纷，所拍标的车辆所有人为曹令，车辆的过户义务人也是曹令，而非答辩人。第二、根据《合同法》402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，易众拍卖行与曹令签订《委托拍卖协议》，接受曹令委托对涉案粤Ｓ×××**辆进行拍卖，易众拍卖行在《易众拍卖会员注册协议》中向所有的竞买人方说明了易众拍卖行系作为接受委托，并举行拍卖活动的公司，拍卖的标的车属于事故车，车辆来源于委托人的委托，陈增良方对涉案车辆所有权属于委托的第三方曹令是明知的，故本案涉案车辆的交易关系实质发生在委托人曹令和竞买人陈增良之间，据此产生权利与义务发生在也是曹令和陈增良之间。第三、涉案标的车拍卖成功后，易众拍卖行也已将涉案车辆拍卖价款转支付给委托人曹令方，易众拍卖行仅仅提供中介的拍卖服务，作为中间拍卖车辆服务者，已经积极促使其交易的完成，履行了相应的义务。第四、原告诉称事实不客观、不真实。答辩人不是拍卖车辆协助过户义务人，作为拍卖人也积极追求交易完成，早日完成涉案车辆过户，从没有拒绝原告或者不配合，事实上该车辆也已经完成了过户。另外原告诉称极大损失无客观事实、无相应依据，不应当支持，驳回其诉讼请求。被告曹令未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年6月20日，被告曹令作为甲方与被告河南易众拍卖行有限公司作为乙方签订《委托拍卖协议》，主要约定，甲方自愿委托乙方将车牌号为粤Ｓ×××**的丰田汉兰达依法拍卖，并由乙方决定拍卖时间、地点、地点和拍卖方式议第八条约定了处理成交款的支付方式以及违约责任，8.1拍卖成交的，乙方在收到买受人支付的价款、并办理车辆的交付手续后，乙方应当将成交价款扣留成交价款的30%（不低于5000元）作为过户保证金后通过银行汇款的方式支付保险公司指定的账户；8.2为保证车辆顺利完成转移登记，甲方同意乙方扣留上述8.1款规定的过户保证金，车辆完成转移登记后3日内乙方将该保证金无息支付给甲方。若甲方不配合或其它由甲方责任造成买受人无法办理过户手续，将从逾期之日起，按照200元/天扣罚违约金直至完成过户当天止；车辆仍不能完成过户的，买受人可通过人民法院提起诉讼，由法院判决将所有权转移给买受人并保留因车辆延期过户造成损失时向甲方主张不低于车辆竞拍成交价30%的赔偿的权利，强制过户，所产生的诉讼费用以及给买受人造成的一切损失由甲方承担。8.3若委托拍卖车辆为贷款车或抵押车，拍卖结束后需将全部车款暂押在乙方，待委托拍卖车辆原车主将该车辆解除抵押，手续搜集齐全后，将按照8.2款中的约定支付车款。该《委托拍卖协议》的《委托拍卖车辆交接清单》中双方约定过户时效为90日。2020年7月6日，原告陈增良通过竞拍的方式以156000元的价格拍得案涉车辆。2020年7月10日原告与河南易众拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，买受人陈增良，中标日期2020年7月10日，原告以156000元的成交价竞拍成功车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，维修时效保证金5000元，冲减1200元，总计159800元，买受人应自中标之日起60日内办理车辆过户等手续。同日，原告陈增良向被告河南易众拍卖行有限公司转账159800元。粤Ｓ×××**的车辆原登记所有人为被告曹令，该车辆于2020年11月12日过户至青海汇凯汽车服务有限公司。被告河南易众拍卖行有限公司提交的《用户协议》第三条第3款载明：“标的成交，需要办理变更（或过户）手续的，买受人应按约定时间办理相关手续，如买受人拒绝与原车主办理过户，或未经原车主书面确认而延期办理过户的，即为买受人违约。特别提示：标的车辆的过户时限，委托方未做特殊约定的保险全损车，根据事故类别、区域差异、过户时限为自成交之日起60天内完成标的的过户；委托方特殊约定过户时间的车辆以拍卖公示的期限为准。”另查明，本案案涉车辆未及时过户原因是案涉车辆有抵押，需被告曹令办理解押手续后才能办理过户手续。本院认为：被告曹令与被告河南易众拍卖行有限公司签订的《委托拍卖协议》系当事人真实的意思表示，且主要内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《委托拍卖协议》中两被告约定过户时效为90日，本案涉案车辆成交确认时间为2020年7月10日，由于案涉车辆需被告曹令办理解押手续，导致实际过户时间为2020年11月12日，超出《委托拍卖协议》关于过户时效90日的约定，故被告曹令应向原告支付自2020年10月8日起至2020年11月12日止的逾期过户违约金，关于违约金的支付标准，本院综合本案协议履行情况及被告曹令违约情况，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款和市场报价利率四倍计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹令于本判决生效之日起十日内支付原告陈增良违约金（以156000元为基数，自2020年10月8日起至2020年11月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈增良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告曹令负担24元，由原告负担461元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雪娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2784号 申请执行人：杨卫良，男，汉族，1966年12月25日出生，住兰溪市。 被执行人：吴桂松，男，汉族，1954年10月7日出生，住兰溪市。 申请执行人杨卫良与被执行人吴桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨卫良向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴桂松归还申请执行人杨卫良借款人民币30万元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。 立案执行后，本院依法向被执行人吴桂松发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人吴桂松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴桂松逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴桂松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，经查被执行人吴桂松名下的坐落于兰溪市经济开发区Ａ区南塘山区域工业用地已保全查封，因该土地政府有限制条件，暂时无法处置，其名下的坐落于兰溪市××镇××村××村××号为农村集体土地。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人杨卫良。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月25日被执行人吴桂松尚应支付给申请执行人杨卫良借款人民币30万元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王旭丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢71号之一 申请执行人：游元武，男，1968年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：赖春燕，女，1974年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行游元武与刘光全、赖春燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为本金2300000元及利息、受理费26000元、执行费25400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，首执案件已查封，因系合同备案房屋暂不具备处置条件；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、本案中对被执行人刘光全个人独资的盐边县富余铁矿渣加工厂的整体资产进行拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请人同意按变卖流拍价3292920元扣除工人工资、分配涉刘光全案件当事人及土地租金、评估费、执行费后作价2961004元抵偿本案债务。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1407号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周渝浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1661号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:庞某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告庞某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16396号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢442号本院在执行被执行人邓海龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初33号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初33号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初33号号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雅玲
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他740号申请执行人：张云海，男，汉族，生于1974年6月2日，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：武都肯帝亚地板专卖店，个体工商户，住所：甘肃省陇南市武都区。负责人：王德贵，男，汉族，1983年10月5日生，住陇南市武都区。申请执行人张云海与被执行人武都肯帝亚地板专卖店定金合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5152号民事判决书由陇南市礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6301号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何艳丽。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人何艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的附件六《补充协议》第7条第3款约定“买受人无正当理由逾期办理房屋交接手续的，视为自合同约定交付 期限届满之日起房屋已经交付。”上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。但被上诉人未在通知交房期限内收房，直到2018年8月16日才收房，根据合同约定，应视为自合同约定的交付期限届满之日起房屋已经交付。故上诉人无需支付违约金。 何艳丽辩称，附件六第7条第3款的约定，是针对房屋没有逾期交付的情形，本案房屋存在逾期交付。一审判决正确，请求予以维持。 何艳丽向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向何艳丽支付逾期交房违约金24563元（计算方式：以购房款1082049元为基数，按每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年9月8日，何艳丽（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定何艳丽向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款1082049元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，何艳丽已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居2#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。一审审理过程中，何艳丽、恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知何艳丽于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，何艳丽于2018年8月16日收房。 一审判决：恒悦居公司向何艳丽支付逾期交房违约金24562.51元。本案受理费414元，由恒悦居公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付逾期交房违约金？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照合同约定，判决恒悦居公司支付自2018年1月1日起至2018年8月15日止的违约金并无不当。恒悦居公司主张被上诉人未按通知收房，故其不应再承担违约责任。但因恒悦居公司通知交房时已逾期，且在其通知收房的时间内尚未完成一户一表的安装，不具备合同约定的交付条件。故其主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30268号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘东梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************821。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告潘东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计99397.12元（暂计至2020年5月15日，其中本金83300元、手续费14638.81元、利息340.61元、还款违约金1117.7元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用.被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年2月16日，被告潘东梅向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年3月1日，原告与被告潘东梅签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告潘东梅名下信用卡内授予分期授信额度100000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费17500元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年3月4日，原告发放了分期贷款100000元，并在被告潘东梅名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2019年12月15日开始逾期还款，本院确认被告自2020年1月15日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月1日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月15日，原告主张被告尚欠分期本金83300元、利息2934.15元、违约金2355.08元、手续费14638.81元。本院认为：被告潘东梅在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月15日的利费共计15270元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘东梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金83300元及利息、违约金、手续费共计15270元（上述利息暂计至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，财产保全费1014元，合计2157元，由原告负担100元，由被告潘东梅负担2057元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5084号上诉人(原审被告)：马冠军，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂梅，河南弘治律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南奥邦混凝土有限公司。住所地：河南省长垣市丁栾镇工业区**。法定代表人：崔军令，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。上诉人马冠军因与被上诉人河南奥邦混凝土有限公司（以下简称奥邦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马冠军上诉请求：1、请求法院撤销一审判决,改判驳回奥邦公司一审的诉讼请求或将本案发还一审法院重新审理；2、判决由奥邦公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误,且遗漏当事人,严重违反法定程序。1、马冠军并不是一审中适格的被告，本案适格被告应是李昭华。马冠军与李昭华系朋友关系，马冠军平时会到李昭华工地帮忙。2014年11月6日,李昭华与奥邦公司的负责人牛建学通过电话联系到马冠军，以李昭华已经签订过一份合同为由请马冠军帮忙代签混凝土供货合同,李昭华与奥邦公司同时向马冠军承诺,此合同仅为代签,不需要承担任何责任。合同签订后,马冠军对具体供货时间、供货量等均不知情。2014年至2018年底奥邦公司一直向李昭华追要货款，后因找不到李昭华开始向马冠军索要，这也从侧面证明,本案一审适格被告是李昭华而不是马冠军。2、一审判决遗漏当事人,严重违反程序违法。一审法院应当依法追加发包人长垣市赵堤镇人民政府和李昭华作为本案当事人参加诉讼,以确定本案混凝土的实际购买人。据了解,李昭华系借用河南省防腐保温有限公司的资质承揽该工程，为便于查清本案事实，法院应一并追加。奥邦公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审没有遗漏当事人，程序合法。1、马冠军是适格被告。供货合同系奥邦公司与马冠军共同签订，且马冠军在一审中自认其是9#、10#的承包人，由于马冠军未足额支付货款，奥邦公司起诉并无不当。2、马冠军上诉称供货合同系其代签不属实。马冠军系案涉工程的真正承包人，也是混凝土供货合同的签订人，根据合同相对性原则，奥邦公司将混凝土运送至马冠军指定施工现场，且由现场施工人进行签收，合同义务已履行，有权要求马冠军支付货款。3、合同签订人是马冠军，混凝土实际购买人是马冠军，对账及中间付款的人都是马冠军，根据合同相对性，一审奥邦公司起诉马冠军一人未遗漏任何人，且一审中马冠军未提及追加被告或第三人，本案事实清楚，没有追加其他人的必要，一审程序合法。奥邦公司向一审法院起诉请求：2014年9月奥邦公司陆续向马冠军指定的地点赵堤公租房9#楼、10#楼工地供混凝土，合同约定每到10万元付一次款，剩余396000元的货款马冠军至今不予支付，诉请法院依法判令马冠军支付货款396000元及违约金79200元（396000元×20％）；本案诉讼费由马冠军承担。一审法院认定事实：2014年11月6日奥邦公司与马冠军签订《商品混凝土供货合同》1份，约定工程名称为：赵堤公租房9#、10#楼；C15系列：250元／m3、C20系列：260元／m3、C25系列：270元／m3、C30系列：280元／m3；付款方式为：每到拾万元付一次款，完工后一个月内一次付清；若单方违约，承担合同总价20％的违约金；双方并对技术要求和质量、权利义务、合同的变更与解除等进行了约定。2014年11月25日至2015年5月1日期间，马冠军共欠货款211255元未支付。后奥邦公司以上述货款经多次催要，马冠军至今拒不偿还为由诉至法院，诉请法院判令马冠军支付货款396000元及违约金79200元（396000元×20％）；并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，马冠军与奥邦公司签订商品混凝土供货合同，双方已经形成买卖合同关系。上述买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，奥邦公司向马冠军交付货物后，马冠军未足额支付货款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，奥邦公司要求马冠军支付货款，符合法律规定，故马冠军应支付奥邦公司货款211255元，奥邦公司要求支付货款396000元过高，超出部分，法院不予支持；奥邦公司与马冠军在供货合同中约定若单方违约，承担合同总价20％的违约金，故马冠军应支付违约金42251元（211255元×20％），奥邦公司要求马冠军支付违约金79200元过高，超出部分，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马冠军于判决生效之日起十日内支付奥邦公司货款211255元、违约金42251元（211255元×20％）。二、驳回奥邦公司的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取4232元，由马冠军承担2232元，奥邦公司承担2000元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2014年11月6日，马冠军作为采购方与奥邦公司签订混凝土供货合同，合同履行期间，马冠军作为收货人接收了货物，但未依据双方合同约定支付货款，奥邦公司向马冠军主张货款和违约金并无不当。马冠军上诉称李昭华委托其签订合同，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可；长垣市赵堤镇政府作为工程发包方，不是案涉混凝土供货合同相对人，一审法院未追加李昭华、长垣市赵堤镇政府参加诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，奥邦公司依约履行了交付货物的合同义务，马冠军应按照约定支付货款及违约金。综上，马冠军上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5103元，由上诉人马冠军负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二〇年十二月十九日法官助理周星书记员王楚媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3724号罪犯洪雷，女，1987年8月25日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年2月24日作出（2017）吉0721刑初41号刑事判决，认定被告人洪雷犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1139号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯洪雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯洪雷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更934号罪犯李翔，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年3月5日作出（2018）云28刑初47号刑事判决，以被告人李翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2032年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7533号申请执行人：上海怡磊市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市宝山区。上海怡磊市政工程有限公司与上海鑫懿计算机科技发展有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12513号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鑫懿计算机科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海怡磊市政工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1337元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫懿计算机科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫懿计算机科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1185号 申请执行人：邵忠文，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李思丞，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行邵忠文与李思丞民间借贷纠纷一案中，2020年12月12日，申请执行人邵忠文向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王炜 书记员张楚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3957号之一申请执行人：梁金钟，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：青岛鼎鑫工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：91370200572068713W。法定代表人：KRISTOFERAVAKIAN，该公司董事长。本院在申请执行人梁金钟与被执行人青岛鼎鑫工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9329号民事判决书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛鼎鑫工艺品有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙欣昌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3952号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3956号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26486号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘先碧，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘先碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********15329）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25699.88元、利息3422.27元、手续费892.29元、违约金5679.82元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月5日的利费共计4197.65元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘先碧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25699.88元，以及利息、违约金、手续费共计4197.65元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告刘先碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2112号 申请执行人:张接儿,女,1966年9月14日出生,汉族，住桐庐县。 申请执行人:黄潮泉,男,1934年6月27日出生,汉族，住桐庐县。 申请执行人:黄丽华,女,1963年8月4日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:潘苏芳,女,1981年5月15日出生,汉族，住桐庐县。 张接儿、黄潮泉、黄丽华与潘苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1694号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘苏芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人张接儿、黄潮泉、黄丽华向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为借款本息2104900元和以105万元本金为基数，自2018年5月1日起至2020年4月30日止按月利率1%计算的利息以及自2020年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费21405元、执行费26809元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人潘苏芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘苏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘苏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘苏芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘苏芳财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘苏芳有可供执行的财产及潘苏芳的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘苏芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张接儿、黄潮泉、黄丽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2112号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  裘 升
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1688号李运莲、湖南鸿辉实业有限公司、湖南省第三工程有限公司、娄底市万宝新区开发投资有限公司：李运莲申请执行湖南鸿辉实业有限公司、湖南省第三工程有限公司、娄底市万宝新区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终513号民事判决书于2020年12月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日