wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19859号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：赖坤荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赖坤荣追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赖坤荣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7400元及利息（截至2020年10月15日的利息为416.43元，此后利息以7400元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令赖坤荣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令赖坤荣承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖坤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月24日。 三、委托人（借款人）：赖坤荣。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4686的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：3800元，3600元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：416.43元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖坤荣应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7400元及利息（暂计至2020年10月15日的利息416.43元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖坤荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初421号之一 原告：梁佳艳，女，1971年7月27日出生，壮族，龙胜各族自治县幼儿园教师，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：罗文方，男，1971年6月11日出生，汉族，自由职业，户籍地广西桂林市七星区，现住桂林市秀峰区。 被告：帅娟，女，1977年2月1日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈汪**，广西金桂律师事务所律师。 原告梁佳艳诉被告罗文方、帅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁佳艳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁佳艳撤诉。 案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告梁佳艳负担。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚萌萌，女，1989年7月21日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：段伟涛，贾英超，河南乾川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光洲，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省辉县。尚萌萌因与王光洲民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫07民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。尚萌萌申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人就双方借贷关系的存在提交了银行流水等相关证据材料，王光洲认可双方之间转账均系借贷关系，二审驳回尚萌萌诉讼请求属于适用法律错误。本院经审查认为，本案中尚萌萌与王光洲双方之间在2017年至2019年期间曾发生超2000万元的借贷往来，且借贷往来频繁、借贷形式多样。尚萌萌虽提交了双方交易记录等证据，但不足以明确证明双方之间借款的总金额，亦无法证明单笔借款的出借与还款时间及约定的利息标准等事实。在尚萌萌未能提交充分有效证据的情况下，其依法应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，尚萌萌的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚萌萌的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十八日书记员 申亚楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执860号申请执行人粟石波，男，1983年10月10日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县中峰镇。被执行人唐金宝，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县鸡笼镇。本院在执行申请执行人粟石波与被执行人唐金宝不当得利纠纷一案中，查明被执行人唐金宝无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人粟石波，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月九日书记员  万 星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢303号之一 申请执行人：熊丽英，女，1962年8月22日出生，汉族，住河池市。 被执行人:陈飞南，男，1949年7月13日出生，住河池市金城江区。 申请执行人熊丽英与被执行人陈飞南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）河法金民初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，立案案号：（2002）立执字第107号。因被执行人下落不明及无财产可供执行，本院于2005年4月22日作出（2005）金法执字第02-107-1号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。2020年11月10日，申请执行人熊丽英向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案案号：(2020)桂1202执恢303号。申请执行人的执行请求：1、被执行人支付申请执行人水泥款13420元；2、负担案件受理费587元、其他诉讼费200元，负担执行费113元。 在执行过程中，本院依法作出（2020）桂1202执恢303号执行裁定书，查封了被执行人陈飞南所有的位于河池市金城江区［（不动产权证号：河房权证字第××号、国有建设用地使用权证：河国用（2000）字第××号）］，查封期限三年，因目前暂无法拍卖或者变卖变现。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1202执恢303号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特235号申请人：叶某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人叶某某与申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11199号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区横岗镇六约惠万家百货商场。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道深竹路**101、201。经营者：张育添。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓颖，广东深坪律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：深圳市龙岗区怡心门诊部。。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道深坑居委深竹路**负责人：陈浩文。委托诉讼代理人：孙小燕，广东竞德律师事务所律师。一审第三人：赖文山，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市龙岗区横岗镇六约惠万家百货商场（以下简称惠万家商场）因与被申请人深圳市龙岗区怡心门诊部（以下简称怡心门诊部）、一审第三人赖文山房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠万家商场申请再审称，（一）惠万家商场在案件审结后发现新的证据足以证明其与怡心门诊部的租赁合约于2017年11月14日解除，怡心门诊部依法应支付惠万家商场2017年11月15日至搬离期间的房屋占有使用费。二审法院在未调查清楚事实的情况下，仅根据怡心门诊部的单方陈述认定双方租赁合约解除时间为2018年4月1日，属于事实认定错误。（二）涉案房屋断电系因怡心门诊部违规用电被供电局处分，业主赖文山缴清罚款后随即注销了电表，使得惠万家商场无法恢复用电，惠万家商场对涉案房屋断电一事没有过错，双方租赁合约关系的解除责任也不在惠万家商场，惠万家商场依法无需承担怡心门诊部的停业损失及房屋装修损失。（三）怡心门诊部自2017年2月起拖欠惠万家商场租金，已构成严重违约，惠万家商场无需退还租赁保证金40000元。综上，惠万家商场提起本案再审申请。怡心门诊部提交意见称，（一）惠万家商场提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，惠万家商场称在案件审结后发现新证据，与事实不符。（二）惠万家商场申请再审，超过了民事诉讼法规定的期限，依法不应当受理。（三）再审申请书歪曲事实，曲解法律，企图误导法庭。（四）怡心门诊部无需支付从2017年2月20日计算至2018年4月1日的租金，并且惠万家商场还应承担这期间的停业损失。综上，怡心门诊部请求驳回惠万家商场的再审申请。本院再审审查期间，惠万家商场向本院提交了：1.《通告》。拟证明第三人赖文山于2017年11月14日向各租户张贴《通告》，告知各租户其与惠万家商场的租赁合同业已解除，限期搬离。双方的租赁合约于2017年11月14日解除，怡心门诊部依法应支付2017年11月15日至搬离期间的房屋占有使用费。2.电表注销记录。拟证明租赁合约解除的主要原因在于第三人注销电表后，惠万家商场恢复怡心门诊部的用电存在事实上的履行不能。惠万家商场对此无过错，依法不应承担怡心门诊部的停业损失及装修损失。怡心门诊部提交书面质证意见认为，1.对证据1《通告》的三性均不予认可。怡心门诊部在2018年4月之前并没有收到过收房通知。2.证据2电表注销记录是怡心门诊部在一审阶段提交的证据，怡心门诊部以此证明因惠万家商场违约用电，拖欠电费以及赖文山主动将电表销户导致停电，怡心门诊部被迫停业。惠万家商场一审质证时对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人惠万家商场主张的再审事由进行审查。关于涉案租赁合同解除时间的问题。一、二审法院查明，惠万家商场的经营者张育添从赖文山处承租涉案房屋，再将涉案房屋的一、二层转租给怡心门诊部用于诊所营业。虽然（2017）粤03民终22699号民事判决认定赖文山与张育添签订的《房屋租赁合同》于2017年3月25日解除，但该判决于2018年1月30日生效。赖文山于2018年3月5日申请执行，之后法院张贴公告，怡心门诊部自认在2018年4月才知悉判决结果，二审判决以怡心门诊部知道之日即2018年4月1日作为涉案租赁合同解除之日，并无不当。惠万家商场申请再审提交的《通告》及电表注销记录同样无法证明双方的租赁合同关系在2017年11月14日解除，亦不能证明其对涉案租赁合同的解除没有过错，故惠万家商场的主张缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。关于涉案租赁合同解除责任的问题。二审法院查明，惠万家商场与怡心门诊部在2009年和2012年租赁合约第五条规定，涉案房屋所安装的水表、电表及管、线属惠万家商场所有。惠万家商场作为转租方，应保证租赁物正常用电，其未能保证租赁物正常用电而致使承租人租赁目的不能实现，应承担租赁合约解除责任。（2017）粤03民终22699号案件亦认定惠万家商场未支付租金构成违约，导致赖文山行使解除权解除了合同，故二审判决认定导致涉案租赁合约关系解除的原因在惠万家商场，惠万家商场应对2017年2月20日至2018年3月31日房屋租金损失和怡心门诊部在此期间的经营损失承担60%的责任，并无不当。由于惠万家商场的违约行为导致合同无法继续履行，故二审判决认定惠万家商场应返还怡心门诊部房屋租赁保证金40000元，亦无不当。综上，惠万家商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区横岗镇六约惠万家百货商场的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2456号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王**、王俊苓、王兆学、胡方考、李乃江、胡芳利 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3730号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊苓在山东省农村信用社联合社6223191203285031,0101,0账户内存款人民币4432.10元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执278号 被执行人：马勇，男，1987年5月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人马勇罚金一案，查明被执行人马勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 钟 芩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4169号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李林轩，男，1998 年5 月10 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020 年9 月4 日被羁押，次日被刑事拘留，2020 年9 月19 日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2793号起诉书，指控被告人李林轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人李林轩判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年7 月28 日，被告人李林轩使用其本人身份证在深圳市宝安区石岩街道的农业银行、工商银行、建设银行分别办理了三张银行卡及开通网银、U 盾功能，后将这些银行卡出售给其一李姓老乡（约定每个月获利2400 元）。经查，自2020 年7 月28 日至8 月10 日期间，被告人李林轩出售的农业银行卡进出多笔来历不明的资金，进账交易流水总额为人民币1064276 元，其中包含被害人谭某某被诈骗的人民币10000 元。2020 年9 月4 日13 时许，被告人李林轩在深圳市龙华区观澜街道被抓获。                  本院意见              被告人李林轩的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李林轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  杨        珂
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初657号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘见，男，1983年8月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年11月3日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年12月8日经本院决定被取保候审。 辩护人武晓斌，山东开元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人刘见犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人刘见及其辩护人武晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日22时10分许，被告人刘见驾驶与准驾车型不符的鲁Ｑ6××××牌照的红色“豪爵”牌普通二轮摩托车（已报废），在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至龙泉门西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：被告人刘见血液乙醇成分含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘见在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘见自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，现场呼吸单等书证，被告人刘见的供述等证据证实。 被告人刘见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下意见，被告人刘见系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并已缴纳罚金，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘见已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人刘见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘见到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈凤珍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4412号 上诉人（原审被告）：灵璧县韦集镇双圩村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇双圩村，统一社会信用代码543413235663830126。 法定代表人：韦永前，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵武，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人灵璧县韦集镇双圩村村民委员会（以下简称双圩村委会）因与被上诉人赵武民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款本金及利息的认定是本案的基本事实。赵武提供的《安徽省村级债务统计表》表明借款本金30000元，有利息；双圩村委会提供《三资清查情况登记表---债务》载明借款合计20000元，无利息。而两份证据均来源于灵璧县韦集财政所。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4832号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧县韦集镇双圩村村民委员会预交的二审案件受理费2774元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16财保15号申请人：陈伟，男，汉族，1980年6月16日生，住河南省淮阳区。被申请人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：淮阳县西城区龙湖御景**楼**。法定代表人：崔亚东，该公司经理。申请人陈伟根据周口仲裁委员会已经生效的（2020）周仲裁字第205号裁决书，于2020年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人淮阳县峰华置业有限公司名下价值242407元财产依法采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第205号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮阳县峰华置业有限公司242407元的银行账户存款、或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5064号上诉人（原审被告）：吴元慧，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。委托代理人：吴悔，系吴元慧的弟弟。被上诉人（原审原告）：肖金今，男，1972年10月23日出生，汉族，住新县。上诉人吴元慧因与被上诉人肖金今合同纠纷一案，上诉人吴元慧不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。上诉人吴元慧及委托代理人魏雨鑫、吴悔，被上诉人肖金今均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴元慧上诉请求：依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人工程款380000元，没有了解案件实际情况，仅凭一份结算单判决是不合理的。第一、上诉人在工程结束后共计向被上诉人支付19万多，被上诉人在起诉时却不予提出，仅向法院提交了一份工程结算单，掩盖部分事实，企图获取超出且不应当属于他的工程款。第二、根据民事诉讼证据原则，单一的证据在无法确定实际情况的条件下，应当出示其他证据予以辅助，即被上诉人想要证明按照结算单上的38万元予以支付，需要提供相应的工程证据予以佐证。本案中被上诉人仍需出示其他证据证明该工程款确实为38万元。被上诉人肖金今答辩：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求。吴悔2020年1月23日、24日分两次给转账共计7万元，系偿还其2019年8月份车祸通过吴元慧向其借的钱，与吴元慧无关；2、被答辩人所列2019年1月24日分两次各向转账5000元。系用于支付工人周远建和二人的工资；3、被答辩人于2019年11月8日、9日分别给其200元、1800元，系偿还其于2019年4月2日向其借的钱；4、2020年7月15日汪爱荣通过建行转给其1万元，系偿还2019年4月15日借钱，与吴元慧无关。4、2019年4月26日，因施工现场需砍树给予补偿，其进场时给吴元慧垫付现金3000元，吴元慧只付2000元，剩下1000元吴没退；5、2020年5月13日、14日因爱人生病其两次向肖万华借款4万元，此款与吴元慧无关，其无权主张抵付本案的工程款5万元；吴元慧所列其余款51494元均为双方2019年9月26日结算只付款项，与本案所涉工程欠款无关。肖金今向一审法院起诉请求：1、2019年7月31日工程完工后双方于2019年9月26日结算，被告尚应支付我工程款共计38万元，并自2020年1月18日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款的利息至付款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。原审查明：2019年春，被告吴元慧承建湖北省团风县芦柴坳至贾庙桥梁工程，后交由原告肖金今实际施工，2019年7月31日工程完工。双方于2019年9月26日结算，被告吴元慧向原告肖金今出具了工程结算单，书面载明：“合计应付肖金今叁拾捌万元整（380000元），此款在项目部拨付80％之后一次性付清给肖金今，身份证号：吴元慧2019、9、26号”。庭审中原告表示结算时被告另说明如2019年年底未能支付工程款，按月息1分向原告支付利息，并表示工程发包方已于2020年1月18日向被告吴元慧支付了工程款，但被告至今拒不向原告支付工程款。原审认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告吴元慧将桥梁工程交于原告肖金今施工，工程完工后，经双方验收合格，被告向原告出具了工程结算单据，该单据载明被告应支付原告方工程款共计38万元，双方间债权债务关系明确，被告应依法偿还欠款。庭审中原告表示结算时被告口头表示如2019年年底未能支付原告工程款，愿意按月息1分支付原告利息，但双方未书面注明，且被告未到庭，故对原告主张自2020年1月18日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息的请求，法院不予支持，原告可待将来有证据后，另行主张。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，法院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告吴元慧于判决生效后30日内支付原告肖金今工程款38万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7000元，由被告吴元慧承担。二审中，上诉人提交了四份转账凭证和证人吴悔证言。主要内容是：吴悔2020年1月23日、24日分两次给转账共计7万元；2019年1月24日分两次各向转账5000元；2019年11月8日、9日分别给其200元、1800元；2020年7月15日汪爱荣通过建行转给其1万元；肖万华转款4万元；以及吴元慧所列其余款51494元只付款项，意于证明在工程结束后共计向被上诉人支付19万多元工程款，应当扣减。为此查明上诉人提供的付款凭证能否计入已经支付的工程款，法院通知双方当事人本人应当于2020年12月17日下午三点在法庭当面核实情况，但2020年12月17日上诉人吴元慧因故未到庭。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。二审中，上诉人所举的支付凭证，并没有上诉人本人在结算单据出具的时间以后向被上诉人转账的相关记录，而是其他案外人转账的记录。上诉人上诉认为应当用他人的转账来扣减工程款，但是被上诉人对他人的转账记录均作出是因其他原因而发生，对以此转账扣减工程款并不认可。为查明相关事实，法庭第二次开庭要求双方当事人本人到庭，以说明他人付款的情况是否与本案工程款相关，但上诉人本人却因故没有到庭。因被上诉人对其他人转款，均不认可是代付的工程款，因此本院对他人转款数额，不能认定为支付上诉人所欠的工程款。上诉人上诉称已经支付了19万余元工程款的意见，因举证不足，本院不予以采纳。在此情况下，原审据结算单据判决并无不当。上诉人所提到的案外人转款是基于何原因，在不能得到被上诉人认可支付拖欠工程款的情况下，相关案外人可另案处理转账问题。综上所述，上诉人的上诉意见因举证不能，其意见不予采纳。原审根据结算单作出相应判决并无不当，二审予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7000元，由上诉人吴元慧承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭亚丽书记员杨晨
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初30号原告大庆市滨江旅游服务有限责任公司，住所地肇源县满江红街（原县新港办公楼）。法定代表人李守军，该公司经理。委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。委托代理人徐修玉，大庆市滨江旅游服务有限责任公司工作人员。被告肇源县人民政府，住所地大庆市肇源县政府大街。法定代表人迟维喜，该县县长。委托代理田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。委托代理人赵广闻，肇源县肇源港服务中心工作人员。本院在审理原告大庆市滨江旅游服务有限责任公司诉被告肇源县人民政府行政协议一案过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告大庆市滨江旅游服务有限责任公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大庆市滨江旅游服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大庆市滨江旅游服务有限责任公司负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初7879号                        原    告              田露露，男，出生于1985年12月12日，汉族，住郑州市惠济区。                        被    告              徐鸿，男，出生于1991年11月7日，汉族，住河南省郑州市中原区。                  案    由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即支付货款45086.4元、违约金10000元，共计55086.4元，并自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止；      2、 本案全部诉讼费用由被告负担。                  原告田露露与被告徐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田露露到庭参加诉讼,被告徐鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：      一、被告田露露于本判决生效后十日内向原告田露露支付货款45086.4元；      二、被告徐鸿应按照欠款45086.4元支付利息，从2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金付清之日止；      三、驳回原告田露露的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1177元，减半收取为588元，由被告徐鸿负担。      本判决为终审判决。                    审 判 员  许智军                                               二○二○年十二月二十四日                                                                                书  记 员  郑曼思
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2735号 申请执行人：谢金耀，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱永芳，男，1984年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人谢金耀与被执行人邱永芳合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执2687号案件中对被执行人邱永芳强制执行,本案可并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3460号之一 申请执行人：金炜，男，1983年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：吴建云，女，1984年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人金炜与被执行人吴建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13017号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴建云向申请执行人偿付案款20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴建云名下中国建设银行账户内有存款2576元，本院已依法予以扣划，其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴建云名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴建云名下无车辆登记信息。四、被执行人吴建云名下无工商登记信息。五、被执行人吴建云户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。七、被执行人吴建云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行申请执行人实现债权1076元，执行到位诉讼费300元、执行费200元。 因被执行人吴建云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建云发出限制消费令，将被执行人吴建云纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴建云作限制出境备案。2020年10月22日，本院对被执行人处以罚款1000元。目前被执行人吴建云名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴建云继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴建云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3460号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴建云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1963号之四 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201。统一社会信用代码913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：郑波，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：王娟，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：郑思成，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：何崇荣，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：郑思明，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：全红彩，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 本院执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人郑波、王娟、郑思成、何崇荣、郑思明、全红彩追偿权纠纷一案，经查，双方当事人已就履行临沂市兰山区人民法院生效的（2019）鲁1302民初3953号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司申请撤回执行申请。执行费8165元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1963号案件的执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 公绪锦
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执444号 申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被执行人吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额本息合计为1123195.1元，本院依法拍卖吴刚名下位于安徽省××××区绿苑山庄7栋付楼402房屋（不动产权证号15012366），经两次拍卖均流拍，二拍流拍价为1123596.16元。2020年12月14日，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行同意以二拍流拍价1123596.16元以物抵债，并自愿承担本案执行费12957元。 2020年12月24日，淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行将本案执行费12957元汇入本院账户。至此，（2020）皖0404民初1139号案件已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开红，女，1969年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人蔡小华，该局法制科科员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道**。法定代表人陈国华，该公司总经理。再审申请人吴开红因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴开红申请再审称：1、如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案的行为存在明显过错。2、申请人的合法权益受到实际损害，存在损害后果。申请人与南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）基于300万元借款签订了《商品房买卖合同》《还款协议》，申请人与陈门公司之间同时成立商品房买卖合同关系和民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后申请人可以要求履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，且不违反法律关于禁止流押的规定。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人丧失通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权的权利，使申请人的债权未获清偿。3、申请人所受损害与如皋住建局的违法行为存在法律上的因果关系。经过登记备案的商品房预售合同表明该买卖行为已纳入行政监管，起到预防“一房二卖”的作用。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人债权未获清偿，存在法律上的因果关系。请求本院撤销原审判决并依法改判如皋住建局根据其过错承担相应的赔偿责任。本院审查另查明，因如皋市机构职能改革，原如皋市规划局已于2019年2月被撤销，其房地产管理职能由如皋市住建局承继，故如皋市住建局是本案适格一审被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原如皋市规划局作出的案涉撤销备案登记行为已由发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初77号行政判决确认违法，故本案中应当审查申请人是否存在某种损害，如果存在损害则该损害与违法行政行为之间是否具有法律上的因果关系。1、根据本案查明的事实，陈门公司于2013年6月向申请人借款300万元，南通市崇川公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。申请人又与陈门公司签订了21份商品房买卖合同作为该借款的担保，并在原如皋市规划局办理了备案登记。本案所涉商品房买卖合同编号为2013060927，合同备案号为71012155cg1t5986。2013年8月11日，原如皋市规划局根据陈门公司的申请，撤销了案涉备案登记。因陈门公司未按约履行偿还借款本息的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，目前借款本金、违约金及为实现债权所支付的费用尚未清偿完毕。上述事实表明，申请人所主张的损失系陈门公司未按双方约定履行民间借贷合同项下义务所致。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人与陈门公司之间签订的商品房买卖合同目的并非在于转移房屋所有权，而是用于作为民间借贷合同的担保，对此申请人原审中亦予以认可。故申请人与陈门公司之间并无支付房屋价款并转移房屋所有权的合意，案涉商品房买卖合同不是双方真实意思表示，而是以虚假的商品房买卖合同关系隐藏真实的民间借贷合同担保关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第二款规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，申请人不得依据商品房买卖合同对房屋所有权提出主张，而应依据其与陈门公司之间的民间借贷合同及担保合同关系主张权利。故申请人主张原如皋市规划局撤销商品房预售合同登记备案的行为导致案涉商品房预售合同无法履行，造成其经济损失，明显与法律规定不符，不能成立。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据上述规定，商品房预售合同登记备案是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以记载、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是规范商品房买卖活动的一种行政管理手段，是行政机关对事实状态的记载。商品房预售合同的备案与撤销并不涉及预售合同效力的确认，该行为本身不属于权属登记，亦不同于物权的预告登记，不产生物权变动和公示的排他性效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。申请人并非案涉房屋的买受人而是陈门公司的民间借贷债权人，申请人与陈门公司之间以商品房预售合同形式所掩盖的民间借贷合同及担保合同关系所涉权利能否得到实现，并非商品房预售合同备案或撤销备案时备案机关所应予考量的范围。申请人未依法取得案涉房屋的担保物权，仅在申请人与陈门公司之间的担保合同关系合法有效的情形下享有要求陈门公司继续履行担保合同的债权请求权，在陈门公司不履行借款合同义务时依据担保合同约定要求陈门公司继续履行担保合同约定的义务。该债权请求权不因办理商品房预售合同备案取得对抗第三人或其他债权人的效力，其能否实现尚赖于陈门公司的履行行为。被申请人无论是否撤销案涉商品房预售合同的备案，均不会对申请人与陈门公司之间的真实的民间借贷合同及担保合同关系及双方的权利义务产生影响。故申请人因陈门公司不履行民间借贷合同及担保合同义务所受损失，与原如皋市规划局撤销案涉商品房预售合同登记备案行为之间没有法律上的因果关系，原审判决驳回申请人要求如皋住建局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，吴开红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴开红的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4531号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县。统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人：周肖远，1985年11月2日出生，住泗洪县。被执行人：李莉，女，1988年3月12日出生，住泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人周肖远、李莉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1738号民事调解书，本院于2020年11月12日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周肖远、李莉偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡透支本金64807.3元、违约金771.64元、利息1537.94元，并承担案件受理费739元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日、12月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月3日查封周肖远名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押）、未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3307号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告:常某1，男，1959年10月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告:武某，女，1957年3月24日出生，汉族，农民。住甘肃省住会宁县。系常某1妻子。被告:常某2，男，1958年3月16日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。被告:常某3，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告常某1、武某、常某2、常某3借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告常某1、武某、常某2、常某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某1、武某向原告偿还贷款本金300000.00元、截止2020年10月14日的利息113712.90元，合计413712.90元，并按逾期年利率11.96%支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告常某2、常某3对上述贷款本息承担连带还款责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年11月6日，被告常某1向原告处申请中长期贷款300000.00元，被告武某为常某1妻子，承诺承担共同还款责任。被告常某2、常某3愿意为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款300000.00元，借款期限24个月，自2016年11月6日起至2018年11月5日止，借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，现依法向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常某1、武某、常某2、常某3未提出答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、联网查的身份信息及身份证各4份、常住人口登记卡2份，证明被告主体适格及身份关系；2、借款申请书2份、面谈记录4份、面签照片1份、借款人保证归还贷款承诺书1份、贷款风险共同承担承诺书1份、贷款担保承诺书2份、工资明细1份，证明被告常某1申请借款、武某承诺共同还款、常某2、常某3提供担保的事实；3、个人借款/保证担保合同1份、借款借据2份，证明该笔借款是转贷及签订合同的事实；4、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账号各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询、利息截图各1份，证明截止2020年10月14日拖欠利息113712.90元。本院审查证据认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告常某1向原告会宁农商行申请转贷贷款300000.00元，被告武某为常某1妻子，承诺承担共同还款责任。被告常某2、常某3为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告常某1、常某2、常某3签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告常某1向原告借款300000.00元，借款用途：贷款转贷，借款期限24个月，自2016年11月6日起至2018年11月5日止，借期年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，合同还约定了其他权利义务。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务，到期后，被告均未按期如约向原告清偿借款本息，截止2020年10月14日拖欠本息413712.9元，原告于2020年10月22日依法提起诉讼。本院认为，被告常某1、武某、常某2、常某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告常某1、常某2、常某3签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告常某1作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告武某系常某1妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为家庭共同债务。借款申请书及合同均明确约定该借款为转贷，被告常某2、常某3均愿意为该借款提供连带责任保证，且在约定的保证期间内，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某1、武某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元、截止2020年10月14日的利息113712.90元，合计413712.90元，并按逾期年利率11.96%支付2020年10月15日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告常某2、常某3对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告常某1、武某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取3753元，由被告常某1、武某、常某2、常某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月十一日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初991号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：朱朋，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告朱朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1840号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某某，男，住山东省青岛市。                  立案时间              2020年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月2日作出的3702131011138915《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4709号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳东路**时代天骄华庭****。 法定代表人：邹洪敏。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 被告：王敏敏，男，1986年4月21日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告王敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保483号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张朋朋，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张朋朋民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保124号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保124号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3222刑初412号公诉机关新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人民检察院。被告人：靳珂，男，1999年7月26日出生，汉族，和田地区墨玉县，大专学历，和田华域工程项目管理有限公司招标员，户籍地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。于2019年11月23日被墨玉县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人民检察院以墨玉县院一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人靳珂犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉。被告人靳珂到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人民检察院指控，2018年下半年，被告人靳珂和受害人张明列在××县学车时相识，被告人靳珂在明知自己没有能力办理科目三考试的情况下，向受害人发送自己通过科目三成绩单的方式获取被害人的信任，以通过推荐微信用户的方式，向被害人推荐了昵称为Aili的微信号（该微信号的实际控制和使用人均为被告人靳珂），受害人通过微信转账的方式分别于2019年2月23日19：00：32转账7,000元，2019年2月26日10：41：12转账3,000元，2019年3月5日16：42：52转账3,000元向昵称为Aili的微信号转账，转账金额合计13,000元。后被告人靳珂通过自己控制使用的昵称为Aili的微信将13,000元转入自己名下的微信账户内。被告人靳珂收了受害人的钱后，在长达1年半的时间内既没有给受害人张明列办理驾考事宜，也未退还所收钱款。2020年11月21日被告人靳珂通过微信转账的方式退还受害人13,000元，受害人出具谅解书表示对被告人靳珂的行为表示谅解。认定上述的证据有：1.受案登记表、被告人靳珂的常口信息、微信支付账号查询，微信支付交易记录、谅解书等书证；2.证人王某、李某、张某的证言；3.受害人张明列的陈述；4.被告人靳珂的供述与辩解；5.受害人张明列的手机上的聊天记录及转账记录；6.同步录音录像光盘2张。经庭审质证，被告人靳珂对公诉机关的证据均无异议；本院对被告人靳珂的行为构成诈骗罪，本院予以认定。本院认为，墨玉县人民检察院指控被告人靳珂犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人靳珂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币10,000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨     珊二〇二〇年十二月二十一日书记员 热米莱·杰力力
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1715号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖凡，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3551号之二申请执行人：上海双牟电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：储建芳，执行董事。委托诉讼代理人：唐友华，男。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。本院执行申请执行人上海双牟电线电缆有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初6013号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5668号申请执行人：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道市南路****商铺，组织机构代码:589010067。法定代表人：宣颖。被执行人：黄强，男，1984年6月11日出生，住诸暨市（诸暨市）。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初11534号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告黄强应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司从2016年9月1日起至2017年8月30日止凯越府邸小区14幢2单元403室、15幢3单元602室的物业服务费4981元及滞纳金498元，合计人民币5479元，款限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5668号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2058号申请执行人:陈艳红，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：梁健，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住青岛市即墨市，本院于2015年6月16日作出（2015）安贾民初字第1264号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款7600元及相应利息。本院于2020年9月8日依法立案执行。执行立案标的额7600元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2015）安贾民初字第1264号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月19日、12月9日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人梁健名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、查询到被执行人梁健有登记车辆信息。被执行人梁健有一辆车，车辆品牌为雪佛兰牌，注册日期为2013年1月，经查，该车已被多个案子查封且均未实际控制。因本案已查封被执行人房产，本案未查封该车。3、未发现被执行人梁健在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月30日，轮候查封被执行人梁健名下的位于安丘市××路北段西侧，青云山路南清华园15#楼东2单元603室（不动产权证号：0037952），因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人梁健未申报财产，违反财产报告制度，年月日，本院作出拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权7600元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈艳红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2058号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十二日书记员  刘以杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2037号之一 申请执行人朱国英，女，1951年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 申请执行人朱国花，女，1961年3月5日生，汉族，上饶市德兴市人，个体户，住江西省德兴市。 申请执行人朱国仙，女，1956年12月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 申请执行人陈勇，男，1966年5月26日生，汉族，北京市朝阳区人，个体户，住北京市朝阳区。 申请执行人陈某，女，2004年1月8日生，汉族，北京市朝阳区人，个体户，住北京市朝阳区。 被执行人朱国荣，男，1954年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱国英、朱国花、朱国仙、陈勇、陈某与朱国荣继承纠纷一案中，现被执行人朱国荣提出执行异议，案件正在执行异议审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人民陪审审员郑招明 人民陪审审员程月娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员徐海峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4758号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。负责人：高瑞，该单位理事长。委托诉讼代理人：王严华，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省西华县。系资产部经理。委托诉讼代理人：王松，男1992年8月23日出生，汉族，住河南省西华县。系法律顾问。被告：郭建亭，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：侯巧云，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省西华县。被告：杨东哥，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：侯雪纯，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告郭建亭、侯巧云、杨东哥、侯雪纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王文莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31443号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈军华，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告陈军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢161号申请执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。被执行人：贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼**，统一社会信用代码915200005872697452。法定代表人：陈素英，该公司董事长。被执行人：鲍海琨，男，汉族，1959年10月11日出生，住上海市卢湾区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终3377号民事判决书，受理了四川龙达建设（集团）有限公司申请执行鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为3030800.00元。本案在执行过程中，向被执行人鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人鲍海琨、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3030800.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢161号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5358号 原告：福州中铁润海置业有限公司，住所闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人：潘伟，职务执行董事、经理。 委托诉讼代理人:赵浩，福建至理律师事务所执业律师。 被告：刘碧，男，1972年9月24日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 第三人：张冲，女，1976年3月3日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 原告福州中铁润海置业有限公司与被告刘碧、第三人张冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，福州中铁润海置业有限公司变更诉讼请求为刘碧支付的履约保证金3659元归福州中铁润海置业有限公司所有；本案诉讼费由刘碧承担。福州中铁润海置业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告刘碧、第三人张冲的起诉。 本院认为，福州中铁润海置业有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许福州中铁润海置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，因采用简易程序，减半收取25元，由福州中铁润海置业有限公司承担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1396号申请执行人贺**，男，汉族。被执行人姜宏亮，男，汉族。申请执行人贺**与被执行人姜宏亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜宏亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺**于2020年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人姜宏亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人姜宏亮名下位于西安市雁塔区丈八北路房屋一套，嗣后案外人张慧主张对该房屋所有权向本院提出执行异议申请，因执行异议在审理过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4284号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛俊辉，男，1987年6月17日出生，汉族，群众，无业，小学文化。被执行人：牛立川，男，1988年8月10日出生，汉族，群众，无业，文盲。被执行人：吴新友，男，1964年12月16日出生，汉族，群众，无业，小学文化。被执行人盛俊辉、牛立川、吴新友罚金及责令退赔执行一案，本院作出的（2020）津0114刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院刑事审判庭在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人牛立川罚金30000元，被执行人盛俊辉罚金30000元，被执行人吴新友罚金10000元；责令被执行人盛俊辉、牛立川、吴新友等人退赔被害人王金桥物折款人民币12000元。本院受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未按期履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人吴新友名下银行存款13270.74元，其中12000元已发还给被害人王金桥，余款1270.74元已转罚金。执行中查明，三被执行人名下暂无可供执行银行存款，无证券、工商、不动产、车辆、天津市住房公积金等财产信息。经委托被执行人住所地法院现场调查，未发现可供执行财产线索。本案已对三被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、问话笔录、扣划裁定书等相关证据佐证。本院认为，执行中，三被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十二日书记员  常忠圆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4182号原告：赤峰宏锦食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：李晓杰，总经理。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：牛学全，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赤峰宏锦食品有限公司与被告牛学全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宏锦食品有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月七日书记员  尹丽娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2610号申请执行人：方某某，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：李某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人方某某与被执行人李某某法定继承纠纷一案，因被执行人未按本院于2019年7月18日作出的(2019)沪0107民初7964号民事判决书规定履行法律义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付动迁利益人民币781256.38元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令以及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人李某某在本市无公积金账户信息。执行中，本院依法冻结被执行人李某某的银行账户，查封被执行人名下位于嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房产(系动迁安置房，3年内不得转让、抵押，暂不具备处置条件)。本院已向被执行人李某某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人方某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人方某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月十七日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执538号 向仕明、夏建军： 本院于2020年10月9日立案执行向仕明申请执行夏建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款60587元、案件受理费255元，本案案件执行费813元。在执行过程中，双方达成和解协议，向仕明收到案款35000元，放弃案款25842元，故收取执行费425元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初605号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘德春，男，1979年12月1日出生于河北省盐山县，汉族，群众，个体，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月31日被取保候审，2020年10月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘德春犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人刘德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘德春于2019年11月27日23时许，酒后驾驶京ＣＢ××**（临时牌照）凯迪拉克牌小型汽车，沿天津市武清区泉达路由北向南行驶至与前进道交口处，撞击路中央隔离带，造成车辆受损，绿化带损坏，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告人刘德春承担事故的全部责任，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘德春血液中乙醇含量为252.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘德春后被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘德春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘德春拘役三个月，并处罚金。被告人刘德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、辨认笔录、视频资料、驾驶证信息及临时牌照复印件、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、天津市公安局武清分局交警支队东马圈大队出具的说明、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘德春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘德春醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，均可酌定从重处罚。被告人刘德春已赔偿事故受损方的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘德春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执793号之二 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文全，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行陈文全罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初30号刑事判决书，移送执行金额为罚金110000元。 本院在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年7月21日、12月1日冻结了被执行人的银行账户，现已划拨并支付了15396.52元。2020年12月8日，本院查封了被执行人陈文全与他人共有的、位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号房××，因该房产系被执行人与他人共有财产但未析产，故不具备处置条件。现已对被执行人采取限制消费措施。经查被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛 希
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4810号之一 申请执行人：张燕国，男，1962年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市百庆纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱嵩村楼家****，组织机构代码:583568342。 法定代表人：方铁虎。 被执行人：刘赵丹，女，1978年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人：方铁虎，男，1975年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人张燕国与被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张燕国向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎向申请执行人张燕国支付货款860000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费17220元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人刘赵丹、方铁虎名下位于大唐镇雍平路大唐花苑1幢一层65、66、67、68号不动产本院另案处置中，被执行人方铁虎名下浙Ｄ1××××宝马牌汽车、被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司名下浙ＤＮ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张燕国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹、方铁虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张叶**
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1657号 申请人：李印花，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋须平，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 申请人李印花因诉前财产保全于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋须平驾驶的冀ＡＶ××××／冀Ａ××××挂号重型半挂汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋须平驾驶的冀ＡＶ××××／冀Ａ××××挂号重型半挂汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 邵 月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8976号原告：彭发桂，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告彭发桂诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发桂的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭发桂诉称，原告彭发桂是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告彭发桂终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告彭发桂支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告彭发桂诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告彭发桂支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17,401元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知彭发桂终止劳动合同关系。彭发桂曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向彭发桂发出《不予受理通知书》，内容为彭发桂向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对彭发桂本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。彭发桂主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故彭发桂无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告彭发桂的诉讼请求。案件受理费118元由原告彭发桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
乌审旗人民法院 执行裁定书 (2020)内0626执恢553号 申请执行人：刘彩云，女性，汉族。 被执行人：付守信，男性，汉族。 被执行人：张永祥，男性，汉族。 本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人付守信、张永祥借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   何轲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员   白雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1165号 申请执行人：徐献,男,1978年12月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林程鹏,男,1985年10月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人徐献与被执行人林程鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8274号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执1946号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3924号 原告：张仕钊，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，四川云锦法律服务所法律工作者。 被告：罗彪，男，1973年5月25日生，汉族住四川省泸县。 本院在审理原告张仕钊与被告罗彪租赁合同纠纷一案中，因原告张仕钊在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十二月八日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7853号之一 申请执行人郑玉海，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区（暂住余杭区）。 被执行人李海滨，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人郑玉海与被执行人李海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉海向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李海滨支付申请执行人郑玉海工资款27545元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李海滨名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李海滨有可供执行的财产。 鉴于被执行人李海滨拒不履行的行为，本院已对被执行人李海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑玉海，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4365号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范。 被执行人:李灿辉，男，1976年5月8日出生，住河南省洛阳市伊川县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人李灿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人李灿辉给付申请执行人宁波慈星股份有限公司223705.8元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2328元、申请执行费3256元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人李灿辉发出执行通知书、报告财产令，要求李灿辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李灿辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李灿辉下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人李灿辉有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2328元、申请执行费3256元。 鉴于被执行人李灿辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李灿辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李灿辉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李灿辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢530号 其其格、沙仁达来、图娜金高娃： 其其格与沙仁达来、图娜金高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161000.00元，本院已于2020年12月31日将该款转付给其其格。至此，其其格向本院申请执行的(2014)乌民初字第1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月三十一日 承办人 王军
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4617号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：白振荣，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：白永林，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马盼盼，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范洪林，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李洪军，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告白振荣、白永林、马盼盼、范洪林、李洪军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十七日书记员 赵宗楠