wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8391号之一 申请执行人：吴秀汝，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：李真诺，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人吴秀汝与被执行人李真诺借款合同纠纷一案中，2020年12月18日申请执行人以双方协商分期偿还，撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执8391号案件的执行； 二、解除对被执行人李真诺账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢159号 刘德成（申请执行人）、灯塔市住房和城乡建设局(灯塔市城市管理综合行政执法局、灯塔市人民防空办公室)（被执行人）： 刘德成与灯塔市住房和城乡建设局(灯塔市城市管理综合行政执法局、灯塔市人民防空办公室)行政一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，刘德成向本院申请执行的(2015)辽阳白行初字第00045号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹 博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4084号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：李**,男,1966年03月20日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李**追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李**返还申请执行人代偿的款项等27175.49元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李**有银行存款，本院已扣划余额7571.62元。 此外，因被执行人李**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7571.62元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权7024.49元。 综上，被执行人李**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3985号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告王秀琴，女，1956年2月28日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王占琦，男，1958年9月1日生，汉族，退休，现住同上，系被告丈夫。 原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯秋嘉、被告委托诉讼代理人王占琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告缴纳物业服务费1145元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告系阜蒙县和美雅苑小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告居住房屋面积为79.52平方米，现被告已经累计拖欠物业费1145元，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王秀琴辩称，因我的利益没有得到保障，所以没有交纳物业费，理由如下1.我家阳台的护栏，没有安装；2.单元进户门锁坏了；3.我的车牌子被损坏，物业说监控坏了不能调录像；4.小区西边的门9点后没有人看守；5.夜晚物业电话没有人；6.下雪后无人清扫；7.绿化不够，没有草坪；8.保证金没有退；9.要求物业改进服务。我的护栏给我安装上，我就交纳物业费。 经审理查明，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订《前期物业管理服务合同》及物业管理补充协议，约定由原告为阜蒙县和美雅苑小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费按每月每平方米建筑面积0.8元收取。被告购买阜蒙县和美雅苑小区45#112室，房屋面积为79.52㎡。诉讼中原告表示现该小区所有业主均按0.6元/平方米统一收取物业费，被告拖欠2018年7月7日-2020年7月6日物业费1145元（收费标准为0.6元×79.52m2×24个月）。此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、和美雅苑小区物业管理补充协议、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与阜新市和美房屋开发有限公司阜蒙县分公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是以拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。关于被告提出未给其安装护栏及拆改押金不退还问题，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 被告王秀琴于本判决生效后十日内给付原告阜新市太平世文物业管理有限公司物业管理费1145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越卓
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8878号 华月珍、许德根、高佳梦： 骆群瑶: 本院在执行申请执行人华月珍、许德根、高佳梦与被执行人骆群瑶民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7519号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。被执行人：阙高池,女,1976年06月06日出生。汉族,住杭州市上城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人阙高池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5900号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人阙高池返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金28000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人阙高池发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙高池至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙高池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人阙高池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吴泽涛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1121号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住址：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托代理人：封伶锋。 被告：曾令孔，男，1963年2月11日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被告：李红梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告曾令孔、李红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。2020年12月30日，原告以被告涉嫌刑事犯罪被刑事拘留为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陶醉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4185号之一申请执行人：陈士辉，男，1979年4月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈燕辉，男，1980年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行陈士辉、陈燕辉与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年12月18日委托淘宝网拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的综合楼2710室不动产。2020年12月19日，买受人戴加利以446584.24元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2710室不动产的所有权归买受人戴加利（居民身份号码：）所有。宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2710室不动产所有权自本裁定送达买受人戴加利时起转移。二、买受人戴加利可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 朱 广
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初518号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某，男，1964年1月29日出生于山东省临沂市，回族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。2019年10月31日因涉嫌犯职务侵占罪被临沭县公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2016年1月8日，被告人张某某和吴某某、侯某某（该二人已判决）合伙成立了临沭县昌顺搬运有限公司，同年4月8日，吴某某以临沭县昌顺搬运有限公司名义与临沂车务段签订了货物装卸业务合同。2016年5月份以来，吴某某、侯某某、张某某采取伪造机械租赁合同的方式，以机械作业费的名义多次虚开发票，虚开金额累计1549195.94元。2019年10月31日，张某某到临沭县公安局刑侦大队投案。 公诉机关认为，被告人张某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月31日，被告人张某某到临沭县公安局刑侦大队主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张某某和案外人吴某某、侯某某在经营过程中，采取伪造机械租赁合同方式，以机械作业费的名义多次虚开发票，累计虚开金额1549195.94元，情节严重，其行为侵犯了国家发票管理制度和税收征管制度，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的主刑量刑建议适当，本院予以采纳；附加刑量刑建议与被告人以虚开发票方式套取巨额利润后分配占有的情节不相适应，根据罪责刑相适应的刑法基本原则，本院对公诉机关的附加刑量刑建议不予采纳。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张某某可从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10432号上诉人（原审原告）：侯仁翠，女，1972年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周启勇（系上诉人侯仁翠丈夫），男，1974年4月29日出生，汉族，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：上海北蔡综合利用有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路**。法定代表人：黄银国，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，该公司工作人员。上诉人侯仁翠因与被上诉人上海北蔡综合利用有限公司（以下简称北蔡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。侯仁翠上诉请求：撤销一审判决，依法支持侯仁翠一审全部诉讼请求。侯仁翠认为其从事拆迁工作多年，误工费计算应参照建筑行业标准，一审判决事实认定错误；所谓“垫付”部分系北蔡公司补偿，不存在返还问题。北蔡公司未发表辩称意见。太保上海分公司书面辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。侯仁翠向一审法院起诉请求判令：1.太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付医疗费39,707.30元（其中侯仁翠支出医疗费2,946.80元+自购药203.50元+北蔡公司垫付36,557元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1,200元（40元/天×30天）、护理费2,410元（80元/天×17天+北蔡公司垫付住院13天护理费1,050元）、误工费13,389.75元（53,559元/年÷12个月×3个月）、精神损害抚慰金5,000元（在交强险限额范围内优先赔付）、交通费702元、衣物损失费389元、车辆维修费1,700元（北蔡公司垫付），不足部分及司法鉴定费900元在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付；2.北蔡公司赔偿侯仁翠律师代理费10,000元、杂费795.72元、手机维修费2,799元。一审法院经审理后于2020年6月8日作出判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付侯仁翠55,771.50元；二、北蔡公司于判决生效之日起十日内赔付侯仁翠杂费500元、手机维修费2,500元、律师代理费5,000元，合计8,000元；三、侯仁翠于判决生效之日起十日内返还北蔡公司先行垫付款45,307元。案件受理费697.15元（已减半收取），由北蔡公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，侯仁翠认为其从事拆迁工作多年，误工费计算应参照建筑行业标准，然其对此未提供充分有效的证据；侯仁翠提出所谓“垫付”部分系北蔡公司补偿，不存在返还问题。一二审审理中，北蔡公司否认该款是对侯仁翠的额外补偿，侯仁翠亦未作进一步的举证，故侯仁翠的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,298.21元，由上诉人侯仁翠负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4713号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳东路**时代天骄华庭****。 法定代表人：邹洪敏。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 被告：雷涛，男，1961年6月27日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1064号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓启军，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邓启军罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425刑初16号刑事判决书，移送执行金额为罚金50000元、追缴违法所得27830元。 本院于2020年11月24日受理，在执行过程中，查明被执行人正在服刑，无财产可供执行。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 希
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再76号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：王虎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：李海，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。申诉人内蒙古大泰建筑安装有限责任公司（以下简称大泰建筑公司）与被申诉人李海建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市回民区法院于2018年8月15日作出（2018）内0103民初2191号民事判决。大泰建筑公司不服该判决，向呼和浩特市回民区检察院申请监督，回民区检察院提请呼和浩特市人民检察院向本院提出抗诉。呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）内01民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员侯某、书记员张璐出庭。申诉人大泰建筑公司的委托诉讼代理人王国强、董占军，被申诉人李海及其委托诉讼代理人刘利军、冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市人民检察院认为，一审法院认定事实缺乏证据证明，可能涉及虚假诉讼。李海向法院提交的双方2017年4月11日补充签订的《建设工程施工协议》中，11#、12#、1#住宅楼的施工日期为2012年9月20日至2015年7月30日，并约定了违约金。李海的情况说明中1#住宅楼于2016年3月15日开工。如果情况说明属实，签订合同时李海已经构成违约，不符合常理。合同时间点出现矛盾，一审法院未查明该事实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十二条规定，对没有委托律师代理诉讼的当事人，审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明，并在庭审中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，指导当事人进行正常的诉讼活动。本案中，赵三丑作为大泰建筑公司的法定代表人参加庭审，没有委托律师代理诉讼，一审法院开庭过程中，未对赵三丑作为大泰建筑公司的法定代表人自认的相关内容作必要的解释说明，赵三丑未能进行有效抗辩，未提出李海构成违约，不符合诉讼惯例。2018年11月20日，经鉴定李海与大泰建筑公司诉讼中作为证据使用的《建筑工程施工协议》及《补充协议书》中的印章与大泰建筑公司使用的印章不一致，即赵三丑私刻大泰公司的印章与李海签订了上诉合同，该合同不排除伪造的可能性。大泰建筑公司称，一审时没有对实际工程量、工程造价等进行审查核实。案涉工程没有进行结算。李海提供的证据系伪造。赵三丑私刻大泰建筑公司印章,私下与李海签订案涉合同导致公司遭受经济损失，属于恶意串通。赵三丑已涉嫌职务侵占罪，被呼和浩特市公安局回民区分区分局逮捕。李海辩称，2011年8月28日大泰建筑公司与呼和浩特市回民区一间房村委会签订《建设工程施工合同》，约定由大泰建筑公司承建呼和浩特市回民区一间房新村佳园工程项目。李海与大泰建筑公司签署《建筑工程施工协议》，从大泰公司处承包上述项目的1#、11#、12#住宅楼施工。工程均竣工验收后，大泰建筑公司未按照合同约定履行付款义务，经协商双方在2018年4月11日签订关于《建筑工程施工协议》的补充协议，约定大泰建筑公司应于2018年5月11日支付欠付的工程款、装修款及退还管理费。检察院认为李海出具的“情况说明”日期存在前后矛盾。但补签的《建设工程施工合同》是大泰建筑公司出具，即使上面开工日期与实际不符，亦不影响合同的有效性。中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的理由共有13项，一审法院对自认内容是否进行详细解释或说明都不属于上诉13项法院再审的理由。一审法院开庭前，已经将双方各自享有的权利义务进行了告知，不存在呼和浩特市人民检察院所说的，未对大泰建筑公司当时法定代表人自认的相关内容进行必要说明的情形。关于印章是否伪造，是大泰建筑公司内部管理问题，李海作为善意相对人并无过失，不应对大泰公司自身管理疏漏承担责任。本院再审认为，本院庭审结束后，检察机关向本院提供了新证据，该事实一审法院未予审理。经本院审判委员会讨论，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2191号民事判决。二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院再审。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 杨 利 民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4174号之一申请执行人绍兴永光装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区黄金时代大厦幢**-1，组织机构代码562394902。法定代表人方永旺。被执行人沈娟青，女，1981年12月20日出生，住上海市浦东新区。申请执行人绍兴永光装饰设计工程有限公司与被执行人沈娟青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴永光装饰设计工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人沈娟青支付申请执行人工程款、违约金、律师费合计297508元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4363元、诉讼费2881元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人沈娟青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈娟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈娟青未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈娟青名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人沈娟青住所地进行调查，查明被执行人沈娟青名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈娟青名下浙Ｄ0××**玛莎拉蒂牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人沈娟青名下位于上海市浦东新区申港街道方竹路222弄125号502室的不动产及位于浙江省绍兴市××大厦××室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年12月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人沈娟青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈娟青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈娟青作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人沈娟青采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴永光装饰设计工程有限公司。综上，被执行人沈娟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7852号申请执行人：李雪莹，女性,1988年11月30日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李传龙，男性,1964年10月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：龚华云，男性,1958年11月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：刘密，女性,1989年10月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人李雪莹与被执行人李传龙、龚华云、刘密借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初21342号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，仅被有部分未到期的基金及理财产品。已经将此情况告知申请人，待基金到期后方能处置。申请人应受偿金额为152590元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7852号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 李培培
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5080号上诉人（原审被告）：刘敏峣，女，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：曹强，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：闫东玲，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲璇，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，天津三月风律师事务所实习律师。上诉人刘敏峣、曹强因与被上诉人闫东玲房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘敏峣、曹强收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘敏峣、曹强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘睿书记员单珊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1446号 上诉人(原审被告)徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)江苏省东方实业投资股份有限公司，住，住所地徐州市金龙湖公馆营销中心/div> 法定代表人崔松玲，该公司董事长。 委托代理人李守乐，该公司工作人员。 委托代理人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住，住所地徐州市中山北路**/div> 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 江苏省东方实业投资股份有限公司（以下简称东方实业公司）诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局征收补偿纠纷一案，鼓楼区政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初134号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鼓楼区政府以案涉矛盾双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。东方实业公司以案涉矛盾双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人鼓楼区政府申请撤回上诉、被上诉人东方实业公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人徐州市鼓楼区人民政府撤回上诉; 二、准许被上诉人江苏省东方实业投资股份有限公司撤回起诉; 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担;一审案件受理费人民币50元减半收取25元，由被上诉人江苏省东方实业投资股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  唐 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5992号申请执行人：北京亿兆华盛股份有限公司（组织机构代码为567422992）。住所地：北京市经济技术开发区荣京东街******。法定代表人:杜美厚。委托诉讼代理人：杜丽，该公司员工。被执行人：浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司（组织机构代码为573668470）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火工业区凤起路**法定代表人:王志康。申请执行人北京亿兆华盛股份有限公司与被执行人浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初10488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京亿兆华盛股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司返还申请执行人北京亿兆华盛股份有限公司货款11995566元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费93773元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，结算诉讼费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京亿兆华盛股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江**耀新宇新材料科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初257号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人覃芳，男，1978年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月1日被德江县公安局刑事拘留，15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人覃芳犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人覃芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日18时许，被告人覃芳看见谢某在外吃酒不在家，前往高山镇供电所旁，将谢某家一楼卷闸门提升进入屋内盗窃，在二楼卧室看见三个密码箱，因无密码无法打开，便用三个箱子将门抵住，在卧室乱翻，并在一绿色围腰里翻到1772元现金，放入其提着的白布包里。此时，谢某返回家中，发现二楼卧室有人，叫开门无人回应，门被抵起打不开。为安全起见，谢某叫邻居田某帮忙叫开门，覃芳才将门打开坐在地上，谢某叫覃芳到一楼去，覃芳起来拿起白布包离开谢某家。谢某在整理卧室时，发现放在围腰里的钱不见，便打电话报警。当晚，派出所民警在高山镇王治海家中将覃芳抓获，并从覃芳遗留在现场的白布包里查获1772元。上述事实，有庭审质证、认证的书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人田某的证言；被害人谢某的陈述；被告人覃芳的供述；辨认笔录照片、指认现场照片等证据在案证实，被告人覃芳在庭审过程中无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人覃芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人覃芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人覃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈臣书记员罗富铭
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初183号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人左建国，男，1965年10月21日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县。2016年9月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被云梦县公安局行政拘留六日；2020年7月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被云梦县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被云梦县公安局取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】148号起诉书指控被告人左建国犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。因发现被告人左建国又有新的犯罪事实，本院将该案中止审理。2020年12月4日云梦县人民检察院以鄂云检刑补诉【2020】4号补充起诉决定书向本院补充起诉被告人左建国犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇、陈立伟出庭支持公诉，被告人左建国及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日2时43分，被告人左建国无驾驶资格醉酒后（血液里检出乙醇含量为：141.26mg/100ml）驾驶K4S033小型轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自北往南行驶至“金某社”路段，其车驶入左侧车道，与贺某停放的鄂Ａ×××**小型轿车、李某停放的鄂Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的事故。2020年7月6日，经云梦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，左建国承担全部责任。2020年10月12日20时06分许，被告人左建国无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为：121.39mg/100ml）驾驶K4S033小型轿车，沿云梦县城关镇南环路行驶至建设路火车站红绿灯路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人左建国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人左建国判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了1.书证：查获经过、酒精呼气测试单、血样提起登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；2.证人张某的证言；3.被害人贺某、李某的陈述；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；5.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人左建国的供述与辩解等证据证实。被告人左建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左建国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人左建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  万艳红人民陪审员  赵东林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保723号申请人：鲁中方，女，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树强，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人：丁小兵，男，汉族，1984年10月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人鲁中方与被申请人丁小兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人丁小兵价值人民币1365981元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丁小兵价值人民币1365981元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十五日书记员  叶佩丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市唐宋府餐饮有限公司，住所天津市河**解放南路梅江道**。法定代表人:钟加彬，董事长。委托诉讼代理人:魏博，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路**院**。委托诉讼代理人:魏博，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所天津市南开区红旗南路**院**。投资人:钟加彬，总经理。委托诉讼代理人:魏博，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市子非唐宋府海鲜酒楼，住所，住所天津市河**解放南路梅江道**div>经营者:钟加彬，总经理。委托诉讼代理人:魏博，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海滨，男，1967年12月22日出生，汉族，住天，住天津市津**div>委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。再审申请人天津市唐宋府餐饮有限公司（以下简称唐宋府公司）、钟加彬、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼（以下简称子墨唐宋府）、天津市子非唐宋府海鲜酒楼（以下简称子非唐宋府）因与被申请人李海滨民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐宋府公司、钟加彬、子墨唐宋府、子非唐宋府申请再审称：钟加彬于2019年9月4日以李海滨涉嫌虚假诉讼为由向天津市公安局河西分局(以下简称“河西分局”)进行控告,河西分局于当日予以立案。经河西分局侦查,李海滨承认其使用钟加彬信用卡进行刷卡偿还钟加彬拖欠的借款。2020年5月24日,河西分局认为李海滨不构成虚假诉讼,决定撤销案件。但河西分局侦查过程中所形成的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项中规定的能够足以推翻原审判决的新证据。四再审申请人于申请再审时新提交证据：河西分局出具的立案告知书、撤销案件决定书以及公安机关侦查笔录复印件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案予以再审。李海滨提交意见称：由于借款时间及周期比较长，所以李海滨对于刷过钟加彬信用卡数额记不太清楚了。在河西分局侦查过程中，李海滨辨认出若干笔信用卡刷卡记录是其刷取的，但因李海滨和钟加彬之间还有其他的经济往来，故相关信用卡刷卡记录是否是偿还本案借款，还需进一步举证和查实。经李海滨核对，李海滨向钟加彬出具过两张80万的收条，但没有相关银行流水记录，以上信用卡刷卡款项应包含在两张80万的收条款中。本案一、二审判决认定事实并无错误。请求依法驳回唐宋府公司、钟加彬、子墨唐宋府、子非唐宋府的再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐宋府公司、钟加彬、子墨唐宋府、子非唐宋府新提交的证据能够证明被申请人李海滨刷取了钟加彬信用卡中的款项，李海滨虽主张该刷取款项可能基于双方其他经济往来及主张该刷取款项其已经出具了两张80万元的收条，但其未能提供证据证明该两项主张。四再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王庆娟代理审判员  张松青代理审判员  杨立峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马丽丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终604号原审公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）万德才，男，1949年10月24日出生，汉族，文盲，光山县向店乡刘店村万畈组农民。2018年4月27日因扰乱单位秩序违法行为被光山县公安局行政拘留5日。因本案犯非法种植毒品原植物罪，2020年4月14日被光山县公安局监视居住，同年10月8日转逮捕。原审光山县人民法院审理公诉机关光山县人民检察院起诉指控被告人万德才犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月7日作出（2020）豫1522刑初330号刑事判决，被告人万德才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、提讯被告人万德才，现已审理终结。原判认定，2020年2月25日，光山县公安局接群众举报发现被告人万德才在光山县北向店乡刘店村万畈村民组自家竹园旁边土地里种植有疑似毒品原植物罂粟共计1912株，经信阳农林学院园艺学院检验认定确系毒品原植物罂粟。经被告人亲属申请，光山县公安局委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人万德才属偏执性精神障碍，在本案中具有完全责任能力。上述事实，有原审法院经开庭举证、质证查实的下列证据证实：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、销毁记录；证人万某1、万某2、周某1、万某3、周某2证言；信阳农林学院园艺学院检验报告书2份及检材照片4张、信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所［2020］精鉴字第142号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。原判认为，被告人万德才非法种植毒品原植物罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人万德才犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人万德才拒不承认涉案罂粟植株系其种植，但证人万某1、万某2、周某1、万某3、周某2均证实涉案竹园土地系村民组分配给万德才，并没有其他人种植该土地，证人万某3、万某2证实，看见万德才在涉案土地上拔草、浇水，证人周某1亦证实万德才湾邻反映万德才在该块土地上干活，以上证据能够形成证据链条，佐证罂粟系被告人种植，故对被告人及辩护人提出被告人不构成非法种植毒品原植物罪的辩解意见，依法不予采纳。经鉴定被告人在本案中具有完全责任能力。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十四条，第五十二条、第六十一条、第五条的规定，判决：一、被告人万德才犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。二、从被告人万德才家中搜查的4颗罂粟果实予以没收，由公安机关处理。原审被告人万德才上诉称，一审认定其犯罪事实虚假。请求改判无罪。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人万德才在自己承包土地上非法种植毒品原植物罂粟数量较大，有同一村民组村民的证言，侦查机关勘验、检查、辨认笔录，信阳农林学院园艺学院检验认定等证据证实，除上诉人万德才外并无他人耕种该土地，原判认定上诉人万德才犯罪的事实清楚，证据确实、充分。其请求改判无罪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵京京
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2023号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初2318号民事裁定书，于2020年8月7日立案执行申请执行人邢杨东与被执行人许王明买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年12月22日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1020号 被执行人彭晓江,男,1995年5月26日出生,住江西省宜春市袁州区。 被执行人彭晓江敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）浙0727刑初187号刑事判决，判令：1.被告人彭晓江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。2.扣押在案的手机、电脑等犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。被告人张擂、钟政华退出的违法所得，由扣押机关依法予以没收。继续追缴被告人贺双平违法所得人民币二万五千元、被告人彭晓江违法所得人民币十一万元、被告人彭少林违法所得人民币九万元。2020年10月21日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2042号之一 申请执行人：王俊，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，经常居住地安徽省和县。 被执行人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市栋瑞商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**，统一社会信用代码913405005675486751。 法定代表人：王栋，执行董事兼总经理。 申请执行人王俊与被执行人周汉萍、马鞍山市栋瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)皖05民终593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，王俊于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、证券等可执行财产，另被执行人周汉萍有大量债务案件，均未得到执结。现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结(2020)皖05民终593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2156号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李庆云，女，1965年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人李庆云因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庆云申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，李庆云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 强 书 记 员  陈聪颖
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2862号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：徐长生，男，生于1982年1月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告徐长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1714号上诉人（原审被告）：卢氏县美源矿业有限公司。住所地：卢氏县官道口镇管道口街。法定代表人：荆学成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宏欣，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二被上诉人委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。原审被告：荆学成，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人卢氏县美源矿业有限公司与被上诉人许宏欣、王玉国、原审被告荆学成合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1347号民事判决。二、发回卢氏县人民法院重审。由上诉人卢氏县美源矿业有限公司预交的二审案件受理费13890元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初438号公诉机关南召县人民检察院。被告人唐帅，男，汉族，1980年8月24日出生，初中文化，农民，户籍地南召县，现住南召县。因犯交通肇事罪，于2018年9月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月3日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）280号起诉书，指控被告人唐帅犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年3月31日，被告人唐帅驾驶无牌号小型客车行驶至南召县职业高中附近，将横过马路的杨清连、丁录连撞伤，后唐帅将二人送至南召县人民医院救治。期间，唐帅为套取新农合医保报销资金，谎称杨清连系骑自行车摔倒受伤。后该医疗费用经河南省城乡居民医疗保险报销，唐帅骗得医保资金36602元。案发后，唐帅退还全部赃款。2020年11月2日，唐帅自动到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人唐帅判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人唐帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人唐帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。唐帅自动到案后能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑唐帅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚青峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4388号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:王一华,男,1984年9月8日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王一华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11251号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人王一华偿还申请执行人中信银行透支本金24996.01元、利息（截至2015年3月27日利息为8976.81元，之后以透支本金24996.01元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1249.8元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人王一华开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：2088××××9550）有存款774.09元及开设于中国建设银行瑞安支行营业部的账户（账号：6236××××3969-156-1）有存款647.75元，本院依法裁定冻结（冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止）并予以扣划，合计款项1421.84元，在罚款1000元后，剩余款项421.84元由申请执行人受偿；被执行人王一华开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人王一华名下瑞安市××能源有限公司享有50%的股权，因该公司已被吊销，未正常生产经营，其股权执行价值不大，申请执行人同意不作处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权421.84元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王一华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款421.84元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4388号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14804号上诉人（原审原告）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵瑞东，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。上诉人汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人赵瑞东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。汉能公司上诉请求：1.维持一审判决第一、二、三、五项，撤销一审判决第四项，依法改判汉能公司不支付2018年绩效奖金17288.33元；一、二审诉讼费由赵瑞东承担。事实和理由：1.赵瑞东主张绩效奖金，应就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不能的法律后果。本案中，赵瑞东未举证证明。2.绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，汉能公司有权结合当年度公司的总体业绩以及赵瑞东的个人工作表现等自主决定是否向赵瑞东发放绩效奖金及发放多少。汉能公司基于2018年的整体业绩，没有组织相关绩效奖金发放工作，没有任何一名员工有2018年绩效奖金。3.在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对员工给予鼓励，没有法律规定用人单位有向劳动者发放绩效奖金的义务。汉能公司的薪酬管理制度公布在公司对内网站上，员工在职期间均可自行下载查阅。赵瑞东辩称，同意一审判决，不同意汉能公司的上诉请求及事实与理由。汉能公司向一审法院起诉请求：汉能公司1.扣除缴纳的社会保险及公积金后，同意支付赵瑞东2019年5月工资11278元，6月工资11278元，7月工资13218元；2.无需支付赵瑞东2018年1月4日至2018年12月31日期间的绩效奖金17288.33元；3.同意支付2019年1月1日至2019年10月21日期间的报销款4472.63元。一审法院认定事实：赵瑞东曾系汉能公司员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为14500元/月，赵瑞东2019年5月1日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。关于工资支付情况，本案中，汉能公司主张为赵瑞东缴纳了2019年5月至7月的社会保险及5月至6月的公积金，该部分款项应在工资中予以扣减，赵瑞东同意将上述款项进行扣减。一审庭审中，双方确认，汉能公司应支付赵瑞东2019年5月的工资数额为11278元，2019年6月的工资数额为11278元，2019年7月的工资数额为13218元。关于绩效奖金的支付情况，本案中，赵瑞东主张汉能公司向其发放的《入职邀请函》载明赵瑞东享有年度绩效，赵瑞东2018年度业绩优秀，因此汉能公司应支付其该年度的绩效奖金。就其主张，赵瑞东提交如下证据：证据1.《入职邀请函》，载明：薪酬组成：基本年薪：年度薪资标准为税前人民币174000元，分12个月支付，月薪标准为税前人民币14500元，绩效奖金：年度目标绩效奖金为税前人民币17400元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行……。证据2.银行交易明细。汉能公司认可前述证据的真实性，但不认可证明目的，并主张绩效奖金不是薪资组成部分，赵瑞东未就其符合奖金发放标准举证，汉能公司结合当年公司的总体业绩及赵瑞东的个人业绩综合考量，决定不向赵瑞东发放奖金。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，汉能公司未向赵瑞东支付2019年5月至7月的工资，应予以支持，现双方确认汉能公司应向赵瑞东支付2019年5月的工资11278元，2019年6月的工资11278元，2019年7月的工资13218元，一审法院不持异议。本案中，汉能公司虽主张根据该公司当年的总体业绩及赵瑞东的个人业绩综合考量是否发放绩效奖金及发放数额，但汉能公司未就公司2018年度的业绩及赵瑞东个人的业绩情况进行举证，亦未就赵瑞东不符合绩效奖金发放条件进行举证，故一审法院对汉能公司的此项主张不予采信，结合赵瑞东提交的《入职邀请函》等证据，一审法院对赵瑞东关于绩效奖金支付的主张，予以采信，汉能公司应支付赵瑞东2018年1月4日至2018年12月31日期间的绩效奖金，现仲裁裁决的数额，未超过法律规定，一审法院予以确认。另，汉能公司同意向赵瑞东支付2019年1月1日至2019年10月21日期间的报销款4472.63元，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、汉能公司于判决生效后7日内支付赵瑞东2019年5月1日至2019年5月31日期间的工资11278元；二、汉能公司于判决生效后7日内支付赵瑞东2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资11278元；三、汉能公司于判决生效后5日内支付赵瑞东2019年7月1日至2019年7月31日期间的工资13218元；四、汉能公司支付赵瑞东2018年1月4日至2018年12月31日期间的绩效奖金17288.33元；五、汉能公司支付赵瑞东2019年1月1日至2019年10月21日期间的报销款4472.63元；六、驳回汉能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汉能公司向本院提交新的证据：《汉能移动能源控股集团管理制度》，用以证明在该制度第六条明确规定了公司管理层有权决定是否向员工发放绩效奖金。赵瑞东发表质证意见：真实性无法核实，无法核实证据来源与制作过程，且无赵瑞东签字确认，也没有进行公示的过程。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为汉能公司是否应当支付赵瑞东案涉绩效奖金。汉能公司主张根据公司制度，公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金及绩效奖金数额。赵瑞东不予认可。对此，第一，赵瑞东提交《入职邀请函》用以证明赵瑞东享有绩效奖金及绩效奖金发放条件。第二，汉能公司虽主张公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金，但汉能公司未举证证明2018年度汉能公司的业绩及赵瑞东个人的业绩情况。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定汉能公司应支付赵瑞东案涉绩效奖金并核算数额，并无明显不当。综上所述，汉能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督65号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：张志伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人张志伟申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1569号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：刘俐辛，男性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：刘德兵，男性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：刘德林，男性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：李桂娥，女性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：苗娜嵘，女性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：刘秀花，女性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与刘俐辛、刘德兵、刘德林、李桂娥、苗娜嵘、刘秀花借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘俐辛、刘德兵、刘德林、李桂娥、苗娜嵘、刘秀花送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘俐辛、刘德兵、刘德林、李桂娥、苗娜嵘、刘秀花履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘俐辛、刘德兵、刘德林、李桂娥、苗娜嵘、刘秀花未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘俐辛、刘德兵、刘德林、李桂娥、苗娜嵘、刘秀花的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2433号之一 申请执行人：辛继胜，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：辛德庆，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院于2020年2月28日作出的（2020）鲁0874民初449号民事判决发生法律效力后，申请执行人辛继胜于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人辛德庆支付清偿款30475元及相应利息、案件受理费281元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月25日向被执行人辛德庆发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0874民初449号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月18日、11月13日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人辛德庆名下无存款。 2.查明，被执行人辛德庆名下无车辆。 3、查明，被执行人辛德庆在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月23日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人辛德庆名下位于安丘市××路××段××幢楼××单元××室有房产一处（不动产权证号：0077790），本案标的额太小且已抵押，本院已查封，暂无法执行。因被执行人辛德庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人辛德庆未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人清偿款30475元及相应利息、案件受理费281元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人辛继胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然被执行人有房产，但该案执行标的太小且已抵押，本院暂无法执行，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2433号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张艺敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1193号之二申请执行人：辛若文，女性，1994年07月27出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和,该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司名下房产一套，因该案正在提执行异议，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月十五日书记员 荣 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2374号被执行人陈波，男，汉族，1981年3月19日出生，住湖北省襄阳市襄城区。根据已经发生法律效力的本院（2011）武刑初字第6号刑事判决，被执行人陈波犯绑架罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日将该案移送执行，本院于同日依法立案。移送执行内容为：没收陈波个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人陈波送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈波正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币3000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除其亲属代缴的人民币3000元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2011）武刑初字第6号刑事判决中对陈波财产刑部分的执行。发现被执行人陈波的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘霏潼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5636号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈培灿、纪传春。 被执行人：郑荣朝，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王秀端，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑志明，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8089号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币648303.88元及利息、罚息（自2016年4月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已支付的利息人民币10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑志明对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明缴纳案件受理费人民币5274元、执行费人民币8883元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明除少量银行存款及郑荣超名下有位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会南同公路边的土地使用权及界定范围内的地上建筑物[国有土地使用权证：南政国用（籍）第0XXXXXX1]的不动产外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述不动产已进行查封，且与本院另案被执行人郑荣显名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会南同公路边的土地使用权及界定范围内的地上建筑物[国有土地使用权证：南政国用（籍）第0XXXXXX2]合并进行拍卖、变卖，但均流拍并未成交。 3、本院已将被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑荣朝、王秀端、郑志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23582号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林锦，男，1978年10月21日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林锦金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99844.32元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人林锦的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年12月14日扣划被执行人林锦名下银行存款3951.22元，已通知申请人广发银行股份有限公司深圳分行领取案款人民币3901.22元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 敏
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执411号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司,住所地：乐山市市中区柏杨路**，统一社会信用代码：91511100662751321X。负责人：王珺林。委托代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。被执行人：邱秋,女,汉族，1991年1月21日出生,住四川省沐川县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初215号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱秋支付保险赔偿款12341.08元及利息1117.00元，案件受理费54.00元。本院于2020年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人邱秋名下汽车一辆，车辆未实际控制，暂时不能处置；冻结、扣划了被执行人邱秋银行存款422元、微信账户788.20元，已经支付给了申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。经查，被执行人邱秋暂无银行存款、房产、证券等可供执行的其它财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2020年11月30日，本院将案件执行情况告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢18号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 被执行人：韶关市万泰燃料有限公司，住所地广东省韶关市武江区沿江西路**鸿洲花园车库综合楼****办公室。 法定代表人：李长万，该公司董事长。 被执行人：李长万，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：骆满凤，女，1962年12月25日出生，壮族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人韶关市万泰燃料有限公司、李长万、骆满凤（2016）桂03民初6号民事判决借款合同纠纷一案，桂林银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行［执行案号:（2016）桂03执94号］。执行中，本院依法对被执行人李长万名下部分房产进行了司法拍卖，并依法扣划被执行人韶关市万泰燃料有限公司、李长万银行存款1.655万元。本案首次执行到位标的金额为343.255万元。后因执行中案外人李加胜对本院拍卖的李长万（共有人黄冬见）名下位于湖南省宜章县（原为城关镇）文明南路60号（原为165号）176栋202号住宅提出异议，本院于2018年6月28日作出（2016）桂03执94号之八执行裁定书，终结本院（2016）桂03执94号案件的执行。现因案外人李加胜的异议被本院及广西壮族自治区高级人民法院驳回，申请执行人以本案债权尚未执行到位为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络司法拍卖服务平台对李长万（共有人黄冬见）名下位于湖南省宜章县（原为城关镇）文明南路60号（原为165号）176栋202号住宅进行网络司法拍卖，并以28.6万元的最高价成交。经对三被执行人的不动产、车辆、存款、金融理财产品、工商、住房公积金、保险、股权等进行查询以及到被执行人住所地社区进行实地调查，被执行人除以上被拍卖房产外暂无其它财产可供执行。因本院拍卖的以上房产为被执行人李长万的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，并经申请执行人同意，本院从拍卖款中扣除8.6万元支付给被执行人李长万用于其解决生活用房。至此，本案共执行到位标的金额为363.255万元。本院约谈申请执行人，告知以上财产调查及执行情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 忠 审判员 王美丽 审判员 梁建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执673号之一申请执行人刘玲，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人吕玉东（曾用名吕玉冬），男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘玲与被执行人李群、梁灵杰、李威、吕玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1702民初4478号民事调解书确定:被执行人吕玉东应向申请执行人刘玲偿还借款本金400万元及利息，被执行人李群、梁灵杰、李威对前述借款承担连带担保责任。因李群、梁灵杰、李威、吕玉东未按上述生效法律文书履行义务，刘玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人吕玉东名豫Ｑ××××**宝马汽车一辆，该车现下落不明，无法处置，查封到期日为2020年6月14日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封；被执行人李威名豫Ａ××××**别克牌汽车已被本院依法处置，并已将拍卖款249677元交付给申请执行人刘玲。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人李群、梁灵杰、李威、吕玉东名下的不动产信息和住房公积金信息。经调查李群、梁灵杰住房公积金已停缴；李威名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与淮河大道交叉口东北处翡翠城翠苑1号楼东2单元第2层204房产[不动产证号为（2017）驻马店市不动产权证第0003901号]和梁灵杰名下位于驻马店市驿城区文明路中段裕丰园104、204门面（所有权证号为109062）申请执行人已申请解除查封；李威名下位新蔡县××路南段西侧××号号门面楼大门北侧从北往南门面房（产权证号15××3**）经本院变卖流拍后以1543300元的价格抵偿给了申请执行人刘玲；梁灵杰名下位驻马店市文明路中××、××房房产（所有权证号为109063）已被另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人李群、梁灵杰、李威、吕玉东名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人李群、梁灵杰、李威、吕玉东的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初4478号民事调解书的本次执行程序。被执行人李群、梁灵杰、李威、吕玉东负有继续向申请执行人刘玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 雍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2542号申请执行人：陈水君，男，汉族，1975年5月15日生，住上海市金山区。被执行人：戚军辉，男，汉族，1972年3月29日生，住上海市奉贤区。被执行人：袁秀芳，女，汉族，1947年10月29日生，住上海市奉贤区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月十一日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22410号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告胡增增，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张秋兰，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡增增、张秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕到庭参加诉讼，被告胡增增、张秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告胡增增、张秋兰偿还原告借款本金442000元、利息8084.17元，罚息298.58元，共计450382.75元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告胡增增名下坐落于郑州市××路××楼××号（不动产权证书号：1201129088）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为胡增增。2、贷款金额为50万元。3、贷款期限自2017年12月21日起至2036年12月21日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息，按年还本，首期支付本金32000元。8、担保方式：被告胡增增以其名下位于金水区鑫苑西路10号4号楼7层713号（不动产权证书号：1201129088）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0257689号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告胡增增尚欠原告借款本金442000元、利息8084.17元，罚息298.58元，共计450382.75元。10、被告张秋兰、胡增增于2014年12月3日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡增增未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告胡增增偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告张秋兰共同偿还借款本息，因本案借款行为发生在被告胡增增、张秋兰婚姻关系存续期间，被告张秋兰在《中信银行个人借款合同》借款人配偶处签字捺印，并自愿为被告胡增增债务共同承担责任，故本院予以支持。被告胡增增将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告胡增增、张秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡增增、张秋兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金442000元、利息8084.17元，罚息298.58元，共计450382.75元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡增增名下位于金水区鑫苑西路10号4号楼7层713号（不动产权证书号：1201129088）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4028元，由被告胡增增、张秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6965号 广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会： 关于陈敏华与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10770号裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行支付分配款共计57,300元的义务，经权利人陈敏华申请，本院依法以（2020）粤0115执6965号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6965号之一 陈敏华： 关于你与广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10770号裁定书已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会没有履行支付分配款共计57,300元的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6965号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9139号申请执行人：姚宇杰，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱晨辉，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚宇杰诉被告朱晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初6484号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告朱晨辉应归还原告姚宇杰借款人民币15,000元，此款被告于2020年8月15日前归还原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱晨辉承担，此款被告应于2020年7月1日前支付原告姚宇杰(已履行)。届期，被告朱晨辉未能履行义务。权利人姚宇杰于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人朱晨辉发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月18日对被执行人朱晨辉位于青浦区朱家角镇乐湖新村XXX号XXX室房产进行查封。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆可供执行的财产。2020年12月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4711号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳东路**时代天骄华庭****。 法定代表人：邹洪敏。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 被告：覃俚皓，男，1989年7月21日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告覃俚皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2610号申请执行人：徐光圣，男，1986年5月20日出生，汉族，住泰山区。被执行人：赵鹏，男，1976年11月13日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人徐光圣于2020年12月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵鹏名下银行存款13000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1867号民事调解书。审查认为,申请执行人徐光圣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵鹏名下银行存款13000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 潇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9280号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：吴秋霞，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告吴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7916号 申请执行人杨浩坚，男,汉族,1992年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区, 被执行人吴玉丹，女，汉族,1991年7月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨浩坚与被执行人吴玉丹借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴玉丹应履行支付人民币70000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2596.14元。本院扣除案件受理费1758元、余款支付给申请人838.14元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 楠