wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4700号被执行人：贺敬好，男，2000年7月18日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人贺敬好罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：贺敬好犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千元。因贺敬好未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币21000元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人贺敬好邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月16日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺敬好的财产情况，未发现被执行人贺敬好有可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人贺敬好的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年11月9日，本院依法委托被执行人贺敬好住所地河南省虞城县人民法院查询了被执行人贺敬好的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人贺敬好拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向贺敬好发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币21000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4499号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：马小飞，男，1986年6月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6222号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48754.58元；二、被告马小飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48754.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因马小飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马小飞名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马小飞发出限制消费令，限制被执行人马小飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民特31号 申请人：魏某甲，男，1957年9月24日出生，西安铁路信号厂退休职工，住西安市碑林区。 被申请人：魏某乙，女，1990年5月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 代理人：张某某（系魏某乙之母），女，西安市铁路信号厂退休职工，住址同上。申请人魏某甲申请认定魏某乙限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人魏某甲称，魏某乙2015年5月经第四军医大学西京医院心身科诊断为人格障碍、抑郁症、强迫性神经症强制住院，2016年11月7日做精神状态鉴定为无完全行为能力人。2018年经空军军医大学第一附属医院心身科诊断为人格障碍，次年8月17日该院诊断为人格障碍、强迫观念。2019年9月15日下午允朵美容门诊哄骗魏某乙贷款43778元，又在太华路黑网贷公司贷款10200元，并将魏某乙肋骨锯掉3.5cm，魏某乙致残，人身健康权受到极大的伤害，给家庭造成一系列沉重负担。故宣告魏某乙为限制行为能力人。被申请人魏某乙未到庭参加庭审。代理人张某某承认申请人所述事实，同意原告的申请请求。经审理查明：魏某乙，女，1990年5月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX室。申请人魏某甲与被申请人魏某乙系父女关系。代理人张某某与被申请人魏某乙系母女关系。申请人魏某甲自述被申请人魏某乙2015年5月经第四军医大学西京医院心身科诊断为人格障碍、抑郁症、强迫性神经症，强制住院，2016年11月7日做精神状态鉴定，刑事能力评定，为无完全行为能力人。2018年经空军军医大学第一附属医院心身科诊断为人格障碍，次年8月17日该院诊断为人格障碍、强迫观念。魏某乙长期服药治疗控制精神疾病，副作用极大，服药期间魏某乙受药物控制听话，思维能力极度下降，大脑障碍，无完全行为能力。代理人张某某予以认可。经申请人魏某甲申请，法院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人魏某乙的民事行为能力进行鉴定。2020年11月24日陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）331号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为魏某乙患有抑郁障碍。目前处于抑郁发作状态，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人魏某甲与被申请人魏某乙系父女关系，代理人张某某与被申请人魏某乙系母女关系。申请人魏某甲、代理人张某某符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人魏某甲的申请，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）331号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为魏某乙目前为限制民事行为能力。经质证，申请人魏某甲、代理人张某某均无异议。本院予以认定。申请人魏某甲系魏某乙的父亲，有能力照顾被申请人魏某乙的生活，代理人张某某系被申请人魏某乙的母亲，同意由申请人魏某甲作为被申请人魏某乙的监护人。综上所述，本院认为申请人魏某甲作为被申请人魏某乙的监护人符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、魏某乙为限制民事行为能力人；二、魏某甲为魏某乙的监护人。本判决为终审判决。         审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十二月十七日  书  记  员      冯亚楠   1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学亮，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳居美联定制精装修产业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区春晓路浉河锦绣小区**楼**。法定代表人：朱建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁克，男，该公司工作人员。一审第三人：信阳恒大房地产有限公司，住所，住所地河南省信阳市浉河区河南路**div>法定代表人：李广忠，该公司总经理。再审申请人王学亮因与被申请人信阳居美联定制精装修产业有限公司（以下简称居美联公司）及一审第三人信阳恒大房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学亮申请再审称，原审判决适用法律错误，请求改判支持王学亮的诉讼请求。一审判决中关于《中华人民共和国建筑法》并未要求式从事室内装饰装修施工必须具备相应的施工资质，而《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》的第33项中已取消对建筑装饰资质的审查，且在居美联公司经营范围内，因此王学亮诉请《信阳恒大晟世豪庭项目住宅精装修合同》无效，缺乏法律依据的认定，适用法律错误。《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》取消对建筑装饰资质的审查，并不等于是取消建筑装饰资质，《建设工程质量管理条例》、《住宅室内装饰装修管理办法》也并没有废止。并且，《建设工程质量管理条例》第2条、第25条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”《住宅室内装饰装修管理办法》第22条、第23条规定：“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”相关资质等级可以参见《建筑业企业资质等级标准》（2015年版）的建筑装饰装修工程专业承包资质标准。另外，《住房城乡建设部关于取消建筑智能化等4个工程设计与施工资质有关事项的通知》第2条中明确规定：“已取得一体化资质的企业，应在资质证书有效期届满60日前申请换发资质证书”等，进一步可知国务院取消行政审批并不等于取消资质。故一审法院认为取消审查即等于取消资质的认定错误，属于适用法律错误。至今居美联公司仍无资质，非法转包工程。王学亮请求确认双方于2018年10月25日签订的《信阳恒大晟世豪庭项目住宅精装修合同》因违反合同法第五十二条第五项之规定为无效合同，立即终止履行该合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于案涉住宅精装修合同的效力问题。首先，住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。本案中，从《中华人民共和国建筑法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第二条、第十八条、第二十五条规定的内容看，虽规定从事建筑活动的建筑施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动的内容，但未明确要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，也并未明确规定未取得资质的企业所签订的室内装饰装修工程施工合同无效。其次，《住宅室内装饰装修管理办法》规定承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程的内容，但同样并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。如前所述，原判决鉴于现有法律并未明确规定从事室内装饰装修施工的企业必须具备相应施工资质，而结合居美联公司营业执照记载的内容，认定案涉住宅精装修合同的效力并无不当。居美联公司虽未提供证据证明其已取得装修装饰施工资质，但不属于适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定应认定合同无效的情形。综上所述，王学亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学亮的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理张露书记员赵红娟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13590号申请人：蔡小建，男，1976年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陈东，男，1964年11月4日生，汉族，住张家港市。申请人蔡小建与被申请人陈东民间借贷纠纷一案，申请人蔡小建向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人蔡小建以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人蔡小建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈荣燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行审17号申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码113710000091717751E。法定代表人王君文，局长。被执行人威海火炬高技术产业开发区弘轩元花雕醉鸡餐饮店，住，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**会信用代码92371000MA3PYB8NXL。负责人（业主）陶冶，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局于200年12月10日向本院申请强制执行威高综执行处字[2020]市3011号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年2月21日向被执行人下达了威高综执行听告字[2020]市3011号行政处罚听证告知书。被执行人于2020年2月24日申请听证，认为处罚不当。经该局召开听证会及案审委集体讨论，对被执行人提出的申辩理由不予认可。2020年3月30日，原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局以在被执行人的操作间和仓库内发现超过保质期的食品视为生产经营超过保质期的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出威高综执行处字[2020]市3011号行政处罚决定书，对被执行人处罚款50000元并没收过期食品，同年4月2日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2020年9月22日原原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局作出高综执行催告字[2020]市3011号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行义务，并告知无正当理由逾期仍不履行行政决定的，将依法申请人民法院强制执行，当日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行，并提交了现场笔录、询问笔录、证明材料、行政处罚听证通知书、听证笔录、授权委托书、听证报告、实施行政强制措施决定书及清单、部分解除行政强制措施决定书及清单、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证等证据。另查明，根据2020年10月13日中共威海市市委火炬高技术产业开发区工作委员会发布的《中国威海市委火炬高技术产业开发区工作委员会、威海火炬高技术产业开发区管理委员会印发的通知》（威高发[2020]第38号）文件，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局城市管理职能并入威海火炬高技术产业开发区建设局，市场监管行政处罚职能并入威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，成立稽查科行使市场监管行政处罚职能。本院认为，原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局市场监管行政处罚职能并入威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局申请强制执行威高综执行处字[2020]市3011号行政处罚决定书，符合法律规定。经审查，申请执行人作出的案涉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对威高综执行处字[2020]市3011号行政处罚决定书中罚款50000元准予强制执行，由申请执行人另行向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1326号 上诉人(原审原告)：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****。统一社会信用代码：916100000547874942。 法定代表人：韦新丹，公司董事长。 委托诉讼代理人：程旭翔，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：韦修建，男，1978年12月10日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 原审第三人：陆臣兵，男，1966年2月13日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人融兴建设集团有限公司因与被上诉人韦修建、原审第三人陆臣兵劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2020)桂0405民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在二审期间，上诉人认为已将涉案工程的劳务分包给东阳市思博建筑劳务有限公司，其与被上诉人之间不存在劳动关系，并为此提供了被上诉人韦修建与东阳市思博建筑劳务有限公司签订的《农民工劳动合同书》、上诉人与东阳市思博建筑劳务有限公司签订的《建筑工程（劳务）分包合同书》、上诉人向东阳市思博建筑劳务有限公司支付劳务费用的付款回单，故本案应追加东阳市思博建筑劳务有限公司参加本案诉讼，以便查清东阳市思博建筑劳务有限公司与上诉人融兴建设集团有限公司、被上诉人韦修建、原审第三人陆臣兵之间的关系。一审法院遗漏必要诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1036号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人融兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执835号 申请执行人江志华，女，汉族，1943年10月12日出生，住四川省西昌市。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人江志华依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第124号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为30219元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款30219元至申请执行人账户，并收取本案执行费353元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对江志华申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第124号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执恢18号申请执行人：大连良丰谷物有限公司,住大连市。被执行人：勃利县同益粮油有限责任公司。法定代表人：狄铁成。本院在执行大连良丰谷物有限公司与勃利县同益粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1623号 申请执行人庞先军,男,生于1964年1月19日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人高敏,男,生于1973年6月6日，汉族,四川省苍溪县人，住万源市。 申请执行人庞先军与被执行人高敏买卖合同纠纷一案，申请执行人庞先军于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初2026号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人高敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高敏至今未履行。经本院对被执行人高敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人高敏名下有房产,但暂不宜处置，无车辆及其他交通运输工具；被执行人高敏银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人高敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人高敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2026号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄廷维
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初210号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7-8月期间，被告人张某在突泉镇内多次入户盗窃现金约20050元，具体如下：1.2020年7月，被告人张某在位于突泉镇南环草原宾朋火锅店附近的丁某1家盗窃现金700元；2.2020年7月，被告人张某在位于突泉镇医院附近的陈某1家盗窃现金12000元；3.2020年7月，被告人张某在位于突泉县111线君平饭店附近的文某1家盗窃现金2000元；4.2020年7月，被告人张某在位于突泉镇方大家园附近的陈某1家分三次共盗窃现金约5050元；5.2020年8月18日，被告人张某在××镇的黄某1家盗窃现金300元。以上盗窃所得钱款，其中300元被公安机关扣押后发还给黄某1，其他钱款被张某购物及挥霍。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交张某户籍证明、归案情况说明、被害人丁某1、陈某1等陈述、被告人张某供述、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、辨认及指认笔录、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人张某将盗窃所得的赃款用于购买电脑、减肥药等物品。本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月19日起至2022年4月18日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的被告人张某用违法所得购买的物品（电竟椅、电脑桌、电脑主机、显示器、减肥药、路由器光猫、音响、玻璃）依法变卖后，按照比例退赔各被害人，退赔不足部分，向被告人张某追缴后发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵二〇二〇年十二月八日书记员 李艳彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11002号之三 被执行人：朱存明,男,1977年9月4日出生,汉族,住广西合山市。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2019）粤1972刑初2347号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金5000元并退赔被害人陈某15969元、古焕彬6986元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人有的粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 （二）本院将随案移送被执行人的手机一台，确定处置参考价后在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款506元。连同随案移送的现金5273元，共得执行款5779元。上述款项扣除评估费50元、余款5729元优先退赔被害人的损失，因不能足额退赔两被害人的损失，故按其损失的比例进行退赔，被害人陈某分得退赔款3985.5元、被害人古焕彬分得退赔款1743.5元。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 经本院执行，本案已执行到位5779元，扣缴相关费用后，申请执行人陈某、古焕彬分别受偿了3985.5元、1743.5元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人钟广祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月三十日 书记员 舒锡江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初589号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐卫东，男，1984年5月2日出生，安徽省萧县人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省宿州市萧县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年8月14日22时24分左右，被告人徐卫东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区亳州路与肥西路交口起沿亳州路由南向北行驶，行驶至与临泉路交口左转上临泉路，再由东向西行驶至四里河路右转由南向北行驶，在行驶至迎松路与金桔路交口附近处时，涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐卫东血液中乙醇含量为155.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人徐卫东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐卫东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐卫东拘役两个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过等书证、被告人徐卫东的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人徐卫东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，被告人徐卫东在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人徐卫东向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为：被告人徐卫东违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐卫东归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12110号再审申请人（一审被告）：黄先带，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东智洋律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：胡树英，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二审被上诉人（一审原告）：廖嘉鑫，男，1998年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二审被上诉人（一审原告）：廖道兵，男，1940年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二审被上诉人（一审原告）：尹定莲，女，1943年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。一审被告：阳碧玉，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。一审被告：管五营，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告：管仁亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人黄先带因与被申请人吴海，二审被上诉人胡树英、廖嘉鑫、廖道兵、尹定莲，一审被告阳碧玉、管五营、管仁亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤01民终14706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄先带申请再审称，（一）一审的五名被告，只有业主吴海进行了上诉，其余被告均没有上诉。即使二审法院认为吴海不应当承担30%的责任，不承担部分也应当由直接责任人管五营承担。二审违反了民事诉讼法规定的程序，属于程序错误，判决超出了上诉请求。（二）二审法院认定黄先带出售给管仁亮的电动车就是引起火灾的车辆缺乏基本的证据，属于基本事实未查清。（三）本案的发生，最直接的原因就是管五营违规给电动车充电引起的火灾，导致受害人死亡。即使法院认定黄先带要承担一定比例的责任，黄先带也应当承担5%以下的责任。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄先带主张的再审事由进行审查。关于黄先带应否承担责任的问题。根据火灾责任认定书，涉案火灾是由锂电池故障引燃可燃物所致。公安机关在火灾发生后对相关各方进行了询问，管五营陈述引发火灾的电动车是管仁亮前几天购买的二手电动车，管仁亮也陈述引发火灾的电动车是其在黄先带处购买的二手电动车，且配有电池，而黄先带也承认卖过一辆二手电动车（配有电池）给管仁亮。由于询问笔录等在案证据可以相互印证，因此，二审法院认定导致涉案火灾发生的电动车是管仁亮从黄先带处购买，并无不当。由于黄先带出售的电动车和电池没有合格证、使用说明书，黄先带也未提供证据证明电动车和电池符合质量标准，因此，二审法院认定黄先带对廖文灿的死亡也存在一定的过错，具有相应的事实依据。本案中，胡树英、廖嘉鑫、廖道兵、尹定莲在一审起诉时已要求黄先带承担赔偿责任，虽然胡树英等四人在一审判决之后没有上诉，但其是对一审判决确定的赔偿总额没有异议。在二审查实黄先带存在一定过错且管五营、吴海不应承担全部责任的情况下，二审判决经综合考虑各方的过错大小以及原因力后酌定管五营承担70%的责任、吴海承担20%的责任、黄先带承担10%的责任，亦无不当之处。黄先带主张二审程序错误等，理由不成立，本院不予采纳。综上，黄先带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄先带的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭敏霞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢159号 罗文杰： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初14号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执恢159号。后经执行，截至2020年11月26日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金15000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执恢159号案（及关联案号）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13160号之二 申请执行人刘定满,男,汉族,1966年12月6日出生,身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人李明华，男,汉族,1981年8月30日出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人刘定满与被执行人李明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币243339.6元及利息、缴纳受理费2255元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13160号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨顺发
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执309号 申请执行人：谢玉建，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人谢玉建与被执行人王少国、叶秀本船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的金额为202150元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施。现本院拟于另案拍卖被执行人王少国名下的“桂北渔61388”号渔船，申请执行人向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂72执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5249号 申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地临海市临海大道中**，组织机构代码:681655183。 法定代表人：余和平。 委托代理人：叶华，该公司员工。 被执行人：王飞舟，男，1968年11月18日出生，住临海市。 申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被执行人王飞舟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初2957号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人王飞舟应归还申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金658450元及利息1554072.84元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费12250元，执行费24525.23元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求王飞舟在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但王飞舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关单位对被执行人王飞舟的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人王飞舟无住房公积金存款；无证券、基金和车辆登记：名下多个银行账户已冻结，因金额较少，至今未扣划；名下在平安人寿有多个保险账户，本院已向平安人寿保险公司发出协助执行通知，要求其解除与王飞舟订立的保单号分别为Ｐ123000000535712、Ｐ123000001063171、Ｐ123000001322675、Ｐ120000009004829四份保险合同，并提取因解除上述保险合同所产生的全部现金价值。因案外人王宏涛对本院解除保单号为Ｐ123000001063171的保险合同提出书面异议，故该保单需异议审查结束后进行处置；其出资1400万元和出资210万元与他人共同设立的浙江国荣管业有限公司和临海市和丰贸易有限公司早已倒闭，且无剩余财产；其名下位于昆明市××幢××座××号房屋的权属已转移；其名下位于临海市崇和路107号-123号远州公寓10层1017室和名下与案外人蔡桂芳共有的位于临海市××幢××室的二处房产，已由本院于2020年3月25日在办理（2019）浙1082执4472号案件时在先查封。上述房屋拍卖后，本案可参与分配；目前，暂未发现被执行人王飞舟有其他财产可供执行。 鉴于被执行人王飞舟拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2020年12月28日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5249号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈柳君
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初246号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人陈冲，男，1987年3月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈冲犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日15时许，被告人陈冲在高县××乡××路××门前，看见被害人何某驾驶川Ｑ×××××小车搭着自己的前妻李某来到学校门口，在李某下车去接小孩后，被告人陈冲因怀疑被害人何某与李某有不正当关系，便来到被害人何某驾驶的小车前，要求被害人何某下车把事情说清楚，被害人何某没有下车，并倒车准备沿贾四路离开。被告人何某见状，遂起报复被害人何某之念，随即驾驶自己的川Ｑ×××××小车加速向何某驾驶的小车加速向何某驾驶的小车尾部进行撞击，致何某驾驶的小车发生旋转，将路边村民的场坝堡坎撞坏，并撞上在道路上正常行驶的曾彬驾驶的川Ｑ×××××号货车。被告人陈冲驾驶的小车也失控撞上曾彬驾驶的货车导致熄火。被告人陈冲见被害人何某仍然没有下车，又再次驾车撞向被害人何某驾驶的小车前部，将被害人何某驾驶的小车推行了几米后熄火。随后，被害人何某拨打110报警，被告人陈冲留在现场。交警赶到现场后，被告人陈冲供述了上述犯罪事实。经价格认定，被撞的川Ｑ×××××号小车损失价格为2313元，川Ｑ×××××号货车损失价格为4703元。经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈冲的家属赔偿了上述损失，并得到了被害人何某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈冲故意毁坏他人财物，数额较大的行为，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人陈冲系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑一年。公诉机关提交了110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、租赁合同、收条、凭证、纸条、维修结算单、收条、购车发票、维修中心估损单、诊断证明书、川Ｑ×××××号轿车受损情况照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、驾驶证及行驶证复印件、被害人的陈述、证人证言、被告人陈冲的供述、认罪认罚具结书、在职证明、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人陈冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈冲故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈冲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其自愿接受处罚，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈冲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  张 聪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4464号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：白鸿彬。被告：林东洋，男，1981年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王亚新，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林泉，男，1962年8月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林存，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份号×××。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告林东洋、王亚新、林泉、林存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取922元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年十二月七日书记员  李大伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3239号 解除保全申请人：徐艳玲，女，1962年12月19日出生，汉族，住荣成市。 解除保全申请人：谷昊洋，男，1988年4月9日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：于劲松，女，1989年8月17日出生，汉族，住荣成市。 本院审理解除保全申请人徐艳玲、谷昊洋与被申请人于劲松借款合同纠纷一案过程中，徐艳玲、谷昊洋向本院提出解除保全申请，本院依法做出（2020）鲁1082民初6307号之二民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人徐艳玲、谷昊洋名下财产的冻结。2020年12月22日，解除保全申请人徐艳玲、谷昊洋向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院做出的（2020）鲁1082执保2678号执行裁定书对解除保全申请人徐艳玲、谷昊洋的银行存款至500万元。 二、解除本院做出的（2020）鲁1082执保2678号执行裁定书对解除保全申请人徐艳玲所有的位于荣成市曙光西区45号楼202室不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈明涵
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执322号申请执行人：孙桂凤,女。被执行人：刘晔，男。本院在执行申请执行人孙桂凤与被执行人刘晔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初1305号民事判决书所确定的给付义务。经查被执行人刘晔名下暂无可供执行财产，被执行人刘晔表示要分期付款，申请人目前没有其他请求，只要求尽快偿还案件款。本案将和解长期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21724号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：徐伟，男，1987年7月13日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1611号 原告：佛山市漆宝化工有限公司 法定代表人：廖由兵 住所：广东省佛山市顺德区 统一社会信用代码：91440606303973475R。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄莹，重庆永和律师事务所律师。 被告：张挺，男，汉族，生于1978年3月10日，住四川省巴中市恩阳区。 原告佛山市漆宝化工有限公司与被告张挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市漆宝化工有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告佛山市漆宝化工有限公司撤诉。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冯小林
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保81号 申请人：王永光，男，1966年7月20日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州鸿源民间资本管理有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘瑞岩，总经理。 被申请人：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘雅涵，女，2013年2月1日出生，汉族，住莱州市。 申请人王永光于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人王永光提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权100000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王永光暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杪蓉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1533号 被执行人：曾静，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2255号民事调解书，立案执行曾静、李宏应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为5400元。 本院在执行中查明，被执行人曾静、李宏至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障本院应收未收诉讼费工作的顺利进行，依法应对被执行人曾静、李宏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾静、李宏的银行存款人民币5400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾静、李宏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈小兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1709号之一申请执行人：苏随周，男，汉族。被执行人：西安雁豪商贸有限公司。法定代表人：李大坤。被执行人：李雷，男，汉族。被执行人：李大坤，男，汉族。申请执行人苏随周与被执行人西安雁豪商贸有限公司、李雷、李大坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安雁豪商贸有限公司、李雷、李大坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人苏随周已申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13938号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封李大坤车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的233518元及利息，未受偿233518元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 孙姣姣
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初265号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                   被告人滕某某，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市团山办事处郑屯村**169。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。                               指定辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉[2020]153号                               指控事实                       2020年10月13日，被告人滕某某醉酒后驾驶辽HUF2**号普通客车，由南侧停车场行驶至盖州市团山办事处驶上公路行驶至盖州市团山办事处团山村附近的公路上时，与王桂志驾驶的辽HW83**号小型轿车发生剐蹭。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：滕某某血液中乙醇含量为110.88 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人滕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人平时表现良好，系初犯偶犯。2.被告人在事故发生后，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。3.被告人认罪认罚。综上，请法庭对被告人滕某某从宽处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。盖州市团山管理区郑屯村民委员会证明，滕某某母亲王秀芳由滕某某抚养，王秀芳年纪较大，眼睛失明，卧床不起。根据社区调查评估对被告人滕某某可适用非监禁刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 温丽华                                                 二〇二〇年十二月二十四日                         法官助理 王思旋             书 记 员 张纳新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13359号 申请执行人：况友红,男,汉族,1969年11月27日出生,户籍地址四川省阆中市。 被执行人：深圳市溢昇泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区西丽南路**华昌大厦801,统一社会信用代码91440300079808538B。 法定代表人:刘侣宏。 申请执行人况友红与被执行人深圳市溢昇泰实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4953号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币95000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  林雅莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4471号之一 申请执行人：卢雅丽,女,1979年1月26日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：黄金进,男,1963年4月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄忠原,男,1991年1月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4297号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人黄金进、黄忠原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金进立即向申请执行人卢雅丽支付借款人民币12万元及利息（自2019年4月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄忠原对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄金进、黄忠原缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元。但被执行人黄金进、黄忠原均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月4日、2020年11月16日通过司法查控系统对被执行人黄金进、黄忠原的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金进、黄忠原名下银行账户共有存款人民币10339元（已扣划）。 2、于2020年8月26日向被执行人黄金进、黄忠原发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月6日作出决定将被执行人黄金进、黄忠原纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄金进名下的、位于福建省南安市××村土地使用权【产权证：××】，未办理房产证，尚不适宜启动拍卖，但本院已查封。 扣划到位被执行人黄金进、黄忠原名下银行账户存款共人民币10339元，用于缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元后，申请执行人卢雅丽领取人民币7289元。 被执行人黄忠原名下的、牌号为闽ＡＪ××××（东风日产牌）车辆；被执行人黄金进名下的、牌号为陕Ａ2××××（五菱牌）、陕ＡＨ××××（宝马牌）车辆均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民7289元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2789号之二原告：周超金,男,1978年12月8日出生,汉族,广东省化州市人，住化州市。委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：陈威宇,男,1998年8月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。被告：李文豪，男，1988年7月22日出生，汉族，广东省化州市人长岐镇，住。原告周超金与被告陈威宇、李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行了审理。因该案涉嫌犯罪，于2019年３月１４日裁定中止诉讼，2020年12月1日恢复诉讼。原告周超金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币10万元及利息（利息计至起诉日止共1000元，余下利息按每月利率３％计至付清款日止）给原告；2.一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难。于2018年８月２日向原告借到人民币10万元，为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证，两被告写有《借条》交原告收执。原告多次向被告打招呼，要求被告需按时还款和利息，被告一再以经济困难为由推辞。并经常关机逃避不接原告电话。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告陈威宇辩称，1、答辩人与被答辩人不存在真实借贷关系，答辩人是被卢威瑜等人强迫将赌博欠债转换成借款，被恐吓、强逼签下《借条》，但他们之间没有交付钱款。答辩人在手机软件HGA010赌六合彩，该软件系统后台给答辩人开了20万元额度用于赌博，该软件每周一结算一次，2018年7月9日经过结算，答辩人欠下大概12万元左右赌博额度。答辩人没有想到欠下如此巨大的赌博债，卢威瑜多次要答辩人给钱，但其已无能力支付该巨大的赌博债。2018年8月2日晚上7点左右，答辩人和担保人在外面喝酒吃饭，被卢威瑜等6、7个人看见，答辩人被他们拉入东堤路维多利亚酒店，通过恐吓、强迫答辩人签下《借条》。答辩人根本不认识被答辩人，两人也不存在任何经济往来，借条上的借款根本没有交付钱款。此大额金额的经济能力。被答辩人起诉后，答辩人的家属去过被答辩人家了解情况，其父亲亲口承认被答辩人没有出借能力，而且还以为是公安人员过去抓其的，并表示被答辩人以前曾多次犯罪被判刑。答辩人与被答辩人之间并不是《民事起诉状》中所说的朋友关系，双方之间谁也不认识谁，亦都未曾见过面，何有朋友关系？答辩人被被答辩人起诉后，曾调查被答辩人的家庭状况，发现其家徒四壁，根本不具有出借能力。三、答辩人未年满20周岁，他自己做点小生意，根本没有如此巨大的支出，无可能需要借如此巨大的款项，不符合常理，不可能是正常的借贷关系。四、答辩人与被答辩人之间签订的《借条》不能有效成立，双方之间不存在借贷关系，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。《借条》签订之时，答辩人尚未满二十岁，懵懂少年，对自我保护的观念及法律意识尚浅。被答辩人就是利用了答辩人这些弱点，在2018年8月2日晚上7时许，答辩人和担保人在外面喝酒吃饭，被卢威瑜等6、7个人看见，答辩人被他们拉入东堤路维多利亚酒店，通过这些背景复杂的、专门讨债的社会闲杂人员威逼答辩人及家人的人身安全，强迫答辩人签下了空白《借条》，然后卢威瑜用周超金的账户给答辩人转了人民币9.5万元，当场又用答辩人的手机把这9.5万元转到自己的账户，被答辩人制造银行流水痕迹，刻意造成答辩人己经取得借条所借全部款项的假象，企图以表面合法债务来掩饰其实现追收赌博债。综上所述，请人民法院依法查明事实真相，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义！本案在审理过程中，被告陈威宇向公安机关报警称，其于2018年7月份参与赌博，2018年8月2日被逼写下10万元欠条(本案的借条)。公安机关于2018年12月7日作为刑事案件立案侦查。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪已被公安机关于2018年12月7日作为刑事案件立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告周超金的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周超金的起诉。本案案件受理费2320元（原告已预交），退回给原告周超金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  洪宇毅人民陪审员  李超斌二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄春龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2443号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫清忠，男，汉族，1955年2月3日生，住河南新蔡县。被执行人李素英，女，汉族，1968年1月1日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫清忠、李素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫清忠、李素英名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人闫清忠、李素英名下无不动产登记信息；3、查明被执行人闫清忠、李素英名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人闫清忠、李素英名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金121213.78元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫清忠、李素英负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十五日审判员  曹 彬
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳作胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州蓉江新区潭口镇人民政府，住所地：赣州蓉江新区潭口镇潭康路**。法定代表人：彭长平，镇长。再审申请人阳作胜诉被申请人蓉江新区潭口镇人民政府（以下简称潭口镇政府）行政强制一案，赣州市章贡区人民法院（以下简称章贡区法院）于2019年11月19日作出（2019）赣0702行初364号行政判决，驳回阳作胜的诉讼请求。阳作胜不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）赣07行终28号行政判决，驳回上诉，维持原判。阳作胜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳作胜申请再审称，1．法院认定再审申请人房屋属于违法建筑证据不足。再审申请人的房屋不属于违章建筑。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，再审申请人已提交蟠龙镇人民政府作出的编号为2009425的《通知》证明，案涉房屋已经经过申请，并由区有关部门审批同意建房，再审申请人有且只有案涉一处房屋办理过宅基地审批手续，法院认定再审申请人房屋为违法建筑没有事实依据。且根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，法院无权认定再审申请人房屋为违法建筑，明显超越司法审判职权。法院以对案件进行实体审理为由认定再审申请人房屋属于违法建筑证据不足。根据相关规定，对违法建筑的认定须由有权机关依照严格的程序进行认定，根据被申请人提供的证据，没有任何关于违法建筑认定职权的程序依据，且被申请人没有认定违法建筑的职权。法院以实体审理为由作出违法建筑认定，既没有充分查明事实也没有对违法建筑认定程序进行查明，证据明显不足。2．法院适用法律、法规确有错误，被申请人以违法建筑拆除征收中的房屋执法明显不当。本案系发生在征收补偿过程中，被申请人强制拆除再审申请人房屋违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，法院未对本案涉及的征收及补偿的事实充分查明，适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定审理本案适用法律明显错误。3．被申请人举证超过举证期限，审理程序违法。被申请人潭口镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。具体到本案，再审申请人请求确认被申请人强制拆除其位于赣州市的房屋违法，人民法院应当对案涉行政行为的合法性进行全面审查，而对房屋性质的判断是认定案涉行政行为是否合法的基础性事实。当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据原审查明的事实，再审申请人于2010年7月24日与赣州开发区蟠龙镇人民政府根据《赣州蓉江新区武陵板块项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》签订了《房屋拆迁安置协议书》，对位于.6平方米的房屋拆迁安置进行了协议，再审申请人于当日签订了《弃房报告》，赣州开发区蟠龙镇人民政府向其支付了房屋拆除奖励及弃房款。再审申请人在已经拥有一处宅基地的情况下，于2009年申请宅基地建房，不符合上述法律规定，且该房屋并未获得有权机关的批准，也未通过有权机关的实地验收合格，并未实际获得宅基地建房许可。原审法院据此认定案涉房屋为违法建筑，并无不当。《中华人民共和国行政强制法》三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被申请人以案涉房屋“未办理任何手续，属违章建筑”为由，向再审申请人作出了《违章限期拆除通知书》，在再审申请人未自行拆除后没有作出强制执行决定并发出强制拆除公告即拆除了案涉房屋，违反了上述规定，原审法院确认强制拆除行为违法，符合法律规定。关于再审申请人主张被申请人超过举证期限问题。本院认为，2018年章贡区法院（2018）赣0702行初291号行政裁定以诉讼主体不适格为由驳回了再审申请人的起诉，后赣州市中级人民法院（2019）赣07行终202号行政裁定以认定事实不清，证据不足为由撤销一审裁定，指令章贡区法院继续审理。章贡区法院结合案件具体情况和指令继续审理的原因，酌情确定举证期限，更有利于查清案件的事实，再审申请人的该主张不能成立，本院不予支持。综上，阳作胜再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阳作胜的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月九日书记员  刘 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5852号之一 申请执行人：黄文绰，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈建家，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3800号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人陈建家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建家立即向申请执行人黄文绰偿还借款人民币2175000元及利息（利息自2020年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12100元、执行费人民币24150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈建家未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月16日对被执行人陈建家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有一千多元存款、有址于南京市建邺区××道××号××幢××室的房产［房产权证号：苏（2019）宁建不动产权第0XXXX**］及车牌号为苏ＡＨ××××（奥迪牌）、苏Ａ2××××（昌河牌），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已财产保全，因房产所在地在南京市，需较长处置时间，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2020年10月13日，本院向被执行人陈建家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈建家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年12月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产需较长时间进行处置，且已对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38387号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告张佳钿，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十五日书记员  李焕湖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3044号 申请执行人刘文杰，男，1961年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王高产，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在刘文杰与王高产民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文杰向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 福 建
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1688号常涛王春社、王海波：申请执行人中常涛与被执行人王春社、王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王春社、王海波逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人常涛已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王春社、王海波已履行完毕。申请执行人常涛对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1688号案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5021号原告：姚爱平，女，1969年6月26日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永刚、李志(实习)，河南光法律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年9月19日生，汉族，住偃师市。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司住所地：洛阳市九都路****。负责人：盛林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王磊、王若男，河南大鑫律师事务所律师。原告姚爱平诉被告刘辉、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年12月9日对此案进行了公开开庭审理。原告姚爱平委托代理人赵永刚，被告太平保险洛阳分公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失48419.33元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平保险洛阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，本案在无免赔事由的情形下，愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付50000元，应从原告诉求中扣除。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日16时50分许，姚爱平驾驶无号牌二轮摩托车，从偃师市西亳大道粤海国际南路段由东向西行驶至西亳大道时，与沿西亳大道东侧非机动车道由南向北刘辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成姚爱平受伤及两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：姚爱平承担事故的主要责任，刘辉承担事故的次要责任。原告受伤后在偃师市人民医院抢救1天，初步诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左眶骨骨折；3.颈髓损伤；4.颜面部皮肤裂伤；5.双肺挫伤；6.左小腿外伤。花费医药费8108.62元，期间陪护2人。2020年8月20日转入郑州大学第一附属医院，诊断为：1.高位截瘫C4椎体后滑脱2.创伤性蛛网膜下腔出血3.眼眶挫伤左侧眼眶内侧壁骨折4.肺挫伤5面部软组织挫伤；6颈椎间盘突出；7双侧胸腔积液；8.肺部扩张；9.肺部感染10.气管切开状态；11左室舒张功能下降12.躯体形式障碍；13.右肾囊肿；14盆腔少量积液；15.外伤后精神障碍；16焦虑障碍；17××；18××伴高渗综合症。ICU住院26天，花费206395.51元，9月15日转入普通病房住院4天，花费9068.75元，另门诊花费238元。住院。住院期间陪护2人20年9月19日转入巩义市中医院，诊断为：1.肺炎；2.菌血症；3.胸腔积液4.泌尿道感染5.××6高位截瘫，颈椎滑脱7.创伤性蛛网膜下出血8.眼眶挫伤9肺挫伤10颈椎间盘突出11营养不良12低蛋白症13受压区压疮14贫血。住院。住院30天43316.88元。事故发生后，被告太平保险洛阳分公司垫付原告医药费60000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费、车损等各项损失。另查明，原告姚爱平驾驶二轮摩托车所有人为柴新中，被告刘辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平保险洛阳分公司处入有交强险和商业三责险，三责险保险限额为50万元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病例及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告刘辉驾驶车辆与原告姚爱平驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，姚爱平负该事故主要责任，刘辉负该事故次要责任。对此事实本院予以认定。姚爱平要求刘辉承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告刘辉所驾驶的肇事车辆在被告太平保险洛阳分公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按事故责任30%予以赔偿。原告的各项损失计算如下：1.医疗费267127.76元；2.住院伙食补助费，50元×61天＝3050元；3.营养费，20元×61天＝1220元。1-3项共计271397.76元。由被告太平保险洛阳分公司在交强险内赔偿原告10000元，超出交强险范围的261397.76元，由被告太平保险洛阳分公司在商业三者险范围内承担30%即78419.33元，被告太平保险洛阳分公司共计应赔偿原告88419.33元，扣除已垫付60000元，应再赔付原告姚爱平28419.33元。对原告要求过高部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告姚爱平医疗费等共计28419.33元。二、驳回原告姚爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告刘辉承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十日书记员  王 琼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初517号原告：刘青，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘青与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12940号原告原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**,统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告被告：马连春，男，1972年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2015年12月9日至2020年4月30日的物业费20671.41元；2.被告支付违约金6232.78元；3.被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负责人方晓平的委托诉讼代理人刘芹芹、董小岑到庭参加诉讼，被告马连春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告马连春于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司2015年12月9日至2020年4月30日的物业费20671.41元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告马连春负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十四日书记员 刘劭瑾
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3539号 聚光科技（杭州）股份有限公司： 遵义市播州区供水公司： 关于申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人遵义市播州区供水公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0829刑初362号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕309号                               指控事实                       2020年4月21日凌晨，被告人陈某酒后驾驶鲁H。。。。。号小型普通客车，行驶至嘉祥街道何庙村处时，被执勤交警当场查获。被告人陈某拒不配合呼气式酒精测试仪测试，后被民警带至嘉祥县中医院提取其血样。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为122.5mg/100m1。案发后，被告人陈某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某拒不配合公安机关检查，酌情从重处罚，但其具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 汤洁茹                                                 二〇二〇年十二月二十二日                         书记员 黄璐嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3919号之一申请执行人：杨海军，男，汉族，1977年2月21日生，住靖江市。被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。被执行人：陈兰美，女，汉族，1966年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人杨海军与被执行人孙高虎、陈兰美债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏1283民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙高虎、陈兰美于本判决生效后十日内给付申请执行人杨海军人民币140000元并自2019年2月6日起至实际履行之日止按年利率6%向申请执行人支付利息；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1644元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年11月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月6日、12月30日，本院先后两次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年11月9日依法冻结了被执行人孙高虎的银行存款账户6个、陈兰美银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院在执行被执行人系列案件时于2020年5月11日至被执行人户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行实地调查，被执行人不在家。经走访当地群众及当地村委会了解情况得知，孙高虎、陈兰美早已离婚，因做工程亏损而导致拖欠工人工资，人在外躲债，不知所踪。经全省关联案件查询，被执行人在本院执行案件较多，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月30日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年12月30日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张 倩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1428号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：吕振江，男，1973年5月8日出生，住桦川县。被执行人：张艳，女，1973年2月16日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕振江、张艳借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人吕振江、张艳纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2244号 原告：上海段和段（成都）律师事务所。住所：四川成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心****。统一社会信用代码：31510000327449897P。 负责人：辜超平。 委托诉讼代理人：吴蕾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李世育，男，汉族，1981年5月10日出生，四川省长宁县人，住长宁县，住长宁县v> 原告上海段和段（成都）律师事务所与被告李世育诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月9日报宜宾市中级人民法院指定管辖。宜宾市中级人民法院于2020年11月11日作（2020）川15民辖32号民事裁定:本案由四川省兴文县人民法院审理。本院于2020年12月9日立案受理。经过开庭审理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海段和段（成都）律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取为138元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向珂
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6660号原告：李树红，女，1960年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：刁雯雯，女，1995年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告李树红与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险公司）、刁雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树红，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告刁雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李树红向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司在交强险限额内赔偿误工费25179.5元、护理费16962.15元、车辆维修费500元、交通费500元、施救费100元，合计43241.65元；2、判令人民保险公司及刁雯雯在商业险范围内赔偿医疗费47009.5元、住院伙食补助费7400元、鉴定费780元，合计55189.5元。事实与理由：2019年1月16日15时45分许，刁雯雯驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿米山东路由西向东左转行驶至米山东路广建石油三站南侧，与由东向西行驶的李树红骑二轮电动车相碰撞，致李树红受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定刁雯雯负全部责任，李树红无责任。刁雯雯驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，李树红为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。人民保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元、不计免赔属实，交通事故发生在保险期间内。对事故发生的经过及交警对事故责任的认定无异议，同意赔偿李树红的合理损失。刁雯雯未答辩。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔。2019年1月16日15时45分许，刁雯雯驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿米山东路由西向东左转行驶至米山东路广建石油三站南侧，与由东向西行驶的李树红骑二轮电动车相碰撞，致李树红受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定刁雯雯负全部责任，李树红无责任。李树红受伤后至威海市文登区人民医院住院治疗74天，期间共支出医疗费57009.47元，由人民保险公司垫付10000元。人民保险公司称，李树红的治疗用药中存在非医保用药，不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证实非医保用药的具体情况及数额，故本院对人民保险公司的该项辩称不予采信。庭审前，李树红自行委托威海威明司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定，该所出具的威明司法鉴定所[2019]临鉴字第834号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李树红外伤后住院期间需1人护理，其误工时间为5个月（含住院期间）。李树红称，其住院期间由其女儿李妍洁护理，李妍洁系威海四海游轮管理服务有限公司（自然人独资有限责任公司）法定代表人，主张护理费16962.15元；其伤前在人保文登公司工作，因其已达到退休年龄，故其工资收入均打到其儿子李家辉的银行卡中，主张误工费25179.5元。为证实自己的主张，李树红提交了照片、李家辉的银行卡交易明细、李妍洁的身份证及营业执照。人民保险公司称，李树红未提供证据证实护理人员因护理导致收入减少的情况，应按照护理人员的户籍性质计算护理费；李树红受伤时已达到法定退休年龄，且其提供的证据不足以证实其受伤前有固定工作及收入，因此不同意赔偿误工费。本院认为，关于误工费，李树红提供的证据不足以证实其因本次事故导致收入减少及收入减少的具体数额，且李树红在事故发生时已达到法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，李树红已提供护理人员开办公司的营业执照，根据其公司经营范围，可按照2019年山东省居民服务、修理和其他服务业的平均收入水平（84378元/年）计算护理费，因李树红主张的数额低于参照该标准计算的数额，故对李树红主张的护理费16962.15元，本院应予支持。李树红主张施救费100元，但其提供的单据中无收款人信息，且保险公司不同意赔偿，故对该部分损失，本院不予支持。李树红主张交通费500元，但未提供证据证实费用的实际支出情况，对该部分损失，本院不予支持。李树红主张修车费500元，但仅提供发票未提供具体的维修明细，故对该部分损失，本院亦不予支持。综上，李树红因本次事故的各项合理损失为：医疗费57009.47元、住院伙食补助费7400元、护理费16962.15元、鉴定费780元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刁雯雯所驾事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故李树红的损失应由人民保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，应由刁雯雯承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿李树红护理费16962.15元，在商业三者险限额内赔偿李树红剩余医疗费47009.47元、住院伙食补助费7400元，以上合计71371.62元；二、刁雯雯赔偿李树红鉴定费780元；以上款项均于本判决生效后十日内支付至中国农业银行文登支行李树红名下账号为62×××17的账户内。三、驳回李树红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，李树红负担305元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担817元，刁雯雯负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十二月十七日法官助理张金琳书记员于超
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5239号原告：甘肃东景元物业服务有限责任公司。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：张某。被告：崔某，住定西市。原告甘肃东景元物业服务有限责任公司诉被告崔某崔某崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告甘肃东景元物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃东景元物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月一日书记员 南瑞云