wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11492号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇平各庄村村民委员会,住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村。法定代表人：武木云，村主任。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜玉国，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铜，男，1978年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人北京市房山区琉璃河镇平各庄村村民委员会（以下简称平各庄村委会）因与被上诉人卜玉国、张铜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人平各庄村委会之委托诉讼代理人杨杰、被上诉人卜玉国及其委托诉讼代理人刘然、被上诉人张铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平各庄村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回卜玉国一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由卜玉国、张铜承担。事实与理由：我方与卜玉国不存在雇佣关系，我方租赁卜玉国和张铜的挖掘机和翻斗车，双方是车辆租赁关系，不是雇佣关系。卜玉国辩称，同意一审判决，不同意平各庄村委会的上诉请求和理由。我方与平各庄村委会之间构成劳务关系。我们是连人带车一起工作的，不仅开车，还干别的活，我就是在移除障碍物时受伤的。张铜辩称，同意一审判决，不同意平各庄村委会的上诉请求和理由。我与卜玉国都是为平各庄村委会提供劳务的。卜玉国向一审法院起诉请求：平各庄村委会赔偿我医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等损失共计231532.79元。一审法院认定事实：2019年7月，卜玉国、张铜接受平各庄村委会指示，分别驾驶车辆在平各庄村委会从事拆除违章建筑的垃圾清运工作。2019年9月8日，张铜在施工现场拆除电线杆时将卜玉国砸伤。后卜玉国被送到北京积水潭医院，经诊断为：胫腓骨骨折，软组织损伤，肩胛骨骨折，肋骨骨折，踝关节骨折，建议手术治疗。胸痛，肋骨骨折，左侧2-7肋，胸腔积液，气胸。后卜玉国进行手术治疗，住院8天，共花费医疗费61043.79元。经卜玉国申请，法院委托北京博大司法鉴定所于2020年4月29日出具《司法鉴定意见书》，卜玉国伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体伤残率为10%，误工期270日，护理期90日，营养期90日。另查，卜玉国系农村居民家庭户口。其父卜恩义（1946年9月17日出生）、其母沙淑清（1944年6月27日出生）共育有子女二人。卜玉国已婚，配偶甄雪立，其子卜佳征（2008年9月10日出生）。庭审中，卜玉国自认张铜为其垫付医疗费用33134.83元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营等活动。本案中，卜玉国与张铜接受平各庄村委会的指示，驾驶车辆进行建筑垃圾清运，双方形成事实上的雇佣关系。张铜在从事雇佣工作过程中将卜玉国砸伤，平各庄村委会作为雇主，对于卜玉国的损失，应当承担赔偿责任。关于卜玉国受伤的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费61043.79元（凭票）；住院伙食补助费为800元（100元*8天）；营养费4500元（50元*90天）；护理费9000元（100元*90天）；卜玉国未能提供证据证明其误工损失，结合本案具体情况，法院酌情确认卜玉国的误工损失为54000元（200元*270天），伤残赔偿金，法院依法确认为57856元（28928元*20年*10%）；被扶养人生活费，卜恩义6504元、沙淑清5470元，卜佳征7658元，均未超出法定计算标准，法院予以确认。交通费500元（酌定）；鉴定费4350元（凭票），精神损害抚慰金8000元（酌定）。关于平各庄村委会称与卜玉国、张铜不存在雇佣关系的辩论意见，与本案查明的事实不符，法院不予采信。关于张铜已经垫付的费用，与本案不属于同一法律关系，且卜玉国称若张铜无责任，可以退还垫付款，故就垫付款一事双方可以另行解决。关于卜玉国要求张铜承担赔偿责任的诉求，由于张铜在受雇于平各庄村委会的过程中致员工受伤，故应由雇主平各庄村委会承担赔偿责任。卜玉国在施工过程中未对自身安全尽到谨慎的注意义务，应当承担部分责任，关于责任比例，法院酌情由卜玉国承担损失的30%。据此，一审法院判决：一、北京市房山区琉璃河镇平各庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿卜玉国医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计153132.25元；二、驳回卜玉国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，平各庄村委会提交挖掘机施工工时单三张，用以证明其与卜玉国、张铜为车辆租赁关系。卜玉国质证称，该证据不属于新证据，工时单上没有卜玉国的签字，没有见过工时单。张铜质证称，认可7月3日的工时单是我签的名，用来记录当天干活的事实，不能证明是租赁关系。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是平各庄村委会与卜玉国之间是否形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，卜玉国与张铜受平各庄村委会指派清运建筑垃圾，卜玉国与张铜分别驾驶翻斗车、挖掘机开展工作。平各庄村委会称，其与卜玉国、张铜之间为车辆租赁关系，不是雇佣关系。从当事人关系来看，卜玉国、张铜受平各庄村委会指派清运垃圾，平各庄村委会并未与卜玉国、张铜签订车辆租赁合同或是明确约定为车辆租赁关系。从施工形式来看，卜玉国、张铜从事的垃圾清运工作虽是以操作机械完成，但作业中的人身属性更加明显。从施工内容和地点来看，卜玉国受伤的原因为受施工现场管理人员指派，在清除施工障碍物时受伤，其受伤时并非在操作车辆。因此，应认定平各庄村委会与卜玉国之间形成了雇佣关系。一审法院认定平各庄村委会作为雇主，对于卜玉国的损失承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。平各庄村委会提供的证据不能证明其与卜玉国之间是车辆租赁关系，本院不予采信。综上所述，平各庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3363元，由北京市房山区琉璃河镇平各庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4790号之一 申请执行人：彭森，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：瑞安市铭章鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道建光村兴华北路**。 法定代表人：何铭章。 申请执行人彭森与被执行人瑞安市铭章鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）687号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿付1419元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人经营场所已搬迁，与被执行人法定代表人联系，表示会偿付所欠款项，但未履行。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，现另案申请执行人已对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已对被执行人提出破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4790号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高倩蒙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人杨静劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为杨静的工资同时“计时”和“计件”，杨静的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且杨静每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放杨静的工资，不存在拖欠，不应再向杨静支付2019年4月、5月的工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前其一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更杨静的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是杨静本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。杨静仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向杨静支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。杨静提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠杨静2019年4、5月份的工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对杨静强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，金力公司提交杨静2013年11月出具的放弃由金力公司代缴社保的《申请书》以及2012年1月至2019年3月期间的79份《社保补助发放单据》复印件作为新证据，以此证明杨静选择自行缴纳社保，金力公司给予了相应补助的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与杨静签订的劳动合同约定杨静的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而杨静选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与杨静协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定杨静的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载杨静计时工资部分，金力公司、杨静均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向杨静支付2019年4月工资3179.47元、5月工资1512.83元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与杨静签订的劳动合同约定杨静的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将杨静工作岗位由焊接辅工调整为仓库盘点，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中杨静的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更杨静工作岗位、工资计算方式，杨静的工资水平降低理据充分。杨静因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，杨静提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司向杨静支付解除劳动合同的经济补偿金。杨静在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向杨静支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。至于金力公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申487号 胡兴国（曾用名胡新国）： 你因妨害公务、故意伤害一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2001）贺刑初字第129号刑事附带民事判决、（2004）贺监通字第7号驳回申诉通知,宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2002）银刑终字第25号刑事附带民事裁定、（2004）银刑监字第16号驳回申诉通知，宁夏回族自治区高级人民法院立案庭通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2759号之一 申请执行人：王英焰，女,1999年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张晓凤，女,2001年02月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王英焰与被执行人张晓凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人68500元及利息，负担案件受理费1138元、执行费945元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张晓凤有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为70583元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保531号 申请人徐敏生。 被申请人霍光利。 被申请人霍新材。 申请人徐敏生因与被申请人霍光利、霍新材民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍光利、霍新材的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐敏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍光利、霍新材的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由徐敏生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日  法官助理徐然  书记员 林亚南
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初954号 起诉人：石河子市根力多生物科技有限公司，住新疆石河子市北二路**，社会统一社会信用代码91659001MA785NHG6T。 法定代表人：武俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人石河子市根力多生物科技有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2019年6月28日，石河子市根力多生物科技有限公司与刘锁签订了《购销（授信）合同》双方约定了产品规格、数量、价格、结算方式、逾期付款的利息和违约金的计算方式。合同签订前后，石河子市根力多生物科技有限公司按照合同约定，保质保量地完成了供货义务。截至2019年8月12日，刘锁共向石河子市根力多生物科技有限公司购买了价值132,620元的金骆驼水溶肥、根力多高磷、根力多高钾等农资产品，但刘锁所欠货款132,620元却在石河子市根力多生物科技有限公司的多次催要下至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人合同约定“…供需双方在履行合同发生纠纷时，应及时协商解决；协商不成时，在供货方所在地法院裁决”。本案中供货方所在地即石河子市根力多生物科技有限公司的住所地新疆石河子市×××××-××号不属我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对石河子市根力多生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐玉婷
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初593号 原告：李公平，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房，统一社会信用代码：9145000066973206X3。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，系该公司行政人事主管。 原告李公平与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年10月30日向本院提起确权诉讼。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至5月的船员工资36000元;2.确认原告就前述债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集9”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9000元/月。原告依约在“永盛集9”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，尚有工资36000元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。 本院查明：2020年1月29日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集9”轮上担任水手，工资为每月9000元。原告于2020年1月30日上船任职，在“永盛集9”轮被本院扣押后负责看船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》，确认其拖欠原告2月份工资9000元、3月份工资9000元、4月份工资9000元、5月份工资9000元，合计36000元。该工资表有被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集9”轮为钢质多用途船，船舶登记所有权人为被告。该轮于2020年5月21日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年10月15日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年10月22日依法作出（2020）桂72民特46号民事裁定书，准许其申请。 庭审中，原告放弃要求被告承担案件诉讼费，保留要求被告承担债权登记费。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》、（2020）桂72民特46号民事裁定书、（2019）桂72执136号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、看船笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集9”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集9”轮享有船舶优先权。另外，原告在庭审中放弃要求被告承担案件诉讼费，系对其自身权利的处分，本院予以确认，案件受理费由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告李公平支付工资36000元； 原告李公平就第一项的债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取计350元（原告已预交），由原告李公平负担。债权登记申请费1000元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2367号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：王玉莲，女，1975年06月08日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   巴丽恒
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7225号 本院于2020年11月16日立案受理刘彦申请执行赵文房屋租赁合同纠纷一案，现该案因强制扣划，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11859号上诉人（原审被告）：北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街**院**楼****。法定代表人：邵先锋，总经理。委托诉讼代理人：邵先超，男，北京先锋远大建设工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1984年6月12日出生，汉族，北京王府医院职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京先锋远大建设工程有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人杨旭合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理本案。本院审理过程中，上诉人先锋公司以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，先锋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京先锋远大建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6833元，减半收取3416.5元，由北京先锋远大建设工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李卫东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢321号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：盛学锋，行长。 被执行人:兴文县基远建筑有限责任公司，住所：四川兴文县古宋镇龙洞街（香山东路**）。 法定代表人：向成举。 被执行人:赵勤基，男，汉族，1954年11月26日出生，住，住四川兴文县/div> 被执行人：宜宾锦惠线业有限责任公司，，地址：兴文县古宋镇温水溪村** 法定代表人：柴琳。 案由：借款合同纠纷 因被执行人兴文县基远建筑有限责任公司、赵勤基、宜宾锦惠线业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2020年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。二被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.经查，宜宾锦惠线业有限责任公司在兴文县××镇××村××组有土地（土地使用证：兴国用2014第0××2号），现该土地已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，我院已于2018年12月18日向兴文县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书依法对该土地予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现目前宜宾锦惠线业有限责任公司正在进行破产审查； 2.被执行人兴文县基远建筑有限责任公司、赵勤基名下暂无财产可供执行。 三、本院通过对上述被执行人户籍所在地及工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执恢321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3427号之一申请执行人潘仙美，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人何亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘仙美与被执行人何亮同居关系纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初2874号民事判决书判定:何亮应于判决生效后十日内返还申请执行人潘仙美借款45700元及利息。因何亮未按上述生效法律文书履行义务，潘仙美向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封被执行人何亮名下车牌为豫Ｑ×××**奇瑞牌小型汽车、豫Ａ×××**奇瑞牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索；前述豫Ｑ×××**车辆查封的到期时间为2022年8月5日，前述豫Ａ×××**车辆查封的到期时间为2022年12月23日，申请执行人应于查封到期的三十日前向法院申请续查封未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人何亮名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人何亮在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人何亮名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人何亮的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初2874号民事判决书的本次执行程序。被执行人何亮负有继续向申请执行人潘仙美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李家豪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异469号 案外人：雷年彬，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：沈秀萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人雷年彬、沈秀萍以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人雷年彬、沈秀萍称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为225000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人雷年彬、沈秀萍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为225000元。案外人向被执行人支付该案涉房款225000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7182号原告：陶某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。被告：龙口某化工有限公司。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。本院立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思仪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3155号申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为954240478）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**。法定代表人：周倩倩。被执行人：于峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：蒋继玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人于峰、蒋继玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 邬义荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9326号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9326号申请执行人：袁玲玲，女，1990年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：胡博，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人袁玲玲与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5114号调解书已发生法律效力。权利人袁玲玲于2020年12月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81776.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1127元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16546号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3145号之一 被执行人汤桃正，男，汉族，1983年5月11日出生，住址广东省五华县。 关于深圳市欣欣建筑工程有限公司与汤桃正合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5018号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人汤桃正应负担一审案件受理费2352.03元（人民币，下同）。因被执行人未主动履行，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，对被执行人财产采取了下列控制措施：一、依法从（2020）粤0310执3143号案的执行款1500.58元调账优先支付本案受理费；二、依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××的福克斯牌车辆(仅作登记查封，未实际控制），查封期限两年，自2020年12月22日起计至2022年12月21日止。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少如
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1294号申请执行人：晏丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人晏丽与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1294号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6334号申请执行人梁晓，男，汉族，1985年6月5日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司，住所地西安市高新区。负责人：冯莉，该分公司经理。被执行人陕西泰嘉置业发展有限公司，住所地西安经济开发区。法定代表人：田保渭，该公司董事长。申请执行人梁晓与被执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人银行账户的28418元退付给申请执行人，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的258800元，未受偿230382元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6334号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘赟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终9141号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E（1-6）。法定代表人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇华组村，统一社会信用代码91341500730010235R（1-1）。法定代表人：刘颂丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司因与被上诉人六安市永发新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1708号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。本案预收上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司二审案件受理费24380元，予以退还。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁冠杰，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁冠杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额4226.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4226.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁冠杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4226.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁冠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初495号公诉机关天长市人民检察院。被告人单某某,男,汉族,1986年10月10日出生于江苏省盱眙县,小学文化,无业,住江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被天长市公安局刑事拘留,同年10月13日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕)Z484号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，被告人单某某在2020年6月至2020年7月期间，共盗窃三起，具体事实如下：1.2020年6月27日早上,被告人单某某在天长市仁和路“一线通”网吧,乘被害人林某熟睡之机,窃得林某苹果x手机一部。经鉴定,该手机价格2585元。2.2020年7月17日凌晨,被告人单某某在天长市万寿北路“青城”网吧上网期间,乘被害人吕某1、吕某2熟睡之机，窃得吕某1OppoR15手机一部、吕某2OppoA83手机一部。经鉴定,OppoA83手机价格200元；OppoR15手机无法认定价格。3.2020年7月份的一天,被告人单某某在天长市石梁中路“飞天”网吧上网,乘被害人杨某1熟睡之机,窃得杨某1oppo手机一部。2020年9月10日,被告人单某某在天长市天丰广场附近被天长市公安局民警抓获。指控认为,被告人单某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人单某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人单某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明；证人李某、杨某2的证言；被害人吕某1、林某等人的陈述；被告人单某某的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人单某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人单某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人单某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人单某某退赔赃款赃物给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3031号之一 申请执行人:四川明兴建设集团有限公司，登记所在地四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，实际经营场所四川省广安市五福南路388号。 法定代表人：关祖明，董事长。 被执行人：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈代荣，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2019)川16民终2060号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月19日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李建波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖元珍，女，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建喜，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。再审申请人廖元珍因与被申请人黄建喜、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖元珍申请再审称，一、二审法院对廖元珍医疗费的处理是错误的。廖元珍因本案交通事故先后住院治疗7次并多次进行门诊检查和开具中药治疗，住院医疗费为261621.14元，门诊医药费10787.21元，共计272408.35元，扣除人保常德公司已支付的95323元，尚未获赔付的医疗费为177085.35元。一审时人保常德分公司未举出预付赔款协议，故廖元珍上诉时认可了他们答辩前两次住院全额赔付的情况，但医疗费总额是一个确定的数额，前两次住院的全部赔付了，意味着后面住院医疗费就赔得少些，这个差额刚好是2万多元，二审法院认为廖元珍放弃了2万多元的医疗费是错误的。二、廖元珍系农民，案发时虽年满55周岁，但仍然在劳动。二审法院不支持廖元珍的误工费是错误的。三、二审法院对后续治疗费、交通费、车损、住宿费（陪床费）的处理均不正确。请求依法再审并改判。本院经审查认为，再审申请人廖元珍申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于廖元珍的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。廖元珍向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，廖元珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖元珍的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈雅书记员陶止戈
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1593号 申请执行人：张国杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：张玉芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年12月8日立案执行申请执行人张国杰与被执行人张玉芳民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初2336号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1593号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯庆磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2646号上诉人（原审原告）：胡永宽，男，1988年7月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳强，男，1981年12月15日出生，汉族，住南乐县。上诉人胡永宽因与被上诉人王艳强劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡永宽及其委托诉讼代理人姚萌萌，被上诉人王艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永宽上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3059号民事判决书第一项，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费6,670元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、胡永宽是严格按照王艳强提供的行驶路线和工作安排驾驶车辆，对于造成的罚款，胡永宽不存在故意也不存在重大过失，该损失是王艳强无法绝对避免的营运成本，不应当由胡永宽承担。二、王艳强主张的罚款不应当与胡永宽的诉讼请求合并处理，胡永宽提起的是劳务合同纠纷，与王艳强主张的罚款不是同一法律关系，且王艳强也没有提起反诉，因此不应当合并处理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判支持胡永宽的上诉请求。王艳强辩称，胡永宽自己走错路造成的罚款不应当由雇主承担，作为驾驶人，其有义务查看路边标志。胡永宽向一审法院起诉请求：“1、依法判令被告支付原告劳务费6,770元；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2020年3月24日至2020年7月16日，胡永宽受雇于王艳强从事道路货物运输驾驶员，双方约定月工资10,000元。2020年6月23日，胡永宽驾驶豫Ｊ×××**重型半挂车运输货物由南向北行至迁西县之前，向王艳强询问行车路线，王艳强向其发送行车路线图两张，显示路线为：沿碾唐线向东北方向直接进入景田大道东行，或沿京哈高速迁西支线向北直接进入西环路北行。当日上午，胡永宽驾驶上述车辆下高速后，擅自驶入城市道路喜峰南路，于09时40分被迁西县城市管理综合行政执法局处以行政罚款6,900元，行政处罚决定书载明：“该车超重，擅自驶入城市道路西峰南路”。王艳强事后通过微信支付了该罚款。2020年7月13日，王艳强发给胡永宽6月份工资6,000元，扣留4，000元抵作胡永宽应承担的罚款，自行承担罚款2,900元。2020年7月15日，胡永宽驾驶豫Ｊ×××**重型半挂车运输货物至南阳，代收运费6,770元。次日，胡永宽随车回至濮阳时，携该运费6,770元和王艳强的出车费1,100元自行离去。2020年8月19日，王艳强诉胡永宽至一审法院，请求判令胡永宽返还其运费6,770元。一审法院经审理作出（2020）豫0923民初2539号民事判决，认为胡永宽持有王艳强运费无合法根据，属于不当得利，应予返还，判令胡永宽返还王艳强运费6,770元。2020年8月26日，胡永宽诉王艳强之一审法院，请求判令王艳强向其支付每月两倍工资，公开赔礼道歉，并支付剩余工资7,870元。一审法院经审理作出（2020）豫0923民初2623号民事裁定，以本案应属劳动争议而未经劳动仲裁为由，裁定驳回起诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。在履行劳务合同过程中，因胡永宽驾驶超重车辆擅自驶入城市道路，被处以行政罚款6,900元，王艳强支付了该罚款。双方对于胡永宽6月份、7月份的劳务费共计13,870元，王艳强已支付劳务费6,000元，胡永宽已拿王艳强出车费1,100元抵顶劳务费的事实无争议。双方的争议焦点是，对于行政罚款6,900元造成王艳强的损失，胡永宽应否承担赔偿责任，能否折抵劳务费。受雇人在提供劳务过程中应负善意管理人的注意义务，因重大过失造成雇主损失的，也应负责。经查胡永宽提交的王艳强向其提供的行驶路线图，行驶轨迹均未经过胡永宽所称的遭受行政处罚地点即西峰南路南段路口；胡永宽辩称是依照王艳强提供的行驶轨迹行驶，显然与事实不符。行政处罚决定书记载：“该车超重，擅自驶入城市道路”，显然是说车辆超重，而非货物超重；胡永宽主张遭受行政处罚是因货物超重，显然不能成立。胡永宽作为专职驾驶员，偏离雇主指示路线行驶，且未对道路禁行标致尽到注意义务，导致王艳强遭受行政罚款，故应认定胡永宽存在重大过失。但王艳强作为车辆的经营人和接受劳务一方，享有运营利益，对提供劳务者予以指挥、监督，应对提供劳务者造成的损失承担一定的责任。结合本案情况，一审法院酌定胡永宽对王艳强遭受的行政罚款财产损失承担50％的赔偿责任，即3,450元（6，900元×50％）。胡永宽称不应合并处理，于法无据，一审法院不予采纳。所以，对于胡永宽主张的劳务费，应扣除3,450元后，由王艳强直接支付3,320元（6,770元-3,450元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，一审法院判决：“一、王艳强于判决生效后十日内支付胡永宽劳务费3，320元；二、驳回胡永宽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳强负担。”本院二审期间，双方没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案的争议焦点是胡永宽驾驶车辆过程中因违反交通法规被处以的行政罚款应当由谁承担。胡永宽作为机动车驾驶员，其有义务严格遵守交通法规，注意道路禁行标识，故其对涉案罚款存在重大过失，且其并未严格按照王艳强提供的路线行驶，故一审法院判决胡永宽对王艳强遭受的行政罚款财产损失承担50％的赔偿责任并无不当。关于胡永宽上诉称涉案罚款不应当与其诉讼请求合并处理的问题，本院认为，涉案罚款是在双方履行劳务合同过程中产生的，故一审法院在对双方的劳务合同进行结算时一并处理并无不当。综上所述，胡永宽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡永宽负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘      聪      聪
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2334号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：席柳明，男，汉族，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人席柳明商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9650号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由席柳明承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达143万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   席柳明辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   席柳明向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为席柳明办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2014年3月25日，席柳明和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定席柳明购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房屋建筑面积85.05平方米，其中套内建筑面积71.3平方米，分摊共有建筑面积13.75平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1431000元整。第八条约定，铱海公司应当在2014年4月15日前，向席柳明交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，席柳明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：席柳明不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，席柳明向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向席柳明交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的4幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,席柳明和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。席柳明已经依约付清全部购房款，铱海公司向席柳明交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在4幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将席柳明提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为席柳明办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，席柳明诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助席柳明办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中席柳明向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执81号 申请执行人：黄永灯，男，生于1975年12月26日，汉族，四川省泸州市人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：肃北县三仁矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县教育，路****，注册号620923200001733。 法定代表人：吴英，该公司经理。 本院执行的申请执行人黄永灯与被执行人肃北县三仁矿业有限公司（以下简称三仁矿业）合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的(2016)甘09民初56号民事判决确定，被执行人三仁矿业向黄永灯退还投资款634608元、利息97307元，案件受理费 执行过程如下： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等，责令其履行付款义务，被执行人向本院申报了财产状况，其名下的液压机、挖掘机、液压潜孔钻机被本院另案查封。经调查被执行人名下的以上车辆被本院（2017）甘09执保63号案件保全，车辆由中国银行敦煌支行保管存放，暂时无法处置。 2、通过网络司法查控系统，依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，经查无财产信息，本院冻结被执行人银行账户。 3、通过传统查控不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记。实地调查了被执行人的生产经营状况，发现被执行人现已停业，注册登记地址已经不存在。 4、另查明被执行人三仁矿业因犯骗取贷款罪被本院（2020）甘09刑终36号刑事判决判处罚金10万元。 5、通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人未提供有效的可供执行的财产或线索。 6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法做出限制消费令，对其限制高消费，实施信用惩戒。 7、将该案的执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息、执行笔录、约谈笔录、执行裁定书、保全情况告知书、限制消费令和送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。该案在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结，并限制了高消费，对被执行人进行信用惩戒。综上，本院对被执行人采取强制措施但仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑艳红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4868号之一 申请执行人：丁永忠，男，1968年7月14日出生，住江苏省通州市。 被执行人：邱佰军，男，1959年7月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人丁永忠与被执行人邱佰军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱佰军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁永忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人邱佰军向申请执行人丁永忠支付工程款15万元、违约金2万元，另应承担案件受理费2730元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人邱佰军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱佰军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱佰军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱佰军名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人邱佰军名下浙ＤＹ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车本院已登记轮候查封，暂未发现被执行人邱佰军名下有其它可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邱佰军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱佰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁永忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱佰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张叶**
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1841号申请执行人：洛阳市古都建筑工程有限公司（以下简称：古都建筑公司）。住所地：洛阳市西工区牡丹桥下东侧建筑市场**。统一社会信用代码：91410300171076368K。法定代表人：田长青，总经理。被执行人：民生药业集团有限公司（以下简称：民生药业公司）。住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**。统一社会信用代码：9141030061485561XD。法定代表人：徐海照，总经理。本院（2019）豫0325民初3501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人古都建筑公司向本院申请执行，要求民生药业公司偿付工程款2886871.05元及违约金，支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，被执行人民生药业公司向本院提出书面申请，请求驳回申请执行人古都建筑公司对民生药业公司的执行申请。其理由：一、被执行人民生药业公司于2020年5月18日接到洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303财保109号协助执行通知书，要求协助冻结申请执行人古都建筑公司在民生药业公司的工程款158万元，导致民生药业公司不能履行生效调解书确定的于2020年6月30日前支付古都建筑公司在民生药业公司的工程款150万元之义务；二、申请执行人古都建筑公司未按生效调解书确定的于2020年8月31日前向民生药业公司提供金额15818671.05元的增值税专用发票，按照生效调解书确定民生药业公司有权拒绝对下余工程款的支付。本案据以申请执行的（2019）豫0325民初3501号民事调解书确定：一、截止2020年4月9日，民生药业公司尚欠古都建筑公司工程款2886871.05元。于2020年6月30日前支付150万元；2020年10月31日前支付20万元；2020年11月30日前支付20万元；直至2021年3月31日依次每月月底前支付20万元；2021年4月30日前将剩余款186871.05元一次清付完毕。二、……。三、古都建筑公司于2020年8月31日前向民生药业公司提供金额15818671.05元的增值税专用发票，若古都建筑公司未履行该义务，民生药业公司有权拒绝支付调解书第一条自2020年9月后的付款义务，并要求古都建筑公司赔偿原应抵扣的税金及利息损失。四、……。本院经审查认为：民生药业公司未能按照生效调解书确定的于2020年6月30日前支付古都建筑公司工程款150万元，是基于洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303财保109号协助执行通知书的要求，在生效法律文书确定的期限内未履行支付古都建筑公司工程款150万元的义务属法定事由，理由充分。古都建筑公司以民生药业公司未按调解书确定的于2020年6月30日前支付古都建筑公司150万元工程款，导致古都建筑公司没有资金于2020年8月31日前向民生药业公司提供金额15818671.05元的增值税专用发票，理由不足。综上，（2019）豫0325民初3501号民事调解书是双方当事人互设权利义务的法律文书，因协助法院执行及古都建筑公司未履行调解书确定的提供增值税发票的事由阻却，致使民生药业公司支付古都建筑公司工程款丧失给付条件，暂无可执行的给付内容，故申请执行人的申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人古都建筑公司对民生药业公司的执行申请。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  张安宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1900号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛建平，男，汉族，住无锡市滨湖区。 再审申请人辛建平因诉无锡市滨湖区政府太湖街道办事处（以下简称太湖街道办）、无锡市滨湖区政府太湖街道村镇建设办公室(以下简称太湖街道村镇办)其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛建平申请再审称：辛建平具状起诉太湖街道办、太湖街道村镇办为政府筑路征地而持续截留拆迁安置房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益，诉请判令太湖街道办、太湖街道村镇办停止侵权赔偿损失，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围。《土地管理法》明确规定拆迁补偿安置工作由县市级人民政府负责，县市级人民政府是法律主体，与政府部门授权的拆迁实施人所签订的房屋拆迁补偿安置协议书性质当属行政合同。无锡市梁溪区人民法院以辛建平与房屋拆迁实施人无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司（以下简称房冠拆迁公司）所签的房屋拆迁协议不属于行政合同为由裁定不予立案是错误的，与其所作的（2017）苏0213民10112号民事裁定书中本院认为“当事人就土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”相互矛盾，逻辑上解释不通。无锡市中级人民法院（2020）苏02行终94号行政裁定与《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条规定相悖。本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规有误，依法应予再审。 本院经审查查明： 辛建平以太湖街道办、太湖街道村镇办为被告向无锡市梁溪区人民法院起诉称，2002年太湖街道办、太湖街道拆迁办共同违法征地拆迁，由太湖街道拆迁办与其签订了安置协议书、安置决算书，其诉请要求判令确认太湖街道办、太湖街道拆迁办持续截留其应得拆迁安置房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益，要求停止侵权，恢复应得拆迁安置面积并兑现交付，且对其可得利益损失及经济损失等予以赔偿。无锡市梁溪区人民法院审查认为，2019年10月，辛建平曾起诉要求撤销2002年4月无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司（以下简称房冠拆迁公司）与其签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，后该院以上述协议书系民事协议，不属于行政合同为由裁定不予立案。此次辛建平又更换诉讼请求，再次起诉，但其诉讼请求均基于其已签订的拆迁安置协议，不属于行政诉讼的受案范围，遂作出行政裁定，对辛建平的起诉不予立案。 辛建平不服上述裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。该院作出（2020）苏02行终94号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，辛建平起诉所针对的拆迁补偿安置事项系基于2002年4月其与房冠拆迁公司签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，该协议系民事协议，依法不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院所作的裁定并无不当。综上，辛建平的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回辛建平的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周晓涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43578号原告：深圳市豪达汽车运输有限公司。法定代表人：崔娜娜。被告：深圳市时速运通货运代理有限公司。法定代表人：蒋建平。被告：蒋建平。原告深圳市豪达汽车运输有限公司与被告深圳市时速运通货运代理有限公司、蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告深圳市豪达汽车运输有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，称被告已支付货款，双方纠纷已解决。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十七日书记员 陈春晓(兼)
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执795号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人张好芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住。被执行人毛永民，男，1972年10月23日出生，汉族，住。被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司，，住所地浚县小河镇西环永定线与大海线交叉口东北角）法定代表人：王社霞，职务;公司负责人。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1267号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张好芳、毛永民于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社本金100000元，并支付利息2411.32元（计算至2017年5月19日）2017年5月20日至2017年6月17日按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；二、被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司名下发现有银行存款，共计5918.52，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人毛永民名下有车辆登记情况，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾 镔
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹锦泉，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市房产服务中心，住所地新沂市花厅路**。 法定代表人刘科，该中心主任。 再审申请人曹锦泉因诉新沂市房产服务中心行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹锦泉申请再审称：再审申请人不是新沂市打击和处置非法集资工作领导小组定性的非法集资人，与永恒集团不属于借贷关系。被申请人强行撤销再审申请人合法财产的备案违法。原审裁定对本案的事实认定不清，适用法律不当。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初418号行政裁定；2、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终551号行政裁定；2、对本案改判或发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。根据在卷证据，新沂市打击和处置非法集资工作领导小组系新沂市委、市政府为打击处置非法集资所成立的工作机构。被申请人新沂市房产服务中心根据该领导小组办公室出具的请求被申请人配合办理撤销网上合同备案相关手续的函件以及该领导小组办公室与新沂市人民政府处置永恒集团非法集资工作组、徐州市万福房地产开发有限公司出具《商品房买卖合同注销备案申请书》和协助公函，将案涉房屋网签合同撤销。根据前述规定，再审申请人对此行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回曹锦泉的起诉并无不当。 综上，曹锦泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹锦泉的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7509号原告：无锡宏特金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛神路**国金钢材城B102（西站物流园区）。法定代表人：林商淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市如春新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路**。法定代表人：徐如春。原告无锡宏特金属材料有限公司与被告无锡市如春新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告无锡宏特金属材料有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡宏特金属材料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡宏特金属材料有限公司撤诉。案件受理费5864元减半收取2932元、保全费2020元，共计4952元，由原告无锡宏特金属材料有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月十五日书记员  朱妍霏
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初796号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙科科，曾用名：科科，男，1999年2月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区 (户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年12月2日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）736号                   指控事实              2019年10月25日20时39分许，被告人孙科科醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至迎宾路与重庆路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙科科静脉血检材中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人孙科科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙科科犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人孙科科自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙科科的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙科科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员   王善军                                                    二〇二〇年十二月十五日                                       书 记 员   山  欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2165号 申请执行人：马鞍山长运广告装饰有限责任公司，住所安徽省马鞍山市花山区红旗北路**，统一社会信用代码91340500784949272T（1-1）。 法定代表人：朱宏，执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市国道205当涂超限超载检测站，，住所安徽省马鞍山市当涂县新桥七里松统一社会信用代码123405005830328988。 法定代表人：丁龙，站长。 本院在执行申请执行人马鞍山长运广告装饰有限责任公司与被执行人马鞍山市国道205当涂超限超载检测站建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费2079元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1332民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1409号之一 申请执行人：张道斌，男，1974年12月23日出生，住河南省孟州市。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人张道斌与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张道斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人张道斌工资4065元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人张道斌从中受偿3300元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张道斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13710号之二 解除保全申请人：李金泉，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。 解除保全被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。 解除保全申请人李金泉诉解除保全被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0582民初13710号之一民事裁定书。李金泉于2020年12月21日向本院申请解除对周益飞所有银行卡的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人李金泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周益飞所有银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴 燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12695号 申请执行人：彭攀伟，男，汉族，1961年09月18日出生，重庆市丰都县。 被执行人：黄新运，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市渝**。 本院在执行彭攀伟与黄新运借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1012640元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12695号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5108号原告：肖松，男，1968年8月26日出生，汉族，住大冶市。被告：徐金龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住黄石市。原告肖松与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖松于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖松撤诉。案件受理费50元，由原告肖松负担。审判员  曹玉晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪 旻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3776-2号解除保全申请人：丁景慧，女，1970年9月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：临沂市兰山区新兴人造板厂，住所地：山东省临沂市。负责人：庞洪新，投资人。解除保全申请人丁景慧与被申请人临沂市兰山区新兴人造板厂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0683民初3776-1号民事裁定，冻结解除保全申请人丁景慧的银行账户存款1338800元或查封其相应价值的财产。现因本案判决驳回原告对被告丁景慧的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人丁景慧于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3776-1号民事裁定对解除保全申请人丁景慧的银行账户存款1338800元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李杪蓉
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢309号 罗泽兵（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 罗泽兵与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16240.00元。至此，罗泽兵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日