wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2947号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被申请人：王莉，女，1985年1月3日生，汉族，住，住张店区/div> 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莉在银行（或其他金融机构）存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王莉在银行（或其他金融机构）存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费440元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月三日 书记员  王若宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8853号原告:张宝建,男,1978年3月2日出生，汉族,住河北省唐山市古冶区范各庄乡大安各庄村****，身份证号码:130204197803025154。被告:乔亚军,男,1980年5月25日出生,汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张宝建与被告乔亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝建撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张宝建负担。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈光
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9215号 原告:祁爱丽,女,1989年4月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 原告:邓召宇,男,1988年6月29日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告:董前芳,女,1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告祁爱丽、邓召宇与被告董前芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告祁爱丽、邓召宇到庭参加了诉讼。被告董前芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董前芳返还原告祁爱丽、邓召宇货款17000元；2.本案的诉讼费由被告董前芳承担。 被告董前芳未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告祁爱丽、邓召宇提交的证据：祁爱丽、邓召宇的身份证，账单记录，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告董前芳未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董前芳做陶瓷生意。祁爱丽、邓召宇因房屋装修需要瓷砖，于2020年5月15日购买董前芳的瓷砖,双方签订定单之后,董前芳要求祁爱丽、邓召宇转账支付17000元货款,约定四、五天发货,后董前芳未发货。祁爱丽、邓召宇要求解除合同返还货款未果，祁爱丽、邓召宇即提起了诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方达成买卖协议后，祁爱丽、邓召宇支付董前芳陶瓷货款17000元，因董前芳逾期未交付货物，祁爱丽、邓召宇有权要求董前芳解除合同并返还货款17000元，董前芳应返还祁爱丽、邓召宇货款17000元，故对祁爱丽、邓召宇的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董前芳于本判决生效之日起七日内返还原告祁爱丽、邓召宇货款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告董前芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  尤欢欢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1895号之一申请执行人：日照鑫皓新材料科技有限公司，住所地山东省日照。被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地在高邮市。本院在执行日照鑫皓新材料科技有限公司与扬州明鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月27日查封了被执行人扬州明鑫新能源发展有限公司名下坐落于高邮市送桥镇庙家村王庄组工业用地，申请执行人申请暂不处置。申请执行人日照鑫皓新材料科技有限公司同意与被执行人扬州明鑫新能源发展有限公司协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人日照鑫皓新材料科技有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6473号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1808号 申请执行人招远市环球润滑油经营部与被执行人王言德买卖合同纠纷一案,于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年12月6日向本院交执行款4000元。并返还给申请执行人招远市环球润滑油经营部。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人招远市环球润滑油经营部与被执行人王言德买卖纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1749号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人方某某，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地海南省。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人方某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人方某某于2015年6月至2019年6月间，担任拉扎斯公司(系有限责任公司，住所地在本市静安区愚园路****，运营“饿了么”品牌相关业务)三亚吉阳战营蜂窝负责人，负责区域内的商户拓展和维护等工作，并具备审核商户上“独家”的职权。2017年6月间，被告人方某某明知公司不允许商户以同一经营地址在“饿了么”平台重复上线，仍利用职务上的便利，帮助张某(另案处理)经营的店铺重复上线。后方某某于2017年9月18日，收受张某给予的人民币5,000元。2017年10月至2018年7月间，被告人方某某经与张某商议，由方某某利用职务便利，帮助张某经营的店铺获取更多的推广代金券和上“独家”，提高外卖平台曝光度及降低运营成本，以获取竞争优势。其间，方某某陆续收受张某给予的人民币共计92,950元。2019年7月26日，被告人方某某向公安机关投案，并基本如实供述了上述事实；另在家属帮助下退赔了违法所得。公诉机关建议判处被告人方某某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人方某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某的证言、关联案件被告人张某的供述，拉扎斯公司出具的职务说明、相关租赁合同、劳动合同、违规行为及处理办法、续签协议、支付宝转账记录、相关支付宝交易电子数据，公安人员出具的到案经过，被告人方某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且能退出自己的全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得依法予以没收。方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月八日书记员 陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4017号之一 申请执行人张艳雅，女，1981年12月7日出生，住江苏省苏州市。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人张艳雅与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特641号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张艳雅向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人张艳雅46250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费594元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院2020浙01**执4016号案件已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳雅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8036号原告：上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道**E6-108。负责人：张岚。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，，住所地泰兴市国庆中路**法定代表人：申和健。原告上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司与被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰兴分公司负担（已交）。审判员  万宁二〇二〇年十二月十日书记员  朱仪
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初2046号原告：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地：原平市吉祥花园小区****。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，男，该公司员工。被告：常某，男，1979年12月12日出生，汉族，原平市阳武河水利管理处员工，现住原平市。被告：张某，女，1979年10月22日出生，汉族，现住原平市。被告：白某，男，1976年6月23日出生，汉族，原平市阳武河水利管理处员工，现住原平市。原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告常某、张某、白某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司以双方已庭外协商解决为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费785元，由原告原平市银昌源小额贷款有限公司负担。审判员 张福柱 二〇二〇年十二月十四日书记员 胡文香
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1778号上诉人（原审原告）：陈庆山，男，1950年5月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：马艳荣，女，1970年11月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人陈庆山因与被上诉人马艳荣民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈庆山、被上诉人马艳荣均到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，本案标的额为3000元，一审适用简易程序审理，应为小额诉讼，实行一审终审，你院审理本案违反一审终审的法律规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3356号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人陈庆山预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月十四日书记员  于耀天
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8317号 原告：陈刚毅，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告：金珊丹，女，1979年2月23日出生，汉族，住临海市。 被告：杨通舜，男，1965年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：王彩云，女，1967年1月27日出生，汉族，住临海市。 被告：杨挺，男，1988年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告陈刚毅、金珊丹与被告杨通舜、王彩云、杨挺排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。陈刚毅、金珊丹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈刚毅、金珊丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈刚毅、金珊丹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈刚毅、金珊丹负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 屈逸云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初6294号原告：李雅丽，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永（实习），河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人：褚大沛，该公司经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。原告李雅丽与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李雅丽撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年十二月十八日书记员  王高超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2354-1号申请执行人：上海孟超建设发展有限公司分公司，住上海市青浦区朱家角镇新凤路******。统一社会信用代码：91310118MA1JL。法定代表人：杨林银。委托代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所代理权限：特别授权。被执行人：六盘水翔鹤劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路****附**。统一社会信用代码:91520200675414586F。法定代表人：钱泳华。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终950号民事判决书，依法受理上海孟超建设发展有限公司分公司申请执行六盘水翔鹤劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币700000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、六盘水不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2354号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1917号上诉人（原审被告）：孙险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，女，汉族，1985年12月11日生，住址：江西省九江市开发区，系该公司员工。上诉人孙险峰因与被上诉人九江银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙险峰上诉请求：请求撤销一审判决，并将该案移送至合肥市巢湖市人民法院管辖。事实和理由：1、原审送达程序违法，上诉人的地址电话等都非常清楚，但一审法院未经合法传唤，即草率缺席判决，显然于法无据。2、原判认定事实错误。上诉人虽在被上诉人处贷款20万元，但在贷款拿到手前，被上诉人已从贷款总额扣除叁万元，并借口是收取的手续费，因此，上诉人认为贷款总额仅为拾柒万元。同时，在贷款中途，被上诉人无故降低信用额度，显然违约，且导致上诉人的经营计划被打乱，使得上诉人因遭受经营损失而不能及时还贷。故上诉人认为，被上诉人违约在先，应对违约损失承担责任。综上，上诉人请求二审法院依法公正裁决。九江银行股份有限公司辩称，1、上诉人所述的勾结第三方办理的信用卡，上诉人是否有相关的证据真实。只要上诉人办卡手续齐全我们就可以办理，上诉人与第三人的问题，与我们无关。2、信用卡领用合约约定了被上诉人有权降低上诉人信用卡的额度，降额的原因是因为通过中介办理，以及其所有银行信用情况，产生过逾期等情况，征信报告查询的记录也非常频繁。3、对一审送达程序问题，被上诉人不清楚。九江银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿随用金卡欠款共计199073.28元（截止2020年4月8日），其中本金190996.04元、利息7977.24元、违约金100元，并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，被告孙险峰向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张随用金卡，并在九江银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，原告授信该信用卡额度为人民币20万元，被告领卡后，于2018年5月22日激活并使用，此后便正常使用信用卡，自2018年12月起，该卡开始逾期，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月8日，该随用金卡逾期本金190996.04元、利息7977.24元、违约金100元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单查询表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。一审法院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合约中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙险峰于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司欠款本金190996.04元及利息、违约金（截至2020年4月8日的利息7977.24元、违约金100元，自2020年4月9日起至给付之日止的利息、违约金，按原、被告签订的领用合约的约定总计不超出年利率24%的标准计付）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对于上诉人上诉所称的被收手续费3万元，因上诉人并无证据证明该3万元系被上诉人收取，故不能从上诉人所借本金中扣除。另上诉人诉称被上诉人在贷款过程中对上诉人的信用额度进行了调整降低，因该行为并未违反双方的合同约定，被上诉人对此无须承担违约责任。上诉人对一审认定所欠被上诉人的本金及利息数额并无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人孙险峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4484元，由上诉人孙险峰承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年十二月十一日书记员 杨雨泉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1492号之一申请执行人李昌海，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李星晨，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李昌海与被执行人李星晨民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李昌海偿还借款15000元及案件受理费88元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车,该车已委托查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1492号案件终结本次执行程序。被执行人李星晨负有继续向申请执行人李昌海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔亚威
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1813号上诉人（原审被告）：王舜，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵大伟，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：长岭县光明乡长永工程队，住所地长岭县。经营者：宋长永，男，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县光明乡。上诉人王舜因与被上诉人长岭县光明乡长永工程队（以下简称长永工程队）农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王舜及其委托诉讼代理人赵大伟，被上诉人长永工程队的经营者宋长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舜上诉请求：1.撤销（2020）吉0722民初1849号民事判决书，依法驳回长永工程队的诉讼请求、变更或发回重审；2.长永工程队按合约完成王舜房屋的未完工部分，对房屋质量问题进行维修；3.按合约长永工程队承担违约责任，赔偿王舜损失6000元；4.长永工程队返还王舜房屋承建费用的对比超出部分。事实和理由：一、长永工程队为不合法承建商，法律不支持其房屋承建事项中的任何诉讼。王舜所属地村书记（孟祥军）以不允许村民自建精准扶贫保障房为由，同其亲属（长永工程队）包工包料对整个村屯的精准扶贫保障房进行承建（事实上精准扶贫保障房是可以由村民自行承建的），此行为是违规违纪行为（对此违规违纪行为，王舜正在走纪委上访程序），为此，长永工程队的诉讼是不具备法律效应的。二、依据合约，长永工程队需保质保量承建房屋，但在施工中长永工程队偷工减料，用料上以次充好，工程质量存在严重问题，室外下大雨室内下小雨，内墙及外墙都有裂纹；依据合约建设工期为2017年7月——10月份，但时至今日，房屋依然没有完工，内墙刮大白、外墙刷防水涂料都没有施工。按照合约房屋未完工，长永工程队违约，在规定时间内没有完成房屋全部建设，应当按合约支付王舜损失。三、经过与自行承建保障房的对比，长永工程队为王舜承建的保障房费用要多出很多。原本王舜可以自建保障房，但由于长永工程队非法手段强行介入，使王舜枉花冤枉钱。本是惠民政策，王舜没有享受该有的国家政策优惠。四、《农村危房改造项目竣工验收单》王舜是在不知情的情况下被诱骗签字的，根本没有人来对房屋进行过真正意义上的竣工验收。房屋未完工，没有竣工验收。竣工验收单没有附竣工后的房屋照片。五、开庭当日王舜没有出庭，不是对法律赋予在诉讼期间应有的权利主动放弃，而是相信法律和法院是公正的。本次庭审是需要王舜必须要出庭的庭审，在没有王舜出庭的情况下，仅凭长永工程队一人陈述，在事实不清、证据不足的情况下，法院应该延期审理或是再次传唤而不应做出判决。长永工程队辩称，王舜提到外墙和内墙情况属实，内外墙有裂纹属于正常现象，不属于质量问题，没看出漏水。长永工程队向一审法院起诉请求：王舜给付建房欠款16,500元整，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月11日长永工程队与王舜签订一份精准扶贫保障合约，合同约定长永工程队给王舜承建60平方米房屋一座，每平1000元，总价款60,000元。其中，扶贫办补助款9000元，住建局补助16,500元，王舜自筹资金34,500元（其中银行贷款30,000元，个人出资4500元）。房屋竣工后，王舜给付长永工程队银行贷款30,000元，扶贫办补助款9000元，个人出资部分4500元，现尚欠16,500元未付。庭审中，长永工程队向法庭提供农房承建合同、农村危房改造项目竣工验收单。一审法院认为，长永工程队已按合同规定完成建筑工程，并经竣工验收，王舜理应给付尾欠的工程款，故长永工程队的请求应予支持。王舜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：王舜给付长永工程队工程款16,500元，此款于判决生效后给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由王舜负担。本院二审期间，王舜提交照片，拟证明房屋外墙没刷涂料、室内没有刮白。长永工程队对该份证据无异议，对该房屋外墙未刷涂料、室内墙面未刮白的事实予以认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2019年9月19日经有关部门验收出具《农村危房改造项目竣工验收单》，二审中，王舜对验收单中王舜签字不予认可。涉案房屋于当年交付王舜使用。本院认为，本案宋长永以长永工程队名义与王舜签订《精准扶贫保障合约》，约定长永工程队为王舜建设农村房屋，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定有效正确。该房屋建设完成已经交付使用，并经有关部门验收合格，王舜应按照约定支付房屋建设费用。长永工程队认可施工的房屋外墙未完成涂料、内墙未刮白，长永工程队有违约行为。王舜主张房屋存在施工质量问题，没有提供充分证据予以证明。二审庭审中，双方对长永工程队继续施工未达成一致意见，根据本案实际，未完成工程可由王舜自行完成，相应费用从所欠工程款中予以扣除。双方认可外墙涂料和内墙刮白面积各约100平方米，及其他维修费用本院酌定3000元，剩余工程款王舜应依约定给付。综上所述，王舜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1849号民事判决；二、王舜于本判决生效后立即给付长岭县光明乡长永工程队房屋建设费用13,500元。一审案件受理费106元，二审案件受理费212元，合计318元，由王舜负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 巍审 判 员  于福桐审 判 员  王丽丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3207号之一申请执行人：李加玲。被执行人：王二本。申请执行人李加玲与被执行人王二本民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0591民初14465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告双方一致确认，被告王二本结欠原告李加玲借款本金13000元、利息800元，合计13800元，支付方式为：分7期支付，首期于2020年4月30日前支付1800元；余下6期付款，从2020年5月起，每月30日前支付2000元；二、如被告王二本有任一期未按期足额归还，则剩余款项全部到期，并且原告李加玲有权就全部未还款项立即向法院申请强制执行；三、上述付款义务履行完毕后，原被告双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取72元，由原告李加玲自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李加玲已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人暂住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月9日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月，本院委托被执行人户籍地新沂市人民法院调查其财产状况,未反馈有可供执行的财产信息。6、2020年10月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区青苑新村**走访调查，未发现被执行人下落。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。8、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13800元,执行到位0元，尚有13800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘汉义
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他731号 申请执行人：陈永涛，男，汉族，生于1992年4月28日，住陇南市武都区。 被执行人：张**平，男，汉族，生于1990年1月18日，住陇南市武都区。 被执行人：王龙飞，男，汉族，生于1988年3月7日，住陇南市武都区。 申请执行人陈永涛与被执行人张**平、王龙飞民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2285号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3123号之一申请执行人永嘉县凯悦钢材加工厂,住所地永嘉县瓯北街道和一社区,组织机构代码:MA2AUMFW0。法定代表人:鲁月霞。被执行人卢专,男,1985年05月18日出生,住所地苍南县。申请执行人永嘉县凯悦钢材加工厂与被执行人卢专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3399号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县凯悦钢材加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为:卢专支付永嘉县凯悦钢材加工厂货款22656元及利息。本案受理费183元，执行费239.84元。执行立案后，本院向被执行人卢专发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢专报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢专逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢专的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托苍南县人民法院对被执行人进行了财产调查。查封了被执行人卢专名下车牌号为浙ＣＧ××**；浙Ｃ1××**小型汽车二辆（未实际扣押，暂无法处置）。暂未发现被执行人卢专有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢专拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢专采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人卢专暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈振志
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9386号原告：蔡浩杰，男，1990年6月10日生，汉族，住中牟县。被告：王飞，男，1991年1月10日生，汉族，住中牟县。原告蔡浩杰与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告蔡浩杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡浩杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡浩杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡浩杰承担。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27975号申请执行人费支光，男，1961年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈玉敏，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初55764号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付商铺固定收益人民币110,951元、违约金3,000元、并承担案件受理费1,290元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2649号申请执行人：徐云国，男，1967年9月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：马冬冬，男，1987年12月4日出生，回族，住开封市祥符区。徐云国与马冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因马冬冬未按上述生效法律文书履行义务，徐云国向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马冬冬负有继续向申请执行人徐云国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终116号 上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。 法定代表人：王燕风，总经理。 被上诉人（原审原告）：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**。 法定代表人：李儒冠，董事长。 上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人中机中联工程有限公司清算责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市富盈房地产开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中机中联工程有限公司应向东莞市富盈房地产开发有限公司的住所地人民法院即广东省东莞市第二人民法院提起诉讼，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。 中机中联工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，中机中联工程有限公司以东莞市富盈房地产开发有限公司作为被注销公司广安市富轩置业有限公司的清算组成员未依法履行法定义务，损害了其作为债权人的权益，应承担赔偿责任为由而提起的清算责任纠纷，原审法院依据侵权纠纷案件确定本案管辖权，并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被注销公司广安市富轩置业有限公司的原注册登记住所地，是侵权行为地。原审法院作为原注册登记所在地法院，对案件有管辖权。本案无证据证明被告住所地人民法院对本案先行立案，故四川省广安市广安区人民法院受理并管辖本案符合法律规定。东莞市富盈房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张沙沙
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执异3号   案外人：穆耶赛尔·玉苏普，女，1987年1月13日出生，维吾尔族，疏勒县人民医院职工，住疏勒县人民医院家属院。   被执行人：王林，男，1975年1月21日出生，汉族，住新疆疏勒县。   在本院执行被执行人王林罚金一案中，案外人穆耶赛尔·玉苏普于2020年12月15日对执行疏勒县库什喀纳路房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人穆耶赛尔·玉苏普称，请求立即中止对疏勒县库什哈纳路房产的执行。事实和理由：2019年我从同事姜欣那购买了她所有的疏勒县房产，该房建筑面积102.62㎡，交易价格为280,000元，于2019年11月9日签订了购房合同。购房时先预付了定金80,000元，商业贷款200,000元后在2019年11月14日支付完毕剩余房款，购房时已经知道该房产为公积金贷款房产，并且有房产证，也到房产局了解了该房产为合法财产，当时没有冻结，后来因为过户需要卖方夫妻都到场，因为王林出事了到不了一直未能办理变更手续，因为该房购买时为自己居住，所以双方约定日后在办理过户手续。我们够买该房产时该房产没有被冻结，且卖方可以证明为合法财产，我又是用合法收入购买的，故请法院确认此房产为本人合法财产，不属于王林的被执行财产。   本院查明，被执行人王林因严重违纪违法问题被立案审查调查，并于2019年1月11日被采取留置措施，被执行人王林的妻子姜欣为配合退缴和监委追缴违法所得等款项，于2019年3月向他人借款缴纳至监委，后因经济紧张于2019年4月份起准备出售于2010年购买的登记于姜欣名下系与王林为夫妻共同财产的疏勒县房产。2019年10月案外人穆耶赛尔·玉苏普为改善住房条件以280,000元的价格购买了该房产，并于2019年10月30日支付了房款80,000元，2019年11月9日双方签订了房屋买卖合同，案外人穆耶赛尔·玉苏普于2019年11月14日付清了剩余房款200,000元，该200,000元房款由案外人穆耶赛尔·玉苏普通过汇款方式支付给毛国兴，用于偿还姜欣向毛国兴的借款并抵扣购房款。因办理产权变更手续需夫妻共同到场，被执行人王林因被监禁无法到场，故该房产至今未过户。被执行人王林刑事犯罪案件（2019）新3122刑初180号本院于2019年5月24日立案，经二审后于2019年11月20日作出了（2019）新31刑终411号刑事判决书，本院于2020年6月18日立案执行被执行人王林刑事涉财产案件，案件执行中于2020年10月12日查封了疏勒县库什哈纳路房产，查封期限为三年。   本院认为，本院在执行被执行人王林刑事涉财产案件中，于2020年10月12日查封了疏勒县库什哈纳路房产，该房产已于2019年11月9日出售给案外人穆耶赛尔·玉苏普，且案外人已经完全支付房款，该房产并非刑事裁判认定的赃款赃物的涉案财物，虽然该房产的出售是案件审理和执行中，但售房款是用于被执行人王林退缴和监委追缴违法所得等款项，出售方姜欣不存在恶意转移财产，案外人也未协助转移财产，故案外人穆耶赛尔·玉苏普的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对疏勒县库什哈纳路房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   阿卜力孜·麦麦提   审  判  员   罗   双   辉   审  判  员   周      雨   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   唐      琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6733号原告：沈阳中富胶盖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：罗继盘，系公司董事长。委托诉讼代理人：张广仁，男，1979年9月20日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。被告：刘丽君，女，1972年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳中富胶盖有限公司与被告刘丽君劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中富胶盖有限公司的委托诉讼代理人张广仁、被告刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、认定被告与原告2010年4月15日以前为劳务关系；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日被告与原告签订固定期限劳动合同(期限为：2012年5月2日至2015年4月30日)，并到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局进行劳动用工鉴证及备案，2015年5月1日因合同到期，经双方同意续签第二份自2015年5月1日起无固定期限的劳动合同。2012年5月1日及以前是劳务公司派遣到我公司工作的劳务工。现我司有一份劳务合同是刘丽君与沈阳永泰劳务服务有限公司签订的劳务合同（期限为：2010年8月1日至2012年7月31日），经我司抽查证实2010年8月1日以前的工资明细，工资支票，以及社保缴费证明，均无此人。2010年8月1日以前原告应为劳务公司派遣到我司工作的劳务人员，我司在2010年4月15日前与劳务公司合作的流程为劳务公司按月将劳务费转账给我司，劳务公司留存服务费后，把劳务工工资转账给我司，我司代劳务公司发放劳务费给劳务人员，有记账凭证及银行进账回单为证，并且我司有与劳务公司每月往来的劳务服务发票为证，故请求法院查清事实，支持原告诉求。被告辩称，我是2003年6月26日入职原告公司，我不是劳务派遣，原告跟我签了两份劳动合同，2003-2006年到期后又签了3年，这两份已经丢了，后来又从2012年5月2日开始签了两份劳动合同，现在劳动合同在我手，我认为我从2003年5月2日开始与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交劳动合同书一份，证明2010年8月1日至2012年7月31日被告与沈阳永泰劳务服务有限公司签订劳动合同，被告是被该公司派遣至原告公司工作的，被告对该劳动合同的真实性有异议，认为该劳动合同书上其签名不是真实的，并申请对该签名是否为其本人签字进行鉴定，经过摇号选取鉴定机构为辽宁德恒司法鉴定所，该鉴定所于2020年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年8月1日《劳动合同书》第4页“刘丽君”的签名字迹是刘丽君本人书写。该鉴定花费鉴定费2440元。原、被告于2012年5月2日签订劳动合同，合同期限为2012年5月2日至2015年4月30日，其中2012年5月2日至2012年7月31日为试用期，用工形式为综合工时制，月工资为不低于1240元/月；于2015年5月1日签订劳动合同，自2015年5月1日起为无固定期限合同，用工形式为综合工时制，月工资为1350元/月。被告因与原告确认劳动关系事宜曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系（2003年6月26日到2012年5月2日）。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出仲裁裁决书，认定原、被告自2003年6月28日至2010年4月15日存在劳动关系，原告不服诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中虽原、被告对于2010年8月1日以前的劳动合同均未能提供，但原告对于被告于2003年6月26日开始进入其企业工作没有异议，被告受原告企业的劳动管理，按时上下班考勤，其工作内容亦为被告企业的业务组成部分，原告按月向被告支付劳动报酬，故原、被告自2003年6月26日起至2010年8月1日止存在事实劳动关系。关于原告主张2010年8月1日至2012年7月31日被告与沈阳永泰劳务服务有限公司存在劳动关系的问题，因经鉴定该合同上的签字为被告本人签字，故对于合同的真实性予以认可，但原、被告又于2012年5月2日签订了劳动合同，故被告与沈阳永泰劳务服务有限公司应自2010年8月1日至2012年5月2日存在劳动关系。关于被告要求重新鉴定的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。在向被告明示后，被告未能举证证明鉴定机构存在上述情形，故对司法鉴定鉴定意见书予以采信，不予重新鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告沈阳中富胶盖有限公司与被告刘丽君2003年6月26日至2010年8月1日存在劳动关系；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费2440元，由原告沈阳中富胶盖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  李 楠人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2846号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，该公司董事长。 委托执行代理人：王丽英，该公司职员。 被执行人：陈益池,男,1964年2月8日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈肖东,男,1973年10月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益池、陈肖东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1971号民事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈益池支付申请执行人借款本金11784.94元及利息(计算至2019年12月3日逾期利息为1326.54元，自2019年12月2日起以借款本金11784.94元为基数按月利率1.335937%计算至实际履行之日）；二、被执行人陈肖东对上述债务在33000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈益池名下有坐落于瑞安市的集体建设用地使用权（证明号：2-2013-224-××），被执行人陈肖东名下有坐落于瑞安市的集体建设用地使用权（证明号：2-2013-224-××），本院均已裁定查封（查封期限三年：自2020年6月8日至2023年6月7日止）；三、被执行人陈益池名下有牌号为浙ＣＸ××××的五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年6月5日至2023年6月4日止）；四、两被执行人名下均无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 现申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  陈 武
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6819号 原告：陈锡伟，男，1980年2月26日生，汉族，住平度市。 被告：高伟，男，1977年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市红星建筑有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐,山东中强（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告陈锡伟与被告高伟、诸城市红星建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈锡伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  张志莲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3259号 申请执行人温州市广浩皮塑公司： 被执行人吴礼生： 申请执行人温州市广浩皮塑公司与被执行人吴礼生买卖合同纠纷一案，（2000）瑞莘经初字第00361号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市广浩皮塑公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴礼生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3259号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1818号 原告（案外人）：丁某，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏宁银律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏诚托律师事务所律师。 第三人（被执行人）：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏昌泽建设工程有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 第三人（被执行人）：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环南路望都太阳城****楼**营业房。 原告丁某与被告陈某、第三人丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费13912元，减半收取6956元，由原告丁某负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6259号原告：徐坤亮，男，汉族，生于1981年5月19日，住禹州市。被告：路浩杰，男，汉族，生于1981年12月26日，住郑州市金水区。原告徐坤亮与被告路浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐坤亮到庭参加了诉讼，被告路浩杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐坤亮诉称：原被告系同学关系，被告称因做生意需要资金，2016年5月7日向原告借款50000元约定月利息2分。借款到期后，原告多次追要，被告只支付利息至2019年3月7日。随后原告再向被告追要时，被告总是推脱。故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告路浩杰缺席未答辩。原告徐坤亮为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、2016年5月7日借据一份，证明被告欠原告借款5万元没有归还，证明原被告之间的借贷关系；2、录音一份，证明原告向被告追偿欠款5万元及被告承认借款5万元并没有偿还的事实。原告提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款金额伍万元，月利息2%，借款期限自2016年5月7日至2016年6月6日止。当日，原告将款50000元交付被告。后该笔借款被告仅支付利息至2019年3月7日，借款本金及下余利息被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告路浩杰借原告款，有借据、录音记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予全部清偿，已构成违约。故被告路浩杰应偿还原告款50000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院依法予以支持。故被告应以50000元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路浩杰于判决生效后五日内偿还原告徐坤亮借款50000元及利息（自2019年3月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告路浩杰承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年十二月十日法官助理李钰书记员夏高超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16312号原告：张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：陈培俊，男，1980年12月15日出生，户籍地址上海市宝山区。原告张勇与被告陈培俊公路货物运输合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张勇负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月七日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1716号罪犯里里子力，女，1979年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，以被告人里里子力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯里里子力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯里里子力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯里里子力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯里里子力减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执996号申请执行人：何红课，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇光芒村。系原宝鸡盛达利工贸有限公司股东。申请执行人：罗晓玲，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。系原宝鸡盛达利工贸有限公司股东。被执行人：宝鸡市正发炉料有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇东关巩家泉村。法定代表人：赵龙，任经理。本院在执行何红课、罗晓玲与宝鸡市正发炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为50422.25元及利息，执行费656元。本院依法向被执行人宝鸡市正发炉料有限公司送达执行通知书等相关法律文书。经本院总对总查控系统查询，未查找到被执行人宝鸡市正发炉料有限公司可供执行之财产。又经宝鸡市不动产登记中心、车辆管理所，亦未查找到被执行人宝鸡市正发炉料有限公司名下不动产及车辆。本院前往被执行人宝鸡市正发炉料有限公司也未发现被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费，并与申请执行人何红课、罗晓玲进行终本约谈，并告知申请执行人其本案执行情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1863号 上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹军，男，该公司新疆分公司本项目负责人。 委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆千鑫矿业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路** 法定代表人：吴涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。 上诉人八冶建设集团有限公司因与上诉人新疆千鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案一审存在如下错误，导致认定事实不清，证据不足。 一、尾矿库工程质量问题处理不当。一审法院认为涉案尾矿库工程渗漏，已另案诉讼，本案不做处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”从上述规定不难看出，工程确有质量问题的，应当减少支付工程价款。工程被发包方实际使用的，不能向承包方主张质量问题，但基础和主体工程除外。本案新疆千鑫矿业有限公司已向一审法院主张涉案尾矿库工程有质量问题，且庭审中双方均认可新疆千鑫矿业有限公司支出的一笔3,844,594元系维修尾矿库费用。一审法院应当并案审理，准许其反诉，查明该尾矿库工程是否存在质量问题，是否已实际使用，是否为基础或主体存在质量问题，责任承担等，以最终确定工程款具体数额。一审法院另案处理的做法，造成涉案尾矿库工程应付款事实不清，证据不足。 二、鉴定意见采信不当。一审法院认为新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司鉴定意见依据充分、程序合法，可作为定案依据。本院认为，通过核查一审庭审、质证笔录以及双方当事人提交证据目录可以看出，一审法院存在未对双方争议的鉴定材料进行质证，即交由鉴定机构作为鉴定依据，未将新疆千鑫矿业有限公司提交的鉴定材料移交给鉴定机构等问题。二审中，经当庭询问鉴定人董娜，其陈述鉴定人没有接收到新疆千鑫矿业有限公司一审中提交的佐证资料。新疆千鑫矿业有限公司二审提交证据公证书，经公证确认施工现场有取水地，取水运距1KM。而鉴定人董娜接受质询时回答勘验现场运距是55KM，鉴定人勘验现场情况明显与实际情况不符，且其勘验现场时未制作勘验笔录，无法真实反映现场真实情况。鉴于上述情况，新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司鉴定意见依据不充分、程序不合法，不能作为定案依据。 另，双方对已付工程款争议较大，请重审时一并审理。 综上，二审有新证据证实一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初4号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院重审。 二审案件受理费396,013.90元，退还八冶建设集团有限公司196,153.20元、新疆千鑫矿业有限公司199,860.70元。 审判长 李 辉 审判员 阿丽拉 审判员 王泉红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1322号之一申请执行人：葛春林，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：医药高新区京汉釜餐饮店，统一社会信用代码92321291MA20NNLH1C，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：孙影影，女，1989年2月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于葛春林与医药高新区京汉釜餐饮店劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人医药高新区京汉釜餐饮店未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人医药高新区京汉釜餐饮店及经营者孙影影的银行存款6319.76元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 李德剑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2932号申请执行人江苏玖恒物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱治铭。被执行人中如建工集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭小兵。被执行人杨卫国，男，1971年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏玖恒物流有限公司与被执行人中如建工集团有限公司、杨卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、中如建工集团有限公司给付江苏玖恒物流有限公司3450000元，分期履行：于2020年6月9日前给付2000000元；于2020年7月15日前给付1450000元。二、如中如建工集团有限公司不能按照上述第一项约定履行给付义务，则给付本金2854293.35元和至2020年4月30日的利息533989.84元。另给付自2020年5月1日起，至实际给付之日止，以2854293.35元为本金，按月息2分计算的利息。按此项数额中未履行的部分向法院申请强制执行。三、杨卫国对上述第一、二条中如建工集团有限公司的还款义务承担连带偿还责任。四、双方之间就本案再无其他争议。五、案件受理费16955元，保全费5000元，合计21955元，由中如建工集团有限公司、杨卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏玖恒物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金854293.35元、利息660598.13元、案件受理费16955.5元，执行费17768元（未预缴）。执行中，申请执行人以被执行人自行向其履行完毕调解书确定的给付义务为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3578号民事调解书执行。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保391号湖南涟邵建设工程（集团）有限公司、飞翼股份有限公司：关于申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限公司与被申请人飞翼股份有限公司诉前财产保全一案事宜，本院依据（2020）湘1021财保170号民事裁定书于2020年11月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十二月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  刘 当
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢564号申请执行人：吴素美，女，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩利红，女，1970年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡书恩，男，1970年2月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行吴素美申请执行韩利红、胡书恩借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0928民初4906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩利红、胡书恩于调解生效后偿还原告吴素美借款本金1000000元，其余本金50000元及利息原告自愿放弃；被告韩利红、胡书恩自愿于2018年9月15日起，每月至少偿还原告借款2000元，自2019年8月15日起每月至少偿还5000元，自2020年3月15日起每月至少偿还8000元，直至借款还清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告吴素美向本院申请恢复执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余712625元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩利红、胡书恩负有继续向申请执行人吴素美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 毅
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初387号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:王贵有，男，1970年9月28日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王贵有犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人王贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年9月13日，被告人王贵有醉酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车沿玉华线由杨广至通海县城方向行驶，18时50分行驶至左转弯掉头时，与李兵驾驶的云Ｆ1186**小货车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交通民警在出警过程中，发现王贵有存在饮酒后驾驶机动车嫌疑，2020年9月13日20时55分在通海秀山医院医务人员协助下依法提取王贵有血样送检。经云南云通司法鉴定中心对王贵有血样进行检验鉴定，鉴定意见为：王贵有血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.08ｍｇ／100ｍＬ血,故被告人王贵有驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王贵有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王贵有的刑事责任，并认为王贵有具有自首情节，建议对王贵有判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王贵有当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人王贵有违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王贵有犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贵有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月九日书记员  黄琪雅
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执恢8号吴骏、沈琳：申请执行人吴骏与被执行人沈琳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执恢8号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初17号]，于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3000号申请执行人：王进志，男，1982年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马跃站，男，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王进志与被执行人马跃站劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4870号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告马跃站于本判决生效之日起十日内支付原告王进志劳务款15700元。被执行人马跃站未按上述法律文书履行义务，申请执行人王进志向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马跃站发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马跃站名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人马跃站名下无房产、车辆、公司等财产登记信息。3、查明被执行人马跃站名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马跃站发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马跃站负有继续向申请执行人王进志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3184号原告：李江林，男，1955年10月5日出生，汉族，住卫辉市。原告：苏德芳，女，1954年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南卓立置业有限公司，住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：蔡永法，该公司经理。在审理过程中，原告李江林、苏德芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江林、苏德芳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由二原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 影
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2877号申请执行人杨萱，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨淑芬，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨欢，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵兰，女，1936年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨淑芬、杨欢、赵兰委托代理人杨萱，同申请执行人杨萱。被执行人刘帅，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人段顺杰，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人杨萱、杨淑芬、杨欢、赵兰与被执行人刘帅、段顺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的633583元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3468元、保全费5000元，执行费8821元。在执行过程中，本院已扣划被执行人账户存款49076.89元，余款592974.11元及执行费8821元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7578号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：阎光辉，男，1981年2月8日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告阎光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告阎光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36999.85元及截止2020年4月24日的利息2513.57元；2.判令被告支付原告自2020年4月25日起至借款本金全部清偿之日的利息（按借款合同约定的利息计算）；3.判令被告承担本案律师费3900元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、送达费等全部费用。事实与理由：2018年9月25日，被告与原告签订了编号为37020120180166027的《农户贷款借款合同》，办理“金穗快农贷”，约定自助可循环借款额度为37000元，额度有效期为2018年9月25日至2021年9月24日，单笔借款最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告以借款合同约定的账户62×××78作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。2018年9月25日，被告经原告确认签约开通自助终端。同时借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权等的情形也进行了明确约定。2019年3月15日，被告自助办理放款37000元，期限自2019年3月15日至2019年9月24日。借款现已逾期，截至2020年4月24日，被告拖欠原告借款本金36999.85元、利息2513.57元，本息共计39513.42元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告阎光辉未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求向本院提交：农户贷款借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份、中国农业银行统一客户端截图一份、阎光辉欠款情况说明一份、委托代理协议一份、（2020）鲁0303财保744号民事裁定书一份。被告阎光辉未到庭、放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告阎光辉签订编号为37020121080166027号《农户贷款借款合同》一份，约定自2018年9月25日起至2021年9月24日（额度有效期）止，被告可在37000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告以借款合同约定的账户62×××78作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权等的情形进行了明确约定。2019年3月15日，被告自助办理贷款37000元，借款期限自2019年3月15日至2019年9月24日，还款方式为一次性利随本清还款。该借款现已逾期，截至2020年4月24日，被告拖欠原告借款本金36999.85元、利息2513.57元，本息共计39513.42元。 本院认为，原告向被告发放借款37000元，现该贷款已到期，被告阎光辉应当按照合同约定向原告还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金36999.85元、利息2513.57元，其应当予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供充分证据证明所主张的律师费用已经实际发生，故原告要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告阎光辉未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金、利息共计39513.42元（利息计算至2020年4月24日）并支付自2020年4月25日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按双方合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（已减半）、诉前保全申请费480元，以上合计923元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担49元，由被告阎光辉负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪斐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6807号原告河南火的锅餐饮文化有限公司法定代表人李源，该公司经理。被告王高伟，男，生于1976年10月6日，汉族，住禹州市。本院在审理原告河南火的锅餐饮文化有限公司诉被告王高伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南火的锅餐饮文化有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告河南火的锅餐饮文化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南火的锅餐饮文化有限公司撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9839号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王德双，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与王德双民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛 蕊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5159号原告：张付民，男，汉族，1954年12月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：周修海，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：徐志军，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理张付民诉周修海、徐志军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，因原告张付民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告张付民负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月三十日书记员  李文博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10674号原告：陈文柱，男，汉族，1955年10月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈磊磊，女，汉族，1987年2月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市顺达置业有限公司，住所地：濮阳市黄河东路路南。法定代表人：陈西顺，该公司总经理。原告陈文柱与被告濮阳市顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈文柱委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼，被告濮阳市顺达置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，被告因公司周转向原告陆续借款共计698160元，被告分别于2016年3月4日、2016年3月9日向原告出具借据两份，约定借款期限为一年，到期后，经原告多次催要，被告未偿还，为维护自身合同权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告濮阳市顺达置业有限公司偿还原告借款本金698160元及利息（利息自2016年3月5日起按照月息1.2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市顺达置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月4日，被告濮阳市顺达置业有限公司向原告陈文柱出具借款借据一份，主要内容为：今借到陈文柱现金人民币244390元，月息1.6分，期限一年。提前取款不足六个月的按月息1分计息，满六个月不足一年，按月息一分贰厘计息。被告濮阳市顺达置业有限公司盖章，被告陈西顺在法人签章处签字，于天增在经办人处签字。2016年3月9日，被告濮阳市顺达置业有限公司向原告陈文柱出具借款借据一份，主要内容为：今借到陈文柱现金人民币453770元，月息1.6分，期限一年。提前取款不足六个月的按月息1分计息，满六个月不足一年，按月息一分贰厘计息。被告濮阳市顺达置业有限公司盖章，被告陈西顺在法人签章处签字，于天增在经办人处签字。上述事实由原、被告陈述、借款借据两份、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市顺达置业有限公司向原告借款的事实有被告出具的借据、转款凭证予以证实，被告濮阳市顺达置业有限公司认可收到上述款项，借款事实清楚，故原告要求被告濮阳市顺达置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按照月息1.2分计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，判决如下：一、被告濮阳市顺达置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金698160元及利息（其中244390元自2016年3月4日起按照月息1.2分计算至付清之日；453770元自2016年3月9日起按照月息1.2分计算至付清之日止）；二、驳回原告陈文柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告濮阳市顺达置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1339号申请人朱旭东，男，汉族，1986年1月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人杨向阳，男，汉族，1979年1月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人河南吉健牧业有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇铁炉村。法定代表人：杨向阳，系该公司负责人。关于朱旭东申请执行杨向阳、河南吉健牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现本院做出的（2020）豫1103民初1512号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨向阳于本判决生效之日起十日内向原告朱旭东清偿借款本金75万元及利息。（利息自2019年12月27日起按照月利率2％计算至借款本金清偿完毕时止）二、被告河南吉健牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱旭东向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月14日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人杨向阳、河南吉健牧业有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱旭东履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  张宏伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1989号申请执行人：薛计早，男，1963年5月4日出生，住河北省邯郸市。被执行人：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市。申请执行人薛计早与被执行人张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）京0119民初2796号民事判决书，确定"张建国于本判决生效之日起七日内给付薛计早劳务费2436元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建国负担（于本判决生效后七日内支付给薛计早）。"因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年10月9日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怀斌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5428号原告：于亚平，男，1972年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：程占华，男，45岁，农民。原告于亚平与被告程占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于亚平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于亚平撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由于亚平负担。审判员 左志新 二〇二〇年十二月十七日书记员 卢高昊
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执779号之二 被执行人：李青强，男，1989年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧。 负责人：杨志军，经理。 本院在执行被执行人李青强、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133刑初101号刑事附带民事判决书已经生效。依据该判决书，本案执行标的为389720.55元；本院于2020年10月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司已履行120000元，本院已将该履行款发放给附带民事原告人。查封了被执行人李青强名下冀Ａ×××××的长安牌汽车，但未能实际控制。本院将李青强加入了失信被执行人名单，未发现被执行人李青强有其他可供执行的财产。本案已执行金额120000元，未执行金额269720.55元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  白豪勋
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初380号原告：王某，女，1967年12月1日生，汉族，偏关县人，农民。被告：吴某,男，1969年1月29日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：焦某，女，1974年5月15日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。原告王某与被告吴某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费656元（已依法减半收取且王某已预交），由王某负担。审判员 武中华 二〇二〇年十二月九日书记员 张宇超