wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2126号 原告：张北苜燕草业专业合作社，住所地张北县大囫囵镇脑包图村。 法定代表人：聂占录，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵明亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告张北苜燕草业专业合作社(以下简称：苜燕合作社）与被告赵明亮合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苜燕合作社的法定代表人聂占录、被告赵明亮及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苜燕合作社诉称，2020年8月10日、9月3日，苜燕合作社用无人机为赵明亮在大西湾乡××村种植的620亩燕麦喷施叶面肥两次，每次每亩10元，共计12400元。赵明亮没有给付苜燕合作社一分钱，损害了苜燕合作社的合法权益，诉请支持苜燕合作社的诉讼请求。 赵明亮辩称，2020年6月22日，我代表张北鼎荣农业开发有限公司与苜燕合作社的两位代表人签订了种植3000亩燕麦合同，约定由鼎荣农业开发公司对种植的3000亩燕麦进行管理。公司没有与苜燕合作社签订过其他合同，我个人也没有与苜燕合作社签订合同让原告为我种植的620亩燕麦喷施叶面肥，原告请求我支付12400元喷施叶面肥费用，无任何依据，请求驳回苜燕合作社的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，苜燕合作社与赵明亮签订合同，共同种植4000亩苜蓿。种植苜蓿失败后，双方又重新签订合同共同种植3000亩燕麦，赵明亮个人种植1000亩燕麦，原告在种植的3000亩燕麦生长期间用无人机喷施了叶面肥。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案苜燕合作社请求赵明亮支付喷施叶面肥费用12400元，应举证证明双方之间对赵明亮个人种植的燕麦喷施叶面肥有书面或口头协议的约定，苜燕合作社提供的无人机作业电脑打印图片不能证明其主张的事实，证据不确凿充分，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下： 驳回张北苜燕草业专业合作社的诉讼请求。 案件受理费55元，由张北苜燕草业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏12刑终20号抗诉机关兴化市人民检察院。原审被告人高宝庆，男，1979年10月29日出生，打工，住江苏省兴化市。因本案于2018年12月11日被取保候审，2019年12月9日由兴化市人民法院决定被取保候审，2020年12月9日由本院决定被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人高宝庆犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏1281刑初804号刑事判决。兴化市人民检察院提出抗诉，江苏省泰州市人民检察院支持抗诉。本院受理后因疫情原因于2020年2月26日裁定中止审理，2020年12月18日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省泰州市人民检察院指派检察员潘友娟出庭履行职务，原审被告人高宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2018年10月31日19时40分许，被告人高宝庆酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市合李线由西向东行驶至12KM+710M路段时，撞到前方同方向前后行走的行人刘某、化明翔、丁某，致刘某轻伤、车某。经检验：高宝庆血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：高宝庆负本起事故的全部责任。经鉴定：刘某所受的损伤程度为轻伤一级。被告人高宝庆到案后如实供述自己的罪行，与被害人已达成协议并获得谅解。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的证人董某、高某甲、高某乙、侯某的证言；被害人刘某、化明翔、丁某的陈述；人口基本信息表；到案情况说明；接处警工作登记表；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行驶路线、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所检验报告；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。原审人民法院认为，被告人高宝庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高宝庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高宝庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高宝庆具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人高宝庆符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高宝庆拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，兴化市人民检察院提出以下抗诉意见：1、高宝庆驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致三人受伤，其中一人损伤程度为轻伤一级，负事故的全部责任，且发生事故后离开现场躲避公安机关的酒精检测，其行为根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理醉酒驾驶案件的座谈会纪要》的规定，应当从重处罚，不应适用缓刑。2、原判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条的规定。本案系认罪认罚案件，检察机关提起公诉后，原审法院口头要求公诉机关调整量刑建议，公诉机关认为所提出的量刑建议于法有据，无明显不当之处，因而未予调整量刑建议，原审法院作出未采纳公诉机关量刑建议的判决违反法律规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定。综上所述，原审被告人高宝庆不具备法定的缓刑条件，原判决错误适用缓刑，与其社会危害程度不相适应，导致量刑明显不当，且认罪认罚案件在不具有除外情形的情况下未采纳公诉机关量刑建议，不利于认罪认罚从宽制度的有效实施。原审判决认定情节有误，量刑错误，应予改判。江苏省泰州市人民检察院提出以下支持抗诉意见：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的；……（5）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（6）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理醉酒驾驶案件的座谈会纪要》也规定，醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，一般不得适用缓刑：（1）发生交通事故，致他人受伤或较大财产损失，尚未构成其他犯罪的；……（2）有严重违反道路交通安全法的行为的；（6）逃避公安机关执法检查，或者阻碍检查但尚未构成其他犯罪的本案中，原审被告人高宝庆驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致三人受伤，其中一人损伤程度为轻伤一级，负事故的全部责任，且发生事故后离开现场躲避公安机关的酒精检测，其行为符合上述规定的多项情形，应当从重处罚，不应适用缓刑，请求二审依法纠正。二审经开庭审理查明，原判决所确认的原审被告人高宝庆于2018年10月31日19时40分许醉酒驾驶无号牌摩托车，撞到前方行人造成交通事故的事实，有经一、二审人民法院庭审举证、质证的证人董某、高某甲、高某乙、侯某的证言；被害人刘某、化明翔、丁某的陈述；人口基本信息表；到案情况说明；接处警工作登记表；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行驶路线、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所检验报告；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：原审被告人高宝庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人高宝庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人高宝庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人高宝庆积极赔偿伤者，并获得各被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案争议的焦点：原审判决量刑是否适当，能否对原审被告人高宝庆适用缓刑？经查：原审被告人高宝庆在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，且已造成交通事故，造成其中一人轻伤一级，且存在发生事故后离开现场躲避公安机关的酒精检测的情形，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，上述情形均属应当从重处罚的情形，原审被告人高宝庆犯罪情节并非轻微，依法不应对其适用缓刑，江苏省泰州市人民检察院所提出的相关支持抗诉意见，于法有据，应予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，唯量刑时对原审被告人高宝庆适用缓刑不当，应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281刑初804号刑事判决主文。即被告人高宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、原审被告人高宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  周军生审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员  周忠梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执817号之二 申请执行人：闻章富，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐顺坤，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初131号民事判决书受理了闻章富申请执行徐顺坤民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金76000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人徐顺坤还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在外务工、去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人仅有零星银行存款、网络资金，合计2583.85元，本院已扣划2583.85元，扣缴本次执行申请费50.85元后余款2533元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人徐顺坤名下有五菱牌汽车（车牌号：贵ＦＷ××××）一辆，现该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已委托车辆登记机构所在地法院贵州省毕节市七星关区人民法院对该车辆依法进行了查封（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式向被执行人住所地村社进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法罚款措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被本院依法扣划的2583.85元以及已被本院依法查封但下落不明、暂无法处置的五菱牌汽车（车牌号：贵ＦＷ××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执817号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小兰             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2499号申请执行人：李树保，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李树保申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李树保和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冉冉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2765号 原告：刘梦超，男，1987年6月1日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1975年10月4日生，汉族，住河北省东光县。 被告：西安海泰物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红光村********。统一社会信用代码：91610135MA6U72YR65。 法定代表人：范伟伟，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地：山东省东营市开发区府前大街**金融大厦一社会信用代码：913705007720911172。 代表人：王升华，经理。 原告刘梦超与被告王爱国、西安海泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2020年11月25日，原告刘梦超向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘梦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梦超撤回起诉。 案件受理费25元，保全费420元，共计445元，由原告刘梦超负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵雅迪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3419号原告：任峰，男，汉族，生于1973年5月24日，住南召县。被告：陈小飞，男，汉族，生于1980年7月19日，住南召县。被告：辛广玲，女，生于1980年3月2日，住南召县。原告任峰与被告陈小飞、辛广玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰、被告辛广玲到庭参加了诉讼。被告陈小飞经公告送达传票传唤，未予应诉。本案现已审理终结。任峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告本金30000元及诉前利息5940元。2.判令二被告从2020年5月23日起按原约定月息1.5%计算利息还清款之日止。3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月23日，被告陈小飞因买房向赵长玉借款30000元，约定月息1.5%，本人为担保人。在赵长玉的催要下，本人作为担保人替被告陈小飞归了还该笔借款。后原告找二被告索要该款未果。该笔债务系原被告婚姻续存期间为购买房屋而借，用于家庭共同支出，应属夫妻共同债务。陈小飞在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。辛广玲辩称，本人不该承担这笔借款。本人与被告陈小飞原为一家，现已离婚。他借款时并未给本人说过，该借款也未用于家庭共同生活。原告也没有证据证实被告陈小飞借款后将该笔借款给过本人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月23日，被告陈小飞因需钱，向赵长玉借款3万元。因原告任峰与陈小飞为朋友关系，本案原告作为担保人在借据上签名。由被告陈小飞与本案原告任峰给赵长玉出具借条一份，其内容为：今借到现金人民币叁万元整（30000元）利息每月壹分伍厘。到期本息一次结清。借款后，被告陈小飞无力还款。2020年5月24日由担保人原告任峰将本息归还赵长玉。赵长玉给原告出具收据一份，现原告向二被告追偿，形成本案纠纷。另查明：二被告原为夫妻，2019年2月15日在民政部门办理离婚手续。2013年12月3日在南召县产业集聚区以被告辛广玲名字购买商品房一套，离婚时归被告辛广玲所有。豫Ｒ×××**号小型轿车一辆归被告陈小飞所有。购买房产后，首付及自2014年3月份至今的每月房贷，均由被告辛广玲通过转账支付。银行流水中并未显示被告陈小飞借款后还过房贷。本院认为：原告作为担保人替被告陈小飞归还赵长玉的借款。现依法向被告追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。但作为被告陈小飞借款后是否将该借款用于夫妻共同生活，原告方在庭审中虽然称被告陈小飞借款时说用于买房，但未向法院提供相关证据证实该笔借款用于买房或用于家庭共同生活，且被告辛广玲又不予认可，其提供的还房贷流水也不显示被告陈小飞借款后还过房贷，另外购房在前，借款在后，故原告要求被告辛广玲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。应由被告陈小飞对该笔借款本息向原告承担相应的民事责任。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持，经调解无效，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，判决如下：被告陈小飞于本判决生效之日起十日内支付原告任峰追偿款人民币3万元，并从2017年4月23日起按照中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算支付利息至款清之日止。二、被告辛广玲不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.25元，由被告陈小飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月十日书记员  高 明
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督33号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5504号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾花，女，1977年2月2日出生，蒙古族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   何年群二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4526号   原告：柴欢，女，1990年4月28日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：候翠芬（系柴欢母亲），女，1966年7月12日，住乌鲁木齐市。   被告：陈莎曼，女，汉，1984年7月10日出生，乌鲁木齐市米**。   原告柴欢与被告陈莎曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告柴欢于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴欢撤诉。   本案因原告柴欢开庭前将诉讼标的降至20,000元，案件受理费减半收取150元（原告已预交），剩余案件受理费437.5元退还原告柴欢，邮寄送达费60元，因未使用，已退还原告柴欢。   审  判  员   那 娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   蔡云轩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初180号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人鹿某，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 附带民事诉讼代理人鹿胜民，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住抚宁区，系附带民事原告人鹿某之子。 被告人韩治成，绰号韩六，男，1962年8月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2020年8月22日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留,同年9月3日转逮捕。现羁押于秦皇岛市卢龙县看守所。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 辩护人刘翔宇，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人韩治成犯交通肇事罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鹿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人鹿某及其诉讼代理人鹿胜民，被告人韩治成及其辩护人朱凤霞、刘翔宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月11日9时许，在秦皇岛市抚宁区，被告人韩治成驾驶冀Ｃ×××××号夏利轿车沿乡间路由北向南行驶，遇鹿某驾驶三轮车由南向北行驶，两车相撞损坏，鹿某受伤，韩治成驾车逃逸。案发当日，被告人韩治成将肇事车辆卖掉，该车己被拆解。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，韩治成承担事故的全部责任，鹿某无责任。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，鹿某人体损伤程度鉴定意见为重伤二级。 另查明，鹿某伤后至秦皇岛市抚宁区中医医院共治疗74天，因其受伤而造成的经济损失如下：医疗费64219.79元、鉴定费用220元、合理交通费500元、营养费1480元、住院伙食补助费7400元、护理费8510元，以上费用合计人民币82329.79元。 上述刑事部分的事实有经庭审质证、确认的被告人韩治成的供述，被害人鹿某的陈述，证人牛某1、牛某2等人的证言，鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告方提交的住院及门诊收费票据、病人费用清单、诊断证明书、住院病案、鹿各庄村委会证明等证据予以证实。 本院认为，被告人韩治成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶车辆引发交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人韩治成的行为给附带民事诉讼原告人鹿某造成的合理经济损失，被告人韩治成应予赔偿。附带民事诉讼原告人鹿某所提出精神抚慰金、误工费等诉讼请求，理据不足，本院不予支持；附带民事诉讼原告人鹿某所提的残疾赔偿金及其他后续治疗费用可待伤残评定或者实际发生后另行主张。被告人韩治成自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人韩治成所提应判处其缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩治成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月二十二日起至二〇二二年二月二十一日止。） 二、被告人韩治成赔偿附带民事诉讼原告人鹿某各项经济损失人民币82329.79元。 （上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付） 三、驳回附带民事诉讼原告人鹿某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠珍、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹翠珍申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13749号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17901号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人艾买江·吐尔地，男，维吾尔族，1982年7月8日出生，住新疆和硕县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与艾买江·吐尔地借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25075号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5914.61元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5914.61元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17901号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2244号 原告：秦才文，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈平，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告秦才文与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦才文到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦才文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平偿还所欠原告货款15642元。2、判令诉讼费用由被告陈平承担。事实和理由：2012年8月，被告陈平在原告开的原九棵松地板经营部（现变更为当涂县圣达地板经营部）里购买地板，用于被告承租的东方浴场装修使用，货款共计23642元。被告于2013年2月6日支付原告8000元整，余款15642元至今未付。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告陈平未作答辩。 经审理查明：原被告经熟人介绍相识。2012年8月2日至2012年9月7日，被告陈平因承租东方浴场装修，在原告秦才文处购买地板及附件，并在销货清单上签字。货款计23642元。2013年2月6日，被告陈平给付了8000元，尚欠货款15642元，以致成讼。 原告秦才文为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据：销货清单6份，证明被告陈平收到原告销售的地板及附件共23642元，在2013年2月6日支付了8000元，尚欠15642元。 被告陈平未发表质证意见。 被告陈平未提交证据。 经过庭审举证、质证，本院经审核对原告所举证据综合认定如下： 对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付15642元货款的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效后十日内一次性给付原告秦才文15642元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终893号上诉人（原审原告）:杨祖福，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）:龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：龚泽时，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人杨祖福因与被上诉人龚梦龙、龚泽时债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9527号民事裁定，向本院提出上诉。杨祖福上诉称:1、被上诉人提交的长禾村委会的证明和涟源市长坳石膏矿的两个证明存在虚假和自相矛盾，与实际不符，不能作为本案管辖异议的证据采信。依据全国企业信用信息网查询得知，涟源市长坳石膏矿的开办地址是涟源市××村，不是长禾村。该矿的合伙人中也没有龚梦龙。同时，从查询信息可知该矿的石膏采选销售的有效期至2013年7月21日止，此后未有延续，即该矿在2013年7月后就已停产，不能再生产。上述两份证明说明被上诉人龚梦龙自2012年3月回村后一直在参与开采该石膏矿的内容明显与实际不符，内容不真实，不能采信。查询得知龚梦龙名下有三家由其本人控股或实际控制的企业均在娄底市，可见龚梦龙自2010年起应一直生活、工作在娄底市娄星区，从事三家公司的经营和管理，不可能长期居住在其老家长禾村陪伴其父母。龚梦龙与其妻子王汉辉也是于2006年在娄底市娄星区办理的结婚登记。此外，被上诉人提交的证明显示其来源于龚泽时所在的湖南泰涟律师事务所，而龚泽时长期担任龚梦龙的代理律师，与被上诉人存有直接利害关系，证据真实性更是无法确认。2、从中国裁判文书网的查询可知，龚梦龙有400多起诉讼，都是民间借贷类案件。如此多起案件诉讼，众多债主对其追债，龚梦龙如何能安稳居住在老家长禾村？此外，伏口镇派出所与长禾村相隔甚远，派出所如何能确定被上诉人龚梦龙是长期居住在村里的？被上诉人也没有提供派出所的临时居住证明或其他在派出所备案的登记证明来佐证其确定居住在村里。而村委会证明因其本人原系村里居民，开具证明的随意性非常大，内容失实也是常有的事情，且本案村委会的证明内容本身就与实际不符，故此两份证明严重缺乏可信度和真实性，不能作为本案证据采信。3、被上诉人提交的涟源市伏口派出所《证明》、涟源市伏口镇长禾村村民委员会《证明》及涟源市长坳石膏矿《证明》的出具时间均是2017年，而本案的起诉时间是2020年9月14日。显然，这三份证明的出具时间与本案起诉时间已过去三年多了，与法律规定的“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”不符合。4、龚梦龙的户籍早已迁移至长沙市雨花区，且目前仍然在雨花区，没有迁移出去，并在长沙市雨花区购置有多套住宅，户籍地与住宅相互匹配，长沙才应是其经常居住之地。综上，原审裁定错误，应予以撤销。本院经审查认为:本案系债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告即被上诉人龚泽时的户籍地在湖南省娄底市娄星区，被上诉人龚梦龙的户籍地为长沙市雨花区××路××号中隆国际御玺****。但龚梦龙提交了涟源市伏口镇长禾村村民委员会于2020年9月出具的《证明》，证明龚梦龙自2012年以来一直在该村与其父母同住，该《证明》上还加盖了涟源市伏口派出所的户口专用户口专用章。院也查明龚梦龙户籍登记户籍登记地址长沙市雨花区××路××号中隆国际御玺****的房屋所有权于2016年已经转移，龙所有，龚梦龙并未居住在该地址。公安派出所和村民委员会作为基层行政机关和组织，对其辖区内的常住人口和流动人口负有管理职责，其出具的关于辖区内公民的居住证明在没有相反证据否定的情况下，应当予以采信。上诉人认为被上诉人提交的关于龚梦龙的经常居住地的证明真实性存疑的理由是基于推测，其并未提交充分的证据足以推翻《证明》所陈述的事实，故对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6795号 申请执行人：周桂菊，女，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：罗大伟，男，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：曹泽永、梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6796号民事判决书，受理周桂菊、罗大伟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省阳泉市矿区。被申请人.（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区。法定代表人：翟某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人王某的再审请求为：1.请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终293号民事判决，并做出改判；2.确认阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表的法律效力，对相关事实进行审查、认证；3.对（阳泉矿务局划转分流减员增效实施方案）阳煤局发（1997）602号文件是阳煤实行的经济性裁员的事实做出确认；4.审查、核实超过时效的事实、证据、证明；5.对被申请人不为再审申请人转移人事档案和社会保险手续；6.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决适用法律确有错误。原审法院对阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表没有阐明是否采纳的理由，该证据足以推翻原判决，原审审理案件事实不清，在原审法院开庭审理中，被申请人并没有提出超过时效的主张，也没有提供相关证据证明，而法院主动适用诉讼时效的规定判案，判决再审申请人超过时效，判决缺乏证据证明。原审法院故意遗漏再审申请人的诉讼请求，违背了法定的办案程序，做出的判决没有证据证明。阳煤局发（1997）602号文件内容下指标、定任务，预先拟定好格式条款，明显符合经济性裁员的规定，证据证明不是再审申请人自愿申请辞职。原审法院所说再审申请人没有在法定期限内主张自己的权利，原审法院所说的法定期限，再审申请人在法律条款上没有找到再审申请人必须在什么时间内知道自己的权利被侵害。阳煤集团从2002年8月1日至今没有为再审申请人出具《终止、解除劳动合同证明书》，也没有在法定的期限内转移人事档案和社会保险手续。二审判决再审申请人重复起诉，适用法律错误。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。本院经审查查明：王某曾于2015年6月8日，王某向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就阳泉煤业集团有限责任公司不得解除与其的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字[2015]127号不予受理通知书，通知王某，决定不予受理。王某因劳动争议的诉求于2015年6月26日诉至山西省阳泉市矿区人民法院，该院于2015年11月21日作出（2015）矿民初字第429号民事判决，驳回了王某的诉讼请求。其中，超过诉讼时效的主张是被告阳泉煤业（集团）有限责任公司提出，而不是该一审法院主动提出。王某不服该判决后上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）晋03民终93号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王某仍不服向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）晋民申1174号民事裁定，裁定驳回了王某的再审申请。2019年5月5日，王某再次向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以阳劳（人）仲案字[2019]165号不予受理通知书，通知王某，决定不予受理。2019年5月，王某因劳动争议诉求再次向山西省阳泉市矿区人民法院起诉，该院与2019年12月26日作出（2019）晋0303民初529号民事判决，判决驳回了王某的诉讼请求。其中，超过诉讼时效的主张是被告阳泉煤业（集团）有限责任公司提出，而不是该一审法院主动提出。王某仍不服，上诉于山西省阳泉市中级人民法院，该院于2020年6月22日作出（2020）晋03民终293号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王某仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点为王某的再审请求应否支持。首先，经审查，再审审查中王某提交的证据，并不符合新证据的规定情形。其次，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王某于1998年5月6日在《终止、解除劳动合同通知书》上签字，自愿辞职，与阳泉煤业（集团）有限责任公司终止了劳动合同关系，其于2019年5月5日申请劳动争议仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效，同时亦未提供仲裁时效存在中止、中断、不可抗力等法定事由的证据；且超过诉讼时效的主张是阳泉煤业（集团）有限责任公司提出，而不是该一审法院主动提出。故对王某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初555号申请人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务震商业区****-1，统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任经理。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：社旗县畅歌时尚派对娱乐部，住，住所地河南省社旗县中兴隆街面粉厂院内一社会信用代码92411327MA42LC1XXF。被申请人：徐文辉，系该个体工商户经营者。申请人天津永联音悦文化传播有限公司与被申请人社旗县畅歌时尚派对娱乐部、徐文辉著作权权属、侵权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初555号之一民事裁定书，向本院申请保全。在保全过程中，通过网络查控系统，依法冻结了被申请人徐文辉名下账户7000的银行存款。申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月5日以撤回起诉为由向法院申请解除对被申请人社旗县畅歌时尚派对娱乐部、徐文辉的银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐文辉名下账户7000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 川二〇二〇年十二月十四日书记员 郑红亮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1636号 申请执行人：郭海堂，男，住山东省东明县。 被执行人：穆华山，男，住山东省东明县。 申请执行人郭海堂与被执行人穆华山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年03月10日作出的（2020）鲁1728民初162号民事判决书已发生法律效力，因穆华山未履行偿还郭海堂欠款10000元及利息的义务。郭海堂于2020年08月01日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月14日向被执行人穆华山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆华山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人穆华山至今未自动履行。 本院于2020年08月14日对被执行人穆华山提起了第一次网络查询、2020年10月09日提起了第二次网络查询，2020年12月11日提起了第三次网络查询，查询到被执行人名下有银行存款1513.55元，并及时扣划到东明县人民法院账户内，通知申请人及时领取，查询到穆华山名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆登记信息并及时采取强制措施，于2020年08月18日线下作出的（2020）鲁1728执1636号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，2020年08月14日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月14日调查了被执行穆华山进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执1636号限制消费令，对被执行人穆华山限制高消费。 本院于2020年08月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭海堂提供被执行人有,相应财产线索。本院于2020年12月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人郭海堂，申请人同意终结本次执行程序，尚有债权8486.45元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人名下的账户，对查询到的穆华山名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆已予以查封，因未实际扣押，而无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初162号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8486.45元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 姗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5399号之一 申请执行人:郑泽,男,1994年03月15日出生,住所地浙江省瑞安市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人郑泽与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑泽向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人郑泽补发工资及经济补偿12704.77元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿12704.77元,也未缴纳本案执行费90.57元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郑泽的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2712号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：牛辉杰，男，汉族，1970年2月1日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人牛辉杰在申请人处办理信用卡，卡号为62×××22。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人牛辉杰签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金4882.44元、利息750.05元，以上共计5632.49元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛辉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4882.44元、利息750.05元，以上共计5632.49元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人牛辉杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10952号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张笑疑，男，1994年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南律联投资有限公司与被告张笑疑追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南律联投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南律联投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由济南律联投资有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1920号原告：高春杰，女，1972年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇临山路**。法定代表人李国强，职务执行董事。原告高春杰与被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高春杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春杰撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高春杰负担。审判员  李志海二〇二〇年十二月二十八日书记员  王醴蕤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9538号 申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路**莲花北村**708，统一社会信用代码91440300585635078H。 法定代表人刘元宝。 被执行人罗仰宁,男,汉族,1970年1月19日生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司与被执行人罗仰宁经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司以被执行人罗仰宁未履行完生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请强制执行的标的额为人民币600000.00元及利息的义务,本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司向本院申请撤回（2020）粤0309执9538号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司申请撤回本案强制执行申请是对其自身权利的处分，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄柏霞 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0309执9538号 评议时间：二〇二〇年十二月二十四日 评议地点： 参加人：执行长滕树全、执行员陈岸民、执行员袁焘 承办人：袁焘 记录人：黄柏霞 评议记录如下： 滕：现在召集合议庭讨论（2020）粤0309执9538号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 袁：申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司与被执行人罗仰宁经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司以被执行人罗仰宁未履行完生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请强制执行的标的额为人民币600000.00及利息元的义务,本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司向本院申请撤回（2020）粤0309执9538号执行案件的执行申请。需要特别说明的是，（2020）粤0309民特118号民事裁定书确定的债权人有两方，一方是本案申请执行人，另一方是案外人深圳市创龙企业管理有限公司，两方享有的债权份额未明确，深圳市创龙企业管理有限公司未作为共同债权人向本院申请强制执行。本案中，中福教育科技(深圳)有限公司单独申请强制执行，申请标的额为人民币600000万及利息。该标的额被执行人未提出异议，而案外人深圳市创龙企业管理有限公司表示对上述额度不予认可。本案执行过程中，中福教育科技(深圳)有限公司单独与罗仰宁私下达成了和解，中福教育科技(深圳)有限公司提交的撤回强制执行申请书中载明和解内容为：被执行人向申请执行人支付45万元了结本案，被执行人分别于协议签订之日，2021年1月1日前、2021年2月1日前各支付15万元至申请执行人指定的账户。申请执行人和被执行人均未向法院提交书面和解协议。我认为，申请执行人中福教育科技(深圳)有限公司申请撤回本案强制执行申请是对其自身权利的处分，系其真实意思表示，本院予以准许。但本案中，因，涉案的和解协议并未向本院提交，且内容可能影响案外人权益，故，本院不对涉案和解协议进行审查，终结执行并不代表本院认可申请执行人与被执行人私下达成的和解协议。妥否，请合议庭评议。 陈：申请执行人撤回执行申请系其对自身权利的处分，依法应予终结执行。至于申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，当事人未提交和解协议文本，仅在撤回强制执行申请中书写了部分内容，我认为可不予审查。 滕：同意两位意见，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依法应予终结执行。另执行和解协议当事人并未提交，且是否影响申请执行人权利不在本案审查范围。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定终结（2020）粤0309执9538号案件的执行。 合议庭成员签字：书记员：
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4734号申请人：杨宏伟，男，1984年11月13日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：葛增亮，男，1981年9月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：周玉英，女，1983年8月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市甘州区。申请人杨宏伟与被执行人葛增亮、周玉英买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘0702民初9697号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告葛增亮、周玉英共同给付原告杨宏伟钢材款370000元，承担利息140600元，合计510600元，于2020年1月10日前给付400000元，剩余110600于2020年5月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告葛增亮、周玉英连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4867元（包括原告减少诉讼请求后应退还的414元）。案件执行过程如下：1.2020年8月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月17日、2020年11月14日、2020年12月14日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人葛增亮、周玉英的银行账户予以冻结。3.2020年9月30日，经本院查询，被执行人葛增亮、周玉英有位于甘州区，经查询该不动产被河南法院查封（查封期间为：2018年7月18日-2021年7月17日）；本案轮候查封，暂时无法处置。本院向申请人告知上述情况后，申请人明确表示房屋为轮候查封，无法处置，不要求继续处置。4.2020年10月9日，经本院调查，被执行人葛增亮名下有甘Ｇ×××**、甘xxx**牌小汽车两辆，查询到本案被执行人周玉英名下有甘xxx**小汽车一辆，本院随后对以上三辆车辆进行了查封并移交交警大队协助查扣，其他未发现有可供执行财产。5.2020年10月9日，经本院调查拨打被执行人葛增亮电话一直占线状态，11月2日再次拨打任为占线状态，经查被执行人葛增亮涉案较多，且涉案标的较大，无可供执行的财产。6.2020年11月12日，本院前往被执行人卷宗记载地址查找被执行人葛增亮、周玉英，发现该地址为其公司所在地，无人办公，经调查其邻居，表示该地址有一段时间没有人来过了。2020年12月18日，与被执行人葛增亮电话联系一直为占线状态。拨打电话，无人接听电话。7.2020年12月29日对被执行人葛增亮、周玉英依法发出限制消费令。8.2020年12月29日，本院对被执行人葛增亮、周玉英依法纳入失信人员名单。9.2020年12月30日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的515053元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3895号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县。法定代表人：昝永，执行董事。被告：如仙古丽·阿不力提甫，女，1984年7月5日出生，维吾尔族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告如仙古丽·阿不力提甫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   买买提·肉素力二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   黄  惠  华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初503号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码91610133552336020T。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人:薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：日照畅迅信息科技有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区海滨五路西日照大酒店南海纳立方庭******信用代码91371102344599109B。法定代表人：焦东强,总经理。委托诉讼代理人:李义周，山东东方太阳律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告日照畅迅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长 王 蓉人民陪审员 贾 鹏人民陪审员 黄胜美二〇二〇年十二月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4687号 原告：肖**梅，女，1988年10月3日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭建萍、李仲林，北京奥肯律师事务所律师。 被告：承德福安房地产开发有限责任公司，住河北省承德市双桥区站前路路东承市之光小区**。 法定代表人：安利广，职务：总经理。 原告肖**梅与被告承德福安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告承德福安房地产开发有限责任公司的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德福安房地产开发有限责任公司的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖**梅的起诉。 原告预交的受理案件费5217.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1319号 曾川、张晶： 曾川与张晶其他案由一案，申请执行标的共计14581.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位14700.33元，其中，本金14581.61元，执行费118.72元。至此，曾川向本院申请执行的(2020)川1621刑初199号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10574号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁振威，男，1976年8月24日出生，汉族，住广州市白云区德康路****。 本院执行梁振威民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月3日移送执行，立案标的538元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经前往被执行人住所地现场张贴传票传唤，被执行人亦未按传唤时间到庭申报财产及履行义务。为此，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10574号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许选绵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2688号 原告：卜艳红，女，1982年06月15日生，汉族，湖南省新化县人，户籍地址湖南省新化县，现住贵州省福泉市双桥安置区。 被告：何国进，男，1992年07月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告卜艳红诉被告何国进合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，2020年12月16日，原告卜艳红以其需慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜艳红撤回对被告何国进的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卜艳红承担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2556号 申请执行人：安增玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区万德街道办事处马套村，统一社会信用代码91370113765685890A。 法定代表人：王在峰，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5033号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将位于济南市长清区某某山庄某号楼某某号房地产（鲁某某济南市不动产权第********号）过户至安增玲（身份证号）名下。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月三日 书记员  张天一
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢568号之一申请执行人：赵金荣，男，1951年09月13出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****，法定代表人：董奇。被执行人：黄树勇，男，1978年02月09出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人依据内江市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川10民终63号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄树勇、重庆市百年建筑工程有限公司支付工程款340166.3元及利息，并以690166.3元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月止，从2018年2月起至付清之日止按双倍利息支付。要求二被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，已扣划被执行人黄树勇银行存款60000.00元，扣除执行费800.00元后，申请人已受偿59200.00元，申请人还有280966.30元未受偿。此外，未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供二被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待二被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二〇年十二月九日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7961号之一 申请执行人：王**勇，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：傅顺忠，男，汉族，1962年11月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住浙江省义乌市义亭镇相宜路**。 法定代表人：周慧玲。 王**勇与傅顺忠、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14572号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的10747943.33元及利息、执行费78147.94元。 执行中，本院依法查封了被执行人傅顺忠名下车牌号为浙Ｇ0××××、浙Ｇ0××××的车辆，因查找不到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14572号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 唱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终894号上诉人（原审被告）:廖雪红，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）:李宏胜，男，1947年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人廖雪红因与被上诉人李宏胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4055号之一民事裁定，向本院提出上诉。廖雪红上诉称:一、雨花区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同纠纷，现原告起诉要求被告偿还借款，在双方当事人均未向本案举证证明就借款合同履行地点进行明确约定的前提下，原告作为接收货币一方，其所在地长沙市雨花区为合同履行地。此举有变相剥夺上诉人提出管辖权异议上诉的嫌疑。本案中，原告并没有支付借款，根本没有履行借款义务，不存在合同履行地。原告举证中《委托书》是假证，2017年6月1日乐尚之家电信营业厅公司并没有成立。长沙乐尚之家通讯经营部成立于2017年9月15日，雨花区人民法院应查明上诉人提供的转帐记录票据回执，建行长沙新中路支行（该支行位于天心区××路××段××号××，业务内容：活期转帐，付款帐号：6217********，付款户名：胡桃章，收款帐号：6217********，交易时间：2017年6月5日15时30分59秒，建行长沙新中路支行。该合同由胡桃章带到长沙湘域城邦2206房（小区位于长沙市芙蓉区××街××号）签订，该款为胡桃章为儿子开店的投资款。廖雪红并没有与李宏胜发生面谈与交接，也不认识李宏胜，此款根本不是李宏胜的借款及转帐记录。二、长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权，借款人没有履行支付业务，不存在合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由此可知，2017年6月5日，出借人李宏胜并没有与廖雪红发生直接交易关系，也没有面谈实据，廖雪红对原告的债权人资格提出抗辩。具体到本案，雨花区人民法院是没有管辖权的，其并非本案原被告约定的履行地法院。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，被上诉人李宏胜在起诉时提交了有署名“借款人：廖雪红”的借条、李宏胜委托胡桃章向廖雪红帐户付款的《委托书》、银行转帐业务回执等证据，其起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖人民法院。因双方当事人在借贷合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李宏胜的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市雨花区，故一审法院对本案有管辖权。涉案合同是否实际履行，上诉人是否应承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执3343号申请执行人：泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处上马家园村。经营者：梁蕾，男，汉族，1972年2月20日出生，住肥城市。被执行人：山东铭龙建设有限公司，住所地山东省新泰市开发区（转盘南）。法定代表人：徐加伟，任经理。申请执行人泰安岱岳区恒发建筑器材租赁站与被执行人山东铭龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年4月19日作出的（2020）鲁0911民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、2020年12月12日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年12月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1336号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十二日书记员  李科萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3181号 本院（2020）浙0683刑初328号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年12月2日立案执行。执行过程中，被执行人魏德贤于2020年12月28日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1070号 唐成树： 本院在执行唐成树犯赌博罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初135号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令唐成树缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，唐成树已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初135号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市泰山区东岳大街中段。被执行人：曹非非，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张志明，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人曹非非、张志明名下银行存款33500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2869号民事调解书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹非非、张志明名下银行存款33500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2278号申请执行人葛永红，女，1972年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行申请执行人葛永红申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2015号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯佳琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2523号申请执行人：杨书强，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。杨书强申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨书强和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申180号 再审申请人（原审原告）：王某，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审被告）：陈某，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人王某因与被申请人陈某婚姻无效纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）（2019）闽0521民初4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，请求裁定再审本案，撤销（2019）闽0521民初4177号民事判决，查清事实后直接宣告王某与陈某婚姻无效。事实和理由：一、一审程序违法。一审要王某申请对陈某民事行为能力的司法鉴定不是宣告婚姻无效不可或缺的必备条件，且一审变更为合议庭三人审理本特别程序案未能依照民诉法第一百七十九条规定“裁定终结特别程序，并告知利害关系人（涉及赔偿的）可以另行起诉”（因为立案已违规收取诉讼费245元）。一审程序显然违法，王某依法提起上诉，而惠安法院越权代替泉州市中级人民法院无视王某的救济途径，于2019年12月23日作出一份所谓“告知书”显然违法。二、一审对本案最客观基本事实没有查清。1.婚姻登记时陈某隐瞒五年××史及多次治疗未愈实情，是欺诈，至今都“尚未治愈”，符合宣告婚姻无效的条件，并非一审枉法认定的治疗有“好转”就可拒不宣告婚姻无效。2.陈某隐瞒法定的婚前医学上认为不应当结婚的疾病及家族有遗传疾病史，其本人至今尚未消失，亦尚未治愈，显然违反婚姻法第十条第三项的明确规定。一审以所谓陈某近日治疗“病情好转”为借口忽悠王某，替代法定所指向的“尚未治愈”的标准要求。陈某严重的××症至今尚未治愈证据确凿充分，一审却强行要王某垫付费用申请司法鉴定，尔后将特别程序转为普通程序审理，未依法裁定并通知当事人程序明显违法。三、一审认定事实错误，导致明显适用法律错误。1.一审既然适用离婚纠纷案由收费245元及非民诉法指向的特别程序一位法官审理案件，依规定应当在立案三十日内审结。又始终无接到“终结特别程序”的书面裁定，变更为普通程序案件三位合议庭审理本案，而适用所谓“本判决为终审判决”，即企图适用“婚姻法解释（一）”第九条“有关婚姻效力的判决一经作出即发生效力”，从而剥夺王某及时上诉的救济权。2.一审认定陈某患××不属严重××，不属禁止结婚之列，大错特错。3.五年来陈某住泉州第×医院治疗的四次病历证明出院总结医嘱均记载，病情有好转，但须定期门诊随访，足以证明其尚未治愈，更谈不上根治了。一审拒不适用婚姻法第十条第三项规定宣告婚姻无效是枉法行为。4.陈某隐瞒其五年来患严重××症，且在第三次住××院期间服用控制病情恶化药物一个多月时间，在未办理出院手续情况下偷偷跑到民政局与王某登记结婚，明显是骗取婚姻登记，违反诚信原则，应类推类比适用“婚姻无效”下判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。至于哪些属于“医学上认为不应当结婚的疾病”，该法未作进一步明确。而《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”第三十八条规定：“有关××，是指××症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。”根据该两个条款规定，重型××患者在发病期内应当暂缓结婚；由此也可知，并非所有××患者在任何时间均不能结婚。陈某虽于婚前患有××症，期间也曾数次住院治疗，但经治疗后病情均有好转，“尚未治愈”与“处于发病期”并非同一概念，其办理结婚登记手续时并不在住院治疗期间，婚前参加医学检查时也未发现有医学上不宜结婚的情形，故本案中王某提供的证据不足以证明陈某在办理结婚登记手续时处于发病期，其请求宣告双方婚姻无效的依据不足，原审判决予以驳回并无不当。宣告婚姻无效的案件依法并不属于应当适用特别程序审理的案件，而从惠安法院在王某起诉当日即以“民初”案号立案并向王某送达《受理案件通知书》告知其应预交案件受理费245元的事实来看，惠安法院也并非是适用特别程序审理本案。故王某以惠安法院将特别程序转为普通程序审理却没有裁定终结特别程序为由主张一审程序违法，缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”故本案的一审判决一经作出即发生法律效力，惠安法院在判决书中告知“本判决为终审判决”是正确的，并不存在剥夺当事人上诉救济权的情形。王某以此为由主张一审程序违法，理由也不能成立。惠安法院曾先后对陈某的父母以及王某进行询问，征询其双方是否愿意申请对陈某目前的民事行为能力进行鉴定，目的是为了确认陈某是否具有完全民事行为能力及相应的民事诉讼行为能力，该行为并无不当。王某称惠安法院强行要其垫付费用申请司法鉴定，缺乏事实依据。另外，陈某在登记结婚时是否隐瞒病情、构成欺诈并不属于认定婚姻无效的法定情形，王某主张本案应当类推类比适用“婚姻无效”下判，于法无据。综上所述，王某提出的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十二月四日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初354号公诉机关乐平市人民检察院。被告人付强，男，1987年4月17日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍江苏，家住江苏省建湖县。2020年8月14日因本案被江苏省响水县公安局抓获羁押，2020年8月19日因涉嫌合同诈骗罪被乐平市公安局依法刑事拘留，同年9月3日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人付强犯合同诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人许银浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日，被告人付强联系谢某谎称其有一批全白吨包的编织袋，并将全白吨包编织袋的视频发给谢某看，谢某确定视频中的编织袋为全白吨包后同意从被告人付强处该批编织袋用于加工，通过电话商定价格为2700元一吨，共进货25.55吨，谢某当日支付73000元钱给付强。2020年5月29日5时30分，该批编织袋抵达乐平后，谢某发现收到的货物以次充好，型号由全白吨包变成了一般的石粉编织袋，单价为800元左右一吨，价值只有20440元。后谢某联系被告人付强时，被告人付强将谢某拉黑，并多次更换手机号码，谢某被骗损失共计52600元左右。2020年8月10日被告人付强退赔被害人人民币6万元。公诉机关认为，被告人付强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人付强具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的损失，已获得被害人谅解的量刑情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人付强的供述、户籍信息及前科证明等书证、周佳、许井杰等人的证言、被害人谢某的陈述等证据予以证实。被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，已获得被害人谅解，均可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付强以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人付强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人付强已经赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴沁瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2182号 申请执行人：武会萍，女，1987年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张山山，女，1985年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人武会萍与被执行人张山山借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7959号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为36654.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特306号申请人：周晶晶，男，汉族，1988年1月18日出生，地址：仪征市。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，董事长。申请人周晶晶、江苏荣乐建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人周晶晶自2017年至2019年在仪征市瑞福苑小区建设工程做油漆工，结算后申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人周晶晶工人工资10810元，此款至今未给付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人周晶晶工人工资10810元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人周晶晶工人工资10810元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担200元违约金，申请人周晶晶有权就未给付工人工资10810元及违约金200元一并向法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人周晶晶、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 包莉莎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2582号之二申请执行人：王帅奇，男，1999年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：王梦醒，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县盈骏纺织有限公司，组织机构代码56101225-5号，住所地河南省鹿邑县涡北产业园聚集区。法定代表人：王飞，系该公司董事长。申请执行人王帅奇、王梦醒与被执行人鹿邑县盈骏纺织有限公司劳动争议纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民劳初字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告鹿邑县盈骏纺织有限公司赔偿被告王帅奇、王梦醒之母张艳丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元，合计507351.98元，于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款；2、查明被执行人名下有国盛牌电脑横机生产设备，本院依法委托河南正开资产评估事务所有限公司对上述财产进行评估，评估价为357000元，于2020年7月25日、2020年10月29日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年12月8日开始在淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过实地走访的形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈滕威
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保458号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、黄一峰、周燕娟： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人黄一峰、周燕娟财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封黄一峰、周燕娟名下的银行账户（查封限额260000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日查封黄一峰、周燕娟名下的银行账户（查封限额260000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初997号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人唐就权，男，1972年11月24日出生于广西壮族自治区柳州市，公民身份号码450********124133X，壮族，高中文化，打工，住柳州市柳北区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]140号指控事实2020年12月19日凌晨3时许，被告人唐就权酒后驾驶一辆号牌为粤D*****号小型汽车，行经汕头市潮阳区***********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人唐就权血液中乙醇含量为131mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人唐就权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐就权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐就权认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人唐就权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月19日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑佩群
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1738号之一申请执行人：张超群，男，生于1971年11月29日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李洪志，男，生于1972年11月25日，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王亚杰，男，生于1970年9月24日，汉族，住郑州市金水区。张超群与李洪志、王亚杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）鹿民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪志欠原告张超群借款本金200万元及利息(自2011年7月18日至2013年9月12日利率按银行同期同类贷款利率的四倍计息)，定于2013年12月1日偿还本息50万元，2014年6月1日偿还本息50万元，2014年12月1日偿还本息50万元，下余本息于2015年12月1日前付清，被告王亚杰对上述借款本息负连带清偿责任。因李洪志、王亚杰未按上述生效法律文书履行义务，张超群向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王亚杰有位于郑州市金水区××院××楼××东户的房产，本院已依法予以查封、拍卖，因无人参与竞拍流拍，申请执行人张超群同意按评估价250.08万元以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪志、王亚杰负有继续向申请执行人张超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十七日书记员 黄利龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7326号 申请执行人：汪凯，男，汉族，1983年06月09日出生，住成都市金牛区。 被执行人：余先明，男，汉族，1973年04月08日出生，住四川省资中县。 被执行人：钟慧明，女，汉族，1972年01月08日出生，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初10618号民事调解书，于2020年11月19日立案受理汪凯申请执行被执行人余先明、钟慧明民间借贷纠纷一案，执行标的497173元及利息，执行费7358元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟慧明名下的车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××汽车两辆，因未实际控制无法处置，保全查封了被执行人钟慧明名下的位于资中县××镇××路××号××栋楼××号××房屋，因不具备处置条件，申请执行人书面申请暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汪凯申请执行被执行人余先明、钟慧明民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾子棋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17258号之一 申请执行人:东莞市政欣化工科技有限公司，住所地东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园，统一社会信用代码91441900699741194U。 法定代表人：彭青松。 委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺鲁岗村委会沙洲开发区，统一社会信用代码9144060528002118XU。 经营者：何福生。 关于申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司与被执行人佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28050号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、被执行人确认截止2019年12月16日尚欠申请执行人货款332579.5元，被执行人定于2019年12月31日前向申请执行人支付150000元，余款182579.5元定于2020年3月31日前支付。二、如被执行人未能按时足额履行上述第一项任何一期，申请执行人有权以被执行人未付款第一项一次性向法院申请执行，并有权以被执行人未付货款为本金自逾期之日起至实际清偿之日至按日万分之五标准计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月12日通过佛山市财产查控网、于2020年6月10日和同年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人所有的机械设备已被本院另案【案号为：（2020）粤0605执15217号】首查封并统一处理，处置完毕后，由该案统一进行分配。 三、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，被执行人的机械设备被本院另案【案号为：（2020）粤0605执15217号】首查封并处置，需等待分配。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 颖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1620号 申请执行人吴龙枢,男,1982年04月10日出生,住所地贵州省都匀市。 被执行人金华市胜鹰建材有限公司,住所地金华市金**环城东路**,组织机构代码:MA2E6L1L1。 法定代表人:吴清龙。 申请执行人吴龙枢与被执行人金华市胜鹰建材有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市胜鹰建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴龙枢向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行标的金额为11000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人金华市胜鹰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市胜鹰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市胜鹰建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市胜鹰建材有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市胜鹰建材有限公司名下无不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人金华市胜鹰建材有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人金华市胜鹰建材有限公司名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人金华市胜鹰建材有限公司的银行存款（网络资金）,并扣划了331元。扣除执行费65元，申请执行人受偿266元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市胜鹰建材有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1028号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 主要负责人：张俊峰，该联社主任； 委托代理人：王占吉，该联社职工； 被执行人：焦永福，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。 被执行人：王小兰（焦永福妻子），女，1967年1月21日出生，汉族，农民甘肃省渭源县人。 被执行人：焦玉霞，女，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，渭源县发展和改革局职工，甘肃省渭源县人，住渭源县。 本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人焦永福、王小兰、焦玉霞金融借款合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：一、由被告焦永福、王小兰于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金149987.13元、利息4444.27元（利息算止2020年3月6日），2020年3月7日至还款之日的逾期利息按年利率10.485%计付；二、由被告焦玉霞对上述借款承担连带责任。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告焦永福负担。法律文书生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向法院申请强制执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行焦永福的银行存款3505.41元、从本院执行的其他案件转入1230元，申请执行人予以领取，后查明被执行人拒不到庭履行义务，其名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产；同时本院已依法将被执行人焦永福、王小兰、焦玉霞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对焦永福、王小兰作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  符志宏