wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4682号上诉人（原审被告）：黎玉臣，男，汉族，1956年3月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：黎亮亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住新蔡县，系黎玉臣之子。被上诉人（原审原告）：梁施雅，女，汉族，2007年5月23日出生，住正阳县。法定代理人：梁慧丽，女，汉族，1979年6月21日出生，住址同上，系梁施雅之母。被上诉人（原审原告）：梁慧丽，女，汉族，1979年6月21日出生，住址同上。二被上诉人的委托代理人:刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。上诉人黎玉臣因与被上诉人梁施雅、梁慧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎玉臣的委托诉讼代理人黎亮亮，梁慧丽及其委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎玉臣上诉请求：依法撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初3613号民事判决，依法改判驳回梁施雅、梁慧丽的诉讼请求。事实与理由：梁慧丽先动手打人，梁施雅帮其母亲梁慧丽打黎玉臣，梁施雅、梁慧丽有重大过错，黎玉臣只是出于本能的自卫，黎玉臣是64岁的××人，不应当承担全部医疗费及60%的赔偿责任。梁施雅、梁慧丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。梁施雅、梁慧丽向一审法院起诉请求：判令黎玉臣赔偿梁施雅各项损失共计5692.75元（医疗费1032.75元、护理费2750元、住院伙食补助费1100元、营养费60元、交通费150元），梁慧丽各项损失共计1305.5元（医疗费10005元、误工费100元、护理费125元、住院伙食费50元、营养费30元）。一审法院认定事实，2020年7月9日19时许，在正阳县××××孜村东温庄，因上坟挖地纠纷，黎玉臣与梁慧丽相互殴打，在相互殴打的过程中黎玉臣殴打了梁慧丽的女儿梁施雅。正阳县公安局分别对梁慧丽处行政拘留十日并处罚款伍佰元，对黎玉臣处行政拘留十二日并处罚款五百元。梁慧丽于受伤当日在正阳县人民医院行CT检查，支付检查费1019.60元，印象：外伤；梁施雅于受伤当日在正阳县人民医院行CT检查，支付检查费339元，后于2020年7月20日至2020年8月2日在正阳县人民医院住院23天，花费医疗费4300.75元，出院诊断：头面部外伤。后双方经当地派出所调解无果。为此，诉至法院。另查明：2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年（128.38元/天），2019年度河南省从业人员平均工资农、林、牧、渔业为47272元/年（129.51元/天）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。梁慧丽、黎玉臣因上坟挖地产生纠纷，相互殴打，根据双方过错大小及公安机关涉案材料，本次纠纷以黎玉臣对梁慧丽损失承担60%责任，对梁施雅损失承担全部责任为宜。结合本案证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次纠纷中，梁施雅的各项损失为：1、医疗费：339元+4300.75元=4639.75元，梁施雅请求1032.75元，予以支持；2、护理费：128.38元/天×23天=2952.74元，梁施雅请求2750元，予以支持；3、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元，梁施雅请求1100元，予以支持；4、营养费：20元/天×23天=460元，梁施雅请求60元，予以支持；5、交通费：20元/天×23天=460元，梁施雅请求150元，予以支持；合计5092.75元，黎玉臣应承担的赔偿数额为5092.75元。本次纠纷中，梁慧丽的各项损失为：1、医疗费：1019.60元；2、误工费：129.51元/天×1天=129.51元，梁慧丽请求100元，本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费、营养费的问题，因梁慧丽仅行CT检查，未住院治疗，对此本院不予支持；合计1119.6元，黎玉臣应承担的赔偿数额为1119.6元×60%=671.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎玉臣于本判决生效后十日内赔偿梁施雅各项损失5092.75元；二、黎玉臣于本判决生效后十日内赔偿梁慧丽各项损失671.76元；三、驳回梁施雅、梁慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黎玉臣承担二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决黎玉臣赔偿梁施雅的全部损失、梁慧丽60%的损失有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，黎玉臣与梁慧丽因琐事发生纠纷，黎玉臣与梁慧丽相互厮打，厮打过程中，黎玉臣殴打了梁施雅。黎玉臣上诉称，是梁施雅帮助梁慧丽打他，他才打的梁施雅，但梁施雅予以否认，且从打架时的现场目击证人证明的内容来看，并未证明梁施雅对黎玉臣实施了殴打行为，且有现场目击证人明确证明，梁施雅去拉梁慧丽时，黎玉臣打了梁施雅，故一审判决黎玉臣赔偿梁施雅的全部损失正确。此外，一审判决根据黎玉臣、梁慧丽在本案中的过错，判决黎玉臣承担梁慧丽60%的损失亦适当。综上，黎玉臣的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎玉臣负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 鹏
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初500号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹延双，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人曹延双犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人曹延双及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月13日14时40分许，被告人曹延双酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**号已达报废标准的普通两轮摩托车，沿泗县051县道由北向南行驶，行至泗县051县道东侧便道与铁路交叉口南10米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹延双血样中乙醇含量为174.83mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹延双于2020年10月16日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹延双醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹延双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人曹延双案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人曹延双拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人曹延双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人曹延双犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人曹延双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延双在道路上醉酒驾驶已达报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹延双案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹延双认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹延双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初931号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：谢**，男，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告谢**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2476号申请执行人杜小哲与被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜小哲于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司给付申请执行人认购订金336000元，经济损失120000元，诉讼费、保全费、鉴定费25572元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。12月25日本院依法扣划被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司银行存款488696元（含执行费7124元），已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7124元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下：（2020）青0104执2476号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1849号   原告：郑某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。   被告:高某,内蒙古丰镇市人,公民身份号码×××,现住丰镇市。   原告郑某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，现已审理终结。   原告郑某诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份被告称可以帮助原告办理农业银行的三户联保贷款,并称款项贷下后需要将其中的部分款项借给被告,被告便不收取任何费用。原告于2018年10月份将贷款手续给付被告,被告也为原告办理了相应的贷款,共计贷款数额为50000元,贷款后应被告要求,原告将其中的20000元给付被告,被告于2018年10月25日为原告出具借条,载明借款事实。在第一年贷款到期后,被告找人进行了代还款,但是到2020年10月份贷款到期后,原告却无法联系到被告,被告也未能如约还款,原告多次找被告未果,特依据《民事诉讼法》相关规定,向人民法院提起诉讼,并具如前所请,望依法予以支持为盼。   本院经审查认为，原告郑某向本院提交的诉状中，被告高某的送达地址、联络方式无法联系到被告高某，无法送达到相关法律文书，原告郑某也暂时提供不出更准确的送达地址及联系方式。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告郑某的起诉。   案件受理费300元，退还原告郑某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月十七日   书记员 付 强   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）、对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许和不准许撤诉；   （六）中止或终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异42号申请人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（原案保全申请人）：苏州康健纺织有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧/div>法定代表人：陆晓天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。原案被保全人：江苏盛南服装有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合经济开发区/div>法定代表人：孙镇，该公司执行董事。原案被保全人：孙镇（ＳＵＮＺＨＥＮ），男，1966年3月18日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。在本院审理苏州康健纺织有限公司与江苏盛南服装有限公司、孙镇买卖合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司南京分行对保全江苏盛南服装有限公司名下南京银行01×××21＋00101002、01×××21＋00101001、01×××21＋00099001、01×××21＋00103002、01×××21＋00103001、01×××21＋00102002、01×××21＋00099002账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京银行股份有限公司南京分行于2020年12月24日向本院申请撤回上述异议请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京银行股份有限公司南京分行申请撤回异议请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京银行股份有限公司南京分行撤回异议请求。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 郭旭冬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5553号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王家欢，男，汉族，1991年6月6日出生，户籍地：河南省商水县。住址。住址：河南省周口市div>被告：朱交托，男，汉族，1997年12月12日出生，户籍地：河南省商水县。住址。住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王家欢、朱交托借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已将借款偿还完毕，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，保全费252元，共计442元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  白丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15611号 申请执行人：佛山市顺德区某某咨询有限公司。住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：杨某某。 被执行人：何某某，男，1970年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人佛山市顺德区某某咨询有限公司与被执行人何某某合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18660000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人何某某在深圳农村商业银行的00×××03账户、在深圳农村商业银行的00×××96账户、在中国工商银行深圳市分行的40×××02账户、在中国银行深圳市分行的xxxxxx账户，期限皆自2020年8月28日至2021年8月27日；已继续冻结被执行人何某某在兴业银行深圳分行的62×××16账户，期限自2020年12月29日至2021年12月28日；上述银行账户和被执行人何某某的财付通账户内共计扣划到71043.66元，需作为本案追缴的部分受理费划付深圳市财政局。已查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年9月1日至2022年8月31日（未实际控制到车）。若要申请延长查封或冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3068号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。法定代表人：辜志凌，该行行长。被执行人徐兴光，男，汉族，1977年1月15日出生，住，住所地高安市/div>中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人徐兴光信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉胤
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1141号之二 解除保全申请人：郑驰明，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被申请人：四川烨澄乡旅民宿有限责任公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇五更桥村**。 法定代表人：赵文，该公司总经理。 原告郑驰明与被告四川烨澄乡旅民宿有限责任公司合同纠纷一案，原告郑驰明向本院申请了财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）川1425民初1141号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人四川烨澄乡旅民宿有限责任公司的财产，金额限于73300元。本院于2020年10月26日依法查封了被申请人四川烨澄乡旅民宿有限责任公司的成材林，金额以73300元为限，查封期限为三年。原告郑驰明于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对四川烨澄乡旅民宿有限公司成材林的保全措施，金额限于73300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月九日 书记员 王雯蝶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执752号申请执行人：刘军,男,1986年1月5日出生,住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杜承蓉，女，1967年2月25日出生，住住四川省犍为县。。被执行人：张凤翎,女,1956年9月14日出生,住四川省雅安市雨城区。本院在执行刘军与张凤翎买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军于2020年10月10日，依据犍为县人民法院（2020）川1123民初648号民事调解书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人张凤翎应支付申请执行人刘军550,000元。案件受理费4,875元及本案执行费7,949元，由被执行人张凤翎承担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人的财产查控，被执行人张凤翎所有的位于雅安市XX区XX路XXX号X栋X单元XX层XX号房屋（雅房权证字第XXXXXXX号），该房有查封、有抵押，现由雅安市雨城区人民法院执行中，已向该院申请参与分配拍卖款。被执行人张凤翎在四川达辰建筑工程有限公司有应收款，但是尚未审计结算，我院于2020年12月1日，依据（2020）川1123执752号之一执行裁定书予及协助执行通知书，在60万元的范围内予以扣留，但上述款项先由雅安市雨城区人民法院予以扣留，已向该院申请参与分配应收款。本案暂时查无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月十一日书记员代  周 奇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3511号 公益诉讼起诉人：连云港市赣榆区人民检察院 被告：邵静，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：董运胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市市辖区。 公益诉讼起诉人连云港市赣榆区人民检察院与被告邵静、董运胜污染环境民事公益诉讼一案，本院于2020年12月10日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由灌南县人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由灌南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理张洁玲 书记员余颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4617号申请执行人：苏芝梅，女，1980年9月21日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人苏芝梅与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特281号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏芝梅于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付34376元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 张云天
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8635号之一申请执行人惠超，男，汉族被执行人陕西古北城味道餐饮管理有限公司申请执行人惠超与被执行人陕西古北城味道餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14861号民事判决已经发生法律效力，申请执行人惠超向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53937元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21453号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：唐志鹏，男，1992年06月15日出生,身份证地址广东省信宜市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐志鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人唐志鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2067.66元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24836号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：李继雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告李继雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3255号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长治市鑫丽来商贸有限公司。   法定代表人：王某。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西汇美得商贸有限公司。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：陈某，山西建腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，山西建腾律师事务所律师。   再审申请人长治市鑫丽来商贸有限公司（以下简称鑫丽来公司）因与被申请人山西汇美得商贸有限公司（以下简称汇美得公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人鑫丽来公司请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1377号民事判决书；2.依法维持长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初226号民事判决书；3.诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：原判决适用法律确有错误。一、二审法院关于“合同核算金额”的理解有误。申请人与被申请人签订的《租赁合同》约定商场年租金为190万元，申请人承接该商场时，被申请人已经收取了老商户的一年租金，关于租金如何顶抵的问题，双方已经达成一致意见，并写有《合同补充说明》，加盖有被申请人的公章。合同补充说明中明确说明：以被申请人交于申请人的老商户合同核算金额为准。因此，应按照被申请人与各商户签订的合同中约定的金额计算，被申请人已将38份合同与3组收据，合作意向书（该三户没有合同）交于申请人，经过核算，被申请人与41家商户的合同约定租金为1780618元，该事实已由一审法院审查认可。被申请人辩称“核算金额”应以收据金额948051元为准，申请人认为其辩解不能成立，理由有三：1、合同补充说明中已明确约定以“合同”核算金额为准；2、被申请人已将38份合同悉数于交申请人，此行为可以与合同补充说明相互印证，证明就是以合同为准。另有三户商户没有签订合同，为了明确具体租金金额，申请人将**收据及合作意向书交于申请人。不能以收据为准，申请人在全年经营中按照老合同金额178.9万及1734平面面积执行的。没有再收租金。按收据金额来算被申请人是不是应该补齐申请人差额租金况且，收据是被申请人的单方提供，单方保管，如果故意藏匿或者隐瞒，申请人又以什么为依据得知其真实收取的金额呢因此，只有依据被申请人交付给申请人的老商户合同，才能公平公正地计算出真实的租金金额；3、商场的面积是固定的，依据面积也能计算出被申请人实际收据的金额。合同面积共计1734平米，按照被申请人与老商户签订的合同来看（合同中均有各商户的平米数和单价），最高每年每平米1500元，最低1000元，即便按照最低1000元计算，租金金额也有1734000元，而被申请人怎么可能提供收据收取90余万元二审法院无视事实与证据，把“合同核算金额”强行解释为“实际收取的金额”，明显是错误的。   二、二审法院对50万元租金的认定有误。申请人出示的证据可以证明，其于2018年5月5日向被申请人公司法人周某转账30万元，已经按照双方合同日期一次性将租金汇入指定账户里。于2018年10月8日向周某的妻子朱玉真转账20万元，是属于周某个人借款行为。因申请人与被申请人约定的年租金为190万元，双方核算合同金额时与收据相差4万元。约为174万元左右，跟申请人正在执行178.9万有点差异。就先口头达成协议先交30万租金，等下年核实后余下的抵顶下一年租金。故申请人按被申请人要求向周某指定账号支付了30万元。几个月后，周某称其需要资金周转，想向申请人借点钱，双方约定该笔钱算到下一年度的租金里，周某承诺下一年度可以给申请人降低租金，（全年150万）申请人便按照周某的要求，个人向朱玉真账户转账20万元。因此，申请人第一次向周某转账的30万元经过核算后，多支付的部分应当退还；第二次向朱玉真转账的20万元是预付的下一年度的租金借款，但双方的合作关系已经结束，便不存在支付下一年度租金的问题，因此，20万元应当退还。   三、关于电费。申请人的租赁范围并不包含福喜超市，超市仍属于被申请人所有，福喜超市共有7块电表，其缴纳的是客梯货梯及办公室区超市空调照明等电费，其生鲜区与加工间用电量巨大，但该部分并未缴纳电费，法院并未查明该事实。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，申请人鑫丽来公司向本院申诉，认为二审判决对合同核算金额的理解有误，因而适用法律错误。经查，鑫丽来公司与汇美得公司2018年3月16日签订《租赁合同》，约定租赁期限从2018年5月1日至2021年4月30日共计三年，每年支付190万元租金，租金在每年5月5日前由鑫丽来公司一次性汇入汇美得公司指定账户。汇美得公司2018年3月16日作出《合同补充说明》，载明“汇美得现已收取所有商户的租金、全部顶到鑫丽来2018年全年要交于汇美得190万租金里。以汇美得交于鑫丽来老商户合同核算金额为准”。鑫丽来公司在2018年7月5日、2018年10月8日向汇美得公司共支付租金50万元。上述事实双方无异议。   根据商户签订的《合作经营合同》、《合作意向书》中载明租金合计为1780618元。汇美得公司在原审中主张实际收取了商户948051元租金，鑫丽来公司主张收取了1740000元，但在案证据不能充分证明汇美得公司收取了1740000元。二审法院查明后认为合同核算金额应为汇美得公司实际收取的商户租金数额，撤销一审判决中汇美得公司退还鑫丽来公司租金380618元的判项并无不当。鑫丽来公司未提供证据证明汇美得公司实际收取了1740000元租金，要求再审本案依据不充分。   申请人所提二审法院对50万元租金认定有误的问题，经查，鑫丽来公司向汇美得公司交付过50万元租金的事实，原审中双方均无异议，原一、二审判决均予以认定。鑫丽来公司在上诉请求中未对50万元提出上诉，是对一审判决的认可。现申诉提出其中20万元是被申请人公司法人周某个人借款行为，应予退还无事实及法律依据，本院不予采信。   关于电费问题，鑫丽来公司主张与福喜超市共用同一电表，福喜超市属于被申请人汇美得公司，是福喜超市拖欠电费。该问题鑫丽来公司于一审中就已提出，一审法院按照鑫丽来公司实际经营汇美得购物广场期间内使用的电费，结合国网山西省电力公司长治市潞城区供电公司客户服务中心出具的《情况说明》，认定电力公司2018年5月6日结算的汇美得购物广场账户电费余额97796.02元系汇美得公司预存电费，鑫丽来公司撤出汇美得购物商场时，账户中的电费余额为12252.74元，该期间鑫丽来公司使用的电费85543.28元系汇美得公司预存电费，判决鑫丽来公司返还符合客观实际，二审法院维持该部分判项事实清楚，适用法律正确。   综上，再审申请人长治市鑫丽来商贸有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回长治市鑫丽来商贸有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 魏世军     二〇二〇年十二月三十日   书记员 程晓美
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督190号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向熊丽、万美俊发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4635号之一申请执行人：岳春雷，男，1987年2月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱金生，男，1983年9月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人岳春雷与被执行人朱金生不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾亚萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执917号 申请执行人：张培，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：林伟，男，汉族，1964年9月28日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人张培与被执行人林伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 计晟涵
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初3299号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵东玉，系该行员工。 被告：王博文，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告王博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人赵东玉到庭参加诉讼，被告王博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求王博文偿还贷款本金19999.20元和计算至2020年5月25日的利息罚息21414.40元，并自2020年5月25日按约定利率加罚50％计算至实际归还之日止的利息；2、本案一切费用由王博文承担。事实与理由：2013年9月17日，王博文向县信用联社杨庙信用社贷款20000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为11.1%，结算方式为利随本清，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，县信用联社杨庙信用社将贷款资金20000元发放到王博文的账户。贷款到期后，王博文仅偿还本金0.8元，其余贷款本息均未偿还，已构成违约。我行信贷人员多次上门催要，王博文均以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，请求支持诉求。 王博文未到庭未答辩。 固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、王博文身份信息、借款合同、借据、贷款催收公告和中国银监会安徽监管局文件。王博文未向本院递交证据材料。 根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。 根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2013年9月17日，王博文向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社贷款20000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为11.1%，结算方式为利随本清，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，县信用联社杨庙信用社将贷款资金20000元发放到王博文的账户。贷款到期后，王博文偿还贷款本金0.8元，其余贷款本息均未偿还。 另查，2014年5月20日，固镇县农村信用合作联社杨庙信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行。 本院认为，借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王博文于2013年9月17日向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款，借款期限为12个月，现借款已到期，其应当如期履行还款义务。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社系固镇县农村信用合作联社的分支机构，且该社已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求王博文偿还借款尚欠本金19999.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方合同约定的贷款利率和逾期利率不违反相关法律规定，故对固镇农商行要求王博文按年利率11.1%给付借期内利息及以年利率11.1%加罚50%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王博文于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19999.20元及计算至2020年5月25日的利息罚息21414.40元，并偿还自2020年5月26日起按年利率11.1%加罚50%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告王博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月十日 法官助理王静 书记员刘柱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12299号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马征，男，1982年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人马征、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1310号申请执行人：张会玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人张会玉与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1310号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异26号 异议人：罗瑞，女，1982年9月10日生，汉族，住云南省富源县。 委托诉讼代理人，张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：周理梅，女，1966年12月23日生，汉族，住云南省富源县。 被执行人：刘芳，女，1971年6月2日生，汉族，住云南省富源县。 被执行人：沈琼珍，女，1964年12月23日生，汉族，住云南省富源县。 本院在执行周理梅申请执行刘芳、沈琼珍、罗瑞(2015)云0325执405号一案中，异议人罗瑞提出执行异议，本院于2020年11月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗瑞称：本案不能对异议人采取执行措施，被执行人刘芳有执行财产即房产未采取执行措施，判决明确刘芳的财产强制执行后仍不能履行债务时由沈琼珍、罗瑞负责偿还。被执行人刘芳在执行过程中将房产转移给杨**，法院应予执行转移的房产。对异议人已执行的财产，应从已转移的房产中折抵给异议人。 本院查明，本院(2015)云0325执字405号案于2015年5月11日立案执行，执行的判决书于2015年2月26日作出，刘芳与杨**于2014年5月8日登记离婚。立案执行后，被执行人刘芳查无房产，案外人杨**在曲靖登记的房不是刘芳在执行期间的转移房产。执行中对被执行人罗瑞、沈琼珍的工资账户冻结并未违反法律规定。 本院认为，异议人罗瑞的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月七日 书记员  金立盛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10140号申请执行人郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人秦华。被执行人吴冲，男，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘凤霞，女，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州丰益置业有限公司诉吴冲、刘凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21887号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认原告郑州丰益置业有限公司与被告吴冲、刘凤霞于2015年6月23日签订的编号为1500201****的《商品房买卖合同》解除；二、被告吴冲、刘凤霞于本判决生效后三十日内协助原告郑州丰益置业有限公司办理不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0053320号的预告抵押登记的注销手续；三、驳回原告郑州丰益置业有限公司其他诉讼请求。权利人郑州丰益置业有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请人所申请执行的事项无执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行）法释〔1998〕15号第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》法发〔2014〕26号第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州丰益置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月三十日书记员  宋克己
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3511号申请执行人:吕正南、张娥妹被执行人:吕关军本院在执行申请执行人吕正南、张娥妹等与被执行人吕关军赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初289号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马涛，男，回族，1999年9月30日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），初中文化，住西宁市。2020年8月20日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人白艳芳、苏茂军，青海辩理律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人马涛犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日至8月8日期间，被告人马涛在其微信朋友圈内发布虚假办理大额信用卡的信息，以收取包装费的名义，通过微信转账，骗取被害人豆×3000元、王×10000元、许×2000元、马×500元、马××10000元、余×3000元、李×2000元、谭×9000元、龙×500元、张×1000元、王×1000元、康×1500元、刘×3000元、米×3000元，共计49500元，所得赃款用于个人消费及偿还欠款。2020年8月19日，被告人马涛被公安机关抓获到案，案发后被告人马涛亲属赔偿14名被害人全部经济损失，取得被害人谅解。公诉机关基于以上指控建议判处被告人马涛有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金。上述事实，被告人马涛在庭审期间无异议，当庭自愿认罪认罚，且有到案经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、微信聊天及转收账记录截图、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、被告人户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。辩护人对上述事实及被告人所犯罪名不持异议，认为被告人马涛系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，缴纳罚金。综上，请求对被告人马涛从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币共计49500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马涛归案后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗王×之外其他被害人钱款的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综合量刑情节，对被告人马涛可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1881号之一申请执行人宋业斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王映，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李浩，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人宋业斌与被执行人王映、李浩居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)鄂0115民初1687号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋业斌于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王映、李浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王映向申请执行人宋业斌支付欠款15万元及违约金（以未付款项为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月9日起计算至债务履行完毕时止）；被执行人李浩对上述债务承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2219元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下资产均已被另案查封，除本院依法扣划被执行人李浩银行账户存款、财付通余额共计4680.29元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人王映、李浩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7007号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：阚卫东，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告阚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4843号之一申请执行人：张惠云，男，1958年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱卫才，男，1964年4月27日生，汉族，住张家港市。张惠云与朱卫才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初4835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱卫才应归还张惠云借款本金1万元及利息4800元（计算至2020年4月15日）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元由朱卫才负担，由朱卫才在判决生效后10日内交纳至本院。因朱卫才未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张惠云向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。立案执行标的14800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人朱卫才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月21日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱卫才的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人朱卫才名下的不动产情况，反馈被执行人朱卫才名下坐落于张家港市××号的农村宅基地房（权证号：张集用（1999）XXXXX号），本院已查封（查封期限三年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止）。因为农村宅基地房本案无法处置。4、本院在执行（2020）苏0582执**案件中于2020年9月2日至被执行人朱卫才住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人朱卫才违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向朱卫才发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人朱卫才罚款1000元。6、2020年12月8日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位14800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十日书记员 黄钱裕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8615号上诉人（原审被告）：北京蓬莱房地产开发中心，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓办公楼**东侧。法定代表人：郑维连，总经理。委托诉讼代理人：张清华，男，该中心员工。委托诉讼代理人：曾东利，男，该中心员工。被上诉人（原审原告）：戈永林，男，1952年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京蓬莱房地产开发中心（以下简称蓬莱地产中心）因与被上诉人戈永林合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蓬莱地产中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戈永林的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由戈永林承担。事实和理由：一、《证明》中表明的“已拆苗圃”处于蓬莱地产中心开发建设的蓬莱温泉008科艺苑项目地块内，蓬莱地产中心有土地使用权证，戈永林并未与蓬莱地产中心有合作或租赁的任何手续，所谓苗圃蓬莱地产中心不予认可。二、《证明》中也明确写出了“待房屋拆除后一并补偿”，戈永林承诺他协调拆除龙瑞园，可事实是戈永林并未协调拆除，没有尽到责任和义务。没有尽到拆除的责任和义务，就不能得到相应的利益。事实是蓬莱地产中心花了1000多万元才拆完。戈永林辩称，不同意蓬莱地产中心的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。戈永林向一审法院起诉请求：1.判令蓬莱地产中心向戈永林支付苗圃赔偿款120000元整；2.判令蓬莱地产中心承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月30日，蓬莱地产中心向戈永林出具《证明》一份，内容为：“蓬莱温泉科艺苑D地块”已拆苗圃，待房屋拆除完毕后一并赔偿12万元。戈永林陈述，我是北京市昌平区马坊村村集体组织成员，与马坊村村民委员会签订了租赁合同，租了一个院子，院子外围有一个坑，当时村里可以开荒，我就把坑填平后种植了苗圃。2015年，蓬莱地产中心要在村里盖楼，将我种植的苗圃拆除，并就赔偿事宜与我进行协商，最后同意待房屋拆除完毕后赔偿我12万元。后房屋被拆除，房屋的补偿款已经支付给我了，但是苗圃的补偿款一直未支付。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中蓬莱地产中心经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蓬莱地产中心出具的《证明》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。现蓬莱地产中心已将涉案苗圃拆除，故戈永林要求蓬莱地产中心支付相应款项的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：蓬莱地产中心于判决生效后十日内支付戈永林赔偿款12万元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院认定蓬莱地产中心出具的《证明》合法有效正确，本院予以确认。《证明》明确约定12万元系针对苗圃的赔偿，蓬莱地产中心现对该苗圃不予认可、拒绝赔偿，缺乏事实和法律依据，不应予以支持，另外，《证明》仅约定“待房屋拆除完毕后一并赔偿12万元”，赔偿的条件仅是待房屋拆除，并未约定由戈永林协助拆除，更未约定如果戈永林不协助拆除将不能获得赔偿，现蓬莱地产中心已将涉案苗圃拆除，故戈永林有权依据《证明》的约定要求蓬莱地产中心支付相应款项，一审法院的相关认定具有事实及法律依据，本院予以支持。蓬莱地产中心的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，蓬莱地产中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由北京蓬莱房地产开发中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初712号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王程，男，1993年11月28日生，回族，大专文化，无业，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2016年3月17日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人王程犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月5日5时许，被告人王程醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车经中环西线行驶至苏州市虎丘区何山路长盛科技园门前时追尾洪某驾驶的苏Ｅ×××**号牌汽车，后又撞到有轨电车护栏。经鉴定，王程血液中乙醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人王程明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已经赔偿洪某的损失并取得其谅解。被告人王程在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王程犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：在城市快速路上行驶、双车事故全责、劣迹；具有酌定从轻处罚情节：部分赔偿谅解。故建议判处被告人王程拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王程对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人王程预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人王程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王程具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王程自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王程醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、发生双车事故且负全责、部分赔偿谅解，又有行政劣迹、预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 孙诗宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1318号申请执行人：中国工商银行股份公司巴彦淖尔胜利路支行。法定代表人：谢团结。被执行人：郝永平，男性,汉族，住五原县。被执行人：徐守轩，男性,汉族，住五原县。被执行人：钱丽君，女性,汉族，住五原县。被执行人：苏金枝，女性,汉族，住五原县。本院在执行中国工商银行股份公司巴彦淖尔胜利路支行与郝永平、徐守轩、钱丽君、苏金枝借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人郝永平、徐守轩、钱丽君、苏金枝送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郝永平、徐守轩、钱丽君、苏金枝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝永平、徐守轩、钱丽君、苏金枝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝永平、徐守轩、钱丽君、苏金枝的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2697号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：肖建兴，男，生于1989年6月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘立英，女，生于1965年12月20日，住四川省宣汉县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行肖建兴、刘立英追偿权纠纷一案，执行标的72489.18元及从2020年5月9日其的利息、截止2020年5月8日的利息27400.81元、迟延履行期间利息。执行中，本院依据（2020）川1602民初4006号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款8886.64元，查封了被执行人肖建兴所有的车牌号为川ＳＳ××××东风雪铁龙牌车辆（查封时间2020年12月7日，查封期限二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），未能实际扣押，无法处置该财产。未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜畅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1850号 申请执行人江龙修，男，1974年10月1日出生，江西省鄱阳县人，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人占鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，汉族，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3376号民事判决书，申请执行人江龙修与占鹏追偿权纠纷一案，执行标的3.5337万元。在执行过程中，现双方当事人已经达成长期和解，被执行人占鹏同意在2020年12月15日前支付5000元，余款在2021年1月31日前付清。其和解协议符合法律规定，根据相关法律规定该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3376号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐俊男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终184号上诉人（原审被告）：建湖县百嘉胜禾饮品店，住所地江苏省建湖县城兴建东路与明星路交接处万彩国际广场万彩城G0633101。经营者：张晶晶。委托诉讼代理人：潘志浩，系张晶晶配偶,男,汉族,1989年12月20日生,户籍地江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。上诉人建湖县百嘉胜禾饮品店（以下简称百嘉胜禾饮品店）因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人百嘉胜禾饮品店于2020年12月21日以双方达成和解为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人百嘉胜禾饮品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建湖县百嘉胜禾饮品店撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由建湖县百嘉胜禾饮品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 张长琦法官助理 马健伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 严婕文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1871号 申请执行人夏金水，男，1953年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。 被执行人彭木生，男，1957年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人夏金水与被执行人彭木生借款合同纠纷一案，申请执行人夏金水依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2001）波民初字第28号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，已向被执行人彭木生发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人彭木生限制高消费，纳入失信名单，但被执行人彭木生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人彭木生的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人彭木生有可供执行财产；本院已冻结被执行人彭木生的所有银行账户。本案执行标的3.3295万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行3.3295万元。本院已到被执行人彭木生户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏金水至今亦未向本院提供被执行人彭木生财产线索，本院于2020年12月17日对申请执行人夏金水进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2001）波民初字第28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭小华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘志强因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘志强申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘志强请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘志强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘志强的再审申请。本院经审查认为，丘志强作为蒲石村民小组村民，从2006年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘志强称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘志强的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘志强的损失并无因果关系，故二审法院对丘志强所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘志强的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5302号申请执行人：青岛利浩置业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：迟克记,经理。被执行人：姜深廉，男,1990年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行青岛利浩置业有限公司与姜深廉追偿权纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日书记员  申 国
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2961号 原告：田大江，男，1969年1月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴玲，女，1971年1月13日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省麒麟区，现服刑于曲靖市女子监狱。 原告田大江与被告吴玲民间借贷纠纷一案中，原告田大江诉状中所提供的被告吴玲的住址为云南省麒麟区，现服刑于曲靖市女子监狱。经本院核查，但未查找到曲靖市女子监狱，即原告田大江提供的被告吴玲现送达地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田大江的起诉。 案件受理费人民币750元，退回原告田大江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谷元翠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24700号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:胡容，女，1985年10月12日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告胡容信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费52.58元，减半缴纳26.29元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7606号 原告：福建马坑矿业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村，统一社会信用代码91350000157830213Y。 法定代表人：严明，董事长。 委托诉讼代理人：刘新策、沈红,福建正廉律师事务所执业律师。 被告：邱东钦，男，1959年4月20日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区（现羁押在龙岩市看守所）。 原告福建马坑矿业股份有限公司与被告邱东钦物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建马坑矿业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建马坑矿业股份有限公司以与邱东钦庭外协商达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建马坑矿业股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建马坑矿业股份有限公司负担。 审判员  连泳泳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭晚秋
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初147号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：长兴雉城豪门娱乐城，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路****。 经营者：冯利平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长兴雉城豪门娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本案审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以书面方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  王如英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7938-1号申请人：莱州市金顺元机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲增强，总经理。被申请人：曲金泉，男，1958年2月20日出生，汉族，农村居民，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：张云，女，1966年11月5日出生，汉族，城镇居民，住新疆乌鲁木齐市。申请人莱州市金顺元机械有限公司与被申请人曲金泉、张云买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金顺元机械有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲金泉、张云的银行账户、支付宝、财付通账号存款460000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以460000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金顺元机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲金泉、张云的银行账户、支付宝、财付通账号存款460000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人莱州市金顺元机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月八日书记员  李杪蓉
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之四被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
河南省汝州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0482刑更11号罪犯李某某，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。罪犯李某某因犯寻衅滋事罪一案，我院于2020年7月31日作出（2020）豫0482刑初248号刑事判决，判处罪犯李某某有期徒刑一年。宣判后公诉机关未抗诉，被告人李某某未上诉。2020年8月1日罪犯李某某以其患有高血压3级、冠心病、脑梗塞后遗症、糖尿病等多种疾病，已严重危及生命为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审查，罪犯李某某经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行刑事诉讼医学鉴定。2020年9月7日，该医院作出郑三院刑医鉴定2020101号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；2、脑梗塞后遗症；3、PCI术后；4、2型糖尿病（双眼糖尿病视网膜病变三期）。后平顶山中级人民法院对李某某是否符合暂予监外执行组织专家审查论证，平顶山中级人民法院出具了豫04司辅核（2020）第32号专家论证意见书，审查意见为：罪犯李某某患高血压，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压达到很高危程度的合并靶器官受损”之规定。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李某某暂予监外执行一年（期限自2020年12月30日起至2021年12月29日止）。二〇二〇年十二月三十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1394号 上诉人（原审原告）王超，男，汉族，住沛县。 被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县沛公路**。 法定代表人苏伟，该县县长。 委托代理人孔伟，该县政府工作人员。 委托代理人王**曦，江苏尊鼎力律师事务所律师。 上诉人王超因诉沛县人民政府行政征收决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，2015年12月4日沛县人民政府作出沛政房征字[2015]5号《沛县人民政府房屋征收决定书》，决定对沛县啤酒厂北侧地块旧城区改造项目范围内的房屋实施征收,征收决定载明了征收范围、征收补偿方案、房屋征收部门、征收实施单位等内容，并载明被征收人如对房屋征收决定不服，可自房屋征收决定公布之日起60日内向徐州市人民政府申请行政复议，或在6个月内向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。沛县人民政府于次日在征收范围内的多处地点进行了张贴公示，并在沛县人民政府网站上公布了该征收决定。上述事实有沛政房征字[2015]5号《沛县人民政府房屋征收决定书》、政府网站查询、公告照片及当事人陈述予以证实。 原审人民法院认为，关于王超的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据该条规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达方式，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人。征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，根据庭审中对政府网站的登录查询、征收决定张贴公示的照片，能够看出案涉征收决定由沛县人民政府于2015年12月4日作出，次日通过张贴方式在征收范围内比较醒目、易于为公众查看的多处地点进行了公告，并在政府网站上进行了公示。案涉征收决定履行了告知被征收人征收内容的公告程序，故对征收决定提起行政诉讼的起诉期限应当自该征收决定公告之日起计算，王超在2020年3月就涉案征收决定提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，对其起诉应当裁定予以驳回。王超以其在2020年1月22日才得知被诉征收决定为由主张从2020年1月22日起计算起诉期限，事实和理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回王超的起诉。案件受理费50元，退还王超。 上诉人王超上诉称，沛县人民政府于2015年12月4日作出的沛政房征字[2015]5号房屋征收决定书后没有送达给王超，房屋征收决定侵犯了王超的合法权益，原审裁定认定王超的起诉超过法定起诉期限不当。请求本院：撤销原审裁定，重新审理，并撤销沛政房征字[2015]5号沛县啤酒厂北侧地块房屋征收决定书。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据该条规定，房屋征收决定以公告方式送达，征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，沛县人民政府于2015年12月4日作出沛政房征字[2015]5号《沛县人民政府房屋征收决定书》，并于次日通过张贴方式在征收范围内比较醒目、易于为公众查看的多处地点进行了公告，并且在政府网站上进行了公示。公告中载明被征收人如对房屋征收决定不服，可自房屋征收决定公布之日起60日内向徐州市人民政府申请行政复议，或在6个月内向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。征收决定公告中告知被征收人诉权和起诉期限，视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。故上诉人王超对征收决定提起行政诉讼的起诉期限应当自该征收决定公告之日起计算。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉征收决定提起行政诉讼的起诉期限应当自该征收决定公告之日，即2015年12月5日起计算。王超于2020年3月对征收决定提起诉讼，远超过了法律规定的起诉期限；王超亦未提供不属于其自身原因而耽误起诉期限的事实证据，故原审裁定驳回王超的起诉并无不当。 综上，上诉人王超的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 丰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1122号 罪犯张崇发，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院2011年5月17日作出（2009）临刑二初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯张崇发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 山东省临沂监狱以罪犯张崇发有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张崇发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张崇发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张崇发准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年3月28日起至2042年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢323号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：严成康，男，1961年1月16日出生，汉族,居民，住四川省福建省浦城县。 本院汉阳人民法庭移送执行严成康案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1301号民事判决书，移送执行金额为3648元。 本院于2020年11月16日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，但无财产登记。现已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 希
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执281号之二申请执行人：山南雄辉建材，经营者林志雄，男，1990年3月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：刘夏兵，男，1969年6月15日出生，汉族，务工，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初366号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘夏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘夏兵在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币40,500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十二月七日书  记  员   惠 盈 盈
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2631号 原告：潘光伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：陶秀梅，女，1957年1月4日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 原告潘光伟与被告陶秀梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 潘光伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陶秀梅停止侵权，限陶秀梅于判决生效之日十日内清空地面农作物及其他物品，将位于那兵1.9亩、位于沙塘尾（马山堡）2.5亩、马龙0.91亩的土地归还给原告使用。事实和理由：潘光伟与陶秀梅系叔嫂关系。1995年1月，潘光伟与宁明县城中镇怀利村民委员会签订的耕地、开荒地承包合同书内包含有地名为沙塘0.2亩的土地、吗龙0.91亩、保石1亩、沙塘1亩的土地，另外宁明县城中镇怀利村那义屯村民小组在农村土地承包经营权农户信息进行核实时确认潘光伟位于那兵片有1.9亩的土地。近些年，因潘光伟需外出凭祥做生意，期间陶秀梅未经潘光伟同意便擅自在潘光伟承包的位于那兵1.9亩、位于山塘尾（马山堡）2.5亩、马龙0.9亩土地进行耕种。之后潘光伟知情，虽表示反对，但双方系亲戚，当时考虑到土地暂未需使用，便由着陶秀梅进行使用。后因政府需征用到潘光伟的部分土地，陶秀梅竟以潘光伟的土地系其土地为由向村委及政府申请要求发放征地补偿费，由此引发双方纠纷。潘光伟认为，位于那兵1.9亩、位于山塘尾（马山堡）2.5亩、马龙0.9亩的土地，潘光伟有合法有效的土地证件，对该土地应享有使用权。现陶秀梅拒不归还，陶秀梅的行为构成侵权。 本院经审查认为，本案涉案土地，潘光伟于1995年1月取得了《耕地、开荒地承包合同书》，现主张陶秀梅侵占了其承包的土地，而陶秀梅则辩称其没有侵占，其耕种的地块，宁明县人民政府于2006年1月16日向其颁发案涉土地的《农村土地承包经营权证》。据此，本案双方对案涉土地存在权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案实质上是潘光伟与陶秀梅因诉争土地存在使用权争议而引起的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘光伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 如
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初690号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：易继华，男，1974年4月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：覃世莲，女，1974年4月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司诉被告易继华、覃世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成由审判员刘翔担任审判长，人民陪审员姚承志、李婷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告易继华、覃世莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易继华、覃世莲偿还原告借款本金70426.45元及其截至2020年3月31日利息4673.64元，复利11.76元，本息合计75111.85元。从2020年4月1日起以未还本金为基数，按月息10‰计算利息，在月息10‰的基础上加收30%计算罚息，至借款还清为止，按月息千分之十计算复利直至借款还清为止；2.由两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和代理费。事实和理由：2017年10月30日，被告易继华、覃世莲向原告借款9万元，并签订长村银微贷个消费借字2017第0474号《个人借款合同》，合同约定借款期限从2017年10月30日至2020年10月20日，月利率10‰，还款方式为等额本息。原告于2017年10月30日向被告易继华账户转款9万元，被告易继华、覃世莲从2018年9月8日还款后，就再也没有还款。根据双方《个人借款合同》约定，被告已经违约，原告可按约定立即收回贷款。被告已经偿还原告本金19573.55元，还应向原告偿还本金及利息合计75111.85元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份、被告易继华、覃世莲的身份证复印件各1份、被告易继华与覃世莲的结婚证复印件1份、个人借款合同复印件1份、借据复印件1份、还款计划表1份、被告易继华账户还款明细1份、下欠本息数额的原告系统截图1份、代理费发票1份、渔峡口镇西坪村民委员会证明1份。被告易继华、覃世莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告易继华、覃世莲与原告签订《个人借款合同》（编号：长村银微贷个消费借字2017第0474号），合同约定被告易继华向原告借款9万元，期限2017年10月30日至2020年10月20日，用途为购车，约定月利率10‰，逾期按实际贷款利率水平上加收30%罚息，还款方式为等额本息，被告易继华在合同借款人栏签字捺印，被告覃世莲作为被告易继华的妻子，在合同共同借款人栏签字捺印。合同条款中约定，分期还款的，借款人连续三个月还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息视为违约，出现违约，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年10月30日，原告向被告易继华账户转款9万元，被告易继华、覃世莲在借据借款人栏分别签名捺印。借款后，被告每月按期还款9期后，未按约定继续还款。现被告易继华已经给原告偿还本金19573.55元，尚下欠本金70426.45元，截止至2020年3月31日下欠利息4673.64元，罚息11.76元，下欠本息合计75111.85元。经渔峡口镇西坪村民委员会证实，被告易继华及其妻子覃世莲处于失联状态，不在本村，不知去向。对于被告下欠的本金和利息原告催收未果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告易继华、覃世莲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。被告易继华、覃世莲没有按照合同约定承担还款责任，应该按合同约定承担违约责任，原告要求被告易继华、覃世莲清偿借款本息及承担律师费的请求本院予以支持。被告易继华、覃世莲经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易继华、覃世莲于本判决生效后十日内给原告长阳兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本息75111.85元（其中本金70426.45元），2020年4月1日起至清偿完毕之日止的利息按双方借款合同约定的月利率13‰（含罚息）计算，利随本清。二、被告易继华、覃世莲于本判决生效后十日内支付给原告长阳兴福村镇银行有限责任公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1678元、保全申请费771元，由被告易继华、覃世莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  姚承志人民陪审员  李 婷二〇二〇年十二月二日书 记 员  汪 莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2963号 申请执行人：邓国华，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请人邓国华与被执行人龚福平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初2490号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人龚福平名下相关房产已由另案查封并执行处置中，本案申请人已提交参与分配申请书，有待变现后进行财产分配；此外，未发现被执行人存有其他可供执行的财产；经告知申请执行人上述情况也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐宝怡
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初444号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王国栋，男，1985年7月19日生，汉族，小学文化，户籍地为山东省栖霞市。2020年4月13日被告人王国栋自动到案，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王斌，江苏丰云律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人王国栋犯强奸罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，后于2020年12月22日以虎检诉刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书，认定被告人王国栋具有立功情节。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年8月19日作出裁定，中止审理。因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王国栋在苏州市虎丘区开办某某健身房，被害人邓某系其员工，暂住苏州市虎丘区王国栋家中（王国栋住主卧、邓某住次卧）。2020年4月12日23时许，被告人王国栋、被害人邓某回到上述住处后在客厅吃夜宵、饮酒。至次日凌晨，王国栋从身后搂抱、亲吻邓某，邓某随即反抗躲开。王国栋遂强行将邓某抱起至主卧，压住邓某并采用亲吻、摸胸等手段意图发生性关系，其间见邓某拿手机发信息，将手机摔毁。后邓某找机会逃至次卧并反锁房门，王国栋用钥匙开门后，再次强行把邓某拖入主卧，采用按压、撕扯衣服等手段强行与邓某发生性关系。案发后，被告人王国栋于2020年4月13日9时许至枫桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实，已积极赔偿被害人邓某并取得谅解。被告人王国栋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年8月14日，被告人王国栋揭发并抓获其他犯罪分子，经查证属实。公诉机关认为，被告人王国栋的行为已构成强奸罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首、立功、认罪认罚；2.酌定从轻处罚情节：赔偿并取得谅解。故建议判处被告人有期徒刑一年六个月。庭审中，公诉人变更量刑建议为：建议判处被告人有期徒刑一年九个月。被告人王国栋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王国栋系初犯、偶犯，具有自首情节、立功表现，其认罪认罚，其积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人王国栋违背妇女意志，采用按压、撕扯衣服等手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王国栋犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王国栋积极检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王国栋自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国栋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及对被告人王国栋从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人王国栋违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为严重侵害的被害人性自由和身心健康，其犯罪性质恶劣，社会危害大，不能适用缓刑。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王国栋犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年4月13日起至2022年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙诗宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1652号 申请执行人：雷金权,男性,汉族,1981年4月12日出生,住甘肃省庆阳市华池县。 被执行人：杜聪,男性,汉族,1975年5月18日出生,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人雷金权与被执行人杜聪借款合同纠纷一案，因被执行人杜聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷金权向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杜聪无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人杜聪下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杜聪可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人杜聪纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2429号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘术琼