wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8377号申请执行人:宁波宝典混凝土有限公司,组织机构代码:08475604X,住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。法定代表人:朱显宝。被执行人:朱财芳,男,1965年02月22日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波宝典混凝土有限公司与被执行人朱财芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方于2020年11月4日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二〇年十二月二十六日代书记员 励陈忠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3096号 申请人：淄博信果教育培训学校有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**环齐大厦**A1502。 被申请人：淄博佰嘉教育咨询有限公司。住所。住所地：淄博市张店区新村西路**环齐大厦****div> 被申请人：朱博，男，1970年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社及其他金融机构的存款及有价证券12万元，或查封、扣押其他相应价值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博佰嘉教育咨询有限公司、朱博在银行、信用社及其他金融机构的存款及有价证券12万元，或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人淄博信果教育培训学校有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 雪
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢428号赵爱国、马晓军：本院执行的赵爱国申请马晓军买卖合同纠纷一案，经被执行人马晓军自动履行，执行金额550000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建亮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2375号上诉人(原审原告)：濮阳市华商科技产业园有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与新东路交叉口东北角。法定代表人：李先洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成信，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河南富恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳县文明路与电厂路交叉口东北角。法定代表人：李庆振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市濮东产业聚集区管理委员会，住所地河南省濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦**。负责人：王胜利，该管委会主任。上诉人濮阳市华商科技产业园有限公司、河南富恒建设集团有限公司因与被上诉人濮阳市濮东产业聚集区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，本案发回重审。（一）一审基本事实没有查清。由于濮阳市濮东汇鑫实业有限公司的土地用途的变更，集聚区管委会决定将濮阳市濮东汇鑫实业有限公司三层钢结构标准化厂房及基础拆除、搬迁至濮阳市华商科技产业园内，华商科技公司已实际实施了基础及钢结构拆除、搬迁及重建工作，即华商科技为承包人，其已完成所承包的工程，但未签订书面的工程施工合同。应进一步查清华商科技公司与谁形成了事实上建设工程施工合同关系或承担责任的主体。另外，濮阳市濮东汇鑫实业有限公司存续状态应予查明，为了查明本案事实，能否追加相关人员参加诉讼。（二）查清上述事实后，进一步查明涉案工程造价，结合相关证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1111号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市华商科技产业园有限公司预交的二审案件受理费45597元予以退回，上诉人河南富恒建设集团有限公司预交的二审案件受理费44797元予以退回。审判长 高洪光审判员李彦敏审判员李辉二〇二〇年十二月十一日书记员 郭            瑞
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申207号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某，住太原市小店区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局。   法定代表人续某。   委托诉讼代理人荀某。   委托诉讼代理人路某，山西臻兴律师事务所律师。   杨某因诉太原市公安局小店分局行政行为不当一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   杨某申请再审称，原裁定适用法律、法规确有错误。申请人2019年10月23日才收到《不受理信访事项告知书》，2020年1月提出起诉，并未超过六个月的法定起诉期限。申请人是对被申请人具体行政行为不服，属于行政诉讼受理范围，原审驳回申请人起诉属于认定事实不清，剥夺了申请人享有的基本诉权。2018年12月9日，申请人向山西移动大营盘营业厅反映家中宽带不能正常使用，山西移动营业厅报警，民警到达营业厅后，在执法过程中，不尊重老年人先入为主，给申请人身心造成伤害。申请人多次找被申请人协调处理被伤害一事，被申请人推诿不办，一直不给申请人合情合理的答复，故申请人提起本诉。申请人的请求符合行政诉讼法第四十九条之规定，原审不予立案明显违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案系因杨某认为太原市公安局小店分局行政行为不当引发的确认违法之诉，争议焦点是杨某提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人是对被申请人在大营盘移动营业厅出警行为提起的诉讼，根据一、二审法院查明的事实，并经询问再审申请人确认，涉诉行政行为于2018年12月9日作出，再审申请人于2020年1月2日向太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，时间间隔明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，并且再审申请人再审期间没有提出足以推翻原审认定事实的新证据。原审法院裁定驳回杨某的起诉，二审法院予以维持，结果正确。   综上，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨某的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二○二○年十二月二十八日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22973号原告君行天下供应链管理有限公司，住所地郑州市郑东新区宏图街与百福街交叉口八里庙南三社区**楼******。负责人张博，该公司法定代表人。委托代理人李萍、刘小丽（实习），河南扬善律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**/div>负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人陈新伦，该公司员工。第三人创格融资租赁有限公司，住所，住所地中国（上海）自有贸易试验区源深路****div>负责人乔阳，该公司法定代表人。原告君行天下供应链管理有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）、第三人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人创格融资租赁有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费65770元、鉴定评估费1500元，共计67270元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年7月11日8时30分许，杨飞耀驾驶鲁Ｊ×××**/豫A19**重型集装箱半挂汽车列车沿沪武高速由西向东行驶至桂庄枢纽往杭州方向匝道时,因操作不当致使车辆侧翻,造成鲁鲁Ｊ×××**豫豫A19**型集装箱半挂汽车列车及道路护栏受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队处理认定：杨飞耀承担事故全部责任。2、保单特别约定，第一受益人为第三人创格融资租赁有限公司。本院认为：本案中，原告不是第一受益人，亦未举证第一受益人创格公司已经将车辆关于交通事故的索赔权益转让给原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告君行天下供应链管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取741元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执857号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：黄兆康，男，1956年12月26日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：杨色春，女，1958年2月16日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：黄学荣，男，1979年9月15日出生，汉族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：梁慧玲，女，1979年7月5日出生，汉族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请执行被执行人黄兆康、杨色春、黄学荣、梁慧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初560号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察长                       李经验                               被告人             基本情况                       被告人刘则喜,男,1966年8月10日出生于安徽省萧县人，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月18日被萧县公安局刑事拘留，同年10月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2020年11月11日被萧县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕272号                               指控事实                       2020年10月17日13时17分许，被告人刘则喜醉酒后驾驶皖L4T1**号牌普通二轮摩托车沿311国道由东向西行驶至萧县杜楼镇红庙村鲍丽早点部门前路段，追尾撞上前方同向吴某驾驶的电动三轮车，致吴某及电动三轮车上乘员纵某受伤，后纵某经抢救无效死亡。经法医鉴定，纵某符合外力作用致颅脑损伤死亡；吴某面部、胸部损伤程度均评定为轻伤二级。萧县公安局认定被告人刘则喜负事故全部责任。被告人刘则喜肇事后在现场等候，经出警民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人刘则喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘则喜犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘则喜具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。故综合本案的犯罪事实、情节，可对被告人刘则喜适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人刘则喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 杜 法 超                                     二〇二〇年十二月十一日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 王 露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3400号之一 申请执行人：马志汉,男,1972年2月4日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：浙江康美佳鞋业有限公司,住所地瑞安市云周街道高旺村,统一社会信用代码913303816651790761。 法定代表人:张青海。 申请执行人马志汉与被执行人浙江康美佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14249号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：被执行人浙江康美佳鞋业有限公司偿付申请执行人货款122000元及利息损失（以122000元为基数从2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江康美佳鞋业有限公司开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人浙江康美佳鞋业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；六、因被执行人浙江康美佳鞋业有限公司明显缺乏清偿能力，案外人中国建设银行瑞安支行已申请破产清算，本院于2020年8月18日立案审理以案号：（2020）浙0381破86号，本案申请执行人应及时向浙江康美佳鞋业有限公司的管理人申报债权。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索；本院已裁定受理案外人中国建设银行瑞安支行对浙江康美佳鞋业有限公司的破产清算申请，且已立案审理，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，目前被执行人浙江康美佳鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案本次执行程序应予终结，且申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3400号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初161号 原告：雷喜云。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。 被告：永州市人民政府。 法定代表人：朱洪武，该市市长。 委托诉讼代理人：周新秀，永州市行政复议办公室工作人员。 第三人：永州市人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘玲军，该局局长。 委托诉讼代理人：周序跃，该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。 第三人：新余市仙女湖建筑工程有限公司。 法定代表人：范建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有根，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。 本院在审理原告雷喜云诉被告永州市人民政府工伤行政复议一案中，2020年12月30日，原告雷喜云与第三人新余市仙女湖建筑工程有限公司就黎烈纯死亡达成补偿协议。同日原告以其与第三人新余市仙女湖建筑工程有限公司就黎烈纯死亡，达成补偿协议且补偿已到位为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与第三人新余市仙女湖建筑工程有限公司就黎烈纯死亡经济补偿达成一致意见，原告不再就黎烈纯死亡向第三人仙女湖建筑工程有限公司主张任何权利。被告认可雷喜云与新余市仙女湖建筑工程有限公司达成的补偿协议，且雷喜云、黎明阳、黎海迪于2020年12月30日向永州市人力资源和社会保障局申请撤回工伤认定申请，被告永州市人民政府作出的永政复决字〔2020〕62号行政复议决定不再执行。原告雷喜云申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（三）项及第六条之规定，裁定如下： 准许原告雷喜云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷喜云负担。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  唐英虎 书 记 员  罗惠清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：（一）根据原告的请求依法履行法定职责；（二）采取相应的补救、补偿等措施；（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。第六条准许撤诉裁定可以载明被告改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为全部或者部分不再执行。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初994号 原告：叶正虎，男，汉族，1978年7月7日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凯，男，汉族，出生年月日不详，住陕西省柞水县。原告叶正虎与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告叶正虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶正虎撤回起诉处理。  审    判    员      舒  挺                          二〇二〇年十二月二十八日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执285号申请执行人李杏子，女，汉族，1983年4月1日出生，住武汉市洪山区，被执行人湖北时间科技集团有限公司，住所地洪山区民族大道**时间广场。法定代表人王发刚。被执行人武汉新都物业服务有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷时间广场**/div>法定代表人朱其财。申请执行人李杏子与被执行人湖北时间科技集团有限公司、武汉新都物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0192民初3232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月22日以（2019）鄂0192执812号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）鄂01执他191号执行裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执812号执行案件提级至本院执行。本院执行中，向案外人武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人武汉新都物业服务有限公司对武汉壹加壹医疗美容医院有限公司的应收租金。经查，在本院向武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达提取租金的法律文书之前，武汉壹加壹医疗美容医院有限公司已收到多家法院提取租金的法律文书。因所涉被执行人湖北时间科技集团有限公司和武汉新都物业服务有限公司尚有多起案件在武汉东湖新技术开发区人民法院执行之中。为统筹执行，依法保护债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉东湖新技术开发区人民法院(2017)鄂0192民初3232号民事调解书执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十九日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1346号 申请执行人：洪国荣，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被执行人：俞成国，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，药剂师，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人洪国荣与被执行人俞成国民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪国荣于2020年12月24日向本院提出撤回对俞成国的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王森梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2075号申请执行人丛倩倩，女，汉族，1986年9月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛倩倩与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]252号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为6500元，未执行标的额为6500元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4406号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：李玉霞，女，1975年12月20日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余尚蔚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢223号 申请执行人：游书秀，女，1974年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：游光贵，男，1969年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：严道苹，女，1972年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人游书秀与被执行人游光贵、严道苹民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2242号民事判决书,被执行人游光贵、严道苹应偿还申请执行人游书秀借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人游书秀向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人游光贵、严道苹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人游光贵、严道苹立即履行（2019）川0521民初2242号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人游光贵、严道苹的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人游光贵、严道苹共同所有位于泸县玉蟾街道半岛中路69号23幢2单元14号房屋一套。本院依法拍卖后得款445292.30元，该款支付优先受偿权人中国工商银行泸县支行138703.77元，支付二被执行人生活必要费用50000元，扣除执行费2900元，剩余253688.53元。 2．查明被执行人游光贵、严道苹有银行存款18252.29元，本院予以扣划。该款加上拍卖余款合计271940.82元。因二被执行人涉及案件较多，经按比例分配，本案申请执行人游书秀分得167912元，（2020）川0521执431号案件申请执行人泸县福临建筑设备租赁站分得42481元，（2018）川0521执1756号案件申请执行人傅扬彬分得33583.82元，（2019）川0521执441号案件申请执行人陈文惠分得27964元。 3．查明被执行人游光贵、严道苹无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人游光贵、严道苹户口所在地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人游光贵、严道苹户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人游光贵、严道苹限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人游书秀不能提供被执行人游光贵、严道苹可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人游光贵、严道苹暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢223号案件的本次执行程序。 被执行人游光贵、严道苹负有继续向申请执行人游书秀履行（2019）川0521民初2242号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人游书秀发现被执行人游光贵、严道苹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 殷登峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7096号原告：高堂金，男，1969年10月21日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：环翠区绿森方正制品厂。被告：程国金，男，住威海市环翠区。原告高堂金与被告环翠区绿森方正制品厂、程国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高堂金撤回对被告环翠区绿森方正制品厂、程国金的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜岩非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20750号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人岳兆岩，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告郑州颜语家用电器有限公司，，住所地河南省郑州市管城区郑汴路**名优家电****法定代表人牛玉洁。被告牛玉洁，女，1994年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告张建磊，男，1996年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州颜语家用电器有限公司（简称“颜语公司”）、牛玉洁、张建磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺坡、岳兆岩到庭参加诉讼，被告颜语公司、牛玉洁、张建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告颜语公司向原告偿还借款本金100万元、利息331634.82元(利息暂计算至2020年9月20日,2020年9月21日之后利息按照小企业借款合同约定的罚息计算至全部借款清偿完毕之日止)，以上合计1331634.82元;二、判令被告牛玉洁、张建磊对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告负担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为颜语公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年10月25日至2017年10月20日。4、借款用途为购货。5、借款初始年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告牛玉洁、张建磊提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年9月20日，被告颜语公司尚欠贷款本金1000000元、利息9897.12元，罚息314434.95元，共计1324332.07元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对涉案债权，故原告主张被告颜语公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告颜语公司支付原告本金1000000元、利息16063.75元，罚息314434.49元，共计1330498.24元（暂计算至2020年9月20日）。被告牛玉洁、张建磊在保证合同上签名、捺印，自愿承担保证责任，故原告请求被告牛玉洁、张建磊承担连带保证责任，本院予以支持。被告颜语公司、牛玉洁、张建磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州颜语家用电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、利息16063.75元，罚息314434.49元，共计1330498.24元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告牛玉洁、张建磊对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16785元，减半收取8393元，由被告郑州颜语家用电器有限公司、牛玉洁、张建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 逯俊德
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1205号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴小春，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市，现住江西省丰城市老城区。委托诉讼代理人：黄磊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：游火星，男，1970年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。一审被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**云中城**。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张若，该公司员工。再审申请人吴小春因与被申请人游火星及一审被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴小春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异104号 案外人：曾科，男，汉族，1983年03月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人曾科以其中的8041号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 曾科称，异议人于2013年12月15日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地8041号商品房，。并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计448499元，第一、二年的租金71760元抵充部分房款，其余房款376739元一次性付清。异议人于前述合同签订后的2014年1月15日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的8041号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了大部分合同价款，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地8041号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地8041号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年12月15日，中环公司与曾科签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由曾科购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为8041号，建筑面积为18.48平方米，单价20386.3元／平方米，商铺返租后总价款为376739元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定曾科将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自曾科完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定曾科向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金71760元的余额。曾科提交中环公司2014年1月15日开具的收据载明“收到曾科雒城新天地商铺8041＃全款376739元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认曾科已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地8041号）、面积（18.48平方米）、总价（376739元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由曾科占有。 3.关于价款问题。曾科向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此曾科没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故曾科应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为曾科的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈琼，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈少海，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵洪森，该公司总经理。一审第三人：武汉市洪都电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主一街**。法定代表人：陈琼，该公司总经理。再审申请人陈琼、陈少海因与被申请人上海沪能电气集团有限公司(以下简称沪能公司)、武汉市洪都电线电缆有限公司(以下简称洪都公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琼、陈少海申请再审称，原审采信沪能公司与洪都公司所签和解协议书上的签字以及所谓转账1元钱的事实是错误的。其请求对和解协议书上的公章进行鉴定，并对陈琼、陈少海的签名重新进行鉴定，但原审却错误认为其不能举证鉴定程序存在瑕疵而裁定重新鉴定的理由不能成立，对公章鉴定也不予核准。本案牵涉两份和解协议书，一份是2017年2月15日签署的，一份是2017年2月17日签署的。原审委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定的是哪份协议书，其无从知晓。2017年2月15日签署的协议书并没有陈琼、陈少海个人承担债务责任和义务的约定，因此沪能公司伪造了2月17日的协议，虚拟约定陈琼、陈少海应承担的责任和义务。原审查明1元钱的用途指向和交易银行等事实都是虚构的，这是沪能公司为了达到起诉目的而精心设计的虚假证据。原审没有进行深入调查研究，缺乏客观事实证据，有失公正公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，虽然陈琼、陈少海辩称除了沪能公司在本案中提交的和解协议书之外，还有一份和解协议书在沪能公司处，但陈琼、陈少海并未能提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。因陈琼、陈少海对沪能公司所提交的和解协议书真实性有异议，一审委托华东政法大学司法鉴定中心对署期“2017年2月17日”，“乙方”处留有“陈琼”、“陈少海”签名字迹的和解协议书原件一份进行鉴定，文检鉴定意见书结论为：1.倾向认为检材《和解协议》第2页落款“乙方”处的“陈琼”签名字迹与样本一上的“陈琼”签名字迹是同一人所写；2.倾向认为检材《和解协议》第2页落款“乙方”处的“陈少海”签名字迹与样本一上的“陈少海”签名字迹是同一人所写。现陈琼、陈少海仍否认和解协议书的真实性而申请对签名重新鉴定，因陈琼、陈少海未能提出合理的依据和理由，原审对重新鉴定的申请不予核准，并无不当。根据和解协议书第6条的约定：“乙方两人愿以用自己的账户向甲方账户各转账1.00元，以证明乙方两人对本协议的传真签名是真实的。”陈琼、洪都公司分别于2017年2月20日向沪能公司账户各转入1元，洪都公司随后也多次向沪能公司转账，上述事实与和解协议书的约定相互印证，足以证明和解协议书的约定已经得到双方当事人的认可且已经部分履行。陈琼、陈少海申请再审称，1元钱的用途指向和交易银行是沪能公司为了达到起诉目的而精心设计的虚假证据，然而陈琼在一审庭审中认可其确实向沪能公司转账1元钱，但是在沪能公司的欺骗下才转账的。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，陈琼无法提供相应的证据对上述主张予以证明，故应承担举证不能的法律后果。从和解协议书约定的内容来看，陈琼、陈少海自愿承担洪都公司在(2014)松民二(商)初字第1968号民事判决中的债务，属于债务加入。在无证据推翻和解协议书真实性的情形下，陈琼、陈少海关于洪都公司公章的鉴定申请，因无法从根本上改变陈琼、陈少海对债务的承担，原审对该申请不予核准，亦无不当。鉴于陈琼、陈少海未能提供充分证据证明其已按照和解协议书的约定将沪能公司入围中建三局做项目而取得可冲抵债务的代理报酬，因此，陈琼、陈少海仍应按照约定就洪都公司的剩余债务承担共同清偿责任，原审判决并无不当。陈琼、陈少海申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈琼、陈少海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈琼、陈少海的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇迎宾路迎宾小区临街****，统一社会信用代码：91510725579619338Q。 法定代表人：胡琦，行长。 委托诉讼代理人：罗雨欣。 委托诉讼代理人：蒲臻。 被执行人：绵阳奇恒食品有限责任公司，住所地，住所地：四川省梓潼县文昌路南段**（经济技术产业园区），信用代码：91510725673545056H。 法定代表人：贾积华。 被执行人：贾积华，女，汉族，生于1960年1月18日，住四川省梓潼县。 被执行人：何书义，男，汉族，生于1964年12月1日，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：李文，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省梓潼县。 被执行人：吴艳，女，汉族，生于1989年9月19日，住四川省江油市。 被执行人：康娜，女，汉族，生于1982年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：潘科丞，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王桂英，女，汉族，生于1960年10月29日，住山东省阳谷县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司梓潼支行与绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、何书义、李文、吴艳、康娜、潘科丞、王桂英金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付借款本金3400601.71元及相应利息；②、案件受理费35342元；3、执行费36400元由被执行人承担。 在执行过程中，申请人申请拍卖：康娜所有的位于梓潼县××镇××路××幢临街商住综合楼1-2楼、4楼；李文所有的位于梓潼县××镇××路××幢××楼××号房屋，由于处置房屋时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘双艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3738号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾天辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾天辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费49元，保全申请费139元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：包斯琴必力格，男，1973年1月20日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木双山嘎**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人包斯琴必力格信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14306号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6011号 原告：韩志然，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被告：孙明春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告韩志然与被告孙明春民间借贷纠纷一案中，原告韩志然于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩志然撤回起诉。 案件受理费1025元，保全费970元，由原告韩志然负担。 审判员  任爱娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王维佳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1109号 申请执行人：李正益，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：王增业，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人李正益与被执行人王增业民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初470号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，王增业应付还申请执行人李正益借款人民币250000元及利息。李正益于2020年9月3日向本院申请执行，金额为人民币250000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王增业送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人王增业的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无王增业有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现王增业名下有房产。经向工商部门查询，未发现王增业名下有企业。经向车管部门查询，查到王增业名下有粤ＡＥ××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆，查找不到车辆下落，无法实施扣押。 经询问李正益，申请人表示无法提供王增业有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向王增业发出《限制消费令》，也查无王增业有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供王增业有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2924号申请执行人白某，人，退休。被执行人仁某，男，蒙古族人。被执行人包某,科右中旗人，农民，现住科右中旗高丽板镇高林套海嘎查后布林艾力。本院立案执行白某申请仁某、包某同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年11月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初555号民事判决书即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杭 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：姚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告姚鹏保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告姚鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33740.02元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2432元；3.判令被告自2018年2月26日起至款项还清之日止以36172.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告姚鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月24日，被告姚鹏作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为姚鹏；2.贷款金额为48000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额912元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年10月26日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与姚鹏作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款48000元，贷款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向姚鹏发放贷款48000元。姚鹏按约偿还12期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年2月26日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款33740.02元。 本院认为，被告姚鹏与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告姚鹏应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因姚鹏未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求姚鹏偿还保险代偿款33740.02元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告姚鹏支付未付保险费2432元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚鹏逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年2月26日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告姚鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款33740.02元和未付保险费2432元，共计36172.02元； 二、被告姚鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以36172.02元为基数，自2018年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告姚鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1643号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊长商初字第00061号民事判决书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市丰贝制冷设备有限公司、高仁根、张亮、陈郭莉借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位高仁根执行款36263元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2378号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某。被执行人：蔡信海，男性,1976年12月13日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡信海借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蔡信海应于判决生效后偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款200000及利息，并负担该案案件受理费2150元，蔡信海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡信海负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：钟长青审判员 ：徐学军二○二○十二年月二十二日书记员 ： 朱 锐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2059号原告：徐家增，男，汉族，1993年1月21日出生，住获嘉县。原告：康雪，女，汉族，1990年2月1日出生，住获嘉县。两原告委托代理人：岳奇峰、李丹，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南省田地置业股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道（中）**,统一社会信用代码：91410700697345753R。法定代表人：王立新,董事长。委托代理人：任万筱，杨化龙（实习）,河南殊尚律师事务所律师。原告徐家增、康雪诉被告河南省田地置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家增、康雪提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家增、康雪撤诉。案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告徐家增、康雪承担。审 判 长  范梅红审 判 员  邹 媛人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十二月二十八日书记 员员  荣 莉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3121号原告：辽宁康平经济开发区管理委员会，住辽宁康平经济开发区朝阳工业园。负责人：张继明，系该单位常务副主任。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳红瑞塑编厂，住辽宁康平经济开发区朝阳堡村。投资人：王景发。原告辽宁康平经济开发区管理委员会（以下简称：康平经济管委会）诉被告沈阳红瑞塑编厂（以下简称：红瑞塑编厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平经济管委会的委托诉讼代理人姚志勇到庭参加诉讼，被告红瑞塑编厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平经济管委会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还欠款本金110.24万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告红瑞塑编厂与原告签订投资建厂合同，原告将朝阳工业园平江路东塑化城12号厂房及3号办公楼评估作价147.8万元转让给被告投资建厂。合同签订后，原告将标的厂房移交给被告使用，但被告只支付37.56万元，剩余的110.24万元一直没有支付。原告于2012年1月为被告办理了土地使用证后，一直向被告催要剩余转让款，被告以资金不足为由拒不给付。2019年3月30日，原告与被告沟通后，共同签订协议书，约定5年内被告还清全部欠款110.24万元。该协议书明确约定被告应于2019年还15万元，于2020年还20万元，于2021年还25万元，于2022年还30万元，剩余欠款于2023年还清。2020年11月16日，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告偿还欠款本金35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红瑞塑编厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告康平经济管委会（甲方）与王东（系被告红瑞塑编厂投资人王景发的儿子）（乙方）签订《投资建厂合同》，双方约定甲方同意乙方在本区朝阳工业园平江路东段原塑化城12号厂房及3号办公楼处投资建厂，并同时收购地上未完建筑物，甲方按评估价款给予40%的优惠，优惠后价款为人民币147.8万元整，待乙方获得土地使用证后一次性付清价款。乙方同意接受。合同签订后，原告康平经济管委会将标的厂房移交给被告红瑞塑编厂使用，被告红瑞塑编厂支付转让金37.56万元，尚欠转让金110.24万元一直没有支付。2019年3月30日，原告康平经济管委会（甲方）与被告红瑞塑编厂（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲方在返还所欠乙方土地出让金五金（28.64万元）时，乙方用此笔款项完全缴纳土地使用税后，如有余额全部归还甲方。其余转让欠款，乙方分五年还给甲方，即2019年还15万元、2020年还20万元、2021年还25万元、2022年还30万元、剩余欠款2023年全部还清。另查，2020年4月18日，原告康平经济管委会向被告红瑞塑编厂发送通知书催要2019年的欠款，但被告红瑞塑编厂至今未能履行支付义务。上述事实，有《投资建厂合同》、《协议书》、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及原告的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告红瑞塑编厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，原、被告双方签订的《投资建厂合同》，系双方在平等、协商、自愿的基础上签订的，依法成立，合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告康平经济管委会按约定履行了交付的义务，被告红瑞塑编厂未能按约定及时足额的履行支付转让金的义务，双方在签订了《协议书》约定还款时间和金额后，被告红瑞塑编厂仍未能按协议履行支付转让金的义务，尚欠2019年的转让金15万元、2020年的转让金20万元，共计35万元未能支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告康平经济管委会要求被告红瑞塑编厂给付转让金35万的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳红瑞塑编厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康平经济开发区管理委员会转让金35万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,275元，由被告沈阳红瑞塑编厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月七日法官助理王沛茹书记员吴银花
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执538号申请执行人：赵贺吉，男，1953年11月1日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵贺吉与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2889号 原告：克拉玛依市永安物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：岳建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈纪卫，男，1980年8月22日出生，汉族，系该公司业务经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。 被告：苏贵宾，男，1986年8月28日出生，汉族，系克拉玛依精源精细化工有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司与被告苏贵宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人沈纪卫、王晓黎、被告苏贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业服务费7961.63元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，原告与克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司（以下简称保障房管理公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定保障房管理公司将克拉玛依市城南新居住宅区二期四标段委托给原告进行物业管理。合同生效后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务。被告拖欠2016年4月1日至2019年12月31日期间物业费共计7961.63元。该款经原告多次催要无果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏贵宾辩称，没有缴纳2016年4月1日至2019年12月31日期间物业费属实并同意支付物业费。但原告服务质量存在单元门损坏、楼道卫生清扫、公共设施的巡查和绿地维护等问题，严重影响了业主的正常生活，且物业收费标准过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年12月30日，原告与保障房管理公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费。合同签订后，自2015年12月30日起至2019年12月31日止，原告为被告居住的克拉玛依区城南小区乐业苑提供物业管理服务工作，因原告未提供符合约定的物业服务，被告拒绝支付2016年4月1日至2019年12月31日物业费7961.63元（计算公式：117.95㎡×1.5元/月×45个月），因此，双方发生争议，协商未果，故原告诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交市房产局出具的房屋权属登记信息查询表、《前期物业服务合同》《维修合同》、克拉玛依区住宅区物业服务项目考核评分表、2018年至2019发票；被告提交的照片打印件、《关于对克拉玛依市永安物业服务有限责任公司限制业主买水买电行为的通报》《城南小区安居苑22、23、24、25栋停电工作小结》《关于城南小区业主委员会依职责要求永安物业公司对城南小区业主物业服务不到位问题立即进行整改的通知》、函、回函、《存在问题汇总》《社区约谈》等证据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。但根据庭审查明的原告在提供服务过程中确实存在服务不到位的客观事实，因此，原告在收取物业服务费时应当酌减一定费用。据此，本院酌定按85﹪收取物业费。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告苏贵宾于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司支付物业服务费6767.40元； 二、驳回原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苏贵宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵雯丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6521号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2660号申请执行人：李莉，女，1973年2月3日出生,住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，住北京市昌平区。申请执行人李莉与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）京0119民初3060号民事判决书，判决为“一、确认李莉与北京春杰种植专业合作社于2017年2月25日签订的《阳光温室大棚租赁合同》第二条中关于租赁期限超过2027年4月30日之后的约定无效；二、确认李莉与北京春杰种植专业合作社于2017年2月25日签订的《阳光温室大棚租赁合同》于2020年9月28日解除；三、北京春杰种植专业合作社退还李莉租金208255元（于本判决生效后七日内履行）；四、刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由李莉负担18元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担2207元（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年12月18日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．本案系串案，被执行人共有50件案件，对被执行人名下财产进行多次统查，查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、股权、保险、银行账户等财产已被另案采取措施。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对春杰合作社的法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王怀斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执788号 申请执行人：高美林，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周卫洪，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高美林与周卫洪劳务合同纠纷一案中，被执行人周卫洪已给付申请执行人高美林3025元。本院（2020）川1803民初461号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执696号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠。被执行人：刘秀琴，女性，住五原县。被执行人：张学平，男性,住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘秀琴、张学平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘秀琴、张学平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘秀琴、张学平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘秀琴、张学平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘秀琴、张学平的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4120号 原告：安徽某有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑**，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。 被告：洪某，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁国市法姬娜欧洲城**。 原告安徽某有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽某有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯小强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洛阳
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初76号 原告浙江南太湖水上运动发展有限公司，住所地湖州市半岛领邸**梅洲路11，****，统一社会信用代码9133050069702700XU(1／1)。 法定代表人周亮洪，该公司执行董事及总经理。 委托代理人叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告湖州市住房和城乡建设局，住，住所地浙江省湖州市莲花庄路**/div> 法定代表人戴健，该局局长。 被告湖州南太湖新区管理委员会综合行政执法局，住所地，住所地湖州市吴兴区康山街道经开大厦**iv> 法定代表人朱勇，该局局长。 被告湖州市综合行政执法局，住所地，住所地湖州市金盖山路**市民服务中心**楼iv> 法定代表人闵山明，该局局长。 原告浙江南太湖水上运动发展有限公司诉被告湖州市住房和城乡建设局、湖州南太湖新区管理委员会综合行政执法局、湖州市综合行政执法局城建行政核查一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日受理后，同日向被告湖州市住房和城乡建设局、湖州南太湖新区管理委员会综合行政执法局发送了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。原告于2020年8月31日向本院申请追加湖州市综合行政执法局为被告，本院依法审查同意原告申请并于2020年9月1日向被告湖州市综合行政执法局发送了起诉状副本及应诉通知书。被告湖州市综合行政执法局在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江南太湖水上运动发展有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江南太湖水上运动发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告浙江南太湖水上运动发展有限公司负担。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  刘盛凤 人民陪审员  张子翔 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初372号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞某，男，1974年出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕329号                               指控事实                       2020年3月27日20时许，被告人庞某酒后无证驾驶鲁H…..号重型半挂货车，行驶至嘉祥县纸坊镇代店村处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庞某血液中乙醇成分含量为138.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人庞某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人庞某具有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 黄璐嘉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4312号之一 申请执行人:陈可杰,男,1980年09月26日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:叶杭枝,女,1987年08月26日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人陈可杰与被执行人叶杭枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款14500元。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划；被执行人名下的公积金账户，本院已依法冻结，但因不符合提取条件，暂无法处置 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人陈可杰有权要求被执行人叶杭枝继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特61号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陶英，女，苗族，1983年2月19日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人陶英申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）237号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初324号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人洪亮，女，1986年3月6日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，ＫＴＶ服务人员，户籍所在地浙江省舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人洪亮犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年12月4日凌晨，被告人洪亮在普陀区××和朋友家中先后饮酒。当日7时7分许，洪亮醉酒驾驶浙ＬＥ××××号小型轿车沿普陀区鲁家峙大桥由北往南行驶至鲁家峙中间段时，车辆撞毁机非隔离护栏后驶入西侧非机动车道，与孟某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟某受伤、二车及护栏受损的道路交通事故。后路人报警，洪亮在现场等待至民警到来。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：在洪亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141ｍｇ／100ｍＬ。经舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定：孟某的损伤程度属轻伤一级。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队道路交通事故认定书认定：洪亮醉酒后驾驶机动车未规范操作，负事故全部责任。案发后，洪亮已赔偿孟某人民币25000元。 公诉机关认为，被告人洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。洪亮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。洪亮认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孟某的陈述，证人陈某、谢某、湛某的证言，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，机动车行驶证，疾病诊疗证明书，收条，监控视频光盘，道路交通事故认定书，归案经过，全国常住人口详情等证据予以证实。 被告人洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。洪亮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。洪亮自愿认罪认罚并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45071号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计63,326.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,326.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6019号 原告：王代国，男，1971年2月22日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：李小芹，女，1973年8月18日出生，汉族，住广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：罗莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住广安市广安区。 原告王代国、李小芹诉被告罗莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王代国、李小芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王代国、李小芹撤回起诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十二月十日 书记员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2100号 陈功云： 你与尹维川、刘晓平建设工程分包合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2100号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执227号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行,住所地：安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道**，统一社会信用代码91340521793594135Ｕ。 负责人：朱亮，该行行长。 被执行人：张东,男,1982年11月10日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:杨世香,女,1990年8月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:范万勇,男,1981年4月1日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张东、杨世香、范万勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人给付申请执行人借款本金78999元、利息65294.65元，负担案件受理费1285元、申请执行费2083元。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初3512号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陶静 书记员张庆芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破170-3号申请人：广州市白云山建筑装修工程公司管理人。2020年12月16日，广州市白云山建筑装修工程公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市白云山建筑装修工程公司（以下简称白云山建装公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配，请求本院终结白云山建装公司破产清算程序。本院认为：管理人接受本院指定后，依法履行职责，在本院的指导下，对白云山建装公司全面开展了清算工作。经管理人审查确认及债权人会议核查债权表，本院于2020年10月13日裁定确认白云山建装公司的无争议债权共计36165763.41元。经管理人向相关管理部门及单位调查白云山建装公司的现金存款、不动产、车辆、证券、知识产权、对外投资等资产情况，未发现白云山建装公司名下有任何财产，管理人亦未接管到白云山建装公司任何资产。另经中职信(广东)会计师事务所有限公司对白云山建装公司进行专项破产审计，白云山建装公司资产合计27278348.35元，负债合计45335122.27元，所有者权益合计-18056773.92元，资产已不足以清偿全部债务。本院于2020年11月10日作出（2019）粤01破170-2号民事裁定书宣告白云山建装公司破产。管理人已完成对白云山建装公司的资产及债权债务的清查工作，白云山建装公司无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，管理人向本院申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结广州市白云山建筑装修工程公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王锦路邓世雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保753号申请人：东莞市清溪信泓金属热处理厂，住所地东莞市清溪镇，统一社会信用代码92441900MA4YL3BR9L。经营者：刘小玲，女，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：马芳芳，广东谷泰律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿威达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300797970345X。法定代表人：张伟东。被申请人：张伟东，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。申请人东莞市清溪信泓金属热处理厂与被申请人深圳市鸿威达模具钢材有限公司、张伟东加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鸿威达模具钢材有限公司、张伟东价值人民币86461.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿威达模具钢材有限公司、张伟东价值人民币86461.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十七日书记员  叶佩丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1460号被执行人：彭兆计，男，1998年6月22日出生，汉族，户籍所在地：济宁市兖州区，案发前租住济宁市兖州区。被执行人彭兆计罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初488号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭兆计未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金40000元，本院于2020年10月12日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人彭兆计邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年10月12日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人彭兆计名下银行存款、有价证券、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人彭兆计名下有车牌号为鲁Ｈ×××**吉利牌汽车一辆，本院依法查封该车辆的过户手续，并已委托评估公司进行询价。经询价，评估公司出具无价值结果报告，故本案对该车辆未启动拍卖程序。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息、缴纳住房公积金信息与参保社会保险信息及购买商业保险信息。2020年10月30日，本院到被执行人彭兆计户籍所在地济宁市××区颜店镇××村调查了解。通过调查，了解到被执行人彭兆计判刑前无固定工作，无个人资产。其父亲因瘫痪，多年卧病在床，生活不能自理；其祖父已八十多岁，一家人均靠其母亲打零工维持生计，家庭条件比较困难，现确实无能力替其缴纳罚金。2020年11月10日，将被执行人彭兆计纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现仍在服刑期间，确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 曹福强二〇二〇年十二月十八日书记员 郭宁宁