四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初62号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人邓光强，男，1977年9月12日出生，汉族，文盲，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。2012年6月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2018年7月18日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年9月16日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人邓光强犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人邓光强及其辩护人肖晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2020年7月18日17时许，被告人邓光强从广元市剑阁县某某乡窜至广元市利州区陈某某经营的配钥匙店铺处，以人民币300元在该店铺购买电瓶车钥匙30把，用于盗窃。随后，被告人邓光强便在城区闲逛，寻找作案目标，同日18时至21时期间，邓光强在广元市城区盗窃被害人杨某1的一辆粉色玫瑰之约二轮电瓶车，之后又盗窃另一辆紫色玫瑰之约二轮电瓶车。被告人邓光强将盗窃来的粉色玫瑰之约二轮电瓶车藏匿后，骑着盗窃而来的另一辆紫色玫瑰之约二轮电瓶车，窜至广元市利州区××镇××村××处，发现路边停放着多辆电瓶车，遂躲在路边伺机继续作案。19日凌晨3时许，待钓场的人员离开后，邓光强将被害人杨某2的一辆牌号为川Ｈ**××××的黑色绿源二轮电瓶车盗走，继而，又将附近另一辆白色“ｓｐｏｒｔ”电瓶车盗走。被告人邓光强将紫色玫瑰之约电瓶车及白色“ｓｐｏｒｔ”电瓶车放置在黑色绿源电瓶车后座上，驾驶绿源电瓶车逃离现场，行驶至广元市昭化区××镇××村××组，因电瓶车无电遂到金某某家充电，金某某见其行迹可疑便报警，随后警察将被告人邓光强抓获。鉴于被告人邓光强属二级精神病残疾人，经司法鉴定：邓光强患有精神分裂症，作案时无精神症状表现，对本案具有完全刑事责任能力。被告人邓光强盗窃的杨某2川Ｈ**××××的黑色绿源二轮电瓶车，经鉴定价值为2666元，邓光强盗窃的紫色二轮玫瑰之约电瓶车、白色“ｓｐｏｒｔ”电瓶车，因未查证到被害人，不予认定，盗窃粉色二轮玫瑰之约电瓶车，因被害人杨某1无法提供车辆基本信息，不予认定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、物证等证据。 公诉机关认为，被告人邓光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2666元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓光强系累犯，应当从重处罚；被告人邓光强具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人邓光强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人邓光强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人邓光强的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人邓光强具有坦白、认罪认罚情节，又是精神病残疾人，其家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月18日17时许，被告人邓光强从四川省剑阁县某某乡窜至四川省广元市利州区陈某某经营的配钥匙店铺处，以人民币300元在该店铺购买电瓶车钥匙30把，用于盗窃。随后，被告人邓光强便在城区闲逛，寻找作案目标，同日18时至21时期间，邓光强在广元市城区盗窃一辆粉色玫瑰之约电瓶车、一辆紫色玫瑰之约电瓶车。被告人邓光强将盗窃来的粉色玫瑰之约电瓶车藏匿后，骑着盗窃而来的另一辆紫色玫瑰之约电瓶车，窜至广元市利州区××镇××村××处，发现路边停放着多辆电瓶车，遂躲在路边伺机继续作案。19日凌晨3时许，待钓场的人员离开后，邓光强将被害人杨某2的一辆牌号为川Ｈ**××××的黑色绿源电瓶车盗走，继而，又将附近另一辆白色“ｓｐｏｒｔ”电瓶车盗走。被告人邓光强将紫色玫瑰之约电瓶车及白色“ｓｐｏｒｔ”电瓶车放置在黑色绿源电瓶车后座上，驾驶绿源电瓶车逃离现场，行驶至广元市昭化区××镇××村××组，因电瓶车无电遂到金某某家充电，金某某见其行迹可疑报警后，警察将被告人邓光强抓获。鉴于被告人邓光强患有二级精神分裂症，经广元经纬医学司法鉴定所对邓光强作案时的刑事责任能力、精神状态、受审能力进行法医精神病学鉴定，鉴定意见为：邓光强患有精神分裂症，作案时无精神症状表现，对本案具有完全刑事责任能力，邓光强具有受审能力。被告人邓光强盗窃的杨某2川Ｈ**××××的黑色绿源电瓶车，经鉴定价值为2666元，现已发还被害人。 另查明：被告人邓光强于2012年6月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人邓光强于2018年7月16日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年9月19日刑满释放。被告人邓光强到案后如实供述了自己的犯罪事实。在被告人邓光强处扣押的紫色玫瑰之约电瓶车、粉色玫瑰之约电瓶车、白色“sport”电瓶车，未查证到被害人或被害人无法提供车辆基本信息。2020年11月19日被告人邓光强在法律援助律师帮助下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受理案件登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、病例资料、情况说明、物证等证据证实，足以认定。 对被告人邓光强辩护人提出的被告人邓光强具有坦白、认罪认罚情节，系精神病残疾人，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为，被告人邓光强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取黑色绿源电瓶车，价值为2666元，数额较大，在被告人邓光强处扣押的紫色玫瑰之约电瓶车、粉色玫瑰之约电瓶车、白色“sport”电瓶车，未查证到被害人或被害人无法提供车辆基本信息，因证据不充分，不予计入犯罪数额；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光强具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人邓光强自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。被告人邓光强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓光强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2021年1月19日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 二、扣押在案的紫色玫瑰之约电瓶车1辆、白色“sport”电瓶车1辆，由扣押机关依法处置；扣押在案的钥匙30把、改刀2把、叉子2把、拐形起1个、钳子1把，系作案工具，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李廷安 审 判 员  梁 才 人民陪审员  卿明霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。