wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海隽雄实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林良起。委托代理人李学林，北京市环富律师事务所律师。委托代理人黄陶，北京市环富律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡光军。原审第三人上海市工业综合开发区庄行工业园，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋纪良。原审第三人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐万朝。再审申请人上海隽雄实业发展有限公司(以下简称“隽雄公司”)因诉上海市奉贤区庄行镇人民政府(以下简称“庄行镇政府”)行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人隽雄公司申请再审称，其依法享有位于上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号的土地使用权和地上建筑物及附属设施的合法权益，有权提起本案行政诉讼，要求确认被诉强制拆除行为及强制占有土地行为违法并赔偿相关经济损失。原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案中，再审申请人隽雄公司主张对涉案不动产享有合法权益，但未能提供涉案不动产的产权证等能够有效证明其主张的相关证据。而被申请人则认为，涉案不动产所属项目初期虽由隽雄公司申请立项，但后续权益已由第三人上海兆民云计算科技有限公司通过民事转让方式取得。本次拆除行为系被申请人与第三人上海兆民云计算科技有限公司协商达成回购涉案土地及建筑物后实施，并非属于行政强制行为，亦与再审申请人无关。被申请人提供了《关于庄行镇庄邬路XXX号土地厂房权属的请求函》及相关附件、《回购协议》、《移交情况说明》、《移交确认书》等予以佐证，第三人上海市工业综合开发区庄行工业园、上海兆民云计算科技有限公司均同意被申请人的意见。本院认为，根据现有证据材料，再审申请人未能证明其享有涉案不动产的合法权益，也就难以认定再审申请人与被申请人就涉案不动产实施的拆除行为之间具有利害关系，其提起本案行政诉讼，尚不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回隽雄公司的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人隽雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回上海隽雄实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3710号 罪犯于明月，女，1992年4月10日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉04刑初22号刑事判决，认定被告人于明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于明月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯于明月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯于明月减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5195号原告：陈翠和，女，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所执业律师。被告：汤超，男，1995年10月1日出生，彝族，住四川省金阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路**，统一社会信用代码91330424704421233J。责任人：汪栋。委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。原告陈翠和与被告汤超、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年12月3日开庭进行了公开审理。原告陈翠和委托诉讼代理人陈霞静、被告汤超、被告人保海盐公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠和起诉称（变更后），一、请求判令被告汤超赔偿原告因该次事故造成各项损失38560.54元（详见清单）；二、请求判令被告人保海盐公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任。被告汤超答辩称，没有意见。其为原告垫付医疗费1300元。被告人保海盐公司答辩称，对事故发生的事实无异议。原告住院治疗费15992.09元与本次事故无关，不予赔偿。医疗费中应扣除非医保费用。误工费没有减少，不予赔偿。鉴定费和营养费不属赔偿范围，其他的损失由法院核定。重新鉴定费4355元因重新鉴定改变了原来的鉴定，应由原告承担。本院审理查明，2018年7月17日14时34分许，被告汤超驾驶浙Ｆ0××**号小型轿车途经桐乡市××街道××路××小区××号地方，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告汤超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经数次门诊治疗，花去医疗费6063.45元。原告之伤势经其委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定为人体损伤十级伤残，与本次交通事故的损伤参与度为50％，建议误工期5个月、护理期和营养期各为2个月。审理过程中，被告人保海盐公司向本院申请要求对原告之伤重新鉴定。本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，意见为原告颈椎间盘突出及右侧肩袖损伤由本次交通事故外伤造成的依据不足，伤残等级不予评定，建议误工期90日、护理期和营养期各为30日。另查明，被告汤超所驾驶的浙Ｆ0××**号小型轿车投交强险和商业险于被告人保海盐公司。被告汤超为原告垫付医疗费1300元。原告受伤前在桐乡市美高物业管理有限公司工作。上述事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗凭证司法鉴定意见书及发票、雇佣合同、个人账户明细及说明、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告汤超驾驶机动车与原告发生碰撞造成原告受伤，应按过错责任承担赔偿责任。因该车辆投交强险和商业险于被告人保海盐公司，该公司应保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.原告主张的医疗费22055.54元，其中2019年9月27日住院费15992.09元，出院记录显示是治疗颈椎间盘突出及右侧肩袖损伤，根据重新鉴定的意见由本次事故造成的依据不足，所以缺乏关联性，不属事故造成的损失，应予扣除。医疗费应为6063.45元。被告人保海盐公司要求扣除非医保费用，因未提供有效免责条款的约定和可替代的药品，不予采纳。2.误工费7705元，因原告已年满60周岁，但考虑到其受伤前还在工作和收入情况，本院酌定其误工费为每月为2500元，即为7500元，原告请求超出部分不予支持。3.护理费4620元，营养费900元，按护理期限、营养期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保海盐公司主张营养费不予赔偿，无相应法律依据，不予采纳。4.住院伙食补助费，因住院治疗由事故造成的依据不足，不予支持。5.交通费，因原告未向本院提供证据，结合原告的门诊次数，本院酌定为200元，原告主张超出部分不予支持。6.鉴定费2600元，有票据为证，应予支持。该费用为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告汤超予以赔偿。综上，原告的损失为21883.45元，由被告汤超赔偿2600元，扣除其垫付的1300元，尚应赔偿1300元，由被告人保海盐公司赔偿19283.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠和损失19283.45元。二、被告汤超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠和损失1300元。三、驳回原告陈翠和其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤超负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费4355元，由原告陈翠和负担4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十二月三日（代）书记员  邱晓佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26149号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：欧阳婷，女，1996年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县******，身份证号码440************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5997.82元及利息984.16元、违约金1589.44元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计979.64元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5997.82元以及利息、违约金等共计979.64元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终139号 上诉人（原审原告）胡大生，男，1945年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托代理人黄家飞，福建平达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 原审第三人福安市上白石镇上白石老人长寿会，住所地福建省福安市上白石村上白石街**。 法定代表人郭佑生，会长。 委托代理人吴雅凤，福建人文律师事务所律师。 上诉人胡大生因诉被上诉人福安市自然资源局土地行政登记一案，不服霞浦县人民法院(2020)闽0921行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1998年8月30日，上白石镇人民政府（甲方）与福安市上白石镇上白石老人长寿会（乙方，以下简称上白石老人会）就兴建上白石镇老人活动中心，签订《协议书》，约定“一、老人活动中线建设地点位于上白石大桥上侧，东至自墙，西至街道，北至公厕路，南至大桥3米外，由甲方有偿捐赠给乙方使用，乙方负责向甲方上缴柒万伍仟元作为地价补偿费。二、为了建设好老人活动中心，甲方同意乙方拆去桥头清风亭，所拆除下来的材料由乙方处理……”；1998年12月13日，上白石镇上白石村委（甲方）与第三人上白石老人会（乙方）就案涉地块原清风亭处兴建老年人宣教室，签订《用地协议书》，约定“一、用地问题：甲方同意将三角坪上侧空地及清风亭送给老人会兴建老年人宣教室，乙方协助甲方水泥60包作为兴建办公楼之用……三、开工及竣工时间问题：工程自98底开工，要求99年上半年竣工……”，1998年，第三人上白石老人会在案涉地块上建设颐年楼，1999年竣工。2000年5月2日，第三人上白石老人会申请土地登记，土地四至范围东至自墙上公路，南至上白石街，西至上白石街，北至路。2000年8月4日，福安市土地管理局向第三人颁发安政国用（2000）字第2067号《国有土地使用证》，载明座落上白石街，使用权面积捌拾贰点捌玖平方米，原告不服该颁证行为，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。原告胡大生提供的1952年的土地房产所有证、《立卖字》、《收入凭证》等证据，已无法作为其对案涉地块享有使用权的依据。且第三人于1998年在案涉地块上建设老年人活动中心颐年楼，于1999年竣工，至今已长达二十多年，已是既定状态。在此之前，该地块上建设清风楼供老人会使用，原告亦知悉。原告本人亦认可，在1987年后，就不在本案诉争地块上从事食品经营。原告胡大生提供的证据不足以证明其是案涉地块的使用权人，也没有证据证明其是实际使用人，其不具有诉讼主体资格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告胡大生的起诉。 胡大生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：上诉人于1952年土改时，取得案涉宅基地所有权。1981年起上诉人实际占有案涉宅基地块的使用权并在案涉地块建店设铺开展经营。1987年福安市上白石镇政府在没有任何合法征收手续的情况下，强制拆除了上诉人房屋。1998年上白石镇政府将案涉宅基地块使用权有偿捐赠给上白石老人会修建老人活动中心。上诉人多次信访无果，遂诉至福安市人民法院，在庭审中原审第三人提交了安政国用（2000）字第2067号《国有土地使用证》，上诉人在法官释明下撤诉。被上诉人作出的颁证行为对案涉宅基地使用权权属是否存在争议未认真审核。上诉人通过合法途径取得案涉宅基地使用权，一直实际占有和管理，原审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，认定事实错误，应当予以撤销。 被上诉人福安市自然资源局辩称，1.上诉人不具有原告诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2.安政国用（2000）字第2067号《国有土地使用证》登记时间为2000年8月4日，上诉人起诉时间为8月12日，上诉人起诉已超过起诉期限。3.被诉土地登记行为事实清楚，实体正确，程序合法。4.上诉人以案涉国有土地使用权证面积与批准面积不符，主张登记错误，没有事实与法律依据，按实际面积登记颁证于法有据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原审第三人上白石老人会述称，其依法取得案涉地块82.89平方米土地使用权，颁证行为实体正确、程序合法。上诉人在案涉地块没有建设房屋，其在上诉状所述与事实不符。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 经审理查明，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，并随案移送本院。各方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。但原审法院认定，安政国用（2000）字第2067号《国有土地使用证》的颁证机关为原福安市土地管理局不当，该证颁发机关为福安市人民政府。对此，本院予以指正。 另查明，因机构改革，福安市土地行政登记职能由福安市不动产登记中心承担。福安市不动产登记中心为福安市自然资源局下属事业单位。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要与被诉行政行为具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案系因上诉人不服福安市人民政府向上白石老人会颁发国有土地使用权证而引发的行政诉讼。经审查，涉案土地经福安市人民政府批准征收，原审第三人系通过划拨取得国有土地使用权。上诉人与涉案土地后续的土地登记行为不具有利害关系。故上诉人与被诉土地登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。上诉人对土地征收程序的异议，不属于本案审查范围，上诉人可另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回；被上诉人所提抗辩有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3949号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3961号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢7、16号 邵纯龄依据本院作出的生效法律文书（2018）浙05民初163、164号民事调解书，向本院申请执行上海韵义企业管理有限公司、伍晶、梁迦傑、雅高控股有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司民间借贷纠纷二案。本院于2019年11月7日立案执行，立执行案号为（2019）浙05执156、157号，申请执行标的分别为54311400元、36250050元。 在执行过程中，执行过程中双方达成执行和解协议。因被执行人未履行协议，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人的房产经评估后挂网拍卖，得款2000万元。余款被执行人自动履行。本案执行案款及利息已全部执行到位并已发放，申请执行人向本院出具了同意结案的证明。邵纯龄申请执行上海韵义企业管理有限公司、伍晶、梁迦傑、雅高控股有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司民间借贷纠纷二案已执行完毕，对于本案本院予以结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初633号 原告：王某，1965年7月27日出生（身份号码：×××）。 被告：李某1，1983年4月10日出生（身份号码：×××）。 被告:内蒙古利原达农业有限责任公司。 法定代表人：闫某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 原告王某诉被告李某1、被告内蒙古利原达农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告王某以需要收集新证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费5254元，减半收取2627元；原告已预交2627元，减免1839元，由原告王某负担788元。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  杨文芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  安 琪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8782号上诉人（原审原告）：王剑飞，男，1977年7月1日出生，住北京市昌平区。法定代理人：赵影（王剑飞之妻），女，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代表人：曹晨光，董事长。委托诉讼代理人：张伟平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京和谐立安建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区双峪路**院****2837iv>法定代表人：张保立，总经理。委托诉讼代理人：刘敬超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京方佳物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼**>法定代表人：林杰，经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王剑飞、上诉人北京顺天通建筑工程有限公司、上诉人北京和谐立安建筑工程有限公司因与被上诉人北京方佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，王剑飞因伤导致重度创伤性颅脑损伤，伴意识障碍，至今处于昏迷状态，不具备民事行为能力，应由其法定代理人代为行使民事权利。现一审法院仅列王剑飞为原告，未列明其法定代理人，属于程序违法，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4664号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王剑飞预交的二审案件受理费7900元、北京顺天通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1996元、北京和谐立安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7900元均予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执92号申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，系该公司董事长。委托代理人：齐季，系该公司工作人员。被执行人：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区法定代表人：高丽珍，系该公司经理。被执行人：铁岭职工之家置业有限公司，，住所地铁岭高新技术产业开发区法定代表人：尹椿清，系该公司总经理。被执行人：尹帅，男，1981年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘驰，女，1982年5月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：尹椿清，女，1979年6月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于海勇，男，1976年5月11日出生，满族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、尹帅、刘驰、尹椿清、于海勇借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、尹帅、刘驰、尹椿清、于海勇送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，故本院依法对六被执行人采取了限制高消费措施。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、尹帅、刘驰、尹椿清、于海勇名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无住房公积金（其中尹椿清有，但已有冻结）。经传统调查，被执行人铁岭职工之家置业有限公司名下有房产及土地（职工之家综合楼），但已在银行抵押贷款，本院已保全查封该房产及土地（轮候查封）。经与首封法院协商，由本院处置该房产及土地。经评估后，未进入拍卖程序前，其他债权人对被执行人铁岭职工之家置业有限公司提出破产申请并已立案。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人铁岭职工之家置业有限公司的财产暂时无法处置，本案经执行，已经穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。对于申请执行人铁岭银行股份有限公司尚未执行到位的标的225000000元，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20425号申请执行人：王火法，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：北京鸿兆置业有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷**。法定代表人：禇常松。本院在执行王火法与北京鸿兆置业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿兆置业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京鸿兆置业有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29686号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：余良德，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67360号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人余良德于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51，571.68元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人余良德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余良德未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人余良德纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余良德名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余良德名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余良德继续履行债务的权利，被执行人余良德仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余良德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10191号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：班建举，男，1979年6月22日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告班建举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5931号 原告：马有会，男，1990年10月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张立军，男，1993年3月29日生，汉族，个体，现住址不详。 原告马有会与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 马有会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工费欠款35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包某传媒松原分公司的村屯网络覆盖工程，雇佣原告2019年3月27日进行现场施工（布放电缆熔接），所有工程用料均由传媒公司提供。上述施工任务早在2019年6月10日完成并验收交付使用，经双方核算被告尚欠原告人工费35,000元。此款原告多次催要被告一再推托，故原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告马有会提供的被告张立军的自然情况信息，本院无法联系到被告张立军，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告马有会起诉时被告不明确，故马有会的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马有会的起诉。 案件受理费338元，由本院退回原告马有会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  高玉鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6215号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李xx，男，汉族，1979年8月31日，住山西省大同市城区马家小村xx，工作单位：大同市新城新材料股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告李xx信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元，共计：9423.88元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元，共计：9423.88元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9423.88元，其中本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金8438.21元、本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8153号上诉人(一审被告)：孔庆君，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江新格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩文萱，女，1998年8月9日出生，回族，拉筹伯大学学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人孔庆君因与被上诉人韩钰物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔庆君在收到法院诉讼费交费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔庆君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵春莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1221号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：周霞，女，汉族，1985年12月21日生，，住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨大举，男，彝族，1982年8月11日生，住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：郑禄祥，男，汉族，1958年1月25日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：满延云，女，布依族，1967年1月1日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******社会信用代码915201033373685993。法定代表人：周建贵，职务：执行董事。被执行人：周建贵，男，汉族，1962年10月21日生，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：史彬，女，汉族，1967年9月11日生，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：于世英，女，汉族，1947年11月8日生，住址贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2793号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行满延云、周建贵、周霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、郑禄祥、杨大举、史彬、于世英借款合同纠纷一案。执行标的为2356648.86元。本案在执行过程中，向被执行人满延云、周建贵、周霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、郑禄祥、杨大举、史彬、于世英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人满延云、周建贵、周霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、郑禄祥、杨大举、史彬、于世英名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人满延云、周建贵、周霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、郑禄祥、杨大举、史彬、于世英名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人满延云、周建贵、周霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、郑禄祥、杨大举、史彬、于世英名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；我院对被执行人满延云、周建贵、周霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、郑禄祥、杨大举、史彬、于世英进行传统调查时，也未查询到被执行人满延云、周建贵、周霞、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、郑禄祥、杨大举、史彬、于世英名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人答复终本该案件执行需向公司领导汇报同意，现依职权终结该案件的本次执行程序，现申请人尚有人民币2356648.86元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1221号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2381号 申请执行人：滁州宇阳新材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道西路**。 法定代表人：汤志旗，该公司执行董事。 被执行人：林顺，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林顺账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  张倩雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4513号之一 申请执行人：董国珠,男,1976年08月08日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：代万邦,男,1977年10月26日出生,汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 申请执行人董国珠与被执行人代万邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国珠于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人代万邦给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人代万邦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人代万邦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代万邦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人代万邦户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人代万邦名下号牌为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人代万邦的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人代万邦的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）对被执行人代万邦持有的慈溪市兴邦机械有限公司的股权，现已冻结暂不处置。（5）被执行人代万邦名下无不动产、无有价证券。执行中，本院对被执行人代万邦的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年12月26日，本案执行申请费1100元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿689.25元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人代万邦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人代万邦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人代万邦作出处罚决定。同时已对被执行人代万邦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人董国珠的委托诉讼代理人沈澈。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代万邦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 徐新杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2326号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘苌弘，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007776号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007776号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘苌弘的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3713号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人林夏方,男,1963年08月18日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市被执行人滕妙池,男,1971年12月11日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林夏方、滕妙池为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行林夏方、滕妙池履行生效法律文书确定的债务本金78772.83元、利息18148.08元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1115元、执行费1370元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林夏方、滕妙池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林夏方、滕妙池逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林夏方、滕妙池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人滕妙池所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林夏方、滕妙池拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林夏方、滕妙池采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1136号上诉人（原审原告）：胡富海，男，1968年12月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古宏泰阳电力工程有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦****。法定代表人：李在新，职务，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：大唐新能源朔州风力发电有限公司，住，住所地，朔州市大运路西（学府小区****）/div>法定代表人：张自立，职务，执行董事兼总经理。上诉人胡富海与被上诉人内蒙古宏泰阳电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1470-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡富海上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1470-1号民事裁定书，指令原审人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认为“当事人双方达成仲裁协议”系认定事实错误，上诉人胡富海与被上诉人内蒙古宏泰阳电力工程有限公司签订《合同担保书》，未约定仲裁条款。二、一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定错误。综上，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院指令原审法院进行审理。胡富海向一审法院起诉请求：1.依法判令大唐新能源朔州风力发电有限公司支付胡富海工程款84.6359万元并承担工程停滞费200万元(工程停滞费以鉴定意见书为准)；2.依法判令内蒙古宏泰阳电力工程有限公司对上述债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费由内蒙古宏泰阳电力工程有限公司和大唐新能源朔州风力发电有限公司承担。一审法院经审查认为，当事人双方达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回胡富海的起诉。本院认为，本案系胡富海起诉内蒙古宏泰阳电力工程有限公司的履约担保纠纷，与胡富海和旭东电力集团有限公司之间的承包工程合同纠纷系两个不同的法律关系，胡富海与内蒙古宏泰阳电力工程有限公司之间形成履约担保民事法律关系不受胡富海和旭东电力集团有限公司承包合同中约定的仲裁条款的约束，且胡富海与内蒙古宏泰阳电力工程有限公司在双方签订的《合同担保书》中并未约定仲裁条款。胡富海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以承包工程合同中约定了仲裁条款，从而排除人民法院对履约担保纠纷的管辖权，裁定驳回胡富海的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初1470-1号民事裁定；二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2677号申请执行人：濮阳县百姓农资有限公司，住所地：濮阳县南环路与工业路口东300米路南，统一社会信用代码：91410928MA3XH7ET0L。被执行人：李相忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县百姓农资有限公司与李相忠买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李相忠欠原告濮阳县百姓农资有限公司货款12,605元，原告同意被告自2019年7月-2019年11月（共5个月），每月的30号前偿还原告1,000元，下余货款7,605元于2019年12月31日前付清；二、如被告未按上述期限足额履行还款义务，原告自被告逾期之日起可就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行；三、就本案货款原、被告互无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费58元，由被告李相忠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3844号之一申请执行人：陈纪航，男，汉族。被执行人：魏志斌，男，汉族。陈纪航诉魏志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特388号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、截至2020年8月10日，被告魏志斌欠原告陈纪航借款本金20000元，被告魏志斌同意从2020年8月起，于每月月底前还款2000元，直至该20000元借款本金还清为止。原告陈纪航自愿放弃主张利息。二、如果被告魏志斌未按上述约定给付借款，原告陈纪航不再放弃利息，原告陈纪航可以申请法院强制执行余下全部借款及利息（利息标准：以未给付的借款本金为基数，从起诉之日即2020年8月10日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。因魏志斌未按上述生效法律文书履行义务，陈纪航向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月3日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年12月2日、12月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年12月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月30日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年12月30日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏志斌负有继续向申请执行人陈纪航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  魏东浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保377号 申请人：李兵，男，1984年3月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵乙家，男，1994年8月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。 申请人李兵于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的财产，由浙商财产保险有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1670元，由申请人李兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 琼
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初673号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈帅，男，1993年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年7月21日被太康县公安局刑事拘留，同年7月31日被太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2020］608号起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年1月22日21时许，被告人陈帅因婚姻问题到其岳母安某家找其妻子尤永娜，因未开门被告人陈帅用脚踹门并实施辱骂，被害人安某便出门与陈帅理论，后发生争吵，被告人陈帅将安某推倒在地，造成安某腰部受伤轻伤二级。所举证据有户籍证明、前科证明、调解协议等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，视听资料等。据此，认定被告人陈帅犯故意伤害罪，建议判处被告人陈帅有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月22日21时许，在太康县大许寨镇韩店村，被告人陈帅因婚姻问题到韩店村其岳母安某家找其妻子尤永娜，尤永娜及其家人未开门，被告人陈帅用脚踹门并实施辱骂，被害人安某便出门与陈帅理论，后两人发生争吵，争吵过程中被告人陈帅将安某推倒在地，造成安某腰部受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，安某之损伤程度为轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解，被告人一次性赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等一切费用共计48000元，被害人出具谅解书，表示不再追究被告人的任何民事责任和刑事责任。被告人陈帅对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、领条、情况说明、视频截图，证某、郭某、刘某1、游某1、游某2、游某3、刘某2、张某等人的证言、被害人安某的陈述、被告人陈帅的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、视听资料等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈帅故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅到案后能够如实供述自己的罪行，并赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人陈帅宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 战
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2506号之一被执行人：耿振芳,男性,1971年9月11日出生,410323197109111011,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月17日生效的（2020）豫0323刑初225号判决，于2020年10月10日向被执行人耿振芳发出执行通知书，责令被执行人耿振芳处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿振芳在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××78存款15971.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月十八日（）书记员 邓志阁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3304号 申请执行人吴锡昌： 被执行人张朝金、陈再飞： 申请执行人吴锡昌与被执行人张朝金、陈再飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9295号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴锡昌向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张朝金、陈再飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3304号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督275号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：王彩玲。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5568号上诉人（原审原告）：李华平，女，1978年12月22日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：董庆亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。上诉人李华平因与被上诉人董庆亮民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李华平上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判董庆亮偿还借款50689元；2、一、二审诉讼费由董庆亮负担。事实与理由：原审仅认定借款款项为8989元存在错误，李华平借款给董庆亮的款项总金额为50689元。2018年上半年,李华平先是向董庆亮借款1000元,系通过支付宝转账支付董庆亮。2018年8月28日，董庆亮以做生意发货为由向李华平借款5000元,李华平当时封丘县城上班,李华平从封丘县的中国农业银行取款5000元交给董庆亮。2018年9月29日,董庆亮又向李华平借款10000元,当时李华平手中没钱,联系同学朱攀昌,朱攀昌其中借款5000元直接通过微信转给董庆亮,另外的5000元朱攀昌通过微信转给李华平，李华平又通过微信转给董庆亮。2018年10月19日李华平通过支付宝分二次转给董庆亮1000元、300元。2019年2月2日,董庆亮又以过年没有钱为由,李华平通过微信向其转账700元。2019年5月9日李华平通过支付宝向董庆亮转账499元。2019年5月15日李华平通过支付宝向董庆亮转账2190元。2019年5月24日,董庆亮又以给其父母买保险为名,向李华平借款30000元,并称很快资金就过来;李华平将在长垣市农商银行存有定期30000元取出交给董庆亮，以上共计50689元。后李华平向董庆亮要账,但其一直推脱不还，后其将李华平电话和微信拉黑。李华平原审提交的2019年10月11日录音中,李华平要求董庆亮先把借朱攀昌的10000元还给朱攀昌,借李华平的40000元款项回家见面了给李华平打个借条。董庆亮认可欠李华平的50000元款项,并同意还款和打借条,只是说暂时手里没钱。李华平提交的另一份2019年10月21日录音中,李华平要求董庆亮回家见面了给自己打借条,董庆亮称让李华平放心,其没钱可以慢慢还款。两份份录音可以证明借款50989元的事实,与本案转账记录和陈述能够印证。二、董庆亮对李华平存在欺骗的故意,李华平的合法权益应当得到法律的支持。综上,李华平的陈述符合常理,并能够与转账记录、双方之间的录音相互印证,可以证明借款金额为50689元的事实。请二审查清事实,依法支持李华平的上诉请求,判决偿还李华平的50689元的血汗钱。被上诉人董庆亮辩称，原审判决认定的借款数额是借款数额，是双方同居生活期间李华平向董庆亮的转款，该款项已用于双方同居生活期间的支持，不属于借款，董庆亮不应承担偿还责任，李华平上诉状所述不是事实，其上诉理由不能成立，应驳回上诉。李华平向一审法院起诉请求：1、要求判令董庆亮偿还借款本金50689元及利息3041.34元（利息计算至2020年5月24日，之后的利息按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由董庆亮承担。一审法院认定事实：李华平与董庆亮于2017年年底经人介绍相识，后董庆亮多次向李华平借款，至2019年5月份，董庆亮通过微信或支付宝共计向李华平借款8989元。后经李华平催要，董庆亮至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，李华平向本院提交了通过微信、支付宝向董庆亮给付款项的相关证据，对李华平有转款记录的8989元，董庆亮认可收到，董庆亮认为因共同生活已经支出，但董庆亮未提交证据证明其主张，故应当认定双方之间的款项为借款，双方存在民间借贷法律关系，董庆亮应当按照约定偿还李华平借款8989元。对李华平主张偿还的其他款项，因李华平未提交董庆亮的借款凭证，也未提交交付款项的凭证，李华平提交的录音中仅显示李华平要求董庆亮偿还借款，以及其要求董庆亮偿还借款的数额，但董庆亮仅认可欠李华平借款，但未明确借款数额，不足以认定双方之间的借款数额，且董庆亮认为双方存在同居关系，李华平认为双方系一般朋友关系，李华平认为双方系朋友关系时多次向董庆亮出借款项，均不要求董庆亮出具凭证，不符合常理，故李华平要求董庆亮偿还的其他借款，证据不足，一审法院不予支持。李华平要求董庆亮给付其借款利息，但双方之间没有书面的借款协议，没有明确约定借款利息的计算方式，李华平提交的证据亦不足以证明双方对借款利息进行了约定，按照法律规定，双方当事人均系自然人，对利息约定不明的视为不支付利息，故对李华平要求给付其利息的主张，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决:一、董庆亮于判决生效后十日内偿还李华平借款8989元。二、驳回李华平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1143元，减半收取571元，由董庆亮负担100元，李华平负担471元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李华平称在其通过他人介绍认识董庆亮，董庆亮取得其信任后多次向其借款共计50689元，董庆亮应偿还其借款50689元。董庆亮对李华平主张的借款金额不予认可，李华平为证明其主张提供了相应的证据，原审根据本案李华平微信、支付宝转账记录认定李华平向董庆亮借款8989元，对于李华平主张的剩余借款金额，李华平仅提供了通话录音，且董庆亮对李华平所主张的借款金额并不认可，在没有转账记录、收据或借条等其他证据予以佐证的情况下，原审未支持李华平所主张的剩余借款金额并无不当，应予维持。综上所述，李华平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人李华平负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月十四日书记员  张俊超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1235号之二原告：远东电缆有限公司。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：吉林北方创新电缆有限公司。法定代表人：韩金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，该公司法务。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告吉林北方创新电缆有限公司（以下简称北方创新公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理查明，远东创新电缆（吉林）有限公司于2019年11月16日经长春市市场监督管理局经济技术开发区分局核准名称变更为北方创新公司。原告远东公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告远东公司申请撤回对被告北方创新公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告远东公司负担。审 判 长  叶棋刚审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二〇年十二月十四日书 记 员  闵 仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34754号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313，统一社会信用代码91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市西可汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-010法定代表人：刘家麟。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场2705-06法定代表人：郭浩。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，住山西省铜川市王益区。被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市西可汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更554号罪犯骆力建，男，1971年6月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)保中刑初字第73号刑事判决，以被告人骆力建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日减刑一年，2015年1月30日减刑一年，2016年6月28日减刑一年，刑期至2022年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆力建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆力建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯骆力建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5663号 原告：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道(原相官镇政府办公楼)，统一社会信用代码9134112257303497XP。 法定代表人：雷正发,该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：马永保，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易游，湖南道宽律师事务所律师。 原告叶国强、来安县国铸新型建材有限公司与被告中联重科融资租赁(北京)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告叶国强、来安县国铸新型建材有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶国强、来安县国铸新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国强、来安县国铸新型建材有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马荣荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内05刑终342号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽经济技术开发区负责人:范守华，职务经理。诉讼代理人：常晓强，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人布某，男，户籍所在地通辽市。原审被告人吴某，男，户籍所在地内蒙古通辽市。因本案于2019年8月22日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被通辽市公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人布某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月19日作出（2020）内0502刑初318号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年8月22日1时15分许，被告人吴某驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至41号灯杆处时，与沿平安路由北向南行驶的由被害人布某驾驶的二轮电动车相撞，致布某及电动车乘坐人王某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，吴某驾车逃离现场。当日13时许，吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经交通事故认定，吴某负事故的全部责任。经鉴定，布某的身体损伤程度为重伤二级，王某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人布某有一子布某1。布某受伤后，先后在通辽市医院、吉林大学第二医院共住院37天，后经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，布某的伤残等级为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，产生经济损失共计人民币270484.29元，其中：医疗及检查费用120227.59元、鉴定费2750.00元、营养费6000.00元（100.00元×60天）、误工费24732.00元（137.40元×180天）、护理费12366.00元（137.40元×90天）、残疾赔偿金81564.00元（40782.00元×20年×10%）、被扶养人布某1生活费22844.70元（25383.00元×18年×10%÷2人）。再查明，被告人吴某驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任险限额50万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，被害人王某已就本起交通事故造成的经济损失另行提起民事诉讼。原审采纳了户籍证明、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人吴某的供述、户口本、医疗及检查费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、不动产权证书等证据材料，据此认为被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤的后果，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人平时表现良好，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某因本案被行政拘留十五日，应予折抵刑期。被告人吴某对因犯罪行为造成被害人布某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。因被告人吴某驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由华泰财产保险有限公司通辽中心支公司在保险限额内先行赔偿被害人布某的经济损失。因被害人王某已另行提起诉讼，应当在保险限额内为王某预留部分份额。华泰财产保险有限公司通辽中心支公司提出被告人吴某交通肇事后逃逸，在第三者责任保险限额内不予赔偿的辩解，因未能举证证明已就免责条款履行了充分的告知及提示义务，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司在交强险责任范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人布某医疗费8000.00元，残疾赔偿金81564.00元；在第三者责任保险限额内赔偿布某医疗及检查费用112227.59元、鉴定费2750.00元、营养费6000.00元、误工费24732.00元、护理费12366.00元、被扶养人生活费22844.70元。以上赔偿款合计人民币270484.29元，于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人布某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司不服，提出上诉。上诉理由为：肇事车辆虽然在该公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔，但吴某在事故发生后逃离案发现场，依据商业险条款驾驶员属于肇事逃逸，且公司在投保时已经尽到了告知义务，故不同意在第三者险范围内赔偿。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。原审被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤的后果，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。原审依据吴某有自首、自愿认罪等情节，对其从轻处罚正确。吴某因本案被行政拘留十五日，应予折抵刑期。吴某对因犯罪行为造成被害人布某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。因吴某驾驶的事故车辆在华泰财产保险有限公司通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由华泰财产保险有限公司通辽中心支公司在保险限额内先行赔偿被害人布某的经济损失。因被害人王某已另行提起诉讼，应当在保险限额内为王某预留部分份额。上诉人华泰财产保险有限公司通辽中心支公司提出被告人吴某交通肇事后逃逸，在第三者责任保险限额内不予赔偿的上诉理由，因未能举证证明已就免责条款履行了充分的告知及提示义务，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。民事赔偿部分亦合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二0二0年十二月二十二日书记员 姜 洋
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10461号原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告李桂明，男，1977年3月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.被告支付理赔款57482.48元；2.被告支付拖欠保费7218.66元；3.被告支付违约金，以64701.14为基数，自2019年12月23日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（现明确为按照LPR利率的4倍标准计算）；4.案件受理费、申请费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖尉、司展到庭参加诉讼。被告李桂明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与中国某某某某股份有限公司济南历山路支行签订贷款合同，向其贷款金额12万元，中国某某某某股份有限公司济南历山路支行已于2018年1月4日向被告指定账户发放了涉案贷款。被告向原告投保了个人贷款保证保险，保险单约定：被告按月支付保险费，在被告拖欠涉案贷款本息超过80天时，由原告对其未偿还的借款本息向中国某某某某股份有限公司济南历山路支行进行赔偿；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未归还全部赔偿款项的，被告以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按日千分之一支付违约金。因李桂明未按时偿还借款本息，原告于2019年12月23日赔付中国某某某某股份有限公司济南历山路支行李桂明的拖欠本息57482.48元。另，原告于2020年6月5日扣划李桂明10元保险费，故李桂明尚欠保险费7208.66元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保1264号]，支付了申请费920元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款57482.48元；二、被告李桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司拖欠保费7208.66元；三、被告李桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以64691.14为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月23日计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，申请费920元，均由被告李桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2927号申请人：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李怀志，男，1980年02月04日出生，汉族，住，濮阳县。被执行人：刘艳芬，女，1977年06月28日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人陈彩霞申请执行高心愿、李怀志、刘艳芬民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928民初1718号民事判决书，判决如下：被告高心愿、李怀志、刘艳芬于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款本金40000元及利息62400元（利息按月利率1.5%，自2011年6月60日计算至2020年2月29日；自2020年3月1日至清场完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，车辆档案已查封，但实际车辆未控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下有车辆，车辆档案已查封，但实际车辆未控制，发现被执行人无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十二月三十一日书记员：丁一超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4934号原告：王某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：赵某，汉族，河南省禹州市人，现住甘肃省酒泉市。原告王某诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告王某支付欠款19600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原、被告经原告妹妹介绍相识。原告王某在被告的帮助下办理农业银行信用卡一张，额度为19600元。2019年3月第，被告以帮助养卡为由，从原告王某处拿走农业银行信用卡一张，总额度为19600元被告将该部分额度全部使用完。截止2020年5月，原告的农业银行信用卡一致由被告支配使用，后，原告收到银行发出的逾期还款通知，遂联系被告，与其协商此事，被告以不接电话、不回信息等方式逃避，拒不还款且拒绝归还信用卡，原告上述行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告赵某未提供答辩。本院经审理认为，“养卡”是指公司或个人先用自己的现金替持卡人将欠款还上，让信用卡显示正常还款，随后在通过刷POS及等虚假消费的方式将卡上的相应额度的现金“套”出，“养卡”公司或个人收取一定比例的手续费。本案中，原告诉称其与被告之间存在信用卡“养卡”行为，被告赵某非法持有他人信用卡利用POS机虚构交易套现方式回款，以致被告赵某持原告信用卡刷卡后未将原告信用卡刷卡额度清偿，根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会作出的《关于防范信用卡风险问题的通知》的相关规定，原告王某、被告赵某的上述行为妨害了国家关于信用卡管理秩序属于违法行为。因其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取145元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二〇年十二月二十二日书记员 李玉立
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1321刑初277号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人曹超安，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住随县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被随县公安局刑事拘留，2020年11月3日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。辩护人何松林，湖北五合律师事务所律师。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人曹超安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟、王梦娇出庭支持公诉，被告人曹超安及其辩护人何松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日9时许，被告人曹超安与被害人马某1、刘某、邹某四人在位于随县厉山镇星炬小区李某的茶馆里打斗地主。当日11时许，马某1连续两局未对赢家曹超安开账，两人因此发生争执。期间，曹超安先推搡马某1，马某1便还手朝曹超安的头部打了几下，曹超安拾起身边的铁椅子朝马某1的右腹部挥了过去，致马某1右腹部受伤。曹超安见马某1蹲在地上，便自行离开。马某1之女马某2将马某1送至医院治疗并报警。曹超安于当日被随县公安局厉山派出所民警传唤到案，并如实供述了上述事实。随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第1452号司法鉴定意见书，认定:被鉴定人马某1肝破裂属轻伤一级;胸外伤致肋骨骨折，双侧胸腔积液伴双下压缩性不张已行双侧闭式引流术属轻伤二级。随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第1116号司法鉴定意见书，认定:被鉴定人曹超安的主要损伤为多处软组织损伤，属轻微伤。上述事实，被告人曹超安及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案、立案文书、强制措施文书、鉴定意见通知书、随县公安局调解协议书、随县公安局证据保全决定书、证据保全清单、马某1病情证明书、治疗票据、指认现场伤人铁凳照片、随县公安局行政处罚决定书、查获经过、曹超安的户籍证明等书证；2.证人马某2、邹某、刘某、李某、马某3的证言;3被害人马某1的陈述;4.随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第1452号司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第1116号司法鉴定意见书;5.现场勘验笔录、现场图、照片;6.讯问光盘一张;7.被告人曹超安的供述与辩解。本院认为，被告人曹超安因纠纷与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，被告人曹超安的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人曹超安与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，故被告人曹超安又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人并自愿认罪认罚，另具有可以从轻处罚的量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹超安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张强二〇二〇年十二月二十一日法官助理续青云书记员陈小龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执840号 申请执行人：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：朱殿文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：丛永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新4301民初1521号民事调解书，向被执行人丛永忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年12月29日自愿撤回申请执行。本院于2019年12月29日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执840号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二○二○年十二月尔十九日 书记员 金 鑫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1989号申请执行人：吴某，女，1982年11月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：鲁某，男，1980年9月9日出生，汉族，住原阳县。关于吴某申请执行鲁某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1906号民事判决书已生效。因鲁某华未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终825号上诉人（原审被告）：大方县广木煤矿有限公司，所在地贵州省。被上诉人（原审原告）：郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地登封市。上诉人大方县广木煤矿有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。大方县广木煤矿有限公司上诉称，上诉人认为本案应由贵州省毕节市黔西县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省毕节市黔西县人民法院管辖。本院经审查认为，郑州市嵩阳煤机制造有限公司诉请大方县广木煤矿有限公司支付货款，该诉求所指向的合同义务为大方县广木煤矿有限公司应当按照约定支付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，郑州市嵩阳煤机制造有限公司作为接受货币一方，其住所地即河南省为合同履行地。据此，河南省登封市人民法院对本案享有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫沛沛
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审304号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人梁利斌，男，1983年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人申建花，女，1984年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县人口和计划生育局于2020年12月25日向本院申请强制执行（2020）01235号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内,行政处罚决定未生效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 不准予（2020）01235号征收社会抚养费决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终40号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖洋，男，1983年11月27日出生，户籍地湖南省，暂住地广东省深圳市。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人肖洋犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年六月三十日作出(2019)沪0115刑初3501号刑事判决。原审被告人肖洋不服，提出上诉。本院于2020年10月22日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)肖洋及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据商标注册证、商标转让证明、核准商标转让证明、扣押决定书、扣押笔录、现场照片、涉案吹风机、授权委托书、鉴定证明，同案关系人谢志昌、刘芳、黄子明、方桂华、张海军、杨思敏等人的供述，司法鉴定意见书、银行交易明细清单、案发经过、归案情况说明、人口基本信息及被告人肖洋的供述等证据认定，“dyson”系我国国家工商行政管理总局商标局注册的商标，且在有效期内。2018年4月，方桂华、谢志昌(均另案处理)成立深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行(以下简称“迪美丝奥商行”)，先后在深圳、惠州等地开设工厂，从他人处采购原料配件并组织工人以流水线形式生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，后通过网络渠道销售给他人。2018年4月，被告人肖洋入职迪美丝奥商行工作，担任该商行研发部门工程师，负责为生产假冒“dyson”注册商标的吹风机提供模具调整等方面的技术支持。经审计，被告人肖洋参与生产假冒“dyson”注册商标的吹风机共计19,300余台，涉案金额为人民币1,350万余元。2018年12月27日，被告人肖洋在广州南站被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。原判认为，被告人肖洋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人肖洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人肖洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以假冒注册商标罪判处被告人肖洋有期徒刑三年九个月，罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴。上诉人肖洋提出其不是技术研发部门的工程师，不提供技术支持；原判量刑过重、罚金过高，请求本院减轻处罚。其辩护人认为，一审法院对肖洋适用认罪认罚从宽制度审理，但公诉机关量刑建议中并未明确罚金的具体数额，签署认罪认罚具结书时上诉人并不明知，故肖洋提出罚金金额过高的理由是恰当的，其领取固定报酬，无其他分成，请求二审法院减轻罚金刑的处罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人肖洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖洋的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人肖洋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。被告人肖洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人肖洋提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，另案处理的谢志昌等人的供述及相关在案证据证实，上诉人肖洋于2018年4月迪美丝奥商行成立时即进入该商行工作直至案发，主要负责涉案电吹风的技术方面工作，其参与生产涉案假冒“dyson”注册商标的吹风机达19,300余台，涉案金额达1,350万余元之巨，情节特别严重。根据相关法律及司法解释，原审法院综合本案犯罪事实和证据，以及肖洋到案后如实供述、认罪认罚并签字具结等情节，对肖洋从轻判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元的判决，在法律规定的量刑幅度范围内，并无不当。上诉人肖洋提出的上诉理由及辩护人提出减轻罚金刑处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定上诉人肖洋假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二〇年十二月十六日法官助理 董顾彬书 记 员 董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2587号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人夏杰聪,男,1981年6月13日出生，公民身份号码442************09X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区******（以上均为自报）。因犯危险驾驶罪于2011年8月2日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人夏杰聪犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏杰聪已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人夏杰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月11日下午5时许，被告人夏杰聪驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市石岐区********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人夏杰聪驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为191.2mg/100mL。2020年10月23日，被告人夏杰聪经公安人员传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏杰聪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人夏杰聪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉人当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏杰聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏杰聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏杰聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十二月十日书记员  周子淇卜璐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢126号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘占海，男，1966年10月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于林甸县人民法院申请执行刘占海罚金纠纷一案，我院作出的（2015）林刑初字第48号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金15000.00元。本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与刘占海罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年12月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月三十日书记员 陈立彬