wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：方昌国，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路小云，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李璐，女，2002年8月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭世东，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海东，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔氏物流有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市高新区光彩******/div>法定代表人：乔兆根，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫学军，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳华，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称财保襄阳分公司)因与被申请人路小云、李博、李璐、彭世东、杨海东、襄阳乔氏物流有限公司（以下简称乔氏物流）、闫学军、杨艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保襄阳分公司申请再审称，原判决在彭世东无合法有效的从业资格条件下仍然判决申请人在商业第三者险限额内承担赔偿责任违背法律法规的相关规定，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。理由：1.依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款虽是格式条款，但根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定（对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员按照国家职业资格的有关规定执行……），经营性道路运输客货运输驾驶员取得从业资格证是强制性规定。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定也没有免除保险人责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应当为有效条款。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”申请人在机动车商业保险单“重要提示”一栏中已载明相关提示，该商业保险单为被申请人持有，其在领取保单时对“重要提示”未提出异议，可以视为投保人对免责条款知情，申请人履行了告知义务，该免责条款生效。3.彭世东在庭审中提供了其有效期限为2012年8月30日至2018年8月30日的从业资格证，可以说明其知道驾驶营业性车辆需要相应资格证。其在资格证到期后不予年检而丧失驾驶该类车辆的资格，主观具有故意，申请人免责理由充分。4.本案被保险人是杨海东，杨艳华不是保险合同相对人，庭审中其虽主张保费由其缴纳但未提交证据证实，原审仅以其单方陈述认定申请人没有履行解释和说明义务，不符合法律规定。5.一审庭审中，被申请人对于购买保险及对投保单和保险单的真实性均无异议，可见，保险人对于保险期间应当注意的谨慎义务明确知晓。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，再审审查焦点问题是财保襄阳分公司应否在商业第三者责任险限额内免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，彭世东从业资格证到期未年检、被申请人持有商业保险单、被申请人认可投保单和保险单的真实性、杨艳华与杨海东的关系、杨艳华是否是保险合同相对人等事由均不能免除财保襄阳分公司对保险合同中的免责条款进行提示说明的法定义务，不是财保襄阳分公司的免责事由。因财保襄阳分公司未能举证证明其已经向投保人尽到说明和提示义务，原审认定该免责条款无效，具有事实和法律依据。综上，财保襄阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢40号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：犍为县三益废旧收购有限责任公司，注册号：511123000006572，住，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街/div>法定代表人：徐建国。被执行人：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。被执行人：钟俊林，女，生于1967年3月16日，住四川省犍为县。被执行人：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。犍为新万兴农业融资担保有限公司与犍为县三益废旧收购有限责任公司、徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏追偿权纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2018）川11民终249号民事判决书，于2020年2月17日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县三益废旧收购有限责任公司应向申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司偿还代偿借款本金3000000元、利息182000元、新增利息；申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司对被执行人吴曦、杨敏所有的登记在杨敏名下的位于犍为县XX镇XX路的住房一套（房屋所有权证：犍房权证XXXX字第XXXXXXX号，土地使用权证：犍国用（XX）字第（X）-XXXX号）和徐建国、钟俊林所有的登记在徐建国名下的位于犍为县XX镇XX街X段的门市（房屋所有权证：犍房权证XXXX字第XXXXXXX号，土地使用权证：犍国用（XX）字第（X）-XXXX号）在101.8万元担保债权范围内享有优先受偿权；被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；一审案件受理费32400元、保全费5000元由被执行人犍为县三益废旧收购有限责任公司负担，二审案件受理费32400元由被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏负担。本案申请人申请恢复执行3251800元，执行费34918元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县三益废旧收购有限责任公司、徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏追偿权纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人杨敏名下位于犍为县XX镇XX路的住房一套（房屋所有权证：犍房权证XXXX字第XXXXXXX号，土地使用权证：犍国用（XX）字第（X）-XXXX号），得拍卖款360000元，扣划了被执行人杨敏的银行存款68000元，扣划了被执行人钟俊林的银行存款15760.42元，按比例扣除执行费5000元，经双方协商，返还被执行人杨敏生活费、租金共计53000元，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司共领取案款385760.42元。经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月三日书记员 黄 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2036号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冉毅桃，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716483号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716483号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冉毅桃的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7752号原告：王英茂，男，1994年02月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：王世夺，男，1983年02月03日出生，汉族，住濮阳县。原告王英茂与被告王世夺民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王世夺住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王英茂的起诉。案件受理费150元，退还原告王英茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月四日书记员  宋慧平
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异18号异议人（案外人）江红梅，女，1971年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂州市鄂城区武昌大道恒通小区******，身份证号。原案被执行人姜飞，男，1970年10月9日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市××城区××号。公民身份号码。本院在执行被执行人姜飞罚金、追缴违法所得一案过程中，异议人江红梅向本院提出书面异议申请，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。异议人江红梅称：（2020）鄂0703执198号之二执行裁定书，裁定将姜飞所有的位于鄂州市武昌大道中段恒通花园四号楼东单元五层东户房屋及姜飞与异议人共有的位于鄂州市××路××楼××单元××号房屋上缴国库，上述房屋不属涉案财产，系异议人江红梅与姜飞夫妻共有的合法财产，应准确甄别认定，不应全部强制执行。经审查查明：2001年月日，姜飞购得位于鄂州市武昌大道中段恒通花园四号楼东单元五层东户房屋；2002年3月12日，江红梅与姜飞在婚姻登记机关办理结婚登记；2011年1月21日，江红梅与姜飞共同购得位于鄂州市××路××楼××单元××号房屋。2019年8月14日，本院作出（2019）鄂0703刑初28号刑事判决书，判决姜飞犯敲诈勒索罪、诈骗罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪合并执行有期徒刑十八年，并处罚金四十万元；追缴被告人姜飞违法所得100万元，发还被害单位鄂州市千祥房地产开发有限公司；追缴被告人姜飞违法所得7500元，发还被害人章某、姚某1、姚某23人各2500元；追缴被告人姜飞违法所得70万元，发还被害单位湖北冶金建设有限公司葛店开发区东湖东路道排项目部。2019年12月31日，本院立案执行姜飞罚金、追缴违法所得一案。本院在执行过程中，2020年4月30日作出（2020）鄂0703执198号执行裁定书、协助执行通知书，查封了姜飞所有的位于鄂州市武昌大道中段恒通花园四号楼东单元五层东户房屋、位于鄂州市凤凰路特**裕江花苑****楼**车库及姜飞与异议人共同共有的位于鄂州市××路××楼××单元××号房屋；2020年9月4日、2020年9月22日本院分别作出（2020）鄂0703执198号之一、之二执行裁定书，将上述财产裁定上缴国库，裁定上缴的财产以210.75万元为限，170.75万元返还被害人，罚金40万元上缴国库，超出部分予以返还；若不足，保留被执行人姜飞及其所抚养亲属的生活必需费用。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条的规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。还根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。本案中，姜飞未按本院执行通知履行法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务，又因房屋具有不可分割性，本院在执行中查封姜飞及其与异议人共有的房产，将房产裁定上缴国库，并释明若查封的财产不足，保留被执行人姜飞及其所抚养亲属的生活必需费用，本院执行措施符合法律规定，故异议人的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江红梅的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月二日法官助理邵菊萍书记员何霄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2057号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李彬彬，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716273号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716273号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李彬彬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1342-1号 申请执行人：杨秀平，男，生于1966年4月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑勇均，男，生于1972年11月7日，汉族，住四川省岳池县。 杨秀平与郑勇均劳务合同纠纷一案，由于被执行人郑勇均未履行（2020）川16民终422号民事判决书确定的义务，申请执行人杨秀平于2020年11月16日申请执行，申请执行标的45000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人郑勇均无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户14个，实际冻结可用银行存款余额不足100元。 三、通过调查被执行人郑勇均住所地村干部，证实郑勇均长期在外务工，他和其兄弟在村内共同修建有一楼一底砖混结构住房，他一家人均未住在村内。不知道他的其它财产状况。 四、已向被执行人郑勇均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人郑勇均无房、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1342号案本次执行程序。 被执行人郑勇均有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5255号原告：杨浩楠，男，汉族，2004年4月21日出生，住河南省虞城县。法定代理人：杨长建，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省虞城县。系原告杨浩楠之父。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告杨浩楠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩楠的委托诉讼代理人何纪春，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨浩楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计10万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称，在事故真实的情况下，本公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本公司不是实际侵权人，原告对肇事驾驶员李海洋撤回了诉请，本案诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。根据当事人的质证、认证、陈述和依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日10时20分许，在郑留207省道50公里处东侧工业厂区内，李海洋驾驶苏CD071**号楚风牌轻型货车，在工业厂区内由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告杨浩楠驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成杨浩楠受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李海洋承担事故的主要责任，原告杨浩楠承担事故的次要责任。李海洋驾驶的苏CD071**号楚风牌轻型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，且在保险期间内。原告杨浩楠受伤后两次入住商丘市立医院，分别住院4天、12天，花医疗费和门诊费及外购辅助器具10174,22元，经本院委托鉴定原告构成十级伤残，约需护理60日，原告支付鉴定费1300元，支付施救费200元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务和其他服务职工平均工资128.38元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定肇事司机李海洋承担事故的主要责任，原告杨浩楠承担事故的次要责任。李海洋驾驶苏CD071**号楚风牌轻型货车在被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，且在保险期间内。本案交通事故造成原告杨浩楠的损失，应首先由被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险部分进行赔偿。原告杨浩楠的各项损失为：医疗费10174,22元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、营养费16天×20元/天=320元、护理费128.38元/天×60天=7702.8元、伤残赔偿金34200.97元／年×20年×10%=68401.94元、精神抚慰金酌定3500元、鉴定费1300元、施救费200元，交通费本院酌定320元，合计92718.96元。以上损失由被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险部分承担91424.74元，下余损失因原告杨浩楠撤回了对李海洋的起诉，该部分损失由原告杨浩楠自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨浩楠各项损失91424.74元。二、驳回原告杨浩楠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由原告杨浩楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月二日书记员  孙翔宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1035号被执行人：孙维星，男，1985年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨宗金，男，1986年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人孙维星、杨宗金盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初249号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙维星、杨宗金在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人孙维星、杨宗金公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令孙维星缴纳罚金人民币1000元，杨宗金缴纳罚金人民币1000元。责令两被告共同退赔被害人损失人民币1000元，被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人下落不明。综上，被执行人孙维星、杨宗金暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月四日法官助理罗苏珈书记员普梦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3400号原告：王艳杰，女，1990年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王艳杰与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王艳杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳杰负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执606号 李鑫慧（申请执行人）、李福兵（被执行人）： 李鑫慧与李福兵抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2850元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元，其中，本金2850元，申请执行费50元。本院已于2020年12月1日将2850元转付给李鑫慧。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李鑫慧向本院申请执行的(2019)川1824民初812号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山西省原平市人民法院   行政裁定书   （2020）晋0981行审82号   申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。   2020年12月1日，本院收到原平市自然资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市自然资源局于2019年12月30日作出的对被处罚人田震伟的原自然监处字（2019）144号土地行政处罚决定书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年12月30日作出原自然监处字（2019）144号土地行政处罚决定书并于2020年3月2日送达被处罚人，该处罚决定书明确了被处罚人提起诉讼的期限为15日，申请复议的期限为60日。申请执行人于2020年12月1日申请人民法院强制执行，已超过法定申请期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对申请执行人原平市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 乔玉冰   审判员 祁志勇   审判员 闫志锋     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执248号申请执行人：刘伟祥，男，生于1950年2月15日，住四川省犍为县。申请执行人：张淑琴，女，生于1955年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：刘杨松，男，生于1975年11月2日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：施燕，女，生于1973年3月27日，住四川省马边彝族自治县。刘伟祥、张淑琴与刘杨松、施燕借款合同纠纷一案，申请人刘伟祥、张淑琴依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2019）川11民终164号民事判决书，于2020年4月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘杨松应返还申请人刘伟祥、张淑琴借款本金15万元；被执行人施燕应返还申请人刘伟祥、张淑琴借款本金10万元；被执行人刘杨松、施燕应共同返还申请人刘伟祥、张淑琴借款本金64万元。一审案件受理费12700元,由刘杨松负担6707元，施燕负担5993元，保全费4970元,由刘杨松负担2625元，施燕负担2345元；二审案件受理费13700元(刘伟祥、张淑琴预缴8800元，施燕预缴4900元)，由刘杨松负担4400元，施燕负担9300元。本案申请人申请执行890000元，执行费11300元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘伟祥、张淑琴与被执行人刘杨松、施燕借款合同纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人刘杨松名下位于四川省马边县XX镇XX东路XXX号X幢X单元XX层XX号的住宅一套（不动产权证号：房权证马字第**），经第一次、第二次公开拍卖，均流拍。经申请人申请，现己将该房产作价510000元交付给申请人刘伟祥、张淑琴抵偿253738.26元的债务（此款为扣除了申请人代被执行人向中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行支付抵押贷款256261.74元后的余款）；另本院依法拍卖了被执行人施燕名下车牌号为川LXXX**号的猎豹牌小型普通客车一辆，得拍卖款28240元，本院收取执行费6900元（其中被执行人刘杨松缴纳了3400元，在本次拍卖款中扣除3500元）后，申请人己领取了剩余案款24740元。本次执行申请人共实现债权278478.26元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二日书记员 黄 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27587号原告：孔文韬，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：陆薪远，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海笃笃驾汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆薪远，执行董事。原告孔文韬与被告陆薪远、上海笃笃驾汽车科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔文韬撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2168号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冉博，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714192号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714192号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冉博的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0523司救执7号 救助申请人：杨学花，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 救助申请人杨学花以其在与张国明机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨学花称：其在与张国明的交通事故中导致受伤，导致左腕关节功能障碍的伤残评定为九级，右膝关节功能障碍的伤残评定为十级，且无经济来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，2017年11月23日，张国明驾驶浙E867**轿车行至安吉晓墅武康桥地段时与杨学花发生交通事故致杨学花受伤。事故经安吉县交警大队认定张国明负事故全部责任。杨学花因本次事故受伤后，于2019年3月13日经浙江商检司法鉴定所评定，左腕关节功能障碍的伤残评定为九级，右膝关节功能障碍的伤残评定为十级。后经本院判决张国明赔偿杨学花因交通事故造成的各项损失591179.55元，限于本判决生效后十日内履行。杨学花于2020年1月15日申请执行，张国明经本院多方查控，未发现有车辆、房产、存款等可供执行财产。杨学花因此次事故无劳动能力，生活困难。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第七项的规定，可以予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人杨学花救助50000元。 安吉县人民法院 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4269号之一 被执行人凌小丹，女，1983年07月06日出生，瑶族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人农兰春，女，1975年02月09日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人农明利，男，1973年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人陆芳田，男，1975年06月13日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人贺跃芬，女，1972年09月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人农明紧，男，1972年09月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人农明敢，男，1972年02月08日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人梁浩响，男，1967年06月08日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人农明甫，男，1975年10月06日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行贺跃芬、凌小丹、农兰春、农明利、农明紧、陆芳田、农明敢、梁浩响、农明甫罚金一案中，由本院作出的（2014）青刑初字第373号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人贺跃芬、凌小丹、农兰春、农明利、农明紧、陆芳田、农明敢、梁浩响、农明甫应缴纳罚金108000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人贺跃芬、凌小丹、农兰春、农明利、农明紧、陆芳田、农明敢、梁浩响、农明甫的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁一凡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1595号申请执行人:周长启，男，1973年11月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：黄修舜，男，1986年3月7日出生，汉族，住东平县。关于周长启申请执行黄修舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日依法向被执行人黄修舜发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，无可供执行的财产。本院于2020年11月11日东平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年11月11日至泰安市住房公积金管理中心东平县管理部查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年10月14日至淄博市公安局车辆管理所查封了被执行人黄修舜名下的鲁Ｃ×××**汽车一辆，申请执行人表示车是淄博的车牌，距离较远找不到车的下落，且车辆价值不大，暂不申请法院进行处置。本院于2020年9月28日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月14日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年11月11日至被××人居住地东平县××山村进行调查，向该村村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年11月23日至中荷人寿财产保险股份有限公司冻结了被执行人黄修舜保单号为851226927591的保全操作。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月31日对被执行人黄修舜适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金7万元及利息，案件受理费1550元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二日书记员 陈姗姗
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0829执398号之一 申请执行人：贾玉叶，女，汉族，1959年11月13日出生，住山西省平陆县桥东路北巷******。 被执行人：荆彦俊，男，1968年8月8日出生，汉族，，住山西省平陆县辛下街五巷** 本院在执行贾玉叶与荆彦俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人贾玉叶向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30万元及利息13万元。本院2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人荆彦俊名下有少量存款，已采取冻结措施；发现被执行人名下有位于平陆县辛下街五巷50号（苗圃住宅小区，平房权证、平政房B6513号）房屋一座，已被另案查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院对被执行人的公积金进行调查，发现被执行人名下的公积金有贷款。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。 综上所述，经本院调查，发现被执行人荆彦俊名下有少量存款，已采取冻结措施；发现被执行人名下有位于平陆县辛下街五巷50号（苗圃住宅小区，平房权证、平政房B6513号）房屋一座，已被另案查封并处置；发现被执行人名下的公积金有贷款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈重庆 审判员  姜学明 审判员  关晓梅 二〇二〇十二月三日 书记员程佩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4000号 花锦春： 你与徐占国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3958号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1301号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾菊观，男，1960年2月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地本市金山区，住本市金山区；因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现已刑满释放。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人贾菊观犯非法拘禁罪一案，于2020年8月6日作出（2020）沪0116刑初356号刑事判决。原审被告人贾菊观不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审上海市金山区人民法院判决认定：2014年5月，许某（已判刑）受陈某（已判刑）指使，伙同被告人贾菊观等人在本市金山区XX小区将被害人蔡某1带至本市金山区XX镇XX旅馆内，限制蔡某1人身自由，向蔡某1逼债，拘禁十余天后蔡某1逃脱。2014年6月，许某受陈某指使，伙同被告人贾菊观等人至本市青浦区将蔡某1带至本市松江区XX旅馆（原XX旅馆）处，限制蔡某1人身自由，向蔡某1逼债，拘禁二十余天后蔡某1逃脱。2014年9月中旬，许某受陈某指使，伙同被告人贾菊观等人至本市闵行区莘庄一茶室内将蔡某1带至本市松江区XX旅馆（原XX旅馆）内，限制蔡某1人身自由，向蔡某1逼债，并以床顶门的方式防止蔡某1逃脱，拘禁一百余天后，蔡某1经过高速检查站时，因他案被公安机关抓获，故被解救。2019年9月16日，被告人贾菊观因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关电话通知后投案，曾如实交代上述事实后又翻供。原判决认定上述事实的证据有被害人蔡某1的陈述，同案犯陈某、许某的供述，证人蔡某2、蔡某3及相关报警记录，证人杨某、计某、钟某、贾某、顾某、周某、裴某的证言和辨认笔录，公安机关受案登记表、案事件接报回执单、侦破经过、抓获经过、归案情况说明以及调取的旅馆住宿信息、承诺书、相关交易凭证、在逃人员信息登记表、全国人口信息，原审被告人贾菊观的供述等。原判决认为，被告人贾菊观伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人贾菊观犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人贾菊观上诉称，其并未实施拘禁蔡某1的行为，其本人与蔡某1均被许某等人拘禁，其也是受害者。辩护人认为，本案的起因系蔡某1父子通过上诉人贾菊观向陈某借款，因蔡未还款，陈某遂向蔡某1以及贾菊观讨债，蔡、贾两人都被陈某派去的许某带到旅馆，贾菊观也是本案受害人之一。上诉人贾菊观对蔡某1没有暴力威胁行为，商谈还款过程系自愿进行，故认定其行为是否构成非法拘禁罪应慎重为宜；即使上诉人贾菊观的行为构成非法拘禁罪，因许某等人都是陈某派去的，蔡某1也主要是由许某等人负责看管，贾菊观只是偶尔协助，并未对蔡某1殴打、辱骂等，故贾在本案中所起到的作用相对较小。此外本案是被害人蔡某1拖欠钱款所引发，蔡本人有一定过错。据此建议二审对上诉人贾菊观作出公正判决。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。原判决所列举的认定上诉人贾菊观犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人贾菊观提出其并未拘禁蔡某1，其本人与蔡某1均被陈某、许某等人拘禁的上诉理由，经查，本案系债务纠纷引发。上诉人贾菊观女儿贾某向陈某借款并以房产作为抵押，虽然贾菊观提出该笔借款实际用款人是蔡某1，但是就民事法律关系而言，在贾某未按约还款的情况下，陈某得向贾某请求归还借款、行使抵押权。上诉人贾菊观为避免其女儿房产被拍卖清偿债务，因而竭力向蔡某1追讨钱款。现有证据证实，因贾菊观向蔡某1追债未果，曾至蔡前妻计某住处寻找蔡，甚至实施喷涂红漆等过激索债行为。被害人蔡某1的陈述和共同作案人陈某、许某相关供述以及证人计某、蔡某2、杨某、钟某等人证言分别证实，贾菊观通过陈某介绍并伙同许某等人，采用蹲点守候、安装定位器确定蔡某1行踪后强行将蔡带上车等手段，先后三次分别将蔡某1带至金山漕泾、松江等地旅馆，长时间限制蔡自由，以逼迫使蔡某1筹款还钱；贾菊观在此期间行动自主，人身自由并未受限。证人计某、蔡某2等人证言还证实，接到蔡某1发出的受到人身限制的讯息后，被害人亲属曾先后数次报警，相关报警记录亦显示行为人明确为贾菊观。查获的承诺书和被害人蔡某1陈述则进一步证实，将蔡某1强行带至松江旅馆后，上诉人贾菊观迫使蔡写下“自愿与贾菊观同住旅馆，不属于非法拘禁”等内容的数份承诺书，以规避法律责任。上诉人贾菊观到案后亦曾供述，第一次是其与许某等人在蔡某1家楼下等蔡，许某等人强行将蔡拉上面包车，将蔡带至漕泾XX旅馆；之后一次通过定位器发现蔡某1行踪后，其与许某等人赶到青浦蔡丈母娘家附近找到蔡，许某等人强行将蔡带走并带至松江一旅馆内；由于蔡某1已逃掉过两次，每次抓到他都很困难，因此第三次将蔡带到松江一旅馆后，许某等人睡觉时用床把门顶住，让贾菊观睡在门口，防止蔡逃掉；在此期间，贾白天外出办事，晚上回去睡觉。上述证据充分表明，上诉人贾菊观为逼迫被害人蔡某1尽快筹款还钱，以结清其女儿贾某与陈某之间的债务，伙同许某等人先后三次违背蔡某1的意愿，强行将蔡带至金山、松江等地旅馆居住，长时间限制蔡人身自由。原判决根据本案现有证据，认定上诉人贾菊观系与许某等人共同实施非法拘禁行为并无不当。上诉人贾菊观认为其与被害人蔡某1一起被陈某、许某非法拘禁的上诉理由，以及辩护人关于上诉人贾菊观也是本案受害人之一，贾菊观对蔡某1没有暴力威胁行为，商谈还款过程系自愿进行，故认定贾行为是否构成非法拘禁罪应慎重等辩护意见无充分的事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾菊观非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判决根据上诉人（原审被告人）贾菊观的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并综合其到案后的态度，对贾菊观在法律规定的幅度之内量刑，所处刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十二月一日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8244号原告：郝某1，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张某，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告郝某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年10月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某2，××××年××月××日生育儿子郝某3。由于婚前缺乏了解，被告不尽家庭义务，2019年8月双方曾提出协议离婚，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。被告张某未到庭。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的结婚证复印件及户口本复印件能够证明原被告系合法夫妻关系，以及生育子女信息，原告提交的离婚协议复印件，被告没有到庭，不能证明该协议的真实性，不能作为本案有效证据使用。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下案件事实：原告郝某1与被告张某于2007年相识，并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郝某2，××××年××月××日生育儿子郝某3。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，夫妻感情基础稳固，双方虽因生活琐事有时生气，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达彻底破裂的程度，原告未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郝某1与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郝某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月三日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2053号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：程方保，男，汉族，1969年8月27日生，住新县。被告：叶永梅，女，汉族，1970年12月27日生，住址同上。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告程方保、叶永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程方保、叶永梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2019年6月21日被告程方保以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请信用贷款，额度75000元，期限12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件，我单位同意为被告提供期限为12个月、额度为75000元的信用贷款。经协商一致，被告与我单位共签订了四份《河南省农村信用社金燕E贷借款合同》，共计四笔借款，每笔借款期限均为12个月，我单位分别于每一份借款合同签订当日根据被告的借款金额，将借款发放给了被告，以上四笔借款共计74000元，结息方式为按月结息，最后一笔借款到期日为2020年7月5日。借款到期后，二被告仅返还了部分借款本息，余下借款本金73526.2元二被告却不主动返还，经我单位多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告程方保、叶永梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2019年6月21日，被告程方保向原告申请“金燕E贷”业务用于日常消费，申请授信金额为8万元，并向原告出具了“金燕e贷”申请及用信承诺书、身份证及家庭户口本复印件。原告予以确认后，被告分四次与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告均按约定向被告发放了借款本金。借款合同分别为：2019年7月5日，编号为57010000219077599316，借款本金29000元；2019年7月9日，编号为57010000219077722474，借款本金15000元；2019年7月24日，编号为57010000219078189571，借款本金20000元；2019年8月3日，编号为57010000219088499182，借款本金10000元；，上述借款本金共计74000元。每期借款期限均为12个月，贷款利率为月利率8.7‰，被告程方保于2020年6月21日后陆续未再支付利息，到期亦未偿还本金及利息，至本案庭审时被告仍下欠借款本金73526.2元及利息。上述事实有原告营业执照、被告身份证、户口本复印件、“金燕e贷”申请及用信承诺书、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告程方保与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自合同签订之日起均为12个月，截止2020年6月21日后程方保陆续未再支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，故对原告主张被告偿还借款本金73526.2元及利息的诉求，本院予以支持，利息分别自借款合同签订日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除。原告提供证据显示被告程方保借款用于日常消费，被告叶永梅未在借款申请及借款合同中签字确认，亦未举证证明叶永梅应当承担还款责任的其他情形，故对原告主张叶永梅对该借款承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程方保于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金73526.2元及利息（利息分别自借款合同签订之日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告程方保负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十二月四日书 记 员 周  青
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2421号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴金兴，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人吴金兴拒不偿还信用卡欠款本金132654.99元、利息10527.37元,以上共计143182.36元。上述金额暂计至2019年12月9日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人吴金兴签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴金兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金132654.99元、利息10527.37元,合计143182.36元（利息暂计算至2019年12月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1055元，由被申请人吴金兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7102民初62号 原告：秦皇岛途程工程机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路**。 法定代表人：孙影，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁海东，该公司员工。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道** 法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。 原告秦皇岛途程工程机械有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告秦皇岛途程工程机械有限公司于2020年12月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛途程工程机械有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 -2- 的规定，裁定如下： 准许秦皇岛途程工程机械有限公司撤诉。 本诉案件受理费15788元，减半收取计7894元（秦皇岛途程工程机械有限公司已预交），由秦皇岛途程工程机械有限公司负担。 审 判 员  梁 娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄靖媛 书 记 员  吴宾虹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4160号申请执行人：刘青，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：汤培伟，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。刘青与汤培伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初3250号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、汤培伟于2020年8月30日前归还刘青人民币500000元；二、汤培伟支付刘青上述款项产生的利息，计算方式：以人民币500000元为本金，自2018年8月25日起计算至汤培伟实际还款之日止，按年化利率12%为标准。因义务人汤培伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘青向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月14日，本院向汤培伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月16日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月21日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划账户存款人民币22779元。另，本院分别轮候查封了被执行人名下下列财产：1、江苏省连云港市开发区新东方大道109号绿地观湖一号10号楼102室房地产；2、江苏省连云港市开发区新东方大道109号绿地观湖一号27号楼2单元2501室房地产；3、上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室及47号地下1层车位51房地产；4、上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室房地产；5、牌照号为沪A5XX**雷克萨斯汽车。2020年10月13日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年11月6日，本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到其他可供执行的财产线索。四、2020年11月10日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、委托调查函、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤培伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》2.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保659号之一 解除保全申请人：公维强，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张红霞，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公维强，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人公维强与被申请人张红霞、张兴虎申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1328财保659号民事裁定，请求扣押公维强驾驶的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车一辆。公维强于2020年12月4日向本院交纳保证金20000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，公维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对公维强的驾驶的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5161号原告：侯广学，男，1973年5月28日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：李云鹏，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：张龙，河南创诚律师事务律师。原告侯广学诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。在审理过程中，侯广学于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯广学自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯广学撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由侯广学承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月一日法官助理孟岑书记员张硕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3144号李忠志、天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会：申请执行人李忠志与被执行人天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会合同纠纷一案，天津市西青区人民法院(2020)津0111民初2119号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2009号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。负责人盛彬彬，大队长。被执行人刘天桥，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715913号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715913号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘天桥的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月四日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3197号原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街****综合楼******。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：佟六十一，男，蒙古族，其他信息不详。被告：包格根哈斯，女，蒙古族，其他信息不详。被告：刘艳，女，1981年10月18日出生，汉族，职业不详，现住呼和浩特市金川金润华府小区，现住呼和浩特市。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告佟六十一、包格根哈斯、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代其偿还的中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款217031.98元和利息(利息应算至实际给付之日，暂算至2020年11月3日，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，利息明细附后）；2.判令被告承担原告因主张权利产生的律师费8000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费等费用。事实和理由：2016年1月6日，被告因购买原告开发的的位××旗房屋，向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款23万元，贷款期限为240个月，原告以保证金的形式为被告向该银行提供了连带责任保证。现因被告连续多期未如约向该银行偿还贷款本息，故该银行分次将被告未偿还的贷款本息共计217031.98元从原告提供的保证金中扣划回去。原告承担了全部担保责任之后，多次向被告催要该笔代偿款，被告均找各种理由推倭，至今未向原告偿还该笔贷款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告佟六十一、包格根哈斯身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4676元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 万道伟二〇二〇年十二月三日书记员 王姣姣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初613号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张彪，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被原阳县公安局取保候审，2020年11月29日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月24日23时许，被告人张彪饮酒后驾驶豫Ａ×××**大众牌小型轿车顺原阳县路寨乡指挥寨村街里行驶，行驶至齐街镇柳园村十字路口处时，与他人发生争执，后被打伤住院治疗。次日5时5分，在原阳县中心医院抽取被告人张彪静脉血两份。经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人张彪血液乙醇含量为84.18mg/100ml。公诉机关认为被告人张彪的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张彪到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人张红星、张某1、张某2等人的证言；被告人张彪的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张彪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；公诉机关关于对被告人张彪的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月29日起至2020年12月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月四日书记员  郑雅兮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执864号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：张灵芝，女，1955年10月26日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初4540号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张灵芝借款合同纠纷一案，申请执行标的796983.84元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1479号 原告：青明，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋晓娜，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街**附**、附201-213、附301-316、元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 负责人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何逸涵，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工，特别授权。 原告青明与被告宋晓娜、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告青明于2020年12月1日向本院提出撤回对宋晓娜的起诉。 本院认为，原告青明撤回对宋晓娜起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青明撤回对被告宋晓娜的起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷敏
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初438号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人邱占林，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人邱占林犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、张明和，被告人邱占林到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年1月12日16时40分许,被告人邱占林驾驶豫Ｈ×××**小客车由北向南行驶至陶沁线大善台村西路段左转弯时，与由东向西李石琳驾驶的电动自行车发生事故,造成李石琳受伤,二车不同程度损坏。事故发生后，邱占林明知他人拨打110电话并在现场等候。李石琳经抢救无效于1月12日死亡。经温县交警大队认定：邱占林负该事故主要责任，李石琳负该事故次要责任。经鉴定,李石琳系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，邱占林已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处邱占林有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邱占林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邱占林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱占林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年十二月四日书记员 赵亚男
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执959号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人钟昌灵，男，汉族，1988年8月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州新康物业发展有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区文清路**B2一社会信用代码：91360700748514255F。 法定代表人刘美英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人钟昌灵、赣州新康物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟昌灵、赣州新康物业发展有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行提出撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  徐明善
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2086号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人蒋跃进，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714419号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714419号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒋跃进的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5001号原告：范桂香,公民身份号码：×××，女，1954年11月2日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964（1-2），住所：青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。原告范桂香与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告范桂香于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂香撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告范桂香负担。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月四日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2440号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：史学善，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省社旗县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人史学善拒不偿还信用卡欠款本金95816.85元、利息1444.78元、分期手续费13810元,以上共计111071.63元。上述金额暂计至2019年12月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人史学善签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史学善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金95816.85元、利息1444.78元、分期手续费13810元,合计111071.63元（利息暂计算至2019年12月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费840元，由被申请人史学善负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1693号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：高琳，女，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1693号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7400号申请执行人：冯玉林，男，1978年12月12日生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇冯圈村****。申请执行人：易法雄，男，1979年10月21日生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道园林路****。上述申请执行人的共同委托代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：范云阳，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道**依心名园明珠阁****。原告冯玉林、易法雄诉被告范云阳民间借贷纠纷一案，本院（2020）沪0117民初572号民事判决已经发生法律效力。因被告范云阳未按该民事判决履行义务，原告冯玉林、易法雄于2020年10月13日向本院申请执行，要求被告范云阳履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款285,000元，支付借款的利息及逾期利息（以285,000元为基数，自2018年1月3日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计付），支付公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人范云阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费4,175元。该信件退信。本院依法公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户（其中包括申请执行人提供的交通银行泗泾支行账户）（冻结期限分别至2021年10月20日、2021年11月6日止，如需续冻，请申请执行人于冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除），但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了26,953.63元已发还申请执行人，账户余额不足支付。本院冻结并强制扣划了被执行人名下网络资金1,029元，已发还申请执行人。本院委托上海市公安局车管所查封被执行人名下号牌号码为沪BYQ0**车辆，因该车已过户未登记在被执行人名下故无法查封。被执行人户籍地在安徽省阜阳市颍州区境内，本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1797号申请人：张金英，女，汉族，1964年9月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴立河，男，汉族，1971年8月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王京军，男，汉族，1979年10月12日出生，住山东省沂水县。申请人张金英于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款36万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2320元并提供担保。本院经审查认为，申请人张金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴立河、王京军名下银行存款36万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月一日书记员  范方伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30488号 原告：皮大成，男，汉族，1959年2月4日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：冉华，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市忠县。 原告皮大成与被告冉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮大成到庭参加了诉讼。被告冉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皮大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元，并自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至款项付清时止。2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月至2020年1月，被告承揽外钢架架设业务，因此雇佣原告为其提供劳务，报酬按320元/天计算。期间被告仅支付了原告部分报酬。2020年4月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资30000元，为此，被告向原告出具欠条一份。此后，被告仍未支付原告前述款项，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告冉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告冉华于2020年4月2日出具欠条载明：“今欠到皮大成人工工资叁万元整，小写（30000.00）。”被告冉华在欠款人处签字。 庭审中，原告皮大成陈述，出具欠条时被告没有说具体支付时间，被告出具欠条后未支付款项。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明，可以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告冉华出具的欠条内容和当事人陈述，原告向被告冉华提供劳务，被告应向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冉华出具欠条注明欠原告皮大成工资30000元。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告以提起此次诉讼的方式要求被告履行，起诉状副本于2020年11月15日送达被告，截至本案开庭日（2020年11月26日），被告冉华仍未支付，应予支付。故本院对原告请求被告支付劳务费30000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，原被告双方未对延迟支付利息进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告资金占用损失。本院认为，该损失为利息损失，从本案开庭日（2020年11月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以30000元为基数，自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉华于本判决生效之日起十日内支付原告皮大成劳务费30000元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以30000元为基数，自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告皮大成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告冉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再52号二审上诉人（一审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：三门峡粤泰房地产开发有限公司。。住所地：河南省三门峡市陕州区天鹅湾社区C1会所法定代表人：陈国新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。二审上诉人河南华盛建设集团有限公司与二审被上诉人三门峡粤泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）豫12民终617号民事判决，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月9日作出（2020）豫12民监4号民事裁定：本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论后认为：原审判决认定基本事实不清，部分事实未予审理，遗漏当事人，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项规定,裁定如下：一、撤销本院（2018）豫12民终617号民事判决及陕州区人民法院（2017）豫1203民初1421号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。河南华盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费36560元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  申宇航二〇二〇年十二月四日法官助理杨爽书记员贺涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执905号之二申请执行人：陈鹏。被执行人：郑民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第636号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑民在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币5891.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月三日书记员  高 莉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初995号原告石云君，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告石云君与被告陈清平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云君到庭参加了诉讼，被告陈清平经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石云君向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告交通事故赔偿款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原告乘坐砖桥至岳阳的车发生交通事故，当时委托被告陈清平全权处理交通事故一切事宜，包括赔偿款。后法院将涉案交通事故判决的赔偿款全部打给了被告，但被告至今尚欠40000元赔偿款没有交还原告。原告石云君向本院提交了如下证据：1.2020年12月欠出具的欠条一份，拟证明被告欠付原告交通事故赔偿款40000元；2.账单历史明细清单，拟证明交通事故执行款由法院汇至原告的银行卡上，但该银行卡由被告占用；3.2019年1月出具的欠条二份、协议及欠条一份，2019年4月出具的承诺书一份，2019年5月出具的欠条一份，拟证明被告因涉案交通事故赔偿款多次向原告出具欠条、协议及承诺书，承诺返还款项，但未全部实际偿还。被告陈清平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告石云君提交的证据认定如下：对证据1能够反映被告向原告出具交通赔偿款40000元欠条的情况；对证据2能够反映原告尾号为2433的中国工商银行账户于2018年12月收到两笔执行款的情况；对证据3能够反映被告多次向原告出具欠条、承诺书，认可欠付原告交通赔偿款，并承诺偿还的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日上午，原告石云君乘坐案外人石见华驾驶的案外人华容县华泰汽车运输有限公司所有的湘Ｆ6××**大型普通客车，在××队路段与案外人李扬驾驶的案外人营口天泽物流中心所有的辽Ｈ4××**号重型半挂牵引车（后挂辽Ｈ××**车）相撞，造成两车受损，两车包括原告石云君在内的共计23人受伤的事故。事故发生后，原告经其表哥介绍，委托被告陈清平代为处理涉案交通事故，原告陈述其向被告支付了7万元代理费。2018年3月29日，本院立案受理了石云君与李扬、营口天泽物流中心、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、华容县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年7月17日作出（2018）湘0611民初268号民事判决。该生效文书判决中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司支付石云君损失257523元；中国人民财产保险股份有限公司华容支公司支付石云君损失106473元；李扬赔偿石云君16898元，营口天泽物流中心对石云君的损失与李扬承担连带责任；石云君返还华容县华泰汽车运输有限公司垫付款154658元。法院判决生效后，原告应被告要求在中国工商银行岳阳建湘支行开立尾号为2433的账户，该银行卡由被告实际控制，法院执行款由被告代为领取。2018年12月13日，该账户收到本院执行款107865元；2018年12月14日，该账户收到本院执行款101473元。2019年，被告曾四次向原告出具欠条，承认其受原告委托处理涉案交通事故，欠付原告交通事故赔偿款的事实。2019年4月14日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“关于石云君的交通事故赔偿款于2019年4月30日支付大部分，余下将尽快支付，于未支付，以车辆抵债。承诺人陈清平，2019.4.14”。后原告共收到被告交付的交通事故赔偿款94000元。2020年1月，被告再次向原告出具一份欠条，载明：“今欠到石云君交通事故赔偿款肆万元￥40000，于2020年1月20日前归还贰万元￥20000，余下欠2020年10月30日前归还。陈清平，2020.1.2”。本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利，不当得利一经发生即发生债权债务关系，受损人有请求受益人返还不当得利的权利，受益人负有返还不当得利的义务。综合全案证据以及审理查明的事实，被告接受原告授权，代为处理涉案交通事故，包括领取执行款项。但执行款权利主体为原告本人，被告仅代为领取，其应当及时将执行款交付原告。现经被告出具的欠条确认，被告仍占有40000元执行款未交付给原告。被告的占有没有合法根据，造成原告利益受损，原告有权请求被告返还不当利益。故原告要求被告向其返还40000元的诉讼请求，证据确实充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈清平于本判决生效之日起十日内向原告石云君支付不当利益40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年十二月一日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许原德，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区新华供销合作社。住所地：广东省广州市花都区新华镇新华路**。法定代表人：谢小玲，主任。委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。一审第三人：广州市越秀区第二房屋管理所。。住所地：广东省广州市越秀区光塔路******法定代表人：曾健庆，所长。再审申请人许原德因与被申请人广州市花都区新华供销合作社（以下称花都供销社）、一审第三人广州市越秀区第二房屋管理所（以下称房管二所）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。许原德申请再审称，（一）一审开庭当日花都供销社无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，一、二审法院作出判决程序违法。（二）花都供销社在2016年6月后均通过梁X或黄X明的账户收取租金，2018年7月至2018年12月花都供销社、2018年12月至2019年7月许原德均向房管二所每月缴纳4268元。许原德向花都供销社缴纳10000元押金，并未手写书面承诺于2018年7月15日搬离涉案商铺。以上事实一、二审法院并未查明。（三）本案双方为乡镇企业承包经营合同关系，一、二审适用法律错误。（四）一、二审法院作出的民事判决明显不当。综上，请撤销一、二审判决。花都供销社提交意见称，一、二审并未违反诉讼程序，许原德拒绝交铺应承担相应的赔偿责任，其主张未查明的事实与本案无关，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回许原德的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据许原德的再审请求及花都供销社的陈述意见，现综合评判如下：涉案房屋为花都供销社向房管二所承租，再转租给许原德经营使用。因花都供销社与房管二所的房屋租赁合同至2017年12月31日，房管二所于2018年5月对涉案房屋进行公开招租且有案外人中标，房管二所遂向花都供销社发出通知，要求其于2018年6月30日前结清费用并将涉案房屋腾空返还，逾期将按招标价格收取占用费。许原德作为涉案房屋的实际使用人及承租人，在花都供销社要求其搬离后仍拒不履行腾退房屋的义务，且许原德在承诺书中签名确认于2018年7月15日15:00前搬离涉案商铺，但直至2019年8月19日才实际搬离涉案商铺，导致花都供销社因未能向房管二所及时腾退房屋而支付了2018年7月16日至2019年8月19日的房屋占用费。一审判决许原德应承担自2018年7月16日起因逾期搬离涉案房屋引致的损失扩大的责任，二审判决予以维持，处理并无不当。许原德与花都供销社的租赁合同已于2017年12月31日到期，此后双方虽仍继续按照原约定的租金标准履行原合同，但在花都供销社要求其腾退涉案房屋及许原德签署承诺书后，应认定该不定期租赁合同已经解除。许原德主张继续按照原标准缴纳租金至2019年7月，但不能据此认为原租赁合同仍在延续，因许原德继续占用涉案房屋这一行为导致花都供销社向房管二所支付的房屋占用费的损失，应由许原德承担。许原德主张一审程序问题，二审判决已经论述充分有据，本院不再赘述。综上，许原德的再审理由均缺乏事实和法律依据，其未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许原德的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月三日书记员  赵先颖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初664号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月5日出生，身份证号码450************676，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日0时许，被告人杨某无二轮摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：******）从广东省佛山市高明区*******某酒吧出发，行驶至高明区荷城街道*****某小学路段时被设卡执勤民警抓获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，其驾驶的无号牌车辆是二轮摩托车，属机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询证明，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3941号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林国敏，男，1978 年3 月4 日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年9月14日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年11月27日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2623号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年9 月13 日0时14 分许，被告人林国敏饮酒后驾驶粤BX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区XXX街道XXX大道XXX路段时，被执勤民警当场查获。民警对林国敏进行呼气式酒精检测，结果为256mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：林国敏血液中检出乙醇，含量为238.62mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人林国敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月三日                     书记员  陈     瑞     琼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴旗，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇柳，广东德赛律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓军，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审第三人：红星实业发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀科学馆道**新文华中心******。国内营业办公地址珠海市前山福溪村北园艺研究所院内。 再审申请人陈兴旗因与被申请人刘晓军、红星实业发展有限公司（以下简称红星公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兴旗申请再审称，一、原审第三人红星公司的注册地在中国香港，属于境外公司，本案是涉外案件，原审法院未先依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）涉外编的特殊规定审查本案的管辖问题，属于适用法律错误。陈兴旗和刘晓军都是中国大陆公民，青岛市黄岛区是刘晓军的住所地，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。二、原审法院依据民诉法关于非涉外案件的一般规定，认为本案应由公司住所地法院管辖，直接将本案指向由香港法院管辖是错误的。三、民诉法涉外编没有排除中国法院管辖权的情况下，与该涉外民事法律关系具有连接点的法院均有权管辖，故本案被告住所地法院不能排除对本案的管辖。而且民诉法也未将损害公司利益责任纠纷列为公司所在地的专属管辖。四、各地法院以各种理由排除自身对本案的管辖权，不受理本案，严重损害了陈兴旗的诉讼权利。陈兴旗在向刘晓军的住所地提起诉讼之前，已向红星公司曾经在珠海的经营所在地法院提起诉讼。珠海法院以红星公司早已不在珠海经营为由，不予受理本案。陈兴旗针对不予受理裁定经珠海市中级人民法院二审和广东省高级人民法院再审，均被驳回。广东省各级法院均认为损害公司利益责任案件属侵权纠纷，要求陈兴旗向被告住所地或侵权行为地法院起诉，但现在被告住所地法院也排除对本案的管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审，请求撤销原审裁定，指令由青岛市黄岛区人民法院依法审理本案。 被申请人刘晓军辩称，对于本案管辖权的问题，原审裁判正确。一、本案案由为损害公司利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷，不属于侵权责任纠纷，根据民诉法第二十二条规定，本案应由公司住所地法院管辖。红星公司注册地为香港，经，经营地在广东省珠海市业期间陈兴旗与刘晓军的居住地也在广东省珠海市。因此，不管是公司注册地还是经营地都不在青岛市黄岛区，黄岛区法院没有管辖权。二、陈兴旗再审理由第四点称各地法院均排除对本案的管辖致其申诉无门的说法与事实不符。事实上，广东省珠海市香洲区人民法院、横琴新区人民法院、珠海市中级人民法院已多次受理本案，并对本案作了实体审理，但因为陈兴旗对自身诉讼程序的错误操作及对案件事实的错误理解，导致其败诉的结果，不能归因于其他法院。综上，陈兴旗的再审请求无依据支持，应予驳回。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分侵权责任纠纷之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，因公司类纠纷提起的诉讼应由公司住所地人民法院管辖。本案中，涉案红星公司的注册地与经营所在地均不在青岛市黄岛区，且因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，为便于审理，本案由公司所在地人民法院管辖为宜。综上，原审法院认定其对本案无管辖权，陈兴旗可向有管辖权的法院提起诉讼，适用法律正确，并无不当。综上，陈兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兴旗的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吕 静 书 记 员  石 磊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16871号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日