河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6270号上诉人（原审被告）：杨巧玲，女，1989年6月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路璐，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张群波，男，汉族，1986年9月2日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。原审被告：张璐，男，1988年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人杨巧玲因与被上诉人张群波及原审被告张璐民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨巧玲上诉请求：请求依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3209号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。张群波提交的抵押借款合同并非杨巧玲签订，因杨巧玲与张群波并不相识，也不认识张群波本人，从借款开始到还款都是杨巧玲与同城一贷联系。杨巧玲即使签订合同也是与同城一贷签订的，杨巧玲也并未违约，与同城一贷约定借款期限一年月息1分，借款一年期满后杨巧玲与同城一贷联系再次续约一年，在此期间张群波没有与杨巧玲联系。2019年2月1日借款到帐后，同城一贷的工作人员要求杨巧玲以提取现金的方式支付32000元，并交给其工作人员，杨巧玲实际借款本金为248000元。从2019年2月份开始开始，杨巧玲按照同城一贷工作人员提供的刘志兰个人账户，每月按1分利息转账还款，总计还款41400元。同城一贷与杨巧玲沟通过程中，同城一贷纠结社会闲散人员在杨巧玲住处撒播身份证复印件及电话号码，严重影响了杨巧玲的日常生活及合法权益。二、一审程序违法，应当追加当事人同城一贷。同城一贷是本案重要的当事人，应当追加同城一贷为当事人，以便查清案件事实。张群波辩称，张群波与杨巧玲及张璐签订有抵押借款合同，合同明确约定出借人是张群波，借款人是杨巧玲及张璐，合同对该借款的借款细节金额、期限、利息、违约条款等均有明确约定，且张群波以个人账号将借款本金转至杨巧玲账户，由杨巧玲出具收到条。案涉民间借贷关系当事人明确也合法成立，并且在安阳市不动产登记中心，张群波与杨巧玲及张璐一同办理案涉抵押房产的抵押登记，该登记只能在借款合同所有当事人到场拍照的情况下才能办理，不存在杨巧玲说的借贷合同不是同时签订。案涉借贷关系与杨巧玲所说的与同城一贷公司没有任何关系，尽管该机构存在代收付利息的行为，但也改变不了借贷行为的当事人。关于合同细节，双方当事人有书面合同，从未达成变更合同的意向和决定，更不存在杨巧玲所说的履行过程中改变合同。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告张璐经合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。张群波向一审法院起诉请求：1、判令张璐、杨巧玲偿还张群波借款本金280000元；2、判令张璐、杨巧玲偿还张群波所有未履行的利息，利息计算方式：以280000元为基数，月利率2%，自2019年2月1日至所有债务履行完毕，扣减已支付利息（截止2020年9月11日，已付利息39200元）；3、判令张群波有权对拍卖、变卖抵押物（北关区豆腐营办事处向阳路洹水花园6号楼2单元4层6号）的价款优先受偿；4、诉讼费、律师费等实现债权的费用由张璐、杨巧玲承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，张群波与张璐、杨巧玲于2019年1月31日签订了《抵押借款合同》，约定张璐、杨巧玲向张群波借款280000元，借款时间自2019年1月31日起至2019年4月30日止，共3个月，并以位于安阳市北关区××办事处××路洹水花园××楼××单元××层××号的房产设定抵押，并在安阳市不动产登记中心办理了不动产债权抵押登记证明。2019年2月1日，张群波通过转账方式交付了约定的全部借款，同日，张璐、杨巧玲给张群波出具了收到条，该条载明：今收到张群波人民币贰拾捌万元整。后张璐、杨巧玲未按约定偿还本金280000元和部分利息（利息截止2020年9月11日利息支付39200元）。上述事实，有抵押借款合同、转账凭证、收到条、不动产抵押登记载明以及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，张璐、杨巧玲向张群波借款，双方签订借款抵押合同，张群波按照约定支付款项，张璐、杨巧玲收到款项后出具收到条，并办理不动产抵押登记载明，张群波与张璐、杨巧玲之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。故张群波要求张璐、杨巧玲偿还本金280000元及利息，于法有据，一审法院予以支持。其中利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的可参照张群波起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。以2019年8月20日为分界线，已经受理案件原则上继续使用原规定，新受理的案件适用新规定。因此双方约定的月息2分，不超过原规定年息24%的标准，因此，张群波要求张璐、杨巧玲偿还本金280000元，利息按照月息2分，符合法律规定，一审法院予以支持。张群波与张璐、杨巧玲在安阳市不动产登记中心办理了抵押登记手续，符合我国担保法的相关规定，张群波对抵押登记的抵押物享有优先受偿权。张群波要求张璐、杨巧玲支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。杨巧玲辩称，该款项均是同另一金融公司办理的借款手续，没有提供证据证明，因此杨巧玲辩称的理由，不能成立，一审法院不予采纳。杨巧玲辩称的同城一贷的金融公司工作人员，对其进行催债，造成其家庭破裂，工作丢失等经济和精神上的损失，该辩称与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，杨巧玲可以通过另案主张权利，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张璐、杨巧玲于本判决生效后十日内偿还张群波本金280000元及利息（利息以280000元为基数，从2019年2月1日起，按照月息2分计算至履行完毕之日止，再扣除先期支付的利息39200元）；二、张群波对位于安阳市北关区××办事处××路洹水花园××楼××单元××层××号房屋，在拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回张群波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由张璐、杨巧玲负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款的实际出借人是谁。2、借款本金和还款数额是多少。关于本案借款实际出借人问题。一审法院依据抵押借款合同、不动产抵押登记、收到条等证据认定张群波为出借人，张群波与张璐、杨巧玲之间形成民间借贷关系并不不当，本院予以认可。杨巧玲上诉称本案实际出借人是同城一贷，举证不利，本院不予采信。关于借款本金和还款数额问题。杨巧玲称收到28万借款后，向同城一贷工作人员支付了3.2万元，实际借款数额为24.8万元，并称其通过同城一贷陆续还款41400元，张群波对此不予认可。根据合同相对性原则，本案借款合同的双方为张群波与张璐、杨巧玲,抵押借款合同上明确写明借款金额为28万元，张群波也认可收到杨巧玲还款39200元。因此，杨巧玲与同城一贷之间的纠纷与本案无关，应另行主张，杨巧玲关于借款本金和还款数额的上诉理由本院不予采信。综上所述，杨巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由杨巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理严路瑜书记员董芳