wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6651号上诉人（原审原告）：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢竑岩，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人厦门吉比特网络技术股份有限公司（简称吉比特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6344号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：吉比特公司。2.申请号：36142011。3.申请日期：2019年1月24日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0923）：已录制的计算机程序；计算机游戏软件；计算机软件（已录制）等。二、引证商标1.注册人：广州澳希亚实业有限公司。2.注册号：10780953。3.申请日期：2012年4月17日。4.注册公告日期：2014年6月14日。5.专用期限至：2024年6月13日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0904-0906；0909；0911；0913-0914；0916；0918-0919；0921；0923-0924）：计算机；数量显示器；邮戳检查装置；现金收入记录机等。三、被诉决定：商评字[2020]第69318号《关于第36142011号“格兰自然科学院”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。吉比特公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在庭审过程中，吉比特公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。同时，吉比特公司向原审法院提交了百度搜索《格兰自然科学院》的检索页、《格兰自然科学院》小说的部分章节打印页等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故吉比特公司有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉比特公司的诉讼请求。吉比特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审法院和被诉决定关于诉争商标“格兰自然科学院”与吉比特公司的企业名称存在差异不符合商业惯例和通行做法，会误导相关公众的认定事实及适用法律错误。诉争商标是一个整体，不应该被分开来看，虽其中含有“科学院”一词，但诉争商标整体用在指定商品上并不带有欺骗性，相关公众不会对商品来源产生误认。因此，诉争商标的注册不属于2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形。二、已有很多与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。三、诉争商标与引证商标区别明显，“格兰自然科学院”为吉比特公司委托第三方定制创作的一部奇幻类网络小说的名称，经过一段时间的网络连载，逐渐为广大公众所知晓，其已与诉争商标形成了唯一对应关系，不会引起相关公众的混淆和误认，故不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，根据2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“格兰自然科学院”纯文字商标，与“厦门吉比特网络科技股份有限公司”企业名称明显不一致，且含有“自然科学院”文字，将诉争商标使用在“已录制的计算机程序；计算机游戏软件；计算机软件（已录制）”等全部复审商品上，易使相关公众对前述商品性质等特点产生错误认识，从而具有欺骗性。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项指定的情形并无不当，本院予以确认。此外，每个商标的构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度等均有差异，类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。吉比特公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据2019年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于吉比特公司指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“格兰自然科学院”，完整包含引证商标“格兰”，构成近似标志。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与吉比特公司形成对应关系，能够与引证商标相区分。故若诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条所规定之情形并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吉比特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
安康铁路运输法院民事判决书                      （2020）陕7101民初623号原告：李枝财，男，1975年7月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。被告：陈先根，男，1954年4月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：余祖四（被告陈先根的妻子），住址同上。原告李枝财与被告陈先根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李枝财及其委托诉讼代理人邓良彦，被告陈先根及其委托诉讼代理人余祖四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失39540.42元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，陈先根驾驶轻便正三轮摩托车（载有：李枝财），由汉滨区谭坝镇前河村驶往汉滨区五里镇途中，于当日7时50分许，行驶至X210东五路47公里120米处右转弯时，超限速行驶，致使轻便正三轮摩托车侧翻，车内乘员李枝财受伤，车辆部分受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定陈先根应负本次事故的全部责任，李枝财不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往汉滨区第三人民医院住院治疗。经原告委托，陕西安康金州司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人李枝财误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。被告陈先根辩称，对原告因交通事故受损害的事实无异议，但对事故责任认定有异议。事故发生时，原告系免费搭乘行为，其作为四十多岁的智力正常人，明知被告陈先根是听力存在严重问题、年近70周岁的老年人，且明知被告所驾驶的三轮摩托车是老年代步车不能在316国道行驶，还主动要求搭乘该车辆，也是导致此交通事故的发生的重要原因，原告应对此事故的发生负有责任。对原告主张的误工期、营养期、护理期以及诉讼请求均有异议，请法院依法认定。经审理查明，2020年7月7日，被告陈先根驾驶轻便正三轮摩托车（车内免费搭乘原告李枝财），由汉滨区谭坝镇前河村驶往汉滨区五里镇途中，于当日7时50分许，行驶至X210东五路47公里120米处右转弯时，超限速行驶，致使轻便正三轮摩托车侧翻，造成车内乘员李枝财受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定：陈先根应负事故的全部责任，李枝财不负事故的责任，被告所驾驶的电动三轮车应为轻便三轮摩托车。事故发生后，原告被送往汉滨区第三人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：1.左肘关节皮肤撕脱伤；2.左外踝开放性骨折；3.左外踝皮肤撕裂伤；4.左小腿皮肤挫伤；5.左足背皮肤挫伤；6.左足第1趾近节趾骨骨折。经原告自行委托，陕西安康金州司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李枝财误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另查明，1.事故发生时，原告家住汉滨区谭坝镇，系农村居民，因其急需前往五里医院照看住院的父亲，路上没车，遂要求免费搭乘被告的三轮车；2.事故发生时，被告陈先根年满 66周岁，且听力有严重问题；3.2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元；2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为31325元。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票等证据，被告提供的身份证复印件等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害公民人身权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案的争议焦点为交通事故责任认定。庭审中查明，事故发生时，原告李枝财系免费搭乘的行为，在明知被告陈先根所驾驶车辆系非载客车辆，且明知被告年龄近70周岁情况下，还主动要求搭乘，也是本次事故发生的原因之一，交警部门所认定的案件事实不充分，结合庭审中查明的事实，原告李枝财和被告陈先根负事故同等责任。原告诉讼选择的是侵权法律关系，且交警部门认定被告所驾驶的车辆属机动车，故此，被告陈先根应承担60%的赔偿责任。但是，被告所驾驶的电动三轮车非国家强制购买交强险的范围，故此，原告的各项经济损失，由被告按60%的责任比例进行赔偿。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费，确认为8376元；2.住院伙食补助费，确认为560元（7天×80元/天）；3.护理费，因原告住院7天，结合原告的伤情，依法酌定护理期为30天，故护理费依法确认为3084元（37522元/年÷365天×30天）；4.误工费，结合原告的伤情，依法酌定为100天，结合2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，误工费依法确认为8582元（31325元/年÷365天×100天）；5.交通费，依法酌定为100元；6.营养费，因原告住院医嘱中未载明需要加强营养，故不予支持；7.鉴定费，确认为864元。以上原告的各项经济损失共计21566元，由被告陈先根承担12940元（21566元×60%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《陕西省实施办法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈先根赔偿原告李枝财各项经济损失12940元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李枝财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由被告陈先根承担150元，原告李枝财承担245元。该款原告李枝财已全额预交，限被告陈先根在上述判决生效后十日内直接给付原告李枝财245元。                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员     张  丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理     宋红娟  书  记  员     杨  杨    1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3497号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码846743465。 法定代表人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：岳丛啸、唐松华，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：海宁市澳仕博服装有限公司，住，住所地海宁市斜桥镇工业园区新民路**织机构代码78181492X。 法定代表人：张伟明。 被执行人：张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地，住所地海宁市iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款238214.17元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4207元、执行费3473元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市澳仕博服饰有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人张伟明名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙ＦＡ××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张伟明名下坐落于海宁市××街道××小区××幢××室房屋，本院依法拍卖后尚不足以全额实现抵押权。截至2020年12月1日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月一日 书记员  虞烟雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9664号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告司百泉，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告司百泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月八日书记员  郭欣欣
1 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终897号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙启稳，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月12日被宾阳县公安局取保候审。 辩护人肖志远，广西广宾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙名乾，男，1985年6月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月17日被宾阳县公安局取保候审。 辩护人韦松宁、黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人蒙启稳、蒙名乾犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年11月18日作出（2020）桂0126刑初517号刑事判决。原审被告人蒙启稳、蒙名乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员米潇玲出庭履行职务， 2 上诉人（原审被告人）蒙启稳、蒙名乾及辩护人肖志远、韦松宁、黄荣亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民法院（2020）桂0126刑初517号刑事判决认定：2019年12月，被告人蒙启稳，蒙名乾利用在宾阳县城建集团工作的便利条件，将收集的“金悦府”、“公园华府”、“凤凰印象”、“中央城”、“水岸馆”、“都市花园”、“鸿福楼”、“锦绣楼”、“福庭院”、“广场公寓”、“公园尊府”、“湖景花园二期”等多个楼盘的业主信息以4000元的价格出售给吴世广（另案处理），部分信息免费提供给蒋秋英（另案处理）。2020年2月9日，公安人员将涉嫌诈骗的吴世广抓获并查获大量公民个人信息。随后，公安人员将蒙启稳、蒙名乾抓获并缴获笔记本电脑、手机等物品。经统计，提取到各个楼盘业主包括姓名、手机号码、身份证号码、居住地址、购买房号、装修情况等公民个人信息合计9761条。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，提取笔录、手机微信聊天记录、电子证据检查笔录，被告人蒙启稳、蒙名乾的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人蒙启稳、蒙名乾违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，均构成侵犯公民个人信息罪。蒙启稳、蒙名乾归案后，能如实供述自己的全部犯罪行为，依法从轻处罚。对公诉机关指控的二被告人的行为是属于情节严重的情形，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蒙启稳犯侵犯公民个人信息罪， 3 判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人蒙名乾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）蒙启稳对一审判决认定其犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均无异议，以其归案后认罪态度好，所实施犯罪造成的社会危害性小并已积极缴纳罚金为由，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 蒙启稳的辩护人除同意蒙启稳的上诉意见外，还提出蒙启稳侵犯公民个人信息行为未达到特别严重情节，一审判决适用法律错误，请求二审法院对蒙启稳减轻处罚。 上诉人（原审被告人）蒙名乾对一审判决认定其犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均无异议，其提出上诉意见称：1.其是碍于情面才将公司留存的购房人信息提供给蒙启稳，并不是为了获取非法利益，犯罪主观恶性小；2.其是初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关的调查，其认罪态度好。综上，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 蒙名乾的辩护人除同意蒙名乾的上诉意见外，还提出：1.蒙启稳侵犯公民个人信息行为未达到特别严重情节，一审判决适用法律错误；2.蒙名乾个人犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚，其行为也未造成严重危害社会的后果。综上请求二审法院对蒙名乾改判轻刑。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定上诉人蒙启稳、蒙名乾罪犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，定性准 4 确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人、蒙启稳、蒙名乾及辩护人未向法庭提出新的证据。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人及辩护人提出的意见，根据已查明的事实并结合在案证据，综合评判如下： 1.对于辩护人提出“蒙启稳、蒙名乾的犯罪情节未达到特别严重情节”的辩护意见，经查，在案证据能证实，蒙启稳、蒙名乾利用工作的便利获取大量公民个人信息后，又向他人提供、出售包含姓名、手机号码、身份证号码、居住地址、购买房号、装修情况等内容的公民个人信息达9761条。二上诉人的上述行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项的规定，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”情形。辩护人提出的该项辩护意见，没有相应的法律依据，不予采纳。 2.对于上诉人及辩护人提出“蒙启稳、蒙名乾具有法定、酌定从轻处罚情节”的意见，经查，二上诉人侵犯公民个人信息共同犯罪情节已达到“特别严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。一审判决根据蒙启稳、蒙名乾归案后如实供述的认罪表现，已对二人在量刑起刑点从轻处罚，鉴于上诉人所提 5 供的公民个人信息被他人用于犯罪等情节，对上诉人及辩护人提出从轻处罚的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒙启稳、蒙名乾利用工作便利非法获取公民个人信息，并向他人提供，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。蒙启稳、蒙名乾归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定蒙启稳、蒙名乾犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。蒙启稳、蒙名乾及辩护人提出的上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年十二月二十二日 6 书记员  王逸尘
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5913号原告：西安泰力松新材料股份有限公司，住所地西安高新区新型工业园创汇路**。法定代表人：陈庆谊，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚强，江苏江成律师事务所律师。被告：GCLSYSTEMINTEGRATIONTECHNOLOGYPTE.LTD，，住所地**06-01，UNITEDSQUARE,SINGAPORE307591。原告西安泰力松新材料股份有限公司诉被告GCLSYSTEMINTEGRATIONTECHNOLOGYPTE.LTD买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告西安泰力松新材料股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泰力松新材料股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安泰力松新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7703元，由原告西安泰力松新材料股份有限公司负担。审 判 员  王 芳人民陪审员  邱菊明人民陪审员  张荣耿二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)皖0602刑初128号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人裴宏明，男，1971年11月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               辩护人                       吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检刑诉〔2020〕1号                               指控事实                       2020年3月22日21时许，被告人裴宏明醉酒后驾驶小型轿车沿淮北市杜集区高岳路由西向东行驶至某红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，裴宏明血液中乙醇含量为161.31mg/100ml静脉血。2020年3月31日，裴宏明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人裴宏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：裴宏明系自首，认罪认罚，无犯罪前科，建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴宏明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。裴宏明具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人裴宏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 房静静                                                 二〇二〇年十二月十日                                     法 官 助 理 赵 凯             书 记 员 周 敬                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11870号 原告：张媚，女，1997年10月12日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 被告：宁波市恒耀房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91330212MA2AJGYW5R。住所地：宁波市海曙区大梁街**8A（集中办公区）。 法定代表人：刘坤，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：操真，该公司员工。 原告张媚与被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张媚、被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司委托诉讼代理人操真，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张媚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金共计2000元。 被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司辩称，2020年10月11日晚上10时左右原告要求被告于次日带上租房合同并准备签署，但在11时左右原告却提出不想租了，要求退掉。原告所称前任租户未搬离的情况不存在，前任租户因违约，被告已要求她及时搬离，原告到达时，被告正派人打扫卫生。同时，被告也曾向原告提出，如果原告觉得房屋未打扫干净，可以到隔壁暂住一晚，被告第二天另外再派人打扫。 经审查，本院对本案事实认定如下：2020年10月，原告向被告承租由其代理出租的位于宁波市海曙区××小区××弄××号××室××间的房屋。同月10日，原告通过微信向被告支付定金1000元。同日，被告确认收到定金1000元，并在微信中提出需另交物业费500元。对此，原告有异议并要求退还定金，未果，最后双方商定同月11日中午12点30签约入住。同月11日上午8时许，被告通过微信向原告出具《定金收据》一份，确认收到原告支付的定金1000元，并载明：“房屋租金1000元，服务费（实为中介费）500元，并于2020年10月11日签订合同，支付全款。若此期间被告将此房另行租出，被告应按原告所交定金双倍赔偿；原告不租此房，定金不退”。同日中午12时多，原告带着行李至案涉房屋要求签约入住，发现前任租户尚未搬离，遂与被告交涉，被告提出让其暂住隔壁房屋，但原告未予认可后离开。此后，原告要求被告返还定金，未果。 另查明，2019年12月9日，被告曾与案外人贺春莲签订案涉房屋《代理房屋出租合同》一份，租期为2019年12月18日至2021年3月29日。2020年10月11日下午2时多，贺春莲因拖欠房租，至案涉房屋将物品搬离后退租。 上述事实，有原告提供的《定金收据》、微信转账凭证、微信聊天记录、《代理房屋出租合同》，以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面实际按约履行。本案中，被告向原告出具的《定金收据》，是双方真实意思的表示，应为合法有效。但原告在双方商定的时间到达涉案出租房屋要入住时，该房屋的前任承租人却尚未退租，致原告在交涉未果后离开未再入住，被告的该行为明显违反《定金收据》中双方的约定，故被告应按照约定双倍返还原告定金。虽被告抗辩案涉房屋系前任租户违约，合同已经解除等，但原告在入住时前任租户的物品尚未搬离致原告无法入住也确为事实，故被告的违约事实已构成，对其辩称不予采纳。退一步讲，即使前任租户的房屋租赁合同确已解除，本案原、被告双方虽未签订正式的房屋租赁合同及确定交房时间，但按照经验法则，原告完成定金支付，被告通知原告签订合同时理就应将案涉房屋完整交由原告承租入住。但原告按双方商定的时间抵达案涉房屋时，前任租户仍留有物品未搬离，被告还提出让其入住隔壁房屋，原告就此有理由作出被告违约、案涉房屋无法入住的判断。因被告违约，按照我国合同法第一百一十五条的规定，被告亦应双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下： 被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司返还原告张媚双倍定金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1235号申请执行人：朱满荣，女，汉族，1956年3月1日生，住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，职务：总经理。朱满荣申请执行扶沟德润资产管理有限公司借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1621民初3573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟德润资产管理有限公司于判决生效后五日内向原告朱满荣偿还借款本金7500元及利息。因被执行人扶沟德润资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人扶沟德润资产管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月14日、2020年11月27日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年12月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年11月12日查询了被执行人的房产、不动产、公积金信息情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余7500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟德润资产管理有限公司负有继续向申请执行人朱满荣履行债务的义务，被执行人扶沟德润资产管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张程峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6907号之一 申请执行人：罗伦，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被执行人：夏小英，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7085号民事判决书，本院于2020年11月30日受理罗伦申请执行夏小英房屋买卖合同纠纷一案,执行标的544000元，执行费7840元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玲娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6476号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩大世界****营业房。 负责人：漆馨，总经理。 委托诉讼代理人：徐金泉，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省第十五建筑有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路** 法定代表人：李云龙，董事长。 一审被告：中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司，住所，住所地四川省射洪市太和镇沱牌大道**div> 负责人：张晓鹏，经理。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中华联保遂宁支公司）因与被申请人四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建筑公司）及一审被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称中华联保射洪支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，因十五建筑公司系公司法人而非自然人，故投保单上仅有十五建筑公司的签章，没有能够代表十五建筑公司的经办人员签字，不能证明在投保时中华联保射洪支公司已向十五建筑公司出示保险条款并提示免责条款。因中华联保遂宁支公司亦未能提供其它证据证明其就免责条款向投保人履行了提示、明确说明义务。故二审判决认定案涉投保单中涉及的免责条款对十五建筑公司不产生效力，并无不当。 另，中华联保遂宁支公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项向本院申请再审，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，中华联保遂宁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5720号 晏文杰、任彬： 本院于2020年09月08日立案受理晏文杰申请执行任彬委托合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5678号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执5720号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6339号原告：陈兴旺，男，1971年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，原告：蒋师兰，女，1971年11月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，以上两原告共同委托诉讼代理人：董才义，系武汉盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。被告：武汉合信投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区建一路**融侨锦江第****商**N1。法定代表人：刘彩荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志华，系湖北威德律师事务所律师，委托权限特别授权。第三人：武汉好力高工程机械有限公司，住，住所地：硚口区解放大道**（博学仕府）第********房/div>法定代表人：刘锦平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志华，系湖北威德律师事务所律师，委托权限特别授权。原告陈兴旺、原告蒋师兰与被告武汉合信投资管理有限公司、第三人武汉好力高工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陈兴旺、原告蒋师兰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴旺、原告蒋师兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴旺、原告蒋师兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈兴旺、原告蒋师兰承担。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭昱
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执946号   申请执行人：韩美玲，公民身份号码×××，女，1968年10月3日出生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人韩美玲与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4550号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人韩美玲给付劳务工资1655元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人韩美玲的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1642号 申请执行人：连春，女，1964年5月3日生，汉族，山东省青岛市市**。 被执行人：寿光市尚玉松蔬菜种植基地。住所地：寿光市孙集街道尚家村村委北800米路西。统一社会信用代码：91370783562522062Q。 负责人：尚玉松，经理。 被执行人：尚玉松，男，1967年10月18日生，汉族，住寿光市孙集街道尚家村。 申请执行人连春与被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地、尚玉松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5898号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案申请标的额为664915元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月9日、12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更107号 罪犯纪某，男，汉族，1993年出生，大学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年6月20日作出（2017）黑0302刑初115号刑事判决，认定被告人纪某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯纪某于2017年7月19日入监改造。刑期自2017年3月3日起至2021年1月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯纪某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯纪某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯纪某减刑。 经审理查明，罪犯纪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万一千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯纪某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯纪某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周德艳 审判员 王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4338号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：李军涛，男，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告李军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡 令
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更391号罪犯肖雄，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘0124刑初421号刑事判决，以肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。肖雄不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）湘01刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2025年11月24日止。2018年3月8日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖雄在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余482.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯肖雄服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2482号被执行人：董庆年，男，1974年12月30日生，汉族，住安阳市文峰区,现羁押于安阳市看守所。被执行人董庆年罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人名下位于安阳市××北段××阳光××小区××楼××房产，本院进行了轮候查封，无法采取变现处置，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 赵晓奎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初786号原告：王守秀，男，1947年4月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：河南省豫北监狱。住所地：新乡市牧野区建设东路**。法定代表人：王俊华，监狱长。委托诉讼代理人：彭卫东，男，1972年11月2日出生，汉族，，住新乡市该单位职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王殿广，男，1972年12月4日出生，汉族，，住新乡市该单位职工。代理权限为特别授权。第三人：李维锋，男，1960年11月8日出生，汉族，，住河南省委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告王守秀与被告河南省豫北监狱、第三人李维锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告至今未缴纳案件受理费，本院于2020年12月17日向原告王守秀送达了交纳诉讼费用通知单并做了笔录，通知原告在七日内向本院交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告王守秀未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王守秀撤回起诉处理。审 判 长  牛传华人民陪审员  王 强人民陪审员  文秀鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  耿 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22821号申请执行人严军，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江若森，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初63870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币252,525元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人江若森的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年10月12日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月13日，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月21日，轮候查封了被执行人杨金风与案外人刘新兰共有的宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室的房地产。五、2020年11月26日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终止本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2125号申请执行人：汪土林，男，1957年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪土林与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人汪土林向本院申请执行本院于2019年1月2日作出的（2019）浙0824民特1号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪土林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1345号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街**。 法定代表人：马学才，联社理事长。 委托代理人：李岐山，男，该联社城关信用社客户经理。 被执行人：马富军，男，生于1983年3月5日，汉族，农民，住通渭县。 被执行人：杜银川，男，生于1968年10月27日，汉族，通渭县农牧林业局干部，住通渭县。 被执行人：李勇，男，生于1980年11月18日，汉族，通渭县新华书店职工，住通渭县。 本院立案执行的通渭县农村信用合作联社与马富军、杜银川、李勇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人马富军、杜银川、李勇送达执行通知书等法律文书，责令三被执行人立即履行本院（2020）甘1121民初423号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马富军偿还通渭县农村信用合作联社借款本金150000元，利息54657.49元及从2020年5月10日至借款还清之日的利息（按年利率12.675%计算），承担案件受理费2152元，并负担本案执行费3002元，由被执行人杜银川、李勇承担连带责任。因被执行人未主动履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人李勇的住房公积金账户存款28056元，扣划被执行人马富军的银行账户存款510.17元，以上共计28566.17元。其中执行费3002元已转入我院诉讼费账户，25564.17元（其中案件受理费2152元，借款本金23412.17元）于2020年12月31日由申请执行人委托代理人领取。对于剩余借款本金126587.83及利息54657.49元及从2020年5月10日至借款还清之日利息，由于被执行人杜银川、李勇的工资已被其他案件冻结，本案中已冻结被执行人杜银川、李勇的住房公积金账户，待冻结期满后，予以扣划并由申请执行人领取，经询问申请执行人，其同意冻结被执行人杜银川、李勇的住房公积金。本案将以和解长期履行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8570号申请执行人：张佳瑶，女，1996年1月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，董事长。申请人张佳瑶与被申请人上海自愈力健康科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第285号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月25日立案执行。申请人要求上海自愈力健康科技有限公司支付工资37,194.03元及年假工资、报销款、饭贴3,074.43元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3056号上诉人（原审原告）：蒋红均，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）：陈观娇，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。系蒋红均之妻。上诉人共同委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。统一社会信用代码914203235570334241。法定代表人：明鹏，公司总经理。上诉人蒋红均、陈观娇因与上诉人湖北上庸古城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年9月21日向蒋红均、陈观娇送达民事判决书，蒋红均、陈观娇在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年9月30日向蒋红均、陈观娇送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但蒋红均、陈观娇收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。上诉人湖北上庸古城置业有限公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋红均、陈观娇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢月华书记员李承霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7130号原告：陶河根，男，1975年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通荣威娱乐用品有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路**。法定代表人：王海青。委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告陶河根与被告南通荣威娱乐用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告陶河根于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陶河根的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶河根撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告陶河根负担（已缴纳）。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2409号 申请执行人：陆胜军，男，汉族，1980年7月15日出生农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：张小艳，女，汉族，1977年12月18日出生农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人陆胜军与被执行人张小艳民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘1124民初4962号民事调解书确定：“张小艳偿还陆胜军借款本金80000元，利息1000元，合计81000元，限于2019年1月20日前给付32000元，剩余49000元，于2020年5月30日前付清。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费500元,由张小艳负担”。该调解书生效后，被执行人张小艳未履行调解书确定的还款义务，申请执行人陆胜军向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张小艳发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张小艳的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、划拨张小艳名下兰州分行中山路支行62×××15_20002账户内存款人民币1100.59元，通过传统查控途径对张小艳的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张小艳有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张小艳有其他可供执行的财产及线索，陆胜军亦无法向本院提供张小艳可供执行的财产线索。本院已依法对张小艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。陆胜军未实现债权72285.41元（包括案件受理费、保全费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2409号申请执行人陆胜军与被执行人张小艳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王孝平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5659号 陈芳： 慈溪市瀚邦体育发展有限公司： 申请执行人陈芳与被执行人慈溪市瀚邦体育发展有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6730号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈芳在本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5659号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日 承办人：叶钊君电话：136××××6363
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初525号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人夏志俊，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省霍邱县。2002年3月22日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年10月1日刑满释放。因本案于2019年6月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，2020年4月2日被取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告人王须龙，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省霍邱县。因本案于2019年6月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，2020年4月2日被取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1756号起诉书指控被告人夏志俊、王须龙犯销售伪劣产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人夏志俊及其辩护人沈珊珊、被告人王须龙及其辩护人盛英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年6月期间，被告人王须龙、夏志俊购买燃料油后，再冒充柴油销售给货车司机，销售金额共计人民币61075元。经检测，所售油品硫含量不符合车用柴油标准。具体分述如下： 1、2018年7月24日至2019年6月14日期间，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向张某销售燃料油17250元； 2、2019年2月24日至3月8日期间，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向杨某销售燃料油2300元； 3、2019年3月23日至5月5日期间，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向唐永东销售燃料油13720元； 4、2019年4月14日至6月25日期间，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向陶衍飞销售燃料油2920元； 5、2019年4月15日至6月24日期间，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向张时雨销售燃料油18800元； 6、2019年4月21日至5月14日期间，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向康德军销售燃料油3125元； 7、2019年5月16日至6月22日期间，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向江兴学销售燃料油2130元； 8、2019年6月25日，被告人夏志俊、王须龙以柴油名义向谢某销售燃料油830元。 案发后，公安机关从被告人夏志俊、王须龙处扣押燃料油700升，货值人民币3360元。被告人夏志俊、王须龙到案后向公诉机关退缴违法所得人民币5万元。 公诉机关认为，被告人夏志俊、王须龙的行为已构成销售伪劣产品罪，被告人夏志俊、王须龙具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人夏志俊有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元，判处被告人王须龙有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 被告人夏志俊、王须龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人谢某、张某、杨某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相、扣押清单；微信转账记录、银行卡交易明细；检测报告；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人夏志俊、王须龙的户籍资料；被告人夏志俊、王须龙的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人夏志俊、王须龙在销售产品过程中以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人夏志俊、王须龙到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏志俊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏志俊、王须龙已退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于夏志俊、王须龙辩护人分别提出该二被告人具有坦白情节且认罪认罚，以及已退缴赃款，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏志俊、王须龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏志俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的九个月零六日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人王须龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的加油设备三套、双排小货车一辆、五菱之光汽车二辆、燃料油七百升、手机二部、违法所得人民币五万元，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  段梦园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7515号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：楼剑波,男,1976年11月03日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人楼剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5890号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人楼剑波返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金24000元、期内利息3599.98元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费277.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人楼剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼剑波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，并扣划了5908.19元，扣除案件受理费277.5元、执行费353元，申请执行人受偿5277.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人楼剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3199号邓恩朝、杨根麟：邓恩朝申请执行杨根麟借款合同纠纷一案，被执行人杨根麟已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2032号申请执行人：毛胜利，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李民，女，汉族，1971年6月27日出生，住河南省原阳县。被执行人：赵林，男，汉族，1971年1月5日出生，住址同上，系李民丈夫。关于毛胜利申请执行李民、赵林民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2564-2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李民、赵林未按上述生效法律文书履行义务，毛胜利向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南徳炳商贸有限公司负有继续向申请执行人河南宏达木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4669号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司,住所地新乡市解放大道**(解放路**)六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。系该公司物业经理。被告：冯艳广,男,汉族,1981年9月21日出生,住郑州市金水区。原告新乡市鼎新物业管理有限公司诉被告冯艳广物业服务合同纠纷一案，原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程美璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢133号申请执行人：马某，男，汉族，生于2006年11月7日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1976年07月16。被执行人：南阳天港货物运输有限公司，住所地南阳市卧龙西路。法定代表人：尹君，该公司董事长。马某申请执行王某某、南阳天港货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民初字第281号民事判决书已发生法律效力。因王某某、南阳天港货物运输有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、南阳天港货物运输有限公司发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、南阳天港货物运输有限公司有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：王润鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28793号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人马仕迁,男，1993年9月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48843号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人马仕迁支付欠款本金人民币15,760.90元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人马仕迁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马仕迁于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马仕迁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马仕迁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马仕迁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人马仕迁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人马仕迁继续履行债务的权利，被执行人马仕迁仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人马仕迁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6209号 申请执行人：翁友增，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林心冬，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁友增与被执行人林心冬买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5890号民事判决已发生法律效力，被执行人林心冬应偿还申请执行人翁友增购油款90万元及利息，并偿还案件受理费12800元。本院于2020年11月4日立案执行后，依法向被执行人林心冬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、平潭综合实验区不动产登记和交易中心对被执行人林心冬财产进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为晋ＢＰ××××五十铃牌汽车、车牌号为闽Ａ9××××兰德酷路泽汽车及车牌号为闽Ａ0××××奥迪牌汽车各一辆，本院于2020年11月19日查封车牌号为晋ＢＰ××××五十铃牌汽车，于2020年11月23日查封车牌号为闽Ａ9××××兰德酷路泽汽车及车牌号为闽Ａ0××××奥迪牌汽车，上述查封均为轮候查封，且车辆均未扣押到位，无法处置。本院已发布限制消费令，限制被执行人林心冬高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5890号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 旻
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保82号申请人：闫峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人闫峰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房80㎡（1-059、1-060、1-061、1-062）。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人闫峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房80㎡（1-059、1-060、1-061、1-062），保全限额640000元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿冬莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7493号 申请执行人何俊凯,女,1988年1月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区代鸿房地产有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街罗家村桥虹花园地块。 申请执行人何俊凯与被执行人广州市番禺区代鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终10574号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，查封了被执行人位于广州市番禺区罗家村东方白云花园5号楼会所及桥南街南堤西路545号地下室-101至-137车位，并已委托网络司法拍卖平台进行变价处理。在拍卖公告过程中，案外人以广州市番禺区罗家村东方白云花园5号楼会所拍卖损害其权益而提出执行异议，现该异议仍在审查中，故已暂停对会所的拍卖程序；而桥南街南堤西路545号地下室-101至-137车位的拍卖、变卖程序仍在进行中，待拍卖、变卖结束后，变价所得款再与其他涉被执行人案件进行分配。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  文 艺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再84号再审申请人（一审被告）：武秀明，女，1959年5月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩友志，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐连文，辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。再审申请人武秀明与被申请人韩友志民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）辽12民申146号民事裁定，提审本案。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人武秀明及其委托诉讼代理人蔡云奇，被申请人韩友志委托诉讼代理人徐连文到庭参加诉讼。再审申请人武秀明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形，请求：撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3号民事判，改判驳回韩友志的诉讼求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1．再审申请人一直在铁岭市银州区居住，一审法院不应采用公告送达的方式送达本案相关法律文书。2.2017年2月28日借据系被申请人伪造的，借据上的签字不是再审申请人本人签字，申请对签字进行笔迹鉴定。3．再审申请人根本不认识被申请人，没有所谓的借贷关系。韩友志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武秀明向韩友志借钱属实，韩友志向武秀明的转账记录足以证明。欠条是武秀明收到款项后在其办公室向韩友志交付的，双方借款关系成立。关于程序问题，一审法院采取公告送达符合法定程序。本院再审认为，一审法院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书不符合法定情形，公告送达违法，剥夺了武秀明的诉讼权利。此外，应当查明武秀明与韩友志之间是否存在借贷关系并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1499号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：张永，该公司职工。 被执行人:张洪亮，男，汉族，住泊头市。 被执行人：王成仲，男，汉族，住泊头市。 被执行人：及海明，男，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人及海明、王成仲、张洪亮借款合同纠纷一案中，申请人与三被执行人于2020年12月17日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月十七日 书记员  米文武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1654号罪犯侯付荣，男，1990年7月7日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）红中刑二初字第56号刑事判决，以被告人侯付荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人侯付荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云刑终172号刑事判决，维持对侯付荣的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯付荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯付荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯付荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯付荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月3日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3079号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。法定代表人樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。被执行人孙海军，男，汉族，1979年11月25日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人孙海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙海军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人孙海军支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款79575.34元并支付利息（自2019年11月4日起以未付代偿款为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费895元，执行申请费1095元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人孙海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海军逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｎ9××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙海军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 航
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8599号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315（1-1）。法定代表人：安博，该行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李晓艳，女，该行员工。被告：冯雷洪，男，生于1967年12月4日，汉族，住河南省杞县。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101840794399398（1-1）。法定代表人：王复兰。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告冯雷洪、郑州华商汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告冯雷洪、郑州华商汇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行申请撤回对被告冯雷洪、郑州华商汇房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤回对被告冯雷洪、郑州华商汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李思蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6768号 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码:316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**（九五九电商园****）。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：代兴龙,男,1990年12月08日出生,汉族，住吉林省长春市德惠市。 申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人代兴龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15935号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人代兴龙返还申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司代偿款本金3200元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人代兴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代兴龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代兴龙拒不申报财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天，并处罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人代兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4469号原告：杜媛媛，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。确认送达地址为灵宝市新华东路南农行家属楼4号楼2单元4楼西。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告：杨彦灵，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。原告杜媛媛与被告杨彦灵间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告杜媛媛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜媛媛撤回起诉。案件受理费810元，已减半收取405元，由原告杜媛媛承担。审判员  进占魁二〇二〇年十二月二十四日书记员  许明辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5680号申请执行人：上海麦丰装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：褚娟，总经理。委托代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被执行人：李茂，男，1981年1月4日生，汉族，户籍地安徽省。上海麦丰装饰工程有限公司与李茂装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初17377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案78，000元及利息，受理费1，625.26元，负担执行费1，070元。因李茂未按上述生效法律文书履行义务，上海麦丰装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月14日冻结被执行人李茂名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行各两个账户，冻结期限为一年；于2020年9月28日冻结被执行人李茂名下公积金账户，冻结期限为三年；于2020年9月10日查封李茂名下沪C1XX**、沪C3XX**、沪C6XX**车辆，查封期限两年，于2020年10月21日冻结李茂名下财付通账户，冻结期限至2021年10月20日止；于2020年10月29日冻结李茂名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月28日止。三、已向被执行人李茂发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1732号之二申请执行人：康桂菊，女，1966年06月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周晓琪，男，1958年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王淑兰，女，1963年08月06出生，汉族，住康平县。康桂菊申请周晓琪、王淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康桂菊于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周晓琪、王淑兰立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人周晓琪、王淑兰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人周晓琪、王淑兰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人周晓琪、王淑兰在银行无帐户余额，被执行人周晓琪名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行，已轮候冻结被执行人周晓琪工资账户。被执行人王淑兰名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行，已查封王淑兰房屋房籍。另外，经现场调查，被执行人周晓琪、王淑兰无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位62530.00元。本院将上述执行情况及被执行人周晓琪、王淑兰的财产调查情况告知申请执行人康桂菊，其表示不能提供被执行人周晓琪、王淑兰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4962号原告：于春小，男，汉族，1968年4月19日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：翟卫星，男，汉族，1970年10月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。第三人：曹菊平，男，汉族，1971年5月15日生，住常州市金坛区。原告于春小与被告翟卫星、第三人曹菊平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。于春小于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于春小撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春小撤诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由于春小负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韩 璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1718号申请执行人：张道云，男，汉族，1959年08月26日出生，重庆市大渡口区。被执行人：杨志福，男，汉族，1987年06月10日出生，重庆市万州区。本院在执行张道云与杨志福劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出(2019)渝0104民初5870号民事判决书：一、杨志福于本判决生效后三日内支付张道云劳务费7500元；二、杨志福于本判决生效后三日内支付张道云按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失，分段计算：2018年3月16日至2020年1月15日，以9500元为基数；从2020年1月16日起至付清时止，以7500元基数；上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月7日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月七日书记员  余荣华