文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何云富，男，1990年10月22日生，汉族，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宗雷，男，1989年10月20日生，汉族，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人何云富因与被申请人宗雷买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云06民终2284号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年8月3日作出（2020）云民申906号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人何云富及其委托代理人黄琴与被申请人宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理确认的本案法律事实是：何云富与宗雷双方于2016年3月24日在云南建工第五建筑工程有限公司材料采购合同（该合同共计六页）第6页甲方委托代理人、乙方委托代理人处分别签名捺印，双方代表的单位或个人均无印章或个人签名，在何云富提供的“云南建工五公司供货清单”（共计两页）第2页处宗雷于2016年3月24曰在第2页处签名捺印并写了“认同此单价”字句，销售单接单人落名是赵长江、丁永财、祖明阳三人。何云富于2017年5月9曰以宗雷欠其货款456701.00元为由向法院起诉，要求宗雷承担给付货款456701.00元及利息21693.00元。一审人民法院审理认为，何云富与宗雷双方于2016年3月24曰在云南建工第五建筑工程有限公司材料釆购合同上委托代理人处签名捺印，何云富起诉宗雷给付货款无实际结算单据或协议，也无双方对买卖货物进行总结算证据予以佐证，何云富提供的证据不足以证实双方买卖货物实际欠款金额是多少，故对何云富要求支付货款456701.00元及利息21693.00元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民丼和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回何云富的诉讼请求。案件受理费8475.00元，应减半收取4237.50元，由何云富承担。一审判决后，何云富不服，向本院提起上诉，请求:一、撤销鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初601号判决；二、依法发回重审或重新改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人应支付上诉人货款456701.00元，并按同期银行贷款利率计算自2016年3月27曰起至实际款项付清之曰止的利息；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、主体认定错误，尽管本案合同没有双方单位的名称，但上诉人与被上诉人的签字行为是有效的，签字人应承担法律责任；一审法院对被上诉人自认的事实没有确认，被上诉人对使用货物并无异议；一审认定的供货清单及销售单均错误，被上诉人认可供货清单上的名称和型号，一审法院是可以计算出货款金额的；上诉人提供的供货数量与被上诉人认可的供货单完全一致，只是销售单单价偏高，因为销售单上的价格为市场价，但双方补签合同时对价格进行协商优惠。2、一审法院适用的程序错误，本案属于必要共同诉讼，应追加必要共同诉讼当事人参与诉讼。3、一审法院适用法律错误，上诉人提供的证据符合法律规定，被上诉人没有提供任何证据的情况下，一审法院适用《合同法》130条、131条、132条、《民事诉讼法》64条、《证据规定》第2条属于适用法律错误。宗雷未作二审答辩。在二审诉讼中，何云富对一审认定宗雷在釆购合同及供货清单第二页签字的事实无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实，予以确认。二审人民法院审理认为，何云富与宗雷2016年3月24日签订的《材料采购合同》尽管在封面处打印有云南建工第五建筑工程有限公司、乙方处打印有昆明创辉塑胶科技有限公司的名字，但均无二公司的盖章确认，且一审庭审中何云富与宗雷均认可没有代表公司签订该合同，二审中，何云富未提供证据证实云南建工第五建筑工程有限公司、昆明创辉塑胶科技有限公司为本案合同当事人，何云富认为本案遗漏必要共同诉讼当事人、程序违法的上诉理由未提供证据证实，不予支持。本案中，何云富与宗雷之间的买卖合同关系成立，但何云富不能提供证据证实双方已经对货款进行结算，何云富提供的供货清单中，宗雷仅在第二页初签字认可单价，双方对欠款金额并未确认，何云富提供的销售单中，销售单价与供货清单上的单价互相矛盾，且何云富未提供证据证实销售单中的接单人赵长江、丁永财、祖明阳系宗雷工作人员，宗雷是否差欠货款，差欠金额多少的举证责任在于何云富，原判认为何云富提供的证据不足以证实本案实际欠款金额，并无不当。何云富认为原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8485.00元，由何云富负担。何云富不服原一、二审判决，再审请求：1、撤销原一、二审判决，改判宗雷支付其货款456701.00元及按同期银行贷款利率计算的自2016年3月27日起至实际款项付清之日止的利息。2、一、二审全部诉讼费用由宗雷承担。其理由是：1、被申请人从答辩到质证，均承认申请人向被申请人供应了货物，也对申请人供应的货物规格型号予以认可。但一审法院的认定显然与被申请人的认可相矛盾，且违背了民事诉讼法关于自认的规定。再者，尽管被申请人对供货清单只认可第二页关于单价的内容，但该供货清单的构成并不只有单价，还包括产品的名称、单位、数量、不含税单价税率、含税单价，价税合计金额。被申请人在一审庭审时认可了供货清单的名称和型号，申请人认为可以通过该供货清单的构成计算出货物的金额。也就是说申请人提供的供货清单和销售清单是可以统一确认数量的。单价的不一致完全是由于先供货后签合同的原因造成。2、原二审法院认为申请人提供的证据不能证明双方已经对差欠货款进行确认错误。申请人在二审中提交的录音光盘反映，被申请人于一审判决下达后向申请人打电话明确认可尚欠申请人货款40多万，但原二审法院对该事实不予认可，且不是所有买卖合同纠纷都需双方最终确认货款。申请人向原一审法院提交了合同、销售单、供货清单，以证明双方具有真实的意思表示，销售单和供货清单的规格、型号、数量完全一致。被申请人在销售清单上进行了签字确认，并注明认可此单价。综上所述，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。被申请人宗雷再审答辩称，不认可何云富的再审申请理由。在再审诉讼中，双方当事人对原一、二审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳再审申请人何云富的再审请求及理由，本案的争议焦点为：原一、二审判决是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原一、二审诉讼中，何云富提供的《材料采购合同》、《供货清单》、《销售单》及双方的“通话记录、微信聊天记录”相互印证，足以证明宗雷尚差欠何云富货款456701.00元的事实存在，而宗雷在再审诉讼中提供的“授权委托书”不能合法证明，其关于供货人是张福仙而与何云富无关，何云富起诉本案系欺诈行为的主张属实。由此，原一、二审判决驳回何云富的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以纠正。宗雷依法应将差欠的货款456701.00元支付给何云富。同时，双方签订的《材料采购合同》明确约定宗雷自签订合同之日起三日内支付全部货款，因宗雷未依照合同约定支付何云富全部货款，宗雷应将以差欠货款456701.00元为基数计算的相应利息支付给何云富。综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。再审申请人何云富的再审理由成立，其再审主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云06民终2284号民事判决与云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初601号民事判决”；二、由被申请人宗雷自收到本判决之日起15日内支付再审申请人何云富货款人民币456701.00元及以人民币456701.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年3月27日起至2019年8月19日止的利息与以人民币456701.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息；三、驳回再审申请人何云富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8475.00元，减半收取4237.50元，由再审申请人何云富负担237.50元，被申请人宗雷负担4000.00元。二审案件受理费8485.00元，由再审申请人何云富负担485.00元，被申请人宗雷负担8000.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月一日书记员  周 玲