wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7365号 申请执行人:南宁市青秀区财政局,住所:南宁市青秀区悦宾路。 法定代表人:蓝爱莲,该局局长。 委托诉讼代理人:杨雷鸣,系南宁市青秀区财政局工作人员。 被执行人：南宁马仟商贸有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：周子龙。 本院在执行南宁市青秀区财政局与南宁马仟商贸有限公司行政处罚一案，本院（2020）桂0103行审23号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款等6000元,本院于2020年9月1日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。但未发现被执行人名下有财产可供执行。后经本院委托被执行人物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫玉桦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5432号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：韩吉滔，男，1984年03月29日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告韩吉滔金融借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司漯河分行委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告韩吉滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告和被告签订的《个人网络循环贷款合同》；2、判令被告韩吉滔还原告贷款本金123600元、利息4434.80元共计128034.78元，2020年5月21日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，被告韩吉滔通过其中国银行手机银行APP申请办理中银E贷即个人网络循环贷款（线上）消费贷款123600元，审批额度为123600元，还款方式为规则还息，到期还本息，贷款期限12个月。2018年10月26日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为韩吉滔，账户为62×××93，之后原告将被告申请的贷款转入被告指定账户（61×××83），被告将贷款提出并已实际使用。贷款期限届满，被告已多期未履行还款付息义务，经原告多次催要，被告仍迟迟不予还款。截止至2020年05月20日，被告韩吉滔违反合同约定未能偿还贷款。韩吉滔仍欠贷款本金及利息共128034.78元。由于被告不履行合同义务，原告根据合同约定要求解除合同；合同解除后，被告应按照合同约定的义务偿还贷款。为此，原告提出起诉，请人民法院依照事实和法律，支持原告的诉请。被告韩吉滔未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月26日，被告韩吉滔通过智能柜台向原告申请办理中银E贷，并签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定申请贷款金额为123600元，审批额度为123600元，还款方式为规则还息，到期还本息。贷款期限12个月，利率为固定利率6.9%，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。循环贷款额度期限届满，并不影响合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人通过手机客户端等服务渠道于贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2019年1月28日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为韩吉滔，账号为62×××93。同日，原告将被告申请的贷款123600元转入被告指定账户24×××99，被告将贷款提出并已实际使用。截止2020年5月20日，被告韩吉滔下欠原告借款本金123600元、利息713.47元、罚息3688.67元。本院认为：原、被告双方签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司漯河分行已按合同约定足额向被告韩吉滔发放了贷款，但被告韩吉滔却未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《个人网络循环贷款合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院应当予以支持，根据庭审查明的事实，本案被告韩吉滔截止2020年5月20日未清偿的借款本金为123600元，贷款利息713.47元及罚息3688.67元，被告应当予以清偿。2020年05月20日后的利息、罚息，被告应当按照双方合同的约定支付。综上，根据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告韩吉滔签订的《个人网络循环贷款合同》。二、被告韩吉滔于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行贷款本金123600元及截止至2020年5月20日的利息713.47元及罚息3688.67元，共计128002.14元。2020年5月21日以后的利息、罚息，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止。三、驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（减半收取），由被告韩吉滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵婉兵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1726号之十三被执行人：蔡春勇，男，1997年08月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初242号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡春勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14932号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，，住所地常熟市海虞北路**统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告徐人俊、常熟市信昌工程造价咨询有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。后原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告徐人俊、常熟市信昌工程造价咨询有限责任公司的起诉。现原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 晋佳瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3429号 原告：仇慧丽，女，1990年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨正铨、刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡志飞，男，1975年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告仇慧丽与被告蔡志飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇慧丽的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告蔡志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇慧丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款56000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年时，原告在南京开装饰材料店，被告从2019年2月14日至2019年8月10日期间，从原告处购买装饰材料，货款总计76000元。2019年8月11日双方结账，被告打下一张欠条，承诺于2019年底还清货款。约定到期后经催要，被告于2019年12月30日仅还款20000元，尚欠56000元，经原告多次索要无果，从2020年7月份以来，被告连电话都不接听了，现为及时收回欠款56000元，特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告蔡志飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月11日，被告蔡志飞向原告仇慧丽出具欠条一份，主要内容为：“本人蔡志飞于2019年2月14日至2019年8月10日期间向仇慧丽购买装饰材料，所涉货款76000.00本人承诺于2019年12月30号还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：蔡志飞2019.8.11号”。后被告还款20000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告蔡志飞欠原告仇慧丽货款56000元，有相关条据等证据证明，故被告蔡志飞需给付原告仇慧丽货款56000元。 被告蔡志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志飞于本判决生效后三日内给付原告仇慧丽货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预交600元），由被告蔡志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  王小娟 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14678号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人施秋霞，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与施秋霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23619号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29493.38元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29493.38元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督315号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：周彦宁，男，1983年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区泰一商城****。 被申请人：孙英男，女，1984年3月2日出生，汉族，现，现住衡水市桃城区泰一商城****/div> 申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人周彦宁、孙英男支付（2018年2月1日-2021年2月1日）物业管理费3874元及利息282元（利息已计算至2020年8月18日，以后利息计算至实际付清时止），共计4156元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周彦宁、孙英男自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水居安物业服务有限公司（2018年2月1日-2021年2月1日）物业物业管理费3874元及利息282元，共计4156元。 案件受理费17元，由被申请人周彦宁、孙英男负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12412号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市共青团路**。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：徐波，男，1973年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼,被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐波偿还借款本金人民币44000元，利息4800.78元（包括罚息、复利）及自2020年1月3日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.请求判令被告徐波赔偿原告中国银行股份有限公司济南珍珠泉支行经济损失（律师费）1000元；3.请求判令本案案件受理费由被告徐波承担。事实和理由：2018年8月30日，徐波向中国银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请中国银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请中国建设银行“快e贷”，徐波的申请通过中国银行股份有限公司济南珍珠泉支行的审批后支用了借款48500元，徐波却未依约还款，无奈，为维护中国银行股份有限公司济南珍珠泉支行的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院请依法裁决。徐波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年8月30日，中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与徐波签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号37020180830099830618，约定：徐波向中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行借款48500元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日；借款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行于合同签订后向徐波发放贷款48500元。截至2020年1月2日，徐波未按约定履行偿还义务，尚欠中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行利息（罚息）4800.78元。就律师费，未提交证据予以证明，不予支持。上述事实，有中国建设银行“快e贷借款合同及附件（借款合同一般条款），银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与徐波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行按约向徐波发放贷款48500元，而徐波逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行要求徐波偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行偿还借款截至2020年1月2日的本金人民币44000元，利息4800.78元（包括罚息、复利）及自2020年1月3日起至全部给付之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月十七日书记员 曲光学
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6807号 申请执行人:诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:MB1959782。 法定代表人:张立均。 被执行人:赵小平，男，1976年4月21日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人赵小平行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审62号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人赵小平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人赵小平应缴纳罚款1000元以及执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人进行了尽职调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月24日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人赵小平逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人赵小平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人诸暨市农业农村局。 综上，被执行人赵小平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27769号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：任智伟，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告任智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚、被告任智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2000年7月至2018年12月物业管理费10,432.80元。2、判令被告承担诉讼费。被告任智伟辩称，被告拖欠物业费属实，但原告在物业服务中存在诸多问题，小区绿化损坏严重、门卫形同虚设等，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告任智伟辩称原告在物业服务中存在诸多问题拒交物业费的理由不成立。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任智伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2000年7月至2018年12月物业管理费10,432.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告任智伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16936号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：黄斌，男，1968年4月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邹永丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县********，公民身份号码：430************623。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹永丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12795号上诉人（原审被告）：余万，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：谭文达，男，1967年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。原审被告:杨璐璐，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人余万因与被上诉人谭文达民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余万上诉请求：请法院对借贷数据重新进行核对,给予法律规定范围内的利率。事实与理由：与一审法官约定2020年9月15日前核对欠款数据,在未到15号一审法院已经判决。2016年2月16日起至2017年9月11日卖房还款,借款约定的利率为月利率4.5%,已经严重超过法律规定的民间借贷利率,且谭文达多次动用黑恶势力手段进行强制催收。2016年2月16日借款后，有多次小规模还款均未体现在本案中。2020年8月20日，最高人民法院公布的民间借贷利率司法保护上限为每年15.4%。谭文达、杨璐璐未答辩。谭文达向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令余万、杨璐璐共同偿还借款本金300,000元及至实际清偿之日止的利息（其中2017年9月12日至2018年3月11日的利息，按约定的年利率10%计算，违约利息从2018年3月12日暂计算至2020年6月4日，按月利率2%计算，利息暂合计为160,000元）；2、判决余万、杨璐璐承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月16日，余万因经营需要向谭文达借款300,000元，借款期限从2016年2月16日起至2016年3月16日止，约定利息为月息4.5%，杨璐璐作为共同借款人在借款协议上签字。谭文达分6次合计转账300,000元至余万账户。谭文达替余万和杨璐璐还信用卡多笔，曾进行两次对账。第一次是2016年12月5日，余万出具借条载明，今欠谭文达利息108,000元（30万元借款从2016年3月16日至11月16日之间的利息），2016年10月2日借谭文达3,000元，2016年3月至11月30日前欠谭文达帮本人名下中行、交通、广发、民生信用卡及我爱人杨璐璐招行两张卡还款欠下的61,436元。并就还款期限及逾期未还利息计算进行了约定。第二次是2017年7月9日，余万出具借条载明，今借到谭文达人民币68,965元，于2016年12月1日至2017年6月30日，用于还本人名下中行、交通、广发、民生及爱人杨璐璐招行信用卡，约定于2017年9月30日还清。2017年9月11日，余万、杨璐璐与谭文达就之前借款达成还款协议，约定谭文达出资48万元，以刘丹霞名义购买被告的天济山庄1栋1209房屋，其中213,800元由谭文达垫资偿还房子在招商银行的按揭贷款，购房余款266,200元用于偿还余万、杨璐璐两次信用卡还款对账的64,436元和68,965元，剩余132,799元，用于还清30万元借款本金截至2017年9月11日之前的利息。双方就剩余30万元本金及利息计算（年利率10%）、房屋的回购等进行了约定。经一审法院核实，谭文达已将213,800元汇至杨璐璐账户用于提前还贷。30万元本金计算19个月的利息132,799元，月利率约为2.33%。天际山庄1栋1209房屋已经过户至刘丹霞名下并被出租。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。余万、杨璐璐多次向谭文达借款,有借款协议、借条、转账记录、还款协议等予以证实,双方借贷关系成立。谭文达已经依约提供了借款，谭文达、杨璐璐未按照约定的还款期限还款的行为，构成了违约，应承担相应的违约责任。谭文达虽然未提交余万、杨璐璐的夫妻关系证明，但余万认可杨璐璐系其妻子，杨璐璐虽然未在借条上签字，但是借款协议、还款协议均已签字确认，部分借款系偿还杨璐璐本人名下信用卡，故应当认定本案借款系余万、杨璐璐共同借款。虽然在信用卡代还过程中，谭文达收取了部分手续费，但其主张并未超出法律规定的上限，余万在两次对账时均予以认可，且未提交证据证明手续费超出法定标准，故一审法院对谭文达主张的两次对账的金额予以确认。余万、杨璐璐将剩余房款132,799元用于偿还30万元借款本金的利息，未超出年利率36%，不应予以返还。故一审法院认定余万、杨璐璐尚欠谭文达借款本金30万元，以及从2017年9月12日至今的借款利息。关于利息标准，谭文达主张后段利息按年利率24%计算标准过高，一审法院酌情按照年利率10%的标准一并计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、余万、杨璐璐在判决生效之日起十日内向谭文达偿还借款本金300,000元;二、余万、杨璐璐在判决生效之日起十日内向谭文达支付利息（以300,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年9月12日起，计算至实际清偿之日止）；三、驳回谭文达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4,100元，由余万、杨璐璐负担。二审审理中，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：余万、杨璐璐应偿还谭文达多少借款及利息。经审查，第一，余万、杨璐璐多次向谭文达借款,谭文达提供了借款协议、借条、转账记录、还款协议等予以证实,双方之间构成借贷关系。谭文达已经依约支付借款，谭文达、杨璐璐逾期未还款，应承担违约责任。第二，余万主张2016年2月16日起至2017年9月11日卖房还款，借款约定利率为月利率4.5%，严重超过法律规定。本案中，各方约定余万、杨璐璐将剩余房款132,799元（266,200元-64,436元-68,965元）用于偿还30万元借款本金从2016年2月16日至2017年9月11日的利息，一审法院认定该利息未超出年利率36%，不应予以返还，并无不当。另余万主张谭文达多次动用黑恶势力手段进行强制催收，且2016年2月16日借款后有多次还款，但其未向本院提交证据证明，本院不予支持。故一审法院认定余万、杨璐璐尚欠谭文达借款本金30万元，以及酌情按照年利率10%的标准计算从2017年9月12日至实际清偿之日止的借款利息，并无不当，本院予以确认。第三，一审法院认定余万、杨璐璐承担共同还款责任，杨璐璐未上诉，视为其对一审判决的认可。综上所述，余万的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由余万承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理蔡伦书记员唐珂
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1754号 河南省三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人房延刚犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省三门峡市湖滨区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2759号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2987号 原告：西充县黄三干杂店，住所地：四川省西充县晋城镇丰盛市场****，统一社会信用代码：92511325MA64H5GMXX。 经营者：庞春花，女，汉族，生于1977年6月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：西充县辣百度火锅店，住所地：四川省西充县晋城镇莲湖南路**，统一社会信用代码：92511325MA6892CX6Y。 经营者：白雄兵，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县黄三干杂店与被告西充县辣百度火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县黄三干杂店的委托诉讼代理人阳厢聿、被告西充县辣百度火锅店委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西充县黄三干杂店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款52342元及资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我店从2019年2月起给被告西充县辣百度火锅店供应干杂至2019年10月底，被告仅给我支付五次每次5000元，剩余52342元至今未付。我多次催收，被告以各种理由推拖，不予支付。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。 被告西充县辣百度火锅店辩称，原、被告建立了长期的合作关系，双方合作良好，原告违背了诚信经营的原则，向我店提供了过期食品，被市场监督管理部门查封，对该部分货款应予扣减；部分供货单签字不是我店人员签字，应当予以扣减；未付货款金额应为51257元。 经审理查明：原告西充县黄三干杂店从2019年2月起给被告西充县辣百度火锅店供应干杂至2019年10月底，被告向原告支付货款25000元，剩余部分货款未付。原告因催收货款未果，遂诉讼来院。庭审后原、被告双方确认下欠货款金额为51257元，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其诉讼请求向法庭提交了西充县辣百度火锅店的员工签字的送货单，证明了被告购货的品种、数量、单价及金额，原、被告双方确认下欠货款金额为51257元，故被告应当支付下欠原告货款51257元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，自愿承担本案诉讼费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告西充县辣百度火锅店于本判决生效后十日内向原告西充县黄三干杂店支付货款51257元； 二、驳回原告西充县黄三干杂店的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（原告已预交），由原告西充县黄三干杂店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄仕梅，女，汉族，1983年4月7日出生，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄仕梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄仕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89779.82元，其中本金73180.85元、利息6509.41元、逾期还款违约金8437.08元、分期付款手续费1600.48元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄仕梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金73180.85元和支付分期付款手续费1600.48元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73180.85元、分期付款手续费1600.48元、增值服务费52元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元，由被告黄仕梅负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年2月4日                  申领人              黄仕梅                  当前信用额度              73500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              73180.85元                  利息              6509.41元                  分期付款手续费              1600.48元                  增值服务费              52元
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初858号 原告：苏德能，男，1991年8月25日出生，壮族，广西凭祥市人，住所地广西凭祥市。 被告：史建忠，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地广西龙州县。现下落不明。 原告苏德能与被告史建忠民间纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年12月31日，原告以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏德能与被告史建忠民间纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏德能撤诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告苏德能负担。 2 审 判 长  刘汉权 人民陪审员  黄五星 人民陪审员  卢海山 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20679号申请执行人：张岩，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京至上励学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-147。法定代表人：胥著清，经理。被执行人：北京聚智未来科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路****地下****。法定代表人：陈永山，经理。本院在执行张岩与北京至上励学教育科技有限公司、北京聚智未来科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1949号原告：李永军，男，1979年8月5日出生，汉族，大庆监狱管教员，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市大图房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼商服3，统一社会信用代码912306007028880911。法定代表人：艾桂娟，职务董事长。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万万，男，1987年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告李永军诉被告大庆市大图房地产开发有限公司（以下简称大图公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，公开开庭进行了审理，原告李永军、被告大图公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永军向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告损失20,000元（暂定，具体数额以鉴定为准）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年2月，原告楼上跑水，导致原告新装潢的墙壁、屋顶、、地板及室内部分设施物品被水泡已经原告及时清理漏水，但楼上的漏水行为已给原告家的房屋及室内设施淹坏，无法使用，暂定损失为20,000元，经查，楼上房屋归大庆市大图物业管理有限公司所有，原告找到被告要求赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费。大图公司辩称，我方对损失金额不认可，我方发现房屋漏水后立即采取了维修措施，原告因不在家导致没有及时发现对于损失扩大的部分被告不应当承担责任。为证实自己的主张，原告向本院提交证据光盘、鉴定意见书及鉴定费票据，本院经审理认定事实如下：2020年2月，大图公司的房屋跑水，导致原告新装潢的墙壁、屋顶、、地板及室内部分设施物品被水泡造成损失，经鉴定损失为17,112元。鉴定费用为5,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告的过错致使原告的房屋遭到水泡水浸，故被告应承担相应的赔偿责任。本案中，关于水浸财产损失，经鉴定该损失为人民币17,112元。鉴定费为5,000元，已由原告先行垫付，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大庆市大图房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李永军各项损失合计22,112元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费150元，已减半收取，由被告大庆市大图房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇二〇年十二月十六日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1139号申请执行人西安市未央区佳成木业商行。被执行人李柏林，男，1969年8月30日生，汉族。本院在执行西安市未央区佳成木业商行与李柏林买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区佳成木业商行依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初762号民事判决于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的为33007.56元及逾期利息，本院依法受理。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将李柏林限制高消费，申请执行人西安市未央区佳成木业商行暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6454号 刘宝金: 黄敏： 申请执行人刘宝金与被执行人黄敏离婚纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘宝金向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6454号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执981号之一 申请执行人:田莉，女，1985年8月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：上海证大投资咨询有限公司宜昌沿江大道分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**首信财富中心1303。 法定代表人：袁伟。 本院在执行田莉与上海证大投资咨询有限公司宜昌沿江大道分公司劳动争议一案中，经调查被执行人上海证大投资咨询有限公司宜昌沿江大道分公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它可供执行的财产。依照宜劳人仲决字[2020]004号仲裁裁决书，上海证大投资咨询有限公司宜昌沿江大道分公司应向田莉支付工资24018.5元，鉴定费3000元，同时承担本案执行费500元，以上合计27518.5元，本案未执行到位金额27518.5元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4112号 申请人：东莞市米谷电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑横东三路******，统一社会信用代码91441900MA52XT4X28。 法定代表人：葛中良。 被申请人：深圳铭达康科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区大和路顺城基工业园****一社会信用代码91440300597788813N。 法定代表人：端木雷。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22877号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳铭达康科技有限公司价值人民币50120元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7115号 申请执行人：唐委，男，汉族，1974年03月12日出生，住重庆市永川市。 被执行人：刘义剑，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9360号民事判决书，于2020年11月11日立案执行唐委与刘义剑民间借贷纠纷一案，执行标的32250元及利息，执行费384元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘义剑送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘义剑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘义剑的财产状况进行查询。经查，被执行人刘义剑名下有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××汽车两辆，本院于2020年11月27日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人刘义剑名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘义剑采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1177号 上诉人（原审原告）：眉山市东坡区博锐天马广告装饰经营部，住所地眉山市东坡区洗砚路******。 经营者：谭刚，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐有静，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人眉山市东坡区博锐天马广告装饰经营部（以下简称博锐经营部）因与被上诉人徐有静合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博锐经营部向本院上诉请求：撤销原判，改判徐有静支付其广告制作费用及物料费用共计14367元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金14367元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月21日起计算至付清之日止)）。事实和理由：原判认为本案不属于买卖合同纠纷，不适用相关司法解释的规定，适用法律错误。《合同法》第一百二十四条规定本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定；第一百七十四条规定法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应改判支持其请求。 徐有静未答辩。 博锐经营部向一审法院起诉请求：判令徐有静立即支付其广告制作费欠款本金14367元及资金占用利息(利息计算方式：以本金14367元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月21日起计算至付清之日止)。 一审法院认定事实：博锐经营部与徐有静达成制作广告及供应物料的口头协议，博锐经营部从2018年10月起向徐有静供应物料及提供广告制作服务，金额共计19367.8元，徐有静于2019年1月支付5000元。双方于2019年12月24日进行结算，当日徐有静向博锐经营部出具欠条一份，载明：“徐有静欠博锐经营部广告制作费14367元，大写壹万肆仟叁佰陆拾柒圆整，将于2020年1月20日前结清，该欠条签字有效。承诺人：徐有静(盖私章)时间：2019年12月24日513825198709060810”，双方对于逾期支付款项的利息及违约责任并未做出明确约定。徐有静在出具欠条后至今未支付该笔费用，博锐经营部遂提起诉讼。 一审法院认为，双方自愿达成制作广告及供应物料的口头协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。博锐经营部按照口头协议约定向徐有静提供了物料及广告制作服务，徐有静未按约定支付相关价款，应承担相应的责任。博锐经营部请求徐有静支付广告制作费及物料费用共计14367元的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，应予支持。 博锐经营部按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求徐有静以本金14367元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月21日起计算支付资金占用利息的诉讼请求，因双方之间并未明确约定利息及违约责任，且本案不属于买卖合同纠纷，不适用相关司法解释规定，故对此诉讼请求不予支持。 徐有静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐有静于本判决生效后十日内支付博锐经营部广告制作费用及物料费用共计14367元；二、驳回博锐经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由博锐经营部负担13元，由徐有静负担70元。 经审理，二审查明事实与原判认定一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案合同内容为制作广告及供应物料，双方经结算后确定了徐有静的付款义务，本案合同为有偿合同。依照《合同法》第一百七十四条买卖合同准用于有偿合同的规定，双方之间的权利义务可以参照买卖合同的规定予以确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在徐有静结算后出具欠条承诺将于2020年1月20日前付清欠付费用14367元但并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，博锐经营部请求适用该规定判决徐有静支付该款自2020年1月21日起的资金占用利息依据充分，且该资金占用利息标准其请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合现行规定。 综上，博锐经营部的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销眉山市东坡区（2020）川1402民初2042号民事判决； 二、徐有静于本判决生效后十日内支付眉山市东坡区博锐天马广告装饰经营部14367元及资金占用利息(利息计算方式：以本金14367元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算至付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费166元，减半收取计83元，二审案件受理费166元，均由徐有静负担。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  申雪梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3196号原告：杨亮，男，1975年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司。法定代表人：王洋，负责人。委托诉讼代理人：赵清云，职工。原告杨亮与被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨亮及其委托诉讼代理人李红军，被告保险公司委托诉讼代理人赵清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失197,518.38万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日17时，毕景武驾驶×××小型轿车（该车在保险公司投保），沿102线由西向东行驶，行驶至出事地点右转弯由慢车道驶入非机动车道时与沿非机动车道自西向东由杨亮驾驶二轮摩托车发生碰撞，致杨亮受伤的交通事故，事故发生后梨树县公安局交通管理大队出现场并作出交通事故认定书，认定毕景武负事故主要责任，杨亮负事故次要责任。杨亮受伤后经家人送至四平市中心人民医院住院治疗，共住院19天。杨亮就自己的各项经济损失与被告协商未果，为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出诉讼请求，请求依法裁判。诉讼过程中，经本院调解，杨亮与毕景武达成和解协议并已履行完毕。杨亮只要求保险公司在交强险范围内承担责任，并愿意负担本案诉讼费。保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨亮向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，毕景武负事故主要责任，杨亮负事故次要责任。保险公司无异议，本院予以确认。证据二、杨亮父亲和母亲的户口本、身份证、村上的证明信一份，证明杨亮被抚养人的情况。保险公司无异议，本院予以确认。证据三、四平市中心医院病历1份、费用清单1份。出院诊断书1份、住院票据1张、门诊票据5张，证明杨亮受伤的治疗情况和花费医疗费34,268.78元，住院19天。保险公司无异议，本院予以确认。证据四、吉林东正司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明杨亮构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。后续治疗费为11,000元。保险公司无异议，本院予以确认。经审理查明：2020年8月3日17时，毕景武驾驶×××小型轿车沿102线由西向东行驶，行驶至102线十家堡镇十家堡村四组王岩家门前右转弯由慢车道驶入非机动车道时与沿非机动车道自西向东由杨亮驾驶二轮摩托车发生碰撞，致杨亮受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，毕景武负事故主要责任，杨亮负事故次要责任。杨亮受伤后在四平市中心人民医院住院治疗19天，花费医疗费34,268.78元。经吉林东正司法鉴定所鉴定，杨亮伤情构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队对此事故已做出交通事故责任认定，毕景武负事故主要责任。此起交通事故造成杨亮受伤的后果，已构成对杨亮人身权利的侵犯。因毕景武的车辆在保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的民事赔偿责任由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。杨亮方的合理损失为：1.医疗费34,268.78元；2.护理费154.39元／天×90天=13,895.10元；3.残疾赔偿金，杨亮经鉴定为十级伤残，32,299元／年×20年×10％=64,598.00元；4.精神损害抚慰金一项原告请求5000元符合法律规定，应予支持；5.误工费：41,750元／年÷365天×180天=20,589.04元；6.被抚养人生活费，父亲杨建中，1949年4月12日出生，有杨亮与杨亮姐姐杨红艳两名子女。23,394元/年×9年×10%÷2人=10,527.30元，母亲徐淑珍，1952年9月12日出生，23,394元元/年×12年×10%÷2人=14,036.40元，被抚养人生活费合计24,563.70元。上述损失中医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费之和已超出交强险死亡伤残限额110,000元，因保险公司只能在交强险限额内承担赔偿民事责任，故此保险公司应赔偿杨亮总额为120,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿原告杨亮各项损失120,000元（于本判决书生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十二月四日书记员  韩 笑
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1692号原告：连志龙，男，1979年7月22日生，汉族，住址：大埔县***************。被告：黄功添，男，1983年11月8日生，汉族，住址：大埔县*******。原告连志龙与黄功添买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连志到庭参加诉讼，被告黄功添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连志龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还材料欠款人民币18880元及支付按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年10月被告多次向原告货车拉水泥、沙石、泥土的材料款合计19980元，原告向被告催讨欠款时，被告以经济困难为由再给一段还款时间，并于2019年8月28日向原告出具了的《欠条》一张，约定于2019年12月31日付清。还款期限到期后，原告多次电话向被告催讨，被告于2020年7月5日通过微信还款1000元。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由未还款。被告逾期不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄功添在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：被告黄功添系从事建筑工程承包的老板。因被告所承包的工地上需要砂石、水泥等建筑材料，从2013年至2017年，原告应被告要求将建筑材料水泥、沙石等运输至被告所在工地。原、被告双方于2019年8月28日对原告运输的材料进行了结算，并于当日向原告出具了亲笔书写的《欠条》，确认被告确认结欠原告材料款计19880元，并于2019年12月31日前还清。后被告于2020年7月5日通过微信转账的方式向原告偿还了1000元后未再还款，现仍欠原告材料款18880元。以上事实，有原告在举证期限内提交的《欠条》、原、被告之间的微信聊天记录、原、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告应被告的要求，将被告承包的工地所需的水泥、沙石等建筑材料运输到被告指定的工地，后双方对原告运输的材料进行了结算，被告确认结欠原告材料款19880元并向原告出具涉案的《欠条》。该欠条的内容可认定被告有向原告购买水泥、沙石等建筑材料的事实，双方已形成买卖合同关系。双方经过结算形成的《欠条》确认了被告结欠材料款数额及还款期限。该《欠条》是双方真实意思表示，应属合法、有效。现被告在《欠条》中约定的还款期限到期后，未能按期向原告偿还结欠的材料款，应属违约。原告自认在涉案的《欠条》形成后被告曾向其偿还1000元，只主张被告偿还仍结欠其的材料款18880元，符合法律规定，本院应予支持。原告当庭放弃对利息部分的请求，是其处分自身民事权利和诉讼权利的行为，本院予以照准。被告黄功添经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄功添应在本判决发生法律效力后10日内向原告连志龙支付结欠的材料款人民币18880元。如果被告黄功添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，由被告黄功添负担（此款已由原告连志龙预交，原告连志龙同意由被告黄功添在履行判决时径行付给原告连志龙）。本判决为终审判决。审判员  范庆红二〇二〇年十二月十七日书记员  邹文芳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初401号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人武长海，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汤阴县，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人武长海犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年6月3日21时27分许，被告人武长海酒后驾驶豫Ａ×××**灰色五菱牌小型面包车，沿泰安市岱岳区卧虎山北街由西向东行驶至卧虎山北街春天幼儿园路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人武长海血液酒精含量为84.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人武长海到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人武长海免予刑事处罚。被告人武长海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人武长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武长海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十二月十四日法官助理季朦书记员赵子鹤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2591号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：季楠被执行人：季玉贺被执行人：秦志丹本院作出（2019）津0114刑初355号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人季楠罚金3万元及依法追缴其违法所得人民币97万元、季玉贺罚金2万元及依法追缴其违法所得人民币3万元、秦志丹罚金1万元。本院受理本案后，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已扣划被执行人季楠名下银行账户存款12751.87元已转罚金，已查封其名下汽车档案一辆，但未实际控制车辆，暂无法处分，已查封季楠与案外人赵晓静共同共有坐落于武清区××庄街××道××花园××号楼××的房产，暂无法处分，已扣划被执行人季玉贺银行账户存款6635元已转罚金，查封被执行人季玉贺名下牌照号为津ＲＬ××**汽车档案，但未实际控制车辆，暂无法处分，已扣划被执行人秦志丹名下银行账户存款5616.54元已转罚金，查封其名下牌照号为冀Ｄ2××**、冀Ｄ9××**汽车档案两辆，但未实际控制车辆暂无法处分，经查三被执行人名下暂无其它可供执行的证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈建达
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1338号原告：张振岗,男，1971年1月24日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张振岗与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6456号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：韦焕坚，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：林呈燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦焕坚、林呈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初11858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人韦焕坚、林呈燕名下相关银行账户19462.53元作为本案执行款支付给申请执行人；查封被执行人林呈燕名下车牌号为桂Ｅ×××××号车壹辆（查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日）、被执行人韦焕坚名下车牌号为桂Ａ×××××号车壹辆（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日）。另查明，本院于诉讼中保全查封被执行人名下位于北海市不动产。但上述车辆并未实际控制，上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月三日 书记员  张凤豈
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7360号 原告：周德亮，男，1951年8月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告周德亮诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德亮的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2011年8月份从被告处退休。1982年10月19日生育一男孩，取名周凯。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告8644元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金8644元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2011年8月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1982年10月19日生育一男孩，取名周凯。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第669号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2010年度职工年平均工资28815元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第669号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2011年8月份从被告处退休，按照潍坊市2010年度职工年平均工资28815元，按照上述规定被告应该支付8644元（28815元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告周德亮独生子女费8644元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1466号 申请执行人刘珠凤，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒋苏芬，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘珠凤与被执行人蒋苏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普虾商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘珠凤于2020年9月25日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款28000元及利息；（2）支付案件受理费275，执行费320元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，被执行人在本院有个被执行案件未结案，据申请人反映被执行人已不在户籍地居住，现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、冻结被执行人若干银行账户。三、对被执行人采取限制出境。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，被执行人未缴纳案件受理费、执行费、罚款。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  李燕燕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5197号原告：张恒平，男，1958年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：赵士元，男，1995年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵广波，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。原告张恒平诉被告赵士元、赵广波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告张恒平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张恒平的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张恒平撤回对被告赵士元、赵广波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉；案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张恒平负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月三十日书记员  胡庆娅
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1319号申请执行人：温州联华物业管理有限公司，住所：温州市鹿城区吴桥**金山谷商住楼****，统一社会信用代码：9133030071613010XK。法定代表人：杨虹。被执行人：方建财，男，汉族，1983年4月11日出生，住浙，住浙江省温州市龙湾区div>申请执行人温州联华物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第623号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付债务金额4687元。在执行过程中，被执行人方建财履行付款义务4737元，其中向申请执行人偿还4687元，并支付本案执行费50元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对其余债务利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7068号 原告：高燕，女，生于1990年4月17日，汉族，住重庆市万州区。 被告：李友望，男，生于1979年7月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告高燕与被告李友望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加了诉讼。被告李友望经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高燕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款16880元。2.其利息以16880元为基数从2020年4月起至2020年10月，其利息共计600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李友望以投资入股为由，于2020年4月，原告以微信转账的方式分两笔(3880元、8000元)转给被告，手机银行转账一笔5000元，合计金额为16880元，在2020年7月向被告追问资金情况，被告一在推诿，原告觉得事情有些不对，并在2020年7月29日让被告签下借条一张，此款用于被告临时周转，该借条承诺于2020年10月29日归还，但到期后被告并没有履行借款承诺。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李友望未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证、微信聊天记录等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2020年4月，原告经朋友介绍认识被告李友望，李友望以投资生意为由，邀约原告入股。原告遂于2020年4月26日以微信转账方式向被告支付3880元，又于5月8日以微信转账方式向被告支付8000元、以银行转账方式支付5000元，共计16880元。2020年7月，原告追问被告投资入股情况，被告不置可否，原告遂要求被告退款。经双方协商将投资款转为借款，被告于2020年7月29日向原告出具《借条》一份，承诺借到原告的借款16880元于2020年10月29日归还，利息按银行放贷的年利率四倍计算。因被告未予还款，原告遂起诉来院。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人通过借条、借据等形式将因其他合法法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，并无与法相悖之处，依法应受法律保护。本案中，被告李友望在不能及时退还原告支付的投资款时，原告要求被告出具借条的行为，表明原、被告之间就先前投资款转化为借款并约定利息及还款时间达成一致，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未在约定还款期限归还借款及约定利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告未按约定主张利息，仅主张2020年4月至2020年10月的利息600元，是在法律规定的范围内处分自已民事权利的合法行为，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的欠条及转款凭证之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李友望在本判决生效之日起五日内，向原告高燕偿还借款人民币16880元，并支付利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告李友望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  史琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6956号申请人：孙海琴，女，1983年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司统一社会信用代码:916207026956143909法定代表人:李**，系该公司经理申请执行人孙海琴与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7613号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:原告甘肃金张掖建筑材料有限公司向被告孙海琴支付解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、拖欠的工资等共计25000元，于2020年12月1日前一次性付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃金张掖建筑材料有限公司负担，本院给原告退还案件受理费5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案在执行过程中，本案案款总计25000元双方自愿达成和解协议：一、申请人自愿放弃2000元，剩余案件款23000元被执行人保证于2021年1月8日前履行完毕；二、若被执行人逾期未履行，申请人于2021年3月25日后向法院申请恢复执行25000元的案件款。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方石秀、广州俊彩服饰有限公司： 关于申请执行人方石秀申请执行广州俊彩服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14615号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初18号 原告：顺兴（中国）有限公司，住所地上海市闵行区中春路**。 法定代表人：黎洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：内蒙古神东天隆集团股份有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇div> 法定代表人：杨飞云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符慧静，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：神东天隆集团新疆五彩湾煤炭有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾帐篷沟div> 法定代表人：陈世清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告顺兴（中国）有限公司与被告内蒙古神东天隆集团股份有限公司、神东天隆集团新疆五彩湾煤炭有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告顺兴（中国）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顺兴（中国）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺兴（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1886800元，退回原告顺兴（中国）有限公司。 审 判 长  郑洪彪 审 判 员  孙青莲 人民陪审员  李洪刚 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  马翔馨 书 记 员  俞 波
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2154号上诉人（原审原告）：陈善操，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。上诉人（原审原告）：陈雪娣，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区*****************。负责人：陆慧俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕林，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********。上诉人陈善操、陈雪娣、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关公司）因与被上诉人刘燕林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿陈善操、陈雪娣110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿陈善操、陈雪娣500000元；三、刘燕林应当赔偿陈善操、陈雪娣286397.83元；上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。四、驳回陈善操、陈雪娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18541.38元，保全费5000元，合计23541.38元，由陈善操、陈雪娣负担3045.43元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担9900元，由刘燕林负担案件受理费5595.95元和保全费5000元，合计10595.95元。陈善操、陈雪娣上诉请求：1.判决刘燕林赔偿陈善操、陈雪娣的精神损害抚慰金增加50000元；2.判决刘燕林赔偿陈善操、陈雪娣因疾病丧失劳动能力的生活费增加288750元。即撤销一审判决第三项，改判刘燕林赔偿陈善操、陈雪娣625147.83元。平安保险韶关公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一、二审的诉讼费用由刘燕林负担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议焦点为：一、陈善操、陈雪娣主张的精神损害抚慰金是否应予支持；二、陈雪娣的生活费是否应予支持；三、平安保险韶关公司是否需在案涉投保车辆第三者责任保险限额内赔偿陈善操、陈雪娣500000元。对于其它无争议事项，本院予以确认。一、关于陈善操、陈雪娣主张的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。陈善操、陈雪娣上诉认为，其儿子在23岁时因案涉交通事故而身亡，其承受的痛苦无法言喻，一审法院在其诉请100000元精神抚慰金的情形下仅酌情支持50000元明显过少，刘燕林需向其赔偿的金额应增加精神损害抚慰金50000元。平安保险韶关公司认为其对陈善操、陈雪娣该项上诉请求无异议，但刘燕林是实际侵权人，该笔费用应由刘燕林予以赔付。刘燕林经本院依法传唤，未到庭参与庭询，亦未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”一审法院根据陈善操、陈雪娣的诉请，结合本案案情及韶关当地的实际情况等，酌情确定支持陈善操、陈雪娣精神损害抚慰金50000元并无明显不妥，本院予以确认。二、关于陈雪娣的生活费是否应予支持的问题。陈善操、陈雪娣上诉认为，陈雪娣将满50岁，陈雪娣提供了医疗机构的疾病诊断证明书，医生建议其“免长时间行走，免体力劳动。”拟证明其已经丧失劳动能力，刘燕林应支付其被扶养人生活费。平安保险韶关公司认为其对陈善操、陈雪娣该项上诉请求无异议，但刘燕林是实际侵权人，该笔费用应由刘燕林予以赔付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈雪娣主张其已丧失劳动能力，但其未满55周岁，其提供的医疗机构门诊证明书诊断其患有关节炎及医嘱建议并不足以证明其丧失劳动能力，因此，陈善操、陈雪娣主张刘燕林应支付陈雪娣生活费理据不足，应不予支持。三、关于平安保险韶关公司是否需在案涉投保车辆第三者责任保险限额内赔偿陈善操、陈雪娣500000元的问题。平安保险韶关公司上诉认为，被保险人刘燕林在事故发生后弃车逃离现场属于逃逸行为，根据其与刘燕林自愿签署的第三者责任保险合同，被保险人逃逸行为属于其免责范围。一审法院仅根据投保人在投保单上签署的字迹不同就认定其没有在保险合同中对投保人履行提示注意的义务属于认定事实不清，一审认定其在商业第三者责任险限额内赔付错误。陈善操、陈雪娣认为平安保险韶关公司应树立诚信形象，既然刘燕林在平安保险韶关公司购买了商业险，则平安保险韶关公司应予赔付。本院认为，平安保险韶关公司主张其与刘燕林在双方签订的商业保险条款第二十四条第二款一项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，所造成的损失和费用保险人免予赔付。依照前述约定，只有在驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人才不负赔偿责任。本案中，刘燕林系独自驾车时发生本案交通事故，在事故发生后其跟随救护车将受害者陈睿轩送到医院进行抢救，并支付了医疗费用984.40元，刘燕林并非在未采取任何措施的情况下离开，其行为不符合保险人不负赔偿责任的情形。平安保险韶关公司提出因刘燕林交通肇事逃逸应免除其公司的赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴于刘燕林的行为并不属于前述保险条款约定的情形，该条款是否发生效力本院不作进一步认定。本案交通事故发生于案涉投保车辆的保险期间内，根据陈善操、陈雪娣的损失金额及刘燕林购买机动车第三者责任保险的保险金额，平安保险韶关公司应在案涉投保车辆第三者责任保险限额内赔偿陈善操、陈雪娣500000元。综上所述，陈善操、陈雪娣、平安保险韶关公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15181元，由陈善操、陈雪娣负担6381元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担8800元。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11169号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：张建国，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张建国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民再52号 原审上诉人（一审被告）：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审被上诉人（一审原告）：彭志武，男，1977年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。 原审上诉人（一审被告）贺婧芸与原审被上诉人（一审原告）彭志武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出(2013)滁民一终字第01151号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月12日作出（2020）皖11民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人贺婧芸与原审被上诉人彭志武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明，2011年6月10日，原审上诉人贺婧芸前夫方超以做生意为由，欲向郑军借款，要求贺婧芸做担保人，贺婧芸即在条据上签名后离开现场上班，后郑军和方超商谈了借款细节。因郑军亲戚在南谯法院工作，怕影响不好，故条据债权人写成彭志武。方超出具了“今借到彭志武人民币壹拾万圆整，借期一年借款人贺婧芸担保人方超2011.6.10”的条据；郑军以其个人款项给付方超。2013年，因方超和贺婧芸离婚，未还款，郑军安排彭志武向南谯区人民法院起诉，要求方超、贺婧芸偿还10万元借款。2013年7月4日，彭志武申请撤回对方超的起诉；2013年7月8日，南谯区人民法院作出（2013）南民一初字第00894号民事判决，判决贺婧芸偿还彭志武10万元。贺婧芸不服上诉至本院，本院于2013年11月25日作出（2013）滁民一终字第01151号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年3月21日，彭志武向南谯区人民法院申请强制执行。2016年4月5日晚9时许，郑军和刘明涛开车经过滁州市“君家”酒店门口时遇到贺婧芸，遂将其拦下，然后刘明涛强行将其拖拽上车。在车内，贺婧芸反抗，遭郑军殴打，后郑军联系南谯区人民法院执行局工作人员范军到场。在南谯区人民法院，郑军和范军以不还钱就拘留对其施压，贺婧芸被迫与郑军签订执行和解协议，同意分期偿还10万元借款，并由贺婧芸父亲贺林签字担保。后贺林每月支付1500元，共付款55000元。 上述事实有贺婧芸、彭志武当庭陈述、明光市人民法院（2020）皖1182刑初47号刑事判决书、本院（2020）皖11刑终246号刑事裁定书在卷证实，本院予以确认。 本院再审认为，本案实际借款人应为方超，实际债权人应为郑军。因郑军亲戚在南谯区人民法院工作，怕影响不好，故将条据债权人写成彭志武；而实际彭志武既不知道借款细节，也未实际给付款项，其后期诉讼也是受郑军安排；其收款卡也系郑军提供，卡中款项也全部转给郑军，无证据证明郑军将本案债权转让给了彭志武。故本案彭志武属虚假的债权人，其作为本案原告主体不适格，原一、二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)滁民一终字第01151号民事判决及安徽省滁州市南谯区人民法院(2013)南民一初字第00894号民事判决; 二、驳回原审原告彭志武的起诉。 审判长 韩 阳 审判员 司武山 审判员 朱 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋晓姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。