wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1275号申请执行人：高长林，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周伟星，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴国珍，女，汉族，1947年3月10日出生。申请执行人高长林与被执行人周伟星、吴国珍房屋买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟星、吴国珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高长林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部（被执行人周伟星仅履行20000元）义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周伟星名下有银行存款5285.27，已冻结。查明被执行人吴国珍名下无网络资金、银行存款、证券登记。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周伟星、吴国珍名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟星、吴国珍负有继续向申请执行人高长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 松
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初31938号 申请人:佛山市急速人力资源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会工业大道**B铺，统一社会信用代码91440606MA4WQQ356Q。 法定代表人：李美四，任总经理。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：四川驰聘机电有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县中山乡场镇新区三叶街**，统一社会信用代码91511423MA66HM3Y31。 法定代表人：邹教洪。 本院在审理申请人佛山市急速人力资源有限公司与被申请人四川驰聘机电有限公司合同纠纷一案中，申请人佛山市急速人力资源有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川驰聘机电有限公司的银行存款248995元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市急速人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川驰聘机电有限公司的银行存款248995元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1764.98元，由申请人佛山市急速人力资源有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡大兴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执816号   申请人：李裕福，男，汉族，生于1986年11月2日，青海省海东市乐都区共和乡马厂村村民，现住该村**。   申请人：李宝林，男，汉族，生于1989年9月26日，青海省海东市乐都区共和乡马厂村村民，，现住该村**   被执行人:星显荣，男，汉族，生于1984年3月12日，青海省海东市乐都区瞿昙镇杨家村村民，现下落不明。   申请人李裕福、李宝林与被执行人星显荣劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）青0202民初1638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人星显荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费10100元，给付案件受理费52元，公告费600元，本院于2020年9月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院于2020年9月8日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2020年9月9日、10月10日、11月19日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人星显荣名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人星显荣名下无财产可供执行；本院于2020年12月23日将被执行人星显荣限制高消费并纳入失信被执行人名单；2020年12月9日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下无任何可供执行财产，村委会证明被执行人星显荣现在不在家居住。   综上所述，被执行人星显荣无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人李裕福、李宝林释明了被执行人财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 包 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15698号 申请执行人：深圳市惠众源财务顾问有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦9A1-56，统一社会信用代码：91440300MA5DGFW93U。 法定代表人：吴菊萍。 委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。 被执行人：深圳市君融家办财富科技有限公司（曾用名深圳前海优你教育科技有限公司），住所：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空航天大厦**楼2106，统一社会信用代码：914403003595586419。 法定代表人：毛丹平。 申请执行人深圳市惠众源财务顾问有限公司与被执行人深圳市君融家办财富科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市君融家办财富科技有限公司向其支付咨询服务费20万元（人民币，下同）及其利息、案件受理费2166.31元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市君融家办财富科技有限公司向本院递交付款回单，称其于2020年12月28日主动向申请执行人深圳市惠众源财务顾问有限公司支付款项226996.45元。申请执行人向本院确认已收到上述款项，其确认被执行人已履行完毕本案应付义务，向本院申请结案。本院依法划拨被执行人深圳市惠众源财务顾问有限公司名下银行账户内存款3292.58元，并将该笔执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18738号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  江 艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1922号 江苏德鑫瑞建设有限公司: 江苏德鑫瑞建设有限公司与徐州尚泽酒店管理有限公司、四川衡亿建设工程有限公司江苏分公司装饰装修合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3508号之一 申请人:董芹勇，男，1970年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:兰陵县龙子韵木业有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇矿坑村北头，统一社会信用代码:91371324MA3CFYD19H。 法定代表人：雷远利，执行董事。 被申请人:雷远利，男，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄启付，男，1965年6月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人董芹勇于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远利、黄启付价值44180元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远利、黄启付价值44180元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费462元，由申请人董芹勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏13执174号 被执行人：李继文，男，1988年12月27日出生，住湖北省汉川市。 关于李继文贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，执行依据为江苏省高级人民法院（2018）苏刑终269号刑事判决书。依据该判决，李继文犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年8月6日立案强制执行没收个人全部财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人李继文名下的银行存款、不动产、车辆及财付通等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李继文无财产可供没收，本案应予以终结执行。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执的若干规定》第九条第一款、第十六条，参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）苏刑终269号刑事判决书判决主文中没收李继文个人全部财产部分终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高 起
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3827号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告黄xx，男，汉族，1978年5月15日出生，证件地址：河南省商水县张明乡龙胜村五组，现住址：新疆维吾尔自治区莎车县。被告张xx，女，汉族，1976年1月1日出生，证件住址：河南省商水县张明乡龙胜村五组，现住址：新疆维吾尔自治区莎车县。被告张xx，男，汉族，1979年12月4日出生，住址：河南省商水县。被告刘桂琴，女，汉族，1980年1月10日出生，住址：河南省商水县。被告段文平，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：河南省商水县。被告黄兰英，女，汉族，1966年9月10日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄xx、张xx、张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英借款合同纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告黄xx、张xx、张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄xx、张xx偿还原告借款本金200000元及利息17552.78元，本息共计217552.78元，利息计算至2020年7月7日。2020年7月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年5月30日至2020年5月30日，利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；2、请求法院依法判令被告张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年5月30日被告黄xx、张xx、在原告处借款人民币200000整，期限十二个月，自2019年5月30日至2020年5月30日止，月利率9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款由被告张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告至今未还款。被告黄xx、张xx、张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告黄xx、张xx于2019年5月30日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2020年7月7日，拖欠本金200000元，拖欠利息17552.78元。二、最高额保证合同，证明被告张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告黄xx、张xx、张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月30日被告黄xx、张xx在原告处借款人民币200000整，期限十二个月，自2019年5月30日至2020年5月30日止，月利率9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款由被告张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。借款到期后，被告至今拖欠借款本金200000元，计算至2020年7月7日的利息17552.78元及2020年7月7日之后的利息未清偿。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄xx、张xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。对原告要求被告黄xx、张xx偿还借款本金200000元，计算至2020年7月7日的利息17552.78元及2020年7月7日之后的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英应按双方保证合同约定，对被告黄xx、张xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄xx、张xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2020年7月7日的利息17552.78元及2020年7月7日之后的利息（2020年7月7日之后的逾期利息按双方约定13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英对被告黄xx、张xx上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，财产保全费1607元，公告费800元，由被告张xx、刘桂琴、段文平、黄兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年十二月十四日书记员  纪锦锦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保352号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人丁佩昂，男，1986年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人丁佩昂发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁佩昂的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）18400元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁佩昂的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）18400元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费204元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3518号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏,该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：缪华达,男,1987年08月29日出生,住宁波余姚城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人缪华达追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等46940.75元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已扣划余额16731.72元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16731.72元，申请执行人已实现债权16.731.72元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人缪华达继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终936号原公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）腾培新，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。2019年5月因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月30日执行完毕。2019年11月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人腾培新犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月10日作出（2020）苏0113刑初304号刑事判决。原审被告人腾培新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人腾培新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月，被告人腾培新使用ＱＱ昵称“假如”的ＱＱ号（28×××05）与使用ＱＱ昵称“乐购太”（ＱＱ号：86×××26）的陆某（另案处理）商议相互交换公民个人信息。同年12月11日20时49分，陆某向腾培新发送公民个人信息489155条；12月23日23时24分，陆某向腾培新发送公民个人信息191670条；当日23时37分、38分，腾培新分两次向陆某发送公民个人信息共104006条。2019年11月25日，被告人腾培新使用ＱＱ昵称“假如”的ＱＱ号向使用ＱＱ昵称“青丘”（ＱＱ号：30×××07）的陈某出售1500条公民个人信息，获利人民币300元。2019年11月26日11时许，民警在湖北省汉川市一楼被告人腾培新卧室内将其抓获，同时查获其用于交换、出售公民个人信息的电脑、手机等物品。腾培新到案后拒不供述上述犯罪事实。庭审中，被告人对向陈某出售1500条公民个人信息并获利300元的事实予以认可。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人腾培新的供述和辩解，证人陈某、腾某、王某、陆某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，黑色联想笔记本电脑、电子数据检查笔录、情况说明，ＱＱ聊天记录、支付宝交易记录、微信号截图、微信交易记录，常住人口信息表、前科查询记录表、刑事判决书、刑事裁定书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等。原审法院认为，被告人腾培新向他人出售、以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人腾培新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人腾培新当庭如实供述出售公民个人信息给陈某的事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人腾培新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人腾培新的违法所得人民币300元，予以追缴；作案工具黑色联想笔记本电脑一台，予以没收。宣判后，原审被告人腾培新提起上诉。上诉人腾培新的上诉理由是：2018年11月至12月期间，其居住生活在广州，扣押的黑色联想笔记本电脑并非其本人所有，昵称为“假如”的QQ号有多个网友知晓密码，其未实施过交换公民个人信息的犯罪行为。本院经审理查明上诉人腾培新犯侵犯公民个人信息罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人腾培新在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人腾培新向他人出售、以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。腾培新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人腾培新提出“2018年11月至12月期间，其居住生活在广州，扣押的黑色联想笔记本电脑并非其本人所有，昵称为‘假如’的ＱＱ号有多个网友知晓密码，其未实施过交换公民个人信息的犯罪行为”的上诉理由，经查，腾培新在侦查阶段中供称“28×××05的ＱＱ号系其147××××****的手机号注册，其也有使用该ＱＱ号，扣押的笔记本电脑是其所有，买了很多年”。同时，搜查笔录、扣押清单以及电子证据检查笔录证实笔记本电脑系在腾培新生活起居的卧室现场扣押，且从该笔记本电脑中检查出28×××05的ＱＱ账号内缓存有案涉公民个人信息文件，足以认定扣押的笔记本电脑系腾培新使用。且腾培新未提交证据证实确有他人使用其ＱＱ账号和笔记本电脑。综上，在案证据能够相互印证，足以排除合理怀疑，可以认定上诉人腾培新实施了被控犯罪行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人腾培新犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人腾培新的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 袁森彪审判员 钟慧钊二〇二〇年十二月二十五日书记员 严志鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1466号申请执行人：邹廷银，男，1956年1月3日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被执行人：杨远荣，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人邹廷银与被执行人杨远荣房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）辽1382民初2413号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日申请执行人邹廷银向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元及利息，案件受理费275元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人邹廷银与被执行人杨远荣已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执1466号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 辛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24682号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：邱雪婉，女，1977年5月4日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告邱雪婉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25769号 申请执行人：姚方敏，女，1985年3月10日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：袁阳波，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人姚方敏与被执行人袁阳波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初15362号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁阳波应向申请执行人姚方敏偿还贷款本金17000元及相关利息，受理费112.5元,并承担本案执行费159元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁阳波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：申请人提供的粤Ｓ×××××号牌车辆，经本院查询，该车辆不在被执行人名下。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月16日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2020年11月20日到申请人提供的被执行人住址、营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。经向公安机关查询，被执行人的居住证已于2011年6月6日过期，无续办更新情况。本院扣划被执行人袁阳波的公积金（账户：10×××36）2976.28元，扣除执行费50元，划拨给申请人2926.28元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月27日向申请执行人姚方敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘宇兵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1695号申请执行人：梅玲，女，1985年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人梅玲与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初11号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 越
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5610号原告：商水县姚集镇人民政府，统一社会信用代码：114117230059073730住所地：商水县姚集镇姚集街**院。法定代表人：曹辉，系该镇镇长。被告：商水县姚集镇龙塘河村民委员会，组织机构代码：411623111204。法定代表人许志强，系该村村主任。被告：许社员，男，汉族，1955年10月2日出生，住商水县。原告商水县姚集镇人民政府与被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会、许社员确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2012年8月21日签订的《土地续包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，姚集镇人民政府将青龙沟河滩地承包给被告许社员，承包期限15年。2012年8月21日，时任龙塘河村党支部书记许毛未经姚集镇人民政府同意，在合同未到期的情况下，私自以龙塘河村民委员会的名义与许社员签订了土地续包合同。承包期限，从2018年2月28日起至2038年2月28日止。根据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。为保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会与被告许社员解除2012年8月21日签订的《土地续包合同》；二、原告商水县姚集镇人民政府与被告许社员重新签订《姚集镇三河河滩地承包合同》。案件受理费50元减半收取25元由原告商水县姚集镇人民政承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海铭
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢487号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：李宁，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：姜怀敏，女，1978年3月5日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张绍波，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：侯茂芬，女，1987年11月27日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：刘峰，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张先莉，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：翟来运，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：房文芝，女，1985年10月26日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：李忠清，男，1983年10月18日生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、姜怀敏、张绍波、侯茂芬、刘峰、张先莉、翟来运、房文芝、李忠清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2017）鲁0831民初1149号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0831民初1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5595号 上诉人（原审被告）：薛涛，男，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。 上诉人薛涛与被上诉人孙桂芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛涛上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，本案柴油款项的买卖合同双方是太和县润成渣土运输有限公司与孙桂芳，并非薛涛；薛涛在收款收据上的签字行为仅是履行职务行为，行为后果应由太和县润成渣土运输有限公司；一审漏列太和县润成渣土运输有限公司为本案当事人，程序违法。 孙桂芳答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙桂芳向一审法院的起诉请求：依法判令薛涛支付柴油款25839元及利息并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年11月至2018年3月期间，经薛涛授意，孙桂芳多次为薛涛的皖Ｋ×××××翻斗自卸渣土车加注柴油，每次加注柴油薛涛均向孙桂芳出具收款收据，薛涛亦在孙桂芳统计的加油款一览表上签名予以认可，薛涛共向孙桂芳出具收款收据21张，经结算总计25839元。该柴油款经孙桂芳多次催要未果，为此，孙桂芳诉讼来院。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙桂芳与薛涛之间存在买卖多笔柴油（总价款25839元）的法律关系，有薛涛签收的收款收据及双方当事人陈述予以证实，予以确认。孙桂芳要求薛涛偿还柴油款25839元的诉讼请求，理由正当，予以支持。孙桂芳要求支付利息的诉讼请求，无依据，不予支持。薛涛辩称其与太和县润成渣土运输有限责任公司签订的有挂靠协议，挂靠协议中约定燃油费均由公司承担。但该协议系内部协议，不应以此来对抗其所欠货款。薛涛对太和县润成渣土运输有限公司的权利，可以另行主张。因此，对其辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、薛涛于判决生效之日起十日内支付孙桂芳柴油款25839元；二、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由薛涛负担。 二审诉讼期间，薛涛向本院提交证据四组。证据一：孙桂芳与薛涛及其他车主的通话录音及录音文字资料，证明孙桂芳承认为涉案车辆加油是与太和县润成渣土运输有限公司范亚辉谈的，孙桂芳根本不认识包括薛涛在内的车主，孙桂芳承认薛涛等人签字是为了跟范亚辉要钱，孙桂芳对于涉案车辆挂靠在太和县润成渣土运输有限公司名下明知。证据二：太和县公安局接处警情况登记表、太和县润成渣土运输有限公司范亚辉的微信语音视听资料及文字整理记录，证明：孙桂芳向包括薛涛在内的车辆加油是范亚辉安排，孙桂芳向范亚辉索要加油款发生争执并报警的情况，说明孙桂芳起诉主体错误。证据三：孙桂芳起诉太和县润成渣土运输有限公司及范亚辉（2019）皖1222民初7766号民事判决书的诉状、录音文字资料及费用申请表等卷宗材料，证明：与薛涛提供的证据一相互印证，涉案加油款一直由太和县润成渣土运输有限公司结算。证据四：孙桂芳另案举证的“润成9J302收款收据顾客联”照片三张，证明孙桂芳举证的“收款收据”上“欠条”均系孙桂芳非法篡改、添加，致使一审法院认定事实错误。 孙桂芳质证认为：对于证据一录音的真实性无异议，但录音不完整，范亚辉是太和县润成渣土运输有限公司法人，出来协调价格，但是对账是我跟司机对账，且薛涛提交的录音并非原始录音存储介质，有明显的编辑剪辑行为；对于证据二有异议，与本案无关联性，且证据二的录音亦不能真实反映范亚辉的真实意思，也是剪辑形成，范亚辉也未说明孙桂芳的加油款由太和县润成渣土运输有限公司支付；对于证据三孙桂芳起诉的事实无异议，但是录音资料及通话录音并非孙桂芳举证，且孙桂芳起诉范亚辉个人车辆与本案无关；对于证据四与本案无关联性。 本院认证认为：对于薛涛提供的证据一,录音并不完整，录音的背景亦不明确，孙桂芳与薛涛的录音也不能反映孙桂芳明确应由太和县润成渣土运输有限公司承担付款义务，故对其证明效力本院不予采信；对于证据二、三，孙桂芳与范亚辉之间的纠纷不能证明与本案涉案加油款存在关联性，故对于该证据的证明效力本院不予认定；对于证据四与本案无关联性，本院亦不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，薛涛驾驶车辆从孙桂芳处加油，并在孙桂芳提供的收款收据中对于加油数量、单价及未付款数额进行签字确认，能够证明买卖合同的相对方是孙桂芳与薛涛。薛涛作为与孙桂芳买卖合同的相对人，应承担合同的权利义务。薛涛以其与太和县润成渣土运输有限责任公司签订的挂靠协议中约定燃油费均由太和县润成渣土运输有限责任公司承担主张其不应承担付款义务，因该协议系内部协议，故不能以此来对抗其向孙桂芳支付所欠货款的义务。薛涛履行付款义务后可向太和县润成渣土运输有限公司另行主张权利。一审程序亦无不当，本院予以确认。 综上，薛涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由薛涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终5595号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1390号申请执行人：王兴权,男,1965年2月22日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：刘伟利，男,1986年3月20日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘彤，女,1989年5月28日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王兴权与刘伟利、刘彤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，经查询被执行人刘伟利、刘彤名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人王兴权同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一博
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执552号 冯开松、徐松： 冯开松与徐松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行7000.00元。本院已将该款转付给冯开松。至此，冯开松向本院申请执行的(2019)川0811民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执770号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人刘利平，男，1959年9月22日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利平金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1242号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘利平于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元;二、被告刘利平于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2011年12月30日起至2016年12月30日止按照合同利率12.075‰计算，自2016年12月31日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告刘利平负担，暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并给付。因被执行人刘利平未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘利平财付通支付科技有限公司名下有199.07元，本院已予以冻结并扣划,申请执行人已领走。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询,未查询到被执行人刘利平名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏江江
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3864号申请执行人：济宁福强工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EW4R61J,住所地济宁经济技术开发区亚东重工院内办公室****。法定代表人：卫光增。被执行人：王红帅，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人济宁福强工程机械有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出（2020）鲁0811财保2697号民事裁定书，裁定：准予查封、冻结被申请人王红帅名下银行存款27.5万元或其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王红帅名下银行存款27.5万元或其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月三十日书记员  徐航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30535号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘建梅，女性,1986年11月17日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：屈建华，男性,1975年1月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 在被执行人刘建梅、屈建华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3241号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1812号 申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市江**海外滩花苑**8-2-2,组织机构代码:MA281J11X。 法定代表人:朱文武。 被执行人康付存,男,1993年12月19日出生,,住所地宁夏中宁县 被执行人马小东,男,1996年11月18日出生,,住所地宁夏同心县（319） 申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司与被执行人康付存、马小东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人康付存、马小东应支付申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司垫付款30906.87元，利息252元，共计标的金额31158.87元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费289.5元与执行费367.38元。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康付存、马小东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月31日，被执行人康付存、马小东银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人康付存无车辆登记信息、马小东名下有一车辆，车牌号为宁ＡＪ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人康付存、马小东名下无不动产登记信息。 4、被执行人康付存、马小东名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月09日传唤被执行人康付存、马小东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人康付存、马小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康付存、马小东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人康付存、马小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康付存、马小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈荣洑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7584号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：吴晓剑，女，1977年3月28日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告吴晓剑物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审 判 员 徐东红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8304号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：方水兰，女，1994年6月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102刑初31号刑事判决书于2020年11月25日移送立案执行，本院向被执行人方水兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人方水兰有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年12月4日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月四日书记员  喻莎莎
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执902号 申请执行人：王诗明，男性，1986年08月25出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码：915101002019118201。 法定代表人：王忆北。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，，住所地什邡市回澜镇统一社会信用代码：915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 王诗明与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王诗明依据德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第14号裁决书向本院申请执行。在本案执行过程中，经查明，成都长信房地产开发公司因另案于2020年5月15日向本院提交《执行案件移送破产清算审查申请书》，以“被执行人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力”为由，申请对四川天福房地产开发有限公司移送破产清算。本院对成都长信房地产开发公司的申请审查后，认为符合移送破产审查的条件，故作出裁定对涉及四川天福房地产开发有限公司为被执行人的一系列案件终结本次执行程序。既如此，本案也应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄小波
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终635号上诉人(原审被告)：内蒙古广盛房地产开发有限公司。法定代表人：李子强，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭君，男，个体工商户，住呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）与被上诉人郭君合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院于2018年6月29日作出（2018）内0122民初147号民事判决，广盛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日作出（2019）内01民终214号民事裁定，裁定发回内蒙古自治区托克托县人民法院重审。内蒙古自治区托克托县人民法院于2019年10月12日作出（2019）内0122民初839号民事判决，广盛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广盛公司的法定代表人李子强及其委托诉讼代理人翟凤莲，被上诉人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广盛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由郭君负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，郭君未提供协议的复印件，根据法律规定书证应当提交原件，无法与原件核对的复印件不能作为单独定案的依据。且在签订协议书之前别墅就已经抵押，应认定协议书无效。且从该协议书看所欠金额与抵顶金额并不相符，即便三方真实达成此协议也是大致意向。根据合同法的规定，合同成立与生效时两回事。因复印件无法查清是否是三方签字，且两房地产公司都没有印章，无法确认是否是真实意思表示。一审法院认定协议书约定的三套楼房已经抵顶两套，没有依据。一审法院定性此案为房屋买卖合同，而本案中没有涉及房屋买卖，又判决广盛公司退还欠款，无法让人信服。一审法院认定事实与适用法律有悖法律规定。一审庭审中出示的复印件与法院调取的协议书原件内容不一致，我方不认可协议书的真实性。关于房屋交付的问题，是广盛公司与世华公司之前的约定履行的，与郭君无关。郭君辩称，认可一审判决，请求二审法院予以维持。郭君向一审法院起诉请求：1、依法判令广盛公司依照协议约定向郭君交付位于××县别墅一套；如无法交付房屋，则判令广盛公司退还房屋顶账款1809990元。2、由广盛公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭君变更诉讼请求为：依法判令广盛公司按照协议约定向郭君退还房屋顶账款1809990元(6500元×278.46元)。一审法院认定事实：2016年12月11日，内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）作为甲方、广盛公司作为乙方与丙方郭君签订《协议书》，约定乙方欠甲方贰佰伍拾万元整，由乙方顶房将欠甲方款项转付给丙方，具体楼号为：1．郭君4楼（3期D6-4-401）号，单价2850元／㎡，面积75．67㎡；2．郭君5楼（3期D6-4-501）号，单价2850元／㎡，面积75．67㎡；3．郭君框架别墅一套（F8-101）号，单价6500元／㎡，面积278．46㎡。该协议还约定框架别墅已抵押政府，一年内交房，开商品房买卖合同，如此房无法出具购房合同，乙方无条件再调整相同面积与风格的别墅。现因广盛公司未按照协议约定交付F8-101号框架别墅，郭君诉至一审法院。一审法院认为，世华公司、广盛公司与郭君签订的三方《协议书》系三方真实意思表示，该协议合法有效，三方当事人均应全面履行。现广盛公司未按照协议约定的时间交付涉案房屋的行为已构成违约。经庭审核实，本案涉案房屋现已无法交付，对于郭君要求广盛公司按照协议约定向郭君退还房屋顶账款1809990元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：内蒙古广盛房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内向郭君退还房屋顶账款1809990元。案件受理费21088元，由内蒙古广盛房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，广盛公司新提交两组证据。证据一、《房地产项目转让合同》、《共同投资结算协议》，拟证明世华公司与广盛公司于2011年签订转让合同，世华公司未按期足额支付投资款，双方于2013年签订共同投资结算协议。证据二、借款合同及还款协议书，拟证明世华公司对于广盛公司代为偿还薛立柱2100万元的金额是予以认可的。一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院经审理另查明，世华公司（甲方）与广盛公司（乙方）于2013年10月8日签订《共同投资结算协议》约定：一、签订本协议的投资背景。根据双方于2011年12月7日签订的《房地产项目转让合同》，托克托县“泓泽佳苑”为甲方开发的项目，乙方与甲方共同投资，合作开发，以乙方为主负责对托克托县“泓泽佳苑”小区整体开发和建设，为保证工程进度顺利实施，在开发过程中，经双方协商后由甲方对项目进行管理了一段时间，并对项目进行了投资，现工程项目由乙方继续投资并管理，经双方协商，对甲方已投入的资金进行了核算，所投入资金确认为甲方投资款，需乙方向甲方一次性退还……二、双方确认的投资金额。经双方对工程进行查验、核算，确认甲方在该项目中的投资款为16583444元，核算票据已全部移交于乙方。三、投资款退还方式：1、2012年10月25日甲方与薛立柱签订了一份《借款合同》，向薛立柱借款本金2100万元，甲乙双方已征得薛立柱本人同意，乙方变更为借款人并自愿接管全部合同债务，冲抵投资款1500万元，乙方与薛立柱重新签订借款合同。2、因甲方投资时间多在2012年前半年，考虑资金使用成本或形成利润问题，双方确认前款金额冲抵后的投资款余款为3873000元，乙方用“泓泽佳苑”小区住宅作价冲抵……。本院认为，本案的争议焦点是一审判决广盛公司向郭君退还房屋顶账款1809990元是否有事实及法律依据。本案中，世华公司与广盛公司、郭君之间签订协议书，约定由广盛公司顶房将欠世华公司款项转付给郭君，并约定了具体抵顶房屋楼号、单价及面积。广盛公司对郭君所举《协议书》的真实性不予认可，但广盛公司对其与郭君、世华公司签订三方协议的事实予以认可。且广盛公司认可除本案争议的（F8-101）号框架别墅一套尚未履行外，协议约定的其他房屋已经通过抵顶车库等行为履行完毕。虽广盛公司主张《协议书》系受郭君胁迫所签，但并未提供证据予以证明。因此本院对《协议书》所约定的抵顶内容予以确认。《协议书》约定抵顶郭君框架别墅一套（F8-101）号，单价6500元/㎡，面积278.46㎡。因案涉别墅已抵押给案外人而无法履行，广盛公司又未调整相同面积与风格的别墅向郭君进行交付。故广盛公司应向郭君退还协议书约定的别墅价款1809990元。关于广盛公司主张其与世华公司在《共同投资结算协议》中确认的债权违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而无效的主张，《共同投资结算协议》系广盛公司与世华公司就双方共同投资、合作开发“泓泽佳苑”项目自愿达成的结算协议，广盛公司主张适用民间借贷法律关系缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，广盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21088元，由内蒙古广盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年十二月三十日法官助理 于文硕书记员 郝辰炜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11522号原告：李赢，女，1993年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨巧玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李赢与被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李赢于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李赢自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李赢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李赢负担。审    判    员    朱海燕    二〇二〇年十二月二十一日  书    记    员    王  琳 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2031号被执行人：谢甲全，男，1973年10月20日出生，汉族，住武陟县。关于被执行人谢甲全罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人谢甲全于判决生效之日起缴纳罚金9000元；因被执行人谢甲全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢甲全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晴云
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2165号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。被执行人：王三宝，男，汉族，1988年6月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：蒋改云，女，汉族，1984年6月16日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王三宝、蒋改云追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2165号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋心华，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晶心，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。一审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人宋心华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）及一审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋心华申请再审称，案涉借款汇入吴斌账户，吴斌系人寿保险公司员工，其参与借款的行为系履行职务行为，宋心华与人寿保险公司存在民间借贷关系。吴斌涉嫌经济犯罪与本案无关，本案应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿保险公司提交意见称，与宋心华不存在民间借贷关系，案涉款项打入吴斌个人账户，属于吴斌个人行为而非职务行为。吴斌涉嫌刑事犯罪正在侦查期间，原裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关正在侦查，原裁定驳回宋心华的起诉，并无不当。宋心华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋心华的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：张松，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张松偿还暂计至2019年12月14日的信用卡欠款7045.35元。其中本金5554.1元，利息1173.39元，逾期还款违约金317.86元。2019年12月15日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.张松承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，张松向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××5026），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由张松按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并在月结单账单日起的第25天前向农行高县支行清偿贷款及各种收费。2017年6月23日开始，张松使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年12月14日，共欠款7045.35元，其中本金5554.1元，利息1173.39元，逾期还款违约金317.86元。农行高县支行通过多种方式向张松催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 张松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息；5、送达地址确认书；6、面签照片。张松未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，张松向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××5026），2017年6月23日开始，张松使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2019年12月14日，张松共欠农行高县支行信用贷款7045.35元，其中本金5554.1元、利息1173.39元、逾期还款违约金317.86元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。张松与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向张松提供了信用卡借款，履行了合同义务,张松未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 张松于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金5554.1元、支付截至2019年12月14日利息1173.39元、逾期还款违约金317.86元，共计7045.35元;并以本金5554.1元为基数，从2019年12月15日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1759号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人代莉，女，1988年6月2日出生于重庆市大足区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市大足区。因涉嫌犯挪用资金罪，2020年7月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1737号起诉书指控被告人代莉犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人代莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年7月期间，被告人代莉在位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢17楼的办公室内，利用其先后系被害单位重庆XX文化传播有限公司、重庆XX1文化传播有限公司财务主管代管该二公司及该二公司持股的被害单位重庆XX2文化传播有限公司、重庆XX3文化传播有限公司、重庆XX4文化传播有限公司的公司账户的职务便利，假借工资、合作费、备用金、报销款等支出为由，私自以取现、转账等方式将上述五公司账户内资金共计3277682元挪为自己使用，期间归还913377元，尚未归还金额为2364305元，具体情况如下：1.2019年8月至2020年6月期间，被告人代莉挪用被害单位重庆XX2文化传播有限公司资金1383170元，期间归还198657元，尚未归还金额1184513元；2.2019年10月至2020年7月期间，被告人代莉挪用被害单位重庆XX3文化传播有限公司资金675842元，归还548720元，尚未归还127122元；3.2020年1月至6月期间，被告人代莉挪用被害单位重庆XX1文化传播有限公司资金共计300350元，均未归还；4.2020年1月至7月期间，被告人代莉挪用被害单位重庆XX4文化传播有限公司资金共计253550元，归还146000元，尚未归还107550元；5.2020年2月至6月期间，被告人代莉挪用被害单位重庆XX文化传播有限公司资金664770元，归还20000元，尚未归还644770元。2020年7月8日，被告人代莉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代莉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，扣押清单，涉案金额汇总表，支出款项明细、财务明细清单，云账户平台收款记录、微信转账记录，劳动合同书，工资表，营业执照，代持股协议书，国家企业信息公示，房屋租赁合同，情况说明，刑事案件现场指认笔录、提取笔录，证人厉某某、姜某某、杨某某、曹某某、胡某某、金某某、刘某某的证言，被告人代莉的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人代莉的行为已构成挪用资金罪，具有坦白情节，建议判处代莉有期徒刑三年。被告人代莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代莉犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代莉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人代莉退赔被害单位重庆XX2文化传播有限公司经济损失1184513元，退赔被害单位重庆XX3文化传播有限公司经济损失127122元，退赔被害单位重庆XX1文化传播有限公司经济损失300350元，退赔被害单位重庆XX4文化传播有限公司经济损失107550元，退赔被害单位重庆XX文化传播有限公司经济损失644770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 郁人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 翠书 记 员  袁 月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1032号申请人:翟所奎，女，1952年2月15日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人:翟所太，男，1953年6月2日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人:翟所水，男，1962年2月2日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人:翟所花，女，1967年3月15日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：李建，男，1990年5月31日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：卢卫，男，1982年4月1日生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博盛泽渣土运输有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭**，统一社会信用代码：91370303MA3N2E1B9F。法定代表人：徐宁，总经理。被申请人：董纬，男，1983年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。申请人翟所奎、翟所太、翟所水、翟所花于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建、卢卫、淄博盛泽渣土运输有限公司、董纬的银行存款645706元或查封其相应价值的财产。申请人翟所奎、翟所太、翟所水、翟所花以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001681）提供担保。本院经审查认为，申请人翟所奎、翟所太、翟所水、翟所花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建、卢卫、淄博盛泽渣土运输有限公司、董纬的银行存款645706元或查封其相应价值的财产。案件申请费3749元，由申请人翟所奎、翟所太、翟所水、翟所花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄淑敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12173号申请执行人:河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，营业场所郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，总经理。委托代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师。被执行人：杜建立，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省郑州市。关于河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉杜建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33348号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告杜建立于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款106995.78元并支付违约金（以106995.78元为基数，自2018年6月13日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告负担103元，被告负担1575元。被执行人杜建立未履行生效判决确定的义务，权利人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建立仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17126号申请执行人：北京通审软件技术有限责任公司破产管理人，住所地北京市朝阳区。被执行人：通审软件（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李彬，总经理。本院在执行北京通审软件技术有限责任公司破产管理人与通审软件（北京）有限公司破产撤销权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**开发区管委会大楼**。法定代表人：许元晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包立凯，男，1969年5月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。再审申请人壳牌华北石油集团有限公司（以下简称壳牌公司）因与被申请人包立凯劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。壳牌公司申请再审称，（一）两审法院对壳牌公司提交的证据效力认定错误,导致认定事实错误。壳牌公司为证明包立凯存在严重违纪行为,在一审中提交了对包立凯进行调查询问后由包立凯本人签字的笔录，该证据完全可以证明包立凯出现了严重违纪行为。同时,包立凯提交其自己承认违规操作,给壳牌公司造成损失的录音这一行为属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对于“当事人自认”的规定。壳牌公司提交的笔录和包立凯提交的录音共同证明包立凯存在严重违纪行为。（二）壳牌公司有权就包立凯的行为做出开除的决定。包立凯的行为严重违反壳牌公司规章制度。包立凯在2018年1月1日签署《员工声明》,知晓且愿意遵守壳牌公司2018年1月1日生效的《人力资源手册》。《人力资源手册》第三节“违纪处理”中可以“解除劳动合同关系”的违纪行为包括“任何形式的偷盗或非法侵占而无论数额大小”和“严重失职、营私舞弊,造成实际或潜在损失高于1千元人民币”。包立凯的行为已经触犯了上述规定，壳牌公司有权根据前述规定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条开除包立凯并不给予任何补偿或赔偿。包立凯所谓弥补损失的行为不能改变其严重违纪的事实。综上，壳牌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。包立凯提交意见称，壳牌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为壳牌公司与包立凯解除劳动关系是否合法。本案中，壳牌公司主张包立凯存在发现违纪行为未进行制止和管理，未上报公司自行处理以及低价销售加油站便利店商品，给公司造成损失等严重违反公司规章制度的行为，其主要依据为有包立凯本人签字的《调查询问笔录》。经审查，该《调查询问笔录》中，包立凯虽认可存在一定的失职行为，但根据该《调查询问笔录》显示的内容并不足以证明包立凯的行为已达到严重违反单位规章制度的程度。故，壳牌公司主张包立凯严重违反规章制度，依据不足，本院不予支持。原审法院认定壳牌公司违法解除劳动关系并支付赔偿金，并无不当。壳牌公司申请再审期间提供的录音，不能证明其主张，本院不予认定。综上，壳牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回壳牌华北石油集团有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月十七日书记员 齐晨灿
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1421号之一申请执行人：洪水贵，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被执行人：余仁增，男，1933年11月4日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：邓秀清，女，1949年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：余增勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：余美莲，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：余伟华，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：余阿生，男，1951年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人洪水贵与被执行人余仁增、邓秀清、余增勇、余美莲、余伟华、余阿生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）闽0402民初302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪水贵于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求上述被执行人协助申请执行人办理三明市梅列区××路××楼××幢××室房产的过户手续。在执行过程中，本院向三明市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产变更登记至申请执行人洪水贵名下，三明市不动产登记中心反馈该房产地址有误，没有上述地址的房产信息，无法协助法院办理过户手续。经向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示申请执行人现住址三明市梅列区××村××幢××室房产系本案要求办理过户的房产，但无法提供上述两个房产地址的关联性。本案干警前往上述房产的辖区公安机关即三明市公安局梅列分局列东派出所查询房产信息，但公安机关反馈无法查明两处房产地址的关联性。亦前往三明市建设委员会等部门查询三明市梅列区××路××楼××幢××室房产地址变更为三明市梅列区××村××幢××室的相关材料，但均未发现相关材料。因（2020）闽0402民初302号民事调解书确认的需协助办理过户的房产地址，在三明市不动产登记中心查无该房产信息，在执行阶段无法确认实际需要办理变更登记的房屋具体坐落，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0402执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢401号之二 申请执行人：闫顺金，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：钱代炳，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终273号民事调解书，于2020年9月7日立案受理闫顺金申请执行钱代炳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钱代炳应归还申请执行人闫顺金借款本金合计58万元及相应违约金，并承担案件受理费10670元，申请执行费8200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有25676元可供执行的银行存款，现本院依法扣划并支付予申请人，此外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息,无支付宝、财付通、京东存款。 三、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人钱代炳户籍所泸县不产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院被执行人钱代炳户籍所在地泸县得胜镇走访走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院根据申请执行人提供的财产线索到泸州市英豪房地产有限公司调查，据该公司法务经理称：钱代炳和钟良群挂靠在该公司开展了方洞太阳城项目，因该工程款还未结算，且钱代炳尚欠英豪房地产有限公司相应管理费及税费，如果结算后有应由钱代炳领取的钱，泸州市英豪房地产有限公司愿意配合法院依法扣留。 七、根据申请执行人提供的钱代炳与申请执行人侄儿在得胜镇有苗圃的线索，因其未提供具体苗圃位置，二人具体份额无相关依据，现被执行人钱代炳下落不明，本院不能以执代审，暂无法处置，需要另诉讼主张。 八、本院为找到被执行人钱代炳的下落，已于2019年5月29日向合江县公安局发出《协助执行函》，但至今未有被执行人的下落情况。 九、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、泸州市中级人民法院（2019）川05民终273号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 启 海 审 判 员 余 鑫 海 审 判 员 罗任卫强健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周   佳 书 记 员 牟   洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40171号原告：周桂英，女，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。原告周桂英与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周桂英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周桂英提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周桂英负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异340号申请执行人：袁春山，男，1985年11月30日出生。被执行人：陕西三秦通用航空机场管理有限公司。法定代表人：段媛博，该公司董事长。第三人：宋红，男，1957年9月14日出生。第三人：贾建中，男，1960年5月5日出生。第三人：段媛博，男，1987年9月29日出生。本院在执行申请执行人袁春山与被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司（以下简称三秦航空公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁春山向本院申请追加第三人宋红、贾建、段媛博中为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人袁春山称，其申请执行三秦航空公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据贵院作出的（2019）陕0113民初16507号民事判决书向申请强制执行。在执行过程中，因被执行人三秦航空公司名下无财产可供执行，案件终结了执行程序。经过调查三秦航空公司的企业信息发现，三秦航空公司的原出资人宋红、贾建、段媛博未依法履行出资义务，在本案执行的过程中转让股权，严重损害了申请执行人的利益。因此，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，申请追加宋红、贾建中、段媛博为共同被执行人。第三人宋红、贾建中、段媛博中未向本院提交相关的答辩意见及证据。本院查明，申请执行人袁春山与被执行人三秦航空公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初16507元民事判决书，执行案件号为（2020）陕0113执439号。在执行的过程中，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。申请执行人袁春山申请执行的39942元未受偿。现申请执行人袁春山向本院申请追加第三人宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人。另查，被执行人三秦航空公司成立于2015年4月29日，注册资本为21000万元，公司成立初期的股东为：贾建中、宋红、张涛、吉林省长城路桥建工有限责任公司，出资额分别为：4200万元、4200万元、4200万元和8400万元。2016年7月21日，三秦航空公司的股东发生了变更，股东为肖亚利、贾建中、宋红、段甲武、陕西壹秦实业发展有限公司，出资额分别为：1050万元、2100万元、2100万元、3150万元和12600万元。2018年1月3日，三秦航空公司的股东再次发生了变更，股东为宋红、贾建中、段媛博，出资额分别为：2100万元、3150万元、15750万元，出资时间均为2018年4月30日。2020年4月1日，三秦航空公司召开了股东会议，股东段媛博将其15750万元股权转让给了宋明，宋明将其受让股权的出资时间变更为2025年10月10日。三秦航空公司于2020年4月17日对上述股权变更事项做了工商登记变更手续。在三秦航空公司2018年的年度报告中，对股东宋红、贾建中、段媛博的实缴出资及实缴时间未公示；在三秦航空公司2019年的年度报告中，对股东宋红、贾建中、宋明的实缴出资及实缴时间未公示；在股东及出资信息栏中，对股东宋红、贾建中、宋明实缴出资额的公示为0万元。本院认为，第三人宋红、贾建中、段媛博作为三秦航空公司的股东，认缴期限在2018年4月30日已经到期。根据三秦航空公司2018年的年度报告和股东的出资信息，对三人实缴出资信息选择未公示和0万元，加之其三人并未向本院提供相关的答辩意见及证据证明其出资状况，因此本院推定其三人在出资期限到期后并未实缴出资。第三人段媛博作为原股东，在出资期限到期后，并未依法履行出资义务即将股权转让给了宋明。因此，在三秦航空公司作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，公司的股东宋红、贾建中，以及原股东段媛博应在其未出资的范围内对公司的债务承担清偿责任，故申请执行人袁春山申请追加三秦航空公司的股东宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人符合法律规定。第三人宋红、贾建中、段媛博应分别在未出资的2100万元、3150万元、15750万元范围内，对被执行人三秦航空公司的债务承担清偿责任。综上，本院对申请执行人袁春山申请追加被执行人三秦航空公司股东宋红、贾建中、段媛博为本案被执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人宋红为（2020）陕0113执439号案件的被执行人，在其认缴出资的2100万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人贾建中为（2020）陕0113执439号案件的被执行人，在其认缴出资的3150万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。三、追加第三人段媛博为（2020）陕0113执439号案件的被执行人，在其认缴出资的15750万元范围内，对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员 王艳艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3593号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地：河南省社旗县赊店镇建设南路**。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：陈彬，男，1991年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：李恩闫，男，1990年6月16日出生，住河南省社旗县。被告：赵青拴，男，1986年8月24日出生，住河南省社旗县。被告：任松堂，男，1965年2月23日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）与被告陈彬、李恩闫、赵青拴、任松堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日以被告人无法联系为由向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）负担。审判员 李 满二〇二〇年十二月二十二日书记员 王新真
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保676号 申请人：周继辉，男，1988年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邱凯，男，1975年10月4日生，住云南省安宁市。 被申请人：四川益晟建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰三路******，统一社会信用代码91510100093414295N。 法定代表人：陈平。 申请人周继辉与被申请人邱凯、四川益晟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人邱凯、四川益晟建筑工程有限责任公司价值19万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱凯在四川省农村信用社账户6210××××1434内的存款190000元、在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账户6217××××9316_156_1内的存款190000元，期限为十二个月； 二、冻结被申请人四川益晟建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司账户1279××××6416内的存款190000元、在中国农业银行账户2282××××2177内的存款190000元、在中国交通银行账户5118××××9037内的存款190000元、在成都农村商业银行账户1000××××8867内的存款190000元，期限为十二个月。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32195号原告：王建波，男，1975年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：宿迁市良信建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**华益大厦**6-602。法定代表人：丁猛，职务总经理。被告：史有雷，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：尚金明，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：汤井亮，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙环，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱金才，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王建波与被告宿迁市良信建筑劳务有限公司、被告史有雷、被告尚金明、被告汤井亮、被告孙环、被告朱金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为，因原告未能提供被告史有雷准确的身份信息及送达地址，属于被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十二月二十五日审判员  张红梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终603号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李钦豪（又名李家鑫），男，1999年1月30日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月9日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局监视居住；2020年9月17日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月15日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。原审被告人林兴鹏，男，1998年7月7日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月8日到光山县公安局投案，2020年5月9日被光山县公安局取保候审；经光山县人民检察院决定，2020年9月17日由光山县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，2020年11月3日由光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人李钦豪、林兴鹏犯赌博罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）豫1522刑初302号刑事判决，李钦豪不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年1月份，被告人李钦豪在光山县槐店乡街道“李家大院”餐馆、光山县紫水街道办事处惠民步行街“小时光茶餐厅”、光山县紫水街道办事处海营东路“皇驾贡酒”门店等地提供赌博场所、赌具，召集李万国、张雷、代新光等人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利10000余元。被告人林兴鹏在赌场内帮助抽水，非法获利1200元，并通过手机银行为赌博人员提供资金。2020年1月8日，参赌人员代新光报案至案发。2020年5月8日、9日，被告人林兴鹏、李钦豪先后主动到光山县公安局投案。另查明，案件审理过程中，被告人李钦豪、林兴鹏的亲属分别代其退出非法所得10000元、1200元，并缴纳了罚金。上述事实，被告人李钦豪、林兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代新光、张伟、张雷、李万国等人的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。原审认为，被告人李钦豪、林兴鹏以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对被告人李钦豪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人林兴鹏，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：（一）、被告人李钦豪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（二）、被告人林兴鹏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（三）、被告人李钦豪、林兴鹏缴纳的非法所得11200元，依法予以没收，上缴国库。上诉人李钦豪上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人李钦豪上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到其系自首、自愿认罪认罚、亲属主动为其缴纳罚金并退出非法所得等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人李钦豪、原审被告人林兴鹏以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李钦豪的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理李欣烨书记员罗顺
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩16号 被执行人：李云川，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码511622198603057312。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行申请执行李云川、王瑛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李云川拒不履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李云川罚款1000元，限在收到本决定书之日起5日内交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2150号之一申请执行人:焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：张亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：杨凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人张亮、杨凯金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张亮应于本判决生效之日起七日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金245000元及利息（自2013年8月1日起至2018年11月28日止的利息以490000元为基数计算，自2018年11月29日起至2019年8月12日的利息以392000元为基数计算，自2019年8月13日至2019年9月23止利息以367500元为基数计算，自2019年9月24日至被告实际清偿之日止的的利息以245000元为基数计算，上述利息均按月利率14.85%计算，上述利息应扣除许卫平已付利息920元）；被告杨凯就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；被告杨凯承担保证责任后，有权向被告张亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6195元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担890元，由被告张亮、杨凯负担5305元。因被执行人张亮、杨凯未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亮、杨凯名下无房产、车辆、住房公积金、及工商登记等信息。2、本院依法扣划被执行人存款2063.37元并已支付给申请执行人，依法冻结被执行人张亮、杨凯名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限分别为2020年09月18日-2021年09月18日和2020年12月17日-2021年12月17日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封杨凯名下车牌号为豫Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，查封期限为2020年12月21日至2022年12月20日申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人张亮、杨凯有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张亮、杨凯发出限制高消费令。五、已将被执行人张亮、杨凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张亮、杨凯的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张亮、杨凯暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张亮、杨凯负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯庆攀