wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4253号原告：舒立新，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：叶梁莲，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。原告舒立新诉被告叶梁莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒立新的委托诉讼代理人王礼军、被告叶梁莲及其委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计29087元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，由横车镇界岭村十组方向经乡村公路往G220国道方向行驶，当行驶至界岭村××路段处，与对向原告驾驶的鄂Ｊ×××**牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，后在县医院治疗33天，用去医药费一万余元。此事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。因双方就原告的损失无法达成一致意见，原告向人民法院提起民事诉讼，请求支持其诉请。叶梁莲辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，但原告诉讼请求中部分费用计算过高；被告已先行垫付183.11元；被告在本次事故中受伤存在损失9139.26元，应当扣减，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的交通费发票，本院酌情认定交通费500元；2、关于被告提交的编号为“0621323073”、“0621323444”的医药费发票，系被告先行为原告垫付的医药费，予以采信；3、关于被告提交的诊断证明书、医药费发票、车辆维修清单，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日早晨，被告叶梁莲无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，由横车镇界岭村十组方向经乡村公路往G220国道方向行驶。6时15分许，当行至横车镇××××路段处，与对向原告舒立新无证驾驶（挂）鄂Ｊ×××**牌号普通二轮摩托车发生碰撞，发生一起致原、被告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶梁莲承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告舒立新横车卫生院住院治疗共计33天，花费住院及门诊医药费10328.37元。原告在治疗期间，被告共计垫付费用183.11元。原告出院医嘱为“全休三月，加强营养；每月来院复查X片了解骨折愈合情况等”。因原、被告就赔偿事宜未协商一致，导致原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶梁莲驾驶机动车将原告舒立新撞伤，应对原告的合法损失予以赔偿。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院确定被告承担70%的民事责任，余下损失由原告自理。因被告驾驶的车辆未投保交强险，交强险实行的是无过错责任归责原则，因此被告应在交强险限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出部分被告承担70%的民事责任。根据当事人的陈述、答辩、举证及质证，本案双方主要争议的焦点：一是被告在本次事故的损失是否应当扣减；二是原告诉求各项损失是否符合法律规定。一、关于被告在本次事故的损失是否应当扣减的问题。被告在庭审过程中提出自身因事故受伤产生的医药费、误工费、车辆损失及交通费应当扣减的主张系其抗辩意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。本案中，被告未以反诉的形式提出其主张，故其辩称相关损失应当扣减不能成立，但被告就其损失可另行主张权利。二、关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，本院确定原告舒立新的医疗费用合计为10327.67元；2、住院伙食补助费。原告舒立新共计住院33天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为1650元（计算方法为：50元/天×33天）；3、营养费。依据原告舒立新住院33天，本院确定营养费为990元（计算方法为：30/天×33天）；4、误工费。按照原告住院天数及出院医嘱“全休三月”的意见，确定误工期为123天，原告主张按照农、林、牧渔业行业工资标准计算未违反法律规定，故认定原告误工费损失为12084元（35859元/年÷365天×123天）；5、护理费。依据原告舒立新住院天数，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算护理费为3858元（计算方法为：42677元/年÷365×33天）；6、交通费。本院酌情认定500元。原告舒立新的上述损失合计29409.67元，由被告叶梁莲在交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元范围内予以赔偿，余下2967.67元按照过错比例承担70%的赔偿责任。被告叶梁莲垫付的费用183.11元依法应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶梁莲于本判决生效之日起十日内向原告舒立新支付因本次事故造成的各项经济损失28336.26元；二、驳回原告舒立新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶梁莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年十二月十一日书记员  孙莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初933号原告：张伟杰，男，汉族，1978年8月8日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：潘俊涛，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张伟杰诉被告潘俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元整。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告以做涂料外墙漆生意需要资金为由，向原告借款18万元整，双方签订了借款合同，被告并向原告出具借据一份，借款期限届满后，被告并没有按照约定期限归还原告借款，该借款经原告多次向被告催要，被告至今拒绝归还。综上，原告为维护其合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼本院经审查，原告张伟杰不能提供被告潘俊涛的具体地址及联系方式，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。本案诉讼费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3863号之一 申请执行人：刘建凤，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：刘晓梦，女，1973年9月7日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人刘建凤与被执行人刘晓梦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘晓梦发出执行通知书和财产报告令，已向被执行人刘晓梦发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人刘建凤偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止）；案件受理费、诉讼保全费、公告费三项合计2657元。 2020年12月30日，申请执行人刘建凤与被执行人刘晓梦达成执行和解协议：第一、被执行人刘晓梦于2020年12月30日偿还20000元给申请执行人；剩余本息、案件受理费、诉讼保全费、公告费分期还清：被执行人刘晓梦须从2021年1月份起，在每月30日前归还5000元给申请执行人，直至清偿为止；第二、解除对被执行人刘晓梦的银行存款、网络资金的冻结等强制措施；第三、如被执行人刘晓梦未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人刘建凤向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人刘建凤与被执行人刘晓梦对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特50号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：理杨顺，男，彝族，1996年9月17日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人理杨顺申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）159号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
执行裁定书（2020）内2222执2729号申请执行人色某，人。被执行人阿某，人。本院立案执行色某申请阿某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人色某于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 乌 日 罕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2084号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈木明，男，1992年5月20日生于福建省宁化县，汉族，初中文化，快速员，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕672号                               指控事实                       2020年6月17日0时37分许，被告人陈木明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市湖光路五店市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈木明的血液中乙醇浓度为136.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈木明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈木明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈木明认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人陈木明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月八日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3229号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。被告：潘铁旦，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告潘铁旦物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理，于2020年12月23日下午3时开庭审理，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费248元减半收取124元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二○二○年十二月二十三日书记员 华 烨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5010号原告：代保立，男，1975年8月13日生，汉族，住内黄县。被告：安合军，男，1970年8月1日生，汉族，住内黄县。原告代保立与被告安合军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代保立到庭参加了诉讼，被告安合军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代保立向本院提出诉讼请求：1、判令被告安合军偿还原告欠款20135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8—10月份装修自己家的房子时用原告的瓷砖、水泥、河沙等等，共计货款28037元，除去退货货款1185元，共计26852元，后期又补水泥、河沙共计款1783元，两次共计货款28635元，除去已付款5000元，共计欠款23635元。原告在2019年7月6日拉被告白酒35件顶账欠款3500元，剩余欠款20135元至今未还。原告多次找被告催讨欠款，被告一推再推，并说没有钱还，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安合军未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证明条一张，内容为“今用到双力陶瓷批发站瓷砖、水泥、大沙共计货款20135元，款未付。欠款人签字：安合军，2020年8月19日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家瓷砖、水泥、沙子门市，2017年8月份至10月份被告购买原告瓷砖、水泥、沙子共计28037元，后退货1185元，补货1783元，支付货款5000元，2019年7月6日原告拉被告白酒顶账3500元。经结算被告欠原告20135元，于2020年8月19日向原告出具证明条一张，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告代保立与被告安合军之间的买卖合同合法有效。被告安合军应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款20135元的请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安合军于本判决生效后五日内偿还原告代保立人民币20135元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152元，由被告安合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十六日书记员  杜小论
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督109号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：杨小兵，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：陈海琼，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人杨小兵、陈海琼申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天星讯通电子科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**608（园区）。法定代表人：张少林，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赛飞，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1962年8月11日出生，英国国籍，北京邮电大学玛丽-女王电磁场理论与应用国家开发实验室英方主任。委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人北京天星讯通电子科技有限公司（下称天星公司）因与被申请人陈某劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天星公司申请再审称，请求撤销原判决，依法改判劳务合同无效，无需支付任何报酬。事实与理由：（一）有新证据可以证明陈某提交的劳动合同不真实、陈某在天星公司不领取任何工资，该证据足以推翻原判决。（二）涉案劳动合同并非真实履行，陈某不应领取劳动报酬。（三）俞俊生控制天星公司期间，利用职务之便多次补签劳动合同，且相同劳动者的不同劳动合同的工资各不相同，与股东产生矛盾之前的审计报告数额存在偏差。（四）陈某提交的证据不能证明其为天星公司提供劳务，俞俊生无权直接决定对创始人陈某发放劳动报酬，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请对本案进行再审。陈某提交意见称，天星公司提交的证据不属于法律规定的再审申请新证据。审计报告未列出、未计算涉案劳动合同，不影响该合同的真实有效，陈某事实上为天星公司提供了服务。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，天星公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，陈某曾担任天星公司技术顾问，为天星公司提供劳务，原审法院判决天星公司向陈某支付相应的劳务报酬，并无不当。天星公司主张与陈某的劳动合同无效且未真实履行、陈某曾同意在天星公司盈利前不领取报酬，但未提交充分的证据予以证明，本院难以支持。天星公司提交的2013年公司记账凭证、审计报告等新证据，不能否定天星公司与陈某关于劳动报酬的约定，无法推翻原判决，本院不予采信。综上，天星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天星讯通电子科技有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初367号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人满虓，男，1982年出生于，回族，住太原市万柏林区。2020年9月25日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现押于平定县看守所。 辩护人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人满虓犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人满虓及其辩护人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年4月间，被告人满虓通过他人介绍，认识了准备在本市日昱城筹建酒吧的被害人张某，满虓自称负责酒吧运营，编造聘用设计师、律师、酒吧工作人员及购买设备的事实，骗取张某的信任，在2020年4月16日至8月7日间，以付酒吧设计、购置设备、聘请人员、预付工资等借口，多次让张某通过银行转账、微信转账的方式给其打款，共骗取243100元，用于个人消费及归还个人欠款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人满虓的供述、被害人张某的陈述、办案民警出具的归案经过、银行和微信转账等相关书证及扣押的作案工具手机二部等证据。 公诉机关认为，被告人满虓以非法占有为目的，编造可以为被害人张某运营酒吧的事实，多次骗取被害人转款共计243100元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人满虓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人满虓四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人满虓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控被告人满虓犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出：被告人满虓系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应当在法定刑幅度内给予更大的从宽幅度，建议对被告人满虓判处有期徒刑四年，并处罚金。 经审理查明： 2020年4月间，被告人满虓通过他人介绍，认识了准备在本市日昱城筹建酒吧的被害人张某，满虓自称负责酒吧运营，编造聘用设计师、律师、酒吧工作人员及购买设备的事实，骗取张某的信任，在2020年4月16日至8月7日间，以付酒吧设计、购置设备、聘请人员、预付工资等借口，多次让张某通过银行转账、微信转账的方式给其打款，共骗取张某243100元，用于个人消费及归还个人欠款。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某的报案材料、陈述笔录及其提供的银行账户交易明细及微信转账交易记录、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、光盘一张、被告人满虓在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人满虓以非法占有为目的，编造可以为被害人张某运营酒吧的事实，骗取被害人钱款共计243100元，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人满虓归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提被告人满虓具有从轻处罚情节的辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人满虓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2025年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人满虓诈骗所得243100元依法予以追缴退被害人张某。随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 阳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执566号 申请执行人：程怡，男，汉族，1983年12月19日生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：姚爽，男，汉族，1998年3月17日生，住四川省石棉县。 本院在执行程怡与姚爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人本金10000元，并负担本案案件执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘德怀
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3172号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吕清石，男，1985年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。曾因盗窃于2015年6月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因谎报案情于2016年6月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因盗窃于2019年11月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2019年11月30日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因犯放火罪于2010年4月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3116号起诉书指控被告人吕清石犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日、2020年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人吕清石及辩护人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月15日20时许，被告人吕清石在深圳市宝安区碧头地铁站Ｂ出口盗窃被害人魏某洋的一辆小刀牌电动车时被魏某洋发现并报警，随后吕清石被到场的民警抓获。次日，被告人吕清石因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日（已执行）。2.2019年11月29日20时45分许，被告人吕清石在深圳市宝安区村委会旁边充电桩盗窃被害人张某鹏的一辆本治电动车时被张某鹏发现并报警，随后吕清石被到场的民警抓获。次日，被告人吕清石因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日（已执行）。3.2020年5月30日22时30分许，被告人吕清石在深圳市光明区旁充电桩盗窃被害人郑某祥的贝特优美牌两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币937元），随后骑着被盗车辆逃离现场。次日凌晨1时许，被告人吕清石在深圳市光明区被民警抓获，涉案的电动车、作案工具钥匙、剪刀等也被缴获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人吕清石的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人吕清石判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人吕清石认罪，对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩护人赵欢的辩护意见：辩护人对本案的定性没有异议，作罪轻辩护意见如下：1、被告人吕清石是从犯。2、被告人吕清石盗窃的电动车价值较小，赃物已被查获，造成的社会危害性小。3、被告人的父母年迈，是家庭的唯一生活来源，请求法庭给其一次改过自新的机会。经审理查明：1.2019年11月15日20时许，被告人吕清石在深圳市宝安区碧头地铁站Ｂ出口盗窃被害人魏某洋的一辆小刀牌电动车时被魏某洋发现并报警，随后吕清石被到场的民警抓获。次日，被告人吕清石因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日（已执行）。2.2019年11月29日20时45分许，被告人吕清石在深圳市宝安区村委会旁边充电桩盗窃被害人张某鹏的一辆本治电动车时被张某鹏发现并报警，随后吕清石被到场的民警抓获。次日，被告人吕清石因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日（已执行）。3.2020年5月30日22时30分许，被告人吕清石在深圳市光明区旁充电桩盗窃被害人郑某祥的贝特优美牌两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币937元），随后骑着被盗车辆逃离现场。次日凌晨1时许，被告人吕清石在深圳市光明区被民警抓获，涉案的电动车、作案工具钥匙、剪刀等也被缴获。上述事实，被告人吕清石当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的涉案的电动车一辆、黄色帽子一顶、钥匙十三把、剪刀一把、刀片二片、红色美工刀一把、被告人身份信息材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、调取证据通知书（补查证据）、情况说明（补查证据）等物证、书证；被害人郑某祥、魏某洋、张某鹏的陈述；被告人吕清石供述和辩解；涉案电动车的《价格认定结论书》；现场勘验检查形成的笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；郑某祥被盗案现场监控视频，被告人吕清石持有的手机内的电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕清石无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于被告人吕清石认为其在第三单犯罪中是从犯的辩护意见，综合在案证据材料，被告人吕清石积极实施盗窃行为，有被告人吕清石供述、在其身上缴获刀片、钥匙等作案工具、扣押被盗的物证车辆一辆、监控视频以及公安机关出具的情况说明等证据予以佐证，证据间相互印证、相互吻合，形成完整的证据链条，足以认定。故，对被告人吕清石及其辩护人的从犯意见，本院不予采纳。被告人吕清石曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人吕清石自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吕清石犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕清石犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 王  伟  新人民陪审员 曹  可  谦二〇二〇年十二月九日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢210号之一申请执行人：田艳纳，女，汉族，1980年9月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁森，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省鹿邑县，系申请执行人田艳纳丈夫。被执行人：李秋良（又名李飞龙），男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人田艳纳与被执行人李秋良合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1628民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李秋良于判决生效之日起三日内返还申请执行人田艳纳购房款20万元及利息10.8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有房产（产权证号为009547、009577房屋），本院于2020年9月24日向不动产登记机关发出协助执行通知查封该房产，查封期限为三年，因属轮候查封，本案当前无处置权。本院另查询到被执行人名下银行账户存款3606.66元，本院扣划后扣缴执行费用。本院当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯桓煜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4812号申请人：新乡市豫信化工有限公司，住所地辉县市李固东侧，统一社会信用代码914107827891525374。法定代表人：赵香伟，经理。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：阎小山（又名闫小三、阎永昌、闫永昌），男，汉族，1965年10月15日出生，住辉县。申请人新乡市豫信化工有限公司与被申请人阎小山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0782财保142号民事裁定，裁定冻结被申请人闫小山的银行存款430000元或查封其同等价值的财产。申请人新乡市豫信化工有限公司于2020年12月15日以双方已经进行调解完毕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市豫信化工有限公司以双方已经进行调解完毕向本院提出解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除裁定冻结被申请人闫小山的银行存款430000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月十六日书记员  张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申189号申请人：天津理工学院新技术产业公司，住所地天津市南开区红旗路南路**。法定代表人：李梅彤。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津理工学院新技术产业公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津理工学院新技术产业公司成立于1988年8月3日，注册资本20万元，股东为天津理工大学，企业类型为全民所有制，登记住所地为天津市南开区红旗路南路**，经营范围为技术开发、服务、承包（化工、机械、电子、通讯、新材料的技术及产品）、计算机及外围设备、汽车配件；仪器仪表、文化办公用机械、文教用品、电工器材。（国家有专项专营规定的按行业审批范围及时限执行）根据北京中勤永励资产评估有限责任公司2020年10月21日出具的资产评估报告，以2020年8月31日为评估基准日，天津理工学院新技术产业公司资产总计11.21元，负债总计18822210.93元。2020年10月27日，天津理工大学作出《关于同意天津理工学院新技术产业公司申请批产的决议》，鉴于天津理工学院新技术产业公司严重亏损，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，同意其提出破产申请。本院认为，申请人天津理工学院新技术产业公司提供的证据可以证明其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故其破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津理工学院新技术产业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 路 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7136号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7136号申请执行人陈保贵，男，1967年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱光跃，董事长。被执行人张玉生，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人陈保贵与被执行人上海渝垫建筑劳务有限公司、张玉生合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21232号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人陈保贵向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币170000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月12日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费2450元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9853号上诉人（原审被告）：邢党伟，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚卫辉，女，汉族，1978年3月14日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人邢党伟因与被上诉人姚卫辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。邢党伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还69万元并按月利率1%向被上诉人支付利息。事实与理由：2019年7月9日，上诉人曾偿还1万元，一审法院未将该1万元在应偿还数额中扣除不当。另，一审判决按月利率1%支付利息于法无据，请求二审法院予以改判。姚卫辉辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。其称曾经给了被上诉人1万元不是事实，其要求按月息1%计算利息没有依据，应驳回上诉人的上诉请求。姚卫辉向一审法院起诉请求：1.判令邢党伟偿还借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按月息2%，自2018年2月14日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2019年11月17日为295866元）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由邢党伟承担。一审法院查明事实：2018年2月14日，邢党伟向姚卫辉出具一份借据，载明借姚卫辉70万元，月息2.5%，借期三个月（2月14日-5月14日）。借据右上角注明公司担保，并加盖了河南锦达置业有限公司（以下简称锦达公司）的公章。当日，姚卫辉即向邢党伟转账交付了70万元借款。另查明，姚卫辉系锦达公司的财务人员，锦达公司系洛阳市锦绣花苑经济适用房建设项目的建设单位，河南通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）是施工单位。案外人许万卫承包了8#、9#楼，邢党伟系实际施工人。因工程款支付纠纷，邢党伟和案外人张晓辉、田卫华将通融公司和锦达公司诉至洛阳市中级人民法院，后又上诉至河南省高级人民法院。两审判决书载明的工程款包括8#、9#楼，但不显示本案70万元借款已计入已付工程款中。邢党伟未在该院指定的期限内另行补充相关证据。一审法院认为，邢党伟向姚卫辉出具借据，双方之间的借贷意思表示真实，且不违反法律规定，姚卫辉已按邢党伟指示交付了全部借款，借款合同成立有效。邢党伟辩称借款在其他诉讼案件中已被记入已付工程款中，应当对此承担举证责任。邢党伟的现有证据并不充分，又未在指定期限内补充提交相关证据，故辩称该院不予采信。借据载明的借款月利率为2.5%，姚卫辉按法定最高月利率2%诉求相应利息，该院予以支持。判决：邢党伟于判决生效后十日内返还姚卫辉借款本金70万元并支付利息（以本金70万元为基数，按月息2%，自2018年2月14日起计算至本金付清之日止）。本案受理费6879元（已减半收取），保全申请费5000元，共计11879元，由邢党伟承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邢党伟上诉称其曾偿还姚卫辉1万元，应在尚需偿还的借款总额中扣除，扣除后，其应偿还69万元，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。案涉借据载明的借款月利率为2.5%，姚卫辉按月利率2%诉求相应利息，不违反相关法律规定，邢党伟主张按月利率1%支付利息缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，邢党伟的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人邢党伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1310号 申请执行人：谭明琼，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省武胜县。 被执行人：邓家碧，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省武胜县。 担保人：唐洪轩，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1024号民事判决书受理谭明琼申请执行邓家碧民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为2万元及利息，案件受理费150元，已执行5000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人归还申请人借款本金2万元及利息1.5万元，案件受理费150元申请人自愿放弃。被执行人邓家碧于2020年12月14日归还5000元（已支付），下欠的1.5万元本金及1.5万元利息被执行人于2021年1月31日前归还。若被执行人未按照上述协议履行义务，则申请人有权按照原判决申请恢复执行，并收取迟延履行期间的债务利息，担保人唐洪轩对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1310号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 杰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1300号 原告：李兴民，男，汉族，1970年2月出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：广元聚力劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区财神街**。 法定代表人：张良，执行董事。 被告：桂发禄，男，汉族，1984年1月出生，住所地四川省金阳县。 原告李兴民与被告广元聚力劳务有限公司、桂发禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李兴民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴民撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗晓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12215号 申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司。 委托代理人桑颖。 委托代理人王燕飞。 被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司。 法定代表人王德龙。 被申请人王德龙。 上述申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司与被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙价值人民币2535059.84元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙价值人民币2535059.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5320号李国花、天津天房融创置业有限公司：申请执行人李国花与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6035号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5320号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1180号之二 申请执行人：深圳市鸿德汇实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：郑伟强。 委托代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：陈建国，男,1962年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：陈建国。 关于申请执行人深圳市鸿德汇实业发展有限公司与被执行人陈建国、惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5683号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈建国、惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司应向申请执行人深圳市鸿德汇实业发展有限公司支付保证金92万元及利息147200元、工程款3296471.89元及利息65929.4元，负担案件受理费、保全费合计25273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院作出（2020）粤1323执1180号之一执行裁定书，冻结了被执行人惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司的股权，但暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴准治
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14091号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路****，统一社会信用代码91440300585633582X。法定代表人曾俊标。 在被执行人深圳市钱隆文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1655号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终1655号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16706号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面，统一社会信用代码:91520502MA6DKG1RXX. 法定代表人：刘青华，任该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大举。 被告：黄卫，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：蔡顺文，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告黄卫、蔡顺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州苏兰物业管理有限公司以“已经与被告达成和解”为由于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币28.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周峻屹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4525号原告吕相权，男。委托代理人柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告石国强，男。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告侯细英，女。本院在审理原告吕相权与被告石国强、侯细英买卖合同纠纷一案中，原告吕相权于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告石国强、侯细英的起诉。本院认为，原告吕相权在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕相权撤回起诉。本案受理费用50元，由原告吕相权负担。审判员  程军二〇二〇年十二月三十日书记员  朱勋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3144号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人冀补成，男。被执行人赵翠花，女。被执行人张明忠，男。被执行人张海平，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 薛建中
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0281民初5514号 原告:申某，女，1992年11月4日出生，汉族，住浠水县。 委托代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。 被告:陈某1，男，1990年7月27日出生，汉族，住大冶市。 原告申某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2由原告抚养，依法共同分担小孩抚养费；3、婚姻存续期间被告用原告的身份信息在支付宝、唯品会等借款76000元，应由被告一人承担。事实和理由：2016年初，原告经同事介绍与被告进行QQ联系，2016年4月初，被告从深圳回到武汉，与原告见面相识、相恋、并同居，双方于2016年10月4日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子陈某2于2017年1月24日出生。婚初，原、被告感情尚好，后因被告沉迷网络游戏和赌博，花言巧语骗取原告的身份信息在网上借款还赌债，至今还有7万余元没有还完，对家庭母子的生活极不负责，导致夫妻感情破裂，原告带着孩子回到浠水娘家居住接近两年。故向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。 被告陈某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。 经审理查明：2016年初，原告申某经同事介绍将QQ号给被告陈某1，后双方进行联系。2016年4月初，被告从深圳回到武汉，与原告见面相识，双方自由恋爱并同居生活。后原、被告于2016年10月4日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子陈某2于2017年1月24日出生。婚初，原、被告感情尚好，双方时而因家庭琐事发生争吵，原告认为被告沉迷网络游戏和赌博，骗其在网上借款偿还赌债，至今尚有7万余元网上借款未还，对家庭不负责任，双方为此产生矛盾。2020年5月底起至今，原告携子在其浠水娘家居住，双方分居生活，故而成讼。 本院认为：原告申某与被告陈某1经人介绍后自由恋爱，双方同居生活半年后按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，及生育婚生子陈某2，共同生活至今已有4年，可见双方婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因家庭琐事及经济问题发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。若在今后生活中，原、被告能互相沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告申某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告申某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 琪
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0428执1066号 被执行人林生豪、林生禄： 本院执行审判庭移交执行的关于被执行人林生豪、林生禄信用卡纠纷一案，已于2020年12月22日强制执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2020）闽0428执1066号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6300号申请执行人李超，男，汉族，1963年4月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人张宏，男，汉族，1967年5月16日出生，住西安市碑林区。申请执行人李超与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14953号判决书已发生法律效力，被执行人张宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李超于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14953号民事判决书，依法已向被执行人张宏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张宏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张宏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张宏名下无财产信息。本案申请执行人李超应申请789903元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6300号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24723号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：赵永红，男，1971年3月20日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告赵永红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费172.18元，减半缴纳86.09元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4723号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人：杜小刚,男,1973年09月02日出生,,住所地临海市 中国工商银行股份有限公司临海支行诉杜小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2020）浙1082民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。因杜小刚逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜小刚支付牡丹卡透支款本金37986.65元，支付利息、违约金等计6933.56元，支付自2020年03月02日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费462元、执行费573.8元。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杜小刚自行达成执行和解，在和解协议中约定被执行人杜小刚支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行执行款共计45712.89元，第一期于2021年01月10日前支付3212.89元，第二期至第十八期自2021年02月起至2022年06月每月10日前支付2500元。并由被执行人杜小刚支付了本案的执行费和案件受理费。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杜小刚自行达成执行和解，系自由处分自己的权利。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执4723号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 哲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1715号原告：张美兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住义马市。被告：高翠萍，女，1961年12月17日出生，汉族，住义马市。原告张美兰与被告高翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张美兰撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李政艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执539号申请人：吴光清，男，1961年3月20日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段社会信用代码：91513424078855703C。负责人：刘家蓉，系公司经理。吴光清申请执行本院作出的（2020）川3424民初151号民事判决书一案，本院于2020年7月29日立案执行。该案执行标的24845.39元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司有可供执行财产。2020年12月7日申请执行人吴光清同意终结本次执行程序。该案剩余债权24845.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执539号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖鸿体
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4508号王素平、柳洪：申请执行人王素平与被执行人柳洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付30000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初6437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十二月二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6567号之一 被执行人：史揆楚,男,1962年09月28日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：陆忠诚,男,1963年04月28日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人:施益忠,男,1969年12月09日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：董红伟,男,1973年02月26日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：潘孝华,男,1964年06月30日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初1038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人史揆楚缴纳罚金200000元、陆忠诚缴纳罚金140000元、施益忠缴纳罚金80000元、董红伟缴纳罚金80000元、潘孝华缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下多处房地产，短期内难以处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6567号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3889号原告（反诉被告）：王某某，男，汉族，1947年2月3日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，男，汉族，系单位推荐。被告：周某，男，汉族，1995年3月4日生，住光山县。被告（反诉原告）：周某某，女，汉族，1993年8月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：王昕，公司员工。原告王某某与被告周某、周某某，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良光，被告周某、周某某委托诉讼代理人李辉，被告平安财保委托诉讼代理人崔涛，被告人民财保委托诉讼代理人王昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失69698.16元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月4日13时许，被告周某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿213省道由南向北行驶至官渡河开发区盛湾村小马湾路口时，遇由西向东行驶至事故地原告王某某驾驶的电动二轮车，两车发生碰撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。事故车辆有保险，故提出上述请求。被告周某、周某某辩称，车辆有保险，应当有保险公司理赔。豫Ｓ×××**号小型轿车有损失，维修费15352元，投保车辆损失险的保险公司已经理赔70%，剩余15352元×30%=4605.6元，口头反诉由原告赔偿。被告平安财保辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，在核实司机及车辆有关驾驶证、行驶证、保险合同合法有效且无免赔情形下对原告的合理合法损失，保险公司愿意在责任限额内承担赔偿责任。根据合同约定，非医保用药保险公司不承担责任。原告的部分主张过高应当酌定减少。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。原告已经年满73周岁，误工费不应该支持。被告人民财保辩称：事故车辆在我公司仅投保商业险。首先在交强险范围内赔付，然后按照责任比例在商业三责险范围内赔付，根据原告提交的赔偿清单，交强险已经足额赔付，商业险不再赔付，请求驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2020年4月4日13时许，被告周某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿213省道由南向北行驶至官渡河开发区盛湾村小马湾路口时，遇由西向东行驶至事故地原告王某某驾驶的电动二轮车，两车发生碰撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。2020年4月8日，光山县交警大队作出“第411522420200000703号”事故认定书，认定被告周某负事故主要责任、原告王某某负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院住院治疗18天，花相关医疗费7058.94元。2020年8月26日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字445号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王某某右锁骨远端骨折，经治疗后遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；王某某误工期120日、护理期60日、营养期90日”，相关鉴定及检查费费2000元+70元=2070元。另查明，被告周某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车登记在被告周某某名下，二人系姐弟关系。该车在被告平安财保投保交强险，在被告人民财保投保商业险，车辆及驾驶员均有适格证照，事故发生在有效保险期间。事故发生后，豫Ｓ×××**号小型轿车花维修费15352元，被告丹丹反诉要求原告王某某承担30%的赔偿。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，事故认定书，光山县杏林医院出院证、诊断证明、住院病历、医院收费票据、住院费用清单，司法鉴定意见书和鉴定费、检查费票据，周某的驾驶证和车辆的行车证复印件、交强险和商业险保单复印件。被告周某提交的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆损失确认书、维修票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200000703号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2020]临鉴字445号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本案交通事故，双方主次责任按照交强险外7:3划分为宜；原告在事故发生时已经年满73岁，且没有证据证明其仍然有稳定性的劳动收入，故其诉求误工费不予支持。被告平安财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告周某某提交定损单、维修票据、维修清单，为了减少反复诉讼，且征得原告同意，可以一并处理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费7058.94元；2、住院期间伙食补助费18天×50元/天=900元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60日=7508.55元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×7年×10%=23940.68元；6、交通费18天×20元/天=360元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费2070元。上述八项合计48638.17元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分有侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告（反诉被告）王某某各项损失48638.17元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告王某某支付44564.57元（开户行：农业银行，账号：62×××76）；二、原告（反诉被告）王某某赔偿被告（反诉被告）周某某车辆维修费4073.6元（15352元×30%-诉讼费532元）=4605.6元，于本判决生效后十日内一次性由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向被告周某某退还（开户行：建设银行，账号：62×××64）；三、驳回原告（反诉被告）王某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元、反诉费25元，由原告王某某承担240元，被告周某、周某某承担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月八日书记员 黄忠信
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：普云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人普云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监82号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：王菁，女，1974年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：上海星威空调器有限公司(曾用名：上海星威空调器公司)，住所地上海市。法定代表人：许承业，经理。原审原告王菁与原审被告上海星威空调器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初8629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月三十日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10552号 韦东盛: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2020年11月20日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初502号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9760号原告：祁守众，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：王全民，男，1968年1月8日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告祁守众与被告王全民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告祁守众以与被告私下和解为由自愿撤回对被告王全民的起诉。本院认为，原告祁守众的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告祁守众撤回对被告王全民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁守众负担。审判员  赵天才二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢156号之四申请执行人：邹文芳，女，1982年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山路**，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司董事长。申请执行人邹文芳与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100.9735万元，并承担本案执行费12497.35元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 斌江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              (2020)赣0983执恢156号之四      申请执行人：邹文芳，女，1982年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住，住所地：宜春市袁州区中山路**一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人刘建平，该公司董事长。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇会信用代码：913609237442654586。法定代表人颜平，该公司董事长。申请执行人邹文芳与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100.9735万元，并承担本案执行费12497.35元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员陈蔚审判员陈鹰二0二0年十二月二十二日书记员王斌
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢505号本院在执行王胜军犯危险驾驶罪涉刑事罚金案中，因被执行人未在指定期间内未履行(2016)鲁0124刑204号刑事判决书确定的罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年12月16日向本院执行局提供执行线索，本案依法恢复执行，现本次恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢505号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢378号申请执行人：烟台市先锋建筑设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道刘家村里中二街**。法定代表人：刘丕泾，该公司经理。被执行人：东营市恒科建筑安装有限公司，，住所地：垦利县博新路东侧与永安镇经二路交叉口东南）。法定代表人：孙长春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人烟台市先锋建筑设备有限公司与被执行人东营市恒科建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十四日书记员  李 林
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4159号 原告：泸州永辉汽车贸易有限公司，住所地泸县云锦镇建设路，统一社会信用代码91510521572786432F。 法定代表人：范树忠，总经理。 委托诉讼代理人：易国荣（公司员工），男，1966年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王茂元，男，1975年9月6日生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告泸州永辉汽车贸易有限公司与被告王茂元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州永辉汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人易国荣到庭参加诉讼，被告王茂元经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付管理费14400元；2、被告支付原告ＧＰＳ使用费3360元；3、被告向原告支付违约金15000元；4、解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。庭审中，原告将违约金数额变更为法院支持金额的30%。事实与理由：被告于2016年8月通过原告公司内部转让，将川Ｅ4××××号重型自卸货车挂靠于原告处自主经营，并签署了《车辆挂户协议》。从2016年11月起，被告以各种理由拒绝购买保险、进行车辆年审、交纳管理费，对公司经营造成重大损失。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、2016年8月30日被告与他人签订的《旧车买卖协议》和原、被告签订的《车辆挂户协议》，证明双方约定每月管理费300元、违约金15000-20000元等事实。被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据相互印证，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月30日购买他人实际所有、挂靠于原告公司的川Ｅ4××××号货车。被告购买该车后仍然挂靠于原告处经营，并于当日与原告签订《车辆挂户协议》，协议约定：被告每月向原告缴纳服务费300元、甲方可以单方解除《车辆挂户协议》的事项、违约方承担违约金15000-20000元。被告经营车辆后，未按约定向原告缴纳服务费，也未购买保险、参加年审。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《车辆挂户协议》，双方应切实履行。被告没有按照协议约定进行车辆年审、购买保险、交纳服务费等，属于违约行为，原告要求解除与被告签订的《车辆挂户协议》，并要求被告支付2016年11月至2020年10月的管理费14400元和违约金的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付GPS使用费3360元，由于原告无证据证明其主张，不予支持；对于违约金的数额，原告方变更为法院支持金额的30%，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州永辉汽车贸易有限公司与被告王茂元于2016年8月30日签订的《车辆挂户协议》； 二、被告王茂元支付原告泸州永辉汽车贸易有限公司管理费14400元、违约金4320元，于本判决发生法律效力后3日内支付； 三、驳回原告泸州永辉汽车贸易有限公司其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309.5元，由被告王茂元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3264号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人岑家灿，男，1993年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度大专，户籍地为广东省阳春市。因本案于2020年7月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人岑家灿犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人岑家灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人岑家灿经预谋后，在位于本市白云区的广州市某汽车销售有限公司内，盗得交车到店保养的刘某放置于车内、价值人民币2000元的加油卡4张。2020年7月，被告人岑家灿经预谋后，再次在上述公司内，盗得交车到店维修的陈某1放置于车内、价值人民币300元的加油卡3张。2020年7月18日，被告人岑家灿经预谋后，再次在上述公司内，盗得交车到店保养的庄某放置于车内的铂金项链一条。经鉴定，上述项链价值人民币27490元。2020年7月28日，被告人岑家灿主动来到广州市公安局白云区分局景泰派出所投案并承认了上述行为。公诉机关认为被告人岑家灿多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岑家灿犯罪后自首，可以从轻处罚。岑家灿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人岑家灿判处有期徒刑九个月，可适用缓刑一年，并处罚金。被告人岑家灿对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，缴获的赃物上述铂金项链一条，已由公安机关发还被害人庄某；被害人刘某、陈某1已找回涉案油卡，并表示谅解。本院认为，被告人岑家灿无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑家灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。岑家灿有自首情节，可以从轻处罚。岑家灿犯罪后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案各被害人损失已得到赔偿，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑家灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45173号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李惠明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,182.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李惠明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,182.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6488号 原告：儋州裕德典当有限责任公司。住所地：海南省儋州市那大兰洋北路与伏波路交汇处鼎尚广场A18-102、103商铺。 法定代表人：商向众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。 被告：张国昌，男，1973年9月19日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告儋州裕德典当有限责任公司与被告张国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月23日，原告儋州裕德典当有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告儋州裕德典当有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3408.37元，由原告儋州裕德典当有限责任公司负担。 审 判 员 许琼焕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵晋伟 书 记 员 吴箫志 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的， 可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1284号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，该公司员工。   被告：杨晋东，男，1977年4月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：杨进军，男，1981年3月21日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：郭立平，男，1974年9月18日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：刘林岗，男，1978年3月20日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：赵锁成，男，1979年11月8日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨晋东、杨进军、郭立平、刘林岗、赵锁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1642.50元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年十二月二十四日   书记员 王 璞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9074号 广州市增城区人民法院受理的被执行人莫桂东缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9074号】，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已执行到位525元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人莫桂东缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1298号 刘中秋、汪**、康省华： 本院立案执行的刘中秋与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5621号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨金立，男，1973年2月7日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨金立信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4583号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1017号之六 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州，方林，该公司职员。 被执行人彭敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人晏细毛，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人彭敏、晏细毛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭敏、晏细毛支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款89162.01元、违约金4060元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130元，申请执行费1497.37元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人彭敏、晏细毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭敏、晏细毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭敏、晏细毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭敏、晏细毛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人彭敏名下赣Ｋ9××××汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人彭敏名下赣ＫＡ××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款47678元，扣除拍卖服务费700元、停车费2680元、评估费1500元、案件受理费2130元，执行费1497.37元，本案已实际执行到位39170.63元。暂未发现被执行人彭敏、晏细毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭敏、晏细毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭敏、晏细毛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭敏、晏细毛纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭敏、晏细毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  樊晓璐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1066号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人：鹤壁泰华世家商贸有限公司。。住所地：浚县伾山街道黄河路南段路西法定代表人：李保存，职务：总经理。被执行人：李保存，男，1973年3月13日出生，汉族，住浚县。被执行人：贾自新，男，1952年10月17日出生，汉族，住浚县。被执行人：浚县富农贸易有限公司。。住所地：鹤壁市浚县产业集聚区长丰大道与永兴路交叉口东北角法定代表人：李留才，职务：总经理。被执行人：李留才，男，1973年1月3日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁泰华世家商贸有限公司、贾自新、李保存、浚县富农贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2186号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁泰华世家商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村商业银行有限公司借款9000000元，并支付利息（2018年3月16日前的利息为157926.25元，2018年3月16日后的利息按约定月利率7.6125%计算至实际偿还之日止）；二、被告浚县富农贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告贾自新、李保存、李留才均对上述第一项在9000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询被执行人银行账户信息，本院已冻结被执行人名下零星存款，申请执行人表示数额过小，不要求处置；2.通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询到被执行人名下财产；查询到被执行人贾自新名下有位于浚县黎阳镇××村的两套房产，本院已予以轮候查封。上述两套房产查封期限自20XX年X月X日至20XX年X月X日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下财产；查明被执行人李留才名下有七辆车，本院均已采取相应措施。，但未实际扣押。上述已查封车辆查封期限自20XX年X月X日至20XX年X月X日。4．查明被执行人名下无股权登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院冻结的零星存款，申请人表示数额过小，不要求处置。查明的房产，本院已予以轮候查封。查明的车辆，本院已采取相应的措施，但均未实际扣押。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 峥
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐明晶：本院立案的（2020）浙1002执恢946号【原案号：（2018）浙1002执1360号】，申请执行人蒋俊杰与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人蒋俊杰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初167号 原告：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路**建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李巧艳，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：宝兴县灵关镇大沟村民委员会，住所地四川省宝兴县灵关镇大沟村**。 法定代表人：王廷强，该村民委员会主任。 原告东莞市建工集团有限公司会与被告宝兴县灵关镇大沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告东莞市建工集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市建工集团有限公司撤诉。 本案案件受理费27741.00元,经原告申请，本院依法予以免交。 审判长 刘 兴 审判员 季 强 审判员 王**宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王启民
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执408号之三 申请人：魏明伟，男，汉族，1970年9月26日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：黄树金，男，汉族，1974年10月28日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 关于申请执行人魏明伟与被执行人黄树金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的177000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人黄树金名下车辆桂DF82**号牌车辆归申请执行人魏明伟所有，用于抵偿债务50314元，现本案未执行标的为126686元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经约谈，申请执行人同意暂不处置被执行人黄树金名下房屋。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山