wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初4474号   原告：陈某，1969年9月9日出生，现住包头市。   被告：包头市某大型电机修造有限公司。   法定代表人：贺某。   被告：内蒙古某物流有限公司。   法定代表人：王某，经理。   委托诉讼代理人：张某，汉族，住包头市。   被告：刁某1，男，1963年8月16日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刁某2，男，住包头市。   原告陈某诉被告包头市某大型电机修造有限公司、内蒙古某物流有限公司、刁某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈某撤回对被告包头市某大型电机修造有限公司、内蒙古某物流有限公司、刁某1的起诉。   案件受理费6050元（原告已预交），退还原告陈某。   审判长 胡 蒙   审判员 史俊雅   人民陪审员 周 敏     二〇二〇年十二月九日   书记员 田旭彤   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢227号之三申请执行人刘宝玉，男，1955年2月20日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人张瑞锋，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人徐巧敏，女，1965年8月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘宝玉与张瑞锋、徐巧敏民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初472号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二〇年十二月二十四日书记员 王   帅   勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保264号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人胡小瑞商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人胡小瑞名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾9号楼1单元26层2601号房屋（合同号：16001570524，保全价额573751.2元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145341424）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人胡小瑞名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾9号楼1单元26层2601号房屋（合同号：16001570524，保全价额573751.2元）一套或查封其相应价值的财产。保全费3390元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1088号 申请执行人：牛敏，女，1973年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张军山，男，1974年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人牛敏与被执行人张军山民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛敏于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张军山履行（2019）冀0403民初3261号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人张军山送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张军山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张军山名下房产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人张军山名下有车辆，已查封，因未找寻到车辆下落，暂时无法处置。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人张军山不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人张军山房产情况，查询到被执行人名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人张军山名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人张军山户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人张军山纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人牛敏，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人张军山确无财产可供执行，经本院向申请执行人牛敏释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1954号 申请执行人王丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住浙江省杭州市，汉族。 被执行人杭州企德教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****（铺位号：3F-005），组织机构代码:MA28U5AF1。 申请执行人王丹与被执行人杭州企德教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1574号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丹向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州企德教育咨询有限公司返还申请执行人王丹4904.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杭州企德教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州企德教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州企德教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州企德教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王丹。 综上，被执行人杭州企德教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈成
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初300号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人海广方，男，1992年12月3日出生于平顶山市湛河区，回族，大专文化，中共党员，系河南昕若燃气有限责任公司员工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人海广方犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，海广方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月7日1时许，被告人海广方酒后驾驶豫Ｄ×××**号“纳智捷”牌小型轿车行至平顶山市卫东区建设路与开发一路交叉路附近与隔离护栏发生碰撞。事故发生后，海广方随即通知其朋友赵某到事故现场，并为了逃避法律追究，指使赵某谎称赵某是肇事车辆的驾驶人。赵某随即报警并向处警民警谎称其是肇事车辆的驾驶人，公安民警将海广方、赵某带至公安机关。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，海广方血液中乙醇成分含量为119.39mg/100ml。另查明，平顶山市平安交通科技发展中心平安救援中心对海广方撞毁该单位负责维护安装的交通护栏的一事表示谅解。公诉机关认为被告人海广方能够如实供述所犯罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，建议判处被告人海广方一个月十五日拘役，并处罚金人民币一万元。被告人海广方在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海广方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，但是公诉机关建议的罚金数额偏低，予以纠正。海广方醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后海广方为了逃避法律追究指使赵某谎称赵某是事故车辆驾驶人，酌情从重处罚。海广方到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人海广方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑更5号 罪犯朱丽丽，女，1985年10月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 2019年8月7日，本院作出了（2019）浙0503刑初219号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱丽丽有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2020年11月12日书面建议本院撤销对罪犯朱丽丽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正机构湖州市南浔区司法局提出，罪犯朱丽丽在缓刑考验期内因违反监督管理规定被两次警告后，仍不改正，建议对其撤销缓刑。 经审理查明：罪犯朱丽丽于2020年8月1日、2日违反信息化监管规定，情节严重，同月4日因此被湖州市南浔区司法局警告1次。罪犯朱丽丽曾因违反信息化监管规定被2次训诫和警告后，2020年10月20日又未按规定到司法所当面报告，2020年10月23日因此被湖州市南浔区司法局再次警告。此后，罪犯朱丽丽仍旧违反信息化监管规定，将定位手机设置呼叫转移，人与定位手机分离，逃避监管，情节严重。 上述事实，有罪犯朱丽丽的供述、手机通话记录的截图、手机话费的截图、开通（关闭）手机呼叫转移业务的截图、手机定位图、社区矫正训诫决定书和社区矫正警告决定书各2份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱丽丽因违反监督管理规定受到社区矫正机构两次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0503刑初219号刑事判决中对罪犯朱丽丽宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯朱丽丽收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  牛雪佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7557号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人吴广平。 被执行人杨苇，女，1994年4月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人杨光勤，男，1964年2月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人杨苇、杨光勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民初3849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为92848.08元及自2020年3月2日起的手续费、违约金、利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年12月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破2号之四申请人：江苏尚淮律师事务所，淮安市新叶工具制造有限公司破产管理人。代表人：黄克权，淮安市新叶工具制造有限公司破产管理人负责人。2020年10月29日，淮安市新叶工具制造有限公司破产管理人江苏尚淮律师事务所向本院提出申请，称其已按淮安市新叶工具制造有限公司破产财产分配方案分配完毕淮淮安市新叶工具制造有限公司破产财产，请求本院终淮安市新叶工具制造有限公司破产清算程序。本院认为，淮安市新叶工具制造有限公司破产清算一案，经管理人依法履行职责，已经完成清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结淮安市新叶工具制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  季明丽审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二〇年十二月二十九日法官助理左龙书记员徐婷婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1191号申请执行人：王海军，男，汉族，1978年12月11日生，住郑州市管城回族区。被执行人：娄安东，男，汉族，1971年11月13日生，住扶沟县。本院在执行王海军申请执行娄安东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议，1、被执行人娄安东已支付给申请人王海军20000元，于2021年01月31日偿还借款本金20000元。2、于2021年02月28日前将下余本金20000元（含判决项中利息同日支付）全部履行完毕，诉讼费650元一并支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张仲凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5714号原告：王英霞，女，汉族，1971年2月24日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所律师。被告：孙军宪，男，汉族，1965年8月7日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。原告王英霞诉被告孙军宪民间借贷纠纷一案，原告王英霞于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英霞撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王英霞负担。审判员 李 培二〇二〇年十二月二十七日书记员 张丽华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3902号 原告：方伟松，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：郑美丽,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陆战强，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告方伟松与被告陆战强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告方伟松飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方伟松撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵练丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12531号原告:朱雪燕，女，汉族，1980年10月18日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告朱雪燕与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2578元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告朱雪燕2578元；二、驳回原告朱雪燕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初7110号 原告:章美莲，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：章友弟，女，1941年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二原告共同委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告:刘忠平，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市信业运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道石铺村周湾组 法定代表人：刘东友。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。统一社会信用代码91341700711755848P（1-1） 负责人:邓方，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：姜开千，该公司法律顾问。 原告章美莲、章友弟与被告刘忠平、池州市信业运输有限公司（以下简称“池州信业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章美莲及其二原告共同委托诉讼代理人章和风、被告池州人保公司委托诉讼代理人姜开千到庭参加诉讼。被告刘忠平、池州信业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章美莲、章友弟向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠平、池州信业公司、池州人保公司承担原告因亲属胡文亮死亡而赔偿各项费用372046元；诉讼费用由被告共同承担。二原告主张的具体诉求有：死亡赔偿金653540元（死亡赔偿金632800元，章友弟被抚养人抚养费20740元），处理丧葬事宜误工费8000元、交通费8000元、住宿费3000元，丧葬费32575元、精神抚慰金60000元，合计765115元，要求被告承担372046元。事实与理由：2018年10月5日7时53分许原告亲属胡文亮（章美莲之夫、章友弟之子）驾驶电动车沿池州市贵池区凤凰路机动车道由西向东行驶至牧之路交叉口处，在闯红灯直行通过路口时，与被告刘忠平所驾由南向北超速直行的皖Ｒ×××××号重型自卸货车（超载）在路口内发生碰撞，造成车辆受损，胡文亮当场死亡的道路交通事故。池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘忠平负事故次要责任。另查，皖Ｒ×××××号重型自卸货车在池州人保公司投保了交强险和第三者责任险，故池州人保公司应在赔偿范围内承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告刘忠平未答辩。 被告池州信业公司未答辩。 被告池州人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，原告身份证为农村户口，应按照农村标准赔偿；受害者母亲的抚养费应根据农村标准进行计算，丧葬事宜误工费、交通费金额过高，不存在住宿费；精神抚慰金我司认可24000元；被告刘忠平所驾车辆存在超载情形，根据保险合同约定10%免赔，根据责任认定，我司愿意承担40%的赔偿责任，我司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日7时53分许，胡文亮驾驶未登记的电动自行车沿池州市贵池区凤凰路机动车道由西向东行驶至牧之路交叉口处，在闯红灯直行通过路口时，与被告刘忠平所驾由南向北超速直行的皖Ｒ×××××号重型自卸货车（超载）在路口内发生碰撞，造成车辆受损，胡文亮当场死亡的道路交通事故。2018年10月22日池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第341702120180000318号事故认定书，认定胡文亮负事故主要责任，刘忠平负事故次要责任。刘忠平所驾皖Ｒ×××××号重型自卸货车的登记所有人是池州信业公司，该车在池州人保公司投保了交强险和机动车商业三者险。事故发生后，刘忠平已支付给原告安葬费用40000元。 另查明，原告章美莲系死者胡文亮妻子，胡文亮生前未生育子女。原告章友弟系胡文亮生母，育有五名子女。胡文亮户籍地池州市贵池区，因房屋拆迁安置在池州市，并长期居住在此。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡文亮因交通事故而亡，原告章美莲、章友弟作为其近亲属请求赔偿的民事权利本院予以支持。胡文亮生前因拆迁安置在城区，长期居住生活在城镇，其死亡赔偿金应按2017年度城镇居民可支配收入31640元／年计算，被抚养人抚养费亦按城镇标准计算。处理丧葬事宜所产生的误工费和交通费属合理性支出，予以支持，但数额过高，本院予以核减。处理丧葬事宜住宿费，于法无据，不予支持。根据机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”刘忠平所驾皖Ｒ×××××重型自卸货车存在超载情形，故池州人保公司要求在商业三者险赔偿数额内扣除10%免赔率的辩解意见，本院予以采纳。被告刘忠平、池州信业公司未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 原告章美莲、章友弟主张的诉请本院审核如下：死亡赔偿金653540元（含死亡赔偿金632800元、章友弟被抚养人生活费20740元）、处理丧葬事宜误工费、交通费酌情认定5000元、丧葬费32575元、精神抚慰金25000元，合计716115元。扣除池州人保公司在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先在交强险内予以赔付），余款606115元，根据事故责任由被告承担40%的责任即242446元，由池州人保公司在商业三者险限额内赔偿218201.4元；刘忠平赔偿24244.6元，与其先行支付的40000元予以冲抵，不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章美莲、章友弟交通事故各项损失328201.4元； 二、驳回原告章美莲、章友弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2360元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二0一九年元月四日 书记员  何 玉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1614号申请执行人：李贵明,男,1970年12月19日出生,住所地陕西省勉县。被执行人：邢峰明,男,1975年07月06日出生,住所地河南省平舆县。本院在执行申请执行人李贵明与被执行人邢峰明[（2020）浙0205民初628号]提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李贵明与被执行人邢峰明达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1614号案件的执行。如果被执行人邢峰明未按和解协议履行，申请执行人李贵明（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月十五日代书记员 张巧巧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2283号 原告：向靖，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告向靖与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告向靖于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向靖撤诉。 案件受理费减半收取72元，公告费300元，共计372元，由原告向靖负担。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  肖瑞斌 人民陪审员  费志祥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 嘉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5577号上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，职务董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛爱国，男，1976年11月24日出生，汉族，系公司员工，住林州市。上诉人（原审被告）：安阳市人民医院，住，住所地安阳市岳飞路东段**/div>法定代表人：杨清成，职务院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙呈岗，男，1968年1月19日出生，汉族，系法制监督科科长，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，住所地，住所地安阳高新区长江大道与永明路交叉口东南角iv>法定代表人：谢海如，职务董事长。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、安阳市人民医院（以下简称人民医院）与被上诉人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司（以下简称建胜公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2759号民事判决；二、本案发回河南省文峰区人民法院重审。河南五建建设集团有限公司预交的二审案件受理费11703元予以退回，安阳市人民医院预交的二审案件受理费26222元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 朋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3054号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人谢林。 被执行人：赵小虎，男性,1986年12月27日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人赵小虎借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务本院依法强制扣划被执行人名下银行存款1055.84元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人居所地调查，被执行人外出未归，本院已依法对被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜彦涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3394号 上诉人(原审被告)：永宁县康源农村供水服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街水务局**。 法定代表人：郝成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁超，宁夏维誉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马义川，男，1954年4月7日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人永宁县康源农村供水服务有限公司（以下简称康源公司）因与被上诉人马义川财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 康源公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人针对上诉人的各项诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定机构作出的鉴定意见未考虑房屋受损是综合因素导致，加重了上诉人的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任违反公平原则。一审法院认定侵权行为和损害结果之间存在因果关系的事实不清。 马义川辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，上诉人应当承担全部责任，希望上诉人承担其利息损失。 马义川向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋受损造成的经济损失20万元；2．本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告房屋受损造成的经济损失32522元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原告购买他人位于××县房屋（2014年2月建设），自行进行了装修。该房屋坐西向东，院内南北两侧分别为三间一层平房，庄院东侧和南侧为水泥路，西侧紧邻西邻房屋，北侧为砂石路路宽5．42m，东侧水泥路路宽5m，水泥路下铺设自南向北供水主管道，主管道距离水泥路西侧边1．4m，东侧水泥路与房屋东外墙之间有宽2．06m的砖铺人行道。2018年11月底至12月初发现东墙墙根处地面有结冰现象，2019年2月发现东墙窗外地面有冒水现象，在被告康源公司抢修供水水管时发现原告房屋的沿人行道北侧砂石路中部，东侧水泥路面下有向外漏水现象，将此处水泥路面下部掏空至路中供水主管道位置供水主管道直管有破损漏水现象，随即对此处供水管道进行了维修，此后原告发现房屋出现墙体多处裂缝现象。原告与被告康源公司沟通赔偿事宜未果，本案遂成讼。经原告申请，一审法院委托陕西信远建设项目管理集团有限公司对原告房屋受损原因及维修产生的费用进行鉴定，鉴定意见为：一、涉案房屋受损的原因是地基不均匀沉降所致，地基不均匀沉降与供水主管道漏水有关。二、涉案房屋修复费用估算为：32522元。 一审法院认为，被告康源公司作为供水单位，对管理的供水设施，有保障正常运行、安全供水的义务，应当对供水工程进行定期检测、养护和维修。本案中，因被告康源公司管理的在原告房屋东侧埋入地下的供水管出现漏水情况，导致原告房屋受损。原告房屋地基不均匀沉降导致的墙体裂纹，与地下供水管漏水存在因果关系，是造成涉案房屋损坏的直接原因，被告康源公司应当承担相应民事责任。原告未提供证据证明涉案房屋质量符合有关标准，故应当承担举证不能的责任。综上所述，原告损失确定为32522元，由被告康源公司承担90％，原告自行承担10％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告永宁县康源农村供水服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马义川房屋维修损失29269.8元，其余损失由原告马义川自行承担。案件受理费613.05元，由被告永宁县康源农村供水服务有限公司负担551.75元，原告马义川负担61.3元。鉴定费26000元，被告永宁县康源农村供水服务有限公司负担23400元，原告马义川负担2600元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人马义川因其房屋受到损害，请求赔偿损失符合法律规定。被上诉人房屋东边地下埋有供水管，鉴定材料中上诉人自述涉案管道存在漏水情况，鉴定机构根据房屋受损的特征及综合分析，发现涉案房屋东北侧地基发生不均匀沉降，现场查看漏水点位于涉案房屋东北角，并作出房屋地基不均匀沉降与供水主管道漏水有关的鉴定结论，一审法院据此认定房屋损害与地下供水管漏水存在因果关系，并无不当。上诉人康源公司抗辩称房屋出现裂缝系房屋建设不合理导致，但未提交证据证实；一审法院综合考虑管道漏水及房屋建设基础瑕疵等因素，划分上诉人赔偿责任比例，处理适当。综上所述，康源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613.05元，由上诉人永宁县康源农村供水服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1707号罪犯赵克维，男，1992年2月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵克维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币254623.38元。宣判后，被告人赵克维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，以被告人赵克维犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币254623.38元（已共同履行156000元）。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵克维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵克维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵克维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵克维减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13256号上诉人（原审被告）：河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地河北省邢台市清河县羊绒园区漓江街北侧福特路西侧。法定代表人：石华普。被上诉人（原审原告）：上海辉碟车镜有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干林路**。法定代表人：顾金辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。上诉人河北光盈汽车零部件制造有限公司（以下简称光盈公司）因与被上诉人上海辉碟车镜有限公司（以下简称辉碟公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。光盈公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判光盈公司向辉碟公司支付货款103,807.20元（应付货款139,931.40元－不良品价值36,124.20元）及光盈公司不向辉碟公司赔偿利息损失。事实和理由：第一，光盈公司的库房内尚有辉碟公司的不良品，价值为36,124.20元。因此，在光盈公司需向辉碟公司支付的货款中应扣除36,124.20元。第二，光盈公司的库房内尚有辉碟公司所供应的镜片，价值为251,472.60元。因此，辉碟公司无权要求光盈公司赔偿利息损失。为尽快解决纠纷，价值251,472.60元的库存镜片，可作退货处理。如果辉碟公司不同意退货，可就该部分货款折让30%，剩余货款由光盈公司分期清偿。辉碟公司辩称，其不同意光盈公司的上诉请求。第一，光盈公司已于2019年12月12日书面确认结欠辉碟公司货款139,931.40元。而且，光盈公司于一审期间对该结欠数额予以确认。第二，光盈公司上诉称库存货值为36,124.20元的不良品，要求从结欠的货款中扣除36,124.20元，没有事实依据。据此，辉碟公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。辉碟公司向一审法院起诉请求：光盈公司支付辉碟公司货款139,931.40元及逾期付款利息损失（以尚欠货款139,931.40元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4.35%上浮50%的基准计算；以尚欠货款139,931.40元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基准计算）。一审法院认定事实：辉碟公司与光盈公司之间存在买卖合同关系，光盈公司长期向辉碟公司采购视镜镜片等货物，辉碟公司按约向光盈公司供应货物并开具增值税专用发票。2019年7月9日，辉碟公司制作的《对账单说明》内容如下：“……实际至2019年7月9日双方确认光盈公司欠镜片款205,610.43元无异议（其中114,574.95元双方无异议）……现要求光盈公司把双方确认金额114,574.95元先付款给辉碟公司，待处理金额双方确认后，再作处理。”2019年12月12日，光盈公司工作人员郑某在对账单空白处手写确认：“大镜片改小镜片91,035.48元双方各承担50%，欠辉碟公司114,574.95元－多开票20,161.29元＋（91,035.48÷2）＝139,931.40元。”光盈公司同时加盖公章确认上述内容。2020年6月5日，辉碟公司委托江苏吴越律师事务所向光盈公司发送《律师函》以催付剩余结欠货款139,931.40元。一审法院认为，辉碟公司与光盈公司之间存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辉碟公司已按约履行向光盈公司交付货物的义务，但光盈公司至今未付清全部货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，辉碟公司要求光盈公司支付尚欠货款及利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，予以支持。但因光盈公司于2019年12月12日才最终确认结欠货款金额为139,931.40元，结合双方的履约程度，一审法院酌情将利息损失调整为以139,931.40元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、光盈公司于判决生效之日起十日内支付辉碟公司货款139,931.40元；二、光盈公司于判决生效之日起十日内偿付辉碟公司以139,931.40元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。一审案件受理费减半收取计1,762元，由光盈公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人已于2019年12月12日经协商对光盈公司结欠货款139,931.40元予以书面确定。而且，光盈公司于一审期间对该结欠数额予以确认。现光盈公司要求在上述结欠货款的数额中扣除不良品的货值36,124.20元，但光盈公司对此既没有提供证据证明其在2019年12月12日之后曾向辉碟公司提出质量异议，也没有提供证据证明双方于2019年12月12日协商确定结欠货款时未将光盈公司上诉所称的不良品一并予以处理。因此，相应的不利后果应由光盈公司自行承担。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因光盈公司未按约支付货款，其行为构成违约，辉碟公司有权向光盈公司主张违约责任。因此，一审法院判令光盈公司向辉碟公司赔偿利息损失，并无不当。第三，至于光盈公司要求将库存的价值为251,472.60元的镜片退还辉碟公司，或者要求辉碟公司就该部分镜片的货款进行打折，没有任何依据。综上所述，光盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,524元，由上诉人河北光盈汽车零部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十二月十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1597号罪犯玉款，女，1979年6月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年6月1日作出（2011）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人玉款犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉款在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉款在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉款在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉款减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1401号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行。被执行人庞宝良，男。被执行人吕艳霞，女。被执行人大连莲城物业管理有限公司。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与被执行人庞宝良、吕艳霞、大连莲城物业管理有限公司借款合同纠纷一案，2018年12月17日，我院作出（2018）辽0211民初7585号民事判决书，权力人于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，已拍卖被执行人吕艳霞名下大连市沙河口区中山路584B号13层9号、12层9号房产，流拍后案涉房产以物抵债给申请人。因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙瑜泽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10355号原告：汤某，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告汤某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告汤某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汤某负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘芳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1787号解除保全申请人：蒋颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春光，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人蒋颖与被申请人陈春光、被申请人黄燕华民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初13603号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈春光名下价值1247000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月十八日书记员  石博睿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7340号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周军，男，1990年11月05日生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行周军案件受理费一案，本院向周军送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1300元。被执行人周军未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1300元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7340号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2754号之二申请执行人：韩顺，男，1981年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：夏坤，男，1981年10月2日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。申请执行人韩顺与被执行人夏坤民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年6月2日作出的(2020)苏05民终236号民事判决书撤销了本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0591民初2482号民事判决书，依该法律文书：“一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2482号民事判决；二、夏坤于本判决生效之日起十日内归还韩顺借款本金29万元，并支付相应利息（以29万元为基数，自2018年1月1日起按照年息24%计算至实际还款之日止）；三、驳回韩顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由夏坤负担；二审案件受理费6100元，由韩顺负担3100元，由夏坤负担3000元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月1日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保中国人寿保险股份有限公司保险合同2份、中国太平人寿保险有限公司保险合同1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年7月14日至2021年7月14日），暂无可供划扣的款项。5、2020年7月7日，本院委托宝应县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年8月12日，被执行人的委托诉讼代理人到庭接受财产调查，其称目前被执行人在工地打工，收入低微且有多笔其他债务需偿还，没有能力一次履行完毕。7、2020年11月11日，本院通知中国人寿保险股份有限公司苏州分公司协助查询被执行人投保的险种及退保后现金价值，发现被执行人投保的是2份价值较低的重疾险。申请执行人表示同意本院暂不予处分。8、2020年11月24日，本院通知中国太平人寿保险有限公司查询被执行人投保的险种及退保后的现金价值，发现退保后的现金价值为12016.59元（次金额截至2020年11月24日），系分红型保险，其中有8325.99元生存保险金归属于案外人，其余3690.6元归属于本案被执行人。申请执行人表示，因该保险涉及案外人的利益，且退保后属于被执行人的现金价值较低，故同意本院暂不予处分。9、2020年12月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现夏坤在本市法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币467600.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币467600.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币6914.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6914.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4094号之一申请执行人：李林，女，1983年12月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：张瑞林，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人李林与被执行人张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0591民初6108号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告张瑞林于本判决生效之日起十日内归还原告李林借款本金10万元及并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2018年7月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由被告张瑞林负担，此款项已由原告李林预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月15日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，发现被执行人有作为共同共有人的位于苏州工业园区xxx新村xxx区xxx幢xxx室的不动产1套，未发现可供执行的其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日），暂无可供划扣的存款。5、2020年9月25日，本院委托太湖县人民法院赴太湖县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、执行中，本院发现上述不动产已通过保全查封（查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易发生无益处分的情况，故暂不宜处分。7、2020年11月6日，本院打通被执行人的手机号码，告知其履行本案生效法律文书确定的义务并到庭接受财产调查。被执行人拒绝到庭，并称将申请再审。本院告知其申请再审本案不停止执行。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现李瑞林在其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年12月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币150000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币150000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2150.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2150.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28756号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人常勇生,男，1973年12月31日生，住辽宁省沈阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48781号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人常勇生支付欠款本金人民币42,750元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人常勇生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人常勇生于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人常勇生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人常勇生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人常勇生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人常勇生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人常勇生继续履行债务的权利，被执行人常勇生仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人常勇生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4090号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 法定代表人：杨天宝。 被告：王光勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告王光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 亮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2862号 申请执行人：张锦平,女,住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人张锦平与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张锦平于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10060元，并承担执行申请费50.9元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2862号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：李伟娜，女，汉族，1982年7月26日出生，，住河北省安国市现住河南省开封市尉氏县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李伟娜合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初2118号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李伟娜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金22974.23元、利息1623.53元、违约金2698.26元，以上共计27296.02元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告李伟娜承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人李伟娜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行费313元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余27537.02元和利息等及执行费313元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2118号民事判决书的本次执行程序。被执行人李伟娜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月三日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1340号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路**。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：藁城区申港通讯器材销售部，经营场所：河北省石家庄市藁城区昌盛南街**。 经营者：樊荣刚，男，汉族，住河北省藁城市。 原告维沃移动通信有限公司与被告藁城区申港通讯器材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告维沃移动通信有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3321号原告：李庆，男，汉族，1971年4月29日生，住龙南县。被告：陈月良，男，汉族，1970年4月23日生，户籍住,龙南县桃江乡清源村陈屋小组，现住龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。原告李庆与被告陈月良合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李庆，被告陈月良的委托诉讼代理人徐笑怡、钟雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院从速判决被告支付合伙结算款计人民币40145元给原告。2请求法院从速判决被告支付合伙结算款计人民币28356元给原告，并从2018年11月17日起按银行同期货款利率计算利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月期间，原被告合伙承建了龙南县民政局在里仁敬老院的消防工程，工程价款总计人民币803000余元(以审计报告为准)双方于2018年对该消防工程款进行了结算，被告领取了80%即642417元，减去被告和案外人建荣的开支528993元后，仍有113424元的结余，该结余款的一半即56712元由原被告各半享有，即原被告各享有25%的股份份额，原告享有28356元，结算至今已近2年，被告仍未支付原告；另外，消防总工程款80300余元的20%即160583元原告也同样享有25%的份额，即40145元，被告依法应当将该款及时支付给原告，经原告多次催取，被告均置之不理，迫不得已，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告诉求事实有误，2016年4月民政局里仁敬老院消防工程对外发包，2016年6月被告和案外人朱建荣合伙承建此工程，原告在与被告合伙，原告是被告名下的隐名合伙人，全部工程款是80.3万元，以审计报告为准，原被之间于2018年11月17日进行了结算，于2018年11月18日再次结算了，两次结算内容确定被告应付给原告是1555元，原告诉求里享有28356元没有扣除被告为原告垫付合伙出资的利息26801元，因此原告诉求的数据是错误的，对于原告诉求的40145元，因为整个工程尚未审计，业主单位也没有将余款支付给被告和朱建荣，被告和朱建荣的工程开支也还没计入最终结算，现在原告要求支付该款项没有事实依据和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告、被告的复印件、2018年11月17日原告与被告的结算单等证据材料予以确认和采信。对于被告提供的2018年11月18日原告与被告的结算单，因被告未提供证据原件证实且原告也予以否认，对该证据的真实性本院不予采信。对原告提供的银行转账明细，其证明目的是被告已经将12600元合伙出资款支付给原告，而根据本院查明的事实，该12600元是原告与被告合伙期间原告先行垫出的开支，并非合伙出资款，在双方结算时也已经扣除，故对该证据的关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月期间，被告陈月良与案外人朱建荣合伙承包龙南县民政局在里仁敬老院的消防工程，原告李庆为被告陈月良的隐名合伙人，原告李庆与被告陈月良各占25%份额。被告陈月良已经领取642417元工程款，2018年11月17日，原告与被告进行结算，被告陈月良需支付28356元工程款给原告李庆，但一直未支付，并且还有一部分工程款被告未与原告结算，原告遂诉至法院。本院认为，原告李庆与被告陈月良合伙承包消防工程，双方对此事实无异议，本院予以确认。被告陈月良已经领取部分工程款642417元，依照双方于2018年11月17日作出的结算单原件，被告需支付原告28356元工程款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告并未约定归还时间及利率，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方于2018年11月18日再次进行了结算，并出具一份有原告签名的日期为2018年11月18日的结算单复印件。由于被告仅提供复印件，未提供其他证据材料加以佐证，证明力不足，故本院对于被告提供的2018年11月18日的结算单的真实性有异议，依法不予采信。关于原告主张被告需支付剩余工程款应得部分40145元，由于原告并未提供证据证明发包方已将余款支付给被告陈月良或者案外人朱建荣，因此对于原告该主张，本院不予支持，原告可于整个消防工程最终结算完毕之后再与被告另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈月良于本判决生效之日起十日内支付28356元给原告李庆。二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费799元（已减半收取），由原告李庆承担499元，由被告陈月良承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 捷二〇二〇年十二月二十九日书记员 廖崇怀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1686号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区张北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：李伟峰，单位职工。被告：李文玉，男，1990年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：霍天喜，男，1970年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高建华，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申雨，女，1998年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李云飞，男，1999年7月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：尤文秀，男，1990年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李明，男，1981年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告李文玉、霍天喜、高建华、申雨、李云飞、尤文秀、李明借款合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行负担。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年十二月八日法官助理吴梦欣书记员王鑫
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初619号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王锋，男，1978年12月3日生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因赌博，于2010年1月被平湖市公安局罚款五百元，收缴赌资2300元；因携带管制刀具，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴管制刀具折叠刀一把；因赌博，于2017年1月被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元，收缴赌资13500元；因犯开设赌场罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千六百元，于2019年2月12日刑满释放。因本案，于2020年7月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2431号起诉书指控被告人王锋犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月23日至同年3月26日期间，被告人王锋伙同王春燕、许权（均已判决）在平湖市××街道××小区××幢××单元××室开设赌场四次，组织参赌人员李XX、陆XX、李XX等人用扑克牌以“牛牛”和“21点”的形式进行赌博，非法抽头获利5900余元。 另查明，同伙王春燕已向本院退缴违法所得4900元；同伙许权向本院退缴违法所得1000元。 上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录、归案经过、前科材料、同伙刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋以非法营利为目的，多次伙同他人共同开设赌场，非法抽头获利共计5900余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王锋在共同犯罪在中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王锋在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人王锋有多次行政处罚前科，也应当酌情对其从重处罚。被告人王锋自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人王锋判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执642号申请执行人：重若(苏州)资产管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李健，总经理。被执行人：上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：上海盛彩投资有限公司。申请执行人重若(苏州)资产管理有限公司与被执行人上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0048号裁决书已发生法律效力。因上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)未履行上述生效法律文书确定的义务，重若(苏州)资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0048号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督572号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：张俊涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4992号原告:潘玉德，男，汉族，1956年7月3日生，住河南省叶县。被告:张艳红，女，汉族，1967年6月30日生，住河南省平顶山市。原告潘玉德诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，原告潘玉德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘玉德撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月十一日书记员  牛熙嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13715号原告：李劝醒，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：位峰，男，1982年10月6日出生，回族，住河南省平舆县。被告：魏松，男，1983年4月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告李劝醒与被告位峰、魏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告位峰、魏松的起诉。本院认为，原告李劝醒在诉讼期间自愿申请撤回对被告位峰、魏松的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李劝醒撤回起诉。案件受理费222元(已减半收取)，由原告李劝醒负担。审判员  王鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  李莹
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申627号 再审申请人（原审被告）：潘金焰，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市嫯源县。被申请人（原审原告）：吕永建，男，1973年8月29日出生，汉族，现住西安市新城区。再审申请人潘金焰因与被申请人吕永建买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘金焰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长  汪 卫 平 审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛  二○二○年十二月二十一日  书 记 员  侯 阿  娇  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1646号之一申请执行人：邵厚华,男,1959年5月31日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈小友,男,1980年11月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的邵厚华和陈小友租赁合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵厚华请求被执行人陈小友支付人民币13000.00元及相应利息。本院向被执行人陈小友发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈小友仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权13000.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1646号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日法官助理汤亮书记员杨茂华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4104号 原告（反诉被告）：松原市某农机有限公司江南分公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：杜臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：于誓言，该公司职员。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：于金（反诉原告），男，1988年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王淑芳，黑龙江延平律师事务所律师。 被告：王建国，男，1981年1月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在审理本诉原告（反诉被告）松原市某农机有限公司江南分公司与本诉被告（反诉原告）于金、王建国买卖合同纠纷一案中，本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司与反诉原告于金均向本院申请撤回起诉。 本院认为，本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司与反诉原告于金均有权处分自己的权利。经审查，本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司与反诉原告于金的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司撤回对本诉被告于金、王建国的起诉；准许反诉原告于金撤回对反诉被告松原市某农机有限公司江南分公司的反诉。 本诉案件受理费416元，由原告松原市某农机有限公司江南分公司负担；反诉案件受理费388元，由反诉原告于金负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高玉鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3382号之一 申请执行人:黄国挺，男，1965年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：林启练、林晨。 被执行人:苏子涵，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人黄国挺与被执行人苏子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12022号民事判决书已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人苏子涵向申请执行人偿付案款12026000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人苏子涵名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏子涵名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人苏子涵名下无车辆登记信息。四、被执行人苏子涵名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人苏子涵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏子涵发出限制消费令，将被执行人苏子涵纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人苏子涵名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人苏子涵名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏子涵继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏子涵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3382号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏子涵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  倪智文
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终535号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人马正文。委托代理人陈旻。委托代理人郭颖。上诉人陈啸蝶因诉被上诉人国家税务总局上海市税务局(以下简称市税务局)作出的行政复议不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，陈啸蝶于2020年7月10日向市税务局提出行政复议申请，请求：1、确认国家税务总局上海市宝山区税务局(以下简称宝山区税务局)确认记名许亮的上海宝宸(集团)公司(以下简称宝宸公司)持股会股份为人民币(以下币种同)283,600元股份违法；2、确认宝山区税务局对上述股份的股息红利进行征税违法。市税务局于2020年7月15日作出沪税复不受字〔2020〕4号行政复议不予受理决定书(以下简称被诉复议不予受理决定)，认为陈啸蝶与其提出的履职请求事项缺乏法律上的利害关系，不属于行政复议受理范围。同时，陈啸蝶对该项争议已向市税务局提起行政复议申请，市税务局已作出行政复议决定，并且陈啸蝶已对相关事项向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。陈啸蝶不服，诉至原审法院，请求撤销被诉复议不予受理决定，并责令市税务局受理。原审认为，本案中，陈啸蝶虽就市税务局作出的被诉复议不予受理决定提起行政诉讼，但就其复议申请事项而言，系针对宝山区税务局对案外人许亮股份数额的确认及以此为基础的征税行为持有异议，而上述申请事项与陈啸蝶并无行政法上的利害关系，市税务局就陈啸蝶的复议申请事项所作的被诉复议不予受理决定对陈啸蝶的合法权益亦不产生实际影响。陈啸蝶的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2020年9月23日裁定驳回陈啸蝶的起诉。案件受理费50元退还陈啸蝶。裁定后，陈啸蝶不服，上诉至本院，认为：宝山区税务局明知记名许亮的股份没有283,600元，仍帮助宝宸公司侵害上诉人的合法权益，记名许亮的宝宸公司股份中有属于上诉人的部分权益，故上诉人具有利害关系；上诉人提起的行政复议申请属于行政复议的受案范围，故请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人陈啸蝶向被上诉人市税务局提起复议的事项，指向宝山区税务局对案外人许亮股份数额的确认及以此为基础的征税行为，上诉人并非该税收征收行为的行政相对人，亦与其所申请的上述复议事项无利害关系，故被上诉人作出被诉复议不予受理决定，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3306号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所律师。被告：王桂菊，女，汉族，1961年2月13日生，住源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业公司）诉被告王桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰物业公司委托诉讼代理人陈向欢、被告王桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰物业公司诉称，2013年5月原告与邮电花园小区业主委员会签订物业服务合同，进驻被告居住小区履行物业服务约定。被告至今未交纳2017年1月至2017年5月计5个月的物业费225元，故起诉要求被告交纳。被告王桂菊辩称，当时房子空着没人住，后来原告物业公司不在这干了也没有告知，原告起诉的物业费本人已经交了，有票据。经审理查明，2016年4月10日原告金丰物业公司与漯河市邮电花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告金丰物业公司进行物业管理，合同期限1年，自2016年5月12日至2017年5月12日，物业费按住宅用房每月每平方米0.4元收取。被告王桂菊居住在邮电花园小区1号楼3单元6楼东户，面积113.7平方米。2017年1月至2017年5月5个月的物业费有225元。被告王桂菊提供2017年12月1日的收据一份，收据载明：今收到1号楼3单元6楼东户王桂菊225元，系付1月--10月物业费，收款人朱。该收据是按空置房收取的一半物业费，该收据未加盖公章，原告金丰物业公司否认收到该款，要求被告王桂菊交纳。本院认为，原告金丰物业公司与邮电花园小区业主委员会签订了物业服务合同，并已履行物业服务合同约定的管理服务义务，有权收取2017年1月至2017年5月的物业服务费。被告王桂菊提供的收据未加盖原告金丰物业公司印章，原告金丰物业公司亦否认收到该款，被告王桂菊可就收据上的交款另行主张权利。本纠纷发生在原告金丰物业公司撤离邮电花园小区后，原告金丰物业公司主张已将公司撤离小区告知业主，证据不足，本院不予认可，原告金丰物业公司对酿成本次纠纷亦负有责任，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王桂菊于本判决生效后十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司物业费112.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月七日书记员 乔银龙
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初394号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张志文，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，司机,住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月2日被取保候审，9月9日被刑事拘留，9月21日被逮捕。指定辩护人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。指定辩护人郑林，河南豫星律师事务所律师实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人张志文犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林，被告人张志文及指定辩护人郭应涛、郑林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日20时10分许，被告人张志文驾驶豫Ｈ×××**小轿车由南向北行驶至温县古温大街前东南王村路段向左掉头时，与由南向北侯永立驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，致电动摩托车上乘坐人吴晓利受伤，两车不同程度损坏。张志文在案发后拨打110报警电话，并在现场等候。后吴晓利经抢救无效于7月11日死亡。经鉴定：吴晓利系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经温县公安交警大队认定，张志文负事故主要责任，侯永立负事故次要责任。本院审理期间，张志文已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张志文及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人吴某的证明，侯永立、吴晓利的陈述，卡扣监控照片，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，车辆鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，收到条等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处张志文有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人张志文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 红人民陪审员  崔振华人民陪审员  许石榴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵亚男
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3219号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨一四么力，男，1994年1月27日出生于甘肃省东乡族自治县，公民身份号码622************551，东乡族，小学文化，无固定职业，住东乡族自治县***********，因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人杨一四么力犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，杨一四么力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年起，被告人杨一四么力开始从事非法外汇买卖交易。杨一四么力分别向罗春兰、陆上添等人收购美元，罗春兰、陆上添按照杨一四么力的要求将美元转入购买美元客户的账户，后杨一四么力扣除一定手续费后将人民币转入罗春兰、陆上添指定的账户。至案发时，杨一四么力共向罗春兰、陆上添购买了价值人民币6492461元的外汇。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为杨一四么力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；杨一四么力认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨一四么力有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨一四么力在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人杨一四么力如实供述自己的罪行、认罪认罚、主观恶性较小等为由，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨一四么力非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人杨一四么力的作案工具苹果牌手机1台。本院认为，被告人杨一四么力违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。杨一四么力如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。杨一四么力不符合缓刑适用条件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨一四么力犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的被告人杨一四么力的作案工具苹果牌手机1台，由扣押单位予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 叶         晟审 判 员 庞    淑    燕人民陪审员 刘    淑    华二〇二〇年十二月十一日法官 助理 徐    传    村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3264号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓双，系公司员工。被执行人张潮涌，男，汉族,1980年2月14日出生，住福建省仙游县。被执行人张潮澎，男，汉族，1978年3月22日出生，住福建省仙游县。被执行人曾素清，女，汉族，1984年7月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款61167.75元，并支付利息10022.75元（利息暂算至2017年9月28日，从2017年9月29日起至款项付清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元，执行申请费968元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张潮涌、张潮澎、曾素清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无不动产和有价证券。三被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人张潮涌名下有车牌号分别为闽ＢＡ××**、闽ＢＣ××**的小汽车各一辆，被执行人张潮澎名下有车牌号为闽ＢＨ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限均自2020年9月24日至2022年9月23日，其中闽ＢＡ××**为轮候查封），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张潮涌、张潮澎、曾素清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9330号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：周明江，住。 遵义市华亿物业管理有限公司周明江物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9791号 申请执行人杨浩丰 被执行人边国根、张幼飞 本院在执行申请执行人杨浩丰与被执行人边国根等建设工程分包合同纠纷一案中，边国根等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日