wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36505号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴宝俭（曾用名吴宝检），男，1987年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告吴宝俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告吴宝俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴宝俭偿还滨银公司截至2020年11月23日止的欠付借款本金81,131.8元、逾期罚息1,474.34元；2．判令吴宝俭以欠付贷款本金81,131.8元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对吴宝俭名下发动机号为1981102417、车架号为LGWEF7A56KH515829的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由吴宝俭承担。吴宝俭未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000109147。3、贷款时间：2019年11月21日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：144,875元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率为11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：陕西省西安市雁塔区××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年4月8日。2、抵押登记机构：陕西省西安市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1981102417。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A56KH515829。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年4月24日。3、主张提前到期时间：2020年11月23日。4、提前还款时未付款项：本金81,131.8元、逾期罚息1,474.34元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴宝俭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金81,131.8元及至2020年11月23日止的逾期罚息1,474.34元；二、吴宝俭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以81,131.8元作为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就吴宝俭名下魏派牌汽车（发动机号为1981102417、车架号为LGWEF7A56KH515829）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取计932.5元，由吴宝俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1757号 申请执行人：王润伟，女，1971年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：石新华，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人王润伟、石新华于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.4255万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4956号上诉人（原审被告）：商丘市森海房地产开发有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区。法定代表人：毛小菊，经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李德兵，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：储雅琴，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县（××医院有限公司院内）。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李德兵、商丘市森海房地开发有限公司、储雅琴因与被上诉人储雅琴合同纠纷河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人商丘市森海房地产开发有限公司书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商丘市森海房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25120元，减半收取12560元，由上诉人商丘市森海房地开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  史 远
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审101号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人查建洪，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚（2020）第085号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，2020年2月18日被执行人驾驶贵Ａ×××××号车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年3月13日作出黔毕七星运政罚（2020）第085号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年2月18日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于当日立案调查处理，调查终结后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年3月2日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2020）第085号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年3月13日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第085号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚（2020）第087号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的黔毕七星运政罚（2020）第085号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第59号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚（2020）第085号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚（2020）第085号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人查建洪缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1126号申请执行人刘广春，男，1971年3月20日出生，汉族。被执行人李明喜，男，1953年7月14日出生，汉族。申请执行人刘广春与被执行人李明喜侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3602号民事判决书已发生法律效力。因李明喜未按上述生效法律文书履行义务，刘广春向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下存款2623.43元，我院予以冻结、划拨并成功交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  王贵军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执810号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：胡加旭，男性，1983年9月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡加旭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C006765号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C006765号裁决书裁决：一、限被申请人胡加旭于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4220.62元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月29日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费143.2元由被申请人胡加旭承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年04月28日，被执行人通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为39079.08元,借款期限为12个月,年利率9.15%,还款方式为每月等额本息还款3413.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，仲裁庭查明“被执申请人于2017年04月28日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》”，与本院查明的事实不符，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富叮当信息科技有限责任公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C006765号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复84号复议申请人（被执行人）：马合珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：栗林生，男，1965年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人马合珍不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。鹤壁市淇滨区人民法院查明，关于栗林生与马合珍民间借贷纠纷一案，2018年4月26日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2018）豫0611民初1384号民事调解书：一、马合珍于2018年8月31日前偿还栗林生借款本金72000元，下余利息19730元于2018年12月31日付清；二、马合珍如逾期支付，利息计算至实际履行完毕之日止。2020年5月22日，鹤壁市淇滨区人民法院依据（2018）豫0611执915号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人马合珍与郭超共同财产位于鹤壁市淇××区军民花园××区××楼西单元××房产。另查明，郭超与马合珍于2016年8月9日离婚并签订离婚协议书，约定双方共同财产鹤壁市淇滨区淇河路军民花园的房产归郭超所有。马合珍与郭超系前夫妻关系，郭超向鹤壁市淇滨区人民法院递交异议申请书，主张“请求淇滨区法院依法解除对鹤壁市淇滨区淇河路军民花园的查封。事实及理由：一、军民花园房产产权为郭超单独所有，并非与马合珍共有，2004年7月19日，郭超与河南省鹤壁军分区营建办公室签订协议书，购买上述房屋，协议约定归郭超所有，2016年8月9日，与马合珍协议离婚并领取了离婚证，根据购房协议及离婚协议约定，上述房屋为郭超个人财产；二、马合珍与栗林生之间的借款属于马合珍个人债务，郭超不应该承担相应的偿还责任。请求淇滨区法院维护郭超的合法权益，解除对该房屋的查封。”鹤壁市淇滨区人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫0611执异34号执行裁定书认为“第一、栗林生与马合珍之间的债务产生于郭超与马合珍婚姻存续期间，双方通过离婚协议约定夫妻关系存续期间共有房产归男方所有，该约定对其双方内部具有法律效力，但不能对抗第三人，且该约定损害栗林生的合法权益，不能对抗强制执行；第二，被执行人马合珍未履行生效文书确定的义务，淇滨区人民法院对其与郭超共有的位于鹤壁市淇滨区淇河路军民花园的房产强制执行于法有据，并无不当。”驳回郭超的异议请求，郭超未在法定期限内启动相应的法律程序，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611执异34号执行裁定书已经生效。鹤壁市淇滨区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”郭超与马合珍系前夫妻关系，郭超在提出案外人执行异议申请时，马合珍作为利害关系人可主张相关权利，其并没有主张相关权利，鹤壁市淇滨区人民法院依法驳回后，郭超并没有启动相应的法律程序，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611执915号执行裁定书已经生效，异议人马合珍现主张鹤壁市淇××区军民花园××区××楼西单元××房产是其前夫郭超所有，有滥用执行异议权利，拖延执行等行为阻碍执行。综上，异议人马合珍所提异议不符合受理条件，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：对异议人马合珍的异议申请不予受理。马合珍向本院申请复议称，1、马合珍作为案件当事人，是第一次对执行行为和执行标的提出执行异议，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定。2、淇滨区法院作出（2020）豫0611执异34号执行裁定后，虽然案外人郭超未在法定期限内提起案外人异议之诉，但该裁定书所认定的事实与客观事实不符。马合珍与郭超的离婚协议并未损害申请执行人的合法权益，在离婚时马合珍完全有能力偿还申请执行人的借款。查封的房产在军分区备案登记的权利人是郭超。郭超是聋哑人，在离婚之后，郭超一直在该房居住，如法院强制执行，郭超最基本的生存条件将无法得到保障。3、马合珍在淇滨区法院有作为申请执行人的案件，被执行人有足够的财产，如能执行一部分，也足够履行本案借款。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异64号执行裁定，指令淇滨区法院对马合珍的异议受理审查。本院认为，本案中被执行人马合珍提出异议认为淇滨区法院查封的房屋系案外人郭超所有，是对案外人权利的主张，马合珍作为被执行人不具备提出案外人异议的主体资格，不符合民事诉讼法第二百二十五条的受理条件，并且案外人郭超基于该理由已向鹤壁市淇滨区人民法院提出过异议请求，鹤壁市淇滨区人民法院针对郭超的请求已作出（2020）豫0611执异34号执行裁定，该裁定已生效。综上，马合珍的异议申请不符合受理条件。鹤壁市淇滨区人民法院认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马合珍的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  曹建芳审判员  常保军二〇二〇年十二月十一日书记员  邵 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：马小宁，男，1979年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人马小宁金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242631.35元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人马小宁的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年11月16日扣划被执行人马小宁名下银行存款3034.07元，申请人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行已领取案款人民币2984.07元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1457号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才,行长。被执行人：王波，男性,1961年11月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王小丽，女性,1963年10月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西中泽商贸有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市新城区。法定代表人：王波。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王波、王小丽、陕西中泽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3458号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4460540.85元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1457号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 李培培
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6387号 杨增辉： 祝梦娜: 申请执行人杨增辉与被执行人祝梦娜买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1806号申请执行人：徐璐，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人:岳巍、徐文倩,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区延安中路******。法定代表人：胡健岗,执行董事。被执行人：华基伟业（上海）经济发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区川沙路****>法定代表人：胡健岗,执行董事。申请执行人徐璐与被执行人上海景荣投资控股有限公司、华基伟业（上海）经济发展有限公司仲裁执行一案，北海仲裁委员会于二〇二〇年十月二十三日作出的（2020）北海仲字第17-121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐璐于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人上海景荣投资控股有限公司、华基伟业（上海）经济发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人股权回购款、律师代理费、仲裁受理费等合计人民币27,256,337元（以下币种相同），并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月29日之前履行上述义务，并承担执行费94,656.34元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2697号原告：焦野，女，1992年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。现住法库县湖畔新城**。委托诉讼代理人：焦庆欢，男，2001年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：吴英帅，男，1988年12月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告焦野与被告吴英帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦野的委托诉讼代理人焦庆欢到庭参加诉讼。被告吴英帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦野向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我返还驾校报名费人民币3580元；2.要求被告将我的个人信息从银河驾校计时平台上清除；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在法库县经营银河驾校。为了考取驾驶证C票，我在2017年11月10日，以微信转账的方式向被告交纳了报名费人民币3580元，被告承诺科二保过。我交纳报名费后，因个人身体原因，不能参加体检，要求被告退费，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝退费。被告还把我的名字登记在计时平台上，导致我无法在其他驾校报名、培训、考试。经查询，在被告经营期间，被告没有办理营业执照，且现在已经停止营业了；被告没有将我的报名费交到银河驾校总校，导致我在银河驾校总校没有档案。在这种情况下，我只得起诉，请求人民法院依法维护我的合法权益。吴英帅未到庭未答辩。经庭审调查认定事实如下：2017年，被告在法库县经营银河驾校。原告为了考取驾驶证C票，于2017年11月10日，以微信转账的方式向被告交纳了报名费人民币3580元。原、被告双方未签订书面合同。原告交纳报名费后，因个人身体原因，未到驾校学习。原告要求被告退费，被告建议原告继续履行合同，报名费至今退。同时被告将原告个人信息登记银河驾校计时平台上，导致原告无法在其他驾校报名、培训、考试。本院认为，本案原、被告之间系教育培训合同纠纷。关于原告要求被告吴英帅退还驶培训报名费3580元的诉讼请求，因系原告焦野个人原因，不能参加体检，导致其不愿继续履行合同，根据本案情况，被告收取原告的报名费应予适当返还，关于返还数额，本院认为返还3000元为宜。关于原告要求被告将其个人信息从银行驾校计时平台清除的诉讼请求，因该请求系原、被告解除合同后被告的附属义务，故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英帅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦野报名费3000元；二、被告吴英帅于本判决发生法律效力之日起十日内将原告焦野的个人信息从银河驾校计时平台上清除；三、驳回原告焦野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴英帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十二月四日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9674号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王海瑛，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王海瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14083号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王海瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币83,555.89元；二、被告王海瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,888.90元，减半收取计944.45元，由被告王海瑛负担。因被告王海瑛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人王海瑛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执734号之二 申请执行人：石泽琴，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：钱明新，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：钱通海，男，2015年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：钱雨婷，女，2012年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县众诚商砼有限公司，住所地：四川省屏山县新市镇龙口村**滴水岩。 法定代表人：李定华，总经理。 本院在执行申请执行人钱明新、石泽琴、钱通海、钱雨婷与被执行人屏山县众诚商砼有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为863320元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 雳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1140号之一申请执行人吴深荣，住浙江省杭州市江干区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。吴深荣与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2209号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，吴深荣向本院申请强制执行，申请标的为人民币50.985438万元、利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人吴深荣不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2209号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8756号原告：胡晓东，男，1968年2月7日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会。负责人：周济，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。原告胡晓东与被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资134973元及利息16028元，合计151001元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告当选为张家居民委员会委员，2018年1月22日届满。每年年工资约为44991元，三年合计约为134973元，被告至今没有给付。原告多次索要未果，请求依法判决。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，原告以其当选居民委员会委员期间应获得工资为由提起诉讼依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二〇年十二月十八日书记员 王彬（代）
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢199号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：于幕梅、刘见胜、王泽红、何伟峰：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人于幕梅、刘见胜、王泽红、何伟峰金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2014）安白民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，执行标的75650.73元，2016年10月8日案件终结执行。2020年12月14日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月14日恢复对本案的执行，本次恢复标的8500元。强制扣划了被执行人刘见胜名下的存款共计8500元，被执行人履行了（2014）安白民初字第21号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢199号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢199号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21753号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谷少东，男，1977年9月19日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷少东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1109号之一原告：徐鹏，男，1991年2月19日出生，汉族。委托代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。原告：徐翠丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住长治市。原告：徐翠娥，女，1975年9月27日出生，汉族，住长治市。被告：潞城区辿口伟民石膏厂，地址：潞城区史回乡辿口村。法定代表人：魏买英，任执行事务合伙人。被告：魏买英，男，1954年10月22日出生，汉族。委托代理人：魏红霞，女，1978年11月21日出生，汉族，系魏买英女儿，特别授权。以上二被告委托代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐鹏、徐翠丽、徐翠娥诉被告潞城市辿口伟民石膏厂、魏买英合伙企业纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鹏、徐翠丽、徐翠娥撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐鹏、徐翠丽、徐翠娥负担。审判长 王东海人民陪审员 曹杜娟人民陪审员 刘雪萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨泽华
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢334号 眉山市青神县银通小额贷款有限公司；范皓恒、李忠军、李艳： 本院在执行眉山市青神县银通小额贷款有限公司与范皓恒、李忠军、李艳借款合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2016）川1425民初743号民事判决书。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初171号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人蒋焱飞，曾用名蒋贤飞，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2020年7月30日被磐安县公安局刑事拘留,9月4日经被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告人陈博，男，1983年10月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省永康市。2018年4月16日因犯开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。因本案于2020年7月30日被磐安县公安局刑事拘留，9月4日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人蒋焱飞、陈博犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月初，被告人蒋焱飞从宁波市江北区阿胜豪车租赁租借一辆奔驰Ｓ400轿车，并伪造了该轿车有关的材料，于2020年4月9日将该车以人民币190000元质押给洪某。2、2020年4月21日，被告人蒋焱飞从宁波市江北区阿胜豪车租赁租借一辆奥迪Ｒ8跑车，并伪造了该车有关的材料，被告人蒋焱飞与被告人陈博（系永康汽车汇中介）两人合谋，由陈博口头为蒋焱飞担保，于2020年4月24日将该车以人民币250000元质押给永康汽车汇老板王某，陈博从中获取人民币20000元。2020年7月30日，被告人蒋焱飞、陈博被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒋焱飞把租借的车辆用于质押借款，骗取他人财物，数额巨大；被告人陈博明知蒋焱飞用于质押的车辆非本人所有，仍为蒋焱飞提供担保，骗取他人财物，数额巨大。其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈博在缓刑考验期内犯新罪；被告人蒋焱飞有立功情节；被告人蒋焱飞自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋焱飞有期徒刑四年六个月，并处罚金；撤销被告人陈博的缓刑，数罪并罚执行有期徒刑四年六个月。公诉机关提交了汽车租赁合同复印件、行驶证复印件、质押借款合同复印件、借条复印件、银行交易明细、委托书复印件、微信聊天记录截图、社区矫正证明书复印件等；证人应某、陈某、裴某的证言；被害人洪某、王某的陈述；被告人蒋焱飞、陈博的供述和辩解;从被告人蒋焱飞、陈博手机内提取的电子数据等证据证实。 被告人蒋焱飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人陈博辩解自己不是中介，是做汽车抵押的，不知道蒋焱飞的汽车和资料是哪里来的。只是知道他有这个车子，我让他把资料发给我看下，资料是否齐全。 辩护人陆映青对指控的罪名没有异议。犯罪金额应当减去砍头息两万五千元左右。被告人蒋焱飞有下列从轻减轻情节：1、有立功表现；2、针对第二起犯罪事实，在公安机关未掌握的情况下如实予以供述，虽不构成自首，但也应从轻处罚；3、系初犯无前科；4、自愿认罪认罚；5、已归还洪某部分款项，愿意退赔被害人其他损失，有悔罪表现，建议比认罪认罚更轻的刑罚。 辩护人应祖庆认为被告人陈博不构成诈骗罪，是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈博不知道蒋焱飞有诈骗故意，陈博是没有诈骗的故意。若被告人陈博构成诈骗罪，应认定为从犯，量刑应当三年以下。 经审理查明，1、2020年4月初，被告人蒋焱飞从宁波市江北区阿胜豪车租赁租借一辆号牌为浙Ｂ1××××的奔驰Ｓ400轿车，并伪造了该轿车的质押借款合同、车主胡坚强的身份证、借条、委托书、蒋焱飞与胡坚强间的转账流水等材料，于2020年4月9日将该车以人民币190000元质押给洪某。2020年5月19日，浙Ｂ1××××奔驰Ｓ400轿车被原车主胡坚强开回。2020年10月29日蒋焱飞归还了洪某人民币44000元。 2、2020年4月21日，被告人蒋焱飞从宁波市江北区阿胜豪车租赁租借一辆号牌为浙ＢＰ××××的奥迪Ｒ8跑车，并伪造了该车的质押借款合同、车主禇伊尔的身份证、借条、委托书、蒋焱飞与禇伊尔间的转账流水等材料，被告人蒋焱飞与被告人陈博（系永康汽车汇中介）两人合谋，由陈博口头为蒋焱飞担保，于2020年4月24日将该车以人民币250000元质押给永康汽车汇老板王某，陈博从中获取人民币20000元。2020年7月6日，浙ＢＰ××××的奥迪Ｒ8跑车被宁波市江北区阿胜豪车租赁公司开回。 2020年7月30日，被告人蒋焱飞、陈博被抓获归案。被告人蒋焱飞协助公安机关抓获被告人陈博。 证明上述事实的证据有1.书证：汽车租赁合同复印件、行驶证复印件、质押借款合同复印件、借条复印件、银行交易明细、委托书复印件、微信聊天记录截图、社区矫正证明书复印件等；2.证人证言：证人应某、陈某、裴某的证言；3.被害人陈述：被害人洪某、王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人蒋焱飞、陈博的供述和辩解；5.视听资料、电子数据：从被告人蒋焱飞、陈博手机内提取的电子数据。上述证据经庭审质证，证据来源合法，符合三性，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋焱飞把租借的车辆用于质押借款，骗取他人财物，数额巨大；被告人陈博明知蒋焱飞用于质押的车辆非本人所有，仍为蒋焱飞提供担保，骗取他人财物，数额巨大。被告人蒋焱飞、陈博均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋焱飞自愿认罪认罚，有部分赃款追回，可以从轻处罚。被告人蒋焱飞有立功情节，可从轻处罚。被告人陈博在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人陆映青提出被害人收取砍头息的问题无相应的证据证实，不予采信；其他与本院认定相同的意见予以采纳。被告人陈博及其辩护人提出不构成诈骗罪的意见，经查被告人陈博构成诈骗罪，有证人证言、被害人陈述、微信聊天记录等证据证实，该辩护意见不予采纳；辩护从犯的意见，经查被告人陈博未对自身的犯罪行为作如实供述，微信聊天记录中有陈博对蒋焱飞进行指导等行为，在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销永康市人民法院（2018）浙0784刑初366号刑事判决书关于被告人陈博缓刑部分的判决。 二、被告人蒋焱飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2025年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人陈博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；前罪判处一年六个月，并处罚金八万元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2025年1月29日止。罚金六千元限判决生效后一个月内缴纳）。 四、继续追缴被告人蒋焱飞违法所得人民币146000元退还给被害人洪某；继续追缴被告人蒋焱飞、陈博违法所得人民币250000元退还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  杜婧婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执517号 申请执行人：谭颖，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人谭颖与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初316号民事调解书，申请执行标的3225元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的3225元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3232号上诉人（原审被告）：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**。法定代表人：钟百胜，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚，行长。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。原审被告：钟百胜，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：腾邦物流集团股份有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**div>法定代表人：刘京霖。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司广州分行以及原审被告钟百胜、腾邦物流集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民初1419号民事判决，向本院提起上诉，腾邦国际商业服务集团股份有限公司并申请缓交二审案件受理费。经查，上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年12月2日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费24966.00元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 阮海锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4427号 原告：席清龙，男，汉族，1952年7月1日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13502.76元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计26.66平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢175、176号商铺（建筑面积共计26.66平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13502.76元（506.48元/年*26.66平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告席清龙自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13502.76元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币69元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初148号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李卫力，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，本溪矿务局彩屯煤矿工人（已退休），户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年10月10日被本溪市公安局溪湖分局彩北派出所执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李卫力犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员杨东升、石爽出庭支持公诉。被告人李卫力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2020年9月22日19时35许，被告人李卫力酒后驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车，由本溪市溪湖区彩北向彩屯方向行驶，当车辆行驶至本溪市溪湖区交通岗附近路段时，被本溪市公安局交通警察支队民警查获。民警委托医护人员对李卫力进行了血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的李卫力血液中检出乙醇（酒精），其含量为152.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人李卫力被审查归案，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李卫力无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为152.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李卫力如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李卫力认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李卫力判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李卫力的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字3865号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、血样提取相关文书及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人李卫力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李卫力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫力到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人李卫力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵英杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4705号上诉人（原审原告）：李法有，男，1938年6月20日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：李德收，男，1962年4月10日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：许连法，男，1946年5月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李义臣，男，1950年9月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李明克，男，1978年7月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李全发，男，1952年12月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：闫桂玲，女，1957年12月26日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李新伟，男，1974年3月04日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李建华，男，1955年11月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：史风兰，女，1953年1月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：石秀兰，女，1952年12月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李建民，男，1962年4月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李全中，男，1956年2月10日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李会民，男，1952年12月26日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李富强，男，1973年5月24出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：许新坡，男，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李得有，男，1952年4月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：西平县吕店乡洪村铺村民委员会（以下简称洪村铺村委）。法定代表人：王合成，村委主任。被上诉人（原审第三人）：李海青，男，1966年8月25日出生，汉族，住址同上。上诉人李法有等人因与被上诉人西平县吕店乡洪村铺村民委员会、李海青农业承包合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2011）西民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2011）西民初653号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重新审判。上诉人李法有等人预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4311号 申请执行人：沈璐迦,女,1996年11月10日出生,住宁波市慈溪市。 被执行人：宁波市海曙区韦博培训学校,组织机构代码780407230,住所地：宁波市海曙区碶闸街****。 法定代表人:高四海。 申请执行人沈璐迦与被执行人宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行,责令被执行人宁波市海曙区韦博培训学校返还申请执行人培训费22484元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区韦博培训学校有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13319.39元、提取保证金200000元，经分配，本案受偿11055元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙区韦博培训学校拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到11055元，申请执行人实现债权11055元。 综上，被执行人宁波市海曙区韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1850号 申请执行人李鲜妹，女，1963年08月01日出生，仡佬族，现住广西平果市。 被执行人卢璐，女，1967年07月16日出生，汉族，现住广西南宁市。 本院于2020年12月10日立案执行李鲜妹申请卢璐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初1850号民事判决书，被执行人卢璐应支付申请人李鲜妹案款609431元，承担执行费8494元。本案已执行68563元，尚有540868元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执1850号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执968号之一 申请执行人：芦爱军，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：冯利平，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初956号民事判决书，判决被执行人冯利平于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金80000元、利息38133元，承担案件受理费1800元、公告费950元、执行费1672元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人冯利平的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院在执行过程中，对被执行人冯利平的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年12月19日将被执行人冯利平名下银行账户共计572元扣划至我院执行款账户。被执行人冯利平名下房产已多轮查封，无查封价值。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人芦爱军与被执行人冯利平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额122555元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1538号 申请执行人李小天，男，汉族，生于1989年12月5日，住南充市顺庆区。 被执行人吴巍，男，汉族，生于1992年11月5日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人吴萍，女，汉族，生于1990年6月6日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人李小天与被执行人吴巍、吴萍借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款120000元及利息，案件受理费1350元。本院于2020年12月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记证券、保险、证券等财产信息，银行存款金额较少，申请人要求本院暂不冻结。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产信息，已经查封，但申请人要求本院暂不处理房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.申请人要求本院不加入被执行人限制消费及失信名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额120000元及利息，案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6713号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：兰晓辉,男,1990年11月13日出生,住甘肃省巫山县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人兰晓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13762号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人兰晓辉返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款31155.42元、利息及违约金11345元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289.5元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人兰晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰晓辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人兰晓辉名下甘ＥＱ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人兰晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5613号上诉人（原审原告）：士明合，男，汉族，1966年5月22日生，住息县。被上诉人（原审被告）：李花香（曾用名李厚香），男，汉族，1968年4月28日生，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人士明合因与被上诉人李花香房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人士明合、被上诉人李花香及其委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。士明合上诉请求：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2010年，上诉人是信阳立煜房地产开发有限责任公司在息县杨店乡未来大道开发的代理人，2010年，被上诉人找上诉人要求购买一间门面宅基地，因被上诉人没有钱，给上诉人出具欠条一张，上诉人给被上诉人写一张证明条，让其去公司销售部选宅基地位置，以后的销售款由上诉人与公司结算。被上诉人庭审时说买卖没有完成，不想要宅基地了就没有给钱。合同没有解除，依照法律规定，被上诉人有支付欠款的义务。一审判决不予支持上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法该判，支持上诉人的诉讼请求。李花香辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院予以维持。士明合向一审提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款34000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年2月2日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到未来大道购宅基款叁万肆仟元正(34000)李厚香2012年2.2号还款10天之内”。另查明，庭审中经询问双方当事人，原、被告均表示对涉案宅基地的现状不知情。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，原告以欠条为据，主张双方存在买卖合同关系，要求被告履行付款义务，而被告当庭称合同并未实际履行。由于原告并未举证双方之间签订的书面合同，且对涉案不动产的权属现状及具体位置也不能举证证明，本案仅依据欠条，无法查明案件事实。依据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的法律后果。故原告起诉证据不足，一审不予支持。但考虑到被告当庭认可出具欠条后悔买的事实，存在一定过错，本案诉讼费应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告士明合的诉讼请求。本案诉讼费325元由被告李花香承担。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人士明合以欠条为依据，主张与被上诉人李花香存在门面宅基地买卖合同关系，要求被上诉人履行付款义务，但被上诉人辩称合同并未实际履行。由于上诉人未能举证双方之间存在门面宅基地买卖合同关系，且对涉案不动产的权属是否存在及具体位置亦不能举证证明，一审依据谁主张谁举证的原则，判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人士明合负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理张徐书记员陈紫薇
山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0621民初1273号?原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被告：朔州科贸房地产开发有限公司。住所地：山西省朔州市开发区招远路**。法定代表人：任春桃。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告朔州科贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。?????????????????????????????审判员???梁纯芳???????????????????????二零二零年十二月二十五日??????????????????????????????书记员???黄文龙{文书日期}山阴县人民法院民事裁定书(2020)晋0621民初1273号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省山阴县府南路**法定代表人：武冬山，董事长。被告：朔州科贸房地产开发有限公司。住所地：山西省朔州市开发区招远路**法定代表人：任春桃。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告朔州科贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2736号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：胡祥勇，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人胡祥勇在申请人处办理信用卡，卡号为62×××85。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人胡祥勇签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金5911.85元、利息449.82元，以上共计6361.67元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡祥勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5911.85元、利息449.82元，以上共计6361.67元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人胡祥勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6768号之一 被执行人:刘大成，男，1976年8月26日出生，壮族，户籍住址：南宁市兴宁区。 被执行人:吴锄非，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍住址：南宁市兴宁区。 被执行人刘大成、吴锄非犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人刘大成、吴锄应退赔本案被害人张敏7467元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并于2020年11月25日依法划拨被执行人刘大成银行存款607.5元，因本案被害人张敏接到通知后未到院领取该款，本院依法提存上述款项；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人刘大成、吴锄非至今尚未履行的执行标的为6859.5元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4621号 宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂、葛国峰： 关于申请执行人宁波市鄞州裕泰装饰材料有限公司与被执行人宁波市鄞州五乡银峰工艺品厂、葛国峰房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16854号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4621号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9007号原告：金成龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：付永兴，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王建国，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。（送达地址：天津市南开区四马路能源大厦A座6层华安保险）负责人：齐月川，经理。委托诉讼代理人:陈雪纯，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地:天津市河**十一经路**楼万隆太平洋大厦**负责人：李政，经理。原告金成龙与被告付永兴、王建国、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成龙委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告付永兴、王建国、华安保险公司、太平洋保险公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金成龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的车辆等各项经济损失19991元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原告驾驶其本人所有的机动车与被告付永兴驾驶被告王建国所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，公安交通管理机关认定金成龙负事故主要责任，付永兴负事故次要责任。被告华安保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险属实，发生事故时在保险期间，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告付永兴、王建国、太平洋保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日5时许，原告金成龙驾驶其本人所有的超载30%冀ＢＬ××**号中型自卸货车在邦喜公路道路中心线南侧车道由东向西超越其他车辆时，遇前方顺行被告付永兴驾驶被告王建国所有的津ＡＵ××**／冀Ｂ××**号重型半挂车组左转弯时未确保安全，金成龙在采取制动过程中，其所驾驶车辆前部撞到津津ＡＵ××**／冀冀Ｂ××**重型半挂车组尾部左侧，造成金成龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年6月6日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定金成龙负事故主要责任，付永兴负事故次要责任。2020年9月17日经本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告车损作出评估报告书，鉴定评估意见为：损失维修价格为52470元（已扣残值500元），开支评估费3000元，施救费6500元。另查，被告付永兴驾驶的机动车在华安太保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定金成龙负事故主要责任，付永兴负事故次要责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告华安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内按事故责任比例对原告合理合法的损失承担交强险限额外赔偿责任。评估鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由被告太平洋保险公司在商业三者险中予以支付。评估鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，本院予以确认。依法确认原告车辆等损失为：车辆损失52470元（已扣残值500元），评估费3000元，施救费6500元，计61970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告金成龙车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至金成龙在中国农业银行开立的6230××××9675账户内）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿原告金成龙交强险限额外车辆等各项经济损失59970元（61970元-交强险2000元）的30%即17991元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至金成龙在中国农业银行开立的6230××××9675账户内）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担105元，被告王建国负担45元并将上述款项直接汇至金成龙在中国农业银行开立的6230××××9675账户内如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月八日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4456号 申请执行人：宁波众志保安服务有限公司,组织机构代码MA2AGBC03，住所地：浙江省宁波市海曙区联丰中路****。 法定代表人：蒋建国。 委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859，住，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路****〈1-5〉/div> 法定代表人：宋晖。 申请执行人宁波众志保安服务有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司返还申请执行人保安服务费等575223.01元，并支付利息。 本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3350号 深圳博泽商业保理有限公司、郭超山： 深圳博泽商业保理有限公司与郭超山民间借贷一案，申请执行标的共计24156.80元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初151号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王海涛，男，1981年6月28日出生因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年11月6日被彩北派出所取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2020年9月22日19时35许，被告人王海涛酒后驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车，由本溪市溪湖区彩北向彩屯方向行驶，当车辆行驶至本溪市溪湖区交通岗附近路段时，被本溪市公安局交通警察支队民警查获。民警委托医护人员对王海涛进行了血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的王海涛血液中检出乙醇（酒精），其含量为152.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王海涛被审查归案，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王海涛无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王海涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《辽宁省高级人民法院实施细则》的规定，建议判处被告人王海涛拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王海涛的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字4227号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、血样提取相关文书及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人王海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海涛到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵英杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 冕书 记 员 王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2211号 原告:剑阁县翼珑酒业商行，住所地剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道**。 经营者：赵立玉，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:剑阁县下寺镇鲜香阁火锅店，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝武公街**。 经营者：安勤（曾用名安克勤），男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县翼珑酒业商行与被告剑阁县下寺镇鲜香阁火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告剑阁县翼珑酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告剑阁县翼珑酒业商行撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2188号之一 申请执行人吴璐瑶，女，1993年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 被执行人杭州佳铭电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****（托管19087），组织机构代码:MA2GM7880。 法定代表人吴铭宇。 申请执行人吴璐瑶与被执行人杭州佳铭电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）164号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴璐瑶向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州佳铭电子商务有限公司支付申请执行人吴璐瑶人民币14883.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费123.26元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州佳铭电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佳铭电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佳铭电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州佳铭电子商务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州佳铭电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佳铭电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人杭州佳铭电子商务有限公司法定代表人吴铭宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州佳铭电子商务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴璐瑶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州佳铭电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊晓璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4239号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**, 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：韩建,男,1971年06月06日出生,住河南省周口市川汇区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韩建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩建返还申请执行人借款本息等96890.94元，并支付利息。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韩建有牌号为豫ＰＥ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人韩建拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21577号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林姣姣，女，1992年11月27日出生,身份证地址贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林姣姣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林姣姣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张远明，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张远明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11533号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币216,371.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5007号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1998号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王灶清，男，1979年1月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地所在地广东省清远市清新区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2045号起诉书指控被告人王灶清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人王灶清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月29日01时许，被告人王灶清饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××**小型普通客车在广州市花都区新华街三华村新华金华路61号路段被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从王灶清血液中检出乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王灶清具有酒精含量为135.6mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王灶清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人王灶清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王灶清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王灶清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王灶清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷