河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中立，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张春玲，系张中立女儿。原审被告：解枫纯，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：禹州市恒发运输有限公司，，住所地禹州市钧台办北环路法定代表人：张中岳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人张中立,原审被告解枫纯、禹州市恒发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人赵朋亮，被上诉人张中立及其委托诉讼代理人张春玲，原审被告解枫纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1367号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人合理合法的损失41594.32元，支付原审被告解枫纯垫付款27077.19元；不服金额79580.88元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对交强险和商业险的分摊计算错误。一审判决认定的被上诉人的损失为医疗费81933.23元；住院伙食补助费2250元；营养费1200元，医疗部分合计85383.23元。护理费7508元；交通费住宿费2000元；残疾赔偿金47881元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费5344.64元：病历复印费258元；车辆损失1390元，伤残部分车损部分合计74381.64元。根据事故责任划分及交强险、商业险责任限额，上诉人实际应赔偿的金额为：（85383.23元—10000元）×70％＋74381.64元＋10000元=137149.9元。而非一审判决认定的：121390元＋26862.4元=148252.4元。以上所列被上诉人的各项损失仅为了说明计算方法，不代表上诉人认可被上诉人的各项损失金额就是上述所列金额。二、一审判决认定被上诉人的医疗费损失81933.23元，依据不足，违反证据认证规则，不应支持。针对医疗费损失被上诉人提供了如下证据2020年1月9日上蔡县人民医院一张394.5元的医疗费票据，该票据发生日离本案事故发生田有近一年的时间，被上诉人未提交上蔡县人民医院病例，诊断证明等材料予以佐证，上诉人认为该票据不能证明是因本案事故发生的，上诉人不予认可。2019年3月23．日上蔡恒春医院出具的金额为2077.19元的医疗费票据，上诉人对该份医疗费票据认可。2019年7月7日驻马店市中心医院出具的金额为1251.32元的医疗费票据，虽然该项医疗费产生于住院期间之外，但离事故发生日较近，上诉人认可。两份看不清时间，金额（被上诉人自己标注的一份为109.76元，一份为157.56元）、项目的驻马店市中心医院摆药清单，既不是发票，也没有医嘱，一个说不清楚是什么东西的纸片，这样的证据材料也能作为认定医疗费损失的依据，一审判决自由裁量权过大，上诉人不予认可。针对金额最大的52942.9元的医疗费用，上诉人未见到该份医疗费发票，上诉人对该项费用不予认可。综合以上被上诉人提供所有的与医疗费相关的证据，也无法得出医疗费用有81933.23元之多。三、被上诉人的护理费，一审判决计算错误。一审判决明确了护理费的计算标准为河南省城镇居民人均年纯收入，计算期间为住院天数，因此护理费应为34200.97元／年×60天=5622元，而非7508元。四、鉴定费5344.64元；病历复印费258元；诉讼费1118元，不应由上诉人承担。鉴定费5344.64元，属于间接性的损失，不应由上诉人承担，且被上诉人仅提供了1700元的票据。病历复印费258元，被上诉人仅提供了242元的复印费票据，况且不管是依据全国性的法律文件还是我省专门性的规定，都未出现过需要上诉人承担病历复印费的规定，请二审法院依法扣除。上诉人作为保险人，承担的是替代责任，但诉讼费绝不在替代的范围之内，该项费用应由实际侵权人负担。没有任何负担的侵权行为，不值得提倡。五、精神伤残等级鉴定意见出具后，被上诉人变更诉讼请求，未通知上诉人，程序违法。张中立辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项上诉请求以及事实与理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。解枫纯述称：同意上诉人的上诉意见。禹州市恒发运输有限公司向本院提交书面意见称，其尊重并同意中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本案中的意见。张中立向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费（含救护车费）、住宿费、两轮电动车损各项费用合计96385.347元，后变更为123495元。2.本案的复印费、鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月23日9时许，被告解枫纯驾驶禹州市恒发运输有限公司车牌号豫Ｋ×××**重型自卸货车沿上蔡县南环城路由东向西行驶至上蔡县南环城路上蔡鸿达花卉苗木基地前，与沿斑马线由南向北驾驶两轮电动车的原告张中立相撞，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告张中立受伤后被送至上蔡县恒春医院治疗，2小时后由恒春医院救护车专门护送转入驻马店市中心医院住院治疗（支出交通费用700元），经诊断为：颅脑外伤等。后原告经治疗后于2019年5月7日出院，住院45天。原告治疗一共支出医疗费（52942.9＋394.5＋1251.32＋109.76＋157.56）合计为54856.04元。2019年04月11日上蔡县公安局交通警察大队作出了上公交认字（2019）第100号道路事故认定书，认定被告解枫纯负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。驻马店同济法医临床司法鉴定所于2019年02月06日做出（驻同济司鉴所【2020】临鉴字第20号）司法鉴定意见书：被鉴定人张中立其伤残等级评定为十级。驻马店同济法医临床司法鉴定所于2019年02月06日做出（驻同济司鉴所【2020】临鉴字第21号）司法咨询意见书：被鉴定人张中立的护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后60日。支出鉴定费1400元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2019年4月24日作出三和【2019】估鉴字第0839号报告书：车辆实体损失1390元整。支出鉴定费300元。后原告又提出鉴定申请，××司法鉴定所于2020年08月20日做出郑弘司鉴所【2020】司鉴字第181号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张中立目前患“脑外伤所致精神障碍”2、九级伤残。3、于2019年3月23日交通事故有完全作用关系。并支出检查等费用3644.6元。在原告住院期间，被告解枫纯共垫付了27077.19元，其中2.5万元由原告的儿子张威、张威峰分别出具了收条，另2077.19元是由被告解枫纯在恒春医院垫付的医疗费用，并开具了发票。后原告与被告方多次就赔偿事宜进行协商均未果，遂形成本案诉讼。另查明：被告解枫纯取得了准驾车型B2的驾驶证，系豫Ｋ×××**重型自卸货车车辆的实际所有人,该车辆挂靠在被告禹州市恒发运输有限公司进行营运,双方签订有挂靠合同。其所驾驶的车牌号豫Ｋ×××**重型自卸货车由被告禹州市恒发运输有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业险，保险期限自2018年10月31日零时起至2019年10月30日二十四时止。责任限额中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。购买了限额100万元的商业第三者责任险，保险期间自2018年10月31日零时起至2019年10月30日二十四时止。且不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年,人均消费性支出为21971.57元／年，农林牧渔业为44314元／年，居民服务业和其他服务业为45677元／年。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出了上公交认字（2019）第100号道路事故认定书认定，被告解枫纯负此事故的主要责任，原告张中立负此事故的次要责任。程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采纳，该结论应当作为本案承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告应得到赔偿的项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费。针对原告的诉讼请求依照，一审法院核准如下:1、医疗费81933.23元；2、护理费，按照河南省城镇居民人均年纯收入标准及住院天数计算，即45677元/365天×60天＝7508元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×45天＝2250元；4、营养费，20元/天×60天＝1200元；5、残疾赔偿金34200.97×7年×20%＝47881元；6.关于交通费和住宿费，原告提供了转院交通费证明700元，考虑受害人及陪护人员因就医等事宜的时间、、地点人数、次数等因素以及实际生活中的需要相结合，酌情考虑以2000元为宜；8、精神损害抚慰金，由于该交通事故给原告方造成极大的精神损害，原告要求被告赔付精神损害抚慰金，予以支持。根据本地实际情况，结合受害人的责任，因此精神损害抚慰金调整为10000元；9、鉴定费，5344.64元；10、复印病历费用，258元；11、车辆损失，1390元；以上款共计159764.87元。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险中赔偿原告医疗费用、财产损失等赔偿限额计121390元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为（159764.87元-121390元）×70%=26862.4元。被告解枫纯给原告垫付27077.19元应从被告保险公司赔偿原告的数额中予以扣除给被告解枫纯。即被告保险公司应当在交强险内赔偿原告各项损失94312.81元，并给付被告解枫纯垫支款27077.19元。在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为26862.4元。被告保险公司辩称“诉讼费等间接损失我公司不承担”的理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张中立各项经济损失等费用共计121175.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司给付被告解枫纯垫付款27077.19元；三、驳回原告张国立的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。根据一审法院认定的本案被上诉人的相应损失项目，医疗费81933.23元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元，三项合计85383.23，属于交强险医疗费用赔偿限额，应首先扣除10000元，下余部分责任比例赔付；对于一审法院核准的护理费、残疾赔偿金、交通费住宿费、精神抚慰金、鉴定费、病例复印费、车辆损失等共计74381.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元赔付范畴，上诉人保险公司应就该部分全额赔付。则本案上诉人保险公司共应赔付74381.64元+10000元+（81933.23元-10000元）×70%=137149.9元。扣减解枫纯已经垫付的27077.19元，上诉人保险公司还应向被上诉人赔偿137149.9元-27077.19元=110072.71元。故上诉人提出一审判决对交强险和商业险的分摊计算错误的理由成立，本院予以支持。对于上诉人提出医疗费依据不足、护理费计算错误，以及鉴定费复印费诉讼费不应由其承担的上诉理由，经查，原判认定的医疗费损失，均有相应票据印证，证据充分。护理费应当按照居民服务业和其他服务业的收入标准计付，原判虽表述有误但计算结果正确。至于鉴定费、病例复印费及诉讼费，原判判令由上诉人负担亦无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1367号民事判决第二项及履行期限、诉讼费负担部分；二、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1367号民事判决第三项；三、变更河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1367号民事判决第一项内容为：“中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿张中立各项经济损失等费用共计110072.71元”；四、驳回张中立的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1790元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1590元、由张中立负担200元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 倩