wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3740号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告谢丰军：谢丰军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。第三人（被执行人）：周口豫东医院，住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，董事长。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。原告康利达装饰股份有限公司(以下简称康利达公司)与被告河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、谢丰军、第三人周口豫东医院（以下简称豫东医院）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。康利达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令准予对安德公司名下安德公司综合楼B1904房屋（产权证号00××**）进行执行；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：康利达公司与安德公司、豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日，案外人谢丰军对安德公司名下安德公司综合楼B1904房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异107号执行裁定，中止对安德公司名下安德公司综合楼B1904房屋（产权证号00××**）的执行。康利达公司认为，谢丰军的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照谢丰军提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同真实有效，谢丰军的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，谢丰军未提供任何证据证明其对安德公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，谢丰军仅举证其与安德公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，谢丰军与安德公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间谢丰军也未能举证证明其实施了敦促安德公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于谢丰军。扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异107号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨荣喜等案外人向安德公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因明显缺乏证据，与事实不符。康利达公司认为，谢丰军不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异107号执行裁定书侵害了康利达公司权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，安德公司与包含本案谢丰军在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，安德公司向包含本案谢丰军在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款127663.6元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；安德公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案谢丰军在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  周新红二〇二〇年十二月三十一日书记员  董志云
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执471号申请执行人：张英，女性，1968年04月08出生，汉族，住沐川县。被执行人：邹令，男性，1984年04月02出生，汉族，住沐川县。本院在执行张英与邹令租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹令名下有别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹令名下别克车一辆，期限为2年。二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年十二月十五日书记员  梁旭梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1251号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：夏冬。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地江苏省徐州市泉山区西北郊庞庄。法定代表人：邹永华，该矿矿长。再审申请人夏冬因与被申请人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称庞庄煤矿）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏冬申请再审称，庞庄煤矿在一、二审中作虚假陈述，二审法院剥夺了夏冬的辩论权利，未对夏冬提供的证据组织质证，故而导致本案认定事实不清。夏冬与庞庄煤矿系按照之前的交易习惯以一年的期限正常履行合同，应认定为一年期限的租赁合同关系，二审判决认定双方之间系不定期租赁合同关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于夏冬与庞庄煤矿之间的房屋租赁期限问题。在本案诉争前，夏冬曾与庞庄煤矿就涉案房屋签订了多份租赁合同，夏冬亦实际租赁使用该房屋多年，但双方以上签订的租赁合同均系一年一签，每份合同约定的租赁期限均为一年，其中均约定了“租赁期满，合同自然终止，庞庄煤矿有权收回出租房屋，夏冬应当如期交还。夏冬如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前内书面通知庞庄煤矿，经庞庄煤矿同意后，重新签订房屋租赁合同”等内容。而事实上，在最后一份租赁合同于2017年12月31日租期届满后，夏冬与庞庄煤矿并未就后续租赁事宜达成有效合意，未重新签订租赁合同。夏冬虽曾于2018年1月3日向庞庄煤矿转账支付6000元，但此系夏冬单方向庞庄煤矿银行账户发起的转账，不足以认定双方已就后续租赁事宜达成了合意，仅此不能认定双方已经续签了2018年的租赁合同。据此，在最后一份租赁合同于2017年12月31日租期届满后，夏冬实际上仍继续占有使用涉案房屋，庞庄煤矿在2018年5月4日向夏冬发出搬离通知之前，并未对夏冬继续占有使用房屋事宜提出异议，此情形符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，二审判决认定夏冬与庞庄煤矿在2017年12月31日以后形成不定期租赁合同关系，并无不当。基于不定期租赁合同的事实，二审判决认定庞庄煤矿有权依法随时解除租赁合同，亦无不当。其次，本案二审期间，夏冬及其委托诉讼代理人均已参加审理活动，且充分发表意见，有在卷笔录为证。夏冬关于二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏冬的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 婷
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1025号姚锦：关于你与被执行人雅安市全成再生资源利用有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1025号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月9日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年十二月十四日书记员  程潇潇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢303号 曾敏、邵军： 本院民事审判庭移送执行曾敏、邵军追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2017）川1425民初1016号民事调解书：“案件受理费减半收取计2510元，……，被告曾敏负担425元（限于本判决生效后十日内向本院交纳）,被告邵军负担183元（限于本判决生效后十日内向本院交纳）。”]，现邵军已于2019年12月23日自动履行完毕，曾敏已于2020年12月8日被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3489号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住，住所地德州市陵县经济开发区财源路中段/div>法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：德州东诚投资有限公司，住，住所地德州市陵城区唐城路**/div>法定代表人：赵立勤，执行董事。被执行人：李登龙，男，1960年7月30日生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：宋香莲，女，1960年7月30日生，汉族，住山东省陵县城区。中国光大银行股份有限公司济南分行与谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初987号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告谷神生物科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金人民币19999996.94元；二、被告谷神生物科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截至2018年1月16日的利息、罚息76342.51元；自2018年1月17日起，至实际给付之日止的利息、罚息，以19999996.94元为基数，按照《流动资金贷款合同》约定的标准计算；三、被告谷神生物科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费损失20000元；四、被告德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲对上述判决一、二、三项中的给付义务，承担连带清偿责任。因谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。因债权转让，本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋香莲名下汽车两辆，因轮候查封，没有处置权；被执行人宋香莲名下房产一套，因轮候查封，没有处置权；被执行人李登龙名下汽车一辆，因轮候查封，没有处置权；被执行人名下银行账户余额共320670.58元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲发出限制消费令，限制被执行人谷神生物科技集团有限公司及其法定代表人、德州东诚投资有限公司及其法定代表人、李登龙、宋香莲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓燕
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢220号 王霞（申请执行人）、梁梅（被执行人）、王福能（被执行人）： 王霞与梁梅、王福能确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计50987.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位50987.2元，其中，本金43657.20元，案件受理费2000元，申请执行费5330元。本院已于2020年12月11日将45657.20元转付给王霞。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王霞向本院申请执行的(2017)川1824民初330号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4230号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。 法定代表人：苏金华,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所。 被执行人：王乾忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人王乾忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乾忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王乾忠向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付135125.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人王乾忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王乾忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乾忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案被执行人王乾忠尚应履行执行款135125.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王乾忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乾忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王乾忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王乾忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蒋琦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1501号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖树立，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，暂住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月26日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2018年2月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。原审被告人袁家乐，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，香港特别行政区居民，住香港行政特区，因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人赖树立、袁家乐犯走私毒品罪一案，于2020年9月4日作出（2020）粤03刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人赖树立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人赖树立及听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月28日，被告人袁家乐为赚取好处费帮助被告人赖树立在香港尖沙咀收取用香烟盒装的可卡因，之后从罗湖口岸携带入境抵达深圳。当日23时许，袁家乐在深圳市罗湖区香格里拉酒店门口将上述可卡因交给赖树立时被伏击民警当场抓获，并缴获可卡因23.97克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等。原审判决认为，被告人赖树立、袁家乐违反海关法规，逃避海关监管，私自携带可卡因23.97克入境，均构成走私毒品罪。赖树立是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。袁家乐、赖树立均系主犯，袁家乐受赖树立的指使实施犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：（一）被告人赖树立犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（二）被告人袁家乐犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。（三）扣押在案的黑色华为手机一部、白色三星手机一部、绿色诺基亚手机一部、电子秤一台、人民币12249元、港币6860元予以没收，由扣押机关依法处理；缴获的可卡因由扣押机关依法予以销毁。赖树立及其辩护人提出上诉及辩护意见如下：1.在案《扣押决定书》、《扣押清单》、《毒品鉴定报告》等关键证据的形成违反法律程序，应当予以排除。2.赖树立当庭供述其归案后曾被刑讯逼供，其第一份笔录依法应当予以排除。3.仅有袁家乐的指认，无其他证据证实系赖树立指使袁家乐携带毒品入境，且毒品未实际交付给赖树立，不排除袁家乐给他人带货或自己吸食的可能。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。经审理查明，原审判决认定上诉人赖树立、原审被告人袁家乐走私毒品可卡因23.97克入境，构成走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人赖树立及其辩护人所提意见，经查，1.关于非法证据排除问题。经查，侦查机关对涉案毒品的提取、扣押、称量、取样、送检均依照法定程序进行，并经持有人、嫌疑人、见证人签名确认，程序合法；赖树立在侦查阶段所做供述均为无罪供述，且与一审庭审中的辩解内容基本一致，依法不予排除。2.关于赖树立走私毒品犯罪事实的认定。经查，袁家乐稳定指认受赖树立指使从香港走私毒品入境交付给赖树立；扣押材料证实从袁家乐身上查获涉案毒品，从赖树立身上查获经其签认的毒资及电子秤一台；手机通话清单证实，涉案期间及案发当日，赖树立与袁家乐之间通话极为频繁，在袁家乐入境前后，赖树立与香港电话及袁家乐均保持密切联系。据此，袁家乐的稳定供述与扣押材料、手机通话清单等证据相互印证，足以证实赖树立参与走私毒品犯罪的事实。上诉人赖树立及其辩护人所提意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人赖树立、原审被告人袁家乐违反海关法规，逃避海关监管，携带可卡因23.97克入境，其行为均已构成走私毒品罪。赖树立系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。袁家乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖树立及其辩护人所提意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴盛。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人吴盛因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴盛申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取的公安机关对世弘公司法定代表人许小征、高敏科等人所作询问笔录、讯问笔录等作为证据，认定《商品房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，属认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条规定的人民法院可以自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）根据许小征2014年3月4日在公安机关询问笔录中的陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款、于2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审法院认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，依据不足。（三）一、二审法院认定吴盛未实际支付购房款不当。吴盛与吴虞虽无书面委托付款合同，但吴盛在《商品房买卖合同》上签字，并接受世弘公司开具的收款收据，足以证明吴盛与吴虞之间形成垫付购房款的委托合同关系。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审法院以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，吴盛的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。吴盛提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就吴盛的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。而在吴盛作为原告起诉的注销备案登记行政诉讼案件中，世弘公司作为第三人述称吴盛非真实购房人。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，吴盛主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然吴盛提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对吴盛所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，吴盛应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以吴盛的名义存入世弘公司银行账户，但吴盛等人中部分人的购房款来源于夏静、董玉苏、钱祖勤等人的银行账户转入高敏科银行账户的11787780元，部分人的购房款是通过多次取款、汇款形成。故本案所涉的2399016元房款并非来源于吴盛。吴盛虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，吴盛并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户用于支付第一批房款，世弘公司收到后，立即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户后又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但吴盛并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，吴盛对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。吴盛名下的合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，吴盛虽在二审中提供了吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件，欲证明吴虞共为吴盛等人购买的43套房垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息187469元，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审法院认定的案件事实，在此情形下，吴盛的该项申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定吴盛的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回吴盛的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，吴盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴盛的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨贝贝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申342号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：华油钢管有限公司，住所地河北省青县东环路华北石油一机厂厂区内。法定代表人：韩秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滨旭，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太仓市水务集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路**。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太仓市自来水有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路**。法定代表人：谢喜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。再审申请人华油钢管有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人太仓市水务集团有限公司（以下简称水务集团）、太仓市自来水有限公司（以下简称自来水公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华油公司申请再审称，超过交货期交货的标的物价格应当予以调整。理由是：1．一、二审判决将采购期认定为合同履行期并据此判决华油公司仍按约定价格承担合同履行期外的标的物价格是错误的。合同履行期限应按交货期计算。2．交货时间、数量等应根据采购通知而不是《采购订单》来确定。因为《采购订单》的内容并不明确，华油公司无法仅根据《采购订单》备货和送货，而且《采购合同》中也明确了具体供货按需方通知为准。3．合同期外形成的材差不应由华油公司承担。4．一、二审法院已经认定水务集团和自来水公司在合同约定的交货期外通知华油公司供货，该供货行为是双方履行的新合同，应该重新确定供货价格。综上，请求依法再审本案。水务集团、自来水公司共同提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华油公司的再审申请。本院经审查认为，华油公司的再审申请不能成立。理由如下：2016年3月16日，华油公司和水务集团、自来水公司签订的《太仓市第二水厂取水改移工程A、C、D段输水管线及泵站钢管采购合同》对水务集团、自来水公司向华油公司采购的D1420×16×6000钢管的价格等进行了约定，并明确合同执行期内单价不予调整，且招标公告、招标文件也进行了同样的规定，据此，华油公司对于合同期内无论原材料价格是否变化均不影响约定钢管的价格，应属明知。合同约定的交货期为2016年9月至2017年8月31日（具体供货按需方通知为准），但双方没有明确水务集团、自来水公司向华油公司采购钢管的具体数量，其后不久的合同履行期内水务集团、自来水公司向华油公司发出《采购订单》明确了华油公司供应D1420×16×6000钢管的总数量为6330米，华油公司收到《采购订单》后向水务集团、自来水公司回复对《采购订单》予以确认，故原审法院认定华油公司可预见应供应钢管的总数量，并无不当。水务集团、自来水公司在合同约定的交货期外通知华油公司供应D1420×16×6000钢管，通知交货的数量并没有超过《采购订单》确定的数量，也即没有超过华油公司应当预见的范围。同时，在合同约定的交货期外华油公司曾要求水务集团、自来水公司进行调价，但水务集团、自来水公司并没有同意华油公司的要求，双方并未就华油公司所供货物的价格达成新的协议，而华油公司仍然继续履行了供货义务。现华油公司在完成供货后再要求水务集团、自来水公司补足差价，缺乏法律依据，原审法院认定双方仍按《采购合同》的约定价格进行货款结算，并无不当。综上，华油公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华油钢管有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2091号 覃纺彬、绍兴上虞炫利塑粉有限公司： 关于申请执行人覃纺彬与被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2020年12月29日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执58号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22302号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告童俊娜，女，1972年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告童俊娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告童俊娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金310975.78元及欠款利息36353.07元，共计347328.85元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为童俊娜。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月7日起至2021年8月7日止。4、借款用途为装修＋购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2020年1月7日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告童俊娜尚欠原告借款本金310975.78元、利息36353.07元，共计347328.85元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告童俊娜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告童俊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金310975.78元、利息36353.07元，共计347328.85元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告童俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3050号 何振欣、韩峰： 关于申请执行人何振欣与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7753号民事调解书，本院于2020年07月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3346号之七 申请人：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际**。 被执行人：孙红，女，1974年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宫文荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李敏，女，1969年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2723号申请执行人杨建军，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴春秀，女，1980年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人曹华林，男，1968年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨建军、吴春秀与被执行人曹华林返还财产一案，本院作出的(2020)苏0682民初2727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曹华林给付杨建军、吴春秀款项170000元，分期履行：2020年7月15日前给付7万元；2021年1月30日前给付10万元。如曹华林有一期不按期履行，其自愿另行给付违约金30000元，杨建军、吴春秀可就170000元中未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2875元、保全费2020元，由曹华林负担（此款杨建军、吴春秀已缴纳，曹华林于2021年1月30日前给付原告杨建军、吴春秀）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军、吴春秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金160000元、案件受理费2827元，保全费2020元，执行费2373元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月25日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。申请执行人亦向本院反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位本金160000元、案件受理费4847元，执行费2373元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保448号 崇左市中港木业有限公司、代中华、李成兵： 本院在审理申请人崇左市中港木业有限公司与被申请人代中华、李成兵买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人崇左市中港木业有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1402民初3406号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人代中华、李成兵名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以336093元为限，冻结被申请人代中华、李成兵名下的银行存款，实际控制金额为66930.14元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月24日止）; 三、在相关部门对被申请人李成兵名下车牌号码为渝Ａ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月22日起至2022年12月21日止）; 四、在相关部门对被申请人代中华名下车牌号码为云Ａ×××××长安牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止）； 五、在相关部门对被申请人代中华名下位于安宁市太平镇昆华苑F9幢3-101号不动产、安宁市太平镇昆华苑S2幢-308号商铺共2处不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止）； 六、在相关部门对被申请人代中华（公民身份号码：5129251970××××××××）名下位于广安市广安区东方街138号7幢1单元301号的不动产、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢304号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢305号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢306号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢307号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢309号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢310号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢311号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢312号商铺共8处不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止）； 七、在相关部门对被申请人李成兵名下位于广安市广安区建安中路27号1幢4单元501室办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月14日起至2023年12月13日止）； 八、在相关部门对被申请人李成兵名下位于沙坪坝区天马路75号22-4不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人代中华、李成兵有其他可供保全的财产，对代中华、李成兵实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4728号原告：朱爱臣（又名朱俊华），男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李伟，系鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈刘艳（又名陈刘燕），男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：孙艳丽，系河南弘善律师事务所律师。原告朱爱臣与被告陈刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告朱爱臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱爱臣撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱爱臣负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  李泽中
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2108号卢兴才、江苏六匹马农业科技有限公司：申请执行人卢兴才与被执行人江苏六匹马农业科技有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0116民初1242号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初1242号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3633号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李沛辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李沛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初802号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈鹏，男，1988年10月27日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）733号                   指控事实              2020年4月11日23时许，被告人陈鹏醉酒驾驶鲁QXXXXX号牌小型轿车，行驶至日兰高速日照收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈鹏血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100m1。被告人陈鹏归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈鹏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人陈鹏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员   王善军                                                    二〇二〇年十二月十五日                                       书 记 员   山  欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1218号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:林维秋,男,1985年04月18日出生,住浙江省龙港市。被执行人:林雪娜,女,1984年11月04日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初453号民事判决，于2020年11月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人林维秋、林雪娜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人林维秋、林雪娜于2020年12月7日达成执行和解如下：一、申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行同意被执行人林雪娜、林维秋尚欠本金50000元及利息。执行款下所述履行：于2020年12月7日还款11000元，剩余执行款从2021年1月份起，每月20日前还3500元，于2021年12月20日前全部还清本金及利息；二、执行费、诉讼费由被执行人承担；三、达成协议后，申请执行人同意解除对被执行人林雪娜、林维秋限高措施、司法布控措施、失信强制执行措施。不同意解除登记在被执行人执行人林雪娜、林维秋名下的银行卡、不动产、车辆的查封措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1218号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月八日书记员  郑中斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2455号之一 申请执行人：黎键，女，汉族，1988年11月19日出生，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人：董觉，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黎键与被执行人董觉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1103民初3327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年10月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为30675元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐伟钧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4192号申请执行人：唐景来，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘世俊，男，1985年5月23日出生，汉族，天津市津**。被执行人：王君玲，女，1988年5月25日出生，汉族，天津市津**。本院在执行唐景来与刘世俊、王君玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决为由向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请并无不妥，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执4192号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李龙飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2164号 罪犯杜加伟，男，1972年6月19日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院以该犯强奸罪作出（2015）莱山刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年09月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杜加伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜加伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜加伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜加伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜加伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2027年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行赔初9号 原告周兴群，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。 委托代理人邓永明，四川国金律师事务所律师。 被告成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**。 法定代表人王之琳，职务：局长。 委托代理人罗真，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系该局民警。 原告周兴群诉被告成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安局）行政赔偿一案，本院于2020年12月2日受理此案后，依法向被告郫都区公安局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告周兴群诉称，2019年3月28日，原告周兴群与四川西美投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同》、《房屋装修委托协议》，合同约定：四川西美投资有限公司将位于天府大道中段1388号花样年美年广场项目13号楼1403号房屋以2927430元价格卖给原告。原告支付完款项，四川西美投资有限公司出具收款收据。2019年12月，原告在办理上述房屋登记时，得知被告郫都区公安局将原告购买的合法房屋予以查封，导致原告无法办理登记手续。原告通过借款购买该房屋并承担利息，因疫情原因，原告收入锐减，需对房屋进行处置以满足生活，但被告错误查封导致原告无法处置。故起诉至法院，请求判令：1、撤销被告郫公赔决字〔2020〕003号决定书；2、撤销被告对位于天府大道中段1388号花样年美年广场项目13号楼1403号房屋的查封行为；3、被告向原告赔偿20000元（最终赔偿金额以2927430元为基数，按照同期银行贷款利率从查封之日至解封之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围管辖，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告郫都区公安局向本院提交的成都市公安局郫都区分局经济犯罪侦查大队《查封决定书》载明：在侦查成都金灿资产管理有限公司非法吸收公众存款案中，发现马家宁持有成都市高新区天府大道中段1388号12-1612号、1388号12-2412号、1388号13-1403号住宅，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条规定决定查封。因此，被告对天府大道中段1388号花样年美年广场项目13号楼1403号房屋采取的查封措施，系其办理非法吸收公众存款罪案件中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，不属于行政行为。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款、第二十五条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，原告周兴群对被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的查封行为申请国家赔偿，被告作出的郫公赔决字〔2020〕003号决定书系刑事赔偿决定书。被告在该赔偿决定书中已告知原告如不服该决定，可以自决定作出之日起三十日内向成都市公安局申请复议。因此，原告针对刑事赔偿决定书提起本案诉讼，不属于法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周兴群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  刘兰娟 审判员  田彦涛 审判员  孙 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1593号之三 申请执行人:俞微方，男，1963年5月10日出生，汉族,住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所。 被执行人：章亚张，男，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人俞微方与被执行人章亚张民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞微方向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人章亚张支付申请执行人俞微方执行款145000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人章亚张发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章亚张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章亚张逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章亚张的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查。查明被执行人章亚张下落不明，其名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。其名下有不动产，本院已委托绍兴市上虞区人民法院对其进行查封，因其土地性质为农村宅基地，根据现行法规暂不宜处置。章亚张名下有绍兴上虞亚张餐饮有限公司100%的股权，本院已委托绍兴市上虞区人民法院对其进行了冻结，经查，该公司并未实际经营。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人章亚张拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人章亚张采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章亚张暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞 翎
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执15499号关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行兰馨、河南锦家置业有限公司借款合同纠纷一案，中原银行股份有限公司郑州农业路支行依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初20299号民事判决书于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执15499号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5451号原告：杜平，男，蒙古族。公民身份号码：×××。原告：王淑云，女，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。被告：刘占民，男，蒙古族，个体。公民身份号码：×××。被告：王淑娟，女，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。原告杜平、王淑云与被告刘占民、王淑娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杜平、王淑云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜平、王淑云撤回起诉。案件受理费2525元，由二原告负担。审判员 田 仓 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 葛艳丽书记员 韩天琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保672号 申请人：重庆引领木业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段******，统一社会信用代码91500107MA5YMMMP1B。 法定代表人：马应兵，总经理。 委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地，住所地泸县兆雅镇会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：何梦，总经理。 申请人重庆引领木业有限责任公司与被申请人四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆引领木业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出申请，请求保全被申请人四川住总建设有限公司价值570000元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号2304××××1062内的存款570000元，期限为十二个月。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚键
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6214号上诉人（原审被告）：杨秀丽,女,汉族,生于1969年11月6日，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：柴自波,男,汉族,生于1950年1月10日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张先才,公民代理。上诉人杨秀丽因与被上诉人柴自波民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2124号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭,于2020年11月26日公开开庭审理。上诉人杨秀丽，被上诉人柴自波的委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀丽向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉，并追究相关法律责任。事实与理由：一审在庭审中已经查明民间借贷合同相对人的情况下，故意做出违背客观事实的认定，系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，该借贷实际发生在被上诉人的委托代理人与上诉人之间，与被上诉人没有任何关联，不存在指定监护、法定监护的情况，因此，在上诉人与案外人就案涉民间借贷没有进行算账等情况下，被上诉人虚构与上诉人存在民间借贷事实向法院诉讼，没有任何事实与法律依据。柴自波答辩称，首先，柴自波与王瑞珍是夫妻关系，上诉人向王瑞珍借款属于柴自波与王瑞珍的夫妻共同财产，因此，柴自波有权向上诉人主张该债权。其次，柴自波作为该笔债权的合法持有人，具有债权人资格，有权向法院诉讼。再次，杨秀丽已经向柴自波出具了借条和欠条，并向柴自波配偶王瑞珍微信上转账支付了七万多元款项，说明此笔借款真实存在，不存在虚假诉讼。最后，柴自波作为王瑞珍配偶，在夫妻关系存续期间处理夫妻共同财产，是适格主体，不属于案外人范畴。柴自波向一审法院诉讼请求：1.依法判令杨秀丽偿还借款30万元及利息（自2018年10月22日起至还清之日止，按月息1.5分支付利息）；2.诉讼费由杨秀丽承担。一审法院认定事实：柴自波与其委托诉讼代理人王瑞珍系夫妻关系。2018年以前，杨秀丽多次累计向王瑞珍借款共计50万元，偿还部分欠款后，双方于2018年10月22日经过对账，杨秀丽共欠王瑞珍现金34.5万元，并分别出具借条和欠条各一张，内容分别为：“借现金叁拾万元整（30万），412901196911063020，杨秀丽，2018.10.22号”、“欠现金肆万伍仟元整（4.5万），杨秀丽，2018.10.22号”。自2018年10月29日至2020年7月6日，杨秀丽通过微信向王瑞珍转款17笔，共计72521元。因下欠款项未予偿还，为此柴自波诉诸本院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为1.柴自波是否可以向杨秀丽主张还款；2.双方欠款的本金及利息应当如何认定。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”柴自波与王瑞珍系夫妻关系，杨秀丽向王瑞珍的借款属于柴自波与王瑞珍的夫妻共有财产，柴自波作为债权凭条的持有人，有权向人民法院提起诉讼，同时本案中王瑞珍享有的债权属于夫妻共同债权，则柴自波具有债权人资格，故柴自波有权向杨秀丽主张权利。关于争议焦点2，双方于2018年10月22日经过对账，杨秀丽共欠柴自波夫妇现金34.5万元，因杨秀丽向柴自波出具的借条、欠条均未约定利息，柴自波也未出具证据证明双方约定有利息，故杨秀丽偿还的72521元均应认定为偿还本金，杨秀丽仍应当偿还柴自波欠款本金345000元-72521元=272479元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方未约定还款期限，以其向人民法院起诉之日2020年7月15日起按年利率6%计算至该款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决：一、杨秀丽在判决生效后十日内偿还柴自波借款272479元，并按照年利率6%支付自2020年7月15日起至该款还清之日止的利息。二、驳回柴自波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2370元，共计5270元，柴自波承担1070元，杨秀丽承担4200元。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：柴自波诉讼主体是否适格。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨秀丽上诉称该借款发生在其与柴自波配偶诉讼王瑞珍之间，其与柴自波之间没有民间借贷关系。但柴自波与王瑞珍系夫妻关系，借款发生于柴自波与王瑞珍夫妻关系存续期间，故该债权属于夫妻共同财产，柴自波持有杨秀珍书写的借条、欠条等，表明其属于本案的民间借贷关系的权利人，其是适格原告。一审对此认定事实正确，本院予以维持。至于杨秀丽上诉称其与案外人王瑞珍未经结算，但上诉人未举证证明其还款付息情况，故其该项上诉请求，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4359元，由上诉人杨秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26154号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：颜仁标,男,19xx年xx月x日出生。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告颜仁标融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3945号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 被告：张绪胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄其英，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张绪胜、黄其英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李在坤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3055号之一 被执行人：陈梢，男，1988年10月5日出生，住福州市长乐区。 被执行人陈梢没收个人财产执行一案，本院于2020年11月13立案执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为80000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈梢在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执3054号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3055号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3054号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1988号之一 申请执行人：周莹，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：余安成，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人周莹与被执行人余安成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莹向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款702000元及利息1189224元（利息暂计算至2019年9月20日，此后利息以702000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全申请费合计25956元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产称其名下有位于寿县××镇××街道的土地，但逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下的位于安徽省淮南市寿县××镇××街道的土地（权证号：2××1号），本院已在寿县自然资源确权登记中心办理查封手续，但暂不具备司法处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1988号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱益清
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初238号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王英毫，男，1998年3月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。2017年因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年、2019年被本院分别判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王英毫犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年8月20日凌晨1时许，被告人王英毫翻墙进入雅安市雨城区第四小学新华校区，盗得该校的礼宾剑1把、被害人黄某的旧书2本、博锐眼镜1副。 2.2020年8月21日凌晨1时许，被告人王英毫翻墙进入雅安市雨城区第四小学新华校区，盗得被害人黄某的黄冰糖1罐、微笑鲨强光电筒1个、被害人陈某的博锐剃须刀1个。 3.2020年8月27日凌晨1时许，被告人王英毫翻墙进入雅安市雨城区第四小学新华校区，盗得被害人黄某的蓝色天堂伞1把。 4.2020年8月31日凌晨1时许，被告人王英毫翻墙进入雅安市雨城区第四小学新华校区，盗得被害人艾某的三星ＳＭ-Ｇ93502金色手机1部、ＢＩＨＨＥ宝蓝色手机1部、叶建琼的华为畅享9ＰＩＵＳ黑色手机1部、粉色天堂伞1把。 5.2020年7月中旬至8月初的一天晚上，被告人王英毫在雨城区蜀天广场电力公司停车场门卫值班室里盗得被害人罗某的ＯＰＰＯ蓝色手机1部。 以上被盗物品经雅安市雨城区价格认证中心认定，除博锐眼镜、礼宾剑、黄冰糖外价格共计人民币1367元。案发后上述被盗物品已全部追回退还各被害人。 2020年8月31日，公安民警在雅安市雨城区××路将被告人王英毫抓获。被告人王英毫到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王英毫具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人王英毫有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王英毫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王英毫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王英毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案华为金色手机、OPPO玫瑰金手机各一部、黑色beilumcard牌手表一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3969号申请执行人台州市水利水电建筑有限公司。被执行人台州市黄岩区院桥镇鉴湖村股份经济合作社。本院在执行申请执行人台州市水利水电建筑有限公司与被执行人台州市黄岩区院桥镇鉴湖村股份经济合作社为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特790号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3969号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12393号 申请人：深圳市福田区鑫海隆石材商行。 法定代表人:曾桂英。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司。 法定代表人:江炳坤。 申请人深圳市福田区鑫海隆石材商行与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币757810.12元的财产，本院以（2020）粤0306民初42968号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行44×××11账号的银行存款； 二、冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司在平安银行股份有限公司深圳分行11×××02账号的银行存款。 上述保全财产以人民币757810.12元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1059号之一 申请执行人：翁武，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林聪招，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁武与被执行人王传伟、林聪招追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁武向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王传伟、林聪招偿还申请执行人翁武代偿款200000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月19日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人王传伟、林聪招发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王传伟、林聪招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传伟、林聪招逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传伟、林聪招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王传伟、林聪招在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人王传伟名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人林聪招名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王传伟、林聪招名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人王传伟名下2005年注册的牌照号为浙Ｋ1××××的五菱牌小型普通客车和2006年注册的牌照号为浙ＤＱ××××的蒙迪欧牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人王传伟名下位于龙泉市××镇××村的林权使用权，本院另案已依法查封，暂不具备处置条件。因被执行人王传伟、林聪招暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款200000及利息、申请执行费2900元、案件受理费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人王传伟、林聪招拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王传伟、林聪招作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王传伟、林聪招采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传伟、林聪招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  叶莉媛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3434号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：贺俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告贺俊金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 芳
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1713号 原告：张永生，男，生于1985年12月6日，汉族，住勉县，。 被告：王鹏，男，生于1982年9月12日，汉族，住勉县。 原告张永生与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费10100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，原告经介绍与被告认识，被告向原告提出让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，当时被告口头向原告答应运输完金矿尾渣后一个月内结清运费，随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣，但一个月期限届满后被告一直推脱不予支付运费。之后经原告多次催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一张，载明王鹏今欠到陕FXXX**张永生人民币壹万零玖佰柒拾元整，小写：10100元，于2020年8月10日一次性还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告王鹏未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告张永生，被告王鹏的身份证复印件； 2、借款人署名为王鹏的欠条一份； 上述证据经当庭举证、质证，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月，原告经介绍与被告认识，被告向原告提出让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣，经双方于2020年6月7日结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到张永生运费10100元，于2020年8月10日前一次性还清。后原告多次向被告主张还款无果，遂诉至本院。 本院认为：依法形成的债权债务受法律保护,负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,因运输合同事实在原、被告之间形成了特定的债权债务关系,被告应当按照约定及时清偿债务,原告要求被告清偿拖欠10100元运费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏限本判决生效后二十日内支付拖欠原告张永生的运费10100元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王鹏负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月四日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1458号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日4时30分许，被告人黄某某与黄某某(另行处理)经事先商量后，由黄某某携带黄某某提供的电动磨光机至本市杨浦区清流环三路、政芳路口的非机动车停放处，趁无人之际，用电动磨光机锯断U型锁，窃得瞿某某停放在上址的一辆踏浪牌TDR009Z-30型电动自行车。经估价，被窃电动自行车价值900元。同年8月20日，民警在案发地附近的荒地与建筑工地内分别查获U型锁及被窃车辆等，并将被告人黄某某抓获，黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。现被窃电动自行车已发还瞿某某。该院认为被告人黄某某具有如实供述的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处黄某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十二月十七日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2565号之一 申请执行人王建庆，男，1978年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被执行人陈继春，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王建庆与被执行人陈继春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈继春支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5359元、执行费7400元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮向被执行人陈继春发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈继春未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈继春银行存款，被执行人陈继春无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈继春不动产登记情况，经查被执行人陈继春名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈继春机动车登记情况，经查询被执行人陈继春名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈继春证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人陈继春名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月19日传唤被执行人陈继春到庭接受调查询问，被执行人陈继春无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年9月1日依法将被执行人陈继春纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月15日对被执行人陈继春的户籍地村委会进行生活收人、债权、债务情况调查。 9、截止到2020年12月18日被执行人陈继春尚应支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5359元、执行费7400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人王建庆的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继春目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐雪平
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢49号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：唐登亮，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：倪华琼，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：王**勤，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与唐登亮、倪华琼、王**勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2016）川0623民初1678号民事判决书于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐登亮、倪华琼给付借款1089062.93元及利息、罚息、诉讼费14600元。并对王**勤提供的抵押物处置价款在抵押担保限额范围内享有优先受偿权。执行中，王**勤已按照判决书履行完毕了给付义务。对唐登亮、倪华琼应履行的部分，现申请执行人提出正在与二被执行人协商议价过程中，暂不对被执行人的财产进行处置。申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1678号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十一日书记员 隆重（代）
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5827号原告：周xx，男，1959年9月23日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：刘x，男，汉族，1985年1月18日出生，住潢川县。原告周xx与被告刘x买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告周xx诉称：被告于2011年初开始，多次向原告购买热干面进行零售，直到2013年9月26日双方结算被告尚欠原告共计20000元被告并出具借条，同年被告偿还600元以后剩余19400元，经原告多次催要被告总以资金困难为由推托拒接电话，拒不见面。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、依法判令被告支付欠款共计19400元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周xx的起诉。案件受理费143元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3555号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：郑素荷,女,1971年8月1日出生,汉族，住玉环市。被执行人：潘劭钧,女,1972年9月15日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑素荷、潘劭钧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特834号民事裁定已于2020年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款155184.31元及利息，并负担申请执行费2227.76元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人潘劭钧于2020年11月3日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。被执行人郑素荷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对两被执行人进行实地查找，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑素荷拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院在执行过程中，查明被执行人潘劭钧在玉环市清港中心小学的工资已被椒江区人民法院裁定扣留。2020年11月13日，本院向椒江区人民法院发出参与分配函。2020年12月8日，椒江区人民法院提取了被执行人潘劭钧的工资，经分配本院分得11797.64元，此款用于支付申请执行费2227.76元后，剩余执行款9569.88元由申请执行人领取。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。2020年10月28日，本院轮候冻结了被执行人潘劭钧在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。本院查无被执行人郑素荷名下有公积金可供执行。四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因被执行人郑素荷违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人郑素荷在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9569.88元。2020年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3555号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月二十九日代书记员 叶珍妮
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1609号昌黎县人民法院、张利勇、赵向进、刘尚武本院执行的昌黎县人民法院申请张利勇等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年12月17日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3719号 原告:顾有传,男,1965年1月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:沈家骞,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告顾有传诉被告沈家骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日收到材料进入诉前调解程序，后于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾有传及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告沈家骞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾有传向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金40万元；2、以40万元为本金,按月利率1.5%,从2015年1月16日起计算至还清本息,利息32.4万元(利息暂计算至2020年7月16日)，暂合计72.4万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。后于庭审中申请变更利息从2016年1月16日开始计算至本金偿清之日止。事实和理由：原被告经双方亲戚介绍相识，2015年1月16日，被告以做生意为由，向原告借现金400000元，写有借条言明月利率1.5%,随要随还。后经原告多次催要，被告于2019年1月16日给原告重新书写一张借条并将三年利息计算后一并书写给原告。原告多次向被告索要未果，现特诉至法院 原告顾有传为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条原件（2019年签订），借条复印件（2015年签订），证明被告向原告借款40万元并约定利息1.5分，2019年是续签； 3、银行流水，证明原告儿媳妇李芳芳账户取出现金60万元，其中40万元现金借给被告； 4、证人沈某证言，证明借钱的经过。 被告沈家骞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告顾有传所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：顾有传与沈家骞经双方亲戚沈某介绍认识。2015年1月16日，沈家骞以开饭店需要资金为由，向顾有传借款400000元，顾有传从其儿媳妇李芳芳的银行账户内取出现金400000元带至沈家骞饭店内交付给了沈家骞，沈家骞向顾有传出具借条一份，载明：“借条今借到顾有传人民币肆拾万元整¥400000元此据沈家骞2015年1月16日证明人：沈某2015年1月16日。”之后沈家骞支付了一年的利息72000元后未再支付本息，2019年1月16日，沈家骞将本金及三年的利息计算后重新给顾有传出具了借条一份，载明：“借条今借到顾有传现金陆拾壹万陆仟元整¥616000元，利息1.5%每月，其中本金肆拾万元整，三年利息贰拾壹万陆仟此据沈家骞2019.1.16担保人：沈某2019.1.16”。后经顾有传多次催要未果，遂诉至法院。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾有传与沈家骞之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，沈家骞作为债务人应当履行还款义务。顾有传向沈家骞出借现金400000元，双方约定月息1.5%未超过法律允许的范围。故本院对顾有传要求沈家骞偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月息1.5%自2016年1月16日算至本金还清时止）的请求予以支持。沈家骞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告沈家骞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾有传借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按月息1.5%自2016年1月16日算至本金还清时止）。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，公告费400元，合计11440元，由被告沈家骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  谢玲玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 中华人民共和国民法通则《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：石鑫，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与石鑫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初7098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币119,383.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4997号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11604号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瞿子昊，男，2012年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王娜(瞿子昊母亲)，1986年12月14日生，住上海市闵行区中春路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人瞿子昊教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。瞿子昊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瞿子昊向一审法院起诉请求：1、判令解除瞿子昊、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还瞿子昊费用16，100元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认瞿子昊与上海尚想企业管理咨询有限公司之间于2018年12月15日建立的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还瞿子昊课时费16，100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202.50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……