安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6430号 原告：董爱军，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：柏传珍，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：倪泽梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司员工。 被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区金山路东侧，统一社会信用代码91341125MA2NULLM6L（1-1）。 责任人：周聪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司员工。 原告董爱军诉被告柏传珍、倪泽梅、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司（以下简称“玉禾田定远分公司”）健康权纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后于2020年7月20日作出（2020）皖1125民初2249号民事判决，宣判后董爱军不服，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院认为原判决认定事实不清。于2020年9月24日作出（2020）皖1125民终2749号民事裁定书，撤销我院（2020）皖1125民初2249号民事判决，发回我院重新审理。本院于2020年11月5日重新立案并另行组成合议庭。于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告董爱军及其委托诉讼代理人朱金菊、被告柏传珍及其委托诉讼代理人曹雷，被告倪泽梅、玉禾田定远分公司的委托诉讼代理人蒋红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董爱军向本院提出诉讼请求：1、判决柏传珍、倪泽梅、玉禾田定远分公司共同赔偿董爱军赔偿残疾赔偿金12000元、住院伙食补助费210元、交通费3000元、护理费4790元，共计2万元（庭审中变更为柏传珍承担残疾赔偿金12000元，倪泽梅、玉禾田定远分公司赔偿8000元）；2、依法划分三被告的责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日7时40分，董爱军驾驶一辆二轮电瓶车沿定远县定城镇迎宾西路由东向西行驶，行至迎宾西路中段时，为避让倪泽梅停驶在非机动车道上的环卫电动三轮车、柏传珍驾驶的沿迎宾西路由西向东逆向行驶的二瓶车时摔倒，事故造成董爱军受伤。该起事故经定远县公安局交通管理大队交通事故证明证明事故发生，但事故成因无法查清。事故发生后，董爱军即被送往定远县总医院急救，经诊断为脾破裂。董爱军曾多次找到被告协商赔偿事宜，后与柏传珍达成协议,但至今也未能获得赔偿款。 柏传珍答辩称：本案事故系三因一果，被告柏传珍驾驶非机动车横穿马路是责任之一，被告倪泽梅违规驾驶非机动车占用非机动车道是责任之一，原告驾驶非机动车车速过快，预见紧急情况下无法紧急制动也是造成事故的责任之一，所以按事故的发生原因来说三方应当承担均等责任；2、有充分的证据证明事故的发生，如果无法辨别三方的具体过错和发生事故的原因，可以依据省高院规定可以直接确定三方为均等责任；3、被告柏传珍对原告的所有损失仅承担12000元，除此之外损失，原告已承诺放弃对被告柏传珍的诉权。 倪泽梅、玉禾田定远分公司辩称：1、如被告柏传珍所说，本案系三因一果，被告柏传珍逆行横穿马路是造成事故的主要责任，我公司员工倪泽梅当时处于工作时，其驾驶的保洁三轮车车身有明显的作业提醒标示，而且被告倪泽梅并不是长时间将三轮车停在非机动车道上，由于事故地点（非机动车道）是我司作业范围，也是被告倪泽梅的作业范围，被告倪泽梅正常行驶工作职责，随机捡拾路面白飘垃圾，并不是造成此次事故的主要责任；2、交通事故的发生，如果无法辨别三方具体的过错和责任，应该追究事故发生的根本原因；3、我公司不承担原告的任何损失。 董爱军为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还当庭举证以下五组证据： 证据一，居民身份证一份，证明：董爱军的身份情况及其主体资格适格； 证据二，事故证明一份、照片一份、谈话笔录一份，证明：本案交通事故发确实发生，被告柏传珍逆行及倪泽梅违规停放车辆，应当对事故承担责任； 证据三，《协议书》一份，证明：董爱军与柏传珍签订协议，董爱军同意柏传珍赔偿残疾赔偿金12000元，并于2020年4月1日前支付，但至今未能支付。 证据四，住院病历一份，证明：董爱军因涉案交通事故受伤并住院治疗。 柏传珍对董爱军举证的上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。 倪泽梅、玉禾田定远分公司对董爱军的上述举证质证认为：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，充分证明三辆车没有相互接触且原告车辆与被告二三轮车相距约40米远，可以间接证明倪泽梅无责；对证据三、跟我方无关；对证据四无异议。 柏传珍、倪泽梅、玉禾田定远分公司均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日7时40分许，董爱军驾驶二轮电瓶车沿安徽省定远县定城镇迎宾西路自东向西行驶，行至迎宾西路中段，在准备超越倪泽梅驾驶的暂停于非机动车道内的环卫电动三轮车时，为避让柏传珍驾驶的沿迎宾西路自西向东逆向行驶的二轮电瓶车而摔倒，造成董爱军受伤。当日，董爱军即入定远县总医院治疗，经诊断其伤情为“脾破裂”，后于2019年9月18日出院。 2019年9月19日，董爱军向定远县公安局交通管理大队书面报案称：2019年9月11日7时40分，董爱军驾驶一辆二轮电瓶车沿安徽省定远县定城镇迎宾西路由东向西行驶，行至迎宾西路中段时，为避让倪泽梅暂停于非机动车道上的环卫电动三轮车和柏传珍驾驶的沿迎宾西路由西向东逆向行驶的二轮电瓶车时摔倒，三车均未接触，事故造成董爱军受伤。 定远县公安局交通管理大队经向董爱军、柏传珍、倪泽梅、玉禾田定远分公司分别调查后，于2019年9月29日出具第341125120190000193号《道路交通事故证明》：事故发生后各方均未在事故现场报警，现场变动，事故现场路段无监控视频，各方各执一词，造成道路交通事故成因无法查清。 另查明：2019年11月25日，董爱军就涉案交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，要求柏传珍、倪泽梅承担相应的民事侵权责任，后于2019年12月13日撤诉。撤诉后，董爱军、柏传珍于2020年3月25日达成协议，双方约定：1.双方对于涉案事故事实均予认可，在事故发生时柏传珍为抄近路到达其工作单位骑车横穿马路逆向行驶，导致正常行驶的董爱军为避让柏传珍受伤。2.柏传珍认可对事故的发生承担50%的责任，并愿意一次性赔偿董爱军残疾赔偿金12000元，于2020年4月1日前付清，其后，董爱军如向人民法院提起诉讼，无论法院如何判决，董爱军均放弃对柏传珍12000元之外的赔偿请求。协议签订后，柏传珍已向董爱军支付协议约定的赔偿款3000元，余款至今未付。 本院认为，（一）、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。（二）、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、三被告是否应当对董爱军承担侵权责任，取决于三被告对涉案事故的发生是否具有过错以及过错程度。针对此次事故，定远县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，对事故的发生过程进行的描述与双方当事人当庭陈述基本一致。被告柏传珍在行车过程中未遵守交通规则而逆向行驶是造成该起事故成因之一。同时，由于原告董爱军在准备超越前方倪泽梅暂停于非机动车道上的环卫电动三轮车时没有细心观察周围环境，未在保证安全的情况下超车，这是该起事故成因之二。对于倪泽梅和玉禾田定远分公司对该起事故是否承担责任问题，因倪泽梅系玉禾田定远分公司工作人员，事故发生时，其正从事职务行为，若倪泽梅在此次事故中存在过错，也理应由玉禾田定远分公司承担。而本案中，倪泽梅系环卫工人，所用保洁三轮车用于捡拾垃圾，因工作需要，短暂在非机动车道上停留并不是必然导致事故发生原因之一，故原告要求倪泽梅和玉禾田定远分公司承担赔偿责任无法律依据，本院予以驳回。对于原告董爱军与被告柏传珍赔偿责任的划分，由于被告柏传珍逆向行驶和原告为了避免柏传珍及其子女受到伤害而采取的紧急避险措施，但由于原告在事发时车速过快采取措施不当，根据侵权责任中的过错责任原则，结合本案的实际情况，本院认为被告柏传珍承担本次事故的50%赔偿责任为宜。2.事故发生后，董爱军与柏传珍达成协议，约定由柏传珍向董爱军赔偿残疾赔偿金12000元，可视为原告就其造成的损害仅能向柏传珍主张12000元，不违反法律规定，本院依法予以认可。因柏传珍未完按照约定履行支付赔偿款12000元的义务，故对董爱军要求柏传珍支付9000元部分赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柏传珍于本判决发生法律效力后十日内向原告董爱军支付赔偿款人民币9000元； 二、驳回原告董爱军的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董爱军负担100元，被告柏传珍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 蒋书文 书记员费满会 附：1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司