wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2616号申请执行人：高小留，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王国臣，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人高小留与被执行人王国臣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王国臣于该判决生效后五日内赔偿申请执行人高小留经济损失28600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户709.89元，本院扣划扣除执行费用后支付申请执行人。当前，本院未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  冯桓煜
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0521执恢330号 申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇。 委托诉讼代理人：程晓雨，该公司升昌支行行长。 被执行人：杨国，男，住集贤县福利镇。 被执行人：阴元刚，住集贤县福利镇。 本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国、阴元刚金融借款合同纠纷一案过程中，，（2016）黑0521民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月4日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经本院调查，被执行人杨国仅在中国邮政储蓄银行账户内有零星存款，阴元刚无存款。 2、查明被执行人杨国在集贤县有一处房屋，已经评估拍卖，二拍流拍后申请执行人接收。 3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行债权实现153657.00元。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  姚 娟 审判员  徐 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王洋洋
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）豫0322执1405-2号申请执行人：孙金龙，男，汉族，1996年12月3日出生，住孟津县。被执行人：沈伟，男，汉族，1984年11月7日出生，住北京市朝阳区。本院在执行孙金龙与沈伟民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1056号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭艳红
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执811号之一申请执行人：张建萍，女，汉族，1969年11月14日出生，住本市。被执行人：开封市大众不动产中介服务有限公司。张建萍与开封市大众不动产中介服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向张建萍支付2018年11月至2019年1月房租5850元及违约金3900元，共计9750元。如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费640元，由原告开封市大众不动产中介服务有限公司负担。因开封市大众不动产中介服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张建萍书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市大众不动产中介服务有限公司负有继续向申请执行人张建萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  侯世然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4055号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹佳杉，男，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹佳杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执809号 申请人乌审旗农村信用合作联社，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系理事长。 委托代理人：乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，乌审旗农村信用合作联社乌审召分社客户经理。 被执行人达尼斯玛，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人海鹰，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人达尼斯玛、海鹰、乌兰图娅、乌日根达来、那木扎勒、查干拉贝借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2016）内0626民初1501号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯其其格偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金123153.90元以及从2016年5月29日截至2020年12月4日的利息84902.64元，共计208056.54元，（本金从2020年12月4日起至实际给付之日止按月利率15.2950005‰计算），案件受理费2233元。本院受理后，依法向被执行人达尼斯玛、海鹰发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人达尼斯玛、海鹰达成和解协议：被执行人达尼斯玛、海鹰欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金123153.90元以及从2016年5月29日截至2020年12月4日的利息84902.64元，共计208056.54元，（本金从2020年12月4日起至实际给付之日止按月利率15.2950005‰计算），案件受理费2233元。被执行人达尼斯玛、海鹰于2020年12月9日前还款20000元，于2021年2月9日前还30000元，于2021年7月15日前全部还清。本案执行费3021由被执行人达尼斯玛、海鹰承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   何轲 审判员    谷正权 审判员   娜 庆 二〇二〇年十二月四日 书记员 那仁乌力吉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢575号之三 申请执行人：夏仁惠，女，汉族，生于1972年5月29日，住四川省广安市广安区。 被申请人：周建航，男，汉族，生于1987年8月15日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5998号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下有房产登记，我院已依法查封，但该房产未达到交付条件，未能处置，被执行人车辆我院依法查封、扣押，现已拍卖成交，拍卖所得价款已支付给申请人，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月20日止，查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2022年9月5日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李建波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7609号上诉人宋惠英，女，1955年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人宋惠英不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋惠英以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。宋惠英起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。宋惠英通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。宋惠英因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月9日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]37号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。宋惠英对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋惠英向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少宋惠英的权利或增加宋惠英的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对宋惠英的权利义务产生实际影响。故宋惠英所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋惠英提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对宋惠英的起诉不予立案。宋惠英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初721号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理宋惠英的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.宋惠英提交的新证据证明：天津市发改委两《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋惠英向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对宋惠英创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对宋惠英的权利义务产生实际影响。故宋惠英所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋惠英提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，宋惠英的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3177-5号申请执行人：王维智，男，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王维云，男，1967年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王维智与被执行人王维云、王守宝加工合同纠纷一案，申请执行人王维智以本院（2017）鲁0683民特317号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王维云银行存款8000元至莱州市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月八日书记员  庄立昆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初947号 原告：童小兰，女，1986年9月6日出生，汉族。 被告：王崇军，男，1973年12月27日出生，汉族。 原告童小兰与被告王崇军离婚纠纷一案，本院于2020年12月16立案。原告童小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童小兰撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张海丽
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初191号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人吴志国，男，生于1991年8月15日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被苍溪县公安局刑事拘留。同年8月28日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吴志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人吴志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日，被告人吴志国在苍溪县龙山镇、歧坪镇、白驿镇、漓江镇等地采用撬门、翻窗等方式进入16名农户家中，先后窃取被害人向某人民币9200元、赵某人民币7000元、张某1人民币1200元、唐某人民币500元、任某人民币300元、张秀荣人民币2570元、郭吉秀人民币1000元、李玉珍人民币10000元、牟明房黄金项链1条（带黄金项坠1枚）、黄金手链1条、李盛平人民币2800元、刘保金人民币18000元。经鉴定，牟明房被盗黄金项链1条、黄金手链1条共计价值人民币10629元。 另查明，被告人吴志国在王碧芳、王清华、廖清元、彭代春、陈天军等5人家中未窃取到财物。 公诉机关认为，被告人吴志国以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物共计人民币63199元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人吴国志经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了随案移送赃证物品清单、苍溪县涉案财物管理中心批量入库物品清单、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、发还清单、被盗物品发票等书证；证人卢某、贺某、张某2等人的证言；被害人赵某、向某、张某1、唐某、任某等人的陈述；被告人吴志国的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片；监控视频等视听资料等证据证实。 被告人吴志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币共计63199元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志国经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年4月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴志国在判决生效后立即退赔赃款人民币63199元，返还被害人向某9200元、赵某人民币7000元、张某1人民币1200元、唐某人民币500元、任某人民币300元、张秀荣人民币2570元、郭吉秀人民币1000元、李玉珍人民币10000元、牟明房10629、李盛平人民币2800元、刘保金人民币18000元。 三、扣押在案的白色永新牌踏板摩托车一辆予以没收，由扣押机关苍溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  高知国 人民陪审员  周映会 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邱孟玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1511号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚某某，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。2013年11月13日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月7日刑满释放；2019年10月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月8日刑满释放；2020年7月21日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月12日22时许，被告人姚某某潜入本市海珠区江南大道中后街2号花园乐某屋拉面店厨房，趁无人之机，盗得被害人曹某的华为P30PRO手机一部（经鉴定，价值人民币2893元）。2020年9月14日，被告人姚某某被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人姚某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人姚某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人姚某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曹某的经济损失人民币2893元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十二月十五日书记员 袁庆波冯志焕
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1131号 被执行人张庆林敲诈勒索罪执行一案，（2020）浙0727刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1131号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22665号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郭寅峰,男,1986年4月11日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭寅峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郭寅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80824.05元及欠款利息9478.33元，共计90302.38元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭寅峰。2、借款金额为190000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月6日起至2021年1月6日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月6日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告郭寅峰尚欠原告借款本金80824.05元、利息9478.33元，共计90302.38元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭寅峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭寅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭寅峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金80824.05元、利息9478.33元，共计90302.38元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1029元，由被告郭寅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执790号之二 申请执行人:王清荣，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：成都力拓清洁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道********。 法定代表人：邹西川，公司总经理。 关于王清荣申请执行成都力拓清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人赔偿各项损失169885.81元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2008.5元、执行费2448元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、债权、证卷等可供执行的财产。 2.到成都市以及大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在成都市以及大英县境内无不动产登记。 3.经现场调查，查明被执行人现无其它财产可供执行，经核实案外人提供财产线索，查明被执行人设立有分公司，其分公司在德阳市承包垃圾转运业务，有应收款项可供执行，本院已对其收款账户进行冻结，暂无余额可供执行。 4.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。至此，本案尚有执行标的169885.81元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2008.5元、执行费2448元未能执行到位。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月九日 书记员  尚国琼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8941号之一 申请执行人罗云才,男,1981年01月19日出生,其他,住所地广东省深圳市南山区。 被执行人陈建明,男,1968年01月10日出生,其他,住所地温岭市。 罗云才与陈建明合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7117号判决书已经发生法律效力。权利人罗云才于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建明应支付申请执行人罗云才人民币330000元及利息，并支付诉讼费3125元、申请执行费4850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈建明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈建明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈建明未报告财产情况等，本院已对被执行人陈建明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈建明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4457号原告：杨淑娟，女，1978年4月16日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告杨淑娟与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑娟、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金22400元及2020年8月8日至今的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨淑娟于2012年5月26日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼西区136号商铺。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼西区136号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积16.8平方米，总价款320000元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币19200元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币22400元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告杨淑娟在本案中主张的事实，故对原告杨淑娟主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金22400元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨淑娟2019年8月1日至2020年7月31日租金22400元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十二月十六日法官助理王燕娇书记员袁媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2933号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行员工。被告：任茂意，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黎兴望，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告任茂意、黎兴望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司以被告任茂意在诉讼后归还部分贷款且愿意按月归还贷款为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王 蕾
福建省建瓯市人民法院民 事 调 解 书（2020）闽0783民初3153号原告：李世鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：雷慧婷，女，2000年2月9日出生，汉族，住建瓯市。原告李世鹏与被告雷慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。李世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令雷慧婷立即偿还李世鹏借款本金5,000元及该款自2018年6月18日起至款项还清日止按银行同业拆借同期市场报价利率计算的利息（利息暂计至2020年9月18日止为432元）。2、本案诉讼费用由雷慧婷负担。事实与理由：李世鹏、雷慧婷是朋友关系。雷慧婷因资金紧张，于2018年5月18日向李世鹏借款5,000元，约定借款期限1个月，并出具了《借条》一份。上述借款期限届满，李世鹏多次催讨均未果。雷慧婷对李世鹏的诉请无异议，希望能与李世鹏调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、雷慧婷结欠李世鹏借款5,000元，定于2020年12月起每月30日前还款1,000元，直至款项还清为止。二、如雷慧婷未按第一项约定的日期还款，在雷慧婷违约时，李世鹏有权就雷慧婷尚欠款项全额申请人民法院强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由李世鹏负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘圣涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈希茜书记员  王 洪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执971号 宜宾市农业融资担保有限公司兴文县分公司、高定其、刘书分、解宗华、刘佳文： 宜宾市农业融资担保有限公司兴文县分公司与高定其、刘书分、解宗华、刘佳文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计405184.03元。经本院立案执行，高定其已自动履行到位61544元。本院已于2020年12月23日将该款转付给宜宾市农业融资担保有限公司兴文县分公司。现双方当事人已自愿达成执行和解，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执909号 申请执行人大山合集团白山现代农业有限公司 法定代表人毛传福该公司董事 统一社会信用代码：91220601682612556H 申请执行人大山合集团白山现代农业有限公司与被执行人姜泽旭承包合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人矫恒德于2020年10月6日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费233,333元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，查封被执行人车籍一台，(该车辆下落不明)，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月九日 书记员 于海波
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢300号 杨高（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 杨高与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2842.00元。至此，杨高（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4451号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。 法定代表人:陈鹏云,系该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：白莉娟，女，生于1994年1月18日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，系该公司法务。 被告：李方军，男，生于1985年6月27日，汉族，户籍地重庆市梁平县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称“捷众普惠公司”）与被告李方军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。 原告捷众普惠公司诉称：1.判令原、被告的合同于2020年3月17日解除，被告向原告支付合同项下未支付的租金3986.87元，固定违约金7800元，逾期违约金每日5.89元（11786.87*0.0005/日），自2020年3月18日起计算至实际履行完毕止，暂计11786.87元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告通过天猫平台与原告签订【花生好车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），以融资租赁方式购买新车，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）出租荣威i62018款20T自动旗舰版一台。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用。使用目的为非经营性用车，租赁期限13个月，自乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算。违章押金3000元，还款期间2019.08.24—2020.01.24，共13期。首付租金人民币5800元，月付租金为人民币2600元，租赁期限届满后，承租人以人民币74000元整的价格一次性支付标的尾款，出租人负责人配合完成车辆过户。合同签订后，2019年7月24日，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告签署了《签收单》《验车单》正式签收了车辆，并知悉还款义务。按合同约定被告应该按期支付租金，被告仅履行了6期还款义务（2019.08.24-2020.01.24），自2020.02.24开始逾期。服务门店于2020年3月17日将车辆收回，但被告并未支付解约违约金、罚金等应付款项。原告认为，【花生好车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）是原、被告双方的真实意思表示，各方均应按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为构成根本违约，侵犯原告的合法权益。根据本协议及相关法律，提出上述诉请，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被告李方军户籍地址为重庆市梁平县（现为重庆市梁平区××，原、被告双方于2019年7月11日签订的《【花生好车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》（天猫平台订单号:28951408492146××××）中约定“有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向本合同履行地（车辆交付所在服务门店）所在地人民法院提起诉讼”，同时约定提车服务门店为巴中红军门店。但在庭审中，原告未提供证据证明涉案车辆实际交付地为巴中红军门店，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案合同履行地未在本辖区，故本院对本案无管辖权,本案移送被告住所地法院即重庆市梁平区人民法院管辖 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6834号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法人代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该公司职员。被告：贺业强，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告贺业强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐利贞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3824号申请执行人丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁斌，男，1997年11月17日生，汉族，住如皋市，系申请执行人儿子。被执行人陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁银建与被执行人陈少平欠款纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0682民初1958号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、陈少平给付丁银建欠款3204951元。二、陈少平支付丁银建自2015年10月1日起至2015年10月20日止以50000元为本金、自2015年10月21日起至2015年11月20日止以200000元为本金、自2015年11月21日起至2015年12月20日止以300000元为本金、自2015年12月21日起至2016年1月20日止以400000元为本金、自2016年1月21日起至2016年10月20日止以500000元为本金、自2016年10月21日起至2017年4月20日止以1850000元为本金、自2017年4月21日起至2019年8月19日止以3204951元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止以3204951元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费32440元，由陈少平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款3204951元及利息、执行费34774元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行案件受理费缴纳义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅零星存款，故未予冻结；未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、经关联案件系统查询，被执行人在本院有大量执行案件。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，邻居反映，被执行人负债较多，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：欠款3204951元及利息、执行费34774元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5582号上诉人（原审被告）：张佳哲，男，2006年6月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。法定代理人：张建立，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系张佳哲之父。上诉人（原审被告）：张建立，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楠楠，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王敬，河南晟凯律师事务所律师。上诉人张佳哲、张建立因与被上诉人刘楠楠健康权纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建立及其与张佳哲的共同委托诉讼代理人张尚辽、被上诉人刘楠楠及其委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳哲、张建立上诉请求：1、撤销原审判决,并改判张佳哲、张建立承担30%的责任；2、诉讼费由刘楠楠承担。事实和理由：原审判决认定的赔偿责任比例是错误的。2020年6月21日事故发生当天，我方已经陪同刘楠楠一起到周口中心医院连续两次拍片检查，医生告知不需要住院治疗，用石膏固定一下就会好的，我方花费500元。双方回到曹河后，张建立又给刘楠楠1000元，第二天张建立又提着礼物到刘楠楠家看望刘楠楠。时隔四天，即6月25日刘楠楠在淮阳人民医院住院治疗，一审中刘楠楠未提供医院证明证实此住院与张建立、张佳哲发生事故有因果关系，一审法院也未查明此事。双方事故发生的直接原因是刘楠楠逆行造成的，刘楠楠应承担事故的主要责任，一审判决让我方承担主要责任没有法律依据。一审认定事实错误。一审开庭过程中刘楠楠明确认可张建立垫付1500元，一审判决只扣除500元，明显违背事实。原审中刘楠楠提供的住院病历，却没有体温记录清单，不能证明刘楠楠实际住院75天，不应支持未实际住院期间的费用。刘楠楠辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。刘楠楠向一审法院起诉请求：1.依法判令张佳哲、张建立赔偿刘楠楠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计38,000元。2.本案的诉讼费用由张佳哲、张建立承担。一审法院审理查明：2020年6月21日12时许，刘楠楠骑行二轮电动车去地里干活，后由北向南顺着南北路行驶曹河乡××字街××段段东侧买烧饼。刘楠楠陈述在路东侧路边停下还未下车，张佳哲骑行二轮电动车将刘楠楠撞伤。张佳哲陈述其骑行二轮电动车去曹河街上理发，到曹河十字街后向北行驶，向北刚行驶几米，刘楠楠骑行的二轮电动车在路东由北向南逆行与张佳哲骑的二轮电动车相撞，两人都受了伤。刘楠楠受伤后，张佳哲的家人陪同刘楠楠到周口看病。刘楠楠于2020年6月25日在淮阳县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.车祸多发伤；2.右踝关节胫前肌腱及跟距骨间韧带损伤；3.右踝关节游离骨块；4.右足皮肤损伤。刘楠楠于2020年9月8日出院，共住院75天，支付医疗费10,899.80元。刘楠楠在诉状中认可张佳哲、张建立垫付医疗费500元。张佳哲、张建立主张垫付医疗费1,500元，刘楠楠陈述该1,500元不在起诉的医疗费内，张佳哲、张建立未提供证据证明。诉讼中刘楠楠提交的赔偿清单中要求张佳哲、张建立按80%的赔偿比例赔偿刘楠楠各项损失29,753.44元。另查明，事故发生时张佳哲年龄为14周岁。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时张佳哲不满18周岁，为限制民事行为能力人，对张佳哲造成的损失应由监护人张建立承担。本案中，双方对事故的发生陈述不相一致，无相关视频资料证明事故发生情况，事故成因无法明确，淮阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。由于张佳哲在事故发生时不满16周岁，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条驾驶电动自行车须年满16周岁的规定，对事故的发生应承担主要责任，刘楠楠驾驶电动自行车未做到观察路况等安全注意义务，对本次事故的发生也有一定的责任。法院依法确定由张佳哲的监护人张建立对刘楠楠的损失承担70%的赔偿责任。张建立、张佳哲主张垫付1,500元，证据不足，对其主张法院不予采纳。刘楠楠要求张佳哲、张建立赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，法院予以支持。刘楠楠要求对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残评定后另行主张，不违反法律规定，可待伤残评定后对上述费用另行主张。经核定，刘楠楠的损失为：医疗费10,899.80元；住院伙食补助费3,750元（50元/天×75天）；营养费1,500元（20元/天×75天）；误工费9,105.62元（44,314元/年÷365天×75天）；护理费9,385.68元（45,677元/年÷365天×75天）；交通费1,500元（20元/天×75天），以上共计36,141.10元。张建立应赔偿刘楠楠各项损失为25,298.77元（36,141.10元×70%），扣除张建立、张佳哲垫付的500元为24,798.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决，一、张建立于判决生效之日起十日内赔偿刘楠楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24,798.77元；二、驳回刘楠楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张建立负担200元，刘楠楠负担50元。二审中，张佳哲、张建立未提交新证据。二审中，刘楠楠提交病例一组，证明其实际住院75天。张佳哲、张建立经质证，对证据的真实性无异议，但认为事故发生后双方已经在医院拍片子，刘楠楠受伤并不需要住院治疗。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：张佳哲、张建立上诉称刘楠楠逆行是引发事故的直接原因，但此仅系张佳哲的单方陈述，其不能提供证据予以证实，故其主张刘楠楠承担主要责任的主张证据不足，本院不予支持。张佳哲、张建立称事故发生后已经与刘楠楠一起就医，医生表示无需住院，但张佳哲、张建立未能就该主张举证。而刘楠楠提交的病例中，住院证显示诊断结论为“车祸多发伤”，住院病案首页记载损伤原因为“车辆事故”，结合其入院时间及病历记载，可以认定刘楠楠因涉案交通事故受伤住院的事实。另刘楠楠提交的的住院病例、医嘱记录单、诊断报告等证据足以证明其住院75天的事实，故张佳哲、张建立关于刘楠楠住院时间的异议本院不予采信。张佳哲、张建立还上诉称其垫付1500元应予扣除，经查阅一审庭审笔录，刘楠楠虽认可对方垫付了1500元，但已经做出解释称该款不在其起诉主张的医疗费之内。张佳哲、张建立主张扣除证据不足。综上所述，一审认定事实清楚，判决适当。张佳哲、张建立的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由张建立承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘星巍书记员展铭晨
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特502号之一 申请人：饶某某。 委托代理人：胡某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人饶某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初829号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：戴建新，该行副行长。委托诉讼代理人：吴捷，该行客户经理。被告：何滨，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告何滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审判员  郭慧英二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐娅玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4351号原告：林永超，男，汉族，1972年11月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地：漯河市漯舞路**。统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。诉讼代表人：孙强，河南仁和线材股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：臧宇鑫、何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原告林永超与被告河南仁和线材股份有限公司(以下简称仁和线材公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告林永超向本院提出诉讼请求：确认原告1992年7月至今与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系漯河市原轧钢厂职工，于1992年7月以干河陈村占地工进厂，进厂在车队工作。1998年至2001年，原轧钢厂被仁和线材公司代管兼并，原告成为被告单位职工。接收不久，被告因为用工冲突等原因，安排原告长期待岗。期间，原告曾多次要求上岗工作，被单位告知等候安排通知，这种情况直到2007年6月被告全面停产。2019年6月，原告得知被告宣告破产后，到单位询问停工安置情况，被告知原告不属停产时在职职工，原告即向单位提出异议和向市人社局、市信访办等有关部门反映，但公司及破产管理人不给予答复和解决。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知原告，公司在进入破产程序时，没有资料显示原告与公司存在有效劳动关系，但又未给原告提供相关资料及依据。原告向市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但市劳动仲裁委员会于2020年11月11日向原告下发不予受理通知书。故诉至法院。被告仁和线材公司辩称，经查询被告公司移交的档案资料，现无证据显示被告仁和线材公司破产时原被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，2009年9月，被告仁和线材公司因不能清偿到期债务，被债权人漯河市商业银行向漯河市中级人民法院申请破产清算，该院于2009年9月4日已裁定受理，并指定了仁和线材公司清算组为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现漯河市中级人民法院已经受理了被告仁和线材公司的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即漯河市中级人民法院提起。因此我院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至漯河市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫磊二０二〇年十二月二十二日法官助理孙慧玲书记员曹丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1341号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕534号。 受理日期：2020年12月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：徐娇，男，1999年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2019年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年10月22日4时许，被告人徐娇在石狮市××镇××村××号门口，趁无人之机，徒手拉开被害人陈某停放的闽ＣＫ××××小汽车车门，盗走车内的人民币1870元。同日下午，公安人员在石狮市××镇××村××公寓××抓获被告人徐娇，追回赃款人民币1810元并发还被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人徐娇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐娇对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人徐娇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1870元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐娇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐娇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款大部分被追还，酌情对被告人徐娇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人徐娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐娇赔偿被害人陈某经济损失人民币六十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1026号之二申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任公司董事长。委托人：薛小军，男，该公司职员。被执行人：马小会，女，汉族，住内乡县。被执行人：刘书吾，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘建霞，女，汉族，住方城县。被执行人：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，，住所地内乡县灌涨镇工业园区统一社会信用代码：91411325L01296248D。法定代表人：刘书吾，男，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1325民初2757号民事调解书，于2020年11月4日委托河南宇达房地产评估有限公司对被执行人刘书吾所有的位于内乡县××店镇繁荣街南段东侧的房产（房产证号：内0400930、内0400931）进行了评估，评估价为184.52万元，本院于2020年12月11日和2020年12月29日，两次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，均因无他人竞买流拍，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价1476160元（扣除诉讼费6650元、执行费11900元、评估费7824元共计26374元）后1449786元接收抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人刘书吾所有的位于内乡县王店镇繁荣街南段东侧的房产（房产证号：内0400930、内0400931）所有权转移归河南内乡农村商业银行股份有限公司，用以抵偿被执行人马小会、刘书吾、刘建霞、内乡县豫宛三鑫面业有限公司所欠申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司债务1449786元。该房屋所有权自本裁定送达河南内乡农村商业银行股份有限公司时起转移。二、河南内乡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  李 颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1265号申请执行人张建文，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住。被执行人张建祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住。申请执行人张建文与被执行人张建祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0621民初1245号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张建祥于判决生效后七日内偿还原告张建文借款136000元。本案在执行过程中，被执行人张建祥至今未履行生效判决确定的义务，张建文向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建祥发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张建祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行的财产。1、将被执行人张建祥名下的松花江牌小型面包车（车牌号为：）一辆予以首封、奇瑞牌小型轿车（车牌号为：）一辆查无车辆信息。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘玉优，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。住所地：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘玉优因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘玉优申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘玉优请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘玉优的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘玉优的再审申请。本院经审查认为，丘玉优作为蒲石村民小组村民，从2008年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘玉优称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘玉优的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘玉优的损失并无因果关系，故二审法院对丘玉优所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘玉优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘玉优的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1368号 罪犯王美旭，男，1987年9月29日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年11月30日以（2018）川0104刑初1009号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。王美旭未提起上诉。刑期自2018年8月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王美旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王美旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王美旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王美旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终299号上诉人（原审原告）广州市日峰物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区元岗村前地段。法定代表人：张启芳。委托诉讼代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传超，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：江毅君，江西银行股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：李蕉，江西银行股份有限公司律师事务部律师。上诉人广州市日峰物业管理有限公司（下称日峰公司）与被上诉人江西银行股份有限公司（下称江西银行）以及原审被告江西银行股份有限公司广州珠江新城支行、江西银行股份有限公司广州分行、西藏信托有限公司、宁波通商银行股份有限公司，第三人江西银行股份有限公司苏州分行、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行、江西银行股份有限公司南昌八一支行、江西银行股份有限公司南昌东湖支行、江西银行股份有限公司南昌滨江支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。日峰公司上诉称：一、日峰公司仅与原审被告之一的西藏信托有限公司签订《信托贷款合同》约定管辖，但江西银行并非《信托贷款合同》当事人，该管辖约定对江西银行没有约束力。根据合同相对性原则，《信托贷款合同》中关于管辖法院的约定，只能约束合同双方，不能约束第三人。江西银行不是《信托贷款合同》当事人，不受约定管辖约束，其无权依据该管辖约定提出管辖权异议。同时，《信托贷款合同》的当事人西藏信托有限公司并未在提交答辩状期间就本案提出管辖权异议，而是向广州市中级人民法院提交了主体资格证明材料及授权材料积极应诉，应视为受诉人民法院对本案有管辖权。二、日峰公司提起本案诉讼所依据的基础法律关系是日峰公司与五原审被告之间的实际借款关系，而不是与西藏信托有限公司之间的信托贷款合同关系，日峰公司基于实际借款关系向五原审被告主张权利不应受原告与西藏信托有限公司之间的《信托贷款合同》管辖约定的约束。一审法院对此事实认定错误。三、本案合同履行地为广州市，本案应由广州市中级人民法院管辖。本案中，日峰公司主张五原审被告归还多收取的贷款本金、利息、资金占用费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人住所地的广州市作为“接受货币一方所在地”为本案合同履行地，本案应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求：撤销一审裁定，本案由广州市中级人民法院审理。本院认为，日峰公司以收取“砍头息”及“变相利息”不当为由，起诉请求江西银行、江西银行股份有限公司广州珠江新城支行、江西银行股份有限公司广州分行、西藏信托有限公司、宁波通商银行股份有限公司五原审被告退还结算贷款本息时多收取的贷款本金及利息，并支付资金占用费。本案属于因履行《信托贷款合同》所产生的其他财产权益纠纷。虽然日峰公司与原审被告之一西藏信托有限公司签署的《信托贷款合同》第十二条约定了合同争议解决方式为向合同签署地（江西省南昌市）人民法院起诉，但作为《信托贷款合同》当事人的西藏信托有限公司并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而且向原审法院提交了主体资格证明及授权委托材料积极应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，原审法院因西藏信托有限公司的主动应诉答辩而对本案具有管辖权。故原审裁定以《信托贷款合同》管辖约定为由将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理不当，本院予以纠正。日峰公司请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案的上诉主张，于法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初1132号民事裁定；二、本案由广东省广州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 阮海锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执968号之二 申请执行人：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何安荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何建华与被告何安荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何安荣应于上述法律文书发生法律效力之日起三十日内向何建华返还借款本金800000元及利息、律师费损失50000元，何建华对佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路110号康乐居三期32至59号车位依法处理的所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权，何安荣负担案件受理费13890元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，期限为转为正式查封之日起两年。该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 2.查明并查封被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲路XXX号康乐居三期XX号至XX号车位（产权证号4763757-××9），查封期限为2020年2月7日起至2023年2月6日止。 轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲路XX号康乐居三期XX号至XX号车位（产权证号4763770-××4），查封期限为自转为正式查封之日起三年。 轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区宝城路XX号龙景楼1X4、1X5号车库（产权证号4XXXXX7、4XXXXXX8），查封期限为自转为正式查封之日起三年。 轮候查封被执行人在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区建设西四路XX号不动产（粤房地权证佛字第××号）中的份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年。 查封被执行人名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区建设西X路X巷X号之X的不动产（产权证号00××30），查封期限为2020年2月26日起至2023年2月25日止。 上述查封财产申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人因与被执行人达成长期和解申请暂不处置上述财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2020年12月17日达成和解协议：1.双方确认截止至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人款项1487070元；2.申请执行人同意被执行人于2021年1月10日前支付100000元，于2021年2月10日前支付100000元，于2021年3月10日前支付320000元，于2021年4月10日前支付320000元，于2021年5月10日前支付320000元，于2021年6月10日前支付327070元，则被执行人的支付义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权按被执行人应履行义务（扣除已支付款项）申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案申请执行人与被执行人达成和解，未执行标的为1236090元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1973号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：周滨，男，1979年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告周滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泰州市爱家物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。案件受理费免缴。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4003号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：游国政，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省东源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告游国政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1070号 申请执行人：李代忠，男，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：高艳娟，女，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人李代忠与被执行人高艳娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高艳娟有退休工资，本案依法冻结。被执行人高艳娟同意将工资全额给申请执行人李代忠。申请执行人李代忠同意扣留被执行人高艳娟的工资收入，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执1070号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4728号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：山东岱沂食品有限公司，住所，住所地泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村div>法定代表人：葛金龙，执行董事兼经理。被执行人：葛金龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省临朐县。汇通信诚租赁有限公司与山东岱沂食品有限公司、葛金龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1617号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东岱沂食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金81625元。二、被告山东岱沂食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金：以13060元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告山东岱沂食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告山东岱沂食品有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××**号的车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿。五、被告葛金龙对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带还款责任。因山东岱沂食品有限公司、葛金龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东岱沂食品有限公司名下汽车一辆，已委托当地法院查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东岱沂食品有限公司、葛金龙发出限制消费令，限制被执行人山东岱沂食品有限公司及其法定代表人葛金龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3907号之一 申请执行人:虞亮，男，1985年10月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:阮杏娟，女，1965年3月6日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人虞亮与被执行人阮杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人阮杏娟给付申请执行人虞亮20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人阮杏娟发出执行通知书、报告财产令，要求阮杏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮杏娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮杏娟下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月25日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人阮杏娟有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。 鉴于被执行人阮杏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮杏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人阮杏娟罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮杏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 佳
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初243号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人崔伟杰，男，1991年1月28日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省黟县，住址福建省邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。             被告人廖久平，男，1989年5月23日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省邵武市，住址邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕239号起诉书                               指控事实                       2020年10月16日晚9时许，被告人崔伟杰、廖久平在邵武市福山夜市喝酒吃饭结束后，崔伟杰向廖久平提出驾驶廖久平的二轮摩托车，廖久平明知崔伟杰喝酒同意其驾驶，于是，被告人崔伟杰酒后驾驶廖久平的闽HW××××号二轮摩托车载着廖久平从福寿路福山夜市由东往西方向行驶，行驶至福寿路福山红绿灯路段与李宝辉驾驶的小型轿车发生碰撞，造成崔伟杰受伤和车辆损坏的交通事故。经对被告人崔伟杰的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人崔伟杰判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百二十元（含行政罚款三百二十元）；对被告人廖久平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人崔伟杰、廖久平对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查             明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，经邵武市公安局交警大队事故责任认定，当事人崔伟杰与李宝辉负事故的同等责任。             2020年11月11日，南平市公安局交警大队对被告人崔伟杰无证驾驶行为处以行政罚款人民币三百二十元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人崔伟杰、廖久平犯危险驾驶罪罪名成立，且系共同犯罪。量刑建议适当，应予采纳。被告人崔伟杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人崔伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百二十元（含行政罚款三百二十元）（已预交）。             二、被告人廖久平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。             （上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十二月二十四日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3539号 申请执行人:姚志美，女，1952年9月16日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：范晓辉，男，1989年10月11日出生，住福建省漳平市。 申请执行人姚志美与被执行人范晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2019号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为201897.5元及利息，执行费2928元、诉讼费4229元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月27日传唤被执行人范晓辉，被执行人范晓辉未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人范晓辉名下18个银行账户存款不足10元，网络资金账户少于60元，已扣划53.46元至本院缴纳罚款，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人范晓辉名下无财产可供执行。 鉴于被执行人范晓辉拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特29号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：普路燕，女，彝族，1989年1月3日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人普路燕申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）255号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2040号 邵长国: 邵长国与李士连民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执16347号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 主要负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：被执行人：林永恭，男，1980年2月10日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被执行人林永恭信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4318号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币216800.61元及利息、违约金、信用卡分期手续费等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2766元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下账号为1003××××2998的公积金账户，扣划了该账户中公积金人民币6523.29元，优先抵扣诉讼费人民币2766元、执行费人民币3757.29元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7812号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 负责人:钱慧强。 被执行人林秀兰,女,1967年09月19日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张蒙莎,女,1988年12月28日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人余旭,女,1984年07月14日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林秀兰、张蒙莎、余旭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9122号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秀兰、张蒙莎、余旭应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币598756.67元及利息，并支付诉讼费4894元、申请执行费8436元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林秀兰、张蒙莎、余旭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人余旭在泰康人寿保险有限责任公司和新华人寿保险股份有限公司处投保的保单，因保单现金价值较低，暂不予扣划。本院在执行中冻结了被执行人余旭在台州昶建新型建材有限公司处享有的股权，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林秀兰、张蒙莎、余旭未报告财产情况，本院已对被执行人林秀兰、张蒙莎、余旭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林秀兰、张蒙莎、余旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林秀兰、张蒙莎、余旭目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7812号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林祥庆
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1855号上诉人（原审自诉人）朱文锋，男，汉族，1981年10月19日出生，住址广州市海珠区。委托代理人李博，广东海智律师事务所律师。委托代理人陈奕坤，广东海智律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理朱文锋指控陈红琴犯侵占罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤0306刑初2455号刑事裁定。宣判后，原审自诉人朱文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审自诉人朱文锋控诉称：其与陈红琴于2017年12月认识后发展为男女关系。后陈红琴以各种理由向其索要钱财并获取其名下多张银行卡及密码。2019年1月3日至2020年1月18日，陈红琴未经其同意，私自拿其建设银行卡取现，总共64笔，共计289400元。2020年2月11日，其向深圳市宝安区黄田派出所报案，警方于2020年3月3日以盗窃立案侦查，经警方侦查调取银行ATM视频监控显示是陈红琴取现。2020年6月15日，公安机关以没有盗窃犯罪事实为由作出撤销案件决定书。其认为陈红琴已构成侵占罪。原裁定认定：自诉人朱文锋的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人朱文锋的起诉不予受理。上诉人朱文锋提出：本案事实清楚、证据确实充分，陈红琴巳经构成侵占罪，且数额巨大，应追究刑事责任，符合刑事自诉的受理条件，请求二审法院撤销（2020)粵0306刑初2455号刑事裁定书，指令深圳市宝安区人民法院受理本案。本院认为，人民法院对自诉案件进行立案审查，不符合立案条件的，方可裁定不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款已明确规定不予受理的七种情形，原审自诉人朱文锋已提交了较多证据欲证明陈红琴的侵占事实，不符合该款第（二）项规定的“缺乏罪证”，也不符合该款其他项规定的不予受理情形。即使原审自诉人提交的证据不足以证实陈红琴的犯罪，人民法院亦应在立案之后要求其补充证据或依职权调取证据，在无法补充证据的情形下方可裁定驳回起诉，而非在立案审查阶段裁定不予受理。上诉人所提受理本案的意见理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2455号刑事裁定书；二、指令深圳市宝安区人民法院立案受理朱文锋诉陈红琴侵占罪一案。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月十一日书记员  李泽钊