广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4907号 原告：杨鹏，男，汉族，1974年2月22日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：李达玲，女，汉族，1983年6月6日出生，住北流市。 被告：龙君，男，汉族，1972年4月23日出生，住北流市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告杨鹏与被告李达玲、龙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其的委托诉讼代理人杨浩，被告龙君、李达玲的共同委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙君、李达玲共同偿还借款本金人民币60,000元给原告杨鹏；2、判令被告龙君、李达玲支付利息给原告杨鹏（利息的计算方法：1、以本金人民币40,000元为基数，按年利率24%，从2019年7月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，2、以本金人民币20,000元为基数，按年利率6%，从2020年2月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月14日，被告李达玲、龙君因做生意急需资金周转，向原告借款人民币40,000元，借期自2019年7月14 -2- 日至2019年8月14日，两被告收到原告的出借款人民币40,000元后，立写一张《借条》交由原告杨鹏收执；2020年2月8日，被告李达玲、龙君以北流市君尚文化传媒有限公司（下称君尚公司）购买手机需要资金为由，又向原告借款人民币20,000元，借期自2020年2月8日至2020年4月8日，两被告得到原告的借款后，未按期归还借款给原告，后虽经原告多次追讨，被告以各种理由敷衍，分文未付，请求法院判如所请。 被告龙君、李达玲辩称，被告李达玲是君尚公司的法定代表人，杨传强是该公司的股东，因公司需要资金投入，向他人借款，杨传强作为公司的股东有义务借款，经双方协商，由被告龙君、李达玲写好借40,000元的《借条》交杨传强，再由杨传强向他人借款，杨传强是否借得原告杨鹏的款，被告李达玲、龙君不知情，被告李达玲、龙君没有从原告杨鹏手得到第一笔借款人民币40,000元，被告李达玲、龙君与原告杨鹏不存在借贷40,000元的事实；被告李达玲、龙君在2020年2月8日向原告杨鹏借款人民币20,000元是事实，双方约定在2020年4月8日前还清，被告李达玲从2020年2月8日起，通过微信转账或微信红包支付了原告人民币57,600元，扣除欠原告的其他债务47,060元后，尚人民币10,540元属于归还本案借款，被告李达玲、龙君现在实际只欠原告的借款人民币9,460元；原、被告在《借条》约定年利率24%过高，不应受法律保护，利率不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月14日，被告李达玲、龙君以其开办的君尚公司需周转资金，向原告杨鹏借款。原告杨鹏通过杨某将借款现金转交人民币40000元，被告龙君、李达玲通过杨某转交《借条》给原告杨鹏，《借条》内容载明：“借条，今借到杨鹏现金人民币肆万元整（￥40000元整），用作公司周转，借款期限一个月，（即从2019年7月14日至2019年8月14日止），年利率24%，立此为据，借款人李达玲、龙君，2019年7月14日”。借款到期后，被告龙君、李达玲没有依约还款付息给原告杨鹏，便于2020年1月12日与包括本案原告杨鹏在内的7个债权人订立《还款计划》，《还款计 -3- 划》内容载明：借款人龙君、李达玲于2019年5月至2020年1月向出借人杨某、杨春叁、杨鹏、郑裕来、徐佐中、陈慧、林秋菊共借到现金人民币385000元，具体如11张借条所示，现李达玲、龙君因经济困难不能按期归还上述借款，特制定如下还款计划：自今日起，以后每月还款人民币64167元，6个月内还清，若连续或累计2个月不能还清当期款项的、上述出借人有权要求龙君、李达玲提前还清所有出借款项，并自逾期之日起按月利率3%计息，直到还清所有借款之日止。被告龙君、李达玲在《还款计划》签名确认，并捺了指印。被告龙君、李达玲自借款后仅向原告支付利息人民币6000元。 2020年2月8日，被告李达玲、龙君以君尚公司需购买手机为由，再次向原告杨鹏借款，原告杨鹏通过杨某将借款现金转交人民币20000元，被告龙君、李达玲立写好后《借条》给原告杨鹏，《借条》内容载明：“借条，今借到杨鹏现金人民币贰万元整（￥20000元整），用作君尚传媒有限公司购买手机用，借款期限二个月，（即从2020年2月8日至2020年4月8日止），立此为据，借款人李达玲、龙君，2020年2月8日”，原、被告双方对借款利息没有约定。被告龙君、李达玲借款后没有向原告归还此笔借款的本金和利息。 以上事实有原告提供证据有：原、被告的身份证，两被告立写的借条2张、还款计划，出庭证人杨某的证言以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告李达玲、龙君以其开办的公司缺资金为由先后两次向原告杨鹏借款共计人民币60,000元，并立写2张《借条》及1张《还款计划》予以确认，原、被告之间的民间借款合同，除双方对第一笔借款约定的利息过高外，合同其他内容符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李达玲、龙君借得款后，没有依《借条》约定的还款期限及《还款计划》约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠借款人民币60,000元并支付相应利息给原告杨鹏。 -4- 关于本案借款利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告在第一张《借条》上约定的借期月利率是2％，在《还款计划》上约定的逾期利率3％，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，根据上述法律规定，本案借款借期利息及逾期利息，均应从两被告借款之日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案原、被告在第二笔借款的《借条》没有约定借期利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，根据上述法律规定，原告杨鹏主张第二笔借款借期内利息本院不予支持，但借款逾期后两被告应当支付利息给原告，利息应自逾期之日2020年4月9日起按被告借款时即2020年2月8日的一年期贷款市场报价利率，计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： -5- 一、被告李达玲、龙君返还借款本金人民 币 60, 000 元给原告杨鹏； 二、被告李达玲 、龙君 支付借款的借款利息给原告杨鹏（利息的计算，1、以借款本金人民币40,000元为基数，按2020年11月9日的一年期贷款市场报价利率4倍，自2019年7月14日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，被告已支付的利息人民币6,000元，应予抵扣本项利息；2、以借款本金人民币20,000元为基数，按2020年4月9日的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,620元，减半收取人民币810元，财产保全费人民币748元，共计人民币1,558元（原告杨鹏已预交人民币1,558元），由被告李达玲、龙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李方军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  何胜波 -6- 书记员黄远杰