青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）青0104刑初266号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，男，1971年3月7日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，户籍所在地青海省湟中县，住该县。指定辩护人王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王琛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月13日15时许，被告人张某城西区文逸路“四季鲜”海鲜农贸市××层停车场内，盗窃被害人李×1停放在此处充电的“宏铭达”牌闪光蓝色电动车1辆（价值5868元）。赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年4月26日6时许，被告人张某在本市××区口处，盗窃被害人陈×停放在该处的“小鸟”牌红色电动车1辆（价值3630元）。赃物变卖，赃款挥霍。针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了常住人口基本信息，抓获经过，价格认定结论书，微信转账记录，车辆销售证明及相关凭证，车辆出厂合格证、说明书、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、监控视频（光盘）等证据。公诉机关据此认定被告人张某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的其盗窃小鸟牌红色三轮电动车一辆无异议，对指控的其盗窃蓝色宏铭达牌电动车不认可，称该车是其购买而来的。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，提出被告人张某到案后对其盗窃小鸟牌红色三轮电动车的事实供认不讳，属坦白，可以对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月13日15时许，被告人张某城西区文逸路四季鲜海鲜农贸市××层停车场内，盗窃被害人李×1停放在此处充电的宏铭达牌闪光蓝色电动车1辆（价值5868元）。赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年4月26日6时许，被告人张某在本市××区口处，盗窃被害人陈×停放在该处的小鸟牌红色电动车1辆（价值3630元）。赃物变卖，赃款挥霍。公诉人当庭出示并经庭审质证的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、报案材料，证明2020年4月13日西宁市公安局城西公安分局虎台派出所接到110指令，当天李×1停放在共字桥四季鲜西门门口停车位充电的一辆宏铭达牌半封闭三轮电动车被盗。同年4月26日彭家寨派出所接到110指令，陈×停放在××区楼下的一辆红色小鸟牌电动车被盗。城西公安分局分别于2020年4月13日、4月30日决定立案。2.拘留证、逮捕证，证明被告人张某于2020年5月7日被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。3.到案经过，证明被告人张某被公安机关在其家中抓获的事实。4.被害人李×1的陈述，2020年4月13日6时许我把电动车停在城西区共字桥四季海鲜城负一楼西门停车位处，8时许我到店里准备开门营业时顺便给电动车充电后就进到店里，下午16时40分我到充电处查看充电情况时发现电动车不见了，我到物业查看了监控发现15时38分一男子将我的电动车偷走了。我的电动车是2020年4月7日在城东区武警医院西侧一电动车专卖店以6500元的价格购买的一辆深蓝色宏铭达牌半篷单排型号。我的电动车没有上锁，我驾驶位的门锁是坏的门锁不上。5.被害人陈×的陈述，2020年4月26日早6时56分我的一辆红色小鸟牌电动三轮车在海湖新区万达曼哈顿B座楼下被盗，三轮车是2019年6月份左右我在七一路小鸟电动车专卖店以4580元买的，车头左下角处有破损，车头右侧转向灯破损，车位处的红色挡雨棚是后加的。当天车把遥控锁锁了，车轮没有锁。6.证人张×的证言，张×系被告人张某的儿子。2020年的五一前三、四天，早上7时我驾驶自己的白色吉利帝豪小轿车把我父亲张某送到了唐道火车头附近。我父亲下车后，我就和我妻子杨桂英去了多巴，当天晚上6时许我自己开车回到西宁接班跑了出租，没有回家，第二天早上4时许回家睡觉，没有看见我父亲，到了下午睡醒要跑出租车时，看见我爸在家里。7.证人包×的证言，2020年4月初的一天晚上，张某给我打电话说自己家里有辆电动三轮车卖给我，我看了是辆红色的电动三轮车，没有充电器，他说过两天给我，当天晚上我俩商量的是1600元买他的电动车，第二天的时候我看到这辆电动三轮车特别破、特别旧，车漆也不好了，而且第二天他也没有将充电器给我，我就给张某说车我不要了，后来张某把车骑走了把我给他的1600元也退给我了。大概过了七八天的一天中午，张某给我打电话说有个好点的电动三轮车，问我要不要，在小寺沟三岔路口，我就去看了，是一辆红色的“西北王”牌电动三轮车，他说是从西宁买来的，有手续（说明书和合格证），最后以2000元的价格买了他这辆电动车。又过了一周多的一天中午，张某给我打电话说，他说有一辆有驾驶室的电动三轮车，问我要不要，我说不要，张某就说让我帮忙找人卖掉，我就找了我家下面一个庄子西拉科村的男子，我和西拉科村的男子去小寺沟三岔路口找张某，这次卖的是一辆带驾驶室的电动三轮车，是蓝颜色的，看着是辆新车，张某和西拉科那名男子最后以2800元成交。后来张某给我分了100元的介绍费。4月底的一天早上9、10点的时候，张某给我打电话说有个电瓶三轮车问我要不要，张某把车骑到合尔盖村口加油站，打电话让我过去看，这次卖的是一辆蓝色电动三轮，牌子我不记得了，看着不是很新，没有发票，我以2200元价格买了这辆电动三轮车。第一次卖给我的是一辆红色的电动三轮车，品牌和标准都没有，发票、合格证、说明书、充电器都没有，几个电瓶我没注意，没有驾驶室，挡泥板是坏的，后车厢也是坏的，没有倒车镜；第二次卖给我的是一辆红色的“西北王”牌子的电动车，有合格证、说明书，没有充电器，是五个电瓶的，没有驾驶室，八九成新，没有倒车镜；第三辆车是一辆蓝色的电动三轮车，牌子好像是“宏铭达”，带驾驶室，发票、合格证、说明书、充电器都有，充电器也有，几个电瓶我没注意看，是一辆新车；第四次卖给我的是一辆蓝色电动三轮车，品牌标志没有，发票、合格证、说明书、充电器都没有，只有个充电器，五个电瓶的，电机是坏的，车大概七八成新。第一次卖给我的车，因为太破了，没有充电器，我后来把车又给掉张某了，把钱要回来了；第二次买的红色“西北王”我以2200元的价格卖给拉萨乡的一个男子了，第三次我介绍给一个西拉科村的男子买了，第四次卖给我的车我以2400元卖给一个拦隆口的男子了。我的微信昵称是“心动不如行动”，微信号码：。张某的微信昵称是“海石”，微信号码。经我介绍卖掉的那辆电动三轮车，对方是通过微信转账给我2800元后由我通过微信转账给张某2800元的。监控视频中开了蓝色电动车的人就是张某，视频中张某从一个楼梯上走下来，身穿深色棉衣，蓝色牛仔裤，黑白相间运动鞋，戴黑口罩深色帽子，走到一辆蓝色电动车旁蹲下看了看，又在周围转了转，然后把车开走了。这段视频显示的时间时2020年4月13日下午15时49分左右。视频中的蓝色电动车就是张某通过我卖给李×2的非常新的蓝色电动车，这辆车和别的车不一样，他的顶灯在车顶上，所以我能确定。8.证人李×2的证言，我今年大概是四月份购买过一辆二手蓝色宏铭达牌电动三轮车，驾驶室是封闭的。在今年2020年03月份的时候，我给包×说让他帮我留意哪有好一点的二手电动三轮车卖，四月份的一天中午包×给我打电话说有人卖二手三轮电动车，然后大概下午4点多我就和小包约着去小寺沟三岔路口看车，当时我看了一下车也挺新的，车辆的合格证和说明书也都在，我们最后以2800元成交。我本来是要给卖车那个人转微信的，结果那个人手机网上不去我就转给了包×让包×转给对方，因为他俩认识。视频中出现的蓝色电动三轮车就是卖给我的那辆车，视频上显示的时间是2020年4月13日下午15点49分左右。9.被告人张某的供述，2020年4月至5月份之间，具体时间记不清了，我儿子张×要跟他媳妇回娘家，我说把我拉到海湖新区我去转一圈。到了海湖新区，我在万达广场对面的高层楼下看见一辆红色“小鸟”牌带棚子的电动三轮车，我看附近没人，我就过去用指甲刀把三轮车的打火线剪断了，然后用两个线接上后骑着去了阴山堂，在路上碰到了一个陌生男子好像以650元左右把车卖给这名男子了，我拿着现金坐上公交车就回家了。我通过包×卖过一台蓝色电动车，这辆车是我在城东区康乐医院附近的旧货市场，花了大概3000元左右现金从一名回族男子处买的，手续什么都齐全。我和包×一起把车开到买主西拉科村的家里。我在微信备注的包×是“二元”。10.价格认定结论书，证明宏铭达牌电动三轮车价值5868元，小鸟牌电动三轮车价值3630元。11.西宁市公安局城西公安分局刑警大队出具的情况说明，证明被告人张某涉嫌盗窃一案案发现场附近及康乐附近旧货市场监控视频因时间跨度过长，现无法调取。12.西宁城东沪通车行出具的证明，证明宏铭达牌闪光蓝色三轮半封闭电动车，车辆识别代码（TY20030478）于2020年4月7日售出。13.辨认笔录，被告人张某辨认出作案现场位于西宁市××区口，包×辨认出2020年4月份向其出售电动车的人是被告人张某。14.微信转账记录，证明2020年4月13日包×收到微信备注名“老李”转账的2800元后又转账给被告人张某。15.宏铭达牌电动车使用说明书、机动车整车出厂合格证，证明宏铭达牌闪光蓝电动车的基本情况。16.刑事判决书，释放证明，证明被告人张某因犯盗窃罪，于2011年4月12日被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月28日刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月27日被青海省西宁市城东区人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑二年二个月，2015年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月14日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月14日刑满释放。17.扣押清单、蓝色OPPO手机一部，证明被告人张某的手机被公安机关依法扣押。18.视频光盘，证明两辆电动车被盗时，案发现场出现的可疑男子外形特征。19.常住人口基本信息，证明案发时被告人张某已达到刑事责任年龄。上述证据经示证、质证后，本院予以认定。本案审理过程中，被告人张某申请非法证据排除，提出其被抓获当晚22时至23时左右，在西宁市公安局城西公安分局审讯室做笔录之前，被该案四名办案民警称之为队长的一名男性民警用手机打断门牙左侧的一颗牙齿，但其无法提供该民警的姓名和警号，并称其在公安机关所做的所有供述均属事实，未因被殴打做出不如实供述，不申请排除其供述笔录。对该问题，公诉人在庭前会议中撤回卷宗材料中由原办案民警参与制作的所有被告人张某的供述，表示庭审时仅将更换办案民警后2020年10月10日所做的供述笔录及检察机关向被告人张某所做的供述笔录作为证据出示。结合本案审理查明的事实和证据，以及被告人的辩解、辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.关于被告人张某提出的公诉机关指控其盗窃的蓝色宏铭达牌电动车，该车是其自己购买的不是盗窃而来的辩解意见。经查，证人包×、李×2的证言、微信转账记录、辨认笔录、监控视频，证实2020年4月13日，被告人张某在本市城西区四季鲜海鲜农贸市场内盗窃了一辆蓝色宏铭达牌电动三轮车，该辩解意见与事实不符，本院不予支持。2.关于被告人张某的辩护人提出的案发后张某如实供述了盗窃红色小鸟牌电动车的犯罪行为，应当对其认定坦白并从轻处罚的辩护意见。经查，张某供述其盗窃的红色小鸟牌电动车价值3630元，未供述的蓝色宏铭达牌电动车价值5868元，其如实交代的犯罪数额小于未交待的犯罪数额，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交待的犯罪情节，或者如实供述的犯罪数额多于未交待的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实”，故不能认定被告人张某的行为构成如实供述，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具深蓝色OPPO手机一部依法没收，作为证据保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  沈晓燕审 判 员  田航远人民陪审员  张玉山二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 杰附：相关法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。