wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6831号上诉人（原审被告）:山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处驻地东。统一社会信用代码：12370811494383178T。法定代表人：李月峰，场长。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯青水，男，1971年7月23日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。上诉人山东省济宁原种猪场因与被上诉人冯青水民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省济宁原种猪场上诉请求：1、撤销(2020)鲁0811民初8822号民事判决，依法改判为驳回冯青水的诉讼请求；或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由冯青水承担。事实和理由：山东省济宁原种猪场将猪场承包给张勇经营管理，冯青水跟随张勇在猪场工作，案涉融资款均有张勇收取、支配，根据山东省济宁原种猪场与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，张勇经营猪场期间，财务独立、单独核算、自主经营、自负盈亏，因此案涉融资款应由张勇偿还。冯青水辩称，冯青水与张勇之间不存在任何法律关系，一审认定冯青水与山东省济宁原种猪场之间民间借贷法律关系事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。冯青水系山东省济宁原种猪场单位员工，2013年因山东省济宁原种猪场受非洲猪瘟疫情影响导致经营恶化，山东省济宁原种猪场向冯青水借款用于资金周转，并约定利息为年利率10%，冯青水实际交付借款后，山东省济宁原种猪场向冯青水出具了收款证明，并且于2017年期间按照约定向冯青水支付了3年借款利息。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。冯青水向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款30,000元及利息（利息按照年利率10%自2017年3月29日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，山东省济宁原种猪场因经营需要，向冯青水借款30,000元，口头约定年利率10%。2013年12月28日，被告向冯青水出具收据，收据载明：交款方式：2013年12月28日；交款单位或交款人：冯青水；交款项目：猪场融资款：￥30,000.00元；合计金额大写：人民币叁万元正。山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。2017年3月29日，山东省济宁原种猪场通过中国农业银行股份有限公司济宁分行向冯青水转存2014年至2016年融资利息9000元。一审法院认为，山东省济宁原种猪场向冯青水借款30,000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，山东省济宁原种猪场依法负有还本付息的义务。本案借款合同的当事人系山东省济宁原种猪场与冯青水，借款合同对山东省济宁原种猪场与冯青水产生法律效力，冯青水提供借款后，有权依照约定要求山东省济宁原种猪场承担偿还借款本息。山东省济宁原种猪场关于应由非借款合同当事人张勇履行偿还义务的答辩理由不成立，一审法院不予采纳。冯青水、山东省济宁原种猪场未签订书面借款合同对利息进行约定，冯青水称双方口头约定利息按年利率10%计付。冯青水提交2017年3月29日中国农业银行股份有限公司济宁分行银行卡交易明细清单，山东省济宁原种猪场转存12,000元给冯青水，山东省济宁原种猪场转账的金额与原告所述利息金额完全相符，且转账均标注2014至2016融资利息。因此，冯青水主张借款年利息10%，一审法院予以采信。因山东省济宁原种猪场已清偿2017年3月29日之前的利息。故原告诉请借款本金30,000元的请求，合法有理，一审法院予以支持，但利息计算时间应从2017年3月30日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告山东省济宁原种猪场于本判决生效后十日内偿还原告冯青水借款本金30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数，从2017年3月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。案件受理费275元，由被告山东省济宁原种猪场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年12月28日，山东省济宁原种猪场向冯青水出具收据，收据明确载明交款单位或交款人为冯青水，交款项目为猪场融资款，山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。山东省济宁原种猪场不仅出具了该收据款证明，并且对借款利息进行过偿还，本案借贷关系的当事人系山东省济宁原种猪场与冯青水，事实清楚，应予认定。山东省济宁原种猪场主张根据其与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，案涉融资款应由张勇偿还。但根据生效的（2019）鲁0811民初11349号民事裁定书中认定的内容，山东省济宁原种猪场性质系事业单位法人，张勇与山东省济宁原种猪场之间属于隶属关系，双方签订的《承包经营管理合同》内容涉及事业单位经营管理、人事管理及职工权益等问题，具有内部人身依附关系，不是民法上所谓的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，张勇并无个人承担山东省济宁原种猪场债务的意思表示且债权人冯青水亦不认可。山东省济宁原种猪场依据此协议要求张勇承担偿还责任，本院不予采纳。综上所述，山东省济宁原种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人山东省济宁原种猪场负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张远书记员刘纯子
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8387号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该行职工，住福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**。 被告：罗梅英，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，，住福建省龙岩市新罗区 被告：胡永江，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，，住四川省江安县 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告罗梅英、胡永江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈翠玲(代)
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1550号申请执行人：陈学明，男，1977年8月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：刘玉贵，男，汉族，1992年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人陈学明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2431号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人陈学明自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人陈学明撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2431号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4987号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜江，系公司员工。被告：陈卫东，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月十四日书记员  曹登轲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1419号之一申请执行人：杨黔生，男，1956年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终4680号民事判决书，受理了杨黔生申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为11116元，执行费67元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终4680号民事判决书向申请执行人杨黔生继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5376号原告：刘元华，男，1963年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，女，1996年4月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆泽众建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡集镇学府路**政府办公室**，统一社会信用代码91500102588037030Y。法定代表人：刘文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。本院受理原告刘元华与被告重庆泽众建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告刘元华于2020年12月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘元华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘元华负担。审判员  袁锐二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7291号 申请执行人：张亚平，女，1962年06月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张五妹，女，1964年04月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄财国，男，1962年07月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人张亚平与被执行人张五妹、黄财国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚平向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张五妹、黄财国返还申请执行人张亚平借款115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1356元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张五妹、黄财国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张五妹、黄财国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张五妹、黄财国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张亚平，其没有异议。 综上，被执行人张五妹、黄财国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2294号之一申请执行人:陈国元，男，1975年3月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:吴江久通建设工程有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇八都市场路北侧，组织机构代码:799079433。法定代表人:庄文龙。被执行人:江苏久通建设投资有限公司，住所地吴江市松陵镇高新路**恒隆国际4F，组织机构代码:590036926。法定代表人:庄文龙。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人陈国元与被执行人吴江久通建设工程有限公司、江苏久通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额1274384元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人江苏久通建设投资有限公司名下一个银行存款账户，账户余额73.44元。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年12月17日，本案申请执行标的1274384元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额1274384元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十七日书记员 王建兵
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4360号申请执行人:申秋侠被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4360号案件,即申请执行人申秋侠与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初711号原告：乔淑芬，女，1946年5月10日出生，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙海成（乔淑芬之子），男，1975年4月3日出生，住黑龙江省南岔县。被告：沈群皓，男，1997年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：李仁鹏，职务，总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：黑龙江省林业第二医院，，住所地黑龙江省伊春市南岔区临河街**法定代表人：王磊，职务，院长。委托诉讼代理人：崔保东，男，1971年6月1日出生，住黑龙江省南岔县。原告乔淑芬与被告沈群皓、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、黑龙江省林业第二医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乔淑芬于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许乔淑芬撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由乔淑芬负担。审判员 荣 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 张玮静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6032号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏海,系该公司员工。委托诉讼代理人:黄乐华,河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冲，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:田坤,河南京港律师事务所律师.上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人王冲财产保险合同纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10321号民事判决，发回重审或者改判太平洋公司不承担责任;2、上诉费由王冲承担。事实和理由：事故发生于2020年5月19日，事故发生时驾驶员驾驶资格仍在实习期内，根据保险合同约定，该情形属于商业险免责情形。故我司在保险责任范围内不承担责任。王冲辩称，实习期是指申领驾照的一年内，王冲已经取得A2证驾驶资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王冲向一审法院起诉请求：1、判令太平洋公司赔付王冲车辆损失费150000元；2、诉讼费、评估费、拖车费由太平洋公司承担。一审法院认定事实：王冲为为豫Ｎ×××**号／豫NUS**重型货车实际车主，该车登记在睢县鸿图运输有限公司名下经营，在被告保险公司投有了交强险、100万元／5万元的商业三者险、责任限额37万元／10万元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年12月17日00时起至2020年12月16日24时止。2020年05月19日00时30分，王冲驾驶车牌号为豫豫Ｎ×××**／豫豫NUS**型货车，沿连天310国道行驶由西向东至连天310国道中牟县段官渡镇冉庄村路口处时，由于操作不当撞到了路边树木、绿化带及灯杆上，造成了车辆及绿化带、树木、灯杆损坏的道路交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定王冲承担事故的全部责任。王冲支付施救费6600元，支付路产损失15000元。豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NUS**损失经法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，2020年7月31日该公司作出商恒评报字（2020）第06-03-07号价格评估报告书，认定豫Ｎ×豫Ｎ××***NU豫NUS**车损失价值120300元，王冲支付评估费4800元。第一受益人平安国际融资租赁有限公司授权王冲办理索赔事宜，并领取保险金。一审法院认为，本案车交强险、商业三者险、车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。王冲作为本案事故车辆实际车主依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ**豫Ｎ×××**车在太平洋公司投保了车损失保险及不计免赔险，对王冲的损失，依照保险法及保险合同约定，应由太平洋公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于商业险应否免赔问题，虽然保险条款责任免除部分规定实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”涉案驾驶员事故发生时持有的是增驾A2证，商业险不应免赔。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，太平洋公司作为格式条款的提供者，其提供的条款内容存在歧义，在常人无法确认明确定义的情況下，应做出有利于被保险人和受益人的解释，认定“实习期”不包括增加准驾车型的情形。且本案太平洋公司并未向法院提交了投保单、免赔告知书，不能证明其向投保义务人在本次承保时就免责条款履行了提示、说明义务。故对太平洋公司以涉案驾驶员实习期驾驶牵引挂车要求商业险免的抗辩理由，不予支持。关于太平洋公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且太平洋公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，王冲应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值共计120300元、评估费4800元，施救费6600元，路产损失15000元，合计146700元。综上所述，王冲的合理诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿王冲保险金146700元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回王冲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王冲作为本案事故车辆实际车主依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，可以作为本案适格主体。对于保险合同格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，太平洋公司作为格式条款的提供方，合同中的争议免责条款没有明确实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，存在着两种解释，适用对太平洋公司不利的解释，并且太平洋公司未提交证据证明对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，其主张免责，不能成立。综上，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十七日书记员  贺 晶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2818号 申请执行人姜明超，男，1982年4月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江景小胜威科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**，组织机构代码:MA2AYUFN0。 申请执行人姜明超与被执行人浙江景小胜威科技有限公司为劳动争议仲裁的一案中，本院浙杭拱墅劳人仲案（2020）24号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜明超向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江景小胜威科技有限公司支付申请执行人姜明超43600元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费554元。 被执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江景小胜威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江景小胜威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景小胜威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江景小胜威科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景小胜威科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人姜明超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1563号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。河南渑池农村商业银行股份有限公司与段爱强、曾保民金融借款合同纠纷,渑池县人民法院作出的(2018)豫1221民初3202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计12664.39元，本院已扣划12664.39元，已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段爱强、曾保民负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 睿
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2780号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发东方世纪中心**。统一社信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。被告：杨军会，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告杨军会借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人殷地品,到庭参加了诉讼;被告杨军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款剩余本金51399.69元及该款自2020年1月2日起至实际全额还款之日止按年利率23.76%计算的逾期利息，暂计至2020年10月16日为9636.21元，合计61035.9元；2、判令原告对被告抵押的车牌号为：皖Ｈ×××**号的陆风X2汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月21日由经销商推荐向原告公司申请贷款，用于购买陆风X2汽车一辆，贷款合同约定，贷款金额为67000元，按年利率15.84%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年3月1日起至2022年2月1日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2350.23元，双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告公司有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息，被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，原告公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告公司依约于2019年2月1日发放了该笔贷款，但是被告从2020年1月1日起未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告公司已无法与被告履行贷款合同，为保障原告公司的金融资产安全，尽快收回该贷款，故诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：一、汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议各一份；二、购车交易确认书一份；三、银行回单复印件；四、还款计划；五、机动车注册登记证书一份。被告杨军会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月29日，被告杨军会与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订汽车贷款合同一份，被告杨军会向原告申请贷款67000元，用于被告杨军会购买安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司陆风X2汽车一辆，价格87450元。2019年1月29日，被告杨军会与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押合同一份，被告杨军会将陆风X2车架号为LVXDAGAA6HS024279抵押给原告，并办理抵押登记，现原告以被告未按时间还款为由诉至本院。本院认为：原告向本院提供的中国工商银行业务回单为复印件，该复印件显示原告向安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司付款金额为1171190元，因该证据为复印件，本院对其真实性无法认定，且也无法查清原告是否向安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司支付被告购买车辆的此笔贷款67000元，故原告的诉讼请求，存在证据不足，不能证明其主张成立，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴明路
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7420号罪犯李先富，男，汉族，1964年7月15日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖0221刑初169号刑事判决，以被告人李先富犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；违法所得予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李先富确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李先富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李先富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先富减去自本裁定送达之日起至2021年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3886号 原告：南宝玺，男，1958年12月1日出生，汉族，住宝鸡市新民路。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡市商务局，住所地宝鸡市宝虢路**宝鸡市行政中心**楼**，统一社会信用代码1161030001600425X6。 负责人：段宝青，任局长。 委托诉讼代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。 原告南宝玺与被告宝鸡市商务局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周亚品、被告委托代理人赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南宝玺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告自2018年12月1日起至本判决生效之日的，无法享受养老金的损失，每月4500元；2、依法判决被告在本判决生效之后按月向原告赔偿4500元，并按国家社会保险政策调整赔偿金额；3、依法判决被告按国家政策赔偿原告应享受的社会医疗保险待遇；4、依法判决被告按国家社保政策赔偿原告应享受的其他社会保险待遇。5、依法判决被告为原告办理退休。6、本案的诉讼费用由被告承担。实与理由：原告1976年元月7日起在原宝鸡县钓渭公社寨子凹大队一队下乡插队。1978年12月起参军入伍。1981年7月退伍复员，被安置分配在当时宝鸡市外贸局车队工作。1987年7月起在市外经贸局（后变为鸡市商务局）劳动服务中心公司工作，先后任副经理、经理。1990年10月劳动服务公司被外经贸局解散，后按照外经贸局的决定，原告留守劳动服务公司处理债权债务问题。处理债权债务期间，原告的工资、补贴、医疗费用，由外经贸局清算组从劳动服务公司的结余财产中解决。后因种种原因，原告一直处于待分配状态至2018年底。2018年10月，原告去办理相关退休事宜时，才得知原单位没有给原告在社保机构建立档案，没有办理相关社会保险和缴纳保险费。后原告虽经各种法律途径试图解决，至今无法办理退休，无法享受相关社会保险待遇。无奈之下，为维护自身的合法权益，原告特依据《最人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定》，提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。 本院查明：2019年1月，原告提起劳动仲裁,仲裁委不予受理后原告诉至本院要求：1．判决被告为原告分配单位；2．判决被告为原告补办养老保险手续，补交养老保险费，办理退休手续；3.判决被告为原告补办医疗保险手续，补交医疗保险费。本院作出（2019）陕0303民初691号民事裁定书，驳回原告的起诉。2020年8月26日，原告再次以上述三项请求提起劳动仲裁，宝鸡市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，并于2020年10月27日将不予受理通知书送达原告。原告遂起诉，但诉讼请求却与仲裁请求不一致。 本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求，并未经过劳动仲裁前置程序，本院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原告的诉讼请求中，要求被告办理退休一项虽经过了劳动仲裁前置程序，但该请求在本院（2019）陕0303民初691号案件中已处理，该请求属于重复诉讼。综上所述，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宝玺的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市金台区人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 芳 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16136号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：张业成，男，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费6664.02元，及至起诉之日止的违约金1649.34元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 李传云
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1638号之二申请执行人：许中成，男，1970年02月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨文科，男，1983年09月20日出生，汉族，住河南省固始县。关于许中成申请执行杨文科买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初2384号民事判决书，判决被告杨文科于判决生效之日起十日内偿还原告许中成货款91000元，因杨文科未按上述生效法律文书履行义务,许中成向本院申请强制执行,本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆豫Ｓ×××**的大众牌汽车车辆登记信息，已被固始县法院查封，该车已抵押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨文科负有继续向申请执行人许中成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申799号再审申请人（原审原告）：蒋群芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王建明，男，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。再审申请人蒋群芳因与被申请人王建明劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第11970号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋群芳申请再审称，申请人从1995年8月入职后在被申请人处工作，从事玉石雕刻、打磨工作，因长期接触粉尘，2007年10月31日被确诊为一期矽肺，2008年1月10日被认定为工伤，2008年2月25日北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定：职业病致残等级为伍级伤残。2008年3月1日双方签订无固定期限劳动合同。原审法院在审理过程中，被申请人于2010年4月1日书面通知申请人，北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司已注销，申请人在无奈的情况下被迫接受达成的（2009）顺民初字11970号民事调解书。申请人领到调解款项后，回到四川老家治病休养至今，因为身体情况没有从事任何工作。申请人认为，被申请人在原审案件中，使用违法手段注销北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司，致使申请人作为劳动者在非自愿的情况下被迫做出调解的意思表示，现向法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。在原审中，（2009）顺民初字第11970号民事调解书于2010年5月26日生效，蒋群芳于2020年5月21日向法院申请再审，已经超过了调解书发生法律效力后六个月的再审申请期限，故对蒋群芳的再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋群芳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终14360号上诉人（原审原告）：郑学梅，女，1968年9月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：宋晶，经理。上诉人郑学梅因与被上诉人北京铭通房地产开发有限公司（以下简称铭通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人郑学梅之委托诉讼代理人窦福勇，被上诉人铭通公司之法定代表人宋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判铭通公司支付延迟交房违约金6092.1元；2.铭通公司承担案件受理费。事实和理由：预售合同的第十四条为格式条款，该格式条款免除铭通公司的责任，依据合同法第四十条应为无效。一审驳回郑学梅诉讼请求错误。铭通公司辩称，同意一审判决，不同意郑学梅的上诉请求。合同是范本合同，里面内容都是允许修改的，且合同经过了北京市住房和城乡建设委员会同意和系统备案，本案涉及的大市政问题是由于政府行为导致，不是由于铭通公司导致。郑学梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令铭通公司支付延迟交房违约金6092.1元（以总款609210元为基数按每日万分之一，不超过总款的1％计付，自2019年1月1日起计算至2019年8月2日）；2.诉讼费由铭通公司承担。一审法院认定事实：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，铭通公司与郑学梅签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。合同签订后，郑学梅按照合同约定向铭通公司支付全部购房款，铭通公司理应按照合同约定的期限向郑学梅交付涉案房屋，现铭通公司迟延交房，依法本应向郑学梅承担违约责任，但因双方在房屋买卖合同中对因政府大市政未接通导致逾期交房进行了免责约定，铭通公司是否承担违约责任需根据大市政工程竣工时间以及大市政工程竣工后铭通公司是否在合理期限内交付房屋等因素进行综合考量。双方房屋买卖合同第十四条特别条款约定：“如因政府环保要求（以政府公告、文件为准）、政府大市政未接通等其他不可抗力导致强制性停工而不能按期交房的，出让方仍然尽最大努力在约定工期内交付房屋，双方对因上述不可抗力导致的延期交房均不承担责任”，该条款不存在加重买受人责任、排除买受人主要权利的情形，根据本案查明事实，涉案房屋所在项目的电力工程于2019年5月29日开始送电，给水工程于2019年7月13日正式通水，铭通公司在上述市政基础设施达到使用条件后于2019年8月2日将涉案房屋交付郑学梅，故铭通公司逾期交房系因大市政工程延期造成，而铭通公司在大市政工程接通后于合理期限内将房屋交付郑学梅，根据房屋买卖合同第十四条约定，铭通公司不承担违约责任。故郑学梅以逾期交付房屋为由要求铭通公司支付违约金，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回郑学梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为铭通公司是否应就延迟交房向郑学梅支付延期交房违约金。铭通公司与郑学梅签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。双方房屋买卖合同第十四条特别条款约定：“如因政府环保要求（以政府公告、文件为准）、政府大市政未接通等其他不可抗力导致强制性停工而不能按期交房的，出让方仍然尽最大努力在约定工期内交付房屋，双方对因上述不可抗力导致的延期交房均不承担责任”。郑学梅上诉认为该格式条款免除铭通公司的责任，应属无效，铭通公司应向其支付延期交房违约金。根据已查明的事实，涉案房屋所在项目的电力工程于2019年5月29日开始送电，给水工程于2019年7月13日正式通水，铭通公司在上述市政基础设施达到使用条件后于2019年8月2日将涉案房屋交付郑学梅，铭通公司逾期交房系因大市政工程延期造成，在大市政工程接通后铭通公司于合理期限内将房屋交付郑学梅，符合合同第十四条约定的因政府大市政未接通而导致的延期交房的情形，且该条款不存在加重买受人责任、排除买受人主要权利的情形，郑学梅的该项上诉理由本院不予采信，其相应的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑学梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由郑学梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王玮玮法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8156号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。被执行人：上海司富物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪后权，经理。被执行人：上海敏澄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊芳，经理。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海司富物资有限公司、上海敏澄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16789号民事调解书，已经发生法律效力。原告交通银行股份有限公司上海松江支行依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海佳唯钢结构有限公司偿还借款本金2,000,000元；偿还截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照编号为XXXXXXXXXXMXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司对被告上海佳唯钢结构有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告上海佳唯钢结构有限公司不履行上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX、XXX幢幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产后所得价款在34,000,000元范围内按抵押顺位优先受偿；并由上述被告共同负担案件受理费6,327.25元、财产保全费5,000元。本院受理立案后，依法向六被执行人发出执行通知，六被执行人均未履行还款义务。经查，上述被执行人在本院涉被执行案件较多，被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均已终结本次执行程序。本院又通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实六被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向六被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，上海市第三中级人民法院已经以(2019)沪03破152号受理了十一冶建设集团有限责任公司对上海佳唯建设工程集团有限公司的破产清算申请；以(2020)沪03破112号受理了郜爱平对上海敏澄实业有限公司的破产清算申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
结 案 通 知 书(2020)浙0111执恢1650号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：石光雄本院在移送执行被执行人石光雄贩卖毒品罪一案中，原执行案号（2020）浙0111执2359号，本院已执行到位罚金4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑抗6号抗诉机关江西省宜春市人民检察院。原审被告人黄国青，男，1980年8月26日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，服刑罪犯。2010年11月10日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。2010年12月进入江西省赣西监狱服刑。2013年7月10日经江西省宜春市中级人民法院裁定减刑十一个月。2017年1月5日黄国青服刑期间又犯故意伤害罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣0983刑初463号刑事判决书。判决生效后，江西省宜春市人民检察院于2020年11月15日作出宜检一部审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，以适用法律错误，量刑不当为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照审判监督程序进行再审。经过阅卷、讯问原审被告人黄国青并征求抗诉机关江西省宜春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月8日下午2时左右，被告人黄国青与同监犯荣志勇因生产琐事发生争吵，争吵过程中，黄国青用左拳拳头击打了荣志勇的眼睛和鼻子部位，两人立即扭打在一起，在斗殴过程中造成荣志勇双侧鼻骨骨折，其中右侧鼻骨粉碎性骨折的严重后果。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，荣志勇伤情为轻伤二级。原审判决认为：被告人黄国青故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄国青自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，判决：被告人黄国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同原判尚未执行的有期徒刑八年五个月又二十三天并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年。江西省宜春市人民检察院抗诉认为：江西省高安市人民法院2017年1月5日对被告人黄国青犯新罪判决时，没有执行2012年1月18日最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》及2016年9月19日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，属适用法律错误，量刑不当。理由如下：江西省高安市人民法院应以被告人黄国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行的刑罚八年十一个月零二十六天，数罪并罚确定要执行的刑期，而不是以原判尚未执行的有期徒刑八年五个月又二十三天，数罪并罚确定要执行的刑期。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《人民检察院刑事诉讼规则》第五百九十一条第一款第（八）项的规定，对江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初463号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人黄国青对原审判决及抗诉意见没有异议。本案再审查明事实与原审查明的事实一致。上述事实均有经过庭审质证的证据予以证实，本院对上述事实均予以确认。另查明，2010年11月10日，黄国青因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。2013年7月10日经江西省宜春市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利四年不变）。因本案黄国青于2016年8月9日被决定隔离审查。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯隔离审查审批表等证据证实。本院认为：原审被告人黄国青故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄国青自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决对黄国青故意伤害的事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄国青系服刑罪犯，在刑罚执行期间又故意犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。对黄国青在刑罚执行期间，经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期，故黄国青犯抢劫罪、故意毁坏财物罪的余刑为九年四个月零二十三天。原审判决数罪并罚决定执行刑期错误，应予以纠正。江西省宜春市人民检察院抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院》第三十三条、《最高人民法院》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初463号刑事判决中对黄国青犯故意伤害罪的定罪量刑；二、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初463号刑事判决中对黄国青连同原判决尚未执行刑罚并罚决定执行刑期的部分；三、原审被告人黄国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行完毕的有期徒刑九年四个月零二十三天，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2026年9月8日止。）本判决为终审判决。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十二月十五日法官助理李韧书记员易丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晏国，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省梅州市梅县区南口镇葵岗村民委员会。住所地：广东省梅州市梅县区南口镇葵岗村。法定代表人：管建安，村委会主任。再审申请人黄晏国因与广东省梅州市梅县区南口镇葵岗村民委员会（以下简称葵岗村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晏国申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回葵岗村委会的诉讼请求。事实和理由：1.黄晏国没有拖欠葵岗村委会的租金，黄晏国投入十多万元用于筹办幼儿园、对部分场地进行硬底化，切实履行合同，一审判决解除合同不当。2.虽然黄晏国提出葵岗村委会不是租赁物行使管理权主体，无权起诉要求撤销合同，但并未提出葵岗村委会签订的案涉租赁合同无效。二审判决认定合同无效错误。案涉租赁合同有效且应继续履行。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对黄晏国主张的再审事由进行审查。关于案涉租赁合同能否继续履行的问题。本案中，葵岗村委会提出解除其与黄晏国于2013年3月28日签订的租赁合同、黄晏国返还葵岗村红星小学（启新小学）等的诉讼请求。一、二审法院查明，根据梅州市梅县区教育局《关于进一步规范闲置学校管理的通知》，启新小学的管理主体为梅州市梅县区南口镇中心小学。南口镇中心小学主张其已将校舍移交南口镇人民政府，南口镇人民政府明确其并未委托葵岗村委会对启新小学校舍进行管理。2007年6月葵岗村委会向南口镇中心小学借用启新小学校舍用作老人活动中心。2013年3月28日，葵岗村委会与黄晏国签订租赁合同，约定黄晏国租赁启新小学校舍以开办幼儿园，幼儿园开办后黄晏国给予葵岗村儿童保教费优惠，未经葵岗村同意黄晏国不得对校舍及坪地进行改造。黄晏国于2013年7月向教育部门申办幼儿园，但教育部门于2013年8月决定不予批准申请。此后黄晏国没有再继续申办幼儿园，而是将校舍用于家庭居住。另外，黄晏国未征得葵岗村委会同意而将部分校舍坪地硬底化，并自2019年8月起未再缴纳租金。由于葵岗村委会能否依法出租校舍的问题存在争议，且黄晏国未按合同约定用途使用校舍，未征得葵岗村委会同意而对校舍坪地进行硬底化改造，自2019年8月起未再缴纳租金，一、二审法院均支持葵岗村委会关于返还校舍等的诉讼请求，并无不当。黄晏国申请再审提出其投入资金将坪地硬底化、多年未申办幼儿园并将校舍用于家庭居住属于依约履行租赁合同的行为，与案涉租赁合同的具体约定不相符合。黄晏国申请再审还提出其未拖欠租金，案涉租赁合同应予继续履行，但未提交足以推翻一、二审判决查明的以上事实的证据，本院均不予支持。综上所述，黄晏国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晏国的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月一日书记员 方佳阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢955号申请执行人李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住商丘市。被执行人闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住商丘市。申请人李志军申请执行闫少辉借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初6665号民事调解书，已发生法律效力。因闫少辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志军向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫少辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人闫少辉名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行闫少辉名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人闫少辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人闫少辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫少辉负有继续向申请执行人李志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理蔡文卿书记员李昊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行，住所地新乡市宏力大道**忆通未来城商业**楼。负责人：李旌超，行长。被执行人：贾爱玉，女，汉族，1971年4月16日生，住获嘉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行与贾爱信用卡纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0711民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年12月7日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾爱玉名下的财产信息，被执行人贾爱玉名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人贾爱玉名下无房产登记信息；4、被执行人贾爱玉名下车辆已查封；5、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月31日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月三十一日代书记员 ： 邵 璐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更630号罪犯高新程，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年3月28日作出(2016)豫1624刑初第12号刑事判决,以被告人高新程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年7月7日起至2024年11月6日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高新程确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯高新程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙凯、王业华及同监区罪犯邱传庆、李朝辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高新程在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯高新程犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新程的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年7月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4018号申请人：东莞市合丰劳务派遣服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************位。法定代表人：李长松，执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。被申请人：东莞市晶芝洋五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************、5楼。法定代表人：周某1。申请人东莞市合丰劳务派遣服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市晶芝洋五金塑胶制品有限公司价值63513.15元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市合丰劳务派遣服务有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市合丰劳务派遣服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市晶芝洋五金塑胶制品有限公司价值63513.15元的财产。本案保全费655元，由申请人东莞市合丰劳务派遣服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9868号原告：邢玉灵，女，1971年6月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律所事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华。原告邢玉灵与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邢玉灵于2020年12月25日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告邢玉灵申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢玉灵撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2359号之一申请执行人：陈刚，男，黎族，1990年7月22日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。被执行人：王友伦，男，汉族，1973年1月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺光伦明海建筑工程劳务有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇鸡场大寨村****。负责人：罗光伦，统一社会信用代码：91520400MA6GYF6L9T。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初260号民事调解书，依法受理陈刚申请执行安顺光伦明海建筑工程劳务有限公司、王友伦追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王友伦支付申请执行人劳动报酬10000元。2、由被执行人安顺光伦明海建筑工程劳务有限公司支付申请执行人劳动报酬27541.85元。3、被执行人向申请人支付迟延履行利息。4、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：依法扣划了被执行人王友伦名下网络资金2342.65元，其中依法转执行费463元，余款1879.65元支付给申请执行人；其余二被执行人名下无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:对被执行人王友伦名下车牌号为贵Ｇ×××**号五菱牌轿车进行了查封，因车辆现未实际扣押，故暂无法处置。其余被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房产信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2359号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2744号 申请人：李旻晖，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽北影人文化传媒有限公司，住所地池州市贵池区秋浦花园**楼**。 法定代表人：包磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：包磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人李旻晖申请强制执行被执行人安徽北影人文化传媒有限公司、包磊合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 胜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9240号原告：赵学爱，女，生于1955年3月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨广云，男，生于1978年10月22日，汉族，住河南省淮阳县。原告赵学爱诉被告杨广云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学爱到庭。被告杨广云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计7215.15元。事实与理由：2020年9月5日16时30分，被告杨广云驾驶电动三轮车（机动车），沿郑州市凤栖路东侧非机动车道由南向北行驶至凤栖路与启航路交叉口南100米处时将原告撞倒，导致原告受伤，事故发生后，被告驾驶三轮电动车逃逸，被绿化工人拦住。原告受伤后被120急救车送往郑××新区白沙镇卫生院住院治疗，原告的伤被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、软组织损伤。被告杨广云无机动车驾驶证驾驶机动车（电动三轮车）沿非机动车道行驶，与原告发生交通事故，将原告撞倒，导致原告受伤后，被告不停车对原告进行施救，反而驾车逃逸，后被人拦下，被告对该事故应当承担全部责任。被告的行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，特别给原告精神造成极大的痛苦，但被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨广云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日16时33分许，被告杨广云报警称其驾驶电动三轮车在河南省××航海路（南）××与××路交叉口向南约100米处发生交通事故。民警赶到现场后询问当事人杨广云，杨广云称：2020年9月5日16时30分许，其驾驶电动三轮车沿河南省郑州市凤栖路东侧非机动车道由南向北行驶至凤栖路与启航路交叉口南约100米处时，绿化工人赵学爱拉其驾驶的电动三轮车左侧车身后被带倒地。民警询问赵学爱，赵学爱称其在事故现场站着洒水作业时被杨广云驾驶电动三轮车撞到受伤。因双方当事人叙述经过不一致，经勘验车辆无明显碰撞痕迹，且事发现场无有效监控设施，无其他证据证明事故发生的情况，故此事故成因无法查清。此事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队处理，出具第4101921202000000141道路交通事故证明，认定此事故成因无法查清。赵学爱向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年10月13日作出郑公交复字结论[2020]第4103号道路交通事故复核结论，复核结论为：经本机关复核认为，郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第410192120200000141号道路交通事故证明，程序合法，予以维持。原告赵学爱受伤后，于2020年9月5日在郑州市××东新区白沙镇卫生院住院治疗，支付医疗费1378.61元，支付门诊费944.54元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告杨广云驾驶电动三轮车与原告赵学爱发生交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队勘验调查，事故成因无法查清，事故责任无法认定，本院酌定原告赵学爱与被告杨广云负事故的同等责任，故原告赵学爱要求被告杨广云承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费2323.15元、住院伙食补助费250元（50元/天×住院5天=250元）、营养费100元[20元/天×住院5天＝100元]、护理费641.9元[原告主张128.38元/天×住院5天=641.9元]、误工费2598元[原告主张86.6天/天×30天（本院结合原告实际伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为30天）=2598元]、交通费酌定100元，以上共计6013.05元。按照损害赔偿责任比例，被告应承担原告各项损失的60%，原告损失共计6013.05元×60%＝3607.83元，被告杨广云应赔偿原告赵学爱各项损失3607.83元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨广云于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计六千零一十三元零五分；二、驳回原告赵学爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨广云负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理齐彩红书记员刘中正
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢128号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：陈秀兰,女,1957年8月14日出生，汉族,住福建省莆田市仙游县。 被执行人：范贵生,男,1954年11月15日出生，汉族,住福建省莆田市仙游县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与陈秀兰、范贵生国内非涉外仲裁裁决一案，我院于2020年8月5日恢复执行，执行案号（2020）闽02执恢128号，执行标的金额2197014.87元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本案系恢复执行案件，原案件（2018）闽02执630号已依法向被执行人邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，均无人签收退回，2018年10月23日依法公告送达。 2.本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。 3.本院依法冻结了被执行人陈秀兰及范贵生名下共计四个银行账户，冻结金额合计1588.38元，扣划后发放申请执行人。 4.本院于2020年11月22日依法拍卖了被执行人陈秀兰名下位于福建省厦门市海沧区××路××号××室房××房产内的家具、办公用品，成交金额人民币2058190元。其中24370元缴交本案执行费，剩余款项2033820元全额发放给申请执行人。 5、2020年12月3日本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无其它可供执行的财产线索。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且无其他执行措施请求，表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案情形，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王敏重 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李清波 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2880号之一 申请执行人盛良勤,男,1946年07月22日出生,住所地天台县。 被执行人陈夏芬,女,1972年05月30日出生,住所地天台县。 申请执行人盛良勤与被执行人陈夏芬民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2328号民事判决，被执行人陈夏芬应归还申请人盛良勤借款49200元及相应利息，负担案件受理费元，执行费638元，但被执行人陈夏芬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月3日向被执行人陈夏芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈夏芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人盛良勤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈夏芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈夏芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于桐乡市××道××号××广场××幢××号的房地产，在其明知本院作出对其不利的判决后，于2020年8月3日转移登记至他人名下，致使本案无法执行，故本院依法将其移送公安机关对其涉嫌拒执的行为立案进行侦查。2020年9月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈夏芬法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人陈夏芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人盛良勤的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人盛良勤，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈夏芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2880号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈夏芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余 斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7577号原告：段振伟，男，生于1975年7月15日，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：段鹏展，男，生于1998年2月21日，汉族，住福建省厦门市集美区。系段振伟之子。原告：段佳佳，女，生于2003年2月8日，汉族，住福建省厦门市集美区。系段振伟之女。三原告委托诉讼代理人：段次会，男，生于1945年2月28日，汉族，住河南省禹州市。系原告段振伟父亲。被告：禹州市方岗镇石坑村1组。负责人：段国栓，该组组长。原告段振伟、段鹏展、段佳佳诉被告禹州市方岗镇石坑村1组（方岗石坑村1组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振伟、段鹏展、段佳佳的委托诉讼代理人段次会到庭参加诉讼，被告方岗石坑1组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振伟、段鹏展、段佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地3.7亩；2、判令被告向原告支付违法收回承包土地期间损失4700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系父子（女）关系，且户籍地均为方岗石坑村××组。原告段振伟于19年前往厦门市打工，后由于原告段鹏展、段佳佳上学原因，原告根据当地政府政策，于2013年11月26日将户口由方岗石坑村××组迁到厦门市集美区灌口镇双桥一里。2018年11月份在土地流转种植储备林过程中被告将三原告承包责任田3.7亩收回。三原告委托其父亲段次会多次找村组要求解决，但是被告对原告的正当要求置之不理。后受托人又多次代表三原告到禹州市方岗镇政府反映情况。2019年7月7日，受托人正式通过邮寄方式向方岗镇政府去信递交申请要求解决，受托人中间又到禹州市方岗镇政府询问处理结果，但方岗镇政府一直拖延不予处理。根据《土地承包法》第十二条：乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理之规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决之规定，结合《行政诉讼法》的相关规定，原告将方岗镇政府作为被告，将方岗石坑村××组列为第三人诉至贵院，要求依法裁决，贵院于2020年1月17日以本案不属于行政诉讼范围为由作出（2019）豫1081行初31号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。既然本案不属于行政诉讼案件，那么根据《土地承包法》第二十七条：国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件及第三十八条：土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转之规定，被告的行为侵犯了原告的合法利益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告方岗石坑村××组缺席无答辩。原告段振伟、段鹏展、段佳佳为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、行政裁定书一份，证明根据法律规定三原告应当分的责任田，被告给收回，已构成侵权；2、禹州市农村集体产权制度改革工作领导小组办公室禹农产改办[2019]号关于印发《禹州市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》的通知一份、中共禹州市委禹州市人民政府印发《禹州市推进农村集体产权制度改革工作实施方案》，证明三原告的户口迁走后，责任田不应当被收回。被告方岗石坑村××组未向本院提供证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审和本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，故对证据的真实性本院予以采信。经审查：原告段振伟、段鹏展、段佳佳原系方岗石坑村××组村民。2013年9月30日、11月26日，三原告分别将其户口从河南省禹州市石坑村**迁入福建省厦门市集美区灌口镇双桥一里**。2019年9月，三原告以被告在土地流转过程中将其原承包的土地收回，禹州市方岗镇政府行政不作为为由，将禹州市人民政府作为被告，把被告列为第三人诉至我院。我院于2020年1月17日以本案不属于行政审判权限范围为由作出（2019）豫1081行初31号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。2020年10月份，三原告再次以农村土地承包合同纠纷诉至本院，请求判令被告返还原告承包的土地3.7亩，并要求被告支付其违法收回承包土地期间损失4700元，诉讼费由被告承担等情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告没有提供农村土地承包合同，不能证明其承包的土地为3.7亩，也没有证据证明被告收回其土地承包经营权给其造成损失为4700元，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段振伟、段鹏展、段佳佳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告段振伟、段鹏展、段佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1118号之一 申请执行人：刘力，男，1970年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高建辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10527号民事判决书，于2020年8月25日恢复执行刘力申请执行高建辉民间借贷纠纷一案,执行标的为10275元及利息，执行费54元，线本案已执行到位6000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人高建辉名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员 李玲娜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1750号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘晓庆，女，1990年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘晓庆罚金和违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，执行到位罚金金额426.4元。此外未查询到被执行人刘晓庆名下有可供执行的财产，对被执行人刘晓庆已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄有权，男，1984年11月1日生，壮族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄有权信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13914号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3288号被执行人季兵，男，1984年10月11日生，汉族，住如皋市，现在江宁监狱服刑。关于被执行人季兵罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初227号刑事判决书：季兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年10月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被执行人季兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金30000元。本院于2020年10月13日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等财产信息。3、执行中查明，季兵尚有作为被执行人的民事执行案件未能执行到位。4、依职权将被执行人季兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金30000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初227号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16597号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：孙建芬。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告孙建芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1418号 申请执行人：许兴友 被执行人：沈凯奇、沈凯乐、来小萍、韩亦萍 本院在执行申请人许兴友申请执行与沈凯奇、沈凯乐、来小萍、韩亦萍（2015）杭萧商初字第04492号民间借贷纠纷一案中，沈凯奇、沈凯乐、来小萍、韩亦萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1446号 罪犯刘波，男，1995年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第一监区。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年2月3日作出（2017）闽0105刑初11号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；责令四被告共同退赔被害人经济损失373.59元。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年3月27日以（2019）闽07刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2021年7月23日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年7月累计获考核分1964分。截止至2020年7月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年8月24日至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7356号 原告：孙逊，女，汉族，1990年11月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：刘昕蓉，女，汉族，1998年12月2日出生，住山东省诸城市。 原告孙逊与被告刘昕蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙逊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙逊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由孙逊负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李蔓琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25125号申请执行人：王姝，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。王姝与上海证大投资咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海证大投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王姝向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海证大投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海证大投资咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5105号原告：江苏雅洁物业发展有限公司，住所地高邮市文游花苑401。法定代表人：姚余勇，公司总经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司员工。被告：查理，男，1990年3月14日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业发展有限公司与被告查理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业发展有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告江苏雅洁物业发展有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月三日书记员  张倩
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1063号申请执行人：杨全喜，男，汉族，1974年4月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵国林，男，汉族，1964年12月26日生，住漯河市召陵区。杨全喜与赵国林买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初293号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵国林于本判决生效后十日内偿还原告杨全喜欠款8180元”。因赵国林未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月20日、2020年9月15日、2020年11月10日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对赵国林房产进行查询，未发现财产信息。四、对赵国林住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月三十一日书记员  田鹏飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更882号罪犯熊永军，男，1978年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2013）西刑初字第82号刑事判决，以被告人熊永军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊永军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月15日作出（2014）云高刑终字第1063号刑事判决，以被告人熊永军犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊永军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执171号 申请执行人：大庆天鸿电热器材有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业园****，统一社会信用代码：91230607744441706W。 法定代表人：陆伟庆，该公司董事长。 委托代理人：邹亚南，男，1970年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：安邦电气股份有限公司，住，住所地安徽省天长市天冶北路**一社会信用代码：913411815545845898。 法定代表人：李贻连，该公司总经理。 申请执行人大庆天鸿电热器材有限公司与被执行人安邦电气股份有限公司著作权侵权纠纷一案已经本院和安徽省高级人民法院二级法院审理结束。申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初246号民事判决书向法院申请强制执行。该判决书判决被申请人偿还申请人为维权而支出的合理费用2万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院据当事人申请于2020年12月7日立案执行。 因被执行人安邦电气股份有限公司未能主动履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安邦电气股份有限公司在金融机构的存款22000元或查封、扣押、冻结其他等额财产 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3282号 申请执行人:玉环恩源阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道长山嘴村海平码头边。 投资人:周奕健，厂长。 委托诉讼代理人：吴恩明，男，1984年8月19日出生，汉族，住玉环市，系该厂员工。 被执行人:林爱雪，女，1973年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环恩源阀门厂与被执行人林爱雪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特931号民事裁定已于2020年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款416000元及利息，并负担申请执行费6140元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人林爱雪所有的位于玉环市××街道××村的不动产向其他债权人设立了抵押，抵押债权金额约二十余万元，该不动产被本院另案拍卖处置中，起拍价为320000元，被执行人林爱雪目前在本院共有八十余万元债务未履行，预计该不动产变价后不足清偿全部债务，本案将依法参与分配；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单决定限制被执行人出境并已通报公安机关。 本院于2020年12月10日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，本案申请执行人的债权已参与被执行人不动产的拍卖分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李欣海