wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘澎。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人刘澎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，（一）国恒公司已经书面通知刘澎上房，其交付房屋的行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。1.一、二审判决认定国恒公司应按照废止的徐州市人民政府114号文件（以下简称114号文件）办理住房交付的批准文件，否则构成违约，显然属于认定事实错误。2012年12月22日，双方依据114号文件签订了一份徐州市房管局制定的格式的商品房买卖合同，该合同第八条约定将“取得商品房住宅交付使用批准文件”的房屋交付给刘澎，系程序自动设定选择。案涉房屋的建设项目于2015年12月21日竣工验收合格，并办理了竣工验收备案。114号文件要求开发商办理“住房交付使用通知书”缺乏上位法依据，属于违法要求开发商履行许可手续，于2015年11月1日被废止，徐州市建设局再办理“住房交付使用通知书”已无法律、法规及规章依据，遂未向国恒公司颁发“住宅交付使用通知书”。2015年12月31日，国恒公司通知刘澎上房。因此，一、二审判决认定国恒公司未办理住房交付的批准文件，不符合合同约定构成违约，属于事实认定错误。2.国恒公司已于2016年5月19日取得建设工程规划许可证，2016年6月20日取得国有土地使用权分割转让证，2016年6月27日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实足以证明国恒公司承建的房屋符合交付条件，而一、二审判决计算违约金的截止日期一直到刘澎实际上房为止，显然属于认定事实错误。按此逻辑，如果刘澎一直不上房，国恒公司就一直违约，违背常理。（二）一、二审判决适用法律错误。国恒公司向刘澎交付的房屋，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依据《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，故国恒公司交付房屋的行为合法有效。（三）商品房的验收为综合验收或分期综合验收，并没有单项竣工验收之说。国恒公司交付给刘澎的房屋为分期综合验收，一、二审判决认定国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件不能成立。国恒公司取得竣工验收备案表，证明案涉房屋综合验收合格。按现行法律、法规及规章的规定，达到了商品房交付条件，符合交付标准。因此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据国恒公司与刘澎签订的商品房买卖合同第八条约定，国恒公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给刘澎使用。据此，案涉房屋的交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，而不是“该商品房已竣工验收备案”。国恒公司以案涉房屋于2015年12月21日竣工验收合格并办理了竣工验收备案为由，主张其于2015年12月31日通知刘澎上房，符合交付条件，显然与合同约定不符，刘澎有权拒绝收房。114号文件在合同履行过程中被废止，是客观事实，但根据与本案关联的王飞与国恒公司商品房销售合同纠纷案［一审（2016）苏0311民初589号，二审（2016）苏03民终6628号］审理查明的事实，针对金域华庭小区业主提出“金域华庭住宅小区是否具备上房条件”的问题，徐州市城乡建设局作出了明确答复，即“金域华庭住宅项目是在114号文件废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续”“由开发商提出申请，在符合条件的情况下为其办理住宅项目交付使用手续”，足以表明114号文件被废止并不导致商品房买卖合同约定的房屋交付条件客观上无法实现。况且，国恒公司在诉讼中亦主张其递交了住宅项目交付使用申请及相关文件，但国恒公司在合同约定的房屋交付之日前并未取得“商品住宅交付使用批准文件”，表明案涉房屋还不具备“商品住宅交付使用批准文件”领取条件。徐州市规划局于2016年5月19日向国恒公司颁发了编号为建字第320300201601110号的《建设工程规划许可证》，系国恒公司通知刘澎上房之后才取得，进一步印证案涉房屋在合同约定的交付之日前不符合交付条件。因此，国恒公司以114号文件被废止导致其无法取得“住宅交付使用批准文件”为由，主张房屋的交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，其交付房屋的行为合法有效，于法无据。一、二审法院不予采信，并无不当。刘澎于2016年4月22日办理了上房手续，故一、二审判决认定国恒公司应向刘澎支付2016年1月1日至2016年4月22日期间的逾期上房违约金，依据充分。国恒公司主张其不应当承担逾期上房违约责任，于法无据，一、二审不予采信，亦无不当。如前所述，案涉房屋的交付条件为“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，该约定并不存在违反法律法规规定或违背当事人真实意思表示的情形，对合同双方具有法律约束力。国恒公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，主张案涉房屋符合法定的交付条件，从而否认合同约定的房屋交付条件，并据此主张一、二审判决适用法律错误，其交付房屋的行为合法有效，不能成立。国恒公司认为其交付给刘澎的房屋是经过“分期综合验收”而不是“单项竣工验收”，但该主张不符合商品房买卖合同约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的交付条件，故国恒公司以案涉房屋经过综合验收合格为由，主张其达到了房屋的交付条件，符合房屋的交付标准，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执379号申请执行人：严胜田，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：解福堂，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：解中秋，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北孝启电气有限公司，住所地：孝感市孝**熊咀小区天龙佳苑院内。统一社会信用代码：91420900068412626A。法定代表人：解中秋，该公司总经理。申请执行人严胜田与被执行人解福堂、解中秋、湖北孝启电气有限公司民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4004号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2843号之一 申请执行人：张伟东，男，1968年1月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张伟东与被执行人程国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程国祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟东向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人程国祥向申请执行人张伟东支付320000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人程国祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人程国祥名下车牌号为浙ＢＦ××××的汽车一辆。截至2020年12月22日，本案被执行人程国祥尚应履行执行款320000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程国祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人程国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月03日，本院约谈了申请执行人张伟东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  周铃澄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4841号 原告：鞠振友，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵圣存，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告鞠振友与被告赵圣存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告鞠振友的委托代理人王元峰、被告赵圣存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠振友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，利息101000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告从原告处借款200000元，到期后没有归还，于2014年5月30日重新出具欠条一份，合计欠款2801000元；因无力偿还，又于2016年1月26日出具欠条，欠被告300000元。在2016年4月至2018年2月期间，被告偿还原告借款58000元，剩余本金及利息401000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法作出公正判决。 被告赵圣存辩称：借款属实，开始确实有这个200000元借款；原告提供的三份借条及形成过程属实，原告欠条上的还款明细及数额属实。当时我借款用于经营煤炭，不定期归还了原告一部分欠款，后来无力归还了，本息合计形成了最后欠条。我承认这个账，但我得病后确实无力归还。 审理查明：2013年3月11日，被告赵圣存从原告鞠振友处借款200000元，约定月息2分，每月归还利息，到当年年底还本付息完成，2013年10月被告归还6000元；2014年5月30日，双方合计本息后，被告又另行给原告出具一份280000元欠条，期间被告归还部分欠款。至2016年1月26日，被告将本息合计后再次给原告出具一份300000元欠条，约定月息1%，自2016年1月26日至2018年2月11日，之后被告累计偿还原告欠款64500元，余款至今未偿还。原告于2020年12月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元，利息101000元。 另查明，原被告2013年3月11日的欠条及2014年5月30日的欠条均约定月息2分，借贷行为发生在2019年8月20日之前，超出立案时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应将年利率限定为15.4%（2020年12月标准），扣除被告借款期间归还的利息数额，2014年5月30的欠条数额应为231044元，2016年1月26日的欠条数额应为221344元。原被告双方自2016年1月26日约定月息1%，符合法律规定，每月利息应为2213元。被告于2016年4月10日归还9000元，归还本金3541元，利息5459元，剩余本金217803元；于2016年7月21日归还7500元，归还本金123元，归还利息7377元，剩余本金217680元；于2016年10月26日归还6500元，归还利息6500元，剩余本金217680元，剩余利息508元；2017年1月4日归还16500元，归还利息5524元，归还本金10976元，剩余本金206704元；2017年4月24日归还12000元，归还利息8114元，归还本金3886元，剩余本金202818元；2017年6月19日归还6000元，归还利息3910元，归还本金2090元，剩余本金200728元；2018年2月11日归还7000元，归还利息7000元，剩余利息10114元，剩余本金200728元。截止立案时的2020年12月8日，被告欠原告本金200728元，利息97698元，本息共计298426元。 上述事实，经原被告陈述、原告提供的证据、本庭按照被告还款情况查明，均收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借借款后，被告应当按照约定及时归还借款。被告赵圣存长期拖欠原告借款属违约行为，理应承担违约责任。原告告诉部分有理，本院应予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵圣存于本判决生效后十日内偿还原告鞠振友借款本金200728元，利息97698元，共计298426元。 二、驳回原告鞠振友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元（已减半收取），由原告鞠振友负担936元，被告赵圣存负担2722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3356号原告：金仁昌，男，1948年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：龚风雷，男，1977年8月4日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。法定代表人：龚风雷，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告金仁昌与被告龚风雷、张家港市宝华塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏0582民初13395号民事判决书。后原告金仁昌上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终5557号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2020年4月7日立案重审。审理中，原告金仁昌于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金仁昌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金仁昌撤回起诉。审 判 长  余爱华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2180号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：樊帆，男，1989年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告樊帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2896号 申请执行人黄武。 被执行人吴子承。 被执行人方剑。 被执行人肖祥民。 被执行人深圳市博思锂新能源有限公司。 申请执行人黄武与被执行人吴子承、方剑、肖祥民、深圳市博思锂新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22950号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金420000元及利息；受理费7938元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）粤0306执4046号，该案以终结本次执行程序结案，后申请执行人向本院提交申请，申请撤回本案对被执行人肖祥民的执行，并请求继续执行本案其他被执行人在上述生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已确认被执行人深圳市博思锂新能源有限公司在深圳市中级人民法院（2019）粤03破申312号案件中进入破产清算程序，本院依法向其他被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交申请书，申请撤回本案对被执行人肖祥民的执行，应对被执行人肖祥民终结执行处理；被执行人深圳市博思锂新能源有限公司已在深圳市中级人民法院（2019）粤03破申312号案件中进入破产清算程序，应做终结执行处理；本案其他被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对深圳市博思锂新能源有限公司、肖祥民终结（2020）粤0306执恢2896号案件的执行；对吴子承、方剑终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3446号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，营业执照号码：91520500680169343C,住毕节市七星关区爱民广场旁 法定代表人：常青、系该公司董事长。 委托代理人：杨艳表。 被执行人：张艳梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张永艳，女，1971年2月22日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨志刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10244号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行张艳梅、张永艳、杨志刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张艳梅、张永艳、杨志刚无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3446号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕 磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3780号 申请执行人：乌轶凡,女,1926年04月22日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：河南佳宁杜仲种植有限公司,住所地：河南省汝州市。 法定代表人:吴硕华。 被执行人：宁波智佳商务信息咨询有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张战胜。 申请执行人乌轶凡与被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4564号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司返还申请执行人杜仲树苗购买款等59440元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3242号 上诉人（原审被告）：王孝忠，男，汉族，1973年8月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：南昌市青城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道以西城东经济适用房，统一社会信用代码：913601006697XXXXXX。 法定代表人：胡耀辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 上诉人王孝忠因与被上诉人南昌市青城物业管理有限公司（以下简称青城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王孝忠上诉请求为：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回青城物业公司的诉请，支持王孝忠的诉求；2.本案诉讼费由青城物业公司承担。事实与理由：2008年王孝忠与南昌投资公司签订合同购买城东花园，2009年收房并缴纳全额房款和办理相关费用以及材料，直到现在南昌青山湖投资发展有限公司一直以种种理由据不办理房产证。作为物业公司，青城物业公司也未履行物业服务，严重侵害业主利益，王孝忠是在自身权益受到了严重侵害的情况下，不得已才拒缴物业费来维护自身的权益，原审中，王孝忠只看到《业主公约》，未看到《物业管理合同》，即使《物业管理合同》真实存在，根据相关规定，开发商只允许和下属初期物业公司签订不超过三年的合同，三年后即应离场。青城物业公司存在违反物权法、合同法等法律的行为，未提供其应尽的物业服务，侵占小区业主共有场地，一审法院未予处理。 青城物业公司书面答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.关于王孝忠提出的青城物业公司扣留其房产证问题与本案无关，不构成王孝忠拒交物业费的合法事由。3.根据《物业管理条例》相关规定，开发商与物业服务公司签订的“前期物业服务合同”对全体业主有效，青城物业公司与案涉小区开发商签有《物业服务合同》并一直在该小区为业主提供物业服务，王孝忠作为小区业主应当按约定缴纳物业费。4.关于王孝忠提出的青城物业公司侵权问题与本案也无关联，不构成王孝忠拒交物业费的理由。 青城物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.王孝忠支付物业管理费4217.345元；2.本案诉讼费由王孝忠负担。 一审法院认定事实为：2008年3月25日，青城物业公司与南昌市青山湖区昌东大道城东经济适用房小区（城东花园）小区开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订了一份《物业管理合同》，并约定每月10日前缴纳物业服务费。此后，青城物业公司一直在此小区从事物业服务事宜。王孝忠系南昌市青山湖区昌东大道城东经济适用房小区（城东花园）业主，房屋建筑面积74.38平方米。自2010年7月1日起王孝忠一直未支付物业服务费，截至2020年9月30日,王孝忠尚欠青城物业公司物业服务费4116.93元（123月×0.45元/月/平方米×74.38平方米）。2020年8月青城物业公司诉至一审法院。 另，青城物业公司系南昌青山湖投资发展有限公司作为唯一股东投资成立的有限公司。 一审法院认为：青城物业公司与开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订《物业管理合同》后一直对小区提供了物业服务，王孝忠应当支付截至2020年9月30日已实际发生的物业服务费4116.93元。王孝忠辩称小区脏乱差、小区门岗虚设，物业公司占用公共区域用于经营活动等内容均属于小区公共部分的物业服务范畴，不是王孝忠房屋的专属部分内容，王孝忠以此抗辩不支付物业服务费证据不足，一审法院不予支持。关于小区同时存在两个物业公司的问题，不属于本案审理范围，相关当事人可以向相关职能部门另行主张权利。2020年10月、11月、12月的物业服务费在庭审时尚未发生，相关当事人可以发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、王孝忠在本判决生效之日起10日内支付南昌市青城物业管理有限公司2010年7月1日至2020年9月30日的物业服务费4116.93元；二、驳回南昌市青城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由王孝忠负担。 二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点为王孝忠应否向青城物业公司支付物业管理费？本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”。本案中,青城物业公司与涉案小区的开发商签订了《物业管理合同》,此后，青城物业公司一直在该小区提供物业服务至今，青城物业公司主张王孝忠交纳物业费有事实和法律依据。王孝忠上诉主张案涉小区的开发商未帮其办理产权手续，本院认为，办证事宜系其与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，与本案物业合同纠纷系两个法律关系，不在本案审理范围内，也不构成其拒不交纳物业费的理由。王孝忠上诉主张青城物业公司未提供物业公司应当提供的服务、侵占业主共有场地，但其提交的证据不足以证明该项事实，本院不予采纳。故一审法院判决王孝忠应当支付截至2020年9月30日已实际发生的物业服务费4116.93元并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王孝忠的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由王孝忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保328号 申请人：张金虎（死者潘翠华儿子），男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：王浩帆，男，1984年2月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省新沂市。 被申请人：郯城宇成运输有限公司，统一社会信用代码91371322MA3CEY1C7X，住所地山东省郯城县红花镇西苍村。 法定代表人：刘运涛，该公司经理。 申请人张金虎于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩帆驾驶的登记在被申请人郯城宇成运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（标的100000元）-鲁Ｑ×××××重型普通半挂车（标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人张金虎的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王浩帆驾驶的登记在被申请人郯城宇成运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4505号 原告：王吴珍，女，1965年4月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**，统一社会信用代码91330401704404767A。 代表人：陈日强。 委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：郭元根，男，1962年7月13日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 原告王吴珍与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、郭元根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失共计204072.24元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告郭元根在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金叶文、被告平安保险公司的委托代理人何佳祺、被告郭元根及其委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月27日14时26分，在海盐县××街道××路（新兴路口）2米处，被告郭元根驾驶浙ＦＱ××××小型客车，由北往南行驶过程中，与由东往西直行的原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤，二车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月29日，海盐县公安局交通警察大队认定被告郭元根驾驶机动车未按规定让行负全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙ＦＱ××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、武警海警总队医院等医院住院和门诊治疗，共住院43天。 五、伤残等级、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年6月18日出具鉴定意见认为原告因交通事故致左肩肩袖撕裂，经治疗后，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，构成十级伤残；系交通事故完全作用；误工期限5个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。各当事人对伤残等级和三期对应的赔偿项目的意见在下文予以阐述。 六、原告和二被告一致确认以下项目和金额：伙食费645元、营养费1800元、护理费9240元、误工费23100元、残疾赔偿金84254.80元、精神损害抚慰金3000元，故本院对前述费用予以确认。 七、医疗费：原告主张36873.07元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为36873.07元。被告平安保险公司认为应扣除4868.37元非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告平安保险公司该抗辩无法采信。 八、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、支具费：原告主张600元并提供发票一份。因原告出院小结中明确载明需要支具固定，故本院对该费用予以确认。 十、交通费：原告主张1500元并提供票据一组。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认500元。 十一、修理费：原告主张车辆修理费1800元并提供收款收据一份。经释明，原告未能联系保险公司进行补充定损，故本院无法确认金额，对原告该项诉请本院无法支持。 十二、付款情况：被告平安保险公司已支付10000元、被告郭元根已支付21982元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告郭元根驾驶机动车负事故全部责任，故由被告郭元根承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司作为被告郭元根驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告郭元根承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计162612.87元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）】，余款（不含鉴定费）40012.87元由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以全额赔偿，合计该被告需赔偿原告160012.87元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告郭元根全额赔偿。因被告平安保险公司已支付10000元、被告郭元根已支付21982元，故前述合计由被告平安保险公司直接支付原告130630.87元；被告郭元根多支付的19382元由其与被告平安保险公司自行结算（即由被告平安保险公司将19382元直接支付给被告郭元根）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告王吴珍130630.87元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，由原告王吴珍负担256元、被告郭元根负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陆紫婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1308号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，行长。被执行人：梁保平，男，1950年01月01出生，汉族。被执行人：河南华彬房地产有限公司。法定代表人：梁保平。被执行人：陈幼玲，女，1951年05月31出生，汉族。被执行人：新乡市拓源商贸有限公司。法定代表人：陈秋玲。关于中信银行股份有限公司郑州分行与梁保平、河南华彬房地产有限公司、陈幼玲、新乡市拓源商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终838号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行标的为：22383588.77元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月11日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、2020年12月16日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人梁保平、河南华彬房地产有限公司、陈幼玲、新乡市拓源商贸有限公司名下有无不动产信息，但结果显示无登记信息；四、本院对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的代理人赵永超（电话：188××******）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要;五、2020年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施；截止2020年12月18日本案执行标的22383588.77元未执行到位。本院于2020年12月18日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的代理人赵永超做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十八日书记员  高鑫鑫
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2269号原告：陈建国，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：李志红，男，1970年4月4日出生，汉族，住洛宁县。原告陈建国诉被告李志红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人赵军权到庭参加了诉讼，被告李志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程欠款57900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原被告双方签订了关于三门峡陕州区张汴乡北营村新型农民社区住宅楼层二期工程的不锈钢栏杆制作及安装合同。施工完毕后，经双方结算，共计几款66300元，但被告迟迟未能给付，经原告多次索要，被告于2017年7月12日向原告出具欠条，载明：“今欠不锈钢工程款：六万六千叁佰元（66300元），李志红，2017年7月12日”，李志红还在欠条上注明电话号码。此后，在原告经政府多部门的协调催要下，被告于2018年2月通过银行转账向原告及所属原告的三个工人共计支付8400元，剩余57900元至今一直不予给付，原告多次索要均无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李志红未到庭也未答辩。经审理查明：2016年9月20日，原告陈建国（乙方）与被告李志红（甲方）双方签订《不锈钢栏杆制作与安装合同》，合同约定：原告承包被告位于张汴乡北营村新型农民社区住宅楼不锈钢栏杆制作与安装工程，包工包料，栏杆每平方米80元，大门每个750元，工程竣工后付完全款。2017年7月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠不锈钢工程款陆万陆仟叁佰元壹拾陆万元整（66300元），李志红，2017年7月12号”。2018年2月13日，被告给付原告工程款8400元。后原告多次向被告讨要剩余未付工程款无果，诉至本院。本院认为：民事主体依法享有债权。原告从被告处承包不锈钢制作与安装工程，工程完工后，被告出具的欠条是其对欠付原告款项的确认。故原告要求被告支付工程欠款、质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李志红限本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈建国57900元。二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告李志红负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月十日书记员  张天增
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1012号之二申请执行人：西安世融投资有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：赵宛。被执行人：赵二强，男性,1982年12月9日生，居民身份证号码XXX，汉族，住凤城四路。被执行人：王莉娜，女性,1984年3月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人西安世融投资有限公司与被执行人赵二强、王莉娜追偿权纠纷一案中，本院（2018）陕0113民初16031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行债务，申请人西安世融投资有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。后经双方协商、议价，将被执行人赵二强、王莉娜依法进行拍卖，现拍卖程序正在进行当中，所需时间较长，案件需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1012号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培培
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3433号 原告：唐忠民，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：王新利，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 唐忠民诉王新利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。唐忠民到庭参加了诉讼，王新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐忠民向本院提出诉讼请求：判决王新利偿还借款14000元及刷卡费630元，并承担本案诉讼费。 事实及理由：唐忠民、王新利系朋友关系，2020年3月13日，王新利因办小孩户口，需要资金周转，从唐忠民处借款18000元，唐忠民通过微信转账18000元给王新利，王新利于2020年3月13日出具了借条给唐忠民，约定月底还清，借款到期后，王新利只还款4000元，对下欠的14000元借款，王新利没有偿还，唐忠民为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。 王新利未予答辩。 经审理查明：2020年3月13日，王新利因资金周转需要，从唐忠民处借款18000元，唐忠民通过微信转账18000元给王新利，王新利于2020年3月13日出具了金额为18000元的借条给唐忠民，约定月底还清，借款到期后，王新利只还款4000元，对下欠的14000元借款，王新利没有偿还，唐忠民故诉至法院。 上述事实，有唐忠民提交的微信转账记录、借条及唐忠民的陈述予以证明。 本院认为：唐忠民、王新利的借贷关系合法有效，应受法律保护，唐忠民要求王新利偿还借款本金14000元，本院予以支持；唐忠民要求王新利支付刷卡费，因唐忠民未提交证据证明，对唐忠民的这一诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王新利自本判决生效之日起三日内偿还唐忠民借款14000元； 二、驳回唐忠民的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由王新利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29159号原告：上海智跃自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金龙，总经理。委托诉讼代理人：何丽敏，女。被告：上海岩溶宝铃精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙瑞志。原告上海智跃自动化设备有限公司与被告上海岩溶宝铃精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告上海智跃自动化设备有限公司尚未交纳案件受理费即于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海智跃自动化设备有限公司撤回起诉。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十八日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2647号原告:赵明虎，男，生于1986年4月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：葛辉，男，生于1984年6月25日，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。确认送达地址同住址。被告：张涛，男，生于1992年5月27日，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。确认送达地址同住址。原告赵明虎与被告葛辉、张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，在审理过程中，原告赵明虎于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明虎撤回对被告葛辉、张涛的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵明虎负担。审判员  郑明国二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23932号之二 申请执行人：向英，女,1970年6月9日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：马元兴，男,1971年6月29日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：马明廷，男,1977年9月25日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人向英与被执行人马元兴、马明廷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2011400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人马元兴、马明廷名下的房产已被本院（2020）粤0306执恢1500号查封、处置，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程 莹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1349号 罪犯程勇，男，1974年2月7日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日以（2006）成刑初字第332号刑事判决，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第553号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第622号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更238号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更709号刑事裁定减刑八个月。刑期至2024年7月2日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯程勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯程勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初134号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人涂昌龙，男，1989年1月4日出生，，汉族，大学文化，南昌县人，务工，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被靖安县公安局取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2020年12月15日取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2020〕133号                                                                   指控事实                                                           2020年10月6日21时18分许，被告人涂昌龙饮酒后驾驶赣A3XX**号小型客车，从靖安县中部梦幻城前往靖安县后港西路体育馆，途经靖安县后港中路靖安宾馆路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，涂昌龙血样中检出乙醇成份，含量为131.32mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人涂昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人涂昌龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人涂昌龙认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人涂昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王立平                                                 二〇二〇年十二月二十四日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保402号   申请人：张百斗，男，1958年7月17日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：左建华，男，1956年3月24日生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人张百斗与被申请人左建华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1304号民事裁定书，裁定：冻结被申请人左建华名下的银行存款、微信及支付宝账户下16000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人左建华的银行存款、微信及支付宝账户下的存款，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7484号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：林磊,男,1988年02月11日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9064号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人林磊返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金16540.47元、期内利息933.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费156元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人林磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林磊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人林磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2590号申请执行人浙江土惑农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**岩大房文苑大厦****，统一社会信用代码×××Ｐ54Ｄ。法定代表人徐东升。被执行人颜威，男，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人浙江土惑农业科技有限公司与被执行人颜威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江土惑农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人浙江土惑农业科技有限公司要求被执行人颜威支付案款28344元，并支付案件受理费1151元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人颜威发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人颜威银行存款，被执行人颜威暂无银行大额存款。3．通过网络查控系统查询被执行人颜威不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、于2020年8月10日委托江苏省南通市港闸区人民法院对被执行人颜威进行调查。5．于2020年8月17日传唤被执行人颜威到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6．通过网络查控系统查询被执行人颜威机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。7．通过网络查控系统查询被执行人颜威股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。8．于2020年12月14日依法将被执行人颜威纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江土惑农业科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日，被执行人颜威尚应支付案款28344元，并承担执行费325元，案件受理费1151元。综上，被执行人颜威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十五日书记员  罗冬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3977号上诉人（原审被告）：鲜于卫红，女，1966年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市供销合作社联合社。住所襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：刘清喜，该合作社主任。委托诉讼代理人：唐磊，湖北百龙律师事务所律师。上诉人鲜于卫红与被上诉人襄阳市供销合作社联合社（以下简称供销联社）房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲜于卫红上诉请求：撤销原审判决，并将本案依法予以改判为上诉人继续租赁使用该房屋；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的父亲系被上诉人单位的退休干部，在供销联社家属院居住，为照顾父亲上诉人租赁了被上诉人空置的房屋，租赁时，被上诉人承诺由上诉人对房屋进行修缮，由上诉人长久使用。2016年3月上诉人投入5万多元对房屋进行了修缮装修，开通了水电气，更换全部门窗，2016年4月27日被上诉人说要签订合同，上诉人出于信任签了字，一直到2019年12月份上诉人没有欠过租金，2020年上诉人交房租时，被上诉人此时拒收租金，要求解除房屋租赁。上诉人认为，双方签订房屋租赁合同不是上诉人真实意思表示，是被上诉人欺骗上诉人签订的，应认定无效，如按房屋租赁协议会给上诉人造成重大损失，为保护上诉人的利益，应按双方口头协议约定，由上诉人继续租赁。供销联社辩称，请求维持原判。供销联社向一审法院起诉请求：1.判令鲜于卫红腾退位于襄阳市大庆东路34号供销社机关家属院4-2-501室的房屋；2.判令鲜于卫红支付自2020年1月起至实际腾退之日止的房屋占用费（按每月600元标准支付）；3.判令鲜于卫红承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：鲜于卫红父亲原系供销联社的退休干部，在供销社机关家属院分有一套福利房。2016年，鲜于卫红为照顾其年迈的父亲而向供销联社提出租赁供销联社所位于襄阳市××单元××室房屋一套。经供销联社允许，鲜于卫红于同年3月对房屋进行了装修，同年4月14日鲜于卫红搬入本案诉争的房屋。后双方于2016年4月27日签订一份《租房协议》，协议主要内容为：甲方（供销联社）将襄阳市大庆东路34号供销社机关单元房4-1-501出租给乙方（鲜于卫红）使用；房屋租金的收取以年为单位收取，在每年的12月20日前一次性交清下一年度12个月的房屋租金后，凭财务科出据的收据方可签订租房协议，租房协议每年签定一次；乙方在租用房屋期间，要爱护房屋的各项设施，不得破坏房屋的结构，若需装修，必须将装修方案报甲方（供销联社），经甲方研究同意后方可实施，装修费用乙方自行承担，出租合同到期后，其室内所有装修装饰材料无偿归甲方所有，乙方不再主张任何权利；本协议有效期为一年，自2016年5月1日起至2017年12月31日止，协议到期后，甲方收回其出租房屋，甲方如继续出租，乙方有优先承租权，但必须提前30天告知甲方，并重新签定租房协议，否则视为放弃承租权。合同签订后，鲜于卫红按每月600元向供销联社支付房租至2019年12月31日。2019年12月底，供销联社通知鲜于卫红本案诉争的房屋已按房改政策出售给单位干部，故不再续租，要求其腾退房屋，2020年5月9日，供销联社再次以书面形式通知鲜于卫红于2020年5月31日前腾退该房屋，因鲜于卫红拒绝腾退，引起诉讼。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，供销联社作为出租人与承租人鲜于卫红签订书面合同将本案诉争的房屋租赁给鲜于卫红使用，合同期满后，双方未再签订书面合同，应视为双方形成不定期租赁合同，现因供销联社已将诉争的房屋按房改政策出售给他人，该情况供销联社已依法通知鲜于卫红要求解除合同，在鲜于卫红未履行腾退义务后，现依法要求鲜于卫红腾退房屋、并按每月600元的标准支付自2020年1月至实际腾退之日的房屋占用费并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，应予支持；鲜于卫红辩称双方签订的合同不是其真实意思表示，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、鲜于卫红于本判决生效后30日内将襄阳市供销合作社联合社所有的位于襄阳市××单元××室房屋一套腾退给襄阳市供销合作社联合社；二、鲜于卫红于本判决生效后十日内按每月600元的标准支付襄阳市供销合作社联合社自2020年1月起至实际腾退之日止的房屋占用费。案件受理费65元，由鲜于卫红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人提出的要求继续租赁涉案房屋的上诉请求，本院认为上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同已于2017年12月31日到期，到期后双方并未再签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。”的规定，合同期满后双方未再签订书面合同，形成不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，本案被上诉人已经履行了通知义务，故上诉人要求继续租赁房屋本院不予支持。关于上诉人提出其签订合同是受被上诉人欺骗，并未提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，鲜于卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由鲜于卫红负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 付      亚      男
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1995号申请执行人：曹祥军，男性，1975年07月20出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：张建国，男性，1975年03月14出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：信阳市新星置业有限责任公司，住所地河南省信阳市平桥区。法定代表人：方昌友。被执行人：高允清，男性，1963年05月27出生，汉族，住固始县。被执行人：张建军，男性，1970年08月22出生，汉族，住固始县。被执行人：杨红星，男性，1966年05月28出生，汉族，住固始县。本院在执行曹祥军、张建国与信阳市新星置业有限责任公司、高允清、张建军、杨红星借款合同纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2925号判决已发生法律效力。因被执行人信阳市新星置业有限责任公司、高允清、张建军、杨红星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹祥军、张建国向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人信阳市新星置业有限责任公司、高允清、张建军、无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、杨红行名下有银行存款19700元，已冻结。2、杨红星名下有二辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人信阳市新星置业有限责任公司、高允清、张建军、杨红星纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人张建军名下有房产，但系临时住房和抵押房屋，暂时无法处置。未发现其他被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳市新星置业有限责任公司、高允清、张建军、杨红星有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2925号判决本次执行程序。被执行人信阳市新星置业有限责任公司、高允清、张建军、杨红星负有继续向申请执行人曹祥军、张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：李孟徐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3078号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：上海市闵行区华漕达森木业，住所地上海市闵行区。经营者：陈月英，女，1959年9月10日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：周毅，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全兴，江苏惟新律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。法定代表人：汪伟英，该公司经理。再审申请人上海市闵行区华漕达森木业（以下简称达森木业）因与被申请人浙江信龙建设有限公司（以下简称信龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达森木业申请再审称：1．一、二审法院擅自加重达森木业的举证责任。双方签订的合同已明确约定，将双方签字的送货单作为结算凭据，但一、二审法院却未予采信，违背诚信原则，也违反了当事人的意思自治。2．一、二审法院无视公安侦查的最终结果，盲目采信相关人员在公安机关所做的询问笔录，对相应的证人证言没有做出合理查明，认定事实不清。本院经审查认为，达森木业的再审申请不能成立。理由如下：达森木业主张信龙公司尚欠其货款1433037.98元及逾期付款违约金的依据是编号为0000351、0000353、0000355、0000354、0000357、0000358的六张送货单。达森木业主张上述六张送货单已由购销双方指定人员签字，故可以直接作为认定事实的证据。信龙公司则认为，其分公司并未实际收到案涉六张送货单项下的钢材，李焕三等人在公安机关询问笔录可以证实案涉六张送货单系伪造，且六张送货单也与供货项目工地对账单不相符合。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，达森木业虽举证证明了买卖合同法律关系的存在，但在公安机关的询问笔录中，浙江丰惠建设集团有限公司苏州分公司（以下简称丰惠苏州分公司）承建的苏州玖园小区项目的承包人李某某、工地财务王某某均陈述达森木业合同经办人赵某某虚开六张送货单的事实、丰惠苏州分公司指定钢材收货代表李某明陈述达森木业合同经办人赵某某要求其在未实际发生的六张送货单上签字的事实、苏州玖园小区收料员和仓库保管员徐某某陈述六张送货单上的钢材没有进场的事实，上述人员是六张送货单的经手人且互相之间的陈述能够印证，这就使得六张送货单并未实际发生的事实达到高度盖然性的标准。同时，案涉六张送货单在编号顺序及时间点上与双方无异议的其他三十四份送货单确实存在明显的矛盾之处，达森木业对此作出的解释也缺乏有力的证据予以佐证。原审法院基于达森木业提供的现有证据尚不足以认定争议的供货事实存在高度可能性，依照民事诉讼法司法解释的相关规定，认定该事实不存在，符合法律规定。综上，达森木业的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市闵行区华漕达森木业的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1225号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：张建国，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国借款合同纠纷一案，因被执行人张建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后经联系被执行人张建国，其表示暂时无能力全部履行完毕，只能逐步偿还借款本息，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晋，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盘桂梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万卓置业有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔区石化路**div>法定代表人：周振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀茹，女，该公司员工。再审申请人刘晋因与被申请人广东上城建设有限公司、广州市万卓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘晋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4825号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）,住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。被执行人：张林清,男,1963年09月12日出生,汉族，住象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张林清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10286号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张林清返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金37477.23元、逾期利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1393元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人张林清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林清至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于新浦区通灌北路118号九龙××号的不动产，因有多个共有人，本案无益处分，查封被执行人名下位于宁波市鄞州区××庙街道××号房地产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人张林清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 许高悦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢115号申请执行人：李晓义,女,汉族，1961年11月15日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈新红，女,汉族，1971年10月28日生，住河南省郑州市金水区。被执行人；河南中宇钢构有限公司,住所地：河南省南阳市邓州市产业聚集区南环路东段。法定代表人：杨道全，该公司经理。本院在执行李晓义与陈新红、河南中宇钢构有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈新红、河南中宇钢构有限公司未履行（2018）豫宛宛证内民字第11478号公证书确定的义务，现李晓义向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈新红、河南中宇钢构有限公司的可供执行财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、李晓义书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新红、河南中宇钢构有限公司负有继续向申请执行人李晓义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 晓
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2690号 申请执行人：张天进，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：周明阳，男，1981年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张天进与被执行人周明阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2598号上诉人（原审被告）：陈力，男，1985年4月27日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：丁香，女，1987年7月22日生，汉族，住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严新宇，男，1972年2月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市林程机械零部件加工场，统一社会信用代码92321282MA1P0RCM1J，住所地靖江市斜桥镇夏仕港大桥南首50米。经营者：侯林，男，1989年6月8日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1991年5月17日生，汉族，住靖江市。上诉人陈力、丁香因与被上诉人严新宇、靖江市林程机械零部件加工场、张洁融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中出现新事实，可能导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初725号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人陈力、丁香预交的二审案件受理费35020元予以退还。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱 菁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2813号申请执行人:邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长被执行人:牛战胜，男，汉族，生于1954年10月23日，住淅川县。依据发生法律效力的邓州市人民法院(2019)豫1381行审244号行政裁定书，我院在执行过程中，发现被执行人牛战胜已经死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，且申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘天宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1878号 申请执行人：杨华,男,1988年12月6日出生,汉族，住青田县。 委托代理人：陈晓野，系青田县船寮法律服务所法律工作者。 被执行人：陈春雷,男,1988年10月7日出生,汉族，住青田县。 杨华与陈春雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初419号判决书已发生法律效力。因陈春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨华的申请于2020年9月21日立案执行，执行标的187000元及利息。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人陈春雷追偿权纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人陈春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈春雷拒不申报财产，本院已另案对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杨华发现被执行人陈春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶俊序
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1471号 申请执行人：徐裕海，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：张清英，女，1975年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行徐裕海、张清英申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4126元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9286号 上诉人（原审被告）：韦升江，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：何玉，女，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨艳林，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴芬，女，1967年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。 原审被告：杨振中，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人韦升江、何玉与被上诉人李兴芬、原审被告杨振中民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人韦升江、何玉于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦升江、何玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦升江、何玉撤回上诉。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人韦升江、何玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐园园 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12247号 原告：陈彩香，女，1938年10月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈小军，男，1987年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：董金堂，男，1950年4月14日出生，汉族，住东阳市。 原告陈彩香为与被告董金堂民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金5000元并支付利息（按银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，决定由审判员郭智杰适用简易程序独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈彩香及其委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告董金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2016年4月17日，被告董金堂向原告陈彩香借款5000元并出具借条一份，载明“今借到陈彩香人民币伍仟元，2016年农历12月底前归还。”同日，原告交付被告现金5000元。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告催讨未果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董金堂于判决生效后十日内归还原告陈彩香借款本金5000元并赔偿逾期付款损失（从2020年12月2日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈彩香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董金堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 杜 珊
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3230司救执11号 救助申请人：何某某，男，汉族，1967年9月出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人何某某与周某某劳务合同纠纷一案，申请人何某某以家庭贫困，欠款未能通过诉讼实现，导致家庭困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何某某因被执行人周某某无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得欠款。申请人确实家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人何某某国家司法救助金7000元。 二〇二〇年十二月十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2534号 申请执行人伍某，女，2013年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：郭某，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。系申请执行人之母。 被执行人伍良，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人伍良抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院汇报应返还财产状况。在执行过程中，本院冻结了被执行人伍良多个银行账户（划拨存款2280元），经网络查控和传统查控，被执行人伍良名下无债权，车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2016）川0184民初1956号民事调解书申请执行款为45000元，经本次执行到位2280元。尚有42720元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5005号之一申请执行人王**,女，汉族被执行人王艳，女，汉族被执行人谢凯，男，汉族被执行人安娜，男，汉族被执行人西安市品鼎数控工业有限公司申请执行人王**与被执行人王艳、谢凯、安娜、西安市品鼎数控工业有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5600号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，暂未发现可供执行的财产。本院已将执行的情况向申请执行人进行了告知，其表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 聪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4252号之一 申请执行人：温州金管家金融信息服务有限公司,住所地瑞安市经济开发区滨江大道**,组织机构代码MA2852BK4。 法定代表人:钟小平。 委托执行代理人：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被执行人：周贤琪,男,1977年8月7日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人周贤琪对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7159号民事调解书已于2019年7月22日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人周贤琪偿还申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司借款本金15万元及利息（以20万元为基数从2017年3月7日起按年利率16.8%计算至2019年8月31日利息扣减5万元为34746.7元；以15万元为基数从2019年9月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人周贤琪开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人周贤琪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周贤琪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4252号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终488号上诉人（原审原告）：韩萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫俊伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。上诉人韩萍因与被上诉人北京快手科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，2020年12月22日，韩萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告韩萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初1601号民事判决；二、准许韩萍撤回起诉。一审案件受理费150元，由韩萍负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由韩萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初967号 原告：倪德芳，女，1980年5月1日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告倪德芳与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告倪德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪德芳撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙巧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7294号之一 申请执行人：李超琼,女,1989年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨杰,男,1990年06月26日出生，汉族，住宁波市高新区。 申请执行人李超琼与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超琼向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杨杰返还申请执行人李超琼借款14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下皖ＡＨ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李超琼，其没有异议。 综上，被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2023号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：王军东，男，1979年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与王军东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王军东未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为本金4997.63元和从2018年6月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费67元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王军东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王军东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王军东财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王军东有可供执行的财产及王军东的去向。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王军东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2023号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  金辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1855号之一复议申请人：王杏，女，1993年8月5日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。王杏诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1855号财产保全民事裁定。王杏不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。王杏复议称，其在保全申请书中申请保全数额为357400元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值357400元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王杏的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2349号申请执行人：江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市城西停车场（如家酒店隔壁），统一社会信用代码：91360983581607459F。法定代表人：陈伍芳，该公司经理。被执行人：唐亚道，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地：广西省梧州市长洲区。申请执行人江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司与被执行人唐亚道融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款131413.8元，并承担本案执行费1871.21元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十四日书记员  章 瑞