wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4456号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张飞，男，1979年10月3日出生。因犯盗窃罪，于2008年6月被江西省定南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年5月22日刑满释放。2019年9月27日-10月7日因本案盗窃被处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3026号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月17日12时许，被告人张飞在深圳市龙华区大浪街道新围新村XX栋侧边，盗窃被害人谢某一辆电动车。后被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十日。      2019年10月16日14时许，被告人张飞在深圳市光明区马田街道周家大道XX大厦楼下，盗窃被害人焦某的一辆红色小刀牌电动车。      2019年10月19日21时许，被告人张飞在光明区塘尾沙田坑男小区X巷X号门口，盗窃被害人麦某一辆电动车。      被告人张飞于2020年8月25日被抓获并传唤至马田派出所进行调查。                  本院意见              被告人张飞的行为构成盗窃罪，其系累犯，依法应当从重处罚。其具有多次盗窃、未缴赃、另有一次犯罪前科情节。                  判    决              被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十日，即自2020年8月25日起至2021年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月二十四日                    书记员   王    丹    霞
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初287号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人徐兴汉，男，1950年10月23日出生于安徽省东至县，汉族，住东至县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月10日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z166号起诉书指控被告人徐兴汉犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人徐兴汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年7月22日，东至县人民政府发布关于黄湓河鰕虎鱼青虾国家级水产种质资源保护区全面禁止捕捞的通告：禁捕范围：起点为张溪镇仙亭村上邹组（上邹大桥），至张溪镇联盟村杨峨组（杨峨头）止；禁捕期限自2020年1月1日起，永久性禁捕。并在张溪河大桥河坝上树有国家级水产种质资源保护区公告牌。 2020年11月25日上午，被告人徐兴汉以自食用为目的在东至县张溪镇张溪大桥南侧张溪河（禁捕区）使用捕捞工具2只地笼投放到河里捕捞水产品。11月26日上午9时许徐兴汉查看地笼发现只有一把小青壳虾便未要。下午15时许，徐兴汉携带1斤油菜饼作为饵料向地笼内进行投放，被东至县渔政执法中队现场查获。 2020年12月1日，经东至县渔政执法中队鉴定，被告人徐兴汉使用的捕捞渔具（地笼）是密眼网，属于禁用渔具。 2020年11月27日，被告人徐兴汉主动到东至县公安局张溪派出所投案，并如实供述自己使用地笼在张溪河里捕捞水产品的事实。 公诉机关认为：被告人徐兴汉的行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；同时，被告人徐兴汉有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人徐兴汉罚金人民币一千元。 被告人徐兴汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐兴汉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐兴汉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 二、公安机关扣押的作案工具地笼网两只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  檀秀明 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1408号原告：彭胜轩，男，1968年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，递交和签收法律文书。被告：邹仁昌，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告彭胜轩诉被告邹仁昌委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告彭胜轩以原告起诉被告归还的99.11万元款项已被本院（2020）赣1127刑初108号刑事判决书判决由舒超超返还为由，书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹仁昌的起诉。本院认为，原告彭胜轩自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭胜轩撤回起诉。案件受理费13,811元，减半收取计6,905.5元，由原告彭胜轩负担。审判员  官胜根二〇二〇年十二月十一日书记员  黄珍珍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2551号 原告：程辉，男，1968年9月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆五段**。 法定代表人：方广军。 委托诉讼代理人：高占山，公司员工。 原告程辉诉被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程辉的委托诉讼代理人庞莹到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告赔偿机动车损失82,794.40元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日8时55分，原告与案外人周显民驾驶的货车在新民市发生交通事故，事故造成双方车辆损坏和五人受伤、一人死亡的严重后果。现原告车辆已经不具有使用价值，处于报废状态。根据原被告双方于2018年8月16日签订的机动车商业保险承保险种及保险金额的内容，请求被告支付原告机动车损失险82794.40元。评估后，原告增加诉讼请求，要求被告承担评估费用5000元。 原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明在2019年6月18日8时55分许，原告同案外人周显民在新民市发生交通事故，导致原告车辆受到损失； 2、华泰保险公司商业保险单一份，拟证明原告于2018年8月16日在被告华泰保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额为82794.40元，被告应按该金额向原告支付相应赔偿款项； 3、原告程辉机动车行驶证及驾驶证，拟证明车辆驾驶员及车辆符合法律规定； 4、司法鉴定意见书一份，来源于新民市交警支队，拟证明原告的车辆在事故中受到相应损害已经不具有使用价值，被告应按照相应保险条款承担车辆损失的赔偿责任。 5、资产评估报告一份及评估费用发票一份，拟证明评估意见及评估费用； 被告华泰保险公司未到庭应诉和举证质证，书面答辩称，事故车辆辽Ｇ×××××在我公司承保商业险三者100万元以及不计免赔。车辆损失保险限额82794.40元。案件经交警部门责任认定我司没有意见。对于本车损失，按照交警裁定责任比例，我司承保车辆无责任，应由对方负责赔付损失。我司属于无责方，原告损失应由无责方赔付处理，请法院合法判决。 本院经审查对原告提交的证据1、2、3、5经与原件核对，对其效力予以确认，对证据4因系复印件，且不能证明原告车辆的实际损失，对其效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程辉于2018年8月16日为辽Ｇ×××××小型轿车在华泰财产保险有限公司投保了机动车损失险，保险金额为82794.40元，并不计免赔，保险期限为2018年8月17日至2019年8月16日。 2019年6月18日8时55分，周显民驾驶辽Ｇ×××××轻型普通货车由东向西行驶至京哈线651公里+800米（新民市米处）驶入左侧，与程辉驾驶的由西向东行驶的辽Ｇ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周显民及乘车人杜闯受伤，程辉及乘车人王凤文、孙佳男受伤，轿车乘车人李**当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周显民驾驶机动车上路行驶未确保安全驶入左侧，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、第38条之规定，是导致此事故形成的全部原因和过错，认定周显民负此事故的全部责任，程辉、李**、杜闯、王凤文、孙佳男无事故责任。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托上级法院技术部门摇号选定辽宁鑫达资产评估事务所为鉴定机构，该机构于2020年12月7日出具鉴定意见书，涉案的辽Ｇ×××××小型轿车事故前价值为75300元，原告支出评估费用5000元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告程辉为其所有的辽Ｇ×××××小型轿车向被告华泰保险公司投保了机动车损失险，系双方真实意思表示，保险合同关系合法有效，本院予以确认。保险事故发生时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告有权要求保险公司在保险责任限额内赔偿受损车辆的损失。涉案车辆经评估为75300元，未超出保险限额，被告应按评估价值进行赔偿。原告要求按保险责任限额赔偿，并无法律依据，本院按照鉴定意见，计算车辆损失价值75300元。对于车辆残值的问题，原告提出残值归被告华泰保险公司，故车辆残值可由被告华泰保险公司自行处理。关于评估费问题，评估费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，应由保险人承担，原告要求被告承担评估费用5000元，本院予以支持。被告华泰保险公司未到庭应诉，视为对车辆损失放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司给付原告程辉辽Ｇ×××××小型轿车车辆损失75300元，车辆残值归被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司所有。 二、评估费5000元由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。 上述款项于判决生效后十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年十二月十八日 法官助理贾丽娇 书记员管大为
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初561号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察长                       李经验                               被告人             基本情况                       被告人王玉超,男,1952年11月27日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被萧县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕276号                               指控事实                       2020年9月14日13时30分许，被告人王玉超发现邻居纪某家中无人，王玉超知道纪烟家大门钥匙经常放在门后，遂从其家大门后找到钥匙进入纪某家实施盗窃，被回家的纪某当场抓获。后经纪某清点，家中尚未被盗窃物品。被告人王玉超于2020年9月14日被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，现已取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人王玉超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王玉超犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉超系犯罪未遂，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。故综合其犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人王玉超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 杜 法 超                                     二〇二〇年十二月十一日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 王 露
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2791号之一申请执行人龚小平，男，汉族，1966年3月21日出生，住高安市。被执行人杨燎，男，汉族，1965年5月23日出生，住高安市。申请执行人龚小平与被执行人杨燎民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十五日书记员  胡湘瑜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1133号申请执行人:王鑫，男，藏族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韩友博，男，汉族，身份证地址四川省雅安市宝兴县。关于王鑫与韩友博定作合同纠纷一案。本院于2020年10月23日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1364号民事调解书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人与被执行人到院达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1133号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员程潇潇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6034号申请执行人：王铸，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住上海市宝山区。被执行人：李庆华，男，1979年5月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告王铸与被告李庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初3782号民事判决书已经发生法律效力。权利人王铸于2020年9月2日向本院申请执行，要求义务人李庆华支付劳务报酬人民币9,700元。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号。经查，被执行人户籍地在江苏省海安县，现下落不明，名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。被执行人名下有车牌号为苏F6XX**长安牌车一辆、苏FCXX**利亚纳牌车一辆及鲁ERXX**豪光牌车一辆，三车均为外地牌照，本院暂未实际控制。2020年10月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月13日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28448号 原告：重庆恒美雅苑物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**，统一社会信用代码915000005936901226。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师 被告：秦朝林，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市武隆县。 被告：叶丹，女，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市武隆县。 原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司与被告秦朝林、叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑渊到庭参加了诉讼，被告秦朝林、叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费14099.9元，2017年4月至2020年8月的公摊电费471.7元；2、判令二被告立即向原告支付合同违约金（以每期欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按每日千分之三计收违约金）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告签订了《青山溪语·雅苑前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，委托原告提供物业服务。二被告未足额交纳物业服务费及公摊费。 被告秦朝林、叶丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦朝林、叶丹系位于重庆市北部新区湖津路××号房屋的业主，该房屋建筑面积为117.81平方米，系高层住宅。 2014年11月6日，重庆恒美物业有限公司与原告签订《青 山溪语·雅苑项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为青山溪语·雅苑小区提供前期物业服务，合同期限为3年，自2014 年11月6日起至2017年11月5日止；花园洋房住宅的物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米收取；小区共用设备运行的能源消耗（水电公摊费），独立计量核算，据实向业主按产权建面分摊计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月1-10日履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2015年5月31日，原告与被告秦朝林签订《青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议》一份，其中约定由原告为青山溪语·雅苑小区提供物业服务，花园洋房的物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用按户向业主公摊计收。上述合同签订后，原告对青山溪语·雅苑小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费等，原告曾在2018年11月15日和2020年9月16日向二被告邮寄了物业费催收单，邮寄地址为重庆市北部新区湖津路××号。审理中，原告称二被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米；原告还提供了2017年4月至2020年8月期间的电费公摊公告、张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票为证。 另查明，2015年3月9日，重庆市人民政府办公厅印发《重庆市物业服务收费管理办法》（渝府办发（2015）36号），于2017年5月在全市范围内实施。2017年4月17日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市物价局印发《关于全面贯彻执行的通知》，其后所附的《政策解读》第三条载明：“办法实施时，已签订前期物业服务合同且合同尚未到期的，在重新签订物业服务合同前仍按原收费标准（包括物业服务费、电梯费、公摊水电费和空置房物业费等收取方式和收费标准）执行。”第四条第（八）项载明：“物业服务合同当事双方应在合同中约定服务内容、服务标准、收费标准、计费方式及计费起始时间等内容。物业服务收费实行‘一费制’，颁布后，物业服务合同不再另行约定电梯费和公摊水电费。” 上述事实，有房屋产权查询信息、青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同、青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议、交费通知单、邮件交寄单、欠费明细、电费公摊公告、张贴照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆恒美物业有限公司与原告签订《青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对青山溪语·雅苑小区全体业主均具有约束力。原告与被告秦朝林、叶丹签订的《青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为青山溪语·雅苑小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及协议的约定，二被告每月应交纳的物业服务费为117.81平方米×2.8元/月/平方米=329.86元；在2017年2月1日至2020年9月30日期间，二被告应交纳的物业服务费为329.86元/月×44个月=14513.84元；现原告主张的金额为14099.9元，系原告对自身权利的放弃，本院予以支持。对于2017年8年至2020年8月期间的公摊电费471.7元，原告提供了该期间的电费公摊公告、张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票为证，该证据能够证明案涉小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告秦朝林、叶丹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费14099.9元； 二、被告秦朝林、叶丹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司2017年4月至2020年8月期间的公摊电费471.7元； 三、驳回原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.15元（已减半收取），由被告秦朝林、叶丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保74号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马福清，男，1952年6月22日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人马福清拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保13号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7717号之一 申请执行人：李迎春，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：冯育林，男，1974年12月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6212号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人冯育林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯育林立即向申请执行人李迎春支付货款人民币25000元及逾期付款利息（以人民币25000元为计算基数，自2019年7月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币269元、执行费人民币275元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月13日对被执行人冯育林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人冯育林名下有少量银行存款、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人冯育林名下银行账户中的银行存款余额较小，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人冯育林名下闽ＣＧ××××号（奥迪牌）车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付处置。 3.本院已将被执行人冯育林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人冯育林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4788号 彭沃良、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人彭沃良与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2020）214号仲裁裁决书向申请执行人彭沃良支付了2020年5月工资560元并向申请执行人彭沃良返还垫付的社保费1774.5元，上述合计2334.5元。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4788号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初174号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人王忠明，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年11月19日被察布查尔县公安局监视居住。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王忠明犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月15日晚，王忠明在孙扎齐镇原镇政府门口二楼餐厅请当日雇佣的三个工人吃饭饮酒至当日22时30分许，王忠明饭后自行驾驶×××号两轮摩托车回家途中，行驶至孙扎齐乡城墙东路路段，与李某所有停在路边的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王忠明受伤的交通事故。经检测，王忠明血液中酒精含量为264.60mg/l00ml，王忠明构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人王忠明在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有常口信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证人证言、被告人王忠明的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王忠明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王忠明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：杨威，男1987年12月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：陈**斌，男1970年12月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行杨威与陈**斌民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张莹莹
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初648号原告：陈绍春，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘万军，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇福太村，现住绥滨县。被告：姜永辉，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇福太村，现住绥滨县。原告陈绍春与被告刘万军、姜永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍春，被告刘万军、姜永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息8,280.00元（本金30,000.00元×1.2%×23个月自2018年9月25日至2020年8月24日止），本息合计38,280.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告刘万军向原告借款本金3万元，约定借款利息1.5分如借款超过半年利息1.2分，没有约定还款时间，由被告姜永辉做担保。2017年1月4日被告刘万军向原告给付了借期内利息4,700.00元。2018年9月24日又给付原告借期内利息7,450.00元。后经原告多次向二被告索要未果，为此原告起诉至法院。被告刘万军辩称，原告所述借款事实属实，但被告现无立即偿还的能力。被告姜永辉辩称，愿意承担保证责任，但现无立即偿还的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据1枚，欲证明被告刘万军向其借款的事实、双方利率约定的事实和被告姜永辉为连带责任保证的事实。经法庭审查，上述证据可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告刘万军向原告陈绍春借款本金30,000.00元，约定月利率1.5分，借款使用超过半年月利率为1.2分，未约定还款时间，被告姜永辉为保证人。后经原告多次催要被告刘万军偿还了原告2018年9月24日前的借期内利息。庭审过程中，原告要求二被告共同偿还借款本金30,000.00元，利息8,280.00元（本金30,000.00元×1.2%×23个月自2018年9月25日至2020年8月24日止），本息合计38,280.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈绍春提供的借据证据，可以证明其与被告刘万军之间的民间借贷关系成立。被告姜永辉自愿在借据保证人处签字，其与原告之间的保证法律关系成立，未约定保证方式和保证期间，应当按照借据约定承担连带保证责任。综上所述，原告陈绍春的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘万军于本判决生效后的十五日内偿还原告陈绍春借款本金30,000.00元，利息8,280.00元，本息合计38,280.00元；二、被告姜永辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姜永辉就上述债务承担保证责任后，有权向债务人刘万军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.50元，由被告刘万军负担，被告姜永辉承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 李 淳二〇二〇年十二月九日书记员 孙月红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2446号原告：王永庆，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法人代表:王宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原告王永庆与被告土默特左旗富隆热力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王永庆于2020年12月31日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告王永庆的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永庆的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王永庆负担。审判员 杨 阳二〇二〇年十二月三十一日书记员 张桂芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3269号 申请人：夏龙霄，男，1999年2月8日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人夏龙霄因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第587号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款6800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 天
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2643号之一申请执行人：高安路安汽运有限公司，住所地，高安市太阳镇朝阳路**，统一社会信用代码：91360983MA35JRHN00。法定代表人:曾强，系该公司经理。被执行人：朱裕江，男，1980年1月28日生，汉族，江西省修水县人，，住江西省修水县被执行人：匡财宝，男，1981年8月15日生，汉族，江西省修水县。申请执行人高安路安汽运有限公司与被执行人朱裕江、匡财宝分期付款保留所有权买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14.31万元，并承担本案执行费2046.5元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡湘瑜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1292号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告:方向,男,1973年9月1日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告方向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1112号申请执行人郝平，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人杨雪峰，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行郝平与杨雪峰民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张海军
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督105号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：周玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人周玲申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）川2022民督105号支付令，限令被申请人周玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周玲在收到本院发出的支付令后，于法定期限内以申请人迟延交付房屋、所住房屋出现裂痕未修补为由，向本院提出书面异议，拒绝交纳物业服务费。经本院形式审查，被申请人周玲的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督105号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 倩
四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3337刑初13号 公诉机关四川省稻城县人民检察院。 被告人扎泽仁，男，1985年4月20日出生于四川省稻城县，藏族，初中文化，捕前住四川省稻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2020年9月14日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省乡城县看守所。 指定辩护人邓思菊，四川金珠律师事务所律师。 四川省稻城县人民检察院以稻检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人扎泽仁犯故意伤害罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。四川省稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人扎泽仁及其指定辩护人邓思菊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省稻城县人民检察院指控，2020年8月28日凌晨，被告人扎泽仁与被害人洛绒某某在饮酒后，于稻城县吉呷镇喜波热酒吧外烧烤店因琐事发生打斗，扎泽仁在被劝离并回到其供电所的宿舍后，发现自己面部受伤。其遂从房间内拿了一把刀子返回寻找洛绒某某，扎泽仁在吉呷镇供电所前的路上找到了洛绒某某，并用手中的刀子刺了洛绒某某腹部一刀。经鉴定，洛绒某某所受人体损伤程度达重伤二级。 四川省稻城县人民检察院认为，被告人扎泽仁故意伤害他人身体，致他人人体损伤程度达重伤二级，其行为已经触《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 被告人扎泽仁及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人扎泽仁当庭自愿认罪，其指定辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解及被害人在本案中存在一定过错，可以从轻减轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人扎泽仁亲属积极赔偿了被害人洛绒某某，被告人扎泽仁的行为取得了被害人洛绒某某的谅解。被告人扎泽仁案发后陪同被害人去往迪庆州人民医院就医，并在医院等待，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。 上述事实，被告人扎泽仁在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、报案记录、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、作案工具、被告人扎泽仁的犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、迪庆州人民医院手术记录、出院证、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取材料清单、前科查询记录、抓获经过、谅解书、被告人扎泽仁的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎泽仁与被害人因酒后发生打斗，随后被告人扎泽仁被人劝离现场。被告人扎泽仁回到住宿后发现自己脸部受伤，遂持刀找到被害人，并用刀刺被害人腹部一刀，致被害人受伤，被害人受伤程度经鉴定为重伤二级，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。四川省稻城县人民检察院指控被告人扎泽仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎泽仁的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解及被害人在本案中存在一定过错的的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持；被告人扎泽仁的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人扎泽仁持刀故意伤害他人身体，致被害人的人体损伤程度达重伤二级，虽然被告人扎泽仁具有自首、积极赔偿等情节，但适用缓刑起不到较好惩罚教育效果，故对此辩护意见本院不予支持。被告人扎泽仁故意伤害他人，应予严惩。鉴于被告人扎泽仁具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人对本案的发生具有一定的过错，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护他人身体不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人扎泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人即自2020年8月31日起至2022年8月30日止。） 二、作案工具藏刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 丁真泽仁 审判员 志  玛 审判员 张  宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 达瓦志玛 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23767号申请执行人：盛实百草药业有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高福道**。法定代表人：李刚，董事长。被执行人：东盛堂（北京）健康科技有限公司，，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**2-910法定代表人：郭家学。本院在执行盛实百草药业有限公司与东盛堂（北京）健康科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人名下银行存款十余万元并发还申请人。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5457号   原告：丁凡，男，1976年3月5日出生，汉族，阿克苏中远世纪建筑设计院有限责任公司监事，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：马金玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马俊斌，男，1978年10月11日出生，汉族，阿克苏中远世纪建筑设计院有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   原告丁凡与被告马俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁凡的委托诉讼代理人马金玉、被告马俊斌的委托诉讼代理人田乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丁凡向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款596,000元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息暂计算为52,299元（2019年5月2日至2020年11月2日），实际至付清全部借款本息之日，以上合计648,299元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原被告经对合作项目的财务情况进行核对，明确被告应于2019年5月1日前向原告支付经营活动中的借款596,000元。但截止目前，被告未向原告偿还该笔借款，原告多次联系被告，要求其按约履行偿还义务，被告均以各种理由推脱支付。原告认为，被告未按约定向原告偿还借款违反了双方的约定，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。   被告马俊斌辩称，我们认为原被告系阿克苏中远设计建筑设计院有限责任公司股东，原告所诉59万目前系原告拟退出中远公司经营，要求对公司账目进行核算，其中596,000元是被告欠付中远公司的债务，被告应该还付给公司而不是原告，原被告双方关于向原告支付596,000元的约定损害公司利益，且违反公司法禁止性规定，属于无效条款，故请求依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交对账清单一份及《马俊斌、丁凡针对财务支出、后期验收和收款等执行细则》一份，用以证明2018年10月26日，原被告双方对2018年10月25日签字的《对账清单》再次进行协商并确认执行细则，其中第6项明确：“经双方签字确认的其他应收账款中马俊斌个人借款1,193,947.07元，马俊斌于2019年5月1日前个人支付给丁凡596,000元”，被告马俊斌应于2019年5月1日之前向原告归还借款596,000元的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该执行细则第一条约定，清楚表明双方是2018年10月1日为清算日，在此之前对账目进行核算，在2018年10月1日之后几个公司全部由被告支配，也就是丁凡退出管理，原告主张借款实际是马俊斌欠付中远公司的债务，并不是借款，双方不存在借贷关系，依据公司法34、35条规定，丁凡不应该起诉被告。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   2．原告提交企业信用公示报告四份，用以证明中远设计院是原告出资450,000元、被告出资550,000元，山东省纺织设计院新疆分院是非法人分支机构的事实。被告马俊斌对该证据的真实性认可，对原告证明出资资金不认可，提出该公司注册资金为5,000,000元。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2011年9月26日，丁凡与马俊斌依法设立了阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司，其中被告马俊斌占股55%，原告丁凡占股45%，法定代表人为马俊斌，丁凡为监事。2018年10月25日，原告丁凡与被告马俊斌对阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司的账目进行对账，双方确认被告马俊斌欠付公司欠款1,193,947.07元。2018年10月26日，原告与被告签订了马俊斌、丁凡针对财务支出、后期验收和收款等执行细则，该细则规定：对2018年10月25日马俊斌和丁凡双方签字确认的“对账清单”，经过双方友好协商确定，按如下条款执行：1、2018年10月1日之前双方对以下公司的财务报表和项目明细进行了确认，公司为山东省纺织设计院新疆分院、阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司、阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司阿瓦提分公司和阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司库车分公司（以下简称“四个公司”）。自2018年10月1日之后的未列入双方签字确认的新工程项目和新工程项目的设计费财务收入均由马俊斌支配。2.……6．经双方签字确认的其他应收款中马俊斌个人借款1,193,947.07元，马俊斌于2019年5月1日前个人支付给丁凡596,000.0元（伍拾玖万陆仟元整），马俊斌建行卡（卡号6227…）支付给丁凡建行卡（卡号623…）还款完成后此款双方均认可还清。现原告以被告未按约定向原告偿还借款违反了双方的约定，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议焦点为是双方确认的对账清单及签字确认的执行细则单如何认定，双方借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原被告均作为阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司股东，其二人对公司法人马俊斌所欠公司的财产作出处分，该财产依法属于公司资产，并非公司利润。在庭审中，原告亦陈述该款系被告马俊斌所欠阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司的债务，原告也明确表示不会退出公司经营及放弃股东权力，阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司目前也处于正常经营状态，亦不存在清算。而依据法律规定，公司分配利润程序上要由董事会、执行董事制定公司的利润分配方案并经股东会审议批准，且公司利润应首先弥补亏损和提取法定公积金，然后才能进行利润分配。换言之，公司如存在未弥补亏损或未按规定提取法定公积金而直接由股东会决议来分配公司利润是无效的。在此前提下形成的决议，通过利润分配方案并将该利润以执行细则的形式发放给股东，该债权亦不能当然的转化为合法债权，否则即损害了公司利益。现原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定主张认定双方系借贷关系，但因本案查明双方利润分配并非清算达成的债权债务协议，故不适用该规定，因此原告主张不成立，综上对原告要求被告支付欠款596,000元及逾期利息52,299元的主张，本院均不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十七条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告丁凡对被告马俊斌的诉讼请求。   案件受理费10,283元，由原告丁凡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   魏紫晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4089号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人:解琴,女,1985年11月18日出生,住宁,住宁波市慈溪市div> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人解琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,责令被执行人解琴返还申请执行人代偿的款项等16449.08元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人解琴有银行存款和微信账户若干，本院已冻结，并扣划微信余额512.97元。 2.被执行人解琴有摩托车辆，因年限已久，不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人解琴拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到512.97元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权254.23元。 综上，被执行人解琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  张俊淦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6296号上诉人（原审原告）：美国植物病理协会，住所地美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市。法定代表人：艾米·L·霍普，首席执行官。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国植物病理协会与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美国植物病理协会。2.申请号：33234293。3.申请日期：2018年8月31日。4.标志：5.指定使用商品（第9类0901群组）：电子出版物（可下载）（关于植物科学领域的学术期刊和文章）。二、被诉决定：商评字[2019]第233335号《关于第33234293号“PHYTOPATHOLOGY”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实美国植物病理协会不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，美国植物病理协会提交了其在美利坚合众国申请的第6010791号“PHYTOPATHOLOGY”商标信息、影响因子网站关于《PHYTOPATHOLOGY》期刊的介绍、《PHYTOPATHOLOGY》期刊的订阅信息、2013-2019年期间中华人民共和国的专家学者在《PHYTOPATHOLOGY》期刊发表的文章等证据，用以证明诉争商标在相关公众之间具有较高的知名度和显著性，能够起到区分商品来源的作用。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的商标禁止注册的情形。美国植物病理协会提交的证据中《PHYTOPATHOLOGY》期刊相关信息，均是将“PHYTOPATHOLOGY”作为期刊名称使用，期刊名称一般用于简要提示内容，商标的意义在于区分商品来源，二者的保护范围不能等同，因此美国植物病理协会提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有显著性。此外，商标授权确权案件遵循地域性和个案审查的原则，美国植物病理协会提交的其在美利坚合众国申请注册的第6010791号“PHYTOPATHOLOGY”商标和其他商标信息的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国植物病理协会的诉讼请求。美国植物病理协会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标经过长期使用和宣传，已经在中国相关公众中具有一定影响力，与美国植物病理协会建立起了唯一对应关系，是区分美国植物病理协会期刊与他人期刊商品的重要商标，理应获准注册。二、诉争商标并非常见的英文词汇，中国相关公众对其固有含义认知程度较低，诉争商标能够起到区分商品来源的作用，应当认定其具备固有显著性。三、诉争商标使用在美国植物病理协会杂志上应当被视为商标性使用，且经过使用已取得了显著特征。四、商标审查应当遵循审查一致性原则，在事实基本相同的情况下，不应简单以个案审查为由对不同商标注册申请予以区别对待。由于杂志和期刊商品的特殊性，在先有大量专业杂志、期刊名称均被核准注册，故本案诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。本案中，诉争商标由英文字母“PHYTOPATHOLOGY”构成，其通常被译为“植物病理学”，指定使用在“电子出版物（可下载）（关于植物科学领域的学术期刊和文章）”商品上不易被相关公众作为商标予以识别。因此，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形并无不当，美国植物病理协会认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，在先专业杂志、期刊名称均被核准注册以及其他国家和地区的商标注册情况并不能成为本案诉争商标在中国应予核准注册的当然依据。美国植物病理协会提交的关于《PHYTOPATHOLOGY》期刊的介绍、《PHYTOPATHOLOGY》期刊的订阅信息等证据亦不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。对美国植物病理协会的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美国植物病理协会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国植物病理协会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2138号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某(以下简称描云公司)，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1GLFLU8U，住所地上海市宝山区高逸路******，法定代表人李某1。诉讼代表人李2，男，1988年11月9日生。被告人李某1，男，1986年10月20日出生，汉族，现住江苏省昆山市。被告人罗某某，男，1970年10月04日出生，汉族，户籍在江西省九江市，现住上海市宝山区。被告人金某某，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1167号起诉书指控被告单位上某某、被告人李某1、罗某某、金某某犯虚开发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位描云公司诉讼代表人李2、被告人李某1、罗某某、金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月，被告人李某1在经营被告单位描云公司期间，在无真实业务的情况下，经被告人罗某某、金某某介绍，以支付开票费的方式，让他人为被告单位描云公司开具上海浦娅实业有限公司、上海旭疚荣商贸发展有限公司的增值税普通发票共12份，票面金额合计人民币1,183,000元，上述发票已入账。另查明，被告人李某1、罗某某、金某某接民警电话通知后，分别于2020年8月19日、9月29日、9月30日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告单位描云公司于2020年7月30日补缴了涉案税款。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税普通发票副本、记账凭证副本；中华人民共和国税收完税证明；营业执照副本；《办案说明》；被告人李某1、罗某某、金某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员李某1让他人为被告单位描云公司虚开增值税普通发票，情节严重；被告人罗某某、金某某，介绍他人为被告单位描云公司虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1主动投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对被告单位描云公司及被告人李某1从轻处罚。被告单位描云公司已经补缴涉案税款，可以对被告单位描云公司及被告人李某1酌情从轻处罚。被告人罗某某、金某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李某1犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人罗某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人金某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)李某1、罗某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十二日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6510号 原告:赵守平，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告:周龙明，男，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:六安首建房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码:91341500587244572X。 法定代表人:金福民，公司经理。 委托代理人：黄金荣，该公司员工。 委托代理人：邹赛超，该公司员工。 被告:北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码:91110000633700269T。 法定代表人:杨波，公司董事长。 委托代理人，王永亮，该公司员工。 被告:迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码:91130283556077492F。 法定代表人:杨秀娟，公司经理。 委托代理人：张伟，该公司员工。 原告赵守平与被告周龙明、六安首建房地产开发有限公司、北京首钢建设集团有限公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵守平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵守平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵守平撤诉。 案件受理费14140元，减半收取计7070元，由赵守平负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 冉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1736号之三 申请执行人：陈仕生，男，1961年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁庭均，男，1986年5月7日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人陈仕生与被执行人梁庭均民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人梁庭均应偿还40000元借款本金元及利息3600元给申请执行人陈仕生。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁庭均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人梁庭均名下的财产。本院已裁定划拨了被执行人梁庭均名下的存款7709.5元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人梁庭均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1736号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄荷清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4058号申请执行人：张宗申，男，1954年9月13日出生，汉族。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。申请执行人张宗申与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，（2020）津0114民初8170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5307元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  解立伟
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1017号 移送部门揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈旭阳，男，1982年4月26日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人陈浩雄，男，1994年6月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人庄子庆，男，1997年7月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人江宁文，男，1994年4月8日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人戴智洁，男，1994年3月23日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人张俊生，男，1983年11月11日出生，汉族，住址广东省普宁市。 本院在执行被执行人陈旭阳、陈浩雄、庄子庆、江宁文、戴智洁、张俊生罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤5202刑初635号刑事判决书，依法向上列被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人应履行上述生效判决书确认的和法律规定的义务，但被执行人未有履行。本院依法扣划被执行人陈浩雄、庄子庆银行存款合共人民币8001.47元。未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪庆辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执928号 申请执行人郭忠梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区。 郭忠梅申请执行王俊峰借款合同纠纷一案，乌审旗人民法院（2018）内0626民初2650号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人王俊峰应给付申请人郭忠梅借款本金100000元，案件受理费2675元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月31日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年12月31日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0626民初2650号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 那仁乌力吉
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢457号昌黎县维远鸿雁五金交电有限公司、张东泽：本院执行的昌黎县维远鸿雁五金交电有限公司申请张东泽买卖合同纠纷一案，经被执行人张东泽自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵振南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙志强，男，1978年03月28日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孙志强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23139号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人孙志强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计256,735.89元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人孙志强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款3,413.3元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款123.93元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,537.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初245号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘秋玲，女，1968年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2020年4月6日被汶上县公安局取保候审，同年10月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人刘秋玲犯包庇罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，经审理，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，检察官助理路超出庭履行职务，被告人刘秋玲及指定辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月5日和6日，被告人刘秋玲在汶上县公安局侦办“2020年4月5日袁某被交通肇事致死案”中，作虚假供述，包庇涉嫌交通肇事罪的王某（已起诉至法院）。公诉机关认为，被告人刘秋玲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人刘秋玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人刘秋玲系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、崔某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过以及被告人刘秋玲的供述等证据证实。被告人刘秋玲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘秋玲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。汶上县人民检察院指控其犯包庇罪成立。被告人刘秋玲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘秋玲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高肖曼
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执430号 申请执行人：卢安科，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：吴晓升，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人卢安科与被执行人吴晓升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人吴晓升发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生法律文书确认的义务，付还申请执行人借款25637.5元及利息。执行过程中，被执行人吴晓升履行20637.5元（该款已发还申请执行人），尚欠借款5000元仍未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴晓升的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人吴晓升有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吴晓升发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人吴晓升其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执430号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴晓升有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  连佳纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8865号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阚帅，男，1990年12月6日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阚帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金48077.45元、逾期还款利息7866.34元、违约金17004元，共计72947.79元（逾期还款利息、违约金计算至2020年9月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年9月15日，被告尚欠原告本金48077.45元、利息7866.34元及违约金17004元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告阚帅未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告阚帅在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年9月15日，该卡透支本金48077.45元，逾期利息7866.34元。经银行工作人员多次催收，阚帅仍未予偿还。 本院认为，被告阚帅向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金48077.45元及逾期利息7866.34元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阚帅归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金48077.45元； 二、被告阚帅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7866.34元（截至2020年9月15日）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阚帅支付违约金17004元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计55943.79元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额72947.79元，核定给付金额55943.79元，给付金额占请求金额的76.69%，案件受理费1623.69元，减半收取811.85元（原告已预交），由原告负担189.24元，被告负担622.61元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4780号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张小武，男，1975年4月23日，汉族，住安徽省泾县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张小武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小武名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小武名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7004号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：冯现龙，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告冯现龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪斌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3488号原告：冯君杰，男，汉族，1956年7月14日出生，住河南省临颍县。被告：冯军祥，男，汉族，1951年8月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告冯君杰诉被告冯军祥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯君杰、被告冯军祥及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君杰诉称：原、被告系亲兄弟关系，原告常年在新疆打工，2000年分地时，因原告未在家，被告私自将原告承包的土地3.88亩登记在自己名下并耕种，从未给过原告任何补偿。自2010年村民组将本组各户村民的土地对外承包，原告应得土地承包款和土地补贴款共计19150元，具体为：2010年至2015年被告领走土地承包款16800元，2012年至2016年被告领走土地粮食补贴款2350元，上述款项被告未经原告同意私自领走，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，要求依法判令被告返还原告土地承包款16800元、土地补贴款2350元，合计19150元，本案诉讼费由被告负担被告冯军祥辩称：1、案涉土地系因原告在新疆躲避计划生育，其明确表示放弃承包土地，是被告为其争取的承包地，并非被告私自登记在自己的名下。2、被告虽然领取了原告的土地承包款、土地补偿款19510元，但该款项用于原告应缴纳的公粮、应承担的义务等费用，因此该法律关系不属于不当得利。3、原告的诉请已超出法律规定的三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告冯君杰与被告冯军祥系亲兄弟关系，原告承包有位于临××××三块土地，共计3.88亩。被告一直耕种该处土地，并领取该土地的土地承包款、土地补偿款。原告诉称上述款项被告未经原告同意私自领走，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求依法判令被告返还原告土地承包款16800元、土地补贴款2350元，合计19150元，本案诉讼费由被告负担本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告在庭审中称被告自2010年起开始领取其土地承包款、自2012年起开始领取其土地补偿款，且原告自2016年起开始耕种案涉土地，上述时间至今均已超过三年，原告自上述时间起均应当知道其民事权利受到侵害，其诉讼时效期间已超过三年，故对原告要求被告返还原告土地承包款16800元、土地补贴款2350元，合计19150元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯君杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费139元，由原告冯君杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十二月十七日书记员  尼博文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21698号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：巫辉能，男，1979年08月04日出生,身份证地址广东省梅县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫辉能信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人巫辉能名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢288号 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道**司法局**。 法定代表人：孙小刚。 被执行人：杜娟，女性，1970年11月05出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李毅，男性，1966年09月30出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：马代帆，男性，1965年07月21出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈国珍，女性，1968年11月06出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2017)川1602民初5109号民事判决书/民事调解书，于2020年6月9日受理了广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行杜娟、李毅、马代帆、陈国珍借款合同纠纷一案，被执行人杜娟、李毅、马代帆、陈国珍应向申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司支付8735650.00元及利息。同日，本院向被执行人杜娟、李毅、马代帆、陈国珍发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人杜娟、李毅、马代帆、陈国珍无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年06月09日依职权冻结了被执行人杜娟、李毅、马代帆、陈国珍银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人杜娟、李毅、马代帆、陈国珍未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杜娟、李毅、马代帆、陈国珍作出限制消费令,并将被执行人杜娟、李毅、马代帆、陈国珍纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5109号民事判决书/民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 粟宇松
（2020）内0523执2053号 申请执行人：王德江，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被执行人：霍有军，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人王德江与被执行人霍有军买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月15日、11月5日先后两次对被执行人霍有军财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人陶海涛、白斯芹高娃无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年10月29日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月4日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮    审判员李全喜 二○二○年十二月四日 书记员刘贺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3879号 原告：刘艳丽，女，1975年7月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：马庆元，男，1966年1月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：马晓东，男，1993年8月1日出生，回族，住盖州市。 原告刘艳丽与被告马庆元、马晓东确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽诉讼代理人杨玉林、被告马庆元、马晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第一被告房屋买卖有效；2.判令二被告协助办理产权过户手续；3.本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告经协商，双方达成房屋买卖共识，于2012年10月30日自愿签订了一份《房屋交易协议书》，被告马晓东将自家分得的回迁房屋座落在东升路回迁小区尚未建筑的45.12平方米的房作价五万元卖给被告马庆元所有，并将一切回迁的手续一并交给了被告马庆元。被告马庆元又于2015年2月14日将此房卖给原告，双方即日签订《房屋交易协议书》。原告房款付清后，接收此房屋住至今。现房产部门给统一办理产权证，原告与第一被告前去办理，办理单位人员告知必须得让原房屋产权人到场，也就是第二被告。原告与第一被告找到第二被告，第二被告拒不协助，致原告办理产权证无果。依据双方签订的协议约定条款，出卖方必须协助买方办理产权过户手续。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 马庆元辩称，2012年房子没盖上我买的，按回迁单买的，回迁单有马晓东和他奶张连英的名。我把回迁单拿到办事处，与办事处登记一致，办事处让我抓阄现在的楼号，2015年我卖给原告，我同意配合原告过户。 马晓东辩称，房子是我卖的，我奶在上面签字了，现在我爸马振英找东城办事处要房子，办事处说当时弄错了，房子不应该给我，办事处说合同无效，我怎么给过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，盖州市人民政府房屋拆迁管理办公室与马晓东、张连英签订《房屋征收与补偿协议书》一份，因东升路工程征收房屋，将东升路回迁小区住宅一处补偿给马晓东、张连英。2012年10月30日，马晓东、张连英与马庆元签订《房屋交易协议书》一份，约定将马晓东、张连英自有回迁房作价5万元卖给马庆元，有双方签字捺印。2014年9月27日，盖州市东城办事处出具回迁确认书，确认本案争议房屋楼号为XXXX，面积45.58平方米，回迁户处有马庆元签字。2015年2月14日，马庆元与刘艳丽签订《房屋交易协议书》一份，约定将本案争议房屋作价8万元出卖给刘艳丽，刘艳丽当日交清房款，并实际占有、使用房屋至今。 本院认为，本案争议房屋系征收补偿房屋，被征收人为马晓东和张连英，房屋建成前，马晓东和张连英将该房屋卖给马庆元，后经盖州市东城办事处确认了具体房屋楼号，马庆元将房屋出卖给刘艳丽，两次房屋买卖，所签订的协议均是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。刘艳丽购买该房产后，实际占有、使用房屋至今。马晓东、马庆元有义务协助刘艳丽办理房屋产权过户登记手续。综上所述，对刘艳丽的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、原告刘艳丽与被告马庆元于2015年2月14日签订的《房屋交易协议书》合法有效； 二、被告马晓东、马庆元于判决生效后立即协助原告刘艳丽办理盖州市东升路回迁小区14号楼2单元102室房屋产权过户手续。 案件受理费200元，由被告马晓东、马庆元各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2884号 原告：廖永连，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林梓生（系廖永连之夫），住上杭县。 被告：刘天生，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 本院在审理原告廖永连与被告刘天生民间借贷纠纷一案中，廖永连于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现廖永连以与刘天生庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许廖永连撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由廖永连负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  张凌华
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7035号 申请执行人：方达，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：上海赛智文化传媒有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李红颖。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2730号调解书已经发生法律效力，因被执行人上海赛智文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人方达申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2730号调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24816号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：陈雄，男，1983年2月17日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1319号 郑成良、钟文楷： 本院执行申请执行人郑成良与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）川0521民初186号民事调解书，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，被执行人已将案款1100元（含执行费50元）存入本院案款账户已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31566号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：何鑫，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧