广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5600号 原告：张某，男，汉族，住广西平乐县。 被告：蒋某，男，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王真理、虞航（实习），广西银杉律师事务所律师。 原告张某与被告蒋某健康权纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某及委托诉讼代理人王真理、虞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院费8436.7元、误工费4000元、陪护费4000元、住宿费1600元，营养康复费8000元、伙食费1200元、交通费3000元、精神抚慰金25000元。总计55236.7元；2.被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月7日12时许，原告张某在临桂区门口无故被被告蒋某打伤，后报案到临桂区庙岭派出所，在该所进行了调解，被告蒋某对原告进行了赔礼道歉且写下了不再打原告的保证书。但当 2/9 天晚上21时许，被告蒋某再次无缘无故在临桂区门口用铁锤殴打原告，当时原告头颈部流血受伤，当即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院至8月14日出院。被告蒋某用铁锤击打原告，致使原告头皮、左耳轮廓前缘组织挫伤、左侧颌面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、造成轻度颅脑损伤和脑震荡，后经法医鉴定为轻微伤。被告蒋某一天内对原告张某进行两次人身伤害，案发后被告逃回全州老家，未主动归案认错。后经临桂区庙岭派出所进行调解，但双方分歧较大，没达成和解协议。据此，2020年10月26日，原告张某为维护自身合法权益诉至法院并提出上述诉请。 被告蒋某辩称，一、原告张某请求判令被告蒋某赔偿住院费、误工费、陪护费、住宿费、营养康复费、交通费、精神抚慰金中部分费用，没有事实和法律依据，需要根据实际情况酌情扣除。 （一）原告住院费中包括了慢性肺炎的治疗检查费用，原告患有肺炎与被告的行为无因果关系，被告无须支付慢性肺炎的治疗检查费用。按照过错责任原则，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，四者缺一不能构成侵权责任。《桂林市医学院第二附属医院疾病证明书》“出院诊断：1、轻型颅脑损伤：（1）、脑震荡。（2）、头皮挫裂伤。2、左侧颌面部软组织挫伤。3、全身多处轻组织挫伤。4、左肺上叶炎症”及《桂林市医学院第二附属医院出院记录》“入院时病情摘要：……3、左肺上叶舌段少许慢性感染灶”，可见原告在住院前就已经身患慢性肺炎，该肺炎不可能是被告的行为造成的。同时，根据被告与原告的陈述，双方只发生了扭打，被告的行为未造成原告肺部贯穿伤，根本不可能致使原告肺部受伤从而感染慢性肺炎，这点可以通过《桂林市公安局临桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》可以得到佐证，该鉴定书未将张某的左肺上叶炎症 3/9 列为伤势鉴定范围。因此，被告无须支付慢性肺炎的治疗检查费用，请法院酌情扣减。 （二）误工费4000元未实际发生，被告无须支付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”及《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》（国发（1981）52号）第一条“工作人员病假在两个月以内的，发给原工资”，原告在民事诉状中自认是干部，那么根据上述规定，原告在生病期间（未超过两个月）一直足额领取工资，所以被告无须支付误工费。即使原告因为生病被扣发了工资，亦应当提供未足额领取工资的证据，该举证责任由原告承担。 （三）原告索赔护理费4000元无相应证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、《桂林市医学院第二附属医院出院证》“入院日期2020－08－07，出院日期2020－08－14，住院期间需要留陪人壹名”，原告应当提供住院七天护理人员费用的证据，否 4/9 则被告无须支付该项费用。 （四）原告主张住宿费用1600元、交通费3000元，无实际发生的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告应当提供住宿费和交通费实际发生的证据，否则被告无须支付该项费用。 （五）原告主张营养康复费8000元，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未因伤致残，其索要营养费无法律依据。 （六）原告主张精神抚慰金25000元，无事实和法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”及《桂林市医学院第二附属医院出院记录》“出院时情况：……精神、食欲、睡眠尚可……查体：神志清楚，对答切题”、《桂林市公安局临桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》“被鉴定人张某自行行走入室受检，神志清楚，能回忆并叙述受伤前情况”，可见原告的侵权行为未造成严重后果，请求法院不予支持该诉求。 5/9 二、原告张某对侵权行为的发生具有重大过错，被告蒋某应当减轻赔偿责任。被告与左某离异后，双方仍然共同居住在临桂县，并承担家庭主要开支。张某未经蒋某允许擅自进入其家中，从而激发矛盾，对侵权行为的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，请求法院减轻被告的赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费。 经审理查明，被告蒋某的前妻左某与原告张某通过婚恋网站相识并发展为男女朋友关系。2020年8月7日，原告张某在左某位于临桂区家中与被告蒋某发生口角进而发生扭打。第一次矛盾经桂林市公安局庙岭派出所现场调解，双方达成调解协议；第二次争斗过程中，被告蒋某手持铁锤将原告张某打伤。原告张某受伤后，即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，共住院7天，前后花费医疗费共计8436.7元，出院诊断：轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮、左耳廓前缘软组织挫裂伤，左侧颌面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，左肺上叶炎症；出院医嘱：1.注意休息，加强营养。一个月后复查颅脑ＣＴ，住院期间需留陪人壹名，建议全休贰周；2.如有不适，门诊就诊。2020年8月23日，原告张某的伤经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室作出临公刑技法（伤）鉴［2020］44号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某面部、左颞顶部的损伤评定为轻微伤。2020年10月26日，原告张某诉至本院，请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院费8436.7元、误工费4000元、陪护费4000元、住宿费1600元，营养康复费8000元、伙食费1200元、交通费3 6/9 000元、精神抚慰金25000元。总计55236.7元；2.被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 另查明，原告张某系桂林市平乐县农业机械化服务中心（平乐县农机局）员工，担任科技推广股股长一职，其自2014年3月1日起进入该单位工作至今。 以上事实有原告张某提供的桂林医学院第二附属医院医疗住院收费票据原件4张、住院费用清单原件4张、住院期间停车费发票原件30张、高速公路通行费记录打印件4张、桂林市公安局庙岭派出所现场调解协议书复印件2份、桂林医学院第二附属医院出院证复印件、出院记录复印件、病情介绍复印件、疾病证明书复印件各1份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件（原件在庙岭派出所），被告蒋某提供的左某证人证言、蒋某微信转账截图9张及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，健康权是以自然人生命安全利益为内容的权利，是法律保护的最高权利形态。被告蒋某在纠纷中与原告张某相互扭打、发生肢体冲突造成原告受伤，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。 一、关于本案涉及的原告张某伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本案涉及的纠纷造成原告张某受伤的损失，应参照2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告张某受伤的损失为：1.医疗费8436.7元（凭医疗费正式票据确定数额5810.67元+1981.01元+41.02元+604元）；2.住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天）；3.护理费1050元（参照当地护工标准，按150元/天×7天）；4.营养费840元[酌情按40元/天×（住院7天+全休14天）计算]；5.交通费、停车费387元（凭正式票据 7/9 确定数额237元+150元）；以上1-5项共计11413.7元。对于原告主张的误工费，因原告未能提供因本次纠纷造成误工损失的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。至于原告主张的精神抚慰金，因其在此次事故中所受损害并未达到伤残等级，经法医鉴定评定为轻微伤，故此原告的此项诉请，本院亦无法支持。关于原告主张的陪护费、住宿费、营养康复费、伙食费、交通费等计算过高或不符合法律规定的部分，经查因与本案事实或法律规定相悖，本院不予支持。考虑到本案的特殊情况及原告张某的自身责任，如判令被告蒋某向原告公开赔礼道歉会影响社会的公序良俗及社会和谐，故本院对原告张某要求被告蒋某向其公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 二、关于各方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。由于本案所涉及的人身伤害系因原、被告之间发生口角进而演变为双方扭打而起，故原告对其自身所受伤害应承担相应的民事责任，但被告蒋某在冲突过程中手持铁锤，加大了原告造成伤害的后果，应承担主要的民事赔偿责任。依据《侵权责任法》：“第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的相关规定，本院认为，原告张某与被告蒋某在本案中，双方根据过错大小应按照原告张某承担次要即30%的民事责任，被告蒋某承担主要即70%的民事责任。因此，被告蒋某应赔偿损失7989.59元（11413.7元×70%）给原告张某。至于被告对于原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用辩称，因未能提交相关证据证明，本院在此不作处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国 8/9 侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋某支付赔偿款7989.59元给原告张某； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1180元，因适用简易程序，依法减半收取590元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年十二月十日 9/9 书记员 蒋沂含