wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更962号 罪犯吴海兴，男，汉族，1986年5月8日出生，福建省宁化县人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)厦刑初字第79号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯及同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年7月4日作出（2010）闽刑终字第520号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。其刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴海兴于2011年12月21日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年9月7日起至2021年10月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴海兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余20.5分，本轮考核期内累计获4142分，合计获得4162.5分，表扬6次。间隔期2018年10月至2020年9月，获得3613.5分。本次缴纳没收款人民币30000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 莆田市人民检察院认为，虽然莆田监狱对罪犯吴海兴提请减刑的程序、起始时间、间隔期限符合法律规定。但依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对罪犯吴海兴的减刑应予综合考虑。为确保刑法执行的公平公正，促进罪犯改造，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯吴海兴量刑幅度从严掌握。 本院认为，罪犯吴海兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴海兴减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年9月7日起至2021年2月6日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3624号 原告：罗会清，女，生于1956年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨涛，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告罗会清与被告杨涛、杨仕先民间借贷纠纷一案中，原告罗会清于2020年12月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗会清申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗会清撤回起诉。 案件受理费减半收取5180元，由原告罗会清承担。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李晓磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3041号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市五星鞋业有限公司、好汉集团有限公司、浙江百速鞋业有限公司、王玉虎、王春雷、周玉红、陈晓霞： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市五星鞋业有限公司、好汉集团有限公司、浙江百速鞋业有限公司、王玉虎、王春雷、周玉红、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00726号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市五星鞋业有限公司、好汉集团有限公司、浙江百速鞋业有限公司、王玉虎、王春雷、周玉红、陈晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3041号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9788号原告：张红军，男，1964年10月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：张虎，男，1981年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告张红军诉被告张虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告现金19000元及利息。事实与理由：2018年5月29日齐瑞向滑县农村商业银行汇通支行贷款150000元，由原、被告和案外人张红军对该笔贷款提供了担保。贷款到期后，齐瑞没有偿还该笔贷款，银行向法院提起诉讼，我们三个保证人经协商准备代齐瑞偿还该笔贷款，经与银行沟通，该银行同意利息减少到18000元，我们三个保证人共偿还贷款本息168000元，银行同意撤诉。我们三人，每人应拿出56000元，张虎仅拿出了18000元后就明确表示不再筹钱，我和张红军只好四处筹钱，分别拿出75000元，共计168000元，偿还了贷款本息。被告张虎应当承担56000元，扣除已经支付银行的18000元，张虎应分别支付原告和张红军19000元，但被告至今未付。被告张虎辩称，1.原告应当先向债务人追偿，未向债务人追偿无权向其他保证人追偿；2.贷款利息本身为6万左右，加上本金15万，为21万，原告已经承担的部分为其应承担的份额，利息减少至1.8万元，是被告努力和积极争取的结果，原告不应再向被告追偿。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月29日齐瑞向滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行贷款150000元，由原、被告和案外人赵洋对该笔贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，齐瑞没有偿还该笔贷款。2020年11月4日三位担保人共同替齐瑞偿还了该笔借款本息168000元，其中张虎偿还了18000元、张红军偿还了75000元、赵洋偿还了75000元。另查明，王春艳与吕爱敏、齐瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初570号民事判决书发生法律效力后，经王春艳申请本院强制执行，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0526执恢29号裁定书中“本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。”本院认为：齐瑞向滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行贷款150000元，并由原、被告和案外人赵洋对该笔贷款提供了连带责任担保，后齐瑞未偿还该笔贷款。三位担保人共同替齐瑞偿还了该笔借款本息168000元，其中张虎偿还了18000元、张红军偿还了75000元、赵洋偿还了75000元。原、被告双方对上述事实均无异议。本案主要争议焦点是，原告作为保证人能否向同为保证人的张虎追偿部分债务本息。本案中三位保证人为连带责任保证，因没有约定保证份额，对该笔款本息，三人内部应平均分担，即每人应承担56000元（168000元÷3人）。从（2020）豫0526执恢29号裁定书中可以得知，齐瑞因暂无财产可供执行已被裁定终结本次执行程序。庭审中被告亦未提供证据证明齐瑞有偿还债务的能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”规定，因齐瑞无能力偿还债务，造成原告不能向其追偿，故应由三位担保人对案涉贷款本息平均分担，原告承担保证责任后，对超出部分，有权向被告追偿，故原告要求被告张虎承担19000元，应予支持。至于利息，应从2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告张虎于本判决书生效后十日内支付原告张红军19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年11月4日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月七日书记员  贺孝威
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2044号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：田明明，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告田明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申23号再审申请人（原审被告）：叶红，女，1971年11月6日生，住泗洪县。再审申请人（原审被告）：朱敏，男，1972年3月3日生，住南京市秦淮区。（系再审申请人叶红丈夫）再审申请人（原审被告）：朱祥威，男，1996年8月8日生，住南京市秦淮区。（系再审申请人叶红儿子）委托代理人朱法家，男，1945年3月8日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：庄永伶，女，1965年11月16日生，住泗洪县。再审申请人叶红、朱敏、朱祥威因与被申请人庄永伶生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏1324民初3759号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶红、朱敏、朱祥威申请再审称：1.再审申请人叶红始终未同意调解协议内容，没有在协议上签字，朱敏是受到代理人的胁迫、欺诈才同意签字的；2.2020年3月18日，三再审申请人向原承办人提出，不同意该调解方案，承办人未予采纳，案件于3月19日结案，但三再审申请人始终没有收到调解书；3.鉴定意见上写明泗洪县界集东方医院承担30%，泗洪县人民医院承担70%责任，没有提到叶红应当承担多少责任，叶红不应当承担责任；4.叶红咬庄永伶属于正当防卫，不应当承担责任；5.庄永伶转院复诊没有必要性，其费用都应当自己承担；6.再审申请人未收到任何执行文书，财产就被扣划了，执行程序有瑕疵。本院经审查认为：三再审申请人认为原审调解内容违背当事人自愿原则，当事人受到代理人和承办人的欺诈、胁迫，但并未提供任何证据证实。三再审申请人在原审中提交了手续齐全的授权委托材料，代理人有代为调解、和解的权限，代理人依委托行使代理权，在调解协议上签名，应当认定是当事人的意思表示，法院依此制作调解书，并无不妥。再审申请人提出的其他再审理由并不属于对民事调解书申请再审的法定事由，本院不予审查。综上，再审申请人申请的事由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回叶红、朱敏、朱祥威的再审申请。审 判 长  冯 辉审 判 员  何 涓审 判 员  杨 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  宋方静书 记 员  孙佩佩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5733号之一 申请执行人:浙江永安工程机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东门，组织机构代码845642099。 法定代表人:林登。 委托代理人：陈深，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:马鞍山宜宝建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，组织机构代码083677788。 法定代表人：尹守清。 申请执行人浙江永安工程机械有限公司与被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5061号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司向申请执行人偿付案款148688元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款101683元，本院已依法予以扣划；被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司名下有牌号为皖E7××××的海格牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月23日至2022年12月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权97920.50元，执行到位诉讼费1632.50元、执行费2130元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5733号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人马鞍山宜宝建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  倪智文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7856号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228008830142535。代表人：张文锋，该分行行长。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。被告：杨长江，男，生于1988年12月5日，侗族，住湖北省恩施市。原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）与被告杨长江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托代理人向宏愿到庭参加诉讼，被告杨长江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金448497.29元，积欠利息9278.27元，并按合同约定支付自2020年4月25日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息、违约金等；2.确认原告对被告所有的恩施市龙鳞××路××小镇××、××单元××房享有抵押权，并对该房地产通过拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告贷款剩余本金443381.76元，积欠利息7375元，并以443381.76元为基数按年利率7.725%支付自2020年11月22日起至借款还清之日止的利息；将第3项诉讼请求变更为仅主张诉讼费。事实与理由：2015年，被告杨长江向原告提出个人购置住房借款申请，并提供了原告要求的证明文件。经审查，原告同意其借款申请并与之签订《个人借款担保合同》，约定借款金额为481000元，贷款期限为30年。双方约定，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率5.5%确定，还款方式为按月等额本息法（按月计息）。被告自愿以所有的恩施市龙鳞××路××小镇××、××单元××房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据原、被告签订的《个人借款担保合同》约定，借款人连续三个月（今三个月）或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同及依据贷款人与借款人之间合同项下未偿还款项的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告一直未按合同约定支付本息，被告已构成违约。原告多次向被告催款，被告至今未偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨长江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告杨长江与案外人恩施市永誉百年置业发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：被告杨长江购买该公司位于恩施市××办事处龙鳞××路××小镇××＃××＃××单元××号预售商品房；价款总金额687143元，以按揭方式付款，合同签订当日支付首付款206143元，余款481000元向银行申请按揭贷款，60日内办理完结向出卖人支付。2015年9月1日，被告杨长江（借款人）与原告工行恩施分行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人杨长江提供贷款481000元，用于购买坐落于恩施市龙鳞××路××号的房屋，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.15%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定的日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还属违约情形之一，贷款人有权采取宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。2015年9月25日，原告向被告杨长江账户发放了贷款481000元，借款凭证上约定执行利率为年利率5.15%。同日，恩施市房地产管理局就案涉房屋办理了商品房预售抵押预告登记，预告登记权利人为原告工行恩施分行，预告登记义务人为被告杨长江。2015年10月24日起至2018年9月25日期间，被告杨长江尚能按约定每月还款。自2018年10月25日，被告杨长江开始逾期，截至2020年11月21日，被告共欠原告借款本金443381.76元、利息7375元。上述借款本息，原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告陈述，其主张的年利率7.725%的计算方法为：在执行利率5.15%的基础上按合同约定的“罚息利率按约定利率基础上加收50%确定”，即5.15%＋5.15%×50%=7.725%。本院认为，原告工行恩施分行与被告杨长江签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按合同履行应承担违约责任。被告杨长江连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款，原告有权按照合同约定宣布被告未偿还的借款全部到期，被告应当立即偿还剩余贷款本金及利息。原告主张的年利率7.725%，实际为逾期利率，该利率系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持。案涉房屋仅办理预售商品房抵押预告登记而未办理抵押权登记，该房屋上的抵押权未有效设立，原告作为抵押预告登记权利人，并不享有优先受偿权，因此，原告要求确认其对该房屋房享有抵押权，并对该房地产通过拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权的诉讼主张，本院不予支持。被告杨长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长江于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金443381.76元、利息7375元，并以443381.76元为基数，按照年利率7.725%支付自2020年11月22日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8166元，减半交纳4083元，由被告杨长江负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告杨长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  简 喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特380号申请人：海南白马控股有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街**。负责人：林向东，总经理。委托诉讼代理人：赵志诚，男，汉族，1981年6月12日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：杨宗玉，男，汉族，1967年2月16日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司因与被申请人杨宗玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2020）第709号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司于2020年12月21日向本院撤回申请。同时申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。本院经审查认为：申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司撤回撤销仲裁裁决申请及未缴纳案件受理费的行为表明其同意仲裁裁决，缴纳案件受理费是审理撤销仲裁裁决案件的前提条件，在申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司未履行前提条件的情况下，应按申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司自动撤回申请处理。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  张天翼二〇二〇年十二月二十六日此件与原本核对无异书记员  赵春莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2935号申请执行人沈春胜，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。申请执行人包捷，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人沈春胜、包捷与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）京0116民初2752号判决书，该判决书判决：被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还沈春胜、包捷剩余课程培训服务费21768元。因被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未履行其义务，沈春胜、包捷于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司及其法定代表人张丽荣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王泽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琳，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾文灿，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双建，广东信达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市正德房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市石岐区民科东路**天水湖花园5卡。法定代表人：卢泽华，该公司总经理。再审申请人刘琳因与被申请人中山市正德房地产开发有限公司（以下简称正德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琳申请再审称，申请人刘琳对二审判决认定的违法解除赔偿金、病假工资等判项没有异议，但二审判决不支持申请人孕期、产期及哺乳期工资的认定系适用法律错误。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期期满为止，二审判决对刘琳主张的产假工资和奖励假工资不予支持，适用法律错误。正德公司在刘琳孕期内违法解除劳动合同，劳动合同的期限应自动延续刘琳哺乳期期满，正德公司应向刘琳支付孕期、产期及哺乳期的工资，该补偿金性质上属于填补性损害赔偿。综上，请求依法再审。正德公司提交书面意见称，刘琳并未选择要求继续履行劳动合同，而是要求经济赔偿金并且解除劳动合同，刘琳申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据刘琳申请再审的理由，本案争议焦点为：刘琳主张正德公司应向其支付产假工资、奖励假工资能否得到支持。分析如下：本案中，刘琳于2018年12月3日向正德公司发函请求休产假保胎，正德公司于2018年12月5日向刘琳发出通知函，要求刘琳需出具医生证明并办理请假手续。同年12月10日，正德公司向刘琳寄出解除劳动合同通知书，决定自2018年12月10日解除与刘琳的劳动合同关系。刘琳于2019年8月16日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求正德公司支付违法解除劳动合同赔偿金6883.34元。刘琳以正德公司违法解除劳动合同为由，要求正德公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，而未要求继续履行劳动合同，因此二审法院认定双方劳动合同已于2018年12月10日解除并无不当。由于双方劳动关系已在刘琳生产之前解除，刘琳诉请正德公司支付产假工资和奖励假工资问题缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。刘琳申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人刘琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琳的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5902号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：郑娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩江，男，1982年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：沈鸿彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟爱国，男，1975年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王浩冲，男，1988年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑姣，女，1988年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑天钢，男，1960年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告郑娟、韩江、沈鸿彬、孟爱国、王浩冲、郑姣、郑天钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年十二月十一日书记员 许新伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2857号申请执行人：贾某爱，女，1962年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：贾某根，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人贾某爱与被执行人贾某根民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘景龙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢584号申请执行人毛献福被执行人程爱红首执案号：(2017)浙1124执1943号申请执行人毛献福与被执行人程爱红民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执881号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行,组织机构代码066945787。住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人:薛纪辉。被执行人：许可豪,男,1975年08月01日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初390号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金332416.26元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月14日向被执行人许可豪发出执行通知书、报告财产令。被执行人许可豪向本院报告财产情况，但其名下无任何财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许可豪的财产情况，并于2020年11月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人许可豪主动履行0元。截止2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金332416.26元及利息，也未缴纳本案诉讼费2935.5元、执行费4886元。被执行人许可豪在规定期限内向本院提交了财产报告表，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许可豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月九日书记员  郑中斌
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢79号之一 申请执行人：陈敬仁，男，汉族，1963年5月16日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：陈敬长，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：陈丽琼，女，汉族，1978年2月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人陈敬仁与被执行人陈敬长、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈敬长、陈丽琼未自觉履行付还申请执行人陈敬仁借款90万元及利息（其中借款80万元从2018年8月10日起、借款10万元从2018年8月20日起按月利率2%计至借款还清之日止，应抵除二被执行人已付还的利息53100元）、保全费5000元等义务，申请执行人陈敬仁于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人陈敬长、陈丽琼发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人陈敬长、陈丽琼没有履行。本院依法对被执行人陈敬长、陈丽琼的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向二被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人陈敬长在兴业银行汕头分行营业部存款2.93元、在光大银行汕头分行存款1.44元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行存款0.48元，其名下有粤Ｄ×××××凌派牌车辆；陈丽琼在兴业银行汕头分行营业部存款44.81元、在光大银行汕头东厦路支行存款3.19元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行存款0.21元，在案外人汕头市恒明房地产开发有限公司有退房款180189.87元。除此之外，目前未发现被执行人陈敬长、陈丽琼有其他可供执行的财产。申请执行人称，对被执行人陈敬长名下的车辆不予查封、二被执行人上述银行存款不予冻结。目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。2020年9月8日，本院作出（2020）粤0512执恢79号执行裁定书，提取了被执行人陈丽琼在案外人处的退房款180189.87元，扣除执行费2602.85元后余款由申请执行人领取。本院决定将被执行人陈敬长、陈丽琼纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以二被执行人上述银行存款数额太少为由，申请不予冻结处置。被执行人陈敬长名下的车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人陈敬长、陈丽琼有财产可供执行，申请执行人陈敬仁也无法提供被执行人陈敬长、陈丽琼其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 虹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保206号 申请人：西安汇金小额贷款有限公司。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工被申请人：刘利峰。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利峰位于西安市为XXXXXXXXXXX的房屋中的价值405725.33元的产值予以查封。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年12月4日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘利峰位于西安市XX城XX中心XX街XX号XX花园XX幢XX室XX号为XXXXXXXXXXX的房屋中的价值623613.59元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费2548元，由申请人西安汇金小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 十二 月 九 日  书  记  员   张  欢    1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2743号之一 申请执行人：陈祥兰，女，1982年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴碧辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈祥兰与被执行人吴碧辉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人吴碧辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年12月16日扣划被执行人吴碧辉银行存款6001.8元，并于2020年12月22日向申请执行人陈祥兰发放执行分配款2621.17元。经执行调查，本院未发现被执行人吴碧辉的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴碧辉限制高消费。申请执行人陈祥兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4110号 原告:李方峰，男，1958年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告:聂正中，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李方峰与被告聂正中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方峰及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告聂正中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》;2、判令支付下欠房屋租赁费用暂计算75400元（下欠房屋租赁费计算自2019年5月1日至2020年6月1日，房屋租赁费每月5800元至房屋交付时为止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日原、被告签订房《屋租赁合同》，合同约定:被告自愿租赁原告位于。同时约定租赁期限、房屋租金及租金付款按每年一次性付清等内容。合同签订后，被告仅支付半年房屋租金，原告多次协商催要，下欠房屋租赁费用拒不支付。无奈之下原告特具诉状至贵院，望人民法院判如所请。 被告聂正中未予答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人陈述认定事实如下：2018年10月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于上下层共四间门面出租给被告，租期为三年，第一年租金为69600元，时间自2018年11月1日至2019年10月30日，以后租金双方根据行情确定，每年的房屋租金应提前一个月将下一年房屋租金一次性付清，否则出租方有权收回房屋，造成损失由承租方承担。合同另约定，在租赁期间，出租方确保承租方水电齐全，承租方在使用期间发生的一切税、费（工商、税务、环保、卫生、物业管理、水、电等）由承租方承担，出租方概不负责。为避免纠纷，承租方在租赁期间向出租方交纳水、电费保证金3000元，直至租赁合同终止后承租方将水、电费缴清后由出租方一次性向承租方退还保证金。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了半年房租合计34800元及水电保证金1500元。2019年7月30日，经原、被告协商一致，由原告与案外人陈燕签订《房屋租赁合同》，约定原告将原被告聂正中承租的上述27＃上下层共两间门面出租给陈燕，租期自2019年8月15日至2022年8月14日，第一年租金为37200元。庭审中原告自认，该部分房租由原告直接向承租人陈燕收取。此后，因被告聂正中拖欠房租，经原告催要后，一直未能支付，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《房屋租赁合同》两份、房产证复印件等证据以及原告的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护，合同经当事人协商一致，可予以变更。原告按照合同约定向被告交付了出租房屋，被告理应按约支付租金，被告拖欠租金的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的租金部分，因经双方协商一致，原告已于2019年8月15日将27#楼另行出租给他人，故应视为原、被告对双方之间租赁合同的变更，故在此之前的房屋租金应按照原合同计算，在此之后的租金应按原合同租金标准的一半予以计算，经本院核算，自2018年11月1日至2019年8月15日期间的房租应为55100元（5800元/月*9.5个月=55100元），比除被告已付租金34800元，在此期间内，被告尚欠租金为20300元；自2019年8月16日起租金应按2900元/月计算至被告实际腾退租赁房屋之日止。原、被告合同解除后，被告于双方订立合同时所交付的水电保证金1500元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李方峰与被告聂正中于2018年10月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告聂正中应于本判决生效之日起十日内向原告李方峰返还位于六安市铺（1-2层）； 三、被告聂正中应于本判决生效之日起十日内向原告李方峰支付租金20300元并支付自2019年8月16日起按2900元／月计算至实际返还六安市铺（1-2层）之日止的租金； 四、原告李方峰应于本判决生效之日起十日内向被告聂正中返还水电保证金1500元； 五、驳回原告李方峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告聂正中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3557号 申请执行人李某某,，女，1958年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人何某某，湖南君煌律师事务所律师。 被执行人宁某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0602民初2598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人宁某某公告送达执行通知书、报告财产令。2020年11月5日、2020年12月21日两次发起总对总网络财产查控，被执行人宁某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2020年11月14日，经调查，被执行人宁某某未在户籍所在地居住。 本院于2020年11月5日将被执行人宁某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人李某某，被执行人宁某某名下暂无可供执行财产，申请执行人李某某亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人宁某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为42000元，尚有42000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3108号申请执行人：韩延珍，女，1958年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：济南明永汽车配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园内。法定代表人：王卫东，经理。韩延珍与济南明永汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1760号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告济南明永汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩延珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费268873.86元。因济南明永汽车配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南明永汽车配件有限公司未履行义务。2020年9月24日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年12月28日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月23日，到济南市××区不动产登记中心查询被执行人济南明永汽车配件有限公司房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南明永汽车配件有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 涛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1123号之二 申请执行人：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县。 被执行人：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住益阳市赫山区。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡清明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人李群丽未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李群丽名下房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终217号上诉人（一审起诉人）杨东，女，1947年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨东不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初111号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨东上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。杨东具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。杨东上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，杨东请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。杨东不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故杨东一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对杨东的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对杨东的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。杨东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2714号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：朱玉仙，女，汉族，1977年8月22日出生，住浙江省苍南县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人朱玉仙在申请人处办理信用卡，卡号为62×××49。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人朱玉仙签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金3083.54元、利息356.53元，以上共计3440.07元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱玉仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3083.54元、利息356.53元，以上共计3440.07元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人朱玉仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1684号 申请执行人汤志勇，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人秦幼龙，男，1966年5月16日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 本院于2020年11月5日立案执行（2020）赣1128民初720号民事调解书，申请执行人汤志勇与被执行人秦幼龙的借款合同纠纷一案，执行标的2.0275万元，已执行0.4万元。在执行过程中，申请执行人汤志勇与被执行人秦幼龙达成长期履行和解协议，故申请执行人汤志勇申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128民初720号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  欧阳钦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4104号申请执行人:蔡兆军，男，1966年9月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付金刚，男，1976年6月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人蔡兆军与被执行人付金刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5731号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人蔡兆军的申请，本案的执行内容为：付金刚支付蔡兆军70000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人付金刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日、11月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月3日轮候查封付金刚所有的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），扣划被执行人银行存款3284.91元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年10月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3284.91元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡兆军申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡兆军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5682号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,住所地宁波市海曙区江厦街**,组织机构代码:844102306。 法定代表人:孙轶卿。 被执行人李香花,女,1981年11月30日出生,,住所地浙江省龙泉市 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人李香花信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5682号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 严 审判员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章益君
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1750号 申请执行人曹华忠，男，1966年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人洪文汉，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人曹华忠与被执行人洪文汉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4026号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年11月25日将被执行人洪文汉限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人洪文汉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人洪文汉的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，未发现被执行人洪文汉名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行13.192万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行13.192万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人曹华忠，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3650号之一 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人粟均，男，汉族，生于1968年9月，住四川省岳池县。 被执行人杨天光，男，汉族，生于1960年4月，住四川省岳池县。 被执行人李国平，男，汉族，生于1972年3月，住四川省岳池县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行粟均、杨天光、李国平破坏电力设备罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初367号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金。依照生效判决本院依法查封了犯罪工具长城牌H3越野车，该车辆正在处置中。被执行人未缴纳罚金，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将粟均、杨天光、李国平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初367号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 威
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2468号申请执行人：李万平，男，汉族，1970年9月28日生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：刘珍，女，汉族，1974年12月1日生，住址同上。被执行人：刘凡，女，汉族，1986年4月13日生，主题表现埠江镇江矿区双河。本院在执行李万平、刘珍与刘凡物权保护纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2468号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月三十日书记员  赵鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执236号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6163号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：古华丽，女，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：林波，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张欢，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：夏运芝，女，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告古华丽、林波、张欢、夏运芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1623号 申请执行人王梅贞。 被执行人叶朝敏。 本院在执行申请执行人王梅贞与被执行人叶朝敏为民间借贷纠纷的（2000）台黄执字第5462号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第5462号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1623号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2597号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地山东省泰安市长城路****楼****，统一社会信用代码91370900866525166E。被执行人：崔新，男，1971年6月3日出生，汉族，住肥城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人崔新名下银行存款86000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1134号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔新名下银行存款86000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢213号 倪中国、大英德创精工设备有限公司： 关于倪中国申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人倪中国支付案款共计人民币29020.78元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费335元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8690号之一申请执行人张厚国，男，汉族。被执行人西安梓桐装饰工程有限公司。法定代表人：岑国庆。申请执行人张厚国与被执行人西安梓桐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7477号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安梓桐装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张厚国于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7477号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕XXXX**汽车一辆，本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12743.5元及利息，未受偿12743.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7432号原告：陈宗勇，男，1987年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告：吕玉，女，1987年12月28日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。本院在审理原告陈宗勇与被告吕玉民间借贷纠纷一案中，原告陈宗勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗勇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宗勇撤回起诉。案件受理费750元、减半收取计375元，由原告陈宗勇负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44905号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：倪建林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告倪建林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计69,265.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪建林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,265.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5904号申请执行人姬国正，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人马永红，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人姬国正与被执行人马永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永红的银行存款及其他收益9648.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月三十日书记员  胡冬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7601号上诉人石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人石孟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。石孟以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。石孟起诉称，其购买天津名门大厦项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。石孟通过“中国招标投标公共服务平台”获取名门大厦处置项目监理服务招标公告（招标编号：0615-204320050011）等招投标拆除名门广场项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称名门广场项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。石孟因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月26日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月1日作出发改复不受字[2020]18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。石孟对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，石孟向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少石孟的权利或增加石孟的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对石孟的权利义务产生实际影响。故石孟所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，石孟提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对石孟的起诉不予立案。石孟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审裁定；2．判决不予受理决定书违法并予以撤销；3．判决国家发改委依法受理石孟的行政复议申请；4．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；二、一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；三、石孟提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“名门广场拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，石孟向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对石孟创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对石孟的权利义务产生实际影响。故石孟所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，石孟提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，石孟的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初676号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑运卿，男，1991年6月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）540号起诉书，指控被告人郑运卿犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郑运卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日22时30分许，被告人郑运卿醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至内乡县车管所门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑运卿的血液中乙醇含量为182.22mg／100ml。另查明，被告人郑运卿于2019年11月8日举报他人危险驾驶犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人郑运卿当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郑运卿供述、证人别某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、110案件登记表、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实。本院认为，被告人郑运卿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，且在案发后举报他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑运卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的4天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡春丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4536号之一申请执行人：许建国，男，汉族。被执行人：杨宁，男，汉族。被执行人：吴洁，女，汉族。被执行人：西安腾铭实业有限责任公司。法定代表人：乔建科。申请执行人许建国与被执行人杨宁、吴洁、西安腾铭实业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证执字第301号执行证书已经发生法律效力，被执行人杨宁、吴洁、西安腾铭实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许建国于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执970号 申请执行人：张瑞春，男性，汉族，1969年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第228号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为33300元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款33300元，并收取本案执行费400元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张瑞春申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第228号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1536号 被执行人：刘洪兵，1970年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2319号民事判决书，立案执行刘洪兵应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为5050元。 本院在执行中查明，被执行人刘洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障本院应收未收诉讼费工作的顺利进行，依法应对被执行人刘洪兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘洪兵的银行存款人民币5050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈小兰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1565号 原告：李康桥，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：牟杰，男，1998年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：唐文彬，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：雷发容，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李康桥与被告唐文彬、雷发容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康桥及其委托诉讼代理人牟杰到庭参加诉讼，被告唐文彬、雷发容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李康桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并以100000为基数，按年利率15.4%支付原告起诉之日至本金付清之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告唐文彬、雷发容系夫妻关系。2011年3月12日，被告唐文彬、雷发容以购置车辆需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告将家中存放的现金100000元交付二被告，二被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催收借款，二被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告唐文彬未作答辩。 被告雷发容未作答辩。 原告李康桥围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：李康桥身份证复印件，唐文彬、雷发容户籍信息，借条。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告唐文彬、雷发容未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，唐文彬、雷发容以购置车辆为由，向李康桥借款100000元。李康桥向唐文彬、雷发容交付借款本金后，唐文彬、雷发容向李康桥出具了借条。上述借款，唐文彬、雷发容至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李康桥向被告唐文彬、雷发容交付了借款本金，被告唐文彬、雷发容出具了借条，双方之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李康桥向本院起诉后，二被告仍未履行还款义务，原告李康桥要求被告唐文彬、雷发容偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张按年利率15.4%计算违约金，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告唐文彬、雷发容于本判决生效之日起十日内偿还原告李康桥借款本金100000元并支付逾期还款违约金，违约金计算方法：以100000元为基数，从2020年11月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告唐文彬、雷发容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾志红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8462号申请执行人：徐四子，男，汉族。被执行人：魏栋，男，汉族。申请执行人徐四子与被执行人魏栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12897号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏栋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐四子于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12897号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的16100元及利息，未受偿16100元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5549号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:董益飞,女,1977年05月24日出生,住所地宁波市奉化市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人董益飞追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5549号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2905号上诉人（原审被告）：何锴，男，汉族，1982年10月15日出生，住开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。统一社会信用代码91410200668859288P。法定代表人：张小芹。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍金成，河南汴睿律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人何锴因与浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何锴于2020年12月4日向本院提交申请，自愿撤回对浙江开元物业管理股份有限公司的上诉。本院认为，何锴提出撤回上诉的请求，且双方已经达成和解,并履行完毕,何锴提出的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何锴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何锴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月七日书记员  李锦锋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初838号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常国东，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人王明富，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人赵刚，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人常国东、王明富、赵刚犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人常国东及其指定辩护人赵然，被告人王明富及其指定辩护人张先进，被告人赵刚及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日凌晨，卢声雄、岳斌（已判刑）与被告人常国东、王明富等人在镇雄县城左岸ＫＴＶ喝酒唱歌后离开ＫＴＶ时，偶遇卢某及被害人郑某1、郑某2、蔡某，卢声雄前去无故挑起事端，并伙同被告人王明富、常国东、赵刚等人将郑某1、郑某2、蔡某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，三人均构成轻微伤。案发后，积极赔偿取得谅解。公诉机关认为，被告人常国东、王明富、赵刚的行为已构成寻衅滋事罪。三被告人有自首情节，认罪认罚，建议分别判处常国东、王明富、赵刚有期徒刑六个月，缓刑一年。。被告人常国东、王明富、赵刚对公诉机关的指控未提出异议，均请求从轻处罚。指定辩护人赵然除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人常国东系初犯、偶犯。指定辩护人张先进除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人王明富系初犯。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见，建议根据被告人赵刚在共同犯罪中所起作用从轻处罚。经审理查明，2017年7月21日凌晨，被告人常国东、王明富、赵刚与卢声雄、岳斌（二人已判刑）等人在镇雄县城左岸ＫＴＶ喝酒唱歌后离开，在ＫＴＶ附近，卢声雄见卢某和被害人郑某1、郑某2、蔡某在一起，卢声雄就上前殴打郑某2等人，被告人常国东、王明富、赵刚等人见状也上前帮忙，将郑某1、郑某2、蔡某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1、郑某2、蔡某的伤均构成轻微伤。另查明，案发后，卢声雄、岳斌等涉案人员与郑某1、郑某2、蔡某达成和解协议，赔偿了郑某1、郑某2、蔡某经济损失46800元，郑某1、郑某2、蔡某对涉案人员表示谅解。2020年10月26日，被告人赵刚主动到公安机关投案，被告人常国东于2020年10月9日经电话通知到案，被告人王明富于2020年10月13日经电话通知到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人郑某1、郑某2、蔡某的陈述，证人张某、刘某、卢某的证言，被告人常国东、王明富、赵刚及同案人卢声雄、岳斌的供述，监控视频，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国东、王明富、赵刚参与无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，卢声雄挑起事端，被告人常国东、王明富、赵刚积极实施犯罪行为，虽不作主从划分，但被告人常国东、王明富、赵刚的罪责相对较轻，可比照卢声雄从宽处罚。案发后，被告人赵刚主动到公安机关投案，被告人常国东、王明富经电话通知到案，三人到案后均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，并经社区娇正，对被告人常国东、王明富、赵刚适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人常国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王明富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月十八日法官助理张宏书记员王博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1802号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴邦飞，男，1991年11月11日出生，侗族，住贵州省从江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴邦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢184号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行,住盐亭县云溪镇。 被执行人：陈明云,男性,1961年8月3日出生,住盐亭县云溪镇。 被执行人：张学平,女性,1960年7月3日出生,住盐亭县云溪镇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与陈明云、张学平借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日恢复执行后，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董怡岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2100号之一 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司。 申请执行人深圳市亿达安贸易商行。 被执行人深圳市联洋通电子有限公司。 被执行人邬小明，男,1976年10月26日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市金溪县。 被执行人左福琴，女,1979年11月28日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市金溪县。 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行与被执行人深圳市联洋通电子有限公司、邬小明、左福琴买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初162号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人355981元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。原执行案号为（2018）粤0306执9928号，现恢复执行案号（2019）粤0306执恢2100号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院依法拍卖了被执行人左福琴名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××香××31Ｃ的房产（不动产证号：××××）。本院依法制作分配方案并送达给各债权人、被执行人。抵押权人对分配方案提出异议，现异议审查过程中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，拍卖款因分配方案异议处理中，暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或拍卖款具有处置条件后，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月二十二 书记员  张婧钰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1935号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：毛华枪。 本院在执行被执行人毛华枪犯（2019）浙1082刑初976号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人毛华枪已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
芜 湖 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1662号 原告：梁小妹,女,1977年11月15日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师，特别授权。 被告:李伟干,男,1981年10月24日出生,汉族,芜湖县人,住安徽省芜湖县,未到庭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地:芜湖市镜湖区。 负责人:蔡明祥,总经理。 委托诉讼代理人:施奕麟，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系该公司员工。 原告梁小妹诉被告李伟干、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告梁小妹于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁小妹撤诉。 案件受理费1813元由原告梁小妹承担。 审判员  陶正龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈 慧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3509号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：游世光，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告游世光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十八日书记员  罗静雯
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执700号 尹可伟、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人尹可伟与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为6778.94元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人尹可伟本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3810号申请执行人：王鲁岳，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：济南黄金时代人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心。法定代表人：牛余秀，经理。王鲁岳与济南黄金时代人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3262号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南黄金时代人力资源管理有限公司于2020年6月20日前一次性退还原告王鲁岳中介费24000元。二、如被告济南黄金时代人力资源管理有限公司不能按时足额退款，则被告济南黄金时代人力资源管理有限公司自愿另行支付原告王鲁岳逾期付款利息（自2019年12月31日起以24000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际支付之日止）。三、其他双方互不追究。因济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月6日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。经查，被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司在本院有多案被执行，且（2020）鲁0181执536号执行济南黄金时代人力资源管理有限公司的案件于2020年8月5日以终结本次执行程序的方式结案。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月八日书记员  周 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州晟典物业管理服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区智堡小区**物业用房。法定代表人：董进，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉美英，女，1951年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：张某，男，1941年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。一审第三人：钱勇，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。再审申请人泰州晟典物业管理服务有限公司（以下简称晟典公司）因与被申请人吉美英、一审第三人钱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晟典公司申请再审称：1.二审法院认定吉美英早晨6：20在机动车道清扫路面虽然超出晟典公司工作职责授权范围，但其表现形式为执行职务，故吉美英的行为仍然构成职务行为，属于认定事实错误。因为招标文件中载明机动车道不需要人工清扫，吉美英未经晟典公司指示或授权清扫机动车道，不应属于履行职务的行为。晟典公司在内部管理上也多次要求员工，为了自身安全考虑，禁止进入机动车道，所以本案中吉美英违反规定进入机动车道，不排除其为了自身利益而为之，而不是为了履行工作职责。2.晟典公司内部规章制度规定上午8：00之前禁止员工到机动车道作业，二审法院认定吉美英的行为表现形式为执行职务，从而判定晟典公司承担相应责任，是变相支持违法行为，不符合法治精神。3.吉美英自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，故请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，晟典公司雇佣吉美英从事道路清扫工作，吉美英在早晨6：20机动车道上清扫路面时被钱勇驾车撞伤，吉美英在案涉事故中无过错。而吉美英在事发时正在清扫道路，该行为表现形式就是在履行其受雇行为，即使吉美英超出晟典公司授权范围，依据前述司法解释规定，吉美英案涉行为亦应认定为从事雇佣活动的行为，原审法院认定晟典公司应承担相应的赔偿责任并无不当。有关交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定吉美英在案涉事故中并无过错，晟典公司主张吉美英有过错，应承担相应的责任，没有事实依据，本院不予支持。至于晟典公司再审申请中主张吉美英不排除出于自身利益原因而擅自进入机动车道，其并无提供相关证据证明，本院对晟典公司该主张不予采信。综上，晟典公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州晟典物业管理服务有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十八日书记员  张敏慧