wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢582号申请执行人吴帆被执行人温运斌首执案号：(2018)浙1124执958号申请执行人吴帆与被执行人温运斌民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15828号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：温振业，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：温与业，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告温振业、温与业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。温振业、温与业经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令温振业偿还腾铭公司代偿款83970.25元及违约金16794.05元，共计100764.30元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令温与业承担连带清偿责任；3.判令温振业、温与业承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，温振业因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，温与业作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但温振业并未按约履行还款义务，截至今日温振业已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计83970.25元。腾铭公司多次与温振业沟通协商，要求其偿还代偿款，但温振业拒不配合，温与业亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，温振业、温与业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、温振业与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定温振业向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月6日，腾铭公司与温振业签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为温振业前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因温振业未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，温振业应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，温与业作为反担保人出具《反担保函》一份，载明温与业愿对由于温振业原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及温振业在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向温振业发放了信用卡，但温振业使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代温振业向工行东大支行共计代偿了83970.25元，承担了合同项下的保证责任。温振业、温与业至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与温振业签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及温与业出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，温振业未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向温振业追偿。故对于腾铭公司主张温振业支付代偿款83970.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，温振业未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故温振业还应支付违约金16794.05元（83970.25×20%）。根据温与业出具的《反担保函》，温与业应对温振业的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向温振业进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求温与业承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、温振业于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款83970.25元及违约金16794.05元，共计100764.30元； 二、温与业就温振业的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，温与业承担连带清偿责任后，有权向温振业进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由温振业、温与业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22333号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘福祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘福祥偿还原告剩余贷款本金人民币59056.65元；二、判令被告刘福祥支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7308.26元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘福祥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘福祥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW185817，车架号为LJDJAA142E0300590的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘福祥继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘福祥承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘福祥。2、借款金额为13.3万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告刘福祥以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW185817）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年11月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告刘福祥尚欠原告借款本金59056.65元、利息7308.26元，合计66364.91元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW185817）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59056.65元、利息7308.26元，合计66364.91元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘福祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘福祥名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW185817）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告刘福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21733号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：肖多英，女，1981年1月5日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖多英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1452号之三申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市。法定代表人：杨革红，该公司董事长。委托代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被执行人：晋城市祥瑞华峰商贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇。法定代表人：焦云峰，该公司董事长。被执行人：晋嘉，男，汉族，1987年1月3日生，晋城市城区人。被执行人：常婧，女，汉族，1986年2月19日生，晋城市城区人，住址同上。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司、晋嘉、常婧担保物权纠纷一案。本院于2020年7月30日作出（2020）晋0525民特15号民事裁定书。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，请求：对被执行人晋嘉单独所有位于晋城市岭杰小区20幢3号（不动产权证号：晋（2018）泽州县不动产权第0000945号）、4号（不动产权证号：晋（2018）泽州县不动产权第0000946号）两商铺进行拍卖、变卖。本案在执行过程中，于2020年12月15日，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司以自愿协商解决为由向本院申请撤销执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525民特15号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十二月十五日书记员  许 蕴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17210号 原告：赵淼，男，1991年5月30日出生，白族，住所：贵州省毕节市。 原告：汤正梅，女，1993年6月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 被告：毕节市约美物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道卧龙大都会**楼**。 法定代表人：董琳，该公司执行董事。 原告赵淼、汤正梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、被告毕节市约美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵淼、汤正梅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵淼、汤正梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淼、汤正梅撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告赵淼、汤正梅负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 葛秋钰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执937号 申请执行人：黄光兴，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。 被执行人：四川若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县竹艺大道长顺路**。 法定代表人：沈翔。 关于黄光兴申请执行四川若杨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2019]30号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川若杨鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4400元，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川若杨鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下的车辆已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向四川若杨鞋业有限公司发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执937号案件终结本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人黄光兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈炫宏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4112号 申请执行人:余姚亿拓建筑材料有限公司，住所地余姚市马渚镇开元路**，组织机构代码:58746177X。 法定代表人:刘建兴。 被执行人:中和华丰建设有限责任公司，，住所地象山县丹东街道环湖路**组织机构代码:MA283W992。 法定代表人:沈建平。 本院执行的申请执行人余姚亿拓建筑材料有限公司与被执行人中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇杏，男，1983年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝灿平，女，1984 年6月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人刘勇杏、蓝灿平商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9282号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：罗洪彬，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告罗洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1717号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，局长。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋宝祥。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市云帆洁具有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院作出的（2020）苏1084行审11号行政裁定书已经生效。申请执行人扬州市生态环境局于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，被执行人依法应承担执行费1400元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，经查，被执行人在高邮市八桥镇张余工业集中区1室有不动产一处，本案已作轮候查封，但该不动产登记的抵押权有1229万元且已被多轮查封，本院已向首查封法院扬州市邗江区人民法院发函要求待房产处置完毕依法按法定受偿顺序清偿本案债权。4、本院于2020年11月18日依法至被执行人住所地高邮市××甲镇调查被执行人财产线索，经调查，被执行人在住所地除房产外无其它财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月30日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月2日，本院将上述暂无其它财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，未对本院终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执904号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高祥，男，该银行职工。被执行人：四川现代伟业农牧科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐建伟。被执行人：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐立学。被执行人：程志蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐建伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐立学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与四川现代伟业农牧科技有限公司、雅安市泰林农业科技有限公司、程志蓉、唐建伟、唐立学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依据本院（2020）川1802民初189号民事判决书立案执行，本案执行标的为xxxx元。在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押财产进行了查封，现被执行人与申请执行人到院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执904号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  程潇潇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初97号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：文水县狄青街童乐湾童车商店。经营者：王芝冠。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告文水县狄青街童乐湾童车商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的“专利号为ZL201721681606.1、名称为一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存。2.请求判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币30000元;3.请求判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元(包括公证费1000元、购买侵权产品的费用130元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用);4.本案的诉讼费用由被告全部承担。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月23日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第3项请求并将第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十五日书记员 陈梦薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申432号再审申请人（一审被告）：吕娜，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路**院28-6。法定代表人：金向国，董事长。被申请人（一审被告）：北京安顺亨宇建设发展有限责任公司，，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村村委会西500米法定代表人：张书珍，经理。被申请人（一审被告）：北京福顺祥建筑材料制品有限公司，，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区****法定代表人：张书珍，经理。被申请人（一审被告）：北京盟惠投资咨询有限公司，，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**法定代表人：仇金苹，经理。被申请人（一审被告）：南地绿都庄园（北京）农业有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：董昆，经理。被申请人（一审被告）：北京东鑫精作装饰有限公司，，住所地北京市昌平区阳坊镇公字街**法定代表人：郭逢新，经理。被申请人（一审被告）：董向阳，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：张书珍，女，1965年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人吕娜因与被申请人北京金典小额贷款股份有限公司、北京安顺亨宇建设发展有限责任公司、北京福顺祥建筑材料制品有限公司、北京盟惠投资咨询有限公司、南地绿都庄园（北京）农业有限公司、北京东鑫精作装饰有限公司、董向阳、张书珍民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12721号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕娜申请再审称：1.申请人从未与被申请人签订过涉案《借款合同》及补充协议，该合同是他人冒用申请人名义签订，并非申请人亲笔签名。虽北京金典小额贷款股份有限公司汇款至申请人账户，但该银行卡未受申请人占有和控制，该笔汇款为北京东鑫精作装饰有限公司所用，与申请人无关。2.申请人从未授权刘刚参加本次诉讼，刘刚提交的授权委托书系伪造。3.申请人对调解内容根本不知情，直到执行阶段财产被冻结才知道涉诉情形。请求：撤销一审调解书，依法改判。本院经审查认为：申请人主张涉案《借款合同》上吕娜的签名系伪造、其从未授权任何人参诉，但未提交任何证据证明上述主张，本院不予采信。另，一审调解书于2018年9月25日生效，吕娜申请再审日期为2020年9月28日，已超过申请再审的法定期限。综上，吕娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕娜的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2189号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人付饶，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715563号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715563号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人付饶的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87530号原告：周佩华，女，1955年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱长根。被告：乔国权，男，1954年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周佩华诉被告乔国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周佩华及其委托诉讼代理人朱长根，被告乔国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佩华向本院提出诉讼请求：１.被告立即归还原告本金13,500元,利息3,000元,合计16,500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：１.被告立即归还原告本金12,500元,并按照12,500元为基数，按照年利率3%计算的自2014年7月起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2013年7月2日,被告以买理财产品缺钱为由,向原告借款13,500元。同日，被告出具借条一份，还款日期为2014年6月30日。到期后,经原告多次催讨,被告于2018年4月24日,在自己身份证复印件下面写了“从2018.5开始每月200元还周佩华”，但被告在归还1,000元后就未再归还,故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告乔国权辩称，对借款事实和金额无异议，其曾于2018年2月10日向原告一次性归还现金1,000元，并存入原告名下账户，后又陆续归还过几期，每次金额100元至200元不等，故认为借款本金还余11,500元,但现无力归还款，希望能分期还款，因为双方未约定利息，故其不同意承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日,被告向原告借款13,500元，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为13,500元,借款日期为2013年7月2日，还款日期为2014年6月30日，但未约定利息及逾期利息。2018年4月24日，被告向原告承诺从2018年5月起每月向原告归还200元。后原告陆续收到被告还款1,000元。以上事实，有原告提供的借条、还款承诺及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款13,500元，届满后还余12,500元未归还，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告提出还另行归还借款1,000元的辩解，因被告未提供充分证据予以证明，且遭原告否认，对于被告的上述辩解，本院难以认定。关于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院》，原告可向被告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，并参照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率作为计算标准,现原告主张按照年利率3%计算逾期还款违约责任，未超过法定限额，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告乔国权于本判决生效之日起十日内归还原告周佩华借款本金12,500元；二、被告乔国权于本判决生效之日起十日内向原告周佩华承担逾期还款违约责任，计算方式为：以12,500元为基数，按照年利率3%计算自2014年6月30日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乔国权负担。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年十二月十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1712号原告：伍秋霞，女，生于1990年1月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：戴正军，男，生于1969年7月8日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住松滋市。原告伍秋霞与被告戴正军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告伍秋霞及其委托诉讼代理人周晓波、刘冰、被告戴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍秋霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法为原告办理位于松滋市新江口××大道××室不动产证书；2、判决被告退还超付房款15182.33元；3、判决被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买位于松滋市新江口××大道××室住宅××套，合同约定：1、房屋建筑面积约为90平方米（以房产证面积为准，多退少补）；2、房屋单价为2167元/平方米，总价为195000元；3、办理房产证、土地证、水电开户及所有税费2万元整，由买方承担；4、2012年3月30日签合同时首付房款10万元，2012年5月30日交房时付清房款95000元，拿房产证和土地证时付清配套费2万元，从交房之日算起两年办好土地证和房产证；5、如单方面违约应向另一方支付违约金2万元。合同签订后，原告依约于2012年3月30日交付首付款10万元，2012年5月13日交付下余房款95000元，共计交付房款195000元。被告于2012年5月13日将房屋交付与原告，并于2014年4月25日为原告办理房产证（松滋市房权证新江口镇字第**），房产证载明该房屋建筑面积82.98平方米，根据合同约定，被告应向原告退还超付房款15182.33元，但至今未办理土地使用权证。为此原告从2014年至今，每年都向被告主张要求办理土地使用权证（近年来改为办理不动产权证书），并退还超付房款，但被告以各种理由推诿拖延，至今未办理土地使用权证，也未退还超付房款。为此原告依法具状法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告戴正军辩称，1、我们签订合同后去政府部门办土地分户，因政府一刀切不能办理（2013年到2018年期间小产权房一律不能办理过户）；2、2019年后，政府允许办理土地分户，但是每户按照容积率计算要增加增容费4万元，在这种情况下我因病无能力办理土地分户。住户不止**，我商量他们10户住户凑钱一起办理土地分户（包括我还有未收齐的办证费及房款近二、三十万元），后因住户在外面务工没有时间回来没有办好；3、当初签订合同时是房产中介说每户2万元就可以办理分户，这样才作出这样的合同约定（但是后来中介走了），我又不懂，就依中介的意见订立合同条款；4、原告的要求是合理的，我现在因身体原因没有能力办好相关手续。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告戴正军（合同甲方）在本市新江口镇金松大道一巷57号投资建设一幢5层共10套房屋后，于2012年3月30日与原告伍秋霞（合同乙方）签订《房屋买卖合同》一份，将其中第5层502室房屋售与原告伍秋霞，合同主要约定：“1、乙方同意购买甲方拥有的坐落在新江口××大道××楼（不含车库）拥有的房产住宅，房屋建筑面积约为90平方米（以房产证面积为准，多退少补）；2、房屋单价为2167元/平方米，总价为195000元；3、另外办理房产证、土地证、水电开户及所有税费2万元由买方承担；4、付款时间与方式：①、2012年3月30日签合同时首付房款10万元；②、2012年5月30日交房时付清房款9.5万元；③、拿房产证和土地证时付清配套费2万元；④、从交房之日算起两年办好土地证和房产证；5、发生争议解决方式：在履约过程中发生争议，双方可通过协商诉讼方式解决；6、本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定、补充约定，双方签章与本合同同具法律效力；7、双方约定的其它事项：如单方面违约应向另一方支付违约金2万元。”。上述合同签订后，原告伍秋霞于2012年3月30日向被告戴正军交付首付款10万元，于2012年5月13日交付下余房款95000元，共计交付房款195000元。被告戴正军于2012年5月13日将房屋交付与原告伍秋霞，并于2014年4月25日协助原告伍秋霞办理了该房屋的房产证书（松滋市房房权证新江口镇字第**）房产证载明该房屋建筑面积为82.98平方米。后被告戴正军一直未协助原告伍秋霞办理该房产土地使用权证分户手续等，原告伍秋霞遂于2020年10月诉讼来院，要求判如所请。案件审理过程中，原告伍秋霞以登记的涉案房屋土地使用权人非被告戴正军等理由，于2020年12月17日申请撤回其第一项诉讼请求。本案经本院组织调解，因双方当事人意见分歧，调解未能达成协议。本院认为，被告戴正军于2012年3月就其投资建设的案涉房屋与原告伍秋霞所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其房屋买卖合同法律关系合法有效，双方当事人应按照合同的约定和法律规定全面履行自己的义务。原告伍秋霞在履行购房款支付义务后，被告戴正军依法应当按照合同的约定履行协助原告伍秋霞办理涉案房屋房产证、土地使用权证的合同义务，并向原告伍秋霞退还超付房款15182.33元(195000元－2167元/㎡×82.98㎡)，但被告戴正军至今未协助原告伍秋霞办理该房产土地使用权证分户手续，构成合同违约，应按照合同约定支付原告伍秋霞违约金2万元。现原告伍秋霞要求判令被告戴正军承担违约责任及返还超付房款，本院依法予以支持。审理过程中原告伍秋霞申请撤回其第一项诉讼请求，属其自愿，本院依法予以准许。此外庭审中被告戴正军辩称，合同履行过程中因政府政策原因导致不能办理土地分户手续等，但其并未就此举证证明，结合案情对其辩称本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、由被告戴正军返还原告伍秋霞超付房款15182.33元。二、由被告戴正军支付原告伍秋霞违约金2万元。三、上述第一、二项在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告戴正军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二〇年十二月十七日书记员  余欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2027号 徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站: 徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站与杨玉莹租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执330号 申请执行人谭思克。 被执行人谭壮稳。 申请执行人谭思克与被执行人谭壮稳追偿权纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终68号民事判决书及本院（2019）桂1381民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人谭壮稳支付给申请执行人案件款及律师费共计54500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费581元、申请执行费726元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1528号 上诉人（原审原告）韩友华，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人韩友华因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。韩友华系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-58。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。韩友华就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对韩友华作出铜政征[2019]6号-11《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。韩友华针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。 2019年10月22日，涉案房屋被拆除。后韩友华向原审法院提起行政诉讼，请求确认铜山区政府强制拆除其房屋、院落的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，韩友华在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明韩友华房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对韩友华房屋实施了拆除。韩友华以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。韩友华应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，韩友华坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回韩友华的起诉。案件受理费50元免予收取。 韩友华上诉称：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在上诉人提供了初步证据之后应当由被上诉人铜山区政府就其没有实施或委托实施了被诉强拆行为承担举证责任；2.张集镇政府不具有实施土地征收的法定职权，铜山区政府才是法定征收部门；3.张集镇政府实施的强制拆除行为应视为铜山区政府的委托，故铜山区政府为本案适格被上诉人；4.县级以上人民政府土地管理部门未依法作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行，更未完成补偿工作的情况下，铜山区政府授权张集镇政府强制拆除上诉人的房屋行为违法。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.由二审法院提审，继续审理本案；3.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人韩友华请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人韩友华坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，韩友华的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 任子悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执742号 申请执行人：官斌，男，1972年6月24日生，汉族，住 被执行人：朱绍礼，男，1973年2月16日生，汉族，住 被执行人：丛某，女，1973年3月18日生，汉族，住 被执行人：夏某，女，2004年10月22日生，汉族，住，系丛某之女。 法定代理人：丛某，身份及住址同上，系夏某 被执行人：夏宇晨，男，2000年11月6日生，汉族，住 被执行人：夏连顺，男，1947年10月10日生，汉族，现住 本院依据（2016）鲁0791民初1505号民事判决书，在执行申请执行人官斌与被执行人朱绍礼、丛某、夏某、夏宇晨、夏连顺民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月27日、2020年11月17日经网络查控，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1505号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴秋平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1266号申请执行人李金月，男，1972年11月30日出生，汉族。被执行人杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族。被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司，住所地：浚县城东工业区。法定代表人：马红星，职务：经理。申请执行人李金月与被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1172号民事判决书已发生法律效力。因杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李金月向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王贵军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6686号之一原告：无锡圣大印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园内，统一社会信用代码91320206726535215X。法定代表人：姚文伟。委托诉讼代理人：王澄宇、沈悦，江苏连元律师事务所律师。被告：湖州织里新益明纺织品经营部，住所地湖州市织里镇珍贝路**，统一社会信用代码92330502MA2B3DCU45。经营者：赵其明。本院在审理原告无锡圣大印染有限公司诉被告湖州织里新益明纺织品经营部加工合同纠纷一案中，无锡圣大印染有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡圣大印染有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡圣大印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取302元，财产保全费420元，合计722元，由无锡圣大印染有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2029号江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司：申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人潘喜江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0116民初7631号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，现（2019）苏0116民初7631号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初152号 原告：白勇，男，1990年8月17日生，彝族，住云南省开远市。 原告：杨春喜，男，1981年6月18日生，彝族，住云南省开远市。 原告：阿福，男，1980年10月29日生，彝族，住云南省建水县。 原告：李如铨，男，1987年11月16日生，汉族，住云南省建水县。 原告：邓永波，男，1989年12月20日生，彝族，住云南省开远市。 原告：白强付，男，1988年3月30日生，彝族，住云南省开远市。 原告：李建凯，男，1994年9月20日生，彝族，住云南省建水县。 原告：卢昌林，男，1995年2月25日生，彝族，住云南省建水县。 原告：王平祥，男，1979年12月18日生，汉族，住云南省开远市。 原告：秦刚，男，1987年9月21日生，彝族，住云南省开远市。 原告：普华东，男，1993年7月18日生，彝族，住云南省开远市。 原告：杨龙，男，1977年6月9日生，汉族，住云南省个旧市。 被告：夏鹏，男，1993年8月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告白勇、杨春喜、阿福、李如铨、邓永波、白强付、李建凯、卢昌林、王平祥、秦刚、普华东、杨龙诉被告夏鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日登记立案后，依法决定适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。十二名原告共同推举的诉讼代表人白勇、李如铨、李建凯、王平祥到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十二名原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏鹏向十二名原告支付运费242900元，并自2020年10月7日起按每日1%计算滞纳金至付清款项止（至2020年10月16日止共24290元），支付返程油费12000元，违约金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告让原告为其在昆明、盘溪、弥勒等地的建筑工地拉土方，被告提供了《渣土运输合同》，让原告签名按指印。合同约定，被告将位于云南省的渣土运输项目给原告负责运输，以每车计量运费，约定了工资支付的形式，费用结清形式，合同期为一年，合同还对违约责任等其他双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照被告的安排完成了运输任务。但是被告未按合同约定的工资支付形式向原告支付运费。2020年9月12日，被告和原告核对了所欠金额后写下欠条，承诺2020年10月6日前付清欠款，若到期未能按时付款，按每日1%滞纳金支付，上诉费及律师费由甲方全部承担等。2020年9月14日，双方在弥勒市竹园镇人民调解委员会主持下达成调解协议。但是时至今日，被告仍未向原告支付运费。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。 被告夏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院确认以下法律事实：2020年8月26日，原告王平祥、白勇、白强付、普华东、邓永波、杨春喜、卢昌林、李建凯（乙方）与被告夏鹏（甲方）签订渣土运输合同，合同约定，甲方将位于云南省的渣土运输项目给予乙方负责运输，实际计量以每车为准，合同运输期间渣土运输费用由甲方承担，运输费用按每月计算35000元进行结算。任何一方不得擅自终止合同，若出现违约，由违约方向守约方一次性支付10000元。合同附则部分，有手写“5.本合同为期一年，时间2020年8月26日至2021年8月26日为准”字样。合同签订后，上述原告又邀约了阿福、李如铨、秦刚、杨龙一起参与运输。 2020年9月12日，夏鹏向十二名原告出具欠条一份，记载：“夏鹏聘请原告在昆明市、盘溪、弥勒进行拉土方，双方约定工资及车费金额为1667元每天每车，8月26日-9月12日8辆车拉土方，小计18天，共计金额168000元。9月1日-9月12日4辆车拉土方，小计12天，共计金额56000元。于2020年9月12日结算金额共计224000元，夏鹏承诺于2020年10月6日前支付，若到期未按时付款，按每日1%滞纳金支付。”欠条甲方处有夏鹏签字捺印。2020年10月14日，夏鹏出具欠条，记载：今欠杨春喜等12位驾驶员每张车1000元，共12辆车总计12000元整，壹万贰仟员整，于2020年10月16日前付清12位驾驶员的返程油费。 2020年9月14日，十二名原告及被告在弥勒市竹园镇人民调解委员会杨忠友调解工作室自愿达成调解协议：由夏鹏在2020年10月6日前一次性给付十二名原告运费款共计242900元。后因被告夏鹏未按照调解协议约定的期限付款，十二名原告于2020年10月16日向我院起诉，要求被告夏鹏支付运费、违约金等。 上述事实，有十二名原告提交的其身份证复印件、渣土运输合同、欠条2份、人民调解协议、贵FX**号车行驶证等，上述证据客观真实，均作为证明本案基本事实的证据予以采用。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。本案中原告与被告夏鹏签订的渣土运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了其运输义务，但被告未能按照合同约定向原告支付运费，已构成违约。被告夏鹏以出具欠条的形式，认可尚欠十二名原告运费共计224000元，并同意支付十二名原告的返程油费12000元，故，被告夏鹏需向十二名原告支付运费及返程油费共计236000元。原、被告双方在运输合同中约定了违约责任，约定违约方向守约方一次支付10000元违约金。十二名原告作为合同的一个整体，因被告违约，被告夏鹏应向乙方即十二名原告支付违约金10000元。十二名原告主张的要求被告支付运费242900元的诉讼请求，与查明的事实不符，本院按查明的事实认定尚欠运费。十二名原告按每人10000元共主张违约金120000元的诉讼请求，金额过高，既与合同约定不符，也违反相关法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏鹏于判决生效之日起，十日内向原告白勇、杨春喜、阿福、李如铨、邓永波、白强付、李建凯、卢昌林、王平祥、秦刚、普华东、杨龙支付运费、返程油费及违约金共计246000元。 二、驳回原告白勇、杨春喜、阿福、李如铨、邓永波、白强付、李建凯、卢昌林、王平祥、秦刚、普华东、杨龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告白勇、杨春喜、阿福、李如铨、邓永波、白强付、李建凯、卢昌林、王平祥、秦刚、普华东、杨龙负担1398元，被告夏鹏负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执595号移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：黄新强，男，1997年12月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125刑初114号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据被执行人的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.3万元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月24日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1369号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：王永森，男，1973年11月3日出生，汉族，住，住浙江省龙泉县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告王永森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告王永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永森归还丰收信用卡欠款本金8882.55元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息2516.38元，违约金5060.19元，共计16459.12元。2020年8月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告王永森归还丰收信用卡欠款本金8882.55元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息2516.38元，违约金5060.19元，共计16459.12元。之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止”。 被告王永森未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用申请表、信用卡领用合约、账户信用历史查询、账户余额查询、费用计算清单等证据证实。 本院经审理认定，2018年2月13日，被告王永森向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××6013），初始信用额度10000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，被告透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告于2018年11月前使用正常，于2018年11月26日开始逾期。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂成诉讼。截至2020年8月25日尚欠透支款本金8882.55元，利息、逾期还款违约金3730.67元，共计12613.22元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李斌偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永森于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8882.55元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年8月25日利息、逾期违约金为3730.67元,之后的利息以本金8882.55元为基数按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计106元，由被告王永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈延义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：于忠福，董事长。 委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州居安房地产开发有限公司，住，住所地山东省莱州市沙河镇和平街/div> 法定代表人：杜振鲁，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 再审申请人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称青岛新华友）因与被申请人莱州居安房地产开发有限公司（以下简称莱州居安）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛新华友申请再审称，1.（1）原判决扣除给排水、消防、采暖等工程款1803370.32元，缺乏证据证实，违反证据裁判原则。本案庭审在2020年5月1日之前，适用2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，人民法院对于诉讼当事人有通知举证、指导举证和举证释明的义务，原审法院在未履行上述义务的前提下，违法采信被申请人提交的审计报告。对于本案的甩项项目，申请人向法庭提交了一份清单加以说明，对于申请人提交的清单之外的项目，都是申请人实际施工。建鑫公司的审计报告在申请人提出异议的情况下，不具有证据能力和证明力。应当由对审计报告涉及的事项负有举证责任的当事人承担举证义务。本案申请人不构成对建鑫公司审计报告的自认。给排水、地、地暖防工程是否为甩项是事实问题，由被申请人承担举证责任。（2）扣除管理费414267.43元，没有事实和法律依据。（3）烟宏基字（2019）第16号造价鉴定报告涉及10号楼保温板差价160448.13元，11号楼193408.57元，共计353856.70元，应当调增在申请人工程款内。（4）未予扣除10楼、11楼卫生间防滑地面砖价款共计63858.2元。（5）一审判决扣除罚款2万元没有依据。（5）代付工资应当是594000元，而不是742000元。（6）一审判决扣除质保金7万元，没有法律依据。（8）本案调增减项目造价均应当下浮18.86%。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十二条的规定为命令性规范，必须遵守。庭审时，申请人增加了诉讼请求。一审法院强制要求计算处详细数额，补交诉讼费，申请人认为该做法明显违法。3.原审判决严重违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 莱州居安提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原判决认定事实及适用法律是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。经审查，青岛新华友与莱州居安签订的建设工程施工合同及补充协议因违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定无效并无不当。原审认定案涉合同虽属无效，但青岛新华友已对案涉工程进行了施工建设，且案涉工程莱州居安已实际接受使用，故莱州居安应参照合同约定的条款，根据青岛新华友实际施工的工程量，向青岛新华友支付工程款亦无不当。 对于案涉工程的工程量及造价，莱州居安自行委托莱州建鑫招标咨询有限公司出具审计报告一份。对于审计报告中双方有争议的事项，一审法院委托烟台宏正招标代理有限公司进行了鉴定，鉴定机构分别出具了烟宏基字（2019）第16号与烟宏基字（2019）第55号鉴定报告。双方对两份鉴定报告的真实性均无异议，青岛新华友主张其不认可审计报告，但其提交的证据不足以推翻案涉审计报告。故原审依据审计报告与两份鉴定报告认定案涉工程的工程量及造价亦无不当。 青岛新华友主张合同约定单价是在市场价基础上下浮18.86%得出，其认可双方没有书面约定，对其主张亦未提供其他证据证明，应该承担举证不能的不利后果。给排水、消防、采暖等未施工工程及相关费用，青岛新华友未再申请鉴定，原审依据审计报告进行认定并无不当。审计报告中2016年春节后施工的部分工程造价及产生的相应管理费用，原审根据查明的青岛新华友未施工工程部分，扣除管理费414267.43元亦无不当。双方合同约定的承包方式为总承包，案涉工程的材料、设备均应由青岛新华友供应，合同中仅对钢筋的价格浮动进行了约定，对其它部分价格并未进行明确约定，对有争议的外墙保温材料部分，莱州居安提交了由青岛新华友工程项目负责人签字确认的相关证据，青岛新华友主张外墙保温材料差价应在总工程造价中调增没有事实依据。双方均认可按施工图纸记载，卫生间地面瓷砖属用户自理，不在青岛新华友的施工范围内，审计报告将此部分工程作为甩项亦无不当。关于青岛新华友主张的2万元罚款，均是莱州居安针对青岛新华友违反双方施工合同的约定进行的处罚，青岛新华友工作人员亦均签字确认，应从总工程款中扣除。莱州居安代青岛新华友发放的工资742000元，均经过了青岛新华友项目负责人法良吉的同意，应该作为莱州居安的已付工程款。双方施工合同约定部分工程的质量保质期为5年，案涉工程交付使用尚不足5年，原审参照合同约定依照相关法律规定，酌定暂扣7万元质保金亦无不当。青岛新华友增加的诉讼请求，因在限期内未交纳诉讼费，原审告知其可另案主张权利。承上所述，原判决对以上各项事实的认定及适用法律均无不当。 综上，青岛新华友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛新华友建工集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4412号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：钟明方，男，1971年6月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告钟明方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余尚蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3988号原告：何某，女，1966年9月3日出生，住乌鲁木齐市。原告：梁某1（原名何新梅），女，1968年5月28日出生，住乌鲁木齐市。原告：梁某2（原名何志强），男，1976年7月3日出生，住乌市。被告：于某，女，1945年10月2日出生，住乌市。原告何某、梁某1、梁某2与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何某、梁某1（原名何新梅）、梁某2（原名何志强）于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、梁某1、梁某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某、梁某1、梁某2撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告何某已预交2,150元），由原告何某负担。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   李燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8163号申请执行人：李小龙，男，2000年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：饶文龙，男，1998年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人李小龙依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初390号刑事附带民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人饶文龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的刑事附带民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.375831万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行5.375831万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6064号 申请执行人：成都市冰峰冷冻空调工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路******。 法定代表人：王**。 被执行人：中创冷链(北京)科技有限公司，住，住所地北京市大兴区经济技术开发区经海三路**院**楼******/div> 法定代表人：樊永信。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终292号民事判决书，立案受理成都市冰峰冷冻空调工程有限公司与中创冷链(北京)科技有限公司居间合同纠纷一案，执行标的1238938元及利息，申请执行费14789元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13547号 申请执行人：张知音,女,汉族,1993年03月25日出生,户籍地址江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳市智网云联科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞工业区顺和达****西,统一社会信用代码91440300MA5D8F2132。 法定代表人:徐斐。 申请执行人张知音与被执行人深圳市智网云联科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币11448.93元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林雅莉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初663号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人范某某，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，务工，住湖北省浠水县。因本案于2020年8月24日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月23日被汉川市公安局逮捕。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月28日4时许，被告人范某某受人指使，伙同“黄某”等人，在汉川市人民医院住院部一楼水果超市处，持棍砸毁超市玻璃，打伤被害人张某1头部。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理期间被告人范某某与被害人张某1达成和解协议，赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得了被害人张某1的谅解。经本院委托，湖北省浠水县社区矫正工作管理局对被告人范某某进行了审前社会调查，该局提交了被告人范某某的社会调查评估意见书，同意接受被告人范某某为社区矫正对象。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人张某1的陈述，被告人范某某的供述与辩解，证人张某2、张某3、陈某1、陈某2、陈某3、李某、康某的证言，被告人户籍证明，抓获经过，前科证明，辨认笔录，视听资料，湖北省汉川市公安司法鉴定中心（2014）川公法（鉴）字第0382号法医学检验鉴定意见书，和解协议书，谅解书和收条，社会调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某持凶器伤害他人身体，酌予从重处罚，被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人范某某与被害人张某1达成和解协议，赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得被害人张某1的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  林祥元人民陪审员  张 文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2653号申请执行人：周士钧，男，汉族，1987年10月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人：李红涛，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人周士钧诉被执行人李红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初3858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李红涛于2020年10月1日前偿还申请执行人周士钧借款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户18633.39元，本院扣划扣除执行费1417元后支付申请执行人。就未执行到位部分款项，本院当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  冯桓煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21819号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何荣波，男，1965年3月9日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何荣波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14595号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初597号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐芹宝，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，务工，住临沂市兰山区。因犯伪造公司、事业单位印章罪于2015年2月4日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年9月24日被公安机关刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人徐芹宝犯伪造公司印章罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、吕洪莉出庭支持公诉，被告人徐芹宝及其辩护人尹佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年4月份，被告人徐芹宝在临沂市兰山区××路××路××处西其经营的“老琅琊刻章社”内，为张文鹏（另案处理）伪造“山东恒德建设投资有限公司”、“山东金管家物业管理有限公司”印章两枚，后张文鹏使用该两枚印章实施诈骗行为，诈骗600余万元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，公诉机关认为被告人徐芹宝伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（二）款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人徐芹宝对公诉机关的指控认罪、不辩解。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好且被告人亲属愿意代其缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案系公安机关在办理张文鹏诈骗案时发现被告人涉嫌伪造公司印章，公安机关于2020年6月10日立案侦查，后于同年6月24日10时许持传唤证将被告人传唤到案，因印章真伪鉴定尚未作出，传唤于当日18时结束。同年9月23日，经公安机关办案人员电话通知，被告人徐芹宝于次日10时许到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2020年11月18日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容并认可公诉机关在庭审时提出的量刑建议。 上述事实，被告人徐芹宝庭审时无异议，且有经庭审举证的证人证言，鉴定意见及通知书、鉴定书，辨认笔录，电子数据，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信支付交易明细及转账截图、刑事判决书、吸毒检测报告、同案犯张文鹏刑事卷宗、认罪认罚具结书等及被告人徐芹宝的供述和辩解等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。 在案件审理过程中，被告人亲属代其缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人徐芹宝伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐芹宝如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，本院依法、酌定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人构成坦白等辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理、恰当，亦予以采纳。综上，决定对被告人徐芹宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐芹宝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  徐淑海 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵国秀 书 记 员  王阿杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2892号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司。住所地梓潼县文昌镇滨江路。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：仲宏，女，生于1969年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告仲宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执8036号之一 申请执行人：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。 法定代表人：曾国抛，系该公司总经理。 委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：吕长艺，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10625号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人吕长艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕长艺立即向申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司支付货款人民币30000元及利息损失（自2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人吕长艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月20日、2020年12月12日通过司法查控系统对被执行人吕长艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕长艺名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年12月3日向被执行人吕长艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人吕长艺名下的、位于福建省南安市【权证号：4XXXXXX2】，财产价值远超本案执行标的，但已办理预查封登记。 4、2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1953号 原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾经济产业园。 法定代表人：孙涛，系该公司总经理。 被告：赵明诚，男，1976年8月15日出生，无固定职业，住四川省巴中市通江县。 原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告赵明诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆宝恒基商砼有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆宝恒基商砼有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宝恒基商砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆宝恒基商砼有限公司负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史彩霞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1332号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐磊,男,1983年2月23日生,汉族，江苏省扬州市邗江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周原连,男,1991年6月24日生,汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人徐磊因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)、周原连网络购物纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐磊申请再审称：1.淘宝公司在徐磊和淘宝店家周原连发生纠纷后没有采取任何必要或者合理的措施，没有给予徐磊充分的诉讼准备期，在明知店家周原连侵犯徐磊合法权利的情况下，仍然强行完成交易，将相关款项支付周原连，给徐磊造成损失，对此淘宝公司应对该款承担连带赔偿责任。2.江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年11月28日作出诉前财产保全裁定书，但该裁定书于2017年12月15日才寄出，此时淘宝公司已经强制交易成功打款给店家周原连，徐磊并未拖延任何时间。故请求对本案依法提起再审。 本院经审查认为，根据《消费者权益保护法》第四十四条第二款规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，徐磊于2017年9月27日在淘宝网上周原连注册的“兴源数码”店铺购买佳能“EF35mmf/1.4L”广角镜头一只，价款5800元，2017年9月29日徐磊收到该商品后，怀疑其是否为正品，双方遂产生争议。2017年10月27日，经佳能（中国）有限公司鉴定，徐磊购买的镜头非佳能公司原装产品。在此期间，徐磊与卖家及淘宝售后一直进行交涉，徐磊不同意卖家提出的仅退款的方案，双方不能达成一致意见，后该争议提交淘宝公司评判。淘宝公司没有接受徐磊提出的退一赔三的解决方案，2017年11月3日淘宝公司向徐磊披露了卖家周原连的信息，并让其在合理的时间内通过司法程序维护其合法权益，而直至2017年12月1日徐磊仍未能向淘宝公司提交进入司法程序的相关凭证，在此情况下，淘宝公司遂将冻结的货款支付给卖家周原连。根据《淘宝平台服务协议》以及所附的《淘宝争议处理规则》所载内容，消费者在通知淘宝将采取司法途径后7个工作日内未将案件受理凭证提交淘宝调处平台的，淘宝将恢复争议处理程序。退一步说，即使不依据该争议处理规则确定的消费者提交案件受理凭证应该遵循的7个工作日的期间，本案淘宝网也给予了徐磊二十几天的时间，让其提交进入司法程序的相关证据，在这么长的期间内，徐磊未能提交相关证明凭证，淘宝公司方才将冻结的货款支付给卖家周原连，应视为淘宝公司采取了必要措施，尽到了保护消费者的注意义务。至于徐磊辩称江苏省扬州市邗江区人民法院诉前保全裁定于2017年12月15日才寄出的理由，该事实不能免除徐磊应在合理期间内提交相关证明凭证的义务，徐磊可以以多种形式来表明其已经进入司法程序，故徐磊以人民法院寄出裁定书时间延迟为由进行抗辩本院不予支持。综上，二审法院驳回徐磊要求淘宝公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求并无不当。 综上所述，徐磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐磊的再审申请。 审判长  张继军 审判员  潘 宾 审判员  邰虓颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张敏慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更249号 罪犯李发忠，男，1979年9月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)绍中刑初字第120号刑事判决，以被告人李发忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月28日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年11月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3960.44分，获表扬1次，考核性表扬3次。2016年下半年、2017年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李发忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李发忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年10月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2984号上诉人(原审原告)：清丰江南神龙家具有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410922MA44GDHW0A。法定代表人：吴兴荣，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：何昌其，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西宁明县。上诉人清丰江南神龙家具有限公司因与被上诉人何昌其劳动争议一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清丰江南神龙家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，清丰江南神龙家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清丰江南神龙家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清丰江南神龙家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘      聪      聪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2394号之一 申请执行人：晋开东,男,1972年6月出生,汉族,住安徽省全椒县。 申请执行人：杨俊,男,1976年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：陈映龙，男，1986年9月出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人晋开东、杨俊与被执行人陈映龙买卖合同纠纷一案，立案标的额为255059.5元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人名下有车辆登记信息，车辆无法查找处置。未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等可供执行的财产，已对多个银行账户进行轮候冻结。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张倩雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7479号之四 申请执行人温岭市航通鞋底厂,住温岭市城北街道南山闸村菱池路**,组织机构代码:313594225。 法定代表人:徐铭鸿。 被执行人张海燕,女,1984年04月19日出生,住浙,住浙江省景宁畲族自治县div> 本院在执行温岭市××厂与张海燕买卖合同纠纷一案中，温岭市航通鞋底厂与张海燕于2020年11月28日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7479号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳审判员蒋德忠审判员蒋勤雷二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 莫            林            建
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢210号 申请执行人:李雪涛，男，汉族，1986年12月10日生，住四川省汉源县。 被执行人：杨松全，男，汉族，1972年12月1日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人李雪涛与被执行人杨松全租赁合同纠纷一案中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付租赁费144333元，并负担案件受理费1593.5元、申请执行费2065元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，冻结了杨松全持有的石棉县迎政乡姜火山核桃专业合作社**%的股权，申请执行人同意暂不处置；查封了杨松全所有的车牌号为川TS****的车辆，因未实际扣押，未能处置。在四川同达有限公司扣划了杨松全的工程款11153.50元，已兑付申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人履行了11153.50元，其他未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李雪涛尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1296号申请执行人：胡学江，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人胡学江与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1296号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8389号原告：孙军委，男，汉族，1970年11月20日生。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公共交通集团有限公司。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万强，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军。被告：乔卫琦，男，汉族，1977年10月16日生。本院在审理原告孙军委诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、乔卫琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙军委于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙军委的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙军委撤回起诉。案件受理费1326元，由原告孙军委负担。审判员  毛继光二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛玉凤