wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤18号   原告：代广友，男，汉族，生于1963年1月23日，四川省乐山市沙湾区太平镇居民。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民。   原告代广友与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月14日立案。原告代广友与被告庭外达成和解协议后于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代广友提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代广友撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代广友负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22835号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告：倪海霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告倪海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹到庭参加诉讼，被告倪海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》、贷款借据、不动产登记证明、欠款本息清单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告倪海霞偿还欠款本金320,053.56元，利息及罚息7,192.79元，以上共计327,246.35元（利息及罚息暂计算至2020年9月28日，2020年9月29日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、请求判令原告对被告倪海霞名下位于金水区农业路东××楼××号（不动产权证书号：1601143735）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；3、本案案件受理费、公告费、保全费等全部由被告承担。被告倪海霞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为倪海霞；2、借款金额为36.5万元；3、贷款期限为240个月，自2016年5月13日至2036年5月13日止；4、借款用途为购房；5、借款利率为贷款基准利率下浮10%；6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率加收100%；7、还款方式为按月等额本息；8、保证情况：倪海霞以其名下位于金水区农业路东××楼××号（不动产权证书号：1601143735）房产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，登记证号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0108851号；10、欠款情况：起诉后，被告未还款，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金320,053.56元、利息（包含罚息、复利）7,192.79元，共计327,246.35元。本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向倪海霞发放贷款，倪海霞使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张倪海霞偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。倪海霞将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因本案未采取保全及公告送达措施，上述费用未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告倪海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金320,053.56元、利息（包含罚息、复利）7,192.79元，共计327,246.35元（暂计至2020年9月28日），自2020年9月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告倪海霞名下位于金水区农业路东45号2号楼26层2604号（不动产权证书号：1601143735）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,209元，减半收取计3,104.5元，由被告倪海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初349号 原告：张有福，男，汉族，1987年3月12日出生。 委托诉讼代理人：谭万红，乌兰县法律援助中心法律工作者。 被告：张银春，男，汉族，1970年5月3日出生。 被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街**。统一社会信用代码：91630000710540730G。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝焕，男，汉族，1978年12月15日出生，四川省南部县村民，住青海省西宁市，系青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司员工。 委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1969年8月15日出生，陕西省乾县村民，住青海省西宁市，系青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司员工。 被告：青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司，，住所地：青海省西宁市城**滨河南路**统一社会信用代码：91630104661906678J。 法定代表人：刘友清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝焕，男，汉族，1978年12月15日出生，四川省南部县村民，住青海省西宁市，系青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司员工。 委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1969年8月15日出生，陕西省乾县村民，住青海省西宁市，系青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司员工。 原告张有福诉被告张银春、青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告张有福于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张有福撤回起诉。 案件受理费1568.6元，减半收取784.3元，由原告张有福负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7663号 被执行人周林,男,汉族,1982年12月31日出生,户籍地广西容县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7431号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人周林应承担一审案件受理费340.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7431号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7431号民事判决书确定的案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1836号之二 申请执行人：潘泫华，男，1988年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁桂荣，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人潘泫华与被执行人梁桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初777号民事判决书向本院申请执行标的29400元及相应利息，本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁桂荣发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人梁桂荣有桂Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、桂Ｒ×××××号沃尔沃牌汽车一辆、桂Ｒ×××××号长城牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。除此之外暂未发现有可供执行人财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的29400元及相应利息，受理费481元、执行费348元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1123号之三 申请执行人：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县。 被执行人：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住益阳市赫山区。 本院于2020年11月30日作出了（2020）湘0921执1123号执行裁定书冻结了被执行人李群丽的银行存款，现因当事人双方就还款问题达成一致且申请人胡清明向本院提出书面申请解除对被执行人李群丽银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人李群丽银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6090号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场**，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯、苏剑彬。 被执行人：吕辉万，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林达治，女，1958年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2890号裁决书，于2019年8月30日向被执行人吕辉万、林达治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉万立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行偿还借款本金人民币77万元及利息、罚息、复利（截止至2018年10月10日止的利息、罚息、复利为人民币126722.67元；自2018年10月11日起至还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林达治对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吕辉万、林达治缴纳案件执行费人民币11501元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人林达治名下有址在福建省南安市××镇××街××层××号房地产［房屋所有权证号：南房权证水头镇字第3××3号、土地使用权证号：南国用（2014）第2××4号］，上述房地产经本院移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖、一次公开变卖均已流拍，申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行亦不同意上述房地产以物抵债；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人吕辉万、林达治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人吕辉万、林达治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4612号上诉人(原审被告)：驻马店市鑫长源食品有限公司，住所地：确山县产业聚集区。法定代表人：闵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈正超，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司因与被上诉人陈正超买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司的委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人陈正超及其委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市鑫长源食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的所谓对账单为复印件，没有上诉人公司人员的签字和盖章，证人只能证明其与上诉人之间有业务往来，不能证明上诉人欠被上诉人货款29万元的事实。其提交的银行转账凭证及微信转账凭证金额远超29万元。一审法院主观认定上诉人转款33.44万元已列在了对账单上，没有任何依据。一审法院判决利息错误，应当按照中国人民银行同业拆借利率计算。陈正超辩称，上诉人与其和所有供生猪业务户采取记账式方式，制作详单及账单，给每人复印一份供对账使用。其提供的证言及详单、对账单复印件为证。上诉人提交的银行转账凭证金额33.44元，为2019年7月1日代上诉人收生猪款，与2019年6月前欠的31万元猪款没有关系。原审判决上诉人支付利息按同期银行贷款利率支付正确。陈正超向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告支付原告货款29万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。一审法院认定事实：原告与本案证人张某、王某等人均是被告的供货商，为被告供应生猪。由于被告拖欠原告等人的货款较多，2019年7月份以后经过对账，被告为包括原告在内的供货商制作对账详单和欠供货商的对账总单。对账详单载明被告欠原告31万元，总单载明欠陈正超32万元减去2020年4月24日该公司法定代表人闵建国通过微信给原告转款1万元。被告没有在原告和其他供货商持有的对账详单和对账总单上加盖公章，也没有让财务人员在上面签名。后来闵建国分别于2020年5月8日和6月8通过微信给原告转款各1万元。证人张某证明，他也是被告的生猪供应商，被告欠他货款最多有80多万。被告制作的总单上面有他的名字，被告给他也出具的详单。原件在被告财务保管。证人王某证明，被告欠原告货款29万元属实。他和原告给被告供货的。当时被告都是给他和原告及明港所有供货商出具清单，清单上没有盖章，也没有被告公司财务人员签名。被告欠他也有卖猪款，也给他出具和原告同样的清单。一审法院认为，被告欠原告货款31万元，扣除闵建国微信给原告转账2万元，下欠原告货款29万元，有微信转账记录、被告制作的对账详单、对账总单和证人王某、张某的当庭证言相互印证，形成了证据链，足以认定被告欠原告生猪货款29万元的事实成立。原告的诉讼请求有理有据，法院应予支持。从被告给原告制作的对账详单来看，闵建国的丈夫分别于2019年7月1日给原告转款16.44万元、2019年7月2日转款2万元、2019年7月15日转款15万元，都已经列在对账详单上了。根据该对账详单显示，原告为被告供应生猪货款达2803500元，经核对被告支付原告货款243500元，包含闵建国丈夫分别于2019年7月1日给原告转款16.44万元、2019年7月2日转款2万元、2019年7月15日转款15万元，下欠原告货款310000元。被告的答辩理由因证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告驻马店市鑫长源食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈正超货款29万元；并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，从2020年8月18日起算至欠款还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告驻马店市鑫长源食品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交对账单一份，证明被上诉人在一审中提交的对账单不是其出具的，也不是对账单形式。被上诉人对该证据的真实性无异议，客观印证了被上诉人提供的对账单是真实的，上诉人应将其的对账单拿出来，而不是提供别人的，对账单形式是一致的。经双方质证，上诉人所提交的对账单不能否定被上诉人所提交的对账单，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：上诉人是否欠付被上诉人货款29万元。被上诉人所提交的对账详单载明了被上诉人欠其31万元，总单载明欠其32万元；结合被上诉人提供的微信聊天记录和转款记录及证人证言，能够认定上诉人欠被上诉人生猪货款29万元的事实。上诉人主张的转款33.44万元已列在对账详单上，与上诉人欠付29万元没有关联，上诉人称已超付的理由不能成立。关于利息计算标准问题，根据最新关于利息计算标准的规定，上诉人应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审法院案中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，驻马店市鑫长源食品有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2507号民事判决；二、限驻马店市鑫长源食品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈正超货款29万元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年8月18日起计算至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2825元，二审案件受理费5650元，均由驻马店市鑫长源食品有限公司负担；本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘丹丹
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督187号 四川蜀河线缆集团有限公司： 你方请求本院向成都通安达现代消防工程有限公司一分公司发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4108号 本院受理的申请执行人浙江鼎车融资租赁有限公司与被执行人朱其良请求确认人民调解协议效力执行一案，执行过程中，被执行人朱其良已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民特1105号民事裁定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4108号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6746号上诉人：安珠叶，女，1952年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。上诉人安珠叶不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。安珠叶以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，安珠叶合法拥有的房屋位于北京市门头沟区永定镇冯西园南一区9排28号。2020年4月12日，安珠叶在北京市规划和自然资源委员会官方网站知悉，2020年4月8日北京市门头沟区人民政府作出的《征地公告京（门）政地征〔2020〕04号》文件，文件称：中建京西建设发展有限公司实施的门头沟区永定镇冯村南街棚户区改造和环境整治项目用地，已经市政府《关于门头沟区二〇一九年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2019〕40号）（以下简称40号《批复》）批准,安珠叶才首次知悉40号《批复》的存在，40号《批复》同意将安珠叶房屋所在的永定镇冯村集体土地征为国家所有。但安珠叶认为该征地行为严重违法，依法应予撤销，遂向市政府提起行政复议申请，要求撤销市政府作出的40号《批复》。市政府于2020年7月15日作出《行政复议延期通知书》（京政复字〔2020〕184号），告知安珠叶因案情复杂，延长案件审理期限30日。市政府于2020年7月29日作出《行政复议决定书》（京政复字〔2020〕184号）（以下简称184号《行政复议决定书》），维持了市政府作出的40号《批复》。安珠叶认为市政府作出的40号《批复》及184号《行政复议决定书》严重违法、错误，故诉至一审法院，请求：1.撤销市政府作出的40号《批复》具体行政行为；2.撤销市政府作出的184号《行政复议决定书》具体行政行为；3.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，40号《批复》属于省级人民政府作出的征收土地的决定，故该行为属于行政机关最终裁决行为，市政府针对安珠叶的复议申请作出的184号《行政复议决定书》亦为最终裁决。安珠叶对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对安珠叶的起诉，不予立案。安珠叶不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理本案；2.本案诉讼费用由市政府承担。主要事实和理由为：一、土地征收决定并非行政机关最终裁决行为，一审裁定对此事实认定不清。从“立法者对文字所做的说明”和“文字本身的含义”两个方面去理解，土地征收决定并非行政机关最终裁决行为，也即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款并不包含将土地征收决定认定为行政机关最终裁决行为的原意，一审裁定对此事实认定不清。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人提起行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，一审裁定适用法律明显错误，依法应予纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》内容，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述规定，市政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定属于最终裁决行为。本案中，40号《批复》和184号《行政复议决定书》均属于最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。安珠叶对市政府提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，安珠叶的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监8号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：南汇县建筑总公司三灶分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔金明，总经理。原审原告万志华与原审被告南汇县建筑总公司三灶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)沪0230民初7299号民事调解书。2020年9月17日，上海市虹口区人民检察院以沪崇检民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 洋审判员 黄学锦审判员 庞 芸二〇二〇年十二月二十八日书记员 李傲然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9652号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。被告：朱健，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄建莉，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告朱健、黄建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案审理过程中，原告以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3420号 原告：刘永久，男，1970年2月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：张德举，男，1962年6月1日出生，汉族，住盖州市。 原告刘永久与被告张德举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法进行了审理。 刘永久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失15299.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日17时30分左右，逃逸驾驶人驾驶临0716号电动车由北向南行驶至盖州市车站市场南侧道口处向东左转弯时，与从东向西行驶的原告刘永久驾驶的自行车相撞，发生道路交通事故，致使原告刘永久受伤。事故发生后，临07XX号电动三轮车驾驶人弃车逃逸。原告刘永久受伤后，被送往盖州市中心医院救治，诊断为头部外伤、面部外伤等症，住院治疗19天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，临07XX号电动三轮车驾驶人负本起道路交通事故的全部责任，原告刘永久无责任。经查，临07XX号电动三轮车系被告张德举所有。原告认为，本起交通事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘永久应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人张德举地址不明确，无法送达法律文书，刘永久的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘永久的起诉。 案件受理费182元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙艳花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晶涵
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初878号 原告：唐建，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：洪志伟，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告唐建诉被告洪志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪志伟下落不明，本院依法将该案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行了审理。原告洪志伟到庭参加了诉讼，被告洪志伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金9672元（大写玖仟陆佰柒拾贰元整）并支付逾期还款资金占用利息，利息以9672元为本金，按年利率6%计算，计算时间自2020年1月1日起至还清本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在原告的玉石店消费购买玉石、赌石等每次在原告店里消费后都是由被告签字欠款，多次消费下来共欠原告8672元，后来被告又通过微信向原告借款壹仟元，借款加上消费金额共计9672元。原告多次催要，被告找各种理由推脱。被告行为严重违背诚实信用原则，原告认为，被告向原告借款有按约定还款的义务，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。 被告洪志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告唐建为证明其主张出示了欠条一份，证明被告欠原告货款8672元及借款1000元，合计9672元的事实。 本院对原告出示的欠条，因有被告的签名，被告又未出示相关证据反驳，故本院对原告出示的证据证明被告尚欠货款8672元事实予以认定。 经庭审，本院认定事实如下：2018年被告在原告的玉石店购买玉石，共欠原告玉石款8672元，并于2018年9月23日向原告出示欠条一份，载明：“上差100元，毛石2600元、挂件5×260＝1300元、挂珠2592加一条挂链500元、加改手镯200元……合计8672元。欠款人洪伟，2018.9.23号”，因被告至今未给付原告下欠货款，原告遂于2020年7月28日起诉来院，要求判如所请。 本院认为：买卖合同纠纷是指出卖人转移标的所有权与买受人，买受人支付价款的合同履行中产生的纠纷，根据原告出示的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款8672元的事实予以确认，原告要求被告返还通过微信转款借给被告的借款1000元，属民间借贷关系，不属本案审理范畴，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则……。”及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、由被告洪志伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐建货款8182.00元； 二、驳回原告唐建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告洪志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 何 庆 审判员 朱兴碧 审判员 范 云 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卢 雪
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1509号原告江西艺首文化传播有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇民主街，统一社会信用代码91361124MA35H84077。法定代表人汪玲玲，该公司经理。委托代理人叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告饶延生，男，1941年9月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告杨瑞香，女，1947年6月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托代理人周跃平、李游，江西凡宇律师事务所律师，特别授权代理。原告江西艺首文化传播有限公司与被告饶延生、杨瑞香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西艺首文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西艺首文化传播有限公司负担。审判员 毛 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹紫飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7240号原告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告孙某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十八日书记员 周 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4594号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：魏恋群，男，1978年6月25日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：任利梅，女，1976年2月8日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：魏玉顺，男，1950年8月26日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：朱翠珍，女，1952年10月2日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人魏恋群、任利梅、魏玉顺、朱翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人魏恋群、任利梅、魏玉顺、朱翠珍给付15万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人魏恋群、任利梅、魏玉顺、朱翠珍送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人魏恋群、任利梅、魏玉顺、朱翠珍名下财产信息，本院已查封被执行人魏恋群所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.经过本院关联案件查询，被执行人魏恋群、任利梅在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人魏恋群、任利梅、魏玉顺、朱翠珍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏恋群、任利梅、魏玉顺、朱翠珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人魏恋群、任利梅、魏玉顺、朱翠珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 张云天
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3281号 原告：刘礼平，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省营山县人，住住营山县，现住荣泰××单元××号。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告刘礼平与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，已于2020年11月26日通知原告刘礼平交纳诉讼费，但原告刘礼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘礼平撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 雯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执787号 申请执行人：杜传明，男性，汉族，1958年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第75号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为15234元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15234元，并收取本案执行费129元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杜传明申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第75号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6076号原告：杜成和，男，1955年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张恩岐，男，1966年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所基层法律工作者。原告杜成和与被告张恩岐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原、被告之间并不存在追偿相关事实，原告不具备作为追偿权主体的资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜成和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5765号上诉人（原审原告）：广州市熙励教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李兴，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人广州市熙励教育信息咨询有限公司（简称熙励教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：熙励教育公司。2.申请号：35394032。3.申请日期：2018年12月18日。4.标志5.指定使用服务（第41类）：学校（教育）、培训、组织教育或娱乐竞赛、书籍出版、翻译等。二、引证商标一1.注册人：河南选能网络科技有限公司。2.注册号：14503625。3.申请日期：2014年5月4日。4.专用期限至：2025年6月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：教育信息、娱乐信息、翻译、教育、安排和组织培训班、在线电子书籍和杂志的出版等。三、被诉决定：商评字[2019]第253786号《关于第35394032号“选师无忧www.51xuanshi.com”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月21日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。熙励教育公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，熙励教育公司认可诉争商标指定使用的学校（教育）、培训、组织教育或娱乐竞赛、书籍出版、翻译等服务与引证商标核定使用的翻译、教育、安排和组织培训班、在线电子书籍和杂志的出版等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在基础商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与基础商标近似而当然获准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回熙励教育公司的诉讼请求。熙励教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决事实认定错误。二、诉争商标系对在先商标的延续性注册，相关公众已经将诉争商标与在先注册商标建立了唯一对应关系，不易将引证商标产生混淆和误认，原审判决适用法律错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于熙励教育公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“选师无忧”及网址“www.51xuanshi.com”的组合商标，引证商标为汉字“选能无忧”，诉争商标的显著识别部分与引证商标仅有一字之差；在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。关于熙励教育公司提出诉争商标系在先注册商标的延续性注册的问题。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标注册人在同一种或类似服务上在先注册了其他商标，并不意味着其在后申请注册的商标就当然能够与他人已经注册的近似商标相区分，商标注册的合法性仍然应当根据案件具体情况加以审查。本案中，现有证据尚不足以证明相关公众能够将诉争商标与在先注册商标建立唯一对应关系，并认为使用两商标的服务均来自熙励教育公司，进而与引证商标相区分。因此，熙励教育公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。熙励教育公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市熙励教育信息咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11084号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘志强，男，1978年3月21日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告刘志强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘志强偿还原告账号为00×××30、卡号为48×××22的信用卡透支欠款本金147778.28元，并支付截止至2014年11月13日的欠款利息7849.75元；2.案件受理费由被告刘志强承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××30、卡号为48×××22的信用卡透支款本金147778.28元并支付自2010年3月18日起至2014年11月13日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初205号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张立业，男，1993年7月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，现住齐齐哈尔市，2019年6月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2019年9月24日因危险驾驶被行政拘留十日，同年10月15日被刑事拘留，10月l8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人杨杰，男，1987年7月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，现住齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张立业、杨杰犯盗窃罪、张立业犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张立业、杨杰到庭参加诉讼。龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为张立业、杨杰提供法律帮助。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：一、盗窃犯罪2019年10月27日23时许，被告人张立业、杨杰在龙江县哈拉海乡巨宝村杨杰家喝酒后上厕所时，听见后院被害人曹某（男，54岁）家院内有鹅的叫声，杨杰提出抓两只鹅回来吃，张立业表示同意。二被告人遂从曹某家院门进入院内，秘密窃取四只“霍尔巴吉鹅”后逃走。经龙江县价格认证中心认定：被盗四只“霍尔巴吉鹅”价值人民币800元。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失人民币1,500元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、认罪认罚承诺书、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、到案经过、现实表现证明、户籍证明等；被害人曹某的陈述；被告人张立业、杨杰的供述和辩解；龙江县价格认定中心价格认定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、危险驾驶犯罪2019年9月24日零时许，被告人张立业酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载人杨杰，行驶至齐齐哈尔市建华区通北路转盘道时，被交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：张立业静脉血中乙醇含量为161.8mg/100ml。被告人张立业因危险驾驶于2019年9月24日在齐齐哈尔市建华通北路转盘道被公安机关抓获；被告人张立业、杨杰因盗窃于2019年11月1日在龙江县哈拉海乡巨宝村巨宝屯被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张立业构成盗窃罪和危险驾驶罪、杨杰构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人张立业犯盗窃罪拘役三个月，并处罚金；危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金；被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精检测结果单、认罪认罚承诺书、行政处罚决定书、血样提取登记表、侦破经过、户籍证明等；证人杨杰、周某的证言；被告人张立业的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立业、杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张立业醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案的盗窃犯罪系共同犯罪，被告人张立业、杨杰均系主犯。被告人张立业犯有数罪，应数罪并罚。被告人张立业、杨杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张立业有同类前科，应酌定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张立业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后付清。）二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十二月七日书记员  王 薪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗礼，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司因与被申请人罗礼意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢237号 本院执行黄斌与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初291号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5776号 原告：刘文娟，女，1982年10月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘超，男，1982年8月18日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：张红，女，1986年6月30日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：李凤梅，女，1957年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂慧用脑教育科技有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路与滨河西路交汇天基黄金水岸S1，****。统一社会信用代码：91371302MA3QGMHK58。 法定代表人：李凤梅。 原告刘文娟与被告刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告刘文娟诉称，原告与被告刘超于2020年1月16日就被告临沂慧用脑教育科技有限公司股权转让一事签订《股权转让合同》，约定将原告持有的5%股权作价十万元转让给被告刘超，被告张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司作为连带保证人在合同上签字。现原告已经履行合同义务，转让了5%的股权并办理了登记程序，现被告刘超已经为被告临沂慧用脑教育科技有限公司的股东。被告刘超至今按《股权转让合同》约定向原告支付10万元股权转让款，原告特此诉至贵院，要求被告刘超支付10万元股权转让款并承担违约责任。且被告张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司是《股权转让合同》的连带保证人应对被告刘超的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法将四被告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，被告临沂慧用脑教育科技有限公司住所地在临沂市兰山区，其他被告，系公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院查实，被告刘超、李凤梅、张红的经常居住地亦均在临沂市兰山区。故本院对该案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7101执208号之三 申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段，住哈尔滨市南岗区伊春路南侧。 负责人：吴为，该段段长。 委托诉讼代理人：隋明，男，该段办公室主任。 委托诉讼代理人：李杰，女，该段法律顾问。 被执行人：哈尔滨市诺林经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**中融国际大厦****。 法定代表人：单李炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗伟东，男，该公司总工程师。 本院在执行申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段依据哈尔滨铁路运输法院（2019）黑7101民初61号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市诺林经贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，经执行，现申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段与被执行人哈尔滨市诺林经贸有限责任公司达成和解协议,被执行人哈尔滨市诺林经贸有限责任公司于2020年12月8日给付申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段部分欠款；剩余款项2021年、2022年、2023年给付完毕。申请执行费由哈尔滨市诺林经贸有限责任公司负担；申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段自愿放弃其他执行请求。现被执行人哈尔滨市诺林经贸有限责任公司已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年12月14日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈早强 书 记 员 李佳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4832号之一申请执行人李健,女,1982年11月05日出生,住绍兴市柯桥区。被执行人陈凌虹,女,1974年11月04日出生,住绍兴市越城区。申请执行人李健与被执行人陈凌虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈凌虹给付申请执行人1738000元及相应利息,同时负担执行费19780元。执行立案后，本院于2020年10月25日向被执行人陈凌虹发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈凌虹名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈凌虹采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁建国
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初583号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐素洁，男，1980年9月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人徐素洁犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人徐素洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日23时26分许，被告人徐素洁醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，从内乡县彩云追月KTV沿方山路由东向西行驶至方山路与范蠡大街交叉口红绿灯路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐素洁的血液中乙醇含量为196.01mg／100ml。2019年8月7日，被告人徐素洁检举他人危险驾驶犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人徐素洁当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人徐素洁供述、证人李某1、李某2、王某、薛某、袁某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、110案件登记表、受案登记表、立案决定书、通话详单等证据予以证实。本院认为，被告人徐素洁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，且在案发后检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐素洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的4天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保537号 申请人周国富，男，汉族，1957年2月3日出生，住重庆市渝**。 被申请人陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝**。 被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园**2-4。 法定代表人：杨俊，董事长。 被申请人刘婧如，女，汉族，1994年12月13日出生，住重庆市渝**。 申请人周国富与被申请人陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司、刘婧如诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人周国富提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 谊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执915号申请执行人刘战民，男，1977年8月26日出生，住。被执行人王敏，女，1965年7月15日出生，住。申请执行人刘战民与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1185号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告王敏欠原告刘战民借款本金10万元属实；二、原告刘战民同意被告王敏于2019年7月12日前偿还借款30000元，于2019年12月31日前偿还借款30000元，于2020年3月31日前偿还借款40000元，原告刘战民自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告王敏不按上述条款履行偿还义务，原告刘战民就上述第二项所有未履行部分以全额申请执行。因被执行人王敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘战民向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有零星存款，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求处置。2.查明被执行人名下有车辆登记情况，但无法实际控制，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1295号原告：郭春梅，女，1954年5月25日出生，汉族，住义马市。被告：陈秋霞，女，1965年8月11日出生，汉族，住义马市。原告郭春梅与被告陈秋霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法公开进行了审理。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张改珍、陈超诉郭春梅、郭宝贤、尤志坚一案，（2014）三民终字第563号判决书，法院已经执行完毕。因在陈武生死后，原告曾经付给陈武生妻子张改珍20000元，张改珍让陈武生姐姐陈秋霞为原告出具了收款条；在法院执行相关案件时没有将这20000元计算入已付款项，导致原告多付20000元，现提起诉讼，并要求被告返还原告的20000元，并负担案件诉讼费用。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人提起诉讼时，应当提供被告姓名和具体明确的住址。而原告仅以被告住义马××千秋矿提起诉讼，被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭春梅的起诉。原告郭春梅缴纳的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月九日书记员  李政艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3080号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑春来，男，1991年12月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初326号原告：张新锁，男，汉族，1968年9月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市黄河路**，现住所地：漯河市金山路与黄河路交叉口北200米。负责人：袁昆亚，支队长。委托诉讼代理人：李奎，该支队副主任科员。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市公安局，住，住所地：漯河市黄河路**/div>法定代表人：李军信，局长。委托诉讼代理人：李涛，该局法制室工作人员。委托诉讼代理人：林琳，该局法制室工作人员。原告张新锁诉被告漯河市公安局交通管理支队、漯河市公安局交通行政处罚一案，本院2020年10月23日受理后，原告张新锁于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新锁的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张新锁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新锁自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭旎，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省津市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭旎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11524号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币265,904.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5006号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3968号被执行人：葛立宏被执行人葛立宏犯盗窃罪被日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初145号刑事判决判处有期徒刑十个月并处罚金3000元，因其未能自觉交付，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2020年12月3日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛立宏送达执行通知书，责令其履行生效刑事判决确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人葛立宏现居住及去向不明且本院仅通过网络扣划其银行存款1120元，该扣划款已转作本案罚金处理，本院未查到其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔 娜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执746号之七被执行人：孟祥荣，女，汉族，1971年08月30日生，住邹城市。关于申请执行人与被执行人孟祥荣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人孟祥荣在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥荣在中国银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  史磊
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初190号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人高超龙，男，1990年2月22日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市金明区。2011年11月17日被开封市龙亭区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；2014年3月26日因殴打他人被开封市公安局金明池分局行政拘留十二日，罚款600元；2015年10月23日因吸毒被开封市公安局金耀分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年7月16日被逮捕。指定辩护人王旭起、王**妮，河南辽源律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人高超龙犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被害人李某2近亲属李智华，被告人高超龙及指定辩护人王**妮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2020年6月30日晚，被告人高超龙酒后开车至水稻乡悦龙湾温泉宾馆开房，并在房间内与朋友齐某再次饮酒。2020年7月1日5时许，高超龙从悦龙湾温泉宾馆出来驾驶豫Ｂ×××**白色别克小型轿车沿金明大道由南向北行驶至开封市金明区219省道水稻乡政府南400米处，逆行时撞上正在驾驶飞鸽牌电动三轮车的被害人李某2和路某停放的豫Ｂ×××**小型轿车（经鉴定，车损价值8094元）、豫Ｂ×××**小型普通客车（经鉴定，车损价值8682元）、豫Ａ×××**小型面包车（经鉴定，车损价值7164元），造成李某2当场死亡和三辆车不同程度损害的交通事故。开封市公安司法鉴定中心（汴）公（物）鉴（交病）字【2020】13号法医学尸体检验鉴定：李某2符合交通事故致全身严重多发骨折、心脏破裂、脊椎横断死亡。河南一诚司法鉴定中心【2020】毒鉴字第2228号司法鉴定意见：高超龙血液中检出乙醇含量为175.6mg/100ml。开封市交警支队第七大队出具的汴公交七认字【2020】第08801号事故责任认定书，认定高超龙负事故的全部责任。对此，公诉机关提供了被告人高超龙供述、证人证言、鉴定意见、到案经过及相关书证等证据证实，认为被告人高超龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高超龙在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。被害人李某2近亲属李智华发表如下意见：被告人高超龙明知醉酒后驾驶车辆可能会造成不特定人群受伤的严重后果，而无视公共安全，酒后驾驶车辆上路逆行并冲撞人群，造成一人死亡、多车受损的严重后果，被害人家属一致认定，高超龙具有危害公共安全的故意，应当定性为以危险方法危害公共安全罪，请求对其从严从重处罚，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人高超龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人发表如下意见：事故发生后，被告人高超龙到案后对交通肇事的行为供认不讳，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿配合司法机关补偿受害人，因家庭困难，一次足额赔偿有难度，但仍愿意在法定数额内进行赔偿；高超龙愿意认罪认罚，有明显悔罪表现，社会危害性小，人身危险性小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月30日晚，被告人高超龙饮酒后驾车至水稻乡悦龙湾温泉宾馆，在宾馆房间内与朋友齐某等人再次饮酒，至次日早晨5时许，高超龙离开悦龙湾温泉宾馆，驾驶豫Ｂ×××**白色别克小型轿车沿金明大道由南向北行驶至开封市金明区219省道水稻乡政府南400米处，逆行时撞上驾驶飞鸽牌电动三轮车正停在路某的被害人李某2（殁年59岁），并撞到路某停放的豫Ｂ×××**小型轿车（经鉴定，车损价值10694元）、豫Ｂ×××**小型普通客车（经鉴定，车损价值8682元）、豫Ａ×××**小型面包车（经鉴定，车损价值8964元），造成李某2当场死亡和三辆车不同程度损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，李某2符合交通事故致全身严重多发骨折、心脏破裂、脊椎横断死亡。经司法鉴定，高超龙血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，高超龙负事故的全部责任。经对高超龙驾驶的别克小型轿车技术状况鉴定，汽车制动系统、转向系统、行使系统技术性能均符合要求，通过视频画面空间参考线A-B的速度为124-138km/h。上述事实有被告人高超龙供述，证人齐某、聂某、王某1、王某2、袁某、李某1证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故责任认定书，事故现场监控视频，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定报告，开封至恒车辆鉴定评估有限公司关于确定五菱牌面包车、长安牌越野车、长安牌面包车损失价值的鉴定意见，道路交通事故技术鉴定报告，关于确定别克牌小型轿车技术状况的鉴定意见书，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，李某2死亡证明、家庭成员情况证明，驾驶人信息结果查询单、驾驶证、行驶证，抓获证明，前科证明、刑事判决书，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高超龙在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；其醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，酌定对其从重处罚。根据被告人高超龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高超龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  户紫云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10071号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2033号之一 申请执行人：潘成民，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙萍，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住费县（台子沟）。 被执行人：孙士勇，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住费县（台子沟）。 被执行人：许云宝，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人潘成民与被执行人孙萍、孙士勇、许云宝借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月25日，通过邮寄送达方式向孙萍、孙士勇、许云宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，孙萍因迁移新址不明而退回，但孙萍有在本案执行依据的民事案件的审理过程中签订的送达地址确认书，应系有效送达。孙士勇因家中无人、无法联系而退回，许云宝亦未能签收。2020年10月27日，又通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向孙萍、孙士勇、许云宝送达了上述法律文书。2020年12月16日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向孙萍、孙士勇、许云宝送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后孙萍、孙士勇、许云宝未实际履行。 2020年9月23日、10月9日、11月2日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到孙萍、孙士勇、许云宝有银行帐户，2020年9月24日、10月12日，对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年9月23日，通过全国网络查控系统，查到孙萍有鲁Ｑ6××××号捷达牌、鲁Ｑ6××××号五菱牌，孙士勇有鲁Ｑ8××××号长安牌相关车辆的登记信息，2020年9月25日，对鲁Ｑ6××××号五菱牌、鲁Ｑ8××××号长安牌的车辆档案进行了查封，经车辆管理所确认，未查到鲁Ｑ6××××号捷达牌的相应车辆信息。 2020年9月25日，通过对不动产登记信息的查询，未发现孙萍、孙士勇、许云宝有不动产登记信息。 2020年9月25日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现孙萍有费县孙平商行的登记信息，未发现孙士勇、许云宝有相关登记信息。 由于孙萍、孙士勇、许云宝未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年12月18日，通过对孙萍、孙士勇、许云宝居住地的财产等情况进行调查，了解到孙萍、孙士勇、许云宝无其他财产可供执行。 本院认为，查询孙萍、孙士勇、许云宝名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到孙萍、孙士勇、许云宝可供执行的其他财产线索。故孙萍、孙士勇、许云宝已确属无可供执行的财产。由于孙萍、孙士勇、许云宝未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向潘成民示明孙萍、孙士勇、许云宝的财产情况，潘成民明确表示提供不出孙萍、孙士勇、许云宝的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定孙萍、孙士勇、许云宝无财产可供执行书面表示认可。经约谈，潘成民明确表示不同意对孙萍、孙士勇、许云宝的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王加红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青，男，1989年11月16日出生，汉族，北京德恒（广州）律师事务所律师，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该单位工作人员。被申请人（一审第三人）：九元航空有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区人和镇西成村路口自编**用途）。法定代表人：纪广平，董事长。再审申请人叶青因与被申请人北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）、九元航空有限公司（以下简称九元航空）网络服务合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2020)京04民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶青申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持叶青的一审诉讼请求，并由趣拿公司承担全部诉讼费。事实与理由：（一）叶青申请二审法院责令九元航空提交“通过航空价格信息系统抄报民航局、国家发展改革委员会关于‘2019年2月20日AQ1056航班含15KG免费行李额度（手提及托运总重量）’”的电子数据，二审法院以前述抄报电子数据属行政义务为由，不予准许。（二）叶青作为普通消费者，没有能力重现购票时的情景，更无从举证没有收到过“无免费行李托运额度”提示，应依据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条的规定，合理分配举证责任。二审法院适用法律错误。（三）九元航空提交的证据暴露了案外第三人的个人信息，不得作为认定案件事实的根据，二审法院认定基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，对本案进行再审。趣拿公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，叶青的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，叶青提交的证据均无法证明趣拿公司展示的航班信息“无免费行李托运额度提示”的事实。故，对于叶青要求趣拿公司承担未履行如实展示客票信息的义务而应负赔偿责任的请求，一、二审法院未予支持，处理并无不当。叶青申请二审法院责令九元航空提交文书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的情形，二审法院对此不予准许，并无不当。九元航空提交的证据已对个人信息进行技术处理，叶青主张二审法院认定基本事实缺乏证据证明，缺乏事实依据。综上，叶青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶青的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2704号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：王福建，男，1982年3月20日出生，壮族，住广西崇左市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月19日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1.请求被告缴纳拖欠物业费242.6元、电梯维护费137.5元、生活垃圾处理费38.5元、代收水费52.5元、电费公摊78.2元、违约金1000元，六项费用共计1549.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金1000元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为在广西崇左市的业主提供物业服务，被告是该房的业主住户，根据《友谊茗城前期物业服务协议》第二条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为44元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。但被告自2017年6月起一直拒绝向原告缴费，所欠物业费242.6元、电梯维护费137.5元、生活垃圾处理费38.5元、代收水费52.5元、电费公摊78.2元、违约金1000元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。 被告未提出答辩意见。 查明事实：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为作为广西崇左市的业主提供物业服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为44元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并由被告按逾期每日千分之二的标准支付违约金。被告自2017年6月起至2017年11月止，共欠原告物业费242.6元、电梯维护费137.5元、生活垃圾处理费38.5元、代收水费52.5元、电费公摊78.2元，合计549.3元。 以上事实，有原告提交的《德达·友谊茗城前期物业服务协议》、缴费通知单、欠费明细表、收款收据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：原被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按时交纳物业费等费用是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳拖欠的物业费242.6元、电梯维护费137.5元、生活垃圾处理费38.5元、代收水费52.5元、电费公摊78.2元，合计549.3元合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将违约金1000元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止，低于合同约定的违约金计算标准，是其自主处分诉讼权利的行为，并未加重被告的义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 判决主文：王福建于本判决生效后10日内支付广西建凯物业服务有限公司物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊549.3元及违约金（违约金以549.3元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由王福建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄诗婷
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初3133号原告：周旺金，女，1973年7月7日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳萍，福建元天和律师事务所实习律师。被告：卢杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住建瓯市。原告周旺金与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周旺金及其委托诉讼代理人蔡白露，卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旺金向本院提出诉讼请求：1、判令卢杰向周旺金偿还借款本金124,800元及该款自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算至款项还清之日止的利息；2、卢杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，卢杰以资金周转为由向周旺金借款，口头约定月利率1.5%，周旺金以现金方式交付借款本金。2017年3月6日经双方结算，卢杰借款金额为124,800元，并向周旺金出具《借条》一份，且承诺短期内予以偿还。但卢杰至今未履行还款义务。卢杰辩称，借款是事实，但本金只有80,000元，剩余44,800元是按照月利率2%计算的利息。故于2017年重新出具的《借条》中借款金额为124,800元。因资金困难，计划自2021年1月起每月偿还周旺金1,000元，待本金80,000元偿清后，再偿还利息44,800元。本院经审理认定事实如下：周旺金、卢杰系表兄妹关系。2013年至2014年期间，卢杰因资金周转需要向周旺金现金借款。2017年3月6日，经双方结算，卢杰向周旺金出具一份《借条》，载明：兹向周旺金借款（现金）人民币124,800元。周旺金催讨上述借款未果，遂引发本案纠纷。上述事实有周旺金提供的《借条》及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，卢杰、周旺金于2013年至2014年间发生民间借贷关系及2017年3月6日卢杰向周旺金出具现金借款124,800元的《借条》的事实清楚，证据确实充分。卢杰主张《借条》中所载明的金额包括了利息44,800元。因该《借条》内容载明为“借款（现金）人民币124,800元”，故对卢杰的该主张本院不予采信。又卢杰是履行还款义务的主体，是否偿还欠款及金额的举证责任在于卢杰。现卢杰未能提供证据证明，故本院对周旺金主张的卢杰尚欠借款本金为124,800元的事实予以确认，该款项卢杰应予偿还。周旺金主张上述借款自起诉之日（即2020年11月10日）起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：卢杰应于本判决生效之日起七日内向周旺金偿还借款本金人民币124,800元，并承担该款自2020年11月10日起算至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取为1,398元，由卢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陈希茜书记员  王 洪附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2913号申请执行人黄军明，男，1961年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈迎春，男，1976年10月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市青城林语**。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款181870元及执行费2628.05元。执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2148号之二 申请执行人：深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行，社会统一信用代码92440300L431237915，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**自由路**202。 法定代表人：陈惠通。 被执行人：深圳市宏建装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300691181890R，住，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路明月花都**2109/div> 法定代表人：彭茂周。 被执行人：彭茂周，男性,1970年12月17日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：彭汶初，男性,1995年2月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：温小燕，女性,1972年8月18日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行与被执行人深圳市宏建装饰工程有限公司、彭茂周、彭汶初、温小燕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币987010.2元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2148号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8717号申请执行人汤坚强，男，汉族。被执行人承德四合苗木经销有限公司。法定代表人：霍瑞雪。申请执行人汤坚强与被执行人承德四合苗木经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11758号民事判决书已发生法律效力,被执行人承德四合苗木经销有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汤坚强于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11758号民事判决书向被执行人承德四合苗木经销有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2533099.6元及利息，未受偿2533099.6元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2283号申请执行人：白银市白银区新风调雨顺米粮洲店，住白银市白银区。法定代表人：苏国民，系该店经营者。被执行人：滕宗成，男，汉族，生于1964年10月25日，住白银市白银区。被执行人：苏月萍，女，汉族，生于1968年1月12日，住白银市白银区。申请人白银市白银区新风调雨顺米粮洲店申请执行滕宗成、苏月萍买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕宗成、苏月萍的银行存款62388元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费823元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9326号夏仕友：关于申请执行人浙江腾宇建设有限公司与被执行人夏仕友侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11606号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9326号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执600号之二 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶，统一社会信用代码91440500279863021K。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托诉讼代理人：郑燕森，男，该社职员。 被执行人：陈森州，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈森州金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）粤0512民初139号民事判决书，已经于2020年6月6日发生法律效力。因被执行人陈森州未履行付还申请执行人汕头市河浦农村信用合作社借款本金人民币36000元及利息等义务，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人陈森州发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人陈森州的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心以及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院依法作出裁定，冻结了被执行人陈森州的银行存款39460.5元。2020年12月8日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社称，与被执行人陈森州就本案自行达成和解协议，履行期限至2023年6月，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社同意解除对被执行人陈森州的银行存款的冻结，同意本案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈森州就本案自行达成和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执600号案的执行。 被执行人陈森州没有按照执行和解协议履行的，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 虹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3144号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：王辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王月英，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告王辉、王月英合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 晨