湖南省汨罗市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0681刑初265号 公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。 被告人霍波，男，1982年5月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省汨罗市。2020年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年9月16日经汨罗市人民检察院批准逮捕,次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。 指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。 湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人霍波犯聚众斗殴罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人霍波及其指定辩护人仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汨罗市人民检察院指控，2017年2月13日晚，被告人霍波与骆某等人在汨罗市建设东路滨江国际ＫＴＶ唱歌时，骆某与周游（已判决）发生纠纷被周游打伤。霍波知晓该事后便打电话给霍东浩（已判决）要霍东浩帮骆某讨要说法。于是霍东浩电话联系周游约定到九歌广场面谈。霍东浩与周游碰面后没有谈妥，并约定到汨罗市上马村斗殴。之后，霍东浩将与周游谈判情况告知霍波，霍波要霍东浩到上马鞋楦厂与其会合，二人会和后霍波用霍东浩的电话打电话给杨阳（已判决）要其到上马鞋楦厂。霍波、霍东浩与夏某甲、霍某甲、杨阳、杨某、夏某乙等人在上马鞋楦厂会和后，周游电话联系霍东浩约架，霍东浩告知周游在上马转盘处等周游等人。之后，霍东浩安排杨阳开车去准备斗殴的刀具，自己与霍波等人驾车前往约定的地点，霍波、霍东浩等人到达约定地点后，手持刀具在现场等候周游等人。霍波、霍东浩等人见周游等人到达现场后便持刀冲向对方双方发生冲砍。霍东浩还驾驶自己的黄色本田牌轿车冲撞对方轿车，将对方车辆撞停后，对方车辆驾驶员驾车离开现场，对方其他斗殴人员也逃离现场。之后，霍东浩、杨阳等人持刀砍砸对方遗留在现场的一台黑色大众牌轿车。此次斗殴造成一人受伤、多车受损的严重后果。经鉴定，被砍号牌为湘Ｆ3××××的车辆车损价格为45740元;号牌为湘Ｆ8××××的车辆车损价格为1890元。 案发后，被告人霍波于2020年8月18日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人霍波持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法）》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人霍波与他人系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人霍波系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人霍波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人霍波有期徒刑三年十个月。针对被告人霍波犯聚众斗殴罪的指控，公诉机关提交了被告人霍波的户籍材料、到案经过、同案犯的刑事判决书、诊疗记录、汨罗市公安局出具的情况说明；汨价认定［2017］Ｂ031、033号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；证人何某甲、曹某、霍某甲、霍某乙、骆某、谢某、何某乙的证言；同案人霍东浩、苏湾、司马龙、刘思贤、肖奇林、仇绵、杨阳的供述；被告人霍波的供述与辩解等证据证实。 被告人霍波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人霍波的指定辩护人提出的辩护意见是被告人霍波主动到公安机关投案，在审查起诉阶段供述了全部犯罪事实，应认为自首，被告人霍波系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍波于2020年8月18日自动投案后，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。 本院认为，被告人霍波伙同他人，持械参与聚众殴斗，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人霍波伙同他人聚众斗殴系共同犯罪，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人霍波自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人霍波认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关认定被告人霍波系坦白。经查，根据公安机关出具的到案经过以及被告人霍波于2020年8月18日在公安机关的第一次询问笔录及庭审供述，2020年8月18日，被告人霍波自动到汨罗市公安局刑侦大队投案；在第一次询问时，被告人霍波如实供述自己及同案犯参与聚众斗殴的主要犯罪事实，包括被告人霍波与对方约架、召集人员，且明知同案犯拖带刀具等参与聚众斗殴；在庭审阶段被告人霍波亦如实供述自己及同案犯持械参与聚众斗殴的全部犯罪事实，符合自首的法定条件，应依法认定为自首。被告人霍波的指定辩护人提出被告人霍波系初犯，有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人霍波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月18日起至2024年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许泽平 审 判 员  吴志勇 人民陪审员  胡发科 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理仇淼 书记员胡金 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。