天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6123号上诉人（原审被告）：河北天堃实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：柴连贺，董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。法定代表人：郝介江，董事长。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。上诉人河北天堃实业有限公司因与被上诉人天津市华水自来水建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河北天堃实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判河北天堃实业有限公司给付天津市华水自来水建设有限公司货款1166020.51元；一、二审诉讼费由天津市华水自来水建设有限公司承担。事实和理由：1.应付货款中应减去因钢管长度变化导致增加的加工费用共计114240元；2.依据《阜阳南照淮河取水工程钢管合同核查情况》第五条约定税费应各担一半，现在已经开票金额为3550413.26元，税费837003.89元，天津市华水自来水建设有限公司应该承担646126.37元；3.本案开票金额超出实际供货金额2472800元，要求从其他关联案件中予以折抵，税费不应由河北天堃实业有限公司承担。天津市华水自来水建设有限公司辩称，不同意河北天堃实业有限公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市华水自来水建设有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司于2017年5月27日签订的《商品买卖合同》并向天津市华水自来水建设有限公司返还货款1926386.88元；2.请求判令河北天堃实业有限公司向天津市华水自来水建设有限公司支付自2019年3月31日至实际还款之日所占用天津市华水自来水建设有限公司货款利息损失（利息以本金1926386.88元为基数、自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令河北天堃实业有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司系买卖合同关系，河北天堃实业有限公司是出卖方，天津市华水自来水建设有限公司是购买方，双方于2017年5月27日签署了《商品买卖合同》，约定由河北天堃实业有限公司向天津市华水自来水建设有限公司提供施工管材，合同约定价款4550400元。合同约定质量标准“河北天堃实业有限公司应提供货物的品名、数量、单价、总价等，并提供各种有效检测合格证明，并经业主验收合格”，符合国家规定的相关规定的要求和标准。合同第十三条约定解除条件，河北天堃实业有限公司违约可以解除合同。合同第十四条约定因河北天堃实业有限公司延期送货导致天津市华水自来水建设有限公司发生经济损失的，河北天堃实业有限公司应向天津市华水自来水建设有限公司予以经济损失赔偿。合同签订后，天津市华水自来水建设有限公司于2017年7月20日支付999986.88元，2017年9月26日支付3000000元，合计向河北天堃实业有限公司付款3999986.88元。河北天堃实业有限公司于2018年9月到2019年3月期间实际向天津市华水自来水建设有限公司供货价款2073600元，后河北天堃实业有限公司未再向天津市华水自来水建设有限公司供货。2019年3月22日天津市华水自来水建设有限公司向河北天堃实业有限公司发送了催告函，催告河北天堃实业有限公司收到本函三日内将货物交付，若未按期供货，天津市华水自来水建设有限公司有权解除与河北天堃实业有限公司的《商品买卖合同》。2019年3月23日河北天堃实业有限公司收到催告函，但未供货。天津市华水自来水建设有限公司于2019年3月30日向河北天堃实业有限公司发出合同解除函，要求河北天堃实业有限公司收到本函之日起解除双方合同，并在收到本函三日内河北天堃实业有限公司退还多支付的货款，河北天堃实业有限公司于2019年3月31日签收解除函且未提出异议，但没有返还天津市华水自来水建设有限公司多给付的货款1926386.88元。一审法院认为，天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司于2017年5月27日签订的《商品买卖合同》为有效合同，双方均应严格履行。天津市华水自来水建设有限公司支付货款后，河北天堃实业有限公司未按期供货，经天津市华水自来水建设有限公司催告后仍未供货，河北天堃实业有限公司构成违约，天津市华水自来水建设有限公司据此要求解除双方合同符合合同约定和法律规定，一审法院认定天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司于2016年1月6日签订的《商品买卖合同》已于2019年3月31日河北天堃实业有限公司收到天津市华水自来水建设有限公司寄送的解除函时解除。合同解除后，河北天堃实业有限公司应将多付的货款1926386.88元返还天津市华水自来水建设有限公司。关于天津市华水自来水建设有限公司要求河北天堃实业有限公司支付自2019年3月31日起至实际还款之日所占用天津市华水自来水建设有限公司货款利息损失（利息以本金1926386.88元为基数、自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但起算点自河北天堃实业有限公司于2019年3月31日签收解除函的三日后即2019年4月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认天津市华水自来水建设有限公司与河北天堃实业有限公司2017年5月27日签订的《商品买卖合同》于2019年3月31日解除；二、河北天堃实业有限公司于判决生效后十日内一次性返还天津市华水自来水建设有限公司货款1926386.88元及利息损失（以1926386.88元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22855元，减半收取计11427.5元，由河北天堃实业有限公司负担。二审中，河北天堃实业有限公司提交相应增值税发票证实其已开票金额为3550413.26元，但经天津市华水自来水建设有限公司核实，上述增值税发票均已作废。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，首先，河北天堃实业有限公司主张货款中应减去因钢管长度变化导致增加的加工费用共计114240元，双方在合同中对顶管的长度无具体明确约定，现天津市华水自来水建设有限公司对顶管单个长度为6米无异议，但不认可存在由6米变为4米的情况，河北天堃实业有限公司主张因为长度变化导致施工费增加依据不足，且其亦不能提供证据证实施工费的实际产生，故本院对其该项上诉主张不予采信；其次，现河北天堃实业有限公司提交的案涉增值税发票经查询均已作废，故其依据《阜阳南照淮河取水工程钢管合同核查情况》约定，要求天津市华水自来水建设有限公司负担部分税费没有依据，本院不予支持；再次，河北天堃实业有限公司主张本案开票金额超出实际供货金额2472800元，要求从其他关联案件中予以折抵，且税费不应由河北天堃实业有限公司承担，亦无依据，本院不予支持。综上所述，河北天堃实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22855元，由河北天堃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……