wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张爱华，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十日书记员  王 毓
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢697号 申请执行人宁波市渔业融资担保有限公司,住所地宁波市海曙区前丰街**,组织机构代码:07490404-5。 法定代表人:练兴常。 被执行人李忠,男,1983年09月28日出生,,住所地浙江省象山县 被执行人黄**新,女,1983年12月06日出生,,住所地浙江省象山县 被执行人象山天合远洋渔业有限公司,,住所地浙江省象山县石浦镇兴市街**组织机构代码:69506096-5。 法定代表人:李忠。 被执行人虞和军,男,1966年04月03日出生,住,住所地浙江省象山县/div> 被执行人郑亚琴,女,1969年11月28日出生,住,住所地浙江省象山县/div> 本院在执行申请执行人宁波市渔业融资担保有限公司与被执行人李忠、黄**新、象山天合远洋渔业有限公司、虞和军、郑亚琴民间借贷纠纷一案中，本院（2019）浙0203民再5号案件判决撤销本案据以执行的（2015）甬海西商初字第91号民事调解书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第二项规定，裁定如下： 终结（2015）甬海执民字第480号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  章益君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保486号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张如意，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张如意民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保127号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保127号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执569号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：郝名著，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与郝名著金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2020年12月4日向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月六日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01协外认1号申请人：谢潇肃，男，1963年5月8日出生，回族。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。申请人谢潇肃申请承认美国伊利诺伊州库克郡巡回法庭郡法院部-民事分部2018D006695号离婚判决一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。现已审查终结。谢潇肃向法院请求承认美国伊利诺伊州库克郡巡回法庭郡法院部-民事分部2018D006695号离婚判决。事实和理由：申请人谢潇肃与符雪于2012年3月13日在郑州市中原区民政局登记结婚。因感情破裂，于2018年11月20日在美国伊利诺伊州库克郡巡回法庭郡法院部-民事分部判决离婚，离婚于2018年11月20日正式生效。申请人谢潇肃提供了以下材料:1、美国伊利诺伊州库克郡巡回法庭郡法院部-民事分部2018年11月20日作出的2018D006695号离婚判决书；2、美国伊利诺伊州库克郡巡回法院家庭关系部郡级部门2020年10月23日作出的2018D006695号裁定书，证明离婚判决于2018年11月20日生效。3、中华人民共和国驻芝加哥总领事馆认证；4、谢潇肃的身份证复印件、护照复印件、美国永久居民卡复印件、符雪的身份证复印件。本院经审查认为:申请人申请承认外国法院离婚判决的，应当提交外国法院离婚判决书正本。根据申请人谢潇肃向法院提交的美国伊利诺伊州库克郡巡回法庭郡法院部-民事分部2018年11月20日作出的2018D006695号离婚判决书、2020年10月23日作出的2018D006695号裁定书、中华人民共和国驻芝加哥总领事馆分别于2019年2月28日作出的(2019)芝领认字第0001508号认证书、于2020年12月2日作出的(2020)芝领认字第0005354号认证书及中文翻译件，可以认定离婚判决书的真实性，故本院予以确认。美国伊利诺伊州库克郡巡回法庭郡法院部-民事分部2018年11月20日作出的2018D006695号离婚判决书的主要内容为:“法官判决如下：根据《伊利诺斯婚姻与婚姻解除法》，双方当事人：原告谢潇肃与被告符雪，原有的婚姻关系，特此解除。”美国伊利诺伊州库克郡巡回法院家庭关系部郡级部门2020年10月23日作出的2018D006695号裁定书，证明上述判决于2018年11月20日生效。综上，该离婚判决不违反中华人民共和国法律的基本原则，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：承认美国伊利诺伊州库克郡巡回法庭郡法院部-民事分部2018D006695号离婚判决。本案受理费100元，由申请人谢潇肃负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 研
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢114号之二 申请执行人：王栋，男，1952年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：王立新，该公司法定代表人。 申请执行人王栋与被执行人淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602民初1365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还9399275元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。但被执行人至今尚有本金226.5275万元及本金690万元年利息24%所产生利息466.86万元（2016年10月1日至2019年7月29日），共计693.3875万元及相应的迟延履行金未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市××渠中路××矿业设备博览城××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产（在建工程），并经首次拍卖后因无人竞买而流拍。2020年12月1日，申请执行人向本院书面申请，自愿将上述拍卖房产以以物抵债的方式抵偿债务271.5549万元。经查询被执行人目前无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，除此之外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有申请执行人书面申请附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯菲菲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特196号申请人：钱某、胡某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人钱某、胡某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执102号 申请执行人:马福朝，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：杨海林，男，汉族，1985年3月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人马福朝与被执行人杨海林借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日作出的（2020）甘3023民初292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福朝于2020年8月10日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经过查询，被执行人杨海林名下无银行存款，无工商登记信息、无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。申请人马福朝同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王旭东
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执775号 申请执行人：张宏，男性，汉族，1964年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：解红英，女性，汉族，1964年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第95号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为17389元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款17389元，并收取本案执行费161元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张宏、解红英申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第95号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6849号申请执行人：宁波市鄞州恒宝色母粒厂（组织机构代码为557995762）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区振兴路**。投资人:李小勇。委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：宁波袋鼠电器有限公司（组织机构代码为31686266X）。住所地：慈溪市附海镇观附公路**。法定代表人:袁亦平。申请执行人宁波市鄞州恒宝色母粒厂与被执行人宁波袋鼠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14839号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州恒宝色母粒厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波袋鼠电器有限公司支付申请执行人宁波市鄞州恒宝色母粒厂货款本金185673元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7992元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人宁波袋鼠电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波袋鼠电器有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波袋鼠电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州恒宝色母粒厂其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波袋鼠电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终1133号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪涛,男，1977年9月17日出生于河南省唐河县，汉族,中专文化程度,农民,户籍所在地河南省南召县,捕前住唐河县刘庄。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月17日被唐河县公安局刑事拘留,同年7月8日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。原审被告人刘志龙,男,1977年2月2日出生于河南省唐河县，汉族,初中文化程度，农民,住唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月10日被唐河县公安局刑事拘留,2020年7月22日被唐河县公安局取保候审；2020年9月14日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人刘洪涛、刘志龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）豫1328刑初711号刑事判决。宣判后，刘洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘洪涛，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月4日15时许,在唐河县张店镇黑龙庙村唐新公路上,张店镇牛园村小剧岗村民剧恒驾驶的轿车与同村南刘庄村民曲军凤驾驶的电动车发生碰撞,同村刘海玉告诉曲军凤的丈夫即被告人刘志龙后,刘志龙遂约合邻居被告人刘洪涛驾车来到案发现场，双方发生纠纷。刘志龙先动手殴打剧恒面部，在场的兰某、梁某上前劝架时,刘志龙、刘洪涛对兰某、梁某进行殴打。其中,刘志龙用力撇着梁某的右手大拇指，和刘洪涛击打其面部，对二人拳打脚踢,致二人受伤。2020年3月31日，经唐河县公安局法医鉴定，梁某鼻骨远端局部骨质不连续;右手第一指骨节基底部骨质不连续,所受损伤构成轻伤二级。2020年3月16日,经唐河县公安局法医鉴定,兰某左眼下眼睑处擦伤,所受损伤达不到轻微伤的标准。2020年6月15日,被告人刘洪涛被唐河县公安局传唤到案；2020年7月8日,被告人刘志龙到唐河县公安局张店派出所投案。2020年6月20日,被告人刘洪涛、刘志龙与被害人梁某达成协议,赔偿梁某90000元,梁某对刘洪涛、刘志龙表示谅解，不要求追究刘洪涛、刘志龙任何责任。刘志龙赔偿被害人兰某13000元，兰某对刘志龙表示谅解，不要求追究刘志龙任何责任。原判认定上述事实的证据如下：被告人刘洪涛、刘志龙的供述、被害人梁某等人的陈述、证人刘海玉等人的证言、辨认笔录等证据，证实刘洪涛、刘志龙随意殴打他人的事实；唐河县公安局物证鉴定室鉴定书等证据，证实被害人受到损伤的程度；到案经过，证实刘洪涛、刘志龙的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实刘洪涛、刘志龙的前科情况；常住人口登记表，证实刘洪涛、刘志龙的身份情况。原审人民法院认为，被告人刘洪涛、刘志龙随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘志龙自动投案,且与被害人达成协议,给予被害人一定补偿,取得了被害人谅解,对刘志龙酌定从轻处罚。刘洪涛与部分被害人达成协议,取得其谅解,对刘洪涛酌定从轻处罚。刘洪涛、刘志龙当庭认罪,对被告人刘洪涛、刘志龙酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人刘洪涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘志龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。上诉人（原审被告人）刘洪涛上诉称，上诉人属于正当防卫，没有给被害人造成损伤。其辩护人意见为，上诉人（原审被告人）刘洪涛在本案中系从犯，且刘洪涛已取得全部被害人的谅解，请求改判缓刑。原审被告人刘志龙未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪涛、原审被告人刘志龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘洪涛上诉称“属于正当防卫，没有给被害人造成损伤”的理由，经查，刘洪涛、刘志龙的供述、被害人梁某等人的陈述、证人刘海玉等人的证言等证据，证实其和刘志龙一起到案发现场后随意殴打被害人梁某等人的事实；鉴定结论，证实刘洪涛等人的犯罪行为造成被害人的损伤情况，上述证据足以证实刘洪涛、刘志龙的行为并不是为了制止对其本人或其他权利进行的不法侵害，不属于正当防卫，故对该理由本院不予支持。刘洪涛辩护人称“刘洪涛在本案中系从犯，且刘洪涛已取得全部被害人的谅解，请求改判缓刑”的理由，经查，刘洪涛在共同犯罪过程中表现积极，不属于从犯，且原判根据刘洪涛的认罪态度、取得被害人谅解等情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙锐书记员王天姿
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1408号申请执行人：张丽，女，2006年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：陈晓蓉，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张本国，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。张丽申请执行张本国抚养费纠纷一案，张丽依据已发生法律效力的（2020）川0623民初675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费7000元。本院于2020年8月25日立案受理。执行中，本院扣划被执行人的银行账户存款1666元，支付执行费50元，余款1616元已经支付申请执行人。本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初675号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 敏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2093号原告：韩付金，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张明月、梁林静（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：闫珅，女，1994年3月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：闫文龙，系被告闫珅父亲，汉族，1969年3月19日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玲，系被告闫珅母亲，1970年2月14日生，汉族，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告刘入源，男，1992年9月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。住所地：开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。负责人张红宇，总经理。委托诉讼代理人：段红勋，公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：曹舒，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告韩付金诉被告闫珅、刘入源、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“天安财险开封中心”）、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以上简称“中原农险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩付金委托诉讼代理人张明月、被告闫珅委托诉讼代理人闫文龙、孙玲、被告天安财险开封公司委托诉讼代理人段红勋、第三人中原农险河南公司委托诉讼代理人曹舒到庭参加诉讼。被告刘入源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩付金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费46184.28元、住、住院伙食补助费850元上共计39627.42元，其他费用待鉴定后再另行起诉；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月22日08时40分许，在河南省××大街与××路交叉口西北角，被告闫珅驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由北向西右转弯行驶，原告韩付金驾驶两轮电动自行车由北向南行驶，两车至事故地点韩付金倒地受伤，造成交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队事故认定，被告闫珅负事故的主要责任，原告韩付金负事故次要责任。原告韩付金受伤后被送至医院住院治疗，后双方就赔偿未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫珅辩称,1、原告的诉请过高，我方不认可；2、原告治疗存在扩大化的情节；3、原告的治疗存在××的情况。被告刘入源未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告天安财险开封公司辩称，1、被告闫珅驾驶的车辆在我司投保有交强险；2、在核实无免责情形下，我司愿意赔偿原告合理合法的损失；3、我司并非直接侵权人，间接损失我司不予承担。第三人中原农险河南公司辩称，我司已垫付抢救费35752.31元；诉讼费等间接损失，我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年7月22日08时40分许，在河南省××大街与××路交叉口西北角，被告闫珅驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由北向西右转弯行驶，原告韩付金驾驶两轮电动自行车由北向南行驶，两车至事故地点韩付金倒地受伤，造成交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队事故认定，被告闫珅负事故的主要责任，原告韩付金负事故次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主为被告刘入源，该车辆在被告天安财险开封公司仅投保有交强险。事故发生后，2020年7月22日至2020年7月30日，原告韩付金受伤后被送至开封市中心医院住院治疗8天，经诊断：1、腰椎骨折L1、右膝关节外伤、脾损伤、肾损伤、肾结石、坠积性肺炎、双侧胸腔积液；2020年7月30日至2020年8月8日，原告韩付金在开封市第二中医院住院治疗9天，经诊断：××、腰椎骨折L1、膝挫伤、脾损伤、肾挫伤等。原告韩付金共支付医疗费46174.28元（其中被告闫珅垫付2000元，第三人中原农险河南公司已垫付抢救费35752.31元）。另被告闫珅垫付的门诊费432.73元，但原告韩付金本次诉请中并未包含。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。经事故认定，被告闫珅负事故的主要责任，原告韩付金负事故次要责任。根据相关法律规定，被告闫珅应当承担被告天安财险开封公司交强险限额外80%的赔偿责任。关于被告闫珅的辩称，但其并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告闫珅未在法庭规定时间内提交书面鉴定申请，对其申请鉴定的意见，本院不予采信。原告韩付金保留后续治疗的诉权，本院予以准许。原告韩付金各项损失按照法律规定计算如下：医疗费46174.28元（以医疗费票据为凭）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天），以上损失合计47024.28元。原告韩付金要求被告刘入源承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。经事故认定，被告闫珅负事故的主要责任，原告韩付金负事故次要责任。被告天安财险开封公司仅投保有交强险，依据相关法律规定，原告韩付金的损失应由被告天安财险开封公司在交强险医疗限额范围内先行赔付10000元，不足部分按事故责任比例由被告闫珅承担即29619.42元（47024.28元-10000元）×0.8，但被告闫珅前期垫付的2000元应予以扣除，故被告闫珅应赔偿原告韩付金27619.42元（29619.42元-2000元）。第三人中原农险河南公司垫付抢救费35752.31元，原告韩付金收到赔款后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告韩付金各项损失共计10000元；二、被告闫珅赔偿原告韩付金各项损失共计27619.42元；三、原告韩付金返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费35752.31元；四、驳回原告韩付金的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付至原告韩付金在中国工商银行湖南省岳阳市岳阳五里牌支行6212261907001966550号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告韩付金负担20元，由被告闫珅负担275元，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10723号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：李浩军，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告李浩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申812号申请人：深圳市依美鑫服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区**502，统一社会信用代码91440300311730887D。法定代表人：李德辉，总经理。委托代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被申请人：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**（仅限办公），统一社会信用代码91440300760452747B。法定代表人：饶陆华，董事长。经申请人深圳市依美鑫服饰有限公司同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执13708号决定书，以被申请人深圳市柯妮丝麗服装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将深圳市柯妮丝麗服装有限公司移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，申请人深圳市依美鑫服饰有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回对深圳市柯妮丝麗服装有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳市依美鑫服饰有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市柯妮丝麗服装有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市依美鑫服饰有限公司撤回对被申请人深圳市柯妮丝麗服装有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨帆（兼）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1552号申请执行人：张书生，男，1973年5月8日出生，汉族，住内黄县。被执行人：秦建忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住浚县。被执行人：杜明巧，女，1973年10月26日出生，汉族，住浚县。本院执行的张书生与秦建忠、杜明巧买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2518号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦建忠、杜明巧于判决生效后十日内偿还原告张书生欠款11000元；二、被告秦建忠、杜明巧以11000元为基数，自2018年9月3日按照年利率6%支付欠款利息至款项付清之日止。案件受理费75元，减半收取38元，由被告秦建忠、杜明巧负担。因秦建忠、杜明巧未按上述生效法律文书履行义务，张书生向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦建忠、杜明巧发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询被执行人银行账户信息，未发现被执行人名下有存款信息；2.通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未查询到被执行人名下财产；3、查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，本院已予以轮候查封，但未实际扣押。该车辆查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日。4、查明被执行人名下无股权登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，查明被执行人的一辆汽车，本院对豫Ｅ×××**予以轮候查封，但未实际扣押。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 峥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45115号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓保平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓保平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计95,455.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓保平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,455.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1206号 申请人：杨有丽，女，1990年4月9日出生，住山东省费县。 被申请人：刘佃法，男，1976年9月11日生，汉族，住临沂市河**。 申请人杨有丽于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佃法驾驶的“海宝”牌电动三轮车或价值9700元的财产进行保全，申请人杨有丽以现金970元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘佃法驾驶的“海宝”牌电动三轮车或价值9700元的财产。 案件受理费117元，由申请人杨有丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张如莲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执340号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王孝夫，男，汉族，1999年6月15日出生，住四川成都温江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月30日作出的（2020）北海仲字第J3684号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王孝夫银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，于2020年12月2日扣划了王孝夫银行存款3594.03元,缴纳执行费50元，剩余案款3544.03元支付申请执行人后未发现其他可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王孝夫无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4036号申请执行人：济南丰汇科技有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道**。法定代表人：王建兵，执行董事兼总经理。被执行人：山东鲁源信通科贸有限公司，住所，住所地济南市历城区华龙路**嘉恒大厦**div>法定代表人：李艳芳，总经理。济南丰汇科技有限公司与山东鲁源信通科贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7729号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告（反诉原告）山东鲁源信通科贸有限公司于2020年10月20日前返还原告（反诉被告）济南丰汇科技有限公司预付款20万元；二、若被告（反诉原告）山东鲁源信通科贸有限公司逾期付款，原告（反诉被告）济南丰汇科技有限公司可要求被告山东鲁源信通科贸有限公司另行给付违约金10万元。因山东鲁源信通科贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鲁源信通科贸有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月10日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年12月5日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月10日，到济南市不动产登记中心查询被执行人山东鲁源信通科贸有限公司信息，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲁源信通科贸有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十七日书记员  周 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初384号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王奇，男，汉族，1993年10月7日出生于安徽省六安市，高中文化，汽车修理工，住六安市裕安区（户籍地六安市金安区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被六安市公安局刑事拘留，同年12月13日由该分局变更为取保候审，2020年12月3日由本院决定对其取保候审。 辩护人荣春，安徽安能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人王奇及其辩护人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月2日2时许，被告人王奇驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿六安市龙井沟路由北向南行驶至南外村党群服务中心门口时，撞上停在路边的皖Ｎ×××××小型轿车后连续撞击皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××小轿车，致六车受损。经鉴定，被告人王奇血液样本中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王奇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人王奇对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下辩护意见：1、没有造成他人人身损害，社会危害性较小；2、积极赔偿各被害人损失，部分已赔偿到位；3、初犯、偶犯；4、发生事故后在现场等候巡逻交警到来并配合处理，符合自首条件；5、自愿认罪认罚；6、家庭困难。综上，请求对被告人王奇从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月2日凌晨2时许，被告人王奇驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市龙井沟路由北向南行驶至南外村党群服务中心门口时，碰撞到停在路边停车位的皖Ｎ×××××小型轿车后连续撞击皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××小轿车，造成六车受损的道路交通事故。经安徽正源司法鉴定所鉴定，王奇血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人王奇醉酒后驾驶机动车发生事故，负本起事故的全部责任。 另查明：六安市公安局裕安分局南门派出所民警在出警返回途中发现本起交通事故，民警现场核实肇事驾驶员身份后将警情移交交警处理。 案发后，被告人王奇分别与六辆受损车辆的车主达成了协议，履行了部分赔偿义务。 上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某、杨某、汪某、李某、吕某、程某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书，六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，六安市公安局裕安分局南门派出所处警情况说明，户籍信息，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王奇酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王奇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成协议，履行了部分赔偿义务，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王奇构成自首的辩护意见，经查，被告人王奇醉酒驾驶车辆发生交通事故，系辖区派出所民警出警返回途中发现后将警情移交给交警部门处置，不应视为其自动投案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人王奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4天，即自2020年12月23日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 万立飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9975号     原告：马浩鹏 ，男，1994年10月20日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。   委托诉讼代理人：马莹。   被告：韩振男，男，1989年12月25日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告马浩鹏与被告韩振男房屋买卖合同纠纷一案中，原告马浩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费296元，减半收取，由原告承担148元。     审判员  王晨      二0二0年十二 月 三十一日     书记员  杨婷            1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7994号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市府大道**（民泰银行**）,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人陈正依,男,1987年06月22日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人刘清喜,女,1986年01月18日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 台州市小微企业信用保证基金运行中心与陈正依、刘清喜追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6853号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正依、刘清喜应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币254029.3元及利息，并支付诉讼费2555元、申请执行费3748元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正依、刘清喜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈正依、刘清喜未报告财产情况，本院已对被执行人陈正依、刘清喜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈正依、刘清喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正依、刘清喜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑 超
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2056号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：李安杰，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋丽，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李安杰、宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9070号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张子兵，系原告单位工作人员。被告：高泉，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：高起忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：禹崇战，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨国林，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告高泉、高起忠、禹崇战、杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行道口支行向本院申请撤回对被告高泉、高起忠、禹崇战、杨国林的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  程永杰二〇二〇年十二月十七日书记员  付曼曼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2371号 罪犯金光植，男，1981年3月8日出生，朝鲜族，内蒙古自治区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0214刑初431号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人金光植有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已全部缴纳）。2018年10月减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯金光植假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯金光植确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，已缴纳罚金人民币15000元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金光植的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金光植现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金光植予以假释（假释考验期至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2308号之一 申请执行人：徐永生，男，1973年07月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石革仁，男，1968年07月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐永生与被执行人石革仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石革仁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为68750元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执334号 宝兴县嘉美雕塑有限责任公司、四川易莱优甫工程项目管理有限公司： 关于本院执行宝兴县嘉美雕塑有限责任公司与四川易莱优甫工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，四川易莱优甫工程项目管理有限公司已履行完毕生效法律文书中规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执334号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3413号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李林，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地贵州省织金县，文化程度小学，户籍地贵州省毕节地区织金县（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2020年8月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李玉明，男，1991年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县（以上身份信息均系被告人自报）。2013年9月3日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人李林、李玉明犯协助组织卖淫罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人李林、李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人李林、李玉明为获取非法所得，明知同案人宋涛、宋剑（均已判刑）在本市白云区永平街东平官田中巷某号某楼内实施组织卖淫活动，分别协助介绍、运送人员到上址进行嫖娼。2019年10月25日0时许，公安人员在上址抓获宋涛、宋剑，当场查获卖淫嫖娼人员13人。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李林、李玉明实施协助组织他人卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，均应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。李玉明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李林、李玉明犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。李林、李玉明认罪认罚，均可以依法从宽处理。并建议判处被告人李林有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人李玉明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李玉明对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月起，被告人李林、李玉明为获取非法所得，明知同案人宋涛、宋剑（均己判刑）在本市白云区永平街东平官田中巷某号某楼内实施组织卖淫活动，分别协助介绍、运送人员到上址进行嫖娼。2019年10月25日0时许，公安人员在上址抓获宋涛、宋剑，当场查获卖淫嫖娼人员13人。另查明，同案人宋涛、宋剑均被我院于2020年8月3日以组织卖淫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李林、李玉明的供述；同案人宋涛、宋剑、彭金华的供述；证人张某、郭某、冯某、朱某、谢某、黄某、陈某、黄某英、谭某、胡某、钱某、曾某、刘某、宋某、方某的证言；辨认材料；扣押清单；涉案手机照片、微信截图；微信支付交易明细证明；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；涉案视听资料；被告人李林、李玉明的身份材料；到案经过；被告人李玉明的前科材料。本院认为，被告人李林、李玉明无视国家法律，实施协助组织他人卖淫行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李林、李玉明犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。李林、李玉明犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。李玉明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人李玉明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具手机二部（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保968号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路**。 法定代表人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位职工。 被申请人：孙同江，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李秀荣，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人孙同江、李秀荣诉前保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0126财保144号民事裁定，依法预查封被申请人孙同江、李秀荣共有的位于商河县某房产一处（编号：201501020000***），现解除保全申请人申请对保全措施予以解除。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，系对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙同江、李秀荣共有的位于商河县某房产一处（编号：201501020000***）的预查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月七日 书记员  常秀娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20082号王伟霞、赵永锋：你/你单位与朱建国申请确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特840号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱建国于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付1882577.1元及利息；二、负担申请执行费21226元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1478号马小东、周洪昌：关于马小东申请执行周洪昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因周洪昌已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1478号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终67号 上诉人（原审被告）：曾旭，男，苗族，1988年10月16日出生，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：胡成杰，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：廖扬霞，女，汉族，1987年3月30日出生，住贵州省思南县。 上诉人曾旭不服四川省绵竹市人民院（2020）川0683民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 曾旭才上诉称：请求撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初2091号民事裁定，将本案移送至贵州省铜仁市思南县人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人均是投资人身份，应当以股权转让纠纷确定管辖权，虽《股权转让协议书》未对管辖权进行约定也未约定合同履行地，但现无证据证明四川省绵竹市为合同履行地，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款及利息，因此本案的争议标的为给付货币。双方对合同的履行地点没有约定，事后未达成补充协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，胡成杰作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，四川省绵竹市即为合同履行地，故四川省绵竹市人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，曾旭的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢76号申请执行人：普文起，男，1969年12月16日生，彝族，住红河州建水县。申请执行人：段玉仙，女，1972年12月13日生，彝族，住红河州建水县。被执行人：李江，男，1992年1月19日生，汉族，农民，住红河州建水县。普文起、段玉仙与李江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）云25刑初123号刑事附带民事判决书确定：由李江赔偿附带民事诉讼原告人普文起、段玉仙的经济损失39000元人民币。该判决生效后，申请执行人普文起、段玉仙于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，案号为（2020）云25执306号。在执行过程中，未发现有可供执行的财产，该案于2020年9月24日终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出国家司法救助申请，本院依职权恢复该案的执行，执行案号为(2020)云25执恢76号。2020年12月15日以（2020）云25司救执22号国家司法救助决定书决定救助申请执行人人民币10000元，该救助款项已发放给申请执行人，申请执行人承诺不再要求对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年十二月二十二日书记员  李顺祥
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初416号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人刘代杰，男，1998年4月15日出生，苗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2017年5月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留;同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人刘代杰犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬依法出庭支持公诉，被告人刘代杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年4月23日，被害人胡某在本市坪山区坑梓街道新桥围2巷48号202房的住处通过网络认识了被告人刘代杰，之后双方互加微信。被告人刘代杰在聊天期间多次向被害人胡某借钱，之后其以银行卡被冻结，解冻需要经费为由，让被害人胡某通过支付宝向其转账19400元，并将被害人胡某及胡某父亲的京东ＡＰＰ账户密码骗取过来，在京东ＡＰＰ上消费6692.16元，用胡某父亲的京东ＡＰＰ借款4300元。截止案发，被害人胡某共计被骗取30392.16元，期间被告人刘代杰通过支付宝、微信向被害人胡某退还4761.8元。2020年7月23日，被告人刘代杰主动到深圳市公安局坑梓派出所投案自首。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人刘代杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕429号量刑建议书，建议对被告人刘代杰判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人刘代杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘代杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在原判刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘代杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘代杰退赔被害人胡某损失人民币25630.36。三、对随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年十二月九日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿，女，1981年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人陈鸿因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈鸿以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，陈鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈鸿的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保875号申请人：王绪河，男，1966年3月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张宪委，男，1978年5月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马秀红，女，1978年6月4日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宪委名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人马秀红名下银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6128号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宪委名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人马秀红名下银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更662号罪犯宋培信，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2018年6月7日作出(2017)豫1122刑初200号刑事判决,以被告人宋培信犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2016年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后，2018年7月13日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋培信确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋培信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯怀奥杰、刘学乾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋培信在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋培信犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋培信的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年9月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1251号 原告：苗遵哲，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路**。 法定代表人：苗遵哲，该公司经理。 原告苗遵哲与被告沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗遵哲及其委托诉讼代理人孙裕翔，到庭参加诉讼，被告奥康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗遵哲的委托诉讼代理人孙裕翔，到庭参加诉讼，被告奥康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗遵哲向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵犯原告姓名权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告得知自己的名字被被告奥康公司冒用并作为奥康公司法定代表人在工商登记中进行备案登记。被告奥康公司在原告不知情的情况下冒用原告姓名构成侵权。 奥康公司未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告奥康公司原企业名称为沛县建筑安装工程公司（2012年10月25日变更），2012年6月10日该公司申请将法定代表人由苗永康变更为苗遵哲，任该公司经理。 审理过程中，本院依法调取被告奥康公司工商档案，原告明确表示被告奥康公司工商档案中“苗遵哲”字样的签名均不是原告本人所签，并向本院提出鉴定申请。本院委托南京康宁司法鉴定中心进行了鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2020年10月26日出具康宁司鉴中心【2020】文鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为工商档案材料中“苗遵哲”的签名字迹与样本中的字迹不是同一人所写。原告花费鉴定费9200元。 本院认为，被告奥康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 公民的姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。公民的姓名权受法律保护。本案中，被告奥康公司未经原告同意，冒用原告的姓名进行工商注册，侵害了原告的姓名权。故，对原告要求被告停止侵犯原告姓名权，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沛县奥康建筑安装工程公司停止侵害原告苗遵哲的姓名权。 案件受理费80元，鉴定费9200元，合计9280元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17368号原告：徐强，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘闽敏，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告徐强诉被告潘闽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月29日，原告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币350元，由原告徐强负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1720号申请执行人赵梅，女，1940年2月8日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，住所地：浚县东后街西段。法定代表人张玉海，该公司经理。申请执行人赵梅与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初961号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1720号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 勇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0116民初13797号    原告：徐宪杰。  委托诉讼代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。  被告：西安恒盛置业有限公司。  委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。  原告徐宪杰与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪杰及其委托诉讼代理人王舒、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告徐宪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金12780元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安恒大都市广场第9幢1单元11904号商品房一套，价款为846377元。合同约定被告应于2019年10月31日前交付房屋，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。后，原告按合同约定履行了全部义务，被告逾期交付房屋。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂提起诉讼。  被告西安恒盛公司对原告所述事实无异议，认可原告所主张的违约金。  本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的西安恒大都市广场第9幢1单元19层11904号商品房一套，价款为846377元；被告应当于2019年10月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日（含180日），自双方约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，支付房款共计846377元。2020年4月1日，被告向原告交付房屋。现原告诉至本院，要求被告按总房款846377元的日万分之一向原告支付自2019年11月1日起至2020年4月1日止的违约金12780元。庭审中，原告表示违约金的计算金额应为12865元，其仅主张12780元。被告对原告所主张的违约金无异议。  上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、个贷放款记账操作记录单、准予入住通知书在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。  本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同中就房号、价款、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案中，《商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年10月31日前，但被告于2020年4月1日向原告交付房屋，逾期交房，违反了合同约定，其行为构成违约，应依据合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应按总房款即846377元的日万分之一向原告支付自2019年11月1日起至2020年4月1日止的违约金。据此，原告主张按已付房价款846377元的日万分之一计算违约金12780元，未违反合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：  被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐宪杰逾期交房违约金12780元。  如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费119元，原告已预交，本院减半收取计59.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款59.5元由本院退回原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     韩艳梅                          二〇二〇年 十二 月 十四 日               书  记  员     刘  蒙 2
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7519号 南京高精传动设备制造集团有限公司、成都西部泰力智能设备股份有限公司： 本院于2020年11月27日立案受理南京高精传动设备制造集团有限公司申请执行成都西部泰力智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终10140号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人成都西部泰力智能设备股份有限公司银行账户存款￥377050.61元。现（2020）川0106执7519号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执446号申请执行人：王琼,女,汉族,1991年9月3日出生,住湖北省鄂州市华容区，被执行人：武汉跃创品牌管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：唐修其。申请执行人王琼与被执行人武汉跃创品牌管理有限公司劳动争议一案，鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂葛劳人仲案字（2020）96号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王琼向本院申请执行，要求被执行人武汉跃创品牌管理有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款7846.50元。被执行人武汉跃创品牌管理有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过邮政特快专递形式向被执行人武汉跃创品牌管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉跃创品牌管理有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉跃创品牌管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉跃创品牌管理有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月23日将被执行人武汉跃创品牌管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王琼，并要求其提供财产线索，申请执行人王琼认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉跃创品牌管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王琼释明被执行人武汉跃创品牌管理有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉跃创品牌管理有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终309号上诉人（原审起诉人）郭水超，男，汉族，1939年10月17日生，住河南省宜阳县。诉讼委托代理人郭照乾，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省宜阳县。特别授权。上诉郭水超不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，原告郭水超请求宜阳县三乡镇政府依据洛政办[2015]110号文件和宜政办[2015]102号文件的规定支付其危房改造款系政府落实相关政策的行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定对起诉人郭水超的起诉，本院不予立案。一审裁定送达后，起诉人郭水超不服，提起本案上诉。上诉人郭水超不服一审法院作出裁定，向本院提起上诉称，关于其要求三乡镇人民政府依据《农村五保供养工作条例》宜政办(2015)102号文件规定，履行法定职责，落实住房供养服务。是否属于人民法院受理行政诉讼案件管辖范围问题，是提起上诉的主要争议焦点。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应受理当事人对此提起的诉讼。本案中上诉人无房屋居住，根据《农村五保供养工作条例》第三条第二款规定，乡、民族乡、镇人民政府管理本行政区域内的农村五保供养工作，第九条第三款规定，提供符合基本居住条件的住房和宜政办(2015)102号文件规定，五保住房供养服务属于三乡镇人民政府的法定职责范围。据此，2018年以来，上诉人信访诉求三乡镇人民政府履行法定职责，限期查处其住房供养服务中的违法行为，符合法律、行政法规的规定。2020年7月6日，三乡镇人民政府以信访告知行为2020年上级危房改造政策还未出台，代替处理结果行为，未能履行提供基本住房服务的法定职责，本身就是对上诉人寻求救济的一种侵犯，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第四款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款规定的范围，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围。倘若按照一审法院的裁定逻辑，五保户的合法权益则不受法律保护，鉴于信访渠道不能维权，司法渠道不能救济的情形，上诉人应如何维权，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求被上诉人依据宜政办[2015]102号文件规定，支付其农村危房改造补助资金，属于行政给付案件，本案属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼起诉条件，依法应予立案。一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳市宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327行初29号行政裁定；二、本案指令宜阳县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇二〇年十二月八日法官助理任晓敏书记员田慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1167号原告：李晓博，男，1983年1月12日出生，汉族，货车司机，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，女，该公司员工。原告李晓博与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李晓博及其委托诉讼代理人郑大鹏、被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照保险合同约定给付原告修车款10,000.00元（注：车辆损失费、鉴定费等其他费用待鉴定后向贵院申请增加诉讼请求）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付黑Ｂ×××**号车辆维修费用82,100.00元、鲁Ｈ×××**号车辆维修费用39,979.65元、黑Ｆ×××**号车辆维修费用3,500.00元、拖车费用8,000.00元及司法鉴定费5,000.00元，各项费用共计138,579.65元，经审查原告变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：2020年4月17日，原告驾驶车牌号为黑226**号大型车辆在河北省××××Ｇ25（长深高速）天津方向900加900与穆海涛驾驶车牌号为黑Ｆ×××**号大型汽车，邓来锋驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，后经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出第139403420208000154号道路交通事故认定原告负事故全部责任，穆海涛无事故责任，邓来锋无事故责任。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间为2019年11月19日至2020年11月18日，事故发生后，原告同被告提出理赔申请，保险公司接到报案后对事故进行了核实，后认为因原告没有车辆有效上岗证进而拒绝理赔。故原告诉至法院。阳光财险齐齐哈尔中心支公司辩称，被保险人没有上岗证，是保险免除责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一、道路交通事故认定书复印件一份；证据二、证明复印件一份、挂靠协议复印件一份、车辆买卖协议复印件一份、购车发票复印件一份；证据三、原告驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、道路运输从业人员从业资格证复印件两份；证据四、车辆保险单抄件复印件一份；证据五、鉴定费票据一张、鉴定报告一份；证据六、鲁Ｈ×××**号车辆维修发票两张、车辆损失情况确认书一份、光碟一份、协议书一份、结算单复印件一份、微信转账记录一份；证据七、拖车费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告李晓博驾驶车牌号黑Ｂ×××**号的大型车辆在河北省××××Ｇ25（长深高速）天津方向900加900与穆海涛驾驶车牌号为黑Ｆ×××**号大型汽车、邓来锋驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，后经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出第139403420208000154号道路交通事故认定原告负事故全部责任，穆海涛无事故责任，邓来锋无事故责任。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，其中机动车损失保险的责任限额为259,072.00元，第三者责任保险的责任限额为500,000.00元，不计免赔，保险期间为2019年11月19日至2020年11月18日。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，阳光财险齐齐哈尔中心支公司接到报案后对事故进行了核实。经原告申请齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托七台河市旭太价格评估有限责任公司对原告所受损失进行司法鉴定，鉴定意见为：黑Ｂ×××**欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车维修费用共计人民币捌万贰仟壹佰元整（￥82,100.00元），有效期限为一年，即2020年9月5日至2021年9月5日。另查明，鲁Ｈ×××**号车辆维修费用39,979.65元、黑Ｆ×××**号车辆维修费用3,500.00元、拖车费用8,000.00元，均由原告李晓博支付完毕。本院认为，原告李晓博与被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，应合法有效。原告李晓博按合同约定缴纳保险费用、履行了自己的义务，在保险合同有效期限内原告李晓博驾驶的黑Ｂ×××**车辆发生交通事故，被告应按合同约定在保险限额内支付原告各项损失。关于原告主张的要求被告支付黑Ｂ×××**号车辆维修费用82,100.00元、鲁Ｈ×××**号车辆维修费用39,979.65元、黑Ｆ×××**号车辆维修费用3,500.00元及拖车费用8,000.00元，各项损失合计133,579.65元的诉讼请求，在被告保险公司的赔偿限额内，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司以原告李晓博没有上岗证为由提出抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓博车辆维修费用及拖车费用合计133,579.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.60元，减半收取计1,535.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担；鉴定费5,000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十二月六日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1781号 原告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路****。 法定代表人：宋翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琳洁，该公司员工。 被告：张顺祥，男，1955年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司与被告张顺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司之委托诉讼代理人罗琳洁、被告张顺祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克拉玛依市博峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度物业服务费420元。事实与理由：2018年1月至2018年12月31日，被告张顺祥××区，原告按照与业委会签订的《物业服务委托合同》履行了合同义务，被告一直拖欠应缴纳的物业服务费420元，经原告多次催缴未果，维护原告的合法权益，特向依法提起诉讼。 被告张顺祥辩称，关于2018年度的物业费我是交过的，因为物业费从我的一卡通里面自动扣下的，按照财政局的我们的物业费是当年拨款当年划扣，所以不存在我没交物业费的情况。 本院经审理认定事实如下：被告张顺祥是克拉玛依区园林小区5栋11号房屋的业主，该房屋建筑面积为70平方米。于2017年11月6日，原告与被告居住的克拉玛依市××区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定多层住宅物业收费标准每月每平方米0.5元。合同签订后，原告为被告居住的小区提供物业管理服务工作，原告认为被告未支付2018年度的物业费为理由，诉至本院。 以上事实有物业服务合同、园林小区2018年欠费明细台账、一卡通扣款截图、物业费催缴通知单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，物业服务合同时物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。本案中，从被告提交的一卡通扣款截图所载明的内容可看出，于2018年5月2日从被告的一卡通账户中已扣除物业费420元，虽然原告当庭提出该费用是上一年度的物业费，但未能证实其抗辩理由，故本院不予支持原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵07民终186号   上诉人（原审被告）：包为民，男，1980年8月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一三〇团。   被上诉人（原审原告）：张万荣，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆。   上诉人包为民因与被上诉人张万荣劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定规定，裁定如下：   本案按上诉人包为民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人包为民负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  任向东   审判员  姚春辉   审判员  刘双全     二〇二〇年十二月二十八日     书记员  邵莹
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初180号 原告杨平，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨浩，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨军，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄桂芳，女，1944年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人杨国民，安徽进境律师事务所律师。 被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街**金华市政府大楼西辅楼**。 法定代表人褚惠斌，局长。 诉讼负责人张政，副局长。 委托代理人戴欣斐。 委托代理人施昌辉。 第三人金华万得福日用品股份有限公司，住，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区/div> 法定代表人张一为，总经理。 委托代理人罗俊峰，该公司员工。 原告杨平、杨锋、杨浩、杨军、黄桂芳诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人金华万得福日用品股份有限公司工伤行政决定一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告杨平、杨锋、杨浩、杨军、黄桂芳撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  陈晚华 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  叶 菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4687号原告：刘某，女，汉族，1987年5月7日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：徐某，男，汉族，1982年4月23日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告刘某与被告徐某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人宋世枭、被告徐某的委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院变更婚生子徐吉瀛的抚养权由跟随被告生活为跟随原告生活；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年12月11日于鞍山市铁东区民政局协议离婚，协议约定婚生子徐吉瀛由原被告双方共同抚养，跟随被告生活。婚生子徐吉瀛跟随被告生活至今，被告的行为严重的影响了徐吉瀛的健康成长。被告系政府公职人员，平时工作十分忙碌，时常需要值夜班，没有足够的时间和精力抚养和陪伴孩子。徐吉瀛明年面临着上小学，学习生活需要更多的关心和照顾，被告已经无法胜任此项工作。同时，被告人为的阻止孩子与原告的正常见面，在双方刚协议离婚后时就以各种理由推脱，阻碍原告探视孩子。今年更是以疫情为借口，至今孩子与原告就没再见过面，连电话都没有通过，在原告的一再要求下被告只给原告发过一次孩子的照片，严重的侵害了原告的探视权。最后，被告在与原告的通话中多次表达对抚养孩子的不耐烦情绪，鼓动原告变更抚养权。综上所述，原告认为被告没有尽到抚养孩子的义务，对孩子的身心健康成长产生了负面的影响。作为孩子的母亲，原告为孩子的健康成长为念，向法院起诉变更抚养权，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。徐某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不同意变更抚养权，原因在举证中具体阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与徐某原系夫妻关系，双方于2015年12月11日办理离婚手续，离婚协议约定：双方子女徐吉瀛，男，2015年4月17日出生，由徐某抚养，由刘某支付抚养费每月600元，至经济独立止。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，刘某与徐某离婚时，已就子女抚养问题达成协议，双方已充分考虑了各方面情况及婚生儿的实际生活状况，自愿作出了儿子随徐某共同生活的选择，故双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。现刘某、徐某对儿子徐吉瀛的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变儿子的抚养关系，对尚为年幼的儿子今后生活不利。故对于刘某要求变更儿子抚养关系的诉讼请求，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月八日书记员  刘怡微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30072号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴红光，男性,1983年7月8日生，汉族，住湖南省茶陵县。 在被执行人吴红光买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5467号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5467号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晶晶