wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终186号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）王连江，绰号“老二”，男，1993年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市故县。2012年7月26日因犯聚众斗殴罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。辩护人张燕、陈英，河南甘棠律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李东，绰号“铁丝”，男，1990年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省渭南市潼关县。2009年10月2日因打架被陕西省洛川县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。辩护人李娜，河南甘棠律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。原审被告人邸志强，男，1982年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住陕西省渭南市潼关县。2020年1月2日到苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）科技城派出所投案，临时羁押于苏州市第二看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王连江、李东、邸志强犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫1282刑初77号刑事判决。原审被告人王连江、李东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月23日2时许，汤乔利（已判决）酒后驾驶摩托车行至灵宝市豫灵镇歌厅街（民族街）小酒妹KTV门口时，与相对方向被害人邰某驾驶车辆因避让问题发生口角，邰某、孙某、杨某等人下车围住汤乔利，双方开始争吵，汤乔利遂联系汤毅、汤鑫（二人已判决）、郭斌（另案处理）及被告人王连江、李东、邸志强到场，与邰某、孙某、杨某发生打架，致使邰某、孙某、杨某受伤。经鉴定，邰某的伤情经鉴定为轻伤二级，孙某、杨某伤情均为轻微伤。2020年1月2日，邸志强到苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）科技城派出所投案。另查明，2020年1月3日，被告人李东在其亲属陪同下主动到案接受西安铁路公安处华山站派出所民警调查。2020年1月10日，灵宝市公安局以殴打他人分别对邰某、杨某行政拘留十日，并处罚款1000元；对孙某行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有证人杜某、张某证言，被害人邰某、孙某等陈述，监控视频，法医鉴定意见书，视频截图，指认现场笔录、辨认笔录及照片、证明、情况说明、破案报告，同案犯汤乔利、汤鑫等供述，被告人王连江、李东、邸志强的供述和辩解、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。根据上述事实和证据，原判认定被告人王连江、李东、邸志强犯寻衅滋事罪。被告人王连江系累犯，应从重处罚，其如实供述，可从轻处罚。被告人李东有劣迹，酌情从重处罚，其主动投案，酌情从轻处罚。被告人邸志强是自首，可从轻处罚。本案被害人邰某、孙某、杨某对案件的发生具有一定过错，对三被告人酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，作出判决：一、被告人王连江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；三、被告人邸志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人李东上诉称不构成寻衅滋事罪，原判认定其参与打架事实认定错误。辩护人辩护意见提出，李东当晚到现场，但证明李东殴打他人的证据不充分，即使认定李东构成寻衅滋事罪，一审量刑过重，李东有自首、从犯情节，对其应从轻处罚。被告人王连江上诉称原判量刑重。到场已经在互殴，其上前阻止受到攻击被迫还击，没有随意殴打他人。辩护人认为王连江因挡架参与其中，认罪认罚，被害人有过错，量刑重，建议对王连江从轻处罚。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李东的上诉理由和辩护意见。经查，在案的监控视频、被害人陈述、同案汤鑫、邸志强等在侦查阶段和当庭供述等均证实李东到达案发现场，招手示意追赶被害人，且参与殴打被害人。在共同犯罪中，上诉人李东等被逞强耍横的汤乔利纠集，在公共场所对素不相识被害人进行殴打，造成被害人一人轻伤、两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。原判考虑被害人有过错，李东在共同犯罪中的作用和认罪态度，结合其犯罪事实，有劣迹、主动到案等犯罪情节，对其判处有期徒刑二年一个月，量刑并无不当。李东到案后未能如实供述，依法不成立自首。李东在共同犯罪中表现积极，原判未认定从犯，并无不当。上诉人李东所提“不构成寻衅滋事罪，原判认定其参与打架事实认定错误”的上诉理由，辩护人所提“证明李东殴打他人的证据不充分”“一审量刑过重，李东有自首、从犯情节”的辩护意见，不能成立。关于上诉人王连江的上诉理由和辩护意见。经查，王连江虽签署认罪认罚具结书，但一审当庭表示对检察机关量刑建议不认可，故辩护人所提王连江有认罪认罚情节，并不存在。王连江被纠集参与共同犯罪，其系累犯，应从重处罚，原判结合其犯罪事实，充分考虑被害人有过错，其能够如实供述等法定或酌定量刑情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑符合法律规定，并无不当。所提量刑重的上诉理由和辩护意见，不能成立。本院认为，原判认定上诉人王连江、李东和原审被告人邸志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王连江、李东的上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立，再予从轻处罚的辩护建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十二月十八日书记员  樊章乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1180号申请人：广州世腾交通工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技发展大厦**之一。法定代表人：姚青松。被申请人：刘晓珊，女，1998年5月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：吴昭燕，广东知荣律师事务所律师。申请人广州世腾交通工程有限公司（以下简称世腾公司）因与被申请人刘晓珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕6186号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。世腾公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、劳动仲裁裁决书依据刘晓珊供述的事实作出的裁决与实际不符。1、刘晓珊2020年7月份实际出勤为17.5天，并非仲裁裁决书中确认的7月1日至7月24日(对应底薪工资3692元)，出勤对应的应发工资为2592.59元，扣除刘晓珊社保个人缴纳部分431.94元，实际实发工资为2160.65元，该工资世腾公司已支付完毕。2、关于刘晓珊提及的2020年7月份提成2087.58元，世腾公司制度及销售人员业务规范等文件均明确业务人员离职时尚有客户尾款未回收的，对应的提成暂不予发放。刘晓珊对接的客户胡伟林尚有尾款17685元未收回，为此提成2087.58元提成世腾公司无需发放。刘晓珊答辩称：世腾公司提出的对事实的异议并未提供任何证据证明，并且根据劳动争议调解仲裁法第49条，用人单位申请撤销仲裁裁决，法院仅对仲裁程序和法律问题审查，不审查事实问题，世腾公司提出的理由均是事实争议，不属于49条规定的情形，本案仲裁裁决不应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查世腾公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕6186号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对世腾公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州世腾交通工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕6186号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州世腾交通工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6699号 申请执行人：朱燕,女,1986年07月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧、刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：王进,男,1979年07月10日出生,汉族，住临海市。 申请执行人朱燕与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王进返还申请执行人朱燕借款本金1490000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9918.5元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王进至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。划拨被行人银行存款，本案实现债权3589.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱燕，其没有异议。 综上，被执行人王进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9672号原告：杨祥，男，汉族，1984年11月20日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，住所地长沙市开福区。法定代表人：王成美。原告杨祥诉被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年12月20日向本院申请撤回对被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祥承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周梦瑶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1326号之一申请执行人李花，女，汉族，1989年2月24日生，住河南省开封县。被执行人付梦珂，男，汉族，1997年11月29日生，住河南省开封县。李花与付梦珂机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初264号民事判决书已经发生法律效力，因付梦珂未按上述生效法律文书履行义务，李花向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付梦珂负有继续向李花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 妍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5532号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平,该公司总经理。 委托代理人：严梦迪，该公司员工。 委托代理人：朱玲，该公司员工。 被执行人：欧阳川岛,男,1974年04月03日出生,住所地云南,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人欧阳川岛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5532号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  朱淑君 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张俊淦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1812号原告：王云省，男，汉族，农民。被告：周纯家，男，汉族，农民。被告：李淑华，女，汉族，农民。原告王云省诉被告周纯家、李淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为其担保清偿款142600元，并按月2%利率支付从2017年起至至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2010年在出借人邵玉贵处借款80000元，原告为该借款提供担保。二被告逾期未还款，出借人邵玉贵起诉后，富锦市法院判决二被告还款，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍未还款，出借人邵玉贵申请执行。富锦市法院扣划原告银行存款142600元，用于偿还给出借人。二被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有借款合同及还款保证书各1份、富锦市人民法院（2016）黑0882民初680号民事判决书1份、富锦市人民法院执行款发放凭证4份在卷佐证，二被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年春，借款人李淑华、周纯家在出借人邵玉贵处借款80000元，约定按月利率2%计息。2015年1月4日，双方结算后由李淑华、周纯家重新为出借人邵玉贵出具金额为140000元借款合同一份，约定继续按月利率2%计息，王云省在借款合同担保人处签名。2015年9月6日，借款人李淑华、周纯家及担保人王云省书面承诺于2015年12月30日前偿还借款50000元。到期后，二借款人及担保人均未还款。2016年3月16日，出借人邵玉贵诉讼至富锦市人民法院。2016年4月19日，富锦市人民法院作出(2016)黑0882民初680号民事判决书，判令：被告李淑华、周纯家偿还出借人邵玉贵借款本息140000元；本案原告王云省对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1550元，由李淑华、周纯家负担。该判决书生效后，出借人邵玉贵申请执行，富锦市人民法院先后扣划本案原告王云省银行存款合计142600元，该款偿还出借人邵玉贵，现该执行案件已全部执行完毕。本院认为：担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。本案中，原告作为二被告向出借人借款的担保人，其为二被告向出借人履行了担保责任后，本案原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告系债权人，二被告系债务人。原告有权向二被告追偿。原、被告虽未约定履行时间，原告提起追偿权诉讼之日，即视为履行期限届满，二被告逾期未履行还款义务，二被告应当自逾期之日起承担逾期还款期间的利息，利率标准以年利率6%为宜。综上所述，二被告应偿还原告代其给付的借款本息及出借人实现债权的费用共计142600元，并按年利率6%支付从2020年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息；驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周纯家、李淑华于本判决生效后10日内偿还原告王云省代其给付的借款本息及出借人实现债权的费用共计142600元，并按年利率6%支付从2020年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告王云省的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告周纯家、李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年十二月一日书 记 员  王炜煜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6146号 原告：鹤城区胡忠机械材料经营部。 经营者：胡忠，男，1973年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐旭文，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1969年4月27日出生，汉族。 原告鹤城区胡忠机械材料经营部与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告鹤城区胡忠机械材料经营部经营者胡忠及委托诉讼代理人李玲，被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤城区胡忠机械材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款132463元及逾期付款利息13756.19元；2、判令被告承担本案全部诉讼费（包括起诉费、诉讼保全费、律师代理费等）。事实与理由：2009年6月21日至2015年12月31日期间，被告从原告经营部共购买各类钻探设备配件、材料等价值245945元，已付货款113433元，尚欠货款132512元。该欠款经原告多次催讨，被告于2018年6月13日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款132463元，并约定2019年春节前全部付清，但至今被告仍以各种借口拖延未付。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故诉诸法院以维护原告合法权益。 被告彭辉辩称：被告到原告处购买钻探设备材料属实，但被告出具欠条时没有仔细核对账目，且是在原告拦住被告车辆的情况下出具的，原告的行为具有胁迫性质。被告出具欠条后已向原告支付2万元货款。 经审理查明：2009年6月21日至2015年12月31日期间，被告在原告鹤城区胡忠机械材料经营部共计购买了价值245945元的各类钻探设备配件、材料等货物。被告陆续已付货款113433元，尚欠货款132512元未付。经原告多次催讨，被告于2018年6月13日向原告出具欠材料款共计132463元的欠条一份，并承诺于2019年春节前付清。2019年1月30日，被告并向原告出具付款协议（实为付款承诺）一份，再次承诺于2019年春节前向原告付2万元，3月付5万元，余款6月付清。2019年春节前被告按约向原告支付货款2万元，余款至今未向原告支付，以致酿成纠纷。 上述事实，有原告鹤城区胡忠机械材料经营部营业执照、经营者胡忠及被告身份资料、被告（含被告工人）签字确认的2009年至2015年购货记账明细、被告向原告出具的欠条及付款协议、本案庭审笔录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告购买钻探设备材料等货物，原告向被告供应了货物，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告履行了供货义务后，被告依法应向原告履行支付货款的义务。经原告催要，被告至今未向原告付清货款，被告的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告2019年春节前向原告支付的2万元货款应予核减。核减后被告实际尚欠原告货款金额为112463元。对于原告要求被告支付延期付款利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在向原告出具的欠条中承诺于2019年春节前付清货款，但被告未能按承诺期限付款，原告要求被告按同期人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%标准支付利息的诉讼请求也符合法律规定。逾期付款利息应自承诺付款期限2019年春节次日即2019年2月6日起算。被告抗辩向原告出具欠条时受到胁迫的理由，因原告要求被告对多年货款进行结算汇总是正当合理要求，在被告拒绝并欲离开的情况下原告拦住被告车辆的行为也并不构成胁迫，且被告出具的欠条金额与被告（含被告工人）签字确认的2009年至2015年购货记账明细相互印证，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告彭辉于本判决生效之日起10日内向原告鹤城区胡忠机械材料经营部支付货款112463元，并以货款112463元为基数自2019年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的标准向原告鹤城区胡忠机械材料经营部支付逾期付款利息至该货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取为1612元，由原告鹤城区胡忠机械材料经营部负担150元，由被告彭辉负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  谭 惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10290号 原告：陈建萍，男，1950年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈玉均，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈建萍为与被告陈玉均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈建萍到庭参加诉讼，被告陈玉均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元及利息（月息按1分计算为26400元，其中被告2018年8月29日、9月26日、10月26日各支付利息1000元，剩余利息为23400元。其余利息从起诉之日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月26日，被告因做生意资金短缺，向原告借款100000元，并出具借条，载明：今向陈建萍借到人民币100000元整，月利息1分，时间一年（2018年7月26日至2019年7月25日）。另被告又于2018年11月10日向原告借到人民币10000元，答应12月底归还，月利率2分计算，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。 被告陈玉均未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年7月26日，经双方结算被告陈玉均向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，月利率为1%，借期从2018年7月26日至2019年7月25日。2018年11月10日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借期至2018年12月30日。款项以现金交付。借条出具后，被告于2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日各支付利息1000元。现借款已逾期，剩余本息原告多次催讨未果。上述事实有原告提交的借条及其当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现本案借款已逾还款期限，原告有权要求被告立即归还欠付本息。原告诉请利息合法合理，本院予以支持。被告陈玉均经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉均于本判决生效之日起十日内归还原告陈建萍借款本金110000元，并支付利息23050元（利息已算至2020年7月25日，此后仍按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1484元（原告已预交，已减半收取），由被告陈玉均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执386号申请执行人：武汉海苒林慕建筑工程有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区金融港一路**神州数码武汉科技园******，统一社会信用代码：91420100MA4KXC5740。法定代表人：尚林虎，该公司总经理。被执行人：江西际欢建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360402MA37QU4G9R。法定代表人：胡开军，该公司总经理。申请人武汉海苒林慕建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001484号裁决书，2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西际欢建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西际欢建筑劳务有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人武汉海苒林慕建筑工程有限公司与被执行人江西际欢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月14日本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 翔
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5898号 原告：唐丽琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：黄月钗，女，1962年6月8日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被告：黄忠霖，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州霖力达工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇罗洲村。 原告唐丽琴与被告黄月钗、黄忠霖、福州霖力达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告唐丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐丽琴撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保257号申请人：张金浩，男，2000年1月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作者。被申请人：濮阳市二强影视传媒有限公司，统一社会信用代码：91410902MA45PCH65M。住所地濮阳市京开路与中原路交叉口体育广场外围。法定代表人：李德强，该公司经理。申请人张金浩与被申请人濮阳市二强影视传媒有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请诉前保全，要求保全被申请人濮阳市二强影视传媒有限公司名下的财产，保全金额5000元。申请人向本院提供其名下车辆豫Ｊ×××**小型轿车一辆为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张金浩向本院提出诉前保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人张金浩的诉前保全申请;二、保全申请人其名下车辆豫Ｊ×××**小型轿车一辆，保全期限为二年；三、查封、扣押、冻结被申请人濮阳市二强影视传媒有限公司的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币5000元。案件申请费70元，由申请人张金浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王之斐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执305号申请执行人：梁运新，男，1988年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。本院执行梁运新与刘明宁劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘明宁欠原告梁运新工资款5000元，原告同意被告于2020年10月20日全部付清；二、其他双方互无争执。案件受理费减半收取为25元，原告梁运新自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因车辆控制不住申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  郑俊伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之七被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行29×××15账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任振涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任振涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7457号罪犯程广华，男，汉族，1963年3月4日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年6月17日作出（2014）泗刑初字第00232号刑事附带民事判决，以被告人程广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人程广华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231932元。被告人程广华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宿中刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程广华确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程广华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、泗县泗城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广华减去自本裁定送达之日起至2021年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5933号上诉人（原审原告）：安阳林源物业管理有限责任公司,住所地安阳市北关区红谊苑小区**楼**。法定代表人:林宝娟,职务:总经理。委托诉讼代理人:谢中海,河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安阳市殷都经济投资有限责任公司,住所地安阳市殷都区缔盛广场**写字楼****。法定代表人:柯妍,职务:总经理。委托诉讼代理人:贾路,河南今鼎律师事务所律师。上诉人安阳林源物业管理有限责任公司因与被上诉人安阳市殷都经济投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2846号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人安阳林源物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费15736元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟 菲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1706号申请执行人王玉花，女，1934年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘金圈，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王玉花申请执行刘金圈附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422刑初283号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人刘金圈应支付王玉花借款本金23583.92元。因被执行人刘金圈未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人王玉花向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘金圈发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行刑事附带民事判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金圈银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人刘金圈无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘金圈名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘金圈持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘金圈发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为23583.92元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金圈负有继续向申请执行人王玉花履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月三十日书记员  黄红钊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之十一被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈华在中国银行41×××**账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月十四日书记员  肖亚茹
结 案 通 知 书 关于张岚与宁波市鑫益昕塑胶五金制品有限公司的（2020）浙0206执3602号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市鑫益昕塑胶五金制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1288号 申请执行人刘旺，男，1980年7月27日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人张立骏，系浙江天晟律师事务所律师。 被执行人郑雪飞，女，1975年11月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人潘世宇，男，1967年6月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人刘旺依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1004号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑雪飞、潘世宇支付申请执行人借款本金1510000元、利息50000元（暂计算至2020年4月30日，此后利息按照月利率2%计算至款项实际还清日止）。 执行立案后，本院向被执行人郑雪飞、潘世宇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人潘世宇名下位于锦城街道临安人家3（3幢705-805）、於潜镇潜阳路306（31幢605）的不动产，拍卖后可参与分配。查封被执行人名下牌照为浙Ａ5××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人郑雪飞、潘世宇拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1288号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆俊昂
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执恢35号之三 申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段**，统一社会信用代码：91510500699167081G。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑛。 被执行人：泸州市纳溪区启玉果业有限公司，，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐街三江坝村二社，织机构代码：79583199-0。 法定代表人：张启玉，该公司董事长。 被执行人：张启玉，女，汉族，生于1966年11月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡朝贵，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡加权，男，汉族，生于1957年10月9日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：谢燕，女，汉族，生于1976年6月25日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张洪亮，男，汉族，生于1969年1月29日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与泸州市纳溪区启玉果业有限公司、张启玉、胡朝贵、胡加权、谢燕、张洪亮反担保保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。因该案执行依据为泸州仲裁委员会(2017)泸仲字第228号裁决，申请执行金额为3340381.50元，被执行人住所地及财产所在地属于泸州市纳溪区管辖范围，为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院同意，本案指定由四川省泸州市纳溪区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会(2017)泸仲字第228号裁决由四川省泸州市纳溪区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王润鑫
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1524-2号申请执行人：洛阳市安科房屋工程有限公司住所地：洛阳市涧**芳华路中段芳华苑小区119-1-102。法定代表人：赵军伟，系总经理。委托代理人卢莹光，河南九都律师事务所律师，一般代理。被执行人：孟津县自然资源局住所地：孟津县会盟大道。法定代表人赵晋伟，系局长。委托代理人范景合，系孟津县自然资源局副局长，特别授权。本院在执行洛阳市安科房屋工程有限公司与孟津县自然资源局建设工程合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初998号民事判决书中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人刘建伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月三十日书记员  朱自豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17153号上诉人(原审被告)：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：戚大勇，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南升龙土石方清运有限公司，，住所地郑州市郑东新区九如路**中科大厦**法定代表人：邓得智，经理。委托诉讼代理人:闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原审被告：郑州市第五十一中学，住所地，住所地河南省郑州市中原区协作路**iv>法定代表人：白传忠，校长。上诉人河南航天建筑工程有限公司因与被上诉人河南升龙土石方清运有限公司、原审被告郑州市第五十一中学建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南航天建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，河南航天建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南航天建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由上诉人河南航天建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年十二月三十日书记员  张菲莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王磊，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4785号原告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**。统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，系该公司董事长。被告：周武，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：蔡立京，男，1990年11月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：杨玉明，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告中联建设集团股份有限公司诉被告周武、蔡立京、杨玉明追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中联建设集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费6,011元，减半收取3,005.50元，由原告中联建设集团股份有限公司负担。审判员  谌祖春二〇二〇年十二月二十二日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3371号 申请保全人:张乃峰 被申请人：济南东城岐山庄园生态农业有限公司 申请人张乃峰与被申请人济南东城岐山庄园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1159号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月30日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南东城岐山庄园生态农业有限公司名下的应收案款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1159号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5542号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司 被执行人：虞选招 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人虞选招保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙1082民初4364号民事判决书已发生法律效力。案经本院立案执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32525号原告：陈小林，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：陈瑞结，广东律顺律师事务所律师。被告：黄惠珍，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。被告：陈玉明，女，**年**月**日出生，汉族，住广州市越秀区*************，公民身份号码************。被告：陈玉茹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码********。原告陈小林与被告黄惠珍、陈玉明、陈玉茹继承纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈小林撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（陈小林已预交），由陈小林负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11633号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：周毅，男，1983年3月2日出生，汉族，住张家港市。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州市伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人周毅、原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，周毅是与罗振霞建立的雇佣关系，其工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，周毅与其不存在劳动关系。周毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；周毅等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：其不予向周毅支付工资及经济补偿金121000元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含周毅在内的23名员工，其中载明周毅2018年工资52000元，2019年1月至12月每月工资5000元，预领6000元，尚余106000元未支付。2020年1月9日，周毅等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中周毅主张其于2017年6月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资106000元及经济补偿金15000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付周毅等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付周毅拖欠工资106000元及经济补偿金15000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张周毅是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故周毅提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张周毅由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，又考虑到第三人罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定周毅与伊根公司之间存在劳动关系，并采信周毅所主张的入、离职时间。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠周毅工资106000元，应当及时予以支付。第二，因伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，周毅以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。按照周毅的工作年限及工资表所载工资水平，伊根公司应支付周毅经济补偿金12500元（5000×2.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伊根公司于判决生效后十日内向周毅支付工资106000元及经济补偿金12500元。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为周毅与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，周毅提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向周毅支付工资为由主张周毅系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定周毅与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定周毅与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向周毅支付工资和经济补偿金不持异议，亦未对周毅主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向周毅支付工资106000元、经济补偿金12500元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1348号申请执行人:黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被执行人：胡帮耀，男性,1963年4月29日生，汉族，住肇州县。被执行人：赵玉梅，女性,1962年10月6日生，汉族，住肇州县。被执行人：胡雪南，女性,1987年4月24日生，汉族，住肇州县。被执行人：张东生，男性,1987年10月13日生，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执1348号案件中对被执行人胡帮耀、赵玉梅、胡雪南、张东生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪晓宇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1140号 申请执行人胡建科 被执行人谢勇 本院在执行申请执行人胡建科与被执行人谢勇加工合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初288号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5230元已由申请执行人胡建科领取（本案判决利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，男，1983年8月16日出生，汉族，住北京市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1958年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某2，男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某3，男，1934年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某4（许某3之子，许某2之父，兼二人之共同委托诉讼代理人），1961年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1961年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某，女，1938年5月20日出生，汉族，住北京市西城区，**。再审申请人许某1、高某因与被申请人许某4、王某、许某2、许某3、彭某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1、高某申请再审称，请求撤销（2020）京03民终4534号民事判决，依法再审，支持二人于一审中的各项诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决适用法律错误。根据《北京市人民政府关于废止〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉等规章和规范性文件的决定》，《北京市城市房屋拆迁管理办法》已经于2011年10月19日被废止，但是二审法院仍然引用《北京市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，显属法律适用错误。《协议》的本质是分家析产协议，是对拆迁利益的处分，原审法院轻率的根据《协议》的字面表述就认定上述协议由于涉及公房的处分而无效，显属法律适用错误。申请人作为户籍在册人口，享有回迁安置面积，有权获得拆迁利益。（二）原审法院对本案关键事实并未查清。二审法院认为：“应结合拆迁相关政策文件来确定拆迁补偿标准及补偿对象”，但是申请人从未见过拆迁相关政策文件。原审法院在从未依职权调取此关键证据的情况下，轻率的采纳被申请人“房屋拆迁的时候根据政策空挂户没有安置利益，必须居住满5年以上才有安置利益”的说辞，显属对案件事实并未查清。原审中，曾申请追加拆迁公司作为第三人参加诉讼，便于查清事实，但一审法院予以驳回。原审判决存在适用法律错误，主要事实认定不清等情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）城市拆迁补偿中，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿。高某、许某1作为户籍在册人口是否应获得相应的拆迁利益，具体应结合项目的拆迁补偿政策、拆迁过程中签署的相关协议内容进行认定。经一审法院前往北京市629工程房屋征收指挥部对涉案拆迁档案调查取证查明，4号公房拆迁前承租人为许某3，2号、5号公房拆迁前承租人为许某4，2011年10月14日，许某3、许某4分别签订《购买公有住宅协议书》出资将承租的房屋购买后，二人即为相应房屋的所有权人。后二人作为被征收人，分别与征收人签订《北京市国有土地上房屋征收货币补偿协议》及副协议，获得相应补偿、补助款项。二人作为被征收人填写《被征收居民购买定向房申请表》，经征收人审核后，许某3、许某4作为被征收人，王某、许某2、彭某作为拆迁时在册户籍人口取得相应安置房屋。结合项目拆迁政策，许某3、许某4购买承租公房后，作为产权人获得房屋被征收的补偿利益，王某、许某2、彭某系经征收人审核后购买安置房屋。现高某、许某1仅以在拆迁时系4号房屋在册户籍人口为由，主张相应拆迁利益，缺乏事实法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（二）公房产权不属于公房承租人，公房承租人无权对公房进行处分。高某、许某1提交的2005年4月25日签订的《协议》应属无效，一、二审法院认定正确。（三）二审法院在裁判理由部分引用《北京市城市房屋拆迁管理办法》，该办法已经于2011年10月19日被废止，引用有误，但不影响裁判结果。二审维持一审判决，处理结果正确。综上，许某1、高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1、高某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒-2--1-
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1257号上诉人（一审原告）赵学勤，男，1945年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街**。法定代表人徐熙，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人赵学勤因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初308号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵学勤向一审法院诉称：赵学勤虽然是原行业统筹单位北京铁路局办理的退休职工，但是己移交北京市统筹由北京市人社局建库管理。赵学勤在原行业统筹单位北京铁路局退休时也是有个人账户缴费金额的，北京市人社局告知赵学勤个人账户金额0元，显然是错误的不是事实，也没有说明原因。赵学勤的主张有事实依据，市政府不予支持行为不合法。故诉至法院，请求更正北京市人社局信息公开答复中记录不准确的内容并重新作出答复，撤销市政府的行政复议决定。北京市人社局在一审中辩称，赵学勤退休手续由北京铁路局办理，属于原铁路行业养老保险统筹单位。在移交前，北京铁路局为其办理了退休手续，行业移交地方时赵学勤已经退休，移交的数据即赵学勤的退休待遇信息。故北京市人社局根据行业统筹移交地方后的数据信息进行了告知。关于赵学勤申请公开的第二项和第三项内容，属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。故北京市人社局所作答复事实清楚，程序合法，结果准确，请求法院驳回赵学勤的诉讼请求。市政府在一审中辩称，市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回赵学勤的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，综合赵学勤申请的内容可以看出，赵学勤名义是申请信息公开，实质是咨询和质疑，即对赵学勤退休基本养老保险待遇提出异议。因此，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，行政机关之行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了赵学勤的起诉。赵学勤不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，赵学勤并未针对所提申请的2、3项内容提出异议和诉求，只是认为北京市人社局答复第一项不准确，要求北京市人社局更正。赵学勤向一审法院提交的《铁路企业离退休人员审批表》、《关于6名退休职工索取个人缴费记录凭证的情况说明》已讲明原行业统筹已交由北京市人社局接收管理，可以证明北京市人社局处有此信息，一审法院认定赵学勤申请信息公开“实质是咨询和质疑，即对赵学勤退休基本养老保险待遇提出异议”是没有事实和法律依据的。赵学勤申请信息公开事项属于北京市人社局在履行行政管理职能过程中获取的信息，应当公开。请求撤销一审裁定，并依法改判赵学勤的一审诉讼请求或发回重审。经审理查明，2019年11月3日，赵学勤向北京市人社局邮寄信息公开申请书，申请内容为：“1.本人在退休人员数据库中登记的参加工作年月日、视同缴费年限、实际缴费年限、个人账户金额、退休分类、离退休时间。特别是2010年贵局和申请人的参保单位共同为申请人调整了养老待遇增加了个人账户金额，变更了退休时间和视同缴费年限、实际缴费年限。2.申请人是否、何时在北京市统筹建立的个人数据库？3.申请人所在的原行业统筹单位北京铁路局数据库与北京市地方统筹数据库接轨工作是否完成何时完成？”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，结合赵学勤申请公开的内容，赵学勤申请政府信息公开的实质是以政府信息公开的形式对其退休基本养老保险待遇的质疑及咨询，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，赵学勤所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于赵学勤针对北京市人社局的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回赵学勤对北京市人社局及市政府的起诉正确，本院予以维持。赵学勤所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市长宁区上海花城业主委员会，住所地上海市。负责人：朱骏骅，上海市长宁区上海花城业主委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人：赵成樑，上海市长宁区建设和管理委员会主任。再审申请人上海市长宁区上海花城业主委员会(以下简称花城业委会)因行政建设其他行政行为诉被申请人上海市长宁区建设和管理委员会(以下简称长宁建管委)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花城业委会申请再审称，上海花城小区是经政府相关部门按照国家规定进行实地竣工验收的商品房建设项目，涉案步道建设否定了上海花城小区竣工验收的法律效力，属明显行政违法行为，涉案宗地图违背客观事实，无法证明健身步道区域在小区范围之外。原审法院在权威性证据缺失的情况下，未能查明本案事实，且适用法律错误。花城业委会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，长宁建管委提供的宗地图系上海花城小区房地产权证的附件，具有较高的证明效力，原审法院将宗地图作为认定事实的依据，并无不当。该宗地图上显示的红线为土地使用权属界址线，上海花城小区土地使用范围位于红线封闭范围内，而涉案步道区域则在红线之外，原审法院根据查明事实认定涉案步道区域处于小区土地使用范围之外，并未占用小区土地，具有事实和法律依据。原审法院根据涉案步道的主要功能和实际使用情况，认定涉案步道建设系苏州河沿线绿化景观提升城市维护项目，不适用道路建设的行政管理规范，于法有据。花城业委会的再审申请理由缺乏证据证明，本院难以支持。综上，花城业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回上海市长宁区上海花城业主委员会的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4420号 原告：刘延德，男，1956年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：魏广存，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：周云风，女，1959年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王永平，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘延德与被告魏广存、周云风、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延德、被告魏广存、周云风、王永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延德向本院提出诉讼请求：1．判令被告一和被告二共同向原告偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按年息6%，自2016年1月1日起至实际清偿之日止）。2．被告三对以上款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告魏广存向原告借现金200,000元，王永平作担保人，口头约定借款期限1年。到期后，被告魏广存未偿还本金，口头承诺本金偿还前，自愿每年清算利息。借款期间被告魏广存偿还了2010年12月30日至2015年12月21日期间的利息。2016年至今，经多次催要，被告仍未还款。现原告年龄已大，无劳动能力，急需用钱看病，双方约定被告妻子周云风、担保人王永平均负连带责任。故原告诉至法院，要求被告魏广存、周云风夫妇二人及担保人王永平承担还款责任。被告魏广存、周云风共同辩称，认可借款事实，同意原告的诉讼请求，但是今年没钱，只能从2021年开始陆续还款。被告王永平辩称，自己也有责任，到时候找被告魏广存和周云风要钱。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：原告提供了借条一份，证明被告向原告借款20,000元未予归还的事实。三被告对该份证据均予以认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏广存与被告周云风系夫妻关系。2010年12月30日，被告魏广存和王永平给原告出具借条一份，载明：“今借到刘延德现金贰万元整，（20000），押地牛路东7亩抵押。借款人：魏广存，担保人：王永平”。该款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏广存、周云风向原告刘延德借款20,000元未还的事实，三被告均不持异议，事实清楚，本院予以确认，该款被告魏广存、周云风应予偿还。原告主张以20,000元为基数，自2016年1月1日起按年息6%计算利息，三被告均同意，且未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定被告王永平承担保证责任，其担保方式视为连带责任保证，被告王永平应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏广存、周云风于本判决生效之日起三日内向原告刘延德偿还借款20,000元。二、被告魏广存、周云风于本判决生效之日起三日内向原告刘延德支付借款20,000元的利息，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。三、被告王永平对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告魏广存、周云风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已交150元），减半收取计150元，由被告魏广存、周云风、王永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初10198号原告：常永平，女，1970年4月5日生，汉族，住滑县。被告：耿彪，男，1999年8月20生，汉族，住滑县。被告：国元农业保险股份有限公河南分公司。负责人：樊皓，职务：经理。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。委托诉讼代理人：郭涛，系公司员工。原告常永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费用等各项费用16624.88元；2、本案诉讼费由被告承担。查明事实，2020年11月4日16时44分许，在卫××省××店镇××村路段。耿彪驾驶豫Ｅ×××**号自北向南行驶的轻型拦板货车右转弯时，与常永平驾驶的自东向西行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，常永平受伤的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，耿彪负事故的全部责任，常永平不负事故责任。原告常永平受伤后在滑县正骨医院住院治疗4天，诊断为外伤性头疼、双腕部软组织损伤。共花去医疗费1984.12元。常永平的车辆受损，支付维修费750元，施救费300元。耿彪驾驶豫Ｅ×××**号车辆在国元农业保险股份有限公河南分公司投保交强险。原告常永平的合理损失有：1、医疗费1984.12元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、护理费500.56元（125.14元/天×4天）；5、误工费518.04元（129.51元/天×4天）；6、车损750元；7、施救费300元；8、交通费本院酌定80元，共计4412.72元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常永平医疗费1984.12元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费500.56元、误工费518.04元、车损750元、交通费80元，共计4112.72元；二、被告耿彪于本判决书生效后十日内赔偿原告常永平施救费300元；三、驳回原告常永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告常永平负担83元，被告耿彪负担25元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海江，男，汉族，1942年7月5日生，住洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李改英，女，汉族，1969年4月14日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙颖，女，汉族，1963年1月15日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常勇，男，汉族，1981年5月30日生，住洛阳市瀍河回族区。现住洛阳市老城区。再审申请人赵海江、李改英因与被申请人孙颖、常勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海江、李改英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定申请再审。事实与理由：一、被申请人孙颖将申请人赵海江仅暂以其名字购买的涉案房产盗卖给被申请人常勇，其行为决非二审判决书认定的明显错误，而是诈骗他人巨额财产的犯罪行为。1、洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2423号民事判决书确认：“2003年10月10日，赵海江暂以孙颖的名义购买涉案房产、协议书为有效合同”2、该判决书审理查明：涉案房产的购房款全部是从赵海江银行账户上转到孙颖账户上支付的。证实：办理完按揭支付购房款手续后，该商品房的首付款及以后按照按揭支付购房款的合同，每月应交纳的款项均由赵海江交纳，与孙颖无关，双方确认该商品房产权属赵海江所有。3、判决书查明认定，涉案房屋2009年12月23日，赵海江对涉案房屋的贷款本息全部还清。4、协议书中双方确认：该商品房的产权属赵海江所有，乙方保证在房产管理部门协助甲方将产权证直接办给甲方赵海江。5、判决书经审理查明，该涉案房屋的全部购房手续原件（包括购房合同、按揭贷款合同、银行付款凭证、缴税凭证、按揭期间的房产证、装修费凭证、入住后物业管理费凭证全部由申请人赵海江持有）。法院经审理查明认定的事实，被申请人孙颖是完全明知的，且庭审中没有提出过任何异议。6、被申请人孙颖2011年3月17日在洛阳日报上登报声明：“孙颖位于西工区御博城壹号洛浦御博城所有权证丢失”，及“2011年4月18日向洛阳市房产管理局递交的《补正申请》，其罪恶用心，就是以占有赵海江财产为目的，隐瞒涉案房产的房产证一直由有权人赵海江保存的事实，捏造房产证丢失，骗取涉案房屋房产证的罪证。二、被申请人常勇自称是二手房经销商，与孙颖恶意串通其名下的涉案房屋的产权证书，绝对不是善意取得的。1、被申请人常勇身为二手房经营者，其与被申请人孙颖签订的洛阳市《房屋买卖合同》第二条明文规定：房屋买卖价格为人民币490000元，2011年2月18日《房屋买卖合同》尚没有签订，常勇提前付5万元定金，违背常理，490000元购房款，孙颖二次给常勇出具500000元的收条，不合常规。2、《房屋买卖合同》第四条明文规定：甲方应当在2011年7月1日前将房屋交付给乙方。常勇多次在庭审中供认，没有到涉案房屋看过该房屋，甚至连涉案房产总共几层都不知情。2017年6月15日08时50分，洛阳市中级人民法院民事审判第三庭庭审笔录第二页，申请人、代理人质问常勇，孙颖向你交付房子没有，常勇明确回答供认“没有”，笔录第二页第23行-24行铁的事实证明被申请人孙颖至今也没有向被申请人常勇交付涉案房屋。3、房屋买卖合同第七条规定：“甲方保证该房屋交接时没有产权纠纷和经济纠纷，如发生该房屋交接前存在的产权纠纷或者经济纠纷，由甲方承担责任，因此，给乙方造成的经济损失，由甲方赔偿”。庭审中，常勇供述，他姐在御博城有两套房产，且供认涉案房屋里住着赵海江一家六口人，他如果支付了购房款，应该理直气壮要求孙颖交付房屋，常勇至今不要求孙颖交付涉案房屋，足以证明涉案房屋孙颖、常勇签订的房屋买卖合同及孙颖出具的收款条是其两人恶意串通、合谋诈骗申请人赵海江涉案房屋的犯罪行为。4、庭审中，被申请人常勇向法庭出示了两张孙颖给其出具的购房款收条二张。一张是2011年1月18日“五万元购房定金收到条”，一张2011年6月21日“45万的购房款收到条”，对此，申请人赵海江多次要求被申请人孙颖到庭对收到条辨认质证，二审法院均置若罔闻，不予采信。申请人曾多次质问常勇购房款五万、五十万元从何而来，并要求常勇提交付款转账银行转款明细凭证，常勇每次回答都是牛头不对马嘴，第一次庭审中常勇供认“购房款是借他表姐王月红的卖狗钱及他朋友的钱”，其后又说借他哥、他妈、他姨的钱，拿不出一分钱的银行取款凭证。5、根据交通银行西关支行调取提供的常勇及其妻子谢红霞“零售客户交易明细清单”证实，常勇向孙颖支付50万元购房款时常勇银行账上2011年6月18日至2011年6月21日没有一分钱。其妻子谢红霞2011年6月18日至6月21日银行账户上只有九角一分钱的存款利息。综上，二被申请人恶意串通、明目张胆合谋的诈骗行为，该行为分明是涉嫌犯罪，致使申请人赵海江、李改英的合法财产受到严重侵害，请求法律保护，特此申请再审。常勇辩称：当时合同写13层是因为房产证写的是13层。我和孙颖先前的买卖合同是2011年6月18日签的，合同金额50万，当天我给孙颖了5万现金。到了跟孙颖约定过户的时间6月21日，房管局说房子最低成交价是49万，可以按49万交税，所以给房管局出了49万的合同，我给孙颖付的是现金50万。2011西民初字第1295号开庭的时候孙颖有代理律师，出具的有赵海江及孙颖出去旅游的照片，当时孙颖和申请人赵海江是同居的关系。当时我买房子的时候，房子情况写明是孙颖单独所有，我2011年办理了房产证。后续申请人一直纠缠我打了十几场官司，我感觉申请人是恶意拖延时间，不给我腾房。本院经审查认为：赵海江、李改英申请再审称被申请人孙颖与常勇恶意串通签订房屋买卖合同、应认定协议无效，但根据申请人提交的证据不足以证实其主张，原审认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人赵海江、李改英申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海江、李改英的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳瑞奇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特412号申请人：陈怡君，女，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：陈宝利，男，1952年1月25日出生，汉族，住天津市河**××道××小区××。代理人：陈怡村（系陈宝利次女），女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人陈怡君申请宣告被申请人陈宝利无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈怡君称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因病丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈宝利的代理人陈怡村称，申请人所述属实，陈宝利现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：陈宝利，男，1952年1月25日出生，汉族，住天津市河**××道××小区××。被申请人陈宝利的父亲陈贵文、母亲刘清芳均已去世。被申请人陈宝利与李桂萍系原配夫妻，二人生育长女陈怡君、次女陈怡村。李桂萍于2020年4月14日去世。经申请人陈怡君申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对陈宝利的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2020］精神病鉴字第144号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。庭审中，申请人陈怡君与被申请人的代理人陈怡村对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2020]精神病鉴字第144号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人陈宝利目前的状况，本院予以采信。现被申请人陈宝利的代理人陈怡村亦认可宣告被申请人陈宝利为无民事行为能力人，并同意指定申请人陈怡君为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈宝利为无民事行为能力人；二、指定申请人陈怡君为被申请人陈宝利的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年十二月二十二日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4728号原告：王丽敏，女，汉族，1980年4月2日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告王丽敏与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳年卡费用1280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9号原告在被告处办理游泳年卡，费用1280元。工作人员承诺7月份完工。到了7月份被告仅把游泳池建好，且环境简陋。8月份工作人员告知已和柳江路星球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修。被告至今未再经营。应退还原告预存的游泳卡费用。被告汇雨之家公司未答辩。经审理查明，原告王丽敏与被告汇雨之家公司签订会籍合约书，该合约书约定：王丽敏交纳1280元办理个人年卡。原告王丽敏主张向被告汇雨之家公司支付现金1280元，办理卡号为20×××39的健游VIP卡，原告王丽敏未提供被告汇雨之家公司的收款收据。本院认为，原告王丽敏主张被告汇雨之家公司应当退款，但未提供向被告汇雨之家公司交款1280元的相应证据，原告王丽敏收集证据后可以另行起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 乔银龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2993号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇。被执行人宋德山,1985年1月12日出生，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋玉东,1957年12月28日出生，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人袁博,1982年4月4日出生，男，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行申请执行被执行人宋德山、宋玉东、袁博金融借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行据此向本院提出执行申请：1.依法执行被执行人宋德山的财产以清偿其所欠申请执行人的借款本金192288.18元、利息（含罚息）9137.54元（该利息暂算止2020年4月6日，之后的利息、罚息按照《最高额借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.依法执行被申请人宋玉东、袁博财产以使其对被执行人宋德山所欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任；3.依法强制执行被执行人宋德山、宋玉东、袁博的财产以使其承担案件受理费2161元；4.本案的执行费用由被执行人宋德山、宋玉东、袁博负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月21日向被执行人宋德山、宋玉东、袁博发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋德山、宋玉东、袁博名下有银行存款20153.14元，已扣划待发还申请执行人。2.查明被执行人袁博名下在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司有保单可供执行，本院于2020年12月17日前往中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司对其名下保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。3.查明被执行人宋德山、宋玉东、袁博名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日、2020年11月2日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现宋德山、宋玉东、袁博名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月2日向被执行人宋德山、宋玉东、袁博户籍地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人可供执行财产线索。六、因被执行人宋德山、宋玉东、袁博至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月4日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月23日告知申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行代理人郭宗喜，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行代理人郭宗喜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋德山、宋玉东、袁博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋德山、宋玉东、袁博负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 楠
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执946号 申请执行人：白山泰华工程机械有限公司。 法定代表人：张艳凯，系董事长。 被执行人：东丰县博豪建筑机械设备租赁站。 经营者：周民。 白山泰华工程机械有限公司与东丰县博豪建筑机械设备租赁站分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白山泰华工程机械有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求东丰县博豪建筑机械设备租赁站支付尚欠设备款150,000元，并支付该款自2017年7月28日起至款项清偿之日止按照年利率24％计算的利息，及支付滞纳金5,447元，案件受理费1,737元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法律规定如期向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人东丰县博豪建筑机械设备租赁站无银行存款、无证券、无保险、无房产、无车辆，其经营者周民无银行存款、无证券、无保险、无房产，有车辆已报废不能执行，东丰县博豪建筑机械设备租赁站及其经营者周民无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月八日 书记员 季桂强
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2233号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告彭小春，女，1983年2月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭小春借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款107000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金93111.57元，逾期贷款利息11031.09元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13966.74元；被告彭小春未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小春于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金93111.57元及利息（截止至2020年11月17日为11031.09元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告彭小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3136号之一原告：梁桂源，男，汉族，1984年4月3日出生，身份证号：440************491，住广东省化州市************。原告：梁桃源，男，汉族，1989年8月9日出生，身份证号：440************498，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：李子健（曾用名：李康健），男，汉族，1964年6月22日出生，身份证号：440************612，住广东省化州市*******。被告：李上煜，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证号：440************632，住广东省化州市*******。原告梁桂源、梁桃源与被告李子健、李上煜合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月4日裁定转为普通程序，并于2020年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁桂源、梁桃源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁桂源、梁桃源撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1135.69元，减半收取为567.85元，由原告梁桂源、梁桃源负担。审 判 员  李 东人民陪审员  李思文人民陪审员  文土明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈美余
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初305号 原告钟苏花，女，1943年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街**。 法定代表人帅朝晖，县长。 出庭行政负责人邹子伟，副县长。 委托代理人王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。 第三人汤龙珠，女，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 原告钟苏花诉被告武义县人民政府及第三人汤龙珠土地行政管理一案，本院在审理过程中，原告钟苏花于2020年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告钟苏花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟苏花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟苏花负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘灵玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5896号 原告：卓雅仙，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：黄月钗，女，1962年6月8日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被告：黄忠霖，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州霖力达工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇罗洲村。 原告卓雅仙与被告黄月钗、黄忠霖、福州霖力达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告卓雅仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓雅仙撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初432号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙安涛，男，1981年1月30日出生，户籍地河南省原阳县，汉族，小学毕业，务工，住河南省原阳县。因盗窃于2019年11月29日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年12月28日被郑州市公安局航空港分局取保候审。2020年12月10日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人孙安涛犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人孙安涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为孙安涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月28日1时20分许，被告人孙安涛在郑州航空港经济综合实验区某科技集团B区B05三楼鞋柜区，趁无人之机，先后将被害人李某编号为E01811号鞋柜内的华为牌畅享8手机一部、刘某编号为E01843号鞋柜内的VIVO牌X9S手机一部、薛某编号为E01762号鞋柜内的VIVO牌Y97手机一部、曹某编号为E01739鞋柜内的红米7手机二部、徐某编号为E01751鞋柜内的OPPO牌R11手机一部、马某编号为E01726鞋柜内的VIVO牌X9手机一部、陈某编号为E01810鞋柜内的OPPO牌R17手机一部盗走。经鉴定，华为牌畅享8手机价值人民币350元、VIVO牌X9S手机的价值人民币400元、VIVO牌Y97型号手机价值人民币400元、红米7手机价值人民币400元、OPPO牌R11手机价值人民币400元、VIVO牌X9手机价值人民币350元、OPPO牌R17手机价值人民币1050元。被盗手机总价值为人民币3350元。现上述7部手机均已追回并发还被害人，7名被害人均对孙安涛出具谅解书。2019年11月28日，被告人孙安涛到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙安涛的供述；被害人李某、刘某、薛某、曹某、徐某、马某、陈某的陈述；证人司某、栗某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、监控查看记录表；指认照片；证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2019〕10688号行政处罚决定书；领条、谅解书；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕639号涉案物品价格认定结论书；辨认、提取笔录、照片及说明等证据。公诉机关认为，孙安涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对孙安涛判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙安涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孙安涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙安涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙安涛系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赃物已返还被害人，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙安涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的30日予以折抵后，即自2020年12月10日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月十日书记员  李福祥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3020号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 法定代表人：王志军 被执行人：袁增林，男，1974年09月12日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人袁增林追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2457号原告：张东国，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。原告张东国与被告王强、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张东国以自行履行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东国撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由张东国负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李盛瀚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7791号原告：陈天佑，男，汉族，1950年6月27日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：李照杰，男，汉族，1974年10月3日生，住汝州市。原告陈天佑诉被告李照杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈天佑于2020年12月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈天佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陈天佑撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告陈天佑负担。审判员  张建明二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 蕾