山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终242号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1981年4月22日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，系威海源隆投资咨询有限公司实际控制人，住威海市环翠区。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人谭已晓、蔡佳臻，北京市盈科（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘恩德，男，1994年3月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍地乳山市，住威海市环翠区。2013年12月3日因殴打他人被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年3月6日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2019年10月25日因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十一个月，于同年11月16日刑满释放，当日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙晨菊、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王善鹏，又名王鹏，男，1994年11月22日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市，住威海火炬高技术产业开发区。2015年12月23日因殴打他人被威海市公安局环翠分局罚款人民币五百元；2016年7月21日因殴打他人被威海市公安局环翠分局行政拘留十日并处罚款人民币两百元；2018年12月27日因犯寻衅滋事罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年5月12日刑满释放。2019年12月3日到案，同年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。辩护人李勇辉，山东时中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙加宇，曾用名孙加洋，男，1982年3月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系荣成壮诚石材公司员工，户籍地荣成市，住荣成市。2019年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人张燕，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙胜利，男，1986年5月12日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市，住威海火炬高技术产业开发区。2011年4月6日因殴打他人被威海市公安局环翠分局罚款五百元；2012年3月26日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2016年2月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审；2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民检察院批准逮捕，2020年2月10日到案，当日被取保候审。2020年10月30日因防控新冠疫情在威海顺沁苑宾馆隔离，同年11月16日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。辩护人姜萍，山东弘誉律师事务所律师。原审被告人孙洪财，又名斌子，男，1990年3月26日出生于吉林省通化县，汉族，高中文化，系威海市滨诚果蔬有限公司、威海源隆投资咨询有限公司法定代表人，户籍地通化县，住山东省威海市环翠区。2012年12月26日因阻碍人民警察依法执行职务被威海市公安局环翠分局行政拘留五日并处罚款五百元；2013年5月9日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；2013年12月3日因殴打他人被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2013年12月13日因犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年8月8日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年2月12日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年1月11日刑满释放，当日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人王祝伟，又名大伟，男，1985年9月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。2019年6月30日到案，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人段桂林，又名豪源，男，1994年8月14日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍地乳山市，住威海经济技术开发区。2018年12月27日因犯寻衅滋事罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年2月27日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人李涛，男，1988年1月1日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍地威海市环翠区，住威海火炬高技术产业开发区。2008年11月5日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元；2012年3月26日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2012年12月26日因故意损毁财物被威海市公安局环翠分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2013年12月3日因殴打他人被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2016年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2019年1月2日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月1日刑满释放，当日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人宫凯，男，1993年2月5日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍地乳山市，住烟台市福山区。2020年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。原审被告人杨彪，男，1987年10月27日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体，户籍地东辽县，住山东省荣成市。2006年4月29日因犯敲诈勒索罪被荣成市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年8月27日被取保候审。原审被告人仇耀辉，曾用名仇杰，男，1987年9月1日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住荣成市。2019年11月20日因犯寻衅滋事罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人刘晓伟，曾用名刘加加，男，1993年3月25日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍地乳山市，住威海火炬高技术产业开发区。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人于文康，曾用名于长水，绰号和尚，男，1986年7月15日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍地荣成市，住威海火炬高技术产业开发区。2010年6月8日因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2019年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人焉英斌，男，1986年10月31日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，住乳山市。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人李杰，男，1990年12月14日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，系荣成市一展石材公司员工，户籍地海阳市，住威海经济技术开发区大庆路****。2016年2月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2020年2月28日到案，2020年3月11日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人高峰、王祝伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人孙洪财、王善鹏犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘恩德、段桂林、李涛、宫凯、仇耀辉、孙加宇、孙胜利、刘晓伟、于文康、焉英斌犯寻衅滋事罪，原审被告人杨彪犯非法拘禁罪、原审被告人李杰犯包庇罪一案，于二○二○年十月三十日作出（2020）鲁1002刑初306号刑事判决。原审被告人高峰、刘恩德、王善鹏、孙加宇、孙胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、与恶势力犯罪集团有关的事实自2008年以来，被告人高峰先后纠集孙洪财、王祝伟、李涛等人，在威海市内多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，并在无金融许可资质的情况下，为谋取非法利益，向多名借款人违法发放高利借款，后于2014年在威海火炬高技术产业开发区神道口A区-14号-1成立源隆投资公司，并以此为依托，逐步形成以被告人高峰为首要分子，以被告人孙洪财、王祝伟为重要成员，以被告人刘恩德、王善鹏、段桂林、李涛、宫凯为其他成员的恶势力犯罪集团，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该组织成员先后实施犯罪案件10起，其中敲诈勒索案2起，寻衅滋事案7起，非法拘禁案1起，违法事实4起。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索事实1.2009年，被害人林某1欲向高峰借款人民币10万元，被告人高峰先将现金10万元人民币交给其朋友戚某1，以戚某1的名义将10万元出借给林某1，被告人高峰担任保证人，约定月息为30%，借款期限一个月。因林某1未能按时还款，两个月之后，林某1按照高峰的要求，将本金利息共计人民币18万元转账至戚某1账户，戚某1收到款项后即将现金人民币18万元交给高峰。后高峰以林某1未足额还款为由向林某1继续索要钱款，并以林某1家人安全相威胁，先后要求林某1出具金额分别为6.5万元人民币（2009年10月7日）以及30万元人民币（2009年12月1日）的借条两张，并以其位于威海市崂山路9号608室的房产为抵押。期间，被告人高峰安排范某1、刘某2等人至林某1家中、将林某1带至高峰指定地点向其索要钱款未果。2010年6月23日，高峰持上述两张借条对林某1及林某1妻子都某提起民事诉讼，同年7月13日，法院判决林某1和都某偿还高峰借款本金人民币36.5万元及利息。2012年1月9日，法院执行裁定书将都某名下的位于威海市崂山路-9号-608室的房产（拍卖保留价为人民币45万元）抵顶给高峰。2013年2月21日，高峰在支付该房屋贷款余额共计人民币135437元后，将该房屋登记至自己名下。综上，被告人高峰非法获利人民币314563元。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰的供述与辩解，被害人林某1的陈述，证人戚某1、韩某1、范某1、王某1、于某1、都某、刘某2的证言，书证起诉状、开庭笔录、（2010）威环民一初字第1518号民事判决书、（2010）威环执字第1441-4号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、房屋户名变动情况、银行交易流水、林某1的辨认笔录等证据证实。2.2015年1月24日23时许，在威海市环翠区美高美酒吧，被告人王善鹏与被害人张某1发生冲突，进而相互殴打，在此过程中，王善鹏的眼部受伤住院。被告人高峰得知此事后，多次指使被告人孙洪财等人将张某1约至其源隆投资公司办公室内，以言语威胁的方式向其要钱，并迫使其出具欠条15万元。在高峰授意下，被告人孙洪财、王善鹏、王祝伟等人至张某1单位威海市廒上园林绿化公司，逼迫张某1交钱。张某1因惧怕高峰的社会势力，遂请高峰的朋友徐某出面协调此事，并从其朋友处借得人民币10万元送至高峰处，后被告人高峰将该10万元人民币占为己有。经鉴定，王善鹏右眼所受损伤构成轻微伤，实际治疗花费人民币5516.27元。诉讼中，张某1对被告人孙洪财、王善鹏的行为予以谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、王善鹏、孙洪财、王祝伟的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人于某2、张某5、张某6、刘某3、徐某、李某1、范某1的证言，书证解放军970医院病人费用明细，谅解书，张某1、于某2、张某5、徐某的辨认笔录，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。（二）寻衅滋事事实1.2010年3月23日晚，在威海市环翠区家乐烧烤店，被告人高峰带领孙洪财、王祝伟等人宴请朋友马某、郭某1、于某3等人。结账时，因家乐烧烤经理肖某拒绝为被告人高峰签单、打折，被告人高峰遂示意孙洪财、王祝伟殴打肖某及店员石某。2010年4月28日，经法医鉴定，被害人肖某、石某眼部所受损伤均构成轻伤。2020年6月28日经法医补充鉴定，被害人肖某、石某眼部所受损伤均构成轻微伤。诉讼中，被告人高峰、孙洪财、王祝伟赔偿肖某、石某共计人民币2万元，取得了被害人谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、孙洪财、王祝伟的供述与辩解，被害人肖某、石某的陈述、证人邹某、马某、郭某1、于某3、李某2的证言，书证肖某、石某的门诊处方、接处警登记表、谅解书，肖某、石某、邹某、马某、郭某1、于某3的辨认笔录，威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书及补充说明等证据证实。2.因鞠某未能按时向被告人高峰还款，在被告人高峰的安排下，被告人孙洪财多次以跟踪尾随等方式找鞠某索要欠款。2013年12月2日，被告人孙洪财发现鞠某外出打麻将，遂指使被告人刘恩德、李涛于当天晚上11时许在鞠某居住的威海市环翠区即墨路14号楼下，由被告人刘恩德持孙洪财事先准备的棒球棒对鞠某实施殴打，被告人李涛对鞠某妻子刘某1拳打脚踢，被告人孙洪财驾车带被告人刘恩德、李涛离开现场后被警车拦下。诉讼中，被告人高峰、孙洪财、李涛、刘恩德赔偿了鞠某、刘某1经济损失，取得了被害人谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、孙洪财、李涛、刘恩德的供述与辩解，被害人鞠某、刘某1的陈述，书证病历材料、行政处罚决定书、受案登记表、谅解书等证据证实。3.2014年下半年，被告人高峰的女儿高某某就读于威海市市级机关幼儿园，因高某某对其母亲张某7讲该幼儿园丛某老师对其不好，张某7与丛某对此事协商处理未果，被告人高峰遂于2015年1月，指使被告人孙洪财、王善鹏、刘恩德、宫凯等人，在放学时段连续两天至该幼儿园门口立字牌、打横幅，引起众多学生家长围观，后被闻讯而来的民警及教育局工作人员劝离。随后，被告人孙洪财、王善鹏等人又在高峰的指使下，以在丛某家附近打横幅、向其家中强塞水果的方式进行滋扰。因被告人高峰等人实施的上述行为，致丛某老师调离原岗位，丛某亦因无法忍受该滋扰，被迫搬离原住址。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、王善鹏、孙洪财、刘恩德、宫凯的供述与辩解，被害人丛某的陈述，证人张某7、王某2、李某3、许某2、林某3、戚某2、李某4的证言，王某2、许某2、丛某的辨认笔录，书证接处警登记表，威海市市级机关幼儿园登记表等证据证实。4.2015年，被告人高峰因自己的路虎车（车牌为鲁Ａ×××**）有划痕，遂认定是其邻居吴某所划，后安排被告人孙洪财、王善鹏等人至威海市环翠区祥云花园小区内围堵吴某，并采取言语威胁等手段逼迫被害人吴某支付修车款，吴某的亲属不堪其扰找到汽车修理厂修车，后被迫为高峰支付修车费用人民币1200元。2018年1月7日，被告人高峰又与吴某因车辆行车问题发生争执，再次安排孙洪财、王祝伟围堵吴某，并对其进行辱骂、吐口水，吴某遂报警。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、孙洪财、王祝伟、王善鹏的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人温某、刘某4、郭某2、林某4、宫凯的证言，书证2015年9月5日车辆维修接收、派工单、接处警登记表、情况说明，吴某、温某、郭某2的辨认笔录等证据证实。5.2017年8月5日至6日，被告人高峰及其妻子张某7带领其女儿高某某，至威海火炬高技术产业开发区少儿模特大赛。8月5日15时许，因嫌化妆师没有及时给其女儿化妆等问题，被告人高峰与负责该比赛选手化妆工作的威海维亚形象设计学校化妆师傅某、杨某1发生冲突，并当众殴打杨某1。杨某1报警后，被告人高峰指使孙洪财，让其带人赶至模特比赛现场，随后孙洪财、刘恩德、段桂林、王善鹏等人至迪尚大厦比赛现场。当被告人孙洪财跟随高峰到金海滩边防派出所接受调查时，在该派出所门前被告人孙洪财言语威胁威海维亚形象设计学校校长李某5、老师于某4等人。与此同时，被告人刘恩德、段桂林、王祝伟等人在模特比赛T台旁站场，直至比赛结束。后威海维亚形象设计学校的老师因受该事件影响，未按照原计划参加8月6日模特比赛选手化妆工作。几天后，被告人高峰再次指使被告人孙洪财带领王祝伟、刘恩德、王善鹏、段桂林至威海维亚形象设计学校寻找傅某并言语恐吓工作人员。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、孙洪财、王祝伟、王善鹏、刘恩德、段桂林的供述与辩解，证人杨某1、李某5、于某4、赵某2、宋某、高某1、王某3、傅某的证言，杨某1、于某4、李某5的辨认笔录，书证处警记录等证据证实。6.被告人高峰因对李某1、范某1心存不满，遂于2018年8月11日10时许，指使被告人王祝伟至威海市环翠区御临山海别墅区17-111室内，持刀将被害人范某1砍伤，随后王祝伟逃匿，并告知被告人孙洪财，被告人孙洪财遂告诉了被告人高峰，当日中午，被告人孙洪财在高峰的授意下，至威海市骨科医院，威胁正在就诊的范某1不准报警，并殴打前来医院探视的李某1，后李某1报警。同年8月14日下午，被告人高峰、孙洪财在威海市环翠区迪尚大厦约见李某1，在高峰的授意下，被告人孙洪财在该大厦一楼电梯口处殴打李某1的司机林某2。经鉴定，被害人范某1左前臂及左手拇指外伤所致瘢痕构成轻伤二级；被害人林某2的伤情构成轻微伤。诉讼中，被告人孙洪财取得了被害人范某1、林某2的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、孙洪财、王祝伟的供述与辩解，被害人范某1、林某2的陈述，证人于某5、孙某1、李某1、刘某2、戚某1、王某4、任某的证言，书证接处警登记表、案件调度平台、威高迪尚大厦物业记录、谅解书，物证砍刀、警用催泪喷射器、领上运动健身包照片，林某2、范某1、李某1的辨认笔录，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。7.2018年9月23日凌晨1时20分许，被告人高峰、仇耀辉与孙洪财、刘恩德、孙某2、李涛、刘某8（均已判刑）等人酒后至威海市环翠区花园南路芭娜娜酒吧娱乐，孙洪财在跳舞时，因张某2无故搂其颈部，双方发生冲突和撕扯，后刘恩德、孙某2、李涛、刘某8、仇耀辉先后上前对张某2以及上前劝架的酒吧服务员郑某1、董某、赵某1等人进行殴打，致酒吧秩序混乱、郑某1面部、张某2头部、赵某1手部受伤。经鉴定，张某2、赵某1的伤情均构成轻微伤，迫于高峰的影响力，被害人郑某1与孙洪财等人和解，并拒绝配合司法机关进行伤情鉴定。后经鉴定，被害人郑某1面部所受损伤构成轻伤一级。案发后，孙洪财、刘恩德、孙某2、李涛、刘某8赔偿张某2人民币1万元、赵某12千元、郑某111万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、仇耀辉的供述与辩解，被害人郑某1、赵某1、张某2的陈述，同案犯孙某2、孙胜利、李涛、孙洪财、刘晓伟、刘恩德的供述，证人董某、庄某、刘某5、于某6的证言，书证(2019)鲁1002刑初430号刑事判决书、郑某1住院材料、照片、郑某1与刘某8的赔偿协议书、谅解书、情况说明，手机截屏、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、通话录音，郑某1的辨认笔录等证据证实。（三）非法拘禁事实因高峰与鞠某有债务纠纷，2013年9月13日中午11时许，在被告人高峰的指使下，孙洪财带领被告人王祝伟、杨彪到威海市环翠区即墨路14号鞠某家楼下，将欲外出的鞠某强行带回家中要钱，下午4时许被告人孙洪财、王祝伟等人又将鞠某挟持至海边，并于当晚24时许将鞠某强行带至威海市环翠区青岛中路8号惠比寿宾馆客房内逼其筹款，直至9月17日17时许让鞠某离开。期间，孙洪财等人对鞠某有殴打行为。诉讼中，被告人高峰、王祝伟、孙洪财取得了被害人鞠某的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人高峰、杨彪、王祝伟的供述与辩解，被害人鞠某的陈述，证人孙洪财、郭某3、刘某1的证言，刘某1、郭某3、鞠某的辨认笔录，书证旅馆居住证明材料、鞠某伤情照片及诊断记录、(2014）威环刑初字第350号刑事判决书、谅解书等证据证实。二、其他三起犯罪事实1.2016年初，被告人孙加宇得知其朋友李杰（荣成壮诚石材公司员工）曾与荣成市斥山街道办事处“港仔”造型理发店店长吕某1发生冲突，遂联系被告人孙胜利欲对“港仔”造型理发店进行打砸，为其朋友出气。2016年1月26日，被告人孙胜利纠集被告人李涛、刘晓伟、于文康、焉英斌四人，由被告人孙胜利在威海市义乌小商品商场、文登区大水泊一商店内购置黑色头套、迷彩服、镐把等作案工具，并开车前往荣某市上庄镇孙加宇亲戚的山庄内，孙加宇与孙胜利等人共同策划打砸理发店的行动路线及方案。当晚11时许，被告人孙胜利、李涛、刘晓伟、于文康、焉英斌统一戴黑色头套、着迷彩服、携带镐把至荣成市斥山街道办事处“港仔”造型理发店，将店内梳妆镜、电脑、热烫机等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币6631元。被害人吕某1报警后，被告人孙加宇又安排孙胜利、于文康等人至荣成市公安局投案，并安排朋友李杰（荣某一展石材公司员工）顶替焉英斌投案。诉讼中，被害人吕某1对被告人孙胜利、李杰、李涛、刘晓伟、于文康、孙加宇、焉英斌的行为均表示谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人李杰、孙加宇、孙胜利、李涛、刘晓伟、于文康、焉英斌的供述，被害人吕某1的陈述，证人李某6的证言，书证拘留证、释放通知书、解除取保候审决定书、起诉告知书、谅解书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。2.2016年7月14日1时许，在威海市环翠区环翠楼对面刀削面摊位处，被告人王善鹏无故殴打被害人张某3、张某4，致被害人张某3右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定，所受损伤构成轻伤一级。案发后，高峰为王善鹏联系被害人张某3、张某4，调解此事。在高峰的参与下，被害人张某3、张某4与王善鹏和解。被告人王善鹏赔偿给张某3、张某4共计人民币6万元。同年7月21日，被告人王善鹏被威海市公安局环翠分局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人王善鹏的供述与辩解，被害人张某3、张某4的陈述，证人高某2、刘某6、吕某2的证言，书证行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、门诊病历、伤情照片、轻伤害案和解书等证据证实。3.被告人王善鹏姐夫姜某1（另案处理）因债务问题与被害人许某1发生纠纷，2017年7月30日22时许，姜某1带领被告人王善鹏、刘恩德、段桂林，驾车至荣某市石岛日月宾馆，姜某1与许某1发生言语冲突，后王善鹏、刘恩德、段桂林持镐把、砍刀、橡皮棍等工具对被害人许某1等人进行殴打。经鉴定，被害人许某1头部所受损伤构成轻微伤。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人王善鹏、刘恩德、段桂林的供述与辩解，被害人许某1的陈述，证人许某3、姜某1、韩某2、张某8的证言，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。三、违法事实1.2012年12月26日凌晨1时许，李涛在威海市环翠区Ⅴ门前将一出租车车门踢坏。特巡警支队民警隋宁至现场处警，在将李涛带离现场时，孙洪财将隋宁摔倒在地，阻碍警察正常执行职务。后李涛、孙洪财被威海市公安局环翠分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2.2013年5月8日23时，孙洪财酒后在威海市环翠区无故将宁玉龙的出租车右后玻璃踹碎，并追打宁玉龙，民警赶至现场处警，孙洪财辱骂、并殴打民警姚成成、杨某2。后孙洪财被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；3.2015年1月16日晚6时许，孙洪财指使刘恩德、胡某,至威海市环翠区华能小区8号楼，无故殴打该小区居民鞠传方。后刘恩德、胡柱被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日;4.2015年12月6日14时许，张某7因行车问题在祥云花园小区内与该小区居民冯晓辉发生争执，王善鹏得知此事后,殴打冯晓辉。此次，王善鹏因殴打他人被威海市公安局环翠分局罚款人民币五百元。上述违法事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书等书证予以证实。针对恶势力犯罪集团部分的指控，公诉机关提供了被告人高峰、孙洪财、王善鹏、刘恩德、段桂林、仇耀辉、宫凯的供述与辩解，证人戚某1、范某1、徐某的证言，审计报告等证据证实。本案另有抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、查封决定书、协助冻结财产通知书、银行流水明细等综合书证在案为证。另查明，被告人孙洪财、段桂林、李涛、宫凯、孙胜利、于文康、杨彪、焉英斌、孙加宇、刘晓伟、仇耀辉、李杰在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，签署时均有律师在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。2019年12月30日于文康主动到威海市公安局环翠分局刑事侦查大队投案，2020年2月10日孙胜利主动到威海市公安局环翠分局刑事侦查大队投案，2020年2月28日李杰主动到威海市公安局环翠分局刑事侦查大队投案自首，并如实供述犯罪事实。又查，公安机关查封被告人高峰名下三套房产，分别位于威海市神道口A区-14号-1.崂山路-9号-608.祥云花园-7号-606。2019年11月14日公安机关扣押张某7人民币4万元；2019年11月15日公安机关冻结高峰工商银行账户62×××08资金79653.58元、2020年1月19日冻结高峰农商银行账户62×××99资金701897.38元、2020年1月19日冻结高峰母亲王某5凤农商银行账户62×××38资金20万元（由高峰名下账户转入）、2020年1月19日冻结王某5凤工商银行账户62×××28资金50020.5元（由高峰名下账户转入）。原审法院认为，被告人高峰纠集孙洪财、王祝伟等人，多次采用威胁、暴力或者软暴力等非法手段，实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等多起犯罪，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。被告人高峰系恶势力犯罪集团的首要分子，依法按照该集团所犯的全部罪行处罚；被告人孙洪财、王祝伟系重要成员；被告人刘恩德、王善鹏、段桂林、宫凯、李涛为其他成员。被告人高峰的行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人孙洪财的行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人王祝伟的行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人王善鹏的行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人刘恩德、段桂林、李涛、宫凯、仇耀辉、孙加宇、孙胜利、刘晓伟、于文康、焉英斌的行为均构成寻衅滋事罪。被告人杨彪的行为构成非法拘禁罪。被告人李杰的行为构成包庇罪。李杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙胜利、于文康虽主动投案，但在投案时并未如实供述犯罪事实，故不构成自首，被告人孙胜利、于文康归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙洪财、李涛、段桂林、宫凯、杨彪、仇耀辉、孙加宇、刘晓伟、焉英斌、李杰归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高峰、王祝伟、刘恩德、王善鹏对部分指控的犯罪事实表示认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人高峰、孙洪财、王祝伟、王善鹏、仇耀辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙洪财、刘恩德、李涛系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人孙洪财在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公安机关获取犯罪线索并非由被告人于文康提供，其不构成立功。对于庭审查明的各犯罪事实中，部分被告人已赔偿部分被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨彪、李杰的犯罪情节，可依法宣告缓刑。综合各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二百九十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第350号刑事判决书对被告人孙洪财的缓刑宣告部分。被告人高峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十万元。被告人孙洪财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。被告人王祝伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘恩德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人王善鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人段桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人宫凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人杨彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人仇耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑一年九个月并罚。决定执行有期徒刑二年六个月。被告人孙加宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人孙胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人于文康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人焉英斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人李杰犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人高峰将其名下位于威海市崂山路-9号-608室的房产返还林某1、都某，房产过户过程中产生的相关费用由被告人高峰承担，由林某1、都某将135437元上缴国库。责令被告人高峰返还温某人民币1200元、返还张某1人民币10万元。公安机关冻结高峰工商银行账户62×××08的资金、冻结高峰农商银行账户62×××99的资金、冻结高峰母亲王某5凤农商银行账户62×××38资金（系由高峰名下账户转入）、冻结王某5凤工商银行账户62×××28的资金（系由高峰名下账户转入）、扣押高峰妻子张某7现金人民币4万元，可用于折抵被告人高峰的罚金及退赔款，剩余部分返还被告人高峰。宣判后，原审被告人高峰、刘恩德、王善鹏、孙加宇、孙胜利均提出上诉。高峰提出“一审认定其对林某1敲诈勒索事实不清、证据不足；错误认定其敲诈勒索张某110万元，实际是刘某9、徐某给其2万元；对认定其对范某1被寻衅滋事、芭娜娜酒吧寻衅滋事案承担责任有异议；一审量刑过重”的上诉理由。辩护人提出“1.高峰与林某1之间系借贷关系，高峰通过现金方式交付林某136.5万元符合2009年交易习惯，且已经生效民事判决确认，林某1在民事诉讼中亦没有否认，没有证据证明高峰的起诉是虚假诉讼；高峰基于合法债权向林某1索要欠款，行为正当，且没有进行威胁、恐吓。2.高峰对张某1不构成敲诈勒索罪，证人之间关于10万元的交付情况的证言互相矛盾，不能作为定案依据”的辩护意见。刘恩德提出“其没有参与机关幼儿园寻衅滋事一案，宫凯和王善鹏的供述不属实，其是在王善鹏给老师送完水果途中遇到王善鹏。其没有参与在机关幼儿园举牌”的上诉理由，二审提审中又提出“此时其在公司正常上班”的辩解理由。其辩护人提出“现有证据不能证明刘恩德参与机关幼儿园寻衅滋事犯罪；高峰、孙洪财均供述刘恩德没有参与该起犯罪，宫凯在一审庭审时并未明确表明有刘恩德参与。王善鹏曾供述其没有参与该起犯罪，只是在送孩子上学途中看到孙洪财等人举牌子，与证人辨认出举牌的人是王善鹏不符，王善鹏的供述不能采信”的辩护意见。王善鹏提出“刘恩德、段桂林在一审庭审中全部否认其曾赶至迪尚大厦，一审认定其赶至迪尚大厦属于事实认定错误；其去羊某找张某1是基于自己被打，在出院后的正当维权行为；张某1损失10万元非其所致，不具有敲诈勒索的主观故意，请求依法改判”的上诉理由。其辩护人提出“王善鹏仅参与一次行为，不具有违法性，张某1损失10万元系高峰直接参与，与王善鹏无关，王善鹏主观上没有敲诈勒索的故意，对勒索数额不知情，不构成敲诈勒索罪”的辩护意见。孙加宇提出“其认罪态度好，父母年迈，孩子幼小，请求对其从轻处罚，适用缓刑”的上诉理由。其辩护人以相同理由提出辩护意见。孙胜利提出“其在2016年2月和2020年2月均系主动到公安机关投案，并如实供述与李涛、刘晓伟、于文康打砸港仔理发店的事实，构成自首”的辩护意见。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人高峰敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；多次随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且系纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。上诉人王善鹏敲诈勒索公私财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人刘恩德、原审被告人段桂林随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人孙加宇、孙胜利、原审被告人刘晓伟、于文康、焉英斌任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人孙洪财敲诈勒索公私财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。原审被告人王祝伟敲诈勒索公私财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；非法拘禁他人，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。原审被告人李涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人宫凯在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人杨彪非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。原审被告人仇耀辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人李杰作假证明包庇犯罪的人，其行为构成包庇罪。高峰、孙洪财、王祝伟、王善鹏、仇耀辉身犯数罪，依法应数罪并罚。高峰为逞强耍横、发泄情绪、获取非法利益，将孙洪财、王祝伟等人纠集在一起，为其安排宿舍、配备电话、发放工资，并指使孙洪财、王祝伟等人以威胁、暴力或者软暴力等非法手段，多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪，严重侵犯了被害人的人身财产权利，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应当认定为恶势力犯罪集团。高峰组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚;孙洪财、王祝伟与高峰关系密切，听从高峰的领导，系重要成员；刘恩德、王善鹏、段桂林、宫凯、李涛均与该组织有密切的关系，且均实施过与集团组织相关的犯罪，为其他成员。在敲诈勒索张某1的共同犯罪中，高峰指使孙洪财、王善鹏、王祝伟寻找张某1索要钱财，高峰起主要作用，系主犯，王善鹏、孙洪财、王祝伟起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；在其余共同犯罪中，参与的各上诉人及原审被告人均系积极实施犯罪，不宜划分主从犯，本院可依据各上诉人及原审被告人在具体犯罪中所起作用，在量刑时酌情区别考虑。李杰犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙胜利、于文康自愿认罪认罚，可依法从宽处理。高峰、王祝伟、刘恩德、王善鹏对部分犯罪事实认罪认罚，对其认罪认罚部分可从宽处理。孙洪财、刘恩德、李涛系因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以前，发现其本案所犯之罪没有判决，依法应当数罪并罚。孙洪财曾因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，后发现其在判决宣告以前还有本案所犯之罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人和原审被告人违法所得财产，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。关于高峰及其辩护人所提“原审法院认定高峰对林某1构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，根据林某1的陈述，其从戚某1处借得的10万元款项实际是向高峰的借款，并已按照高峰的要求向戚某1偿还18万元，其与高峰之间的36.5万元并非实际借款，而是高峰在他还款后另向其索要3万元利息、他被迫签下了6.5万元、30万元等多张欠条；对欠条的产生情况，林某1在多次询问笔录中陈述一致、稳定，且林某1在民事诉讼笔录中并未认可该36.5万元的债务。证人戚某1证言能够佐证林某1关于借款的陈述，对于其此次案发后的证言与2012年在公安机关的陈述相矛盾之处，也已作出解释说明，并有韩某1证言证实，能够相互佐证，故对戚某1此次案发后所作证言，本院予以采信。证人于某1、王某1所证实的林某1与高峰之间的款项来往及欠条出具情况均系证人于案发当时自林某1处获知的内容，该部分证言与林某1陈述相符，结合林某1后因合同诈骗罪被羁押等情况，该二人证言具有较高的证明力。证人刘某2、范某1均证实曾听从高峰的安排找林某1要债，王某1亦证实曾看到有人去林某1家中，与林某1陈述相符。在案证据能够形成完整证据链条，足以证实高峰在林某1已实际还款情况下，对林某1进行心理压制，编造林某1需偿还其垫付的利息为由强迫林某1签下欠条，并以此为依据派人向林某1索债，最终通过虚假诉讼手段获取了林某1的房屋这一事实，高峰该行为符合敲诈勒索的行为特征，故对高峰及其辩护人所提“对林某1的索债行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于高峰及辩护人所提高峰在2009年通过现金方式交付给林某136.5万元，符合当时交易习惯的辩解。经查，高峰主张其实际交付林某136.5万元现金，除了两张欠条外，无任何其他证据佐证，林某1对此予以否认并有其他证人证言相印证，不能认定二人之间存在该36.5万元借款事实；高峰有关本案证人系恶意串通，意在对其打击报复的意见，系其主观猜测，本院对上述意见均不予支持。关于高峰及其辩护人所提“原审法院认定高峰对张某1敲诈勒索数额错误、高峰不构成敲诈勒索罪”的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人张某1的陈述、证人于某2、张某5、刘某3等人的证言、辨认笔录、转款记录等证据，能够证实张某1在打伤王善鹏后，自张某5处借得10万元与于某2一起到源隆投资公司交给高峰，后又通过载重车抵顶给刘某3的方式，将10万元还给张某5。证人李某1证实其看到张某1交给高峰10万元左右，徐某证实其听说张某1给了高峰10万元，上述证据相互印证，足以证实高峰敲诈勒索张某1的款项数额。高峰辩称系通过刘某9获得张某12万元赔偿款的辩解，无证据证实，且与查明事实不符，故高峰及其辩护人该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于高峰所提“高峰不应对王祝伟砍伤范某1、孙洪财殴打林某2的行为承担责任”的上诉理由。经查，孙洪财的供述与证人于某5、刘某2、李某1等人的证言，均证实为替高峰“出气”，在高峰指使下王祝伟砍伤了范某1，其后又电话告知孙洪财，孙洪财在高峰的安排下到医院要求范某1不要报警，并威胁、殴打李某1，后又殴打李某1的司机林某2这一事实。该起犯罪是在高峰的指使下由犯罪集团的重要成员实施，高峰依法应当对该起犯罪承担刑事责任，故高峰所提该上诉理由，本院不予支持。关于高峰所提“其不应对芭娜娜酒吧寻衅滋事案件承担刑事责任”的上诉理由。经查，证人于某6证实“案发第二天高峰在酒吧损失尚未得到赔偿的情况下要求其从中协调，其迫于高峰势力答应并向高峰汇报协商情况，和酒吧经理庄某一起协调双方和解”。本案被害人郑某1因孙洪财等人系“社会人”，在庄某协调下获得赔偿后拒绝进行伤情鉴定，影响司法程序正常进行。该起案件系由高峰犯罪集团的多名组织成员为逞强争霸而共同实施，事后得到高峰默许，依法应认定为集团犯罪，高峰依法应当承担刑事责任，故对高峰所提该上诉理由，本院不予支持。关于高峰所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，高峰敲诈勒索他人财物40万元以上，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑；纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，依法应当判处五年以上有期徒刑；并实施非法拘禁等其他违法犯罪行为。原审法院依据查明的事实和证据，综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚在法定幅度内，且与其罪行相适，故高峰关于量刑过重的上诉理由，本院不予支持。关于王善鹏及其辩护人提出“王善鹏找张某1的行为系正当维权，没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由和辩护意见。经查，王善鹏在自己被殴打后，找张某1协商赔偿具有正当性，但是其在已经明知高峰要以自己被打为由向张某1索要款项的情况下，仍然听从高峰的安排与孙洪财等数人去找张某1，即便高峰没有明确告知其找张某1的目的，其也应当能够意识到，因此其在去羊某找张某1时主观上已不仅是作为被害人身份找张某1协商，同时具有为高峰向张某1索要款项的故意，其行为已经给张某1造成了心理上的强制，实际上对张某1迫于高峰的势力而交付10万元款项起到了推动作用，所以王善鹏与高峰构成敲诈勒索的共同犯罪，结合其案发起因、其具体作用大小、未实际获得款项等具体情况，可认定其为从犯，原审法院据此所认定的事实正确，适用法律准确，故王善鹏及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于王善鹏所提“其没有参与迪尚大厦模特大赛站场寻衅滋事犯罪”的上诉理由。经查，孙洪财、刘恩德和段桂林均供述和王善鹏一起到的迪尚大厦。王善鹏虽供述“其一直没有到迪尚大厦模特大赛现场，其只是跟着孙洪财他们一起到了威海卫大厦，但去干什么不知道”，该供述与孙洪财、刘恩德、段桂林等人的供述相矛盾，不足采信，同时王善鹏等人该起寻衅滋事犯罪的事实不但包括在迪尚大厦模特大赛现场处，亦包括赛后王善鹏与孙洪财、段桂林、王祝伟等人一起去模特学校滋事的犯罪行为。结合孙洪财、刘恩德供述“孙洪财带着他们和王善鹏、段桂林、王祝伟等人一起去化妆学校找一个老师未果后，当天下午，孙洪财带着他们又约对方去了威海卫大厦大厅会谈”，段桂林供述“他和王善鹏一起去了迪尚大厦看小孩模特比赛，当时不清楚为什么去，后来才知道去是为了撑场面、壮声势”，可认定王善鹏参与了该起寻衅滋事犯罪，故王善鹏的该上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于刘恩德及其辩护人所提“指控刘恩德参与机关幼儿园寻衅滋事这起犯罪证据不足，案发时刘恩德仍在公司正常工作”的上诉理由和辩护意见。经查，王善鹏和宫凯作为在机关幼儿园挂横幅寻衅滋事的直接参与人，在侦查阶段二人均明确供述刘恩德参与其中，二人供述稳定且与其他证据能够相互佐证，对二人供述，本院予以采信。刘恩德辩解其此时在公司正常上班，没有证据证实，王善鹏朋友圈照片所反映的现场情况不完整，也不能据此否定刘恩德到现场的事实，故对刘恩德及其辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于孙加宇及其辩护人所提“孙加宇认罪态度好，父母年迈，孩子幼小，请求对其从轻处罚，适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，孙加宇是打砸港仔理发店的犯意发起者，并详细制定了打砸路线，后又安排李杰为焉英斌顶罪，在整个犯罪行为中起重要作用，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件；父母年迈、孩子幼小亦不是法定或酌定从宽处罚的情节，故该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于孙胜利及其辩护人所提“孙胜利系主动投案，应认定为自首”的上诉理由和辩护意见。经查，孙胜利在打砸港仔理发店后于2016年主动到公安机关投案，但并未如实供述参与犯罪的同案犯情况，更谎称系和李杰一起实施的打砸行为，掩盖焉英斌参与犯罪的事实，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄明春审判员  张 伟审判员  方 波二〇二〇年十二月二十日法官助理宋京红书记员王婷婷