wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚相燕，女，1984年07月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人龚相燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23104号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人龚相燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计227,749.52元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人龚相燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款498.35元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额498.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执905号之一 申请执行人:喻基春,男,1976年5月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨石金,男,1983年7月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人喻基春与被执行人杨石金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初741号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨石金至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息37840元(利息计算至2019年4月14日止)及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件执行费468元，合计38308元及逾期利息。现本案申请执行金额共为37840元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；发现被执行人名下有车牌号为闽ＧＧ××××长安牌货车，该车未实际控制，且出厂日期较早，处置价值不大，申请执行人同意本案暂不要求查封、处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下有坐落于将乐县古镛镇龟山西路103号401室的房产，因本案执行标的较小，申请执行人同意本案暂不处置，本院于2020年12月24日查封了该房产，查封期限至2023年11月23日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无其他不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初741号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1822号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：孔祥河，男，1979年5月4日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔祥河保证保险合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初595号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告孔祥河于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17676.34元及违约金。申请人于2020年9月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔祥河的证券、车辆、工商登记、保险等信息，其名下无车辆、证券、工商登记、股标、保险等财产信息，有零星存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，有少部分公积金，但是其名下无房产，不符合公积金提取条件，本院对此不予提取。本院至孔祥河户籍所在地平阴××玫瑰镇孔集村进行了现场调查，未发现有可供执行的其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人孔祥河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人孔祥河已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为17176.34元及违约金，未能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月五日书记员  唐兴环
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28534号 原告：邓晴，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：徐磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：徐佳杰，男，1998年6月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：吴杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告邓晴与被告徐磊、徐佳杰、吴杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓晴于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邓晴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓晴撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告邓晴负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更972号罪犯金红心，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年8月30日作出(2012)叶刑初字第139号刑事判决,以被告人金红心犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，2012年9月28日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期自2012年3月13日起至2021年10月12日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯金红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王友军、朱元峰及同监区罪犯蒋北军、赵帅禹的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯金红心在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯金红心犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金红心的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初339号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司，住所地：信阳市平桥区南闸口路**。负责人：吴庆顺，该公司党委书记。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：商城县吴河加油站，住，住所地：商城县河凤桥乡街道/div>被告：杨峰，系该加油站投资人、经营者。原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与被告商城县吴河加油站、杨峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年12月7日以其与被告商城县吴河加油站、杨峰已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月七日法官助理段雅娴书记员段凤娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5708号上诉人（原审被告）：九缘食品（潜江）有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：肖学俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖北省当阳市。系该公司员工,代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）：河南森博能源有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：杜红振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚怀林，男，回族，1965年7月21日生，住河南省宁陵县，系公司员工，代理权限：特别授权。上诉人九缘食品（潜江）有限公司因与被上诉人河南森博能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九缘食品（潜江）有限公司上诉请求：撤消河南省宁陵县人民法院(2020)豫1423民初2087号民事判决。事实和理由:一、被上诉人诉讼中由宁陵县人民法院寄来的传票等资料没有收到双方签订的任何买卖合同,且被上诉人提出的诉求都发生在湖北省,宁陵县人民法院对本案不具有管辖权,被上诉人的该项起诉应予以驳回，上诉人在答辩书中明确提出了要求驳回上诉。二、(2020)豫1423民初2087号河南省宁陵县人民法院民事判决书,叙述的内容前后矛盾,判决书中承认上诉人答辩书中提出的诉求都发生在湖北省，宁陵县人民法院对本案不具有管辖权，被上诉人的该项起诉应予以驳回,而在判决中又以上诉人没有提出管辖权异议的申请,视为被上诉人有管辖权,做出不公正的判决。河南森博能源有限公司辩称，我们给他们送货，把剩余的欠款和利息给我们就行了，依法依据给我们，按银行的贷款利息支付利息。请求二审驳回上诉，维持原判。河南森博能源有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告九缘食品（潜江）有限公司向原告支付货款270000元及资金占用期间的利息（利息自欠款之日起计算至付清款之日止，按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陆续向被告供货生物颗粒，被告支付部分货款后，2019年1月5日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款270000元，被告公司财务科向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法被告九缘食品（潜江）有限公司向原告支付货款270000元及资金占用期间的利息（利息自欠款之日起计算至付清款之日止，按月利率1分计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告向被告九缘食品（潜江）有限公司供应生物颗粒，经结算，被告九缘食品（潜江）有限公司向原告出具了欠款手续，共欠货款270000元，该款被告应予偿还。被告在答辩状中称宁陵县人民法院没有管辖权，并没有提出管辖权异议的申请，根据相关法律规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告称双方没有买卖合同，根据相关法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已将买卖标的物转移给被告，且被告已支付部分价款，剩余价款经双方结算被告给原告出具了欠款凭证，原、被告双方买卖合同关系成立。被告称由于原告供应的货物没有达到环保要求给被告造成了损失，被告没有提出具体数额也没有提供证据证明，且在2019年3月13日与原告方的通话中承认该笔欠款，故对此本院不予认可。对原告河南森博能源有限公司诉请的上述货款的利息，因被告九缘食品（潜江）有限公司延迟支付已构成了对原告应收资金的占用，本院予以支持，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告九缘食品（潜江）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河南森博能源有限公司货款270000元及利息（以270000元为基数，利息自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南森博能源有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告九缘食品（潜江）有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人对一审卷宗第18页欠条的真实性无异议。上诉人于2019年1月5日给被上诉人出具下欠27万元的欠条，欠条注明了需要上诉人向被上诉人偿还欠款的银行账户，欠条上写明了被上诉人在中国农业银行宁陵县支行开设的公户，同时写明了被上诉人法定代表人杜红振的个人账户。本院认为，关于管辖权问题。上诉人在一审答辩期间提交的书面答辩状提出了管辖权异议的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”的规定，原审对管辖权论述上适用法律存在瑕疵，本院二审予以纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人对履行地点没有约定，上诉人出具的欠条注明了上诉人向被上诉人履行付款义务的账户开设的在中国农业银行宁陵县支行，故宁陵县人民法院对本案具有管辖权。关于欠款事实问题。双方当事人未签订书面合同，被上诉人履行义务后，上诉人于2019年1月5日给被上诉人出具下欠27万元的欠条，并加盖上诉人印章，上诉人对欠条的真实性无异议，故原审判决上诉人还款有事实依据。综上,一审关于管辖权论述上适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，故对九缘食品（潜江）有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由九缘食品（潜江）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十二月十九日法官助理刘畅书记员彭兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8430号原告：朱广西，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱广西与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广西之委托诉讼代理人刘飞，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人李改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱广西向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘分公司在保险限额内支付原告朱广西车辆损失费、施救费、鉴定费等共计75420元；2、诉讼费由被告人民财险商丘分公司负担。事实与理由：2020年7月26日11时03分，原告朱广西雇佣司机欧阳林安驾驶豫Ｎ×××**重型货车，行驶至连霍高速311公里时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险及机动车损失险、不计免赔。事故发生在保险期内。因双方对事故造成的损失未能达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告人民财险商丘分公司辩称，若本事故真实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情形下，同意对原告朱广西主张的合理合法损失依照保险合同约定按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月26日11时03分，欧阳林安驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车行驶至连霍高速311公里时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，欧阳林安承担全部责任。2、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车登记在商丘市诚宣运输有限公司名下，原告朱广西系实际车主，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和机动车损失保险（保险责任限额279680元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告朱广西车损的问题。2020年7月26日，经本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为63420元，支出鉴定费3000元。被告人民财险商丘分公司认为，因该鉴定报告评估车辆价值过高，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，车损为63420元，鉴定费3000元。关于原告朱广西施救费的问题。被告人民财险商丘分公司认为，不属于公司承担范围。本院认为，施救费是原告朱广西为了施救车辆所产生的费用，故本院确认，原告朱广西支出施救费9000元。本院认为，原告朱广西将其所有的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费63420元、施救费9000元、鉴定费3000元，合计75420元。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告朱广西主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告朱广西因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人民财险商丘分公司应当承担。本院经核算，原告朱广西因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费63420元、鉴定费3000元、施救费9000元，共计75420元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**重型半挂牵引车所投车损险限额内给付原告朱广西车辆损失费、施救费、鉴定费共计75420元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月九日法官助理王胜华书记员张楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇涛源锻压机械厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区**。投资人：何健超。委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再军，男，1974年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区陈村镇涛源锻压机械厂（以下简称涛源机械厂）因与被申请人杨再军工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涛源机械厂申请再审称，杨再军刻意隐瞒工作经历和职业接触史，职业病诊断并不可靠。案涉《职业病诊断证明书》中仅有一名诊断医师签名，违反法律规定，诊断结论不可信。依据《职业病诊断证明书》作出的《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定结论书》亦均为无效。双方于2018年3月已解除劳动关系，杨再军被诊断为职业病的时间为2019年4月23日，据杨再军的社会保险参保证明可知其于2018年5月已在佛山市顺德区陈村镇黄廷权杂货店工作，应由该单位处理杨再军的职业病问题。涛源机械厂向一审法院申请调查收集杨再军在广东省职业病防治院进行职业病诊断等具体证据，向二审法院申请调查收集杨再军能以正常音量与他人交谈的证据，一、二审法院均未予调查收集。（2018）粤0606民初10841号民事判决认定杨再军的月平均工资存在笔误，未予纠正。此外，杨再军提供的医疗费大部分与其所称的职业病无关。据此，涛源机械厂请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。杨再军所罹患职业病已经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，涛源机械厂对该工伤认定虽有异议，但未能提供证据证明该工伤认定不正确或已被撤销。涛源机械厂与杨再军于2018年3月解除劳动关系，杨再军于2018年5月进行离岗健康体检时即被检出疑似噪声聋。涛源机械厂未能提供证据证明杨再军的职业病系在入职涛源机械厂前或离开涛源机械厂后所罹患，故二审判决涛源机械厂承担杨再军的相应工伤保险待遇差额、医疗费差额、健康体检费、伙食补助费以及精神损害赔偿金，并无不当。至于涛源机械厂主张一、二审法院未予调查收集证据的问题，涛源机械厂申请调查收集的事项均不足以推翻杨再军的工伤认定结论，故一、二审法院不予准许，亦无不当。综上，涛源机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区陈村镇涛源锻压机械厂的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭建惠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2219号之二申请执行人：陈留根，男，汉族，1975年6月27日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：常志华，男，汉族，1979年9月23日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈留根与被执行人常志华买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初1208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人陈留根申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡湘瑜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1655号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：董玉龙，男，1989年7月19日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与董玉龙借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人董玉龙纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1097号 申请执行人黄卓超,男,1984年9月13日出生,壮族,住广西靖西市。 被执行人李玉红,女,1993年8月29日出生,壮族,原户籍地住广西那坡县。 申请执行人黄卓超与被执行人李玉红离婚纠纷一案,靖西市人民法院于2020年7月2日作出的（2020）桂1081民初1288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄卓超于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费、医药费及教育费共3275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人只有少量银行存款，不宜扣划，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，查明被执行人李艳英有少量网络基金，本不宜扣划；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。到被执行人原户籍所在村委调查，因被执行人外嫁多年，该村委不了解具体情况。另查明，被执行人李玉红现到南宁市熊钦玻璃有限公司务工，每月有3500元-3800元的工收入，本院裁定每月提取被执行人1000元工资收入来履行本案，但未提取到位。因无其他财产可供执行，本案执行标的3275元执行到位0元，未执行到位3275元。 本院认为，本案被执行人李玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄卓超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉红新的财产线索，申请执行人黄卓超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 再审申请人（一审被告）：宁夏得发建设工程有限公司。住所地：宁夏盐池县城民族北街（县交通局院内）。 法定代表人：胡志成，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董维东，男，1967年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 一审被告：固原佳和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山北街**。 法定代表人：郭恒源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宇栋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。 再审申请人杨占刚、宁夏得发建设工程有限公司（以下简称得发公司）因与被申请人董维东及一审被告固原佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨占刚申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.有新的证据，足以推翻原判决。杨占刚提交了代付材料款的证据，一、二审法院均未作处理。得发公司二审提交了13组证据，以证实得发公司在施工过程中代董维东支付材料款、人工工资共计2181344.71元。二审法院认为得发公司未提起上诉，对其提交的证据不予采信，程序违法，影响了杨占刚、得发公司的实体权利。现将上述证据作为新证据申请再审。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）认定董维东系案涉工程实际施工人的证据不足。首先，实际施工人出现的前提是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包及借用施工资质等无效情形，但董维东没有确切的证据证实其与得发公司存在违法分包、非法转包的法律关系。其次，董维东证实其实际施工人身份的证据不足。董维东提交的证据是西南新区安置房祥和苑2#、3#、4#、5#楼工程施工队与得发公司签订的《建设工程质量、进度、安全生产、文明施工协议书》（以下简称协议书）。该协议书仅能说明董维东以第一施工队负责人的身份入场施工。董维东要证明其实际施工人的身份，应当向法院出示相关施工合同、施工图纸、工程洽谈记录、施工日志、工程量报表等施工资料。在其无其他任何证据的情况下，将其认定为实际施工人，缺乏依据。（2）原判决未查清付款主体方面的关键事实。原判决判令杨占刚和得发公司承担付款责任，却没有查清二者之间的关系，笼统认为二者均应承担付款责任，主要理由是得发公司没有上诉。但法律追求的应是实体正义，不能因为程序规定影响实体公正，即使得发公司没有上诉，二审法院也应查清关键事实。（3）原判决未查清付款金额。一审没有查清杨占刚和得发公司代付材料款的金额，二审应当查清或发回重审，但二审维持原判，增加了当事人的诉累，不能有效化解纠纷。（4）判决结果不符合普遍的客观事实。一项工程的施工款一般包括60%的材料款、30%的人工费、10%的利润。案涉工程审定价格约为2500万元，一般应当有约1500万元的材料款。原判决认定得发公司和杨占刚一共支付材料款约为300万元，则董维东自行支出的材料款应约为1200万元，但董维东举证证明其支付的材料款还不到300万元。原判决认定得发公司和杨占刚支付的材料款金额不符合普遍的客观事实。 得发公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.原判决认定董维东系实际施工人缺乏证据证明。2.原判决认定材料款金额为300万元缺乏证据证明。3.原判决错误认定得发公司应承担支付工程款的责任。杨占刚已自认收到得发公司下发给施工队的劳务费四千余万元，并且杨占刚的代领行为得到董维东的认可。得发公司已经完成了支付任务，董维东应向杨占刚主张欠付工程款。 本院认为，本案是再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，审查当事人申请再审的事由是否成立。针对申请人提出的事由，本院作如下审查： 原判决认定董维东系实际施工人是否缺乏证据证明。根据已查明的事实，得发公司作为甲方与案涉工程2#、3#、4#、5#楼工程施工队、董维东作为乙方签订协议书，就董维东的施工内容及施工要求作了明确约定，协议书乙方落款处董维东签字并按捺指印。杨占刚系案涉工程的项目经理。四个施工队均同意工程款转至杨占刚账户内，由杨占刚统一支配。同时，得发公司和杨占刚已向董维东支付了部分工程款，得发公司在支付工程款时亦扣除了税费和管理费。原判决根据上述事实，认定董维东为实际施工人，杨占刚与得发公司负有向董维东支付工程款的义务，具有事实和法律依据。 原判决对材料款金额的认定是否错误。董维东起诉主张欠付工程款为8719088.53元，应扣除的材料款为6766000元。审理过程中，董维东变更诉讼请求及理由，认为应扣除的材料款为300万元，主张欠付工程款为11349856.53元，增加了诉请金额，其行为不违反法律规定。杨占刚主张材料款为6766000元，原判决按照谁主张谁举证的原则，认定其应提交证据证明其主张，对举证责任的分配并无不当。关于新证据的问题，杨占刚称原审未审查其提交的证据并将该部分证据作为再审新证据向本院提交，用以证明其实际支付的材料款金额。经审查，上述证据不属于再审新证据，亦不足以推翻原判决。对于得发公司二审提交的证据，因得发公司未上诉，二审法院对其提交的证据不予审查，并无不当。杨占刚此项理由不成立，本院不予支持。 关于得发公司的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，通过申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济，并非普通诉讼程序。得发公司未上诉，应视为已认可一审判决结果，且二审判决减轻了该公司应当承担的民事责任，现该公司就二审判决申请再审，本院依法不予审查。 综上，杨占刚、得发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨占刚、宁夏得发建设工程有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月八日 法官助理张乐 书记员陈璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16121-1号原告徐翠红，女，1996年1月20日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人闻刚，河南剑澜律师事务所律师，特别授权。被告河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码：91410100776543782J。法定代表人胡永明，总经理。委托代理人孔灵杰，河南龙大律师事务所律师，特别授权。原告徐翠红诉被告河南易居房地产顾问有限公司（以下简称：易居房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚到庭参加诉讼，被告易居房地产公司委托代理人孔灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初,原被告达成关于代理销售郑州市的东熙汇项目代理协议,原告以被告公司置业顾问名义代理销售郑州经济技术开发区航海东路以北、第三十三大街以西名为东熙汇项目的商业服务楼。约定除补助基本就餐费外,销售劳务费为每套房子3000元,另加以奖励售房款的3.5‰为标准。协议达成后原告从2018年初至今共完成销售东熙汇项目房屋10套,被告至今拖欠原告的劳务费30000元及奖励款11409元的70%7986.3元共计37986.3元。原告多次向被告索要劳务费,被告一拖再拖,至今未支付,为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告代理售房劳务费37986.3元及起诉之日到实际付款日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告易居房地产公司辩称，1、被告与原告从未签署任何劳务合同，并未约定任何劳务报酬。被告与原告于2018年7月2日签署劳动合同，入职时间为2018年7月2日，离职时间为2018年11月2日，尚在试用期。在职期间基本工资为1720元，被告按照劳动合同以及公司制度已足额发放了应当支付的工资及佣金，不存在拖欠的问题。2、原告于2018年11月2日离职，并签署了离职申请表、离职面谈表等，离职事由、离职原因、离职建议均未提到拖欠的工资问题。原告称与被告之间存在劳务关系并欠劳务费，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月2日，原告与被告签订《劳动合同》，并于2018年10月31日提请离职申请表，原告的工作岗位为业务类岗位，部门为中岳东熙汇，职位为置业顾问，入职日期为2018年7月2日，最后工作日为2018年11月2日，基本工资为每月人民币1720元。另查明，原告在任职期间共代理销售房屋10套，购房人姓名分别为：冯琳、张怡芳、郝成哲、夏佳佳、翟东亚、翟亚凯、翟丹丹、戚秀花、刘文彦、王银霞。原告与被告易居房地产公司均称，张盼龙系中岳东熙汇项目负责人。以上事实有《劳动合同》、离职申请表、《证人证言》、录音、开某以及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告易居房地产公司支付代理售房劳务费30000元的诉讼请求，原被告虽未在《劳动合同》中明确约定售房劳务费，但被告易居房地产公司项目负责人张盼龙承诺出售每套房屋佣金3000元，张盼龙的承诺系职务行为，原告在任职期间代理销售房屋10套，被告易居房地产公司未提交相关证据证明其已支付数额，故被告易居房地产公司支付原告代理售房劳务费30000元。对于原告诉请的奖励款，原告未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。对于原告诉请的利息，被告应以未付售房劳务费30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告自主张之日2020年9月9日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南易居房地产顾问有限公司支付原告徐翠红代理售房劳务款30000元，并以未付劳务费30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告徐翠红自2020年9月9日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐翠红负担75元，被告河南易居房地产顾问有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  樊明杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执921号 申请执行人斯仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人查干其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 斯仁申请执行哈斯其劳、查干其其格借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初1861号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被执行人应偿还申请人借款本金1100000元及利息200000元，共计1300000元。二、被执行人应偿还申请人借款300000元。案件受理费12888元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中我院于2020年11月04日依法轮候查封被执行人哈斯其劳名下所有的位于鸿沁街南侧卢世清商业楼-15号商业（建筑面积561平米，房产证号：13××64号，土地证号：乌政国用（2012）第401&mda**;4—0764号）房屋一套。因轮候查封该套房屋，无法启动评估拍卖程序，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  那日苏
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1314号 原告:罗振烈，男，1987年1月19日出生，汉族，厨师，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 被告:黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022MA2MTDEP8D 法定代表人:范文广，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽，代理权限：特别授权。 原告罗振烈诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司、黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告罗振烈于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告罗振烈真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许罗振烈撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗振烈负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10428号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，责任人：赵慧杰，营业场所：滑县王庄镇莫洼集村。被申请人：聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与聂明娟金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人聂明娟名下银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人聂明娟名下银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月九日书记员  朱万山
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7481号 原告：姚燕萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：海宁欧龙皮革服饰有限公司，住所地海宁市经济开发区金利路**，统一社会信用代码91330481794358994Y。 法定代表人：王国良，执行董事。 被告：王国良，男，1971年4月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：张杏仙，女，1951年9月14日出生，汉族，住海宁市。 原告姚燕萍与被告海宁欧龙皮革服饰有限公司（以下称欧龙公司）、王国良、张杏仙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王勤康到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：请求三被告将登记在被告张杏仙名下的欧龙公司20%股权转回给原告。事实和理由：2019年7月15日，被告方通过伪造原告签名签订《股权转让协议》方式，将原告持有欧龙公司20%股权变更至被告张杏仙名下，并在工商登记机关办理了股权变更登记。2020年3月18日，原告就此向法院起诉，法院作出（2020）浙0481民初1502号民事判决，判决：确认原告姚燕萍为欧龙公司股东并享有公司20%的股权；确认《股权转让协议》中涉及原告姚燕萍将其股份转让给被告张杏仙的约定无效…该判决已为浙江省嘉兴市中级人民法院二审终审维持原判。判决生效后，三被告不配合恢复原告的股权，原告遂提出上述请求。原告为证实其主张提交了（2020）浙0481民初1502号和（2020）浙04民终1733号民事判决书及公司工商登记材料。 被告欧龙公司、王国良答、张杏仙答未作答辩。 对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的2份判决书系法院生效判决，应当予以认定；工商登记材料系公司登记机关依职权形成的材料也应当予以认定。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。本院另查，原告曾就（2020）浙0481民初1502号民事判决申请强制执行，但法院没有受理原告申请。 本院认为：（2020）浙0481民初1502号民事判决书已确认原告为欧龙公司股东并享有公司20%的股权，被告欧龙公司应当根据公司法有关规定保障原告行使股东。由于原告的股权现登记在被告张杏仙名下，被告张杏仙应当协助配合恢复原告股权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁欧龙皮革服饰有限公司、张杏仙于本判决生效之日起十日内将被告张杏仙持有的20%的海宁欧龙皮革服饰有限公司股份恢复至原告姚燕萍名下，并且向公司登记机关办理股权登记手续。 二、驳回原告姚燕萍其余诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告海宁欧龙皮革服饰有限公司、张杏仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  俞志敏 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5127号 上诉人(原审原告)：甘肃省第五建设集团有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：王某，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人:吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称甘肃五建公司）因与被上诉人王某确认合同有效纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初6954号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人甘肃五建公司向原审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《执行和解协议》有效;2.判令被告向原告退还超付款项34万元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王某与原告甘肃五建公司、王首弋、甘肃五建宁夏分公司租赁合同纠纷一案,在贵院执行过程中,原、被告达成《执行和解协议》,并由贵院执行人员作了《执行笔录》。然而被告反悔,拒绝履行上述协议及笔录。该案执行法官仍要按判决书确定的金额执行，并要求原告再向贵院银行账户汇入497288.40元执行款，否则，原告已纳入“失信被执行人名单”将不予解除，为解决问题，原告只能先按执行法官要求将款项汇入贵院银行账户，经原告核算已向被告超付34万元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 原审法院经审查认为，关于原告请求确认原被告签订的《执行和解协议》有效之诉讼请求，依照相关法律规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签字或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，被告对该和解协议效力不持异议且已在相关执行案件中履行完毕，其主张确认该协议效力非民事案件处理范畴。关于原告请求被告退还超付执行款34万元的请求。依据原告主张，原告所诉上述超付的34万元系其认为因2013年7月8日支付的89603元执行款与2014年11月25日支付的148744.42元执行款未计入（2011）金民商初字第775号民事判决对应的执行案件中，而导致其在达成执行和解协议时未予扣减，现执行和解协议已履行完毕且被告在和解协议中明确表示放弃迟延履行金，故应退还上述已扣的执行款。经查，本案所诉退还款项系执行款项，依据现有证据显示，针对（2011）金民商初字第775号民事判决的执行案件包含（2012）金执字第187号及（2019）宁0106执恢1156号，双方在1156号执行案件中针对剩余执行标的进行了核算、确认，系双方真实意思表示，双方均应遵循，现其主张的未扣减之前部分执行款事项、要求退还亦非民事案件处理范畴，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条，裁定：驳回原告甘肃省第五建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费3200元，退还原告甘肃省第五建设集团有限责任公司。 甘肃五建公司上诉称：一审法院适用法律不当，导致错误裁定。上诉人与被上诉人之间签订的《执行和解协议》具有可诉性，上诉人请求确认该协议效力以及返还超付款项的诉讼请求亦属于民事案件的受案范围。《最高院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定赋予了执行和解协议具有可诉性的规范依据，对于就执行和解协议可以另行起诉进行了确认。并且，执行和解协议同样是双方作为完全民事行为能力人自愿签订的普通民事合同的一种，该协议在履行期间发生争议，请求人民法院确认其效力，完全属于民事案件的受案范围。因此，一审裁定认为确认执行和解协议效力非民事案件处理范围系错误的。上诉人与被上诉人之间的三起执行案件，人民法院从2012年到2020年1月10日共划扣原告7笔共计990671元执行款，根据原告后期与执行法官核对，上述款项已分8次全部支付给被告。由于人民法院在三起案件执行过程中存在扣划一笔执行款拆分成多笔款项支付三个案件执行的情况，执行过程过于混乱，导致上诉人超付执行款。现案涉执行和解协议所涉及的执行案件已经结案，且超付的执行款已全部发放给被上诉人。因此，上诉人诉请被上诉人返还超付款项亦属于民事案件的受案范围。请求：1.人民法院依法撤销银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初6954号之一民事裁定，并发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人甘肃五建公司因与被上诉人王某在执行（2011）金民商初字第775号民事判决过程中，自愿达成《执行和解协议》。该执行和解协议，系依照法律规定，在执行中，由双方当事人自行和解达成的有关执行已生效判决的协议，且该执行和解协议已履行完毕。上诉人提起诉讼请求确认上述案件执行中达成的和解协议有效的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的应当审理的民事案件范围。上诉人请求退还已执行款项亦不属于民事案件审查范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2706号 原告：朱某，住甘肃省康乐县。 原告：杜某，住甘肃省康乐县。 二原告委托诉讼代理人：杨某，临夏龙首律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告朱某、杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、杜某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某、杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告5万元，并按照双方约定承担利息2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某与原告杜某系母子关系。原告朱某与杜某1（已故）原系夫妻关系，婚后共生育三子女，长女杜某2生于1981年10月6日，长子杜某3生于1983年7月7日，次子杜某生于1988年6月6日。杜某1因病于2020年4月4日去世，去世时无遗嘱，合法继承人为原告朱某、原告杜某、杜某3、杜某2。杜某3和杜某2在2020年4月28日申明放弃对其父亲遗产的继承。杜某1在世时，被告王某分几次从杜某1处借款共计现金50000元，并约定利息为月息2分（其中第一次为2017年9月2日，借款27000元；第二次借款时间为2017年9月17日，借款10000元；第三次借款时间为2018年2月10日，借款3500元；第四次借款时间为2018年3月1日，借款3500元；第五次借款时间为2018年5月20日，借款6000元）。杜某1在世时，曾多次向被告催要借款，但被告一直推诿。现杜某1去世，二原告作为杜某1的合法继承人，在其余继承人放弃继承权时，根据我国《继承法》的相关规定主张债权法律依据充分。综上所述，合法的借贷关系受到法律的保护，债务人应按照借条约定及时还清借款本金及约定的利息。现被告违反借条约定，拖欠不归还借款本金及利息，致使原告合法的经济利益遭受损失。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉请，作出公正合理判决。 被告王某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与原告杜某系母子关系。原告朱某与杜某1（已故）原系夫妻关系，婚后共生育三子女，长女杜某2生于1981年10月6日，长子杜某3生于1983年7月7日，次子杜某生于1988年6月6日。杜某1因病于2020年4月4日去世，去世时无遗嘱，其合法继承人为原告朱某、原告杜某、杜某3、杜某2。杜某3和杜某2在2020年4月28日申明，放弃对其父亲遗产的继承。杜某1在世时，被告王某分几次从杜某1处借款共计现金50000元（第一次借款时间为2017年9月2日，借款27000元；第二次借款时间为2017年9月17日，借款10000元；第三次借款时间为2018年2月10日，借款3500元；第四次借款时间为2018年3月1日，借款3500元；第五次借款时间为2018年5月20日，借款6000元）。杜某1及杜某曾多次向被告催要借款，被告承诺尽快归还借款本金5万元及相应的利息2万元，但至今未还，现原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条、户籍注销证明，通话录音，亲属关系证明，放弃继承承诺书以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告拖欠借款本金及利息且至今并未履行偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。被告王某应承担还款责任。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。杜某3和杜某2在2020年4月28日申明，放弃对其父亲遗产的继承，系其真实意思表示，本院依法予以确认，故对于杜某1的遗产，二原告具备合法的继承权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某、杜某借款本金5万元及利息2万元，本息合计7万元。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9766号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：徐飞、孙奉涛，该单位工作人员。被告：王丽平，女，1987年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵洪辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1706号 申请执行人：六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：11520200009450884T。 法定代表人：曾晓芳，系该局局长。 委托代理人：郑红涛，系该局职工。 被执行人：六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区（原六盘水市钟山区广场社区八一居民委员会），，住所地：六盘水市钟山区八一路** 原法定代表人:严达碧，系该居民委员会负责人。 被执行人：周光宇，男，汉族，1958年6月18日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据本院于2020年7月23日作出的（2020）黔0201行审41号行政裁定书，立案执行申请执行人六盘水市自然资源局与被执行人六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区、周光宇行政非诉执行一案，即执行以下事项：一、没收六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区、周光宇在钟山区非法占用613平方米国有土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施；二、责令六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区、周光宇退还非法占用的613平方米国有土地。 执行过程中，本院已向二被执行人送达了执行通知书，责令其按照执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人未按时履行。2020年12月21日，本院依法采取强制执行措施，将六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区、周光宇非法占用的613平方米国有土地依法强制执行退还六盘水市自然资源局；将所没收的六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区、周光宇在钟山区非法占用613平方米国有土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施交付六盘水市自然资源局，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1706号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6600号原告：黄聪，男，汉族，1981年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市泰来房地产有限责任公司，住所遵义市汇川区沈阳路添阳小区****，统一社会信用代码91520300741149734L。法定代表人：杨寅寅，职务：经理。委托诉讼代理人：刘锋，男，1973年3月31日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区委托诉讼代理人：曹丽，女，1989年11月20日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区原告黄聪与被告遵义市泰来房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年12月30日，原告黄聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄聪撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黄聪负担。审判员  王梦二〇二〇年十二月三十日法官助理易晓彤书记员李博闻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执701号 申请执行人朱治旺，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，。 朱治旺申请执行斯庆毕力格、阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，执行标的为8800元、案件受理费28元、执行费50元。现已执行回8828元，本案被执行人向法院缴纳50元执行费。本案现已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十日 承办人 那仁乌力吉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11400号 原告:沈江海,男,1971年10月28日出生,汉族,住慈溪市。 原告:沈江达,男,1967年1月14日出生,汉族,住慈溪市。 原告：沈国泉，男，1964年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告：宓仲良，男，1952年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告:陈冬飞，女，1968年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑德卫，男，1966年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈江海、沈江达、沈国泉、宓仲良与被告陈冬飞、岑德卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人沈立明、被告陈冬飞、岑德卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈江海、沈江达、沈国泉、宓仲良以被告陈冬飞、岑德卫未归还借款为由向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈冬飞、岑德卫立即共同偿还四原告借款260000元；2.被告方承担本案诉讼费用。 被告陈冬飞答辩称：两被告是夫妻关系。对其本人事后签署的欠条无异议，确认尚欠260000元，但是四原告当初出借款项给被告岑德卫时未向被告陈冬飞说明情况，被告陈冬飞对此有异议。目前经济困难，无力一次性偿还本案借款。 被告岑德卫答辩辩称：对原告方诉请的金额无异议，目前经济困难，无力一次性偿还本案借款。 本院查明本案事实如下：被告岑德卫于2014年1月分别向四原告借款，合计1250000元，之后，被告岑德卫偿还了部分借款。至2019年10月3日，被告陈冬飞向四原告出具欠条一份，确认被告陈冬飞欠四原告260000元。两被告在庭审时陈述是夫妻关系。该款，两被告至今未还。 以上事实由原告提供的欠条一份、合作银行汇款凭证一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，四原告和被告岑德卫之间的民间借贷关系依法成立有效。被告岑德卫向四原告借款后，经原告催讨应当及时偿还，现未偿还应当承担相应的民事责任。被告陈冬飞向四原告出具欠条，构成债的加入，应当按约承担共同还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈冬飞、岑德卫于本判决生效之日起七日内共同偿还原告沈江海、沈江达、沈国泉、宓仲良借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈冬飞、岑德卫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周梦雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2934号 原告：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村**，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：马小翠，女，汉族，生于1975年3月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川省田宝生物科技有限公司与被告马小翠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省田宝生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省田宝生物科技有限公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3899号 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司,住所深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 破产管理人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务所有限公司。 被执行人临汾市沃特玛电池有限公司,住,住所临汾开发区汾一路开发区管委会大楼431-1一社会信用代码91141000MA0GRB172P。 法定代表人：李金林。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住,住所深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：陈**刚。 关于原告深圳市益安保理有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、李瑶票据追索权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21384号民事裁定及本院作出的（2018）粤0310民初1553号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被执行人承担受理费6570元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并于2020年11月26日轮候查封被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车。另经查，2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定，裁定受理被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算。2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人深圳市沃特玛电池有限公司进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9278号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：刘昌文，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告刘昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢255号之二申请人：吕应红，男，1963年7月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈怡元，男，1972年2月14日出生，汉族，住固始县。关于吕应红申请执行陈怡元民间借贷纠纷一案,固始县法院作出的（2018）豫1525民初7111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年9月22日依法恢复立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人陈怡元名下有存款共计8373.02元,本院现已对上述存款依法予以扣划，并已向申请执行人发放执行款8373.02元。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8373.02元,本案债权尚余651626.98元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十九日书记员  何志远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再100号再审申请人（原审被告）：王艺苛，女，1974年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙）。委托诉讼代理人：王靖儒，男，1991年7月20日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。原审被告：北京筑鼎科技发展有限公司，，住所地北京市平谷区南独乐河镇政府东侧法定代表人：何生，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘群，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鹰扬，男，1975年12月16日出生，北京道冲律师事务所实习律师。原审被告：北京市安达医学工程开发公司，，住所地北京市朝阳区安外安贞里法定代表人：凌莹娟。再审申请人王艺苛与被申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）、原审被告北京筑鼎科技发展有限公司（以下简称筑鼎科技公司）、北京市安达医学工程开发公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0117民初393号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月2日（2020）作出京03民申456号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王艺苛及委托诉讼代理人刘嵘涛与被申请人鹰潭合伙企业之委托诉讼代理人王靖儒，范珂璐，原审被告筑鼎科技公司之委托诉讼代理人刘群、齐鹰扬到庭参加诉讼。北京市安达医学工程开发公司下落不明，经公告送达再审申请书副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王艺苛申请再审称，请求撤销原审法院（2019）京0117民初393号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：原审法院送达程序违法，未经直接送达径行公告送达，侵犯了王艺苛的合法权益。原审法院认定基本事实错误，王艺苛事实上并非北京国润医药销售有限公司（以下简称国润公司）的股东，系被他人冒名登记为该公司股东，王艺苛在本案强制执行被查封账户之前，不知晓该公司，更未参与该公司的经营。本案原审原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。原审原告并未证明国润公司已无法清算，缺乏对该公司股东主张债权的事实基础。原审法院未核对原审原告提交的证据复印件，却依据这些复印件认定案件事实，显属错误。原审原告没有诉讼资格，本案应为侵权之诉，侵权的构成以及损失金额未经确认且存在争议的情况下，金融机构无权转让债权。本案的债权转让仅通知到国润公司，未通知到王艺苛等股东，属于无效。中国信达资产管理股份有限公司天津分公司转让国润公司的合同之债不是王艺苛等股东的侵权之债，没有说明债务人为王艺苛等股东。北京农村商业银行不是国有银行，不适用有关债权转让的规定。股东怠于清算的请求权不是从权利，不能随主权利的转让而转让。本案原审原告并未产生损失，故请法院支持再审申请人的再审请求。鹰潭合伙企业辩称，不同意王艺苛的再审请求。鹰潭合伙企业系本案所涉债权的合法债权人，本案王艺苛等原审被告系国润公司的清算义务人，应对公司债务承担连带责任。王艺苛系国润公司，对外登记具有法律效力。不存在王艺苛身份证被盗用的情况，王艺苛怠于履行与国润公司的清算义务。鹰潭合伙企业起诉未超过法定的诉讼时效。筑鼎科技公司述称，同意王艺苛的再审请求。我公司不应承担责任，王艺苛不是国润公司的股东，不应承担连带清偿责任。北京市安达医学工程开发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案争议焦点为王艺苛是否被冒名登记成为国润公司股东。根据王艺苛提交的笔迹鉴定意见书，以及对工商档案中身份证真实性存疑所提出的观点，对于国润公司的工商档案、财务账目中股东资金的转账记录等相关材料应严格审查。由于原审法院缺席审理并宣判，仅对鹰潭合伙企业单方证据进行审查，现王艺苛到庭参加诉讼，对全案证据应进一步审查，并结合案件基本事实依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初393号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8305号原告：冯朝永，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省荥阳市。被告：张国锋，男，汉族，1989年9月26日生，住河南省荥阳市。原告冯朝永与被告张国锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝永到庭参加诉讼，被告张国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇佣原告为其承包的小区安装窗户，双方约定原告工资为190元每天，原告总共为其提供劳务22天，劳务费共计4180元，被告已支付1500元，欠2680元未付，双方协商被告再支付原告2600元后双方清账。因被告未付欠款，故原告诉至法院。被告张国锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告为其承包的小区安装窗户，双方约定原告工资为190元每天，原告共为其提供劳务22天，劳务费共计4180元，被告已支付1500元，欠2680元未付，双方协商被告再向原告支付2600元后双方清账。因被告未付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告要求被告支付劳务费2600元，有原、被告的短信记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国锋于本判决生效之日起十日内支付原告冯朝永劳务费2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国锋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 郭丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2210号 罪犯于志良，男，1987年6月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因于志良犯盗窃罪、抢劫罪，以（2017）鲁0784刑初第4号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币28000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年06月25日依(2019)鲁07刑更第1293号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于志良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于志良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于志良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于志良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于志良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执953号之一 申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司,住所地：运城市盐湖区工业园区文洲大道**。 法定代表人：王**全。 被执行人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司,住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村**。 法定代表人：罗守江。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初1794号判决，于2020年11月4日向被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下无存款，本院已采取冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.经调查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限公司已于2016年关停，有关停补偿款。本院已出具执行裁定书轮后扣留该款，该款暂未达到支付条件。同时，因被执行人涉案较多，若该款已到账，申请人可参与分配。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月七日 书记员  詹成波
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4605号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:徐晓东,男,1981年07月23日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4605号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴佳宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破4-3号申请人：广州市华威置业投资管理有限公司管理人。2020年12月29日，广州市华威置业投资管理有限公司管理人以广州市华威置业投资管理有限公司（以下简称华威公司）无财产可供分配为由申请本院裁定终结华威公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了华威公司的各项资产状况，管理人仅仅接管到华威公司的现金991.21元，管理人查询到华威公司的银行账户余额855.40元，但该账户的资金无法使用。本案已经产生一定的破产清算费用，根据管理人调查的情况，华威公司的现有财产扣除破产清算费用后，华威公司无财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现经管理人清产核资，华威公司无财产可供分配，管理人申请终结华威公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市华威置业投资管理有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨超玲罗英之
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8258号之一 被执行人谢健，男，1976年11月15日出生，瑶族，住南宁市江**。 被执行人谢健犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人谢健应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1046号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人崔庆三，男，1967年9月28日出生，汉族，住浚县。被执行人刘艳琴，女，1962年7月16日出生，汉族，住浚县。被执行人孙利云，女，1987年8月30日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔庆三、刘艳琴、孙利云金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1598号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告崔庆三、刘艳琴于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息31089.84元（利息、罚息计算至2018年4月30日）并按合同约定支付自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期月利率为11.41875‰）；二、被告孙利云对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2921元，由被告崔庆三、刘艳琴、孙利云负担。因被执行人崔庆三、刘艳琴、孙利云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下的银行账户共有存款5892.49元，本案已经采取冻结、扣划措施已支付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下位于楼××（东××单元××层东4户）有房产一处，但该房产有抵押且已被查封，本院已予以轮候查封，已告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏江江
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1838号之一 申请执行人傅XX，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张XX，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人傅XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭临商初字第2347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人傅XX于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张XX支付申请执行人傅XX借款500000元及利息（按月利率15‰计算，从2012年12月14日起至款付清日 止）。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人张XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张XX的不动产进行了查询，并到被执行人张XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人张XX名下有坐落在临安区××街道××路××幢整幢）、（1幢整幢）的房产，该房产已由本院（2019）浙0185执3522号执行案件查封处置，处置完毕后依法分配，未发现被执行人张XX其他可供执行的财产。 鉴于张XX拒不履行，本院已对张XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0185执1838号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐珍儿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执999号 申请人太文花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人额尔邓格日乐，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 太文花申请执行额尔邓格日乐借款合同纠纷一案，（2020）内0626民初280号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔邓格日乐应偿还申请人太文花借款本金100000元及利息98000元（更新条据以后的利息从2014年12月29日起按月利率20‰计算至还清为止），案件受理费2140元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人太文花申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人额尔邓格日乐欠申请人太文花借款本金100000元及利息98000元（更新条据以后的利息从2014年12月29日起按月利率20‰计算至还清为止），被执额尔邓格日乐于民事审判庭达成调解协议后偿还了12000元（已付），于2021年1月15日偿还3000元，于2021年5月30日前偿还30000元，于2021年8月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还30000元，剩余部分于2022年12月30日前全部还清。案件受理费2140元，执行费2885元由被执行人额尔邓格日乐承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 那仁乌力吉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执930号 申请执行人：江燕琴，女，1992年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张玺雷，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人江燕琴与被执行人张玺雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为29748.94元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 雳
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执159号 赵海军、四川路桥华东建设有限责任公司： 赵海军与四川路桥华东建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的为：四川路桥华东建设有限责任公司对赵海军位于汶川县××镇××村××组汶川县铁邑羊养殖专业合作社养殖场圈舍及外围堡坎进行维修加固，执行费500元。在执行过程中，双方当事人协商达成一致，四川路桥华东建设有限责任公司在2020年2月11日前支付赵海军人民币18万元，由赵海军自行对上述圈舍、堡坎进行维修加固并承担相应后果。支付18万元款项后，上述圈舍、堡坎的维修加固与四川路桥华东建设有限责任公司无关。执行费500元，本院已收取。本案因双方达成执行和解，长期履行，符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4370号 原告：杨海洲，男，汉族，1968年10月25日出生，现住河南省太康县。 委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：李来旗，男，汉族，1975年7月18日出生，现住喀什市。 原告杨海洲与被告李来旗劳务合同纠纷一案中，本院2020年12月8日立案后，原告杨海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨海洲撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：顾小宝，男，1975年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾小宝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9090号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4960号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地青岛市即墨区。法定代表人：韩秀峰,行长。被执行人：周秀菊，女,1961年6月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张强穆，男,1961年2月20日生，汉族，住址同上。被执行人：张珊珊，女,1985年6月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于杰，男,1980年3月14日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘志贞，女,1974年7月29日生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与周秀菊、张强穆、张珊珊、于杰、刘志贞借款合同纠纷一案，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  申 国
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执904号 申请执行人：孙玉佳，女性，1988年08月27出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码：915101002019118201。 法定代表人：王忆北。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，，住所地什邡市回澜镇统一社会信用代码：915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 孙玉佳与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙玉佳依据德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第15号裁决书向本院申请执行。在本案执行过程中，经查明，成都长信房地产开发公司因另案于2020年5月15日向本院提交《执行案件移送破产清算审查申请书》，以“被执行人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力”为由，申请对四川天福房地产开发有限公司移送破产清算。本院对成都长信房地产开发公司的申请审查后，认为符合移送破产审查的条件，故作出裁定对涉及四川天福房地产开发有限公司为被执行人的一系列案件终结本次执行程序。既如此，本案也应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第15号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄小波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4397号 上诉人（原审被告）：赵同闯，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人（原审被告）：周威，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：谢东，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：泗县华宇医院有限公司，住所地泗县泗城镇北关四里桥104国道西侧，统一社会信用代码91341324MA2N3CGY0W。 法定代表人：石志梅，该公司总经理。 原审被告：金冉，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原审被告：鲍诗美，女，1954年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人赵同闯、周威因与被上诉人谢东、原审被告泗县华宇医院有限公司、金冉、鲍诗美买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并定于2020年12月18日上午10时20分开庭审理。经本院合法送达，上诉人赵同闯、周威未到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院审理过程中，本院按照上诉人赵同闯、周威签字确认的送达地址确认书上载明的地址、电话通过法院专递向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，未被赵同闯、周威实际接收，导致邮件被退回。依据上述法律规定，本院开庭传票应视为合法送达。审理认为，赵同闯、周威在本院开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，应按赵同闯、周威撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵同闯、周威按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1473元，减半收取为736.5元，由上诉人赵同闯、周威负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的， 可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀征，女，1962年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市蓝一塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路******。法定代表人：李星星，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市誉鑫塑胶模具有限公司。住。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路**/div>法定代表人：包长俊，该公司总经理。再审申请人张秀征因与被申请人东莞市蓝一塑胶模具有限公司（以下简称蓝一公司）、东莞市誉鑫塑胶模具有限公司（以下简称誉鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀征申请再审称，一、二审法院认定本案案由为追索劳动报酬案由，张秀征没有异议，一、二审法院判决蓝一公司需向张秀征支付拖欠的工资的判决亦没有错误，但是，一、二审法院对于两公司是否存在公司人格混同问题上认定错误。本案中，蓝一公司与誉鑫公司明显属于关联公司，在经营场所、业务、财产，人员管理等方面存在交叉、混同，蓝一公司与誉鑫公司应当承担连带责任。从经营场所来看，蓝一公司就是誉鑫公司的厂中厂。在业务方面，蓝一公司与誉鑫公司存在着购销关系，而且誉鑫公司直接控制着蓝一公司的业务及生产经营。蓝一公司与誉鑫公司在财产方面存在混同，主要表现在蓝一公司的财产不独立。蓝一公司与誉鑫公司从人员管理方面来看，存在管理交叉。虽然蓝一公司在表面上看是合法登记注册的法人，但是蓝一公司实际上相当于誉鑫公司的一个生产车间而已，综上所述，张秀征认为一、二审判决无论从证据、事实及适用法律上，均存在严重错误，请求依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据张秀征申请再审的理由，本案争议焦点为：誉鑫公司应否对蓝一公司支付张秀征的劳务报酬承担连带责任。分析如下：本案中，张秀征进入蓝一公司工作已届满50周岁，达到法定退休年龄，双方依法建立劳务关系。张秀征主张誉鑫公司、蓝一公司为关联公司、存在人格混同，对其共同用工责任，应由誉鑫公司、蓝一公司连带支付张秀征劳务报酬。依据蓝一公司与誉鑫公司签订的CNC、镭雕承包合同，双方明确约定蓝一公司的用工由其自行招聘、管理及发放工资，誉鑫公司未与张秀征建立劳务关系。蓝一公司为依法成立的法人主体，其购买誉鑫公司的机器、租用誉鑫公司的厂房进行生产经营，双方对购买机器的价款、场地租金的抵扣支付问题均在合同中予以明确约定，而誉鑫公司支付蓝一公司货物的价款亦开具发票独立核算，因此誉鑫公司、蓝一公司之间相互独立经营。张秀征主张蓝一公司与誉鑫公司存在着购销关系，而且誉鑫公司直接控制着蓝一公司的业务及生产经营。但由于蓝一公司与誉鑫公司约定蓝一公司购买机器，由誉鑫公司在支付全部价款前保留所有权的买卖条款，为双方依法确定权利义务的经营性安排，因此上述订单生产的情形仅因蓝一公司的合同义务而受限。张秀征主张誉鑫公司、蓝一公司存在对人员管理交叉的情形。蓝一公司租用的生产经营场所位于誉鑫公司正常经营的厂区内，而誉鑫公司在出租过程，需要管理自身财产，因此以其制度约束行为、管理财产的做法具有合理性，并区别于对提供劳务人员的一般用工管理。誉鑫公司并未因上述合同的约定而与张秀征存在事实用工关系，张秀征主张的管理交叉情形亦不能证明誉鑫公司对其实施用工管理。张秀征并未举证誉鑫公司存在对其直接管理的其他用工情形，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法。本案中，张秀征没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人张秀征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀征的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  张国智
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1329号之一 被执行人：童欣，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人童欣开设赌场罪执行执行一案，本院作出的（2020）浙0921刑初63号已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人童欣交纳罚金1万并退出违法所得62000元。 执行立案后，本院向被执行人童欣发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人童欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童欣未履行且未向本院申报财产。 执行过程中，本院依法查封被执行人童欣名下的浙ＬＧ××××小型轿车，车辆目前查找中。另通过网络执行查控系统对被执行人童欣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无其它财产可供执行。 鉴于被执行人童欣未向本院申报财产，本院已对被执行人童欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李增洁