wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3301号 原告：韦美欢，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦芳林，女，1986年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦美欢与被告韦芳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦美欢到庭参加诉讼。被告韦芳林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦美欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并判令被告以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率（即3.85%)计算支付原告自2019年1月20日起至2020年9月21日的利息1305元，后续利息仍按照上述计算方式计算至实际清偿之日止，上述共计：21305元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是同事关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年1月4日、2019年1月19日向被告累计出借2万元，被告向原告出具借条予以确认，并承诺2020年1月19日一次性清偿。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告开始以没有钱还，有钱肯定会还为由推脱还款责 任，现在被告直接把原告的手机号码、微信拉入黑名单，原告无法联系上被告为维护自身权益提起诉讼。 -2- 韦芳林未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 韦美欢提供的证据有：《借条》一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是同事关系，2019年1月14日、1月19日，被告韦芳林以资金周转为由向原告共计借款20000元，原告以现金方式出借。韦芳林向韦美欢出具《借条》一张交由韦美欢收执。借条载明：“本人韦芳林今1月14日、1月19日借韦美欢总数贰万元整，小写（20000元整），于2020年1月19日一次性还清。”但借款期限届满后，被告未能依约还款，原告经催收无果后提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦芳林向原告借款，有被告出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。借条约定的借款期限届满后，被告未能依约还款，故韦美欢在本案中要求韦芳林归还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告在约定的还款期限届满后未能如期还款，故本案中原告主张借款人自逾期还款之日即2019年1月20日起承担逾期还款违约责任，同时原告主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国 -3- 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦芳林归还原告韦美欢借款本金20000元，并支付相应的资金占用期间利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年1月20日起至还清本案借款之日止，按照年利率3.85%予以计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费333元，由被告韦芳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  韦远洁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯云燕 -4-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21832号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赵红超，男，1982年10月29日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵红超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵红超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申83号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑新华，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑仪，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系郑新华之女。 再审申请人郑新华因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行赔终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑新华申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、仓山区政府系一审行政赔偿案件适格的被告。1、起诉人父母于上世纪70年代建设的位于福州市仓山区盖山镇江××村××道××号的房屋，位于经依法批准的征收范围内，案涉房屋非正常状态下的拆除行为，是征迁中的决定性行为，属仓山区政府（即土地行政主管部门）主导的权限范围，且案涉房屋被强拆，仓山区政府是受益人。仓山区政府制作并公布的《征收土地公告》，明确告知对涉及该征收范围内的房屋及其他建筑物、构筑物予以征收补偿，由仓山区房产管理部门组织实施，并发布补偿方案。2018年3月9日，房屋征收组织实施部门福州市仓山区住房保障和房产管理局制作并发布土地房屋征收补偿方案，明确告知系根据仓山区政府决定征收。2、仓山区政府既无法证明强制拆除申请人合法建筑是在其不知情的情况下发生，也未能提供该强拆行为系盖山镇政府擅自实施的证据，仓山区政府应被推定为强拆行为的实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。3、仓山区政府确认强拆行为系盖山镇政府具体实施的观点缺乏事实依据。二、申请人一审诉请仓山区政府和盖山镇政府履行法定职责，诉讼请求明确，依法应予以立案。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，本案焦点问题为申请人认为仓山区政府强制拆除其房屋行为违法，诉请仓山区政府行政赔偿是否有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，所谓“事实根据”，是指在起诉时一般性地能够证明被诉行政行为存在及被诉行政行为与其主张的权利受损害之间存在因果关系的相关证据。本案中，根据申请人郑新华提供的仓山区政府于2019年10月21日作出的仓政行复决〔2019〕22号《行政复议决定书》查明的事实，2019年6月25日，盖山镇政府对案涉房屋实施强制拆除行为。且盖山镇政府在申请人郑新华提出的行政复议申请案件中自认：“被申请人有对申请人下发违建整改通知书的行政职权。……申请人的房屋存在年限已久，应属于历史遗留违建……现申请人的房屋已纳入城市规划建设范围，已不符合土地利用总体规划，属于应拆除的违法建筑范围。综上，被申请人对申请人的房屋作出强制拆除符合法律规定。”上述证据材料虽涉及房屋强制拆除行为，但实施主体是盖山镇政府。申请人提供的证据材料无法证明仓山区政府系强制拆除其房屋的实施主体。据此，申请人诉请仓山区政府对案涉房屋的强制拆除行为承担赔偿责任，缺乏事实根据，其对仓山区政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的立案受理条件。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第六条规定，本案不属于福州铁路运输法院管辖。 综上，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。再审申请人郑新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑新华的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7909号上诉人（原审原告）：郝凤宪，男，1960年12月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简恺，北京市华泰律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）：刘建国，男，1964年9月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘珊珊（刘建国之女），住北京市延庆区。上诉人郝凤宪因与上诉人刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，均均不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：人民法院审理案件中，涉及到专门性问题需相关领域的专家帮助方能得出认定事实的证据，应当向当事人释明后启动司法鉴定程序。本案中，郝凤宪脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤、左眼结膜出血、头皮血肿、左侧第七肋骨骨折的损害后果与本次事件外力作用具有直接因果关系，外伤参与度为完全作用；其出现的交感神经性疼痛、神经根炎等症状与与本次事件外伤存在诱发因素，外伤参与度属于轻微作用，已经由鉴定机构出具了鉴定意见。郝凤宪主张赔偿的医疗费用中，包含用于治疗所受直接外伤和交感神经性疼痛、神经根炎诱发损伤的费用，故应当向当事人进行释明，对两部分费用由专业鉴定机构进行区分或给予参与度的鉴定意见，作为本案事实认定依据。本院认为该部分的事实认定尚需重新进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3029号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人郝凤宪预交的二审案件受理费3467元，刘建国预交的二审案件受理费1170元均予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2763号 原告：赵加英，女，1974年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王栋，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：代长花，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住山东省济南市。 原告赵加英与被告王栋、代长花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加英到庭参加诉讼。被告王栋、代长花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵加英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费共计46160.19元。 王栋、代长花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月11日17时30分许，王栋驾驶鲁AX**小型汽车（登记车主代长花）行驶至商河县郑路镇备战路，与驾驶电动三轮车的赵加英发生道路交通事故，致赵加英受伤、两车受损。 二、交警部门的责任认定结果：王栋承担事故的同等责任，赵加英承担事故的同等责任。 三、司法鉴定意见：赵加英伤后误工期限为90日；住院期间2人护理18日，出院后1人护理42日；营养期限为30日。 四、人身财产损害费用：医疗费8809.02元、误工费10350元、护理费8970元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费400元、车辆损失1000元、鉴定费800元。 车辆保险情况：鲁AN****车辆未投保“交强险”。 本院认为，赵加英驾驶三轮车与王栋驾驶的鲁AX**小型汽车发生交通事故，商河县公安局交通警察大队认定王栋、赵加英各承担事故的同等责任的事实清楚，本院予以认定。鲁AX**小型汽车未依法投保“交强险”，赵加英要求投保义务人代长花与侵权人王栋在“交强险”责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据赵加英提供的医疗费票据、住院病案，认定其医疗费8809.92元、住院伙食补助费1800元。结合司法鉴定意见，对于其主张的误工费10350元（115×90）、护理费为8970元[115×（18×2+42）]、营养费1500元（50×30）应予以认定。赵加英主张交通费1250元虽无证据提供，鉴于其因住院、鉴定支出一定的交通费在所难免，本院酌情认定400元。根据赵加英提供的鉴定费票据，对于其主张的鉴定费800元予以认定。赵加英主张其三轮车损失3000元其证据不足，本院酌情认定1000元。 综上，赵加英因交通事故造成的人身财产损害，由侵权人王栋与投保义务人代长花在“交强险”限额范围内连带赔偿医疗费8809.02元、误工费10350元、护理费8970元、住院伙食补助费1190.98元、交通费400元、车辆损失1000元，合计30720元；剩余住院伙食补助费609.02元、营养费1500元、鉴定费800元，合计2909.02元，由侵权人王栋按照50%的责任比例赔偿1454.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王栋、代长花连带赔偿原告赵加英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失合计30720元，于判决生效之日起十日内履行。 二、被告王栋赔偿原告赵加英住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1454.51元，于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告赵加英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告赵加英负担177元，被告王栋、代长花负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩慧芳
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执124号之二 申请执行人：高琼，男，汉族，1986年4月1日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：熊雳，男，汉族，1978年5月17日出生，住江西省丰城市。 申请执行人高琼与被执行人熊雳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）赣0105民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高琼向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊雳发送了执行通知书和报告财产令。 本院执行过程中，查封、扣押了被执行人熊雳名下的车牌号为赣Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。由于被执行人熊雳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高琼向本院提出申请，要求对上述车辆进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该车辆。2020年12月10日至12月11日，该车辆在本院淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人李文林参加竞买并以最高价105600元竞得。 此外，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人熊雳有房产、股息红利、公积金、金融、收益类保险、证券等财产。截至2020年12月17日，申请执行人申请的206140元及利息等，除执行到位105600元外（车辆抵押权人的优先受偿尚未扣除），其余被执行人熊雳未履行。由于被执行人熊雳未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2020年4月8日作出的（2020）赣0105民初33号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吁 冲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3523号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初1925号原告：威海市盛强消防安装工程有限公司，住所地威海市高技区大连路**-502，统一社会信用代码9137100076288288XR。法定代表人：宋述强，总经理。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。被告：威海瑞和酒业有限公司，住所，住所地威海市高技术产业开发区大连路**社会信用代码913710008667441317。法定代表人：许经建，总经理。委托诉讼代理人：黄乐云、王殿鑫，山东威扬律师事务所律师。原告威海市盛强消防安装工程有限公司与被告威海瑞和酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告威海市盛强消防安装工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市盛强消防安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市盛强消防安装工程有限公司撤诉。案件受理费1517元，由原告威海市盛强消防安装工程有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年十二月十八日书记员  王青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6053号 广州市规划和自然资源局、李佩欣: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与李佩欣行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初982号原告:代某,住所地：代县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该联社理事长。委托诉讼代理人:王某2,山西云中律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1995年9月20日生，代县人。被告：山西合盈汇富非融资性担保有限公司，公司地址：代县平城大街天府大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。被告：张某，男，汉族，1980年7月13日生，代县人。三被告共同委托诉讼代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。原告代某与被告孟某、张某、山西合盈汇富非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告孟某、山西合盈汇富非融资性担保有限公司、张某共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告孟某、被告张某共同偿还原告借款本金人民币299万元及贷款合同约定的利息、罚息；2.请求判令被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司对上列款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告孟某与代某胡峪信用社签订《贷款合同》，借款本金为2990000元，还款期限为2019年11月27日止，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订后，原告依约放款给被告孟某，被告孟某于借款当日向原告出具借款借据一支。被告孟某的借款合同是由被告张某委托被告孟某以被告孟某的名义签订的借款合同，借款实际由被告张某使用，被告张某与被告孟某是委托关系。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，各被告未偿还本息。各被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害了原告的合法权益。原告为清收贷款支付的律师费根据合同的约定被告应予承担。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孟某辩称，借款2990000元是事实，实际用款人是张某，愿意和张某一起承担还款责任。被告张某辩称，钱是我用的，正在与代某协商还款事宜。被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司辩称，同意承担连带清偿责任。原告代某为证实其主张向本院提交了如下证据：1、自然人借款申请书复印件一份，用以证明申请人即被告孟某申请借款的数额及时间；2、贷款合同复印件一份，用以证明原告代某与被告孟某签订贷款合同的事实以及合同中约定对罚息、违约责任等的承担；3、借款借据复印件一份,用以证明原告代某与被告孟某签订借款合同后原告履行合同约定发放借款的事实；4、保证合同复印件一份,用以证明被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司签订担保合同的事实和应当承担连带担保责任的依据；5、特别保证合同复印件，用以证明被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司签订担保合同的事实和应当承担连带担保责任的依据；6、保证书一份，用以证明借款金额为299万元，山西合盈汇富非融资性担保有限公司全额担保，约定保证责任；7、山西合盈汇富非融资性担保有限公司董事会决议一份、股东大会决议一份；8、被告身份证、营业执照复印件各一份，用以证明三被告的身份信息。被告孟某的质证意见为：对证据均无异议。被告张某的质证意见为：对证据均无异议。被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司的质证意见为：对证据均无异议。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年11月28日，被告孟某与代某胡峪信用社签订《贷款合同》，贷款金额为2990000元，贷款期限从2018年11月28日起至2019年11月27日止，贷款利率为年利率11.20％，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；该《贷款合同》由被告山西合盈汇富费融资性担保有限公司提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。该笔贷款实际用款人为张某。合同签订后，原告依约发放贷款，并由被告孟某出具借款借据。但截止目前，被告未偿还原告本息。原告代某遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告代某与被告孟某签订的《贷款合同》、与被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告代某依约履行了发放贷款的义务,但被告孟某及实际用款人张某却未按合同约定履行还款义务,被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司作为连带责任保证人亦未履行保证责任，均属违约。原告代某要求被告孟某、张某偿还借款本金、利息、罚息以及要求被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某、张某于本判决生效后偿还原告代某借款本金2990000元，并按贷款合同约定支付利息、罚息；二、被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18161.03元，由被告孟某、张某、山西合盈汇富非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 罗文朝 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张江虹书 记 员 王菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4238号申请执行人：刘建军，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张兴东，男，1977年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙璐璐，女，1983年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1216号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1216号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日书记员  申 国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11047号上诉人(原审原告)：罗旖，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈玉英，女，1927年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗秀庆(系陈玉英之子)，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：罗秀庆，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗琪，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗秀庆(系罗琪之父)，户籍地上海市黄浦区。上诉人罗旖因与被上诉人陈玉英、罗秀庆、罗琪共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，罗旖于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗旖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许罗旖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由罗旖负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  杨 俊审判员  刘建颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  段 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督129号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：张莉明，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有良，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人张莉明、唐有良申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3494号 王姚: 关于被执行人王姚非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4648号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司,住所地瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧。 委托代理人:林海丹、程恒祥（特别授权）。 被执行人:龚琼,女,1984年01月05日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:童旭军,男,1983年08月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人龚琼、童旭军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4528号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人龚琼、童旭军向申请执行人偿付案款8931元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人龚琼名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款4661.38元，本院已依法予以扣划；被执行人龚琼名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人龚琼、童旭军名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人龚琼名下有牌号为浙Ｂ5××××的哈弗牌汽车一辆，被执行人童旭军名下有牌号为浙ＢＹ××××的思威牌、浙Ｂ7××××的雅阁牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月1日至2022年8月31日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人龚琼、童旭军名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权4577.48元，执行到位诉讼费26.50元、执行费57.40元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人龚琼、童旭军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚琼、童旭军发出限制消费令，将龚琼、童旭军纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人龚琼名下的普通护照予以宣告作废，并将龚琼、童旭军作限制出境备案。本院于2020年11月5日，依法对被执行人龚琼处以罚款1000元。目前被执行人龚琼、童旭军名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人龚琼、童旭军继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人龚琼、童旭军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4648号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人龚琼、童旭军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  倪智文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3084号申请执行人上海士剑食品有限公司，住所地上海市金山区。委托代理人孙诚亮，四川矩衡律师事务所律师。被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司。住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人张明海。申请执行人上海士剑食品有限公司与被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5327号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1，576，410元、违约金200，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分存款外未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10591号 霍剑峰: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1687号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2144号之一申请执行人：陶元根，男，1962年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：胡波，男，1980年12月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：刘丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人申请执行人陶元根与被执行人胡波、刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶元根向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人胡波支付申请执行人借款本金300000元、利息（以300000元为基数，自2018年8月2日起至付清止，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘丹对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费6888元、财产保全费2520元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人胡波、刘丹发出执行通知书、报告财产令，要求胡波、刘丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡波、刘丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡波、刘丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人胡波、刘丹住所地对其下落及财产情况实地调查。查明，被执行人胡波、刘丹名下无存款、车辆、有价证券等财产。本院于2019年9月20日在嘉兴市不动产登记中心秀洲分中心查封了刘丹所有的坐落于嘉兴市秀洲区××幢××室不动产,该不动产由嘉兴市南湖区人民法院处置，本院参与执行款分配，分配得款152858元；查封了被执行人胡波所有的坐落于嘉兴市××小区××幢××室不动产及车库，上述不动产均已另行设置抵押。截至2020年12月15日，本案执行标的共执行到位152858元，执行费6858元已收取。暂未发现被执行人胡波、刘丹有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡波、刘丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡波、刘丹采取了纳入失信被执行人名单和限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡波、刘丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十二月十五日（）书记员 朱睿方
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执576号之一 申请执行人：重庆市新维建筑材料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**附**5-1，组织机构代码：55903632-X。 法定代表人：陈文新，总经理。 委托代理人：李建新，特别授权。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：黄显余，董事长。 委托代理人：王平，系该公司员工。 委托代理人：陈**燕，系该公司员工。 本院在执行申请执行人重庆市新维建筑材料有限公司与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人四川详鹰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2019）川1529民初1377号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司名下的银行存款1162647.36元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 鹏 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5131号之一申请执行人：闫安全，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：许磊，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。闫安全与许磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0582民初2786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许磊应给付闫安全工资款41180元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由许磊负担，限于判决生效后10日内交纳本院。因许磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，闫安全向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的41180元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人许磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月13日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许磊的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人许磊的银行存款13447元，经关联案件查询，许磊总债务合计64854元，本案闫安全分配得款8236元。另外，对许磊名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本案已查封（查封期限二年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止），但未实际控制到，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人许磊名下的不动产情况，对许磊名下与他人共有的坐落于张家港市塘桥镇XXXX幢XXX室的不动产（抵押给中国邮政储蓄银行张家港市支行，金额65万元），本院已查封（查封期限三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止）。因该房产设定高额抵押，且系共有，本案标的较小，申请执行人同意本案中暂不处置该房产。4、因被执行人许磊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向许磊发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人许磊罚款1000元。5、2020年12月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位8236元，尚未执行到位32944元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8236元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄钱裕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5171号之二申请执行人：厦门富利嘉餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市，住所地上海市嘉定区。厦门富利嘉餐饮管理有限公司与上海煜莜网络科技有限公司侵害商标权一案，本院作出的(2019)沪0107民初22045号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海煜莜网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人厦门富利嘉餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费392.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海煜莜网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海煜莜网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月十二日书记员 胡文杰附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6305号原告：马海荣，男，1965年1月23日出生，汉族，住方城县。委托代理人：马昆，系原告马海荣儿子，代理权限为特别授权。原告：王化川，男，1982年2月4日出生，汉族，住宛城区。被告：刘全胜，男，1965年6月20日出生，汉族，住宛城区。原告马海荣、王化川与被告刘全胜合同纠纷一案，本院在送达相关法律文书时,因原告提供的被告的送达地址不明确,造成送达不能，案件事实无法查清。后经本院示明，原告也无法提供被告有效的送达地址，应视为被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马海荣、王化川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。案件受理费1040元，退回原告马海荣、王化川。审判员 王 峰二〇二〇年十二月二日书记员 黄笛鸣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终66号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭治海，男，1974年9月26日出生于宝清县，汉族，高中文化，原系黑龙江省五九七农场第一管理区五站副站长，住宝清县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2019年12月11日被取保候审，2020年7月21日被取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人（原审被告人）宋春江，男，1973年1月27日出生于宝清县，汉族，大专文化，中共党员，原系黑龙江省五九七农场第一管理区五站书记，住宝清县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年12月9日被取保候审，2020年7月21日被取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人杜明军，黑龙江明阳律师事务所律师。原审被告人宋春雷，男，1970年11月24日出生于省宝清县，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省五九七农场职工，住宝清县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2019年12月9日被取保候审，2020年7月21日被取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人宋春雷、彭治海、宋春江犯骗取贷款罪一案，于2020年10月19日作出（2020）黑0523刑初99号刑事判决。认定被告人宋春雷犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元；被告人彭治海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；被告人宋春江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；责令被告人宋春雷、彭治海、宋春江退赔中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行100.98万元。被告人彭治海、宋春江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人彭治海、宋春江、原审被告人宋春雷犯骗取贷款罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2020）黑0523刑初99号刑事判决；二、发回宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  孙艳萍审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李松岩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢204号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳峰汇小区办公楼****，统一社会信用代码：91360100563829867U。 负责人：欧阳进华，该支行行长。 委托代代理人：赵德连、罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被执行人：南昌市凌亿贸易有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**蓝星大厦****代码：913601005535433200。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 被执行人：江西省星耀投资有限公司，住所地：江西省武，住所地：江西省武宁县工业园区：9136042330917560X2。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 被执行人：张瑜，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李维，女，1993年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 在本院执行九江银行股份有限公司洪城支行与南昌市凌亿贸易有限公司、江西省星耀投资有限公司、张瑜、李维、李得生金融借贷纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行于2020年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 东 审 判 员  李国兴 审 判 员  王财斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  万**云 书 记 员  邹丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3613号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人林世炎,男,1978年11月21日出生,汉族，，住所地温岭市被执行人江再祥,男,1975年08月06日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林世炎、江再祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行林世炎、江再祥履行生效法律文书确定的债务本金47335.60元、利息7202.57元、费用208.87元，并支付自2020年5月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费585元、执行费729元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林世炎、江再祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林世炎、江再祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林世炎、江再祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林世炎、江再祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林世炎、江再祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保503号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张钰，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张钰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保144号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保144号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26472号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路１８８号Ａ－５２２室，住所地上海市浦东新区。鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路８５５５号２幢**２０８室。法定代表人：林家良，法人。被执行人：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇拱极东路**。被执行人：孙悦先，女，1972年11月24日出生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇拱极东路**/div>中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司与上海益升农业发展有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、张昌国、孙悦先金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初92623号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海益升农业发展有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、张昌国、孙悦先未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费29376.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海益升农业发展有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、张昌国、孙悦先发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海益升农业发展有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、张昌国、孙悦先暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5423号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，总经理。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙岗益娱礼品批发行，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路百富城九洲文具玩具批发市场**>法定代表人：陈伟明，总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市龙岗区龙岗益娱礼品批发行侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5,名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十一日书记员  余璐岑
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1534号 王猛（申请执行人）、李初选、李志杰（被执行人）： 王猛与李初选、李志杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11900.00元。经本院立案执行，现申请执行人以在执行立案前被执行人已自行向其归还为由提交结案申请。至此，王猛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7071号 原告:朱传松，男，1980年10月12日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师(代理权为特别授权)。 被告：赵雨来，男，1970年10月2日出生，汉族，住定远县。 原告朱传松与被告赵雨来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传松及其委托诉讼代理人冯在梅、被告赵雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金30000元整及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年2月6日向原告立据借款本金30000元整,约定月息1.5%。现向被告多次催要,但被告找各种理由不履行还款义务。无奈，特诉请贵院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。 被告赵雨来辩称，我第一次是2015年2月6日借了原告10000元，后来在2015年3月底我又借了10000元，2018年2月6日的这张条据是2018年4月份打的，因为原告说就按以前的日期打。我没有付过利息。我就只借了20000元，没有付过利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，以证明其诉讼主体适格；2、2018年2月6日借条一份，证明被告于2018年2月6日向原告借款30000元整并约定利息1.5%的借款事实。 对原告朱传松提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 被告赵雨来未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日,被告赵雨来向原告朱传松借款30000元,被告向原告出具了一份借条载明:“今借到朱传松人民币叁万元整(30000)一年利息1.5%.此据赵雨来2018.2.6.”。借款后原告多次向被告催要，被告借故拖欠不还。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雨来借到原告朱传松30000元，由被告赵雨来出具的借条证实，本院予以确认。被告赵雨来辩称，只借了原告20000元，但未举证证明，故不予支持。被告欠原告借款30000元应予以返还，原、被告双方在借款时约定按月利率1.5%支付利息过高，应当依法核减，利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，本院对原告朱传松要求被告赵雨来返还借款30000元的诉讼请求予以支持，对原告朱传松要求被告赵雨来支付利息的诉讼请求，部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正)第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下： 被告赵雨来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱传松借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2018年2月6日起按年利率15.4%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元由被告赵雨来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄旭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1981号 王保科: 王保科与阮波、曹丹不当得利纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3004号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李志强，男，1998年8月3日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住三台县。 案由寻衅滋事罪 本院移送执行(2020)川0703刑初199号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定的由被执行人李志强赔偿被害人经济损失7573.63元，截止2020年12月7日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人李志强名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初199号刑事裁判所涉赔偿部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴良凤
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2840号 王永平： 申请执行人王永平与被执行人蔡秀兰离婚后财产纠纷一案，（2020）浙0102民初3007号民事判决已发生法律效力，申请执行人王永平向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡秀兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2840号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2461号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女。委托诉讼代理人：陶丽娟，女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。再审申请人红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)因与被申请人赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红阳公司申请再审称，1.《内部项目责任承包合同》(以下简称《承包合同》)无效并不影响赵晓杰向红阳公司赔偿相应损失，红阳公司与赵晓杰关于以开票金额1%来结算企业所得税的约定，是双方的真实意思表示，且赵晓杰在(2019)苏02民终1763号案件的审理过程中亦表示愿意承担红阳公司因开票而产生的税款，故红阳公司要求赵晓杰支付相应的企业所得税，具有事实依据。2.原审法院以“红阳公司仅提供证据证明其营业收入，未提供其申报的营业成本明细，无法证明针对本案所涉发票具体申报的利润数额”为由，驳回红阳公司诉请，理由不成立。红阳公司汇总了2019年整年度全部营业收入与营业成本后按照利润总额缴纳企业所得税，案涉人民币3,212万元(以下币种同)的发票纳入红阳公司2019年度的营业收入中。赵晓杰未能提供任何成本发票进行抵扣，红阳公司无需再提供任何成本明细。企业所得税的纳税金额无法与单张增值税发票进行一一对应，系因纳税制度统一汇缴的客观情况而产生。法律规定的企业所得税的税率是25%，现红阳公司按照双方约定仅要求赵晓杰承担开票额1%的税金，并无不合理之处。红阳公司提交该公司2019年度纳税申报表作为新证据，用于证明案涉项目企业所得税已缴纳完毕。综上，红阳公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。赵晓杰提交意见称，1.《承包合同》以合法形式掩盖非法目的，应属无效。红阳公司以损害赔偿提起本案诉讼，其所依据的《承包合同》的相关约定与本案损害赔偿没有直接关联。2.原审法院认定红阳公司无证据证明涉案发票产生的企业所得税，事实认定正确。红阳公司未能提供案涉3,212万元的发票项下的企业成本以及该发票对应的具体成本明细。本案所涉工程项目是红阳公司众多建筑工程中的一个，红阳公司提供的2019年度纳税申报表，无法证明与案涉发票对应的企业所得税的关系。综上，赵晓杰请求驳回红阳公司的再审申请。本院经审查认为，1.红阳公司与赵晓杰签订的《承包合同》因借用资质承建工程，应认定为无效合同，红阳公司要求赵晓杰按照《承包合同》相关约定，以开票额1%承担321,200元企业所得税的请求权基础已不存在，且上述约定违反国家税收征管规定，亦属无效。2.红阳公司要求赵晓杰赔偿因开具案涉发票所支付的企业所得税，应当提供证据证明实际发生的企业所得税损失，现红阳公司仅提供证据证明其营业收入，未能提供其申报的营业成本明细，无法证明针对本案所涉发票具体申报的利润数额，其应当承担举证不能的不利后果。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。企业所得税理应由企业缴纳，因红阳公司对挂靠资质导致《承包合同》无效存有过错，即便案涉开票行为增加了红阳公司的企业所得税，由其自行承担损失，亦于法不悖。综上，红阳公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回红阳建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44951号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：温庆营。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温庆营信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计76,769.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温庆营系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,769.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执696号 孙庆年、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人孙庆年与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为13557.89元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人孙庆年本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初5322号                    原  告              原告中和农信项目管理有限公司。      统一社会信用代码：9111010568195591XN。      法定代表人刘冬文，该公司总经理。      地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。      委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              被告鲁永军，男，汉族，生于1970年11月19日，住唐河县。      被告马怀秀，女，汉族，生于1972年10月21日，住址同上。      被告许晓，男，汉族，生于1973年12月20日，住唐河县。                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告鲁永军、马怀秀偿还本金34405.44元，利息2652.67元，依照合同约定支付逾期利息8468.8元（逾期利息暂计算至2020年11月24日）；      2、依法判令被告许晓对上述债务承担连带清偿责任；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告鲁永军、马怀秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款34405.44元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；      二、被告许晓对上述债务承担连带清偿责任。      案件受理费469.09元由被告鲁永军、马怀秀负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                  二○二○年十二月二十四日                                             书 记 员    谢康军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7568号原告：徐某某，男，汉族，1944年3月30日出生，住南阳市宛城区。被告：张某某，男，汉族，1962年2月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：余某某，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告徐某某与被告张某某、余某某建设工程合同纠纷一案中，经审查发现，原告徐某某不能提供被告张某某有效的地址信息，致使本院无法向被告张某某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告徐某某对被告张某某提起诉讼，但不能提供被告张某某的有效住址信息，属于被告不明确，原告徐某某的起诉应予驳回。原告徐某某可待清楚被告张某某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费311元，退回原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴尚
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1241号 （申请执行人）、梁正东（被执行人）： 与梁正东罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0282刑初11号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29351号原告：深圳农村商业银行股份有公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010207714。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190220071118899。被告：黄建波，男，汉族，1989年9月14日出生，住址：湖南省汉寿县。被告：李艳林，女，汉族，1986年2月12日出生，住址：湖南省祁阳县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金31286.84元、利息1121.49元、罚息251.14元、复利28.95元，本息合计32688.42元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实原告与两被告于2019年2月15日签订贷款合同，约定：原告向两被告提供贷款，贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币5万元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以借款借据为准；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为10‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人应按约定按时足额偿还贷款本息及其他欠款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息；合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按上述约定的月利率执行，合同期内执行利率不变；合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同签订后，原告按约定于2019年2月15日向两被告发放了贷款5万元，但两被告未按约定按期足额偿还贷款本息。截止至2020年4月21日，两被告尚欠贷款本金31286.84元、利息1121.49元、罚息251.14元、复利28.95元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建波、李艳林应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币31286.84元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，该利息为人民币1121.49元，罚息为人民币251.14元，复利为人民币28.95元；之后的利息、罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月22日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元、诉前保全费人民币347元，由两被告共同负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币309元、诉前保全费人民币347元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，由两被告共同负担，两被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年十二月八日书记员  韦丽琪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1446号被执行人：张婷，女性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与张婷罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人张婷送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张婷履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张婷未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张婷的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6489号之一原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林某甲，男，汉族，福建省闽清县人，住该县。被告：林某乙，男，1973年2月28日生，汉族，福建省平潭县人，住该县。上述两被告共同委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西某某实业发展有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050077882991XW。法定代表人：李秧根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根妹，男，1963年7月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国某某工程有限责任公司，，住所地：北京市东城区春秀路**统一社会信用代码：91110000710933796P。法定代表人：林懿翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，北京市广盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄某某诉被告林某甲、林某乙、江西某某实业发展有限公司、中国某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告林某甲、林某乙、江西某某实业发展有限公司、中国某某工程有限责任公司的起诉。案件受理费4935元，减半收取计2467.50元，财产保全费1732元，合计4199.50元，由原告黄某某负担。审 判 长  王永东人民陪审员  胡志金人民陪审员  刘会祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭高燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4549号 原告：李洋，男，1991年12月30日出生，汉族，司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李洋与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，李洋要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费3180元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因李洋不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李洋的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5269号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地四川省广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽，银长。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邱俊，男，生于1991年11月20日，汉族，住四川省金堂县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告邱俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人陈国静到庭参加了诉讼。被告邱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《信用卡分期通贷款合同》提前到期；2、判令被告向原告偿还截止2020年5月14日止信用卡欠款10321.57元（包括的本金、利息、违约金、手续费），2020年5月15日以后的所欠借款本金、利息、违约金、手续费按合同约定支付至欠款还款之日止；3、判令被告邱俊向原告偿还截止2020年5月14日止信用卡分期通贷款欠款78774.73元（包括利息、违约金、手续费），2020年5月15日以后所欠本金、利息、违约金按信用卡分期通贷款合同约定支付至欠款还清之日止；4、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；5、判决原告对被告邱俊抵押房屋即位于广安市广安区××道××号××幢××单元××号在抵押权范围内优先受偿。事实及理由为：被告邱俊于2017年4月27日在原告处办理了个人信用卡，卡号为6259××××4014，被告邱俊在使用该信用卡的过程中，未按照约定履行还款义务，截止2020年5月14日，累计下欠借款本金、利息、违约金10321.57元。2018年1月9日，被告邱俊又在原告处办理了信用卡分期通贷款，贷款金额为100000元，贷款卡号为6227××××3647，贷款期限5年，同时被告邱俊为该笔贷款设定了房产抵押担保。因被告邱俊未按合同约定按时还款，依照合同约定被告邱俊的贷款合同提前到期。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截止2020年5月14日，被告累计下欠原告信用卡分期通贷款本金、利息、违约金、手续费78774.73元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告邱俊未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行就其主张的事实，向本院提供了原告的《营业执照》、被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、分期通业务承诺书、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、《不动产登记明》、智慧柜员机业务凭证、个人信用卡对账单打印件等证据。 被告邱俊未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，认定如下： 2017年4月26日，被告邱俊在原告中国建设银行股份有限公司广安分行办理了世界旅游ＩＣ信用卡金卡，卡号为6259××××4014，后被告邱俊使用该信用卡进行消费，但其未按照约定履行还款义务，截止2020年5月14日，累计下欠借款本金、利息、违约金10321.57元。2018年1月9日，被告邱俊又在原告中国建设银行股份有限公司广安分行办理了龙卡信用卡分期通贷款业务，贷款金额为80000元，贷款卡号为6227××××3647，分期期数为60期，每期手续费0.4%，被告邱俊在申请表上注明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行分期卡领用合约》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本要要求对相关条款进行了充分提示和说明”。同日，邱俊作出《分期通业务承诺书》，主要内容有：本人拟申办分期通业务，同意将该笔业务纳入房屋抵押（含抵押权预告登记）的担保范围，并承诺：在上述房产抵贷款结清时，如本人分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续。本人将遵守上述约定，否则愿意承担相应赔偿责任。2019年7月29日，原、被告就被告邱俊用以抵押的位于广安市广安区××道××号××幢××单元××号房屋办理了抵押登记。2018年1月16日，原告向被告发放了分期通贷款80000元。后被告邱俊未按约定向原告履行还还款义务，截止2020年5月14日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费78774.73元。经原告催收，被告仍未偿还前述欠款，原告遂向本提起诉讼。 本院认为：被告邱俊在原告中国建设银行股份有限公司广安分行办理了世界旅游IC信用卡金卡及龙卡信用卡分期通贷款业务，其未按合同约定向原告履行偿还借款本金、支付利息、手续等义务，构成违约，故对原告主张的被告分期通借款提前到期、要求被告承担清偿所欠借款本金、手续费并承担支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持，原告对被告提供的抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告邱俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年5月14日止信用卡欠款10321.57元（包括的本金、利息、违约金、手续费），2020年5月15日以后的所欠借款本金、利息、违约金、手续费按合同约定支付至借款还清之日止。 二、被告邱俊向原告偿还截止2020年5月14日止信用卡分期通贷款欠款78774.73元（包括利息、违约金、手续费），2020年5月15日以后所欠本金、利息、违约金按信用卡分期通贷款合同约定支付至借款还清之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司广安分行就第二项债权对被告邱俊提供的抵押房屋即位于广安市广安区××道××号××幢××单元××号房屋（川20**广安市不动产权第0027433号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告邱俊负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁10刑终238号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦凤林，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前暂住山东省威海市环翠区。2019年8月16日因故意伤害他人被威海市公安局环翠分局行政拘留十日并处罚款500元。同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人金磊、梁秉正，北京京师（威海）律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人焦凤林犯故意伤害罪一案，于二○二○年九月十八日作出（2019）鲁1002刑初656号刑事判决。原审被告人焦凤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月16日13时许，在威海市环翠区栾家店村程某家中，被告人焦凤林酒后与被害人程某因琐事发生口角，后焦凤林持菜刀将程某头部砍伤，致程某左颞顶骨骨折构成轻伤二级、左顶部硬膜外血肿构成轻伤一级。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人焦凤林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人焦凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人焦凤林以其没有实施涉案犯罪行为为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：本案鉴定意见、个别言辞证据在程序方面存在违法问题，证人刘某与张某1的证言之间以及刘、张的证言与被害人程某的陈述之间存在矛盾，根据全案证据不足以认定焦凤林对程某实施了故意伤害犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审另查明，威海市公安局环翠分局温泉派出所于2020年12月14日出具书面材料一份，说明2019年8月16日16时17分至17时11分对焦凤林进行讯问的民警为伍某、王某，笔录中所签“魏昆甫”系笔误。威海市公安局环翠分局刑事科学技术室于2020年12月24日出具书面材料一份，说明“（威环）公（刑）鉴（损伤）字（2019）178号”鉴定文书中鉴定人张某2有署名、漏签名，该鉴定意见公平、公正、科学、严谨、准确。上述两份材料已经上诉人、辩护人庭外质证。本院认为，上诉人焦凤林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于焦凤林提出的其没有对程某实施故意伤害行为的上诉理由及其辩护人提出的本案鉴定意见、个别言词证据存在程序违法问题、言辞证据之间存在矛盾、认定焦凤林构成故意伤害罪证据不足的辩护意见。经查，证人刘某、张某1均证实案发当天看见年轻男子持刀砍击被害人头部致被害人头部流血，且均辨认出持刀伤人者为焦凤林。刘、张2人的证言与被害人程某的陈述能够相互印证，证人证言、被害人陈述中存在的个别细节上的差异并不影响本案基本犯罪事实的认定。关于鉴定文书和个别言辞证据中存在的程序上的瑕疵，相关部门已出具说明作出了合理解释，故上述证据可以作为定案证据。根据现有在案证据，足以认定焦凤林对被害人程某实施了故意伤害犯罪，焦凤林所提未伤害被害人的上诉理由和辩护人关于认定焦凤林构成故意伤害罪证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛建军审判员  刘净瑜审判员  李艳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘艳书记员肖翠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3343号之一 申请执行人天颂建设集团有限公司,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:148284863。 法定代表人:严守元。 被执行人华太建设集团有限公司,住,住所地温岭市滨海镇滨海大道**织机构代码:732398632。 法定代表人:王良财。 被执行人荆门紫荆城置业有限公司,住,住所地荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区织机构代码:780942233。 法定代表人:周文真。 天颂建设集团有限公司与华太建设集团有限公司、荆门紫荆城置业有限公司追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11908号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人华太建设集团有限公司、荆门紫荆城置业有限公司应支付申请执行人天颂建设集团有限公司人民币14917745.99元及利息，并支付诉讼费55653元、申请执行费82373元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人华太建设集团有限公司、荆门紫荆城置业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。本院已轮候查封被执行人华太建设集团有限公司所有的坐落于温岭市××街道××路××号××室的不动产，本院已冻结被执行人华太建设集团有限公司所有的在温岭农村商业银行股份有限公司的股权，本院已查封被执行人华太建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ0××××、浙ＪＰ××××的车辆，因被执行人华太建设集团有限公司涉及多个案件，已被本院受理破产清算，申请执行人可向破产管理人申报债权，上述财产目前无法处置。本院已查封被执行人荆门紫荆城置业有限公司所有的坐落于湖北省荆门市××路××小区的不动产［产权证号：鄂（2018）荆门市不动产权第001343号、第001345号、第001345号、第001350号］，目前被台州中院首查封，且案件尚未到执行阶段，我院作为轮候查封暂无权处置，申请执行人届时可申请参与分配。本院已查封被执行人荆门紫荆城置业有限公司所有的坐落于湖北省荆门市掇刀区××幢××室的不动产，目前正在我院（2020）浙1081执3968号案件处置过程中，处置完毕后申请执行人可参与分配。本院已扣划被执行人荆门紫荆城置业有限公司所有的银行存款人民币829639.06元，支付本案诉讼费55653元、执行费82373元，支付（2020）浙1081执3968号案件诉讼费226826元、执行费86918元，申请执行人天颂建设集团有限公司分配得377869.06元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人华太建设集团有限公司、荆门紫荆城置业有限公司采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人华太建设集团有限公司、荆门紫荆城置业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 戴 晨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道**。统一社会信用代码：915110116948118784。 负责人：王静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），该支行员工。 委托诉讼代理人：杨博（一般授权），四川君益律师事务所律师。 被告：孙彧杰，男，1960年2月11日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（以下简称：邮储银行东兴区支行）诉被告孙彧杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴区支行的委托诉讼代理人张波、杨博到庭参加诉讼，被告孙彧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款共计14254.42元，其中本金11486.37元、利息1287.70元、取现手续费、罚息、分期手续费共计1480.35元。被告已逾期6期，后续利息按借款合同约定的结息方式计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、还款、收费标准等内容。依照被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××6327的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但屡次逾期还款，迄今已逾期6期，被告的违约行为已经严重侵害了原告的权益，故起诉至法院。 被告孙彧杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告孙彧杰向原告邮储银行东兴区支行申请办理信用卡，并于当日填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，亲笔签名同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同（协议）的各项规章。领用合约第十一条载明了信用卡收费项目及标准；章程第二十一条约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。原告依照被告申请，核准并向被告发放了卡号为6259××××6327的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，后逾期还款，尚欠本金11486.37元，并产生了逾期利息等。 上述事实，有原告的陈述、及符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、四川闾山建筑劳务有限公司营业执照及企业信用信息公示报告、信用卡交易明细、欠款明细、流水、催收记录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告孙彧杰向原告邮储银行东兴区支行申请办理了信用卡，并消费透支，但在履行合同过程中，不按约全面履行还款义务，已构成违约。故原告邮储银行东兴区支行请求被告孙彧杰结清全部欠款及利息的请求，本院予以支持。原告诉请的费用未能明确其种类的具体数额及计算方式，不能确定其客观性、合法性，本院不予支持。被告孙彧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孙彧杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行信用卡欠款本金11486.37元及利息（利息以欠款本金11486.37元为基数，从欠款之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定标准日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.00元，由被告孙彧杰负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 苏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6589-2号解除保全申请人：山东德裕昌医药有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任新章，董事长。被申请人：北京新华高科新能源技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王强，经理。解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司与被申请人北京新华高科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0683民初6589-1号民事裁定，冻结解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款630000元或查封其相应价值的财产。现因被告已于2020年12月4日交纳保证金500000元，且原告同意解封。解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6589-1号民事裁定对解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款630000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月七日书记员  李杪蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7147号 原告：文军，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王剑川,四川仁聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张婷,四川仁聚律师事务所执业律师。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：9151000068416XXXXX。 法定代表人：马志均。 原告文军与被告四川众汇非融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告文军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文军撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8649号之一申请执行人赵泓旭，男，汉族被执行人西安思达凯斯艺术文化传播有限公司申请执行人赵泓旭与被执行人西安思达凯斯艺术文化传播有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第888号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵泓旭向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15431元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪