wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6503号之二 申请执行人：金牛区维含建材商贸部，经营场所：成都市金牛区金府路********。 经营者：李珍蓉。 被执行人：刘洪卫，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初8064号民事调解书，于2020年10月9日立案受理金牛区维含建材商贸部申请执行刘洪卫买卖合同纠纷一案，执行标的1757930元及利息，执行费19979元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ××××长城牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月4日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行账户存款9932元，被执行人名下有财付通支付账户存款2726.08元，上述合计12658.08元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 静
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3868号 原告：王霞，女，1997年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李**，男，1985年5月3日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告王霞与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金44000元。2.被告按年息6%标准向原告支付逾期付款损失自2020年8月6日起计算至还清之日止。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月22日向原告借款5000元，2018年7月25日再次向原告借款25000元，2018年8月17日向原告借款20000元。经多次催收，被告陆续偿还了6000元。时至今日，被告仍未足额归还本金。 被告李**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的原告的身份证复印件、被告的身份证照片、原、被告之间的聊天记录（2018年7月22日至2020年8月6日）、微信转账记录等证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告李**向原告王霞借款，原告通过微信向被告转款人民币5000元；2018年7月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转款人民币25000元；2018年8月17日，被告第三次向原告借款，原告通过微信向被告转款人民币20000元，被告三次向原告借款共计50000元。借款时，原、被告未约定还款时间及利息。经原告反复催收后，被告陆续偿还原告借款6000元。截至目前，被告尚欠原告借款44000元未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王霞、被告李**之间形成的借款合同合法、有效，原告王霞承担向被告李**提供借款的义务，被告承担到期向原告偿还借款的义务。因原、被告并未约定还款期限，原告在给被告必要的准备时间后，依法可以随时要求被告履行还款义务。现经原告反复催收，被告拒不偿还本金的行为已构成违约，应承担偿还本金的违约责任。关于原告主张的利息问题，因、被告在借款时并未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金主张，于法有据，本院予以支持；要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后30日内向原告王霞偿还借款本金44000元。 二、驳回原告王霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 欢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1489号 申请执行人:刘荣珍,女性,汉族，住无棣县。 被执行人:张以贵,男性,汉族，无棣县。 被执行人:张义娥,女性,汉族，无棣县 被执行人:张亦卫,女性,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘荣珍与被执行人张以贵、张义娥、张亦卫婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的14416元,已执行被执行人张以贵34**元。在执行过程中，本院对其他被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。已将被执行人设置高消费，纳入失信人名单。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1131号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 通
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1801号 申请执行人：梁敏山，男，1966年9月生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人:郑达峰，男，1970年9月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁敏山与郑达峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人郑达峰自收到通知书之日起向申请执行人梁敏山给付剩余住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费63000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费845元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑达峰名下的银行存款63845元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4406号之一 上诉人（原审被告）：应心锦，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：赵瑛，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：王治国，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：翁小芳，女，系王治国之妻。 上诉人（原审被告）：孙剑，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：褚武菁，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审原告）：楼旭明，男，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：张腊花，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 原审被告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区东阳街**米兰花园2-1-201。 负责人：朱建安。 委托诉讼代理人：王永强，男。 上诉人应心锦、赵瑛、王治国、孙剑、褚武菁因与被上诉人楼旭明、张腊花、原审被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，应心锦、赵瑛、王治国、孙剑、褚武菁以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，应心锦、赵瑛、王治国、孙剑、褚武菁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许应心锦、赵瑛、王治国、孙剑、褚武菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费336元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二〇年十二月二日 代书记员  吴晓雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保633号 申请人：泸县鑫盛达建材有限公司,住所地四川省泸州市泸县天兴镇田坝村五社,统一社会信用代码91510521MA63NXOH5D。 法定代表人，胡焱仲，公司董事长。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：袁继涛，男，1977年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张红霞，女，1979年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院（2019）川0521执保20号执行案件，查封了担保人胡焱仲提供的担保财产。现因双方当事人达成调解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对担保人胡焱仲（身份证号码510521196307××××）所有的用于担保的位于奉节县××镇××路××号××号商业用房（产权证号：301房地证2009字第0××1号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十二月三日 书记员代 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7106号之一原告：江苏漫修（宜兴）律师事务所，住所地无锡市宜兴市蛟桥河步行街**楼**。负责人：沈强。委托诉讼代理人：裴斌、邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：李祥龙，男，1965年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏漫修（宜兴）律师事务所与被告李祥龙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江苏漫修（宜兴）律师事务所于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏漫修（宜兴）律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏漫修（宜兴）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告江苏漫修（宜兴）律师事务所负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终8985号 上诉人（原审原告）：巫其华，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地河南省开封县，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：张青力，系王莹莹丈夫， 被上诉人（原审被告）：李登报，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：张娜娜，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：石玉发，系张娜娜丈夫。 被上诉人（原审被告）：付巧云，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新站区。 上诉人巫其华因与被上诉人王莹莹、李登报、张娜娜、付巧云合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3109号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人巫其华预交的二审案件受理费4705元予以退回。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月三日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3936号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人石生富，曾用名石江平，男，1991年5月17日      出生，侗族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月6日被深圳市公安局取保候审。2020年11月30日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2629号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年9月5日1时07分许，被告人石生富饮酒后驾驶湘L×××**号牌小型汽车在深圳市光明区玉塘街道××路由南往北方向行驶至××路路口时，车头与由方某某驾驶的粤B×××**号车车尾发生碰撞，碰撞后被告人石生富继续驾驶该车辆行驶至深圳市玉塘街道××社区××路××街路口时，该车右前部与由张某某驾驶的深圳M×××××号二轮电动车发生碰撞，碰撞后该二轮电动车倒地并与姚某某停放在该路段的粤B××××**号车车头发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某报警。执勤民警到场并对石生富进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml，随后将其带至光明区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人石生富血液中检出乙醇，含量为210.28mg/100ml。      在此次事故中，因石生富饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任；方某某、张某某、姚某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人石生富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月三日                   书记员  颜    佳    莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终993号原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）武伟,男,出生于山西省太原市,汉族,高中文化程度,无业,住太原市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人武伟犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日作出（2020）晋0108刑初307号刑事判决。原审被告人武伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月12日23时15分，被告人武伟酒后驾驶×××号银白色大众牌小型轿车,沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至胜利桥中段时遇民警设卡检查,被告人武伟驾车强行闯卡行驶至兴华街九丰路口时,与路口人行道信号灯杆相撞,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,检测结果为146.0mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对武伟的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为177.24mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人武伟的供述，证实2020年4月12日晚，其在十二中旁边的四合院饭店吃饭时喝了啤酒。当晚23时15分许,其驾驶×××号银白色大众牌小型轿车,沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至胜利桥中段时遇民警设卡检查，其驾车强行闯卡，车辆行至兴华街九丰路段时，与路口人行道信号灯杆相撞。随后，民警将其查获，经呼气式酒精检测,检测值为146mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警暴帅、许建黄于2020年4月12日23时15分许，在太原市××区中段执勤时，发现武伟驾驶车号为×××的银白色大众牌小型轿车在胜利桥由东向西行驶，有酒后驾车的嫌疑，二人上前准备拦截时，武伟驾驶该车辆强行闯卡。后车辆行驶至九丰路口时与路口人行道信号杆相撞。二人对武伟进行呼气式酒精结果检测，检测值为146.0mg/100m1。随后，二人将武伟传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人武伟在被查获时接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为146.0mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人武伟被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0297号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的武伟血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为177.24mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人武伟因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人武伟为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人武伟因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人武伟的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人武伟案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人武伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,予以确认。原审认为，被告人武伟无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并强行闯卡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人武伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。上诉人武伟的上诉意见是，其认罪认罚，社会危害性较小，且有立功表现，系家中经济支柱，希望判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人武伟无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并强行闯卡，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人武伟的意见，经查，上诉人武伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为177.24mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且上诉人在道路上醉酒驾驶机动车并强行闯卡，逃避检查属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而其“认罪认罚，社会危害性较小，且有立功表现，系家中经济支柱，希望判处缓刑”的上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二〇二〇年十二月二日书记员 朱佳雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11329号上诉人（原审被告）：杨济民，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶根良，男，1955年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐玉龙，男，1952年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海胜宝时装整理有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇联达路**。法定代表人：杨济民，总经理。上诉人杨济民因与被上诉人陶根良、原审被告上海胜宝时装整理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨济民于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨济民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨济民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35,060元，减半收取17,530元，由杨济民负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十二月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2417号 浙江明康汇食品有限公司、刘树茂： 本院在执行申请执行人浙江明康汇食品有限公司与被执行人刘树茂请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特261号﹞中，被执行人已履行义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2055号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人晏永辉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716320号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716320号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人晏永辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3599号之一 申请执行人：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇经二路**。统一社会信用代码：91330282761463720H 法定代表人:励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被执行人：易电通能源技术有限公司。。住所地：江苏省盐城市射阳县经济开发区阳光大道**统一社会信用代码：91320924MA1N3LE10H 法定代表人:彭明超。 被执行人:江苏稻夫子信息科技有限公司。住。住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园创新大厦**ND)。统一社会信用代码：91320913MA1W4NE60E 法定代表人:管林根，该公司总经理。 申请执行人浙江人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）与被执行人易电通能源技术有限公司（以下简称易电通公司）、江苏稻夫子信息科技有限公司（以下简称稻夫子公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人和公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人易电通公司、稻夫子公司给付申请执行人货款250450元，并缴纳案件受理费2528.50元、财产保全申请费1770元、执行申请费3656元。 执行立案后，本院向被执行人易电通公司、稻夫子公司发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人易电通公司、稻夫子公司向本院申报财产，经核实，申报内容基本属实。 执行过程中，两被执行人自动向申请执行人履行了50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人易电通公司、稻夫子公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人易电通公司、稻夫子公司住所地法院进行了财产调查。现查明，被执行人易电通公司名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，易电通公司名下有号牌为苏ＪＷ××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；稻夫子公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年12月4日，申请执行人在本次执行程序中受偿50000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件案件受理费2528.50元、财产保全申请费1770元、执行申请费3656元。本院暂未发现被执行人易电通公司、稻夫子公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人易电通公司、稻夫子公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人易电通公司、稻夫子公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人岑玲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易电通公司、稻夫子公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8465号原告：杨文献，男，1971年9月20日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市第四物资库，住所地永城市西城区工业路东段，注册号：411481000001660。法定代表人：杨言章。被告：薛利，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨文献与被告永城市第四物资库、薛利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月一日书记员  刘 备
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额10412.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10412.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告罗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1116号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖亚，男，汉族，1967年10月30日出生，住枝江市。被告：郭江琴，女，汉族，1970年4月27日出生，住枝江市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告肖亚、郭江琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月四日书记员  黄 薇
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3437号王晓晓、杭州金麦田托育服务有限公司：本院在执行申请执行人王晓晓与被执行人杭州金麦田托育服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月四日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              胡广航                  联系电话：              1990581****、0571-87707965              邮编：              310053
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3685号博奥泰克（天津）科技有限公司：申请执行人韩伟与被执行人博奥泰克（天津）科技有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2020)第168号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月四日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4115号原告：杨远凤，女，1978年4月12日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：陈凯，系贵州屋脊律师事务所专职律师。执业证号：15202201910107120。一般授权委托代理人：韩丽娟，系贵州屋脊律师事务所实习律师。证号：23081905220324。被告：王荣，男，1992年11月7日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所专职律师。执业证号：15202201811035187。一般授权委托代理人：杨翔，系贵州厚度律师事务所实习律师。证号：23081905110377。原告杨远凤诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远凤及其委托代理人陈凯、韩丽娟、被告王荣及其委托代理人敖梅、杨翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨远凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金共计190000元；二、请求依法判决被告承担逾期还款产生的滞纳金(滞纳金金额以实际还款之日银行出具的账单为准)；三、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系,2020年5月9日被告向原告借款190000元，该笔款项是原告在工商银行用公积金抵押贷款。双方约定由被告负担该笔款项每月的分期还款。原告于2020年5月9日通过云闪付的方式将10000元转至被告的账户上。2020年5月10日原告再次通过工商银行的手机银行转账的方式将180000元转至被告的账户。被告在偿还了2020年6月9日的分期还款5640元后,未履行2020年7月9日的分期还款的义务,原告多次要求被告履行还款义务,并于2020年7月13日向被告发了书面的告知书,请被告及时还款并支付相应的滞纳金,被告都置之不理,现该笔款项因被告未按时分期还款已经产生了银行的滞纳金。综上所述,被告未履行按时还款的义务,同时因被告未按时向银行分期还款的行为,导致产生的银行滞纳金也应由被告承担,根据相关法律规定,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告王荣辩称：原被告之间并不存在借款关系。180000元是原告用于投资租赁公司的投资款，另外10000元是偿还被告的借款。审理查明，原告杨远凤与被告王荣双方认识，双方认可存在资金往来如下：2020年4月23日，原告通过微信转账将尾号9202的工商银行卡上的资金10000元支付给贵州荣荣建业工程有限责任公司，2020年4月29日，原告杨远凤通过尾号0030的建设银行卡以转账方式将5000元转至被告尾号2549的建设银行卡上；2020年4月27日、4月30日，被告通过微信转账向原告分别支付了2000元及6070元；2020年5月9日，原告杨远凤通过尾号9202的工商银行卡以转账方式将10000元转至被告尾号2549的建设银行卡上；2020年5月10日，原告杨远凤通过尾号9202的工商银行卡以转账方式将180000元转至被告尾号3970的贵州省农村信用社联合社卡上，2020年5月10日，被告王荣通过尾号2549的建设银行卡上以转账方式将36000元转至原告尾号9202的工商银行卡，2020年6月9日，被告王荣通过尾号2549的建设银行卡上以转账方式将5640元转至原告尾号5471的工商银行卡，但双方对上述资金的用途存在争议。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间是否构成民间借贷关系，即涉案款项是否为借款。首先，从原告的主张来看。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据；故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告诉称其与被告间存在借款本金为190000元的借贷关系，并提供了转账凭证这一证据，但双方并无签订借条等书面相关凭证。故本案的关键问题在于仅有该凭证是否能直接确定存在借贷关系。在日常生活中，微信转账、银行转账当事人之间的关系或为借款、或为还款、或为其他等情形，仅有微信转账、银行转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系；诚然，确实也有些出借方在向借款人转款后，并不要求借款人出具借条等书面债权凭证，但该情况大多是一些相熟的亲友间出于极度信任对方或碍于情面等原因所致，除此之外，大多数当事人均会对借款持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认；而原被告之间并非亲友关系，在双方当事人之间发生借贷关系往来的情况下，如此大笔的金额原告无需被告出具借条或欠条，并且庭审中原告陈述借款时并没有过问被告的资金用途只是相信对方承诺会付利息便支付给对方大额款项，与人情常理不太相符，并且原告认可双方往来的资金有部分是入股租赁公司；故本院认为原告的举证情况不能直接排除亦不能直接认定涉诉款项性质为借款。其次，从被告的抗辩来看。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称确实收到原告190000元的转账，180000元是原告用于投资租赁公司的投资款，另外10000元是偿还被告的借款。对此辩称意见，被告提供了银行转账凭证、股东协议、交易明细及现金收条相关证据。本院认为，被告的上述抗辩意见及举证情况使原告主张原被告双方存在190000元的借贷关系这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在原告未能提供其他证据证实双方存在借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨远凤的诉讼请求。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由原告杨远凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  吴太洪二〇二〇年十二月四日法官助理罗南俊书记员张加雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1491号 原告：奇台县旭升管道工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡南湖牧业村。法定代表人：马旭明，系改公司总经理。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路******。法定代表人：戴日成，系该公司经理兼执行董事。本院在审理原告奇台县旭升管道工程有限责任公司诉被告北京久安建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告奇台县旭升管道工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县旭升管道工程有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   苏燕燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27244号原告：上海迈涛实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩军，执行董事。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海市软件评测中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟艳，职务不详。原告上海迈涛实业有限公司与被告上海市软件评测中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月1日，上海迈涛实业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海迈涛实业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海迈涛实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海迈涛实业有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终280号上诉人（原审被告）：黄天金，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：苏健健，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人黄天金因与被上诉人苏健健买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄天金上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，将本案移交福建省厦门市思明区人民法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案基础法律关系系买卖合同纠纷，而非欠款纠纷案件，依照民事诉讼法及最高院司法解释之规定，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。合同法中关于买卖合同履行地的规定主要见于《合同法》第61、62、141条。其中，第61、62条是总则中的规定，第141条是分则中的规定。《合同法》对买卖合同履行地的确定，首先以合同双方当事人的约定为准；若没有约定或约定不明确的，可由双方当事人协商达成补充协议；若仍达不成补充协议的，则按合同有关条款或交易习惯确定合同履行地。本案系货物邮寄交付，根据交易习惯交付地应为买受人收货地为准。本案中的收货地即被告人所在地，即福建省厦门市思明区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，被上诉人苏健健作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，苏健健住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人黄天金的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月四日书记员  吴智佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4026号之一被执行人：杜雪英，女，1985年10月15日生，汉族，户籍地浙江省天台县。杜雪英罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜雪英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因杜雪英未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人杜雪英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月10日、9月19日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜雪英的财产情况，未发现被执行人杜雪英有可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杜雪英的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院依法委托被执行人杜雪英住所地浙江省天台县人民法院查询了被执行人杜雪英的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、2020年9月7日，对被执行人杜雪英名下的车牌号为浙Ｊ×××**、车牌号为浙Ｊ×××**车辆二辆，本院已委托浙江省天台县人民法院轮候查封（查封期限二年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止），但未实际控制到，暂无法处置。6、因被执行人杜雪英拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日向杜雪英发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币20000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封未扣押被执行人车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5383号原告：刘敏敏，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孟强，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘敏敏与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏敏到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告孟强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘敏敏向本院提出诉讼请求：判令孟强偿还刘敏敏借款5000元；诉讼费由孟强承担。事实与理由：2017年8月17日，孟强向刘敏敏借款10000元，约定一月内归还，期间刘敏敏多次催要，孟强微信给原告转账5000元，还欠5000元没有归还，后经刘敏敏催要，孟强不理不睬，为维护刘敏敏的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孟强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，孟强向刘敏敏借钱10000元，并出具欠款条一份，载明：“今欠到人民币10000.00，欠款事由：借钱债权方经办人刘敏敏债务方经办人孟强”。孟强通过微信转账偿还刘敏敏5000元，尚欠借款5000元。本院认为，孟强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果。根据孟强向刘敏敏出具的借条及刘敏敏陈述，对于刘敏敏主张的借款事实本院应予确认，对其要求孟强偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟强于本判决生效后十日内偿还原告刘敏敏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月四日法官助理郭依书记员陈源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12145号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁乐金建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路**。法定代表人：谢潮，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海必迈流体科技有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******div>法定代表人：刘洪武，执行董事。上诉人辽宁乐金建设有限公司（以下简称乐金公司）因与被上诉人上海必迈流体科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐金公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁乐金建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁乐金建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年十二月四日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初8402号原告罗开义，男，生于1968年1月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈相能，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省人，现住镇雄县。原告罗开义诉与被告陈相能追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告罗开义到庭参加诉讼，被告陈相能经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、法官承诺书、生效文书上网告知书、开庭传票等相关法律文书后，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗开义诉称，2017年8月19日，被告陈相能通过汤毅叫我在其承担的镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建，我在其中做运输工作。双方口头约定工资为每月人民币10500元，我一共做了25天，因向被告预支工资被告不同意，我便没有继续给被告做工作了。经结算，被告需向我支付工资人民币8750元，经催收未果。特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告陈相能偿还我劳动报酬人民币8750元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈相能未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。原告罗开义为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：一、身份证一份，证明原告的主体资格。二、工人工资花名册复印件一份，证明被告陈相能差欠原告罗开义工资人民币10500元。载明：碗厂何家大湾施工项目部机械费用、工人工资花名册。姓名：罗开义。金额：8750元。银行卡号：62×××93。三、录音一份，证明被告陈相能差欠我工资人民币8750元是事实。被告陈相能未出庭质证，也未向本院提交证据。本院当庭出示依职权对郑银调取的询问笔录一份，笔录载明：我叫郑银，我与陈相能是朋友关系，没有其他特殊关系。他与宋元富做工程，我还投资了点钱进去，但是现在我也是一分钱都没有拿到。对《碗厂何家大湾施工项目部机械费用、工人工资花名册》中写明的情况是：花名册上打勾的数字手写部分是已经领取了（或部分领取），上面所写的“由陈相能委托郑银签字确认”，是因为当时工人工资没有给付，经过政府处理，公司的人要求陈相能到政府签字，然后陈相能因事外出未在，与公司商量好了以后，公司要求我代为签字，并且公司与陈相能联系，陈相能也同意部分工资在工程款余款中扣除，确实给付了花名册上打勾与数字手写部分工人的工资，其他的没有了。经原告罗开义质证无异议。被告陈相能未到庭质证。本院经审查认为，对原告提举的第一项证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告提举的第二项证据，能够与其他证据相互印证本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予采信；原告出示的第三项证据，其来源不明，本院依法不予采信。本院当庭出示依职权调取的对郑银的询问笔录，其陈述能与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予以采信。本院根据原告陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月19日，被告陈相能通过汤毅叫来原告罗开义为其在镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建工作中做运输工作；双方口头约定原告罗开义工资为每月10500元，为此，原告罗开义便为被告陈相能做工25天；经结算，被告陈相能需向原告罗开义支付劳动报酬人民币8750元。原告罗开义以其催收未果，便起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告陈相能偿还其劳动报酬人民币8750元；本案诉讼费用由被告陈相能承担。本院认为，合法的劳务关系受法律的保护。本案中，被告陈相能雇请原告罗开义在其承包的镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建工作中做运输工作，双方口头约定原告罗开义每月工资为人民币10500元；协商一致后原告罗开义便为被告陈相能做工25天，经结算，被告陈相能应支付原告罗开义劳动报酬为人民币8750元。因此，原告罗开义与被告陈相能劳务关系依法成立；为此，原告罗开义诉求被告陈相能支付其劳动报酬人民币8750元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈相能于判决生效后十五日内给付原告罗开义劳动报酬人民币8750.00元（大写：捌仟柒佰伍拾元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈相能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李霆人民陪审员  刘群人民陪审员  翁勇二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈臻附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更133号   罪犯马尕六，男，东乡族，1968年4月29日出生，甘肃省积石山县人，小学文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。   临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）甘29刑初25号刑事判决，以被告人马尕六犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。临夏回族自治州中级人民法院依法报送本院复核，本院于2017年12月27日作出（2017）甘刑核78464778号刑事裁定，核准对被告人马尕六的定罪处刑，该裁定于2018年1月29日送达被告人马尕六。   执行机关甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造；在日常改造过程中，与他犯矛盾较多，近期无重大违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，成绩合格，参加劳动改造，完成劳动任务，累计获得表扬三次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯马尕六减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯马尕六符合减刑条件。同意临夏监狱对服刑罪犯马尕六提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。   经审理查明，罪犯马尕六在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，参加劳动改造，完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯口述、他人代写的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马尕六在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯马尕六死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3260号原告：姜俊良，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，法律援助中心法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省扶沟县。被告：刘艳辉（曾用名刘辉），男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省扶沟县。原告姜俊良与被告刘艳辉、范伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告姜俊良的委托诉讼代理人齐建国，被告范伟、刘艳辉均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。姜俊良向本院提出诉讼请求：1、依法判令范伟、刘艳军连带支付姜俊良劳务费36010元。2、诉讼费351元，由范伟、刘艳辉共同承担。事实及理由：姜俊良受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计138.5个工时，约定每个工时260元，工程完工后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付，向姜俊良出具一份欠条，共计欠款36010元，至今未付。刘艳辉、范伟辩称，原告所诉情况属实，但建筑商给我们没有结算，我们愿意结算后支付原告。经审理查明：范伟、刘艳辉雇佣杨红雷在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉下欠姜俊良劳务费36010元，未约定付款期限。经姜俊良催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，姜俊良要求范伟、刘艳辉支付下欠劳务费36010元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。范伟、刘艳辉认可拖欠劳务费的事实，但以开发商未与其结算为由，不支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内支付姜俊良下欠劳务费36010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，由刘艳辉、范伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年十二月四日法官助理李翠红书记员程威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16423号 原告：马旭龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张其冰，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告马旭龙为与被告张其冰民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。诉请：被告归还原告借款本金12000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告张其冰未作答辩。 本院经审理认定：2020年3月至5月，被告多次向原告借款。后被告出具借条一份，载明：“本人张其冰承诺，在2020年8月会将之前向马旭龙借款12000元还清，立此字据为凭”。后被告一直未归还上述借款。 以上事实，由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张其冰归还原告马旭龙借款本金12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张其冰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年十二月三日 代书记员  孔文静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23130号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：张于华，男，1973年4月25日出生，苗族，户籍地湖北省。原告丰田融资租赁有限公司与被告张于华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告张于华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)257,273.56元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金1,168.88元(暂算至2020年7月7日，实际要求计算至实际归还之日)；3.请求判令被告向原告支付违约金39,360.00元(以上三项诉请金额合计：297,802.44元)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求1为请求判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)253,855.74元，撤回诉讼请求2，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，合同约定：被告将其名下的车牌号码为鄂QFXX**的汽车(车架号：LFMKN5BF3KXXXXXXX，发动机号：DA16774)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年11月29日原告依约向恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给第一被告使用，租赁期限60个月，从2019年11月29日至2024年11月28日止，月付租金3,417.82元，留购款59,040.00元，租金和留购款合计264,109.20元，被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。被告从2019年12月29日开始支付租金进入到还款期后，被告仅支付二期租金后再未支付租金，截至2020年7月7日，被告依旧拖欠5期租金未支付。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金257,273.56元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金1,168.88元(滞纳金暂计算至2020年7月7日)，被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金39,360.00元。2019年11月18日,丰田汽车租赁(中国)有限公司更名为丰田融资租赁有限公司。被告张于华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，被告张于华于2020年7月20日支付原告3,417.82元。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告张于华未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告张于华支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张于华应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司租金253,855.74元；二、被告张于华应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金39,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,767.04元，减半收取计2,883.52元，由被告张于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十二月三日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5039号 原告：杨伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：周红燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨伟与被告周红燕合同纠纷一案，本院于2020年11月9日予以受理。原告杨伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 本案受理费9,800元，减半收取4,900元，退付原告杨伟4,900元。 审 判 长  孟兆军 审 判 员  赵玉华 人民陪审员  彭奇慧 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1820号原告：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司。法定代表人：剧建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:赵天龙，男，农民，现住武川县。原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司诉被告赵天龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柴艺、叶文娟到庭参加诉讼，被告赵天龙经本院邮寄送达传票未正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告混凝土款72695元,并给付违约金(违约金以72695元本金,按照年利率24%计算,自2019年10月22日起计算至实际付清欠款之日止)。2、请求法院依法判令被告给付原告律师代理费3450元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月25日,被告与原告签订商品混凝土购销合同,向原告购买混凝土用于白庙子镇S103线本滩大桥预防性养护加固工程。合同约定混凝土供应结束后一周内付清全部款项。合同签订后,原告按照约定向被告供应了混凝土,价款合计82695元。但被告并未按约定付款。2019年11月28日,被告为原告出具欠条,承诺于2019年12月10日前付清欠款72695元。但被告仍未按承诺还款。期间,虽经原告多次索要混凝土款,被告均以种种理由推诿拒付。无奈,原告只得依据《合同法》等相关规定,诉至法院,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益。被告赵天龙未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告向本院提举如下证据：商品混凝土购销合同、混凝土结算单、欠条、委托代理合同、发票，拟证明原告的诉讼请求成立。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提举的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日,原告与被告签订《商品混凝土购销合同》,被告向原告购买混凝土用于白庙子镇S103线本滩大桥预防性养护加固工程。合同约定混凝土供应结束后一周内付清全部款项。合同签订后,原告按照约定向被告供应了混凝土,双方结算价款合计82695元。付款期限届满后，被告付款10000元，剩余72695元未付。2019年11月28日,被告为原告出具欠条,承诺于2019年12月10日前付清欠款72695元，并承诺如到期未付清欠款，自愿以欠款总额为本金，按照月利率2%支付违约金，违约金自2019年10月22日起计算至实际付清欠款之日止。被告还承诺自愿承担原告为实现债权的费用，包括律师费等等。至今，被告未按欠条约定履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且在合同履行过程中双方进行了结算，被告按照结算金额给付原告10000元后，尚欠72695元被告给原告写下欠条并作出承诺，被告未按照欠条作出的承诺履行给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天龙于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司欠款72695元，并以72695元为基数，按照月利率2%给付从2019年10月22日至实际付清欠款为止的违约金；二、被告赵天龙于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司本次诉讼产生的律师代理费3450元。案件受理费1982元，由被告赵天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 荣筱姿人民陪审员 王瑞玲人民陪审员 周培刚二〇二〇年十二月三日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7847号 原告：王艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：山东郯城酒厂，住所地：郯城县郯东路**。 法定代表人：姚如建，厂长。 原告王艳与被告山东郯城酒厂劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 王艳向本院提出诉讼请求：请求依法裁决确认原告与被告1989年1月至1993年12月成立劳动关系。事实和理由：原告于1989年1月开始至1993年12月在被告瓶酒车间工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告与原告没签定书面劳动合同，未为原告缴纳养老保险和医疗险。原告认为，根据劳动合同法、鲁人社规定(2019)13号及相关法律规定，应给原告确定事实劳动关系。原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2017年7月13日以（2017）鲁1322破申1号民事裁定，裁定受理山东郯城酒厂的破产清算申请。2017年12月13日本院以（2017）鲁1322破字第1号民事裁定书宣告山东郯城酒厂破产。2020年8月5日，本院裁定认可山东郯城酒厂提交的《山东郯城酒厂破产财产分配方案》。2020年10月23日，本院裁定终结山东郯城酒厂破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的登记机关办理注销登记。本院裁定终结山东郯城酒厂破产程序，已经发生法律效力。山东郯城酒厂已不具备民事权利能力和民事行为能力，企业法人资格丧失，故原告王艳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年十二月四日 书记员 李增欣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1114号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1990年6月3日，住河南省沁阳市。被执行人：王某，男，汉族，生于1986年1月5日，住河南省社旗县。申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初1745号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人刘某与被执行人王某协商，双方私下达成和解协议，现刘某向本案撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执1114号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月一日书记员  杨一鹤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4437号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：姜良帮，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告姜良帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告姜良帮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 谢 静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3907-2号 原告：安徽德润节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：翟海涛。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：奚柏华。 原告安徽德润节能建材有限公司与被告芜湖精工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告安徽德润节能建材有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽德润节能建材有限公司撤诉。 案件受理费3616元，由原告安徽德润节能建材有限公司负担。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月二日 （代公章） 书记员 郭雅萌
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初1710号原告：林刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：自贡市公路养护段（自贡市公路机械化养护和应急保障中心），住所地四川省自贡市自流井区露水湾**。负责人：钟鹏，段长。原告林刚与被告自贡市公路养护段（自贡市公路机械化养护和应急保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告林刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林刚撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年十二月四日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3011号 原告：唐天根，男，汉族，1965年2月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告唐天根与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐天根的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费6420元、资金占用费279.27元（按年利率4.35%计付），合计6699.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程系六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为6420元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为279.27元。原告与被告庞家成建立了事实劳动关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到唐天根工资6420元二级泵站.污水处理厂一个月付清”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告总工资12420元、未发工资6420元。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠原告劳务费6420元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费6420元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张劳务费逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告唐天根劳务费6420元及利息279.27元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞金 审 判 员 苏 薇 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2311号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭占红，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 谭占红犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初103号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人谭占红需缴纳罚金80000元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人谭占红名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人谭占红名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人谭占红名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人谭占红限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2024号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人文良库，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716183号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716183号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人文良库的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初1318号 原告：吴周，男，生于1985年6月11日，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：薛文海，男，生于1977年2月24日，汉族，户籍地住址四川省天全县，现住四川省雅安市名山区。 原告吴周诉被告薛文海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴周及其委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼，被告薛文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告吴周向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告退还原告预付的装饰装修款34000元；（2）判令被告赔偿原告因催收所产生的误工费、差旅费6000元；（3）判令被告赔偿因诉讼产生的代理费2800元；（4）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告因分包劳务相识。2020年9月，原告将自建的位于阿坝县××镇××号房屋内外墙装饰装修工程承包给被告施工，原告应被告要求分别于2020年9月13日、2020年9月30日，通过微信转款方式预付被告装饰装修劳务费34000元，被告承诺在2020年10月2日开始装修施工，但被告未按其承诺组织施工，且手机也常处于关、停机状态。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。 原告吴周围绕其诉讼请求提交了以下证据材料：（1）原告与被告的微信聊天记录打印截图4页、申请电子转账凭证3页，拟证明被告要求原告将预付的装修款转入其工商银行卡（6215××××0824薛文海）上，经双方协商后，原告以微信转账方式分两次共三笔转款34000元给被告，被告以语音方式确认收到了原告的预付款；（2）2020年8月27日至2020年11月25日原告农行卡交易明细清单8页，拟证明2020年9月30日从原告微信挷定的农行卡上转给被告3万元，另外二笔共4000元，均是通过原告微信“零钱”转给被告；（3）2020年10月14日原告与雅安市雨城区青江法律服务所签订的《委托代理合同》，拟证明原告为主张权利支付代理费2800元。 被告薛文海未提交书面答辩状及相应证据材料，也未到庭应诉。 本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交了证据原件或原始载体，被告未到庭质证或提出反证，视为放弃自己享有的诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告证据的真实性，依法予以采信。 根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认如下事实：被告长期在阿坝县从事房屋建筑及其防水工程施工。2020年8月，被告承揽了原告自建的位于阿坝县××镇××号房屋屋面防水工程施工，双方及时结清了相应的防水工程款。之后，原告要被告继续做该新建房屋的内外墙装饰装修工程，被告要求原告先行预付部分装修工程款6万元（含部分材料款），并将预付款汇入其工商银行账户（工商银行卡号：6215××××0824薛文海）。经双方协商，原告通过微信转账方式，分别于2020年9月13日支付2000元、2020年9月30日支付30000元、2020年9月30日支付2000元，共计预付被告装饰装修工程款34000元。被告也以微信语音留言方式，确认收到了原告预付的装饰装修款，并承诺于2020年10月2日进场施工。被告收到预付的装饰装修工程款后，未按其承诺的时间组织工人进行装饰装修工程施工，逾期后其手机长期处于关停机状态。原告遂于2020年10月26日起诉来院。 本院认为：原、被告按照当地建筑行业习惯，就原告新建房屋内外墙装饰装修工程达成口头协议后，原告以微信转账方式，按约预付了被告装饰装修工程款，履行了约定义务。被告在收到原告的预付款后，却未按其承诺履行对原告房屋的装饰装修施工义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告所预付的装饰装修工程款，应予以返还。对原告请求被告退还预付款34000元的主张，因被告未到庭提出抗辩意见或提供相应证据予以反驳，视为认同原告主张的返还数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告退还预付的装饰装修工程款34000元的主张，依法予以支持。被告违约后，原告在催收预付款过程中，确实产生了一定的差旅费和误工损失，在主张其权利时，因委托诉讼代理人也产生了代理费用，但其请求被告给予赔偿的主张，缺乏相应法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告薛文海于本判决生效之日起十日内退还原告吴周预付装饰装修工程款34000元。 二、驳回原告吴周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告薛文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨媛琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终960号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子民强街**。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展(北京)有限公司。。住所地：北京市东城区光明路****法定代表人：许飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公楼—**（第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙。住所地：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晖，该公司董事长、总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“白山公司”）、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称“瑞禾公司”）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称“网诚慧金公司”）、原审被告万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方公司”）、张晖借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年11月19日向上诉人白山公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、向瑞禾公司送达《不准予缓交、减交诉讼费用通知书》，并于当日向白山公司和瑞禾公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知白山公司、瑞禾公司应在收到前述通知书之次日起七日内共同向本院足额交纳二审案件受理费637724元，逾期未缴纳的，则按撤回上诉处理。白山公司、瑞禾公司均于2020年11月23日签收前述材料，但未在本院规定的交费期间内共同缴纳二审案件受理费637724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪娣娣审判员  周 辉审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理蔡静书记员钟雨林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1136号申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道**田园商务大厦**。法定代表人杜峰。被执行人向科，男，汉族原告（反诉被告）武汉翼达建设服务股份有限公司与被告向科（反诉原告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鄂01民初1583号民事判决书，主要内容为：一、被告向科（反诉原告）于本判决生效之日起十五日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司（反诉被告）返还13台搅拌车（车牌号分别为：鄂Ｇ×××**、鄂Ｇ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｇ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｇ×××**、鄂Ｇ×××**、鄂Ｇ×××**、鄂Ｇ×××**、鄂Ｇ×××**）；二、被告向科（反诉原告）于本判决生效之日起十五日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司（反诉被告）支付租金241098.2元。该判决发生法律效力后，权利人武汉翼达建设服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人向科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但其至今未履行。二、财产查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依据查询结果，本院已扣划被执行人向科的存款（银行、支付宝、财付通）8712.96元，扣除申请执行人垫缴的执行费50元，实际实现债权8662.96元。虽发现被执行人名下登记有车辆1台，但申请执行人以无法确定车辆具体位置为由申请暂不查封处置。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。另据申请执行人反馈，被执行人向科已向其返还搅拌车11台，剩余2台返还事宜双方正在协商处理之中。对被执行人居住地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产线索。三、司法惩戒已对被执行人采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产查控、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已对被执行人采取限制高消费措施；已穷尽财产调查措施，除已执行到位的8662.96元外，再未发现其他可供执行的财产；对于返还搅拌车的执行内容，双方当事人正在协商处理之中。申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初1583号民事判决书的本次执行程序。被执行人向科应继续履行本院（2018）鄂01民初1583号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月三日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1823号之一 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园**201）。 法定代表人：麦帮天，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：成芳，女，1954年3月27日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告琼海善源物业服务有限公司于2020年11月29日以双方已经达成和解协议，被告向原告缴清截止2018年2月28日的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  唐小惠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7924号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被告：迭高升，男，生于1982年4月25日，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，住所地：郑州市西太康路**0968106827Y。负责人：彭永恒。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告迭高升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告迭高升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回对被告迭高升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告迭高升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费127元，已减半收取，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月四日书记员  何 弯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人：鲍金照，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与鲍金照合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初6496号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请执行，要求鲍金照支付536378.40元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲍金照送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鲍金照名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产以及股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人鲍金照名下车牌号为×××、×××、×××的机动车3辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人鲍金照名下银行账户8个，但因银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的536378.40元及利息，已执行0元，尚有536378.40元及利息未受清偿。本院已将被执行人鲍金照纳入失信被执行人名单，并限制被执行人鲍金照高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人鲍金照确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6496号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二日书记员  郑 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1321号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区****负****，组织机构代码：30880930-8。负责人:尹建，该支行行长。被执行人：郑传义，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州双立房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村民委员会新楼**机构代码：56500456-X。法定代表人：郑传义。被执行人:郑传芳，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李驱波，女，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******社会信用代码：91520000573313303N。法定代表人：颜绍丽。被执行人：颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：颜绍俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：全凯，男，1991年8月14号出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郑森洲，男，1940年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳市花溪区义和砖厂，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区溪乡麦乃村社会信用代码：915201119145601948。投资人：李浦。被执行人：李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行和贵阳市花溪区义和砖厂、颜绍丽、贵州双立房地产开发有限公司、全凯、郑传芳、李浦、颜绍俊、郑森洲、郑传义、李驱波、贵州鸿衍融资担保有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2017)黔0112民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行请求被执行人贵阳市花溪区义和砖厂、颜绍丽、贵州双立房地产开发有限公司、全凯、郑传芳、李浦、颜绍俊、郑森洲、郑传义、李驱波、贵州鸿衍融资担保有限公司支付人民币4954754.65元及相应利息。本院向被执行人贵阳市花溪区义和砖厂、颜绍丽、贵州双立房地产开发有限公司、全凯、郑传芳、李浦、颜绍俊、郑森洲、郑传义、李驱波、贵州鸿衍融资担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳市花溪区义和砖厂、颜绍丽、贵州双立房地产开发有限公司、全凯、郑传芳、李浦、颜绍俊、郑森洲、郑传义、李驱波、贵州鸿衍融资担保有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询。查询到被执行人郑森洲名下有号牌号码为贵Ａ×××**松花江牌汽车，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。被执行人全凯名下有号牌号码为贵Ａ×××**凯宴牌汽车，我院为查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。查询到被执行人全凯名下有位于南明区房屋。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权4954754.65元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1321号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月四日法官助理汤亮书记员杨茂华