河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4747号 上诉人（原审被告）：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1965年5月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：史延宗，河北厚沃律师事务所律师。 上诉人孔翔琳因与被上诉人刘玉琴民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔翔琳上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决。事实和理由：一、一审法院认定借款本金数额、扣减利息计算错误。一审庭审，本上诉人出具的证据只能显示双方约定由上诉人向被上诉人借款20万元，但被上诉人实际支付上诉人借款数额为190400元，先行扣除利息9600元，其实双方实际借款日期为2018年5月24日，先行扣除4800元利息后借款本金为95200元，后又于2018年11月21日重新签订借款协议，因此该协议应视为以前借款延续，故在2018年11月21日前上诉人所支付的利息也应按实际借款本金95200元计算，相应予以扣减，一审法院对此未予认定，显属事实不清；二、根据最高人民法院相关解释规定，对于出借人出借资金合法性一审法院应当依职权予以查明，但一审庭审被上诉人未就此作出合理说明，且未提供相关证据予以佐证，显然适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决。 刘玉琴答辩称，经被上诉人一审后核对，认可一审计算错误，同意于本金95200元自实际给付之日付息予以扣减，抵顶上诉人应付的借期内利息，但实际付款期限为2018年5月23日。 刘玉琴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金190400元，并支付利息17516.8元（自2019年8月20日起至2020年1月5日止，按月利率2%计算），剩余利息计算至本息全部还清时止按月利率2%计算)；2、判令被告偿还原告为提起本案诉讼支付的律师费12000元；3、本案的案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第2项律师费12000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告刘玉琴自述，被告孔翔琳曾向原告刘玉琴借款20万元，约定借期3个月利息9600元。原告于2018年11月21日将20万元扣除9600元利息后交付被告，交付方式为：银行转账90400元，现金100000元。借款到期后，被告孔翔琳分别于2019年2月21日和2019年5月20日将借款展期三个月，并共计支付利息19200元。被告孔翔琳对原告刘玉琴以上自述内容不持异议。2019年5月20日，原告刘玉琴与被告孔翔琳签订民间借贷合同，约定：被告向原告借款20万元，期限自2019年5月20日至2019年8月19日，借款利率为月利率千分之十六。同时约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。原、被告均认可该借贷合同是原、被告2018年11月21日借款的展期。 一审法院认为，原告刘玉琴与被告孔翔琳达成借款合意，原告实际提供了借款，被告收到借款，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告扣除三月利息9600元，实际出借金额为190400元，本院依法确定本金金额为190400元。原、被告约定月利率为16‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应以本金190400元为基数，按照月利率16‰标准计算。自2018年11月21日原、被告发生民间借贷关系后，以190400元基数，按照月利率16‰标准，计算至2019年8月20日，共产生利息190400元×16‰元/月×9个月=27417.6元，扣除被告已付利息19200元，尚欠8217.6元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请被告按照年利率24%给付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求第2项，属于其诉讼权利的处分，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决：被告孔翔琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉琴借款本金190400元、计算至2019年8月20日的利息8217.6元及计算至借款本金还清之日止的利息（计算至借款本金还清之日止的利息以本金190400元为基数，自2019年8月21日起，按照年利率24%标准计算）。案件受理费4598元，减半收取计2299元，财产保全费1720元，两项合计4019元，由被告孔翔琳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉琴提交一份其支付给孔翔琳的银行流水，证明实际付款是2018年5月23日。孔翔琳发表质证意见称对该证据的真实性没有异议，对给付事实并不否认，予以认可，但是截止被上诉人起诉之日，上诉人并未拖欠被上诉人利息。 本院经审理查明，刘玉琴于2018年5月23日通过银行转账方式向孔翔琳支付扣除砍头息4800元后的95200元借款，于2018年11月21日通过银行转账方式向孔翔琳支付扣除砍头息后9600元后的90400元借款，共计向孔翔琳出借资金185600元。孔翔琳与刘玉琴于2019年5月20日签订民间借贷合同，借款金额为20万元，约定利息为月利率1.6％，双方皆认可该民间借贷合同约定期限及约定内容是为前期两笔借款的延续。借款期间孔翔琳向刘玉琴支付借款利息至2019年5月，共计支付利息24000元，截止至2018年8月20日孔翔琳尚拖欠刘玉琴本金共计185600元，拖欠利息共计12114.35元。 本院认为，对于孔翔琳关于刘玉琴出借资金合法性来源的主张，经本院询问，刘玉琴答辩称该笔资金是为其经营的保定市满城区五里铺食用菌厂的经营收益并提交一份保定市满城区五里铺食用菌厂的企业信用信息公示报告加以佐证。孔翔琳上诉称一审法院认定借款本金和扣减利息计算错误，刘玉琴当庭表示认可一审判决计算错误，同意孔翔琳对2018年5月23日借款以95200元为本金自借款支付之日起给付的利息进行扣减，因此对于孔翔琳的该项主张本院予以支持。 综上所述，孔翔琳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初44号民事判决； 二、孔翔琳于本判决生效之日起十日内偿还刘玉琴借款本金185600元、计算至2019年8月20日的利息12114.35元及计算至借款本金还清之日止的利息（计算至借款本金还清之日止的利息以本金190400元为基数，自2019年8月21日起，按照年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4598元，减半收取计2299元，财产保全费1720元，两项合计4019元，由被告孔翔琳负担；二审案件受理费4598元，由被上诉人刘玉琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超